山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2545号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。 主要负责人：刘成秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：姜德云，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。 原审被告：张玉亮，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。 原审被告：高照强，男，1988年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：朱成科，男，1989年1月6日生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：宋昌泰,男，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市七一路西段南侧123号。 主要负责人：马新明，总经理。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室。 主要负责人：杨金泽，总经理。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人姜德云、原审被告张玉亮、高照强、朱成科、宋昌泰、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3565号民事判决，对姜德云车辆损失进行重新鉴定；一、二审诉讼费用由姜德云承担。事实和理由：一审时太平财产保险有限公司青岛分公司对姜德云因本次事故造成的损失已经书面申请重新鉴定，但一审法院委托的鉴定机构并未进行重新鉴定，退卷理由不成立。首先，太平财产保险有限公司青岛分公司已经提交了书面重新鉴定申请，对需要鉴定的内容及范围在重新鉴定申请中进行了书面说明，并非无法确认一致，如属于青岛中才评估有限公司无法评估的或者资质不够的，鉴定机构应当及时退卷后法院重新委托鉴定。其次，太平财产保险有限公司青岛分公司也并未收到鉴定机构寄发的缴费通知，太平财产保险有限公司青岛分公司无法缴纳鉴定费，未缴纳鉴定费的不利后果不应当由太平财产保险有限公司青岛分公司承担。 姜德云辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。 张玉亮未作陈述。 高照强未作陈述。 朱成科未作陈述。 宋昌泰未作陈述。 华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未作陈述。 都邦财产保险股份有限公司青岛分公司均未作陈述。 姜德云向一审法院起诉请求：2017年12月27日22时40分许，被告张玉亮驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区崇阳路由东向西行驶至城阳观光桥西侧处时向左变更车道，与被告朱成科驾驶的沿崇阳路由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｂ×××××号轿车驶入路左对行车道与原告姜德云驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载刘宏茹）的左前侧相撞，造成三车损、刘宏茹伤。该事故经交警部门认定，被告张玉亮应承担事故的主要责任，被告朱成科应承担事故的次要责任，刘宏茹、原告姜德云不承担事故责任。经查，鲁Ｂ×××××号肇事车辆登记所有人为被告高照强，该车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。鲁Ｂ×××××号肇事车辆登记所有人为被告宋昌泰，该车在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险122000元、在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险。原告姜德云系鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人，请求各被告依法按照责任比例赔偿其车辆维修费79270元、评估费2500元、车辆施救费1000元，共计82770元。诉讼费由各被告依法承担。 一审法院认定事实：2017年12月27日22时40分许，被告张玉亮驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区崇阳路由东向西行驶至城阳观光桥西侧处时向左变更车道，与被告朱成科驾驶的沿崇阳路由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｂ×××××号轿车驶入路左对行车道与原告姜德云驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载刘宏茹）的左前侧相撞，造成三车损、刘宏茹伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事故当日作出第20176486号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张玉亮应承担事故的主要责任，被告朱成科应承担事故的次要责任，刘宏茹、原告姜德云不承担事故责任。原告姜德云系鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人，其主张该车辆引发的各项损失。原告提交山东金信价格事务所有限公司出具的机动车损失价格评估报告书一份，载明：“在评估基准日，鲁Ｂ×××××小型小轿车因本次事故造成车损价值为79270元。”原告支出评估费2500元。原告还提交即墨区创智汽修厂出具的维修费发票一张及维修明细一张，据此主张车辆维修费79270元。原告还提交即墨区明锋晨轩汽车维修厂出具的施救费发票一份，据此主张施救费1000元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司认为上述评估报告书认定的价格过高，向法院提交重新鉴定申请，法院依法委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的实际损失价值进行鉴定，该评估公司于2019年1月23日向法院出具（2018）鲁0214法司鉴1164号退案说明，载明因评估范围无法确认一致，且未收到申请人的鉴定费，导致鉴定工作无法进行，故将该案退回。另查明，事发时，被告张玉亮系鲁Ｂ×××××号车辆的肇事的司机，被告高照强系鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人，该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保额为1000000元，并投保不计免赔率特约险，交通事故发生于保险期内。被告朱成科系鲁Ｂ×××××号（车辆识别代码：LBVNU39088SB73327，发动机号：02516844）车辆的肇事的司机，被告宋昌泰系鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；该肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险，保额为1000000元，并投保不计免赔率特约险；交通事故发生于保险期内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20176486号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张玉亮应承担事故的主要责任，被告朱成科应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为被告张玉亮与被告朱成科承担事故责任的比例以7：3为宜。被告张玉亮作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。被告朱成科作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的30%。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，无证据证明被告高照强、被告宋昌泰存在上述过错，故被告高照强、被告宋昌泰在本案中均不应对原告承担赔偿责任。原告作为受损车辆的登记所有人，其依法主张因该起交通事故引发的车辆损失，诉讼主体适格，法院予以支持。因鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险；鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险、在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%、30%）在商业三者险限额内分别予以赔偿；仍有不足的，由被告张玉亮、被告朱成科按照事故责任比例依法分别承担赔偿责任。因该起事故有多方车辆受损，交强险应当在财产损失限额内预留相应的份额。关于原告的诉讼请求。原告主张车辆维修费79270元、评估费2500元、车辆施救费1000元，共计82770元，证据确实充分，且符合法律规定，法院均予以支持。被告太平财产保险有限公司青岛分公司认为评估报告书认定的价格过高，向法院提交重新鉴定申请，但未向鉴定机构交纳鉴定费，依法应承担不利的法律后果。原告的合法损失82770元，已超出两份交强险中财产损失2000元的赔偿限额，法院认为应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失1500元、应由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失1500元；超出限额的79770元（82770元-1500元-1500元），由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款55839元（79770元×70%）、由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款23931元（79770元×30%）。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告姜德云经济损失1500元，于判决生效后10日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜德云经济损失1500元，于判决生效后10日内付清。三、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告姜德云支付保险理赔款55839元，于判决生效后10日内付清。四、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告姜德云支付保险理赔款23931元，于判决生效后10日内付清。五、被告张玉亮、被告朱成科在本案中不再向原告姜德云承担赔偿责任。六、驳回原告姜德云对被告高照强、被告宋昌泰的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是二审中是否应对姜德云的车辆损失进行重新鉴定。 姜德云对其所有的鲁Ｂ×××××号轿车损失委托山东金信价格事务所有限公司进行价格评估，山东金信价格事务所有限公司出具价格评估意见，一审中太平财产保险有限公司青岛分公司认为上述评估报告书认定的价格过高，申请重新鉴定。一审法院依法委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的实际损失进行鉴定，青岛中才资产评估有限公司因评估范围无法确认一致，且未收到太平财产保险有限公司青岛分公司的鉴定费，导致鉴定工作无法进行，将案卷退回。二审中，太平财产保险有限公司青岛分公司没有新的事由，再次申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，本院不予准许。一审以山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估意见认定鲁Ｂ×××××号车辆的实际损失恰当，本院予以维持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1233元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 赵玉霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姜丽丽 书记员 张 拓