浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4597号原告：宋水红，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蒋松益,浙江新兴律师事务所律师。被告：章德祥，男，1952年2月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告宋水红与被告章德祥、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋水红及其委托诉讼代理人蒋松益、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告章德祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋水红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失219020.47元。庭审中，原告变更中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司为本案被告。事实和理由：2017年10月8日8时40分许，被告章德祥驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，于12时17分许，在诸暨市货停车场地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的非道路交通事故，章德祥负本次事故的全部责任，车辆投保在人民保险公司。原告诊断为左三踝骨折伴踝关节不稳等，行内固定术，住院二次共33天，共花费医疗费46182.47元。伤经鉴定为伤残十级，误工180日，护理60日，营养期90日。案经协商无果，为维护原告合法权益，呈文起诉，请依法审理。被告章德祥未作答辩，亦未提交证据。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费应扣除非医保4507.95元。三期鉴定时限偏长，合理性由法院审核。误工费，要求提供实际工资相关减少的证据，否则不认可。伤残赔偿金，评定的十级伤残偏宽，由法院核实。精神抚慰金认可3000元。交通费没有提供交通费发票，不予支持。鉴定费，不理赔。诉讼费不承担。原告系事故车辆的车上人员，其在事故发生时其并未完全脱离事故车辆，应该认定为车上人员，我司在车上人员1万元的限额内承担责任。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。经审理，本院认定事实如下：2017年10月08日08时40分许，章德祥驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市货停车场地方，与行人宋水红发生碰撞，造成宋水红受伤的非道路交通事故。根据现场勘查和相关调查，诸暨市公安局交通警察大队受诸暨市公安局城中派出所委托，参照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《浙江省实施办法》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，对此事故形成的原因及过错分析如下：章德祥驾驶机动车，在车门未关好时停车起步，车门碰撞到行人，其行为违反了《中华人民道路交通安全法实施条例》第六十二条关于驾驶机动车不得有下列行为之第(一)项“在车门、车厢没有关好时行车。”和《中华人民道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负本起事故的全部责任。宋水红无责任。伤后原告宋水红在诸暨市第六人民医院、诸暨市妇幼保健院接受治疗，期间住院治疗33天，支出医疗费46192.47元。2019年9月23日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋水红2017年10月8日因故致左三踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位，经内固定术等治疗，目前遗留左踝关节活动功能障碍的后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，外伤为完全作用；宋水红2017年10月8日因故致左三踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位，经内固定术等治疗，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；根据宋水红的人身损伤情况，建议给予误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此鉴定，原告宋水红支出鉴定费3350元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告宋水红提供的非道路交通事故责任分析意见书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、土保人员信息表、公证书复印件、营业执照复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司认为原告宋水红应视为车上人员，经审查，发生事故时宋水红已脱离车内空间，系车外人员。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的非道路交通事故责任分析意见书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告宋水红因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告章德祥驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告宋水红合理的经济损失如下：（1）医疗费46192.47元，被告人民保险公司抗辩原告宋水红支出的医疗费应扣除4507.95元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费32760元（182元/天×180天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金111148元（20年×55574元/年×10%），原告系失土农民，养老金于2013年12月并轨，且以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金，本院酌定3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元，以上合计211560.47元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险限额内承担88210.47元（211560.47元-120000元-3350元），合计应承担208210.47元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，由被告章德祥承担。被告章德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告宋水红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失208210.47元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告章德祥赔偿原告宋水红鉴定费3350元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宋水红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4585元，减半收取计2292.5元，由原告宋水红负担72.5元，被告章德祥负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月二十六日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍