杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8689号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州城西支行。住所地：杭州市学院路133号。 负责人：管威毅，行长。 委托代理人（特别授权代理）：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，1967年10月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：宗端后，男，1948年6月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：陈志军、王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州畅源图书有限公司。住所地：杭州经济技术开发区阳光星城1幢905室。 法定代表人：郑志伟，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：朱兴菊，浙江仁策律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称光大银行城西支行）与被告王丽萍、宗端后、杭州畅源图书有限公司（以下简称畅源公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长金炼、人民陪审员张更泗、谢祖德组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告光大银行城西支行委托代理人李文娟、被告畅源公司委托代理人朱兴菊及被告宗端后委托代理人王一凡到庭参加了诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告光大银行城西支行诉称：原告与被告王丽萍等金融借款合同纠纷一案，经杭州市西湖区人民法院审理做出(2015)杭西商初字第771号民事判决书，判决王丽萍应向原告支付借款5299940.54元，并支付截止2015年2月2日止的利息、复息、罚息合计51733.14元，2015年2月3日至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按合同约定另行计付，并支付律师代理费16055元。后经杭州市西湖区人民法院执行(案号：（2015）杭西执民字第3400号)，截止2019年5月6日，原告已受偿执行款合计4271858元，被告王丽萍尚欠原告贷款利息2202095.67元(其中贷款利息、罚息1719748.88元、迟延履行期间债务利息482346.78元)。贵院在执行被告畅源公司与王丽萍民间借贷纠纷一案中，依法通过杭州市拱墅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖了王丽萍名下的位于杭州市滨江区，2019年4月15日以最高价5200000元最高价变卖成交。后贵院作出了《关于(2017)浙0105执3892号案分配方案》，确定了扣除第一抵押权人渤海银行杭州分行优先受偿金额1601647.75元，第二抵押权人肖隽优先受偿金额1232700元；扣除案件申请执行费、诉讼费及执行相关费用后，余款2323265.25元，按各债权人申请执行标的本金进行分配。列入参与分配范围的案件有(2015)杭西执民字第3400号、(2017)浙0102执2673号、(2017)浙0105执3892号共计三个案件。原告系(2015)杭西执民字第3400号案件的申请执行人，被告王丽萍在该执行案件中尚欠原告贷款利息2202095.67元(其中贷款利息、罚息1719748.88元、迟延履行期间债务利息482346.78元)，贵院在执行分配方案中确认原告可分配款项为0元。原告就贵院的上述分配方案向贵院提出书面异议，贵院经书面通知参与分配的债权人，债权人畅源公司、宗端后均不同意原告就分配方案提出的异议意见。本案所涉分配方案中，原告与被告宗端后、被告畅源公司均系普通债权，享有相同的受偿顺位，且原告查封被告王丽萍的案涉房产系首轮查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”之规定，原告有权以全额债权的比例参与分配。截止2019年5月6日，被告王丽萍尚欠原告的款项高达2202095.67元，给原告造成了巨大的经济损失，若仅因该笔款项性质为利息而无法参与分配，则有违公平原则。鉴于以上情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，诉至贵院，请求判令：1、撤销（2017）浙0105执3892号关于被执行人王丽萍所有的位于杭州市滨江区产的变卖款分配方案；2、确认原告光大银行城西支行有权在扣除执行费用及清偿应当优先受偿的债权后，以2202095.67元占全部申请参与分配债权数额的比例参与分配被执行人王丽萍所有的位于杭州市滨江区产的变卖款，并依法重新制作分配方案；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告畅源公司辩称：不同意变更分配方案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第21条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第74条都规定了清偿顺序为先利息后本金，同时，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干法律问题的解释》第4条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。王丽萍借款本金已经全部付清，2018年3月26日后不应再计算利息，利息计算金额与宗庆后代理人一致。 被告宗端后辩称：不同意变更分配方案，答辩意见同被告畅源公司。本案存在利滚利，我方认可的逾期利息金额为1389470.99元。 原告光大银行城西支行为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.（2015）杭西商初字第771号，证明原告享有的对被告王丽萍的债权合法有效的事实。 2.《关于（2017）浙0105执3892号案分配方案》、执行异议书、杭州市拱墅区人民法院通知书、（2019）浙0105执异38号执行裁定书，共同证明原告诉讼请求的事实依据。 3.利息计算清单、还款明细，证明被告王丽萍尚欠原告贷款利息、罚息、迟延履行期间债务利息、还款情况的事实。 被告畅源公司、宗端后未提交证据。 对于原告光大银行城西支行提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 被告宗端后、畅源公司对原告提交的证据1、2均无异议，本院对证据1、2予以确认。宗端后、畅源公司对原告提交的证据3真实性有异议，经重新计算后，认可王丽萍的逾期利息金额为1389470.99元。因原告亦认可逾期利息金额为1389470.99元，本院对该组证据中被告王丽萍的逾期利息金额1389470.99元予以确认。 综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 2015年7月21日，杭州市西湖区人民法院作出(2015)杭西商初字第771号民事判决书，判令王丽萍应向中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行（后名称依法变更为光大银行城西支行）归还借款5299940.54元，并支付截止2015年2月2日止的利息、复息、罚息合计51733.14元，2015年2月3日至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按合同约定另行计付，并支付律师代理费16055元。后因王丽萍未履行生效判决书，杭州市西湖区人民法院立案强制执行，案号为（2015）杭西执民字第3400号。庭审中光大银行城西支行确认截止2019年5月6日，原告已受偿执行款合计4271858元（其中本金已受偿）。本院在执行申请执行人畅源公司与被执行人王丽萍一案中，依法变卖了王丽萍名下的位于杭州市滨江区的房产，成交价为5200000元。本院此后作出了《关于(2017)浙0105执3892号案分配方案》，确定扣除第一抵押权人渤海银行杭州分行抵押优先权1601647.75元，第二抵押权人肖隽抵押优先权1232700元；扣除案件诉讼费22678元、执行费16709元、拍卖服务费3000元后余款2323265.25元，按各债权人申请执行标的本金进行分配。其中(2015)杭西执民字第3400号案可分配金额为0，(2017)浙0102执2673号案（申请执行人宗端后）可分配金额为871049.15元、(2017)浙0105执3892号案（申请执行人畅源公司）可分配金额为1452216.1元。原告对执行分配方案不服，提出执行异议，本院于2019年8月16日作出（2019）浙0105执异38号执行裁定书，以不属于该案异议审查范围为由驳回原告的执行异议。此后原告诉至本院。 另查明：光大银行城西支行、宗端后、畅源公司均认可光大银行城西支行在执行分配方案中涉及参与分配的利息金额为1389470.99元。 本院认为，本案争议焦点在于光大银行城西支行在(2015)杭西商初字第771号民事判决书确定的应付款本金已于执行中受偿后，是否有权在(2017)浙0105执3892号案以其未受偿利息的比例参与分配变卖王丽萍相应房产后所得款项。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”因此，虽然光大银行城西支行本金已受偿，但依据(2015)杭西商初字第771号民事判决书，其利息债权作为普通债权仍可在扣除费用、优先权后按比例受偿。畅源公司、宗端后辩称依照合同法及担保法解释等规定清偿顺序为先利息后本金，本院认为前述规定主要适用于债权债务当事人之间的清偿抵充顺序，而本案光大银行城西支行、宗端后、畅源公司分别对王丽萍享有不同法律文书确定的不同债权，其分别申请参与分配执行，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十条规定，均作为普通债权按比例受偿，且即便适用前述规定，光大银行城西支行在本案中申请执行的利息债权顺序亦优先于本金，不能排除其参与分配执行。至于光大银行城西支行可参与分配变卖款的债权金额，光大银行城西支行、宗端后、畅源公司均确认为利息1389470.99元。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，王丽萍财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再结合光大银行城西支行、宗端后、畅源公司各方认可的参与分配债权金额，本院确认光大银行城西支行有权以利息1389470.99元占申请执行普通债权的比例参与分配王丽萍的位于杭州市滨江区产的变卖（拍卖）款，本院《关于（2017）浙0105执3892号案分配方案》确有不当，应予撤销，并由执行机构重新制作分配方案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国光大银行股份有限公司杭州城西支行以金额为1389470.99元占有权申请执行债权（前述债权应扣除执行费用及优先受偿债权）的比例参与王丽萍位于杭州市滨江区产变卖（拍卖）执行款的分配； 二、撤销本院制作的《关于（2017）浙0105执3892号案分配方案》，由本院执行机构重新制作分配方案； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州城西支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24417元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州城西支行负担7382元，被告王丽萍、宗端后、杭州畅源图书有限公司共同负担17035元。 原告中国光大银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王丽萍、宗端后、杭州畅源图书有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月十三日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦