wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2290号 申请执行人:牛敬礼，男，1985年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:傅静红，女，1977年10月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人牛敬礼与被执行人傅静红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人傅静红应返还申请执行人借款本金20000元利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅静红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月19日，被执行人傅静红银行存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2、被执行人傅静红名下浙Ｂ×××××的车辆因逾期未年检，已公告牌证作废。 3、被执行人傅静红名下无不动产登记信息。 4、被执行人傅静红名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月12日传唤被执行人傅静红到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人傅静红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅静红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月19日，（2）本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牛敬礼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅静红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张巧巧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢478号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2。 被执行人：孙保信，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王小君，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：肖雨，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与孙保信、王小君、肖雨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙保信、王小君、肖雨未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年01月18日拍卖被执行人孙保信名下位于亳州市××城区站前路东端南侧（（3）幢102铺）的不动产一处（房地权证亳字第××号）。2020年03月18日买受人张玉玺（身份证号码3412811982××××××××）以最高价1848064元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、亳州市××城区站前路东端南侧（（3）幢102铺）的不动产一处（房地权证亳字第××号）的所有权归买受人张玉玺（身份证号码3412811982××××××××）。所有权自本裁定送达买受人张玉玺时起转移。 二、买受人张玉玺可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王海峰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1974号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路，组织机构代码:147481662。 法定代表人黄澄。 被执行人阮舍平，男，1979年4月5日出生，住武义县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人阮舍平信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初1255号调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2019年09月11日向本院申请执行，要求被执行人阮舍平支付执行款76301.72元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人阮舍平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮舍平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人阮舍平有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人阮舍平目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1974号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人阮舍平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶      新      平
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初121号原告：李太可，男，汉族，1975年11月28日出生，住汝阳县。被告：王耀武，男，汉族，1987年8月8日生，住汝阳县。被告：王石头，男，汉族，1985年9月2日生，住汝阳县。原告李太可与被告王耀武、王石头民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李太可到庭参加了诉讼，被告王耀武、王石头经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李太可向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告现金130000元整及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年，被告王耀武向原告李太可借款10万元，借给被告王石头（在洛阳邙山开发房地产项目）使用，从2016年开始到2018年9月一直都是由王石头支付的2分利息，当初借钱时是王耀武打的借据，并以出租车做担保，在2018年6月左右王耀武私自将出租车卖出，没有告知原告，一直找不到人，到2018年9月王石头说这10万元钱是王耀武在使用。2018年9月6日王石头又找到李太可说急用3万元购买原材料，原告当时没钱，找到吕向乐，吕向乐将钱给原告李太可用于周转，到现在一直未归还，一直在支付3分利息。被告王耀武、王石头未答辩。经审理查明，2016年12月26日，被告王耀武向原告李太可借款10万元，并约定月息2分，被告王耀武给原告李太可出具借据一张，内容为“借据，因资金周转，甲方李太可愿意将拾万元整借给乙方王耀武使用。乙方愿将自己所拥有的宏运公司大众朗逸出租车一辆抵押给甲方担保。车号豫Ｃ×××××在担保期间乙方不的私自转让过户此车。利率2%。乙方在借款期间内，逾期无法偿还此款时，自愿将大众朗逸出租车归甲方所有，不的反悔，立此为据。甲方：李太可，乙方：王耀武。2016年12月26日。”原告李太可称该笔借款被告按照每月2000元支付利息至2018年9月26日，该笔借款本金偿还1万元。2018年9月6日，被告王石头因急需用钱向李太可借钱3万元，并约定月利息3分王石头给李太可出具借条一张，内容为“借条，今借到李太可现金叁万元整（￥：30000.00），自2018年9月6日起至10月6日前一次性还清，若到期不还，李太可有权将豫Ｃ×××××的大众轿车开走。利率3%。出借人：李太可，中间人：吕向乐，借款人：王石头。2018、9、6。”原告李太可称该笔借款被告按照每月900元支付利息至2019年9月30日。上述事实，有原告提交的借据、借条和当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告王耀武于2016年12月26日从原告李太可处借款10万元，双方约定月利息2分，并给原告出具借条一张，原告当庭称该笔借款已偿还1万元，故原告李太可要求被告王耀武偿还借款9万元的请求，本院予以支持。被告王石头于2018年9月6日从原告李太可处借款3万元，双方约定月利息3分，并给原告出具借条一张，故原告李太可要求被告王石头偿还借款3万元的请求，本院予以支持。关于两笔借款的利息，根据原告所提供的支付利息转账记录显示，第一笔10万元是按照月息2分予以支付，第二笔是按照月息三分予以计算，故根据原告当庭所述第一笔10万元借款利息已支付至2018年9月26日，第二笔3万元借款利息已支付至2019年9月30人，因此根据法律规定，对于第一笔剩余9万元按照年利率24%从2018年9月27日起计算，对于第二笔3万元按照年利率24%从2019年10月1日起计算。原告主张二被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀武于本判决生效后十日内偿还原告李太可借款9万元及利息（利息以9万元为基数，年利率24%从2018年9月27日起计算至实际清偿之日止）。二、被告王石头于本判决生效后十日内偿还原告李太可借款3万元及利息（利息以3万元为基数，年利率24%从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告李太可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告王耀武负担1004元334元，被告王石头负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年三月十二日书记员  杜媛媛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3789号之二申请执行人：吴成廷，男，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈梅，女，汉族，1987年12月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人吴成廷与被执行人陈梅婚姻家庭纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。执行标的9000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其银行账户予以冻结并划拨，共划拨案款3699元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3699元，扣缴执行费50元，支付申请执行人3649元。本案债权已实现3649元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现其他被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月十日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初682号 起诉人：周星廷，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何素华，四川清正律师事务所律师。 本院收到起诉人周星廷起诉沈群惠的起诉状。起诉人周星廷向本院提出诉讼请求：确认被起诉人名下的位于眉山市东坡区阳光上水康郡Ｂ区（号）4栋1楼1-102号住房一套（保管号：档0102673号、书证号：东坡0188423号）的房屋所有权为起诉人与被起诉人共同共有。事实和理由：起诉人与被起诉人于1992年1月8日结婚。以被起诉人名义在2006年11月19日购买的住房（位于眉山市东坡区阳光上水康郡Ｂ区（号）4栋1楼1-102号，保管号：档0102673号、书证号：东坡0188423号）是夫妻共有财产。该住房于2008年6月10日办理产权登记，于2009年10月23日被眉山市东坡区人民法院查封至今。案涉住房被司法查封冻结了处分权，起诉人与被起诉人无法根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，向不动产登记机关申请更正登记。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与张世清、沈群义、沈群惠案外人执行异议之诉一案，本院经审理后作出（2018）川1402民初4187号民事判决，起诉人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院判决维持原判。生效判决已经对起诉人本次起诉涉及的事项进行了实体审理。起诉人如果对已经发生法律效力的判决不服，应当通过申请再审的途径解决。起诉人的诉讼请求，不应当作为新的民事诉讼受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对周星廷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李嘉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特57号申请人：朱某，住宁夏隆德县。申请人：王某，住宁夏隆德县。本院于2020年3月20日立案受理申请人朱某与王某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱某将自己位于隆德县金湖兰庭小区7号门店出租给申请人王某，约定取暖费由申请人王某承担，期满后申请人王某为支付取暖费，经申请人朱某催要无果后产生纠纷，于2020年3月18日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王某于2020年3月31日之前缴纳租赁当事人朱某房2017-2019年度取暖费4919.3元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱某与王某于2020年3月18日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年三月二十日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初306号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告李刚，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年三月十五日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终118号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）唐永仁，男，汉族，1994年7月16日出生于湖南省东安县，初中文化，农民，住东安县。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。上诉人（原审被告人）李就安，男，汉族，1987年10月21日出生于湖南省东安县，高中文化，农民，住东安县。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人唐永仁、李就安犯贩卖、运输毒品罪一案,于2019年12月17日作出(2019)云71刑初18号刑事判决。宣判后，唐永仁、李就安提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月28日12时许，公安民警在行驶途中的昆明南至永州的D3944次旅客列车8号车厢内，查获被告人唐永仁、李就安共同贩运的毒品甲基苯丙胺（冰毒）448.59克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人唐永仁、李就安犯贩卖、运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；查获的毒品甲基苯丙胺448.59克予以没收。宣判后，原审被告人唐永仁以自己具有自首和坦白情节，原判量刑过重，请求对其减轻处罚为由提出上诉。原审被告人李就安以自己没有参与贩运毒品，请求宣告无罪为由提出上诉。经审理查明：2018年4月初，上诉人唐永仁、李就安商议共同出资购买毒品到湖南永州市贩卖。同月23日，唐永仁、李就安分别将各自名下的车辆抵押，李就安让车行老板将30000元抵押款打入毒品卖家指定的账户，唐永仁则让车行老板将15000元抵押款打入自己银行账户用于支付运毒人员的费用。此后，唐永仁从湖南途经南宁到达昆明后，在二上诉人事先租赁的房屋内等待毒品卖家的接货通知。同月26日，唐永仁在昆明市和谐世纪广场接到毒品并支付了15000元的运费，再将毒品重新包装后藏匿于自己的鞋子里。同月28日，唐永仁携带藏匿的毒品乘坐昆明南至永州的D3944次旅客列车。当日12时许，当该次列车运行到石林站至普者黑站区间时，公安民警在该列车8号车厢11C号座位上将唐永仁抓获，并从其所穿运动鞋的鞋垫下查获毒品甲基苯丙胺2条，净重448.59克。同日18时许，公安民警在湖南省东安县将李就安抓获归案。上述事实,上诉人李就安虽否认，但有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺照片，公安机关出具的抓获经过材料和情况说明，毒品提取、称量、指认笔录及照片，检验报告，证人张某、俞某的相关证言，抵押借款协议，银行账户交易明细，手机通话记录，旅客列车车票，智能轨迹分析材料等证据证实，上诉人唐永仁亦曾供认，足以认定。本院认为，上诉人唐永仁、李就安违反国家毒品管理法规，共同贩运毒品甲基苯丙胺448.59克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。经查，唐永仁在接受公安民警盘查时虽主动交代自己藏匿有违禁品，但其归案后并未全面如实地供述自己的罪行，且唐永仁贩运毒品的罪行已被公安机关掌握，其不具有自首和坦白情节。本案中，唐永仁、李就安共谋贩运毒品，所起地位、作用相当，李就安拒不认罪，二上诉人贩运的毒品数量大，社会危害性较大，均应依法惩处。原判根据唐永仁、李就安归案后的认罪悔罪表现和本案案情，对二上诉人已分别从轻处罚。唐永仁、李就安所提关于减轻处罚和无罪的上诉理由，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员汤宁二〇二〇年三月四日书记员 杨      世      燕
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初19号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人宋晓宙，男，1988年8月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年8月19日由行唐县公安局执行逮捕。2020年1月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人张波，河北中宇律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检未检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人宋晓宙犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人宋晓宙及其辩护人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月4日16时许，被告人宋晓宙驾驶冀Ａ×××××轻型箱式货车沿无繁线由南向北行驶至行唐县羊柴村路段时，在超越前方吴某驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车时，与该挂车相撞，后又与对向刘某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载张某1、仝婷婷、张某2、张某3）相撞，造成刘某经抢救无效死亡，张某1、仝婷婷、张某2、张某3受伤，三车受损的交通事故，经鉴定张某3的损伤属重伤二级。经行唐县公安局交通警察大队研究认定，宋晓宙负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人宋晓宙驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人宋晓宙的刑事责任。从重情节：犯罪对象系未成年人；从轻情节：具有自首情节。案发后与被害人及其近亲属达成和解，取得了谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。根据上述量刑情节当庭调整量刑建议，建议判处被告人宋晓宙有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 被告人宋晓宙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。辩护人张波提出的辩护意见是：1、本案事故的发生系多种因素导致，其中受害人刘某未取得驾驶资格也是因素之一，具有过错，应减轻被告人的处罚；2、从主观上看，宋晓宙没有前科劣迹，未受过行政处罚，系初犯偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，没有再犯罪的迹象，应当给予其一个改过自新的机会；3、事故发生后，宋晓宙积极保护现场，拨打报警电话，等候公安机关处理，并如实供述事故发生经过，符合刑法中关于自首的规定，宋晓宙具有法定的从轻情节；4、宋晓宙归案后认罪认罚，并积极赔偿受害人家属损失，具有酌定从轻情节。综上，宋晓宙犯罪情节，案发后的表现，符合缓刑的适用条件。因此，辩护人建议对宋晓宙判处缓刑为宜。 经审理查明，2019年8月4日16时许，被告人宋晓宙驾驶冀Ａ×××××轻型箱式货车沿无繁线由南向北行驶至行唐县羊柴村路段时，在超越前方吴某驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车时，与该挂车相撞，后又与对向刘某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载张某1、仝婷婷、张某2、张某3）相撞，造成刘某经抢救无效死亡，张某1、仝婷婷、张某2（4周岁）、张某3（未满一周岁）受伤，三车受损的交通事故，经行唐司法医学鉴定中心鉴定张某3之损伤属于重伤二级。经行唐县公安局交通警察大队研究认定，宋晓宙负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，吴某负事故的次要责任，张某1、仝婷婷、张某2、张某3不负事故责任。事故发生后，被告人宋晓宙积极保护现场，并等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被害人张某1受伤后未做伤情鉴定；被害人仝婷婷、张某2受伤后未住院治疗，亦未做伤情鉴定。 在本案审理过程中，被告人亲属与被害人刘某的亲属及被害人张某1，被害人张某3、张某2的亲属及被害人仝婷婷自行达成赔偿协议，被告人取得了被害人一方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍信息、前科证明、关于宋晓宙党员身份信息的复函、道路交通事故认定书等书证；2、证人吴某、周某的证言；3、被害人张某1、仝婷婷的陈述；4、被告人宋晓宙的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第053号、［2019］毒鉴字第057号、［2019］毒鉴字第054号司法鉴定意见书、灵寿县公安局物证鉴定室公冀灵物证鉴尸检字［2019］136号法医学尸体检验报告书、行唐司法医学鉴定中心［2019］医鉴字第215号司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋晓宙驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人宋晓宙积极保护现场，并等候公安机关处理，可视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定自首，可以从轻处罚。被告人的亲属已对被害人的亲属进行赔偿，并取得谅解，且被告人认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。经委托栾城区司法局对被告人进行风险评估，该局意见为支持对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋晓宙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  李会芹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王皖璐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执263号之一 申请执行人：陈某，男，1980年1月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周某，女，1984年11月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行陈某与周某子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人周某的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对周某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十三日 书记员  周丽圆
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执800号申请执行人:熊丽，女，汉族，1972年9月5日出生，经商，住成都市温江区。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被执行人：罗恩扎西，男，藏族，1978年5月25日出生，住四川省茂县。本院在执行申请执行人熊丽与被执行人罗恩扎西借款合同纠纷一案过程中，被执行人自行向申请执行人支付案款140000元，于2020年3月26日自愿达成，2020年12月1日之前支付的和解协议。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月二十七日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴剑立，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区蓝城龙尾镇珠坑村。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴剑立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6510号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金81055.83元及利息、分期付款手续费。因被执行人吴剑立未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1725号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月三十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2952号之一 申请执行人：廖南下，男，1953年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：占文全，男，1976年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：刘金菊，女，1977年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行廖南下与占文全、刘金菊民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人占文全所有的闽Ｃ×××××号车辆（因未能实际控制，无法继续处置）。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄秋燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖157号原告贵州新华印务有限责任公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B328室。法定代表人茅青云。被告北京盛世大典酒业有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路11号国家游泳中心北小楼4层。法定代表人裴来峰。被告上海高诚创意科技集团有限公司,住所地上海市闵行区光华路145号。法定代表人吴连连。第三人贵州新华印刷厂有限公司，住所地贵阳市云岩区友谊路186号。法定代表人茅青云。第三人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人李保芳。原告贵州新华印务有限责任公司与被告北京盛世大典酒业有限公司、上海高诚创意科技集团有限公司与第三人贵州新华印刷厂有限公司、贵州茅台酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州新华印务有限责任公司诉称，被告拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告承揽报酬2004463.10元；2、判令二被告按照同期银行贷款利率支付原告利息至支付完毕（利息从2017年9月1日起按照银行同期贷款利率计算，暂行计算到2019年12月2日，为217400.73）；诉请金额合计为2221863.73元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6744号原告：新特能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：南通山剑石墨设备有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：姚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告新特能源股份有限公司与被告南通山剑石墨设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告新特能源股份有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新特能源股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新特能源股份有限公司撤诉。案件受理费12920元（原告新特能源股份有限公司已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告12895元。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长 王 艺人民陪审员 王 慧人民陪审员 刘曼玲二〇二〇年三月三十日书 记 员 曹博文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初910号原告：沈维民，现住吉林省榆树市。被告：王旭，现住吉林省榆树市。本院在审理原告沈维民诉被告王旭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈维民撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  张明复二〇二〇年三月二十七日书记员  张可为
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3139号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张碧群，女，1950年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市九龙坡区中梁山工矿贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐力，该公司董事长。再审申请人张碧群因与被申请人重庆市九龙坡区中梁山工矿贸易有限公司（以下简称中梁山工矿公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张碧群申请再审称，中梁山工矿公司故意隐瞒改制相关情况，剥夺了张碧群成为股东的权利。一、二审法院采信《中梁山工矿贸易公司产权制度改革方案》《关于企业职工集体共有资产量化配股实施细则》错误。张碧群提起的本案诉讼请求并未超过诉讼时效。张碧群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，张碧群称中梁山工矿公司（原重庆市九龙坡区中梁山工矿贸易公司）故意隐瞒渝委发[1997]38号文件《中共重庆市委重庆市人民政府关于加快我市中小企业改革的意见》、九府发[1997]86号文件《关于国有、城市集体产权制度改革的若干配套政策的通知》两份文件，剥夺了张碧群成为股东的权利。上述文件均是政府针对辖区范围内国有企业、集体企业进行改制而发布的指导文件，不是单独针对中梁山工矿公司改制制定，该两份文件由政府拟定、发布并对公众进行公开，并非中梁山工矿公司能够刻意隐瞒的内容。现有证据不足以证明中梁山工矿公司剥夺了张碧群成为公司股东的权利。中梁山工矿公司从1997年开始实施一系列改制措施，该公司经改制后于1998年11月6日登记设立。中梁山工矿公司在此时即已完成企业改制，张碧群在改制完成时并未成为该公司股东，张碧群在此时就应该知道自己的权利受到了侵害，其起诉要求中梁山工矿公司承担赔偿的诉讼时效应从此时开始计算，但张碧群直至2018年6月才提起本案诉讼，张碧群在本案中提出的诉讼请求已超过诉讼时效，一、二审法院判决驳回张碧群的诉讼请求并无不当。综上，张碧群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张碧群的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年三月十三日书记员 蹇 璐
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业地：郑州市西太康路121号。负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高红庆，男，1971年7月6日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）因与被上诉人高红庆财产保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险周口分公司的委托诉讼代理人许全合、被上诉人高红庆的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险周口分公司上诉请求：1、发回重审或依法改判（不服金额为22000元）；2、一二审诉讼费由高红庆承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、高红庆投保的车损险保险金额为60736元，而车辆维修费56950元，达到保险金额90%以上，根据双方保险合同约定，可以推定车辆为全损。人保财险周口分公司愿意支付全部保险金，收回该车。2、保险合同约定车辆损失绝对免赔2000元，一审没扣除。3、事故两车相撞导致，高红庆的车辆损失依法应扣除另一车辆的交强险无责限额，一审法院未扣除。高红庆辩称，1.本案车辆实际价值十几万，只是投保价值是60736元，并不是车辆的实际价值是60736元，本案车损并不超过车辆实际价值。高红庆投保时，人保财险周口分公司并未说明要扣除2000元，且并未经高红庆同意，保险法解释二第九条明确规定，人保财险周口分公司单方扣除2000元属于免责条款,免责条款并未明确告知高红庆。高红庆向一审法院起诉请求：1、人保财险周口分公司赔偿高红庆车辆损失56590元。2、人保财险周口分公司负担本案诉讼费用。庭审中高红庆第一项请求增加为56950元。一审法院认定事实：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为高红庆，车辆挂靠在扶沟县顺通运输有限公司。高红庆为运营该车辆为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车依法办理了车辆行驶证、道路运输证、从业资格证等手续，高红庆于2019年8月30日在人保财险周口分公司为豫Ａ×××××号重型自缷货车购买了机动车商业保险，合同约定机动车损失保险为60736元，且有不计免赔率。2019年11月19日12时15分，高红庆驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与高伟驾驶车号为豫Ｐ×××××的车辆，在河南省××尉氏县S102处追尾相撞发生交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队于2019年11月19日出具第410223201911190678号道路交通事故认定书（简易程序），认定高红庆承担全部责任，高伟不承担责任。事故发生后，高红庆及时向人保财险周口分公司报案，人保财险周口分公司亦派人出具现场。本次交通事故造成高红庆的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车前方部分车体损坏，该车辆经扶沟县精创汽车修理服务有限公司进行维修，高红庆实际支付维修费56950元。一审法院认为，人保财险周口分公司与高红庆之间保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务，人保财险周口分公司应当按照合同约定在保险限额内向高红庆支付车辆损失费用。高红庆在事故发生及时向人保财险周口分公司履行了报案通知，人保财险周口分公司亦派人出具了现场勘查，庭审中虽对高红庆实际维修所花费用提出异议，但未向本院提交其事故发生后双方认可的定损单等证据，一审法院认为高红庆提交证据符合证据的客观性、合法性和关联性。高红庆诉请人保财产周口分公司按保险合同在保险限额内赔偿车辆损失56950元的请求，予以支持。人保财险周口分公司辩称其应根据责任认定中责任比例承担赔偿责任，一审法院认为该辩称与本案非同一法律关系，人保财险周口分公司可另案诉讼。人保财险周口分公司庭审中虽提出对事故车辆进行鉴定的申请，一审法院认为鉴定评估意见是案件认定事实的证据形式之一，在高红庆提交证据符合证据的客观性、合法性、关联性的情形下，对人保财险周口分公司申请鉴定的意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内支付高红庆车辆损失56950元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：高红庆的车辆损失数额应如何确定及责任应如何承担。人保财险周口分公司上诉称车辆修理费用达到保险金额90%以上，应推定为全损。经审查，高红庆的车辆因事故受损后进行了拆解维修，人保财险周口分公司到现场进行了勘验，人保财险周口分公司并未提交证据证明案涉车辆损失应推定为全损，也未提交证据证明保险金额与车辆现金价值一致及双方保险合同约定有车辆推定全损相关内容，人保财险周口分公司称车辆应推定的理由不能成立。高红庆的车辆投保车辆损失险及不计免赔，人保财险周口分公司上诉称应扣除绝对免赔的理由与投保险种相矛盾，本院不予支持。关于应扣除相对方无责任限额问题，高红庆在人保财险周口分公司投保车辆损失险，高红庆起诉人保财险周口分公司承担赔偿责任有合同依据，人保财险周口分公司并未提交证据证明合同约定有应先向无责方主张赔偿或扣除无责方限额的规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年三月三日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终153号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈强发，男，1979年5月26日出生,汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2004年12月6日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人陈强发犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘1382刑初755号刑事判决,判决：被告人陈强发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈强发提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈强发申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈强发申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈强发撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月二十四日法官助理陈娟书记员邓叶梅
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审24号 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局，住所地六安市梅山南路凯旋广场22楼，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人六安市裕安区单王乡前楼村村民委员会（以下简称前楼村），住所地裕安区单王乡前楼村，统一社会信用代码证54341503ME2038302L。 法定代表人吴守刚，村主任。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年1月20日向本院申请强制执行裕自然资监字（2019）116号《行政处罚决定书》中第2项“拆除在非法占用土地上新建建筑物面积230平方米，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定单王乡前楼村于2018年8月份，未经批准擅自占用裕安区单王乡前楼村沛滨组集体土地新建污水净化池和泵站。实际占地3016平方米（其中基本农田2829平方米，村庄187平方米），农用地上建筑物230平方米。该宗用地不符合青山乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对前楼村作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的3016平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建污水净化池和泵站，建筑物面积230平方米，恢复土地原状。并告知前楼村有申请行政复议和诉讼的权力。处罚决定送达后，前楼村在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经催告，前楼村未全部履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局裕自然资监字（2019）116号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字（2019）116号《行政处罚决定书》第2项“限期拆除在非法占用土地上新建建筑物面积230平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定，由所在地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月九日 书记员  王永红
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保34号 谢华武、张忠坤： 申请人谢华武与被申请人张坤忠财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初33-1号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产解除保全措施。现将情况告知如下： 一、解除对被申请人张坤忠在容县邮政储蓄银行的账户以及存款80000元（账号:62×××39）的冻结。 二、解除对被申请人张坤忠在容县农村信用合作联社的账户以及存款100000元（账号:62×××16）的冻结。 三、解除对申请人谢华武所有的马自达牌小型桥车（车牌号码：桂Ｋ×××××）的查封。 特此告知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执1236号申请执行人:孙现伟、王记奎。被执行人:高国峰。孙现伟、王记奎与高国峰劳务合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫0902民初10628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高国峰应支付孙现伟、王记奎劳务费35650元。因高国峰未按上述生效法律文书履行义务,孙现伟、王记奎向本院申请强制执行,本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高国峰账户中仅有零星存款，本案已扣划2352.3元，并已发放至申请执行人。剩余账户中仅有零星存款，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下有2015-10704号房屋。因申请执行标的远低于该房屋价值，申请执行人同意暂不处置该房屋。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人高国峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人高国峰的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述房屋暂不处置之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高国峰负有继续向申请执行人孙现伟、王记奎履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月七日书记员  孔玲玲
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终177号上诉人（原审被告）：张红才，男，1974年5月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市伊思源食品有限公司，住所地:济源市梨林镇特色产业园。法定代表人：张小国，该公司经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人张红才因与被上诉人济源市伊思源食品有限公司（以下简称伊思源公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红才上诉请求：撤销一审判决，改判伊思源公司支付张红才2017年8月至2018年2月工资35000元、提成38774元、2018年3月至2018年12月工资50000元；改判伊思源公司支付张红才解除劳动关系经济补偿金10921.23元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，伊思源公司与河南上喆实业有限公司签订合同的时间是2017年9月5日，张红才与伊思源公司签订合同的时间是2017年9月15日，应依据后签订的合同认定案件事实。二、即便两份合同同时存在，并不影响张红才作为劳动者被伊思源公司聘请为销售总监。从伊思源公司提供的微信截图亦可以看出“张红才自己身份变了”，从之前的自己创业变成了给人打工，从公司老板变成了别人的员工。张红才担任其他公司的法定代表人，并不影响张红才作为劳动者为伊思源公司提供劳动，创业失败是社会正常现象，不能因此剥夺创业者为他人提供劳动谋求生活的权利，法律亦不禁止兼职。综上，一审认定事实错误，二审应予纠正。伊思源公司辩称，1、2017年9月5日伊思源公司与河南上喆实业有限公司签订的合作协议第三条约定，由河南上喆实业有限公司提供注册商标，张红才是河南上喆实业有限公司的法定代表人，2017年9月15日伊思源公司与张红才签订了合作协议，张红才将注册商标无偿授权给伊思源公司使用，由此可见，2017年9月15日的协议是2017年9月5日协议的补充，两个协议并不是无关联或者独立的，因而张红才的第一项上诉理由不能成立。2、张红才给单位其他工作人员所发送的微信内容应当视为张红才的自认，加上张红才在伊思源公司工作期间不参加工作考勤，未领取过任何工资，而且伊思源公司给张红才分配了利润的相关事实，可以确定张红才与伊思源公司之间不存在劳动关系，张红才的行为是河南上喆实业有限公司的法定代表人行为，是职务行为，其所履行的协议是基于伊思源公司和河南上喆实业有限公司之间的合作协议，所以张红才和伊思源公司之间不存在劳动关系，因此，张红才的第二项上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。伊思源公司向一审法院起诉请求：依法判令伊思源公司不支付张红才工资20622.12元、解除劳动关系的经济补偿金2233.71元；2、伊思源公司不为张红才缴纳2017年8月18日至2018年2月的社会保险单位应承担部分。一审法院认定事实：2017年9月5日，伊思源公司（甲方）与河南上喆实业有限公司签订《合作协议书》，其中载明：“……1、甲乙双方共同以喜牵喜的商标，打进喜宴餐饮中高端品牌产品；2、甲方投资所有运营资金，包括产品的所有原材料和加工费，以及办事处的房租，员工的工资等相关费用，负责所有产品的质量和成本把控。3、乙方免费提供喜牵喜注册商标和河南上喆实业有限公司的相关合法手续，负责组建和带领销售团队完成办事处的销售任务，负责销售方案的制度、策划和落实。……7、办事处的经营所产生的利润和亏损由甲乙双方平分……”。2017年9月15日，伊思源公司与张红才签订《合作协议书》，该协议显示，单位聘请张红才为销售总监，张红才自愿把自己已经注册的32类“喜牵喜”商标无偿授权给单位使用，使用期限为无限期。协议签订后，单位为张红才支付款项，张红才也进行了销售工作。另查：河南上喆实业有限公司的法定代表人为张红才。一审法院认为，2017年9月5日，伊思源公司与河南上喆实业有限公司签订《合作协议书》，根据协议约定由伊思源公司投资所有运营资金，由河南上喆实业有限公司组织团队负责销售，利润和亏损由双方平分。从该协议内容看，2017年9月15日，伊思源公司和张红才签订合作协议书，伊思源公司聘请张红才（张红才系河南上喆实业有限公司法人）为销售总监，是为了更好的履行协议，做好销售工作，结合双方均认可的张红才书写的公司运营账目表可以看出双方的合作协议已实际履行。张红才提供的证据不能证明其工作内容与履行合作协议中约定的销售工作无关，结合伊思源公司提供的工资表和刷卡表（即考勤表）上均没有张红才的名字，所以其不能证明其作为河南上喆实业有限公司的法人与伊思源公司履行合作协议的同时其又作为伊思源公司的销售总监与伊思源公司存在劳动关系。因此其要求单位支付工资以及经济补偿金的请求，均不予支持。关于张红才要求单位为其缴纳社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回张红才要求伊思源公司支付工资以及经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由张红才负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，2017年9月5日，伊思源公司与河南上喆实业有限公司签订《合作协议书》，该协议约定由伊思源公司投资所有运营资金、由河南上喆实业有限公司负责组建和带领团队销售，利润和亏损由双方平分；2017年9月15日，伊思源公司与作为河南上喆实业有限公司法定代表人的张红才签订《合作协议书》，该合作协议约定伊思源公司聘请张红才为销售总监，张红才自愿把自己已经注册的32类“喜牵喜”商标无偿授权给伊思源公司使用；上述协议内容以及双方均认可的张红才本人记录的公司运营账目表，可以证实上述合作协议已实际履行，结合伊思源公司提供的工资表和考勤表上均没有张红才的名字以及张红才给“小亭”发送的微信聊天“没有底薪和提成”的内容、张红才一直担任河南上喆实业有限公司法定代表人的事实，说明伊思源公司聘请张红才为销售总监，是为了更好地履行合作协议，做好销售工作，且张红才提供的证据不足以证明其作为河南上喆实业有限公司的法定代表人在与伊思源公司履行合作协议的同时又作为伊思源公司的销售总监与伊思源公司存在劳动关系，故张红才要求伊思源公司支付工资以及解除劳动关系的经济补偿金没有事实依据，一审法院对张红才的该项诉讼请求不予支持，并无不当。综上，张红才的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张红才负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年三月十一日书记员  张二鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执451号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇街道，统一社会信用代码91341800153314545J（1-1）。 负责人：向卫东，该行行长。 被执行人：宣城市宣康粮油食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇正兴村油扎湾村民组，统一社会信用代码91341802661405419K（1-1）。 法定代表人：胡福荣，该公司董事长。 被执行人：胡福荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：林峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林子超，男，1989年5月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑海涛，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：盈永高，男，1962年7月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑发兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨卫华，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被执行人宣城市宣康粮油食品有限公司、胡福荣、林峰、林子超、郑海涛、盈永高、郑发兰、杨卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年02月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本息合计749272.38元，并缴纳执行费9893元。2020年3月2日，申请执行人以与被执行人私下协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月五日 法官助理刘祥祥书记员李晖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执323号 申请执行人：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码913405215801409060。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托代理人：管玲玲，该公司员工。 委托代理人：闻殷琴，该公司员工。 被执行人：高爱芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，公民身份号码 本院在执行申请执行人马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被执行人高爱芳商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高爱芳的银行存款520680元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈传隆 审 判 员 水从忠 审 判 员 徐同海 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 周莹莹 书 记 员 徐为蛟
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审11号申请执行人：辉县市城市管理局，住所地辉县市卫源路，统一社会信用代码：11410782MB1793209P。法定代表人：任辉生，局长。委托代理人：李延斌，该局政策法规和执法监察股股长。委托代理人：王云月，该局政策法规和执法监察股副股长。被执行人：辉县市怡逸网吧，住所地辉县市西外环路南段路西，注册号：410782000011028。负责人：李瑞玲。申请执行人辉县市城市管理局以被执行人辉县市怡逸网吧未主动履行已发生法律效力的辉城管征字〔2019〕第Z900106号生活垃圾处理费征收决定书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月26日，申请执行人以被执行人未按规定缴纳2018年1－12月份城市生活垃圾处理费进行立案处理。2019年4月30日，经调查取证，辉县市怡逸网吧，系个人独资企业，经营范围互联网上网服务。经现场勘验，该网吧的经营面积为126.4平方米。并送达征收告知书，并告知其如对告知内容和数据有异议，于三个工作日内到申请执行人处进行陈述申辩。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达了责令限期改正通知书，因被执行人未缴纳2018年1－12月份城市生活垃圾处理费的行为，要求其立即改正，并于2019年5月29日17时前到申请执行人法制科接受处理。2019年5月31日申请执行人向被执行人送达生活垃圾处理费征收通知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容等，并告知其在收到该通知书后三日内可以向该局法制科进行陈述和申辩。被执行人在规定的期限内未进行陈述申辩。2019年6月11日，申请执行人向被执行人送达行政征收听证告知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容等，并告知其如要求听证，应当自收到该听证告知书之日起三个工作日内向申请执行人提出听证申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在规定期限内未向申请执行人提出听证要求。2019年6月14日经申请执行人内部合议。2019年6月14日申请执行人召开了由主要负责人主持召开集体讨论会议进行集体讨论决定。申请执行人于2019年6月17日作出辉城管征字〔2019〕第Z900106号生活垃圾处理费征收决定书，该征收决定书认定，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条之规定、辉发改〔2013〕108号文件规定的征收项目与标准，网吧系娱乐业，按经营面积计收，每月1.5元∕㎡。被执行人实际经营面积为126.4平方米，每月应缴纳城市生活垃圾处理费189.6元，现征收被执行人2018年1－12月份城市生活垃圾处理费共计2275.2元，请被执行人于收到本决定书之日起三日内到申请执行人法制科办理相关事宜。并交代了享有提起行政复议、行政诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。2019年6月17日申请执行人向被执行人送达了辉城管征字〔2019〕第Z900106号生活垃圾处理费征收决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月20日申请执行人向被执行人送达了行政征收催告书，催告被执行人十日内履行缴费义务。因被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：请求强制执行被执行人生活垃圾处理费2275.2元。本院认为,申请执行人作出的辉城管征字〔2019〕第Z900106号生活垃圾处理费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，该生活垃圾处理费征收决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市城市管理局作出的辉城管征字〔2019〕第Z900106号生活垃圾处理费征收决定书中征收辉县市怡逸网吧2018年1－12月份城市生活垃圾处理费共计2275.2元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年三月十八日书记员  李亚楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异16号申请执行人：徐州鑫赛源机械设备有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：江苏汉德网架工程有限公司，住所地本市经济技术开发区。法定代表人：李兴芳。第三人陈勇，男，汉族，1971年7月15日生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张继文，求是法律服务所法律服务工作者。第三人李兴芳，女，汉族，1966年12月4日生，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人徐州鑫赛源机械设备有限公司与被执行人江苏汉德网架工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏0302民初551号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，江苏汉德网架工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付支付徐州鑫赛源机械设备有限公司货款316610.44元及违约金（以316610.44元为本金，按照人民币同期贷款逾期利率（逾期利率按人民币贷款基准利率上浮50%确定）的1.3倍，自2017年9月9日计算至本判决确定义务之日）。判决生效后被执行人江苏汉德网架工程有限公司未主动履行义务。根据徐州鑫赛源机械设备有限公司的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州鑫赛源机械设备有限公司以第三人陈勇、李兴芳抽逃出资为由向本院提出申请，要求追加第三人陈勇、李兴芳为本案被执行人。本院于2020年3月6日组织双方当事人进行听证，申请执行人徐州鑫赛源机械设备有限公司委托诉讼代理人方莉、被执行人江苏汉德网架工程有限公司、第三人李兴芳，第三人陈勇委托诉讼代理人张继文到庭参加了听证。被执行人及第三人李兴芳辩称，江苏汉德网架工程有限公司设立时，是第三人陈勇找代办公司操作，其本人并未参与，250万元出资款并非其所出，退回的出资款其也没有收到，其并没有参与公司日常经营。第三人陈勇辩称，江苏汉德网架工程有限公司非经破产还债程序，不能证明企业财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请无事实及法律依据。本院经听证后查明，江苏汉德网架工程有限公司于2013年10月30日设立，经营期限至2033年10月29日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人李兴芳，住所地徐州经济技术开发区××山路××＃，统一社会信用代码91320300081543225L，注册资金500万元人民币，第三人陈勇、李兴芳分别认缴注册资本250万元、250万元。另查明，第三人陈勇、李兴芳于2013年10月30日将各自投资款250万元汇入被执行人江苏汉德网架工程有限公司所开设的江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行60×××76账户内。2013年10月31日，扣除手续费，上述投资款4999980元以收费、还款方式转到投资人李兴芳60060166001656320个人账户内。上述款项及款项的转入、转出，均是通过代办公司办理，第三人陈勇、李兴芳并未支付及收到上述款项。上述事实有本院依职权调取的江苏汉德网架工程有限公司工商登记材料及银行账户交易明细清单等予以证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈勇、李兴芳为本案被执行人；二、陈勇、李兴芳于本裁定书送达之日起三日内，各自在250万元范围内向申请执行人徐州鑫赛源机械设备有限公司清偿货款316610.44元及违约金、迟延履行期间的债务利息、执行费用等，即(2019)苏0302民初551号民事判决书所确认的江苏汉德网架工程有限公司所欠徐州鑫赛源机械设备有限公司全部款项。逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月十九日书记员  刘 星
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执恢299号 连志明、林斌强： 我院立案受理的申请执行人连志明与被执行人林斌强金融借款合同纠纷一案，被执行人林斌强已履行(2014)龙新民初子第4710号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执419号之二申请执行人：初爱斌，男，汉族，1980年10月8日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：包喜军，男，汉族，1966年7月5日出生,住阿荣旗。被执行人：刘肃，男，汉族，1985年11月28日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人初爱斌与被执行人包喜军、刘肃借款合同纠纷一案中，经查被执行人包喜军在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人包喜军在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢291号申请执行人：王天军，男，汉族，生于1974年5月，住南召县。被执行人：靳三清，男，汉族，生于1969年8月，住南召县。申请执行人王天军与被执行人靳三清民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2017）豫1321民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靳三清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王天军向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人靳三清发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人靳三清未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人靳三清名下的财产。1、查明被执行人靳三清账户有小额存款，本院依法将被执行人该账户予以冻结。2、查明被执行人靳三清名下无车辆登记信息。3、查明被执行人靳三清名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人靳三清名下无房产土地信息。四、已向被执行人靳三清发出限制消费令。本院告知申请执行人王天军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人靳三清财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人王天军在本院确认的联系方式为空号，无法告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人与被执行人均无法联系，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢291号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月三日书记员  郑致明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更638号罪犯陈志雄，男，1977年8月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)湛中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，被告人陈志雄赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、刘某经济损失人民币823121.5元，被告人陈志雄已赔偿人民币50000元，尚欠773121.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3514号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3415分；2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款7000元，有劳动报酬10514.95元，狱内账户余额有763元，2019年11月前月均消费520元，2019年11月后月均消费223元；本次考核期间履行民事赔偿10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，未全额履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9671号 申请执行人张有祥;邓雪琴 被执行人施心白、施江 本院在执行申请人张有祥;邓雪琴申请执行与施心白、施江（2019）浙0109民初5822号房屋买卖合同纠纷一案中，施心白、施江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初31号公诉机关靖远县人民检察院。被告人邢文，男，1991年8月13日出生于宁夏回族自治区，汉族，小学文化，农民，家住宁夏中卫市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月13日被取保候审。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邢文犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员郑重出庭支持公诉，被告人邢文及指派辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日16时许,靖远县公安局五合派出所接到报案,称五合镇田窝村长坪社张慎强家有人闹事。五合派出所所长段某指令民警王某、张某前往张慎强家处警。民警正在张慎强家门口了解情况，寻找闹事者邢文时，被告人邢文再次来到张慎强家门口，借酒无故拦挡过路车辆。民警再三劝其回家休息，邢文不听劝阻,唾骂民警并手持石块将民警张某头部打伤,经白银市公安司法鉴定中心鉴定:张某头部损伤构成轻微伤。公诉机关以户籍信息、到案经过等书证，证人张某、王某、李某1等人的证言，被告人邢文的供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人邢文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邢文自愿认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关庭审中建议对被告人邢文在有期徒刑六个月至九个月间量刑，可适用缓刑。提起本院判处。被告人邢文对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，愿意认罪。指派辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为邢文虽系完全刑事责任能力人，但其精神欠佳，又为初犯，且自愿认罪，故建议对被告人邢文从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人邢文患精神发育迟滞（轻度），案发时处于普通醉酒状态，但系完全刑事责任能力人。上述事实，有户籍信息、到案经过、住院病历、出院证明、检查报告单、残疾人证等书证，证人张某、王某、李某1、邢某、李某2、段某的证言，被告人邢文的供述，辨认笔录及指认现场照片、检查笔录及检查照片、现场勘验笔录，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（伤）字[2019]5号鉴定书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所邢文精神状态鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢文以暴力、威胁等方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人邢文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邢文自愿认罪，依法可以从轻处罚。对指派辩护人认为对被告人邢文可适用缓刑的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邢文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国蕊人民陪审员  王淑萍人民陪审员  武永朝二〇二〇年三月十八日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初145号原告：孙华成，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何文禄，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙华成与被告何文禄追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华成到庭参加诉讼,被告何文禄经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙华成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告代为偿还余剑波的借款50000元，并对该款从2013年4月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失暂计100元（庭审中自愿放弃要求给付利息的请求）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月30日，被告因资金周转需要，由原告作为担保人向余剑波借款人民币50000元，约定借款期限为一年，每月利息1500元。后因被告未能在约定的期限内归还借款给余剑波，故余剑波在2013年4月1日要求原告承担担保贵任，原告遂于当日代为被告偿还了所借本金50000元，但后经原告多次追讨，被告每次均以暂无钱为由至今未予偿付。为此，原告特据我国《担保法》第31条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿"等相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告何文禄未作答辩。本院认为，被告何文禄在诉讼答辩期内不作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告孙华成所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。原告孙华成所举示的借条、彩信打印件，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告何文禄向余剑波借款后，本应依约按时偿还借款本息，然而其却怠于按借条约定履行还款义务，原告孙华成按约履行了担保义务，代被告何文禄向余剑波偿还了借款本金50000元，其根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定获得了追偿权。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文禄在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告孙华成人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何文禄负担（已由原告垫付，被告在履行判决书确定义务时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二〇年三月二十三日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1600号 申请执行人：王志国，男，生于1962年11月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：詹世茂，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。 王志国与詹世茂借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志国于2019年10月23日向本院申请立案执行，要求被执行人詹世茂给付案款95,000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人詹世茂无银行存款、无不动产登记信息。本院通过传统调查查明詹世茂无机动车登记信息。詹世茂每月有固定工资收入，本院依法冻结了其工资账户。本院无法联系到被执行人詹世茂，且到其户籍所在地未能查找到其下落。申请执行人王志国无法向本院提供詹世茂新的可供执行财产线索及其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将詹世茂纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人王志国于2020年3月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1199号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 菊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执5196号申请人任孟雨桐/被执行人黑龙江同阳汽车服务有限公司：本院依据哈里劳人仲字（2019）第1615号仲裁裁决书执行申请人任孟雨桐与被执行人黑龙江同阳汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6360.80元。本院在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的为6410.80元，其中执行款6360.80元，执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1042号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：杨丽丽，住莱阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1068号 原告：刘明亭，男，1968年3月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：王银霞，女，1986年6月9日出生，汉族，住仙游县。 原告刘明亭与被告王银霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。2020年3月26日，刘明亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按刘明亭撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取为275元，由刘明亭负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林秀华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保17号申请人：姚刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被申请人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间，统一社会信用代码91120116123209920B。法定代表人：张东。申请人姚刚因与被申请人朝阳建设集团有限公司民间借贷纠纷，于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳建设集团有限公司在天津银行滨海分行（账号：15×××23）存款195000元予以保全。申请人姚刚向本院提供其所有的位于安徽省合肥市蜀山区山长路3号车城东区218幢604室房产为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳建设集团有限公司在天津银行滨海分行（账号：15×××23）存款195000元；二、查封申请人姚刚所有的位于安徽省合肥市蜀山区山长路3号车城东区218幢604室（房地权庐字第038340号）房产。案件申请费1495元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年三月三日书记员  张 莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2593号上诉人（原审被告）：侯某1，男，1973年3月9日出生，汉族，现住鄢陵县。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某2，男，1970年11月21日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。上诉人侯某1因与被上诉人侯某2继承纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一审判决对于本案遗产数额认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1202号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人侯某1预交的二审案件受理费2484元予以退回。审判长  苏哲审判员  袁野审判员  马龙二〇二〇年三月二十五日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初288号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：许晓梅，女，40岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告许晓梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费1，920.00元及滞纳金192.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费及滞纳金共计2，110.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告许晓梅地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告许晓梅的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年三月十日书记员  冯艳超
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初770号 原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元，统一社会信用代码：91350111717303834N。 法定代表人：林品金，经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告:张扬伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福州佳隆物业管理有限公司与被告张扬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以自愿与张扬伟庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈万华 书记员张静
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2507号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：钱元康，江苏仪征农村商业银行股份有限公司胥浦支行客户经理。被告：吉如胜，男，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：从卫红，女，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：吉万民，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：陈广实，男，1964年8月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：马恒玉，男，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：陈军，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征鑫盛安检工程有限公司，住所地仪征化纤胥浦街南老安装大院内。法定代表人：陈军，董事长。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吉如胜、从卫红、吉万民、陈广实、马恒玉、陈军、仪征鑫盛安检工程有限公司（以下简称“鑫盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人钱元康、被告吉如胜、从卫红、吉万民、陈广实、马恒玉、陈军、鑫盛公司法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金30万元及利息（2019年7月21日至2019年8月10日，按年利率8.502%计算；2019年8月11日至实际还清之日按年利率12.753%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年10月21日，被告吉如胜向原告申请借款人民币80万元整，由从卫红、吉万民、陈广实、马恒玉、陈军、鑫盛公司提供担保，同时签订了最高额个人担保借款合同，个人担保借款合同期限到2019年10月18日。2018年8月20日，原告按约定提供了借款，借款约定期限内年利率8.502%，逾期年利率12.753%，约定还款期限为2019年8月10日，合同约定按月计息到期还本，由于被告吉如胜未能按合同约定还本付息，经多次催收未果，为此原告特向法院起诉，请求依法予以判处。被告吉如胜辩称，对原告陈述的借款时间、金额及利息的约定无异议，因目前经济困难本金至今未还。被告从卫红辩称，对担保的事实及担保金额无异议。被告吉万民辩称，对担保的事实及担保金额无异议。被告陈广实辩称，对担保的事实及担保金额无异议。被告马恒玉辩称，对担保的事实及担保金额无异议。被告陈军、被告鑫盛公司辩称，对担保的事实及担保金额无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与七被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告从卫红、被告吉万民、被告陈广实、被告马恒玉、被告陈军、被告鑫盛公司自愿为被告吉如胜自2016年10月21日至2019年10月18日期间，向原告的借款在80万元范围内提供担保，保证的方式是连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，担保期限二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2018年8月20日，被告吉如胜向原告借款30万元，借款期限自2018年8月20日起至2019年8月10日止，借款年利率8.502%。2018年8月20日，原告向被告吉如胜发放了贷款。被告吉如胜向原告支付利息至2019年7月20日。上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、2018年8月20日的借款借据及双方当事人的当庭陈述一致等证据证实。本院认为，被告吉如胜向原告借款，未能按约定的期限及时归还借款，原告要求被告吉如胜归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告从卫红、被告吉万民、被告陈广实、被告马恒玉、被告陈军、被告鑫盛公司与原告约定承担连带担保责任，在借款到期被告吉如胜未能偿还借款的情况下，亦未能履行担保义务，原告要求被告从卫红、被告吉万民、被告陈广实、被告马恒玉、被告陈军、被告鑫盛公司承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定的利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告未能及时清偿债务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吉如胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款30万元及相应利息（2019年7月21日至2019年8月10日期间按年利率8.502%计算利息；2019年8月11日起至实际还款之日按年利率12.753%计算利息）；二、被告从卫红、被告吉万民、被告陈广实、被告马恒玉、被告陈军、被告仪征鑫盛安检工程有限公司对被告吉如胜应向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还的本息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，依法减半收取2971元，由被告吉如胜负担；被告从卫红、被告吉万民、被告陈广实、被告马恒玉、被告陈军、被告仪征鑫盛安检工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5942元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇二〇年三月十日书记员  石梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执210号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑文星，男，1993年12月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人郑文星信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5743号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金19301.29元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执694号申请执行人房雪琴，女，1970年3月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人马爱文，女，1960年10月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终3239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月三十一日书记员  国 旗
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更299号罪犯苏富斌，男，1989年8月11日出生，汉族，高中文化，广东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年6月14日作出（2013）滨港刑初字第109号刑事判决，以被告人苏富斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，天津第二中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）二中刑终字第265号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币50000元不变（已执行）。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变（已执行）。该犯现刑期自2012年12月22日起至2026年7月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯苏富斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯苏富斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯苏富斌符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯苏富斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次；另查，原判没收个人财产人民币50000元已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、交款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯苏富斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏富斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月22日起至2025年11月21日止），并处没收个人财产人民币50000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初524号 原告：福建山亚电气自动化有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇排下路18号，统一社会信用代码91350100MA347B717M。 法定代表人：林秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲晓洁，公司员工。 被告：福建亿瑞电力科技有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋工业区华强小区5-13地块，统一社会信用代码：913508235673490788。 法定代表人：邱进坤，执行董事兼经理。 原告福建山亚电气自动化有限公司与被告福建亿瑞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建山亚电气自动化有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建山亚电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建山亚电气自动化有限公司撤诉。 案件受理费932.9元，减半收取计466.45元，由福建山亚电气自动化有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈晓
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初347号原告：金昌市亮金混凝土制品有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宝品里21号。统一社会信用代码：91620300073584166T。法定代表人：卢明亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：狄晓梅，该公司员工。被告：王玉峰，男，汉族，住本区。被告：达永武，男，汉族，住本区。原告金昌市亮金混凝土制品有限公司诉被告王玉峰、达永武买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日以双方纠纷已经协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金昌市亮金混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员 张晓宁 二〇二〇年三月十九日书记员 李紫萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执45号之四申请执行人杨兴军,男,1965年12月1日出生,汉族,现住广饶县。被执行人蒋国清,男,1970年5月13日出生,汉族,现住广饶县。本院在执行申请执行人杨兴军与被执行人蒋国清民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月六日书记员  李钰亭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5688号之一 申请执行人：杭州耐雀实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：曹定尧，董事长。 委托代理人：乐天，杭州市富阳区银行法律服务所法律工作者。 被执行人：陈春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州耐雀实业有限公司与被执行人陈春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人陈春燕支付申请执行人杭州耐雀实业有限公司货款12602.52元；案件受理费115元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人陈春燕发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人陈春燕名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人陈春燕名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人陈春燕尚应向申请执行人杭州耐雀实业有限公司履行案款12602.52元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年三月九日 代书记员 盛幼奋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢23号申请执行人张海波，男，1967年2月5日出生，汉族，工行东营分行职工，住东营市东营区。被执行人王明山，男，1971年12月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人于淑英，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）东民初字第452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。现查明本院（2019）鲁0502执恢304号执行案件为同一申请人和被执行人，且在依法拍卖被执行人的房产流拍后正在办理以物抵债手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：将本案申请人张海波享有的案款95688元与本院（2019）鲁0502执恢304号执行案件合并办理以物抵债手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  刘建民审判员  王 丽二〇二〇年三月二日书记员  杨 宇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2608号之二十一申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路199号。法定代表人：许芹，行长。被执行人:菏泽百通乳业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇中学东100米路南。法定代表人：胡行海。被执行人：菏泽市嘉禾农资有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路2999号法定代表人:王建国。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付焕思，男，1969年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨美竹，女，1973年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡雪敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵孝董，男，1987年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于莱商银行股份有限公司申请执行菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、胡行海、王慧韵、王建国、吴合生、吴雪梅、付焕思、杨美竹、胡雪敏、赵孝董、李海兵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年03月16日冻结了被执行人李海兵在山东省农村信用社联合社917020800010100766514,0账户内存款人民币9953.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海兵在山东省农村信用社联合社917020800010100766514,0账户内存款人民币3652075.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2590号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男，宁阳农商行职工。被执行人：梁某，男，1974年4月9日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁阳农商行与被执行人梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4262号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的债权数额为借款本金99999.94元及利息，垫支的诉讼费用6408.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人梁某名下没有可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十五日书记员 于 冉