宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终17号上诉人（原审被告）：王永平，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏荣章，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。上诉人王永平因与被上诉人魏荣章民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永平及其委托诉讼代理人胡丽杰，被上诉人魏荣章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永平上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回魏荣章的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由魏荣章承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。王永平与魏荣章之间不存在民间借贷关系。因魏荣章于2018年5月12日在工作中受伤在宁夏回族自治区第五人民医院治疗，由王永平垫付住院费和住院押金。2018年7月4日，魏荣章被认定为工伤，随后魏荣章就工伤进行理赔。魏荣章得到理赔款后，将王永平垫付的12000元于2018年12月28日偿还，故双方不存在民间借贷关系。魏荣章辩称，王永平的上诉理由不成立，12000元是其出借给王永平的，要求驳回王永平的上诉。魏荣章向一审法院起诉请求：1.判令王永平偿还魏荣章借款12000元；2.本案诉讼费由王永平承担。一审法院认定事实：王永平以腰疼需要看病为由，向魏荣章借款。魏荣章于2018年12月28日通过中国银行向王永平转账12000元。借款后，王永平一直未履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中王永平提交的石嘴山银行股份有限公司黄河街支行账户交易历史查询单无法证明其为魏荣章垫付了医疗费，应承担举证不能的责任，故魏荣章要求王永平偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：王永平于判决生效后五日内偿还魏荣章借款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由王永平负担。二审中，魏荣章未提交新证据。王永平围绕其上诉主张向本院提交《认定工伤决定书》1份、《住院押金收据》（有缴费人王永平签字）4张，《宁夏回族自治区工伤保险待遇核定表》2张，证实魏荣章于2018年5月12日受伤，其伤情被认定为工伤，王永平在魏荣章住院期间为其垫付住院押金15000元；石嘴山市社会保险事业管理局于2018年12月5日核定魏荣章的工伤保险待遇费用并向魏荣章支付了该费用；魏荣章于2018年12月28日向王永平转账的12000元，系魏荣章为垫付医疗费向王永平返还的款项。魏荣章对上述证据质证后，对《认定工伤决定书》的真实性无异议，其在2018年5月12日受伤后确实向社保部门申请过工伤认定；对《住院押金收据》的真实性不认可，其住院期间的部分医疗费确系他人支付，但是否为王永平为其垫付住院押金，其并不知情，且王永平为其支付医疗费是应该的，如果王永平不支付也应由公司支付；对《宁夏回族自治区工伤保险待遇核定表》的真实性不认可，其并未持有该核对表，但魏荣章认可石嘴山市社会保险事业管理局已向其支付包括医疗费在内的工伤保险待遇等费用。因《认定工伤决定书》上加盖有“石嘴山市人力资源和社会保障局工伤认定专用章”，且经魏荣章当庭与其持有的《认定工伤决定书》核对后确认其真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。《住院押金收据》上加盖有“宁夏回族自治区第五人民医院住院结算章”，魏荣章虽不认可其真实性，但其认可其个人仅支付了部分住院期间的医疗费且剩余部分系他人支付，同时该收据“交费人”处有王永平的签字，故本院对该证据的证据效力予以确认。《宁夏回族自治区工伤保险待遇核定表》系王永平从石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会的卷宗档案中调取，其上加盖有“石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会”的印章，魏荣章虽不认可其真实性，但该证据记载的内容与其关于石嘴山市社会保险事业管理局已向其支付包括医疗费在内的工伤保险待遇等费用的陈述相符，故本院对该证据的证据效力予以确认。经二审审理查明：魏荣章因工作受伤于2018年5月12日至2018年6月6日在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗期间，王永平为魏荣章垫付部分住院押金。2018年7月4日，经用人单位四川瑞源建筑工程有限公司申请，石嘴山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定魏荣章所受事故伤害为工伤。2018年12月5日，石嘴山市社会保险事业管理局对魏荣章的工伤保险待遇进行核定，《宁夏回族自治区工伤保险待遇核定表》记载石嘴山市社会保险事业管理局已向魏荣章支付包括医疗费在内的工伤保险待遇等费用。2018年12月28日，魏荣章通过中国银行向王永平转账12000元。魏荣章以其向王永平转账支付的12000元系其出借给王永平的借款为由提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为自然人之间的民间借贷法律关系，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。魏荣章主张其与王永平之间存在金额为12000元的民间借贷关系，其仅提供了其向王永平银行账户转账12000元的转账凭证。王永平在认可其收到魏荣章转账的12000元的同时辩称该12000元系魏荣章向其返还的其之前因魏荣章工伤住院治疗而垫付的医疗费和住院押金，因王永平提交的证据能够证实在本案12000元款项发生之前即2018年5月12日其为魏荣章垫付医疗费和住院押金，虽然王永平所提交的证据尚不能证明案涉12000元确系魏荣章向其返还的款项，但上述证据使得魏荣章主张案涉款项系其出借给王永平的借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在王永平就其抗辩主张提供相应的证据后，魏荣章仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因魏荣章未能就其与王永平之间存在借贷合意提交证据，故其关于案涉款项系其出借给王永平的主张不能成立，其要求王永平向其返还借款的诉讼请求本院不予支持。一审判决在王永平抗辩诉争款项系借款并提交证据证明其抗辩主张且魏荣章未能应就其与王永平之间的借贷关系的成立完成举证证明责任的情况下支持魏荣章的诉讼主张，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条所规定的规则不符，本院予以纠正。综上所述，王永平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3897号民事判决；二、驳回被上诉人魏荣章的一审诉讼请求。一审案件受理费50元（已减半收取），由被上诉人魏荣章负担；二审案件受理费100元，由被上诉人魏荣章负担。本判决为终审判决。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○二○年三月六日书记员 王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。