wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2398号 申请执行人辽宁中科建设有限公司，住所地本溪市明山区建业小区9号公建。 法定代表人：张中山，该公司经理。 被执行人本溪市金山医院，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路16号。 法定代表人：吴咏今，该院院长。 辽宁中科建设有限公司与本溪市金山医院建设工程施工合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辽宁中科建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市金山医院给付申请执行人辽宁中科建设有限公司欠款人民币100000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5250.00元。本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽宁中科建设有限公司同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初85号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  孟 溪 审判员  李 宽 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 洁
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢86号之一申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人杜林梅，女性，住冠县斜店乡辛庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执恢86号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人杜林梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜林梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜林梅在山东省农村信用社联合社6223201506041419,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇二〇年三月六日书记员  陈向彬
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     (2019)陕0824民初6051号原告：曹培宏，男，1958年8月29日出生，汉族，住靖边县。被告：王雪峰，男，1955年4月2日出生，汉族，住靖边县河东。原告曹培宏与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告曹培宏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹培宏撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹培宏负担。  审  判  长  姬登峰 审  判  员  樊  勃代理审判员  李  波     二O二零年一月二十日                 书  记 员  贺炳瑞1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6672号之二原告：荣盛达（无锡）能源有限公司，统一社会信用代码91320205788373477B，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结北路288号。法定代表人：邱国华。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡市金孔雀布业有限公司，统一社会信用代码913202067532131824，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人：张良达。本院在审理原告荣盛达（无锡）能源有限公司诉被告无锡市金孔雀布业有限公司买卖合同纠纷一案中，荣盛达（无锡）能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：荣盛达（无锡）能源有限公司以双方之间已自行协商纠纷解决方案为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荣盛达（无锡）能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3755元，财产保全费2670元，合计6425元，由荣盛达（无锡）能源有限公司负担。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  陆俊杰二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 莹
陕西省千阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0328执62号   申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县；   法定代表人：王鸿钢，董事长；   委托诉讼代理人：赵永亮，张家塬客户经理。   被执行人：寇铁刚，男，生于1976年10月1日，住宝鸡市渭滨区，现住甘肃省兰州市。   被执行人：杨丽华，女，生于1980年3月15日,住甘肃省兰州市。   被执行人：寇铁林，男，生于1971年2月6日，住千阳县。   被执行人：乔亚丽，女，生于1973年5月14日，住千阳县。   被执行人：沙战强，男，生于1959年2月16日，住千阳县。   被执行人：白桂侠，女，生于1959年2月3日，住千阳县。   陕西千阳农村商业银行股份有限公司与寇铁刚、杨丽华、寇铁林、乔亚丽、沙战强、白桂侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0328民初447号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1.寇铁刚、杨丽华偿还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本息162813.27元（计算至2019年8月14日）及后续利息，于2019年11月30日前偿还50000元，剩余欠款和本息于2019年12月20日前清结。2.寇铁林、乔亚丽、沙战强、白桂侠对以上借款清偿承担连带担保责任；案件受理费3556元，减半收取1778元，由寇铁刚、杨丽华承担。被执行人寇铁刚、杨丽华、寇铁林、乔亚丽、沙战强、白桂侠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息162813.27元，案件受理费1778元，以及自2019年8月15日起至借款还清之日产生的全部利息。本院依法受理。   本院在执行中，依法向被执行人寇铁刚、杨丽华、寇铁林、乔亚丽、沙战强、白桂侠送达了本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，要求被执行人履行本案执行款164591.27元，执行费2369元，合计166960.27元以及自2019年8月15日起至借款还清之日产生的全部利息。并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到被执行人有可供足额执行的财产。在执行过程中，经本院主持被执行人寇铁林与申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议：被执行人寇铁刚、杨丽华欠陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本息162813.27元、诉讼费1778元、执行费2369元，共计166960.27元以及自2019年8月15日起至借款还清之日产生的全部利息，由被执行人寇铁林于2020年3月30日之前偿还5000元，其余自2020年4月起，每月20日之前偿还4000元直至案款履行清结时止。当天被执行人寇铁林向申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司支付了案件款5000元，交纳执行费2369元。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司同意剩余欠款由被执行人寇铁林按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0328执62号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常振杰  审判员 时宏杰       审判员 何应虎         二〇二〇年三月三十日     法官助理 赵海滨   书 记 员 郭勇      1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2633号 原告：义乌市鑫丰纸行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道戚继光路159号1楼。统一社会信用代码92330782MA29Q4MYXB。 经营者：陈光辉，男，1993年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：邹兆林，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告义乌市鑫丰纸行与被告邹兆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告义乌市鑫丰纸行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市鑫丰纸行撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市鑫丰纸行负担。 （本页无正文） 审判员  李永群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋芷涵
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终103号 原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙忠文，男，1994年9月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因犯盗窃罪，于2018年8月20日被德保县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 原审被告人罗荣高，男，2000年5月27日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人蒙忠文、罗荣高犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂1024刑初186号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，德保县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人蒙忠文提出上诉。本院于2020年2月3日立案受理，于2020年2月26日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人蒙忠文，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月15日凌晨，被告人蒙忠文、罗荣高驾驶摩托车到德保县上，利用木梯攀爬进入黄某1家中盗窃价值821元的香烟和饮料，后共同分赃。另查明，被告人蒙忠文因犯盗窃罪，于2018年8月20日被德保县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人蒙忠文、罗荣高的供述、现场指认照片、现场勘验笔录、被害人黄某1的陈述、广西壮族自治区烟草专卖局文件等证据证实。 原判认为，被告人蒙忠文、罗荣高以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人蒙忠文、罗荣高有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒙忠文有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蒙忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人罗荣高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人蒙忠文、罗荣高退赔被害人黄某1经济损失人民币821元。 上诉人蒙忠文上诉提出：其伙同罗荣高盗窃得821元的香烟和饮料，其才分得四百多元，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒙忠文、原审被告人罗荣高以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，蒙忠文和罗荣高作用相当，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙忠文、罗荣高有坦白情节，依法可以从轻处罚。蒙忠文有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。对于上诉人蒙忠文提出的上诉理由，经查，蒙忠文和罗荣高入户窃取他人财物，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审判决已经根据蒙忠文的坦白情节对其从轻处罚，一审判决量刑适当，蒙忠文提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 小 强 审判员 欧阳广明 审判员 黄 丽 研 二〇二〇年三月九日 书记员 吴  玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执587号被执行人：李刚，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行李刚其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李刚价值人民币140元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十六日书记员 程余梦丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保387号之一 申请人:安徽世纪闽发钢铁销售有限公司,住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站A区217室,统一社会信用代码91340100684970496T。 法定代表人:胡金云,总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所律师。 被申请人:肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇,统一社会信用代码91340122149305603U。 法定代表人:蒋根娣,执行董事兼总经理。 安徽世纪闽发钢铁销售有限公司与肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）皖0103财保387号民事裁定，冻结被申请人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司银行存款481805元或等值其他财产。 本院经审查认为，双方当事人已达成庭外和解协议且安徽世纪闽发钢铁销售有限公司已经本院准许撤回对肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  徐圣玉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初501号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300767960947D，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6转201-1室，南浦路179号。 诉讼代表人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：孔万敏，男，该公司员工。 被告：邢春雷，男，1980年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：富裕县宏达车队（个体工商户），统一社会信用代码92230227MA19AALW4R，经营场所：黑龙江省富裕县富裕镇二街物流中心商服楼。 经营者：邢魁元。 被告：海林市昌达运输车队，统一社会信用代码92231083MA19GX8M5E,经营场所：黑龙江省海林市白头山三区3号楼101. 经营者：陶建达。 被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码912310006602375648，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南静泊湖东路西海洋宜家商住小区。 诉讼代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘春鹏，男，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称为大地财保温州公司）与被告邢春雷、富裕县宏达车队（以下简称宏达车队）、海林市昌达运输车队（以下简称昌达车队）、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦财保牡丹江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告大地财保温州公司委托诉讼代理人孔万敏、被告都邦财保牡丹江公司委托诉讼代理人刘春鹏到庭参加诉讼。被告邢春雷、宏达车队、昌达车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财保温州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢春雷、宏达车队、昌达车队连带赔偿原告代付的保险金31631元，并按照银行同期贷款利率支付自支付之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告都邦财保牡丹江公司在交通事故强制责任保险范围内先行赔付。事实和理由：被保险人邹荣平为其所有的浙Ｃ×××××号车辆在原告处投保了交强险及车损险等商业险。2018年2月4日2时25分，被告邢春雷驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车途径G60沪昆高速往江西方向400KM+500M附近时，车辆头部追尾碰撞邹荣平驾驶的浙Ｃ×××××号车尾部，导致浙Ｃ×××××号车前部碰撞由王兴华驾驶的车辆尾部。经高速交警衢州支队认定，邢春雷负事故全部责任。邹荣平为本次事故花费车损维修费共计31631元。之后，邹荣平向原告要求根据保险合同的约定先行赔付车辆损失费，原告于2018年4月4日向邹荣平支付赔偿款31631元。根据法律规定，原告支付赔偿款后依法取得代位求偿权，故向本院提起诉讼，诉请如前。 被告邢春雷、宏达车队、昌达车队未到庭，也未作答辩。 被告都邦财保牡丹江公司答辩称，对原告所诉事故无异议，黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主为宏达车队，投保人为昌达车队，且仅在被告处投保了交强险而未投保商业三者险。事故发生后，被告已于2018年7月31日向昌达车队赔付了交强险部分财产损失赔偿额2000元，故被告已不需要再向原告履行赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 经审理，本院对原告所诉事实予以确认。 另查明，黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车于2010年7月27日登记到富裕县宏达车队名下，当时宏达车队经营者为周晶，后该车队注销工商登记。2017年，邢魁元作为经营者注册富裕县宏达车队，性质为个体工商户。 本院认为，原告大地财保温州公司向浙Ｃ×××××号车主邹荣平赔付车辆损失31631元后，根据保险法的规定取得代位追偿权。被告邢春雷系黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，其在该起事故中负全部责任，应当承担因其所引起的事故赔偿责任。肇事车辆登记在被告宏达车队名下，被告邢春雷、宏达车队未到庭应诉与答辩，也没有提供相应的证据，两被告基于雇佣抑或车辆挂靠关系无法确定，但均不影响其在本案中连带责任的承担，但2010年作为车主的宏达车队已注销工商登记，原告也未能提供证据证明现存的由邢魁元经营的宏达车队与原宏达车队之间的联系，故本案只能认定应由实际侵权人邢春雷承担赔偿责任。被告都邦财保牡丹江公司作为黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保公司，应在较强险财产损失部分向原告承担赔付责任，被告都邦财保牡丹江公司抗辩其已向投保人昌达车队履行2000元的赔付义务，但仅提供了2000元的赔付记录，该记录并不能反映赔付的是哪起事故，且也不是向被侵权人赔付，不符合法律规定，故本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司理赔款损失2000元。 二、被告邢春雷赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司理赔款损失29631元及利息（从2018年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，公告费560元，合计1151元，由被告邢春雷负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陶 琴
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4136号 原告:岳公柱，男，1989年1月18日生，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:耿珊珊，女，1990年3月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：高军，男，1989年4月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告:长春市宝居房地产代理有限公司，住所地长春市汽车开发区二生活区47-12栋105室。 法定代表人:姜雷。 委托诉讼代理人：赵晓丽，女，1974年1月16日生，汉族，该公司店长，现住长春市。公民身份号码：×××。 原告岳公柱与被告长春市宝居房地产代理有限公司、耿珊珊、高军房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告岳公柱于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告岳公柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳公柱撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由岳公柱负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年三月三十日 书记员  石 峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1860号之一原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。被告胡媛媛，女，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告胡媛媛追偿权纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）湘0121财保102号财产保全裁定，现原告山东林润汽车销售服务有限公司申请解除对被告胡媛媛的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡媛媛银行账户的冻结及相关财产的查封、扣押。审 判 员  吴庆文二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李子祎
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执50号 申请执行人：朱光华，男，1950年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2384号民事调解书，于2020年1月8日立案受理姚贵申请执行陈永安劳动争议纠纷一案。执行标的：1、被执行人陈永安支付给姚贵人工工资8735元；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费5和执行费50元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初2384号民事调解书的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐文宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初52号原告：田新，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：张铭浩，男，约33岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘静，女，约33岁左右，汉族，住驻马店市驿城区，系被告张铭浩之妻。本院在审理原告田新与被告张铭浩、刘静追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田新负担。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 王雨辛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初932号 原告：陈淑波，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。 被告：湖州老恒和酿造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店食品工业园区。 法定代表人：陈卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 原告陈淑波与被告湖州老恒和酿造有限公司（以下简称老恒和公司）劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈淑波的委托诉讼代理人程英，被告老恒和公司的委托诉讼代理人舒文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑波起诉称：2016年11月29日，原、被告签署劳动用工合同书，约定被告聘请原告为被告的餐饮总监，负责为被告建立销售团队和餐饮渠道销售，原告享受年薪120万元。合同签署后，原告作为被告的餐饮总监，为被告建立了销售团队，销售业绩也一直符合合同约定。自2017年5月起，被告拖延支付原告的工资，且强行缩减销售团队人员，单方面增加业务指标，原告被迫于2017年7月下旬离职。原告于2018年8月27日向湖州市吴兴区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年10月23日出具裁决书，裁决驳回原告的全部诉讼请求。原告认为该裁决认定事实错误，理由如下：一、双方均认可工资的发放按照合同约定的标准进行考核，合同约定从2017年3月开始按季度进行考核，考核的第一季度应该为2017年3月、4月、5月，第二季度应该为2017年6月、7月、8月，而不是仲裁裁决书中按日常经验法则所认定的第一季度、第二季度。二、如果按照仲裁裁决书认定的第一季度为3月，第二季度为4月、5月、6月，合同对第一季度一个月考核指标为300万元，对第二季度三个月的要求指标仅为600万元，显然不符合合同中指标递增的目的。三、仲裁庭审中，被告从未对原告提出的季度计算提出异议，仲裁员也未将季度的计算列为争议焦点，而仲裁裁决书却将季度的计算作为原告未达到销售指标的关键依据。请求判令：1.被告支付原告2017年5月至7月工资256000元（2017年5月工资93000元、6月工资103000元、7月工资60000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告老恒和公司答辩称：原、被告签订的劳务用工合同书约定原告建立销售团队和销售指标的任务，2016年11月开始至2018年2月28日，团队人数达到100人（保底50人），销售业绩1亿（保底5000元）。合同约定原告年薪120万元中，团队组建占年薪30%、销售业绩占年薪70%，按此比率递增或递减。原告于2016年12月入职，2017年5月离职，2017年7月完成尾款回收。合同约定考核从2017年3月起，2017年3月至2017年7月，原告完成销售业绩3419215元，其中退货996446.84元，实际完成销售业绩2877249.36元。按照合同约定的保底销售业绩5000万，完成比率仅为5.75%，销售业绩占年薪120万元的70%，原告可以提成销售业绩报酬48300元。销售团队人数仅达到36人，团队组建占年薪120万元的30%，原告可以提成销售团队报酬321869元。被告实际发放原告工资578000元，被告实际发放原告工资已远超过应发工资数额。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月15日，原告陈淑波至被告老恒和公司工作。同年11月29日，原告陈淑波（乙方）与被告老恒和公司（甲方）签订劳务用工合同书一份，合同有效期自2016年11月15日起至2018年2月28日，约定甲方聘请乙方为其公司餐饮总监，乙方负责甲方餐饮渠道营销工作。服务范围乙方就甲方生产、经营、管理方面的重大决策提供意见……根据计划建立销售团队和销售指标。合同第一.6条约定2016年11月开始至2018年2月28日，团队人数达到100人（保底50人），销售业绩1亿（保底5000元）。合同第一.8条约定从2017年3月起，每季指标任务为：一季度团队人数10人，指标额300万元；二季度团队人数30人，指标额600万元；三季度团队人数40人，指标额1100万元；四季度团队人数50人，指标额3000万元。合同第三.1条约定甲方享受年薪120万，根据第一.8条指标进行考核，如不能达到保底销售及人员团队的组建，甲方有权终止合同。乙方超出保底销售上限，甲方可以按原基数同比递增，到年终以年终奖形式发放。第三2.条约定团队组建占年薪30%、销售业绩占年薪70%，按此比率递增或递减。 原告在被告处工作至2017年7月19日，于同年7月20日离职。截至2017年7月19日，原告完成销售业绩4726731元，退货996446.84元，实际销售业绩3730284.16元；完成团队组建36人。原告在职期间，被告共计发放原告工资578000元。 上述事实，由原告提交的劳务用工合同书、邮件截图、销量表、工资结算表、仲裁裁决书等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应按月支付工资报酬，被告支付工资报酬至2017年4月，因此应按照先前支付的月工资标准继续支付原告2017年5月至7月的工资报酬。被告则认为，原、被告签订的劳务合同书中对工资报酬的约定为年薪120万元，并根据指标完成情况考核后确定最终金额，每月发放的工资为预发性质。本院认为，原告提交的工资结算表不足以证明工资发放形式以及被告拖欠其工资报酬。根据原、被告签订的劳务合同书，双方对薪酬的约定为“原告享受年薪120万元，根据合同约定指标进行考核……团队组建占年薪30%，销售业绩占年薪70%，按此比率递增或递减”，本院采信被告的抗辩意见。庭审查明，截至2017年7月19日，原告完成团队组建36人，销售业绩3730284.16元。按照合同约定的考核指标折算，原告实际领取的工资报酬已超过考核应得工资报酬，故对原告主张被告支付其工资报酬的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陈淑波的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈淑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年三月三日 书记员  吕成勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初370号原告：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：孙某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司负担。审 判 员 牛建庭二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 冉书 记 员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2509号 申请执行人胡灵玲，女，1981年6月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人朱俊锋，男，1971年1月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人余新洲，女，1975年6月23日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人胡灵玲与被执行人朱俊锋、余新洲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2628号判决书已发生法律效力。申请执行人胡灵玲于2019年12月06日向本院申请执行，要求被执行人朱俊锋、余新洲支付执行款135000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊锋、余新洲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊锋、余新洲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现被执行人名下房产已抵押银行在本院另案中处置，待处置完成后有剩余价值本案将纳入分配。未发现被执行人朱俊锋、余新洲有其他可供执行的财产。申请执行人胡灵玲向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱俊锋、余新洲目前无财产可供执行，申请执行人胡灵玲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2509号案终结本次执行程序。申请执行人胡灵玲今后若发现被执行人朱俊锋、余新洲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 硕
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初549号原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住。被告：胡振明，男，1960年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市明远物业有限公司与被告胡振明物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年3月19日向本院提交申请书，要求撤回对被告胡振明的起诉。本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告胡振明的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。审判员  王淑云二〇二〇年三月十九日书记员  刘振如
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终18号抗诉机关暨原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏文洋，男，1989年3月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，居住地蚌埠市禹会区，因犯盗窃罪于2018年1月16日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2019年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，9月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人陈莉，安徽南山松律师事务所律师。辩护人王洪标，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人苏文洋犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）皖0303刑初532号刑事判决，认定被告人苏文洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人苏文洋退赔违法所得1,080元，发还被害邱某一。宣判后，原公诉机关提起抗诉，被告人苏文洋提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，蚌埠市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人苏文洋申请撤回上诉。本院认为，蚌埠市人民检察院撤回抗诉、上诉人苏文洋撤回上诉的申请，均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许蚌埠市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人苏文洋撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303刑初532号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  杜玲玲审判员  骆 涛二〇二〇年三月十日法官助理代成书记员吴香含附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执异11号异议人（案外人）：杜宇峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住无锡市。异议人（案外人）：蒋钰芸，女，1991年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱毅，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，董事长。本院在执行申请执行人江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏公司）与被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷案中，案外人杜宇峰、蒋钰芸对本院执行的标的物提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜宇峰、蒋钰芸向本院提出异议称，异议人与南天广公司签订预售性质的合同，购买无锡市锡沪东路99-1号1915室房产，并已支付18万元购房款。异议人的物权期待权符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定。故请求停止对案涉房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封。经审查查明，中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出（2014）扬仲调字第392号调解书，约定：一、三方共同确认，嘉饰茂公司欠扬州中信银行借款本金2768万元；二、扬州中信银行同意嘉饰茂公司于2015年4月30日前归还借款本金，并自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、仲裁费181531元、律师代理费450000元，由嘉饰茂公司负担；四、扬州中信银行对南天广公司抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房享有优先受偿权。因嘉饰茂公司未履行调解书义务，扬州中信银行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立（2015）扬执字第0242号案件执行。2015年12月22日，扬州中信银行与成宏公司签订《债权转让协议》，将（2014）扬仲调字第392号调解书所确认的债权转让给成宏公司，故本院于2016年1月28日裁定变更成宏公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人南天广公司抵押的房地产，并启动评估拍卖程序，在执行部分抵押房产后，因其他房产暂不具备处置条件，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，根据成宏公司的申请，本院立（2019）苏10执恢9号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-1207、1302、1303、1315、1316、1516、1615、1616、1908、1910、1911、1913、1915、0809、0814、0901、0914、0915、0916、1012、1013、1106、1110等抵押房产启动评估拍卖程序。案外人杜宇峰、蒋钰芸向本院提出执行异议时未提供证据材料，本院于2020年1月9日，以法院专递向杜宇峰、蒋钰芸异议书上的地址邮寄补充证据材料通知书，但异议人逾期未提交证据材料。本院认为，案件执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理审查。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案异议人未提供任何书面证据，且在本院按照其所留地址通知补充后，仍然未提供必需的证据材料，本院无法对其异议进行审查。故依法对异议人所提案外人异议不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：异议人杜宇峰、蒋钰芸提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年三月二日书记员 孙 妍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终49号上诉人(原审原告)：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，系该公司门市房管员。被上诉人(原审被告)：付阳，男，住抚顺市高湾经济区。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人付阳物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3219号民事裁定书；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付维修费1526元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住小区物业管理者，被告为该小区2#门市房业主。被告自2018年11月1日至2019年12月30日累计14个月共计拖欠原告维修费1526元。经原告工作人员催要，被告未予给付。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，原告并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，返还抚顺市永安物业管理有限责任公司。本院认为：上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，上诉人不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年三月三十一日法官助理李献忠书记员刘娟
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初30号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人梁壮壮，男，1989年1月3日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，北京诚聚百膳餐饮投资管理有限公司职员，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被涿鹿县公安局取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人梁壮壮犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理李英新出庭支持公诉，被告人梁壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2020年1月20日21时许，被告人梁壮壮酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车，行驶到涿鹿县交叉口路段时被执勤交警查获。经抽取梁壮壮静脉血进行检测，梁壮壮血液中的酒精含量为109mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人梁壮壮的刑事责任。上述事实，被告人梁壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获证明及照片、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人梁壮壮犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年三月十八日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢236号(2020)沪0109执恢236号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人人：李天明，行长。委托代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。被执行人：上海雄冠钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈爱玲。被执行人：陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：何力，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海雄冠钢铁有限公司、陈爱玲、何孙富、何力金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海雄冠钢铁有限公司、陈爱玲、何孙富、何力发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2013年4月2日作出的(2012)虹民五(商)初字第231号民事调解书确定的支付借款本金1,800万元利息，支付律师代理费97,500元，负担案件受理费69,692.5元和财产保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院依法拍卖抵押物上海市杨浦区国宾路XXX号XXX、XXX室房屋和上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号房屋，执行到案款14,184,007.14元，余款被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年三月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执270号之二 申请执行人：杨永林，男，生于1968年7月28日，汉族，雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇（14）。 法定代表人：余中平，系该公司董事长。 本院于2020年2月18日作出（2020）川1823执270号之一执行裁定，冻结被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市武珞路支行32×××96账户内存款。现因被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市武珞路支行账号为32×××96的银行存款人民币26900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1007号原告：郑州绿地装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东32号5号楼1单元2层207号。法定代表人：孙玉霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜书培，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。被告：宋沛沛，女，1985年9月9日生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市中原区。原告郑州绿地装饰设计工程有限公司（以下简称绿地公司）与被告宋沛沛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜书培、潘新召，被告宋沛沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款85911.3元，滞纳金24436.65元（以最终决算工程款190911.3元为基数按照日千分之一标准暂计2019年8月25日-2019年12月31日），共计110347.95元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月21日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告将位于郑州市中原区中原万达小区4号楼108室1-2厅住宅室内装饰交给原告承做，合同总价款210000元，约定开工前被告交首付款105000元，尾款完工后交付。双方于2019年6月18日签订了工程增减项变更单，确定合同总价款变更为190911.3元。被告按约定向原告支付完首笔款后，一直拒不支付尾款85911.3元。2019年6月18日，被告出具欠条一份，承诺2019年8月25日支付剩余款项。后经原告多次催要，被告以没钱为由推托，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋沛沛辩称，2019年6月18日双方签订的《工程增减变更单》不能作为最终结算凭据，当时部分工程尚未完工；2019年6月18日的《欠条》，当时原告让被告打借条我不知道什么借条，只是签了名字；有部分工程还没有完成，应在全部工程完工后付款，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告当庭确认2019年7月1日已经开始试营业，结合原、被告2019年6月18日签订的《工程增减变更单》、《欠条》等证据，应认定案涉工程已于2019年7月1日完工交付使用，符合双方合同约定和《欠条》所载的付款条件，即“余款以完工后两个月付清、工地完工日期以交付客户使用为准”；原告提供的催要欠款的微信记录显示：被告均以自身资金困难为由拒付，并未以工程未完工、未结算进行抗辩，故被告应当履行支付工程款的义务。被告作为成年人，应当明白签署《欠条》的法律意义，对其拒付工程款的抗辩意见，本院不予采信。被告提供的照片显示尚有几处水管等质量问题未解决，原告有责任予以修复，如拒不修复，被告可自行修复，费用由原告负担，该问题双方应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋沛沛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿地装饰设计工程有限公司工程款85911.3元并支付利息（自2019年9月1日起按贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；二、驳回原告郑州绿地装饰设计工程有限公司其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（已减半收取），由被告宋沛沛负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年三月十九日书记员  吴肖洁
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执51号 申请执行人吴维美，女，1960年10月7日生，汉族，住赫章县达依乡营庄村坪子组。 被执行人郭世刚，男，1962年12月25日生，汉族，住赫章县硐上村郭家屯组。 被执行人张礼琴，女，1968年7月11日生，汉族，住我还在想城关镇狮子村王家院组。 被执行人况光羽，男，1987年5月14日生，汉族，住赫章县城关镇南门村55号。 本院于2019年1月8立案执行的吴维美申请执行郭世刚、张礼琴、况光羽健康权纠纷一案，执行标的5202.00元。本院立案执行后5日内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人张礼琴、况光羽已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人吴维美认为被执行人郭世刚暂无财产可供执行，2020年3月12日，申请人主动向本院撤回对郭世刚、张礼琴、况光羽健康权纠纷一案的执行申请。因申请人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）黔赫民初字第530民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月十二日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  陈敬银
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初863号原告：王亚威，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：胡海港，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王亚威与被告胡海港追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚威到庭参加诉讼。被告胡海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚威向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款18400元。事实与理由：被告雇佣原告从事安装水电工作，工作结束后，被告下欠原告工资款18400元未付。由于被告未向原告支付下欠工资款，向原告出具一份欠条，并承诺在2019年5月30日前向原告支付完毕。经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告胡海港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告雇佣原告等人在其承包的“港区医院河南一建项目”建设工地从事水电安装劳务。双方口头约定，被告每天向原告支付劳务报酬230元。协议达成后，原告等人开始为被告提供劳务。2018年6月10日-2019年1月10日，被告仅向原告支付部分工资。2019年2月28日，经过双方结算，被告尚欠原告劳务报酬18400元，由于被告当时未向原告支付下欠劳务报酬，便向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今有王亚威跟随胡海港在港区医院河南一建项目七号楼、八号楼工地从事水电工作（2018年6月10日至2019年1月10日）日工资230元，经过双方结算，截止2019年1月20日，下欠王亚威工资18400元，定于2019年5月30日之前还清。欠款人：胡海港，身份证号码：，电话：180××××5998，地址：河南省太康县老冢镇胡庄村”。欠条出具后，经原告多次催要下欠劳务报酬，被告一直未支付，遂酿纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告雇佣原告等人为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同符合法律规定，并对原、被告具法律约束力，双方应当按照约定享受权利，全面履行自己的义务。原告已按照约定和指派为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未按约定向原告支付下欠劳务报酬，构成违约，应当承担及时向原告等人支付下欠劳务报酬的民事责任。综上所述，原告要求被告支付下欠劳务报酬18400元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海港于本判决生效之日起三日内支付原告王亚威劳务报酬18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告胡海港负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年三月二十日书记员  王 凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执63号 曾丛军、李冬梅、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理曾丛军、李冬梅申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3269号民事调解书。现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执63号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终371号 上诉人(原审被告):广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张宇，男，1980年11月11日出生，住北京市怀柔区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因被上诉人张宇商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费3242.70元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1083-2号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：平顶山天资实业有限公司。住所地平顶山市新华区闫柴庄村。组织机构代码：55316678-0。法定代表人：牛晓娜，经理。被执行人：河南省华力置业有限公司，住所地鲁山县南环路平安家园楼下。组织机构代码：77799789-0法定代表人：王江涛，总经理。被执行人：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与申战宇、河南省华力置业有限公司、平顶山天资实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申战宇、河南省华力置业有限公司、平顶山天资实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款2000万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人申战宇、河南省华力置业有限公司、平顶山天资实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法查封了被执行人借款时抵押的土地等财产，但申请人认为该查封财产变现成本过大，且不易变现，故不要求评估拍卖。除此之外，经对被执行人在银行、证券、工商、车辆等财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月十二日书记员  杨运超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特182号申请人：翟树明。申请人：王洪山。本院于2020年3月23日立案受理申请人翟树明与王洪山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王洪山于2020年6月30日前给付翟树明化肥款2805元；王洪山如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟树明与王洪山于2020年3月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年三月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金宝，男，1963年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局高新分局。法定代表人：杨东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。法定代表人：李明远，该市市长。再审申请人胡金宝因诉西安市规划局高新分局规划其他行政行为及西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终721号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡金宝申请再审称：西安市规划局高新分局出具的《认定函》认定申请人的建筑违法，需予以拆除，该《认定函》是对申请人物权产生实际影响的行政行为，西安市城市管理综合行政执法局（以下简称西安市城管执法局）依据该《认定函》将申请人合法建造的房屋强制拆除，已经侵犯申请人的合法权益。故该《认定函》为行政机关在其行政职权范围内以单方意思表示作出影响外部公民权利义务的行政行为，具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。一、二审认为该《认定函》为内部行政行为，裁定驳回申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，西安市规划局高新分局給西安市城管执法局出具的认定意见，即涉案《认定函》，是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性、阶段性行为，属行政机关内部行政行为，且该《认定函》并未向胡金宝送达，对外不产生法律效力，亦未对胡金宝的权利义务产生实际影响，故原审认定该行为不属于行政诉讼的受案范围并无不当。西安市人民政府作出的行政复议决定维持了该《认定函》，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款的规定，一、二审法院裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。 综上，胡金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡金宝的再审申请。      审  判  长   马 宇 舟审  判  员   贾 黎 明    审  判  员   杨 宗 信   二O二O年三月二十日                            书  记  员   李 廷 辉     1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7429号之一原告：谷胜叶，女，1951年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1975年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆客运有限公司，住所地连云港市赣榆区徐福路北海城路西交汇处，统一社会信用代码91320707139263307J。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂博，公司员工。第三人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面，统一社会信用代码91320700746234989H。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告谷胜叶与被告杨健、连云港市赣榆客运有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告谷胜叶于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷胜叶申请撤回对被告杨健、连云港市赣榆客运有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷胜叶撤诉。案件受理费1113元，减半收取557元，由原告谷胜叶负担。审 判 长  秦 涛审 判 员  肖永明人民陪审员  马维娟二〇二〇年三月二十三日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1157号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟。被告：于秀丽，女，1990年9月19日出生。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告于秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年三月三十日书记员  娄严文
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执47号之一 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托代理人：余巍巍，该公司员工。 委托代理人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人:赵猛寅,男性,汉族,1986年11月17日出生,住铜川市王益区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与赵猛寅借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20804号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人赵猛寅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行。本案的执行标的额为:由被执行人赵猛寅偿还申请执行人借款本金3000元及利息67.5元；支付以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月13日起计算至借款本金实际清偿之日止的罚息；补偿律师费1000元；承担本案的仲裁费100元及执行费50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。 2、2020年3月16日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 3、2020年3月16日，本院对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为：经过财产调查，未发现被执行人赵猛寅有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵猛寅有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为4217.5元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
陕西省高级人民法院     民事裁定书[a1]                                （2020）陕民申188号    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭孟玲，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交通大学。住所地：陕西省西安市咸宁西路 28 号。   法定代表人：王树国，该校校长。   委托代理人：柴晓玲，女，该校员工。   再审申请人郭孟玲与被申请人西安交通大学（以下简称西安交大）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   郭孟玲申请再审称，其有合同、证明及工资汇款单为证，足以证明其从2003年3月至2018年7月一直在西安交通大学从事专职保洁员和安全值班员工作。其未在西安交通大学大学提交的《关于郭孟玲劳务补偿的说明》上签字，2018年李小龙出具的《情况说明》系用人单位威逼利诱下所签，应属无效。其请求支付其补偿费9360 元、劳动报酬 16800 元、2003 年1月至 2007 年10 月医疗、养老、工伤、失业、生育保险费用，赔偿养老损失533869.6元，2007 年至 2017 年的经济补偿款 56000 元，应予支持。两级法院偏信用人单位的陈述和有关证据，未予支持其诉讼请求，属于认定事实不清和判处错误，故其请求人民法院再审本案。   本案经审查认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭孟玲虽主张其未与用人单位在2015年1月23日签订《关于郭孟玲劳务补偿的说明》，但其在一审质证时认可该说明的真实性，并确认已收该说明中载明的12000 元补偿款。郭孟玲在二审未提供任何相关证据的情形下推翻其在一审的此节陈述，有违诚信原则，故对其主张不予采纳。同时结合工资发放流水单和《情况说明》，足以证明双方已于2015年1月23日解除劳动合同，再无任何关系。其主张《情况说明》所签字迹系其丈夫在用人单位的胁迫下所签，当属无效，但其并未提供证据证明上述事实，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”郭孟玲在2018年10月12日才提起劳动争议仲裁，主张补偿费、劳动报酬、经济补偿款等，罹于劳动仲裁时效。原审对郭孟玲要求西安交通大学为其补缴社会保险，认为不属于人们法院劳动争议受案范围，对其要求西安交通大学赔偿其未缴纳养老保险的损失，认为该项请求申请人未在一审主张，不属于二审审理范畴，对其该项请求不予处理，并无不当。故郭孟玲的再审理由均不能成立。   综上，郭孟玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回郭孟玲的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民   审 判 员  **民         二〇二〇年三月十八日     法官助理  吴兴春    书 记 员  刘妍彤      1         [a1]1（当事人基本情况）郭孟玲信息不详（缺少身份证号或表述有误）请检查
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2110号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司光辉支行，住所地：沈阳市于洪区被执行人：张岩，男，汉族，住址沈阳市于洪区光辉乡被执行人：张德忠，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司光辉支行与被执行人张岩、张德忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行2015于民三初字第541号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2015于民三初字第541号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 车忠海二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋 健
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执464号胡小钢：关于被罚款人胡小钢与王声军买卖合同纠纷一案中，本院对胡小钢罚款10000元，限期于2020年2月27日前缴纳。经本院立案执行后，被执行人已缴纳罚款10000元，至此，（2020）苏0830司惩1号决定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初409号原告:李彦峰，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：马校超，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：南乐三兴货运有限公司，住所地：濮阳市南乐县城仓颉路南。法定代表人：张瑞霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：南乐县鸿运汽车运输服务有限公司，住所地：南乐县元村镇蔡庄村南。法定代表人：王军伟，职务：经理。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭洪超，河南良承律师事务所律师。原告李彦峰与被告南乐三兴货运有限公司、南乐县鸿运汽车运输服务有限公司、马校超、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告李彦峰于2020年3月23日申请变更诉请请求标的为10000元，于2020年3月23日向本院提出申请撤回对被告南乐三兴货运有限公司、南乐县鸿运汽车运输服务有限公司、马校超、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦峰撤回对被告起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李彦峰承担。审判员  李红亚二〇二〇年三月二十三日书记员  张一静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8444号申请执行人：上海鼎动商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路。法定代表人：王静，执行董事。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。上海鼎动商贸有限公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付260176.93元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下车牌号为沪M5XXXX、沪DHXXXX、沪BFXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7035号案件查封或轮候查封，被执行人名下车牌号为沪AQXXXX、沪APXXXX、沪DCXXXX、沪DCXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7033号案件查封或轮候查封，上述车辆因未能实际扣押或为轮候查封，故暂不具备处置条件。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执19号之一申请执行人：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：金哲会，男，1970年1月15日出生，朝鲜族，和龙市农电局职工，住和龙市。申请执行人秦玉祥与被执行人金哲会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2018）吉2406民初659号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为40800元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年1月2日向申请执行人秦玉祥送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月2日向被执行人金哲会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年1月2日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人金哲会名下无可供执行财产（金哲会名下房屋已被我院另案处置拍卖完毕，买受人尚未过户）；三、于2020年3月26日将被执行人金哲会进行限制高消费；四、于2020年3月11日冻结了被执行人金哲会在中国邮政储蓄银行的工资卡账户，但金哲会工资已停发，卡内无存款。于3月10日将另案余款9675元汇入申请执行人秦玉祥账户内，剩余31125元（利息另行计算）待有可供执行财产时继续执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金哲会有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月二十六日书记员  彭祥海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初199号原告昆明美宅物业管理有限公司。住所昆明市向化路博源小区5栋1单元101号。法定代表人李靖云。被告李艳红，男，1971年3月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明美宅物业管理有限公司诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告昆明美宅物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明美宅物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明美宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告昆明美宅物业管理有限公司负担；余额103元退还原告昆明美宅物业管理有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年三月十日书记员  邓义缤
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执979号之一申请执行人：冯媛媛，女，1982年1月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：李新，男，1979年10月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。申请执行人冯媛媛与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为65000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人李新的房屋、车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月十八日书记员 张熙越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢538号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张礼杰，男，1988年4月26日出生，汉族，住云南文山马关健康农场七队。本院依据（2019）黑0104民初10985号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张礼杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为4650.68元。本院立案执行后，依法向被执行人张礼杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张礼杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张礼杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初271号原告：韩海鹏，男，1982年5月5日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。被告：黄龙，男，1987年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：黄锁，男，1976年11月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：黄力，男，1987年6月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告韩海鹏（以下简称原告）与被告黄龙、黄锁、黄力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐士杰，被告黄龙、黄锁、黄力到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄龙、黄锁向原告偿还借款8万元；2、判令被告黄龙、黄锁向原告偿还逾期还款期间资金占用利息至本金清偿之日止，资金暂计算为0.64万元（按照年利率6%计算，自2018年10月5日暂计算至2020年2月5日，1年4个月）；3、判令被告黄力承担担保责任，庭审中明确为连带责任保证；4、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。原告在开庭审理中明确律师费用为0.5万元。事实与理由：2018年7月5日，被告黄龙、黄锁因生意周转需要向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，从2018年7月5日至同年10月5日；被告黄力作为担保人，对上述借款承担担保责任。四方协商达成一致后，被告黄龙、黄锁向原告出具借条一张，被告黄力以担保人身份在借条上签字，原告按照被告黄龙、黄锁要求，将20万元借款转至被告黄锁名下的银行账户。借款期限届满后，被告黄龙、黄锁未按约还款，被告黄力亦未履行担保责任，原告提起诉讼，请求判如所请。被告黄龙辩称，被告黄龙已偿还原告借款6.6万元。被告黄锁辩称，被告黄锁已偿还原告借款6万元。被告黄力辩称，被告黄力已偿还原告3.4万元。本院根据证据的认定，结合庭审当事人陈述及本院查明，确认如下法律事实：2018年7月5日，被告黄龙、黄锁因资金周转向原告借款，约定：借款金额20万元，借款期限为2018年7月5日至2018年10月5日，如到期未还清该借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等其他费用，由被告黄龙、黄锁向原告出具了借条，被告黄力在该借条的担保人处签名。之后，原告依约向被告黄龙、黄锁给付了借款20万元。借款期限届满后，被告黄龙、黄锁、黄力仅偿还了部分借款，原告为维护其权益，聘请律师提起诉讼，支出律师费用0.5万元。另查明，对已还款金额问题，原、被告各方均认可的金额为12.72万元，此外被告黄龙、黄锁、黄力主张于2018年10月28日通过银行转账方式向原告偿还了借款3万元，并向本院提供了银行转账凭证予以证实，本院对此事实予以确认，即被告黄龙、黄锁、黄力已还款金额为15.72万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄龙、黄锁向原告借款，并出具借条，借款事实清楚，原告对被告享有的债权合法有效，对现欠款金额部分，本院在事实查明部分已经明确，故对原告要求被告黄龙、黄锁偿还借款8万元的诉请，本院仅支持4.28万元（20万元-15.72万元=4.28万元），超出部分本院不予支持。借款期限届满后，被告黄龙、黄锁未按约还款，构成违约，原告主张自2018年10月6日起以现欠款金额为基数，按照年利率6%支付逾期付款期间的资金占用利息符合法律规定，本院依法支持。对律师费用问题，在被告黄龙、黄锁出具的借条中有明确约定，该约定合法有效，现原告为实现其债权实际支出律师费用0.5万元，该部分应由被告黄龙、黄锁负担。被告黄力作为担保人在借条上签名，对担保方式未约定，依据法律规定，应为连带责任保证，即应对前述债务承担连带清偿责任。综上，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄龙、黄锁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海鹏4.28万元，并支付逾期付款期间的资金占用利息，利息以借款本金4.28万元为基数，自2018年10月6日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止；二、判令被告黄龙、黄锁于本判决生效之日起十日内支付原告韩海鹏为实现债权支出的律师费0.5万元；三、判令被告黄力对判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告韩海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，减半收取980元，由被告黄龙、黄锁、黄力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇二〇年三月二十六日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更165号罪犯满乐绪，男，生于1971年6月17日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）甘刑终字第80号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省金昌市中级人民法院于2000年12月25日作出的（2000）金中刑初字第21号刑事附带民事判决，对被告人满乐绪犯故意伤害(致人死亡)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与曾犯盗窃罪被判处无期徒刑，并处没收财产15000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元，民事赔偿2517.78元。甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月15日起至2023年11月14日止）；本院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2022年6月14日止）；本院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2021年7月14日止）；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2020年7月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年1月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯满乐绪自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯满乐绪服刑期间，每月正常消费，但至今对被害人民事赔偿2517.78元未履行。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，不认为该罪犯有认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯满乐绪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年三月十三日法官助理李夏书记员何丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民特33号申请人：袁干英，女，1955年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住盱眙县。申请人袁干英申请宣告叶伯成无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁干英称，被申请人叶伯成是申请人袁干英的儿子，2018年秋天，申请人就发现被申请人经常坐立不安、满口大话、胡话，当时申请人认为可能是儿子在外做生意压力大等原因造成的，就未予注意，可是后来发展到越来越重，经常无缘无故发脾气、骂人，还不听劝说，随便殴打他人。2019年6月24日，申请人家庭成员讨论一致要将被申请人带到南京治疗，可被申请人称其无病坚决不同意上医院治疗，并报警处理，警察在了解情况后建议申请人将其强行带至淮安市第三人民医院医治，被申请人经医院治疗至2019年7月19日出院，出院诊断为“不伴有××性症状的狂躁”，需长期吃药治疗。在此期间，申请人先后多次收到盱眙县人民法院传唤被申请人的开庭传票，申请人认为被申请人已患有精神疾病一年多时间，现正在治疗中，其应为限制民事行为能力或无民事行为能力人，根本无应诉能力，故特申请人民法院对被申请人的民事行为能力予以司法鉴定。审理中，本院委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所对叶伯成是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具五台山司鉴所［2020］精鉴字29号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、双相障碍，目前为间歇期；2、有完全民事行为能力。本院认为，因被申请人叶伯成能明确双相障碍的诊断，目前精神状态正常，虽对上庭应诉之事有所回避，但对被起诉的原因清楚，能正确表达，能维护自己的合法权益，故判定为有完全民事行为能力。故袁干英申请宣告叶伯成为无行为能力人不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回袁干英要求宣告叶伯成为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  周立新二〇二〇年三月十六日书记员  李晓敏附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康回复的状况，认定成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢167号 申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所长春市汽车产业开发区东风大街2197号。 负责人：朱秋红，该行行长。 被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司，住所长春汽车产业开发区。 法定代表人：王忠健。 被执行人王忠健，住长春市绿园区。 被执行人王冬梅，住长春市绿园区。 申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司、王忠健、王冬梅借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0192民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日申请恢复执行，要求被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司、王忠键、王冬梅偿还人民币8196394元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司名下位于绿园区一汽集团公司一生活区商业用房及座落西新经济技术开发区东风大街土地使用权进行拍卖，经二次拍卖均流拍，流拍价8,435,240.00元。申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行同意以流拍价8,435,240.00元接受此房屋及土地使用权抵偿债务。截止到2020年3月21日被执行人尚欠本金及利息共计10452165.55元。本院查明被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司、王忠键、王冬梅再无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，申请执行人吉林银行于2020年3月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，我院于2020年3月24日对三位被执行人限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢167号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，如需续查封、扣押、冻结财产的、应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  李万国 人民陪审员  门爱红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  原 航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11274号申请执行人：沈跃建，男，1958年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张巧凤，女，1957年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35174号民事判决，在执行沈跃建与张巧凤民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人张巧凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张巧凤名下有10个银行账户及两套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月20日冻结了被执行人张巧凤名下上述账户，期限为一年，并扣划了其存款人民币21,284.13元。被执行人名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产虽已作查封，但该房产另有共有人，本案中暂无法处置。被执行人名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院(2019)沪0112执11277号案件处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张巧凤名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下房产已由本院他案处置，本案届时可参与分配，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初35174号民事判决除已执行到位款项人民币21,284.13元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执44号 申请执行人：刘敬茹，女，1979年6月15日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被执行人：刘中华，男，1981年8月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：解春艳，女，1979年4月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人刘敬茹与被执行人刘中华、解春艳借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初2197号民事判决书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年2月24日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执44号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王程龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13550号原告：聂某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：满某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告聂某与被告满某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，聂某于2020年3月18日以被告满某外出务工，其父亲满永红与原告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，聂某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聂某负担。审 判 员 张文科二〇二〇年三月十八日法官助理 丁才德书 记 员 周德泽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执110号 被执行人：赵志敏，男，1971年10月生，汉族，住新乐市吴家庄村中心大街。 本院在执行赵志敏罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵志敏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金124346元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金124346元。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵志敏发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人赵志敏名下有车辆，但赵志敏涉案众多，均已被另案查封。未发现赵志敏有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人赵志敏采取了限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2018）冀0184刑初280号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 航
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终625号上诉人（原审原告）：朱国栋，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：东阳市韦邦家俱有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村西田小区。法定代表人：张梅仙，总经理。委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。上诉人朱国栋因与被上诉人东阳市韦邦家俱有限公司劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱国栋于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱国栋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年三月二十五日代书记员 钟李钰