汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初273号   原告杨有禄，男，生于1943年12月10日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人魏高峰，陕西恒爱律师事务所律师。   委托代理人杨拥军，男，生于1969年10月31日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。   被告徐波，男，生于1974年12月25日，汉族，汉台区人，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址：汉台区。   负责人何旭，该公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   委托代理人余伟，该公司法律顾问。   原告杨有禄诉被告徐波、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨有禄委托代理人魏高峰、杨拥军、被告徐波、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人余伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告杨有禄诉称：2019年5月21日18时许，被告徐波驾驶陕FXXXXX号丰田轿车，XX道XX园区内，由西向东行至创智工业园区十字，逢原告杨有禄骑电动自行车由东向西至该路段左转弯发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往汉中市中心医院，诊断为：（1）.重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折；（2）.右侧颧骨骨折、右侧面部皮肤挫裂伤；（3）.左踝部皮肤挫裂伤、左侧小腿外伤性皮肤坏死；（4）.感音神经性聋等。住院治疗两次共计32天,2019年6月22日出院。2019年9月2日杨有禄的伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：治疗后损伤为10级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期60天。   事故责任经交警部门适用简易程序认定后又经复核，认定：被告徐波对事故负主要责任，原告杨有禄负次要责任。   事故车辆陕FXXXXX号丰田轿车在被告保险公司处投了交强险和综合商业险。   原告住院期间二被告仅垫付了部分医药费、护理费、电动车修理费等，其余损失原告索赔无果，故诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费11385.50元（原告支付，未包括被告垫付）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费5720元（130元/天×44天未包括被告垫付）、误工费9000元（50元/天×180天）、伤残赔偿金16659.50元（33319元×5年×10%）、坐便器55元、精神损失费5000元、鉴定费1560元、交通费500元，电动车损失费1580元、施救费80元，损失合计53700元其中的48259.80元（未包含被告徐波垫付的医药、护理费及保险公司垫付药费）。   被告徐波辩称：本案交通事故事实属实，但事故认定后复核程序交警队没有通知被告徐波，故被告徐波对复核认定结论有异议。保险合同约定范围以外的部分，应由原告杨有禄与被告徐波按责任比例赔付，原告请求赔付标的中施救费80元并非施救费，而是停车费，也没有正规发票，存在虚假，不应该赔付，被告汽车施救费才50元也可以印证原告施救费的虚假。原告治疗期间被告徐波垫付13371.26元（医药费10151.26元+护理费2020元+修理电动车1200元），希望在本案中一并处理，另外被告徐波车辆受损原告也应承担赔付责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：本案交通事故事实属实，对事故认定也无异议，事故车辆在被告保险公司购买了交强险和综合商业险也属实，被告保险公司愿意在保险合同约定的范围内合理合法的理赔，但赔偿标的中，误工费，因原告杨有禄已76岁高龄，早已超过退休年龄，可适当按40元/天赔付，而人身损害赔偿标准规定误工费只能计算至定残前一天，即按103天计算，不能按鉴定意见中确定的180天计算，故原告的误工只能赔付4120元（40元/天×103天），护理费可按100元/天，赔付住院期间32天，即3200元，精神损失费10级伤残赔付1000元，交通费因无票据可酌情赔付200元，电动车只能按定损金额1200元赔付，不能按购置价1580元赔付，鉴定费、诉讼费不在保险合同约定赔付范围，保险公司不予赔付。原告治疗期间保险公司垫付的医疗费8000元，希望在本案中一并处理。   经审理查明: 2019年5月21日18时许，被告徐波驾驶陕FXXXXX号丰田轿车，XX道XX园区内，由西向东行至创智工业园区十字，逢原告杨有禄骑电动自行车由东向西至该路段左转弯发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往汉中市中心医院，诊断为：（1）.重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折；（2）.右侧颧骨骨折、右侧面部皮肤挫裂伤；（3）.左踝部皮肤挫裂伤、左侧小腿外伤性皮肤坏死；（4）.感音神经性聋等。住院治疗两次共计32天,2019年6月22日出院，出院医嘱：避免近期下地活动。2019年9月2日杨有禄的伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：治疗后损伤为10级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期60天。   事故责任经交警部门适用简易程序认定，原告杨有禄与被告徐波对事故负同等责任，后经复核原认定程序不合法、适用法律条款不准，被告徐波对事故负主要责任，原告杨有禄负次要责任。   事故车辆陕FXXXXX号丰田轿车在被告保险公司处投了交强险和综合商业险。   事故发生后，原告住院期间二被告仅垫付了部分医药费、护理费、电动车修理费等，其余损失原告索赔无果，故诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费11385.50元（原告支付）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费5720元（130元/天×44天）、误工费9000元（50元/天×180天）、伤残赔偿金16659.50元（33319元×5年×10%）、坐便器55元、精神损失费5000元、鉴定费1560元、交通费500元，电动车损失费1580元、施救费80元，损失合计53700元其中的48259.80元（未包含被告徐波垫付的医药费、护理费、电动车修理费及保险公司垫付费用）。   在本次事故中，被告徐波为原告垫付13371.26元（医药费10151.26元+护理费2020元+修理电动车1200元），其中徐波垫付的护理费16天中，有10天按130元/天支付，保险公司垫付医药费8000元。   上述事实有原、被告各方陈述，原告方提举：原告身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、被告保险公司工商登记信息、原告住院病历、诊断证明、医疗费发票、护理费收据、治疗器具费票据、鉴定费发票、司法鉴定书、事故责任认定书、责任认定复核结论（主次责任）、调解终结书、电动车损失费用、交强险保险单、原告工资证明等证据；被告徐波提举：垫付医疗费票据、护理费收据、电动车维修费收据等证据；保险公司提举：垫付费凭证、电瓶车定损单、交强险和商业险保单等证据在卷佐证。   本案在审理中，争议较大的误工费保险公司认可的赔付数额4120元（40元/天×103天）与原告请求9000元数额相差4880元，护理费保险公司认可赔付住院期间3200元与原告请求按鉴定结论60天护理期赔也有较大差距，交通费、精神抚慰金等诸多赔付项目保险公司与原告之间都存在差距。关于被告徐波车损补偿问题，庭审中被告徐波与原告方协商，形成由原告自己承担鉴定费及诉讼费后被告不再就其车损向原告索赔的意见，但庭审后被告徐波要求原告再追加补偿1000元导致双方反悔，本案无法协商一致，调解未果。   本院认为: 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门就事故责任作出了复核认定，尽管被告徐波有异议，但没有相关证据否定该认定结论，各被告即应据此承担相应的法律责任；被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司作为事故车辆的保险人，对原告杨有禄因本次交通事故受伤产生的合理损失，依法应当在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分及合同外的合理部分由原、被告各方按责任比例承担。本案赔付标的中【医疗费29536.76元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）】，三者相加31696.76元，超出交强险赔付10000元以外的部分21696.76元90%由保险公司在综合商业险中赔付19527.08元，其余10%，即2169.68元由原告自己负担。双方争议的部分，误工问题，人身损害赔偿标准明确规定了误工费计算至定残前一天，其后的损失是由伤残赔偿金作为补偿，故鉴定报告确定的误工期180天中涉及103天之后的部分与伤残补偿重叠，本案误工天数只能按定残前一天103天计算，即5150元（103天×50元）。出院后的护理问题，因原告系高龄老人，又系重型颅脑损伤，出院医嘱载明：避免近期下地活动。故出院后护理应当是必要的措施，鉴定报告护理期60天应当被参考采信。护理费标准应当按照当前护工收费行情及司法实践中赔付数额120元/天计算，被告徐波垫付的护理费中有10天按130元/天支付，超支的100元由徐波自己承担。原告电瓶车施救费80元其实质是收取的停车费，这与相关不准收费的规定相悖，若认定赔付，则变相肯定了其收费的合法性，故原告诉请的该项费用不予支持。精神抚慰金，司法实践中按照伤残等级每级赔付1500至2000元，故原告该项请求最高只能赔付2000元。被告徐波车辆损失赔偿的相关事宜，属于财产关系与本案人身关系不同，涉及的权利主体地位也不同，且被告徐波并未诉讼，不属本案裁判事项，在双方自行协商不能达成一致意见的情况下就相关争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：   一、原告杨有禄因交通事故受伤产生的医疗费29536.76元（原告杨有禄付款11385.50元+保险公司垫付8000元 +被告徐波垫付10151.26元）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天），护理费7200元（120元/天×60天）、误工费5150元（50元/天×103天）、伤残赔偿金16659.50元（33319元×5年×10%）、坐便器55元、精神损失费2000元、交通费200元，电动车损失费1200元等，合计64161.26元（包含被告垫付费用）。由被告保险公司在交强险限额内赔付42464.50元；剩余21696.76元90%，即19527.08元属应由被告徐波负担的部分由被告保险公司在综合险内向原告赔付，综合险尚余10%，即2169.68元，由原告杨有禄自己负担。   二、诉讼费500元，减半收取250元，鉴定费1560元，两项合计1810元，由被告徐波负担90%，即1629元，其余10%，即181元由原告杨有禄自己负担。   三、驳回原告杨有禄其他诉讼请求。   上述付款限判决生效后30天内履行清结。保险公司应付款61991.58元（42464.50元+19527.08元），减去保险公司垫付8000元，保险公司实际付款额为53991.58元，由被告徐波领取11642.26元（徐波垫付款13371.26元-应承担费用1629元-超支护理费100元），尚余42349.32元由原告杨有禄领取。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员  陈 明 平     二0二0年二月十二日     书 记 员 刘 姝 麒        1