wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢48号之五申请执行人：唐正宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶保云，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行唐正宏与叶保云买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶保云的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶保云在中国银行南陵支行营业部账户存款19557.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 健
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初886号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县万安镇裨龙街18号。 负责人：王兴，系三台县古井镇人民政府副镇长，该乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省三台县。系该乡镇企业工作组成员，系特别授权。 被告：颜莉，女，生于1969年10月4日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与被告颜莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告三台县古井乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人成贵章，被告颜莉之特别授权委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县万安丝厂与被告颜莉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县万安丝厂与颜莉存在劳动关系。 被告颜莉之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告所诉是实，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司【以下简称万安丝厂。曾用名三台县万安丝厂，1994年11月30日在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司。工商注册登记号：5107221800081，住所地：三台县万安镇场镇】，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，三台县原工商行政管理局于2003年10月8日核准登记注销。三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括颜莉在内的原万安丝绸工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告颜莉自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事各类缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与颜莉签订劳动合同，也未为颜莉缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员；补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表》、《作证承诺书》、《三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表》、《不予受理通知书》、《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告古井乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告古井乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的万安丝厂与被告颜莉存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，古井乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告古井乡镇企业工作组对原辖区乡镇企业补缴养老保险费职工通过摸底核实、证人出具《作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告颜莉自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事各类缫丝、织绸等业务工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告颜莉自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事各类缫丝、织绸等业务工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，颜莉受万安丝厂的劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，万安丝厂与颜莉于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告古井乡镇企业工作组请求确认万安丝厂与被告颜莉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（曾用名三台县万安丝厂，工商注册登记号：5107221800081）与被告颜莉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1579号原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13层。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。被告：青岛鑫通和物流有限公司，住所地：平度市同和街道办事处青岛路汽车配件市场5号楼门市房12号。负责人：马桂芳。被告：陶志刚，男，1973年5月14日生，汉族，住平度市。被告：中路财产保险股份有限公司平度分公司，住所地：平度市南京路15号-3，统一社会信用代码：91370283MA3F9H12C。负责人：宗伟。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告青岛鑫通和物流有限公司、陶志刚、中路财产保险股份有限公司平度分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年三月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执5号被执行人徐某某，男，汉族，1952年8月15日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202刑初86号刑事判决书向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人徐某某名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某名下的银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇二〇年三月十三日书记员  潘超
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初172号 原告：段贤梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：李勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告段贤梅与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘凯适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告段贤梅到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告段贤梅向本院提出请求：1.判令被告立即支付原告工资900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月左右，被告在羊角镇永隆村石盆组发展青蛙养殖，原告为被告提供劳务。事后，经双方结算的劳务款为900元。由于被告资金困难，遂向原告出具欠条，约定欠款于2019年10月31日前还清，但被告至今未履行还款义务，故原告诉请如上。 被告李勇未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年，被告李勇在原武隆县XX镇XX村发展青蛙养殖业时，雇请原告段贤梅为其提供劳务。由于被告李勇资金困难，未向原告段贤梅支付劳务款。2019年4月17日，被告李勇向原告段贤梅出具差欠劳务款900元的欠条，并约定欠款于2019年10月31日之前付清。欠款到期后，被告李勇未向原告段贤梅支付欠款。2020年1月9日，原告段贤梅提起本案诉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据在案为凭，被告未出庭质证，视为放弃相应权利，上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告李勇雇请原告段贤梅为其提供劳务后尚欠劳务款900元，有被告李勇出具的欠条为证，本院予以确认。欠条约定欠款应在2019年10月31日之前付清，但被告李勇未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告段贤梅支付欠款900元的违约责任。被告李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李勇在本判决生效后立即支付原告段贤梅劳务款900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李勇承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 凯 二〇二〇年三月十一日 书记员 田奉加
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金州中连液化气站，住所地大连金普新区大魏家街道大魏家村。法定代表人：王莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丽国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩立旺，男，1984年7月30日出生，汉族，司机，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：凌海市天成信息物流中心，住所地辽宁省凌海市私营工业开发区。法定代表人：李付玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人大连金州中连液化气站、韩立旺、凌海市天成信息物流中心损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。1.上诉人主张综合调查报告是认定事故责任的唯一依据，补充意见系在事故调查组解散后由原下设的专家组成员私自作出，无相关部门授权或认可，不应作为定案依据。关于事故调查组是否解散、何时解散，补充意见是由谁做出的，与综合调查报告是何种关系，一审均未予以查明。根据上诉人提交的证据，由裴春玉提起的同一事故引起的财产损害赔偿纠纷，已被本院发回重审，应注意两案在责任主体及责任划分中是否存在冲突。2.本案的案由为财产损害赔偿纠纷，被上诉人大连金州中连液化气站与上诉人无直接合同关系，其基于何种法律关系向上诉人主张赔偿亦应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初875号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司预交的二审案件受理费24880元予以退回。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年三月十六日书记员  邵 将
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初478号原告：余士俊，男，1975年7月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告余士俊与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执947号之二申请执行人：李翠英，女，汉族，1970年3月20日出生，身份证登记住址：瑞安市。被执行人：尹诲珠，女，汉族，1964年11月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：赵先，男，汉族，1961年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南富邦基业有限公司。统一社会信用代码：91530000291988353F。住所地：昆明市金碧路中段以南富邦花园。法定代表人：赵先。申请执行人李翠英与被执行人尹诲珠、赵先、云南富邦基业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，我院查封了被执行人尹诲珠名下位于金碧路富邦花园商铺东区12号商铺（房产证号：20××79）、金碧路富邦花园车位（房产证号：20××61）、金碧路富邦花园车位（房产证号：20××62）、金碧路富邦花园车位（房产证号：20××15）、金碧路富邦花园车位（房产证号：20××01）、金碧路云津市场富邦花园E幢4单元5层501号房屋（房产证号：20××73、共有证号：20147774共有认为赵恭正）、翠湖北路27号1幢202室（房产证号：20××85）、翠湖北路27号2幢202室（房产证号：20××95）、翠湖北路27号2幢102室（房产证号：20××84）、翠湖北路27号1幢402室（房产证号：20××96）、翠湖北路27号1幢401室（房产证号：20××98）房屋（查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止，本案为轮候查封）；查封了被执行人赵先名下坐落于昆明市武成路安邦巷8号（房产证号：96××90）不动产，（查封期限自2020年3月18日至2023年3月17日止，本案为首轮查封）；查询到被执行人云南富邦基业有限公司名下有银行存款717807.88元，我院已扣划并发放给申请执行人李翠英。现申请执行人李翠英与被执行人尹诲珠、赵先、云南富邦基业有限公司达成和解协议，并且申请执行人李翠英向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执947号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 刚
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初45号 原告：林剑锋，男，1992年5月27日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被告：谭勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：易兴俊，广西邦浦律师事务所律师。 被告：林海燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住浦北县。 原告林剑锋与被告谭勇、林海燕间借贷纠纷一案，林剑锋于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林剑锋申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林剑锋撤回起诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由林剑锋负担。 审判员  陈翠华 二〇二〇年三月十六日 书记员  宁冬丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1447号申请执行人：李文民，男，1965年3月26日出生，住甘肃省康县。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人李文民与被执行人东营天桩建材科技有限公司工商保险待遇纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出垦劳人仲案字【2019】第183号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付经济补偿金5000元，一次性伤残就业补助金59672元，一次性伤残补助金35000元，共计99672元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月10日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆二部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日,2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢524号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：熊津成。 被执行人：叶桂芳,女,1958年8月10日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：刘宗明,男,1955年11月30日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7550号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行叶桂芳、刘宗明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中本院依职权对叶桂芳、刘宗明共有的位于成都市武侯区房屋（权2571609）予以查封，但因上述房屋暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，冻结了被执行人银行账户，但未能足额冻结。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张悦林
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终183号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，男，1993年2月14日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月28日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。辩护人韩国卫，河南洛源律师事务所律师。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检1察院指控被告人杨某1犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0327刑初463号刑事判决。宣判后，被告人杨某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月27日21时左右，宜阳县香鹿山镇后庄村村民沈某3驾车回家，行驶至被告人杨某1的“车元素汽车美容会馆”前辅道时，因辅道上停有汽车无法通行，沈某3鸣过车喇叭后，将车停在辅道上步行回至自家门口。因沈某3停车挡住了在杨某1“车元素汽车美容会馆”门前修车的客户汽车的出路，被告人杨某1的妻子胡某与沈某3发生争吵。随后，被告人杨某1驾驶豫Ｃ×××××号面包车冲向沈某3，将沈某3撞倒在地，致沈某3髋臼骨折、胸椎压缩性骨折。经司法鉴定，沈某3的损伤程度为轻伤一级。原判认定上述事实的证据有：1.被告人杨某1的供述；2.被害人沈某3的陈述；3.证人房某、沈某1、胡某、刘某1、沈某2、刘某2、孙某、王某的证言；4.现场勘验、检查笔录；5.侦查实验笔录；6.河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.现场照片；8.受案登记表、立案决定书；9.到案经过；10.户籍证明及其他相关书证等。原判根据上述事实和证据，认定被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。上诉人杨某1上诉称：1.原审判决程序错误，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人无权参与刑事部分庭审；受害人2019年11月20日申请撤回附带民事诉讼，一审法院12月23日才准许受害人撤诉；在侦查和起诉阶段均要求对受害人伤情进行重新鉴定而没有采纳。2.原判认定事实错误，没有调取行车记录仪和监控录像三份视频资料。没有查明是意外交通事故还是故意伤害。3.一审判决适用法律错误，应当按照事实不清，疑罪从无的规定依法判决。4.没有认定自首错误。5.尽管一审没有同意受害人的高额赔偿要求，但一审判决没有显示上诉人对受害人经济损失方面的意见。其辩护人辩称：1.一审受案程序错误，本案应首先由交通管理部门和专业交通警察办理。2.没有调取行车记录仪和监控录像三份视频资料。3.本案没有确实充分的证据证实杨某1存在故意驾车撞人的证据，不能排除受伤是受害人故意的可能，证人与当事人有亲属关系，证明效力低下，应当根据疑罪从无的规定，判决杨某1无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人杨某1提出原审判决程序错误的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，经查，根据相关法律规定，被害人及其诉讼代理人有权参加庭审、有权对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论；一审法院在宣判前裁定准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，符合法律规定；本案的鉴定意见，系由具备法定资质的鉴定机构、具备法定资格的鉴定人员作出，鉴定意见客观真实，无重新鉴定必要，且该鉴定意见经一审当庭举证、质证，依法应予采信；本案案发后，宜阳县公安局接群众报警，及时指令宜阳县公安局香鹿山派出所赶到现场处置，并对本案进行立案侦查，侦查程序合法，杨某1的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见均不能成立。关于上诉人杨某1提出“没有调取行车记录仪和监控录像三份视频资料”的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，经查，公安机关在办理该案的过程中已对上述三份视频资料进行调查并出具工作情况说明，宜阳县公安局香鹿山派出所民警查看了杨某1驾驶汽车的行车记录仪和杨某1汽车装饰店门口西侧的监控，未发现有案发时行车记录的视频和相关监控记录；根据证人刘某1的证言，其车上的行车记录仪没有录制案发时的视频资料。关于上诉人杨某1提出其不是故意伤害，应判决无罪的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，经查，本案被害人的陈述、相关证人的证言以及现场勘验、检查笔录、侦查实验笔录、现场照片等证据均证实杨某1驾驶车辆故意撞伤沈某3，且在细节上能够相互印证，能够形成完整证据链条，足以认定。关于上诉人杨某1提出“没有认定自首错误”的上诉理由，经查，杨某1虽有投案行为，但到案后不能如实供述，不符合自首的条件，不构成自首。关于上诉人杨某1提出“尽管一审没有同意受害人的高额赔偿要求，但一审判决没有显示上诉人对受害人经济损失方面的意见”的上诉理由，经查，本案附带民事诉讼赔偿部分经一审进行调解，双方未能达成和解，杨某1亦未能主动赔偿，该情节不影响本案事实的认定及对其定罪。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  董智伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘凤利
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初62号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人吴迪，男，1988年12月22日出生于河北省献县，汉族，小学文化程度，农民，住河北省沧州市献县。2011年4月13日因犯盗窃罪、故意伤害罪被河北省沧州市献县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月30日被减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被桓台县公安局取保候审，2020年1月10日、3月19日先后被桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员付文岩出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年4月22日凌晨，被告人吴迪与王某（音，在逃，另案处理）驾驶号牌为冀Ｊ×××××五菱宏光小型普通客车行至桓台县华光宾馆，盗窃米某五菱牌小型普通客车上的三元催化器、排气管消声器、排气管等物品。经鉴定，被盗物品价值401元。 2、2018年4月22日凌晨，被告人吴迪与王某驾驶号牌为冀Ｊ×××××五菱宏光小型普通客车行至桓台县，盗窃李某五菱牌小型普通客车上的三元催化器、排气管消声器、氧传感器等物品。经鉴定，被盗物品价值496元。 3、2018年4月22日凌晨，被告人吴迪与王某驾驶号牌为冀Ｊ×××××五菱宏光小型普通客车行至桓台县，盗窃郝某五菱牌小型普通客车上的三元催化器、排气管节气垫、排气管支撑垫等物品。经鉴定，被盗物品价值511元。 4、2018年4月22日凌晨，被告人吴迪与王某驾驶号牌为冀Ｊ×××××五菱宏光小型普通客车行至桓台县东义和村，盗窃王某五菱牌小型普通客车上的氧传感器、排气管、三元催化器、排气管消声器等物品。经鉴定，被盗物品价值577元。综上，被盗物品价值总计1985元。 公诉机关认为，被告人吴迪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴迪系自首，依法应当从轻处罚。被告人吴迪认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吴迪主动退赔，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴迪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等；被害人米某、李某、王某、郝某等人陈述；被盗现场图及照片；鉴定意见桓台县价格认证中心关于五菱牌车三元催化器等物品的价格结论书等证据证实。 被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人吴迪主动到公安机关投案，并主动退赃1985元，上述赃款已全部发还各被害人。 本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴迪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴迪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴迪主动退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵丽丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结 案 通 知 书（2020）新4027执94号   李光明、马·阿扎提：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初800号民事调解书，根据权利人李光明的申请，本院于2020年3月24日立案执行，在执行过程中，马·阿扎提履行了全部案款共30791元及申请执行费362元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初800号民事调解书执行完毕。      二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1587号 申请执行人：张发彬，男，1981年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何召强，男，1986年4月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行张发彬与何召强民间借贷纠纷一案中,依据（2019）川0521民初1231号民事判决书，被执行人何召强应支付借款本金34000元及利息、迟延履行利息并承担案件受理费、本案执行费。因被执行人何召强未履行义务，申请执行人张发彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行何召强共有银行存款3748元，本院已扣划并支付申请执行人； 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期未在本辖区居住，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人何召强限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，，未对对本院的调查结果提出异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1587号案件的本次执行程序。 被执行人何召强负有继续向申请人张发彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 刚
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初589号原告：耿某。被告：张某。原告耿某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，双方没有共同语言。被告于2019年2月10日回娘家一直到现在，打电话也不接，也不回家，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张某辩称，我同意离婚，我身体不好，没有劳动能力，被告应当给我经济补助。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告耿某与被告张某自愿离婚。二、原告耿某给予被告张某一次性经济帮助5000元，于2020年3月30日前付清。三、原被告其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文二〇二〇年三月二十六日书记员  王子恒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初507号      原告：刘高俊，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX   被告：杨成群，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：132XXXXXXXX   本院于2020年3月23日立案受理的原告刘高俊与被告杨成群农村土地承包合同纠纷一案，原告刘高俊以需另案起诉为由，于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨成群的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告刘高俊撤回对被告杨成群的起诉。   案件受理费506元，减半收取253元，由原告刘高俊负担（原告李吉成已预交费用253元）。         审  判  员   员胜利         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   田鸿飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初262号原告：袁立娜，女，1988年1月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告袁立娜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁立娜向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告袁立娜1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监18号申请人（申请执行人）：祁文元，男，1951年3月13日出生，汉族。委托代理人：祁艳梅（祁文元之女），女，1981年4月6日出生，汉族。被执行人：河北省西部职业培训学校，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗1号。负责人：庞大春。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的祁文元申请执行河北省西部职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人祁文元向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，祁文元向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，祁文元撤回提级执行申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许祁文元撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 贾奕良二〇二〇年三月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0181行初19号 起诉人：林禄强，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：杨术元，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：付大春，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：冯桂蓉，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 起诉人：付鹏，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：郭强，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：魏新华，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：郭某2，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：郭某1，男，2014年9月9日出生，汉族，住四川省郫县。 法定监护人：郭某2，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省郫都区。 起诉人：蔡晓祥，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：杨某，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：程某，男，2008年2月3日出生，汉族，住四川省郫县。 法定监护人：杨某，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：王某，女，2019年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。 法定监护人：杨某，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省郫都区。 起诉人：林某2，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：林某1，男，2012年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 法定监护人：林某2，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。 上列起诉人的诉讼代表人：林禄强，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。 上列起诉人的诉讼代表人：杨术元，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。 上列起诉人的委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 上列起诉人的委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 上列15名起诉人向本院提交行政诉状起诉成都市郫都区规划和自然资源局，其诉讼请求为：一、判决被起诉人依法按2016年、2017年、2018年的平均农业年产值数据计算起诉人被征土地的应得土地补偿费和安置补助费。二、本案诉讼费由被起诉人承担。其事实和理由：起诉人是郫都区友爱镇弥陀村8组村民，2019年3月20日起诉人户口所在的村组涉及征地拆迁，被起诉人按2008年、2013年的平均年产值对起诉人进行经济补偿，并作出郫征告字（2019）第9号公告和郫征补告字（2019）第10号及征收土地补偿安置方案。但被起诉人要求起诉人购买社会保险的参保标准，则必须按2018年的标准进行缴纳。起诉人所在的村组是郫都区有名的有机蔬菜种植示范村及大蒜种植基地，大蒜每亩年产值最低都不会低于12000元。但被起诉人在公告和安置方案中适用的征地补偿平均年产值数据，不符合2008年4月13日四川省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于《调整征地补偿安置标准等有关问题的意见的通知》（川办函【2008】73号文件）规定的精神，四川省国土资源厅《关于调整征地补偿安置标准等有关问题的意见》第三条规定：“关于征收土地补偿费和安置补助费的计算倍数。征收每亩耕地的土地补偿费均按前3年平均产值的10倍计算……”然而被起诉人执行的平均年产值数据，显然不是征地前3年（即2016年、2017年、2018年）的平均年产值。而是采用2008年、2013年公布的平均年产值数据。起诉人认为无论是2008年还是2013年的年产值数据标准都明显过低，根本不能保障起诉人现在的生活水平不降低，甚至会出现起诉人领取了补偿款，一次性缴纳社会保险费用后，一夜之间成为手中所剩无几的典型失地农民，有的村民还会出现土地补偿款不够支付社会保险费用的情形。综上所述：起诉人认为被起诉人未按2016年、2017年、2018年计算被征地区域的农业生产平均值，而是执行2008年、2013年的相关文件数据计算年产值，已经严重损害了起诉人依法享有的合法经济补偿的权益。 起诉人提交了成都市郫都区人民政府于2019年7月30日作出的郫征告字（2019）第9号、第10号《成都市郫都区人民政府征收土地公告》，成都市郫都区规划和自然资源局于同年8月15日作出的《成都市郫都区规划和自然资源局征收土地补偿安置方案》。 本院认为，本案起诉人系对征用集体土地适用补偿及安置补助标准有争议而提起诉讼。土地管理法实施条例第二十五条第三款明确规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故此类争议不属于人民法院受案范围。起诉人的起诉，不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对林禄强、杨术元、付大春、冯桂蓉、付鹏、郭强、魏新华、郭某2、郭某1、蔡晓祥、杨某、程某、王曦研、林某2、林某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇二〇年三月十日 书记员 刘 利
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2644号之三被执行人王兆平，男性，；电话：130546188871506607533313391161519。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执2644号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人王兆平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兆平在中国工商银行16×××33账户内存款人民币1348.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 敦二〇二〇年三月十九日书记员 刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高敦联系方式：
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更160号罪犯芦芳，女，出生于内蒙古自治区通辽市，专科文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一六年十二月十九日作出了（2016）内0502刑初542号刑事判决，以被告人芦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），违法所得责令退赔被害人（未执行）。检察机关提出抗诉，被告人芦芳不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一七年四月二十六日以（2017）内05刑终20号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月17日交付执行。刑满日期2027年3月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯芦芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯芦芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯芦芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯芦芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯芦芳减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2026年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢16号 申请执行人陈勇华，女，1974年7月8日出生，汉族，住广西容县。 被执行人刘成海，男，1985年7月26日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陈勇华与被执行人刘成海责令退赔纠纷一案，本院作出的（2010）容刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘成海应退赔人民币105000给申请执行人，并负担执行费1475元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3805号之九被执行人张家新。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3805号之九裁定书，于2020年03月26日向被执行人张家新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张家新在中国农业银行账户内存款人民币3900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十六日书记员  张 骁
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终308号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青、**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付侠，女，汉族，1980年7月12日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司(以下简称中珠公司)因与被上诉人付侠房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中珠公司的委托诉讼代理人于青、**，被上诉人付侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中珠公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法驳回付侠的原审请求。事实与理由：一审法院适用法律错误，中珠公司没有违反购房合同约定，造成付侠房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与中珠公司签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成付侠房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持中珠公司上诉请求。 付侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 付侠向一审法院起诉请求：1、判令中珠公司给付付侠从违约之日到起诉之日的违约金人民币10,000元;2、本案的涉诉费用由中珠公司承担。 一审法院认定事实：付侠、中珠公司于2012年12月12日签订《商品房买卖合同》，付侠购买中珠公司开发建造的位于中珠天琴湾8-1-502室房屋，2013年1月23日付侠交纳购房款金额人民币460,000元。付侠与中珠公司签订的《商品房买卖合同》第十五条（一）项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、因出卖人的原因，买受人在上述90日个工作日内不能取得房屋产权证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房价款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，中珠公司尚未为付侠办理房屋所有权证书。另查，中珠公司于2016年10月18日通知付侠办理入住，按照合同约定，中珠公司于2017年2月22日违约，从违约之日至起诉之日共计961天。 一审法院认为，付侠、中珠公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于中珠公司是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，付侠、中珠公司已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、因出卖人的原因，买受人在上述90日个工作日内不能取得房屋产权证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房价款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。”付侠于2016年10月18日入住，按照合同约定，中珠公司于2017年2月22日违约，故中珠公司应从2017年2月22日起至2019年10月11日（共计961天）止以460,000元为基数按照日万分之0.1向付侠支付违约金，付侠主张人民币10,000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于中珠公司提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，认为不属于不可抗力，故中珠公司的抗辩理由不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告付侠违约金人民币4,420.6元（人民币460,000元×0.1/10000×961天）。二、驳回原告付侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，对于应否支付违约金的认定。中珠公司与付侠达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，中珠公司应于房屋交付之日起1年内履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。中珠公司辩称是由于双台子区政府不履行与中珠公司签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给中珠公司按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成中珠公司对付侠违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第107条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。一审判决正确，应予维持，对中珠公司的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月二十四日 书记员  耿 璇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2024号申请执行人：万才银，男，1959年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人（系万才银之子）：万波，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：匡明勇，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人万才银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6862号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿款337881元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1142元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人匡明勇名下的银行存款880.21元外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十六日书记员  王若涵
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1055号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 被执行人：郝凯，男性，1985年02月06出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：魏夏林，女性，1983年04月25出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：达拉特旗中元房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：赵宝。 本院在执行中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与郝凯、魏夏林、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司(赵宝)借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨    审判员  段磊     审判员 张秀娟    二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏波
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执376号 申请执行人周英朔，男，汉族，1987年3月29日出生，河北省晋州市人。 被执行人石家庄祺彤包装有限公司，系有限责任公司，统一社会信用代码911301830748598898，住所地晋州市周家庄村（沧石路南）。 法定代表人刘学兵。 周英朔与石家庄祺彤包装有限公司劳动争议纠纷一案，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月6日作出的晋劳人仲案字（2019）第87号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解内容：双方自愿达成如下协议-1.石家庄祺彤包装有限公司于2020年1月15日之前，通过银行转账方式向申请人给付工资6000元。2.以上和解款支付到位后，申请人认可被申请人支付了在其工作期间的全部工资。3.双方对调解协议内容充分理解并完全同意。该仲裁调解书生效后，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周英朔于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人以公告方式送达执行通知书及报告财产令各一份。责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。依法通过最高院总对总查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，对查询到财产采取相应执行措施，未查询到被执行人有可供执行财产。通过到房地产交易管理所未查询到被执行人有房产登记信息；通过到晋州市市场监督管理局查询被执行人有企业、个体工商户登记信息。2020年3月23日对被执行人送达限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒绝报告财产，2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2020年3月24日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人尚未实现债权为0.6万元及迟延金。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔亚华
广东省吴川市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0883民初1814号 原告：陈伟明，男，1961年7月10日出生，汉族，住吴川市，公民身份号码44082119610710xxxx，联系电话159xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师，联系电话135xxxxxxxx。（特别授权） 委托诉讼代理人：庞杰英，广东朝胜律师事务所律师，联系电话135xxxxxxxx。（特别授权） 被告：许宝荣，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地吴川市，公民身份号码44088319751202xxxx，联系电话138xxxxxxxx。 原告陈伟明诉被告许宝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托诉讼代理人杜晓珊、庞杰英到庭参加诉讼，被告许宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1.判决被告许宝荣归还借款100000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：本人与被告是朋友关系，2001年6月8日被告以经营资金周转困难为由，向原告借款100000元。被告收到款项后当即立下借据给原告收执。但被告在收到上述借款后，并未按约定偿还本息。此后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，到现在为止，拖欠原告的借款本息分文未还。为维护原告的合法权益特具状起诉如所请。 在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原被告告身份信息、借条（正反面）。 被告许宝荣不作答辩，也没有证据提供。 被告许宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。 经审理查明，本院确认如下事实：原告称与被告的哥哥许亚仪是朋友关系，通过许亚仪认识被告；当时原告在吴川市医药公司上班，被告在湛江麻章药材市场经营店铺，被告以资金周转困难为由向原告借款；借款当日原、被告一起到湛江市赤坎区中国银行，原告提款后当即交现金给被告，被告当场拿一张空白的取款凭条在其背面立下借条给原告收执。原告向本院提交被告亲笔书写签名的借条显示：2001年6月8日，被告许宝荣立据借到原告陈伟明现金100000元。原告称被告立据借款至今本息均未还过。经多次催讨无果后，原告遂于2019年7月3日具状起诉至本院，诉如所请。 本院认为，被告许宝荣借到原告陈伟明借款本金100000元，有被告许宝荣亲笔书写签名的借据为凭，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。原、被告在借据上没有约定还款期限，但经原告催促后应在合理期限内归还而没有归还，是无理的，故原告诉请被告许宝荣立即归还借款本金合法有理，本院予以支持。由于原、被告双方在借据上没有约定还款期限和利息，原告现诉请被告许宝荣自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许宝荣于本判决发生法律效力之日起七天内归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，自2019年7月3日起至款项还清日止按年利率6%计算）给原告陈伟明。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2300元、公告费560元由被告许宝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长 李 琼 人民陪审员 林 晓 人民陪审员 蔡国娟 二〇二〇年三月三十日    法官助理陈子考 书记员姚梦 附相关法律条文及司法解释： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢36号之一申请执行人：纪元，男，1991年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：胡江稳，男，1979年10月31日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人：何雪松，男，1991年3月1日出生，汉族，住安庆市大观区。关于申请执行人纪元与被执行人胡江稳、何雪松民间借贷纠纷一案，在首次执行中，本院作出（2019）皖0802执832号之二执行裁定对纪元与何雪松、胡江稳民间借贷纠纷一案按和解长期履行方式终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，本院决定恢复强制执行。经查，本院于2019年8月16日依据（2019）皖0802执832号执行裁定首次查封了被执行人何雪松名下坐落于安庆市开发区光彩大市场C区5幢19#、21#房产（不动产权证号：2028752）。2020年3月18日，被执行人胡江稳自动履行了28万元的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何雪松名下坐落于安庆市开发区光彩大市场C区5幢19#、21#房产（不动产权证号：2028752）的查封。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月二十日书记员  詹菲附本裁定适用主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保249号申请人：贾长华，女，1974年10月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：左汉涛，男，1972年6月11日出生，汉族，住青州市，申请人贾长华与被申请人左汉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人左汉涛驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，贾长华以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封贾长华提供担保的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月18日开始;二、扣押被申请人左汉涛驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月18日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费82元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十八日书记员  马全涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖143号原告贵州天盛和冶金炉料矿产有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号建B-2-12。法定代表人蒋雪雁。被告贵阳开磷化肥有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。法定代表人何润林。被告贵州开磷集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人杜绍伦。原告贵州天盛和冶金炉料矿产有限责任公司与被告贵阳开磷化肥有限公司、贵州开磷集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州天盛和冶金炉料矿产有限公司诉称，原告为被告2提供烟煤，双方的合作方式为，当被告2需要烟煤时，便采用电话或书函的方式通知原告。2018年3月，原告与被告2对烟煤款项进行核算，被告2尚欠原告货款为2396899.46元。后被告2聘请立信会计师事务所、北京中企资产评估有限责任公司对其财务报表进行审计，给原告出具了往来账项询征函，函件载明被告2应付原告账款为2396899.46元。原告回复被告2函件后，被告2却一直未支付原告上诉款项，经原告多次催要，被告2一直以各种理由拒不支付。被告1作为被告2的全资控股子公司，持有被告2百分之一的股权。原告诉请：1、请求法院依法判令被告2向原告支付所欠货款2396899.46元，并支付逾期利息205251.16元（逾期利息按照中国人民银行同期货款利率计算，从2018年4月1日起计算，暂计2020年1月10日，利随本清；）合计2602150.62元；2、请求法院判令被告1对上诉款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初147号原告：王效记，男，汉族，1973年11月14日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：江伏元，男，汉族，1963年8月15日出生，户籍地四川省南部县。原告王效记与被告江伏元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效记到庭参加了诉讼，被告江伏元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效记请求判令：1.被告支付原告劳务工资7502元；2.本案诉讼费由被告承担。被告江伏元通过手机微信提交答辩意见如下：对欠付的金额总造价没有异议，原告在施工中地板砖打坏几块，自己不处理，结果甲方清理出来，扣了被告一千多元，本工程价格墙地砖通价28元/㎡，最后原告要求按照“地砖28元/㎡、墙砖35元/㎡”进行结算，经过时间长了，被告也拿原告没办法，只有给原告出了这张《欠条》，现在被告亲自打工挣钱来支付欠原告的劳务费。                             查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年8月份，被告江伏元雇佣原告王效记铺地砖，双方约定按照面积计算劳务费。2019年5月25日，被告江伏元向原告王效记出具《欠条》，载明被告江伏元尚欠原告王效记劳务费7502元。现因被告江伏元未向原告王效记支付该笔劳务费，原告诉至本院，请求判如所请。                           判决的理由与结果本院认为，原告王效记为被告江伏元提供铺瓷砖的劳务，被告江伏元向原告王效记出具《欠条》，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系。原告王效记已向被告江伏元提供了相应的劳务，而被告江伏元未向原告王效记付清劳务费，故对原告王效记要求被告江伏元支付劳务费7502元的诉讼请求，本院予以支持。被告江伏元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告江伏元支付原告王效记劳务工资7502元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江伏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年三月十一日法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣06执恢8号申请执行人：李红兰，女，汉族，1978年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂志龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住江西省贵溪市。被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码：58658526-0。法定代表人：桂志龙李红兰申请执行桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人江西盛景环保建材股份有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人李红兰于2020年3月20日向本院申请撤回对鹰潭仲裁委员会（2017）鹰仲字第22号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣06执恢8号案件的执行。申请执行人可以在被执行人不履行和解协议之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  占景辉审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇二〇年三月二十三日书记员  熊 希
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审3号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：张德发，系该局局长。 被申请执行人：田喜友，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]24号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、拆除在非法占用1118平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款20870元。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行拆除在非法占用1118平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人田喜友作出的台自然资罚字[2019]24号行政处罚决定：拆除在非法占用1118平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人田喜友作出的台自然资罚字[2019]24号行政处罚决定：罚款人民币20870元。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  巴星华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7438号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权)郑善孟、端木琦，系申请人员工。 被执行人叶智名，男，1997年12月25日出生，住瑞安市。 被执行人叶林仙，男，1969年2月17日出生，住温州市永嘉区。 被执行人杨秀珍，男，1978年12月27日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶智名、叶林仙、杨秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11150号民事判决书已于2019年11月02日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶智名向申请执行人偿付借款本金28765.46元、期内利息1973.63元（以本金28765.46元未技术按月利率7.916666‰自2018年12月21日起计算至2019年9月7日止）、逾期利息（逾期利息以借款本金28765.46元为基数按月利率11.874999‰从2019年9月8日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的2.52元），暂算至2019年11月19日，结欠本息合计为31449.23元；2、被执行人叶林仙、杨秀珍对上述债务承担连带清偿责任，总额以5万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨秀珍在浙江瑞安农村商业银行有存款13923.23元，本院已裁定扣划，扣除诉讼费执行费后已发放给申请人13267.49元，其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本次执行申请人实现债权13267.49元，执行到位诉讼费284元、执行申请费371.74元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7438号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员 梁新新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1130号 安徽省外经建设集团有限公司： 你（或你单位）与安徽意道物资有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽意道物资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011856 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审44号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人刘上有，男，汉族，1958年11月27日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年7月3日对被执行人刘上有作出的豫公交决字［2019］第410526-2901087073号公安交通管理行政处罚决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人因被执行人已自动履行行政处罚决定所确定的义务为由,申请执行人于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人已自动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定,裁定如下：准予申请执行人滑县公安交通警察大队撤回对刘上有强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年三月三十日书记员  张灿尚
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终112号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任平，男，1992年4月8日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省长宁县，住四川省长宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月3日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人任平犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年一月三日作出（2020）川1524刑初2号刑事判决。判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人任平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人任平犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人任平撤回上诉。 四川省长宁县人民法院（2020）川1524刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈诗媛 夏源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，女，1970年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑二区甲13号楼-1至3层2（3层）。法定代表人：陶振宇，总经理。二审被上诉人（一审第三人）：曲宝元，男，1967年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。二审被上诉人（一审第三人）：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现羁押于北京市监狱管理局清河分局前进监狱。二审被上诉人（一审第三人）：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现羁押于北京市监狱管理局清河分局前进监狱。再审申请人杨军因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）及一审第三人、二审被上诉人曲宝元、段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称,（一）申请人有新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的使用权。昌平国土分局对房屋作出行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起申请人对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，二审判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。二审错误判决造成了涉案双方利益严重失衡。二审错误判决违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。杨军在申请再审时向本院提交如下材料作为新证据：1.推动航天技术孵化合作开发框架协议；2.2019年3月30日北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明和航天五院员工房屋实际持有人名单；3.中共北京市昌平区北七家镇委员会报告；4.抢房及人员受伤图片。杨军认为上述证据能够证明其所购买的房屋属于合法房屋，享有房屋的使用权。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，亦未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定。因此，杨军与亿家宜居公司之间签订的《房屋出租委托合同》应为无效合同。相应的行政机关已经于2014年1月10日对涉案房屋作出行政处罚决定书，没收涉案房屋在内的建筑。因此，自2014年1月10日相应行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有，且杨军与曲宝元之间亦不存在合同关系，二审法院对杨军要求曲宝元腾退涉案房屋的请求不予支持，并无不当。杨军主张占有使用费的起始时间是2015年5月25日，而此时涉案房屋已经收归国有，杨军无权向他人主张占有使用费。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。杨军向本院提交的证据亦不足以推翻原审判决。综上，杨军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终201号上诉人（原审被告）：苏州云学时代科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号5幢。法定代表人：杨成夫，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：舒金红，女，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人苏州云学时代科技有限公司因与被上诉人舒金红特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13751号民事裁定，向本院提出上诉。苏州云学时代科技有限公司上诉称：一审法院关于级别管辖的裁定没有法律依据。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发【2010】5号)的规定，基层人民法院管辖的第一审知识产权民事纠纷案件，应当由最高人民法院而非江苏省高级人民法院指定。而对于不属于“诉讼标的额在2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台”的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定外，均由中级人民法院管辖。综上，上诉人认为，一审法院的裁定适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。《最高人民法院关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]102号）规定，同意指定南京市玄武区人民法院和江宁区人民法院、苏州市工业园区人民法院、无锡市江阴市人民法院、南通市通州市人民法院为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法[2017]231号）规定，“……苏州工业园区人民法院……管辖诉讼标的额在200万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。”本案诉讼标的额在200万元以下，并未达到上述规定的苏州市中级人民法院管辖第一审知识产权案件的标准，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，苏州云学时代科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月三十一日书记员 欧阳月红
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2910号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：曹杨庆，男，1972年2月14日出生，住江山市。 被执行人：周三英，女，1967年7月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹杨庆、周三英金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执145号 中国农业银行股份有限公司隆昌市支行、谢英明： 关于中国农业银行股份有限公司隆昌市支行申请执行谢英明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法扣划被执行人银行账户9856.23元（含执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更877号罪犯李欲晓，男，1969年7月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年9月2日作出（2015）宜刑二初字第156号刑事判决，认定被告人李欲晓犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月8日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更996号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李欲晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李欲晓减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李欲晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李欲晓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李欲晓的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执62号 吴强、丁思友： 本院受理的申请执行人吴强与被执行人丁思友民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初1312号民事调解书确定的义务，现被执行人丁思友已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 梅
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初151号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈一帆，男，1990年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，本科文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年1月9日被取保候审。 辩护人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。 辩护人朱智敏，福建诚毅律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈一帆犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人陈一帆及其辩护人胡明立到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2016年至2019年4月份期间，被告人陈一帆为了能成为莆田市荔城区三棵树涂料有限公司（以下简称“三棵树公司”）的供应商，在三棵树公司采购员李某（另案处理）的建议下，借用他人名义先后注册了莆田市荔城区捷锐五金贸易有限公司、福州通锐达自动化设备有限公司、厦门鹭捷运自动化科技有限公司、泉州金锋锐自动化科技有限公司，以该四家公司的名义超出市场价报价给李某，在李某的操作下，以该四家公司的名义供货五金物品给三棵树公司。被告人陈一帆为了感谢李某，通过银行转账、现金支付的方式，共计给予李某好处费人民币271399元。 2020年1月8日，被告人陈一帆经民警电话通知到案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈一帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，应以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。 另查明，2019年7月19日，被告人陈一帆与三棵树公司达成谅解协议。福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人陈一帆进行调查评估后认为，被告人陈一帆符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人陈一帆向本院预交罚金人民币40000元候判。 上述事实，被告人陈一帆在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、曾某、刘某、王某、黄某、杨某的证言，刑事控告状，交易明细，比价单，企业信息，微信聊天记录，李某员工信息，客户基本信息查询表，比价主表，三棵树供应商库，采购部门管理手册，银行交易明细，协议书，公安网人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈一帆为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，价值共计人民币271339元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈一帆犯对非国家工作人员行贿罪成立。被告人陈一帆在接到公安机关的电话通知后能主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，且能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条的规定，判决如下： 被告人陈一帆犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初242号原告：李宝祥，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市国旅房地产开发有限公司。法定代表人：王健,总经理。被告：王健，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告李宝祥与被告满洲里市国旅房地产开发有限公司、王健保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李宝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝祥撤诉处理。审判员  张洪波二〇二〇年三月十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13595号之一 申请执行人成国泉，男，1973年2月17日出生，住义乌市。 被执行人向延平，男，1983年1月18日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人成国泉与被执行人向延平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成国泉向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人向延平返还申请执行人成国泉代偿款人民币37988.37元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人向延平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向延平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向延平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向延平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人向延平名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人向延平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向延平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向延平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人成国泉。 综上，被执行人向延平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十三日 () 书记员  刘俊强
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1969号之一 申请执行人：江永龙男，1976年9月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人：傅光华男，1957年3月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：傅建英男，1958年3月18日出生，住浙江省常山县。 申请执行人江永龙与被执行人傅光华、傅建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衢常商初字第258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金2万元及利息（利息截至2019年11月25日为37200元，之后利息按月利率2%继续计算）。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人傅光华、傅建英发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅光华、傅建英的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有位于常山县××街道外××村长××弄的房屋，本案已对其进行了查封，因系农村房屋有流转限制，故暂未作处置。傅光华名下有少量银行存款，本案采取冻结措施后，其银行账户仍有进款，因其此前在本院另有多个执行案件亦未能清偿，待以后定期予以划拨分配。未发现被执行人下落和其他可供执行的财产线索。截至2020年3月23日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人傅光华、傅建英逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人江永龙。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅光华、傅建英暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张力，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张力银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇