四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终787号 上诉人（原审原告）：爱发科东方真空（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）百草路89号。 法定代表人：张果，董事长。 委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：傅政勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新乡飞世达电器有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。 法定代表人：韩文杰。 上诉人爱发科东方真空（成都）有限公司(以下简称爱发科公司)因与被上诉人新乡飞世达电器有限公司（以下简称新乡飞世达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 爱发科公司上诉请求：一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7027号民事判决第二项，改判新乡飞世达公司支付爱发科公司逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准，以403500元为本金，自2016年3月12日计算至实际付清之日止；按中国人民银行同期贷款利率标准，以134500元为本金，自2017年3月11日计算至实际付清之日止）；二、案件受理费由新乡飞世达公司负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，虽然爱发科公司与新乡飞世达公司在《设备采购合同》中未对新乡飞世达公司迟延履行付款的违约责任进行约定，但是新乡飞世达公司仍应当对其迟延履行付款承担违约责任。新乡飞世达公司本应于案涉货物验收合格时间为2016年3月4日支付货款，于案涉货物验收合格一年后即2017年3月3日支付质保金，爱发科公司同意给予新乡飞世达公司7天的付款期限，故新乡飞世达公司至迟应当于2016年3月12日、2017年3月11日支付货款及质保金。因新乡飞世达公司未在上述期限内支付，故应以相应的支付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。 新乡飞世达公司未作答辩，也未提交证据材料。 爱发科公司在一审中诉讼请求：1、判令新乡飞世达公司立即支付货款538000元及违约金（以403500元为本金，自2016年3月12日计算至实际付清之日止；以134500元为本金，自2017年3月11日计算至实际付清之日止；均按银行同期贷款利率标准计算）。 一审法院认定事实：爱发科公司与新乡飞世达公司于2015年11月30日签署《设备采购合同》约定：爱发科公司向新乡飞世达公司出售真空箱氦检设备一套，金额为1345000元；新乡飞世达公司在合同签订后支付合同款30%的定金，设备发货前支付合同款的30%，正式验收合格后支付合同款的30%，剩余合同款的10%作为质保金于设备验收合格正常运行一年后支付。爱发科公司陈述其诉请的货款即为前述30%的验收款（403500元）及10%的质保金（134500元），共计538000元。2016年1月14日，爱发科公司将合同约定设备送货给新乡飞世达公司，2016年3月4日，新乡飞世达公司工作人员向爱发科公司出具设备验收单，确认设备验收合格。以上事实有爱发科公司提供的《设备采购合同》、设备送货单、设备验收单等证据在卷佐证。 一审法院认为，案涉合同约定新乡飞世达公司于验收合格后支付合同款的30%（403500元），2016年3月4日新乡飞世达公司向爱发科公司出具设备验收单确认设备验收合格，至此30%的验收款付款条件已成就，新乡飞世达公司至今尚欠403500元的验收款未支付，故爱发科公司要求新乡飞世达公司支付该款的诉请成立，一审法院予以支持。案涉合同约定10%质保金（134500元）于设备验收合格正常运行一年后支付，2016年3月4日案涉设备验收合格，故质保期应于2017年3月4日届满，至此10%的质保金的付款条件也已成就。新乡飞世达公司至今尚欠134500元的质保金未支付，故爱发科公司要求新乡飞世达公司支付该款的诉请成立，一审法院予以支持。爱发科公司主张的违约金无合同依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新乡飞世达电器有限公司于判决生效之日起十日内向爱发科东方真空（成都）有限公司支付货款538000元；二、驳回爱发科东方真空（成都）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4910元，由新乡飞世达电器有限公司承担4590元，由爱发科东方真空（成都）有限公司承担320元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，爱发科公司交付货物，新乡飞世达公司应当依约及时支付货款。新乡飞世达公司于2016年3月4日确认案涉设备验收合格，依约应当于当日支付30%的货款403500元；案涉设备验收合格后于2017年3月3日运行满一年，新乡飞世达公司依约应当于当日支付10%的货款134500元。爱发科公司给予新乡飞世达公司7天付款的宽限期，系对自己权利的处分，新乡飞世达公司未在该期限内付款，应当向爱发科公司承担逾期付款的利息损失。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在《设备采购合同》中对逾期付款违约金未作约定，新乡飞世达公司未及时支付货款，爱发科公司主张新乡飞世达公司赔偿逾期付款损失，本院予以支持。违约金的计算方式为：以403500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月12日起计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。以134500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月11日起计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。 综上，爱发科公司的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审认定的事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7027号民事判决； 二、新乡飞世达电器有限公司于本判决生效之日起十日内向爱发科东方真空（成都）有限公司支付货款538000元，并支付支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以403500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月12日起计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；以134500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月11日起计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4910元，二审案件受理费2036元，均由被上诉人新乡飞世达电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年三月三日 书记员  甘万丹