贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终483号 上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关俐，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贵州楚玉金黔商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第D12组团（A）1单元10层19号，统一社会信用代码91520103MA6DYEPH1C。 法定代表人：袁诚臣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼2层204号，统一社会信用代码91110108344407082M。 法定代表人：李海垣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安彦增，北京百朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金栋，北京百朗律师事务所律师。 上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）与被上诉人贵州楚玉金黔商贸有限公司（以下简称楚玉公司）、中建基础设施勘察设计建设集团有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2019年10月28日作出（2019）黔2723民初1186号民事判决后，中建二局一公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 中建二局一公司的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并非适格被告，不应承担支付责任。被上诉人提交的《钢材采购协议》仅有项目部章，没有授权代表签字，亦无相应的授权委托书，属于非法用章，不能以此认为上诉人与被上诉人楚玉公司存在买卖合同法律关系，上诉人不应当承担支付责任。且本案的合同当事人应当是二被上诉人，上诉人与被上诉人楚玉公司并无任何经济往来，被上诉人楚玉公司提供的货物实际使用方系被上诉人中基公司。2016年，被上诉人中基公司与上诉人签订了关于贵定县盘江镇“金海雪山千户布依寨”扶贫生态移民项目合作协议书，协议书第一条明确约定，中基公司借用上诉人中建二局一公司名义承接盘江镇“金海雪山千户布依寨”扶贫生态移民项目，中基公司独立运营本项目至项目总承包合同履约全部完成。因此本项目的实际运营方为中基公司，而并非上诉人中建二局一公司，上诉人与被上诉人楚玉公司，没有任何事实合同关系。2.一审法院认定的结算金额不属实。被上诉人楚玉公司提供的送货单据、对账单等仅有项目部章，无授权委托书，亦无授权代表签字，一审法院认定的潘旭并非上诉人授权代表，其所作的行为不能视为职务行为。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。 楚玉公司、中建公司二审未答辩。 楚玉公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付货款987372.8元，资金占用费185892.63元（2018年5月1日至2019年5月31日）；2.判决被告自2019年5月31日起至被告全部履行还款义务之日按合同约定月利率1.3%支付原告资金占用费；3.判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年1月10日，被告中建二局一公司与贵定县盘江投资开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，贵定县盘江投资开发有限责任公司将贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）发包给中建二局一公司施工。贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）项目部（以下简称项目部）成立后，潘旭即在项目部负责工地施工管理等工作，并用项目部章向发包方申请拨款及办理相关业务。2018年4月5日，原告与项目部签订《钢材采购协议》，协议第三条第4项对付款方式及资金占用费的计算方法作了约定。2018年4月9日，原告开始向项目部销售钢材，2018年6月11日停止向项目部销售钢材。2019年3月22日，原告与项目部做最后一次结算，总货款为1287372.80元，扣除项目部于2018年11月16日支付的300000元，项目部尚欠原告货款987372.80元。经原告多次催要无果，遂向一审法院提出诉讼请求。 一审法院认为：本案争议的焦点是本案的买卖关系应当如何认定，应当由谁给付原告货款。贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）由中建二局一公司承包，中建二局一公司在项目所在地设立项目部后，由潘旭在项目部负责组织项目实施工作。项目部只是中建二局一公司的工作部门，不具有独立的法人资格，其对外开展工作所产生的民事责任由中建二局一公司承担。潘旭在项目部开展工作均使用项目部章，因此潘旭与原告签订合同时在合同上盖中建二局一公司的项目章，原告有充分的理由相信潘旭代表的是中建二局一公司，故原告与中建二局一公司之间存在买卖关系。签订合同后，原告按约定已经将钢材交付中建二局一公司使用，但中建二局一公司未及时足额履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告请求判令被告中建二局一公司给付货款987372.80元，应予以支持。原告与中建二局一公司约定资金占用费按月利率1.3%计算，不违反法律规定，应予以支持。因原告与中建二局一公司没有按约定的方式对账付款，且在2019年3月22日双方才对总货款进行结算，故计算资金占用费的时间应当从2019年3月23日开始。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中建二局第一建筑工程有限公司在判决生效后五日内给付原告贵州楚玉金黔商贸有限公司货款玖拾捌万柒仟叁佰柒拾贰圆捌角（987372.80元），并从2019年3月23日起按月利率1.3%计算资金占用费支付原告至付清货款之日止。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15360元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：虽然与被上诉人楚玉公司签订《钢材采购协议》的是上诉人中建二局一公司项目部，但该协议约定的工程名称为贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点），卸货地点为贵定县盘江镇，而该工程项目正是由上诉人中建二局一公司负责承建，现该协议双方已经实际履行，故应当认定上诉人中建二局一公司项目部就是上诉人中建二局一公司设立的，该项目部可以代表上诉人中建二局一公司与被上诉人楚玉公司签订《钢材采购协议》，该协议合法有效，本院予以确认。而被上诉人楚玉公司提供的《结算书》等单据上有上诉人中建二局一公司项目部相关负责人的签字及项目部印章，可以作为本案定案依据，一审法院据此判决上诉人中建二局一公司承担本案给付货款的责任并无不当。对于上诉人中建二局一公司主张其与被上诉人中基公司签订有合作协议，本案工程项目是由被上诉人中基公司实际承建的问题。因上诉人中建二局一公司与被上诉人中基公司签订的合作协议系双方之间的约定，不能据此否认上诉人中建二局一公司系《钢材采购协议》买方的事实，故本案支付货款的责任应当由上诉人中建二局一公司承担，其与被上诉人中基公司之间的纠纷可另行解决。 据此，上诉人中建二局一公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13674元，由上诉人中建二局第一建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖文洁