wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初154号原告：孙元彩，女，汉族，生于1968年4月16日，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：李相波，男，汉族，生于1964年10月15日，住南召县。被告：裴明娜，女，汉族，生于1990年7月19日，住南召县。被告：闫学爱，女，汉族，生于1966年3月17日，住南召县。原告孙元彩与被告李相波、裴明娜、闫学爱民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法采取简易程序审理。2020年3月23日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告孙元彩的委托诉讼代理人赵万松，被告闫学爱到庭参加了诉讼。被告李相波、裴明娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李相波立即归还原告借款10万元，并自2019年8月8日按月息2分付息至款付清为止；2、依法判令被告闫学爱对上述借款本息承担连带担保责任；3、依法判令被告裴明娜立即归还原告借款10万元，并自2019年8月8日按月息2分付息至款付清为止；4、依法判令被告李相波、闫学爱对上述借款本息承担连带担保责任；5、依法判令被告闫学爱立即归还原告借款5万元，并自2019年9月8日按月息2分付息至款付清为止；6、依法判令被告李相波对上述借款本息承担连带担保责任；7、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告李相波与被告闫学爱系夫妻关系，被告裴明娜系其儿媳。于2019年7月8日被告李相波因急需用钱，在原告处借款10万元，并约定利息按月息2分计算，期限到2020年7月8日，同时约定每月8号付息，未按规定时间还款，原告有权一次性追回所有欠款，并由被告闫学爱提供连带担保。于2019年7月8日被告裴明娜因急需用钱，在原告处借款10万元，并约定利息按月息2分计算，期限到2020年7月8日，同时约定每月8号付息，未按规定时间还款，原告有权一次性追回所有欠款，并由被告李相波、闫学爱提供连带担保。于2019年9月8日被告闫学爱因急需用钱，在原告处借款5万元，并约定利息按月息2分计算，期限到2020年9月8日，同时约定每月8号付息，未按规定时间还款，原告有权一次性追回所有欠款，并由被告李相波提供连带担保。以上事实均有被告给原告出具的借条及转账凭证为证。借款合同签订后被告只支付原告1个月利息后，原告再次要求支付利息时，遭拒绝。依据合同约定，原告有权要求被告立即归还借款本息。为此，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告李相波、裴明娜未答辩，亦未向本院提交证据。被告闫学爱辩称，欠款属实，中间还过被告利息11000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：被告李相波与被告闫学爱系夫妻关系，被告裴明娜系其儿媳。2019年7月8日被告李相波因急需用钱，在原告处借款10万元，并约定利息按月息2分计算，期限到2020年7月8日，同时约定每月8号付息，未按规定时间还款，原告有权一次性追回所有欠款，并由被告闫学爱提供担保。2019年7月8日被告裴明娜因急需用钱，在原告处借款10万元，并约定利息按月息2分计算，期限到2020年7月8日，同时约定每月8号付息，未按规定时间还款，原告有权一次性追回所有欠款，并由被告李相波、闫学爱提供担保。2019年9月8日被告闫学爱因急需用钱，在原告处借款5万元，并约定利息按月息2分计算，期限到2020年9月8日，同时约定每月8号付息，未按规定时间还款，原告有权一次性追回所有欠款，并由被告李相波提供连带担保。后三被告一共支付原告孙元彩利息11000元，再无支付利息及本金，原告孙元彩将其诉至我院，形成此诉。本院认为：被告李相波借原告现金人民币10万元，被告裴明娜借原告现金人民币10万元，被告闫学爱借原告现金人民币5万元，由几被告给原告出具的借条为证且被告闫学爱对三笔借款实施均认可，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告清偿借款本金，本院予以支持。原告要求按照月利息2分支付利息，庭审中原被告双方对此无异议，本院依法予以支持。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此担保人闫学爱应该对此笔债务承担连带担保责任。另查明被告已经偿付了原告利息11000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相波自本判决生效之日起十日内归还原告孙元彩借款人民币100000元，并自2019年7月8日起按照月息2分支付利息至款项付清为止（扣除已经支付的11000元利息）；被告闫学爱对此笔债务承担连带担保责任。二、被告裴明娜自本判决生效之日起十日内归还原告孙元彩借款人民币100000元，并自2019年7月8日起按照月息2分支付利息至款项付清为止；被告李相波、闫学爱对此笔债务承担连带担保责任。三、被告闫学爱自本判决生效之日起十日归还原告孙元彩借款人民币50000元，并自2019年9月8日起按照月息2分支付利息至款项付清为止，被告李相波对此笔债务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告李相波、裴明娜、闫学爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年三月三十日书记员  王誉栋
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1025民初344号原告：赖齐江，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：郑全益，男，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。两原告共同委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲（义务）律师事务所律师。被告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路779号（4-3）。法定代表人：陈惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。被告：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县花塘乡斜江村。法定代表人：沈卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，男，系公司职工。委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告赖齐江、郑全益与被告浙江宏展建设集团有限公司、湖南临武正邦养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告赖齐江、郑全益于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖齐江、郑全益的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖齐江、郑全益撤诉。案件受理费60235元，本院予以免收。审 判 长  付 娟人民陪审员  艾雄生人民陪审员  邓素英二〇二〇年三月十八日书 记 员  骆 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2307号 上诉人（原审原告）：孙雷，男，汉族，1980年4月13日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润涵，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告）：王军，男，汉族，1976年12月29日出生，现住青岛市黄岛区。 上诉人孙雷与被上诉人王军不当得利纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙雷的委托诉讼代理人杨欣、被上诉人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙雷上诉请求：1、请求依法撤销青岛市黄岛区人民法院2019鲁0211民初15518号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付9万元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还9万元无事实依据驳回上诉人的诉讼请求认定事实错误，适用法律错误。上诉人在一审庭审中已经明确本案系上诉人与被上诉人基于合伙对外借款引发的欠款纠纷，原审法院对此未审理不当。二、一审法院已经查明被上诉人认可追回案款18万元，被上诉人也认可其应向上诉人支付9万元，被上诉人将该笔款项用于偿还个人贷款，有违诚信原则，故被上诉人应当支付其承诺支付的9万元。 王军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人是合伙经营关系，一审庭审时双方都认可是合伙关系，至今尚有多笔贷款没有追回，双方应在账目清算后再主张。上诉人诉求不当得利没有依据。 孙雷向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告款项9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月李伟向原被告借款，后李伟逾期未偿还借款，2012年原被告共同委托律师以被告的名义起诉要求李伟偿还借款。因李伟下落不明，被告称一直未追回案款。2018年10月30日，被告才告知原告共计追回案款18万余元，应向原告支付9万余元，但经原告催要，被告仍未支付上述款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实如下： 1、原告提交法院作出的（2013）黄民初字第153号民事判决书，叶和贵书写的情况说明及原被告之间的微信聊天记录，证明因案外人李伟欠原、被告双方借款未还，原、被告双方共同委托山东鲁泉（青岛）律师事务所律师叶和贵为诉讼委托代理人以王军为原告，李伟、刘长侠为被告，诉至青岛市黄岛区人民法院，法院作出（2013）黄民初字第153号民事判决书，判决：一、被告李伟、刘长侠于判决生效后十日内偿还原告王军借款本金200000元及该款自2010年11月25日起至2012年12月24日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告李伟、刘长侠于判决生效后十日内偿还原告王军借款本金240000元及该款自2010年12月1日起至2012年12月31日止按月利率1.6666%计算的利息。三、原告王军对被告李伟用于抵押担保的青岛经济技术开发区太行山路617号7栋3单元402室房屋，在二次抵押登记的范围内（债权数额240000元）享有优先受偿权。被告在微信中认可追回上述案件的案款18万元，并表示应支付原告9万元。 2、原告提交银行流水，证明2014年1月18日及2014年2月20日，原告向被告转账共计14万元，用于双方合作民间借贷事宜。并证明被告也未向原告付清原告的本钱。 庭审中，当事人双方均认可涉案款项系双方共同合伙对外借款所追回的款项。被告质证称，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第153号民事案件系其一人支付的律师费，原告并未支付。2014年原告给被告转款是另一起对外借款回款，不是原告的本金，且双方未对合伙事宜进行清算，账目不清楚的情况下，被告不应该向原告支付款项。 一审法院认为，原告以不当得利为由主张被告返还9万元款项。经查，原、被告双方均认可涉案款项系双方共同合伙对外借款所追回的款项。原、被告之间系合伙关系，原告主张不当得利，没有事实依据，其主张证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告孙雷的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人均认可双方合伙对外借款，但是，双方对合伙出资数额以及合伙分配方式等存在巨大分歧。本案涉案的该笔款属于合伙期间的一笔款项，双方均认可追回部分欠款即18万元，对18万元如何分配双方亦存在巨大分歧。据此，上诉人与被上诉人存在合伙关系，但上诉人孙雷按“不当得利”主张返还9万元欠款显属不当，上诉人可另行起诉。 综上，孙雷的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人孙雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 拓 书记员 于 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5046号之一申请执行人：赵岚，女，1992年7月14日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张波，男，1982年2月1日生，汉族，住苏州。申请执行人赵岚与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初5501号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、双方确认被告张波尚欠原告赵岚借款本金8万元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年9月28日前支付原告借款本金5000元，于2019年12月28日前支付原告借款本金5000元，于2020年1月至2020年12月（每一个季度为一期，共计4期）每季度末月的28日前支付原告借款本金17500元。二、案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元，由被告张波负担，双方确认该款已由原告垫付，双方同意法院不再退还原告，由被告张波于2019年12月28日前一次性支付予原告。三、上述协议达成后，原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告张波未能如期履行上述第一、二项付款义务，则原告赵岚有权要求被告张波支付自逾期之日起至清偿日止以本金8万元未付部分为基数按年利率10%计算的利息，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月1日、2020年1月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个，冻结期间自2019年11月11日起至2020年11月11日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆，注册时间为2010年，本院前往苏州市车辆管理所线下办理查封，该所反馈上述车辆查无此车。本院于关联案件中冻结被执行人名下住房公积金账户，因住房公积金管理政策限制，账户无法轮候冻结，待关联案件中控制到财产本案予以参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月5日、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。4、2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月17日，本院通过全省关联案件查询系统查询，发现被执行人在最近五年内作为债务人所涉执行案件及诉讼案件众多。关联案件中，本院已前往苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。7、2020年3月17日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为81720元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81720元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十八日书记员 朱佳楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2012号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人张卫亮，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县。吉运集团股份有限公司与张卫亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24313号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张卫亮于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29，310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告张卫亮负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人张卫亮发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张卫亮在中国农业银行等6家银行开有账户8个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日对被执行人张卫亮采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人张卫亮暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24313号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更292号 罪犯张小林，男，1994年1月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月27作出(2014)九法刑初字第00639号刑事判决，认定张小林犯强奸罪，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日、2018年9月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2021年9月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张小林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年5月3日起至2020年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终582号      上诉人（原审被告）:新疆盛科杰安建筑工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市八十四户乡兰干卖里村320号。   负责人：田世金，新疆盛科杰安建筑工程有限公司乌苏分公司经理。   上诉人（原审被告）：田世金，男，1965年9月7日出生，汉族，新疆盛科杰安建筑工程有限公司乌苏分公司经理，住四川省安县。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌工业园钢材区14栋21号。   法定代表人：田福，乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司总经理。   原审被告：郭凤玲，女，1965年8月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：王强，男，1973年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   上诉人新疆盛科杰安建筑工程有限公司乌苏分公司、田世金因与被上诉人乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司、原审被告郭凤玲、王强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆盛科杰安建筑工程有限公司乌苏分公司、田世金收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆盛科杰安建筑工程有限公司乌苏分公司、田世金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 〇二 〇年 三 月 十 六 日     书  记  员   马   晓   婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢317号 申请执行人:徐致远 被执行人:王张华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢317号案件,即申请执行人徐致远与被执行人王张华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01191号民事判决书,本次申请标的11125.10元已于2020年03月19日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初78号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人张某，男，1979年6月7日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午、李杨杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年12月7日14时许，被告人张某来到郴州市北湖区天龙汽车站公交车站台，趁被害人黄某1上公交车之际将黄某1左边衣服口袋里的一台玫瑰金色ｏｐｐｏ牌Ｒ9ＰｌｕｓｍＡ型手机扒走。经鉴定，涉案手机价值人民币524元。 被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。涉案手机已起获并发还给被害人黄某1。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频及视频截图、证人黄某2及龙辛雄的证言、被害人黄某1的陈述、被告人张某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人张某扒窃他人财物价值人民币524元、坦白的量刑情节，建议本院对其判处拘役四个月、并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年4月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 勋 人民陪审员  黄志芳 人民陪审员  周崇明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  何玉芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民特2号申请人：河南天邦石油化工有限公司，住所地河南省台前县产业聚集区。法定代表人：王传京，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高振海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被申请人：姜学哲，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。申请人河南天邦石油化工有限公司（以下简称天邦石油公司）与被申请人姜学哲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天邦石油公司称，请求撤销台前县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台前县仲裁委员会）作出的台劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书。事实和理由：姜学哲的仲裁请求无事实依据，台前县仲裁委员会裁决天邦石油公司支付姜学哲法定节假日工资240.31元、经济补偿金1272.1元没有法律根据。姜学哲在劳动合同履行期间不遵守天邦石油公司的规章制度，煽动并参与组织工人在工作期间无理取闹，围攻、谩骂公司领导，严重破坏了天邦石油公司的生产经营秩序，损害了公司形象，造成恶劣影响。天邦石油公司依照双方签订的《劳动合同》第十一条第四项约定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，与姜学哲解除劳动关系具有事实和法律根据。姜学哲称，天邦石油公司主张姜学哲围攻和谩骂公司领导不属实。姜学哲去找王传京是经过直属领导同意，没有围攻和谩骂的行为。请求维持台前县仲裁委员会的仲裁裁决。经审查查明：2019年9月24日，台前县仲裁委员会作出台劳人仲案字（2019）第14号裁决：由天邦石油公司自仲裁裁决书送达之日起十日内依法支付姜学哲法定节假日工资240.31元、经济补偿金1272.1元。两项合计1512.41元人民币。驳回姜学哲的其他请求。台劳人仲案字（2019）第14号裁决书认定的主要事实如下：2019年2月27日，姜学哲和天邦石油公司签订为期3年的书面劳动合同，姜学哲自2019年2月至2019年7月22日在岗。2019年7月天邦石油公司在未通知工会的情况下单方解除与姜学哲的劳动合同。但在姜学哲申请劳动仲裁后、仲裁开庭前天邦石油公司征求了本公司工会意见，工会并给予答复。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案。双方当事人争议的焦点为：应否撤销台前县仲裁委员会2019年9月24日作出的台劳人仲案字（2019）第14号裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中,需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，天邦石油公司申请撤销仲裁裁决的理由是姜学哲违反公司规章制度，天邦石油公司解除劳动合同符合双方合同约定及法律规定，仲裁裁决错误应予以撤销。经审查，台前县仲裁委员会认定天邦石油公司未依法将解除事由通知工会，裁定天邦石油公司支付姜学哲法定节假日工资及经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，适用法律法规正确。且天邦石油公司也未提供证据证明台前县仲裁委员会作出的仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故天邦石油公司申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南天邦石油化工有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南天邦石油化工有限公司负担。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初204号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨林洁，女，1999年8月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍地湖南省衡东县，暂住地广东省深圳市龙华区。因犯盗窃罪，于2018年10月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月27日刑满释放。因本案，于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕199号起诉书指控：2020年1月6日上午，被告人杨林洁从深圳市龙岗区布吉地铁站搭乘一辆开往益田方向的地铁三号线列车，伺机执窃。9时35分许，当列车行驶至深圳市罗湖区水贝地铁站至田贝地铁站路段时，被告人杨林洁站在被害人陈某身后用右手打开其斜挎包的扣子和拉链，将右手伸进挎包内实施扒窃，后因被害人陈某及时发现而未得逞。后在列车行驶至罗湖区晒布地铁站时，被害人陈某报警，被告人杨林洁被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人杨林洁的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨林洁在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨林洁的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨林洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1174号 原告：张茂礼，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：张记满，男，1942年1月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张雷，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告张茂礼与被告张记满、张雷财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张茂礼于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张茂礼撤回起诉。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告张茂礼负担。 审判员  刘善霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保297号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：王玲，女，1977年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人王玲信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玲银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玲银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5140号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人刘兰兰、董济雄： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人刘兰兰、董济雄追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初6835号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘兰兰、董济雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5140号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执41号之一申请执行人：彭利平，男，1983年1月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郑亮平，男，1984年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张建军，男，1970年9月10号出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人彭利平与被执行人郑亮平运输合同纠纷一案，于2020年1月7日作出裁定依法冻结了被执行人张建军、郑亮平在银行账户的存款15000元。现因案件被执行人已履行完毕全部义务，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人张建军、郑亮平在银行存款15000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年三月二十日书记员  杨建伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1824号申请执行人：张成龙，男，1993年4月3日生，汉族，籍贯：山东省汶上县，现住址：山东省即墨市。被执行人：姜正升，男，1994年5月6日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)鲁0282民初586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院(2018)鲁0282民初586号民事判决书书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执25号 申请执行人：崔长月，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈恒兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孟红，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人崔长月与被执行人陈恒兵、孟红民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4474号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“陈恒兵、孟红于本判决生效后三十日内偿还崔长月借款10万元并按年利率6%自2018年8月4日起计息至借款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈恒兵、孟红负担。”因被执行人陈恒兵、孟红未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人崔长月申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初4474号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4474号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶婉君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执263号之一申请执行人：瞿庆昌，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省天长市。被执行人：刘金权，男，汉族，1969年8月22日出生，住安徽省天长市。被执行人：刘大成，男，汉族，1995年11月26日出生，住安徽省天长市。申请执行人瞿庆昌与被执行人刘金权、刘大成民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿庆昌于2020年1月15日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2086号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为20.8万元及利息、代垫诉讼费6532元，另本案执行费3118元。本院在执行过程中，冻结了被执行刘金权、刘大成银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘金权、刘大成银行存款217650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月十六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初141号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人魏云松，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被安溪县公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年11月3日因患严重疾病被该局变更强制措施为监视居住，2020年2月6日被安溪县人民检察院监视居住。 被告人付太华，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被安溪县公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人魏云松、付太华犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人魏云松、付太华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人魏云松、付太华于2019年10月份期间，窜至安溪县，趁无人之机，通过顺手牵羊的方式，将被害人邹某、苏某、陈某等人的摩托车、鸡、鸭等财物盗走，共作案4起，总价值共计人民币7201.43元。具体事实分述如下： 1、被告人魏云松、付太华于2019年10月中下旬的一天晚上20时许，至安溪县边上陈某的鸭圈内，盗走陈某饲养的6只小母鸡（已被扣押并发还给被害人陈某）和1只正番鸭，价值人民币528.8元。 2、被告人魏云松、付太华于2019年10月23日17时许，至安溪县长坑乡长坑村村部边上，盗走邹某的男式豪杰摩托车一辆（已被扣押并发还给被害人邹某），价值人民币3999元。 3、被告人魏云松、付太华于2019年10月23日21时许，至安溪县子通往达摩岩公路边上的鸭圈，盗走王某饲养的5只小母鸡和4只正番鸭（均已被扣押并发还给被害人王某），价值人民币1050元。 4、被告人魏云松、付太华于2019年10月23日21时30分许，至安溪县子通往达摩岩公路边上的鸭圈，盗走苏某饲养的9只正番鸭和11只鸭苗（已被扣押并发还给被害人苏某），价值人民币1623.63元。 被告人魏云松、付太华于2019年10月30日被安溪县公安局抓获，其归案后，均如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有经庭审质证的受、立案决定书，搜查笔录，扣押清单、发还清单，被害人陈某、邹某、王某、苏某的陈述，安溪县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏云松、付太华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。该案涉案赃物已被扣押并返还给被害人，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏云松患有严重疾病需要诊治，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人魏云松、付太华拘役五个月至六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏云松犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人付太华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初391号原告：张和宽，男，1944年1月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡俊强，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省。原告张和宽诉被告胡俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和宽及其委托代理人张雨雷到庭参加诉讼，被告胡俊强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和宽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金壹拾万元（100000元）整，并支付利息17500元，（从2017年4月10日起按月息6%暂计算至2020年3月10日，之后利息另算至该款归还完毕日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系，2015年胡俊强因经商需要资金，分别于2015年2月8日向原告借款5万元整，于2015年4月12日向原告借款5万元整，两次共计10万元，且两次借款均约定月利率为2%，每月10日付息，超一天加一百。两笔借款均有借条为据。借款后，被告仅支付了不足两年的利息，之后，既不还本也不付息。几年来，原告多次向被告催要无果，实出无奈，只好诉至贵院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告提交证据：证据1、张和宽的身份复印件及伊川县平等乡马回营村委会证明各一份，证明张和宽身份信息属实，且张和宽与张火宽系同一个人的事实。证据2、2015年2月8日借条原件，2015年4月12日借条原件及张和宽个人陈述各一份。证明被告向原告借款10万元的事实。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明：被告胡俊强向原告两次借款共计10万元，分别为2015年2月8日借款5万元，2015年4月12日借款5万元，被告并分别向原告出具借条。2015年2月8日借条上载：“借条今借到张火宽现金伍万圆整50000元，胡俊强（二个月息已付），2015年2月8日，每月10日付息，超一天加100元，胡俊强”；2015年4月12日的借条上载：“借条今借到张火宽现金伍万圆整50000元，胡俊强，2015年2月8日，每月10日付息，超一天加一佰，胡俊强”。另查明，借条中的“张火宽”系本案原告张和宽。本院认为，被告胡俊强向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应依法向原告偿还此10万元借款。对原告要求的利息，本院认为，两笔借款均约定有“每月10号付息、超一天加100元”，且原告仅要求被告从2017年4月10日起计算利息，此起始计算标准不违反法律规定，本院予以支持；“超一天加100元”的逾期支付利息标准已经超出法律规定的年利率24%的上限，但原告要求按年利率24%以下的标准年利率6%计算逾期支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；故被告应对上述借款10万元从2017年4月10日起按年利率6%计算借款利息，支付至全部款项实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊强于本判决生效后十日内偿还原告张和宽借款10万元，并自2017年4月10日起按年利率6%向原告支付借款利息，支付至全部款项实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告胡俊强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年三月二十六日书记员  王永伊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初227号原告：陈某1。法定代理人：韩某（系原告陈某1之母），女，1968年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1971年5月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人刘清洲，被告陈某2的委托诉讼代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月支付原告抚养费1300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。原告父母离婚后，2019年6月份，母亲被父亲赶出家门。现原告随母亲在哈尔滨市松北区生活，母亲一人无力承担原告的生活费。被告仅给付了2019年9月、10月的生活费共1000元，不足以维持原告的正常生活，不利于原告健康成长。陈某2辩称，原告主张的抚养费过高。原告母亲与被告共生育两个未成年孩子，其中未成年女儿由被告抚养，抚养费应该各自承担。2019年5月份前，原告陈某1一直随被告生活，由被告抚养。2019年五六月份，是原告母亲私自把孩子带走的，不是被告将她赶出家门，至2019年10月30日，被告已支付给原告生活费8400余元。本院经审理认定事实如下：原告母亲韩某与被告陈某2原系夫妻，二人婚后于××××年××月××日生育女儿陈某3。2010年9月2日韩某与陈某2在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定：一、二人因感情不和自愿离婚；二、双方再婚，婚后有一女，陈某××××年××月××日出生，归男方抚养，抚养费自理；三、婚后无财产无债务。韩某与陈某2离婚后，于××××年××月××日生育儿子陈某1。陈某1原在平度市大泽山镇涩埠村上幼儿园、小学，2019年9月开始至今，原告在黑龙江省哈尔滨市某小学上学，居住在城镇。原告母亲韩某目前无固定工作，月收入1000元左右。被告陈某2现在农村居住，从事塑料、树买卖业务，月收入2000元-5000元不等。2019年5月-2019年10月，被告微信多次转账给韩某共8400元，原告称2019年5月6日时韩某与被告尚未分居，被告当日转账的1000元不是原告抚养费，2019年8月29日转账5000元是办理原告在哈尔滨入学的费用，亦不是被告支付的抚养费。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，被告与原告母亲离婚后生育原告，被告应履行抚养义务。综合原告的实际需要、被告收入及当地生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费700元。抚养费从原告主张之日起开始支付，原告于2020年1月向法院提起诉讼，故抚养费应从2020年1月起开始支付。被告转账给原告母亲的8400元，原告否认其中的6000元系抚养费，被告无其他证据佐证，故本院不予确认。被告已付的2400元系支付原告起诉前的抚养费，不能免除其原告起诉后的抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自2020年1月起，被告陈某2每月支付原告陈某1抚养费700元，于每月月底前付清，至陈某1年满十八周岁止；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年三月二十三日书记员  房春玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5315号 申请执行人:辛孝,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏百川建筑劳务工程有限公司。 法定代表人：邵战田。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的341454元（含执行费4948元），未执行标的341454元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏百川建筑劳务工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地。车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6462号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马小燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执121号 申请执行人：贾成琴，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽远致律师事务所实习律师。 被执行人：胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现羁押在合肥市义城监狱。 被执行人：陆玉荣，女，1977年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡家峰，男，系胡家宇之兄，住安徽省肥东县。 被执行人：王发坤，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 被执行人：安徽豫润置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道30号，统一社会信用代码91340100MA2MY17M39。 法定代表人：胡家宇，执行董事。 被执行人：安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道30号，统一社会信用代码913401005689595567。 法定代表人：胡家宇，执行董事兼总经理。 关于贾成琴申请执行胡家宇、陆玉荣、王发坤、安徽豫润置业有限公司、安徽创赢投资有限公司民间借贷一案，被执行人胡家宇、陆玉荣、王发坤、安徽豫润置业有限公司、安徽创赢投资有限公司应支付申请执行人贾成琴本金60万元，并支付利息20万元（自2014年8月15日起按每月2%的标准暂计至2016年9月14日为30万元，并扣除已付利息10万元，之后继续计算至借款实际给付之日止）、律师代理费2万元；王发坤、安徽豫润置业有限公司、安徽创赢投资有限公司对被告胡家宇的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费11587元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人胡家宇、陆玉荣、王发坤、安徽豫润置业有限公司、安徽创赢投资有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人胡家宇、陆玉荣、王发坤、安徽豫润置业有限公司、安徽创赢投资有限公司有财产可供执行。申请执行人贾成琴也未能提供被执行人胡家宇、陆玉荣、王发坤、安徽豫润置业有限公司、安徽创赢投资有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人胡家宇、陆玉荣、王发坤、安徽豫润置业有限公司、安徽创赢投资有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 广
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初86号公诉机关商水县人民检察院。被告人张伟涛，男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。2007年9月24日因抢劫罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月28日释放；2016年10月15日因盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年10月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被商水县公安局刑事拘留，2019年11月28日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张伟涛犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1.2019年10月8日10时许，被告人张伟涛到商水县妇幼保健院附近，将被害人李某停在胡同内的白色“爱玛”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币520元。2.2019年10月份，被告人张伟涛到商水县长途汽车站附近“劳动局招待所”，将该招待所内寄存的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币735元。3.2019年10月19日，被告人张伟涛到商水县一高附近，将被害人史某停放在院内的浅粉色“绿涛”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。综上，被告人张伟涛实施盗窃犯罪3起，价值共计人民币1855元。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频录像光盘等证据，认为被告人张伟涛盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟涛归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人张伟涛判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人张伟涛在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人张某、刘某1的证言；被害人李某、刘某2、史某的陈述；被告人张伟涛的供述与辩解以及价格认定结论书和视频光盘等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张伟涛盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张伟涛归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张伟涛在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）二、责令被告人张伟涛退赔被害人李东红损失520元、退赔被害人刘美荣损失735元、退赔被害人史春花损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年三月二十五日书记员  王淑君
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异2号 异议人（被执行人）：傅银板，男，1982年4月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人：傅金池，男，1946年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人傅金池申请执行被执行人傅银板民间借贷纠纷一案中，异议人傅银板对本院的执行决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 傅银板称：傅金池为达到非法占有的目的，自2005年开始就在安溪县××××村设立“套路贷”秘密窝点的犯罪集团。2012年12月15日，傅金池明知傅银板借款用于赌博的情况下仍将19000元出借，导致输光钱财，借款时傅金池以月利率50‰计算，预先在本金中扣除1000元利息后，再迫使傅银板填写所谓的20000元的虚高借条。借款后，虽傅银板逐月归还利息4000元，傅金池仍不满足，继续无理提起诉讼。嗣后，安溪县人民法院于2016年2月1日作出（2015）安民初字第4673号民事判决书，并于2016年6月5日生效，并确定2016年6月20日履行。傅金池偏偏在2019年5月13日才提出执行申请，明显超过法律规定的执行时效，完全丧失强制执行效力，该执行申请无效，不应受到法律保护。请求法院依法裁定终止（2019）闽0524执1658号执行案件，依法驳回傅金池的执行请求。 傅金池称：一、傅银板违背良心，为了逃避责任捏造事实与理由。傅金池根本没有设立“套路贷”窝点，同时也不知道傅银板有赌博恶习。如果傅金池是专业放贷人，为何对本案利息、支付方式、支付时间、偿还时间等没有任何约定。同时傅金池也仅有本案而没有其他案件，从法院判决书只有要求傅银板支付本金20000元，足以说明傅银板的理由“信口雌黄”毫无根据。二、延期申请是傅银板承诺会支付该款项，这符合法律规定的中止、中断的情形，而且对傅银板的执行是体现法律的严肃性、公正性。傅银板与傅金池是邻居关系，法院判决生效后，傅银板经济困难亲自上门要求延期执行，并要求给予其宽限期。傅金池考虑到宗亲关系，同时同情傅银板的经济能力才答应其请求，没有想到其会违背承诺，迟迟不履行义务。虽然法律规定执行期限是二年，但是法院已经明确判令傅银板支付该款项，傅银板应当继续履行义务，这样才能维护法律的严肃性、公正性。傅银板欠款是事实，傅金池同时也没有收到回去要求其履行责任的实体权利。综上，请求法院考虑傅金池年事已高，没有任何固定收入来源，该款项系傅金池养老的钱，请求依法驳回傅银板的异议请求。 傅银板向本院提交下列证据证实其异议主张：身份证复印件、（2015）安民初字第4673号民事判决书及法律文书生效张明书复印件、傅金池的执行申请书复印件、安溪县人民法院执行案件立案登记表复印件。 本院查明：傅金池与傅银板民间借贷纠纷，本院于2016年2月1日作出（2015）安民初字第4673号民事判决，判决如下：“被告傅银板应于本判决生效之日起15日内返还原告傅金池借款人民币20000元”。该判决于2016年6月20日生效。因傅银板未能履行生效法律文书确定的义务，傅金池于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向傅银板发出执行通知书及报告财产令，通过查控系统向银行、房产、车辆等部门查询其财产情况，并将傅银板列入失信当事人名单。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”傅银板针对本案的申请执行时效提出异议，傅金池又未能提供诉讼时效中止、中断的证据。因此，傅银板的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对本院作出的（2015）安民初字第4673号民事判决，本院不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇二〇年三月二十三日 书记员 上官志坚 附本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再75号上诉人（一审原告）：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）：翟启俊，男，1968年5月3日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人孙永冬因与被上诉人翟启俊民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙永冬上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷属于正常借贷，并不存在经济犯罪的嫌疑。上诉人于2011年4月26日向被上诉人出借了10万元，上诉人通过现金方式交付，双方约定的利率为月利率为银行利率的四倍，借款期限为一个月。借款到期后，被上诉人未能履行还款义务。2014年4月30日，被上诉人向上诉人出具借款结算单，被上诉人确认收到上诉人出借的10万元本金及36000元的利息（按年利率12%的标准计算），双方两次约定的利率均未超过法律规定的年利率24%。被上诉人在答辩时辩称，其确实向上诉人借款10万元，借款尚未还清。另，在一审法院作出判决后，被上诉人未履行给付义务，上诉人为此向一审法院申请执行，在执行过程中，被上诉人主动履行了给付义务。翟启俊未提交答辩意见。孙永冬向南京市江宁区人民法院起诉请求：判令翟启俊归还借款本金4万元并支付利息26600元（以4万元为基数自2014年4月26日至2017年10月26日，按银行贷款利率4倍计算）及律师费5800元。南京市江宁区人民法院经审理于2018年1月4日作出（2017）苏0115民初18476号民事判决：翟启俊于判决发生法律效力之日起十日内返还孙永冬借款本金4万元并支付利息26600元（2014年4月26日至2017年10月26日期间）及律师费5800元。该判决发生法律效力后，经南京市江宁区人民法院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监274号民事裁定，再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18476号民事判决；二、驳回原审原告孙永冬的起诉。本院经审查认为，自2015年起，孙永冬先后向法院提起民间借贷诉讼多起，涉贷金额达760余万元，借款均以现金方式交付且借款人均为不特定自然人。孙永冬系职业放贷人，涉贷金额巨大，其行为涉嫌经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回孙永冬起诉并将相关材料移送公安机关，并无不当。孙永冬的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年三月十三日书记员 周月闻
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执812号   申请人：海东市永盛苗木有限责任公司。   住所地：青海省海东市乐都区高庙镇新盛村。   统一社会信用代码：91632123781425000L。   法定代表人：李善恩，系该公司经理。   被执行人：图木舒克市神韵园林景观建筑有限公司。   住所地：新疆图木舒克市龙祥商贸城三楼。   统一社会信用代码：916590033979930892。   法定代表人：王疆林，系该公司经理。   本院执行的申请执行人海东市永盛苗木有限责任公司与被执行人图木舒克市神韵园林景观建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）青0202民初1995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人图木舒克市神韵园林景观建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市永盛苗木有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人图木舒克市神韵园林景观建筑有限公司给付苗木款1117062元，违约金500000元，案件受理费19353元，共计1636415元。本院于2019年10月23日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人图木舒克市神韵园林景观建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年1月9日达成执行和解协议，被执行人图木舒克市神韵园林景观建筑有限公司已履行38117元，余款被执行人图木舒克市神韵园林景观建筑有限公司表示延期履行，申请执行人海东市永盛苗木有限责任公司同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执812号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   祝存林 审 判 员   马元尚  审 判 员   沈晓庆   二〇二〇年三月十九日   书 记 员   李海娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3747号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人雷明山罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初3号 原告：韩福红，男. 被告：王徽，女. 原告韩福红与被告王徽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩福红到庭参加诉讼，被告王徽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩福红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付人工费8000元；2.请求法院判令被告给付原告误工费、交通费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告通过工友与原告相识。同月被告找到原告，让原告找几个人去朝阳干铁道护坡工程。被告口头答应半个月一结算人工费，头半个月被告进行了结算，之后就没再结算过。被告共欠原告14000元，经原告多次催要，被告分几次给付了6000元，至今尚欠原告人工费8000元。原告无奈，诉至法院，请求依法判决。 被告王徽未到庭。 经审理查明，2018年7月，被告找到原告对朝阳铁道护坡工程施工。后被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠韩福红人工费14000元正（整），壹万肆仟元正（整）。”出具欠条后被告陆续给付原告6000元，现尚欠8000元未给付。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，现原告就其实际施工完成的人工费向被告主张权利且被告已给原告出具了欠条，故对原告要求被告给付人工费8000元的诉请予以支持。原告要求支付交通费等无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王徽于本判决生效之日起三日内一次性给付原告韩福红人工费8000元； 二、驳回原告韩福红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告王徽负担。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贾微
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初275号 原告：王某某，女，2011年10月10日出生，汉族，学生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：全瑾，女，1984年6月6日出生，汉族，工人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田泓沛，董事长。原告王某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人全瑾到庭参加诉讼，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其一直在被告处学习架子鼓课程。2019年7月26日，其母亲通过微信转账方式向被告支付架子鼓课程培训费5380元（50课时），另，其亦有未上完的架子鼓课程费1442元（27课时），上述费用共计6822元（77课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成上述全部课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具退费申请单6822元，并承诺尽快退费，但其多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还其培训费6822元；2、诉讼费由被告承担。  被告星动培训公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告处学习架子鼓课程。2019年7月26日，原告母亲全瑾通过微信转账方式向被告支付架子鼓课程培训费5380元（50课时），另，原告亦有未上完的架子鼓课程费1442元（27课时），上述费用共计6822元（77课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具退费申请单6822元。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有收费单、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供架子鼓学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。最后，因被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费6822元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某培训费6822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年三月十一日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠          1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更979号罪犯叶木新，男，1946年7月14日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2017年4月21日作出(2017)粤5321刑初35号刑事附带民事判决，以被告人叶木新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，被告人叶木新赔偿损失人民币29759.86元给附带民事诉讼原告人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶木新在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年8月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶木新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月七天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶木新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1710分，2019年5月获得表扬、2019年10月获得表扬，无扣分。另查该犯属于老犯，三无人员，原判赔偿44759.86元，已履行赔偿15000元，本次未履行，余额2772.80元，2019年11月1日前月平均购物20.84元，2019年11月1日后月平均购物9.7元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶木新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶木新予以减去有期徒刑四个月五日（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4710号 申请执行人通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店，经营者丛涛，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：仁钦，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店申请仁钦保证合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12060号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月28日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4710号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安  鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执607号被执行人：季永明（曾用名季勇明），男，汉族，1987年12月1日出生于吉林省辉南县，大学本科文化，经商，住吉林省辉南县。季永明犯诈骗罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初466号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人季永明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执607号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执813号 申请执行人刘军保，男，1976年6月7日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人黄维，男，1979年6月20日出生，汉族，住岳阳县。 本院在执行申请执行人刘军保与被执行人黄维借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年3月27日达成执行和解协议，被执行人黄维在2020年4月开始每月支付2500元至付清之日止，申请执行人刘军保同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020）湘0602执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十七日 书记员 易美霞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保227号申请人：崔某，男，汉族，1988年7月16日出生，住德州市德城区。被申请人：李磊，男，汉族，1981年5月17日出生。住德州市德城区。申请保全人崔某与被申请人李磊，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人李磊名下中国工商银行，冻结80.95元。二、冻结被申请人李磊名下中国建设银行，冻结0.17元。三、冻结被申请人李磊名下公积金，应冻结150000元，已冻结14420.93元。四、禁止变更李磊名下在中国水电十三局水电工程有限公司工资账户：62×××76。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保227号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十四日书记员 贾立刚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1196号 申请执行人华夏经纬（广西）投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座26楼。 法定代表人：林志强。 被执行人农金霞，女，1985年9月28日出生，汉族，住广西灵山县。 华夏经纬（广西）投资有限公司与农金霞商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人农金霞名下银行账户存款31786.22元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月四日 书记员 李 玥 姮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢311号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人黄树琳、傅小美、项旭淼： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人黄树琳、傅小美、项旭淼金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03746号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄树琳、傅小美、项旭淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢311号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保47号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴街1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：覃甲贤，男，1950年9月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：杨桂珍，女，1951年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被申请人覃甲贤、杨桂珍金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人覃甲贤、杨桂珍有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保47号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆 鉴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初462号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。系该行员工。 被告：石文亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告石文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告石文亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告石文亮支付信用卡透支本金18767.6元、利息1375.3元、滞纳金（违约金）697.69元、其他费用（分期还款手续费）0元，合计20840.59元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××11。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2017年12月19日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金18767.6元、利息1375.3元、滞纳金（违约金）697.69元，其他费用0元。截止2019年11月4日，被告尚欠原告透支本金人民币18767.6元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 3、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告石文亮未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告石文亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金并支付合法利息、违约金、其他费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石文亮于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金18767.6元、利息1375.3元、滞纳金（违约金）697.69元、其他费用(分期还款手续费)0元，合计20840.59元（其中利息、违约金、分期还款手续费已计算至2019年11月4日止，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元（已减半收取），由被告石文亮负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费322元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 洪惠昌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初305号原告：邓志文，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王成平，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓志文与被告王成平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告邓志文于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志文申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓志文撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓志文负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年三月十八日书记员  王雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执151号之一 申请执行人柳州市豪杰特化工机械有限责任公司，住所地柳州市洛维工业集中区E-02一05号，组织机构代码:756535531。 法定代表人周金卿。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房，组织机构代码:325591750。 法定代表人陈俊灯。 柳州市豪杰特化工机械有限责任公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10075号判决书已经发生法律效力。权利人柳州市豪杰特化工机械有限责任公司于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人柳州市豪杰特化工机械有限责任公司人民币1163230.34元及利息，并支付诉讼费8534.5元、申请执行费16111元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人浙江钱江锂电科技有限公司的产品设备等资产，并已另案（2019）浙1081执9079号启动拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执151号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杨 希
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民辖终5号 上诉人（一审被告）：曾庚玉，女，1970年10月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被上诉人（一审原告）：卢维志，男，1970年9月18日出生，汉族，住广西平桂区。 上诉人曾庚玉因与被上诉人卢维志合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2019）桂1103民初2022号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人曾庚玉不服一审裁定，上诉称：本案中，上诉人是被告，根据民事诉讼原告就被告的原则，案件应由上诉人住所地即湖南省江永县人民法院审理。另外，因为案件背后的涉案林权牵扯着复杂的人际关系，为了排除干扰，更利于查明案件事实，也可由上诉人住所地即湖南省江永县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省江永县人民法院审理 本院经审查认为，被上诉人卢维志向一审法院起诉，诉请上诉人曾庚玉支付林地使用权和林木所有权转让款150000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定，本案系林地使用权和林木所有权转让合同纠纷，被上诉人卢维志为转让方，上诉人曾庚玉为受让方，现被上诉人卢维志起诉要求上诉人曾庚玉支付转让款，被上诉人卢维志为接收货币一方，被上诉人卢维志住所地为合同履行地，故被上诉人卢维志选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人曾庚玉提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保19号 泰安泰山国际保税物流中心有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09财保8号民事裁定书，依法保全被申请人以下财产： 查封被申请人山东以利奥林电力科技有限公司名下××不动产。查封期限三年，自××至××。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保19号 山东以利奥林电力科技有限公司： 根据保全申请人泰安泰山国际保税物流中心有限公司申请，本院作出（2020）鲁09财保8号民事裁定书，依法保全了你方以下财产： 查封被申请人山东以利奥林电力科技有限公司名下××不动产。 特此通知。 二O二O年三月二十三日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更187号 罪犯谭浪，男，1987年12月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）成刑初字第416号刑事判决，以被告人谭浪犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭浪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2013）川刑终字第6号刑事判决撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第416号刑事判决第一项即以被告人谭浪犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。改判被告人谭浪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更741号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯谭浪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谭浪于2013年12月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭浪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯谭浪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执462号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，法定代表人：郑娴彬，系公司总经理。统一社会信用代码：91330108568751317B。被执行人万延青，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人万延青追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甬仲金字第546号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万延青的银行存款3万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月三十一日书记员 张       萍
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1357号李某某、闫某某：李某某与闫某某保证合同纠纷一案，申请执行标的共计19094.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位19765.6元，其中，本金18928元，诉讼费166.6元，保全费及利息671元。该款于2020年3月23日支付给申请执行人李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初1585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初495号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人：李建永，该单位负责人。   委托诉讼代理人：高建国,男,1967年5月10日出生,汉族,该单位客户经理,代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：程伟强，男，1969年7月8日出生，汉族，该单位客户经理，代理权限为特别授权代理。   被告:尹智会，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告尹智会信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金7828.03元及截止贷款本金还清止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告尹智会，于2016年9月2日申请办理信用卡一张，2016年11月7日开卡成功，卡号：×××，授信额度8000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年9月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月19日共欠本金7828.03元、利息2422.63元、滞纳金472.84元，本息合计10723.5元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起诉讼。   本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告尹智会的准确送达地址，致使被告无法确认，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇二〇年三月十八日   法官助理 石 璨   书 记 员 张 铮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执133号申请执行人赵建萍,女，汉族，1973年3月4日出生，住甘肃省镇原县。被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司，组织机构代码MA00GFY87。法定代表人：杨玉雅。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2019）第1525号仲裁书，已向被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司发出执行通知，责令被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京易尚诺林大酒店有限责任公司怀柔分公司财产以人民币44538.2400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年三月二十三日书记员  王海亮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更521号 罪犯付如军，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)浙温刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人付如军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人付如军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币218158元。宣判后，被告人付如军对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）浙刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯付如军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯付如军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付如军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付如军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日起至2029年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执366号 四川康和物业服务有限公司与陶懿： 本院受理四川康和物业服务有限公司申请执行陶懿排除妨害纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2802号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执366号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2802号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执366号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日