wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执336号申请执行人：李授连，女，1987年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。法定代表人：张本村，该公司总经理。申请执行人李授连与被执行人山东合商物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的济长劳人仲案字【2019】第287号仲裁调解书向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日以（2020）鲁0113执336号案件立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2019】第287号仲裁调解书确定：“1.被申请人山东合商物流有限公司2019年12月31日前支付申请人李授连16199元。2.其他事项双方互不追究。”本院于2020年1月14日向被执行人山东合商物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但上述文书被退回，本院遂对其进行了公告送达，被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2020年1月13日、2020年2月3日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人股东现无法联系上，不在家中居住且手机号无法接通。本院已于2020年3月12日对被执行人法定代表人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金16199元及迟延履行利息被执行人全部未履行。2020年3月11日，本院通过固定电话同与申请执行人李授连进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年三月十二日法官助理董宁书记员韩雪
河南省潢川人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1526行审16号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南建工股份有限公司。住所地河南潢川县小东关旱湖路。法定代表人朱全新，男，该公司经理。申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）向本院提出申请，要求强制执行原潢川县住房和城乡规划建设局(以下简称潢川住建局)于2018年10月18日对被执行人河南建工股份有限公司作出的潢建罚决字（2018）第075号行政处罚决定书，申请强制执行内容为:罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。听证中，被执行人提出执行异议称：一、本案中被异议人于2018年10月18日对异议人作出潢建罚决字（2018）第075号行政处罚决定书，异议人的起诉期限为6个月，被异议人应该在起诉期限届满后三个月内申请强制执行，而被异议人在2020年3月才申请强制执行，明显已超过申请执行的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》155条、156条的规定，对超出期限申请执行的，不应予以受理。据此，应当裁定驳回被异议人的执行申请。二、被异议人作出的处罚决定所依据的事实也不存在，异议人在施工中按要求做了相应的处理，请人民法院审核其认定事实方面的证据是否充分。综上，请求人民法院不予执行被异议人的行政行为。经审查查明，2018年9月20日，潢川住建局对河南建工股份有限公司承建的颐养园老年公寓项目立案调查，经调查认为，该公司在潢川县三环路北侧奚店村境内承建的颐养园老年公寓项目存在施工工地未采取洒水抑尘、冲洗地面及车辆等有效防尘降尘措施的行为。2018年10月9日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川住建局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2018年10月18日作出潢建罚决字（2018）第075号行政处罚决定：1、立即改正；2、罚款人民币50000元。同日，潢川住建局将该决定书送达被执行人。2019年4月18日潢川住房和城乡建设局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川住房和城乡建设局遂向本院提出强制执行申请，但强制执行申请书尾部申请日期为空白。本院认为，潢川县住房和城乡建设局作为建设行政主管部门，享有对辖区内建筑活动进行监督管理的职责。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条第二款规定:“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”据此，没有行政强制执行权的行政机关向法院申请强制执行，应在当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，向本院提交强制执行申请书,并注明日期。本案中，潢川住建局于2018年10月18日向被执行人送达潢建罚决字（2018）第075号行政处罚决定书，最迟应在2019年7月18日前向本院申请强制执行。但潢川住建局向本院提交的强制执行申请书未注明申请日期，综合本案证据不足以证明申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。综上，潢川住建局向本院申请强制执行，因强制执行申请书不符合法定形式，且无法证明该申请系在法定期限内提出，故潢川住建局的强制执行申请不符合申请条件。对被执行人执行异议中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2018）第075号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇二〇年三月二十三日书 记 员  彭姣姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢828号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：汪爱国，该行行长。被执行人：徐羊扣，男，1977年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华鹏阀业有限公司，组织机构代码66329861-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：殷华。被执行人：王网扣，男，1972年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐其林，女，1979年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁秋红，女，1973年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：殷华，男，1970年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与徐羊扣、泰州市华鹏阀业有限公司、王网扣、徐其林、袁秋红、殷华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2020年3月18日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 燕审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月十九日书记员 邵华健
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终295号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某宝，男，1996年3月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区防城港市防城区（以上身份情况均）。2018年3月7日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月20日刑满释放。因本案于2019年2月21日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人唐某宝犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0111刑初1782号刑事判决。原审被告人唐某宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月6日0时许，被告人唐某宝到本市白云区面，趁黄某1驾驶粤Ａ×××××号小轿车变道超车之机，唐某宝骑行自行车故意碰撞上述小轿车侧面，后假装倒地受伤。后唐某宝伙同同案人（另案处理）要求黄某1赔偿私了，黄某1妻子梁家雨通过支付宝扫码转账的方式将30000元转至唐某宝提供的支付宝账户。2019年1月8日23时许，被告人唐某宝到本市白云区沙贝立交桥旁，趁黄某2驾驶贵Ｃ×××××号小汽车变道超车之机，唐某宝骑行自行车故意碰撞上述小汽车侧面，以上述方式骗得黄某2将10000元转至唐某宝提供的微信账号。2019年2月21日，唐某宝在广东省清远市佛冈县被公安人员抓获归案。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：到案经过；现场照片、现场勘验笔录、现场图，电子数据检查笔录，搜查笔录；涉案车辆照片；支付宝、微信转账记录截图；鉴定书；被害人黄某1、黄某2的陈述及辨认材料；被告人唐某宝庭审供述及前科材料等。原判认为，被告人唐某宝诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某宝犯被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。关于被告人唐某宝提出诈骗未遂的意见，以及其辩护人提出的请法庭核查本案诈骗资金是否既遂的辩护意见，经查，关于被告人唐某宝提出收款未成功的辩解，被害人黄某1、黄某2的陈述及辨认，以及被害人提供的支付宝、微信转账记录截图予以印证，足以证实本案认定的事实，故被告人唐某宝提出未收款的辩解与事实不符，不予采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人唐某宝的违法所得（以本判决查明的事实为限），分别发还给被害人黄某1、黄某2；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向上列二被害人退赔。三、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。上诉人唐某宝提出的上诉和辩护意见是：其并无收到被害人的钱，钱款也未转给其，30000元款项截图是被害人转给别人生活的消费单。经审理查明，原审认定上诉人唐某宝犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人提出的上诉和辩护意见，经查，根据公诉机关提供的证据，被害人黄某1、黄某2的陈述及辨认材料证实上诉人唐某宝碰瓷后以受伤为由向被害人展某支付宝收款码、微信二维码索要钱财并进行收款，被害人分别通过扫码支付了30000元、10000元（分为8000元、2000元两次），且原审庭审时被害人出庭作证上诉人收款成功以及无退款的情况，另根据被害人提供的支付宝、微信转账记录截图证实款项已由上诉人指定的二维码账户收取，故上诉人参与诈骗已犯罪既遂。综上，上诉人提出的前述意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某宝以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐某宝犯被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月二十三日书记员  李崇基张诗渊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1433号原告：许清松，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国。被告：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合办处大道618号，统一社会信用代码91500117563462559B。法定代表人：许健康。原告许清松与被告重庆第十建设有限公司、李隆富、重庆宝龙长润置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告许清松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许清松撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年三月三十日书记员  杨 阳
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初6091号原告：卞耀忠，男，1981年4月14日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市旺绩纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷，统一社会信用代码913202817343935443。法定代表人：高宏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永军，男，1964年4月27日出生，汉族，住江阴市，该公司经理。原告卞耀忠与被告江阴市旺绩纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2020年3月13日，原告卞耀忠经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卞耀忠撤诉处理。案件受理费减半收取5元（原告卞耀忠已预交），由卞耀忠负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  王永芳人民陪审员  杨群芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  马佳萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执11072号 李某1、李某2： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第2500号民事判决书，于2019年12月26日立案受理李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案。执行标的1526.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初250号原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总经理。委托代理人：王静波，该单位职员。委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。被告：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东盛大街1256号。法定代表人：王大峰原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告吉林省力旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。在本院审理过程中，原告未按法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏南通六建建设集团有限公司自动撤诉处理。审判员  张楠楠二〇二〇年三月九日书记员  翟国华
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执221号之一 申请执行人:袁理，男，1983年12月24日生，汉族，伊宁市个体工商户在，现住。 委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：何伟琪，新疆信禾诚律师事务所律师（特别授权）。 被执行人:丁强，男，1976年3月1日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住。 申请执行人袁理与被执行人丁强公路运输货物合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）兵0401民初287号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁理于2019年9月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为137673元。 2019年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。 经本院四查查明：被执行人丁强系第四师六十六团个体工商户，现常住第四师六十六团，名下无房产与车辆登记信息，有少量银行存款，经调查，被执行人现身体状况差，在兵团四师医院确诊左侧股骨头无菌性坏死，现缺乏劳动能力，经济状况较差，无财产可供执行，被执行人也未购买保险类金融理财产品，缴纳住房公积金。 2019年10月20日，本院向申请执行人委托诉讼代理人反馈本院的调查结果，认可本院的调查结果，也提供不了被执行人可供执行的财产线索，愿意和被执行人协商分期还款事宜。 2019年12月20日，被执行人自行向申请执行人给付案款10000元。2020年1月15日，被执行人自行向申请执行人给付案款10000元。 2020年3月19日，经本院沟通，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：本案案款137679元，已给付20000元，剩余117679元，被执行人于2020年12月30日前给付50000元，剩余66769元，被执行人于2021年12月30日前付清，本案执行费1966元，申请执行人负担。当日，申请执行人缴纳本案执行费，以达成和解协议为由书面向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人丁强自愿给付案款，已实际给付20000元，现被执行人自愿履行和解协议约定的义务并取得了申请执行人的谅解。申请执行人同意被执行人分期履行属于当事人对于法律赋予的的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请书面撤回执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）兵0401执221号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张林峰 1
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢790号申请执行人：向锡财，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余廷志，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人向锡财与被执行人余廷志民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）渝0115民初3799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余廷志未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向锡财于2019年11月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人余廷志偿还借款1800000元，并分别支付以800000元为基数从2018年1月31日起和以992100元为基数从2017年7月20日起，按年利率24%计算至借款还清时止的利息。本案案件受理费23294元，执行费20400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法冻结了被执行人余廷志在重庆市合川区万通建设集团有限公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司的全部应得款项、被执行人余廷志在重庆顺莘科技发展有限公司处所享有的全部股权，依法查封被执行人余廷志所有的位于重庆市合川区XX处XX南路XXX号X-XX-X房屋以及其所有的渝BXXX林肯牌汽车一辆；但由于被执行人余廷志所冻结应得款暂未结算，所查封房产、冻结股权皆为轮候，所查封车辆未实际控制，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过电话记录等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年3月31日，被执行人余廷志尚应偿还申请执行人向锡财借款1800000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初57号 原告：钟山县方然装饰材料店，经营场所：广西贺州市钟山县城花园路（新兴南路60号）。 经营者：杨连源，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：钟文永，钟山县众诚法律服务所法律工作者。 被告：陈用喜，男，1970年12月6日出生，汉族，住钟山县。 原告钟山县方然装饰材料店与被告陈用喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告钟山县方然装饰材料店于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县方然装饰材料店的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟山县方然装饰材料店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告钟山县方然装饰材料店负担。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员 钟才英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1608号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：赵××被告:华安财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所对威海市世昌大道148-8号。负责人：梁××原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告赵××保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月二十四日书记员 李宇佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执200号之一 申请执行人王宏伟，男，1973年07月13日出生，住石狮市。 被执行人黄明朗，男，1992年04月03日出生，住德化县。 本院于2020年01月08日立案执行申请执行人王宏伟与被执行人黄明朗借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1983号民事判决书，被执行人黄明朗应支付申请执行人王宏伟款项130000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄明朗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄明朗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄明朗发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄明朗名下车辆闽Ｊ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄明朗有其他可供执行的财产。现被执行人黄明朗尚有款项130000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄明朗名下车辆闽Ｊ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄明朗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执177号之一 申请执行人：欧阳云，女，1962年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李长榕，男，1962年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人欧阳云与被执行人李长榕民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4636号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李长榕未履行生效文书确定的义务，依申请执行人欧阳云的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为支付借款本金200000元及利息、案件受理费2442.50元、执行费2900元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3374号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终365号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区龙山路19号。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海老船长航运有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路55号1402室。诉讼代表人：威海老船长航运有限公司管理人。原审被告：侯玉琴，女，1966年8月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原审被告：王德礼，男，1961年4月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原审被告：林勇，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人中国建设银行股份有限公司威海文登支行因与被上诉人威海老船长航运有限公司、原审被告侯玉琴、王德礼、林勇金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司威海文登支于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司威海文登支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22256元，减半收取11128元，由上诉人中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年三月二十六日法官助理李斐书记员刘亚萍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执205号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：胡明，男，1970年12月18日，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人胡明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为64471.46元，该案作出的(2019)皖0208民初2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人胡明送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人胡明名下的财产信息，发现被执行人胡明名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人胡明限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审91号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：许树增，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ028号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初138号 原告：潘权，男，1969年7月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：贵州黔海源建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目第一栋（1）1单元31区8号。 法定代表人：张羽明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小江，贵州万木春律师事务所实习律师。 被告：王建英，女，1969年12月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告潘权与被告贵州黔海源建设工程有限公司、王建英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潘权于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘权撤诉。 案件受理费492.00元，减半收取计246.00元，由原告潘权负担。 审判员  雷秀春 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再30号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：李鸿铭，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王倩倩，北京华城（上海）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703号2336。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。申诉人李鸿铭因与被申诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60700号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第三分院作出京三分检民监[2019]118XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月28日作出（2020）京03民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察官宋海、检察官助理张威出庭。申诉人李鸿铭之委托诉讼代理人王倩倩、被申诉人恒元公司之委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第三分院抗诉认为：李鸿铭在“玖富平台”签订《借款协议》，约定借款总额122297.73元，扣划贷前咨询服务费、贷后咨询管理费后进入李鸿铭银行账户的金额为80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借款本金应为实际到账的80000元，北京市朝阳区人民法院原审认定借款本金为122297.73元属于认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。此外，原审认定李鸿铭应当支付的借款利息、贷前咨询服务费、贷后咨询管理费等费用超过借款年利率24%，应依法予以调整。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，故提出抗诉。李鸿铭申诉称：2018年11月,我使用银行卡发现被冻结，经查询才知道本案相关的诉讼事宜，一审法院未将相关诉讼材料和文书送达给我，属程序违法。我实际只收到借款人民币80000元，借款本金应为80000元而非原审认定的122297.73元。《借款协议》与《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》上的签章不一致，后一份合同签章处没有日期，不能认可。由于对还款和利息情况约定不明，已经偿还的三期12858.66元应全部为本金，剩余未偿还的67141.34元本金应按照6%年利率计算逾期利息，且利息总额不应超过对方原审主张的利息27288.34元。恒元公司辩称：基本同意抗诉机关对法律适用的意见，借款本金应认定为80000元，但不同意申诉人的其他主张。李鸿铭已经偿还的3期款项共12858.66元中，应按照合同约定的还款方式计算本金，即已偿还本金应为8140.8元。剩余未偿还的本金71859.2元应按照24%的年利率，从2015年9月3日起至全部偿还完毕计算利息。本院再审认为：李鸿铭于2015年6月1日通过“玖富平台”进行网上借贷，现经双方确认实际到账借款本金为80000元，已还款共计12858.66元。借款双方对利息的约定及已还款项中本金所占数额等基本事实存在争议，在李鸿铭未参与原审诉讼的情况下，原审法院对此未充分查明，故本案上述基本事实应进一步审查，并在此基础上依法处理逾期利息等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60700号民事判决书;二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 孙 栋二〇二〇年三月二十四日法官助理 高明正法官助理 宋 垚书 记 员 徐 曼
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初101号原告：张永平，男，1974年12月28日出生，汉族，甘肃省陇西县人，中共党员，住陇西县。被告：汪鹏忠，男，1988年1月22日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。现在定西市戒毒所强制戒毒。原告张永平与被告汪鹏忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因新冠疫情，远程“云上法庭”公开开庭进行了审理。原告张永平、被告汪鹏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永平向本院提出诉讼请求：1、被告汪鹏忠给付我运费1450元，并按年利率6%计算自2016年7月23日至2019年12月23日的利息297.25元，计1747.25元；2、诉讼费由被告承担。事情与理由：2016年7月23日我从陇西县文峰镇鑫利货运部拉了一车到漳县的货物，在漳县贵清润苑门口发货，其中有被告汪鹏忠从上海发往漳县货到付款的8件货物，当货物全部卸车后，我拿着货运部运货单向被告要运费1450元时，被告说运费他已付，经我与上海货运公司沟通后确认此货的确是货到付款，并有货运单为凭，被告仍拒绝给付运费，阻止我将货物拉回陇西货运部，在迫不得已的情况下我报了警，漳县公安局民警了解事情经过后要被告及时向我支付运费1450元，被告以暂时没有钱为由拒不支付该运费，经民警调解后被告给我写下欠条一份。到期后，我多次向被告主张所欠运费，但被告至今分文未付，并将我的微信拉入黑名单，更换了电话号码，逃避所欠运费。汪鹏忠辩称，2016年7月23日原告张永平从陇西县文峰镇鑫利货运部拉了我从上海发往漳县的八件货物是事实，上海那边所开的发票和他的发票对接不上，我已给上海货运公司打运费1250元，此事我已报案，等上海货运公司将此事处理之后我再与张永平协商。我现在戒毒所强制戒毒，没有能力付给张永平货运费。本院经审理认定事实如下：陇西县文峰镇鑫利货运部雇佣原告张永平及其车辆为该货运部运送货物。2016年7月23日张永平从该货运部拉了一车货到漳县，在漳县贵清润苑小区门口发送货物，其中有被告汪鹏忠从上海发往漳县货到付款的货物8件。当货物全部卸车后，张永平拿着货运部的货运单向汪鹏忠要运费1450元时，汪鹏忠说运费已付。后张永平与上海货运公司沟通后确认此货系货到付款，有货运单为凭，在汪鹏忠拒绝支付运费、并阻止张永平将货物拉回陇西鑫利货运部的情况下张永平报了警，经漳县公安局调解，汪鹏忠向张永平出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠兰州鑫利货运部运费上海—漳县1450元（运费待处理）壹仟肆佰伍，待处理结果汪鹏忠经手人张永平2016、7、23”。同年8月10日该运费1450元已由陇西县文峰鑫利货运部从张永平处扣取。后张永平向汪鹏忠主张清偿所欠运费，未果。另查明，上海志磊（原青云）物流有限公司2016年7月15日货运单载明：“付款方式：到付”，兰州鑫利货运有限公司2016年7月18日运单载明：“付款方式：提付”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、欠条；3、货运单三份；4、兰州鑫利货运有限公司陇西负责人关茂平的证明。被告未提交证据。本院依法调取的证据有：汪鹏忠户籍证明。经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。本院认为，托运人或收货人应当支付运费给承运人。被告汪鹏忠将其8件货物通过上海志磊（原青云）物流有限公司从上海发往漳县，货运单载明付款方式为到付，货到后该货物由汪鹏忠签收，汪鹏忠应付给陇西文峰鑫利货运部运费1450元。汪鹏忠给陇西文峰鑫利货运部出具了欠条，由原告张永平经手，后该运费1450元已由陇西文峰鑫利货运部从张永平处扣取。对庭审中原告张永平放弃利息、案件受理费由其承担的主张，符合法律规定，应予支持。综上，汪鹏忠应付给原告张永平货运部运费1450元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告汪鹏忠给付原告张永平货物运费1450元，于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，原告张永平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年三月十九日书记员  董 伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初102号 原告：蒋岳星，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇榭垛村153号，公民身份号码：330722198105212616。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：王冬冬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省霍山县与儿街镇四顾冲村郑家湾组17号，公民身份号码：342427199005300911。 原告蒋岳星与被告王冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告蒋岳星于2020年3月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋岳星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋岳星撤回起诉。 本案预收受理费1334元，应收123元，由原告蒋岳星负担。 审判员  应建栋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周杨诗洁代书记员朱扬扬
合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初26号 原告：巩治玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥国鼎投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路329号国轩凯旋大厦2418室，统一社会信用代码91340100570411880K。 法定代表人:候业寿。 被告：杨永安，男,1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告巩治玲与被告合肥国鼎投资管理有限公司、杨永安合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告巩治玲于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩治玲的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩治玲撤诉。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告巩治玲负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年三月五日 书记员  许丽丽
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2272号上诉人（原审原告）：邓若曦，男，1987年6月8日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：南洋理工大学，住所地新加坡南洋道50号。法定代表人：周友德，首席法律官。委托诉讼代理人：李丽，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志峰，北京卓纬律师事务所律师。上诉人邓若曦因与被上诉人南洋理工大学服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。邓若曦上诉请求：撤销一审裁定，依法发回一审法院审理。其上诉理由主要为：1.一审法院认定邓若曦与南洋理工大学不是教育服务合同关系，属认定事实及适用法律错误。2.邓若曦在南洋理工大学录取信回执上签字的地点在北京市海淀区，应为合同签订地。此外，南洋理工大学在北京市海淀区拥有可供扣押的财产。故一审法院对本案具有管辖权。南洋理工大学答辩称：同意一审判决。一审法院经审查认为，本案中，邓若曦以合同纠纷为由将南洋理工大学起诉至该院。经查，邓若曦自行申请到南洋理工大学攻读金融硕士学位，被录取后在该学校进行学习。双方之间并非教育培训合同关系。南洋理工大学发放的学生手册内容为对学生权利义务的告知，系学校履行管理职能的手段，并非双方就教育培训事项所达成的合意。故邓若曦主张双方系教育培训合同关系，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，邓若曦主张南洋理工大学在中国的代表机构位于北京市海淀区。为此，邓若曦向该院提交了南洋理工大学的中文网站截屏，该截屏显示南洋理工大学驻中国办公室为南洋理工大学在中国设立的机构，即南创咨询（上海）有限责任公司。该公司总部位于上海，在北京设立办事处。南洋理工大学对上述证据及事实不予认可，称南创咨询（上海）有限责任公司并非法律意义上的代表机构，该公司仅为南洋理工科技公司在国内设立的公司，业务范围为教育业务咨询类，并不包括招生等，且该公司总部位于上海，并非在北京。经查，南创咨询（北京）有限公司住所地位于北京市海淀区，而南创咨询（上海）有限公司系南创咨询（北京）有限公司的唯一股东，上述两公司经营范围均为教育咨询、经济贸易咨询等，并不包含留学中介服务、招生等。另，南创咨询（上海）有限公司的唯一股东为南洋理工科技公司（NTUHOLDINGSPTE.LTD）。据此，该院认为，代表机构为该单位在住所地以外属于其活动区域内设置的代表该单位开展活动、承担该单位交办事项的机构。具体到本案中，南创咨询（上海）有限公司以及南创咨询（北京）有限公司为在我国设立的法人机构，经营范围为教育咨询等，故上述两个公司并非法律上的代表机构，其并不对外代表南洋理工大学开展相关业务活动，亦不履行南洋理工大学的相应职能，故邓若曦以南创咨询（北京）有限公司为南洋理工大学在中国的代表机构为由起诉至该院，缺乏相应依据，该院对此无管辖权。现邓若曦的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，裁定：驳回邓若曦的起诉。二审期间，邓若曦向本院提交打印的《高等学校校规的法律性质及效力判定》及蒲丽华出具的《证明》，该《证明》中写到邓若曦2010年9月于北京市海淀区在南洋理工大学录取信回执上签字。根据审理情况，本院认为，邓若曦提交的上述材料与本案认定处理缺乏必然关联，故不予采纳。本院认为，邓若曦以教育服务合同纠纷为由提起本案诉讼，主张双方系教育培训合同关系。一审法院经审查，并进行充分论述，认定邓若曦该主张缺乏事实及法律依据，对其该主张不予支持，本院认为并无不当。邓若曦上诉称，其在南洋理工大学录取信回执上签字的地点北京市海淀区应为合同签订地，且南洋理工大学在北京市海淀区拥有可供扣押的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，认为一审法院对本案具有管辖权。对此，本院认为，首先，邓若曦关于其在南洋理工大学录取信回执上签字的地点在北京市海淀区，该地应为合同签订地，以及南洋理工大学在北京市海淀区拥有可供扣押财产的主张，缺乏充分事实依据；其次，在本案不属于合同纠纷或其他财产权益纠纷的情况下，在确定管辖问题上，本案亦缺乏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的前提条件。综上所述，邓若曦的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回邓若曦的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年三月三十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执309号之一 申请执行人：齐飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴茂莲，女，1958年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴燕华，女，1968年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人齐飞与被执行人吴茂莲、吴燕华民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为吴茂莲、吴燕华的(2019)闽0783执1983号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终41号上诉人（原审被告）：昆山大鑫华激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路218号7号房。法定代表人：何昔维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐，江苏昆成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：耿继光。上诉人昆山大鑫华激光科技有限公司（以下简称大鑫华公司）因与被上诉人耿继光买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大鑫华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判本公司不需退还耿继光定金。事实和理由：本公司按照合同约定生产加工了耿继光定购的紫外激光打标机，并通知耿继光拿样品至公司制作样品并验收，验收后按照耿继光提供的地址发货。耿继光先后安排其上海客户至本公司打样验证设备使用效果。但至2018年1月底，耿继光一直未通知交货，也未提供交货地址，其一直延迟受领标的物。2018年2月后，本公司通过电话、短信等方式联系耿继光，其均不回复，消失半年时间。后在2018年11月份左右，耿继光再次出现，希望能将货物发送至其提供的深圳市地址。本公司担心耿继光再次失联，货物发出后货款可能收不到，就要求耿继光支付设备余款后再发货，但耿继光一直未予配合，违约在先，按照定金罚则，本公司不需要向耿继光退还定金。耿继光二审辩称，大鑫华公司制作产品打样4、5次均有质量问题。大鑫华公司要求发货后再实验，本人才向其提供收货地址。大鑫华公司拒绝发货，应向本人退还定金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉请求，维持原判耿继光向一审法院起诉请求：1.判决大鑫华公司退还20000元定金；2.本案诉讼费由大鑫华公司承担。一审法院认定事实：2017年12月18日，耿继光与大鑫华公司签订《设备销售合同》，约定耿继光向大鑫华公司定购紫外激光打标机一台，120000元；定金20000元，收到定金后10个工作日内发货。合同签订后，耿继光于当日依约支付了定金20000元整，之后大鑫华公司至今未交货。耿继光遂向法院起诉。一审法院认为，大鑫华公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，耿继光与大鑫华公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。耿继光依据约定向大鑫华公司支付定金，大鑫华公司则应当依法及时交货。大鑫华公司至今未能交货，耿继光主张退还20000元定金，于法有据，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昆山大鑫华激光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向耿继光退还定金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由大鑫华公司负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，大鑫华公司提交了以下新证据：1.手机短信往来截图、照片。2.大鑫华该公司销售经理龙某证人证言。证明耿继光迟延受领打标机。在2018年11月在之前大鑫华公司无法正常联系耿继光，半年之后耿继光要求发往深圳的地址。耿继光质证认为，本人按照约定支付了定金，约定10日内交货，但大鑫华公司不发货，一直在拖延。证人证言不属实。本院认为，根据双方当事人签订的设备销售合同约定，耿继光支付定金后，大鑫华公司在10个工作日内发货。大鑫华公司提供的手机短信往来截图、照片并未涉及耿继光拒绝提供收货地址。证人龙某系大鑫华该公司销售经理，其证言证明力不足，本院不予采信。故大鑫华公司认为耿继光未提供收货地址，本院难以采信。大鑫华公司未按照合同约定及时发货，构成违约，一审法院认定大鑫华公司应向耿继光退还定金正确。综上所述，大鑫华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由大鑫华公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月二十七日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9778号 原告陈成余，男，1953年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告柳杨，男，1991年3月27日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈成余诉被告柳杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月日公开开庭进行了审理。原告陈成余到庭参加诉讼，被告柳杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈成余诉称，2019年4月21日，原告与南京乐伽商业管理有限公司(下称乐伽公司)签订了委托代租合同，乐伽公司又转租给被告柳杨，但是由于该公司未能履行其应尽的义务，与被告柳杨恶意串通，逃避租金并未能支付包括水电费、燃气费、物业和网络费等在内的一切费用，至今未付。所欠费用包括：房屋租金20000元，水费838.4元、电费569.84元、网络费420元、物业管理费678元。2019年9月5日，原告与被告柳杨达成了调解协议。根据协议，被告承诺于2019年10月10日搬出房屋，并付清一切费用，但是时至今日被告房租及所有费用分文未付。为此，原告诉请： 1、要求给付房租费2万元；2、要求立即给付原告为被告垫付的水费、电费、网络费、物业管理费和燃气费共2561.94元(其中水费838.4元，电费569.84元，网络费420元，物业管理费678元)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告柳杨辩称，其已把租金全部付给乐伽公司，原告、原告儿子陈俊俊和其于2019年9月5日在笕桥派出所已协商好，约定其在2019年10月10日前搬出，并把水电网燃气费缴清，不包括租金和物业费，双方就此房屋租赁的事情就已结清。因此其不需要支付2万元的租金，也不需要缴纳物业费。 经审理本案事实认定如下： 2019年4月21日，原告陈成余及陈俊俊、姚丽亚（甲方）与乐伽公司（乙方）签订房屋出租委托代理合同，约定甲方所有的坐落于杭州市江干区房屋由乙方代为出租并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；代甲方签署、变更或解除房屋租赁合同；代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用。出租代理期自2019年4月22日至2022年6月4日，甲方应于2019年4月22日前将房屋交付给乙方，自甲方交付房屋起至2019年6月5日止为空置期。甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金（一个月租金）5850元，租金每月5850元，双月付。房屋交付后，合同期内的水费、电费、燃气费、网费由乙方或承租人承担。 2019年4月27日，乐伽公司与柳杨签订房屋租赁合同，乐伽公司将坐落于杭州市江干区出租给柳杨，租期自2019年4月28日起至2019年10月27日止，每月租金5000元，租金半年付，网络费70元/月。 2019年9月5日，陈成余与柳杨签订调解协议书，约定：水电费及费用（煤、电、水、网）缴清，住房2019年10月10日搬出，一切费用全清。因柳杨未支付租赁期间的水费，陈成余代为支付自2019年4月至2019年9月30日期间的水费838.4元。 上述事实，有原告提供的调解协议书、房产证、房屋出租委托代理合同、房屋租赁合同、水费催缴通知单、收款收据及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，陈成余与柳杨签订的调解协议书合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。从协议书的内容来看，柳杨负有将煤、电、水、网等费用缴清的义务，柳杨未予以缴清构成违约，陈成余有权要求柳杨按照协议约定将水、电等费用付清，因陈成余仅提供了水费已代为支付838.4元的收据，未提供代为支付电费、网络费的相关凭据，故本院仅对陈成余主张支付水费838.4元的诉请予以支持。协议书上双方并未就租金、物业费的支付进行约定，故陈成余主张柳杨支付租金及物业费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳杨向原告陈成余支付水费人民币838.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈成余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币182元，由被告柳杨承担人民币25元，由原告陈成余承担人民币157元。原告陈成余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告柳杨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  **辰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14954号原告：李小武，男，1971年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师，特别授权。被告：赵玲，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告李小武与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李小武的诉讼代理人黎威到庭参加了诉讼，被告赵玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小武向本院提出诉讼请求：1、赵玲偿还李小武借款本金17万元及利息15158元（以17万元为本金，按照年利率6%的标准从2018年4月9日起计算至本息付清之日止，暂计算至2019年9月25日）；2、本案诉讼费用由赵玲承担。事实与理由：李小武与赵玲系广铁集团长沙客运段的职工以及同一班组的同事。2017年3月，赵玲以个人购房为由向李小武提出借款，李小武因为多年同事关系答应借款。李小武分别于2017年3月7日、3月22日从银行贷款10万元、5万元，并于3月11日在银行存入现金1万元。之后李小武将陆续取出的16万元现金，再加上1万元现金于2017年4月7日出借给赵玲。赵玲于当日向李小武出具借款17万元的借条，注明借款原因为个人购房，约定还款日期为2018年4月8日。借款到期后，李小武多次要求赵玲偿还借款，但赵玲以各种理由推脱还款，并且没去单位上班也不知去向。为了保障合法权益，请求法院判如所请。赵玲未答辩，亦未向本院提供相关证据。李小武围绕诉讼请求依法提供了《借条》、李小武名下浦发银行账户历史明细清单（时间为2017年3月7日至2019年6月21日）、李小武以及赵玲的职工履历表。经本院质证对上述证据予以认定。本院根据原告举证和庭审陈述，认定事实如下：李小武与赵玲同属中国铁路广州局集团有限公司长沙客运段的职工。2017年3月，赵玲提出向李小武借款用于个人购房。李小武使用其名下浦发银行卡（账号为62×××75）于2017年3月7日支取19860元，于3月10日ＡＴＭ取现10000元，于3月15日ＡＴＭ取现20000元，于3月23日ＡＴＭ取现10000元，于3月27日ＡＴＭ取现20000元，于3月31日ＡＴＭ取现20000元，于4月5日ＡＴＭ取现20000元，于4月6日ＡＴＭ取现20000元给赵玲。以上金额总计139860元。赵玲于2017年4月7日向李小武出具一份《借条》，借条内容为“今因个人购房原因向出借人李小武借到现金壹拾柒万元整（170000元）。借款日期：2017年4月7日，还款日期：2018年4月8日。”借款到期后，李小武多次要求赵玲偿还借款，但赵玲至今未支付分文并不知去向，李小武因此诉至本院，要求赵玲支付借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应本着诚实信用原则遵守、执行。本案李小武虽无银行转账凭证，但结合双方系同事关系和李小武浦发银行卡的取款记录，借款事实的可信度较高，具有高度可能性，故本院认定借款事实存在；至于双方借款的金额，综合本院询问以及李小武自银行贷款出借资金的本意，本院对未在李小武浦发银行卡取现记录中体现的30140元不予认定；关于借款的利息。李小武主张赵玲自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玲在本判决生效后十日内返还李小武借款本金139860元并支付利息（利息以本金139860元为基数，自2018年4月9日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回李小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，公告费560元，共计4563元，由原告李小武负担1063元，被告赵玲负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇二〇年三月十二日法官助理王琳书记员欧阳笠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执698号申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司，地址上海市浦东新区康桥东路800号。法定代表人胡佳佳，公司董事长。被执行人榆次威腾服饰店，地址榆次区新天地时尚购物广场G区1号2号。个体经营者鹿军。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月三十日书记员  冯 敏
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢14号 兰树平、廖辉、罗萍： 兰树平与廖辉、罗萍民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）川0402执403号，申请执行标的共计29000.00元。经恢复执行，被执行人已将29000元支付给申请执行人兰树平，并已交纳执行费352元与案件受理费550元。至此，兰树平向本院申请执行的(2016)川0402民初199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十日 书记员 唐贵林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1395号原告：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广州市越秀区麓景路128号麓湖大厦B幢盈湖轩19楼C。法定代表人：蓝文彬诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。管理人负责人：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静涛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑骏业，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：山西新元煤炭有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。法定代表人：陈俊明。原告广东蓝粤能源发展有限公司与被告山西新元煤炭有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院经审查认为：本院以（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对广东蓝粤能源发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告广东蓝粤能源发展有限公司向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定。但因本案诉讼标的额在五千万元以下，未达到本院管辖第一审民商事案件标准，且本案破产企业所在地在广州市越秀区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地的基层法院即广东省广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2020）粤民辖21号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月九日书记员  周 浅
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执9862号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街136号。 负责人孟玲虎。 被执行人申志晓，女，1972年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人陈玉勤，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人赵永向，男，1970年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人郑州市桃花源百货有限公司，住所地郑州市金水区同乐路178号。 法定代表人李秀英。 关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行申志晓、陈玉勤、赵永向、郑州市桃花源百货有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人申志晓、陈玉勤、赵永向、郑州市桃花源百货有限公司未履行已发生法律效力的（2016）豫0191民初13421号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。 在执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年1月16日向本院撤回执行申请，终结（2019）豫0191执9862号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执9862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 锟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初471号原告：万盛经开区义芳五金建材经营部，经营场所重庆市重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-31号，统一社会信用代码92500110MA5URDM495。经营者：龚义芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆永润新材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永胜村红光，统一社会信用代码91500110051709714J。法定代表人：黄立志。原告万盛经开区义芳五金建材经营部与被告重庆永润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告万盛经开区义芳五金建材经营部于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万盛经开区义芳五金建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万盛经开区义芳五金建材经营部撤诉。案件受理费5176元，减半收取计2588元，由原告万盛经开区义芳五金建材经营部负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年三月十一日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执19号 被执行人李洋，男，1979年5月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行被执行人李洋罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初279号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年1月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金三千元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月2日向被执行人李洋发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人名下有辽Ｋ×××××夏利牌小型汽车一辆，经本院核实该车达到报废标准公告牌证已作废，其他未发现有可供执行财产信息。 3.本院于2020年1月15日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月15日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月15日向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；于2020年1月15日向辽阳市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年1月15日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执19号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹 博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执256号申请执行人：马浩鑫，男，1994年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱旭兵，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马浩鑫与朱旭兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6209号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱旭兵在金融机构的存款20400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年三月十六日书记员  李自卫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1338号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷。 被告：林茶，女，1994年4月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告林茶追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告支付的代偿款33157元及利息5785.91元（利息按月利率2%计算）及自2020年1月3日起以本金33157元为基数按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2、将被告林茶所有的smart浙Ｊ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并已审理终结。 本院经审理认定，原告台州锦添融资担保有限公司原企业名称为浙江中远担保投资有限公司。2018年4月1日，被告林茶与中国银行股份有限公司温岭支行及原告签订信用卡汽车分期付款合同（三方协议），约定分期形成的透支额为70980元，分期手续费6210.75元，还款方式为林茶持有的卡号为62×××91的贷记卡偿还分期本金及支付分期手续费；原告为林茶的上述款项提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的包括手续费、透支额、透支息、违约金等；林茶作为抵押人将其所有的smart浙Ｊ×××××车辆向中国银行股份有限公司温岭支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 同日，林茶与原告签订反担保协议；2018年4月3日，林茶与原告签订归还代偿款及担保协议书，约定：原告为其与中国银行股份有限公司温岭支行的上述款项提供连带责任保证，并将其所有的smart浙Ｊ×××××车辆抵押给原告作为反担保；若被告逾期还款，原告代偿款项的，则被告归还原告代偿款及从支付贷款之日起按月利率2%的标准计算的利息，并承担原告因行使追偿权而产生的费用。上述车辆已办理抵押登记手续。后被告仅支付了部分本息，原告代为归还33157元，其中2018年11月30日归还9000元，2018年12月26日归还2557元，2019年3月29日归还9500元，2019年8月31日归还12100元。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林茶于本判决生效后十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款33157元并支付前期利息5785.91元及自2020年1月3日起至实际偿付之日止以33157元为基数按月利率2%计算的利息。 二、原告台州锦添融资担保有限公司就上述款项对被告林茶所有的车牌号为浙Ｊ×××××的smart车辆的折价或拍卖、变卖所得款项在中国银行股份有限公司温岭支行顺位后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由被告林茶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初737号 原告：资阳市维安运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-5号。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 被告：李建军，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市维安运业有限责任公司与被告李建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告资阳市维安运业有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市维安运业有限责任公司自愿撤回对被告李建军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市维安运业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市维安运业有限责任公司负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 思
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执297号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：杨汉霞，女，1979年07月05日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与杨汉霞银行卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人杨汉霞有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲梦伊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6355号 关于广州市增城区人民法院与阮海坚案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初445号原告：王耀，男，1967年8月5日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王小秋，女，1980年11月17日生，汉族。住河南省新蔡县。原告王耀与被告王小秋确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀到庭参加诉讼，被告王小秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《转让协议》有效；2、判令被告十日内办理豫Ｑ×××××号车辆（重型货车）的所有权变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月16日因豫Ｑ×××××号车辆（重型货车）的买卖签订《转让协议》，协议约定该车辆以人民币10万元的价格转让给被告，被告于签订协议时接收了该车辆并支付了全部款项，同时约定2014年2月16日之前发生的债权债务、交通违章由原告承担，交付给被告之后所发生的一切债权债务、交通违章及意外事故均由被告自行承担，与原告无关。该车在本年度车辆审验时必须办理过户手续，否则一切后果由被告承担。原告认为，双方签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，并于签订协议时实际履行，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，被告应依约定全面履行合同义务，但被告至今未办理该车的过户登记。为此起诉，请求判决。被告王小秋未到庭，亦未做答辩。经审理查明：2014年2月16日原告王耀与被告王小秋签订一份《转让协议》，协议约定：1、原告将其所有的豫Ｑ×××××号车辆以人民币10万元的价格转让给被告；2、被告在接收该车辆将上述款项交付给原告；3、该车辆交付给被告（2014年2月16日）之前发生的债权债务、交通违章由原告承担，交付给被告之后所发生的一切债权债务、交通违章及意外事故均由被告自行承担，与原告无关。该车在本年度车辆年审是必须办理过户手续，否则一切后果由被告承担；4、本协议一式两份，自双方签字时生效。该协议签订后，被告按照协议约定支付给原告10万元购车款项，原告也按照约定将该诉称车辆和该车辆的相关证书交付给被告。现被告未按照合同约定办理该车辆的过户登记手续，为此原告起诉来院，请求：1、确认原、被告签订的《转让协议》有效；2、判令被告十日内办理豫Ｑ×××××号车辆（重型货车）的所有权变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告在出售车牌号为豫Ｑ×××××的车辆时已经办理了相应的不动产证书，双方买卖的车辆系合法车辆，且原、被告双方签订《转让协议》是当事人双方的真实意思表示，并已实际履行，合同内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效合同。故原告要求确认与被告签订的《转让协议》有效，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定办理车牌号为Q61811的车辆所有权变更登记，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王耀与被告王小秋于2014年2月16日签订的《转让协议》有效；二、限被告王小秋于判决生效后十日内办理车牌号为豫Ｑ×××××的车辆所有权变更登记手续。案件受理费50元，由原告王耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年三月三十一日书记员  李沛霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21271号 上诉人（原审原告）：吴天虎，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孟宗芬（吴天虎的妻子），住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 委托诉讼代理人：叶玲，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行职工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 上诉人吴天虎因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称邮储银行邛崃支行）名誉权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2019）川0183民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴天虎上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持吴天虎的一审全部诉讼请求。2.邮储银行邛崃支行承担案件一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审未查清案件相应事实，其所作判决严重不公。吴天虎在一审庭审前，为证实邮储银行邛崃支行违法发放贷款和随意动用吴天虎银行账户，导致吴天虎案涉账户存在两笔贷款，故依法提出调取证据，但一审包庇该支行的违法行为而不准许调取，导致案件相应事实未予查清，其所作判决严重不公。（二）一审故意忽略相应事实并作出对吴天虎明显不公的判决。1.吴天虎所举证据充分证明邮储银行邛崃支行，于2012年4月17日向吴天虎发放贷款90000元，于2012年10月18日又向吴天虎发放贷款80000元，而吴天虎仅在该支行申请过一次贷款，故吴天虎个人征信上显示其在该支行贷款两次的记录，明显是该支行违法发放贷款、私自动用吴天虎银行账户所致。2.邮储银行邛崃支行在一审庭审中述称两笔贷款均为其支行向吴天虎发放，但并未提供吴天虎向其申请两次贷款的合同等。而吴天虎在一审庭审中要求该支行提供相应证据，并向一审阐述查清该事实对于整个案件审理的重要性，但一审包庇邮储银行邛崃支行，故意忽略该事实并作出对吴天虎明显不公的判决。（三）吴天虎要求邮储银行邛崃支行消除吴天虎个人信息不良记录的请求并无不当。1.邮储银行邛崃支行私自动用吴天虎银行账户，违法发放贷款。吴天虎并未向该支行申请过两笔贷款，该支行为达到其不可告人的目的，在吴天虎未申请向情况下向吴天虎发放贷款，导致吴天虎的个人征信显示有两笔不良信用记录，邮储银行邛崃支行此侵权行为已经严重侵犯吴天虎的名誉权，应当消除吴天虎个人信息不良记录。2.吴天虎在其名誉权受到侵害时，要求邮储银行邛崃支行消除其个人征信记录中不良记录的诉请合理合法，而一审以此不属于案件审理范围为由予以驳回，存在严重错误。 邮储银行邛崃支行辩称，驳回吴天虎的上诉请求，维持一审判决。 吴天虎向一审法院起诉请求：1.判决邮储银行邛崃支行停止侵权，消除吴天虎在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录并在四川省省级媒体公开道歉；2.判决邮储银行邛崃支行赔偿吴天虎精神损害赔偿金20000元。 一审法院判决：驳回吴天虎的诉讼请求。案件受理费200元，由吴天虎负担。 本院二审期间，吴天虎提交了优盘一个，吴天虎述称该优盘中涉及的贷款担保人王萍称其只签订过一次担保手续等。吴天虎拟以优盘中涉及的内容，证明其只在邮储银行邛崃支行贷过一次款项。邮储银行邛崃支行质证称，吴天虎的金融借款事实已经生效民事判决认定，吴天虎提交的上述证据材料不能达到其证明目的。经本院审查，本院将结合本案其他实际，对吴天虎提交的上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：吴天虎以其银行征信系统存在不良信用记录等为由，主张邮储银行邛崃支行侵犯其名誉权，并就此提出案涉相应主张，应否得到支持。对此，本院评析如下： 是否构成侵害名誉权的问题，应当根据受害人名誉是否受到损害，行为人有无过错以及损害是否存在因果关系等因素加以判断。根据本案查明事实，吴天虎虽仅对其于2012年4月17日曾向邮储银行邛崃支行贷款90000元的借贷事实予以认可，而对其于2012年18月18日曾向该支行贷款80000元的借贷事实不予认可，但已经发生法律效力的（2014）邛崃民初字第2038号民事判决，已对上述80000元的借贷事实予以确认，并认定吴天虎尚欠邮储银行邛崃支行相应本金及利息等。因此，本案现有证据不能证明邮储银行邛崃支行存在吴天虎捏造上述相应贷款、欠款事实，则吴天虎的个人信息数据库中对吴天虎上述贷款、欠款等信息进行相应记录具有依据，并无不当。另外，中国人民银行的征信系统相对封闭，只有吴天虎本人或相关部门、金融机构等因法定事由才能对该系统的记录进行查询，并未造成吴天虎的社会评价降低。因此，本案证据不能足以证明邮储银行邛崃支行存在侵害吴天虎名誉的事实，故一审对吴天虎就此提出的相应诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人吴天虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人吴天虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年三月十二日 书记员  文钧浩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘29民终223号上诉人（原审原告）：甘肃某商贸有限公司。法定代表人：鞠某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东乡某中西医结合医院。住所：甘肃省东乡族自治县那勒寺镇街道。法定代表人：马某，该医院院长。上诉人甘肃某商贸有限公司因与被上诉人东乡某中西医结合医院买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甘肃某商贸有限公司的上诉请求：撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初1402号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；请求依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院关于“上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，被上诉人已通过微信转账方式还清，双方债权债务数额不明”的事实认定错误。被上诉人东乡某中西医结合医院未作答辩。甘肃某商贸有限公司向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款18379元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，其受案外人甘肃某1商贸有限公司和兰州某医疗器械有限公司的委托，与被告建立了买卖合同关系。2019年被告向案外人甘肃某1商贸有限公司和兰州某医疗器械有限公司订购了医疗器械和医用耗材，并约定由原告向被告交付货物和代收货款，原告按照约定向被告交付价值30899元的货物，但是被告仍欠18379元至今未付，要求被告向原告支付货款18379元整。经查，原、被告之间虽有业务往来，但本案涉及的货款因双方未签订书面的销售合同，双方债权、债务数额不明确，本院无法认定。一审认为，原告未能向本院提供充分的证据对其主张加以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费260元由原告承担。本院二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人甘肃某商贸有限公司不能提供相应的证据支持自己的上诉请求，故本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人甘肃某商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇二〇年三月二十日书记员  何宇雯
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初542号 原告:张爱芹，女，1987年7月4日出生，汉族，农民住西安市临潼区。 被告：胡二雷，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告张爱芹与被告胡二雷居间合同纠纷一案中，原告张爱芹于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱芹自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱芹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱芹负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 晓 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1592号 申请执行人：张海英，女，汉族，1980年12月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：戈书东，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院（2019）川1622民初2509号民事判决书依法受理立案执行，但被执行人罗建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人戈书东在中国工商银行62×××22账户内存款人民币8210.18元。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  段 炼
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执552号申请执行人：李文被执行人：贾山李文与贾山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计960.00元。经本院立案执行，现已执行到位960.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给申请执行人李文。至此，申请执行人李文向本院申请执行的（2019）辽0124民特30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年三月十九日书记员  徐智
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执880号申请执行人：李红飞，1994年04月01出生，住许昌市建安区。被执行人：崔康兴，1993年08月15出生，住襄城县。本院在执行李红飞与崔康兴其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔康兴其他案由存款11000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年三月二十七日书记员  张志辉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执223号 申请执行人：刘秀坤，男，1948年10月16日生，汉族，住德州市东方红路嘉城东郡Ａ区。 被执行人：崔建，男，1982年7月10日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘秀坤与被执行人崔建为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔建在德州农村商业银行股份有限公司袁桥支行的账户存款4800元，冻结期限为12个月，自2020年3月24日至2021年3月24日。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董文强
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6229号原告：刘士红，男，1985年11月18日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：周武辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告刘士红与被告周武辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘士红的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告周武辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金263000元及利息（以263000元为基数，按月利率2%自起诉之日起至款清日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年10月17日，被告以资金临时周转需要为由，向原告借款255000元，同日，被告向原告出具借条一张，未约定利息也未约定还款期限。在出具借条前，原告通过支付宝转账、微信转账方式，将借款分批转给被告，并用微信聊天的方式告知相关转账信息，被告也在2019年10月20日的微信聊天中承认欠原告借款255000元。2019年10月21日，原告用微信转账的方式另向被告转了8000元的借款，故被告欠原告借款共计263000元。事后，原告多次找被告催讨，但被告一直拖延，至今未偿还分文。被告周武辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实基本一致。上述事实由原告提供的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据为证。本院认为：原告刘士红与被告周武辉之间的民间借贷关系有借条、微信聊天记录等证据为证，足以认定。由于本案借款双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期间内返还，现原告起诉后，被告未还款，显属违约，对原告要求被告归还借款本金263000元及按年利率6%自2009年12月13日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出年利率6%的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周武辉经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周武辉于本判决生效之日起五日内返还给原告刘士红借款本金263000元，并支付按年利率6%按本金263000元自2019年12月13日计算至款清日止的利息；二、驳回原告周武辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5245元，由被告周武辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  王伟岳人民陪审员  吴 光二〇二〇年三月二十日书 记 员  陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执222号之一申请执行人：高林，男，1974年3月9日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：王友，男，1983年3月13日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行的申请执行人高林与王友买卖合同纠纷一案，被执行人王友需履行向申请执行人高林支付搅拌机款64000元、负担案件受理费700元、申请执行费870.5元，共计65570.5元的义务，但被执行人王友未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人王友采取了相关执行措施：1.对被执行人王友的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等共提起七次查控，查无可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人王友名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法将被执行人王友纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案执行情况及查控结果已于2020年3月30日告知申请执行人高林，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人高林亦表示无法提供被执行人王友的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人王友尚欠65570.5元。本院认为，本案被执行人王友长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人高林亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王友新的财产线索，申请执行人高林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普布卓玛 二〇二〇年三月三十日书 记 员 索朗拉姆
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初50号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人张丽艳，女，1972年11月22日出生，原籍辽宁省昌图县人，汉族，农民，捕前住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张丽艳犯敲诈勒索罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张丽艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月至8月份间，被告人张丽艳伙同其丈夫李清春（已判刑）多次到梨树县及上级有关部门上访，举报时任胜利乡小城子村书记李某贪污、侵占等问题。并以此相要挟，迫使李某给其人民币5000元，被告人张丽艳同李清春向胜利乡纪委出具了“关于撤回状告李某违纪的情况说明”，表示不再上访。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人张丽艳的供述、被害人李某陈述、证人证言、司法鉴定意见书等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张丽艳以胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 在法庭审理时：被告人张丽艳对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪的事实辩称，我不知道管李某要钱的事，字是我的，但是不是签这个材料上了。 本院经审理查明：2014年6月至8月份间，被告人张丽艳伙同其丈夫李清春（已判刑）多次到梨树县及上级有关部门上访，举报时任胜利乡小城子村书记李某贪污、侵占等问题，并以此相要挟，迫使李某给其人民币5000元后，被告人张丽艳同李清春向胜利乡纪委出具了“关于撤回状告李某违纪的情况说明”，表示不再上访。案发后，被告人张丽艳被抓获归案，其家属赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、抓获经过，证明2019年11月1日11时许，胜利乡派出所民警在辽宁省铁岭市××县将涉嫌敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人张丽艳抓获。 2、被告人张丽艳供述，证明李某任村书记时，因为泥草房改造，春翻秋翻、树地、机动地、抗旱井等款项被李某贪污，向上级机关上访。并没有以息访为由向李某敲诈勒索人民币5000元的事情，关于撤回状告李某违纪案的情况说明，我没有见过这张纸，但是上面的签字像是我本人签字，为什么我的字在上面我不知道。 3、同案犯李清春供述，证明李某曾在小城子村任过村书记和村长。李某因为贪污的事情我上访告过他。撤回状告李某违纪案的情况说明是头几年的事了，上面息访人的签字是我和我妻子张丽艳签的字。我和我妻子张丽艳去过几次小城子村部找李某。 4、证人刘某证言，证明2014至2015年我在胜利乡政府担任纪委副书记。2014年8月李清春和张丽艳来到我办公室，说不告村书记李某了。后来，李清春、张丽艳又上县纪委要撤回告李某的材料。8月13日下午，李清春、张丽艳来到乡纪委要求撤回告村书记李某的材料，我告诉他们得写一个情况说明。李清春不会写字，由李清春、张丽艳口述，我用电脑记录，之后李清春、张丽艳在息访人处签名按的手印，当时岳桂霄书记也在办公室。第二天，李某来到我和岳桂霄的办公室说：“8月13日已经给了李清春、张丽艳5000元钱，他们俩答应不告了。”我才知道李清春、张丽艳息访是因为李某给他们俩5000元钱。 5、证人岳某证言，证明2014年6、7月份，李清春、张丽艳来胜利乡纪委反映小城子村时任村书记李某违纪的问题。2014年8月13日，李清春、张丽艳到胜利乡纪委说自愿息访。后期听李某说没办法，他给了李清春、张丽艳5000元钱，李清春、张丽艳同意不再告了。2015年和2016年李清春、张丽艳继续因此事多次去市、省、北京上过访。 6、证人郝某证言，证明2014年和2015年，我在胜利乡小城子村委会任村委会会计，李某是村书记。2014年8月13日上午，我在村委会碰见李某，李某说他已经和李清春、张丽艳说好了，给李清春、张丽艳5000元钱，李清春、张丽艳撤回告李某的上访材料，从此也不会因为此事上告。 7、被害人李某陈述，证实2014年6、7月份时，我任梨树县胜利乡小城子村村书记期间，李清春和张丽艳说要告我，我为了面子问题就和他们唠唠，李清春说：“你给我拿5000元钱就拉倒”，我怕挨处分，于2014年8月13日上午，在村委会交给李清春、张丽艳5000元钱，他们答应下午就去乡里撤回告我的材料，当时郝某在场。我当时手机录音了。 8、关于撤回状告李某违纪案的情况说明，证明2014年8月13日被告人张丽艳及其丈夫李清春向胜利乡纪检委办公室撤回状告李某违纪案件。 9、司法鉴定意见书，证明落款日期为“2014年8月13日”《关于撤回状告李某违纪案的情况说明》上息访人处“张丽艳”签名字迹与张丽艳样本字迹是同一人书写。 10、（2019）吉0322刑初263号刑事判决书，证明李清春因犯敲诈勒索罪判有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 11、违法犯罪经历查询单，证明被告人张丽艳无违法犯罪经历。 本院认为，被告人张丽艳伙同李清春（已判刑）以胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。庭审中，被告人张丽艳辩解没有向李某敲诈勒索5000元，但是本案证人证言以及书证等形成证据链条，可以认定被告人张丽艳伙同其丈夫以息访为由实施敲诈勒索的行为。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，本院予以支持。视被告人张丽艳家属返还被害人李某经济损失，取得被害人谅解及主动缴纳罚金等事实、情节，可对其酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人张丽艳犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  刘秀平 审判员  朱 颖 人民陪审员  翟晓君 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 馨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执223号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人徐磊，男，1984年5月10日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初5285号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐磊、张体侠共有的位于郯城县泉源乡南夹埠新村0368号1幢1室、2幢1室房产一套。（郯房权证泉源乡字第××号、郯房权证泉源乡字第××号）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月九日书记员 朱清洲