浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初278号 原告：张丽芬，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光、江霞，浙江民晖律师事务所律师。 被告：申屠志敏，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张丽芬与被告申屠志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告于2020年1月6日向本院申请诉前保全，本院于2020年1月6日作出（2020）浙1122财保2号民事裁定书，冻结被告申屠志敏在缙云县人民法院（2019）浙1122执3761号案件中的执行款，保全金额为119400元（保全期限为一年）。本院依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张丽芬及其特别授权委托诉讼代理人胡益光、被告申屠志敏到庭参加诉讼，原告申请的证人林某、刘某（又名刘设红）到庭陈述。本案现已审理终结。 原告张丽芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款129400元，并从起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款还清之日止；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月，周挺祺向缙云县大洋镇外前委员会承包了缙云县大洋镇念义至硬化工程，后转包给被告申屠志敏施工，施工期间，被告申屠志敏经周挺祺介绍，陆续从原告经营的大洋丽芬综合商场处购买水泥用于上述工程的施工，共计欠原告水泥款129400元。该工程早已完工，被告也已经拿到了工程款，但被告一直未向原告支付水泥款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告张丽芬为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1.（2019）浙1122民初2872号民事判决书一份，待证被告申屠志敏向周挺祺转包案涉工程相关事实情况； 2.发货单、销货清单十八份，待证被告向原告赊购水泥的事实； 3.申请证人林某、刘某到庭陈述，其二位证人证言能证明原告雇请该二位证人为其拉水泥运往被告施工工地，其中，林某拉了5趟、刘某拉了6趟，运费均已向原告进行结算。 被告申屠志敏答辩称：被告2017年在大洋镇念义至硬化工程施工期间并不认识周挺祺，更不存在向周挺祺转包工程、介绍被告到原告购买水泥的事实；原告诉被告欠水泥款129400元，没有事实和法律上的依据：一、要求原告提供供货原件，并有被告签字的证据认可。没有原件的签字一律不予认可；驾驶员送货、其他人签字等一律与答辩人无关，不予认可。二、有被告签字的供货水泥证据，被告给予认可，但有如下意见：1.被告只认可水泥按340元每吨的单价计价。2.有被告签字的水泥发货单，其水泥全部用于大洋镇念义至的外边坡、挡墙、水沟等工程，该工程款的承包关系、结算单价、结算关系全部未明确，工程款至今未结算，这部分水泥款是否含在原告工程款的结算单价里还是个未知数。综上，有被告签字的供货水泥证据，只能证明被告收到这部分水泥用于大洋镇念义至的外边坡、挡墙、水沟等工程。故该水泥款原告理应向业主大洋镇外前村村民委员会主张支付。最后，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认证： 原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2，其中签字的五张发货单予以认可，其他发货单不予认可；销货清单系原告自己填写，不予认可。对证据3，二位证人均不认识，与本案不具关联性，不予认可。本院认为，对证据1，符合证据三性，予以认可；对证据2，其中发货单形式来源合法，与本案具有关联性，予以认可，销货清单系原告单方制作，未得到被告认可，不予认可；对证据3，该二位证人能某陈述案件事实情况，能与本院查明的案件事实相佐证，予以认可。 根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 原告多年经营大洋丽芬综合商场。2017年2月，周挺祺向缙云县大洋镇外前村委会承包缙云县大洋镇念义至硬化工程，后将工程转包给被告申屠志敏施工。施工期间，被告申屠志敏经人介绍，于2017年4、5月间从原告处购买水泥用于上述工程的施工。原告前后找了林某、郑福云、金敏通、刘某为其运输水泥，运输路线从缙云红狮水泥有限公司运往施工工地。具体情况为：林某签字的发货单五张，运输工具为浙Ｊ×××××号货车，水泥品种为之江P.C32.5R包装，提货数量计77吨；郑福云签字的发货单三张，运输工具为赣Ｋ×××××号货车，水泥品种为之江P.C32.5R包装，提货数量计47吨；金敏通签字的发货单四张，运输工具为赣Ｅ×××××号货车，水泥品种为之江P.C32.5R包装，提货数量计64吨；刘某（曾用名刘设红）签字的发货单六张，运输工具为赣Ｅ×××××货车，水泥品种为之江P.C32.5R包装、万年桥P.C32.5R包装，提货数量计95吨。以上十八张发货单提货单位均为张丽芬L72，每张均有各自的提货单号，提货数量合计283吨。 另查明，原告曾开立12600元的税务发票交予被告。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否向周挺祺转包缙云县大洋镇念义至硬化工程；2.被告是否有向原告赊购水泥，是否尚欠水泥款，具体金额为多少。 针对争议焦点1，根据（2019）浙1122民初2872号民事判决书，申屠志敏诉请的事实和理由清楚载明了其向周挺祺承包缙云县大洋镇念义至硬化工程的事实情况，且已经生效判决予以确认。本院认为，被告申屠志敏向周挺祺承包缙云县大洋镇念义至硬化工程事实成立。 针对争议焦点2，根据原告提供的十八张发货单，该些发货单均来源于缙云红狮水泥有限公司，每张发货单均有运输人员的签名，载明提货单位、提货单号、水泥品种、车牌号、提货数量等内容，以上十八张发货单合计数量为283吨。被告辩称，自己签字认可只有五张，其他均与其无关。本院认为，该十八张发货单提货单位均为原告，且水泥均被运往被告施工工地，被告亦未能提供其他合法有效证据证明施工工地用到的水泥的其他来源，故原告认为该些水泥均系被告向其购买的主张合法合理，予以支持。被告还辩称，当时经其他人从中斡旋，原告以340元/吨的价格卖予自己，但不含税（税费12600元），故只认可按340元/吨价格计算。本院认为，原告自始至终未能提供合法有效证据证明以多少元每吨的价格卖予被告，故对被告自认的340元/吨的价格予以确认。综上，本院支持原告尚欠货款为108820元（96220元＋12600元）。另，原告要求被告支付利息损失以及保全费，合法合理，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告申屠志敏于本判决生效后即支付原告张丽芬货款108820元；并以108820元为基数，支付自2020年2月3日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、驳回原告张丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告张丽芬负担230元，被告申屠志敏负担1214元；保全费1117元，由被告申屠志敏负担，被告申屠志敏负担的费用于本判决生效后即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年三月九日 法官助理朱薇烨 代书记员 叶海敏 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。