wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执321号之一 申请执行人：徐庭双，男，1954年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：姚世龙，男，1991年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人徐庭双与被执行人姚世龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）皖1822民初3750号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3119元，执行费为50元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，经调查、了解被执行人姚世龙因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2019年9月24日起至2020年11月23日止。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3750号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程帮林
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执420号 申请执行人茅开营根据（2019）浙1023民初602号判决书申请执行被执行人周小平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周小平已向申请执行人茅开营履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月十一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初90号 原告张馨，女，住吉林省梅河口市。 被告王佳琪，男，住东丰县。 原告张馨与被告王佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张馨于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张馨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张馨撤回对被告王佳琪的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告张馨自行负担。 审判员 张 鹤 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙逸群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更36号罪犯刘涛，男，1995年8月25日出生于贵州省六盘水市，苗族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年11月3日作出（2017）黔0103刑初1275号刑事判决书，认定被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑4个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘涛能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2018年3月至2019年2月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑4个月的建议，因该犯剩余的刑期不足4个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢536号 孔庆国、张奎杰、张万成、杨云彪、田丰轻、杨顺利： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初2943号判决书，申请执行人孔庆国、张奎杰申请执行被执行人张万成、杨云彪、田丰轻、杨顺利其他案由一案，本院已于2020年3月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1906元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10286号 申请执行人：陈应超，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：李绍成，男，1956年12月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：张成素，女，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：陈某1，女，2006年12月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：陈某2，男，2012年6月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：沈洪高，男，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈应超、李绍成、张成素、陈某1、陈某2与被执行人沈洪高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈应超、李绍成、张成素、陈某1、陈某2向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人沈洪高赔偿申请执行人陈应超、李绍成、张成素、陈某1、陈某2损失415929.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7016.67元。 执行立案后，本院向被执行人沈洪高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈洪高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈洪高逾期未履行但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈洪高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈洪高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈洪高拒不履行，本院对被执行人沈洪高采取了司法拘留的强制措施，并对被执行人沈洪高作出罚款的决定。同时已对被执行人沈洪高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈应超、李绍成、张成素、陈某1、陈某2。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 何             涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保188号申请人胡腊梅被申请人陈强、赵素芬胡腊梅与陈强、赵素芬买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已结案。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执2211号之三十二 申请执行人:黔西南州金龙投资有限公司。 住所地：兴仁市东湖街道办事处南山小区。 法定代表人：荣权壁，系公司执行董事。 被执行人:李德洪,男,1986年4月4日生,汉族,贵州省兴仁县人,住贵州省兴仁县。 被执行人：赵学深，男，1986年6月26日生，汉族,贵州省兴仁县人,住贵州省兴仁县。 申请执行人黔西南州金龙投资有限公司与李德洪、赵学深民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初2312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黔西南州金龙投资有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李德洪、赵学深给付借款本金30000元及利息、负担案件受理费275元、被执行人依法应承担执行费350元。 在执行过程中： 1、本院于2019年10月30日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，二被执行人未实际履行。 2、2019年10月29日、2020年2月26日，本院两次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李德洪名下无证券,其名下登记有小型机动车五辆（车牌号为：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××），本院均已查封,现该五辆机动车均下落不明；其银行存款500元已被本院依法扣划并按债券比例分配给申请执行人（本案申请执行人分配得32元）。被执行人赵学深名下无证券、无车辆登记信息，其银行存款600元已被本院依法扣划并按债券比例分配给申请执行人（本案申请执行人分配得190元）。 3、本院于2019年10月29日通过传统查控查明被执行人李德洪、赵学深名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。 4、通过走访调查，查明被执行人李德洪、赵学深长期未在家中居住且无可供执行财产。 5、2020年3月10日，本院将被执行人李德洪、赵学深纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人黔西南州金龙投资有限公司，并要求其提供财产线索，黔西南州金龙投资有限公司表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李德洪、赵学深名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人黔西南州金龙投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2211号案件的本次执行程序。 被执行人李德洪、赵学深负有继续向申请人黔西南州金龙投资有限公司履行债务的义务，被执行人李德洪、赵学深自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黔西南州金龙投资有限公司发现被执行人李德洪、赵学深有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人黔西南州金龙投资有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1537号 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗晓莉信用卡纠纷一案，被执行人罗晓莉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执195号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初781号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1595号之二申请执行人：山东天源热电有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人：杨延良，董事长。被执行人：先锋支付有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路136号。法定代表人：刘刚，经理。申请执行人山东天源热电有限公司与被执行人先锋支付有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0321民初2112号民事判决书，判决：一、被告先锋支付有限公司支付原告山东天源热电有限公司款项14000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告先锋支付有限公司支付原告山东天源热电有限公司以14000000元为基数，自2019年6月22日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失。三、驳回原告山东天源热电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费105800元，保全费5000元，由被告先锋支付有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的14110800元。案件执行过程如下：1、2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年10月12日，本院依法扣划被执行人先锋支付有限公司银行账户内存款4466167元，并扣交执行费。4、2020年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、经线下调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出线索，暂时无法采取强制措施。6、2020年3月11日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的14110800元及迟延债务期间的利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  陈 越
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢160号申请执行人：张迪，女，1984年1月27日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：王世伟，男，1984年11月26日出生，汉族，现在吉林省延吉监狱服刑。申请执行人张迪与被执行人王世伟之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院（2017）吉2401民初3718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人王世伟返还借款本金48000元并支付利息,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1000元、保全费520元、申请执行费643元。因被执行人王世伟名下房屋有贷款，申请执行人不要求进行评估、拍卖。2019年1月29日，本案终结本次执行程序。2020年3月6日，经申请执行人张迪申请，本院对此案恢复执行。在执行过程中，被执行人王世伟名下房屋由另案评估、拍卖，该案在受偿执行款后，剩余拍卖款由本案申请执行人张迪受偿57430元，申请执行人张迪申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月九日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3325民初377号原告：赵四星，男，1985年2月15日生，白族，务农，住大理白族自治州鹤庆县。被告：杨全陆，男，1984年12月23日生，普米族，务农，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告赵四星与被告杨全陆运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告赵四星于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵四星撤诉。案件受理费人民币25.00元，由原告赵四星负担（已交）。审判员  和庆元二〇二〇年三月二十日书记员  汪晓芳
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执523号 赵洪祥、李延祥： 赵洪祥与李延祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的8,050.00元。其中本金8,000.00元，执行立案费50.00元。经本院立案执行，被执行人李延祥主动将执行款全部交齐。至此，赵洪祥向本院申请执行的（2019）内2224民特281号民事裁定书全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王敏，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,956.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币59,956.71元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0621行审13号申请执行人达拉特旗林业和草原局，统一社会信用代码11152722461102042B。法定代表人刘某1，局长。委托代理人刘某2，达拉特旗森林公安局干警。被执行人刘某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人达拉特旗林业和草原局于2019年2月28日向本院申请强制执行达拉特旗林业局于2019年6月25日作出的达林草罚决字[2019]第168号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人达拉特旗林业和草原局申请称，刘某3于2011年9月在达拉特旗风水梁敖包梁村榆树壕社建设住房，住房面积为305平方米，经鉴定，地类为其他无立木林地。刘某3的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定对刘某3处以下行政处罚：1、限2019年12月20日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途的每平方米10元罚款，共计3050元。处罚决定书于2019年6月25日向被执行人刘某3送达，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。后经申请执行人催告后，被执行人刘某3主动交纳了罚款，但对于恢复林地原状未履行，故申请执行人向达拉特旗人民法院申请强制执行处罚决定书第一项内容。申请执行人为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：1、达林林罚立字〔2019〕第082号行政案件中对刘某3和刘二海的询问笔录；2、勘验笔录及达林工鉴定2018-0183鉴定意见；3、行政处罚先行告知书及处罚听证权利告知；4、《行政处罚决定书》及《送达回证》；5、行政处罚决定履行催告书。本院审查认为，本案中被申请人刘某3在未经批准情况下，擅自建房改变林地用途，刘某3的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。达拉特旗林业和草原局对刘某3擅自改变林地用途的行为作出的处罚决定，其认定事实清楚，程序合法。但申请人申请执行处罚决定书第一项关于责令恢复被毁林地原状的问题，因没有具体执行内容，故申请执行人申请执行的该项内容不予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对达林草罚决字[2019]第168号《林业行政处罚决定书》中第一项内容不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张俊峰审判员  薛 芸审判员  高白玲二〇二〇年三月二十七日书记员  郝 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条规定：人民法院受理行政机关申请执行其执行行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3096号王德聪：本院于2020年3月12日立案执行的（2020）云0111执3096号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人王德聪盗窃罪一案，经本院强制执行，被执行人王德聪已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人王德聪已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄一文，女，汉族，1980年10月26日出生，住武汉市新洲区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄一文借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初97号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某甲，男，1974年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省清远市清新区，在本市无固定职业及住所。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人**，广东方典律师事务所律师。辩护人汪莹莹，广东方典律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2020）115号指控被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月12日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员苏佩钦、冯进出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人**律师、汪莹莹实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日，被告人李某甲携带39张他人银行卡及配套的39个U盾、13张电话SIM卡，乘坐高铁途经本市福田区至西九龙站。当日15时30分许，被告人李某甲携带上述银行卡等物品在西九龙站口岸准备入境香港，在出境过程中，被中华人民共和国西九龙站海关工作人员当场查获其携带的18张他人银行卡及18个U盾、6张电话SIM卡。同日，西九龙站海关将被告人李某甲移交深圳市公安局福田分局处理，该局民警在李某甲衣服及背包中查获其携带的他人银行卡21张、U盾21个及电话SIM卡7张。公诉机关提交了相关物证、书证、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及现场图等证据。并据此认为被告人李某甲的行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，供称其持有信用卡目的系为转账避税用途，其认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人发表以下辩护意见：1.被告人李某甲主观上无非法持有信用卡的故意，涉案信用卡系用于发放工资、采购原材料，直接目的系用于避税；2.其中有6张信用卡为其表妹陈某珍所有，按照存疑有利于被告人原则，该6张卡应从本案予以排除，其本人持有的他人信用卡数量应为33张；3.被告人系初犯；如实供述，认罪认罚，愿意缴纳罚金；4.若被告人被羁押，其经营的企业将难以为继，其系家中经济支柱；5.被告人患有乙肝。望对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年11月4日，被告人李某甲携带39张他人银行卡及配套的39个U盾、13张电话SIM卡，乘坐高铁途经本市福田区至西九龙站。当日15时30分许，被告人李某甲携带上述银行卡等物品在西九龙站口岸准备入境香港，在出境过程中，被中华人民共和国西九龙站海关工作人员当场查获其携带的18张他人银行卡及18个U盾、6张电话SIM卡。同日，西九龙站海关将被告人李某甲移交深圳市公安局福田分局处理，该局民警在李某甲衣服及背包中查获其携带的他人银行卡21张、U盾21个及电话SIM卡7张。以上事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：涉案SIM卡13张、U盾39个、银行卡39张的照片等物证；被告人李某甲的身份材料、前科劣迹查询说明、扣押清单、检查记录表、情况说明、银行卡复印件、银行卡开户资料及转账记录、交易明细、到案情况说明等书证；被告人李某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。妨害信用卡管理罪的客体是国家的信用卡管理制度，中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。故即便本案中持卡人同意被告人李某甲持有信用卡，且有的持卡人系被告人李某甲亲属，仍需同时符合信用卡管理的规定，否则不能构成合法性依据。被告人并非出于合法目的持有他人信用卡，其行为违反了信用卡管理规定，破坏了信用卡管理秩序，应认定为非法持有他人信用卡的行为，应以妨害信用卡管理罪定罪处罚。被告人李某甲及其辩护人关于被告人持有其表妹陈某珍名下6张信用卡系合法持有，不应计入本案非法持有信用卡数量的辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人主观上无非法持有信用卡的故意及对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲自愿认罪、认罚，系初犯，依法可从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的银行卡39张、U盾39个、SIM卡13张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  韦开丽人民陪审员  谭文英二〇二〇年三月十六日书 记 员  周芝芳陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执176号李颖、马文霞、高吉：本院在李颖申请执行马文霞、高吉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞、高吉已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初767号民事判决书、（2019）黑05民终639号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10738号原告：苗三习，男，1971年5月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强,东海县双店法律服务所法律工作者。被告：连云港赛赛现代农业科技有限公司，住所地东海县双店镇三浦村驻地，统一社会信用代码。法定代表人：张荣根，总经理。委托诉讼代理人：张根苗，系连云港赛赛现代农业科技有限公司职工。被告：王叶花，女，1950年1月24日出生，汉族，住东海县。被告：梁成树，男，1943年6月3日出生，汉族，住东海县。原告苗三习诉被告连云港赛赛现代农业科技有限公司、王叶花、梁成树侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告苗三习于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗三习的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗三习撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。审判员  刘建中二〇二〇年三月二十六日书记员  张 静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初707号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：魏立华，男，汉族，1964年8月20日出生，住石家庄市桥西区。 第三人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：常戈。 石家庄万达广场投资有限公司与被告魏立华、第三人中信银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年三月五日 书记员  徐越
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执994号申请执行人郑际和，女，1961年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛力舟，男，1988年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑际和与被执行人毛茂斌、李小平、毛力舟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初592号民事裁定，于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人毛茂斌、李小平、毛力舟无财产可供执行，申请执行人郑际和申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初592号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月三十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1121号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人司飞龙，男，1989年08月16日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人陈赓与被执行人司飞龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16824号民事判决书已发生法律效力。因司飞龙未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人司飞龙给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人司飞龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人司飞龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人司飞龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16824号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更464号罪犯王显好，男，1993年5月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年1月28日作出(2014)东中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人王显好犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处被告人王显好等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24829元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）粤高法刑三终字第167号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯王显好在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4124号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王显好在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显好在本次考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2068分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分268分。民事赔偿款人民币24829元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王显好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王显好予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢22号 申请执行人韩艳，女，1959年9月9日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人王淑华，女，1964年1月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 法定代表人：闫安，该公司总经理。 申请执行人韩艳与被执行人王淑华民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1025号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中通过执行对第三人到期债权511294.94元并交付给申请执行人，本案双方当事人再无其他争议，并缴纳执行费人民币3800元。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0192民初1025号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1025号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民申6号再审申请人（一审原告）：范翠娣，女，1971年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市歙县。委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元12层，统一社会信用代码913410000608204817。负责人：戴兴华，该公司总经理。再审申请人范翠娣因与被申请人新华人寿保险股份有限公司黄山中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范翠娣再审申请称，1.一审裁定认定基本事实存在错误。2.一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一审裁定，依法再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审裁判错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出裁定后，已依法向范翠娣送达，范翠娣如果不服，应当在法定期限内提起上诉，因其未在法定上诉期限内上诉，应视为其已接受了一审法院的裁判结果，一审裁定书已发生法律效力。现范翠娣在无正当理由未提起上诉，一审裁定生效后又直接向本院申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，人民法院一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。综上，本院对范翠娣的再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范翠娣的再审申请。审判长 戴 勇审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇二〇年三月二十三日书记员 汪爱萍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1888号上诉人（原审原告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，暴风集团股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：刘慧茹，女，1994年12月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）因与被上诉人刘慧茹劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。暴风公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判暴风公司无需支付刘慧茹解除劳动关系经济补偿金12931元（仅同意支付7930.5元）。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条而非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条。刘慧茹于2017年9月11日入职暴风公司，2018年11月16日离职，在职时间1年2个月，按1.5年计算，即暴风公司按照1.5个月工资的标准向刘慧茹支付解除劳动合同经济补偿金。刘慧茹在劳动合同解除前平均工资为5287元，故暴风公司向刘慧茹支付的经济补偿金总额应为7930.5元，而非解除劳动合同协议书约定的12931元。刘慧茹辩称，同意一审判决，不同意暴风公司上诉请求。暴风公司向一审法院提出诉讼请求：1.暴风公司无需支付刘慧茹解除劳动关系经济补偿金12931元（仅同意支付7930.5元）；2.刘慧茹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘慧茹原系暴风公司员工，经暴风公司以经营困难为由提出、双方协商一致签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2018年11月16日解除劳动关系，另约定暴风公司支付刘慧茹经济补偿金12931元，离职手续办理完毕后分四笔在2018年12月31日（总金额的20％）、1月31日（总金额的20％）、2月28日（总金额的20％）和3月31日（总金额的40％）发放。暴风公司主张《解除劳动合同协议书》所载补偿金的金额系其公司人事计算错误，多算了一个月工资的补偿。双方均确认协议签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦确认暴风公司尚未向刘慧茹支付过上述补偿金。刘慧茹以要求暴风公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京石劳人仲字[2019]第1806号裁决书，裁决：自裁决书生效之日起七日内，暴风公司支付刘慧茹解除劳动关系经济补偿金一万二千九百三十一元。暴风公司不服该裁决，于法定期限内向北京市石景山区人民法院提起诉讼，后该院裁定移送本案至北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，暴风公司与刘慧茹经协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》，对解除劳动关系经济补偿金的支付做出明确约定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均确认不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该公司理应知悉并须承担签署行为所导致的相应法律后果，故应依约履行协议。暴风公司所持公司人事将经济补偿金标准计算错误的抗辩，不构成拒绝履行协议的正当理由，法院不予采纳。现协议约定的履行期限已经届满，故暴风公司应依据协议约定向刘慧茹支付解除劳动关系经济补偿金12931元。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决：暴风集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向刘慧茹支付解除劳动关系经济补偿金12931元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，暴风公司与刘慧茹经协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》，对解除劳动关系经济补偿金的支付做出明确约定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均确认不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，双方对解除劳动关系经济补偿金的约定有效，暴风公司以该公司人事对经济补偿金计算错误为由主张不履行协议约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，暴风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由暴风集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年三月十三日法官助理 李圆欢法官助理 范楷强法官助理 张江南书 记 员 宋惠玲书 记 员 李雅姣书 记 员 刘 佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5645号原告：任海超，男，1994年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡治信（又名胡志信），男，1993年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告任海超与被告胡治信民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇二〇年三月十七日书 记 员  李雨聪
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执保10号中国农业银行股份有限公司石阡县支行：沈滔、唐国杰：我院在办理中国农业银行股份有限公司石阡县支行与沈滔、唐国杰财产保全一案，已对唐国杰以下银行账户予以解除冻结：1、贵阳银行中南汇通支行银行账户为1173000000****_****存款余额人民币475.09元；2、中国工商银行股份有限公司贵阳中山东路支行银行账户为2402010201107******存款余额人民币175.29元。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。特此通知二〇二〇年三月五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执88号申请执行人顾宏涛，男，1955年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人冒建华，男，1970年2月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾宏涛与被执行人冒建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8995号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、冒建华偿还顾宏涛欠款79000元，分期履行：2019年12月30日前偿还5000元，2020年12月30日前偿还1万元，2021年12月30日前偿还2万元，2022年12月30日前偿还2万元，2023年12月30日前偿还24000元；二、案件受理费减半收取890元，由冒建华负担（此款顾宏涛已垫付，冒建华于2019年12月30日前一并给付顾宏涛）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款79000元，违约金10000元，案件受理费890元，执行费1248元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、执行中，被执行人主动向本院缴纳了本案执行费1248元。4、执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：扣除被执行人已自行给付欠款5000元、案件受理费890元，冒建华尚欠顾宏涛欠款74000元，分期履行：于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年12月30日偿还20000元，于2022年12月30日偿还20000元，于2023年12月30日偿还24000元。如冒建华按约履行，顾宏涛自愿放弃违约金10000元；如冒建华有任一期不按约履行，申请执行人顾宏涛可就所有未履行的款项和违约金10000元一并向申请法院恢复执行。综上，本案共执行到位执行费1248元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8995号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 杨亚萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢456号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李德明，男，1980年2月4日出生，汉族，住云南文山开化镇泰康西路泰康小区8组团6号。本院依据（2019）黑0104民初10958号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李德明追偿权纠纷一案，申请执行标的为4548.22元。本院立案执行后，依法向被执行人李德明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李德明有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李德明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保18号 申请人：韩忠文，男，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 担保人：柴清胜，男，汉族，住东宁市。 被申请人：张颖慧，女，汉族，住东宁市。 申请人韩忠文于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张颖慧在中国XXXX银行股份有限公司XX市支行账户存款150000元。担保人柴清胜用其所有的位于东宁市XX镇XX街（路）XXX号房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张颖慧在中国XXXX银行股份有限公司东宁市支行账户存款150000元，期限为一年； 二、查封担保人柴清胜所有的位于东宁市XX镇XXX街（路）XXX号房屋，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人韩忠文预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年三月十九日 书记员  周嘉媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初110号原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。负责人：石利军。委托诉讼代理人：张银华,浙江龙山律师事务所律师。被告：施文华，男，1980年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358号、360号、362号、364号。负责人：宣岷。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被告：王钱江，男，1979年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告施文华、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“太保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在诉讼过程中，原告申请追加王钱江为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许并追加。本案依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张银华、被告施文华委托代理人周劲矛、被告太保公司委托诉讼代理人石铁锋、被告王钱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告返还原告保险代偿款67000元并支付该款从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，2019年9月4日14时30分，王钱江驾驶（逾期未年检、载货、改变机动车结构）车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（车主为被告），途经绍兴市越城区二环北路前赵路口时，由北向东转弯过程中与杨建表驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车（投保在原告处，被保险人为杨建表）由南向北直行发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告王钱江负全部责任，杨建表无责任。事故发生之后，原告已向杨建表赔付67000元。杨建表己向原告出具《机动车车辆索赔权转让书》。被告施文华答辩称，原告的诉请应由保险公司承担赔偿责任，因为保险公司拒赔理由是车辆未年检、进行改装而拒赔，被告认为保险公司的免赔条款在被告投保时没有释明，属于格式条款，不对施文华发生效力。车辆虽未年检，但是案涉车辆是6年免检车辆，车辆未年检不能作为保险公司拒赔的理由。被告太保公司答辩称，对交通事故发生及责任认定由法院认定。案涉车辆存在改装、违反安全装载规定等情况，根据保险合同约定，保险公司免赔。保险公司根据保险合同约定，案涉车辆应该提供适格的驾驶证、行驶证，否则保险公司拒赔。原告起诉利息，没有事实和法律依据，也非保险公司的赔偿范围，并非本次事故造成的损失。本案车辆维修单位是原告的被保险人，不是原告，故应当提供被保险人抬头的发票。原告抬头的发票证明力有异议，不能证明原告的实际赔款。对于原告来说原告抵扣的税款不是赔偿款，原告实际赔款金额为59292.03元。被告王钱江答辩称，我是给施文华打工的。事故发生的时候我是受施文华的指示去送货的。本院经审理认定事实如下：被保险人杨建表将其名下浙Ｄ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。案涉交通事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。被告王钱江在事故发生时，在为被告施文华从事劳务行为。事故发生后，案涉的浙Ｄ×××××车辆经被告太保公司定损并维修产生67000元修理费。原告直接将赔款支付给维修方绍兴宏奥汽车销售服务有限公司。杨建表向原告出具机动车辆索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。同时查明，肇事浙Ｄ×××××车辆登记在被告施文华名下，在被告太保公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的事故认定书1份、机动车辆索赔权转让书1份、发票、支付凭证、维修资料各1份、保险代抄单打印件1份、交强险保单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。被告太保公司提供的投保人声明，因被告施文华明确表示非其本人所签，经本院审核认为施文华的签名与该投保人声明中的签名字迹差距较大，要求被告太保公司补强证据证明该投保人声明中施文华签字的真实性，但被告太保公司放弃补强证据，本院对该证据不予认定。故对被告提供的保险条款仅对真实性予以确认，对其证明目的不予认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王钱江负事故责任，在事故发生时为被告施文华履行劳务行为，故案外人杨建表因本次事故造成的损失，应由被告施文华承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太保公司处投保，故太保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因案外人杨建表根据与原告之间的保险合同请求原告支付保险金67000元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因上述赔偿金额尚未超出被告太保公司的保险限额，应由其直接在保险责任范围内支付给原告。被告太保公司辩称，维修发票开具原告的抬头，其已抵扣相应的税款，故实际损失并非票面金额，本院认为，原告按约支付相应的维修款给维修企业，该企业向其出具发票符合法律规定。原告因此抵扣税费也符合相应的法律规定，不能因此认定原告未实际赔付上述67000元的款项。被告太保公司辩称，案涉车辆存在年检过期、改装等情形，商业险拒赔，本院认为，因其未能提供充足的证据证明其已就相应的免责事由向投保人进行了明确告知，故对其免赔主张，本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，原告基于保险合同及法律规定，在履行赔付义务后取得了相应的代位求偿权，其主张权利的范围应仅限于受害方实际可主张的损失，受害方并不存在利息损失，故原告的主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司67000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取738元，由被告施文华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年三月二十七日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初575号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：许淑云，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告许淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执266号申请执行人：彭成名，男，1974年10月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘新宁，男，1966年1月15日出生，汉族，住邵东县。申请执行人彭成名与被执行人刘新宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3016号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金4万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本院查明，被执行人刘新宁已于2020年3月5日立案前过世，执行立案不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执266号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十三日代理书记员  王连玉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执617号之一 申请执行人:吴旭琼，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:周顺分，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:汪喜红，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1268号民事调解书，受理了吴旭琼申请周顺分、汪喜红民间借贷纠纷一案，申请执行金额为160000元及利息、垫付案件受理费1750元。被执行人周顺分、汪喜红还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人周顺分、汪喜红名下有位于叙永县叙永镇环城路农业局内农苑商住楼1幢5-2号住房（不动产权证号：川2016叙永县不动产权第××号），但该房屋在四川叙永农村商业银行股份有限公司处办理了抵押登记，四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院另案申请对上述房屋进行拍卖，现已处置完成，除去优先受偿款项后无剩余案款。除此之外，暂未发现被执行人周顺分、汪喜红有其它可供执行的财产。因被执行人周顺分、汪喜红未履行生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人吴旭琼后，申请执行人吴旭琼亦未能向本院提供被执行人周顺分、汪喜红可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴旭琼因被执行人周顺分、汪喜红暂无其他可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初1268号民事调解书本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人周顺分、汪喜红对尚应给付申请执行人吴旭琼之款仍负有给付义务，申请执行人吴旭琼在发现被执行人周顺分、汪喜红有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨宇宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3725号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陈福明，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告陈福明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执126号 申请人：长沙市帝兆建设有限公司，住所地浏阳市淮川街道联城社区。 法定代表人：谢欢，总经理。 被申请人：湖南久鸿家庭农场有限公司，住所地：湖南省临湘市白羊田镇。 法定代表人：刘修九，董事长。 申请人长沙市帝兆建设有限公司与被申请人湖南久鸿家庭农场有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人长沙市帝兆建设有限公司自愿申请解除保全措施,本院于2020年1月16日作出(2020)湘0682民初242号民事裁定,并立案执行。现已按照生效法律文书确定的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执异3号异议人张春伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郸城县景泰房地产开发有限公司。住所地：郸城县府后街西段。统一社会信用代码：914116255531994940。法定代表人罗静，该公司经理。本院在执行申请执行人张春伟申请执行郸城县景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人张春伟于2020年1月9日以本院在执行过程中作出的（2018）豫1626执1321号执行裁定，违背事实和法律规定为由，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张春伟称，异议人张春伟、郭玲、郭秋平、张明明、张俊守、刘莉莉、张红丽等人与被执行人郸城县景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，所申请的电梯安装和不动产产权证办理的诉求合理合法，内容与标准十分明确。淮阳县人民法院以判决内容无具体标准驳回执行申请，纯属推托之辞，小区业主辛辛苦苦维权5年，无任何结果。请求依法撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626执1321号执行裁定书。本院查明，2016年10月31日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625民初2763号民事判决书，判令被告郸城县景泰房地产开发有限公司于判决生效之日起三个月内为在其开发的朗润园小区由原告购买居住商品楼的安装电梯；协助七原告办理房屋所有权证，提供办证时所有材料。2019年11月11日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626执1321号执行裁定书，驳回申请执行人的执行申请。异议人张春伟以（2018）豫1626执1321号执行裁定，违背事实和法律规定为由，提出书面异议。本院认为，根据民诉法有关规定，当事人、利害关系人、案外人有权对人民法院在执行过程中的执行行为、执行标的提出执行异议。而本案是驳回申请执行人的执行申请，执行程序尚未启动，不是执行实施行为。因此，本案不属执行异议的审查范围，不符合法律规定的执行异议案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张春伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 静
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终86号上诉人（原审被告）：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陈能足，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人金丽英因加工合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初466号民事裁定，向本院提出上诉。金丽英上诉称，本案立案案由系加工合同纠纷，一审裁定未经庭审审理便将案由改为买卖合同，与实际不符。本案是加工合同纠纷，上诉人常年居住义乌，个体工商户也办在义乌，合同履行地也在义乌，不适用接收货币一方的规则，因此本案应当由义乌市人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告陈能足的诉讼请求及事实、理由，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，陈能足起诉要求金丽英支付尚欠加工费，该诉求所指向的合同义务是金丽英应当按照约定向陈能足支付加工费。因此，本案合同履行地应为接收货币的陈能足所在地，即浙江省临海市大田街道奋进东街22号，故原审法院依法对本案享有管辖权。一审裁定在案由表述上前后不一，应系笔误，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月二十三日代书记员  陈雅婷
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执67号 申请执行人：张忠辉，男，34岁。身份证号码：23233019860829287X 被执行人：仉宁，女，45岁。身份证号码：230834197508261968 被执行人：栾建斌，男，53岁。身份证号码：230834196706231773 申请执行人张忠辉与被执行人仉宁、栾建斌借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为20000.00元及利息，经本院立案执行，本院于2020年1月10日扣划被执行人仉宁财付通账户内存款1176.65元，扣划被执行人栾建斌财付通账户内存款101.91元，并已转付给申请执行人张忠辉。2020年1月19日，被执行人仉宁自动向申请执行人张忠辉履行了7000.00元的给付义务，2020年3月27日，被执行人仉宁向申请执行人张忠辉自动履行了给付15000.00元的义务。故本案现执行到位23527.74元，其中本金20000.00元，利息3278.56元，执行费249.18元。至此，(2019)黑0522民初492号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执161号申请执行人：夏继良，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇寒葱沟村。被执行人：刘喜宝，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇寒葱沟村。申请执行人夏继良与被执行人刘喜宝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2110号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏继良于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人刘喜宝向申请执行人夏继良给付案款50000元、案件受理费525元、执行费658元。本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年3月13日依法向被执行人刘喜宝送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年3月13日经总对总网络查控，查询到被执行人刘喜宝名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、有一辆吉C7G139黄海牌汽车（车籍已被另案查封）。本院于2020年3月12日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘喜宝在敦化市内无房屋产权登记信息。经查，被执行人刘喜宝无公积金缴存信息。到敦化市江源镇房管所查询，被执行人刘喜宝在敦化市江源镇有一处房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年3月14日对被执行人刘喜宝采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院做出（2020）吉2403执161号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘喜宝名下位于敦化市江源镇，房权证号001506，建筑面积72平方米的房屋。本院于2020年3月17日对申请执行人夏继良进行终本约谈，告知上述执行情况，申请执行人夏继良同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年三月十八日书记员  陈岩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执244号之一申请执行人：上海半岛酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王伟贤。被执行人：上海湃野贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵天春。本院在执行申请执行人上海半岛酒店有限公司与被执行人上海湃野贸易有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人上海半岛酒店有限公司以暂无财产可供执行，需进一步查找被执行人财产为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年三月十八日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执512号之一 申请执行人：万立武，男，1971年12月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，地址：云南省昆明市。 被执行人：沈建，男，1974年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行万立武与中国有色金属工业第十四冶金建设公司、沈建提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、沈建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈建在贵州省农村信用社联合社62289XXXXXXXX_1账户内存款人民币104646.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初465号公诉机关平江县人民检察院。被告人梁雄，男，汉族，初中文化，货车司机，湖南省平江县人，住平江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月9日被平江县公安局刑事拘留，2019年8月22日平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）460号起诉书指控被告人梁雄犯聚众斗殴罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉。被告人梁雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2018年12月5日晚22时许，李章、纪其林（均已判刑）在平江县蓝墨水酒吧内唱完歌后出门时碰到彭文弢，李章因琐事与彭文弢（已判刑）发生冲突。李章认为自己吃了亏，便与纪其林回到自己家中准备砍刀，并邀集李文龙、赵征宇（均已判刑）要与约定在伍××××夜宵店附近打架，彭文弢在约架后，与在一起吃夜宵的被告人梁雄和梁威（已判刑）等人准备了打架用的砍刀。双方在伍××××夜宵店附近发生了持械斗殴。此次聚众斗殴过程中，造成了梁威、李章受伤，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，梁威左手第三掌骨完全性骨折，系轻伤二级；李章左手食指指骨骨折，系轻微伤。案发后，被告人梁雄于2019年8月9日主动向平江县公安局投案。为此公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人梁雄受彭文弢的邀集，在公共场所持械斗殴，并造成了梁威轻伤、李章轻微伤，被告人梁雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人梁雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一、四款。被告人梁雄案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人梁雄能认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情节，决定是否适用缓刑，请依法判处。被告人梁雄对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月5日晚22时许，李章、纪其林（均已判刑）在平江县“蓝墨水”酒吧内唱完歌后出门时碰到彭文弢（已判刑）及其妻子潘某和表妹，李章对潘某和表妹用低俗言语挑衅，李章的言语激怒了彭文弢，双方继而发生肢体冲突，后双方被人劝散。李章认为自己吃了亏，便与纪其林回到自己家中准备砍刀，并邀集李文龙、赵征宇（均已判刑）要与彭文弢打架，李章准备了六把砍刀放在纪其林的车上，并由纪其林开车到伍市镇寻找彭文弢。在行驶至伍市镇兴茶楼附近时，遇到了彭文弢的妻子潘某，李章、李文龙、赵征宇持刀下车要潘某打电话给彭文弢。得知彭文弢在伍××××江南夜宵店吃夜宵，便与李文龙、赵征宇、纪其林赶往俏××夜宵店附近打架。彭文弢亦与在一起吃夜宵的梁威（已判刑）、梁雄等人准备了打架用的砍刀。纪其林驾车到俏××夜宵店附近后，李章、李文龙、赵征宇持刀下车与彭文弢、梁威等人斗殴。李章一方见与彭文弢一方人势力悬殊，李文龙、赵征宇回到了纪其林驾驶的车上，李章即与彭文弢到俏××夜宵店附近××巷子内媾和。后平江县公安局伍市派出所民警赶至现场，将李文龙、赵征宇、纪其林当场抓获。此次聚众斗殴过程中，造成了梁威、李章受伤，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，梁威左手第三掌骨完全性骨折，系轻伤二级；李章左手食指指骨骨折，系轻微伤。案发后，被告人梁雄于2019年8月9日主动向平江县公安局投案。另查明，李章的父亲与彭文弢的父亲在2018年12月12日签订刑事和解协议书，协议双方伤后产生的医药费、护理费等都各负其责。对起诉书指控的上述事实，有下列证据证实：作案工具砍刀等物证照片；户籍证明、刑事判决书、扣押决定书和扣押清单、刑事和解协议书、抓获经过和到案经过等；证人潘某、梁某、张某1、张某2、江某等人的证言；同案被告人李章、彭文弢、梁威、李文龙、赵征宇、纪其林的供述；被告人梁雄的供述和辩解；岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见等证据。本院认为，被告人梁雄公然藐视国家法纪和社会公共秩序，受彭文弢邀集，积极参与李章等人在公共场所的持械斗殴，造成了梁威轻伤、李章轻微伤的后果；被告人梁雄为积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人梁雄为积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，梁雄主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。结合平江县司法局对梁雄适用社区矫正的调查评估意见及本案的实际情况，对被告人梁雄可适用缓刑。平江县人民检察院指控被告人梁雄犯聚众斗殴罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  艾方方人民陪审员  邹 静二〇二〇年三月十九日书 记 员  钟 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上，五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1222号 原告：李广燕，女，1990年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市光华南路文光二街8号。 负责人：李宗羽，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，公司员工。 被告：王保营，男，1972年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李广燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、王保营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李广燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广燕负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执256号 申请执行人：徐茂林，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，1970年01月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行徐茂林与方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人方勇、杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了被执行人方勇所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人方勇、杨成芬共同所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3746号民事调解书申请执行的标的为604,900元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费8449元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初489号原告：淄博双桥耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇桃园村。统一社会信用代码：91370304787153747R。法定代表人：张义德。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。统一社会信用代码：91320305691309735P。法定代表人：林孝光。淄博双桥耐火材料有限公司与徐州东兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。淄博双桥耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博双桥耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月六日法官助理王飞书记员张蕤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执477号之一 申请执行人毕研平，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人袁锋，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人杨传秀，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人曲东雷，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人毕研平与被执行人袁锋、杨传秀、曲东雷追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初4628号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告袁锋、杨传秀于本判决生效起五日内偿还原告毕研平借款本息220259.1元；二、被告曲东雷对上述款项承担50%责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年5月30日依法冻结被执行人袁锋在工行山东省滨州渤海支行账户，账户余额为3533元（已扣划），依法冻结被执行人袁锋在山东邹平农村商业银行股份有限公司东关支行账户，账户余额为3533元（已扣划）。于2019年5月30日查封被执行人产权证号为021385号下的房产；2019年12月25日向被执行人袁锋不动产张贴通知：通知被执行人袁锋选择评估机构评估021385号房产。2019年12月28日案外人杨玉琦提出执行异议申请，现该执行异议已立案正在审查（案号2020鲁1626执异11号）经查，除正在审查的021385号房产外现被执行人暂无其他财产，暂无履行能力。本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金226484.1元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2178号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年三月三日 书记员  耿殿豪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初815号 原告：马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某某1，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告马某某某诉被告马某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元由原告马某某某承担。 审判员  范玉高 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾英英
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4415号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人戴文华，男，1979年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人黄金福，男，1972年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人戴文华、黄金福为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5015号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行戴文华、黄金福履行生效法律文书确定的债务32930.03元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴文华、黄金福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文华、黄金福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴文华、黄金福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄金福所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人黄金福所有的坐落在路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”3幢3－1－201室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中信银行股份有限公司台州路桥支行（102万元），抵押金额与房产价值相当，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人戴文华、黄金福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴文华、黄金福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4415号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7977号 原告：孙丰喜，男，1982年3月3日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：路建海，男，1977年1月31日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告孙丰喜与被告路建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰喜的委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告路建海经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息（以本金150000元为基数自2019年4月25日起按年利率24%计算至还清之日）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月，被告向原告借现金200000元用于资金周转，后于2019年4月24日偿还原告50000元，剩余150000元于2019年4月24日重新出具了借条，后经原告多次催要，至今未还。 被告路建海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原、被告签订借款合同，约定被告因买房向原告借现金200000元，2019年4月24日被告偿还原告50000元，剩余欠款150000元于2019年4月24日为原告出具了借条，并约定5月底还50000元，其余100000元8月底还清，利息为月息2分5，后经原告多次催要，至今未还。 本院认为，被告路建海向原告借款并为其出具了借条。 原、被告之间的借贷关系成立且有效，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定，但超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路建海于本判决生效后十日内偿还原告孙丰喜借款本金人民币150000元； 二、被告路建海于本判决生效后十日内支付原告孙丰喜利息（以本金150000元为基数自2019年4月25日起按年利率24%计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告路建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  白彦平 审 判 员  高 平 人民陪审员  单传安 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  **霞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初527号 原告:魏奔，男，1982年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。 被告：李志光，男，1982年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。 原告魏奔诉被告李志光劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏奔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资尾款24820元和逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告等人经人介绍在被告李志光承包的长沙县星沙吾悦广场做消防安装劳务，2018年11月19日，经结算，确认被告尚欠工资26286元，后经原告多次催讨，被告均借故推诿，至今仍未履行付款义务，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志光辩称：1、被告已支付原告工程款68400元；2、原告施工期间管理不到位致使其所请工人摔伤，被告为其垫付医药费30001.4元和赔偿金32800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据1微信转账记录截图打印件及领条一张有异议，但对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告魏奔与被告李志光经人介绍相识，2018年9月28日，被告李志光要原告组织工人到其承包的长沙县XXXX广场从事消防安装劳务，双方未签订书面合同。原告完工后，双方于2018年11月19日进行结算，并出具工资清单，确认被告尚欠付劳务费70620元，约定于2018年12月15日前付44334元，余款26286元于2018年农历年底前一次性付清，被告李志光在上签字捺印确认。后被告向原告共计支付47400元（双方均认可朱勇奇领取2400元、被告微信转账共45000元），因双方对于工程期间一雇工的人身损害赔偿责任发生分歧，被告拒绝继续付款，原告遂诉至法院。 本院认为：被告李志光雇佣原告魏奔提供劳务，原告完成劳务后，被告在双方经结算列出的工资清单上签字捺印确认，双方对欠付劳务费约定了付款期限，后被告未按约定日期履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任，被告主张其替原告垫付的雇工人身损害赔偿金系另一法律关系，与本案无关，故本院对其主张不予支持，对原告要求被告支付工资欠款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但欠款应为23220元，双方约定余款付款期限为2018年农历年底，故被告逾期起算点应为2019年2月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李志光支付原告魏奔劳务费23220元及逾期利息（自2019年2月5日起以欠款23220元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告李志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终24号 上诉人（原审被告）：济南美联同创能源科技有限公司，住所地济南市市中区英雄山路20号附属二层202室，统一社会信用代码913701036846603165。 法定代表人：纪晓波，总经理。 被上诉人（原审原告）：胜利油田金色河口石化工程有限公司，住所地山东省东营市河口区金河路4号1幢，统一社会信用代码91370503706169596Q。 法定代表人：刘克军，执行董事。 上诉人济南美联同创能源科技有限公司因与被上诉人胜利油田金色河口石化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人济南美联同创能源科技有限公司上诉称，被上诉人提交的《孤五联合站污水余热代气项目合同》是第三方中石化新星山东新能源有限公司与上诉人签订的，被上诉人没有提交任何证据证实其与上诉人存在所谓的建设施工合同。根据合同相对性原则，该项目合同与被上诉人没有直接联系。没有任何证据证实双方存在建设施工合同关系，原审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷没有任何法律依据和事实证据。 被上诉人胜利油田金色河口石化工程有限公司答辩称，其有充分证据证明双方当事人之间有实际施工合同关系，2017年，中石化新星山东新能源有限公司（简称新星能源）将孤五联合站项目投资、设计、建设等项目委托给被答辩人，被答辩人委托答辩人进行了施工。新星能源委托山东胜利建设监理股份有限公司（简称胜利监理）对孤五联合站项目的施工进行监理。孤五联合站项目于2018年5月8日投入使用。答辩人除了提供了新星能源与上诉人《孤五联合站污水余热代气项目合同》、新星能源2019年11月20日《证明》外，补充提供如下证据：1、2020年1月2日新星能源《证明》及附件合同，兹证明孤岛采油厂孤五联合站由被答辩人承担建设及运营等任务、由胜利监理进行监理。2、孤五联合站现场签证、附图、施工图（部分），该部分证据均有被答辩人现场负责人张某、胜利监理现场监理人潘某签字，有答辩人盖章，可证明孤五联合站中不限于热泵站、泵房、道路的基础、主体、配套等均由答辩人施工。被答辩人在委托答辩人施工后，虽然未签订合同，但已形成事实建设工程施工合同关系，被答辩人拒不支付工程款且不承认基本事实，违反双方在先的约定，违反诚实信用原则，违背契约精神，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，本案应归属东营市河口区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人提供的证据材料证实，上诉人在委托被上诉人施工后，虽然未签订合同，但已形成事实上的建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点位于河口区孤岛采油厂孤五联合站，属于河口区人民法院辖区，因此本案应由河口区人民法院管辖。上诉人济南美联同创能源科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年三月三十日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3886号原告：杨某，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省临颍县。被告：王某，女，汉族，1989年3月4日出生，住河南省临颍县。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告返还原告部分彩礼30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月左右，原告经同学介绍，认识了被告王某，由于工作性质原因，原告吃住均在建筑工地，而被告王某与其同事合租，所以原被告基本没有相处，平时的沟通交流都是通过电话或者微信的方式，导致原被告彼此之间了解不深刻。在双方感情基础尚未牢固的情况下，迫于双方家长催促，原被告双方于2018年10月30号在原告老家举行婚礼，后于2018年12月25日下午在漯河市临颍县民政局领取了结婚证。婚后，原被告再次各自工作原因异地居住，二人间的沟通交流仍然通过电话和微信的方式。婚后两人矛盾开始频繁发生，被告经常指责原告收入低不能满足其攀比心理，并经常对外侮辱原告，在外人面前不顾原告脸面，贬低原告人格，原告在婚后没有从被告处得到一丝正能量、温暖与尊严，而且被告曾多次以口头、信息的方式要求与原告离婚，如上种种彻底摧毁了原被告双方之间尚未形成的感情基础。原被告双方曾多次商议离婚事宜，但均因被告方要求巨额赔偿而无果，鉴于此，原告已向被告发出离婚与分居声明。原告曾于2019年3月29日向河南省临颍县人民法院起诉请求判决原被告离婚，临颍县人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫1122民初1131号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告双方再无任何交集。原告认为，原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后仍未建立起夫妻感情，难以共同生活，原被告双方感情已经彻底破裂，无继续生活可能，亦无和好可能，为尽早结束原被告双方的婚姻关系，给双方一个新生活的机会，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年三月十八日书记员  孟 爽
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初132号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。委托代理人：闫文，系该公司职工。被告：王明，男，成年，汉族，农民，住康保县。康保县农村信用联社股份有限公司与王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理免收。审判员  郭维海二〇二〇年三月三十日书记员  郭建云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终465号 上诉人（原审原告）：杨某，男，1971年11月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：汪某，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人杨某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨某撤回上诉，双方均按一审判决执行。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 鹤