wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：阳建，男，汉族，1989年10月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阳建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月21日尚欠本金余额8534.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8534.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初168号原告：钟步明，男，1968年6月3日出生，汉族，住保康县。被告：张贵田，男，1986年2月16日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：侯平江，男，1985年10月13日出生，汉族，住保康县。代理权限：一般代理。原告钟步明诉被告张贵田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟步明，被告张贵田及其委托诉讼代理人侯平江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟步明向本院提出诉讼请求：依法判令被告张贵田支付借款利息38000元。事实与理由：2015年7月，被告张贵田及担保人曹必勤在我处借款40000元用于资金周转，约定月息2分，用期6个月，并立借据一份。到期后，被告张贵田需再用1年，当时偿还借款利息4800元。借款再次到期后，我多次催要无果，现诉至法院。被告张贵田辩称：2015年7月20日，我向原告钟步明借款40000元，条据中载明的44800元含利息。2016年1月20日，我向原告钟步明偿还利息4800元。2017年1月26日，我通过朋友的账户向原告钟步明偿还2000元。2017年4月29日，我用支付宝向原告钟步明转款2000元。2017年7月26日，我通过支付宝向原告钟步明转款2000元。2018年2月9日，担保人曹必勤向原告钟步明支付5000元。2019年2月28日，担保人曹必勤向原告钟步明支付30000元。2020年1月22日，担保人曹必勤向原告钟步明支付8200元。我与担保人曹必勤已向原告钟步明偿还54000元，已经还清借款本息。不同意原告钟步明的诉讼请求。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年，被告张贵田在马桥镇××村做建材生意结识原告钟步明，并向其借款。2015年7月20日，原告钟步明在家中将借款本金40000元交付给被告张贵田。被告张贵田向原告钟步明出具借据一份，内容为：“今借到钟步明现金肆万肆仟捌佰圆整（￥44800元）使用期半年。月息2分。借款人：张贵田。担保人：曹必勤”。2016年1月20日，被告张贵田向原告钟步明支付利息4800元。2017年1月26日，被告张贵田通过朋友的银行账户向原告钟步明支付2000元。2017年4月29日，被告张贵田用支付宝向原告钟步明转款2000元。2017年7月26日，被告张贵田通过支付宝向原告钟步明转款2000元。2018年2月9日，保证人曹必勤向原告钟步明支付5000元，原告钟步明出具收条一份，内容为：“今收到曹必勤担保张贵田利息5000.00元（伍千元整）”。2019年2月28日，曹必勤向原告钟步明支付30000元，原告钟步明出具收条一份，内容为：“今收到曹必勤替张贵田归还本金叁万元整（30000.00元）。还下欠壹万元宁于2019年年底付清”。2020年1月22日，曹必勤向原告钟步明支付8200元。现原告钟步明为催要借款利息诉至本院。本院认为，被告张贵田向原告钟步明借款，原告钟步明将借款交付给被告张贵田，双方形成合法有效的民间借贷关系。关于借款本金的问题，原告钟步明实际交付的借款本金为40000元，本院以该金额为借款本金计算借款利息。关于被告张贵田和保证人曹必勤向原告钟步明支付的款项抵充借款本金、利息的顺序问题，被告张贵田于2016年1月20日、2017年1月26日、2017年4月29日、2017年7月26日支付的款项和保证人曹必勤于2018年2月9日支付的款项，均未明确约定先抵充借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定前述款项应先抵充借款利息，尚有余额的，可抵充借款本金。保证人曹必勤于2019年2月28日、2020年1月22日，向原告钟步明支付的款项，明确约定用于偿还借款本金，本院以当事人约定为准。扣减被告张贵田和保证人曹必勤已付本金和利息，截至2020年1月22日，被告张贵田下欠原告钟步明借款利息20850.96元。2020年1月23日后的利息，应以1800元为基数，按照年利率24%的利率计算至借款本金付清之日止，暂计至2020年3月23日为69.83元。综上所述，原告钟步明的诉讼请求，符合本院评述的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张贵田于本判决生效之日向原告钟步明偿还借款利息20920.79元，并自2020年3月24日起，按照年利率24%的标准，以1800元为基数继续计付利息，直至借款本金付清之日止。二、驳回原告钟步明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张贵田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年三月二十三日书记员 杨烈霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄钊锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区金氏巷。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄钊锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6700号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金56823.37元及利息、分期付款手续费。因被执行人黄钊锋未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1933号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月三十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9120号 原告：和涛，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：刘娇，女，1986年2月2日生，汉族，住山东省新泰市。 原告和涛与被告刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和涛的委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼，被告刘娇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息（自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至借款还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告借现金70000元，期限为6个月，并口头约定利息为5000元，后经原告催要，于2018年7月25日书写借条一份，约定6个月还完，后经原告催要未果。 被告刘娇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告借现金70000元，2018年7月25日被告为原告书写借条一份，约定自2018年7月每月月底还款一万，六个月还完，最后一月还款20000元，最后一次性付清利息5000元，后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告刘娇向原告借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘娇于本判决生效后十日内偿还原告和涛借款本金人民币70000元； 二、被告刘娇于本判决生效后十日内支付原告和涛利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告刘娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  白彦平 审 判 员  高 平 人民陪审员  单传安 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  **霞
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执1094号申请执行人：田维容，女，1960年4月12日出生，汉族，现住重庆市渝中区。被执行人：蒋亚军，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人田维容申请执行被执行人蒋亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年10月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人蒋亚军支付申请执行人田维容案款79000元，案件受理费888元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人蒋亚军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋亚军中国工商银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人蒋亚军限制高消费。2020年3月13日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月13日，被执行人蒋亚军尚欠申请执行人田维容案款79000元、案件受理费888元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1094号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月十三日法官助理  高 雅书 记 员  袁昊杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8271号 原告：季志根，男，1968年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何明华，男，1975年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵美建，男，1961年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告季志根诉被告何明华、赵美建民间借贷纠纷一案中，原告季志根以已经与被告赵美建协商解决为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告季志根向本院提出申请要求撤回对被告何明华、赵美建的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季志根撤回对被告何明华、赵美建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季志根负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月十六日 代书记员 于仰硕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2001号   申请执行人：黄某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人黄某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的办理房产证及8166.9元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月十八日   书记员 万 红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执83号 关于梁艳与广州市万众服装有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初427号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：孔凡海，男，1972年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：冷翠红，女，1974年08月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告孔凡海、冷翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更329号罪犯陈文平，男，1982年11月21日生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年6月6日作出（2013）昆刑二初字第0783号刑事判决，认定被告人陈文平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月16日至2023年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元;责令被告人陈文平对被害单位尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。判决生效后，该犯于2014年6月27日被交付执行。2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3682号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2305号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱提出假释建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈文平在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯陈文平在服刑期间，能认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，南安市司法局出具罪犯假释前社会调查评估报告，认为陈文平适合社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，再犯罪可性评估为低度，适合社会矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈文平予以假释（假释考验期限，从2020年4月2日起至2021年8月15日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1335号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区。负责人姜海浪，系该行行长。委托代理人刘素兵，男，生于1984年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市宏景国际，系农行城区支行职工。被执行人:黄世华,男性,汉族,1966年09月18日出生,住古塔乡黄家圪崂村石山寺自然村７８号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林市腾达商贸有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1610。    被执行人:榆林市华宇房地产开发有限责任公司,组织机构代码91610800748639728W。    被执行人:王连翠,女性,汉族,1965年07月30日出生,住古塔乡黄家圪崂村石山寺自然村７８号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市腾达商贸有限责任公司、榆林市华宇房地产开发有限责任公司、黄世华、王连翠金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区法院于2017年4月27日作出（2017）陕0802民初166号民事判决书已发生法律效力。2018年3月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年3月13日作出（2018）陕0802执1280号执行通知书，责令：向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行支付借款本金800万元，已产生利息721375元，并支付从2017年4月26日起至款付清之日止以年利率10.03125%计算的利息。并支付从2018年3月9日起迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费70360元、申请执行费71360元。在执行过程中，本院委托有资质的评估机构对本案抵押物即定边县XX路的国有土地使用权（产权证号：定国用（2011）第6-74999号），因疫情原因，评估耗时较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，待评估结果出具后再申请恢复执行。本院认为，因评估抵押物耗时较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待评估结果出具后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）   审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇二〇年三月十八日 书  记  员      王 毛 宁 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢168号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市兰岙路902-8号。负责人于兆波，主任。被执行人：王双梅，女，1971年12月22日出生，即墨市4423。被执行人：张旭光，男，1969年3月27日出生，汉族，住038。被执行人：张胜光，男，1960年3月8日出生，即墨市1313。被执行人：孙云生，男，1961年5月19日出生，即墨市号518。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第364号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  孙 响
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更46号罪犯刘晚林，男，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）邵中刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘晚林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘晚林等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月12日作出（2005）湘高法刑一终字第548号刑事判决，驳回上诉人刘晚林的部分上诉，维持原判第二项中对上诉人刘晚林的定罪部分，撤销原判第二项中对上诉人刘晚林的量刑部分，以上诉人刘晚林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年6月25日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年9月2日、2017年8月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘晚林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘晚林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘晚林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘晚林共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘晚林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晚林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执131号申请执行人：唐凯，女，1992年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人唐凯与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第319号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付唐凯2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币14942.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2779.34元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐凯依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第319号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初769号 原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元，统一社会信用代码：91350111717303834N。 法定代表人：林品金，经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告:简文斌，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福州佳隆物业管理有限公司与被告简文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以自愿与简文斌庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈万华 书记员张静
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执231号申请执行人：李明，男，1962年11月29日出生，住威海市经区。被执行人：孙明成，男，1960年6月15日出生，住威海市环翠区。被执行人：娄素敏，女，1961年6月26日出生，住址。被执行人：威海路洋进出口有限公司，住所地威海市经区龙海国际B座1614室。法定代表人：孙沿川，总经理。申请执行人李明与被执行人孙明成、娄素敏、威海路洋进出口有限公司民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会于2019年3月29日作出（2018）威仲字第1083号裁决书，确定：一、被执行人孙明成向申请执行人支付欠款150万元及利息（以150万元为基数，自2017年1月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被执行人娄素敏、威海路洋进出口有限公司对欠款本金及利息承担连带责任。二、被执行人承担仲裁费19840元。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年4月17日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现可供执行的财产。2019年5月7日，本院作出（2019）鲁10执231号之二执行裁定书，查封、扣押被执行人承包租赁的位于荣成××××口镇（日落风车海边）五号养殖棚一处。异议人孙吉对该裁定不服，向本院提出异议，本院作出（2019）鲁10执异95号执行裁定书，撤销（2019）鲁10执231号之二执行裁定书，解除对上述养殖棚的查封。申请执行人不服提起执行异议之诉。另外，本院作出（2019）鲁10执异94号执行裁定书，追加孙沿川为本案的被执行人。孙沿川不服，提出复议，现正在审查当中。2019年12月31日，本院电话约谈申请执行人的代理人袁文虎，告知上述情况，其表示同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，本案正在执行异议复议审查当中，且被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1083号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月三日书记员  孙玉洁
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终124号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄章鸿，男，1999年2月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体工商户，住霞浦县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审被告人甘小强，男，1998年4月24日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人甘小强、黄章鸿犯虚假诉讼罪一案，于2020年1月15日作出（2020）闽0921刑初24号刑事判决。以虚假诉讼罪分别判处原审被告人甘小强、黄章鸿有期徒刑九个月。原审被告人黄章鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄章鸿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄章鸿、原审被告人甘小强犯虚假诉讼罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄章鸿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄章鸿撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 林志远 审判员 朱 经 二〇二〇年三月二十五日 法官助理唐君君 书记员王璐敏 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6279号申请执行人：王洪强，男，1969年10月17日出生，山东省胶州市218。被执行人：王学保，男，1972年4月14日出生，即墨区81X。申请执行人王洪强与被执行人王学保租赁合同纠纷一案，本案作出的（2018）鲁0282民初7546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王学保履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初7546号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破20号之一 申请人：宁波迈升电子有限公司管理人。 2020年3月23日，宁波迈升电子有限公司管理人向本院提出申请，称管理人因宁波迈升电子有限公司管理人破产清算一案，已支出破产费用420元。经查，宁波迈升电子有限公司名下无可供清偿的财产，且管理人未能收到财务账册等资料，无法开展审计工作。宁波迈升电子有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波迈升电子有限公司破产清算程序。 本院认为：宁波迈升电子有限公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用的，符合法定宣告破产条件，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波迈升电子有限公司破产； 二、终结宁波迈升电子有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  章燕儿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执恢581号 申请执行人：杨挨平，男，1961年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古红津化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杨挨平与被执行人内蒙古红津化工有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计2000000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人内蒙古红津化工有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了内蒙古红津化工有限公司所有的土地一处、厂房一套，申请执行人暂不申请执行，此外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2012）达民初字第00709号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 杨怡萱 二〇二〇年三月二十四日 书记员 苏 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申323号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审11号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：方小刚，男，汉族，1963年1月3日出生，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2019）58号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2018年12月起，在未取得采矿许可证的情况下，在平江县范围内非法挖取山砂石矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属非法开采行为。2019年4月21日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。同年4月28日，申请人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平国土资罚决字（2019）58号行政处罚决定：一、责令被执行人立即停止国土资源违法行为；二、没收被执行人非法开采矿产品销售后的违法所得3000元；三、对被执行人非法开采矿产资源的违法行为处以罚款人民币伍万元整。二项合计人民币伍万叁仟元整。被执行人未履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年10月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平国土资罚决字（2019）58号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年4月28日作出的平国土资罚决字（2019）58号国土资源违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年三月十九日 书记员  张娟娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保11号 申请人：秦佩荣，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县，联系电话：137XXXXXXXX 被申请人：张旭洲，现住址：内蒙古呼和浩特市。 申请人秦佩荣于二0二0年三月二十三日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人张旭洲所有的位于呼和浩特市××区的楼房进行保全，保全金额20万元。申请人秦佩荣以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张旭洲所有的位于呼和浩特市××区的楼房进行保全，保全金额20万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人秦佩荣承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇二〇年三月二十三日 书记员  月明珠
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初118号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王峰，男，1968年2月18日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，现住安徽省五河县。曾因犯故意伤害罪，于2001年11月15日被五河县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被五河县公安局取保候审。于2020年3月24日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月12日14时33分，被告人王峰驾驶皖Ｃ×××××黑色“丰田”牌小型轿车，沿五河县城关镇中兴路由北向南行驶，行驶至银河路分洪闸与三王路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王峰静脉血液中的乙醇含量为220mg/100ml。公诉机关认为，被告人王峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年8月12日14时33分，被告人王峰驾驶皖Ｃ×××××黑色“丰田”牌小型轿车，沿五河县城关镇中兴路由北向南行驶，行驶至银河路分洪闸与三王路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王峰静脉血液中的乙醇含量为220mg/100ml。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王峰的供述；驾驶证复印件、驾驶证信息表；五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；五河县公安局制作的酒精呼气检测照片、抽血照片、查获照片；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王峰具有前科劣迹，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇二〇年三月二十六日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民事裁定书 （2020）桂0226民初133号 原告：杨雄伟，男，1975年7月18日出生，侗族，职业：农民，居广西三江侗族自治县。 诉讼代理人：杨全辉，男，侗族，1940年9月13日出生，居三江侗族自治县八江乡平善村铺坤屯，系原告的父亲。 被告：黄秀全，男，汉族，居广西三江侗族自治县古宜镇平传村竹坪屯。 原告杨雄伟与被告黄秀全恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雄伟申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雄伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨雄伟负担。 审判员  刘助高 二〇二〇年三月十二日 书记员  韦柄旭
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终409号上诉人（原审原告，反诉被告）：**，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人（原审被告，反诉原告）：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：中安联合煤化有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区煤化大道经六路，统一社会信用代码9134040056638826X2。法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。上诉人**、上诉人张文因与被上诉人中安联合煤化有限责任公司（以下简称中安公司）、被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3107号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。**上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案中，中太公司出具说明，称本案涉案工程涉及的中太公司的公章及法定代表人章系他人非法刻制，那么中太公司与中安公司、张文之间的合同应属无效合同，取得的工程款应退回中安公司，由中安公司向**支付涉案工程款。2.非法刻章行为与本案不属于同一法律关系，应当依照法律规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。张文未作书面答辩。中安公司未作书面答辩。中太公司未作书面答辩。张文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：中太公司明确告知张文，中太公司承揽涉案工程，前期是由其安徽分公司具体管理，个别员工在不了解情况的时候提供了错误的答辩意见，涉案使用的公章是中太公司授权刻制的，该涉案综合管道支架制作安装工程在朱集西施工期间及其签订合同时使用的印章中太公司予以认可。**未作书面答辩。中安公司未作书面答辩。中太公司未作书面答辩。**向一审法院起诉请求：1.请求判令中安公司在欠付工程价款范围内对**承担付款责任；2.请求判令中太公司、张文向**支付工程款人民币1663850元（当庭变更为1863850元），承担连带责任；3.请求判令中太公司、张文向**支付工程款利息（以1863850元为基数按银行同期利率计算以2015年12月1日起至实际支付时间止），承担连带责任。一审法院认为：案涉工程系以中太公司名义承揽，现中太公司以未承接该案工程及诉讼中所涉公章及法定代表人名章系他人非法刻制。因该案有非法刻制公章等非法行为，具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应将案件移送公安机关侦查。故对**的起诉及张文的反诉，应当驳回。裁定：驳回**的起诉及张文的反诉。案件受理费及反诉受理费，予以退还。本院认为，该案可能涉嫌非法刻制公章等非法行为，一审裁定认为具有经济犯罪嫌疑，应将案件移送公安机关侦查，并无不当。**、张文的上诉请求均涉及实体处理问题，本案不宜直接审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇二〇年三月三十一日书记员 李丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初872号 原告王治信，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汉滨区培新街。 被告樊在西，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省旬阳县构元乡。 被告曹祖平，男，汉族，19XX年X月X日出生。 本院在审理原告王治信与被告樊在西、曹祖平租赁合同纠纷一案中，原告王治信于2020年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被告樊在西、曹祖平的起诉。 本院认为，原告王治信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王治信撤回对被告樊在西、曹祖平的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告王治信负担。 审判员  郑安宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 飞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终25号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李德义，男，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省南陵县。原审被告：南陵县水利基本建设管理局，住所地安徽省南陵县。法定代表人：丰光临，该局局长。原审被告：南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县。法定代表人：张晓红，该镇镇长。原审被告：南陵县弋江镇人民政府，住所地安徽省南陵县。法定代表人：何军，该镇镇长。上诉人中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿建工公司）因与被上诉人李德义、原审被告南陵县水利基本建设管理局（以下简称南陵水利局）、南陵县籍山镇人民政府（以下简称籍山镇政府）、南陵县弋江镇人民政府（以下简称弋江镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初75号民事裁定，向本院提出上诉。中鸿建工公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省仁寿县人民法院处理。事实和理由：李德义以本案系建设工程施工合同纠纷为由向法院起诉，根据李德义在诉状中的陈述及其提供的证据，中鸿建工公司与李德义并非建设工程施工合同关系，双方系内部合同关系。本案李德义向工程发包方主张给付工程款，但该主张与李德义向中鸿建工公司所主张的请求并非基于同一法律关系。一审法院将两个不同法律关系的案件作为一个案件予以受理，并将案由确定为建设工程施工合同纠纷系适用案由和认定事实错误。本案应由被告住所地法院即四川省仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，从李德义的起诉材料可见，李德义以实际施工人的身份起诉中鸿建工公司要求支付工程款及相应利息，同时要求南陵水利局、籍山镇政府、弋江镇政府在欠付的工程款范围内承担给付责任，故本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因工程所在地位于安徽省南陵县，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。中鸿建工公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年三月二十七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1203号原告：郭长岳，男，1949年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。代表人：邓大庆，该公司破产管理人负责人。原告郭长岳与被告济源德泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告郭长岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭长岳撤回起诉处理。审判员 郭 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 张阿珍
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更300号 罪犯易琴，女，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0304刑初1064号刑事判决，以被告人易琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元；追缴共同违法所得人民币478380元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯易琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯易琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯易琴减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月11日起至2025年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初352号原告：李淑萍，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。被告：方大伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告李淑萍与被告方大伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告押金20000元及利息（自2018年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月19日，原、被告双方约定：原告向被告购买废棉，并向被告支付押金20000元，合同期间从2017年3月19日至2018年3月19日，到期押金退还。合同到期后，被告未向原告退还已付的押金20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方大伟返还原告李淑萍押金人民币20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，支付自2018年3月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年三月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执630号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地运城市盐湖区。负责人：王忠心，行长。被执行人：李克成，男，1983年07月06出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人李克成银行卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）晋0802民初4050号民事调解书。被执行人李克成应支付申请执行人本金5374.84元，利息1888元，违约金548.92元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2020年3月19日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执630号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十九日书记员 贾       博       翔
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异6号 案外人：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。 法定代表人：程晨，该公司经理。 申请执行人：袁剑青，男，1941年2月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹显光，男，1962年7月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：戴苏容，女，1974年9月14日出生，汉族，住洞口县。 在本院执行袁剑青与尹显光、戴苏容民间借贷纠纷一案中，案外人河南隆裕路桥工程有限公司对本院于2020年1月10日扣留被执行人尹显光以河南隆裕路桥工程有限公司的名义承建的湖南省新宁县新民大桥30万元工程款的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河南隆裕路桥工程有限公司称，新宁县新民大桥工程系该公司于2016年承建，尹显光只对部分工程进行了具体施工，且尹显光施的工程款已全部支付完毕。因此，请求撤销洞口县人民法院（2020）湘0525执73号之一执行裁定，解除对我公司在新宁县新民大桥工程中30万元工程款的扣留。 被执行人尹显光称，新宁县新民大桥工程系其以河南隆裕路桥工程有限公司的名义承建，河南公司尚五、六十万元工程款未付。 其他当事人未提出书面答辩意见。 本院查明，2014年12月2日和2016年5月6日，河南隆裕路桥工程有限公司与新宁县公路桥梁建设项目开发有限责任公司先后签订了施工合同协议书和补充协议书，约定由河南隆裕路桥工程有限公司承建新宁县新民大桥工程建设项目。2016年8月13日，该公司与尹显光签订聘任合同、项目负责人聘任书，约定该公司聘任尹显光为新宁县新民大桥项目工程施工负责人，并约定由该公司收取协作费160000元，施工项目所发生的所有与之相关的行政收费、税金等均由尹显光承担。该项目在建设过程中，所有工程款项均打入河南隆裕路桥工程有限公司账户，然后由公司再付给尹显光。河南公司向本院提出执行异议时提供了工程款项支付凭证，但该凭证中仅有2018年10月25日一份10万元的支付给尹显光的老婆戴苏容。 本院认为，债务应当清偿，尹显光向袁剑青借款，应当按照约定支付借款本息。河南隆裕路桥工程有限公司与新宁县公路桥梁建设项目开发有限责任公司签订新宁县新民大桥工程建设项目后，又与尹显光签订了聘任合同、项目负责人聘任书、工程项目责任书等，合同约定河南公司在收到新宁县公路桥梁建设项目开发有限责任公司的工程款扣除相关费用后，应及时付给施工方尹显光。该案中河南公司认为应付给尹显光的工程款已全部支付完毕，同时向本院提供了工程款支付凭证。而尹显光则称河南公司尚有五、六十万元工程款未付。本院通过对河南公司提供的所有支付工程款的凭证进行审查，发现仅有2018年10月25日10万元的凭证是付给尹显光的老婆戴苏容，其余均不是付给尹显光的，上述凭证无法证明应付给尹显光的工程款全部支付完毕。因此，本院扣留尹显光以河南隆裕路桥工程有限公司的名义承建的湖南省新宁县新民大桥30万元工程款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）项的规定，裁定如下： 驳回河南隆裕路桥工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年三月十二日 书记员  贺子赞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执2948号申请人李茂，男，汉族，生于1973年6月19日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人马应波，男，汉族，生于1980年5月15日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人王斗，男，汉族，生于1985年9月9日，贵州省习水县人，现住本县。申请人李茂与被执行人马应波、王斗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2711号民事判决书已发生法律效力，被执行人马应波、王斗未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人李茂向本院申请强制执行，申请执行标的为37500.00元。本案在执行过程中，被执行人马应波、王斗与申请人李茂达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执2711号案件的执行。被执行人马应波、王斗若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人李茂应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年三月十六日法官助理师晨超书记员唐烨
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执767号之一 申请执行人:刘光树,男，生于1973年7月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：代德全，男，生于1968年2月18日，汉族，住四川省金堂县。 关于刘光树申请执行代德全劳务合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初977号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2019年10月11日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的银行财产信息，银行没有存款；在2020年我院第三次提起网络查控，发现被执行人新启用支付宝，将支付宝也采取冻结措施。 （3）委托到被执行人所在地金堂法院到不动产登记中心查询被执行人名下的财产状况，没有房屋，根据金堂县白果镇政府提供的罗盘村文书陈主任的电话，我院与其取得联系了解被执行人常年不在家，已销声匿迹多年，家里只剩没有结婚证的老婆和膝下两女孤苦生活。根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下没有车辆。 （4）根据申请人提供的电话信息，电话无法连接到被执行人，我院主动和申请多次沟通，申请人不来人民法院，并说该案的被执行人将债务同意将债务转给另外一个人，其他的依法办起走。 （5）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，申请人也无法向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。该案现在超过三个月了，将其情况通报给申请人，本案在本次执行中未执行到位的金额为20万元及其利息。我院根据申请人的申请已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，决定终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0726民初977号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年三月十日 执行员  向 剑 书记员  张 彤
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初32号 原告：路朝山，男，汉族，1976年10月23日生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：魏有龙，男，汉族，1987年7月19日生，住安徽省当涂县。 被告：中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济区。统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 本院在审理原告路朝山与被告魏有龙、中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因路朝山与中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司达成和解，原告路朝山于2020年3月4日向本院申请撤回对被告魏有龙、中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 本院认为：原告路朝山申请撤回对被告魏有龙、中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路朝山撤回对被告魏有龙、中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 本案受理费2614元，由原告路朝山负担。 审 判 员 李昭平 二〇二〇年三月六日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7996号原告魏某，男，汉族，1987年6月16日生，住河南省方城县。委托代理人郭雷，河南威武律师事务所律师。特别授权。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东法定代表人：马继伟。本院在审理原告魏某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告已于高新法院另案起诉处理，现本案视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告按自动撤诉处理。审 判 长  袁泽军人民陪审员  韩 娟人民陪审员  张廷玉二〇二〇年三月三日书 记 员  王玉迪
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初324号原告：万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组，住所地：万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组。负责人：郭大发，系该村村长。委托诉讼代理人：汪志雄,江西正听律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江西省万来达矿业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县裴梅镇塘边村，统一社会信用代码：913611290871471436。法定代表人：谢江，系该公司执行董事。原告万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组与被告江西省万来达矿业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组撤诉。案件受理费18102元，减半收取计9051元，由万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组负担。审判员  章可春二〇二〇年三月二十日书记员  吴继敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2448号 上诉人（原审被告）：陈代秀，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：周天志，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人陈代秀因与被上诉人周天志民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈代秀在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈代秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 谢 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初185号 原告：高立君，男，1975年5月14日生，住辉南县。 被告：赵艳玲，女，1972年2月20日生，住辉南县。 原告高立君与被告赵艳玲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高立君、被告赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款64700.00元及按月利率1分计算从2018年2月14日起至给付完毕时止的利息。事实与理由：2016年至2017年原告为被告相继建两座鸽舍，共投入资金64700.00元。建成后，原告多次索要工程款，被告以暂时无钱为由不予给付。后协商，被告给原告出具欠据一张，承诺2019年2月14日还清本息。但到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。因此起诉，要求被告偿还欠款并承担利息。 赵艳玲辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但现在没有偿还能力。 高立君向本院提交了借据一张，赵艳玲2018年2月14日向高立君借款64700.00元，月利率1分，2019年2月14日归还本息。 赵艳玲质证对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。 本院经审理查明：高立君为赵艳玲建设鸽舍，工程价款为64700.00元。2018年2月14日赵艳玲出据欠据一张，欠高立君64700.00元，并约定按月利率1分给付利息，于2019年2月14日归还本息。 本院认为，高立君为赵艳玲建设鸽舍，双方形成建设施工合同关系，鸽舍建成后，赵艳玲应当及时履行给付工程价款的义务。2018年2月14日，双方约定工程款转变为借款，并约定按月利率1分计算利息，于2019年2月14日给付本息。赵艳玲没有按照约定履行义务，应当承担给付拖欠的工程款及利息的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告赵艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高立君工程款人民币64700.00元及利息（利息按本金64700.00元、依月利率1分计算自2018年2月14日起至执行完毕之日止）。 案件受理费911.00元（已减半），由赵艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  曹喜刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱丽洁
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初609号 原告：冀双军，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：韩涛涛，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗亚，女，1988年3月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冀双军与被告韩涛涛、罗亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀双军、被告韩涛涛到庭参加了诉讼，被告罗亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀双军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩涛涛、罗亚偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2018年4月15日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告韩涛涛、罗亚向原告冀双军借款100000元，约定月利率为18‰。并出具借款条据1支。后经原告多次索要该笔借款未果，涉诉贵院。被告韩涛涛辩称借钱是事实，同意分期偿还。被告罗亚未到庭答辩、质证。对原告冀双军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告韩涛涛、罗亚向原告借款100000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据1支。后经原告索要被告清偿利息至2018年4月14日。剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冀双军与被告韩涛涛、罗亚之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告冀双军提供的证据符合法律规定，被告韩涛涛、罗亚作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告冀双军提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告韩涛涛、罗亚于本判决生效后十日内偿还原告冀双军借款100000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2018年4月15日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元减半收取计1528元，由被告韩涛涛、罗亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  史卫明    二O二O年三月十六日 书  记  员  白旭波  1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异30号 申请人：中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，行长。 被执行人：四川华海国药公司集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号1栋1-3层。 法定代表人：杨永康，执行董事。 被执行人：眉山科创中药材种植有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇乐像村一组乐像街1-188号。 法定代表人：张红波，董事长。 被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司，住所地：广元市经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段一号。 法定代表人：何质恒，董事长。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月西路1号。 法定代表人：何献剑，执行董事。 被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区。 法定代表人：王丞相，执行董事。 被执行人：袁仁伟，男，汉族，1968年8月5日出生。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）申请执行四川华海国药公司集团有限公司（以下简称华海国药公司）、眉山科创中药材种植有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、四川明星药业有限责任公司、四川省尚善堂制药有限公司、袁仁伟金融借款合同纠纷中，申请人中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司（以下简称：长城公司四川分公司）提出申请，请求将本院（2019）川0115执1008号执行案件的申请执行人由兴业银行成都分行变更为长城公司四川分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长城公司四川分公司称，2019年5月7日温江法院依法受理兴业银行成都分行申请执行华海国药公司、眉山科创中药材种植有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、四川明星药业有限责任公司、四川省尚善堂制药有限公司、袁仁伟金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）川0115执1008号。 因2015年6月26日兴业银行成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称：信达资管）签订《债权转让协议》，并于2015年7月29日在金融投资报上发布债权转让通知及债务催收联合公告，兴业银行成都分行将其对华海国药公司等享有的权利依法转让给信达资管。2015年9月1日信达资管与嘉兴兴晟利鹏投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：利鹏投资）签订《债权转让合同》，并于2015年9月17日在四川日报上发布公告，信达资管将其对华海国药公司等享有的权利依法转让给利鹏投资。2018年1月16日利鹏投资与申请人签订《债权转让协议》，并于2018年3月27日在四川日报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告，利鹏投资已将其对华海国药公司等享有的权利依法转让给申请人。综上，请求将（2019）川0115执1008号执行案件的申请执行人变更为长城公司四川分公司。 本院查明，2015年6月26日兴业银行成都分行与信达资管签订《债权转让协议》，并于2015年7月29日在金融投资报上发布债权转让通知及债务催收联合公告，兴业银行成都分行将贷款合同编号：兴银蓉（贷）1409第640号中对华海国药公司等享有的权利依法转让给信达资管。2015年9月1日信达资管与利鹏投资签订《债权转让合同》，并于2015年9月17日在四川日报上发布公告，信达资管将其对华海国药公司等享有的上述权利依法转让给利鹏投资。 本院于2017年10月12日作出（2016）川0115民初4892号民事判决书，判决：“四川华海国药集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付兴业银行股份有限公司成都分行借款本金160000000元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利的计算方式：以本金160000000为基数，从2014年11月21日起按兴银蓉（贷）1409第640号《流动资金借款合同》约定的标准结算至实际给付之日止，并扣除已支付利息2448.9元）。二、四川华海国药集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付兴业银行股份有限公司成都分行实现债权的律师费200000元；三、四川尚善堂制药有限公司、袁仁伟对上述债务分别在300000000元限额内承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向四川华海国药集团有限公司追偿；四、兴业银行股份有限公司成都分行对眉山科创中药材种植有限公司位于眉山市土地（眉权房权证字第××、第××号、第0098792号、第0098793号、第0098796号、眉东国用（2011）第0042号）享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在上述第一、二项判决确认的债权债务在300000000元限额内优先受偿；五、兴业银行股份有限公司成都分行对四川新中方医药集团股份有限公司位于广元市土地（广房权证城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、广国用（2014）第1541号、第1542号）享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在上述第一、二项判决确认的债权债务在300000000元限额内优先受偿；六、兴业银行股份有限公司成都分行对四川明星药业有限责任公司位于遂宁市土地（遂房权证开发区第0165354号、第0165355号、第0165356号、第0165357号、第0165358号，遂国用（2004）字第06671号）享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在上述第一、二项判决确认的债权债务在300000000元限额内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988020元，公告费560元，合计988580元，由被告四川华海国药集团有限公司、眉山科创中药材种植有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、四川明星药业有限责任公司、四川省尚善堂制药有限公司、袁仁伟共同负担。”该判决书生效后，兴业银行成都分行向本院申请强制执行，本院受理后，案号是：（2019）川0115执1008号。 利鹏投资（甲方）与申请人（乙方）于2018年1月16日了签订《债权转让协议》，双方于2018年3月27日在四川日报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告，利鹏投资将其对华海国药公司等享有的上述权利依法转让给申请人。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人兴业银行成都分行于2015年向信达资管转让的不是生效法律文书确定的债权，所以申请人变更申请执行人的申请不符合法律规定，故本院对其申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司变更（2019）川0115执1009号案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终673号上诉人（原审被告)：高景彬，住吉林省吉林市。委托代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘成祥，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会。法定代表人：姜晓林，村长。上诉人高景彬因与被上诉人刘成祥、原审第三人吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0202民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高景彬于2020年3月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，高景彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高景彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人高景彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十三日书记员 杨重阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3293号申请执行人：鲍涛，男，1978年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马涛，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人鲍涛与被执行人马涛成民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初28033号民事判决书，该判决书确定：马涛于本判决生效之日起五日内，给付鲍涛借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由马涛成负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人马涛成发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马涛成名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储银行、互联网银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。经查询，被执行人名下存在外地牌照车辆，因未实际控制，申请执行人同意暂不予查封。3、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人马涛成已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3293号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初231号 原告：孙艳春，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，现住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：赵伯恒，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 被告：赵伯省，男，1948年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙艳春与被告赵伯恒、赵伯省民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳春及委托诉讼代理人陈殿宏与被告赵伯恒到庭参加诉讼，被告赵伯省经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙艳春向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告借款人民币6万元及利息（从起诉之日起以6万元本金为基数按照年利率6%计算到借款还清为止）；2.诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实与理由：被告赵伯恒因工地生意资金周转于2018年12月22日向原告孙艳春借款现金6万元，被告赵伯省对该笔借款承担连带还款保证责任。两被告于当日向原告出具了借款手续。后原告向两被告多次催要借款，两被告一直借故拖延不予返还，故根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵伯恒辩称，借款属实，争取尽快还钱。 被告赵伯省未答辩。 经审理查明，2018年12月22日，赵伯恒向孙艳春借款6万元，赵伯恒作为借款人、赵伯省作为担保人向孙艳春出具《借条》一份，《借条》载明：“因生意资金周转向孙艳春借到现金6万元，口说无凭立字为证”，《借条》中未记载借款期限、保证方式。当日，孙艳春将借款6万元通过转账的方式支付至赵伯恒账户内，赵伯恒向孙艳春出具《收到条》一份予以确认。2020年1月7日，孙艳春以上述借款经催要未偿还为由诉至本院。 上述事实有《借条》、《收到条》、电子银行业务回单，以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告孙艳春与被告赵伯恒之间的借贷关系，有《借条》、《收到条》及电子银行业务回单为证，本院予以确认。被告赵伯恒借款后未能及时偿还，原告孙艳春要求被告赵伯恒偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。对于原告孙艳春的利息主张，虽然《借条》中未约定借款利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。现原告孙艳春要求自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伯省为本案借款提供保证担保，《借条》中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，赵伯省应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中未约定借款期限，原告孙艳春现提起诉讼，被告赵伯省应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人赵伯省承担保证责任后，有权向债务人赵伯恒追偿。被告赵伯省经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伯恒给付原告孙艳春借款本金6万元，并支付逾期利息（以借款本金6万元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵伯省对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告赵伯省承担保证责任后有权向债务人赵伯恒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵伯恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年三月十九日 书记员  扈骁铭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初655号 原告：金士大，男，1972年10月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王直飞、黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住临海市。 原告金士大与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，变更后的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金士大委托代理人王直飞到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月16日，陈伟以偿还贷款为由，向金士大借款20000元。借款后，陈伟于2020年2月7日归还了10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈伟于本判决生效后三十日内返还金士大借款10000元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈伟负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月十一日 代书记员 叶欣妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终334号上诉人（原审被告）：邹某，女，1989年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：邹存山（系邹某父亲），1959年11月16日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁合美源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人邹某因与被上诉人周某1离婚后财产纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹某上诉请求：判令撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、车辆已经处置且是双方形协商一致达成内容，被上诉人明知车辆已卖，要求返还车辆没有法律依据。二、离婚协议存在受胁迫情形，不应作为确定双方权利义务的依据，一审法院认定事实错误。2019年6月1日，被上诉人发现上诉人与案外遇约会后，对上诉人和外遇对象施暴和恐吓，强迫上诉人离婚。离婚协议中，约定车子、房子全部归被上诉人所有，被上诉人不必支付孩子的抚养费，不符合常理。关于财产分割的内容，根本不是上诉人真实意思表示。三、一审法院程序错误，适用法律错误。一审已查明案涉车辆已变卖，应该要求被上诉人变更诉讼请求或者分割车辆的变卖款项。案涉车辆系借上诉人的父亲钱购买，分割时应先偿还借款。上诉人提供证据证明购车款是上诉人父亲支付的，且被上诉人认可该事实，一审法院在审理离婚后财产分割的案件时，应进行相应扣除后再分割。周某1辩称，上诉人称经双方协商一致后将车辆卖了，被上诉人完全不知情，没有和我商量。录音我也没有说和我商量好了，这是不属实的。上诉人在法庭已经审理完了已经把车辆判决给我后把车辆给卖掉的，我完全不知情。被上诉人没有胁迫上诉人，上诉人和第三者有暧昧关系，她想和第三者在一起，怕被上诉人不同意，才和被上诉人商议离婚。周某1向一审法院起诉请求：1.被告返还给原告辽Ｂ×××××号三菱牌GMC6472A车辆，并配合原告过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2019年6月1日原告与被告在瓦房店市民政局婚姻登记处达成离婚协议书，协议约定婚生女孩周某2由被告抚养，辽Ｂ×××××号三菱GMC6472A车辆和一处房产（瓦房权证文次字第××号）归原告所有。原告在协议书尾部“男方签署意见并签名”处写明“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见，周某1”。被告在协议书尾部“女方签署意见并签名”处写明“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见，邹某。”2017年7月31日，大连华菱汽车销售有限公司出具了机动车销售统一发票一份，车辆购买方为邹某，车辆价税合计147869.42元。2017年7月29日，原告邹某交纳机动车保险费等合计8661.86元。2017年7月29日，被告父亲邹存山的农业银行账户分别消费支出了4笔款项，分别为92100元、3000元、4000元、8901.86元。一审法院认为，原告与被告签订了离婚协议书，原告与被告在该协议书尾部均手写“完全同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见”，由此可见，该离婚协议书是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。案涉车辆在原告与被告夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，该协议书约定案涉车辆归原告所有的财产处理不违反法律规定，合法有效，根据离婚协议书的约定，被告应将该车辆交付原告，但被告至今占有案涉车辆并拒绝将案涉车辆交付原告的行为构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还辽Ｂ×××××号三菱GMC6472A车辆并配合原告办理过户到原告名下的诉请于法有据，一审法院予以支持。被告辩称离婚协议书显失公平，应依法予以撤销的观点无证据佐证，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，被告邹某将辽Ｂ×××××号三菱GMC6472A车辆返还给原告周某1。二、自判决生效之日起十日内，被告邹某协助原告周某1将辽Ｂ×××××号三菱GMC6472A车辆变更登记过户至原告周某1名下。案件受理费减半收取1150元，由被告邹某负担。本院经审理查明：上诉人与被上诉人均认可案涉车辆已经卖给第三人。上诉人称案涉车辆卖了9.6万元。被上诉人一审起诉状中写明案涉车辆价值10万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》是否合法有效。上诉人与被上诉人在瓦房店市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，在该《离婚协议书》中对案涉车辆进行了处置。现上诉人称《离婚协议书》系受胁迫所签，不是其真实意思表示，但没有提交证据证明自己的主张，故案涉《离婚协议书》合法有效。被上诉人以该《离婚协议书》为依据，要求上诉人将案涉车辆返还给被上诉人，并办理车辆过户手续并无不妥，一审法院判决正确。但在二审审理期间，上诉人称案涉车辆已卖给第三人，被上诉人亦认可该事实。上诉人所称的案涉车辆出售的价款9.6万元与被上诉人在一审起诉时主张的10万元差异不大，为有利于案件的执行及被上诉人权利的实现，本案改判上诉人给付被上诉人车款9.6万元为宜。至于上诉人称购买案涉车辆款系上诉人父亲所出，应该在本案中予以扣除的主张，因被上诉人不予认可，上诉人父亲亦不是本案当事人，对该问题可另案解决。综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审对判决主文予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6826号民事判决；二、上诉人邹某于本判决生效之日起十五日内返还给被上诉人周某1车款9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由邹某负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 毛国强审判员 于长江二〇二〇年三月十八日书记员 李 彩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保62号 申请人：盛光证，男，汉族，1995年2月10日生，住安徽省凤台县。 被申请人：盛玉荣，女，汉族，2000年2月10日生，住安徽省凤台县。 被申请人：杨秀华，男，汉族，1965年7月5日生，住安徽省凤台县。 被申请人：盛祝英，女，汉族，1973年8月20日生，住安徽省凤台县。 申请人盛光证于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛玉荣、杨秀华、盛祝英名下存款55万元。申请人盛光证以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人盛光证的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛玉荣、杨秀华、盛祝英名下存款55万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年三月二十日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1291号上诉人宋东京，男，1948年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人宋东京不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋东京以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。宋东京向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。宋东京为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。宋东京认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，宋东京与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对宋东京的起诉不予立案。宋东京不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，宋东京并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，宋东京的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执179号申请执行人：冯昌胜，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。冯昌胜与朱明雷民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年6月17日作出的（2018）鲁1724民初5954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱明雷未履行生效法律文书确定的义务，冯昌胜于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为20000元，案件受理费、公告费共860元。执行过程中，本院依法向被执行人朱明雷发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  曹爱军