wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初87号 原告：金亚鑫，女，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 被告：梅溪镇梅溪村小村村民小组，住所地浙江省安吉县梅溪镇梅溪村。 负责人：张玉刚。 委托诉讼代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 原告金亚鑫与被告梅溪镇梅溪村小村村民小组（以下简称小村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告金亚鑫及其委托诉讼代理人金德龙、被告小村村民小组的委托诉讼代理人黄梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金亚鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告小村村民小组支付土地征收补偿费32500元；2.诉讼费用由被告小村村民小组承担。事实和理由：金亚鑫一直享有小村村民小组户籍，系小村村民小组的集体组织成员。农村村级股份制改革中，金亚鑫是股份经济合作社确认的股东成员。小村村民小组2019年按人均32500元分配承包地征收补偿款，但小村村民小组以金亚鑫婚嫁为由拒绝向其支付该承包地征收补偿款。为此，金亚鑫多次与小村村民小组协商一直不予支付。 金亚鑫认为，金亚鑫具有梅溪村股份经济合作社股民资格，在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，金亚鑫作为具有本集体经济组织成员资格的人，应当获得相应的承包地征收补偿款。小村村民小组不予支付之行为侵害了金亚鑫的合法权益。故金亚鑫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。 小村村民小组辩称：根据我国村民组织法，村民会议有权讨论决定土地征收补偿费用的分配，此前本村民小组召开了户主会议并形成征用土地款分配户主决议，决议确定农嫁农户口不迁出除当年分配，来年都不可参与分配。金亚鑫系2013年登记结婚，属于农嫁农，故不可参与分配。至于金亚鑫在本集体经济组织的持有股权，是因在本集体经济组织股份制改革时，简单的以户口在册人员登记，未按照现实情况予以区分，未通过村民小组表决通过，系无效。请求人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 金亚鑫为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料： 1．身份证复印件及户口本原件、股东花名册复印件、婚育情况证明原件各一份，拟证明金亚鑫系小村村民小组集体经济组织成员的事实。 2.2019年小村队收入帐目复印件一份，拟证明2020年1月2日小村村民小组按人均32500元分配承包地征收补偿费用的事实。 3.2019年年底梅溪村小村队分配清单复印件及户口本原件各一份，拟证明小村村民小组按人均32500元发放承包地征收补偿费用时未发放给金亚鑫的事实。 小村村民小组发表质证意见如下：对于证据1中身份证复印件及户口本原件、股东花名册复印件的真实性无异议，但并不能以此证明金亚鑫具有承包地征收补偿费用的分配资格，股东花名册的记载仅是简单的以户口在册人员进行的登记，并未经过村民会议通过，应系无效。对于证据1中的婚育证明，真实性、合法性没有异议，金亚鑫曾于2013年登记结婚，属于外嫁，已经不具备有分配权利。对于证据2，真实性、合法性没有异议，但是根据村民会议决议，金亚鑫不具备分配权利。对于证据3，真实性、合法性没有异议，对于金亚鑫没有分配到承包地征收补偿费用这一事实也没有异议，但是根据村民会议决议金亚鑫没有分配权利，故不能达到金亚鑫的证明目的。 小村村民小组为支持其抗辩主张，提供了以下证据材料： 1.2019年土地款分配户主决议原件、小村组村民户主会议决议原件各一份，拟证明根据村民户主表决通过的决议，农嫁农除出嫁当年外此后不可参与分配的事实。 2.结合登记审查处理表复印件、人口信息查询表复印件各一份，拟证明金亚鑫于2013年8月6日即外嫁。系农嫁农，根据决议不享受此次土地征用款分配的事实。 金亚鑫发表质证意见如下：对于证据1的真实性没有异议，但是对于合法性及证明目的有异议，虽然村民组织法规定村民小组或村委会对于承包地征收补偿款分配以及使用有决定权，但决议内容不能违反法律其他行政法规相抵触，有抵触的应为无效。案涉协议属于以婚嫁为由排除农村集体组织成员的权利，不合法，属于无效。证据2，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，金亚鑫婚嫁情况与其享受户籍所在地村民的相同待遇无关。 本院审查后认为，关于金亚鑫提交的上述证据，符合证据的有效要件，能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。关于小村村民小组提交的证据1系以户主会决议的形式对出嫁的集体经济成员作出了不平等分配方案，与我国相关法律法规不符，本院不予确认；关于小村村民小组提交的证据2，与本案不具有关联性，本院亦不予认定。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：金亚鑫系小村村民小组成员，户籍地址为安吉县。因小村村民小组的部分土地被征收，2019年2月1日，小村村民小组通过了《2019年2月1日小村村民组关于洁美二期征用土地款分配户主决议》，约定“农嫁农户口不迁出除当年分配，来年都不可参与分配”等内容，户主方德意在会议纪要上签字，后小村村民小组将该款以每人32500元的标准分配给承包组成员，金亚鑫未分得该笔款项,故认为该分配方案不公,以致纠纷成讼。 本院认为，本案的争议焦点为金亚鑫是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。小村村民小组所在的梅溪村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，金亚鑫户籍登记在梅溪村，梅溪村股份经济合作社股东花名册中亦有金亚鑫，其应具有梅溪村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。金亚鑫据此请求支付相应份额，应予支持，小村村民小组的相关辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 限被告梅溪镇梅溪村小村村民小组于本判决生效之日起十日内给付金亚鑫承包地征收补偿费32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，保全费370元，合计诉讼费676.5元，由被告梅溪镇梅溪村小村村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  於芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫斌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初672号原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。被告：狄志华，男，成年，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告狄志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1295号 申请人：郑孝峰，男，汉族，1975年12月25日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村。 法定代表人：李维新，执行董事兼经理。 被申请人：李维新，男，汉族，1974年12月16日出生，住济南市莱芜区， 申请人郑孝峰诉被申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司、李维新确认合同效力纠纷一案，申请人郑孝峰向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 冲
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审77号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李付顺，男，1965年7月15日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第337号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第337号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李付顺未经审批，占用土地261平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李付顺作出内自然资监罚决字（2019）第337号《行政处罚决定书》：限李付顺在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年10月25日向被执行人李付顺送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月13日向被执行人李付顺送达了催告书，被执行人李付顺在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第337号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第337号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第337号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张利勇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初227号原告：承德万利通集团万利钢管有限公司管理人，住所地承德市双滦区金融广场A座三层。统一社会信用代码：31130000401941717C法定代表人：洪继瑞，承德万利通集团万利钢管有限公司管理人负责人被告：承德万利通集团万利钢管有限公司工会委员会，地址承德市双滦区金融广场3层。法定代表人：王如涛，主席第三人：承德燕山带钢有限公司，住所地承德市双滦区金融广场五层。统一社会信用代码:91130803601264511N法定代表人：王全利，董事长原告承德万利通集团万利钢管有限公司管理人与被告承德万利通集团万利钢管有限公司工会委员会、第三人承德燕山带钢有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告承德万利通集团万利钢管有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按承德万利通集团万利钢管有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  李建民二〇二〇年三月二十四日书记员  马 成
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初269号    原告：韩博，男，1994年7月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：李强，男，1990年3月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告韩博诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告韩博在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩博撤回起诉处理。审    判    员      杨   莹     二○二〇年三月二十七日   书    记    员      董   娜   1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执447号申请执行人:王顺清，男，1956年9月17日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:周兴云，男，1962年5月6日生汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人王顺清与被执行人周兴云借款合同纠纷一案中，申请执行人王顺清依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周兴云偿还欠款20000元，承担执行费200元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：周兴云所欠王顺清的欠款20000元，周兴云自愿从2020年4月开始每月25日前支付3000元，直至付清为止。申请执行费200元由周兴云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执447号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年三月三十日书记员  郭飞鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2713号申请执行人王宾，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人党军战，男，1963年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人王宾与被执行人党军战借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初6051号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宾于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人党军战送达执行通知书、财产报告令，本院已扣划被执行人党军战163240元，余款未履行，上述案款申请执行人王宾已领取131670元（含执行费1000元）。本院依法对被执行人党军战采取限制高消费措施。本院查明，除登记在被执行人党军战名下位于武汉市江岸区谌家矶街朱家河村成开天兴花园209栋2单元21层1号房产被本院查封外，被执行人党军战目前暂无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人王宾并要求其提供被执行人党军战可供执行的财产线索。申请执行人王宾未向本院提供被执行人党军战其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人党军战除上述已查封房屋外暂无可供执行的财产，目前正值新冠××防控时期，上述房产暂不能处置，申请执行人王宾亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初6051号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇二〇年三月十九日书记员  唐小斌
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民特13号 申请人：梁某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：王怀斌，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被申请人：梁某2，男，汉族。 申请人梁某1申请宣告被申请人梁某2失踪一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁某1称，申请人梁某1与被申请人梁某2系父子关系，梁某2在2011年期间曾外出广东珠海市斗门区井岸镇新青工业园打工是实，有其当时的居住证为据。尔后于2014年6月份开始至今与家人失去联系，申请人作为父亲为此而犯愁，查无音信，于是在2016年2月份向安化县公安局冷市派出所进行报案是实，实达三年之久仍然无果，梁某2去向不明，生死不得而知。申请人年已高龄，女儿出嫁外地，妻子已病故，生活条件困难，每年还要为失踪已久的儿子梁某2筹交医保、社保等费用，而得不到其正常的赡养义务。现被申请人下落不明已满两年，故申请人特具状诉请法院宣告被申请人梁某2失踪。 经审理查明:下落不明人梁某2，男，系申请人梁某1的儿子。申请人梁某1与被申请人梁某2系父子关系，被申请人梁某2自2014年外出务工后便与家中失去联系，申请人自2016年2月到安化县公安局冷市派出所报案称被申请人失踪至今未归，后被申请人梁某2也一直未与家中联系，至今下落不明。申请人梁某1持当地村、镇及公安派出所关于被申请人梁某2下落不明的证明向本院申请宣告梁某2失踪后，本院于2019年12月30日在《人民法院报》发出寻找被申请人梁某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人梁某2仍然下落不明。 本院认为，被申请人梁某2于2014年6月离家外出，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，申请人梁某1请求宣告被申请人梁某2失踪的诉讼请求符合法律的规定，应当宣告梁某2失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最 高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告被申请人梁某2失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 李胜平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄 纯 书 记 员 吴贝芬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执341号申请执行人:姜广金，男，1981年4月出生，汉族。被执行人：高亮，男，1979年7月出生，汉族。被执行人：王虹，女，1982年6月出生，汉族。本院在执行姜广金与高亮、王虹借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初39号 原告王志享，男，1971年4月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。 被告杨光明，男，1983年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告王志享诉被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王志享及委托代理人袁峰到庭参加诉讼，被告杨光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志享的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元人民币，借款利息15400元（按银行同期利率计算，截止2020年1月20日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因建房缺失资金，遂陆续多次向原告借款共计现金7万元人民币，被告收到原告借款后，于2018年1月20日向原告出具了借款借据。以后，该借款经原告多次催讨，被告一直未付。原告遂提起诉讼。 被告杨光明没有答辩也没有提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因建房缺少资金，多次向原告借款共计人民币70000元，被告收到原告借款后，于2018年1月20日向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到王志享现金柒万元整，是实。借款人杨光明，2018年1月20日”此后，该借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此酿成纠纷。 上述事实，有原、被告的身份证、借条复印件、录音光盘、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告王志享与被告杨光明之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告杨光明于本判决生效后15日内归还原告王志享借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费967元，由被告杨光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  安慧军 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  曾 晨 代理书记员  银梅花
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初2025号原告：江西新中城清洁服务有限公司九江柴桑区分公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙河经济技术开发区沙城路6号，统一社会信用代码：91360421MA38AGTX2M。主要负责人：刘露，该公司经理。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告：黄伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西新中城清洁服务有限公司九江柴桑区分公司与被告黄伟劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告江西新中城清洁服务有限公司九江柴桑区分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新中城清洁服务有限公司九江柴桑区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新中城清洁服务有限公司九江柴桑区分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西新中城清洁服务有限公司九江柴桑区分公司负担。审判员 廖晓文二○二○年三月三十日法官助理赵晴书记员朱慧芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1372号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王力，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈曼兴，广东华宪律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人王力房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助王力办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋706房的不动产权证。二、驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。反诉受理费3757.1元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋不在预售范围，明确被标明不可销售，目前不具备办理不动产权的条件。二、广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。三、涉案房屋尚未办理初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。四、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王力辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍，二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证的问题，根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤破终40号上诉人（一审申请人）:东莞市虎门欢乐谷幼儿园。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨思贤冲路10号。法定代表人：黄麒文，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎，执行董事。委托诉讼代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。上诉人东莞市虎门欢乐谷幼儿园（以下简称欢乐谷幼儿园）因申请被上诉人广州市建筑置业有限公司（以下简称建筑置业公司）破产清算一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01破申104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欢乐谷幼儿园以建筑置业公司不能清偿到期债务为由，向一审法院申请对建筑置业公司进行破产清算。一审法院查明：建筑置业公司是其他有限责任公司，住所地位于广州市越秀区净慧路2号二层商场，法定代表人为赵秋虎，成立日期为1973年1月31日，注册资本为12108万元，登记机关为广州市工商行政管理局。2016年7月11日，广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法金民初字第5007号判决书，判决建筑置业公司中山分公司、建筑置业公司向欢乐谷幼儿园支付765万元及利息。该判决生效后，由广州市越秀区人民法院强制执行。2017年7月13日，广州市越秀区人民法院作出（2017）粤0104执807号裁定，终结（2017）粤0104执807号案的执行。2017年9月5日，欢乐谷幼儿园与建筑置业公司签订和解协议，双方确认建筑置业公司需向欢乐谷幼儿园支付765万元，并约定利息支付的形式。和解协议签订后，建筑置业公司已偿还510万元。2018年9月10日，双方又达成以物抵债协议，约定建筑置业公司将从广州市第三建筑工程公司处购买的广州市白云区××四套房产（均未办理过户登记到建筑置业公司名下）偿还剩余债务。因上述四套房产过户问题产生争议，欢乐谷幼儿园要求建筑置业公司以货币形式偿还剩余债务，不同意继续履行以物抵债协议。一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。欢乐谷幼儿园对建筑置业公司享有债权，有生效判决予以证实。建筑置业公司因公司资金回收出现问题导致未能及时清偿欢乐谷幼儿园的债务。但根据现有证据显示，建筑置业公司一直以来积极偿还债务，已偿还510万元。最终欢乐谷幼儿园与建筑置业公司达成协议以上述四套房产偿还剩余债务，因欢乐谷幼儿园不同意继续履行协议导致建筑置业公司未能完全清偿债务。建筑置业公司提供的《广州市国土资源和规划委员会关于解决广州市建筑置业起义路地块的复函》等文件，证明建筑置业公司在相关工程项目中有部分拆迁资金投入尚未回收，故具有一定债务偿还能力。欢乐谷幼儿园提交的证据不足以证明建筑置业公司已资不抵债或者明显缺乏清偿能力。欢乐谷幼儿园的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。因此，欢乐谷幼儿园仅以建筑置业公司不能清偿到期债务为由，向一审法院申请对建筑置业公司进行破产清算的理由不成立。一审依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理欢乐谷幼儿园对建筑置业公司的破产清算申请。欢乐谷幼儿园不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一审认定欢乐谷幼儿园与建筑置业公司达成协议，建筑置业公司以其从广州市第三建筑工程公司处购买的广州市白云区××四套房产抵偿所欠欢乐谷幼儿园的剩余债务，因欢乐谷幼儿园不同意继续履行该协议导致建筑置业公司未能完全清偿债务，与事实不符。一审法院已经查明，上述四套房产均未办理过户登记到建筑置业公司名下，其中两套房产户主在住，两套房产涉纠纷无法过户，均无法过户给欢乐谷幼儿园。所以尽管欢乐谷幼儿园与建筑置业公司签订以物抵债协议，但事实上已履行不能。而且广州市越秀区人民法院又作出（2017）粤0104执807号裁定终结了该执行案件的执行。建筑置业公司已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，人民法院应依法宣告建筑置业公司进入破产清算程序。一审根据建筑置业公司提供的《广州市国土资源和规划委员会关于解决广州市建筑置业起义路地块的复函》等文件认定建筑置业公司在相关工程项目中有部分拆迁资金投入尚未回收，具有一定债务偿还能力。但这并不能说明建筑置业公司有偿债能力。只要建筑置业公司不能清偿欢乐谷幼儿园的到期债务，就应认定建筑置业公司符合破产清算条件。请求撤销一审裁定，依法宣告建筑置业公司进入破产清算程序。建筑置业公司提交答辩意见称：一、一审裁定不予受理合法合理，符合客观事实。建筑置业公司已经偿还欢乐谷幼儿园大部分债务，同时也具备清偿能力，不存在资不抵债的情形，不符合破产清算的法定条件。二、建筑置业公司承担了很多社会维稳任务，其中涉及大量集体信访案件，一旦破产清算，后果不堪设想。三、欢乐谷幼儿园与建筑置业公司的票据支付请求权纠纷一案存在虚假诉讼的嫌疑，建筑置业公司正就该案准备向公安机关提起刑事控告并据此申请再审。请求驳回欢乐谷幼儿园的上诉请求。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：建筑置业公司正在偿还所欠欢乐谷幼儿园的债务，已偿还510万元，剩余部分以建筑置业公司向案外人购买的四套房产抵偿，但因双方产生争议而未履行完毕，相关案件还在继续执行中。建筑置业公司处于正常经营状态，在相关工程项目中有部分拆迁资金投入尚未回收，并无足够证据证明建筑置业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。原审对欢乐谷幼儿园的申请不予受理，并无不当。欢乐谷幼儿园的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇二〇年三月二十日书记员  邹政文
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保73号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人(负责人)：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省大明肉业股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。 法定代表人（负责人）：李大明，总经理。 被申请人：李大明，男，汉族，住址：吉林省九台市。 被申请人：刘桂荣，女，汉族，住址：吉林省九台市。 被申请人：李磊，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：关婧坤，女，满族，住址：长春市朝阳区红旗街30号。 被申请人：李丹，男，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：宋彬，女，汉族，住址：长春市二道区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月17日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。查封被申请人宋彬所有的房屋的房籍。查封被申请人吉林省大明肉业股份有限公司所有的土地使用权。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年3月10日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。（轮候查封） 二、查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。（轮候查封） 三、查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。（轮候查封） 四、查封被申请人宋彬所有的房屋的房籍。（轮候查封） 五、查封被申请人吉林省大明肉业股份有限公司所有的土地使用权。（轮候查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月十日 书记员  崔 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执145号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码：91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠。 被执行人：邓梦南，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行交通银行股份有限公司宜宾分行与邓梦南金融借款合同纠纷一案中,申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行依据本院作出的（2018）川1502民初4682号民事判决书申请执行：一、被执行人邓梦南支付归还申请人信用卡欠款本金29008.04元及按领用合约、收费表等约定支付逾期利息、费用（截至2018年9月9日的逾期利息、费用计17720.26元；2018年9月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、费用按领用合约、收费表等约定计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息、费用计算至本息付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,依法在车辆登记机关将邓梦南名下的川Ｑ×××××号北京现代牌汽车进行查封，但未实际扣押，系发现财产不能处置，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯玉丹
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审31号 申请执行人瑞安市卫生健康局，住所地瑞安市瑞湖路333号。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人瑞安市巨盛美容美发店，住所地瑞安市莘塍街道下村镇府路68号二楼。 经营者施书通，男，1992年1月8日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行浙温瑞卫公罚[2019]088号行政处罚决定确定的对被执行人瑞安市巨盛美容美发店处警告及罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生健康局于2019年7月8日作出浙温瑞卫公罚[2019]088号行政处罚决定，并于同年7月16日送达被执行人瑞安市巨盛美容美发店，对被执行人作出如下处罚：1、警告；2罚款4000元，限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人瑞安市巨盛美容美发店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行上述义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生健康局浙温瑞卫公罚[2019]088号行政处罚决定书确定的内容，即对被执行人瑞安市巨盛美容美发店处罚款4000元，加处罚款4000元（合计8000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 林     波 审  判  员 李伟审判员张勉 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员 许  彬  彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10467号之二 申请执行人杨德忠，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 申请执行人杨德忠与被执行人杭州新泽制衣有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人杨德忠依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）347号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司支付申请执行人杨德忠2018年9月1日至12月31日工资18285.72元、解除劳动关系的经济补偿金45714.29元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司法定代表人张雪芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州新泽制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州新泽制衣有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨德忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复5号复议申请人（申请执行人）：孙厦，女，汉族，1981年4月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原案异议人：王某1，女，2012年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原案异议人：王某2，男，2015年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王靖，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。复议申请人孙厦不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蚌埠市禹会区人民法院查明：2018年4月16日，该院作出（2018）皖0304执58号之一执行裁定书提取被执行人姜娟在蚌埠市龙子湖区朝阳城中村改造项目一期拆迁指挥部的拆迁款279000元。另查明，龙子湖区朝阳城中村改造项目指挥部2019年9月26日向禹会区检察院、法院出具的说明载明，朝阳城中村改造项目中姜现海户中姜娟一个人安置房45平方米，安置房货币的补偿标准为3100元/㎡。姜娟选择安置房货币补偿，金额为45元/㎡×3100元=139500元，安置房货币补偿搬家费450元，扣除其45㎡产权置换差价3150元、安置的不予补偿部分2781元，合计姜娟应得金额为134019元。蚌埠市禹会区人民法院认为：龙子湖区朝阳城中村改造项目指挥部出具说明姜娟安置房货币补偿金额为134019元，对于134019元执行并无不妥，对于剩余款项属于姜娟所有还是属于两异议人所有，该问题属于实体问题，执行程序中不进行审查认定。综上，异议人部分的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定将（2018）皖0304执58号之一执行裁定书中提取的被执行人姜娟在蚌埠市龙子湖区朝阳城中村改造项目一期拆迁指挥部的拆迁款279000元变更为提取的被执行人姜娟在蚌埠市龙子湖区朝阳城中村改造项目一期拆迁指挥部的拆迁款134019元。孙厦申请复议的主要理由是：王某1、王某2偷换拆迁补偿款分配概念，异议不成立。1、李楼乡朝阳城中村改造，拆迁人与被拆迁人姜现海确定现金拆迁补偿，是以家庭为单位申请拆迁补偿，被拆迁人为姜现海、姜坤、姜娟三户，不包括王某1、王某2。因姜娟一户户主为姜娟，王某1、王某2所得补偿款归纳于姜娟名下，根据拆迁补偿协议，王某1、王某2仅是计算依据，不意味能得到补偿。该笔款项最终所有权归属于姜娟。2、龙子湖区朝阳城中村改造项目指挥部出具的证明，仅有该单位印章，无单位负责人及制作证明材料人签名，属于无效证据，其合法性丧失，不能作为证据使用。请求撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异17号执行裁定。本院认为，蚌埠市禹会区人民法院以（2018）皖0304执58号之一执行裁定，提取被执行人姜娟的拆迁款279000元。王某1、王某2不服，主张拆迁款中有144981元为其所有。王某1、王某2在本案中主张的是实体权利，其异议是否成立，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行审查。蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异17号执行裁定，虽然认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异17号执行裁定，发回蚌埠市禹会区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丰年审判员  姚昌米审判员  许 翔二〇二〇年三月二十三日法官助理田文祥书记员贾金健附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8856号原告:孙辉，男，1968年2月24日，住宿迁市宿城区。委托代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：张慧，女，1978年2月24日出生，住宿迁市宿城区。原告孙辉诉被告张慧返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告孙辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙辉撤回对被告张慧的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告孙辉负担。（此页无正文）审 判 长  臧玉艳人民陪审员  范艳艳人民陪审员  孙木森二〇二〇年三月二十日书 记 员  程 子