wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终57号 上诉人（原审原告）张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）张菊秀，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）张运华，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）张水全，男，1949年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）张文利，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东陂区。 上诉人（原审原告）张梦萍，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）苟素娥，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人张艳平、张菊秀、张运华、张水全、张文利、张梦萍、苟素娥（以下简称张艳平等七人）因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张艳平等七人向法院起诉称，省政府作出的川府土[2014]317号《关于眉山市东坡区2013年第16批乡镇建设用地的批复》（以下简称317号批复），在实体及程序上涉嫌多处违法。省政府以张艳平等七人申请行政复议超过复议期限为由作出川府复驳[2015]17号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称17号驳回复议决定）认定事实不清，适用法律错误。请求撤销省政府作出的17号驳回复议决定。 一审法院经审理查明，2014年3月27日，省政府作出317号批复，批准眉山市东坡区人民政府依法征收青眉山市东坡区尚义镇乐象村4、6组，全意村3、7组，人民村1、2、3、4、6组部分集体土地及上述集体农用地为建设用地。2014年5月12日，眉山市东坡区人民政府根据该批复发布眉东府通[2014]第15号征地通告。2014年5月13日，眉山市国土资源局东坡区分局发布眉东国土资公[2014]4号补偿安置公告。2015年8月17日,张艳平等七人向省政府提交了《行政复议申请书》，认为317号批复违法并请省政府撤销该批复。2015年8月17日，省政府向张艳平等七人作出川府复受[2015]146号《行政复议受理通知书》并送达。2015年9月25日，省政府作出17号驳回复议决定，主要内容为：经查，眉山市东坡区人民政府、国土部门根据案涉批复作出征地通告及补偿安置公告，张艳平等七人针对批复申请复议超过复议期限，决定驳回张艳平等七人的行政复议申请。张艳平等七人不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，张艳平等七人对省政府作出17驳回复议决定的职权依据和程序均无异议。眉山市东坡区人民政府、国土部门于2014月5月12日、5月13日根据案涉批复分别作出征地通告及补偿安置公告并进行了张贴公示，其于2015年8月17日才向省政府提出行政复议申请，已明显超过复议期限，其针对317号批复提出的复议申请不符合行政复议受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回张艳平等七人行政复议申请的17号驳回复议决定并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张艳平等七人的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告张艳平等七人负担。 张艳平等七人上诉称：一审法院不尊重事实，对上诉人所列的证据完全不予采纳，证据采纳上采取“一边倒”的行为完全错误。上诉人有权对17号驳回复议决定提起诉讼，一审判决毫无法律依据。请求撤销（2018）川01行初1034号行政判决，撤销17号驳回复议决定。 省政府二审答辩认为：张艳平等七人对17号驳回复议决定的起诉超过了诉讼时效。省政府作出的17号驳回复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回张艳平等七人的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，张艳平等七人的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回张艳平等七人行政复议申请的17号驳回复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”行政复议申请在法定申请期限内提出，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。张艳平等七人对省政府作出17驳回复议决定的职权依据和程序均无异议。就本案查明的案件事实来看，眉山市东坡区人民政府、国土部门于2014月5月12日、5月13日根据案涉批复分别作出征地通告及补偿安置公告并进行了张贴公示，其于2015年8月17日才向省政府提出行政复议申请，已明显超过60日复议期限且无正当理由，其针对317号批复提出的复议申请不符合行政复议受理条件。因此，省政府关于张艳平等七人行政复议申请超过申请期限的认定并无不当，对张艳平等七人的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府17号驳回复议决定合法的事实清楚，驳回张艳平等七人的诉讼请求，适用法律正确。张艳平等七人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张艳平、张菊秀、张运华、张水全、张文利、张梦萍、苟素娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伍 沿
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终81号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙玉业，男，1979年4月14日出生于安徽省肥东县，回族，初中文化，无业,住安徽省肥东县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，3月9日被逮捕，2019年1月31日被弋江区人民法院决定取保候审，6月28日被弋江区人民法院决定取保候审。2019年12月31日弋江区人民法院决定对沙玉业逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人沙玉业犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0203刑初112号刑事判决。原审被告人沙玉业不服提出上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2017年3月以来，安徽宏方建设集团有限公司以“去库存、盘活固定资产”为名，设立网络投资平台，先后在芜湖、南京召开大型推介会，采取会员注册制，以拉人头、发展下线方式在全国范围内招募会员。该网络投资平台奖金制度分为静态收益和动态收益。静态收益是指投资宏方集团可以得到3.5倍到5倍的杠杆回报，投资金额分为四档（人民币）：3500元、14000元、35000元、140000元；动态收益是指投资成为会员后，推荐他人投资的即可获得直推奖，且被发展的会员按照左右区设置，实行左右区平衡发展，可获得对碰奖。2017年3月9日至16日，被告人沙玉业在宏方集团的网络投资平台投资注册。为获得推荐奖和对碰奖，沙玉业作为芜湖地区负责人，多次参与在威尼斯大酒店、外经凯莱大酒店召开推介、培训会，并在金玺广场宏方集团办公室等地组织投资人员进行培训，宣传投资可以获得静态收益和动态收益，沙玉业通过直接或间接的方式介绍他人投资，从中获利。其所在的芜湖团队发展会员120人以上。2018年1月31日，被告人沙玉业在合肥市被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实，有证人傅某、袁某、罗某、陈某1、茆某某、应某、陈某2、胡某、张某1、周某、史某、张某2、崔某、宣某、杨某1、张某3、戴某、杨某2、张某4、李某、章某、缪某、罗某某、张某5、恽某某、郭某、杨某3、高某、薛某、叶某、汪某、刘某、张某6、张某7等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，在逃人员登记表，网络传销检测专题报告，宏方集团网络平台层级图，公安机关《情况说明》及上下级账号，宏方投资人登记表，投资保障合同，公安机关补充侦查报告及人口信息、常住人口信息等证据证实。沙玉业在原审开庭审理过程中对犯罪事实的供述与上述证据也能相互印证。原判认为：被告人沙玉业投资安徽宏方建设集团有限公司设立的网络投资平台后，为获取推荐奖，多次组织人员进行培训，宣传投资方式，要求参加者以缴纳费用的方式投资网络平台，获得加入资格，并发展左右区，以直接或间接发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，发展人员120人以上，情节严重。其行为已构成组织、领导传销活动罪。沙玉业到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决被告人沙玉业犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。沙玉业上诉提出：1：虽然构成组织、领导传销活动罪，但没有达到情节严重的程度。2：没有追究其他相关人员，不公平。3：请求二审判两年以下有期徒刑并适用缓刑。本院经审理查明：原判认定上诉人沙玉业犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确凿，一审认定的事实本院予以确认。本院认为：沙玉业投资安徽宏方建设集团有限公司设立网络投资平台，为获取利益多次组织人员进行培训，宣传投资方式，发展他人参加以缴纳费用的方式投资网络平台，骗取财物，扰乱经济社会秩序，发展人员120人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。沙玉业到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其在原审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。沙玉业上诉提出其组织、领导传销活动没有达到情节严重程度的理由，经查，公安机关补充的《情况说明》在原审庭审中已经质证，能够证实沙玉业组织、领导传销活动发展人员120人以上，属情节严重，故对该上诉理由不予采纳。沙玉业提出没有追究其他相关人员的上诉理由，因没有事实依据，本院不予采纳。至于其提出减轻处罚的请求，因原审在量刑中考虑到相关情节，已对沙玉业予以从轻处罚，二审再以此为由减轻处罚依据不足，因此对该上诉理由，本院亦不予采纳，据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘进审判员  梁莹审判员  张元二Ｏ二Ｏ年三月日三日法官助理胡国栋书记员牛文昕附:本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执9号之一申请执行人：梁富强，男，1972年9月17日生，汉族。被执行人：甄世清，女，1985年7月27日生，汉族。申请执行人梁富强与甄世清申请支付令一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）晋0311民督143号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人甄世清给付借款本金及利息45200元，并承担案件申请费310元，执行费578元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人甄世清公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人甄世清住所地调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人甄世清纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  王海花人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年三月三十日执 行 员  葛文杰书 记 员  高 欣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5788号之一 申请执行人常熟市盛祥针纺有限责任公司，住所地常熟市虞山镇福圩村丁雪，组织机构代码:713205612。 法定代表人张祥华。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人常熟市盛祥针纺有限责任公司与被执行人中新国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2913号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常熟市盛祥针纺有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人常熟市盛祥针纺有限责任公司货款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费894元，执行费1117元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人常熟市盛祥针纺有限责任公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  盛 刚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7407号 申请执行人陈锡初，男，1956年1月29日出生，住温岭市。 被执行人陈朝辉，男，1971年8月27日出生，住温岭市。 被执行人陈晓红，女，1972年6月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈锡初与被执行人陈朝辉、陈晓红买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初246号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。 法定代表人：钟斌，男，会昌支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，男，汉族，1990年11月28日出生，系该会昌支行客户经理。 被告：吴祖兴，男，汉族，1992年6月26日出生，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称建设银行会昌支行）与被告吴祖兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行会昌支行的委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告吴祖兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款8815.60元，其中本金5025.60元、利息3,291.74元及逾期违约金498.26元（暂计算至2019年12月31日），需计算至实际还款日；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年3月间，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过后，双方签署了龙卡信用卡领用协议，其中约定“使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息和违约金”内容。尔后由原告向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为“62×××46”，授信额度为6,000元。被告领取该行信用卡后持该卡陆续进行了消费，但并未如期归还，截止2019年12月31日计消费本金5,025.60元，产生利息3,291.74元、逾期还款违约金498.26元。被告长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故诉请法院依法判处。 被告吴祖兴未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件等，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告申请信用卡的事实；3、2020年2月25日信用卡账单，证明被告最新欠款账单；4、消费记录，证明被告开卡以来全部消费记录；5、领用协议及相关违约金计算规则。 上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告吴祖兴在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告吴祖兴应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还其所持“62×××46”信用卡消费产生的本金5,025.60元及利息、逾期违约金（自2020年1月1日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）； 二、被告吴祖兴应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2019年12月31日之前的旧欠利息3,291.74元及逾期违约金498.26元； 上述款项，限被告吴祖兴于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴祖兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年三月十九日 书记员 郭慧宁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初559号 原告：王福琴，女，1970年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：高某，男，2004年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区 监护人：王福琴（高某母亲），女，1970年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区 以上两原告共同委托诉讼代理人：李波、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 被告：高肖峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告王福琴、高某与被告高肖峰合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告王福琴及两原告共同委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还征收房屋补偿款1908178.67元和按年利率6%支付2019年12月18日至实际归还之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系母子。2006年4月11日，原告王福琴与被告协议离婚，民政局备案的离婚协议约定儿子随被告生活，金华市上浮桥栖凤小区4号楼1单元202室房屋归原、被告三人共有，无论以后涉及拆迁、转卖，所得价款均由三人均分。2008年2月27日，原告曾提起变更抚养关系的诉讼，案经法院审理达成调解协议，儿子随原告生活。2019年12月17日，三人共有的金华市上浮桥栖凤小区4号楼1单元202室房屋被金华市婺城区住房和城乡建设局征收，房屋补偿款 2283480元和按期腾空房屋奖励578788元，被告已在《货币补偿协议》上签名，但拒绝交付属两原告的款项。 被告高肖峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明，被告系金华市上浮桥栖凤小区4号楼1单元202室房屋登记产权人。2006年4月11日，原告王福琴与被告签订的《离婚协议》约定：金华市上浮桥栖凤小区4号楼1单元202室房屋由原、被告三方共同所有，份额均等，属儿子的份额由母亲代管至成人。被告于2019年12月17日领取了补偿款，2020年3月16日领取了按期腾空房屋奖励。 本院认为，《离婚协议》系原告王福琴与被告自愿协商所签，亦不违反法律规定，属合法有效，并已在民政局办理协议离婚时备案，当事人均应按约履行。现被告已领取原、被告三人份额均等的共有房屋征收补偿款和按期腾空房屋奖励，但未按约定支付属两原告所有的份额属违约。两原告的返还诉请并无不当，但利息的计算标准有误，予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高肖峰于本判决生效之日起7日内，支付原告王福琴、高某1908178.67元，并以1908178.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年12月18日至实际归还日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10987元（原告已预交，已减半收取），由被告高肖峰负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄俊伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初53号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人方记犬，男，1973年1月26日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化程度，农民,住所地安徽省望江县。2013年12月因犯强奸罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人方记犬犯抢劫罪、强奸罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，同时提交了被告人方记犬的认罪认罚具结书，建议本院对被告人方记犬适用认罪认罚制度，对其犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；犯强奸罪，建议判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人方记犬及其辩护人吴云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月12日晚上20时至21时间，被告人方记犬驾驶二轮电瓶车途经本市南浔区时，见被害人赵某独自一人在路上行走，遂起与赵某发生性关系之念，在确认赵某系独自一人后，被告人方记犬即步行尾随其后，并在东上林村G50高速桥洞下面时追上了被害人赵某，上前搭讪，赵某让其不要管，其就去拉赵某的手，在遭到赵某言语拒绝和肢体强烈反抗后，被告人方记犬就上去抢赵某的手机，并将赵某按倒在地，用拳击打赵某脸部，抢走赵某VIVOY85手机1部，价值人民币520元，抢后即逃离现场。 案发后，公安机关从被告人方记犬处追缴其所抢手机并已发还被害人。经鉴定，被害人赵某面部损伤未达到轻微伤程度。 上述事实，被告人方记犬在庭审中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，精神病鉴定意见书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过以及被告人方记犬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方记犬以奸淫为目的，采用搭讪、拉手的手段欲与妇女发生性关系，因被害人的反抗而自动放弃，其行为已构成强奸罪，但系犯罪中止；其又采用暴力手段抢走他人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法分别予以惩处，实行两罪并罚。被告人方记犬犯强奸罪系犯罪中止，依法减轻处；被告人方记犬系坦白且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人方记犬有前科，酌情从重处罚。根据被告人方记犬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二百六十三条、第二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方记犬犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年8月13日起至2023年2月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  俞 峥 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陆方方
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审14号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人牟美贞，女，1968年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年3月17日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第84号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的466平方米一般农田、4平方米林地上建设的车间470平方米”。本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人牟美贞未经依法批准，于2019年1月份擅自占用坊子经济发展区西杨家坡村采矿用地466平方米、林地4平方米（土地利用总体规划为一般农田466平方米、林地4平方米，不符合规划）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第84号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的470平方米土地退还给坊子经济发展区西杨家坡村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的466平方米一般农田、4平方米林地上建设的车间470平方米。3、对466平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计9320元；对4平方米林地处以每平方米25元的罚款，计100元。共计罚款人民币9420，大写：玖仟肆佰贰拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年8月29日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月5日对被执行人牟美贞送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第84号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第84号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人牟美贞在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第84号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的466平方米一般农田、4平方米林地上建设的车间470平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人牟美贞在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的466平方米一般农田、4平方米林地上建设的车间470平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子经济发展区与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15584号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人陈正纲，男，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李钧丽，女，1970年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南杜康创新酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号15层1503号。法定代表人杨鹏超关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行陈正纲、李钧丽、河南杜康创新酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15695号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月5日决定对其纳入失信名单；五、2020年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年3月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十日书记员  房津宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2652号 上诉人（原审原告）：管来习，男，1963年10月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：管明斗，男，1945年3月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：杜祖乐，主任。 上诉人管来习、管明斗诉被上诉人山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13846号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 管来习、管明斗上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审对有关名誉权的事实与法律结论认定是错误的。被上诉人在一审中没有提出反诉、答辩状和证据证明不足以证明自己的事实主张的，依法承担不利后果，其事实上自愿表示承认侵权事实以及造成的损害。一审明知是上诉人依法提交的授权委托书就是原告当事人同意的材料，是依照《民事诉讼法》的规定书定的。上诉人收到传票后以标准的快递方式向一审法院邮寄了9份材料。决不是一审说的未到庭接受询问或未向一审相关证明材料。一审适用法律错误。本案中，社区、单位、社会团体无权为当事人推荐公民或诉讼代理人，上诉人是社区的当事人推荐的公民被委托诉讼代理人，完全合法。本案开庭前一审法官和被上诉人会见串通40分钟，一审审判人员有违反民事诉讼法的行为，应当回避。一审中，上诉人受到传票，一审法官不准许原告进入法庭，在和被上诉人传统40分钟后，让上诉人进入法庭，又没有按照法定程序调动。剥夺上诉人的诉权，不允许上诉人发言，影响公正裁定。 山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所未答辩。 本案审理中，经查，管来习的委托代理人管明斗既不是律师、法律工作者或原告管来习的近亲属，也不是管来习所在社区及有关社会团体推荐的公民。经原审法院释明后，管来斗拒不提供相关证明材料，且经原审法院依法传票传唤，管来习、管明斗也未到原审法院接受相关问询。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。本案中，管来习委托的诉讼代理人管明斗不符合上述法律及司法解释的规定，且经原审法院传票传唤管来习、管明斗也未到庭接受问询或向原审法院提交相关证明材料，故应依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第二百零八条之规定，裁定：驳回原告管来习、管明斗的起诉。案件受理费500元，全部退还原告。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，二上诉人作为原告提起诉讼符合法律规定，原审法院应予受理。上诉人管来习委托的代理人是否符合法律规定以及二上诉人作为原告是否到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，不能构成驳回起诉的法定事由。 综上，管来习、管明斗的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13846号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1043号申请执行人：秦国锁，男，汉族，生于1950年12月13日，住河南省禹州市。被执行人：李转香，女，汉族，生于1963年9月19日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初6171号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款110000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入110000元或查封、扣押其收入110000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡泽佩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：杜辉，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杜辉银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6224号申请人：李爱玲,1972年4月17日出生,住济源市被执行人：张国红,1970年6月19日生，身份证号码：4108271970××××××××住济源市五龙口镇裴村李爱玲与张国红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应归还原告53300元，案件受理费1133元，减半收取为566.5元，由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产3.查明被执行人名下无车辆三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有53866.5元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十日书记员  张 亮
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3107号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被执行人：刘文磊，男，汉族，1979年11月9日出生，住青州市，被执行人：李广远，男，汉族，1977年11月23日出生，住青州市现代钢铁物流园DE区7号楼38号，身份证号：370721197711230271。被执行人：鞠銮奎，男，汉族，1976年3月18日出生，住青州市现代钢铁物流园AB区8号楼43号，身份证号：37072219760318661X。被执行人：梁少杰，男，汉族，1972年11月19日出生，住青州市粮市，被执行人：王宝国，男，汉族，1971年7月21日出生，住青州市，被执行人：刘新红，女，汉族，1982年3月5日出生，住青州市，被执行人：张振颖，女，汉族，1979年3月18日出生，住青州市现代钢铁物流园AB区8号楼43号，身份证号：370781197903181220。被执行人：张秀花，女，汉族，1970年6月13日出生，住青州市粮市，被执行人：李书俊，女，汉族，1977年1月10日出生，住青州市现代钢铁物流园ＤＥ区，被执行人：高桂芬，女，汉族，1972年3月13日出生，住青州市，被执行人：贾凤春，女，汉族，1976年4月19日出生，住青州市，被执行人：臧传伟，男，汉族，1980年5月26日出生，住青州市，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文磊、李广远、鞠銮奎、梁少杰、王宝国、刘新红、张振颖、张秀花、李书俊、高桂芬、贾凤春、臧传伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初3762号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。申请执行标的1351589.83元。本院于2019年11月18日立案执行。1.本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。6.2020年3月11日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0781民初3762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十一日（）（印戳）书记员郭帅锋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1435号 关于申请执行人杨伟军与被执行人陈剑池、陈伟钊、陈东明房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更274号罪犯王立健，男，1992年7月2日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏0111刑初445号刑事判决，认定被告人王立健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月20日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王立健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王立健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王立健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王立健的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3706号   原告：新疆恒力热力安装有限公司。法定代表人：王义德，男，1964年3月16日出生，汉族，系公司董事长。统一社会信用代码：9165422373179375361-1住所：新疆塔城地区沙湾县凯旋路31号委托诉讼代理人：姜丽玲（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被告：朵永红，女，1964年10月10日出生，汉族，现住沙湾县。原告新疆恒力热力安装有限公司诉被告朵永红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽玲，被告朵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告暖气费7230元，利息589元，合计：7819元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，原告一直为被告所有的某某局门面6-8号、6-4号门面房供暖，合计暖气费7230元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告现依法起诉，请求依法判决。被告朵永红辩称，确实欠2016-2018年的暖气费；我们门面房温度只有8度，我怎么交钱呢？我听说国家有规定达不到14度可以少交，我8度应该交多少钱。他们不听我说，也不给我解决问题，温度不高，还理直气壮的上法院，我们的损失谁来承担。供热方有责任给我们解决问题。本院经审理查明案件事实如下，2016年至2018年期间，原告为被告朵永红所有的某某局门面6-8号、6-4号门面房供暖，合计三年暖气费7230元。庭审中，被告对欠费不持异议，但认为原告供暖温度太低，只有8度，要求减免。上述事实有原被告陈述，被告认可的2016-2018年恒力热力公司采暖费收费台账三份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告之间成立的服务合同，符合法律规定，原、被告之间债权债务关系应受法律保护。故对原告要求被告支付采暖费7230元的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息589元的请求，因双方在合同中未明确约定利率及采暖费的支付期限，结合本案案情及当地实际情况，故本院对原告主张利息的请求不予支持。对被告辩称原告供暖房屋只有8度，应减少收费的辩解理由，因其未向法庭提供相应证据，且原告亦未自认，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朵永红于本判决生效之日起十日内支付原告新疆恒力热力安装有限公司采暖费7230元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告朵永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 三 月 十 日 书  记  员   钟惠梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初574号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：黎小波，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告黎小波服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年三月十三日书记员  李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保240号申请人:马晓芸，女，1975年11月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：吕艳伟，男，1974年11月14日出生，住淄博市张店区。申请人马晓芸与被申请人吕艳伟借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕艳伟银行存款10000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕艳伟银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三十日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6394号 原告：江荣男，1986年12月17日出生,汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：江伟光（系原告之父），1962年11月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪信伟男，1978年2月26日出生，汉族，住浦江县。 原告江荣与被告洪信伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员方渊、周芬林组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江伟光到庭参加诉讼。被告洪信伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江荣向本院提出诉讼请求：判令被告洪信伟归还借款3600元及利息（自2016年12月24日起，按月利2%结算至还清全款止）。事实与理由：被告向原告开办的汽车租赁公司租赁车辆，2016年12月24日，被告归还车辆时经结算尚欠租金3600元，为此要求原告垫付租金3600元，并当场出具给原告借条一份，约定按月利2%计息，于2017年元旦前还清。到期后原告多次电话摧讨还款，至今分文未还。 被告洪信伟未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 以上事实有原告的庭审陈述、汽车租赁合同及被告出具的借条等证据，因被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告将赊欠的租车费用转为借款的事实有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪信伟于本判决生效后十日内归还原告江荣借款3600元及利息（以3600元为基数，自2016年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告洪信伟负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  周芬林 二〇二〇年三月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初259号 原告：三都县丰盛贸易有限责任公司，有限责任公司（自然人独资）组织机构代码91522732MA6DYXBL72，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道建设西路农业园区四楼。 法定代表人：姚朝晖，男，系公司董事长。 诉讼代理人：王雯征，男，执业律师。 被告：上海远通路桥工程有限公司，组织机构代码91310118531104818B，住所地上海市青浦区朱枫公路6188号第100栋533室。 被告：上海远通路桥工程有限公司荔榕高速第三经理部，住所地榕江县定威乡计埃村。 负责人：魏本之，男，该部项目经理。 原告三都县丰盛贸易有限责任公司诉被告上海远通路桥工程有限公司、上海远通路桥工程有限公司荔榕高速第三经理部合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告三都县丰盛贸易有限责任公司在本院通知后没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。 审判员 顾业成 二〇二〇年三月二十七日 书记员石含璞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初720号原告：蒋星新，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:高参胜，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告蒋星新诉被告高参胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年3月2日公开开庭进行审理。蒋星新及其委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，高参胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。蒋星新向本院提出诉讼请求：1.高参胜归还蒋星新借款80000元；2.本案诉讼费由高参胜承担。事实与理由：原被告系同一行政村，2009年12月底高参胜的父亲史汉法和原告打招呼，说儿子跑耐火供销，需要点资金周转，向原告借钱周转。当时高参胜第一次向原告借款50000元，双方约定利息为1.5%，利息一年一付。到了2011年1月1日，高参胜来原告家里准备还钱。当时高参胜问原告家里还有没有钱，如果有的话，再凑一点，本金50000元加利息9000元，凑满80000元借给他，原告同意，后又从家里拿出21000元现金给高参胜。当时，高参胜写了一张80000元的借条给原告，约定月利息还是1.5%。借款后，经蒋星新多次催讨，高参胜均未及时归还，故诉至法院。蒋星新为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明高参胜向蒋星新借款80000元的事实。被告高参胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对蒋星新提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：蒋星新与高参胜系同村村民，2009年12月，高参胜因缺少资金周转向蒋星新借款50000元。2011年1月1日，高参胜再次向蒋星新借款21000元，并约定将原本50000元借款利息9000元计入后期借款本金并重新出具借条交蒋星新收执，即共计借款80000元。后经原告蒋星新催讨，被告高参胜未能及时归还借款，故纠纷成讼。本院认为，蒋星新和高参胜之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蒋星新已履行了交付借款的义务，高参胜应在蒋星新催讨后及时归还借款，但高参胜至今仍未能归还借款，显属违约。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原被告双方将9000元利息计入后期借款本金，按照50000元本金计算，年利率为18%，未超过法律规定，故蒋星新要求高参胜归还借款80000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高参胜归还蒋星新借款80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由高参胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年三月二日书记员  林李敏
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初82号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人唐文龙，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市砀山县人，现住安徽省砀山县唐寨镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月7日被萧县公安局刑事拘留，同年4月4日被萧县公安局取保候审，2020 年3月10日经萧县人民检察院决定取保候审，同年3月23日经本院决定由砀山县公安局执行取保候审。                               辩护人                       阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕24号                               指控事实                       2019年3月7日6时许，被告人唐文龙驾驶皖L5XXX8号重型自卸货车，沿G310国道行驶至萧县黄口镇孙庙村路段时进入路南侧非机动车道向西逆向行驶，与对向行驶的刘某驾驶的电动两轮车相撞，造成刘某当场死亡，被告人唐文龙负事故的全部责任。案发后，唐文龙在现场等待交警处理。 被告人唐文龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失170000元人民币，取得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人及辩护人             意见                       被告人唐文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人唐文龙犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议无异议,建议对被告人唐文龙从轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐文龙犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐文龙主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人唐文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年三月二十七日             法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初803号原告：李娜，女，1971年6月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，总经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告李娜与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告人和公司之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：判令人和公司支付逾期办证违约金45887元（自2019年10月可以办理房权证之日起前三年）。诉讼中，其请求明确为：支付自2016年9月30日至2019年9月30日以419064元为本金，每日按0.01%标准计算的违约金。事实与理由：2010年10月17日，李娜与人和公司签订《商品房买卖合同》，约定李娜购买人和公司开发的威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园6号2单元403室房屋，价款为419064元，人和公司于2012年12月将案涉房产交付，合同约定其应于房屋交付后550日内办理完毕房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，人和公司按日支付已付房价款0.01%的违约金。人和公司辩称，对其主张的合同签订时间及购买房屋坐落等合同内容没有异议，房款已付清，房屋也于2012年12月实际交付。案涉房屋在2018年下半年办理初始产权登记，因司法查封导致有关工作停滞，2019年10月，被告以多种形式告知业主可以办证。原告主张2016年9月30日开始计算超出诉讼时效保护期，对超出部分不予支持，对于原告主张违约金计算至2019年9月30日没有异议。本院经审理认定事实如下：2010年10月17日，李娜与人和公司签订商品房买卖合同，约定李娜购买人和公司开发的位于文登区人和国际花园居民小区香榭园6号楼2单元403室房屋，价款为419064元。合同第十五条约定，人和公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由人和公司提供的材料报产权登记机关备案。如因人和公司的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，人和公司按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时合同补充协议第十二条约定，人和公司在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，人和公司按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。同时查明，李娜已付清上述全部房款，该房屋于2012年12月交付使用。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，人和公司未按照合同约定为买受人办理产权登记证书，现李娜起诉要求人和公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉合同系人和公司提供的格式合同，当双方对合同条款的理解发生争议时，根据有利于非提供格式条款一方的解释原则，李娜庭审中主张按照补充协议书第十二条的约定为依据，认为人和公司逾期办证，应每日按已付房款0.01%的标准计算违约金，本院予以支持。根据合同约定，人和公司在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书，即人和公司应自2012年12月开始550天内办理完权属登记。案涉合同约定为按日计付的违约金系继续性债权，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年，即自2017年2月26日起计算，故李娜请求支付自2017年2月26日至2019年9月30日期间逾期办证的违约金，有合同依据，本院予以支持。经计算，该期间的违约金数额为39643.45元【419064元×0.01%×946天】。原告主张人和公司向其支付自2016年9月30日至2017年2月25日期间的延期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李娜支付违约金39643.45元；二、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.5元，由原告李娜负担77.5元，被告山东人和房地产开发有限公司负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年三月二十三日书记员  于 超
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1227号原告：周杏平，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：瞿建锋，男，1967年10月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告周杏平与被告瞿建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周杏平于2020年3月27日以被告瞿建锋已部分履行义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杏平向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周杏平撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由周杏平负担。审判员  周琳二〇二〇年三月三十日书记员  姚垒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1899号 原告：厉萍，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：田涛，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告厉萍与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告厉萍在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厉萍撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李义安
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执118号 申请执行人:林思波，男，1957年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县长桥镇新乡村。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在申请执行人林思波与被执行人屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案，经查，被执行人游儒群所有的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆,该车辆被本院在执行（2020）闽0923执16号案件中查封；被执行人江水同有位于屏南县××镇长桥村××及××于××南县长桥镇××4宗林权，被执行人施华锦、张霞名下坐落于屏南县古××镇国宝路××的房地产，被执行人江水同名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车一辆，被执行人游儒群名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆，该房地产、林权、车辆被本院在执行（2019）闽0923执581号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执581号案件，予以合并执行，待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴国秀
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初308号      原告：乌苏市易通供应链管理有限公司，住所地：乌苏市朝阳路与南二路交会处以南煤炭交易中心。   法定代表人：王建东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王成顺，男，汉族，1986年12月24日出生，该公司经理，住乌苏市。   被告：新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路199号和谐国际广场F座1606室。   法定代表人：马勇，执行董事。   本院于2020年1月16日立案受理了原告乌苏市易通供应链管理有限公司与被告新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告以与被告于庭外达成协议为由，申请撤回对被告新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌苏市易通供应链管理有限公司撤回对被告新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司的起诉。   本案案件受理费3890元，减半收取1945元，投递费136元，保全费1420元，合计3501元，由原告乌苏市易通供应链管理有限公司负担（原告已预交3501元）。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   周 欢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初270号原告：马广义，男，1982年4月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告马广义与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、马广义，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广义向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告马广义1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再82号二审上诉人（一审被告）：王小妹，女，汉族，1961年1月15日生，住扬中市。二审被上诉人（一审原告）：郭宏林，男，1959年5月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：孙荣，女，汉族，1985年9月18日生，住扬中市。二审上诉人王小妹因与被上诉人郭宏林及原审被告孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏11民终753号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监197号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷虚假诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终753号民事判决和扬中市人民法院（2016）苏1182民初2752号民事判决；二、驳回郭宏林的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇二〇年三月三十日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2232号 原告：陆卫芳，女，1973年2月18日生，汉族，住常熟市。 被告：陈龙耀，男，1981年7月14日生，汉族，住滨海县。 原告陆卫芳与被告陈龙耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陆卫芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆卫芳申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆卫芳撤诉。 案件受理费减半收取425元，由原告陆卫芳负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4号原告：李素忍，女，1956年8月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年8月12日出生，汉族，工作单位濮阳县县委宣传部。被告：许俊玲，女，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告李素忍诉被告王伟、许俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2020年03月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素忍撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李素忍承担。审判员  韩美玲二〇二〇年三月二十七日书记员  孟瑞珍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更652号罪犯任惠惠，男，1976年2月18日出生，陕西省清涧县人，汉族，初中文化，住陕西省清涧县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月26日作出（2005）长中刑二重初字第8号刑事判决，认定被告人任惠惠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,追缴犯罪所得赃款赃物，发还给湖南星沙通讯有限公司。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）湘高法刑复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1131号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1736号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更881号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年3月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯任惠惠自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得3次二等奖，1次一等奖；2017年5月至12月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用4篇；2017年5月至2019年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分；2017年5月至2019年11月因自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余261分。该犯本次履行追缴犯罪所得人民币3000元，共计履行没收个人财产刑人民币4000元、履行追缴犯罪所得人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯任惠惠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任惠惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任惠惠减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年8月29日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审210号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人陈廷福，男，1957年2月14日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行陈廷福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以陈廷福未经批准，擅自占用开发区桥里王村土地150平方米建出租房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第291041号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除建设出租房，恢复土地原状，并处罚款人民币叁仟柒佰伍拾元整（￥3750.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在开发区桥里王村土地150平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第291041号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第291041号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291041号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人陈廷福在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的150平方米出租房，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十四日书记员  王海辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初275号   原告：冉志峰，男，1959年7月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马文刚，男，1970年12月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告冉志峰诉被告马文刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉志峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计85元，由原告冉志峰负担。   审  判  员   张亚丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   刘 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：吴祥花,女，1964年12月28日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吴祥花银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1748号   申请执行人张某1，住陕西省宝鸡市。   被执行人宁夏石元建筑工程有限公司。   法定代表人张某2。   被执行人王某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人张某1与被执行人宁夏石元建筑工程有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日立案执行，执行标的224749.45元，执行费3271元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月18日轮侯冻结被执行人王某名下位于银川市××区营业房、银川市兴庆区西桥北巷政业商务楼17号营业房、银川市兴庆区上海东路北侧北塔湖西侧观湖壹号31号楼1单元102室房屋、银川市兴庆区清河北街西侧澳海清河坊18号楼108号房、银川市兴庆区清河北街西侧澳海清河坊18号楼107号房、银川市金凤区正源北街东侧政兴苑3号商业楼1号营业房的产权产籍，六套房屋均有银行抵押登记，冻结期限均为三年；本院于2020年3月18日冻结了被执行人王某名下×××号车辆的车户，冻结期限为二年；本院于2020年3月19日将被执行人宁夏石元建筑工程有限公司、王某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人宁夏石元建筑工程有限公司、王某暂无银行存款、房产（不动产因本案轮侯冻结、银行设定抵押，暂时无法处置）等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月十九日   书记员 马双意
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢22号申请执行人：郑阿强，男，1958年3月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地乳山市，住烟台市芝罘区。被执行人：林强，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。本院在执行申请执行人郑阿强与被执行人林强（2012）芝民社二初字第493号[原执行案号(2013)芝执字第322号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人履行下列义务：（1）、给付购车款26000元、利息2912.50元及自2012年9月12日至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计付的利息；（2）、支付案件受理费225元；（3）、支付迟延履行期间的债务利息；(3)、缴纳执行费用。本院于2020年1月8日恢复立案执行，执行经过如下：1、2020年1月11日通过司法专递形式向执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人未向本院申报其财产，亦未履行法律义务。2、本院于20201月11日、1月28日、2月13日、3月2日、3月27日通过网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、工商局、股票、证券、民政、支付宝、财付通等财产信息。3、2020年3月11日，通过网络查控系统分别划拨被执行人林强审查仪陇农村商业银行丁字桥支行账户存款6681.79元、中国邮政储蓄银行威海市文登支行账户存款104.98元。扣缴执行费337元，余款6449.77元发放给申请执行人。4、被执行人林强于2007年6月21日在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所初次登记一辆鲁Ｆ×××××号夏利牌小型汽车。申请执行人以该车接近报废年限，又查找不到该车为由，不请求采取强制措施。5、2020年3月2日，将被执行人林强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。7、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：（1）、给付购车款19550.23元、利息2912.50元及自2012年9月12日至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计付的利息；（2）、支付案件受理费225元；（3）、支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  杨玉莹
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初57号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人徐其彬，男，1969年12月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因殴打他人，于2018年6月7日被淮阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月12日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年11月22日被淮阳县公安局执行逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月21日被取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人徐其彬犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人徐其彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2015年初，淮阳县郑集乡七里河村东组村民自发修建本村下水道，途径被告人徐其彬家时，被告人徐其彬以其家中宅基地没有分够为由，多次找到组织修建下水道的徐某4等人索要宅基地没有分够的补偿款，不给钱不让修建下水道。后徐某4给徐其彬15000元现金。上述事实，被告人徐其彬在开庭审理过程中无异议，有被害人徐某4陈述；证人徐某1、徐某2、徐某3等人证言；被告人户籍证明、前科证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐其彬无故滋事，向他人索要钱财，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐其彬到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。案发后被告人徐其彬退还索要钱款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐其彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年三月三十一日书记员  王 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1236号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5405号民事判决书,于2020年03月05日立案执行申请执行人陈哲浩与被执行人王永剑民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20870.50元(其中案件执行标的金额20500元，诉讼费163元，执行费207.50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终263号上诉人（原审原告）：拜林龙，男，回族，1981年7月12日生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，汉族，1987年5月17日生，住河南省沁阳市。上诉人拜林龙因与被上诉人黄刚民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。拜林龙上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持拜林龙的一审诉讼请求，并由黄刚承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定证人买某陈述与拜林龙陈述相互矛盾是错误的。从拜林龙提供的“欠条”及证人买某的证言可以印证，黄刚在收到借款100000元的当日出具欠条，两人陈述的交付地点不完全一致，但并不矛盾。即便不完全一致，也不影响出借款已交付的事实。从一审法院调取的对询问笔录可以看出，该笔录的询问时间是2013年4月2日，当时拜林龙的陈述与在本案中的陈述完全一致，也说明拜林龙与黄刚之间借款关系成立。黄刚未进行答辩。拜林龙向一审法院起诉请求：1、判令黄刚偿还借款100000元及利息（利息自2012年8月起计算至实际还款之日止，按照月息2分计算）；2、由黄刚承担诉讼费。一审法院认定事实：拜林龙持黄刚出具的欠条“欠条今借到拜林龙人民币壹拾万元整（￥100000）黄刚2012．7．31410882198705170511”向该院提起诉讼，要求黄刚偿还借款及利息。黄刚对此不予认可，否认收到拜林龙100000元借款。拜林龙向申请证人买某出庭作证，证明支付黄刚100000元借款的事实，但证人买某所陈述的支付100000元借款的地点与拜林龙所陈述的地点完全不同，就支付黄刚100000元借款的其他情况也不能相互印证。除此之外，拜林龙未提供已将该100000元借款支付黄刚的其他证据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，拜林龙以与黄刚之间存在民间借贷为由要求其承担还款责任，黄刚虽认可欠条为其所书写，但否认收到拜林龙交付的100000元借款。而拜林龙对交付黄刚100000元借款的陈述与拜林龙申请出庭证人买某的陈述相互矛盾，不能相互印证，且拜林龙未能提供其他证据证明已将借款交付黄刚的事实，对此，拜林龙应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因拜林龙未能证明已将100000元交付黄刚，则双方之间的民间借贷关系依法不能生效，拜林龙要求黄刚承担还款责任的请求不能成立，不予支持。一审法院判决驳回拜林龙的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费340元，由拜林龙负担。二审中，拜林龙申请证人拜洋出庭作证，并提交黄刚向拜洋出具的借条一张，证明黄刚向拜洋出具的借条与黄刚向拜林龙出具的欠条时间、地点均不相同，黄刚一审的陈述是虚假陈述。黄刚未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，拜洋系拜林龙胞弟，存在利害关系，且在黄刚向拜林龙借钱时，拜洋不知情，拜洋与黄刚的纠纷，与本案也不具有关联性，本院对证人证言及证据均不予采信。本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。当事人对自己主张的事实应承担举证责任，拜林龙称黄刚在2012年7月13日借其100000元，双方存在借款关系，但拜林龙未提交充分证据证明将款项交付给黄刚的事实，不足以证明双方借款合同生效，因此，拜林龙应承担举证不能的不利后果。根据庭审查明，黄刚在短期内向拜林龙及证人拜洋、买某借款，均称是现金交付，在长达7年未还的情况下，出借人也未积极主张权利，不符合常理。黄刚对出具欠条认可，但辩称未收到借款，系赌资，综合全案来看，一审判决认定拜林龙与黄刚之间不存在合法有效的借款关系，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由拜林龙负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年三月三十日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申8号孟凡周、杜伟、胡慧芳：你因虚开增值税专用发票一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初38号刑事判决和淮北市中级人民法院（2018）皖06刑终27号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。经审查：原审认定孟凡周与同案另一被告人程卫东让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款金额计487872.31元；杜伟让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款金额计146025.63元；胡慧芳为他人虚开货物运输业增值税专用发票，虚开税款金额计446855.69元，以上事实有同案其他被告人的供述、证人证言及相关书证在卷证实，且与孟凡周、杜伟、胡慧芳三人在公安机关的供述相互印证，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款规定，虚开增值税专用发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。故三人行为均已构成虚开增值税专用发票罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准（二）》规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于出口退税、抵扣的其他发票，虚开的数额在一万元以上或者致使国家税款被骗数额五千元以上的，应予立案追究。故三申诉人关于虚开增值税发票仅违反增值税专用发票的管理制度，应由行政机关予以处理，其行为不构成犯罪等申诉理由，不能成立。本院认为，原生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5963号 申请执行人：胡康平，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：赵国安，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人胡康平与被执行人赵国安民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8737号民事判决书，被执行人应归还申请执行人胡康平借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人赵国安纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵国安的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款100000元及利息、诉讼费1183元、执行费1400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人胡康平于2020年3月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5963号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈筱琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初670号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室。法定代表人：赵敬，董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，该公司法务。被告：吕卫花，女，1980年1月21日出生，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告吕卫花物业服务合同纠纷一案，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年3月37日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年三月二十七日书记员  ：耿新
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初39号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人廖德秋，绰号“火照子”，男，1974年10月29日出生，汉族，上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人廖德秋犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人廖德秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月22日凌晨2时左右，被告人廖德秋来到栗都商城A栋伺机盗窃，将被害人彭某停放在A栋2单元门口的两轮钱江牌男士摩托车盗走。因无法启动，被告人廖德秋将该摩托车放置于天龙商务宾馆楼下的巷子中。经上栗县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1916元。 2.2019年11月22日凌晨2时30分许左右，因偷盗的钱江牌摩托车无法启动，被告人廖德秋返回栗都商城，将被害人张某停放在栗都商城门口的一辆灰色铃木牌两轮摩托车盗走。之后，被告人廖德秋到浏阳市大瑶镇杨花村的集市将该摩托车以400元的价格出售。 3.2019年12月7日凌晨2时左右，被告人廖德秋来到上栗县兴盛大道农商银行门口，将被害人刘某停放的红色雅马哈牌摩托车盗走。之后，被告人廖德秋到福田镇的集市将该摩托车以500元的价格出售。经上栗县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2200元。 公诉机关认为，被告人廖德秋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以犯盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、办案说明、提取笔录及照片、刑事判决书、常住人口信息表，被害人彭某、张某、刘某的陈述，被告人廖德秋的供述，现场指认笔录及照片，监控视频光盘，价格认定结论书等证据证实。 被告人廖德秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖德秋系于2019年12月10日被上栗县公安局上栗派出所民警抓获。当天，公安机关将找到并扣押的钱江牌摩托车发还给被害人彭某。 本院认为，被告人廖德秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人廖德秋在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人廖德秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖德秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 邓楚麟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更256号罪犯王瑞峰，男，1978年3月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第3731号刑事判决，认定被告人王瑞峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，与前罪所判处的有期徒刑十二年，罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年1月11日止），罚金人民币180000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第9124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王瑞峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王瑞峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条,第七条的规定，裁定如下：将罪犯王瑞峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初535号原告：姚洪梅，女，1980年12月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告姚洪梅诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月20日，原告姚洪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告姚洪梅负担。审判员  李波涛二〇二〇年三月二十日书记员  乔慧莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初535号 原告：白小民，男，1976年9月6日生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵毅，男，1965年12月9日生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：海军，男，1964年9月28日生，农民，蒙古族现住同上。 本院在审理原告白小民诉被告赵毅、海军民间借贷纠纷一案中，原告白小民于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白小民自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白小民撤回起诉。 案件受理费1630元，因原告白小民撤回起诉减半收取815元，由原告负担。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月十九日 书记员 孙佳丽