湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初4号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人郭某，男，1996年5月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵阳县，住邵阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人肖望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控，2018年7月24日晚，被告人郭某与其朋友刘某某、张某、隆某等人在大祥区苏荷酒吧卡2台玩，刘磊叫来贺某某（另案处理）等人也在卡2台玩。期间贺某某在卡2台发烟时碰了一下郭某的朋友张某，因此事郭某与贺某某发生争执并要求其到酒吧外把事情说清楚，被告人郭某在卡2台上叫了隆某到酒吧外，刘某某、陈某等人一起跟随到酒吧外。在酒吧门口郭某与贺某某谈判未果，郭某放话打架就来，贺某某随即电话叫来其朋友“小二”、徐某某等人。徐某某等人到现场之后双方再次因言语发生冲突，贺某某等人在苏荷酒吧门口对刘某某、陈某进行殴打，隆某见陈某被打，于是持刀追刺贺某某，后贺某某喊来的朋友从车上拿出了刀追砍刘某某、隆某等人，郭某见状离开现场，陈某、隆某等人被追砍后分散逃跑。贺某某等人驾车寻找，在行至湘里人家附近时发现被害人陈某，遂持刀下车将其砍伤。经鉴定，被害人陈某所受伤情为轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郭某的户籍证明、到案情况说明、证人刘某某、刘某、王某某、隆某、徐某某的证言、被害人陈某的陈述、贺某某、被告人郭某的供述与辩解、邵公物鉴（法临）字（2018）904号鉴定意见书、辨认笔录、案发现场照片、监控录像等证据。该院认为，被告人郭某纠集他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；郭某主动投案，庭审中如实供述了基本犯罪事实。提请本院依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，但辩称自己没有喊人打架，不构成犯罪。辩护人肖望平提出，1、被告人郭某虽与贺某某有言语冲突，但没有纠集任何人来打架，没有要求或提醒在场的刘某某、隆某等人为斗殴做准备，并主动阻止事态升级，且郭某没有参与斗殴。故郭某无聚众斗殴的故意和行为，指控其构成聚众斗殴罪的证据不足。2、本案无相互斗殴的事实，贺某某、徐某某等人的行为系寻衅滋事。3、若判定被告人郭某构成聚众斗殴罪，应认定为从犯，且有自首情节，建议法庭对其免除刑事处罚。 经审理查明，2018年7月24日晚，贺某某（已判刑）收到朋友王某某（音）叫要其到酒吧玩的信息后，来至邵阳市大祥区邵水西路苏荷酒吧卡2台；被告人郭某与其朋友张某、隆某、刘某某、被害人陈某等人也在该酒吧卡2台玩。贺某某在发烟时碰了一下张某，郭某因此事与贺某某发生争执，并要求其到酒吧外把事情说清楚。贺某某、郭某走到酒吧外人行道上，贺某某的朋友刘某等人、郭某的朋友隆某、刘某某、陈某等人也跟随走出来。贺、郭二人发生争执并约架，郭某放话“打架就来”。贺某某发微信给其朋友“小二”（基本信息不详）、徐某某要他们过来帮忙。约20分钟后，“小二”、徐某某等人赶到现场，双方发生言语冲突，贺某某抓着钥匙砸了刘某某头部、用拳头击打陈某；隆某见状就过来帮陈某并持匕首刺向贺某某，贺某某见状就转身逃跑，隆某持匕首追赶。“小二”等人从徐某某车上拿出砍刀反身追砍隆某，但未能追上隆某。后陈某、刘某某等人四处逃散，贺某某与其朋友“小二”、徐某某、刘某等人驾车寻找对方的人，车辆行驶至湘里人家饭店时发现在路边的陈某等人。贺某某、“小二”等人持刀下车将陈某砍伤，后驾车逃离现场。经鉴定，陈某全身多处软组织裂创，创口长度累计达29cm，构成轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明： 1、户籍资料证明，被告人郭某实施涉案行为时已年满十八周岁，达负完全刑事责任能力年龄。 2、到案情况说明证明，经公安机关电话传唤，被告人郭某于2019年7月11日到公安机关投案。 3、现场示意图证明，案件发生地点、方位。 4、现场监控截图、现场监控视频证明，双方发生争执、殴斗。 5、陈某伤情照片、邵公物鉴（法临）字（2018）904号法医学人体损伤程度鉴定书证明，陈某多处软组织裂创，系锐性外力作用所致，构成轻伤二级。 6、刑事判决书证明，贺某某因本案被判处刑罚。 7、证人刘某某的证言证明，2018年7月24日晚，他与郭某、郭的朋友在邵阳市邵水西路苏荷酒吧玩。23时许，郭某喊他到酒吧外去。在酒吧外，郭某讲有人撞了他，且调子很高。郭某与对方（贺某某）讲“要打架你就喊人来”，他走上前质问贺某某。后贺某某喊来的人打了他头、脸部，后看到有几个人在殴打陈某。对方的一个人又拿把刀追砍他，他便往青龙桥方向逃跑。 8、证人刘某的证言证明，案发当晚，他与王某某（音）等人到邵水西路苏荷酒吧玩，王叫来了贺某某。贺某某发烟时碰了下同桌的一名男子，贺与该男子的一朋友发送争执、纠纷。双方约好到酒吧外讲，他也跟随出去。双方在酒吧外没讲好，贺某某打电话喊来三、四个人动手打对方的人。对方一名男子拿刀捅贺某某和另一个穿黑色衣服的男子。贺某某的朋友从车上拿出几把杀猪刀追砍对方。后他跟贺某某等人上了车，贺因受伤要找对方的人，车开到苏荷酒吧后面，贺某某等人下来将对方一个人砍伤。 9、证人王某某的证言证明，案发当晚，他与郭某等人在苏荷酒吧玩，郭某与一个叫“烂伢子”的人发生纠纷。双方就到酒吧外谈，郭某讲打一架，并打电话调人。他准备进酒吧时，突然有几人在门口打了起来，刘某某第一个被打，陈某也被几个人打倒在地。 10、证人隆某的证言证明，在苏荷酒吧门口，陈某被几个年轻伢子殴打，一个穿T恤的男子走过来朝刘某某头部打了一拳，他便走去帮陈某，用钥匙对殴打陈某的男子背部插了两下。正准备离开时，殴打陈某的一名男子提着一把砍刀过来朝他砍，他连忙往资江桥方向跑。后他来到湘里人家转角处看到陈某一个人站在那、浑身是血。陈某讲是对方的人将他砍伤。 11、徐某某的供述证明，在湘里人家旁，贺某某几人下车砍了人。 12、被害人陈某的陈述证明，2018年7月24日晚，他与隆某、郭某等人在苏荷酒吧卡2台玩，陆陆续续来了十几个人。一个叫“烂伢子”的人与郭某发生纠纷，两人就约到酒吧外谈，在座的人也跟着出来。当时“烂伢子”讲算了，郭某不肯，讲要打一架。于是两人打电话喊人。郭某喊的人还没到，“烂伢子”喊的几个人开车赶到，动手打他方的人。他跑至湘里人家侧面马路上，“烂伢子”他们下车持砍刀将其砍伤。 13、贺某某的供述证明，案发当晚，在苏荷酒吧他因发烟与一个穿黑色衣服的男子（郭某）发生纠纷，两人约至酒吧外人行道谈，两人的一些朋友跟着出来。郭某讲想打架就喊人来，他便通过微信要“小二”、徐某某过了帮忙。20分钟后，“小二”、徐某某、“涛伢子”来到现场。他动手打刘某某，徐某某、“小二”见状也动手打刘某某、陈某。陈某被打倒在地，陈的朋友隆某拿匕首过来捅他，徐某某拿把砍刀过来帮他，隆某见状逃跑。他与“小二”等人坐上徐某某的车子行至湘里人家旁，发现路上站着一堆人，他们便持砍刀下车，将陈某砍伤。 14、被告人郭某供述了本案主要事实。 15、辨认笔录证明，郭某辨认出徐某某参与打架斗殴，殴打了陈某、刘某某。 本院认为，被告人郭某纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可减轻处罚。关于被告人郭某认为自己的行为不构成犯罪及辩护人肖望平提出郭某无聚众斗殴的主观故意和行为、指控其犯罪的证据不足的辩解及辩护观点，经查，被告人郭某因贺某某发烟碰了其朋友而挑起事端、激发矛盾；在双方发生争执时，郭某提出双方打一架，主观上具有聚众斗殴的故意；应结合双方已起争执、纠纷发生酒吧这一特殊场所、双方的朋友因两人产生矛盾跟随到现场壮胆、助威等特定情形，评价郭某的言行对本案的影响和作用。故被告人郭某的行为系纠集他人殴斗，符合聚众斗殴罪的构成要件，上述辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。辩护人肖望平关于被告人郭某有自首情节的辩护观点成立，本院予以采纳；但关于被告人系从犯，建议对其免除刑事处罚的辩护观点不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年7月11日起至2022年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  何利华 人民陪审员  雷 旭 人民陪审员  袁芬英 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。