新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2018）新2201民初3788号原告哈密市西出口晨旭租赁站，住所地址：哈密市石油基地农副产品加工园区。经营者何路，男，1980年7月19日出生，汉族，个体工商户，住哈密市西出口晨旭租赁站。委托诉讼代理人杨燕，新疆君始律师事务所律师。被告中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司（原中国十五冶金建设集团金柒分公司），住所地址：河北省黄石市西塞山区花园路1号。负责人张宪林被告中国十五冶金建设集团有限公司，住所地址：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人喻振贤，职务：总经理委托诉讼代理人余浪，男，1988年7月18日出生，汉族，系中国十五冶金建设集团有限公司职员，住湖北省利川市汪营镇石朝门村十二组，住湖北省利川市。第三人：献县建联建材购销站，住所地址：河北省献县乐寿站北张庄。经营者：蔡景明原告哈密市西出口晨旭租赁站（以下简称晨旭租赁站）诉被告中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司（以下简称十五冶金公司第七分公司）、中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）、第三人献县建联建材购销站（以下简称献县购销站）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晨旭租赁站的经营者何路及其委托诉讼代理人杨燕、被告十五冶金公司的委托诉讼代理人余浪到庭参加诉讼，被告十五冶金公司第七分公司、第三人献县购销站经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晨旭租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告在2014年4月16日签订的《周转材料租赁合同》；2、依法判决被告支付所欠租赁费360596.94元；3、依法判决被告返还钢管4733.9米，扣件18908只，顶托接头573根，蝴蝶扣2353个，如返还不了赔偿205150.9元；4、依法判决被告对诉请第三项所涉租赁物按照日租金318.63元标准支付租赁费直至归还之日或原告收到赔偿款之日。事实和理由：2013年中国十五冶金建设集团有限公司神华大南湖项目经理部（以下简称为十五冶大南湖项目部）经办人张恒代表项目部与第三人献县购销站（具体经办人何路）签订租赁合同一份。十五冶在南湖项目上租赁献县购销站钢管、扣件、套管等物品。当年租赁费89345.09元。2014年献县购销站的合同由晨旭租赁站承继。2014年4月16日晨旭租赁站与十五冶大南湖项目部签订《周转材料租赁合同》。被告在其大南湖工程上租用晨旭租赁站的钢管扣件等物品，合同中约定的租赁物品的日租金标准、结算方式以及丢赔结算纠纷管辖法院等事项。合同签订后，晨旭租赁站按约提供租赁物，租赁物出库单由十五冶大南湖项目部经办人员张恒及他人签字确认。未结算方便，十五冶让晨旭租赁站将2013年的租赁费先行支付给第三人，后由十五冶就2013年开始的租赁费统一和晨旭租赁站结算。十五冶大南湖项目经理部系十五冶第七分公司成立，十五冶神华南湖项目部从2014年签订合同至今，对于租赁费由七分公司和总公司支付，尚欠金额为360596.94元。现仍有钢管4733.9米、扣件18908只、顶托133根，钢管接头573根，蝴蝶扣2353个在用，但是被告却没有按照合同约定的付款时间和方式付款，其行为构成违约，影响晨旭租赁站的经营。晨旭租赁站现起诉要求解除合同并支付租赁费及返还租赁物。因十五冶大南湖项目部在法律上无独立承担责任的能力，设立其的第七分公司应该承担法律责任。但是分公司在法律上无法独立承担责任，所以本案十五冶总公司应该对债务承担责任。望法院判决公正。被告十五冶金公司第七分公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。被告十五冶金公司辩称，原告与被告于2014年4月16日签署的周转材料租赁合同是双方真是意思表达，是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，因此根据合同第十一条之约定“本合同自双方签字盖章并发生实际租赁之日起生效，双方所有款项结算完自动失效。”原被告双方的合同已自2019年6月27日被告将尾款123485.21元付清后自动失效，无需再由法院判决解除。被告财务账上显示：原告自2014年5月起，累计向被告开具发票1233485.21元，被告于2019年6月27日向原告支付最后一笔金额为123485.21元的租金后，已累计向原告支付1233485.21元，被告已不差欠原告任何款项。原告主张被告仍欠付其租赁费360596.94元无任何事实依据。根据双方于2014年4月16日签订的周转材料租赁合同第四条规定：4.1租金的结算“承租方与出租房约定结算方式：承租方与出租房每月核对出租或退租数量，核对完出租房向承租方提供正是税务发票”，根据经双方核对确认的2015年4月1日至2015年10月31日租费单可以看出，原被告双方已于2015年10月31日办理完最后结算，原告方也向被告方开具了相应面值的发票，该租费单上显示原告方向被告方出借累计为顶托21根、钢管35.2米、钢管接头325个、扣件1012套，另根据双方2015年11月20日签字确认的编号为SL1511200002的租赁物资收货入库单，被告方向原告方退了1327.5米钢管、480只扣件，该部分材料价值远超租费单上显示的出借累计量的材料价值，可以认定为被告方变相的退租了仍差欠的租赁物。综上，被告方不差欠原告方任何租赁物，原告方主张要求被告方返还钢管4733.9米、扣件18908只、顶托573根、蝴蝶扣2353个无任何事实依据。被告方已不差欠原告方任何租赁物，原告主张被告方对诉请第三项所涉租赁物继续支付租赁费无任何依据。此外，就原告在诉状中提到被告于2013年租赁第三人献县购销站钢管、扣件、套管等物品当年的租赁费89345.09元一事，首先，从原告方提供的证据材料（盖有献县购销站公章的租赁合同）可以看出，该合同并无被告方盖章且未经过被告方备案，被告方并不清楚此事，鉴于原告方陈述“2014年献县购销站的合同由哈密市××站）承继”，原告有义务向被告方出具经第三人确认的债权转让协议；其次原、被告双方合同签署于2014年4月16日，然而双方结算中却包含2013年9月1日至2014年4月15日的租赁费用，原告自2014年才与被告做生意，结算租赁费却从2013年9月1日开始，充分说明被告已将第三人2013年的租赁费89345.09元全部结算给了原告，原告诉状中陈述“为方便结算，被告让原告将2013年的租赁费先行支付给第三人，后由被告就2013年开始的租赁费统一和原告结算”，因此原告方需提供充分的证据材料证实确已将当年的租赁费支付给了第三人，否则，为免与第三人再起争议，被告方有权向原告方追回该笔款项。第三人献县购销站未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告晨旭租赁站和被告十五冶金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。现本院认定案件事实如下：2013年9月27日，张恒作为被告十五冶金公司第七分公司下设的神华大南湖项目部经办人与第三人献县购销站签订《租赁合同》，向第三人献县购销站承租承建神华大南湖项目工程所需要的建筑材料。2013年9月28日至2013年12月10日的租赁费共计89345.09元。后经双方协商，2014年原告晨旭租赁站承继该份合同并将十五冶金公司神华大南湖项目部应向第三人献县购销站支付的2013年9月28日至2013年12月10日期间租赁费89345.09元先行支付给第三人献县购销站。2014年4月16日，原告晨旭租赁站与被告十五冶金公司神华大南湖项目部签订《周转材料租赁合同》。双方在合同中约定被告十五冶金公司神华大南湖项目部承租原告晨旭租赁站租赁物的名称、规格型号，实际租赁数量以双方签字确认的租用发料单为准；租赁期限以租赁材料进场开始，承租方通知退租完为止，双方确认计算租用时间。租赁期限在实际租赁时发生变化的，以双方签字确认的租用清单和退租清单为结算依据；承租方与出租方每月核对出租或退租数量，核对完出租方向承租方提供正式税务发票。赔偿价以结算日当地市场材料价格为准；钢管、扣件、调节杆按约定价格赔偿，赔偿时间按照承租方通知时间，经双方确认数量及单价后开具发票，交承租方，在通知赔偿后，双方办理赔偿结算，不在计算赔偿部分租金。十五冶金公司神华大南湖项目部指定张恒负责租赁周转材料的验收、确认。张恒在合同上签字并加盖十五冶金公司神华大南湖项目经理部章子。双方签订合同后，自2014年2月27日至2015年11月20日止原告晨旭租赁站按合同约定向十五冶金公司神华大南湖项目部提供钢管、扣件、顶托、钢管接头、蝴蝶扣等建筑材料同时出具相应的《租赁物资发货出库单》，十五冶金公司神华大南湖项目部指定的负责人张恒及其他工作人员在《租赁物资发货出库单》上签字确认。后虽被告十五冶金公司第七分公司截至2018年9月27日陆陆续续向原告晨旭租赁站支付租赁费1110000元，但未付剩余租赁费及未退还部分承租的建筑材料，引起诉讼。原告晨旭租赁站起诉后于2019年6月27日被告向原告晨旭租赁站支付租赁费123485.21元。另查，原告晨旭租赁站提交租赁费清单，载明：租赁期限2014年2月27日至2014年6月30日的租赁费374253.05元；租赁期限2014年7月1日至2014年7月31日的租赁费182760.42元；租赁期限2014年8月1日至2014年8月31日的租赁费175886.34元；租赁期限2014年9月1日至2014年9月30日的租赁费140074.52元；租赁期限2014年10月1日至2014年11月10日的租赁费72159.91元；租赁期限2015年3月15日至2015年11月20日的租赁费146813.58元；租赁期限2016年3月15日至2016年11月15日的租赁费78379.88元；租赁期限2017年3月15日至2017年11月15日的租赁费78379.88元；租赁期限2018年3月15日至2018年11月15日的租赁费78379.88元；租赁期限2019年3月15日至2019年8月31日的租赁费54164.96元；十五冶金公司神华大南湖项目部未向原告退还的租赁物有钢管4733.9米、扣件18908只、顶托133根、钢管接头573根、蝴蝶扣2353个。再查，被告十五冶金公司第七分公司最初登记名称为中国十五冶金建设集团有限公司金柒分公司，后于2017年1月10日公司名称变更登记。十五冶金公司神华大南湖项目部系被告十五冶金公司第七分公司下设的项目部，被告十五冶金公司第七分公司系十五冶金公司的分公司，无独立法人资格。本院认为，十五冶金公司神华大南湖项目部与第三人献县购销站签订《租赁合同》，向第三人献县购销站承租建筑材料，后经双方协商由原告晨旭租赁站承继第三人献县购销站与十五冶金公司神华大南湖项目部之间的《租赁合同》并向第三人献县购销站先行支付该份合同期间的租赁费共计89345.09元；2014年原告晨旭租赁站与十五冶金公司神华大南湖项目部签订《周转材料租赁合同》，该份合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，是一份合法、有效的合同，本院予以确认。原告晨旭租赁站与十五冶金公司神华大南湖项目部签订《周转材料租赁合同》后按合同约定将租赁物交付给十五冶金公司神华大南湖项目部使用，十五冶金公司神华大南湖项目部理应按照合同约定在使用后返还租赁物并应向原告晨旭租赁站足额支付租赁费，从原告晨旭租赁站向法庭提供的一份《周转材料租赁合同》、十五冶金公司神华大南湖项目部指定的负责人张恒签字确认的出库单及租费清单可以看出，十五冶金公司神华大南湖项目部未按合同约定返还租赁物和支付租赁费，故本院支持原告晨旭租赁站解除双方之间的《周转材料租赁合同》的诉讼请求。本案中，十五冶金公司神华大南湖项目部是被告十五冶金公司第七分公司下设的项目部，被告十五冶金公司第七分公司系十五冶金公司的分公司，无独立法人资格，其责任应当由被告十五冶金公司承担即承担支付剩余租赁费和赔偿租赁物的民事责任。对原告晨旭租赁站主张的租赁费360596.94元，2014年2月27日至2015年11月20日止原告晨旭租赁站按合同约定向十五冶金公司神华大南湖项目部提供租赁物，租赁费共计1091947.25元，十五冶金公司神华大南湖项目部指定的负责人张恒及其他工作人员签字确认的《租赁物资发货出库单》、《租赁物资入库单》上的数据与《租费单》上的数据相互吻合，故本院予以确认租赁费1091947.25元；对于未返还的建筑材料，本院确认为钢管4733.9米、扣件18908只、顶托133根、钢管接头573根、蝴蝶扣2353个。十五冶金公司神华大南湖项目部应当及时返还租赁建筑材料，但十五冶金公司神华大南湖项目部一直未返还上述租赁物，故应承担未返还租赁物的租赁费。原告晨旭租赁站要求自2016年3月15日至2019年8月31日止租赁费共计289304.6元（扣除每年的冬休期即每年11月16日至次年3月14日）符合法律规定，本院予以支持。综上，2014年2月27日至2019年8月31日止的租赁费共计1381251.85元和原告晨旭租赁站向第三人献县购销站先行支付的租赁费89345.09元相加，被告十五冶金公司应向原告晨旭租赁站支付的租赁费共计1470596.94元，其中扣除已支付完毕的1233485.21元，剩余租赁费237111.73元应予以支付。尚未返还的租赁设备应向原告返还，如不能返还，则按照合同约定价格赔偿，原告晨旭租赁站主张计算未返还租赁物的单价标准妥当，本院予以确认，故赔偿金额为4733.9米（钢管）×16元／米+18908只（扣件）×6元／只+133根（顶托）×15元／根+573根（钢管接头）×10元／根+2353个（蝴蝶扣）×305／根=205150.9元。对原告晨旭租赁站主张的未返还租赁物截至返还之日或收到赔偿之日止的租赁费每日按318.63元计算，原告晨旭租赁站主张的未返还租赁物的日租金标准符合合同约定，且与十五冶金公司神华大南湖项目部指定的负责人张恒签字确认的《租费单》上的日租金标准一致，本院予以确认，故被告十五冶金公司应将未返还租赁物自2019年9月1日至解除合同之日止的租赁费（不计算2019年11月16日至2020年3月14日止冬休期的租赁费）每日按318.63元计算支付。综上所述，被告十五冶金公司承担支付剩余租赁费237111.73元、返还租赁物钢管4733.9米、扣件18908只、顶托133根、钢管接头573根、蝴蝶扣2353个、如不能返还，承担赔偿损失205150.9元、承担支付未返还租赁物自2019年9月1日至解除合同之日止每日按318.63元计算的租赁费（不计算2019年11月16日至2020年3月14日止冬休期的租赁费）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈密市西出口晨旭租赁站与被告中国十五冶金建设集团有限公司于2014年4月16日签订的《周转材料租赁合同》。二、被告中国十五冶金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市西出口晨旭租赁站支付剩余租赁费237111.73元。三、被告中国十五冶金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市西出口晨旭租赁站返还钢管4733.9米、扣件18908只、顶托133根、钢管接头573根、蝴蝶扣2353个。四、若被告中国十五冶金建设集团有限公司不能在本判决指定的履行期间内向原告哈密市西出口晨旭租赁站返还上述第三项的租赁物，则于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈密市西出口晨旭租赁站损失205150.9元并支付上述未返还租赁物自2019年9月1日至解除合同之日止每日按318.63元计算的租赁费（不计算2019年11月16日至2020年3月14日止冬休期的租赁费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元、邮寄送达费120元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 依巴代提.加拉力丁人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   生   明二〇二〇年三月十四日书 记 员 克迪里亚·艾合买提