河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初106号原告：苏凤红，女，1967年8月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王少华，男，河北伸正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，职务,总经理。委托诉讼代理人：成立伟，男，河北滦江律师事务所律师。原告苏凤红与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏凤红的委托诉讼代理人王少华，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失合计人民币160436.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日19时2分许，吴连强驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车与李新华驾驶的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车在宽城满族自治县前路段相撞,造成两车损坏的交通事故。事后发生后,宽城满族自治县公安局交通警察大队对此次事故作出第130827420190000309号事故认定书,认定吴连强负此次事故的全部责任。原告苏凤红为冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人,于2019年3月16日在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车综合商业保险,其中包含“机动车损失保险”，事故发生在保险期间，2019年11月26日宽城满族自治县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号小型轿车车辆损失进行价格评估，2019年12月11日圣源祥保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号小型轿车的评估金额为149936.00元。事故发生后，原告先行垫付冀Ｈ×××××号小型轿车托运费500.00元，车辆损失公估鉴定费10000.00元，原告与被告就各项损失赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保上海分公司辩称，1、我公司对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了机动车综合商业保险，其中包含保额为270000.00元的不计免赔机动车损失保险；3、我公司对涉案车辆的公估报告书不予认可，公估报告中照片不能证实原告车辆的受损部位，该车辆的ABS泵、机盖子不能在照片中体现，评估结果对于项目名称的每一项公估价格没有说明单价的由来，没有计算单价的依据，该公估报告书所依据的更换标准与实际不符；4、我公司要求对受损车辆进行复勘；5、我公司要求对受损车辆的零部件进行回收，原告应出具维修费发票，综合以上几点，我公司要求对车辆进行重新鉴定；6、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：吴连强驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人是原告苏凤红，该车在被告平安财保上海分公司投保了机动车商业保险，承保险种不计免赔机动车损失保险，保额为270000.00元，保险期间为2019年3月17日0时起至2020年3月16日24时止。2019年11月15日19时02分，吴连强驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在宽城县行驶，当行驶至宽城县前路段时，与对向李新华驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队出具第130827420190000309号道路交通事故认定书，认定吴连强负事故的全部责任，李新华无事故责任。此次事故发生在保险期间。当事人双方争议焦点，被告方认为原告方要求赔偿的经济损失数额过高，被告要求对事故车辆进行重新鉴定。事故发生后，2019年12月11日，事故车辆经圣源祥保险公估有限公司编号[SHEFYC20191014]公估报告书定损，估损金额为149936.00元，施救费500.00元，公估费10000.00元，上述损失合计160436.00元。上述原告的经济损失，有原告出示的圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，被告对此不予认可并申请重新鉴定，但该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定机构具有资质，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原告出示的公估费发票一张，被告认为不属于保险公司赔偿范围，但此款系原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用,为原告实际支出的费用，被告应予给付，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原告出示的宽城满族自治县公安局交通警察大队第130827420190000309号道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险保险单、施救费发票，被告出示的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，此次交通事故发生在保险期间，被告平安财保上海分公司应按保险合同约定承担保险责任。施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，车损评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩称原告主张的车辆损失太高，但未提供足以反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车损失保险范围内给付原告苏凤红车辆损失149936.00元、施救费500.00元、评估费10000.00元，上述损失合计160436.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509.00元，减半收取计1754.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  唐仕铁二〇二〇年三月二十三日法官助理李如月书记员郝妍附页一、（2020）冀0827民初106号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。