wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7007号 关于执行被执行人姚路金案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执215号李文勇、沙向波、周广江：李文勇与沙向波、周广江保证合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，其中，本金28000.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给李文勇。至此，李文勇向本院申请执行的（2017）黑0882民初326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1523号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：广州奕尚服装有限公司，统一社会信用代码91440183061129932D，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道东64-2号3楼301。 法定代表人：杨尚。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告广州奕尚服装有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年3月20日向本院申请撤回对被告广州奕尚服装有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告广州奕尚服装有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费人民币820元，合计诉讼费人民币845元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 莉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初36号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执252号申请执行人宗跃景，男，1983年4月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人武高飞，男，1985年10月4日出生，住金东区。被执行人王凯利，女，1991年9月7日出生，住金东区。本院在执行申请执行人宗跃景与被执行人武高飞、王凯利买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初字第4951号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年三月三十一日书记员  薛来竞
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书盛显军、盛普能：本院立案的（2019）浙1002执5990号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初134号原告：邹海顺，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江长兴永诚电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县吴山乡横涧村长兴经济开发区城南工业功能区。诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告邹海顺与被告浙江长兴永诚电源股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，于2020年1月3日受理后，依法由审判员臧丽娟适用简易程序独任审理，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹海顺撤回起诉。本案案件受理费1562元（已减半收取），由原告邹海顺承担。审判员  臧丽娟二〇二〇年三月二十五日书记员  文 丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执152号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。被执行人：胡白涛，男，1962年4月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审110号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡白涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡白涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月六日书记员  杨 凡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4875号之八申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王春明，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈香连，女，1962年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王春明、陈香连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0223民初5256号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月7日依法向被执行人王春明、陈香连邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日、12月14日、2020年1月19日和3月13日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人工商均无登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息，均无车辆登记信息；对已查明的被执行人账户大额存款依法予以冻结、划拨，并发放至申请执行人。2019年11月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2019年11月7日，本院对被执行人王春明、陈香连适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年3月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为335500元，已执行到位46611.92元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月三十一日书记员  徐海玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初698号原告：刘兴云，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：陈先文，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：许春阳，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，营业场所朝阳市新华路二段5-3号，统一社会信用代码91211300738751126J。负责人：李舒波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司员工。本院在审理原告刘兴云诉被告陈先文，许春阳，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴云向本院申请撤回对被告陈先文，许春阳的起诉。本院认为，原告刘兴云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘兴云撤回对被告陈先文，许春阳的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年三月二十六日书记员  鲍国慧
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审93号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地G50沪渝高速江北主线收费站旁重庆市江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人纪延欣，1980年7月26日出生，住山东省平度市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010227069号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年4月26日09时20分，纪延欣驾驶重型普通货车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求(超长0.2米)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。2019年6月5日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]1010227069号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月13日，申请执行人向被执行人寄送该行政处罚决定书。该邮件于同月17日被签收。2019年12月25日，申请执行人向被执行人寄送渝交强催[2019]1010227069号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。该邮件于同月29日被签收。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人纪延欣于2019年4月26日09时20分，驾驶重型普通货车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求(超长0.2米)的行为，上述事实有纪延欣本人签字确认的违法行为通知书等予以证实。因纪延欣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010227069号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010227069号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 敏  王正荣
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终105号 上诉人（原审原告）薛军鹏，男，1971年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区薛军鹏，男，1971年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人赵佳艺，该管委会工作人员赵佳艺，该管委会工作人员。 委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人薛军鹏与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，不服西安铁路运输法院于2019年9月23日作出（2019）陕7102行初2574号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 原审法院审理查明，薛军鹏诉称陕西省西咸新区沣东新城管理委员会于2016年10月强制拆除了其位于西安市长安区XX镇XX村XX号的房屋，请求法院确认该强拆行为违法。薛军鹏于2019年6月26日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后经一审法院于2019年8月20日与薛军鹏谈话，薛军鹏陈述案涉房屋是2016年9月20日被拆除的，其于当日知道房屋被拆除，在本案起诉之前未就本案所诉强拆行为提起过诉讼。薛军鹏在原审法院限定的期限内未提交其超过起诉期限具有正当理由的相关证据。 原审法院认为，因薛军鹏所诉强拆行为发生于2016年，为保护薛军鹏诉权，审查该行为的起诉期限应当适用当时具有法律效力的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，根据该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，不论薛军鹏是其诉状中诉称的2016年10月，还是其陈述的2016年9月20日知道案涉房屋被拆除的事实，其应当在知道该拆除行为之日起两年内提起诉讼，而薛军鹏在2019年6月26日向西安铁路运输法院提起诉讼，明显超过上述司法解释规定的期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回薛军鹏的起诉。案件受理费50元，退还薛军鹏。 上诉人薛军鹏上诉称，原审法院向上诉人了解房屋被拆除的具体时间，但是并未告知上诉人具体房屋的拆迁行为是由哪一机关进行的授权和具体实施的。本案中，被上诉人否认了其授权或者委托他人进行拆除的事实，否认其不是适格被告。原审法院不能在被告不明确的情况下直接依据时效问题驳回上诉人的起诉。另外原审法院法律适用错误。原审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的法律适用错误，本条解释是在行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权的情况下时效的计算。首先本案中被上诉人否认其作出具体行政行为，等同于作出具体行政的机关不明确，只知道作出了具体行政行为的内容，原审法院适用该条的前提条件不具备；其次，本案是涉及不动产作出的具体行政行为，那么根据法律规定涉及不动产的诉讼时效应当自作出之日起二十年。本案当中适用未告知诉权的司法解释法律适用错误。综上，原审法院作出该裁定，事实认定错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2574号裁定书。2、依法责令原审法院对该案进行实体性审查。 被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之诉已经超过行政诉讼法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。上诉人在起诉状中称在2016年10月已经得知自己房屋被拆除，而上诉人现今才提起诉讼，已经超过行政诉讼法定起诉期限。二、被上诉人并未作出或授权、委托指示其他机构和主体作出本案讼争的拆除行为，被上诉人依法不是本案的适格被告，上诉人之上诉依法应当驳回。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人薛军鹏提起本案诉讼是否超过起诉期限。从上诉人薛军鹏在一审起诉状和提交证据中看，其至迟于2016年10月之前，就已经知道本案被诉强拆行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，薛军鹏于2019年9月17日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。本院认为，对于2年起诉期限起点的规定为“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”，而对于“知道或者应当知道具体行政行为的内容”是否应当包括知道行政行为的实施主体，应当从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。本案中，上诉人薛军鹏即使本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体，通过其在原审中提交的沣东新城关于冯党村拆迁安置实施方案文件、政策答疑等证据，其亦可根据房屋征收相关法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。因此，上诉人以“不知道强拆行为主体”而不适用起诉期限的上诉理由不能成立。最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知（法[2004]96号）中第三部分规定实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的原则。原审法院为保护上诉人诉权，适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的两年起诉期限，而非现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的一年起诉期限，并无不妥。 综上，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 程淑芹 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李阳雨 书 记 员 李 盈 20207110519711214XXXXXXXXXXXXXXXXXX36120199232019710225742016103620196262019820201692020162201610201692020196265012019710225742201610201612520199201610220199172200496 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1152号原告：来月强，男，1986年5月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：范雨帆，女，1986年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：菏泽市120急救指挥中心，住所地：菏泽市牡丹区中华西路251号。法定代表人：张之轩，该单位主任。被告:菏泽市定陶区人民医院，住所地：菏泽市定陶区站前路A段056号。法定代表人：耿战秋，该医院院长。被告：定陶县仿山镇乔楼卫生室，住所地：菏泽市定陶区仿山镇乔楼。经营者：乔为业，男，成年，住菏泽市定陶区。原告来月强与被告范雨帆、菏泽市120急救指挥中心、菏泽市定陶区人民医院、定陶县仿山镇乔楼卫生室生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告来月强在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来月强、范雨帆撤回起诉处理。审判员  马营军二〇二〇年三月三十日书记员  袁威威
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执46号 申请执行人：林福顺，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈辉金，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林福顺依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初924号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈辉金应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林福顺欠款本金54000元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年3月6日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林福顺于2020年3月6日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执46号追偿权纠纷一案的申请。本院认为，申请人林福顺提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初924号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月六日 书 记 员  孙思平
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1053号 原告：程根土，男，1952年8月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈勇成，男，1989年2月11日出生，汉族，住温岭市。 原告程根土与被告陈勇成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈勇成赔偿给原告经济损失合计72830.19元（其中医疗费4341.79元、护理费334元、营养费1000元、残疾赔偿金59894.4元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费60元、交通费300元、鉴定费1900元，以上合计167761.24元，扣减被告已支付4000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月7日，被告陈勇成驾驶未年检且未投保强制险的浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市箬横街驶往温岭市箬横街龙头村方向。18时59分许，行驶至温岭市，因夜间遇情况未注意减速行驶，与前方行人程根土、方玉兰发生碰撞，造成原告程根土及案外人方玉兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，原告被送至温岭市第一人民医院住院治疗23天，被告陈勇成支付了医药费。2019年12月17日，原告至台州市肿瘤医院住院治疗2天，花费医药费3892.23元。2019年6月20日，经温岭市公安局交警大队认定，被告陈勇成负本次事故的主要责任，原告程根土负次要责任。2019年7月22日，原告委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所对原告的伤残程度及护理、营养时限进行评定，支出鉴定费1900元。该所出具司法鉴定意见书，评定：1.其损伤及后遗症：胸12椎体骨折经手术治疗构成十级伤残，腰3椎体骨折经手术治疗构成十级伤残；2.综合评定其护理时限为90日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。 上述事实有原告程根土提供的医疗费发票、病历、住院病历、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，温岭市公安局交警大队作出被告负本次事故主要责任、原告负次要责任的认定并无不当，应当作为本院认定本案各方当事人责任大小的依据。被告陈勇成驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车应当投保交强险而未投保，故原告的损失应先由被告作为投保义务人在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告按80%的责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费3892.23元，护理费334元（167元/天×2天），残疾赔偿金38931.36元（24956元/年×13年×12%），鉴定费1900元，住院伙食补助费60元（30元/天×2天），交通费酌定为300元，营养费酌定为400元，精神损害抚慰金酌定为5000元。上述款项合计50817.59元，由被告陈勇成作为投保义务人在交强险限额内直接赔偿。综上，原告合理的诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇成于本判决生效之日起十日内赔偿原告程根土50817.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告陈勇成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 何一超
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初616号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告蒙继国，男，1965年8月28日出生。                  被      告              被告一周健伟，男，1994年10月24日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，经理。      委托代理人王立斌，男，1981年1月27日出生。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费3,304.45元、施救费100元、车辆修理费2,000元、误工费3,000元、交通费500元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年12月14日10时15分，周健伟驾驶辽xxx号小型客车，在友谊大街城南新苑西门前路段左转弯时，与直行的蒙继国骑三轮车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，蒙继国受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，周健伟负此次事故的全部责任，蒙继国无责任。      原告受伤后，于2019年12月14日在朝阳市第二医院急诊治疗，诊断：车祸外伤、头皮开放性裂伤。治疗意见：行清创缝合术、预防感染治疗、根据病情变化必要时复查头CT。2019年12月16日在朝阳市第二医院门诊检查，诊断头部外伤。治疗意见：口服用药，行伤口拆线，随诊。2019年12月26日在朝阳市第二医院门诊检查，诊断：头部外伤。治疗意见：口服用药，注意病情随诊。诊断休息18天。原告支付医药费3,304.45元。交通费本院酌定300元。      原告提供朝阳市双塔区旭兴图文设计工作室的营业执照、收入证明、考勤表、工资表、停发工资证明，证明蒙继国系该单位职工，从事户外安装工作，连续在该单位工作2年，月平均工资为5,000元。误工时间计算至诊断休息最后一日，共18天,误工费为3,000元。原告提供施救费发票100元。朝阳县越华汽车修理厂收据2,000元，证明其车辆损失为2,000元。      对于原告请求的合理经济损失，因xxx号在被告二处投保了交强险，被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告周健伟赔偿（被告周健伟未向本院提供辽xxx号车辆投保商业险的证据）。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              3304.45元                  2、施救费              100元                  3、车俩修理费              2000元                  4、误工费              3000元                  5、交通费              300（酌定）                  合计              8704.45元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒙继国各项经济损失8,704.45元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0二0年三月三十日            书  记  员      任   杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1488号原告：徐元军，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被告：王毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告徐元军与被告王毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月18日以双方已案外协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐元军撤回起诉。案件受理费1512元（已减半收取），由原告徐元军负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月十八日书记员  张艺群
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初62号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人余德涛，男，1989年11月1日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学文化，水电工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月2日被广丰区公安局刑事拘留，同月16日被广丰区公安局取保候审，2020年1月16日被广丰区人民检察院取保候审，2020年2月3日经广丰区人民法院决定监视居住并由广丰区公安局执行。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人余德涛犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人余德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年11月24日早上，余德涛驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从广丰区横山镇双丰村往少阳乡街道方向行驶，当日7时20分许，车辆行驶至洋社线广丰区少阳乡少阳中学附近路段时，碰撞到对向从霞峰镇往少阳乡方向行驶的由陶某2驾驶的赣EC18282号二轮电动车，车上搭载被害人夏某，造成夏某受伤经上饶市人民医院抢救无效于2019年11月25日死亡的交通事故。2019年12月9日，本起交通事故经广丰区公安局交通警察大队下达了《道路交通事故认定书》认定：余德涛承担本起事故的主要责任，陶某2承担本期事故的次要责任，夏某在本期事故中不承担责任。案发后，余德涛在案发现场被交警大队民警口头传唤归案。案发后与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人余德涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人余德涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院查明的事实和公诉机关指控的一致，被告人余德涛在法庭审理过程中亦无异议,并有归案情况说明、血液酒精浓度测试单、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、常住人口信息、证明、交通事故调解协议书、谅解书、收条、证人陶某1、陶某2的证言、被告人余德涛的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人余德涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在事故现场等待交警，被口头传唤归案后如实供述，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人余德涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余德涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  纪树生 陪审员  徐昌水 陪审员  杨卫英 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐艳靖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初679号 原告：兰陵县长城镇马场村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇马场村。 负责人：焦贵红，村支部书记。 被告：李怀信，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县长城镇马场村村民委员会与被告李怀信农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告兰陵县长城镇马场村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更135号   罪犯刘浩义，男，1984年7月18日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省忻州市忻府区人民法院于2016年11月18日作出（2016）晋0902刑初171号刑事判决，以罪犯刘浩义犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2016年3月22日至2025年3月21日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯刘浩义在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分336分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯刘浩义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯刘浩义在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯刘浩义减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2024年11月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执406号申请执行人：刘连禄，男，1969年4月29日出生，汉族，住天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王云鹏，男，1976年9月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：王美芳，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。本院在执行刘连禄与王云鹏、王美芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十五日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初180号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖连发，系公司员工，男，生于1952年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷川，男，生于1989年3月4日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告雷川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告护航物管公司的委托诉讼代理人肖连发到庭参加诉讼，被告雷川无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告护航物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费2074.8元。事实和理由：原告与被告小区的业委会签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为108.27平方米，每月应缴纳49.4元。签订后，原告进场提供了服务，被告作为该小区业主，在接受了原告物业服务后，应承担及时缴纳物业服务费的义务。然而被告从2016年4月1日起，以各种理由拒不缴费，截止2019年9月30日，共欠2074.8元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告雷川没有发表答辩意见。经审理查明，原告和被告所在康乐苑小区业委会分别于2016年3月29日，2019年1月1日签订了《重庆市物业服务合同》，其中第六条均约定：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制（1）住宅：0.4元/月/平方米;第八条均约定：业主或物业使用人应在每月内履行缴纳义务。以上两份合同有效期分别是三年、五年。被告自2016年4月1日至2019年9月30日止系重庆市璧山区璧青北路459号附1号康乐苑XX业主，建筑面积为108.27平方米。被告拖欠2016年4月1日至2019年9月30日共计42个月的物业费为1818.94元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告主体信息，房产查询信息页、物业服务合同、催收单回执等确认在卷。本院认为，本案中双方争议的焦点是被告应否向原告承担支付物业服务费及具体金额的民事责任。物业服务收费是物业企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用，物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点。物业收费并不是物业服务企业的收入，其中很大的一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。物业服务主要是物业服务企业对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。权利和义务相统一是法律的基本原则，业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。综上，对原告物管公司要求判令被告支付拖欠物业服务费1818.94元的请求予以支持。原告请求的路灯费无证据证明，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告雷川于本判决生效后十日内支付原告物业服务费1818.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷川负担。（此款原告公司已垫交，被告在履行案款义务时一并支付给原告）。本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执106号申请执行人：朱万国，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。被执行人：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。申请执行人朱万国与被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事仲裁委员会雨劳人仲案（2019）53号-1仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人朱万国有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司支付申请执行人朱万国72000元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十九日书记员 程潇潇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初71号 原告：聂冬梅，女，汉族，1966年11月6日出生住福建省古田县。 被告：高功勋，男，汉族，1965年3月16日出生住福建省福州市台江区。 原告聂冬梅与被告高功勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂冬梅到庭参加了诉讼，被告高功勋经传票传唤未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂冬梅向本院提出诉讼请求：判令高功勋偿还其借款400000 元。事实与理由：2017年1月8日，高功勋向其借款400000元，出具借条一张，约定于2018年1月7日前还清欠款，但高功勋至今未偿还借款。 高功勋未作答辩。 高功勋未出庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院将根据聂冬梅的陈述与采信证据，依法作出裁判。 聂冬梅向本院提交了借据和转账凭证各一份,法庭证实：高功勋于2017年1月8日向聂冬梅借款400000元，注明月利率按2.5%计算；聂冬梅于2015年12月8日以银行转账方式支付了借款，上述证据经庭审审查核实，可以证明本案主要事实，予以确认并立卷佐证。 根据聂冬梅的陈述和采信证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月8日高功勋向聂冬梅借款400000元，约定月利率2.5%，当日聂冬梅向高功勋银行账户转账借款本金390000元，双方约定在借款时先行扣除当个月利息10000元。2017年1月8日，高功勋提出续借，原借条由高功勋收回并由高功勋重新出具了借条供聂冬梅收执。此后，高功勋未能偿还借款，至今尚欠借款本金400000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高功勋向聂冬梅借款400000元，有高功勋亲笔书写的借据为据，借款事实清楚，证据确实充分，聂冬梅的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持，聂冬梅自愿放弃诉讼利息主张，系其对诉讼权利的正常行使，可予准许。高功勋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 高功勋于本判决生效之日起十日内偿还聂冬梅借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由高功勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二二年三月三十日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执160号 吴克鑫、西安长恒装修有限责任公司：申请执行人吴克鑫与被执行人西安长恒装修有限责任公司承揽合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00241号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人西安长恒装修有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴克鑫向本院申请执行，请求被执行人偿还27650.00元，本院依法受理。在执行过程中,被执行人交纳了27650.00元，本院已给申请执行人吴克鑫兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执160号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月三十日1
陕西省靖边县人民法院民事判决书                               (2020)陕0824民初86号 原告：王治强，（王志强），男，1981年12月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘志霞，女，1984年4月26日出生，汉族，住靖边县，系王治强妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李芝宏，男，1967年8月1日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告王治强与被告李芝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治强委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼，被告李芝宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治强向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告李芝宏偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率18‰计算，自2013年6月9日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告李芝宏向原告借款20000元，约定利息为月利率18‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。 被告李芝宏未作答辩。原告王治强围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。被告李芝宏未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年6月9日，被告李芝宏向原告王治强借款20000元，约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告于2014年6月29日偿还利息2000元，2015年8月24日偿还利息3000元，2016年9月17日偿还借款本金5000元，2020年2月26日偿还借款本金3000元。原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告李芝宏向原告王治强借款2万元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求按月利率18‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。具体还款金额应以被告向原告偿还借款的金额和时间进行计算。2013年6月9日至2016年9月17日的利息以应某某20000元为基数计算，已付利息5000元在执行时扣除；2016年9月17日，被告向原告偿还借款本金5000元，此后的利息以应某某15000元为基数计算；2020年2月26日，被告向原告偿还借款本金3000元，此后的利息以应某某12000元为基数计算。被告李芝宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告李芝宏于本判决生效后五日内偿还原告王治强2013年6月9日至2016年9月17日的借款利息14136元（以借款本金20000元为基数，利息按月利率18‰计算，已付利息5000元）；二、由被告李芝宏于本判决生效后五日内偿还原告王治强2016年9月17日至2020年2月26日的借款利息11151元（以借款本金15000元为基数，利息按月利率18‰计算）；三、由被告李芝宏于本判决生效后五日内偿还原告王治强借款本金12000元及利息（利息按月利率18‰计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李芝宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  姬登峰                                                           二0二0年三月二十七日                                   书  记  员  刘小利     1
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保63号之三申请人：烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道城里社区。法定代表人：谢忠杰，主任。被申请人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地烟台市福山区区府街西首（福鑫创业园内），统一社会信用代码9137061167318991X6。法定代表人：曾繁荣，董事长。申请人烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会与被申请人烟台荣华包装彩印有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台荣华包装彩印有限公司银行存款800000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年三月四日书记员  吴胜男
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初836号 原告：任成科，男，1974年1月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张德刚，男，1971年5月27日出生，汉族，住瓦房店市。 原告任成科与被告张德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告任成科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任成科撤回起诉处理。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇二〇年三月四日 书记员  李宏彦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22655号 被执行人：谢春玲，女，汉族，1963年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢春玲其他案由一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币119414元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人谢春玲的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币121105元，扣除执行费人民币1691元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终20499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终20499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年三月三十日 书记员  何幸凌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更690号罪犯黄明荣，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年9月27日作出（2017）粤0881刑初421号刑事判决，以被告人黄明荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄明荣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2667分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。因内务差扣5分，欠产扣1分，累计扣6分。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄明荣予以假释（假释考验期自假释之日即2020年3月31日起计算至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终55号 上诉人（原审原告）王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人孙洪彬，支队长。 委托代理人崔巍，该支队法制大队科员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 上诉人王樯因与被上诉人吉林市公安局交通管理支队（以下简称吉林市交管支队）不履行法定职责一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 一审法院认定，王樯所有的吉B×××08白色帕萨特轿车初次登记日期为2002年6月24日，检验有效期截止日期为2012年6月30日。2016年6月30日，因王樯在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未年检，吉林市交管支队在交通安全综合服务管理平台-吉林省互联网服务平台对该车辆进行强制报废的公告。 一审法院认为，本案案涉车辆被强制报废的时间为2016年6月30日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。及当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王樯在提交的本案起诉状中称，2016年6月7日，案涉车辆达到报废标准最后期限的前23天，王樯因车辆未参加年审被交管部门罚款200元。由此可见，王樯对于案涉车辆已达到强制报废标准，吉林市交管支队将对车辆作出强制报废的行政行为，当时即应当知道。而王樯迟至2019年12月19日向法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，故裁定驳回王樯起诉。 王樯不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销吉林铁路运输法院作出的（2020）吉7102行初8号行政裁定，发回重审。主要理由为：（一）一审法院认定事实错误，上诉人王樯是在提起（2019）吉7102行初170号诉讼时才知晓车辆因未参加年审而达到报废标准的事实，其于2016年6月7日因未参加年审被交管部门罚款200元时，并不知晓车辆将被强制报废，故本案未超起诉期限。（二）《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条规定，已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的，公安机关交通管理部门应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记。机动车所有人应当在报废期满前将机动车交售给机动车回收企业，由机动车回收企业将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。机动车所有人逾期不办理注销登记的，公安机关交通管理部门应当公告该机动车登记证书、号牌、行驶证作废。上诉人的诉请是认定吉林市交通管理支队不履行法定告知义务的行为违法，吉林市交管支队违法行为尚在延续，上诉人依法起诉，没有超过法定期限。 吉林市交管支队辩称，（一）2016年6月7日，王樯因车辆未参加年审被交管部门罚款200元，王樯此时应当知道案涉车辆已达到强制报废标准，吉林市交管支队将对车辆作出强制报废的行政行为，所以本案已经超过起诉期限。（二）《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条规定属于行政指导性规定，行政机关行使与否对王樯权利义务不产生实际影响，不属于行政案件受案范围。（三）根据吉林市公安局交通管理支队丰满大队对王樯的询问笔录可知，2012年6月20日，王樯将案涉车辆抵账给他人，2019年3月中旬，王樯将案涉车辆取回，期间王樯并不是案涉车辆所有人，与本案无利害关系，无权对本案提起行政诉讼。（四）2016年5月，车辆管理所已经通过交通安全综合服务管理平台-吉林省互联网服务平台向王樯告知相关事项。综上，请求驳回王樯上诉，维持原裁定。 本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2016年6月30日，因王樯在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未年检，吉林市交管支队在交通安全综合服务管理平台对该车辆发布强制报废期限公告。根据当时生效并执行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，吉林市交管支队于2016年6月30日在交通安全综合服务管理平台对该车辆发布强制报废期限公告，即此时王樯应当知道案涉车辆被强制报废。王樯因车辆被强制报废，对吉林市交管支队未在报废期满的2个月前通知其办理注销登记不服，应当在2年内提起行政诉讼。王樯于2019年12月19日向吉林铁路运输法院提起行政诉讼，本案已超过起诉期限，且无正当理由，应予以驳回起诉。王樯的上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 包蕴琦 审 判 员 包 娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
结 案 通 知 书 曹红伟、曹文亮： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7705号民事判决书，向本院申请执行与被执行人曹红伟、曹文亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人曹红伟、曹文亮在本案的义务已履行，（2020）浙0783执恢23号案件于2020年3月31日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审60号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人纪培东，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人刘俊利，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03029、03030号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年2月17日在临沂市沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03029、03030社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03029、03030号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7375号 申请执行人：钱进忠，男，1972年4月12日出生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：冯永康，男，1967年11月4日出生，汉族，住常熟市。 钱进忠与冯永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7269号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、冯永康给付钱进忠货款38520元并偿付利息(以38520元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取382元，由冯永康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行标的为人民币38902元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月8日、2020年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市车辆管理所及常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车（初次登记日期2017-08-03）一辆，已被另案先予查封且下落不明，暂无法处置，本院已于2019年11月27日轮候查封该车辆，查封期限两年，查封到期日2021年11月26日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年12月13日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币38902元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 烨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4205号之一 申请执行人：杭州松友木材有限公司，住所地：杭州市拱墅区临半路181号(杭州半山石材市场N区7号)，组织机构代码:311295088。 法定代表人：马丽。 委托诉讼代理人：许学龙、沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：杨小强，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人杭州松友木材有限公司与被执行人杨小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州松友木材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。 执行标的为被执行人杨小强向申请执行人杭州松友木材有限公司支付执行款385000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5816元、执行费5675元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人杨小强名下川Ｓ×××××牌小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年3月13日，本案已执行到位执行标的134948元、案件受理费5816元、执行费5675元。暂未发现被执行人杨小强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小强拒不履行，本院已对被执行人杨小强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  朱泽宁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2404号 申请执行人：张开弟，男，生于1964年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李文安，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4681号民事判决书，受理执行的申请人张开弟申请执行李文安劳务合同纠纷一案。于2019年10月24日向被执行人李文安发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李文安至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付人工工资12000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，银行无存款，微信和支付宝无余额。现因被执行人李文安名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人李文安纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。申请人张开弟向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 剑
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初95号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李强，男，1968年6月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，公民身份号码370305196806143414，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]91号                                                                   指控事实                       2019年4月25日20时35分许,被告人李强饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄区辛三路由东向西行驶至辛化路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，李强血液中乙醇含量为111.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人李强自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                     二○二○年三月二十六日                         代理书记员 朱海红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初123号 原告：张兵，男，1975年11月8日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：胡文雯，女，1987年4月13日出生，汉族，系务工人员，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张兵与被告胡文雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人蒋雪花、被告胡文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款109005元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月至2018年12月，被告胡文雯因经营餐厅从原告张兵处陆续赊欠冻货，给付部分货款后，下欠109005元被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未能给付。 被告胡文雯承认原告张兵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡文雯于本判决生效之日起三个月内给付原告张兵欠款109005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，投递费100元，合计1340元（原告张兵已预交），由被告胡文雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈佳佳
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审75号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市百盈畜牧专业合作社。住所地：灵宝市豫灵镇堡里村。法定代表人：蒋文宽，经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】8022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市百盈畜牧专业合作社未经批准，于2013年6月份擅自占用灵宝市豫灵镇堡里村堡中组土地5044平方米（全为基本农田）建养牛场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月30日作出灵自然资执罚【2019】8022号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市豫灵镇堡里村堡中组土地5044平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5044平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，罚款计151320元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月30日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇堡里村堡中组土地5044平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】8022号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】8022号行政处罚决定书申请内容准予，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二十日书记员 任洁洁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终104号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：唐迅，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘科军，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：湘乡市锟城餐饮管理有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新港商业街01幢。法定代表人：刘科军，总经理。上诉人创金天地投资有限公司(以下简称创金公司)因与被上诉人刘科军、湘乡市锟城餐饮管理有限公司（以下简称锟城公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初2424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人创金公司上诉请求：1、请求依法裁定撤销湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初2424号民事判决，发回重审或依法查明事实改判支持上诉人的诉讼请求。二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院未弄清楚轻易贷的业务模式，就以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、上诉人与被上诉人、平台方之间签订的一系列合同是真实的意思表示，合同已成立且上诉人已支付了借款，被上诉人理应承担还款义务及合同约定的违约责任。被上诉人刘科军、湘乡市锟城餐饮管理有限公司未作答辩。创金公司向一审法院起诉请求：1．判令被告一偿还原告借款46700元及利息1984.75元；2．判令被告一向原告支付违约金22416元(以46700元为基数按照年利率24％计算，自逾期之日即2017年7月6日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月6日);3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任;4.判令本案的案件受理费、公告费等诉讼费用及原告为追偿欠款由被告承担。原审判决认定，2016年6月26日，轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）与被告刘科军签订《借款服务合同》，约定刘科军可以通过注册会员向轻易公司创建并运营的网络服务平台借款。同日以创金公司为甲方（出借人）、刘科军为乙方（借款人）、锟城公司为丙方（担保方）、轻易公司为丁方（平台方）签订了《借款及担保协议》，约定借款金额为47000元；借款利率为4.25％/180天；借款期限为180天，自2017年1月7日(借款日)起至2017年7月6日(到期还款日)止；刘科军须在到期还款日15点前一次性付清本息共计48997.5元。同日锟城公司作为担保方与刘科军作为借款人签订了《担保函》。轻易公司（平台方）与锟城公司（加盟店）签订了加盟服务协议，锟城公司帮助轻易公司宣传、推广轻易贷，推荐优质的出借人通过甲方所运营的轻易贷投资，轻易公司给予锟城公司一定的服务费作为费用支持的《合作协议》。本案审理过程中，创金公司称通过垫富宝投资有限公司最初给刘科军提供垫付宝额度50000元，锟城公司提供消费45000元到刘晟处，另5000元是垫付宝合约扣取的保证金，若刘科军按期归还则只需偿还45000元。创金公司向原审法院提交了垫付宝账户交易明细等的截图，这些截图显示的锟城公司、刘晟等的交易金额信息不一，且关于刘晟的交易记录存在多笔。创金公司提交的关于轻易公司、垫富宝投资有限公司签订的《合作协议》等证据均系复印件、截图，且创金公司表示证据原件存在总部，不可能为法院提供原件，使原审法院无法审查多笔交易金额的真实性及与本案诉争借款的关联性，被告刘科军、锟城公司亦未对相关复印件或截图予以认可。创金公司主张的事实没有提交足够证据予以证实。原审判决认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。创金公司提交的关于向刘科军提供本案诉争借款相关交易事实的证据均系截图或者复印件，没有提供原件核对，无法审查其真实性，本案主要事实无法查清。创金公司提出的诉讼请求所依据的事实没有提供足够的证据证实，由其承担不利的后果，对其诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告创金天地投资有限公司负担。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是：上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人刘科军、湘乡市锟城餐饮管理有限公司之间的借款关系是否成立。上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人刘科军、湘乡市锟城餐饮管理有限公司虽签订了《借款及担保协议》，但上诉人创金天地投资有限公司并未提供充分的证据证实46700元借款系其出借给被上诉人刘科军。上诉人创金天地投资有限公司提交的关于向刘科军提供本案诉争借款相关交易事实的证据均系截图或者复印件，没有提供原件核对，无法审查其真实性，本案主要事实无法查清。上诉人创金天地投资有限公司应承担举证不能的后果。上诉人创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1578元，由上诉人创金天地投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇二〇年三月五日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1278号被告：宋××委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：唐××被告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××宋××与唐××、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十一日书记员 李宇佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初553号原告：屠某，女，汉族，生于1985年11月24日，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：曹某1，男，汉族，生于1978年10月4日，住商水县。原告屠某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人王维、被告曹某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屠某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、三个子女全部由原告抚养，被告承担全部抚养费8万元；三、婚续期间所建的房屋给予合理分割分给原告11万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后建立婚姻关系，通过一段时间接触于2004年举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长女曹晶晶，××××年××月××日生育二女儿曹某2，××××年××月××日生育子曹瑞翔。××××年补办结婚登记手续，双方刚结婚感情尚可，后来由于被告性格不好，经常因小事和原告生气吵架，原告为了子女也就将就下来，两人打工把家里的楼房盖好后，被告和原来不一样了，双方生气的次数越来越多，根本无法生活下去，感情渐渐淡薄。双方长期分居，现双方分居生活长达三年，感情彻底破裂，按照婚姻法的相相关规定，原告要求离婚请求法庭准许。因三个子女长期在原告娘家生活，原告的父亲是一位教师，对子女的生活和教育都占有优势，况且和原告及家人形成了根深蒂固的感情，且子女均愿意随原告生活。被告应当给予子女抚养费。家庭财产应当共同分割。被告曹某1答辩称，原告起诉的事实理由与事实不符，不同意原告起诉的任一项诉讼请求。原告屠某向本院提交的证据材料：身份证复印件一份、证明原告的基本信息。户籍信息五份，证明原、被告及家庭成员的基本情况。结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告曹某1向本院提交的证据材料：原、被告微信聊天记录一组。证明原、被告夫妻感情没有破裂。经审查，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据与本案由关联性，对本案有证明作用，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及原、被告诉辩事实，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，后建立婚姻关系，通过一段时间接触于2004年举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长女曹晶晶，××××年××月××日生育二女儿曹某2，××××年××月××日生育子曹瑞翔。××××年补办结婚登记手续。本院认为，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，婚后双方共同生育并共同抚养三个子女，双方对子女均倾注了抚养、教育的心血和义务，在婚后的生活中难免发生生气和吵架的现象，但不能因生活中夫妻之间发生了生气、吵架的现象而即判定夫妻感情破裂。原、被告现虽然分居生活，系双方外出打工而分居，并非因感情破裂而导致的分居。因此，原告诉请夫妻感情确已破裂要求离婚证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告屠某与被告曹某1离婚。案件受理费150元，由原告屠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年三月十八日书记员 王子恒
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执23号之一 申请执行人：陈霞，女，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：徐东林，男，汉族，1984年11月2日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人徐东林民间借贷纠纷一案中，具体要素：1、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商信息、保险、车辆，査无可供执行的财产，划拨被执行人存款1023.82元；2、在芜湖县不动产登记中心查询被执行人房产信息，查无房产信息；3、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索；4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初256号原告：刘小付，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：张小娥，女，1965年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：河南祥野工程机械销售有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号。统一社会信用代码：91410402796795610A。原告刘小付、张小娥与被告河南祥野工程机械销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南祥野工程机械销售有限公司的起诉。本院认为，原告刘小付、张小娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刘小付、张小娥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由刘小付、张小娥负担。审判员  何菊荣二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵岩，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李雪龙，四川德奥律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):金牛区辰塘机电销售部，经营场所四川省成都市金牛区金府路669号B区45幢26号附1号。 经营者：李晓峰，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 再审申请人赵岩因与被申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）、金牛区辰塘机电销售部（以下简称辰塘机电销售部）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵岩申请再审称，由辰塘机电销售部、华西公司和赵岩签订的《承诺书》并未实际履行，债权债务实际并未转移，赵岩不应承担支付货款的义务。赵岩不应对华西公司向辰塘机电销售部支付货款而承担连带还款责任。华西公司承包该项目后，将该项目内部承包给赵岩作为实际施工人实施，但华西公司并未履行与赵岩的承包协议约定，未向赵岩拨付款项，赵岩没有理由承担对材料供应商的货款支付义务。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，华西公司总承包“招商.依云上城”一期施工工程后，与赵岩签订了《工程项目管理责任书》，约定由赵岩组建项目部负责工程施工，赵岩以建筑工程结算造价为基数上交2.3%的管理费。《生活给水阀门采购合同》虽由华西公司与辰塘机电销售部签订，但同日辰塘机电销售部和赵岩又共同向华西公司出具《承诺书》，载明此合同仅用于财务转账使用，不作为债权债务依据，由此产生的一切法律责任均与华西公司无关。从《承诺书》内容可以看出，辰塘机电销售部的合同相对方实际为赵岩。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”辰塘机电销售部与赵岩共同出具的《承诺书》，可以证明辰塘机电销售部知晓赵岩与华西公司之间的委托关系，故该合同直接约束赵岩和辰塘机电销售部。辰塘机电销售部向案涉工程项目部交付货物不能等同于向华西公司交付货物，辰塘机电销售部未提交充分证据证明华西公司向其支付过货款。即使华西公司向辰塘机电销售部支付过部分货款，根据上述事实也只能作出系受赵岩指令支付的认定。辰塘机电销售部虽向华西公司直接开具增值税发票，但这与《承诺书》载明的财务转账所用并不矛盾。赵岩、辰塘机电销售部在本案诉讼中所举证据均不能证明《承诺书》不是双方真实意思表示，也不能证明该《承诺书》未实际履行。原判认为案涉《生活给水阀门采购合同》的相对方系辰塘机电销售部和赵岩符合本案实际，判令赵岩承担相应支付货款的责任并无不当。 综上，赵岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵岩的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 贾 欢 审判员 吉家涛 二〇二〇年三月二日 书记员 何 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执201号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被执行人：史丽丽，女，1965年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：黄桂平，男，1960年5月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人史丽丽、黄桂平金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4228号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：史丽丽、黄桂平确认尚欠原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金227225.28元及利息、罚息、复息（截止2019年6月25日利息、罚息、复息17836.08元，自2019年6月26日起至还清欠款之日止按合同约定计付），于2019年7月30日前向原告支付借款本金5万元，剩余借款本金、利息、罚息、复息于2019年8月30日前向原告一次性付清（以实际欠款本息为准）；若史丽丽、黄桂平在履行上述付款义务中，只要出现任何一期逾期，则史丽丽、黄桂平一次性向原告支付剩余全部借款本金、利息、罚息，并可依据本调解书就上述全部债权直接向法院申请执行。诉讼费2410元，保全费1720元，共计4130元。因史丽丽、黄桂平未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币159040.77元及利息，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，找到被执行人黄桂平名下房产二处，其中一处已在2019年11月11日买卖转移。3、2020年1月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年1月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年1月16日，本院查封被执行人黄桂平名下位于西湖区利字街房产，查封期限为三年，从2020年1月16日起至2023年1月15日。6、2020年3月23日，申请执行人与被执行人史丽丽、黄桂平达成长期还款和解协议。7、2020年3月24日，冻结被执行人黄桂平名下银行存款1208.94元。8、本案执行标的159040.77元及利息等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的159040.77元及利息等，执行费2285.61元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款执行和解协议，符合长期和解履行终结条件。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  丁伟俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7239号原告：重庆嘉技科技股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路15号，统一社会信用代码91500224577152519U。法定代表人：李建清，总经理。被告：证盈电子（重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道505号，统一社会信用代码91500224569931512E。法定代表人：周秉诚，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。原告重庆嘉技科技股份有限公司（以下简称“嘉技公司”）与被告证盈电子（重庆）有限公司（以下简称“证盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉技公司的法定代表人李建清，被告证盈公司的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉技公司向本院提出诉讼请求：1、判令证盈公司立即支付货款982571.36元及利息损失从2018年11月1日起至2019年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由证盈公司承担。事实及理由：2015年9月起，证盈公司向嘉技公司采购下订单加工模具及采购产品至2019年11月，证盈公司共累计拖欠货款982571.36元（其中产品款498771.36元、模具款483800元）。嘉技公司多次催讨货款，证盈公司都未足额支付。故嘉技公司认为双方都应当诚实信用地履行义务，不足额支付货款属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护嘉技公司的合法权益，特起诉来院。证盈公司辩称，欠款事实属实，但是金额为946386.49元，其中对于模具款483800元无异议，利息损失没有合同约定不应当承担，律师费不应主张。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2019年11月期间，证盈公司向嘉技公司采购下订单加工模具以及采购相应产品。庭审中，嘉技公司与证盈公司对于欠款金额为946386.49元以及最后一次对账时间为2019年4月30日无异议。上述事实，有双方当事人的陈述，嘉技公司提交的采购单、对账单、送货单、增值税专用发票，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，嘉技公司与证盈公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，证盈公司和嘉技公司对于证盈公司欠嘉技公司产品款和模具款共计946386.49元无异议，本院予以确认。关于嘉技公司要求证盈公司支付利息损失从2018年11月1日起至2019年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。嘉技公司与证盈公司之间未签订合同，双方均认可在2019年4月30日最后一次对账，确定了欠款金额，故本院认为从2019年4月30日开始计算资金占用利息，本院予以支持证盈公司支付嘉技公司资金占用利息以946386.49元为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，从2019年8月20日至2019年10月31日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：证盈电子（重庆）有限公司于本判决生效后五日内支付重庆嘉技科技股份有限公司货款946386.49元，并以946386.49元为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，从2019年8月20日至2019年10月31日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14778元，减半收取7389元，由证盈电子（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇二〇年三月六日书记员 张贵英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1709号 原告：刘成全，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李旭东、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：罗天学，男，1973年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告刘成全与被告罗天学股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘成全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘成全撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉0523财保16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。所在地：辉南县。 负责人:黄贵霞,行长。 委托代理人:张维锋,系中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行职员。 被申请人：李文中，住辉南县。 申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李文中名下的坐落于辉南县门市,或提存人民币269401.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李文中名下的坐落于辉南县门市,或提存人民币269401.52元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禹昕彤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初541号原告：重庆龙悦食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝健康科技产业基地标准厂房B2栋，统一社会信用代码915001155936930249。法定代表人：刘行，该公司总经理。被告：山东军昊食品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道团山路北首正义家园沿街。法定代表人：代夫堂，该公司董事长。原告重庆龙悦食品有限公司与被告山东军昊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆龙悦食品有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙悦食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆龙悦食品有限公司撤诉。案件受理费2625元由原告重庆龙悦食品有限公司负担。审判员  邢海龙二〇二〇年三月三十日书记员  余俊庭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10011号 原告：娄某1，女，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。 被告：娄某2，男，1972年7月9日出生，汉族，住临海市。 原告娄某1与被告娄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告娄某1到庭参加诉讼，被告娄某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄某1向本院提出诉讼请求：判令娄某2于判决后十日内协助娄某1办理万邦国际三期（位于临海市）15幢2单元2602室房产过户手续。事实和理由：娄某1、娄某2原系夫妻关系，双方于2019年1月10日经临海市人民法院调解离婚。（2018）浙1082民初11719号民事调解书中，双方对孩子的抚养权及夫妻共同财产分割达成协议，约定：双方与浙江万邦伟盛置业有限公司于2013年2月19日签订的商品房买卖合同的合同权利归娄某1享有。该商品买卖合同的标的即坐落于临海市古城街道万邦国际15幢2单元2602室房产，房屋及地下室总价为2392625元。且调解书中约定，双方负有协助办理房产、车辆等过户手续之义务。现该房产已经交付，娄某1也已缴清该房产所有后续房款及各种税费，目前该房产登记在浙江万邦伟盛置业有限公司名下。娄某1多次要求娄某2依约履行协助办理该房产的过户手续均遭拒绝，现向法院起诉，望支持其诉讼请求。 娄某2未作答辩。 经审理，娄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。娄某1提供的（2018）浙1082民初11719号民事调解书、备案合同编号为20130200137的商品房买卖合同、浙（2018）临海市不动产权第0010273号不动产权证书等均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 综上，本院综合认定的事实与娄某1诉称的事实相一致。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。娄某1与娄某2在平等自愿的基础上达成调解协议，且（2018）浙1082民初11719号民事调解书已发生法律效力。娄某2应按约履行协助办理房产过户等相关手续。故对娄某1要求娄某2协助其办理位于临海市古城街道万邦国际15幢2单元2602室房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 娄某2在本判决发生法律效力之日起十五日内协助娄某1办理位于临海市古城街道万邦国际15幢2单元2602室房屋［不动产证号为：浙（2018）临海市不动产权第009031号］的权属转移登记手续。 案件受理费300元，减半收取150元，由娄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇二〇年三月三日 书记员  朱玲英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初371号原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔。被告：安刚强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与安刚强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  杭延生二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1889号申请执行人：张裕伯，女，1954年5月12日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人：赵瑞兰，女，1979年9月29日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人：赵瑞琴，女，1981年3月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾祝荣，男，1970年9月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江山，女，1973年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。赵锦圣与栾祝荣、江山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初285号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：栾祝荣、江山应于本判决发生法律效力之日起10日内向赵锦圣支付借款312000元。案件受理费共计6680元，由栾祝荣、江山承担。本院在执行过程中查明，赵锦圣于2019年2月因病死亡，其妻子张裕伯、长女赵瑞兰、次女赵瑞琴依法享有继承权，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张裕伯、赵瑞兰、赵瑞琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年12月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院在执行过程中查询了被执行人栾祝荣、江山名下不动产登记信息，经查，被执行人江山名下位于泰州市××市场××区××、××室的房产已在我院执行的（2017）苏1203执68号案件中被裁定抵偿债务，被执行人江山名下位于泰高线东侧115号的房产目前已经拆迁，拆迁款已分配，本案申请执行人分得25134.94元。4.执行过程中，本院于2020年1月23日将被执行人栾祝荣、江山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，工作人员反映被执行人债务较多，被执行人现在具体在哪里不清楚。6.本院于2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，并且向本院出具书面申请，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已分配的房屋拆迁款外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十四日书记员  陆子彦