安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4799号原告：徐某，男，1964年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，住天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：宛某，女，1964年4月25日出生，汉族，高中文化，住天长市。委托诉讼代理人：张树文，天长市汊涧法律服务所法律工作者。第三人：夏某，男，汉族，1968年8月16日出生，住天长市。委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧法律服务所法律工作者。原告徐某与被告宛某、第三人夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张庆祜，被告宛某及其委托诉讼代理人张树文，第三人夏某及其委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告将其在安徽高诚市政工程有限公司45%的股权（现登记在第三人夏某名下，价值80万元）变更到原告名下。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，2012年5月经天长市人民法院协议离婚。2013年12月6日，双方达成《财产分割协议》，约定…位于汊涧镇牌坊安置楼1号门面、2号门面等财产归徐某所有，…徐某补偿宛某陆拾万元…。安徽高诚市政工程有限公司45%的股权（现登记在夏某名下）由宛某负责无偿变更至徐某名下。徐某享有股东权利（包括前期徐某、宛某对安徽高诚市政工程有限公司的全部投资归徐某），承担股东义务…。《财产分割协议》签订后，被告宛某至今没有将其在安徽高诚市政有限公司45%的股权变更登记到原告名下，现依法诉讼，请求判令被告协助原告将其在安徽高诚市政工程有限公司45%的股权变更到原告名下，判令被告承担本案诉讼费用。宛某辩称：被告不同意原告诉求。1、被告虽然在高诚市政有限公司股东中出现，被告并没有实际投资，是请求第三方为高诚市政工程有限公司办理注册，原、被告并没有实际出资。2、原告就被告在安徽高诚市政工程有限公司45%股权向法庭诉讼过，诉讼时间是2016年5月3日，今天开庭已超过三年多，诉讼时效已过。另外，原、被告曾经订过协议，2016年9月12日原告不得就被告安徽高诚市政工程有限公司45%股权一事主张任何权利的书面协议。4、现在的安徽高诚市政工程有限公司高学友与第三人夏某实际出资，该公司一直有他们俩经营，原、被告都没有出资。5、该案原告将夏某列为第三人不适合，请求驳回诉讼请求。夏某述称：对被告答辩没有意见。补充一点，原告主张的安徽高诚市政工程有限公司是2010年8月9日成立，成立后3个多月即2010年12月15日被告就将股份转给第三人，实际上公司并没有投入运营。本院经审理认定事实如下：安徽高诚市政工程有限公司于2010年8月9日成立，当时的股东为两人即高学友、宛某，在工商部门登记时，高学友认缴注册资金壹仟贰百万元，实缴壹仟零玖拾壹万元，宛某认缴注册资金壹仟万元，实缴玖佰零玖万元。但高学友、宛某并没有缴纳注册资金，而是通过第三方帮助其缴纳注册资金进行注册登记。2010年12月15日，宛某将自己名下公司股份认缴壹仟万元，实到玖佰零玖万元转让给第三人夏某，权利义务一并转让。原、被告原系夫妻关系，2012年5月双方在天长市人民法院协议离婚。2013年12月6日，双方达成《财产分割协议》约定…位于汊涧镇牌坊安置楼1号门面、2号门面等财产归徐某所有，…徐某补偿宛某陆拾万元…。安徽高诚市政工程有限公司45%的股权（登记在夏某名下）由宛某负责无偿变更至徐某名下。徐某享有股东权利（包括前期徐某、宛某对市政工程有限公司的全部投资归徐某），承担股东义务…。2016年3月29日宛某以离婚后财产纠纷向本院起诉，徐某以安徽高诚市政工程有限公司45%的股份的事反诉宛某，后该案双方均撤诉。2016年9月12日原、被告因离婚后而产生的经济纠纷，经高学友主持，双方达成内部和解协议，协议规定，1、双方以前产生的债权、债务一切勾销，徐某同意补偿给宛某现金壹拾伍万元整。…5、协议签订后，双方不再追究以前双方的任何责任，徐某以后不再起诉安徽高诚市政工程有限公司45%的股份一事，宛某以后不再起诉以前的债权、债务一事。现徐某以宛某至今没有将其在安徽高诚市政工程有限公司45%的股权变更登记到其名下，诉至本院。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证，证明原告主体资格。2、安徽高诚市政工程有限公司注册登记申请书，证明安徽高诚市政工程有限公司系被告与高学友合伙投资、设立。被告和原告在夫妻关系存续期间在原告不知情的情况下用夫妻共同财产与他人创办公司。3、安徽高诚市政工程有限公司变更验资报告，证明被告作为公司股东已履行了出资义务。4、公司股东会决议，证明被告将其名下股权未经原告同意私自变更在第三人名下。5、安徽高诚市政工程有限公司企业信息，证明安徽高诚市政工程有限公司现在在继续经营当中。6、财产分割协议一份，证明原、被告在离婚时就涉案财产做出分割其中包括被告承诺的登记在第三人名下的股权应当无偿变更给原告。7、民事起诉状、庭审笔录等，证明原告对财产分割协议中自己应当履行的义务部分承诺予以履行。但被告至今未将45%股权履行被告义务。出示2016年皖1181民初1270民事裁定书，证明原告在2016年10月12日就涉案的股权变更向法院提起过诉讼。被告的质证意见：证据1无异议。证据2、3是复印件有异议。证据3不能证明被告履行出资义务，当时原、被告没有能力出资，与事实不符。证据4是形式，是为了办理安徽高诚市政工程有限公司，材料不真实，股东决议出资与实际不符。证据5，该公司是在营业中。证据6、协议约定将第三人股权转让给原告，转让没有第三人签字，也没有开股东大会，协议约定无效。证据7三性没有异议，但不能证明原告就协议全部补偿给被告。内部和解协议是原告真实内心表示，放弃了自己的权利。第三人质证意见：同意被告质证意见。当时注册公司需要验资，安徽高诚市政工程有限公司的注册是其他公司代为注册，包括注册资金代为缴纳，后代为注册的公司将注册资金取回。其次注册该公司时，原、被告是夫妻，原告知道这个事情，后来公司没有接到业务，处于亏损状态，被告将45%给付转让给第三人，而且是无条件转让。法庭对第三人叙述有异议，请求去合肥总公司去调查，有被告资金往来的签字。被告向本院提供了1、安徽高诚市政工程有限公司书证（证明）一份，证明被告没有缴纳缴纳注册资金。2、民事反诉状一份，证明原告于2016年向法院提起诉讼，证明诉讼时效已过。3、2016年9月12日内部和解协议，第五条说的很清楚。原告放弃了自己的权利，也过了诉讼时效。原告的质证意见：证据1的真实性不认可。证据2、真实性认可，但对被告的证明目的不认可。证据3真实性认可，但协议中原告并没有对自己权利放弃。第三人质证意见：内部和解协议，原告观点意见不同，上面并没有说到原告主张的事项。内部和解协议是单独协议。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5、6、7的真实性，本院予以采信。对证据3，工商部门注册在高学友、宛某名下的实际出资并不是自己的资金，而是通过第三方帮其缴纳的注册资金，故本院对其注册登记情况的真实性予以采信。对被告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。另外，本院2020年3月19日询问被告的谈话笔录，被告承认注册该公司由于我们（原、被告）没有这么多资金，通过第三方帮我们缴纳注册资金，我们负担第三方利息。本院认为：被告是于2010年8月9日成为安徽高诚市政工程有限公司股东，公司成立后未投入运营。2010年12月15日被告将股份转让给第三人夏某。原、被告原是夫妻，被告进入安徽高诚市政工程有限公司是原告帮助被告运作的，对该公司注册资金是否是股东缴纳，是十分清楚的。原、被告是2012年5月协议离婚，2013年12月6日双方签订财产分割协议，被告对股权转让是知道的【财产分割协议第一条…安徽高诚市政工程有限公司45%的股权（现在夏明仁名下）由宛某无偿变更到徐某名下】。有限公司股权的转让分为内部转让和外部转让。被告要将股权转让给被告属于外部转让。而外部转让需要征得其他股东过半数同意，且其他股东放弃优先购买权。原告仅凭双方协议将股权转让，不符合法律规定，故对原告要求依法判决被告协助原告将其在安徽高诚市政工程有限公司45%的股权（现登记在第三人夏某名下，价值80万元）变更到原告名下的诉求不予支持。原告要求被告在出资的900多万元中赔偿80万，由于被告在公司注册时并没有缴纳资金，故本院对该要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗人民陪审员  张宏祥人民陪审员  张寿江二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵 欣