wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初206号原告：王广军，男，汉族，1978年11月16日出生，现住址：保定市七一东路578号Ａ区。原告：王雪英，女，汉族，1977年10月27日出生，住河北省保定市七一东路578号Ａ区。被告：杨斌，男，汉族，1968年8月15日出生，住保定市北市区。委托代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：李伟，女，汉族，1972年10月1日出生，住保定市北市区。委托代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。原告王广军、王雪英与被告杨斌、李伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广军、王雪英与被告杨斌及委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月4日，被告因个人投资需要向原告借款40万元，借款期限为3个月，保证人李伟承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特诉至本院要求被告偿还借款及利息由被告承担。被告答辩：原告诉状中所称的2019年8月4日的借款实际并未发生，李伟不应当对未发生的借款承担保证责任。原告向法庭提交的证据有：1、二原告身份证复印件一份，二被告身份证复印件，结婚证复印件，证实二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2、借条一份，3、银行流水记录，4、打款证明，第一次2018年8月7日由王雪英转账20万，转到杨斌名下，第二次于2018年10月20日由王广军账户转到杨斌账户20万元。被告质证：对证据的真实性无异议。但是该借条的借款日期为2019年8月4日，与原告提交的银行明细时间没有关联性。经审理查明，二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系，自2018年原被告产生借贷关系，被告陆续向原告借款，至2019年8月4日，尚欠原告借款40万元，被告杨斌向原告王雪英、王广军打借据一张，被告李伟作为保证人。约定被告向原告借款40万元，月利率1.8%，借款期限自2019年8月4日至2019年12月5日，双方约定被告于2019年12月5日之前一并归还。到期后被告未偿还，原告主张还款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨斌向原告借款有借据为证，应按约定偿还，被告李伟作为保证人应对该借款承担保证责任，现原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。借条约定2019年12月5日前偿还，故原告主张利息应自2019年12月6日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告王广军、王雪英借款本金人民币40万元及利息（自2019年12月6日起至付清之日止按月息1.8%计算）；二、被告李伟对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，简易程序减半收取3650元，由被告杨斌、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马云燕二〇二〇年三月二十三日书记员  金倩文
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执116号曹某某＼曹XX：申请执行人曹某某与被执行人曹XX排除妨碍纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3410号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人将其栽种在其承包地内靠近申请人曹某某承包地侧的三行（南北行）桐树全部清除；其余树木每年进行平茬，树木高度不得超过3米，并负担案件受理费50元、执行费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动向本院交纳案件受理费50元（已发还）及执行费150元。在双方当事人所在自然村村民委员会的调解下申请执行人经被执行人同意将被执行人栽种在其承包地内靠近申请执行人曹某某承包地侧的三行（南北行）桐树全部清除；其余树木被执行人业已平茬，树木高度均未超过3米。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执116号执行案件执行完毕，于2020年  3月19日结案。二〇二〇年三月十七日1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更578号罪犯董路路，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0903刑初316号刑事判决，以被告人董路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人董路路不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙09刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董路路减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢283号 申请执行人：阮仙娥，女，1962年4月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被执行人:胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第105号民事判决书，责令被执行人支付款项947.41元。后在执行过程中，被执行人已履行947.41元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终613号上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：胡永琴，女，1973年12月11月出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨晓东因与被上诉人胡永琴劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月三十日法官助理沈吉梅书记员徐翔
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7033号申请执行人：陈万寿，男，1951年11月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈万寿与被执行人张美英为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈万寿向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张美英支付给申请执行人陈万寿借款本金人民币90000元，并负担案件受理费1392元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张美英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张美英在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张美英逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案分配到执行款人民币6057元，剩余本金及利息未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美英作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人张美英采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈万寿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月一日代书记员 蒋 婕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8204号 原告：周思剑，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被告：朱仁兰，女，1956年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 原告周思剑与被告朱仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因朱仁兰下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周思剑及其委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼，被告朱仁兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告赔偿自起诉日即2019年8月13日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；3.被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告通过他人介绍相识。被告因资金周转困难，提出向原告借款。原告从其个人账户提取现金10000元交付给被告，另10000元转账给被告女儿。被告向原告出具借条一份。后被告未还款，原告经催讨未果。 原告为证明其主张的事实，提交了借条及支付宝账单截图，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。后本院向被告作调查，其陈述，案涉借款系原告出借给案外人袁文生，被告系为该借款提供担保。借条是袁文生书写，被告作为担保人在借条上签名。因被告不识字，没有注意到借条中其是作为借款人签名。款项被告未经手，原告直接将现金交付给袁文生，具体多少金额被告不清楚。原告与袁文生约定的利率标准被告不清楚。被告与袁文生之间也有债权债务关系，被告曾将款项出借给袁文生。袁文生于2018年11月17日出具借条，载明向被告借款40000元，其中20000元即是原告出借的本案项下的款项。但因袁文生目前已无法找到下落，被告认为是原告与袁文生共同设圈套欺骗被告。被告认为其不应还款。 本院经审查认为原告提交的借条系原件，形式真实性本院予以认定。支付宝账单不能确定收款人的身份，证明对象本院不予认定。 经审理查明，原告与案外人袁文生系同乡。袁文生租住在被告家。2018年11月，袁文生以还信用卡需要为由，欲向原告借款，原告未同意。被告为此出面向原告借款。原告书写了借条一份，载明：“借款（人）姓名：朱仁兰身份证号3301231956××××××××收到周思剑现金贰万元整。借款人：朱仁兰”。借条中“朱仁兰”三字由朱仁兰本人书写。原告以被告未还款为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认在交付款项时，扣除了一个礼拜的利息700元。 本院认为，原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了有被告本人作为借款人签名的借条作为证据。该借条载明被告收到了现金20000元。虽然借条中的文字不是被告本人书写，但被告在两处“借款人处”签名。被告辩称其不识字，但被告本人是开店的生意人，借条中的文字均是日常生活中的常见字，被告对文字的内容应该明知并了解。借条中的文字表明被告是借款人而不是担保人。这也与被告在本院向其调查时，其陈述的袁文生于2018年11月17日向其出具借条所涉借款金额40000元中有20000元是原告出借的案涉款项的事实相符。故案涉借款系原告出借给被告，而后由被告出借给袁文生的事实清楚。原告虽没有提交款项交付的证据，但即便按照被告的陈述，其目睹了原告交付款项给袁文生的过程，当时被告对该交付方式并无异议。本院据此认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系的事实。原告自认其实际交付款项时扣除了700元利息，借款本金本院认定为19300元。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款本金的合理部分,本院予以支持。借条未约定利息，原告主张自起诉之日起的利息损失缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱仁兰于判决生效之日起十日内归还周思剑借款本金19300元； 二、驳回周思剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周思剑负担4.5元，朱仁兰负担295.5元。 原告周思剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱仁兰于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  胡荧娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2505号之一 申请执行人：金海峰，男，1977年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：朱贵福，男，1952年2月21日出生，2019年7月10日死亡，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：李传美，女，1953年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人金海峰与被执行人朱贵福、李传美债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金海峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为：被执行人朱贵福、李传美将坐落于杭州市上城区下羊线弄37号203室房产过户至被执行人朱贵福名下，并承担案件受理费80元，财产保全费5000元，申请执行费50元。 执行中查明被执行人朱贵福已于2019年7月10日死亡，已非本案适格被执行人，现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人金海峰的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨恩芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初406号原告：李光，女，1979年5月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市金亿物业服务有限公司，住所地吉林省舒兰市。原告李光与被告舒兰市金亿物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李光于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光撤诉。案件受理费25元，由李光负担。审判员 邱 硕二〇二〇年三月二十七日书记员 炼伟艺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初232号原告：威海临港经济技术开发区梁永波养鸡场，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇白鹿屯村229号，统一社会信用代码：92371000MA3QGW9G97。经营者：梁永波被告：张国安。本院在审理原告威海临港经济技术开发区梁永波养鸡场与被告张国安劳动争议一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇二〇年三月五日书记员 张瑛（代）
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初682号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行。地址：四川省合江县福宝镇西河街168号。统一社会信用代码91510522904934439Y。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：肖河，系该公司员工，男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：傅强，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：张肇福，女，生于1977年12月15日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行与被告傅强、张肇福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初734号 原告张美娟，女，1966年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告王菊妹，女，1962年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告张美娟与被告王菊妹民间借贷纠纷一案中，原告张美娟以被告王菊妹结清借款为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美娟申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张美娟撤回对被告王菊妹的起诉。 本案受理费100.00元（已减半收取），由原告张美娟自愿负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈晓娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5960号申请执行人刘刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海中匆光电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王水源，执行董事。本院在执行本院作出的(2019)沪0110民初19482号刘刚与上海中匆光电科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款、房产等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。鉴于以上情况，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初302号 原告：谭海国，男。 被告：李凡邦，男。 原告谭海国与被告李凡邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海国到庭参加诉讼，被告李凡邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭海国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元，利息一千二百元，后期另计；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郴州市福城蓝光门窗的私营业主，被告经常在原告处购买货物。因原、被告生意往来密切，遂采取先发货后付款的方式进行销售。2017年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计10000元，并由被告向原告出具借条一张。现原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，原告为维护其合法权益遂诉至法院。 被告李凡邦既未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李凡邦曾从原告谭海国处购买门窗进行销售，截至2017年12月22日，被告李凡邦共计欠下原告货款10000元，并于2017年12月22日向原告谭海国出具欠条一张，欠条的主要内容为：今欠谭海国现金10000元整，二天付清。欠条签订后，被告并未按时支付原告货款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李凡邦尚欠原告谭海国货款10000元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告李凡邦应向原告谭海国支付货款10000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告李凡邦与原告谭海国约定所欠货款在2017年12月24日支付完毕，但被告并未如期履行还款义务，故被告李凡邦应按年利率6%，向原告谭海国支付从2017年12月25日起至货款付清之日止的逾期利息。被告李凡邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凡邦于本判决生效之日起十日内向原告谭海国支付货款10000元，并按年利率6%，支付从2017年12月25日起至货款付清之日止的逾期利息； 驳回原告谭海国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由被告李凡邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 林 媛 书 记 员 张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》 第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3137号申请执行人：邹井亮，男，1987年5月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜峰，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人邹井亮与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年5月6日作出的（2019）苏0826民初1号民事书已经发生法律效力。依上述判决：被告姜峰于判决生效后十五日内归还原告邹井亮借款90000元及利息（以90000元为本金，从2019年1月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，在执行人住所地进行了实地调查。4、经查被执行人姜峰作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封姜峰名下不动产权号：苏（2017）涟水县不动产权第××号房产，因该房屋有多轮查封且有大额银行抵押，本院未对上述房产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了轮候查封已被抵押处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初74号 原告：广西信发物流有限公司，住所地：靖西市渠洋镇龙岗村。 法定代表人:张怀青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。 被告：卢保利，男，1977年7月5日出生，壮族，居民，住广西田阳县。 被告：黄海建，男，1973年6月29日出生，壮族，居民，住田阳县。 原告广西信发物流有限公司诉被告卢保利、黄海建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告以证据不足，需要重新收集证据为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西信发物流有限公司撤诉。 本案受理费2096元，由原告广西信发物流有限公司负担。 审判员  陆忠保 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾佩珏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初900号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：陈海洋，男，1977年6月17日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3470号 唐坤权： 申请执行人郑顺木与被执行人唐坤权民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16372号民事判决书确认的唐坤权应负担的诉讼费26814元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3470号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初170号原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：付添麟，该公司职员。被告：倪国强，男，汉族，1973年8月13日生，住辽宁省大连市。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被告倪国强劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉称，请求依法判决原被告之间不存在劳动关系，无支付被告公司提成保证金等义务。事实与理由：因被告向天津市蓟州区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁一案，该仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系并裁决原告向被告支付工资、提成、保证金，现原告不服津蓟劳人仲裁字2019第289号裁决，依法提起诉讼。一、被告所诉与事实不符。2018年11月25日，原告依法承包了天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司发包的天津市蓟州区气代煤气源管道工程（五标段）。原告承包工程后，于2018年8月20日与吉林市北建劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》将该工程劳务部分分包给该公司。并非原告诉称的沙金、李长亭系挂靠原告承揽案涉工程。在被告向蓟州区人民法院提起诉讼前，原告不认识沙金、李长亭，两人与原告也没有任何合同关系。更没有授权沙金、李长亭代理原告招聘工作人员。被告在施工现场工作并不是原告招聘的。根据被告诉原告、沙金劳务合同纠纷一案的开庭情况看，是沙金聘用被告在施工现场工作并给其发放工资的。二、被告与原告不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，认定劳动关系已经考量是否存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即劳动者是否该用人单位招用，工作安排和工资是否受用人单位管理和支配。被告的工作安排和工资发放不受原告管理和支配而是由沙金管理和支配的。被告与原告未订立书面劳动合同，而且被告无需在原告的管理、指挥、监督下工作。原告制定的各项劳动规章制度对被告没有约束力。不符合认定事实劳动关系的情形。因此，沙金和被告之间成立雇佣关系，被告与原告之间不存在事实劳动关系。综上，被告请求原告支付工资、提成、保证金，无事实及法律依据，更无劳动合同依据，请求贵院依法判决原被告之间不存在劳动合同关系，不应支付原告的工资、提成、保证金。本院认定事实如下:天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院于2019年10月21日受理了吉化集团吉林市北方建设有限责任公司劳动人事争议一案，于2019年12月23日给原被告双方出具了［津蓟劳人仲裁字（2019）第289号］裁决书。原告于2019年12月25日收到了仲裁裁定。2020年1月6日原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院提交了的起诉状，起诉状中原告阐明：“原告不服［津蓟劳人仲裁字（2019）第289号］裁决，依法提起诉讼”。因原告提供的［津蓟劳人仲裁字（2019）第289号］裁决书裁定：“一方当事人对本裁决不服的，应自接到本裁决书之日起十五日内向蓟州区人民法院起诉”故本院立案庭工作人员遂与天津市劳动人事争议仲裁院沟通，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院于2020年1月15日作出［津蓟劳人仲定字（2020）第3号］决定书，把［津蓟劳人仲裁字（2019）第289号］裁决书的管辖法院由“蓟州区人民法院”改为“有管辖权的人民法院”，原告于2020年2月17日把［津蓟劳人仲定字（2020）第3号］决定书送至本院。本院于2020年2月17日受理了原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉被告倪国强劳动争议一案。立案后原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司收到了被告倪国强在天津市蓟州区人民法院向吉化集团吉林市北方建设有限责任公司起诉的起诉状、开庭传票、举证通知书。被告倪国强向天津市蓟州区人民法院提交起诉状的日期为2020年1月2日，被告倪国强在起诉状中阐明：“原告不服天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院做出的［津蓟劳人仲裁字（2019）第289号］裁决书，提出诉讼”。天津市蓟州区人民法院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，原被告的诉讼均是针对天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出的津蓟劳人仲裁字（2019）第289号裁定书而提出起诉。”因本案中天津市蓟州区人民法院的立案时间为2020年1月20日，本院立案时间为2020年2月17日。天津市蓟州区人民法院的立案时间早于本院立案时间。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释第九条：“当事人双方就同一仲裁裁决向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案由天津市蓟州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定、依据《的司法解释》第九条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月二十日书记员  刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26148号本院刑庭移送执行。被执行人黄佳宁，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地山西省神池县。关于刑庭移送执行黄佳宁罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初651号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人黄佳宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年2月15日起至2031年8月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）黄佳宁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年12月2日移送强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，经查，发现被执行人黄佳宁名下发现银行存款：1245元，本院予以冻结扣划并发放至国库。其余未发现其名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年1月6日对黄佳宁采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年3月18日委托忻州市人民法院前往忻州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄佳宁名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人黄佳宁无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月2日再次对被执行人黄佳宁提起网络查询，无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄佳宁负有继续向申请执行人刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年三月二十四日书记员  吕昊展
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢113号李仲林、聂伟：关于申请执行人李仲林与被执行人聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初413-1号原告：马春杨，女，汉族，1970年3月25日出生，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。被告：张建民，男，汉族，1969年3月7日出生，现羁押于丰县看守所。原告马春杨与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马春杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建民偿还原告借款本金145万及利息1784657.53元（暂计算至2020年1月12日，并以145万元为本金，按年利率20%，计算至支付完结时）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2012年11月29日离婚。2012年12月17日，被告承保经营的车辆需要更新，但离婚时所有资金都分给原告和孩子，从原告处借100万元。2015年12月4日，又借45万元。双方均约定年利率20%。本息至今未能归还。为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院审查查明，张建民在被告人张建华等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪一案中，2018年9月19日被丰县公安局刑事拘留，同年9月20日被指定居所监视居住。因涉嫌组织卖淫罪、聚众斗殴罪，2019年1月30日经丰县人民检察院批准逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。2019年12月31日，丰县人民法院以组织卖淫罪、聚众斗殴罪判处张建民有期徒刑十一年，并处罚金九百万元，及追缴违法所得。2020年1月16日，原告马春杨向本院起诉张建民民间借贷纠纷一案暨本案及申请财产保全时，未将张建民涉嫌刑事犯罪、被羁押于丰县看守所等情况告知本院。原告马春杨在本案民事起诉状上书写的张建民住所地暨本市鼓楼区铜沛路客运宿舍（黄河北路44号）三期3-2-401室，也与上述涉嫌刑事犯罪案件中查明的张建民实际住所地不符。2020年3月9日，原告马春杨才以书面形式告知本院张建民涉嫌刑事犯罪、被羁押于丰县看守所。现张建民被羁押于丰县看守所。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告张建民因涉嫌组织卖淫罪、聚众斗殴罪于2019年1月30日始被羁押于丰县看守所，至本案立案时未满一年。应由原告住所地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周秀峰审 判 员  纵兆斌人民陪审员  范玉壮二〇二〇年三月二十五日书 记 员  高丽丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1224号黄攀峰、徐斌本院执行的黄攀峰申请徐斌借款合同纠纷一案，经被执行人徐斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更46号罪犯庞利，男，1991年3月18日出生于山东省济南市市中区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省济南市市中区人民法院于2014年11月12日作出（2014）市刑初字第329号刑事判决，以被告人庞利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。并责令其退赔失主刘某等七人经济损失共计121887元，其中庞利与熊桂良共同赔偿罗刚经济损失36202元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年6月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更11号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月；2018年12月21日作出(2018)鲁16刑更638号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯庞利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯庞利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞利确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未全部履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执641号申请执行人：刘振江，男，1966年3月12日出生，汉族。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行刘振江申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初6888号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人劳动报酬3978.42元及经济补偿金1422.85元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月1日向我院申请执行，申请执行标的为5406.27元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产5406.27元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日法官助理王林山书记员王凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18667号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：刘中国，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：绥阳县蒲场镇何家副食店，经营场所贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街。经营者：刘洪伟，女，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇新街。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告绥阳县蒲场镇何家副食店、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序。审理中，因无法有效送达被告绥阳县蒲场镇何家副食店，故适用公告送达。原告宜宾五粮液股份有限公司于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  陈 珊人民陪审员  许国华二〇二〇年三月二日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0430执16号之一 申请执行人：三明市建宁生态环境局，统一社会信用代码11350430MB1A33524L,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路2号（商会大厦6楼）。 法定代表人：黄允健，负责人。 被执行人：建宁县溪源罐头厂，统一社会信用代码91350430156061387Y,住所地福建省建宁县溪源乡东溪村。 法定代表人:何钟胜，罐头厂负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0430行审239号裁定书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，三明市建宁生态环境局于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。本案申请执行标的为10万元,现执行到位2万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年2月26日向建宁县不动产登记中心发出《协助执行通知书》查询被执行人建宁县溪源罐头厂名下的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。 案件执行过程中承办人多次与申请人和被执行人沟通，被执行人于2020年1月15日向本院缴纳案件款2万元，该案款于2020年1月20日发放给申请人。经本院调解，双方当事人在执行中达成执行和解协议，该协议需要长期履行，因此，本案可终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2019年10月9日作出的（2019）闽0430行审239号裁定的执行。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理邹淑金 书记员张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执恢271号 申请人：宁吉祥，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：朱杰，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人宁吉祥与被执行人朱杰债权纠纷一案，申请执行人宁吉祥于2019年12月3日向本院提出执行回复执行的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2019年12月9日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月14日对被执行人适用限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本院应当执行的标的为60万元，尚有60万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执25号申请执行人：曲昭桐，男，1952年5月27日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：丛祥超，男，1988年10月19日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人曲昭桐与被执行人丛祥超借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）辽0292民初6号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：借款本金491326.44元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8950元，执行费7403元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年1月7日启动网络查询。于2020年1月14日查封了被执行人丛祥超名下的辽Ｂ×××××号欧曼牌汽车一辆，查封期限为二年。于2020年1月16日分别冻结被执行人丛祥超在中国工商银行股份有限公司、大连银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司账户内存款，于2020年1月17日冻结被执行人丛祥超在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限均为一年。并扣划上述账户内存款合计30200元（已给付申请执行人）。于2020年3月25日限制被执行人丛祥超高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年三月二十六日书记员  董丰均
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执542号之一被执行人邓生波，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邓生波诈骗罪、抢夺罪罚金一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104刑初898号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人邓生波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邓生波刑满日期为2019年7月22日。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年1月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月2日通过全国法院执行指挥中心向湖南省汉寿县人民法院发出委托，请求其协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月2日通过全国法院查控系统扣划了被执行人名下中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的银行存款5841.77元，该款已上缴国库。关于本案的执行依据中要求被执行人对三位受害人共同退赔事宜，均已在另案中全额退赔完毕，（2020）湘0104执613案给受害人易淑辉退赔了5200元、给受害人张铁华退赔了1500元，（2020）湘0104执615案给受害人陈月华退赔了1700元，故本案就不再对三位受害人予以退赔。2020年3月6日，本院对被执行人邓生波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为28400元（其中8400元退赔款已在另案中赔付完毕），已执行到位5841.77元，尚有14158.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月六日法官助理张林焱书记员夏东逸
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初284号原告:王忠华,女,1983年4月3日出生,汉族,农民,住台前县。委托代理人:赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所。被告:丁某某,男，2000年10月26日出生,汉族,住。原告王忠华诉被告丁某某机东车交通事故责任纠纷一案，原告王忠华于2020年3月12日向本院提出了变更诉讼请求并撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告王忠华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王忠华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王忠华承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十日书记员 徐梦潭
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特126号申请人：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：申志强，董事长。委托诉讼代理人：李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：于圆圆，女，1986年11月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京市两高律师事务所律师。申请人有家（天津）企业管理有限公司（以下简称有家公司）与被申请人于圆圆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。有家公司称，不服中国国际经济贸易仲裁委员会2019年12月19日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1928号裁决，请法院依法撤销该裁决，申请费由于圆圆承担。事实与理由：仲裁庭在提交证据时间到期后仍接收于圆圆提交的补充证据。在仲裁庭审中，仲裁庭决定双方在10月25日之前提交补充证据，但于圆圆于10月28日提交了补充证据清单及其附件，仲裁庭予以采纳。仲裁庭的行为严重违反法律规定，仲裁程序违法。有家公司向仲裁庭提交了中止审理申请书，仲裁庭在有其他正在进行的诉讼案件并且案件审理结果对仲裁裁决有重大影响的情况下，作出裁决，该行为违反相关法律规定。在仲裁过程中，于圆圆还存在隐瞒证据和伪造证据的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款第（三）、（四）、（五）项规定，应当撤销该裁决。于圆圆称，一、有家公司的主张与事实不符，于圆圆在举证期限届满前向仲裁庭邮寄了《补充证据清单及附件》。2019年10月15日开庭，仲裁庭决定双方在10月25日前提交补充证据。于圆圆在10月24日向仲裁庭提交补充证据，并非有家公司所称的10月28日提交。二、有家公司提交了中止审理申请书，但正在进行的诉讼案件并不影响本案的处理，仲裁庭继续审理本案并无错误。有家公司以此主张仲裁庭违反法律规定无事实和法律依据。三、有家公司申请撤销仲裁裁决系恶意拖延付款时间，不应得到支持。综上，请法院驳回有家公司的申请。经本院审查查明，2018年9月26日，甲方于圆圆与乙方有家公司签订《委托服务合作协议》，同日，双方签订补充协议。中国国际经济贸易仲裁委员会根据于圆圆于2019年7月11日提交的书面仲裁申请和上述协议中的仲裁条款，受理了双方之间的争议仲裁案，于2019年9月4日受理了有家公司提出的反请求申请，适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。因双方未按期共同选定独任仲裁员，仲裁委员会主任指定李云担任独任仲裁员，于2019年9月23日组成仲裁庭，适用简易程序的审理本案，并按照规定向双方当事人寄送了仲裁通知、《仲裁规则》和仲裁员手册、组庭通知等仲裁资料。仲裁庭于2019年10月15日在北京开庭审理该案。庭审后，双方当事人提交了补充证据、质证意见等，有家公司向仲裁庭提交了中止审理申请书。仲裁庭于2019年11月19日向于圆圆和有家公司发出（2019）中国贸仲京字第178386号函件，决定：即日起，除非另有决定，仲裁庭将不再接受本案的任何补充书面材料。考虑到本案的实际情况，仲裁庭认为本案不存在《仲裁规则》第四十五条所规定的中止仲裁程序的事由，由此，仲裁庭决定不同意被申请人关于中止仲裁程序的申请，本案程序继续进行。2019年12月19日，仲裁庭作出（2019）中国贸仲京裁字第1928号裁决：（一）本案《委托服务合作协议》于本裁决作出之日解除；（二）有家公司向于圆圆退还人民币450000元；（三）驳回有家公司的仲裁反请求；（五）本案仲裁费……本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。本案中，有家公司提出仲裁程序违反法定程序的主张。本院认为，在此需要明确的是，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。《仲裁规则》第四十一条第（二）项规定，仲裁庭可以规定当事人提交证据的期限。当事人应在规定的期限内提交证据。逾期提交的，仲裁庭可以不予接受。当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以在举证期限届满前申请延长举证期限。是否延长，由仲裁庭决定。《仲裁规则》第四十五条第（三）项规定，仲裁程序的中止及恢复，由仲裁庭决定。由此可见，对于当事人逾期提交的证据是否予以接受，仲裁程序是否中止，决定权在仲裁庭，此系《仲裁规则》赋予仲裁庭的权限。因此，即便仲裁庭接受了于圆圆逾期提交的证据，亦不属违反法定程序的情形。有家公司在仲裁过程中提交了证据、参加了庭审、充分发表了意见，参加了仲裁审理的全部程序，未见其权利受到影响。因此，有家公司该项撤销仲裁裁决的理由不能成立。关于有家公司提出于圆圆在仲裁程序中隐瞒证据的主张，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条对认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形有明确规定。有家公司所提的民事判决书，于2019年12月26日作出，且其主张不符合上述法律规定的情形，故该项撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。有家公司提出的其他撤销仲裁裁决的理由，亦不符合撤销国内仲裁裁决的法定事由，故其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回有家（天津）企业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人有家（天津）企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年三月十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2061号原告：王某，女，1985年10月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。原告：万某，男，2009年2月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。法定代理人：王某，女，1985年10月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。系万某母亲。原告：万某，女，2011年12月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。法定代理人：王某，女，1985年10月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。系万某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：耿学敏，男，系辽宁久和律师事务所律师。原告：万某，男，1962年4月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。被告：刘某，男，1959年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李，女，系辽宁慧之博律师事务所律师。被告：某某，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街益民山庄小区。投资人：王某某。被告：某某，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼。负责人：董某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1966年10月28日出生，汉族，现住营口市站前区，系该单位职员。原告王某、万某、万某、万某诉被告刘某、某某、某某（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、万某、万某的共同委托诉讼代理人耿学敏及原告万某，被告刘某的委托诉讼代理人李梅，被告永安财险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告经济损失386792.75元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某丈夫万金柱于2019年5月18日15时20分许，驾驶超载的辽Ｍ×××××号重型自卸货车沿中小企业园由北向南行驶至金晨玻璃有限公司路口未按信号灯行驶时与第一被告超速驾驶的冀Ｄ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半牵引车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损，万金柱当场死亡。经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，划分责任意见为万金柱负此事故主要责任，被告刘某负次要责任，另查被告刘某驾驶的车辆在永安财险公司处投保车辆交强险，故诉至法院。被告刘某辩称，不同意原告的诉请。1.案涉车辆所有权人系被告某某，答辩人系被告某某雇佣的司机，雇员发生交通事故应由雇主承担赔偿责任；2.答辩人负此次事故的次要责任，发生事故时答辩人身体也遭受了损害产生了医疗费、误工费、车辆损失费、停运损失和施救费，上述费用理应由原告在百分之七十内承担赔偿责任。被告永安财险公司辩称，1.该起事故被保险人并未向我公司报案，请求法院依法核实事故的真实性；2.请求法院依法核实涉案车辆冀Ｄ×××××的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确定是否属于保险责任；3.被答辩人诉请过高，答辩人仅对其合理损失予以赔偿，其中死亡赔偿金及被扶养人生活费用应按照受害人户籍性质，以农业标准计算，丧葬费应依据上一年度职工平均工资计算六个月，精神损害抚慰金因此次事故涉案车辆方负次要责任，故认可15000元，误工费按居民服务业3人7天或2人10天认可，交通费诉请过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不承担。被告某某未答辩。被告张志明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日15时20分许，万金柱驾驶超载的辽Ｍ×××××号重型自卸货车沿中小企业园由北向南行驶至金晨玻璃有限公司路口未按信号灯行驶时与刘某超速驾驶的冀Ｄ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半牵引车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损，路灯、信号灯、绿化带路基受损，万金柱当场死亡的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定万金柱负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。原告万某（1962年4月26日出生）系万金柱（1985年9月13日出生）的父亲；原告王某系万金柱的妻子，原告万某、万某系万金柱的子女。万金柱的死亡给四原告造成的损失有死亡赔偿金998096元（含被扶养人生活费251256元）、丧葬费34546.5元，共计1032642.5元。另查，被告刘某驾驶的冀Ｄ×××××/鲁Ｕ×××××号车辆系被告某某所有，被告刘某为冀Ｄ×××××车辆在被告永安财险公司投保交强险。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交户口本及辽宁省人民政府于1997年4月27日下发的辽政[1997]83号文件主张万金柱的死亡赔偿金及万某、万某的被扶养人生活费用应按城镇常住居民人均可支配收入、支出计算，被告对此不予认可，本院认为辽政[1997]83号文件已明确大石桥市钢都镇被撤销后，其整建制并入城区，故对于万金柱的死亡赔偿金及万某、万某的被扶养人生活费用应按城镇常住居民人均可支配收入、支出计算；2.对于原告主张的丧葬费，被告辩称丧葬费应依据上一年度职工平均工资计算六个月，本院认为，丧葬费用应酌定参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费计算。本院认为，万金柱驾驶超载的重型自卸货车在路口未按信号灯行驶时与刘某超速驾驶的重型半牵引车发生碰撞，故该起事故万金柱应当负主要责任（70%），被告刘某应当负次要责任（30%），因万金柱的死亡给四原告造成的损失经本院依法核对为1032642.5元。因被告刘某驾驶的机动车在被告永安财险公司投保交强险，故应当在交强险各分项限额内对四原告的损失先行予以赔偿，即在交强险死亡赔偿金限额内赔偿四原告死亡赔偿金等损失110000元，剩余损失922642.5元应当按照万金柱与刘某的责任比例由被告某某赔偿四原告276792.75元。被告某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告万某、王某、万某、万某死亡赔偿金等损失110000元；二、被告某某赔偿原告万某、王某、万某、万某死亡赔偿金等损失276792.75元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告万某、王某、万某、万某的其他诉讼请求。案件受理费7100元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  吕家利人民陪审员  宋 志二〇二〇年三月十一日法官助理邓悦婷书记员李玥
山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋05刑终39号上诉人（原审自诉人）张某1，女，汉族，农民，1976年8月26日生，泽州县人，现住泽州县。诉讼代理人赵星，山西长宇律师事务所律师（法律援助律师）。原审被告人冯某1，女，汉族，农民，1974年8月12日生，泽州县人，现住泽州县。泽州县人民法院审理自诉人张某1诉被告人冯某1犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）晋0525刑初140号刑事附带民事裁定。判后，原审自诉人张某1不服裁定，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人张某1指控被告人冯某1犯故意伤害罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人张某1对被告人冯某1的起诉。上诉人（原审自诉人）张某1上诉理由：原审被告人冯某1殴打上诉人事实清楚，证据确实充分，请求依法改判或发还重审，追究原审被告人冯某1的刑事责任，并赔偿上诉人的经济损失。张某1代理人代理意见：1、原审被告人冯某1殴打上诉人张某1构成故意伤害罪，原审以事实不清、证据不足驳回上诉人张某1起诉系程序违法。2、原审被告人冯某1依法对上诉人张某1作出民事赔偿。3、请求撤销原裁定，指令泽州县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。本院经审查认为，自诉人张某1与被告人冯某1发生纠纷之后，曾经做过三次检查，前两次检查未发现肋骨骨折的情况，直至纠纷发生40余天之后才做第三次检查，发现肋骨骨折的情况。在案证据中缺乏证明被告人冯某1与自诉人张某1殴打和自诉人第三次身体检查发现肋骨骨折伤情，二者长达40余天的间隔期间中是否存在其他介入因素导致自诉人此次伤情，以及在自诉人三次身体检查结论不一致且间隔时间较长的情形下二者之间是否具备刑法上的因果关系的证据，系证据不足，且二审审理期间上诉人张某1亦未向本院补充新证据。本院认为，上诉人（原审自诉人）张某1诉原审被告人冯某1犯故意伤害罪，证据不足，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  王婵 二〇二〇年三月三日书记员 豆露露
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张子华，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张子华信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月3日，卡号62×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金191187.93元，利息14631.43元，分期付款手续费21939.02元，增值服务费40元，逾期还款违约金49729.8元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张子华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金191187.93元、利息（截至2020年1月11日为14631.43元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费21939.02元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担489元，被告张子华负担2242元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初456号之二原告：朱蔚波，男，1981年3月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被告：江西铭安铝业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。统一社会信用代码：91361023561087652G。法定代表人：陈友春。被告：鄢明，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地：江西省抚州市黎川县。本院于2020年1月21日依原告朱蔚波的申请作出（2020）赣0981民初456号民事保全裁定书，对被告江西铭安铝业有限公司、鄢明的银行存款450000元予以冻结、查封。现原、被告双方已达成和解，故向本院申请解除对被告江西铭安铝业有限公司、鄢明的财产保全查封冻结措施。本院认为，原告朱蔚波的申请符合法律规定，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第109条之规定，裁定如下：解除本院对被告江西铭安铝业有限公司、鄢明的财产保全措施及查封冻结手续。审判员  胡亚群二〇二〇年三月二十七日书记员  罗婉婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1250号 申请执行人：陈寿生。 被执行人：石福禄。 被执行人：陈仙女。 本院在执行申请执行人陈寿生与被执行人石福禄、陈仙女民间借贷纠纷一案中，2020年3月5日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1043号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7877号 申请执行人陈耀兵，男，1987年11月23日出生，住重庆市开州区。 被执行人杨明艳，男，1972年5月10日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人陈耀兵与被执行人杨明艳请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特1968号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为要求被执行人杨明艳支付申请执行人陈耀兵劳务报酬34300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨明艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨明艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨明艳名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨明艳名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已在另案中保全查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年3月20日，本案已执行到位标的10783.9元，剩余全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨明艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨明艳的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人杨明艳未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨明艳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈耀兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈华琪
江苏省泗阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1323司惩1号 被罚款人:张训超，男，1976年5月24日出生，汉族，住泗阳县。 本院在审理（2019）苏1323民再89号原审原告张训超与原审被告李某、用双民间借贷纠纷一案中，查明，张训超在（2017）苏1323民初531号案件中，未如实陈述被告在其提起诉讼之前已还款30000元的事实，存在妨害民事诉讼的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张训超罚款5000元，限于2020年3月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执795号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文登奎借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王代峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人王俊芝因与被申请人王代峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊芝申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了申请人的合法权益，要求依法再审改判。本院经审查认为，依据《借据》、《收到条》、《还款承诺书》、银行流水及王俊芝将房屋抵押给王代峰并办理了《房屋他项权证》的事实，一、二审认定王俊芝与王代峰之间存在合法的借贷关系，系认定事实证据充分，判令申请人王俊芝偿还所欠借款及利息并无不当。王俊芝再审申请理由没有充分的事实依据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊芝的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月二十六日书记员 康九玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更547号罪犯杨涛，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍地山东省莘县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人杨涛犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)穗中法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4370号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨涛系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4035分，表扬6次，其中，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分435分。原判罚金人民币150000元已履行人民币18000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2550号 申请执行人:华夏银行股份有限公司东营广饶支行，营业场所广饶县乐安大街838号。 负责人董勤成，该行行长。 委托诉讼代理人耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人:东营市博宸化工有限责任公司，住所地东营市广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。 法定代表人赵曰礼，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山东一鸣工贸有限公司，住所地东营市大王经济技术开发区。 法定代表人卜凡雷，该公司总经理。 被执行人：赵曰礼，男，1969年2月7日出生，汉族，住东营市广饶县。 华夏银行股份有限公司东营广饶支行与东营市博宸化工有限责任公司、山东一鸣工贸有限公司、赵曰礼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为20870000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在我院涉及多案执行未果，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，被执行人名下不动产有抵押且被多案查封，本案审理期间已轮候查封，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理张浩 书记员刘浩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执228号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：肖利平，男，1986年9月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：黄小英，女，1988年8月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与肖利平、黄小英为计生行政处理一案，由于被执行人肖利平、黄小英未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2016）X717号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年1月20日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖利平、黄小英于2020年1月27日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月10日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询到被执行人银行存款608.76元且依法冻结，并未查询到被执行人的工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月11日我院作出（2020）湘0421执228号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人肖利平、黄小英的银行存款608.76元。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人肖利平、黄小英纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2016）X717号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5591号原告：海会珍，女，1972年6月15日出生，回族，住河南省新郑市。被告：张秋阳，女，1986年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告海会珍与被告张秋阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告海会珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海会珍撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年三月十三日书记员  郝艳君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初838号原告：淮安国创房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号，统一社会信用代码91320800MA1XD1PU7D。法定代表人：张云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工，女，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：高松，男，1975年9月11日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告淮安国创房地产开发有限公司与被告高松商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告淮安国创房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮安国创房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雷二〇二〇年三月三十日书记员  陈欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异13号申请人：阮春雷，女，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：强谋，广东信达律师事务所律师。申请执行人：阮信恩，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：李连森，男，1952年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李庆阳，男，1981年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人阮信恩与被执行人李连森、李庆阳仲裁纠纷一案中，申请人阮春雷向本院提出申请，要求变更其为(2018)沪02执978号执行案件申请执行人。本院查明：关于阮信恩与李连森、李庆阳仲裁纠纷一案，深圳国际仲裁院于2018年11月6日作出华南国仲深裁[2018]D413号仲裁裁决，明确李连森应自裁决作出之日起十日内支付阮信恩借款本金人民币380万元(以下币种均为人民币)、期内利息642,460.27元及逾期还款利息，李庆阳对上述还款义务承担连带清偿责任；李连森、李庆阳还应向阮信恩支付财产保全费5,000元、财产保全担保费6,990元、律师费18万元及仲裁费76,312元。裁决生效后，因李连森、李庆阳未履行还款义务，阮信恩向本院申请执行，本院于2018年12月3日以(2018)沪02执978号立案执行。2019年2月27日，本院作出(2018)沪02执978号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年11月15日，阮春雷与阮信恩签订《债权转让协议》，约定阮信恩将其对李连森、李庆阳持有的涉案债权转让给阮春雷。同日，阮信恩向李连森、李庆阳发出《债权转让通知书》，并通过EMS快递方式向李连森、李庆阳履行了债权转让的通知义务并催收债权。阮春雷向本院提交了阮信恩认可其已取得涉案债权的《确认书》。本院审查期间，阮春雷还提供了如下证据：1、2018年5月29日阮春雷与阮信恩及阮信恩指定收款人中科智慧时代机器人(深圳)有限公司(以下简称中科公司)签订的《借款协议》1份；2、交通银行温州瑞安支行账户交易明细2份；3、中科公司出具的《说明》及该公司工商登记信息各1份；4、2018年10月18日阮春雷与阮信恩及深圳前海艾普瑞资产管理有限公司(以下简称艾普瑞公司)签订的《借款协议》1份；5、交通银行温州瑞安支行账户交易明细3份；6、艾普瑞公司出具的《说明》及该公司工商登记信息各1份；7、2019年7月24日阮春雷与阮信恩及上海澄首融资租赁有限公司(以下简称澄首公司)签订的《借款协议》1份；8、交通银行温州瑞安支行账户交易明细8份；3、澄首公司出具的《说明》及该公司工商登记信息各1份。阮春雷提供上述证据用以证明，阮春雷与阮信恩签订过3份借款协议，合计借款本金为3,985,800元。阮春雷按约向双方约定的收款人支付了借款，收款人也出具证明证实所收款项系代阮信恩收取。据此，阮春雷已经履行了债权转让协议约定的义务，其已经成为本案被执行人李连森、李庆阳的合法债权人。以上事实有华南国仲深裁[2018]D413号裁决书、(2018)沪02执978号之一执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知书》《确认书》《借款协议》、银行账户交易明细、《说明》、工商登记信息等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中阮春雷与阮信恩签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务。阮春雷受让相关仲裁裁决书确定的债权，向本院申请变更其为(2018)沪02执978号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更阮春雷为(2018)沪02执978号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年三月十日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初747号 原告：灵璧县现代公共交通运输有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2PHFMT4P。 法定代表人:邱峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：朱浩,男,1970年2月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱新杰,男,1963年1月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：灵璧县供销物资专业合作社(曾用名:灵璧县供销农副产品专业合作社,灵璧县供销资金互助合作社),住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道东方名城小区；统一信用代码93341323MA2N5K4761。 法定代表人:詹克恩，系公司理事长。 原告灵璧县现代公共交通运输有限责任公司（以下简称灵璧现代公司）因与被告朱浩、朱新杰、第三人灵璧县供销物资专业合作社（以下简称灵璧县供销社）债权人代位权纠纷一案,于2020年1月21日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人尹小二、被告朱浩到庭参加诉讼。被告朱新杰、第三人灵璧县供销社经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其对第三人灵璧县供销社享有合法债权，并经本院(2019)皖1323民初3753号民事调解书确认。2017年11月9日，被告朱浩作为第三人的社员向合作社借款5万元用于农业生产资金周转,被告朱新杰为其提供连带保证,保证期限为债权到期后两年。双方约定按月付息并到期还本,借期一年,自2017年11月9日起至2018年11月8日止，年利率为13.68%。借款到期后,被告一直拖延拒绝支付,仅偿还利息。原告认为第三人怠于行使其对被告的到期债权,导致原告合法债权至今无法实现。原告依法提起代位权诉讼,请求判令被告朱浩立即向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款本金人民币5万元，被告朱新杰承担连带清偿责任。 被告朱浩辩称，借款事实存在，但无偿还能力。 被告朱新杰、第三人灵璧县供销社未作答辩。 原告向本院提交证据如下：1、原被告身份信息，证明原被告的诉讼主体适格；2、《借据》、《资金互助合同》、《最高额保证合同》及第三人书写的《证明》，证明2017年11月9日朱浩向第三人借款5万元，还款日期为2018年11月8日，朱新杰是连带担保人；3、灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3753号民事调解书，证明原告对第三人享有合法债权。 被告朱浩对上述证据均无异议。 本案经举证、质证、认证,本院查明以下事实：2017年11月3日，原告将190多万元的款项存入第三人账户，双方约定随用随取。原告取款20余万元后，因第三人拒绝原告支取剩余款项，原告于2019年7月4日诉至本院，经本院调解，第三人愿将剩余款项归还原告，还款期限及数额本院(2019)皖1323民初3753号民事调解书均详细载明，其最后一期还款期限为2019年12月30日。 另，2017年11月9日，被告朱浩作为第三人的社员向第三人借款5万元用于农业生产资金周转,双方约定按月付息并到期还本,借期一年,自2017年11月9日起至2018年11月8日止，年利率为13.68%，被告朱新杰为其提供连带责任保证,保证期间为借款到期之次日起两年。借款到期后,被告朱浩一直拖延归还欠款本金,仅支付部分利息，第三人亦没有诉至法院。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中,原告灵璧现代公司与第三人灵璧县供销社之间的债权关系明确,并经生效法律文书予以确认，而第三人灵璧县供销社对被告朱浩又享有因民间借贷产生的到期债权,且该债权不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》中确定的“专属于第三人自身的债权”。现由于第三人灵璧县供销社怠于行使其对被告朱浩的到期债权,致使原告灵璧县现代公司的债权实现受到损害，对原告依法提起的代位权请求，本院予以支持。被告朱浩应当向原告偿还5万元本金，因被告朱新杰是连带责任保证人，且保证期间未届满，仍需承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十一条、第十二条、第十三条、十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告朱浩于本判决生效之日起十日内偿还原告灵璧县县现代公共交通运输有限责任公司借款本金人民币50000元，朱新杰负连带偿还责任；第三人灵璧县供销物资专业合作社与被告朱浩、朱新杰之间的债权债务关系即予消灭；原告灵璧县现代公共交通运输有限责任公司与第三人灵璧县供销物资专业合作社之间的相应数额的债权债务关系亦即予消灭。 案件受理费525元,由被告朱浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年三月十八日 法官助理耿婷 书记员周雪 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件: (一)债权人对债务人的债权合法; (二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害; (三)债务人的债权已到期; (四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权,是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。 第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的”,是指债务人不履行其对债权人的到期债务,又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权,致使债权人的到期债权未能实现。 次债务人(即债务人的债务人)不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的,应当承担举证责任。 第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保54号 申请人：威海众智盈科营销策划有限公司，住所地威海市文登区珠海路205号A座308室。 法定代表人：丛竹青，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。 被申请人：荣成市启航房地产开发有限公司，住所地荣成市南山中路87号。 法定代表人：谢啟航，经理。 申请人威海众智盈科营销策划营销公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、房产采取保全措施，保全数额194万元，申请人已按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行（账号：26000**）、中国建设银行荣成支行（账号：37×××16）的存款至194万元，冻结期限一年。 二、查封被申请人在荣成市丹霞小区89号楼802、804、806、808、810、902、904、906、908、910、1006、1008、1010、1106、1108、1110室共16户，查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 欢