浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初303号 原告：陈志仙，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：王付旗，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码：913403008498611179。 代表人：张蔚靖，该分公司总经理。 委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告陈志仙与被告王付旗、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告方赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计794513.49元，其中被告人保公司在机动车保险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款由被告王付旗承担全部的赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告王付旗、被告人保公司委托代理人庞俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月21日18时02分，被告王付旗驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型半挂车沿湖盐线由东向西行驶，途经湖盐线与海盐县武原街道华星村路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、人伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月19日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定：被告王付旗驾驶机动车右转弯时未按规定让同方向直行的电动自行车先行，负事故全部责任，原告无事故责任。 三、车辆投保情况：被告王付旗所驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；皖Ｃ×××××重型半挂车在被告人保公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况及治疗情况：原告为非农业家庭户，事发时已经年满64周岁。事发后原告在海盐县人民医院、浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）等院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为15天。 五、伤残等级以及三期情况：2019年12月10日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告左小腿及左足血管神经肌腱损伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿及左足脱套伤与交通事故之间存在因果关系；构成七级伤残；休息期限和护理期限均从损伤之日起至定残前一日止；营养期限3个月；原告左小腿截肢术后已安装假肢，但假肢有一定的使用寿命及年限，需定期更换及维修，其费用可根据假肢配置机构的诊疗意见酌情考虑补给。被告方对伤残等级无异议，认为护理期限过长，但明确不申请重新鉴定，故本院对伤残等级、护理期限和营养期限予以确认。至于被告方认为假肢费用方面要申请鉴定，如不能鉴定则要申请询价的意见，在后面予以阐述。 六、假肢费用情况：原告伤后在浙江省康复器材工贸有限公司安装了假肢，该公司出具了关于陈志仙配置残疾辅助器具（假肢）证明，载明根据患者伤情需要，其较适合安装国内普及型骨骼式小腿假肢，假肢价格为46000元，硅胶套价格为10000元，共计56000元；假肢的使用年限约为4年，每年维修费用约为假肢价格的5%，硅胶套使用年限为2年，康复训练期为35天，并需一人护理。被告人保公司认为原告请求标准过高，申请重新鉴定或者不能鉴定的话则要询价。本院向杭州精博康复辅具有限公司进行询价，该公司出具意见认为根据患者残肢伤情的需要，适合安装普通适用型之骨骼式小腿假肢，假肢价格为43800元，正常使用情况下，使用年限约为四年；假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%。硅胶套的价格为10000元，在正常使用情况下，使用年限约为2年，无维修费用。假肢总价为53800元。 七、医疗费：原告主张22914.69元并提供病历资料、医疗费发票、清单各一组。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，但其中包含的620.30元伙食费不属于医疗费范畴，应予扣除，医疗费经计算为22332.19元。 八、残疾辅助器具费：原告请求假肢费184000元（46000元/年×16年÷4年）、硅胶套费80000元（10000元/年×16年÷2年）和假肢维修费36800元（46000元/年×5%×16年）。被告方认为费用过高另外应当待实际发生后再行主张。残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案结合原告的年龄和健康状况、器具使用年限、赔偿期限等因素，本院暂定假肢维修费用计算16年。首先根据原告提交的证据，对于原告第一次安装假肢所支出的费用46000元，因安装的假肢系国产适用型，且已实际支出，予以支持。对于后期的残疾辅助器具费，根据法院询价，杭州精博康复辅具有限公司出具关于假肢费用及使用年限的证明载明，假肢价格为43800元，正常使用情况下，使用年限约为四年；假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%。硅胶套的价格为10000元，在正常使用情况下，使用年限约为2年，无维修费用。假肢总价为53800元。杭州精博康复辅具有限公司作为第三方机构，是浙江省民政厅认定的具备国家规定假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业，其出具的询价意见较为客观、合理，故本院予以采信。故本院确定后期需要更换3次假肢，相应的假肢费用确定为131400元（43800元×3）、硅胶套费用80000元（10000元/年×16年÷2年）和假肢维修费用确定为35040元（43800元×16年×5%），以上残疾辅助器具费合计292440元（包括已配备的假肢费用）。 九、安装假肢护理费：原告主张20160元（144元/天×35天×4次）。被告方对此不予认可。本院认为，首先，原告定残前已经安装了假肢，在护理期限中已包含了首次安装时需要的护理情况；其次，从原告提供的证据来看，并没有明确证据表明后续更换假肢需要人员护理的情况，故原告请求本项损失依据不足，故本院对本项损失无法确认。 十、护理费：原告请求15840元（144元/年×110天）。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、营养费：原告请求2700元（30元/天×90天）。原告主张标准过高，本院确认为1350元（15元/天×90天）。 十二、住院伙食补助费：原告请求225元（15元/天×15天）。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 十三、残疾赔偿金（此处不含被扶养人生活费）：原告请求385164.80元（60182元/年×16年×40%）。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。被告方认为应按照55574元/年计算于法无据，本院无法采信。 十四、被扶养人生活费：原告主张18754元（37508元/年×5年×40%/4）并提供了户口簿一份、证明二份。被告方认为原告系退休人员，领取养老金，其未因交通事故导致养老金减少，故不认可被扶养人生活费。对此本院认为，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算的，本案原告因交通事故构成七级伤残，故其主张其80多岁母亲的扶养费符合法律规定，原告计算的标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。 十五、精神损害抚慰金：原告请求20000元。被告人保公司认为过高。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为20000元。 十六、鉴定费：原告请求3300元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十七、维修费：原告主张1500元并提供定损单和发票各一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十八、交通费：原告请求3000元。被告人保公司认为原告请求金额过高。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为800元。 十九、火化费：原告主张截肢的火化费155元并提供发票一份。对此本院予以确认。 二十、已垫付情况：被告人保公司已经垫付10000元，被告王付旗未垫付。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，原告无责，被告王付旗负事故全责，故对于保险之外的损失，本院确定由被告王付旗承担全部的赔偿责任。 根据“本案相关情况”的认定，原告因涉案交通事故共计造成的损失为761860.99元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失121500元【医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金20000元），财产损失赔偿限额项下1500元】，原告其余损失637060.99元（不含鉴定费），由被告人保公司在商业三者险范围内全额赔偿原告，合计被告人保公司需赔偿原告758560.99元，因其已支付10000元，故还需赔偿原告748560.99元。至于鉴定费3300元，因不属于保险赔偿范围，由被告王付旗全额赔偿。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告陈志仙损失748560.99元； 二、被告王付旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告3300元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2186元，由原告陈志仙负担99元，由被告王付旗负担2087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周月华