wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初20号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人孙某1，男，1981年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2014年4月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。因本案于2019年8月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人孙某1犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人孙某1在其家中找到其父亲曾经留下的一张位于沈阳经济技术开发区11门的车库销售收据，其便产生将此车库进行销售的念头。于2017年6月6日与被害人王某签订车库买卖协议，并收取被害人王某支付的购房款人民币30000元。其在得知该车库已登记于他人名下后，谎称其能够继续办理该车库的更名过户手续。后被害人王某多次向其索要购房款，但被告人孙某1均编造各种理由进行推脱，直至2019年8月5日在沈阳市和平区网吧内被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人孙某1于2019年8月5日被公安机关依法抓获到案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人孙某1曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元的事实；（4）专用收款收据，证明系孙某1诈骗王某时使用的收据，上面显示交款人为被告人孙某1父亲孙某2，金额五万元，出票单位为宁官村村委会；（5）卖房协议，证明被告人孙某1与被害人签订房屋买卖协议，将涉案车库卖给被害人王某，并约定房屋价款为人民币105000元的事实；（6）收条、借记卡账户历史明细清单、短信截图，证明被害人向被告人孙某1支付车款价款人民币30000元的事实，其中现金给付20000元，支付宝转账人民币10000元；（7）还款协议书，证明被告人孙某1父亲孙某2与赵某1、刘某存在债权债务关系的事实；（8）房产档案、专用收款收据、宁官佳宁某购房协议书、房屋准住通知、新建楼房门牌编号审批表、房屋所有权初始登记申请书，证明本案涉案房屋经证人刘某办理了房屋产权登记并已过户到其名下的事实；（9）微信截图，证明被告人孙某1以各种理由拖着王某，拒不将车库预付款和定金返还给被害人王某的事实；2.（1）证人沈某的证言，证明2017年5月至6月，被告人孙某1找到沈某让其帮忙出售沈阳经济技术开发区家宁花园28号楼11号车库，后被害人王某与孙某1签订买卖协议，并支付孙某13万元预付款，在查明该车库所有人为刘某后，被告人孙某1拒不返还王某钱款的事实；（2）证人刘某的证言，证明被告人孙某1父亲孙某2已于2008年12月份，将沈阳经济技术开发区家宁花园28号楼11号车库顶账给其和赵某1，且该车库已登记在其名下的事实；（3）证人赵某1的证言，证明被告人孙某1父亲孙某2已于2008年12月份，将沈阳经济技术开发区家宁花园28号楼11号车库顶账给其和刘某，现该车库已登记在证人刘某名下的事实；3.被害人王某的陈述，证明2017年6月份，被告人孙某1仅持有沈阳经济技术开发区家宁花园28号楼11号车库收据的情况下与其签订车库转让协议，其向被告人支付了30000元车库价款后，在得知被告人孙某1非该车库的实际所有人后向被告人主张返还钱款，被告人仍谎称能够继续办理过户为由拒绝返还钱款的事实；4.被告人孙某1的供述，证明2017年6月份，其与王某签订买卖协议，被害人王某向其支付3万元预付款后，在其得知车库已经过户到刘某名下后，仍编造理由拒不返还王某预付款的事实；5.辨认笔录，证明王某和沈某均能辨认出被告人孙某1；刘某能够辨认出被告人孙某1的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某1认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人孙某1依法退赔被害人王某经济损失人民币三万。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  张红英人民陪审员  毕太富二〇二〇年三月二十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初365号原告：浙江迅定钢铁有限公司，住所地：台州市海昌路732号。诉讼代表人：林杨，浙江迅定钢铁有限公司管理人浙江台信资产管理有限公司的副总经理。委托诉讼代理人：徐华，浙江台信资产管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。被告：台州市雅祥建材科技有限公司，住所地：台州市海昌路732号5幢。法定代表人：庄德胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律服务工作者。原告浙江迅定钢铁有限公司（以下简称迅定公司）与被告台州市雅祥建材科技有限公司（以下简称雅祥公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告迅定公司的委托诉讼代理人徐华、俞洁琼，被告雅祥公司的法定代表人庄德胜及委托诉讼代理人林小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅定公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除迅定公司与雅祥公司于2018年11月26日签订的厂房租赁合同；2.判令雅祥公司支付自2019年11月27日起至腾退之日止的房屋占有使用费。事实与理由：迅定公司与雅祥公司于2018年11月26日签订厂房租赁合同，约定，雅祥公司承租迅定公司的厂房，租赁期限自2018年11月26日至2021年11月26日止，年租金1680000元，雅祥公司接收厂房一周内支付厂房租赁款。雅祥公司已支付第一年租金，现第一年租期已届满，雅祥公司迟迟不支付第二年的租金。迅定公司管理人多次向雅祥公司催讨，并于2019年12月6日向雅祥公司寄送告知函，要求雅祥公司于收到告知函之日起五日内支付租金，然而雅祥公司至今分文未付。迅定公司与雅祥公司签订的厂房租赁合同依法成立、生效，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务，雅祥公司逾期不支付租金的行为已构成违约，根据合同法的规定，迅定公司有权解除合同，雅祥公司逾期使用迅定公司所有的房屋，理应支付相应的房屋占有使用费。雅祥公司辩称，迅定公司与雅祥公司在2018年11月26日签订厂房租赁合同并约定年租金1680000元属实，但合同约定迅定公司在交付雅祥公司房屋后给予雅祥公司两个月的装修期。雅祥公司实际收房时间是2018年12月14日，故租期应从2019年2月14日起算。合同履行过程中，因迅定公司未按时交纳出租厂房的水费，出租厂房在2019年11月29日开始停水。雅祥公司自此无法正常使用厂房，造成的损失应由迅定公司赔偿。雅祥公司第一租金年度的实际租赁时间为2019年2月14日至11月29日，共7个半月。租赁合同没有对第二年、第三年租期的租金支付方式、时间进行约定，按合同法规定，对租金支付期限没有约定的情况下，租金应该先用后付。第二年租期的租金应在满1年之后支付，而不是迅定公司主张的期限支付。综上，迅定公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回。本院经审理，认定事实如下：2019年2月15日，本院裁定受理迅定公司的破产清算申请。2019年3月7日，本院决定指定浙江台信资产管理有限公司为迅定公司管理人。雅祥公司成立于2018年11月28日。2018年11月26日，迅定公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的庄德胜签订厂房租赁合同，约定，甲方将自己厂房中的6009平方米厂房出租给乙方；租赁期限自2018年11月26日起至2021年11月26日，租赁期3年；租赁厂房年租金1680000元，房产租赁税由甲方承担；甲方清空厂房后需交付乙方使用，乙方接收厂房后一周内支付厂房租赁款；乙方在签订合同后向甲方一次性交付定金500000元，配合乙方办理相关手续后，乙方再一次性交纳租金时扣除再付剩余租金；甲方需清空厂房后交付乙方，并给予乙方装修期2个月，即交付使用后，租赁期延后2个月。2018年12月14日，雅祥公司向迅定公司支付1680000元。租赁合同签订后，承租的厂房由雅祥公司经营使用。2019年12月，迅定公司向雅祥公司发送告知函，要求雅祥公司在收到该函之日起5日内向迅定公司支付2019年11月27日起至2020年11月26日的租金。上述事实有迅定公司提交的民事裁定书、决定书、国家企业信用信息公示系统、厂房租赁合同、告知函、EMS快递单以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：迅定公司与雅祥公司签订的厂房租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议的主要内容为租赁合同应否解除，迅定公司认为雅祥公司未支付第二年度租金、应解除合同，雅祥公司则认为第二年度租金付款时间未到、租赁合同不应解除。本院认为，厂房租赁合同约定“接收厂房后一周内支付厂房租赁款”，双方均认可此处的租金是指第一年度的租金，除此之外租赁合同未对租金支付时间再有约定，应当认定第二年度租金支付时间约定不明确。根据合同法规定，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，故第二年度租金应当在第二年度租期届满时支付。至本案法庭辩论终结时第二年度租期未届满，迅定公司要求雅祥公司支付第二年度租金，条件未成就，其以此为由主张雅祥公司拖欠租金并要求解除租赁合同，不能成立。迅定公司明确第二项诉讼请求以租赁合同解除为前提，因租赁合同尚未解除，对迅定公司的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浙江迅定钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费1108元（已减半，原告浙江迅定钢铁有限公司已申请缓交），由原告浙江迅定钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月二十六日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初813号 起诉人：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所：绵阳市游仙区沈家坝街17号，统一社会信用代码：91510704754708312X。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 2020年3月26日，本院收到绵阳惠东投资控股有限责任公司诉沈福友状。起诉人绵阳惠东投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告沈福友签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，并将位于游仙区的房屋腾退给原告；2.判令被告向原告支付从2016年6月8日至将上述房屋腾退给原告之日止按照100元／月的标准计算的租金,并承担从2016年6月8日起至将上述房屋腾退给原告之日止按每日租金一倍计算的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告沈福友签订《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，将位于游仙区的房屋租赁给被告，合同对租赁期限、租金、违约责任等进行了约定。原告按合同约定向被告交付了房屋。2016年9月20日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与原告签订《游仙镇春风小区Ｂ区公租房委托管理合同》，委托原告对案涉房屋进行管理、收取租金等。后被告从2016年6月8日起至今未按合同约定支付租金，遂诉至法院。 本院经审查认为，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与沈福友签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》属行政协议，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，行政协议不属于民事诉讼的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绵阳惠东投资控股有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢52号之九申请执行人：马立民，男，1967年12月29日生，住平泉县。被执行人：李桂芬，女，1973年4月6日生，住承德市双桥区。被执行人：平泉县林权矿业有限公司。法定代表人：周振财，经理。本院在执行申请人马立民与被执行人李桂芬、平泉县林权矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0823执恢52号之七执行裁定书，将被执行人平泉县林权矿业有限公司所有的干选设备一套及附属设施，起拍价以国宏信价格评估集团有限公司国宏信（冀·承德）（价）字2019第013号估价评估报告31.28万元基础上降价15％，即26.588万元进行拍卖。第二次起拍价为第一次拍卖价26.588万元基础上降价20％，即21.2704万元。因两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人平泉县林权矿业有限公司所有的干选设备一套及附属设施进行变卖，变卖价款为第二次流拍价21.2704万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年三月三十一日书记员  孟庆磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执异53号申请执行人：肖建国，男，1993年5月10日生，汉族，住江西省安吉市安水县。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1Q1K9D6A，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢2701室。主要负责人：王同莹。第三人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107764338538E，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生。本院在执行申请执行人肖建国与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司作为北京易盟天地信息技术股份有限公司的法人分支机构不能履行生效法律文书苏园劳仲案字[2019]第2327-1号仲裁裁决书确定的义务，北京易盟天地信息技术股份有限公司系被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司的总公司，对北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司未能清偿的债务应承担相应责任，故申请执行人肖建国向本院申请追加北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司的总公司北京易盟天地信息技术股份有限公司为本案被执行人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：一、追加北京易盟天地信息技术股份有限公司为本案被执行人；二、北京易盟天地信息技术股份有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人肖建国支付人民币17736.22元，并负担案件申请执行费人民币166.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月二十五日书记员  陈琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特299号申请人：马军，女，1972年7月11日出生，回族，住北京市西城区。被申请人：马增宝，男，1942年1月7日出生，回族，住北京市西城区。代理人：杨玉霞，女，1944年11月9日出生，回族，住北京市西城区。申请人马军申请宣告被申请人马增宝为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了开庭审理。现已审理终结。马军称，申请人与被申请人马增宝系父女关系，被申请人因患有脑梗死等疾病而出现偏瘫、言语障碍、神志不清等症状，生活不能自理、不能正确表达自己的意志。现经过鉴定其无民事行为能力，故请求依法宣告马增宝为无民事行为能力人。杨玉霞称，其与被申请人马增宝为夫妻关系，马军所述亲属关系及行为能力情况均属实，同意鉴定意见，对马军申请宣告马增宝为无民事行为能力人无异议。经审理查明：马军与马增宝为父女关系。本案审理过程中，经马军申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对马增宝的民事行为能力进行鉴定，该医院于2020年3月17日出具鉴定意见为：“被鉴定人马增宝诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，申请人马军申请宣告马增宝为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下:被申请人马增宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郑宇昕二〇二〇年三月二十四日书记员  王 飞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执195号申请执行人：郭丽华，女，1989年12月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨红伟，男，1967年10月5日出生，汉族，住渑池县。郭丽华与杨红伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第259号民事调解书已发生法律效力。因杨红伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭丽华向本院申请强制执行，申请执行标的为：15000元、案件受理费87.5元及申请执行费125元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红伟银行存款33000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 上官卓男
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初129号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李坤，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地及住址：云南省昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李坤犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师秦瑞为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年12月13日5时许，被告人李坤因感情纠纷，驾驶号牌为云Ａ×××××的福特牌越野车在云南省街道办事处加油站三岔路口截停被害人龙某，后使用拳脚对被害人龙某进行殴打，致使龙某身体多处受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李坤自动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，建议从轻处罚。被告人李坤取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议以故意伤害罪判处被告人李坤有期徒刑十个月，宣告缓刑一年被告人李坤对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李坤自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李坤已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年三月十八日书记员  周子琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初739号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：魏桂蓉，女，汉族，1969年12月28日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告魏桂蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告魏桂蓉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告魏桂蓉于1996年1月至2004年1月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，魏桂蓉陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告魏桂蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2004年1月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告魏桂蓉自1996年1月至2004年1月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与魏桂蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告魏桂蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告魏桂蓉1996年1月至2004年1月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，魏桂蓉受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与魏桂蓉于1996年1月至2004年1月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告魏桂蓉于1996年1月至2004年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更423号罪犯刘铁军，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年8月24日作出（2016）津0110刑初00071号刑事判决，以被告人刘铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳），责令退赔人民币154780元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2794号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币70000元不变（未缴纳），责令退赔人民币154780元不变（未履行）。该犯现刑期自2015年3月28日起至2020年5月27日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘铁军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘铁军符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，罚金人民币70000元未缴纳，责令退赔款项未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁军减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币70000元不变（未缴纳），责令退赔人民币154780元（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执595号之一 申请执行人：彭金辉，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人彭金辉与被执行人吴加雄因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执261号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴加雄。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执595号一案合并在（2020）闽0304执261号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更387号罪犯秦玉成，男，1977年5月5日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏1302刑初151号刑事判决，认定被告人秦玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年11月23日止），并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯秦玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦玉成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦玉成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦玉成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦玉成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终129号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：姚刚良，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：刘松影，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在河南省商丘市，现住广西壮族自治区合浦县。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人刘松影、姚刚良商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁华林，男，1952年1月7日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳新兴建设劳务分包有限公司，住所地河南省濮阳县城关镇国庆路12号。法定代表人：赵孟显，董事长。再审申请人丁华林因与被申请人濮阳新兴建设劳务分包有限公司（以下简称濮阳新兴公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15090号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁华林申请再审称，（一）丁华林于2008年5月12日工作期间受伤，虽然双方的劳动关系于2010年9月9日终止，但是自2010年9月10日至2019年8月5日丁华林因受伤所花费的医疗费用并未获得濮阳新兴公司的赔付。（二）对于受伤所主张的权益双方当事人必然是丁华林与濮阳新兴公司，不能因当事人相同而轻易认定本诉与前诉构成重复起诉。（三）劳动关系的终止并不能免除濮阳新兴公司的赔偿责任，丁华林因在工作期间受伤所遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用以及因受伤而增加的必要支出的费用均在濮阳新兴公司的赔偿范围之内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，丁华林依法申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法改判，支持丁华林的一审诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，丁华林的起诉与此前多次仲裁及诉讼案件的案由、涉及的当事人均相同，诉讼请求亦与此前案件诉讼标的存在重合，其实质为否定此前仲裁及诉讼案件的裁判结果，构成上述司法解释规定的重复起诉的情形，故一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。丁华林的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁华林的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4093号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：陈锋，系该支行行长。 被执行人：蔡肖斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2876号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15080.48元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：坐落于温州市龙湾区海城街道埭头村不动产。 本院查封了被执行人财产如下：坐落于温州市龙湾区海城街道埭头村不动产，该房产未办理土地使用权证，暂无法处置。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司科技支行本金15080.48元及利息，也未缴纳本案受理费138元，执行费126元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执422号关于呼伦贝尔市海拉尔区仁和建筑器材租赁站与曹彦龙租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区仁和建筑器材租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人曹彦龙给付租赁费14008元及利息、赔偿款13563元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费244.64元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。双方当事人已自行履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢236号之二申请执行人：国成兰，女，1959年2月8日出生，住淄川区。被执行人：国成功，男，1960年3月22日出生，住淄川区。被执行人：陈庆玲，女，1960年2月15日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人国成兰与被执行人国成功、陈庆玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月二十七日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初172号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：李靖斌，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西融安县。 被告：韦芳懿，女，1989年11月7日出生，壮族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告李靖斌、韦芳懿诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1435号原告深圳市力莱电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300680376211U法定代表人王立平委托诉讼代理人刘欢，女，汉族，1992年9月3日出生，身份证住址湖北省竹溪县，系公司员工。被告深圳亿络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心综合楼2-4楼，统一社会信用代码91440300597795186Q法定代表人吕剑锋。原告深圳市力莱电源科技有限公司与被告深圳亿络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市力莱电源科技有限公司向本院申请撤回对深圳亿络科技有限公司起诉。本院认为，原告深圳市力莱电源科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市力莱电源科技有限公司撤诉。案件受理费367元，由原告深圳市力莱电源科技有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月二十六日书记员 杨国帆（兼）
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更91号罪犯刘斌峰，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年10月31日作出（2012）娄中刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘斌峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘斌峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘斌峰在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘斌峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘斌峰共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘斌峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌峰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初966号 原告：曹永清，男，1965年7月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201911097997。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910158869。 被告：陈君权，男，1993年1月4日出生，汉族，住富顺县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司,住所地自贡市汇东路425号,统一社会信用代码91510300762311163W。 主要负责人：易平，总经理。 委托诉讼代理人：汤磊，公司员工。 委托诉讼代理人：张酉生，公司员工。 原告曹永清与被告陈君权、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永清及其诉讼代理人罗丹、李廷昊，被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司的诉讼代理人汤磊到庭参加诉讼。被告陈君权经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费29937.82元、续医费5000元、伙食补助费30元/天×67天=2010元、营养费30元/天×67天=2010元、护理费120元/天×67天=8040元、误工费139元/天×97天=13483元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计134212.82元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年4月20日7时20分，陈君权驾驶川Ｃ×××××号小型客车在宜宾市桥头与曹永清同向骑行的电动车相撞，致曹永清受伤。公安交通管理部门认定陈君权负全部责任、曹永清无责任。曹永清受伤后住院67天出院，出院医嘱为复查、患肢避免负重及剧烈运动，产生医疗费29937.82元，曹永清欠付医院。2019年12月30日，宜宾新兴司法鉴定所受本院委托鉴定曹永清左腕关节功能丧失28.7%为十级伤残、取内固定需续医费5000元，曹永清支付鉴定费1800元。川Ｃ×××××号车登记车主为陈君权，该车在中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：除医疗费外的其他项目标准。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，因由原告欠付医院，应由原告自行向医院支付。关于营养费问题，病历记载流质饮食、普食，原告请求营养费无事实依据，本院不予支持。关于赔偿标准问题，原告提供的银行交易明细、团体保险单能证据主要收入来源于务工，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；但提供的证据达不到证实减少收入的目的，且未提供护理人员减少收入的证据，护理、误工费标准及住院伙食补助费、交通费本院依照本地审判实践酌情确定；因出院医嘱有患肢避免负重及剧烈运动的记载，误工时间采纳原告请求97天的意见。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费29937.82元、续医费5000元、住院伙食补助费30元/天×67天=2010元、护理费100元/天×67天=6700元、误工费100元/天×97天=9700元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元，合计126779.82元，由中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额中赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告曹永清126779.82元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告曹永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1534元，由被告陈君权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱梦莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保27号申请人：潍坊万达建材有限公司，统一社会信用代码91370700552230285P,住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。法定代表人：朱学远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被申请人：潍坊圣圆建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91370705779729988D,住所地潍坊市奎文区虞河路北段孙家村。法定代表人：吕志军，该公司经理。被申请人：潍坊汇科新材料科技有限公司，统一社会信用代码91370703MA3V55DU29，住所地潍坊市寒亭区开元街道大辛庄北首。法定代表人：周宏途，该公司经理。申请人潍坊万达建材有限公司与被申请人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司、潍坊汇科新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1256473.39元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊万达建材有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司、潍坊汇科新材料科技有限公司银行存款1256473.39元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊万达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年三月五日书记员  李 明
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初290号原告：辽宁坤泰化工有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：李慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口月利实业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区金牛山大街东139号。法定代表人：王元辰，该公司经理。委托诉讼代理人：王永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王公才，营口市传承法律服务所法律工作者。被告：王元辰，男，1994年8月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王公才，营口市传承法律服务所法律工作者。原告辽宁坤泰化工有限公司（以下简称坤泰公司）与被告营口月利实业有限公司（以下简称月利公司）、王元辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤泰公司的委托诉讼代理人刘玉辉，被告月利公司的委托诉讼代理人王永强、王公才，被告王元辰的委托诉讼代理人王公才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告月利公司立即返还货款140000元；2.依法判令被告月利公司支付资金占用期利息自2019年4月24日起，以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本息全部还清之日止；3.依法判令被告王元辰承担连带返还责任；4.依法判令被告月利公司立即交付合同约定的16台固碱吸水罐。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告月利公司签订了设备买卖合同。合同对标的物、价款、支付方式、质量标准、质保期、运输等进行具体约定，原告按照约定支付了定金33万元，被告月利公司开始生产设备。2019年3月27日，双方协商一致，签订解除合同协议书，解除了2019年1月16日签订的合同，并对合同解除后事项进行具体约定：双方确认原告已向被告支付了33万元货款，其中19万元用于支付被告已经生产的16台固碱吸水罐，剩余14万元于2019年4月23日前返还给原告，并开具19万元增值税专用发票，同时将16台固碱吸水罐运送至原告厂区并安装调试完毕。被告王元辰是被告月利公司唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，被告王元辰认缴出资没有实缴，其应该在欠缴的数额内承担连带责任。但时至今日，被告没有履行上述约定。为维护原告的合法权益，惩罚被告的违约违法行为，故诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告月利公司辩称，欠款14万元属实，我们会在今年尽快还清，我要求原告将16台固碱吸水罐提走。2019年1月16日和原告签订的合同，2019年3月27日达成了协议终止，机器就应该在2019年取走。协议书的第四条约定安装调试完毕，但是在之前我们签订的合同并不需要安装调试。我没有将货物运到原告厂区和安装调试的义务。当时和原告协商把机器放到我处，说放到六月七月，现在原告一直没有拿走占用我的场地，要是达成技术协议就不存在欠款问题。当时货物的成本偏高，所以我不继续为原告生产设备，所以将剩余的款项退回。关于原告提出的利息，我们不支付，双方在协议中没有约定利息。被告王元辰辩称，因为是企业行为不是个人行为，王元辰不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，坤泰公司与月利公司签订合同（合同编号：ykylsy-2019-001），约定坤泰公司从月利公司处购买16台固碱吸水罐(规格型号为：φ1000×2510×6Q235B)等设备。2019年3月27日，坤泰公司与月利公司签订协议书，双方约定：“一、双方一致同意解除2019年1月16日签订的《合同》（合同编号：ykylsy-2019-001）。二、截至本协议签订时，甲方已经向乙方支付货款人民币33万元。三、截止本协议签订时，乙方为甲方生产16台固碱吸水罐(规格型号为：φ1000×2510×6)，上述货物款项共计人民币190000元。四、本协议签订后，乙方不再为甲方生产2019年1月16日签订的《合同》(合同编号：ykylsy-2019-001)中的其他货物。乙方保证本协议签订后2019年4月23日前内将人民币140000元货款退还给甲方，并将总计金额为190000元的增值税专用发票开具给甲方，同时将上述16台固碱吸水罐运送至甲方厂区并安装调试完毕……”被告月利公司至今未向原告坤泰公司退还货款、交付货物。本院认为，坤泰公司与月利公司之间形成买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。双方经协商一致解除合同，月利公司应按照约定退还货款并交付货物。坤泰公司要求月利公司退还货款140000元并从逾期退还货款之日2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，于法有据，予以支持。月利公司是一人有限责任公司(自然人独资)，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王元辰作为月利公司的股东，未能对此提供证据，应当承担举证不能的后果，故王元辰对案涉货款应当承担连带返还责任。月利公司辩称未交付货物是因坤泰公司将货物暂放在被告处，未提供证据证明，不予采信。坤泰公司要求月利公司交付合同约定的16台固碱吸水罐，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告营口月利实业有限公司、王元辰于本判决生效之日起10日内连带返还货款140000元，并自2019年4月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及自2019年8月20日起至返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、被告营口月利实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告辽宁坤泰化工有限公司交付合同约定的16台固碱吸水罐。被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告营口月利实业有限公司、王元辰共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年三月三十日法官助理李戈书记员吕惠
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2367号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2），组织机构代码:954236831。 法定代表人：范奕。 被执行人：曹盛峰，男，1975年12月8日出生，住上海市宝山区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人曹盛峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人曹盛峰应返还申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金59976.64元，利息23523.1元，及自2019年3月16日起至实际履行之日止以本金59976.64元为基数，按照日息万分之五计算的利息；律师费2000元，公告费560元，共计标的金额86059.74元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费1956元，执行费1190.9元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹盛峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月31日，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年3月13日依法扣划了被执行人曹盛峰的银行存款人民币7100元，并于2020年3月31日发放完毕。 2、被执行人曹盛峰名下无车辆登记信息。 3、被执行人曹盛峰名下无不动产登记信息。 4、被执行人曹盛峰名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月30日传唤被执行人曹盛峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人曹盛峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹盛峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹盛峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位6100元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹盛峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 斌
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执35号富锦市农村信用合作联社二龙山信用社：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108875.00元，其中，本金105000.00元。本院已于2020年03月27日将该款转付给富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。至此，富锦市农村信用合作联社二龙山信用社向本院申请执行的（2017）黑0882民初2389民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初8598号原告：王银鹏，男，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：施娇，女，1993年8月17日出生，汉族，住海南省琼山市。原告王银鹏与被告施娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2020年3月5日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回的起诉。审 判 长  严 亮人民陪审员  葛坤尧人民陪审员  王小勤二〇二〇年三月五日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2252号      原告：田维峰，男，1943年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX、182XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：**，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：史应杰，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：187XXXXXXXX   被告：张双余，男，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX   原告田维峰与被告史应杰、张双余民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告田维峰与被告张双余到庭参加了诉讼，被告史应杰经本院合法传唤未到庭,本案现已审理完毕。   原告田维峰向本院提出诉讼请求：1、被告史应杰、张双余支付原告借款本金30000元，利息49850元（30000元×2%×90月-4150元），共计79850元；2、二被告承担鉴定费1000元，邮寄费95元；3、本案诉讼费及投递费由二被告承担。事实与理由：2012年4月5日，二被告因发展养殖业借原告现金30000元，双方签订借款合同一份，二被告承诺于2012年11月10日前还清本息，逾期按月息2%计算利息。还款期限届满，二被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。   被告史应杰辩称，借款30000元属实，2011年借的钱，后期我把利息偿还完单另打了条子，但是第二张条子上没有担保人，与第二被告无关。   被告张双余辩称，该借款与我无关，当时打条子的时候我不在场，我没有担保过。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，二被告因发展养殖业借原告现金30000元，双方签订借款合同一份，二被告承诺于2012年11月10日前还清本息，逾期按月息2%计算利息。还款期限届满，二被告偿还了4150元后，余款一直未偿还，现向法院提起诉讼。   在庭审中经原告申请，本院委托新疆恒正双方鉴定中心对借款合同上“张双余”的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论为，该签名系张双余本人书写形成。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告史应杰、张双余共同借原告现金30000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告史应杰、张双余偿还借款30000元利息49850元，并且承担鉴定费1000元，邮寄费95元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告史应杰、张双余应当于本判决生效后十日内支付原告田维峰借款30000元利息49850元，共计79850元；   二、被告史应杰、张双余应当于本判决生效后十日内支付原告田维峰鉴定费1000元，邮寄费95元，共计1095元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1796元，减半收取898元，投递费176元，合计1074元，由被告史应杰、张双余负担（原告已交费用1074元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   员胜利         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   田鸿飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢276号之一申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：刘建成，男，1966年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘建成行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第148号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初71号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人季某某，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，个体，住宝应县（户籍所在地：宝应县）。被告人季某某曾因犯诈骗罪，于2015年10月19日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日至2019年7月30日期间，被告人季某某借帮助被害人范某操作网络贷款之际，多次将被害人范某银行卡、微信中的款项，通过手机从被害人范某支付宝账户秘密转至自己的支付宝账户，窃得人民币合计15955元。具体事实如下：1.2019年7月19日，被告人季某某通过支付宝转账窃得被害人范某人民币7500元；2.2019年7月20日，被告人季某某通过支付宝转账窃得被害人范某人民币6000元；3.2019年7月22日，被告人季某某通过支付宝转账窃得被害人范某人民币1700元；4.2019年7月30日，被告人季某某通过支付宝转账窃得被害人范某人民币755元。本案系被害人报警而案发。被告人季某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。所涉作案工具苹果手机1部被宝应县公安局予以扣押。所窃赃款由被告人亲属全部退还被害人范某并取得被害人范某对被告人谅解。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某某供述，被害人范某陈述，证人陈某证言，电子数据检查工作记录，调取证据通知书、支付宝注册信息、支付宝交易记录，银行卡交易记录，微信交易记录、支付宝二维码截图，扣押决定书、扣押物品照片，收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过情况说明，户籍资料、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人季某某退出赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人季某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）二、对涉案作案工具苹果手机一部（扣押于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年三月二十日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12461号 原告：中国人民财产保险股份公司宁波市科技支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号，统一社会信用代码：91330204954235871R。 主要负责人：纪凤兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：沈玉松，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地：江苏省响水县城双园路5号，统一社会信用代码：91320921703859663U。 主要负责人：顾加强，该支公司经理。 原告中国人民财产保险股份公司宁波市科技支公司诉被告沈玉松、第三人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告沈玉松送达相关法律文书，故公告送达并将本案转为普通程序。2020年3月4日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张静超到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 庭审前，第三人在交强险责任范围内已赔付原告2000元，故原告将诉讼请求明确为：判令被告偿付原告代偿款12340元。事实和理由：2019年3月21日，被告饮酒驾驶苏Ｊ×××××机动车在慈溪市两桥加油站与案外人费东宇驾驶的浙Ｂ×××××机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。浙Ｂ×××××机动车由原告承保交强险和商业险，苏Ｊ×××××机动车在第三人承保交强险。浙Ｂ×××××机动车因本起事故产生修理费和施救费合计14340元，原告已在保险责任范围内赔偿保险金14340元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人称：其仅需在交强险责任范围内承担责任，故于2019年11月12日向原告赔付了2000元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：第三人在交强险责任范围内已赔偿原告2000元。 本案事实由原告提供的事故认定书、保险代抄单、维修清单、维修照片、维修费发票、施救费发票、权利转让书和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故的全部责任，故原告向被告主张赔偿的权利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈玉松于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份公司宁波市科技支公司保险代偿款12340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109元，由被告沈玉松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 晔 人民陪审员 陈 圯 人民陪审员 潘海涛 二〇二〇年三月五日 法官助理杜朝阳 代书 记员 龚 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16637号 原告：姜英海，女，1982年4月14日出生，朝鲜族，住浙江省东阳市。 原告：朴在东，男，1981年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告姜英海、朴在东为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告姜英海；被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。原告朴在东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告姜英海、朴在东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金共计196517元（违约金以房款1371368元为基数，按日万分之一从2014年12月31日起计算至2018年12月4日）；2、判令被告返还办理权属证书所需的费用共计41929.26元并赔偿利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日为止）。事实和理由：2011年11月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园3幢2单元2102室商品房，房屋总价1371368元；被告承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书并交付给原告，其委托被告办理该商品房转移手续；如被告超过约定时间180日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2013年11月2日按被告要求支付办理权属证书所需的费用共计41929.26元。但被告迟迟未办理涉案权属证书。原告自行办理房产登记手续，之后多次催促被告退还剩余代办费用未果。 被告义乌市中都置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。被告不存在违约行为，无需支付违约金及相应损失。另外，原告起诉已过诉讼时效。原告缴纳的工本费180元，已由房管局收取，无法退还。 经审理查明，原告向被告购买位于义乌市产，双方于2011年11月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定购房款为1371368元，出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。并约定：如买受人以按揭方式购房的，则交房时其房屋权属相关证书约定委托出卖人（或出卖人指定单位）办理。2013年11月2日，原告将代办权属证书所需的费用41929.26元款项支付给被告。后原告实际交付购房款1371368元，但被告未按约办理权属证书。2016年7月7日，被告就原告所购买的案涉商品房开具了不动产销售发票。被告将开具的发票及其他办证所需的材料交给委托办证的工作人员冯沾元。冯沾元依据被告交付的材料后即通知相关的购房者办证，并告知中都置业没有向其支付契税等办证费用，需由其本人交纳相应的办证费用后才能为其办证。2018年11月30日，原告与冯沾元签订自愿垫付协议，垫付办证所需费用。之后，原告于2018年12月4日自行办理了不动产权证书。 上述事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、借款合同、收款收据、售房发票、不动产权证、自愿垫付协议及回单各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。双方应按约履行合同义务，原告已支付房款及契税等款项，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任，返还已收的契税等款项41919.26元并赔偿利息损失。依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内，由义乌市中都置业有限公司为购房人办理转移不动产登记。结合指定办证人员冯沾元的陈述，他在收到义乌市中都置业有限公司交付的不动产销售发票等办证所需材料之后即通知购房人可以办证，并告知因义乌市中都置业有限公司没有交付办证费用，相关的办证费用需由购房人向其缴纳再行办理不动产转移登记时，原告作为购房人应当知道义乌市中都置业有限公司以自己的行为表明不再履行委托代办不动产转移登记的义务，则原告作为合同相对方，应当及时采取积极的措施，防止损失的扩大，但原告直至2018年12月4日才办理了不动产转移登记手续，由此造成的扩大损失部分不应由义乌市中都置业有限公司承担。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2016年9月8日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：76518.54元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜英海、朴在东各项费用共计41929.26元并赔偿利息损失（从2013年11月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜英海、朴在东违约金76518.54元。 三、驳回原告姜英海、朴在东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4877元，由原告姜英海、朴在东负担2207元，由被告义乌市中都置业有限公司负担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈涧军 人民陪审员  吴俊丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱爱华
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2258号 申请执行人：张峰，男，1982年6月18日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：平湖市凯慧服饰厂，住所地平湖市新埭镇新兴南路598号一层，组织机构代码:096771490。 法定代表人：宋凯。 被执行人：宋凯，男，1979年3月1日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人张峰与被执行人平湖市凯慧服饰厂、宋凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人平湖市凯慧服饰厂、宋凯支付申请执行人张峰款项28590.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人平湖市凯慧服饰厂、宋凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市凯慧服饰厂、宋凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市凯慧服饰厂、宋凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市凯慧服饰厂、宋凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市凯慧服饰厂、宋凯名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人平湖市凯慧服饰厂名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封,查封期限2019年7月26日至2021年7月25日，但未实际扣押；截至2020年3月3日，本院暂未发现被执行人平湖市凯慧服饰厂、宋凯有其他可供执行的财产。本案尚有执行款29167.84元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人平湖市凯慧服饰厂、宋凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市凯慧服饰厂主要负责人宋凯作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖市凯慧服饰厂、宋凯采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市凯慧服饰厂、宋凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年三月三日 书记员  史伟峰
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初389号   原告：申某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律服务工作者。   被告：陈某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告申某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申某向本院提出诉讼请求：1、要求陈某偿还借款20000元，利息800元（自2019年11月15日起至2020年3月15日止），共计20800元;2、本案诉讼费用由陈某承担。事实理由：申某与陈某系朋友关系。2019年11月15日，陈某因急用钱向申某借款20000元，申某遂将其交通银行信用卡借于陈某（尾号2959），陈某借用申某的信用卡透支了20000元现金，并于当日向申某出具了借条一张。借款到期后，陈某未偿还20000元借款及利息，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判处。   陈某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   申某提交借条原件一张，拟证实陈某向申某借款20000元，并愿意承担逾期还款产生的违约金及利息的事实；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实申某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实：   2019年11月15日，陈某因周转困难向申某借款20000元，申某遂将其交通银行的信用卡借于陈某（尾号2959），陈某遂从申某持有的信用卡中透支现金20000元为其使用，并于当日向申某出具借条一份，载明借款的金额、利息、违约金的承担以及逾期未还款的责任等内容。借款到期后，陈某未能偿还借款20000元及利息，经申某催要未果，遂向本院提起诉讼。   另，在庭审前，本院通过电话、短信联系陈某到庭参加诉讼和调解，陈某认可借款事实，愿意承担偿还责任并支付每月信用卡利息200元，只是目前无能力偿还。   本院认为，陈某因资金周转困难向申某借款后，应当按约定及时偿还，陈某拖欠申某借款未偿还，有申某提供的陈某出具的借条为据，本院予以确认。申某多次催要后，陈某仍未予以偿还，其行为侵害了申某的合法权益，陈某应负民事清偿之责。申某的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、陈某偿还申某借款20000元、信用卡利息800元（自2019年11月15起至2020年3月15日止），共计20800元，限于判决生效后十五日内给付。   二、自2020年3月16日起至借款本金还清之日止的信用卡利息仍由陈某承担（每月利息200元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，减半收取163元（申某已交纳），由陈某负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年三月二十日   书记员 王冬琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执269号申请执行人：康国凤，男，1955年11月29日出生，现住淄川区。被执行人：高冰，男，1981年11月23日出生，淄川区。关于康国凤与高冰买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3648号民事判决书已经发生法律效力，因高冰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的17720.00元。本院立案执行后，被执行人高冰未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月8日、2020年3月24日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高冰名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的17720.00元，未执行标的17720.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二○二○三月三十一日代理书记员  刘小乐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初332号 原告：刘用平，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：董雪琴，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告刘用平与被告董雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘用平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘用平与董雪琴当庭经协商后已将房屋租金计1200元全部支付给刘用平。此外，刘用平原先已收取董雪琴的房屋租赁押金计3200元归刘用平所有，双方当事人已就本案纠纷全部了结，刘用平以此为由向本院提出撤诉申请，其申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘用平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘用平负担。 审判员  林循沙 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁14执278号之七申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。诉讼委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李寿庆，男，汉族，1970年5月16日生，住山东省临邑县城区。深圳市富诚资产管理有限公司与李寿庆追偿权合同纠纷一案，2019年2月27日，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第508-A900028号裁决书，裁决李寿庆向深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款201570.42元；按月2%利率支付违约金至清偿之日止；拍卖、变卖车牌号为鲁Ａ×××××的所得价款享有优先受偿权；抚州市临川丽秦商贸有限公司和三亚鹏行汽车服务有限公司承担连带清偿责任；案件仲裁费561元由李寿庆、抚州市临川丽秦商贸有限公司和三亚鹏行汽车服务有限公司承担。裁决生效后，李寿庆、抚州市临川丽秦商贸有限公司和三亚鹏行汽车服务有限公司未履行法律文书确定的义务。2019年10月23日，深圳市富诚资产管理有限公司申请法院对李寿庆强制执行，本案于2019年10月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院采取了如下措施：1、2019年11月4日向被执行人李寿庆送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人在法定期限内未履行法定义务，也未报告财产状况。2、2019年10月30日，2020年3月4日，经两次网络平台查控查询，冻结被执行人名下12个银行账户，扣划被执行人银行存款6012元；被执行人名下汽车两辆，于2019年11月13日予以查封，因车辆下落不明，没有实际控制；网上冻结被执行人名下中信证券1800（股），无其他财产信息。2020年1月8日，委托中信证券（山东）有限责任公司卖出被执行人名下证券1800股，得款9635元汇至德州市中级人民法院指定账户。3、2019年11月15日，经临邑县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年11月18日，查封其在住房公积金管理中心住房公积金21万元。2020年1月15日，提取被执行人住房公积金47300元至德州市中级人民法院指定账户。2019年11月18日，冻结被执行人在单位工资收入，每年12月份将冻结工资收入汇至法院指定账户，至案件执行完毕止。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月6日，对被执行人李寿庆采取限制高消费措施，发出限制高消费令，直至案件标的履行完毕。6、至2020年3月11日，执行到位标的60023元，2020年3月26日，该款项过付给申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司。因被执行人李寿庆名下暂无财产可供执行，2020年3月18日，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向法院申请终结本次执行程序。因被执行人李寿庆暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900028号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初723号 原告：姜再英，女，1970年4月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：刘秋玉，女，1963年8月3日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。 原告姜再英与被告刘秋玉委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告姜再英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜再英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜再英撤诉。 案件受理费6036元由原告姜再英负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹 冬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执376号申请执行人：赵豪，男，汉族，1996年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南康庆商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KE49M0D。住所地：云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场八幢一层。法定代表人：吴庆生。申请执行人赵豪与被执行人云南康庆商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,573.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南康庆商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十日法官助理杨辉书记员张俊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执83号之一 申请执行人李章寿，男，1979年11月05日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人潘国安，男，1984年08月12日出生，住永春县。 本院于2020年01月03日立案执行申请执行人李章寿与被执行人潘国安承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5635号民事判决书，被执行人潘国安应支付申请执行人李章寿款项35200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人潘国安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘国安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人潘国安纳入失信被执行人名单（2020年01月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了潘国安名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人潘国安有其他可供执行的财产。现被执行人潘国安尚有款项35200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了潘国安名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人潘国安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异12号 申请人（申请执行人）：国基建设集团有限公司。住所地:山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原玲玲，山西晋康律师事务所律师。 被执行人：上海骞亿投资管理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路228号九层903、904室。 法定代表人：陈敏峰，该公司执行董事。 被申请人：陈敏峰，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被申请人：高卓，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）与被执行人上海骞亿投资管理有限公司(以下简称骞亿公司)建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人国基公司要求追加被申请人陈敏峰、高卓为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行审查。现已审查终结。 申请执行人国基公司请求：依法追加被申请人陈敏峰、高卓为（2019）浙0225执331号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人国基公司与被执行人骞亿公司建设工程施工合同纠纷一案已进入法院强制执行程序。执行过程中，被执行人骞亿公司在被采取强制执行措施后发现无财产可供执行，且在象山法院有多件被执行案件。同时根据申请执行人查询，骞亿公司在国家企业信息公司系统中已被列入经营异常企业，即该公司已无能力清偿申请执行人的到期债务，已具备破产原因。被执行人骞亿公司于2012年12月24日成立，注册资本为9700万元。股东陈敏峰认缴出资额8245万元，实缴出资额为433.5万元。股东高卓认缴出资额1455万元，实缴出资额76.5万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人请求依法追加骞亿公司的股东陈敏峰、高卓为本案被执行人，并要求承担骞亿公司的债务。 被执行人骞亿公司，被申请人陈敏峰、高卓均未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明：国基公司与骞亿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）浙0225民初1403号民事判决书：一、骞亿公司于判决生效后十五日内支付国基公司浙江象山云雾山庄工程款355万元、项目部工资款298970元、三通一平费用30万元，返还工程保证金70万元，赔偿损失100万元，合计5848970元；二、骞亿公司于判决生效后十五日内返还国基公司浙江象山海运大厦工程保证金110万元；三、骞亿公司于判决生效后十五日内赔偿国基公司利息损失，自2018年2月5日起至实际付清之日止以6948970元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算（以年利率6%为限）；四、驳回国基公司的其他诉讼请求。因申请执行人国基公司的申请，本案于2019年1月11日以（2019）浙0225执331号案件进入强制执行程序。该案执行过程中，因查明被执行人骞亿公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院于2019年4月16日作出（2019）浙0225执331号之二执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，被执行人骞亿公司于2012年12月24日成立，注册资本为9700万元。股东陈敏峰认缴出资额8245万元，认缴时间为2022年12月1日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为433.5万元，实缴出资时间为2016年1月21日，实缴出资方式为货币。股东高卓认缴出资额1455万元，认缴时间为2022年12月1日，认缴出资方式为货币，实缴出资额76.5万元，实缴出资时间为2016年1月21日。 上述事实由申请执行人国基公司提交的骞亿公司的企业信用信息公示报告一份，骞亿公司的章程、股权转让协议、决定、股东会决议各一份以及骞亿公司账户历史交易明细表一份予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为陈敏峰、高卓是否应被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，骞亿公司的章程中已明确载明股东陈敏峰、高卓的资本缴纳期限为2022年12月1日，出资期限尚未届满。一般而言，公司股东作为出资人依法享有期限利益，但依据相关法律规定，当公司破产或者强制清算时，则视为章程规定的出资期限届满，股东应当缴纳所认缴的所有出资，包括到期应缴未缴的出资，此为股东出资的加速到期制度。股东出资加速到期并不仅限于公司破产或者强制清算这两种情形，其中一种例外情形为，公司作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。在有生效判决，经公司债权人申请执行的情况下，如果穷尽执行措施公司还无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的，其结果与《企业破产法》第2条规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力完全相同，故这种情形下比照《企业破产法》第35条的规定，股东未届期限的认缴出资，加速到期。本案中，本院在执行骞亿公司为被执行人的案件时，在穷尽执行措施后扔未发现其有可供执行财产，并依法裁定终结该案的本次执行程序，即表明骞亿公司已明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请执行人国基公司作为骞亿公司债权人，在骞亿公司未申请破产的情况下，有权要求作为骞亿公司股东的被申请人陈敏峰、高卓对于所认缴但未实缴的出资加速到期，追加为被执行人并就公司未能清偿债务在其未实际缴纳的出资范围内承担补充赔偿责任。综上，申请执行人国基公司的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更、当事人若干问题的规定》的十七条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈敏峰、高卓为（2019）浙0225执331号案件的被执行人； 二、被申请人陈敏峰、高卓在未缴纳出资范围内对（2018）浙0225民初1403号民事判决书确定的债务内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 黄 欢 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈巧巧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更510号罪犯陈亚乐，男，1990年8月18日出生，汉族，小学，河南省固始县人，住广东省深圳市宝安区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年2月26日作出(2013)涟刑初字第532号刑事判决，以被告人陈亚乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年7月22日作出(2016)湘07刑更1993号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1123号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年12月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈亚乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余7.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币6200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈亚乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚乐减去有期徒刑刑期七个月。服刑期至2026年5月9日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7940号  原告：西安某某房地产营销策划有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吴某某。 被告：梁某某，女。原告西安某某房地产营销策划有限公司诉被告梁某某合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告于2020年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费176元，原告已预交88元，由原告自行承担。审  判  员  张艳英                             二0二0 年三月九日                                   书  记  员   李文博 1