wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初642号原告：孙启山，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：杨微，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李博，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告孙启山与被告杨微、李博买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案，原告赵国立于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙启山申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙启山撤诉。案件受理费25元（已交纳），由孙启山负担。审判员  肖公望二〇二〇年三月十一日书记员  陈会玲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初162号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴国荣，男，1960年1月3日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无职业，住所地福建省莆田市。曾因犯盗窃罪，于1997年5月22日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十四年；再因犯盗窃罪，于2018年2月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月12日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2019年6月12日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人吴国荣犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年12月13日3时许，被告人吴国荣独自一人来到莆田市荔城区下，趁四周无人之际，使用螺丝刀卸下被害人张某停放在该处的一辆小刀牌电动车车盖，接线启动后将该车盗走。后被告人吴国荣将该车卖给涵江一女子（另案处理）。经鉴定，该辆电动车价值人民币2469元。 2019年12月17日，公安机关在莆田市涵江区抓获被告人吴国荣。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国荣系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人吴国荣在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，刑事照片，电动车登记证，电动车合格证，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一辆小刀牌电动车的价格认定结论书》，监控视频，刑事判决书，常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国荣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴国荣犯盗窃罪成立。被告人吴国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯有前科，应当从重处罚。被告人吴国荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴国荣在审查起诉阶段,对于公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受公诉机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人吴国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二○年六月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴国荣退出赃物折价款人民币2469元，归还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初438号原告：河南同真堂中药饮品有限公司，住所地河南省商丘市归德南路566号，统一社会信用代码91411400674141440J。法定代表人：李静静，职务:经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宁陵县中医院，住所地河南省宁陵县城关镇崇文西路23号，统一社会信用代码12411423418485244C。法定代表人：姚伟，职务：院长。原告河南同真堂中药饮品有限公司与被告宁陵县中医院合同纠纷一案，经本院主持调解，被告宁陵县中医院于2020年3月27日将原告所诉款项支付原告，原告同日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南同真堂中药饮品有限公司撤回对被告宁陵县中医院的起诉。案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告河南同真堂中药饮品有限公司负担。审判员  刘保建二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 园
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初631号原告朱某，女，汉族，1992年8月18日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告王某，男，汉族，1985年7月21日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告中国平安财产保险股份有限公司民乐县支公司。统一社会信用代码91620722082390013Q。负责人：李某，系该公司负责人。地址：甘肃省张掖市民乐县阳光商务宾馆。委托代理人刘某，系中国平安财产保险股份有限公司民乐县支公司客服理赔岗。本院在审理原告朱某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司民乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告朱某负担。审判员 尚新宏 二〇二〇年三月二十六日书记员 张 乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5143号之二申请执行人：梁毅。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司。主要负责人：张涛。被执行人：翰林经纬科技(北京)有限公司。法定代表人：张涛。申请执行人梁毅与被执行人翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公司、翰林经纬科技(北京)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年7月19日作出的苏园劳仲案字（2019）第1305号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人一翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司支付申请人梁毅2018年8月至2019年1月工资80988.05元、绩效奖金325050.43元、报销款23226.3元，合计429264.78元。二、对申请人梁毅的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁毅已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月7日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司名下的不动产，经查，未发现有房产登记信息。5、2019年12月17日，依申请执行人申请，本院追加翰林经纬科技(北京)有限公司为本案被执行人。6、2019年12月18日，本案从处理翰林经纬科技(北京)有限公司苏州分公为被执行人的其他案件中分得案款17299.33元。扣除执行费6339.00元，余款10960.33元，已发还申请执行人。7、2020年1月15日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××汽车一辆；在南京银行有存款10074.28元，该款已扣划；在招商银行有存款821495.42元，该款已被其他有权机关在先冻结，本院无法扣划，此外，未发现有其他可供执行的财产信息。经向车管部分核实，上述车辆非登记在被执行人名下。8、2020年1月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制消费措施。9、2020年1月，本院前往苏州工业园区苏惠路xx号环球xxxA座xxxx室调查走访，经查，该处已无人经营，剩余一批办公设备。本院在执行翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司为被执行人的其他案件中拍卖了上述设备，但因无人竞价均流拍。10、2020年2月28日，本院委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人财产状况，反馈被执行人名下有位于北京市朝阳区东三环北路xx号xx层xxxx室房产5套，经核查，上述房屋已经北京密云区法院拍卖成交，现非被执行人名下。11、2020年3月12日，因被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。12、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。13、2020年3月19日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的429264.78元，已执行到位案款21034.61元，执行费6339.00元已缴纳，尚有408230.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘汉义
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执292号之二 申请执行人：罗玢,男，1989年7月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘贇,女，1964年11月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人罗玢与被执行人刘贇为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6726号民事调解书，申请执行标的金额为159000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘贇发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人罗玢与被执行人刘贇达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张   刚 审判员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民辖终9号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：海南永福防火防盗工程有限公司。住所地：海南省澄迈县老城工业大道21号联深门业大院内。 法定代表人：肖珍梅，该公司总经理。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人海南永福防火防盗工程有限公司（以下简称永福公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。 中盛公司上诉称，涉案的《防火门购销及安装合同》中所加盖的“江西中盛建筑工程有限公司”印章为他人非法雕刻，也未到相关部门备案。上诉人并未签订该合同，对其也并不知情。基于合同相对性原则，上诉人不受该的约束。该合同中关于管辖协议的条款对上诉人不具有约束力。综上所述，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即江西省南昌县人民法院管辖。本着依法诉讼原则，请二审法院依据民事诉讼法第二十一条等法律规定，依法裁定将本案移送上诉人住所地人民法院即江西省南昌县人民法院审理。因此，特提起上诉，请求：依法撤销海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2678号民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 永福公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，永福公司与中盛公司订立《防火门购销及安装合同》，由永福公司按照中盛公司确认的图纸，制作木质防火门并负责安装，现起诉请求判令中盛公司支付拖欠的工程款等，系双方履行该上述合同过程中发生的争议，属建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方订立的《防火门购销及安装合同》第十三条第二款约定：本合同未尽事宜，双方另行协商，协商不成，双方均可向工程所在地人民法院起诉。合同所涉的鑫凯深蓝苑工程位于澄迈县，《防火门购销及安装合同》中对管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议选择的工程所在地法院暨澄迈县人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖条款有效。因此，澄迈县人民法院作为工程所在地法院，对本案享有管辖权。因涉案合同于2012年2月26日订立时，“江西中盛建筑工程有限公司”还未更名为“江西省中盛建筑集团有限公司”，使用的当然是“江西中盛建筑工程有限公司”印章，且中盛公司在诉讼中未提供经备案的“江西中盛建筑工程有限公司”印章比对，因此中盛公司所称的《防火门购销及安装合同》加盖的“江西中盛建筑工程有限公司”印章为他人非法雕刻、也未到相关部门备案、其并未签订该合同等上诉主张，缺乏相应证据佐证，本院不予采纳，其要求适用民事诉讼法第二十一条规定，将本案移送江西省南昌县人民法院管辖的上诉理由，于法无据，应予驳回。原裁定以双方当事人之间存在有效的协议管辖条款为由，驳回中盛公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持，但在驳回中盛公司所提管辖权异议时，没有裁定其负担管辖权异议案件受理费不妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议案件受理费100元，由江西省中盛建筑集团有限公司负担。限该公司在本裁定书送达之日起七日内向海南省澄迈县人民法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初193号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李剑，男，1974年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000023号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年11月21日，被告人李剑酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区建工路、桃溪路口菜市往八七厂方向行驶。当车行驶至兰家堡小区路段时被遵义市公安局交警支队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测显示结果为94ｍｇ／100ｍｌ,同日22时42分，在遵义市红花岗区人民医院对李剑进行血样提取，经鉴定，李剑血液中乙醇含量为148.16ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李剑在审理中无异议，认罪认罚，并有被告人李剑的供述，证人叶某的证言，鉴定意见，血样抽取表、照片，被告人李剑的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人李剑的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李剑到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李剑判处拘役一个月并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年三月十八日法官助理黎勇书记员张莉媚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8711号 原告叶友飞，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告叶帮贤，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 二原告共同委托代理人杨伟萍,浙江尹天律师事务所律师。 被告杭州佐贝服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路593号1幢4楼401室。 法定代表人沈志仙。 被告贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告叶友飞、叶帮贤诉被告杭州佐贝服饰有限公司（以下简称佐贝公司）、贝虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告佐贝公司、贝虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶友飞、叶帮贤诉称，两原告合伙经营服装生意。2019年3月至5月，被告方向原告方购货，合计货款1591450元。因被告方拖欠货款，原告催讨，被告二作为被告一实际负责人于2019年5月25日出具《欠条》一份，并承诺了具体还款期限。后被告二未能按时支付，又于2019年7月11日出具了《还款承诺书》一份，表明自愿代为偿还货款，并约定如未能足额清偿任何一起款项，计付资金利息，自2019年5月25日起按月利率2%计算至付清之日，同时承担债权人通过诉讼方式追讨产生的律师费、诉讼费、保全费等。原告认为，被告一无故拖欠货款，被告二自愿加入债务但未能按时履行，均违反诚实信用原则，应当立即支付并承担原告损失，故请求判令： 1、被告一、二立即支付原告货款1491450元； 2、被告一、二支付以1491450元为基数，从2019年5月25日起计算至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失，计算至2019年9月17日为112778.14元； 3、被告一、二支付原告律师费损失20000元； 4、被告一、二承担本案诉讼费用。 被告佐贝公司、贝虹未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 2019年3月30日、4月10日、5月17日，叶友飞与佐贝公司及贝虹（作为乙方代表签字）签订三份协议，约定佐贝公司及贝虹向叶友飞购买价值共计人民币1591450元的服装并约定2019年4月30日付清货款109870元，2019年5月10日付清货款1322780元，2019年5月17日付清货款158800元。2019年5月25日，因货款1591450元未按期付清，贝虹出具欠条一份，承诺2019年6月14日付清全部货款。后因货款1541450元到期仍未付清，贝虹又于2019年7月11日出具还款承诺书一份，确认佐贝公司、贝虹收到叶友飞、叶帮贤货物后尚欠货款1541450元未付清，承诺剩余未付清货款贝虹自愿代为分期偿还，如不能按期足额清偿任一期款项，出卖方有权要求贝虹及佐贝公司立即清偿全部欠款，同时计付自2019年5月25日起按月利率2%计算至付清之日止的资金利息；同时承诺如到期不能还清，愿意承担债权人通过诉讼方式向其追讨欠款产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切为实现债权产生的费用。现佐贝公司及贝虹仍欠叶友飞、叶帮贤货款1491450元未支付。 上述事实，有原告叶友飞、叶帮贤提供的协议书、欠条、还款承诺书、法律服务委托合同书、律师费发票及二原告庭审的陈述予以证明。 本院认为，叶友飞、叶帮贤与佐贝公司、贝虹之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。佐贝公司、贝虹在双方约定的期限内未付清货款，构成违约，叶友飞、叶帮贤有权要求佐贝公司、贝虹付清剩余货款人民币1491450元。至于逾期付款损失，双方在买卖协议书上没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，之后贝虹作为佐贝公司及其一方的代表出具还款承诺书,承诺如未按期足额清偿货款，愿承担自2019年5月25日起按月利率2%计算至付清之日止的利息及律师费等费用，故叶友飞、叶帮贤在佐贝公司及贝虹未按期付清货款的情形下主张按年利率24%暂计算至2019年9月17日的利息损失112778.14元及律师费损失20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州佐贝服饰有限公司、贝虹向原告叶友飞、叶帮贤支付货款人民币1491450元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州佐贝服饰有限公司、贝虹向原告叶友飞、叶帮贤支付逾期利息损失人民币112778.14元（暂计算至2019年9月17日，此后以尚欠的货款金额为基数，按月利率2%计算至该部分货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州佐贝服饰有限公司、贝虹向原告叶友飞、叶帮贤支付律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按规定减半收取人民币9709.5元，由被告杭州佐贝服饰有限公司、贝虹负担。 原告叶友飞、叶帮贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州佐贝服饰有限公司、贝虹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇二〇年三月十二日 书记员  金 鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4503号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：象山石浦昌盛船舶配件铸造厂。住所地：浙江省象山县石浦镇昌国北门外。 经营者：潘安江，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审97号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款256000元及停止船舶配件制造项目的生产。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年03月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂尚应履行缴纳罚款256000元及停止船舶配件制造项目的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂的经营者潘安江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月2日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山石浦昌盛船舶配件铸造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年三月二日 书记员  蒋 琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1260号上诉人贺惠芳，女，1954年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人贺惠芳不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。贺惠芳以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。贺惠芳向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。贺惠芳为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。贺惠芳认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，贺惠芳与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对贺惠芳的起诉不予立案。贺惠芳不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，贺惠芳并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，贺惠芳的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2046号 上诉人（原审原告）：刘同乐，男，1960年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会。 法定代表人：杨乃央，社区主任。 委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人刘同乐因与被上诉人青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人刘同乐送达地址确认书中载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人刘同乐未按时到庭。 本院认为，上诉人刘同乐经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘同乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人刘同乐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十三日 书记员  翟国媛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1948号申请执行人：汪桂先，男,生于1964年9月23日，汉族，住宜城市。被执行人：徐明才，男，生于1962年10月10日，汉族，住钟祥市。本院在执行汪桂先与徐明才买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初535号民事调解书已发生法律效力，被告徐明才欠原告汪桂先货款27000元，由其于2019年10月30日前一次性付清。并负担案件受理费238元。法律文书生效后，因被执行人徐明才拒不履行义务，申请执行人汪桂先向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年11月21日通过全国法院查控系统对被执行人徐明才在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年11月21日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月18日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月二十日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初117号 原告:陈家辉，男，1958年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告:陈家耀，男，1961年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 以上两原告的委托诉讼代理人：苏迅，浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞礼，男，1936年1月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：陈家裕，男，1963年2月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：陈家祥，男，1968年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：陈家禧，男，1950年10月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告陈家辉、陈家耀与被告陈瑞礼、陈家裕、陈家祥、陈家禧相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家辉、陈家耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家辉、陈家耀负担。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎小青
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更324号 罪犯杨光智，男，1973年9月12日出生，户籍地福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2005年9月5日作出(2005)三刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨光智犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90732.75元(币种，下同)。宣判后，被告人杨光智不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月3日作出(2005)闽刑终字第696号刑事判决，认定被告人杨光智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光智死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年12月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨光智在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨光智系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内月均消费超过400元，此次提请减刑前仅履行财产性判项3000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨光智在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年12月累计获得考核分3810分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨光智在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨光智减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更195号罪犯高海江，男，汉族，生于1980年3月23日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）陇中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人高海江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，高海江服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高海江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高海江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高海江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1787号 申请执行人：孔林松，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：何天桥，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初486号民事判决书，于2019年11月1日立案执行申请执行人孔林松与被执行人何天桥借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，何天桥应归还孔林松借款本息19万元及2018年1月26日后的利息（按生效法律文书计算），支付孔林松垫付的案件受理费5080元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，执行到980元。因何天桥还有其他未执行完毕案件，按比例退还了孔林松垫付的案件受理费509元。除此，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商登记、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在地实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初486号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人何天桥应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔林松发现被执行人何天桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨晓莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4418号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：吴江剑，男，1984年10月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江剑金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人吴江剑归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率6.92375‰计算至2019年2月5日止；罚息从2019年2月6日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1200元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吴江剑发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴江剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人吴江剑名下有存款，并于2020年2月20日划拨到款1605.53元，拒不履行罚款1000元，余款转为执行费；被执行人吴江剑名下名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴江剑采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴江剑。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4418号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月二十五日代书记员 应巧俏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵0302刑初123号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人杨建春，曾用名杨春，男，1962年4月4日出生于江苏省徐州市，捕前住江苏省徐州市贾汪区。1980年3月7日因犯放火罪、盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。1984年12月从江苏省转监到新疆生产建设兵团农三师XX团劳改X中队服刑。1986年7月13日因犯脱逃罪被本院加处有期徒刑三年，与前罪余刑并罚决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。1986年12月7日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪余刑并罚决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年。2018年7月23日因涉嫌脱逃罪主动向徐州市贾汪区XX派出所自首。现羁押于新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱。 指定辩护人：邝中泉，新疆葱岭律师事务所律师。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院以新兵图垦检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人杨建春犯脱逃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。经审查，被告人杨建春脱逃案发生在1988年，适用1979《中华人民共和国刑法》。公诉机关指控被告人杨建春在服刑期间从原农三师劳改X中队脱逃，其行为构成脱逃罪,该罪的法定最高刑为五年,根据1979《中华人民共和国刑法》第七十六条关于追诉时效规定,法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。为证明本案不受追诉时效的限制,公诉机关提交了脱逃报告表及立案登记表因年久丢失的《情况说明》，但没有提供其他证据印证侦查机关在被告人杨建春实施脱逃犯罪后、追诉期间内对被告人杨建春已采取强制措施，因此本案已超过追诉时效。依照1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（八）项规定,裁定如下: 本案终止审理。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长 张   建   芝 审 判 员 曾      辉 审 判 员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘      敏 书 记 员 王      露 1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2805号 申请执行人：李慧姣，女，1991年5月13日生，汉族，住大连市金州新区。 被执行人：大连宏丰房地产营销策划有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路2A-20-3号。 法定代表人：沈立博。 申请执行人李慧姣与被执行人大连宏丰房地产营销策划有限公司债权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：购房款35000元、中介费15000元、案件受理费375元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马成铭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2542号上诉人（原审原告）：天元纪通石油制品（天津）有限公司，注册地天津市武清自行车王国产业区祥园道北侧，实际经营地北京市朝阳区北辰东路8号院7-3辰运大厦3层。法定代表人：谢启良，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢渊超，男，1975年11月8日出生。被上诉人（原审被告）：李靖，女，1976年4月30日出生。委托诉讼代理人：卢渊超（李靖之夫），1975年11月8日出生。上诉人天元纪通石油制品（天津）有限公司（以下简称天元纪通公司）因与被上诉人李靖、卢渊超民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天元纪通公司上诉请求：1.依法裁定撤销原判、发回重审，或在查明事实的基础上，依法判决支持天元纪通公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由李靖、卢渊超负担。主要事实和理由：2015年2月起，卢渊超、李靖以购房为由多次向天元纪通公司提出借款请求，并表示会尽快偿还，天元纪通公司同意借款20万元。本案系民间借贷法律关系，卢渊超、李靖主张诉争款项中的20万元不是借款，而是卢渊超和案外人和平兰星投资控股（北京）有限公司（以下简称和平兰星公司）名义对外借款而获得的利息收益。天元纪通公司认为该说法既无事实依据也不合常理。第一、卢渊超未向法庭提供证据证明其享有和平兰星公司获利分配的权力。第二、即便卢渊超为瑞诚祥和公司的实际控制人，根据财务规则和我国《公司法》的规定，公司获利或分红也不应该由其授受。第三、和平兰星公司自成立以来一直未进行过分红。第四、天元纪通公司与卢渊超、李靖之间未就共同投资及利益分配签订过任何协议，所以卢渊超、李靖获得20万元没有任何的合同依据和事实依据。第五、和平兰星公司与河南远通投资控股集团有限公司（以下简称远通公司）的借款关系与卢渊超、李靖无任何联系。卢渊超、李靖辩称：同意一审判决，不同意天元纪通公司的上诉请求及事实理由。涉案款项不是借款而是利息收益。天元纪通公司向一审法院提出诉讼请求：要求卢渊超、李靖夫妻二人共同向天元纪通公司偿还借款20万元及利息，利息按照银行同期贷款利率，从2019年6月27日计算到实际还款之日。一审法院认定事实：李靖、卢渊超二人是夫妻关系。天元纪通公司为了证实向卢渊超、李靖出借款项，向法院提供了天元纪通公司在民生银行单位账户对账单，该对账单显示2015年2月13日天元纪通公司向卢渊超转账支付款项共计20万元，摘要项目显示为“其他合法款项往来款”。李靖、卢渊超为了证实天元纪通公司向李靖转账的款项并非是借款，向法院申请了证人付某出庭作证。付某到庭表示自己曾经在天元纪通公司处与和平蓝星公司处任会计和出纳，并证明天元纪通公司向卢渊超转账的款项是其他出借款项的利息。但是天元纪通公司否认付某的职业身份。证人付某未提供有效证据证明其从业经历。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天元纪通公司现主张与李靖、卢渊超存在民间借贷关系，但是在其仅提供转账记录，且李靖、卢渊超否认双方是借贷关系的前提下，没有提供进一步证据（财务账册凭证等）证实转账款项的名目，加之天元纪通公司与李靖、卢渊超之间还存在多种经济往来，法院不能确认天元纪通公司主张的转账款项均基于借贷关系发生，法院对天元纪通公司的诉讼请求无法支持。综上，一审法院于2019年11月依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回天元纪通石油制品（天津）有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。天元纪通公司依据银行对账单提起民间借贷诉讼，李靖、卢渊超抗辩诉争款项为利息收益并非借款。根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，可以认定李靖、卢渊超与天元纪通公司存在业务往来，天元纪通公司应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二审中，天元纪通公司未能向本院证明其与李靖、卢渊超存在借贷合意，仅凭转账凭证本院难以认定天元纪通公司与李靖、卢渊超之间借贷关系成立，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，天元纪通公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由天元纪通石油制品（天津）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年三月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执192号 仲秀华、四川省天胜园林工程有限公司： 仲秀华与四川省天胜园林工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计155480.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位160481.06,其中一审诉讼费926元，二审诉讼费843元，执行费2232元，资金利息1000元。本院已于2020年3月30日将该款转付给仲秀华。至此，仲秀华向本院申请执行的(2019)川08民终1654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1221号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以被告已履行部分诉讼请求为由，于2020年3月6日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年三月六日 书记员  周 莉
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保18号   申请人：遵化市贸易城长城综合商店，住所地唐山市遵化市。   经营者：刘志军。   被申请人：承德市倒流水娱乐股份有限公司，住所地：承德市兴隆县。   法定代表人：李福刚。   申请人遵化市贸易城长城综合商店于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德市倒流水娱乐股份有限公司名下价值4万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人遵化市贸易城长城综合商店的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人承德市倒流水娱乐股份有限公司名下价值4万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。   案件申请费420元，由申请人遵化市贸易城长城综合商店预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年三月十六日   书记员 于水清
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执68号之二 申请执行人：杜关志，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县三中园区二横道。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2018年8月2日作出的（2018）川0121民初2524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2128194.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21557元，保全费5000元，执行费23682元。但被执行人至今未履行。 在执行中，本院对被执行人四川华晶建筑工程有限公司名下的位于四川省金堂县赵镇滨江路一段86号7栋2单元2层1号的房屋一套、位于四川省金堂县予以拍卖处置，经两次拍卖均未成交变现，申请执行人杜关志于2019年8月5日向本院申请以第二次拍卖的保留价950400元接受上述房屋抵偿被执行人所欠的部分债务，本院已作出（2019）川0121执68号之一执行裁定书，裁定将上述房屋作价950400元，交付申请执行人杜关志抵偿被执行人四川华晶建筑工程有限公司所欠债务中的950400元；本院对被执行人四川华晶建筑工程有限公司名下的位于四川省金堂县的办公用房一套予以拍卖、变卖，均未成交变现，申请执行人也不以变卖价格接受该房屋抵偿所欠的债务，另查明，被执行人四川华晶建筑工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院已将本案的执行情况及财产查询情况向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本案申请执行人受偿950400元，另未受偿部分因暂无可供执行的财产未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月十一日 书记员 张友恒
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终116号 上诉人（原审被告）代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）代明康，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人代兴明因与被上诉人代明康建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代兴明上诉请求：1.依法撤销(2019)川1825民初992号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.要求被上诉人赔偿上诉人损失；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。案涉合同是一份试用约定，被上诉人并未签名盖章，该合同为无效合同。上诉人在履行诺言，送还机械期间只有上诉人一人在场，本身身陷囹圄，举目无亲，被胁迫、恐吓、围攻及利诱下出具的欠条，被上诉人应当向法院提供证词证明并未胁迫打欠条，一审法院未查清事实，案涉欠条无效。二、原审判决程序错误。上诉人应一审法院的要求，提供了证人证明，但一审并未传唤证人出庭作证，庭审草率不公。 代明康辩称，案涉合同经双方签字，系有效合同。欠条是双方经结算后由上诉人出具的，不存在威胁上诉人的情况。一审庭审中审判人员询问过上诉人是否有证人，其直接陈述没有证人，且上诉人也在上诉状中述称没有证人，故其认为一审未传唤证人出庭作证程序错误的理由不成立。 代明康向一审法院请求：1.判令代兴明支付代明康挖掘机租赁费44000.00元，并支付违约金20000.00元，合计64000.00元。2.本案诉讼费由代兴明承担。 一审法院认定事实如下：2018年11月12日，代明康与代兴明签订《工程机械劳务租赁合同》，约定付款方式按月支付租金，挖机退场时一次性付清所有款项。后代明康将挖掘机送到代兴明施工地点乐山金口河工地。2018年12月13日，代兴明将代明康的挖掘机送到雅安，同时亲笔向代明康出具欠条一张载明：今欠到代明康在金口河挖机租金47500.00元，大写肆万柒仟伍佰元整。之前所签的合同到此为止。2019年7月23日代兴明通过微信向代明康支付3500.00元，尚欠44000.00元。由于多次催收无果，代明康遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为：代明康、代兴明签订的《工程机械劳务租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，应按合同履行。代明康要求代兴明按合同约定支付挖掘机租金，代兴明认为，代明康出租的挖掘机在施工过程中，由于修理、怠工等原因，实际只工作了四天，且该欠条是在受原告胁迫的情况下出具的，但未提交相应证据予以佐证，故对代兴明的辩解意见，一审法院不予采纳。代明康要求代兴明支付违约金，在代兴明向代明康出具的欠条中已注明，之前所签订的合同到此为止，证明双方已经结算完毕，对代明康的主张，一审法院不予支持。庭审中，由于一方不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、由代兴明于本判决生效之日起七日内，支付代明康挖掘机租赁费44000.00元；二、驳回代明康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700.00元，由代兴明承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，代明康与代兴明签订的《工程机械劳务租赁合同》尾部甲方和乙方分别由代明康和代兴明手写签名。 二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，代明康与代兴明签订《工程机械劳务租赁合同》的尾部有双方签名，代兴明也对其签名不持异议，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。代兴明认为该合同无代明康的签字系无效合同的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。案涉合同签订后，代明康依约向代兴明提供了合同约定的挖掘机供代兴明使用，代兴明使用一个月后，双方经结算，代兴明向代明康出具《欠条》，现代兴明主张案涉《欠条》系受胁迫的情形下出具，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，代兴明应当提供证据证明案涉《欠条》系受代明康胁迫的情况下出具的，但代兴明在一、二审中均未提供证据予以证明，代兴明应当承担举证不利的法律后果，故代兴明主张案涉《欠条》系受胁迫的情况下出具应当认定无效的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审中，代兴明并未申请证人出庭作证，其上诉认为一审不准许证人出庭程序错误的上诉理由也不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人代兴明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人代兴明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汤      玉 审 判 员 简   克   红 审 判 员 邓      飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李建军书记员余燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执592号 申请执行人：宋家勤，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：于林林，男，汉族，1973年10月29日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行宋家勤与于林林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的给付义务履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于林林的存款122117.41元（含执行费1706元）或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周莹莹 书 记 员 徐为蛟
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百盛联合建设集团有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街49号（永和大厦B座9楼907室）。负责人：陈益满，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百盛联合建设集团有限公司，住所：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。法定代表人：陈崇恩，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文良，男，1973年7月13日出生，住青海省西宁市。再审申请人百盛联合建设集团有限公司青海分公司（以下简称百盛公司青海分公司）、百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛公司）因与被申请人李文良建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百盛公司青海分公司、百盛公司申请再审称，撤销一、二审民事判决，发回重审。事实与理由：一、原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人在一、二审审理期间向法院提供的百盛公司青海分公司的营业执照、企业查询信息都明确显示分公司的负责人是陈益满，而非方晓撑，这两份证据均有公示公信力，完全可以证明分公司负责人的事实。原一、二审法院单凭被申请人出具的一些以前的材料就认定方晓撑是分公司的负责人，显然与事实不符，证据证明力也显然不够，不能予以认定。二、本案已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。因李文良与百盛公司青海分公司、百盛公司不存在任何案涉工程的联系，同时，至始至终李文良未向申请人主张过任何权利，所以，从2013年到被申请人起诉时，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。李文良答辩称，百盛公司诉青海亿铭塑化科技有限公司的系列法律文书证据足以认定方晓撑系百盛公司青海分公司实际负责人，至于其分公司营业执照显示的负责人与实际负责人不符，是其内部管理问题，以此对抗第三人无充足理由。本案未超过诉讼时效，申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为方晓撑的行为是否具有代理权。关于原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的问题。根据本案查证的事实，李文良在一、二审中提交的证据：《大通工地结算单》《结算付款依据》《企业名称变更核准通知书》《登记核准通知书》、青海亿铭塑化科技有限公司出具的《证明》、支付工程款的银行进账单等，能够证明李文良实际上分包了百盛公司青海分公司、百盛公司承包的工程，百盛公司青海分公司、百盛公司亦曾向李文良支付部分工程款。生效的法律文书、授权委托书，均记载了方晓撑系百盛公司青海分公司的负责人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，在案涉工程中方晓撑以百盛公司青海分公司、百盛公司的名义向李文良出具欠条的民事行为，对百盛公司青海分公司、百盛公司发生法律效力，其应当承担给付李文良剩余工程款的民事责任。虽然百盛公司青海分公司称，企业档案记载的负责人为陈益满，但不能提供证据推翻方晓撑系分公司实际负责人。关于诉讼时效等问题。方晓撑向李文良出具欠条的时间是2016年11月1日，还款截止日期为2017年6月30日，李文良于2018年8月23日提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。百盛公司青海分公司、百盛公司的申请再审理由不能成立。综上，百盛公司青海分公司、百盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回百盛联合建设集团有限公司青海分公司、百盛联合建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 高兴岭审 判 员 吴 蓓审 判 员 陈晓莉二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘智婕书 记 员 陈敬瑶
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更463号罪犯温门德，男，1999年5月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2018年4月16日作出（2018）津0110刑初222号刑事附带民事判决，以被告人温门德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币53313.94元。刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯温门德的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯温门德在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯温门德符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯温门德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、被害人谅解书等证据予以证实。本院认为，罪犯温门德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温门德减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月22日起至2020年5月21日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币53313.94元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执128号之一 申请执行人：徐萌，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省新罗区。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人徐萌与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】221-1号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐萌于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行的标的为15217.30元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执240号申请执行人：孙玉斗，男，1973年3月4日出生。被执行人：王宪刚，男，1976年1月24日出生。本院在执行申请执行人孙玉斗被执行人王宪刚承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月17向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，现应双方达成和解协议，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十三日书记员  王太武
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执157号 关于申请执行人李发海、与被执行人邯郸市大业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初5272号民事调解书，于2020年3月10日立案执行。按照申请执行的标的和要求，于2020年3月25日在邯郸银行鑫港支行强制执行扣划。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初299号原告：刘亮，男，汉族，1993年8月6日生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：王雪东，男，汉族，1984年3月10日生，住长春市净月旅游开发区。原告刘亮诉被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。在本院审理过程中，原告未按法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按刘亮自动撤诉处理。审判员  张楠楠二〇二〇年三月十六日书记员  翟国华
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初292号   原告:中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市。   负责人:李明秦，该行行长。   委托诉讼代理人:赵明官，吉林华烁律师事务所律师。   被告:于显波，男，1975年2月3日生，汉族，住吉林省珲春市   委托诉讼代理人:于显东,男,1979年6月5日生,汉族,住吉林省龙井市。   被告:何春英，女，1981年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人:于显东,男,1979年6月5日生,汉族，住吉林省龙井市。   原告中国工商银行股份有限公司珲春支公司与被告于显波、何春英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司珲春支公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珲春支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国工商银行股份有限公司珲春支公司撤诉。   案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告中国工商银行股份有限公司珲春支公司负担。   审判员 郑智博     二〇二〇年三月三十一日   书记员 陈思宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执183号申请执行人：十堰市定红工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园汇合园区A-18号。组织机构代码：753410071。法定代表人：张定红，该公司董事长。被执行人：十堰金沃汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园汇合园区7号。组织机构代码：685628457。法定代表人：上官守盛，该公司总经理。被执行人：上官守盛，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市定红工贸有限公司与被执行人十堰金沃汽车部件有限公司、上官守盛租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2018）鄂0302民初2263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰金沃汽车部件有限公司、上官守盛未自觉履行法律文书确定的义务。2019年2月15日，申请执行人十堰市定红工贸有限公司向十堰市茅箭区人民法院申请执行。在执行过程中，十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监10号裁定书，指定该案件由十堰市郧阳区法院办理。2020年1月15日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰金沃汽车部件有限公司、上官守盛的银行存款（或合法收入）550000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年三月二十六日书记员  李 峥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴绍艳，女，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连万顺通环境清洁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路688号209号房间。法定代表人：陈仁联，该公司总经理。委托诉讼代理人:王盛,开元来律师事务所律师。原审原告：杨帅，男，1988年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原审原告：杨磊，男，1993年7月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人吴绍艳因与被申请人大连万顺通环境清洁有限公司及原审原告杨帅、杨磊劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴绍艳申请再审称,再审申请人吴绍艳户籍所在地的阜新蒙古族自治县双山子村民委员会、蜘蛛山镇劳动保障事务所出具证明，证明吴绍艳身体不好，无劳动能力，无经济收入证明。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求支持由被申请人向再审申请人支付供养直系亲属救济费每月690元的诉讼请求。大连万顺通环境清洁有限公司提交意见称，蜘蛛山镇劳动保障事务所无权出具此证明。再审申请人要求的供养直系亲属每月救济费应先由当地劳动管理部门进行供养直系亲属的资格认定。本院经审查认为，关于再审申请人吴绍艳提出有证据证明其身体不好、无劳动能力、无经济收入的问题。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，再审申请人吴绍艳提交的证明材料不足以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，对于该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴绍艳的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执354号申请人：钱树富，男，汉族，1971年3月4日生，云南省昆明市人，住址：云南省嵩明县。被执行人：雷军，男，汉族，1964年10月21日生，云南省曲靖市人，住址：云南省曲靖市富源县。本院在执行钱树富申请执行雷军承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人钱树富于2020年3月25日向本院申请撤回（2020）云0324执354号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2020)云0324执354号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：朱向荣审判员 :雷冲华审判员 ：钱忠文二〇二〇年三月二十五日执行员 ： 杨 宏
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执333号 刘秀凤、宋建国、包毅、吴兖、**国： 申请执行人刘秀凤、宋建国、包毅、吴兖与被执行人**国房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付租赁费等17402.3元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人**国于2020年3月6日向本院支行了执行款17705.83元，申请执行人领取了执行款17402.3元，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费161.03元、诉讼费142.5元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：雷智恒，男，汉族，1990年10月22日出生，住贵州省金沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷智恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额8506.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷智恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8506.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执851号之一申请执行人：宋淑铭，女，1960年11月13日，汉族，现住北辰区。被执行人：于仲安，男，汉族，1943年2月23日出生，现住天津市北辰区。本院在执行本院在执行申请执行人宋淑铭与被执行人于仲安婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于仲安银行存款350003.77元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月十八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8103号之二 申请执行人广东新宇智能装备有限公司，住所地东莞市茶山镇伟建工业园E区23号厂房，组织机构代码:58468795X。 法定代表人齐秉春。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司，住所地温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房，组织机构代码:325591750。 法定代表人陈俊灯。 广东新宇智能装备有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3865号调解书已经发生法律效力。权利人广东新宇智能装备有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人广东新宇智能装备有限公司人民币2431276.94元及利息，并支付诉讼费13125.5元、保全费5000元、申请执行费27758元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人浙江钱江锂电科技有限公司的产品设备等资产，本院（2019）浙1081执7097号案件已启动拍卖程序，待处置后本案参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨 希
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初190号 原告：汪泽洪，男，汉族，1976年09月03日出生，住四川省峨眉山市。 原告：田秀容，女，汉族，1977年01月10日出生，住四川省峨眉山市。 二原告委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡帮才，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省峨眉山市。 本院于2020年01月20日立案受理了原告汪泽洪、田秀容与被告胡帮才买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2020年03月05日公开开庭进行了审理，原告汪泽洪、田秀容的委托诉讼代理人胡蓉，被告胡帮才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪泽洪、田秀容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款92916元，并从2018年03月14日起按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款至款清之日止的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告在龙池镇祠堂街86号经营农药、化肥、种子销售等生意。被告从2013年起至2014年底陆续从原告处赊种子和农药。2018年03月13日，双方经结算，被告欠原告种子、农药款共计92916元，被告在欠条上签名盖手印予以确认。后原告多次催要，但被告却一直以无钱为由，拒不向原告支付拖欠款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告胡帮才辩称，原告所述欠款是事实。因原告提供的农药、种子未用完，原告表示可以退货，但田秀容不同意，双方产生矛盾，加之发生亏损，我才没有付款。 经审理查明的事实如原告所述。 庭审中，被告以目前没有能力支付货款为由不能与原告达成调解协议。 上述事实，有原告起诉书，提交的购货清单、欠条，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定。本案被告拖欠原告货款并出具欠条的内容系其真实意思表示，且不违反法律的规定，被告理应及时支付拖欠原告的货款，其抗辩理由未提供充足证据证明，故原告的诉讼主张本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后三十日内由被告胡帮才向原告汪泽洪、田秀容支付拖欠的货款92916元，并承担从2020年01月20日起以欠款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1061元，由被告胡帮才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年三月五日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初647号 原告：薛仁兴，男，1952年9月30日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：薛雪广，男，1984年7月7日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善县陶庄镇汾南村经济合作社，住所地嘉善县陶庄镇汾南村。 法定代表人：周玉良。 原告薛仁兴与被告嘉善县陶庄镇汾南村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告薛仁兴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告嘉善县汾南村体字自然村承包地石头汇1.07亩，北石皮0.5亩、窑墩汇1.06亩。事实与理由：2018年6月27日，嘉善县陶庄镇汾南村进行新一轮田地承包登记，原告发现自己承包的4.058亩地仅剩0.836亩。后经查询得知，姚寿山在没有任何委托代理手续的情况下，代签放弃了原告部分承包地。2018年8月17日，原告向嘉善县农业农村局仲裁委员会申请仲裁，后被驳回全部仲裁请求。嘉善县农业农村局仲裁委员会所作的善农仲案（2019）第3号裁决程序违法。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告嘉善县陶庄镇汾南村经济合作社，其正确的名称应为嘉善县陶庄镇汾南村股份经济合作社。原告起诉被告的名称错误，被告主体不适格。故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛仁兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱李君
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初22号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人吴维军，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省修文县人，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日被修文县公安局取保候审，同年3月6日由修文县人民检察院决定取保候审，同月13日由本院决定取保候审。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]00000002号起诉书指控被告人吴维军犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月23日公开开庭审理本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人吴维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年12月14日18时40分，被告人吴维军驾驶贵XXXX号小型轿车由开阳往扎佐方向行驶。行至包南线修文县路段，未按规范安全操作相撞行人王某某，造成行人王某某受伤后送医院抢救，于2019年12月16日抢救无效死亡的道路交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴维军驾驶机动车未按规范安全操作，是造成此次事故的根本原因，吴维军负此次事故的全部责任，王某某不负此次事故的责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：王某某的死亡原因系重型颅脑损伤死亡。 2019年12月14日，交通事故发生后，被告人吴维军主动打电话报警，并在现场等待公安机关到达现场。被告人吴维军已支付被害人家属死亡赔偿预付费50000元。 另查明，被告人吴维军为该机动车购买有机动车第三者责任强制保险及限额1000000元的第三者责任商业保险。 上述事实，被告人吴维军在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、死亡医学证明书、到案经过等书证；证人陈某、王某的证词；被告人吴维军的供述与辩解；贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书；现场勘验笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关根据被告人吴维军的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人吴维军在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。 本院认为，被告人吴维军违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按安全规范操作，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴维军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴维军主动报警且在现场等待公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；支付被害人家属死亡赔偿预付费50000元且为该肇事车辆购买机动车第三者责任强制保险和限额1000000元的第三者责任商业保险，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴维军的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴维军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 蕾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保7号申请人：爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-19-1号，统一社会信用代码91210213796934326J。法定代表人：李铉允。委托诉讼代理人：张雷、杨英直，均系北京天达共和律师事务所律师。被申请人：大连万承恒运商贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园41-6号1-2层，统一社会信用代码912102135598459013。法定代表人：孟照林，系该公司执行董事。被申请人：孟照林，男，1971年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款人民币498611.65元或查封、扣押、冻结其价值与此相当的财产。申请人爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连万承恒运商贸有限公司、孟照林名下银行存款498611.65元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十二日书记员  张晓宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终39号上诉人（原审原告）郝爱玲，女，汉族，1977年3月20日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人曹李，该单位工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人郝爱玲因诉郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市中原区人民法院一审认为：《国土资源行政处罚办法》第五条，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。原告向河南省自然资源厅邮寄了《查处违法征地、违法占地申请书》，河南省自然资源厅将该申请交办给被告，被告接收后发现应由航空港区国土资源局管辖。被告将申请转交与航空港区国土资源局查处，且已进行了核查。原告并未向被告邮寄涉案申请书，且被告对原告的申请无管辖权。综上，被告对原告的查处违法征地、违法占地申请无查处职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郝爱玲的起诉。郝爱玲提起上诉称：一、上诉人向河南省国土资源厅邮寄《查处违法征地、违法占地申请书》，是为了维护自己的合法权益，上诉人符合起诉条件。二、被上诉人在收到河南省国土资源厅转交的《查处违法征地、违法占地申请书》之后，并未履行法定职责，属于行政不作为，符合人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。此外，《国土资源行政处罚办法》第六条规定：省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。上诉人向河南省国土资源厅寄交的《查处违法征地、违法占地申请书》，其中反映的违法事实属于重大、复杂违法案件。上诉人通过政府信息公开程序获知上诉人房屋所在集体土地未办理任何土地征收批准文件，然而房屋所在地已经被强行占用，周边房屋悉数被拆除，属于未批先占的严重违法情形，相关人员可能面临刑事处罚。如此严重违法情形，应当由被上诉人依法受理，并且依法履行查处职责。请求：1．依法撤销郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102行初456号行政裁定书；2．责令郑州市中原区人民法院对上诉人的起诉继续审理。郑州市自然资源和规划局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审裁定。二、答辩人已依法履行法定职责，不存在行政不作为。三、答辩人收到涉案转办件后，依据法律规定已移交港区国土局办理，答辩人不具有回复的义务，故被答辩人的起诉不符合法律规定的情形，应依法予以驳回。综上，请求依法被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为：《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”其中关于重大、复杂案件的界定属于行政机关的裁量事项。本案中郑州市自然资源和规划局已认定上诉人请求查处的违法行为不属于应当由其管辖的重大、复杂案件，并将其移交到违法案件所在地的郑州航空港经济综合试验区国土资源局管辖，故上诉人仍以其请求查处的违法行为属于重大复杂案件，应由省级、市级国土资源主管部门管辖为由提起上诉，本院不予支持。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年三月二十七日书记员  韩亚蕊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初272号原告：榆树市富邦农资有限公司法定代理人：潘志宇。被告：王清光，50岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市富邦农资有限公司诉被告王清光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市富邦农资有限公司撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇二〇年三月十七日书记员  杨丽丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初354号原告：黄艳民被告：胡政委原告黄艳民与被告胡政委买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告黄艳民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄艳民撤回起诉处理。审判员  吴松霞二〇二〇年三月三日书记员  詹明杨
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执11号申请执行人：何佳璘，女，汉族,，住长春经济技术开发区。被执行人：王兵，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人：毕旭凯，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人何佳璘与被执行人王兵、毕旭凯买卖合同纠纷执行一案，因被执行人没有自动履行（2019）吉0191民初1838号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票登记信息，无房产登记信息；2、被执行人毕旭凯名下有一辆车辆登记信息；3、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信名单；4、2020年3月31日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示现在无法找到被执行人名下的车辆暂不申请法院拍卖该车辆，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 爽