wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1949号 原告:孙启华，男，1966年11月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙启彬，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市台儿庄区。 原告孙启华与被告孙启彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启华到庭参加诉讼，被告孙启彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付所欠现金共计65000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日至2013年7月2日被告两次在原告处借款65000元，并出具欠条2份。至今未还，后原告多次向被告催要未果。现根据法律规定依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙启彬未出庭应诉，亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：被告孙启彬因经营货车运输需要资金，分别于2012年9月10日、2013年7月2日向原告孙启华借款共计65000元。被告孙启彬于借款当日向原告孙启华分别出具书面借条及欠条各一份。内容为：“借条今借现金伍万元正（￥50000元）借款孙启彬2012年9月10号”、“欠条今欠孙启华现金15000元壹万伍千元正孙启彬2013.7.2号；”。以上二笔借款，被告至今未归还原告。 本院认为，被告孙启彬向原告孙启华借款共计65000元，有其出具的借条及欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙启彬负有偿还原告孙启华借款的义务。因借款时双方未约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙启彬既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙启彬自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙启华借款65000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月29日起至判决生效之日止期间本金为65000元的利息）； 二、驳回原告孙启华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费713元，由被告孙启彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张利娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3827号之一申请执行人张胜利，男，被执行人卫华英，男，申请执行人张胜利与被执行人卫华英民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜利于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人卫华英归还借款本金80000元及利息，被执行人依法承担诉讼费1400元、执行费1931元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年11月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月23日将被执行人卫华英纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款80000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员 王               媛（2019）晋0802执3827号之一申请执行人张胜利，男，汉族，1950年8月4日，现住运城市盐湖区府东街184号2号楼2单元201号。被执行人卫华英，男，汉族，1977年7月10日出生，运城市盐湖区槐东北路友谊巷一巷北五巷1号居民。申请执行人张胜利与被执行人卫华英民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜利于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人卫华英归还借款本金80000元及利息，被执行人依法承担诉讼费1400元、执行费1931元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年11月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月23日将被执行人卫华英纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款80000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二0二0年三月二十三日书记员王媛
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执296号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：罗婷，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人王晓婷和被执行人罗婷民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1755号民事判决书已经发生法律效力。由于罗婷未履行生效法律文书确定的义务王晓婷于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，发现被执行人名下有一栋房产位于湖南省株洲市芦淞区芦淞路609号中瑞曼哈顿花园4栋（权证号为：1000229886）但已抵押给银行，暂无处置价值。于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年3月9日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院依法对被执行人罗婷适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为5.75元，已执行到位0元，尚有5.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年三月三十日 书记员 幸国亮
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保17号 关于魏仕财（申请执行人）与兴文县宏刚中药材种植专业合作社（被执行人）与合同纠纷一案，经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终32号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文清，男，1966年6月29日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，务农，住荣成市。因犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人张文清犯故意伤害罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）鲁1082刑初367号刑事判决。原审被告人张文清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张文清，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月1日11时许，被告人张文清与张某1在荣成市港西镇港西村张某1家门前因琐事发生争执，被告人张文清回家拿菜刀后返回现场，持菜刀砍击张某1面部，致张某1面部单个瘢痕长度超过6.0厘米，其伤势构成轻伤一级。被告人张文清与被害人张某1达成调解，款项已给付，并取得谅解。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人张文清的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2等的证言，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，物证菜刀，随案移送清单，到案经过，被害人张某1伤势照片，刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，调解笔录，刑事谅解书，户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人张文清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张文清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文清归案后，如实供述罪行，且已与被害人张某1达成调解，款项已给付，取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人张文清有期徒刑一年八个月；作案工具菜刀一把，予以没收。宣判后，被告人张文清以“张某1先对其进行殴打有过错，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人张文清故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张文清系累犯，依法从重处罚。张文清具有坦白、赔偿并取得谅解情节，予以从轻处罚。关于张文清所提“张某1先对其进行殴打有过错”的上诉理由，经查，张文清与张某1因琐事发生争执撕打，在二人已经分开后，张文清又回到家中持菜刀返回，并先用菜刀砍击张某1面部，张某1拿起铁锨进行防卫，故不能认定张某1对案发具有刑法意义上的过错，该上诉理由与在案的证据不符，本院不予支持。关于张文清所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑张文清犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与张文清的罪行相适，并无不当，该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇二〇年三月十日法官助理文博书记员任桂玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初377号原告：张某，女，1968年7月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：裴某1，男，1970年1月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告裴某1经本院依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出讼诉请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、债权、债务分割；3、诉讼费依法承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子裴某3和一女裴某2，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后发现被告性格异常暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家暴，不尽作为一个丈夫和一个父亲的责任。原告为了孩子能有一个完整的家庭，一直默默忍受，认为被告年纪大了就会改变，可被告不仅仍然我行我素，还有外遇。被告的行为严重伤害了原告的感情。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉离婚。被告裴某1未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张某和被告裴某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子裴某3、一女裴某2，现均已成年。现原告张某起诉离婚，被告裴某1未到庭陈述意见。本院认为，原告张某要求与被告裴某1离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护，加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结，共同照顾好孩子。综上所述，对于原告张某要求与被告裴某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告裴某1离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月二十三日书记员 王子蕴附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初275号 原告：陈园，男，1985年10月5日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：夏磊,男,1985年10月18日出生,汉族,住连云港市云台山风景区。 原告陈园与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈园向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈园撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告陈园负担。 审判员  胡雪梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 静
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0302执43号    申请执行人：吴碎强，男，汉族，1957年11月26日生，身份证号码：610321195711262918，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇鱼池村5组。被执行人：刘春泉，男，汉族，1977年4月21日生，身份证号码：610303197704213014，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村4组450号。被执行人: 孟小娟，女，汉族，1980年3月27日生，身份证号码：610321198003272924，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村4组450号本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019）陕0302民初2913号民事判决书受理执行吴碎强与刘春泉、孟小娟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款    131040.22元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                              审 判 员   常艳波                                 二0二0年一月九日                                  书 记 员   周  涛             — 1 —
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执81号泰州市生态环境局、严三龙：申请执行人泰州市生态环境局与被执行人严三龙行政非诉执行纠纷一案，立案标的80000元。经执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人泰州市生态环境局向本院申请执行的泰环罚字【2019】2-4号行政处罚决定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审20号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人姜宝河、魏厚军，该局执法监察支队工作人员。 被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会，住所地济南市。 法定代表人张玉军，该村主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月19日向我院申请强制执行被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会（以下简称西泉泸村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月26日以西泉泸村委会未经批准，于2017年11月与山东济华燃气有限公司、济南市历城区仲宫街道办事处（见证方）三方签订《土地征用协议书》，将该村集体土地15亩出租给山东济华燃气有限公司建设天然气调压调峰站及附属设施，土地租赁费用每亩200000元，共计人民币3000000元。目前西泉泸村委会已收取山东济华燃气有限公司土地租赁费2700000，剩余土地租赁费待该项目建设完成后再另行支付。该宗土地租赁期限为长期。山东济华燃气有限公司于2018年9月动工建设，建成一栋二层楼房、锅炉房、消防水池、储气罐6座、汽化器6座等，建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，属违法出租集体土地用于非农业建设的行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》作出济自然规划罚字（2019）第17号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、对西泉泸村委会违法出租集体土地的行为，限15日内改正，并没收其非法所得270万元；2、对西泉泸村委会处非法所得270万元的20%罚款，计54万元。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月26日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年12月27日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第17号履行行政处罚决定催告书。2020年3月19日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求追缴被执行人西泉泸村委会非法所得270万元，罚款54万元，共计324万元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人西泉泸村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第17号行政处罚决定书，即追缴济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会非法所得270万元、罚款54万元，总计324万元； 二、被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南市仲宫街道办事处西泉泸村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费34800元，由被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更259号 罪犯李廷学，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)雅刑初字第9号刑事判决，以被告人李廷学犯非法经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产200000元，罚金100000元。李廷学不服提出上诉，2012年11月13日四川省高级人民法院以(2012)川刑终字第650号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年三个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李廷学在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯李廷学减刑。 经审理查明，罪犯李廷学在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李廷学在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李廷学减刑六个月。 刑期执行至2026年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1943号云南远邦商贸有限公司（申请执行人）、云南保谊经贸有限公司（被执行人）：云南远邦商贸有限公司与云南保谊经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3077754.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位3077754.35元。本院已于2020年3月10日将该款转付给云南远邦商贸有限公司。至此，云南远邦商贸有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初3677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初1366号 原告：万星，男，1957年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周国贵，男，1955年3月6日出生，汉族，住达州市通川区。 第三人：向建平，男，1956年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告万星与被告周国贵、第三人向建平合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告万星向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万星撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告万星负担。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  曲绍菊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李红秀
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执601号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴子轩，男,汉族，1984年7月19日生，住所地河北省石家庄市栾城区。被告人吴子轩犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初2096号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人吴子轩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月21日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴子轩退赔被害人王某人民币11022.1元。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1435.38元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1435.38元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年1月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。6、本案执行到位标的1435.38元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初2096号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 项 炜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更865号罪犯欧某权，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年2月1日作出(2018)粤0904刑初926号刑事判决，以被告人欧某权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月13日作出（2019）粤09刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧某权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十四天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分741分。2019年12月获得表扬。新计分考核累计扣6分，不能熟背规范令扣5分，欠产扣1分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，该犯的考核期间自2019年5月16日至2020年1月31日，实际执行的刑期已超过原判刑期的二分之一，但其考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯欧某权予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申210号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执1969号之四申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军，该行行长。被执行人：三门峡泰发煤炭销售有限公司。住所地：三门峡市湖滨区高庙乡小安村二组村东。法定代表人：周献生，该公司总经理。被执行人：周献生，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：洛阳弘亚农业开发有限公司，住所地：洛阳市汝阳县陶营乡柿园村。法定代表人：杨新杰，该公司总经理。被执行人：洛阳富凯房地产有限公司，住所地：洛阳市汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人：王可卫，该公司总经理。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉三门峡泰发煤炭销售有限公司（以下简称泰发公司）、周献生、洛阳弘亚农业开发有限公司（以下简称弘亚公司）、洛阳富凯房地产有限公司（以下简称富凯公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，于2018年12月24日依法作出的（2018）豫1202民初4618号民事判决书，判决：一、被告泰发公司自本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元及利息（利息计算：截止2018年12月10日，利息为1346173.97元；自2018年12月11日起，以本金1900万元为基数，按月利率9.9‰计算至本判决给付之日止）。二、被告周献生、弘亚公司对上述款项承担连带还款责任。三、原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司对被告富凯公司所有的位于汝阳县刘伶路与人民路交叉口东南角富凯天下城房屋（不动产登记证明为：豫（2016）汝阳县不动产证明第XXXXXX号、豫（2016）汝阳县不动产证明第XXXXXX号）的剩余价值在上述债务范围内折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142470元，减半收取71235元，由被告泰发公司、周献生、弘亚公司、富凯公司共同负担。因泰发公司、周献生、弘亚公司、富凯公司未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月12日向被执行人泰发公司、周献生、弘亚公司、富凯公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人泰发公司、周献生、弘亚公司、富凯公司名下的财产，经查富凯公司名下有存款，本院作冻结扣划处理;富凯公司名下有房产本院作轮候查封处理。三、通过实地走访对被执行人泰发公司、周献生、弘亚公司、富凯公司居住地和住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人周献生的住房公积金缴纳情况，经查无住房公积金登记信息。五、已向被执行人泰发公司、周献生、弘亚公司、富凯公司发出限制消费令，并依法将被执行人泰发公司、周献生、弘亚公司、富凯公司纳入失信被执行人名单。六、通过公安机关对泰发公司、周献生、弘亚公司、富凯公司（法人）采取临控措施。2020年3月5日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人泰发公司、周献生、弘亚公司、富凯公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泰发公司、周献生、弘亚公司、富凯公司负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年三月二十六日书 记 员  金渝杭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更646号罪犯王冬，男，1976年1月3日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）徐刑初字第0098号刑事判决，认定被告人王冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年7月19日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更728号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王冬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王冬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保21号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路60号。统一社会信用代码：91371500588787990L。 负责人：李建成，行长。 被申请人：聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区武夷山路与嫩江路交叉路口。统一社会信用代码：913715007939326830。 法定代表人：张书岭，执行董事兼总经理。 被申请人：山东江峰商贸有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区牡丹江路（中德公司院内）。统一社会信用代码：9137150006043453XY。 法定代表人：齐延霞，执行董事兼总经理。 被申请人：山东庆涛金属材料有限公司，住所地：山东省聊城开发区泰山路东嫩江路南。统一社会信用代码：91371500696873706H。 法定代表人：贾向国，执行董事兼总经理。 被申请人：张德峰，男，1963年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：王明先，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：张书岭，男，1944年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：王焕芝，女，1944年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市京鑫无缝管制造有限公司、山东江峰商贸有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、张德峰、王明先、张书岭、王焕芝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁15民初91号民事裁定书，裁定1.冻结被申请人聊城市京鑫无缝管制造有限公司、张德峰、王明先、张书岭、王焕芝名下银行存款4100万元或查封、扣押同等价值的其他财产；2.冻结被申请人山东江峰商贸有限公司、山东庆涛金属材料有限公司名下银行存款2900万元或查封、扣押同等价值的其他财产；以上保全金额总额不超过4100万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1.冻结被申请人聊城市京鑫无缝管制造有限公司、张德峰、王明先、张书岭、王焕芝名下银行存款4100万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 2.冻结被申请人山东江峰商贸有限公司、山东庆涛金属材料有限公司名下银行存款2900万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 以上保全金额总额不超过4100万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月五日 法官助理邢娟 书记员衣静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1874号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：瞿卫东，男，1976年12月30日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告瞿卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 燕
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢33号 马大洪、马金富： 马大洪与马金富合同纠纷一案，申请执行标的共计13，486元。经本院立案执行，现已强制执行到位13，486元，其中，本金13，486元。本院已于2020年3月26日将该款转付给马大洪（申请执行人）。至此，马大洪（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初934号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执796号苏州市明怡建材有限公司唐明书：申请执行人苏州市明怡建材有限公司与被执行人唐明书买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25992.84元。经本院立案受理，现已执行到位25992.84元。至此，苏州市明怡建材有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初9699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2208号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390附2号,组织机构代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人:卢华珍,女,1972年3月1日出生,住重庆市大足区。被执行人:李兴才,男,1969年11月22日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人卢华珍、李兴才借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日依法立案受理。执行标的为40万元及利息、罚息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对被执行人卢华珍、李兴才所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）的房屋及被执行人卢华珍所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X）的房屋予以查封。本案对被执行人卢华珍所有的位于重庆市大足区X号房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖后均流标，变卖流标价为326046元。申请执行人拒绝接受以物抵债。本院（2020）渝0111执恢126号案件对被执行人卢华珍、李兴才所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）的房屋进行处置中。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人卢华珍、李兴才的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人卢华珍、李兴才发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 琴
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初336号 原告：张志仁，男，1953年5月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 被告：陈友峰，男，1965年5月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告张志仁与被告陈友峰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志仁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张志仁负担。 审判员  王东宝 二〇二〇年三月十一日 书记员  周梦婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3641号原告：彭传术,男,1971年2月6日出生,汉族,住钟祥市。被告：胡浩,男,1990年7月20日出生,汉族，住钟祥市。原告彭传术与被告胡浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传术，被告胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传术诉称：1.请求人民法院判令被告胡浩给付原告装饰材料货款112895元;2.本案诉讼费由被告胡浩负担。被告胡浩辩称：1.对2018年2月7日欠条欠款金额66063元予以认可，但2018年2月7日以后被告没有找原告购买过装修材料，原告提交的销售清单系之前所欠货款的明细；2.销售清单里的内容系原告自行填写，部分销售清单也没有被告签字，被告不知情。经审理查明，胡浩在彭传术处购买装饰材料，经双方结算，胡浩欠彭传术货款66063元，2018年2月7日，胡浩向彭传术出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠彭传术材料货款66063.00元整。（人民币大写陆万陆仟零陆拾叁元整）胡浩2018.2.7”。出具欠条后，胡浩未予支付货款。2018年3月13日至2018年11月12日，胡浩在彭传术处先后购买了33007.9元的装饰材料，上述所欠货款经彭传术多次催要欠款无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、销售清单、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方对2018年2月7日的欠条所欠66063元的货款没有异议，本院予以确认。关于2018年3月13日至2018年11月12日期间所欠货款，原告提交了被告签名的销售清单，被告辩称，所签清单部分为空白清单，还有一部分是之前所欠货款的明细。因购买装饰材料预签空白确认清单不符合交易习惯，被告对其辩称意见亦未提交证据予以证实，故对其辩称意见不予采纳，被告应向原告支付货款99070.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡浩支付原告彭传术货款99070.9元；二、驳回原告彭传术的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告彭传术负担157元，被告胡浩负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年三月二十五日法官助理涂寒书记员颜姣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3648号 申请执行人：温州乐享新能源汽车有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢903B室。 法定代表人：王玥，系执行董事。 被执行人：金鸽，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2018号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21733.28元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。 截至2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司本金21733.28元及利息，也未缴纳本案受理费300元，执行费226元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月五日 书记员  林铁特
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初209号 原告：邱某，女，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：纪某，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告邱某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邱某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱某的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邱某负担（已交纳）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年三月十日 法官助理刘婧 书记员黄欢
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初57号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人杨守彦，男，1969年8月20日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，原郯城县五金公司职工，住郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人岳希彬，山东贞达律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人杨守彦犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人杨守彦及其辩护人岳希彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年9月2日，被告人杨守彦伙同徐某战在郯城县南外环“天虎汽车租赁部”，以租车自用为幌子，骗取薛某价值6.77万元的科鲁兹轿车一辆，当天以抵押借款的方式抵押给赵某、张某，变现3.8万元用于偿还徐某战个人债务。抵押到期后，因杨守彦、徐某战未还款并失联，赵某于2016年以4万元的价格将车卖掉。2、2017年2月23日，被告人杨守彦伙同徐某战在临沂市罗庄区北外环，以租用轿车自用为幌子，骗取临沂乐朋汽车租赁有限公司价值11.03万元别克商务车一辆，当日抵押给刘某向刘某借款6.5万元给徐某战自用。2017年2月26日，刘某驾驶该车在费县路段被租赁公司发现后强行要回。经多次催要，徐某战归还刘某2万元，至被抓获，徐某战尚欠刘某本金4.5万元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人杨守彦的原供述，被害人薛某、刘某的陈述，证人徐某战、张某等人的证言，价格评估结论书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人杨守彦伙同徐某战诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨守彦自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年二个月，罚金三万至四万元，提请本院依法惩处。被告人杨守彦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意简易程序转为普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、杨守彦出于朋友义气对徐某战的诈骗行为提供帮助，但其在提供帮助时，并不知情徐某战有诈骗的故意。被告人不构成诈骗罪的共犯。2、如法庭认定被告人杨守彦的行为构成犯罪，被告人具有如下从轻、减轻情节。（1）被告人对案件的实施起到帮助作用，属于从犯。（2）被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。（3）被告人系初犯。经审理查明，1、2015年9月2日，被告人杨守彦伙同徐某战在郯城县南外环“天虎汽车租赁部”，以租车自用为幌子，骗取薛某价值6.77万元的科鲁兹轿车一辆，当天以抵押借款的方式抵押给赵某、张某，变现3.8万元用于偿还徐某战个人债务。抵押到期后，因杨守彦、徐某战未还款并失联，赵某于2016年以4万元的价格将车卖掉。2、2017年2月23日，被告人杨守彦伙同徐某战在临沂市罗庄区北外环，以租用轿车自用为幌子，骗取临沂乐朋汽车租赁有限公司价值11.03万元别克商务车一辆，当日抵押给刘某向刘某借款6.5万元给徐某战自用。2017年2月26日，刘某驾驶该车在费县路段被租赁公司发现后强行要回。经多次催要，徐某战归还刘某2万元，至被抓获，徐某战尚欠刘某本金4.5万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的原供述，被害人薛某、刘某的陈述，证人徐某战、张某等人的证言，价格评估结论书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨守彦以非法占有为目的，掩盖真相，骗租他人车辆以抵押借款的方式骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨守彦到案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨守彦出于朋友义气对徐某战的诈骗行为提供帮助，但其在提供帮助时，并不知情徐某战有诈骗的故意，被告人不构成诈骗罪的共犯的辩护意见，经审理认为，被告人杨守彦的供述、同案人徐某战的供述、被害人的陈述、证人证言、汽车租赁合同、车辆抵押借款合同相互印证，足以证实被告人杨守彦明知徐某战骗租车辆随即将车抵押骗取借款使用的目的，与徐某战共同实施诈骗行为，其行为构成诈骗罪，辩护人的辩护意见与事实不符、与法相悖，不予采纳。关于辩护人提出的被告人对案件的实施起到帮助作用，属于从犯的辩护意见，经审理认为，被告人杨守彦与徐某战相互配合，共同实施诈骗，不宜区分主从，但其罪行相对徐某战较轻，量刑时可酌情从轻，辩护人的辩护意见与法相悖，不予采纳。关于辩护人提出的被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨守彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2022年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨守彦与徐勤战共同退赔被害人薛天虎经济损失6.77万元、刘国金经济损失4.5万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  徐 萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  王旖旎管思涵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执9号 申请执行人：刘天成,男,1956年8月22日出生,32070419560822151690。 申请执行人：刘郑跃,男,1982年3月10日出生,32070419820310151X90。 申请执行人：刘华连,女,1986年3月5日出生,32070419860305158290。 申请执行人：刘华青,女,1988年3月6日出生,32070419880306154X90。 申请执行人：刘华军,男,1990年4月21日出生,32070419900421151890。 被执行人：袁潮,男,1995年10月30日出生,32132219951030323090。 申请人刘天成、刘郑跃、刘华连、刘华青、刘华军与被执行人袁潮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1424号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付776258.89元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、2020年3月5日本院依职权查封被执行人袁潮名下号牌车辆予以查封，查封期限二年。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、本案执行过程中，被执行人亲属代偿申请人经济损失30000元。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受新冠疫情影响,2020年3月18日本院电话约谈申请执行人的代理人刘郑跃，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十日  书记员 戴宪涛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初124号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李明三，男，1951年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年6月15日被淅川县公安局取保候审，2019年7月25日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人李明三犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人李明三到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人李明三为捕捞水产品，在淅川县西簧乡崖屋村淇河河段内投放地笼。2019年6月15日早上6时许，被告人李明三在收地笼捕获的鱼虾时，被民警当场查获，地笼被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。被告人李明三使用的地笼为禁用渔具。上述事实，被告人李明三在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站证明、扣押物品清单、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明三在禁渔期使用禁止使用的渔具在禁渔区内捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明三认罪态度较好，确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估认为被告人李明三符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李明三宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明三犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人李明三非法捕捞水产品犯罪工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年三月二十三日书记员 席维维
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执49号 本案当事人： 本院受理的（2018）浙01执号申请执行人李秀英申请执行杭州玖五京菜餐饮管理有限公司为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢118号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行住所：西安市新城区。 负责人：昝某某,该行行长。 被执行人：乔某，男，1963年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：乔某某，女，1984年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所：西安市。 法定代表人：高某，该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人乔某、乔某某、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第9043号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款90579元及截止清偿之日的利息和为实现债权的相关费用。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0102执恢118号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年三月十二日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武 1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执284号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富路58号，统一社会信用代码：91350822077412337M。 法定代表人：张力，该行行长。 委托代理人：廖海霞，该行客户经理。 被执行人：卢小萍，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人卢小萍银行卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)闽0803民初2487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为34769.89元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人卢小萍名下无房产、工商股权登记等信息，被执行人卢小萍名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，本院已发协助执行通知书进行查封。本院依法扣划被执行人的银行账户存款1500.5元，转扣本案诉讼费358.45元、执行费422元，其余720.05元已支付给本案申请人。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将卢小萍纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年3月23日，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人卢小萍银行卡纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初519号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：焦洪坤，男，1987年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：邓成芳，女，1990年03月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告焦洪坤、邓成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1374.00元，减半收取计687.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张颖 书记员严红碧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执188-1号申请执行人：杨阳，男，1989年8月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：李永奇，男，1975年4月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4101号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永奇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十二日书记员  杨 凡
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执238号 申请执行人刘高名，男1989年09月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦飞飞，男1988年8月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘高名与秦飞飞买卖合同纠纷一案中，，我院于2020年1月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月4日、2020年2月4日、2020年3月9日发起多起网络查控，查询被执行人名下银行存款、以及车辆、房产等财产信息，但均未发现可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人不知现在详细居住地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨世瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3922号之一申请执行人：孙启明，男，1963年11月25日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：顾花生，男，1968年5月13日生，汉族，住苏州。被执行人：朱花英，女，1970年1月25日生，汉族，住苏州。申请执行人孙启明与被执行人顾花生、朱花英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0591民初7291号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原告孙启明与被告顾花生、朱花英一致确认截止2019年7月18日被告结欠原告借款本金57万元，利息6万元，本息合计63万元，被告于2019年8月10日前一次性付清（款项支付至我指定的下列账户：开户行农业银行，开户名孙启明，账号62×××72）；二、若被告未按期足额支付，应另行承担180000元的违约金，原告有权就被告未付款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为5472元、保全费4092元，合计9564元，由被告负担，此款原告已预付，被告于2019年8月10日前一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙启明向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年8月21日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人朱花英名下银行账户3个(冻结期限自2019年8月22日起至2020年8月22日止)、银行账户5个、财付通账户1个(冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月18日止)、冻结登记于被执行人顾花生名下银行账户6个、财付通账户1个（冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月18日止），扣划存款2007.33元、3615.95元、2202.03元、11407.34元、200元，其中10598元退付至本院执行费账户，剩余8834.65元退还申请执行人。本院发现被执行人顾花生名下有车牌号为E7YS01、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车3辆，其中苏Ｅ×××××登记查封，查封期限自2019年9月5日起至2021年9月5日止，该车已抵押他人，2011年10月出厂，缺乏处分价值，且未能实际控制，故暂无法处分；苏Ｅ×××××的机动车是摩托车，无处分价值；苏Ｅ×××××已被注销，无法查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年8月21日、2020年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年9月9日、2019年9月16日、2019年11月4日、2019年11月12日，被执行人顾花生、朱华英到庭报告财产，朱华英称其已退休，每月退休工资2000余元，本院予以核实，其工资水平基本属于保障基本生活的范围，无余款可以提取。顾花生称其目前无固定收入，并表示没有能力一次性履行完毕，请求和解分期履行。但双方未能就还款协议达成一致。5、2019年9月30日，本院前往苏州蓝格建设发展有限公司冻结、提取到期债权。蓝格公司称该司欠被执行人的债务已基本偿还完毕，剩余小部分债权尚待工程审计公司审计完毕后才能发放。本院已对款项作出冻结，冻结期限自2019年9月30日起至2022年9月29日止。6、2020年2月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。7、2020年2月23日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2020年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为819834元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币8834.65元，尚未执行到位人民币810999.35元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十五日书记员 朱佳楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初785号原告：姜传海，男，1986年3月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告姜传海与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜传海向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告姜传海1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执667号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：王立珍，男，1967年6月23日出生。被执行人：王政龙，男，1971年9月2日出生。被执行人：王立斌，男，1984年11月10日出生。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王立珍、王政龙、王立斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行标的为33757.06元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，后经多次执行，于2020年3月18日去银行扣划被执行人王立珍本金及利息43998.53元，申请人于2020年3月20日支取，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王立珍、王政龙、王立斌借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终391号 上诉人（原审被告）：曾德林，女，1966年2月27日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 原审被告：刘自海，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市成华区。 上诉人曾德林因与被上诉人通江县农村信用合作联社、原审被告刘自海金融借款合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾德林收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾德林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 骆永霞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1044号申请人宁陵县黄岗镇人民政府，统一社会代码：11411423005862398R。法定代表人：贾森，男，1976年1月5日出生，汉族，住宁陵县，职务：黄岗镇镇长。被执行人梁永江，男，1947年9月2日出生，汉族，住宁陵县。被执行人梁红林，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁陵县，系梁永江之子。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初992号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告梁永江于本判决生效后十日内返还原告宁陵县黄岗镇人民政府不当得利款232200元及利息（利息计算方式：自2018年10月12日起按月利率四厘七毫支付利息至还清之日止）。被告梁红林承担连带清偿责任。申请人宁陵县黄岗镇人民政府于2019年09月23日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人梁永江、梁红林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、仅被执行人梁永江名下有银行存款3195元，现已划拨。2、被执行人梁红林名下有车辆信息，现已查封。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月十一日书记员 苏佩佩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1662号 原告：西安伟业碳素气体有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91611105726303107B。法定代表人：卫超，总经理。委托代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：卫小毅，男，该公司总经理，住该公司。被告：西咸新区XX城宏伟焊割器材经销部。住所地：。统一社会信用代码 92611105MA6TWBR008。经营者：袁秀云，女，该经销部业主，现住该经销部。委托代理人：李嘉斌，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人：胡轩道，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告西安伟业碳素气体有限公司与被告西咸新区XX城宏伟焊割器材经销部买卖合同纠纷一案。本院依法进行审理。原告诉称，其与被告自2003年开始合作，由其向被告提供乙炔、氩气、混合气等气体，以送气本记录为准，气款按年到年底结算。送气本双方各执一本，每次送完都在各自送气本上予以记录，互相签字认可。2003年至2009年被告共计欠付其气款1301174元，2009年共收到气款842408元，尚欠其气款458766元。另，被告占用其乙炔瓶130个、氧气瓶25个、价值71750元。其向被告催讨上款未果，现其诉至法院，请求依法判令：被告立即向其支付拖欠货款530516元；被告向其支付逾期付款违约金220588.55元（自2010年1月1日起计算至判决给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉请已明显超过诉请时效，也无中止、中断、延长之法定情形，请求依法驳回原告诉讼请求。原告所述气款1301174元，其已于2009年10月底前全部付清，不存在拖欠气款事实。其账目显示已支付1308420.49元，多支付气款7246.49元。原告称其占用乙炔瓶130个、氧气瓶25个、价值71750元，与事实不符，且已超过诉讼时效，请依法驳回。实际情况为，原告拖欠其氩气瓶43个、混合气瓶5个。其有原告乙炔瓶87个、氧气瓶25个，全部都是旧气瓶。原告股东、监事卫小毅与被告经营者袁秀云丈夫卫小勇系兄弟关系。袁秀云与原告之间属于个人代销关系，袁秀云当时并无个体经营资质。双方运营模式为，袁秀云以原告名义代销各类气瓶，由原告向客户开具发票，袁秀云负责向客户催款，客户按发票内容向原告开具转账支票或汇票，转入原告账户。双方之间气瓶流转均有书面签字记录。本院经审查认为，民事诉讼案件起诉必须符合法定条件。本案原告诉状所列被告成立于2011年，而案涉交易发生于2003年至2009年之间，即本案被告交易发生当时并不存在，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告西安伟业碳素气体有限公司的起诉。案件受理费11311元、鉴定费6000元（原告均已预交），现退回原告案件受理费11311元，由原告承担鉴定费6000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    付  蕾审  判  员    汶  辉人民陪审员    樊魁元 二○二〇年三月二十三日 书  记  员   杨  靓 1
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初169号原告:杜红桃。被告:刘志勇。被告:闫海潇。本院在审理原告杜红桃与被告刘志勇、闫海潇财产损害赔偿纠纷一案中,原告杜红桃于2020年3月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查本院认为，原告杜红桃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜红桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜红桃负担。审判员  卢崇俭二〇二〇年三月二日书记员  李 森
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2913号申请执行人：赵玉彦，男，汉族，1968年9月12日出生，住濮阳市。被执行人：孙宝亭，男，汉族，1963年8月6日出生，地址：濮阳市华龙区。被执行人：张凤环，女，汉族，1960年2月12日出生，地址：濮阳市华龙区。申请执行人赵玉彦与被执行人孙宝亭、张凤环借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2913民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙宝亭、张凤环于本判决生效后10日内偿还原告赵玉彦借款37万元及利息。因孙宝亭、张凤环未按上述生效法律文书履行义务，赵玉彦向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人无车辆信息。查询被执行人名下股票，申请人暂不要求处置。查明被执行人名下房产，本案已轮候查封，暂无法处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2252.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宝亭、张凤环负有继续向申请执行人赵玉言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月六日书记员 王英豪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初143号原告：李艳艳，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县法律援助中心法律工作者。被告：赵建春，女，汉族，个体，住孙吴县城区。原告李艳艳与被告赵建春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳艳向本院提出诉讼请求：1.要求判决赵建春给付劳务费10000元；2.自2019年3月15日起，以劳务费10000元为基数，按月利率0.5%计算给付利息款450元；3.由赵建春负担案件受理费。事实与理由：2018年4月，赵建春雇用李艳艳为其经营的商店打工，拖欠李艳艳劳务费10000元没有给付。据此，李艳艳诉至本院。赵建春未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年4月，赵建春雇用李艳艳为其经营的商店打工，拖欠李艳艳劳务费10000元，并于2019年1月31日为李艳艳出具欠条一份，约定于2019年3月15日给付欠款。此款逾期后，仅给付2000元，尚欠8000元没有给付。庭审中，李艳艳变更其诉讼请求为：1.要求判决赵建春给付劳务费8000元；2.自2019年3月15日起，以劳务费8000元为基数，按月利率0.5%计算给付利息款360元；3.由赵建春负担案件受理费。本院认为，依据欠条载明的内容及李艳艳当庭陈述，本院认定李艳艳与赵建春之间因提供劳务形成的债权、债务关系成立。赵建春理应在雇佣结束后，将劳务费8000元支付给李艳艳。因其逾期至今未履行支付义务，故本院对李艳艳提出的利息主张予以支持。综上所述，李艳艳提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建春于本判决生效之日给付原告李艳艳劳务费8000元及利息损失360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告赵建春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年三月二十三日书记员  郑明远
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申91号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴家述，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人:彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 再审申请人吴家述因行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴家述申请再审称，1.原审裁定违反法定程序，未立先审，违反立案登记制；2.本案属于人民法院行政诉讼范围，原审裁定适用法律错误。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，吴家述起诉的行为，是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，不属于行政行为的范畴。因此，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴家述的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴家述的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1144号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终3719号民事判决书，于2020年03月03日立案执行申请执行人绍兴创彩针纺科技有限公司与被执行人绍兴宏烈纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币91096元(其中案件执行标的金额87575.34元，执行费1163.66元、诉讼费2357元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执259号 申请执行人史正于、被执行人威海友邦房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2965号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，判决书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初2965号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审11号 申请执行人大连市瓦房店（长兴岛经济区）生态环境分局，住所地瓦房店市。 负责人邓峰，该分局局长。 委托代理人于锡玲，该局工作人员。 被执行人大连泓喜国际贸易有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人刘杨。 申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行该局于2018年12月11日作出的瓦环罚决字[2018]第031号行政处罚决定书。 经审查，申请执行人于2018年12月11日作出瓦环罚决字[2018]第031号行政处罚决定书，认定被执行人通过暗管、利用渗坑排放水污染物。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民壹拾万元整。2019年4月11日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2019年10月15日，申请执行人作出瓦环罚决催字[2019]第06号履行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市环境保护局于2018年12月11日作出的瓦环罚决字[2018]第031号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇二〇年三月十二日 书记员 回 莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初169号 原告：贺学峰，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：于燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告贺学峰与被告于燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贺学峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺学峰撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），按规定免交。 审判员  舒松飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈朋莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢183号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人程树华，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人刘少江，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人程岩滨，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人程耕厂，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，现住广饶县。广饶县人民法院于2013年5月2日作出的(2013)广商初字第220号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人程岩滨等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘少江在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430010100017835,0账户存款202900.00元(实际控制金额300.41元)、中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××15账户存款202900.00元(实际控制金额185.29元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400016200209793,0账户存款202900.00元(实际控制金额89.88元)、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所60×××53账户存款202900.00元(实际控制金额6.53元)；冻结被执行人程岩滨在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××41账户存款202900.00元(实际控制金额1521.34元)、工行山东省东营广饶支行16×××38账户存款202900.00元(实际控制金额807.54元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400016200910969,0账户存款202900.00元(实际控制金额110.68元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行6223190503267343,0101,0账户存款202900.00元(实际控制金额90.67元)、山东金乡农村商业银行股份有限公司羊山支行908090900010101841821,0账户存款202900.00元(实际控制金额76.62元)、恒丰银行东营营业部531901625544000001账户存款202900.00元(实际控制金额50.06元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430016200062683,0账户存款202900.00元(实际控制金额31.39元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执64号 申请执行人：蒙某1，男，2004年8月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：蒙某2，男，2007年2月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 蒙某1、蒙某2的法定代理人：蒙某3，1980年5月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：蒙勇，男，1981年11月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄美英，女，1981年2月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人蒙某1、蒙某2与被执行人黄美英抚养费纠纷一案中，申请执行人蒙某1、蒙某2与被执行人黄美英于2020年3月27日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢福珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执94号申请执行人李曦然，男，1985年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人王奎，北京市京徽律师事务所律师。被执行人泓境城文化有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。法定代表人连峰，董事长。李曦然与泓境城文化有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）东民诉前调字第356号人民调解协议书和（2019）京0101民特768号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民2485591元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人泓境城文化有限公司名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无分支机构等工商登记信息等财产。本院依法查封了被执行人持有的股权，因无法找到目标公司且申请人无法垫付相关评估、拍卖费用故该股权暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）东民诉前调字第356号人民调解协议书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保11号 申请人：李朝伟，男，1999年3月27日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李现军，男，1966年10月12日出生，汉族，住元氏县，系申请人李朝伟之父。 被申请人：雷立莎，女，1987年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人李朝伟于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷立莎驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值50000元）进行查封。申请人李朝伟以其在大家财产保险股份有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000053）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雷立莎驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人李朝伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年三月十九日 书记员  石 硕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4645号申请执行人：薛平义，男，1994年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：田桂佳，男，1973年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。薛平义与田桂佳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年三月三十日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3901号上诉人（原审被告）：北京叁木森装饰材料有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：庹文军，经理。被上诉人（原审原告）：王银涛，男，1992年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市邱县香城固乡本马堡村农民，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。上诉人北京叁木森装饰材料有限公司因与被上诉人王银涛劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京叁木森装饰材料有限公司于2020年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京叁木森装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京叁木森装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人北京叁木森装饰材料有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6471号之一 申请执行人王德营，男，1988年11月23日出生，住山东省梁山县。 被执行人陈增炯，男，1993年11月7日出生，住瑞安市。 申请执行人王德营与被执行人陈增炯承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8915号民事调解书已于2019年07月22日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求：被执行人陈增炯向申请执行人偿付案款18000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于瑞安农商银行有存款6471元，经分配本案申请人受偿2585元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人陈增炯另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权2585元，执行到位诉讼费125元、执行费170元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6471号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  林 森
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初333号原告：张津铭，男，1989年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被告：徐旺林，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告张津铭与被告徐旺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张津铭于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张津铭的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张津铭撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张津铭负担。审判员  段焱明二〇二〇年三月二十三日书记员  于小贺
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审11号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：张德发，系该局局长。 被申请执行人：田荣伟，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]11号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、没收在非法占用278平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、拆除在非法占用933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款21250元。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行没收在非法占用278平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人田荣伟作出的台自然资罚字[2019]11号行政处罚决定：没收在非法占用278平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人田荣伟作出的台自然资罚字[2019]11号行政处罚决定：罚款人民币21250元。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  巴星华