wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初30号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人熊光俊,男，1992年3月24日生，汉族，高中肄业，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县。曾因犯盗窃罪2011年8月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元，因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，与前罪合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2018年5月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年12月13日被昌宁县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人熊光俊犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员段佳贤出庭支持公诉，被告人熊光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日凌晨5时许，被告人熊光俊驾驶一辆电动摩托车至昌宁县惠民小区廉租房大门斜对面的“文艳食品店”实施盗窃，在该店烟柜内盗窃现金人民币200元和“软珍云烟”1条；同年12月8日21时许，被告人熊光俊步行至昌宁县街供销社门口处“龚某小卖部”实施盗窃，在该店桌子的抽屉内盗窃现金人民币600元，在货架上盗窃“和谐玉溪”香烟一条、“软珍云烟”1条和“雨洁”洗发水1瓶；同年12月12日凌晨2时许，被告人熊光俊步行至昌宁县社区龚家居民小组29号的“段某副食店”实施盗窃，在该店的烟柜内盗窃现金人民币270元和“印象”香烟1包。被告人熊光俊将盗窃的现金用于个人消费，香烟用于个人吸食。经昌宁县发展和改革局价格认证：“印象”香烟1包价值人民币56.18元、“和谐玉溪”香烟1条价值人民币360.4元、“软珍云烟”1条价值人民币206.7元、“雨洁”洗发水1瓶价值人民币14元，被告人熊光俊盗窃财物价值为人民币1913.98元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人熊光俊的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人熊光俊判处有期徒八个月，并处罚金人民币2000元。被告人熊光俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。开庭前，被告人熊光俊在家属配合下退赔赃款人民币1791.98元，预缴了罚金人民币2000元。经审理查明，2019年12月2日凌晨5时许，被告人熊光俊驾驶一辆电动摩托车至昌宁县惠民小区廉租房大门斜对面的“文艳食品店”实施盗窃，在该店烟柜内盗窃现金人民币200元和价值人民币206.7元的“软珍云烟”1条；同年12月8日21时许，被告人熊光俊步行至昌宁县街供销社门口处“龚某小卖部”实施盗窃，在该店桌子的抽屉内盗窃现金人民币600元，在货架上盗窃价值人民币360.4元的“和谐玉溪”香烟一条、价值人民币206.7元的“软珍云烟”1条和价值人民币14元的“雨洁”洗发水1瓶；同年12月12日凌晨2时许，被告人熊光俊步行至昌宁县社区龚家居民小组29号的“段某副食店”实施盗窃，在该店的烟柜内盗窃现金人民币270元和价值人民币56.18元的“印象”香烟1包。被告人熊光俊将盗窃的现金用于个人消费，香烟用于个人吸食，查获的“和谐玉溪”香烟3包及“雨洁”洗发水1瓶已由公安机关退还被害人龚某。经昌宁县发展和改革局价格认证：“印象”香烟1包价值人民币56.18元、“和谐玉溪”香烟1条价值人民币360.4元、“软珍云烟”1条价值人民币206.7元、“雨洁”洗发水1瓶价值人民币14元。被告人熊光俊盗窃财物价值为人民币1913.98元，其中盗窃穆某的“文艳食品店”人民币及财物价值共计406.7元；盗窃龚某的“龚某小卖部”人民币及财物价值共计1181.1元；盗窃段某的“段某副食店”人民币及财物价值共计326.18元。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书;被害人穆某、龚某、段某的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；图像侦查报告；被告人熊光俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊光俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1913.98元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人熊光俊因盗窃被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊光俊到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并退赔了被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊光俊的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）。二、扣押的洗发露1瓶、“和谐玉溪”香烟3包发还被害人龚某（已由公安机关发还），其余物品退还被扣押人；退赔的赃款1791.98元，退还被害人穆某406.7元、龚某1059.1元、段某326.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  熊守志人民陪审员  王志娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  鲁桂莲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂1281执1140号 申请执行人韦美宣，女，1962年10月9日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人韦军平，男，1968年2月12日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人韦少湖，男，1963年1月1日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人韦美宣与被执行人韦军平、韦少湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）桂1281民初768号民事判决书已发生法律效力。韦美宣于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、韦军平归还韦美宣借款本金600000元，承担案件受理费4071元；二、韦少湖支付给韦美宣上述借款2015年9月13日至2019年3月5日期间的利息450000元，之后的利息以上述所欠的借款本金600000元为基数，按月利率2%的标准计付至付清之日止，利随本清，承担案件受理费3054元。三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、向本院缴纳申请执行费12971.25元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦少湖名下有银行存款6526.98元（已予以扣划，用于支付案件受理费3054元、执行费3472.98元），除此外韦少湖名下无车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。被执行人韦军平名下有位于河池市宜州区庆远镇炮楼脚住宅小区第45栋房地产一处[国有土地使用证号为：宜国用（2005）第2564号，私人建设工程规划规划审批单编号为：（宜）城规管私建字第451281200900732]，与案外人韦海共有位于河池市××××北新路房地产一处[房屋所有权证号为：桂房权证宜字第××号，韦军平的共有权人证号为：桂房宜共字第005039号]，与案外人韦月珍共有位于河池市宜州区××大道南侧××小区××单元××号房××套（房产证号为：宜房预宜州字第××号），上述不动产均已由本院另案予以查封，现处置当中，除此外未发现被执行人韦军平有其他可供执行财产。本院依法对被执行人韦军平、韦少湖采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处置当中，待处置结束本案可申请参与分配，据此，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执243号申请执行人叶雪飞，女，1971年1月20日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现住保山市隆阳区九隆街道泰隆商场B区（77号对面）。被执行人杨云云，女，1985年9月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于叶雪飞与杨云云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云0502民初82号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人叶雪飞于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨云云履行生效法律文书确定的义务,由被执行人杨云云支付申请执行人叶雪飞货款30567元及迟延履行期间的债务利息。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨云云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请执行人货款30657元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费564元、执行费359元。被执行人杨云云2020年2月25日到庭承诺于2020年3月10日履行完毕，但至今未履行，且无法查找其下落。经查询，被执行人杨云云名下无房产、车辆登记信息，本院依法划拨被执行人杨云云财付通支付账号金额9872.46元，申请执行人叶雪飞领取执行款9872.46元。经申请执行人叶雪飞申请，本院依法将被执行人杨云云限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十三日书记员 杨永芹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终313号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢忠红，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，务农，住湖南省冷水江市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年3月被湖南省娄底市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因犯盗窃罪，于2017年12月5日，被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；于2018年10月18日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年3月8日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月26日被长沙县公安局逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人谢忠红犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年十二月十日作出（2019）湘0121刑初904号刑事判决：被告人谢忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人谢忠红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢忠红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢忠红撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冀湘审判员  赵 喆审判员  张新文二〇二〇年三月二十七日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1020号 申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码91500103678690607N。 法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。 被执行人:王小平，男性，汉族，1963年03月05日出生，住西安市碑林区。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王小平借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19023号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小平逾期未履行确定的义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020-01-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息19311元，未受偿金额为19311元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1020号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执13号 申请执行人廖磊，男，汉族，1993年6月6日出生，住四川省兴文县。 被执行人吴洪飞,男，汉族,1992年7月25日出生,住四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴洪飞应向廖磊支付90000元及利息，并承担案件受理费。因吴洪飞未按上述生效法律文书履行义务，廖磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人吴洪飞未有存款余额，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人吴洪飞名下有不动产预告登记信息。本院在（2020）川1528执11号执行案件中已依法向兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心送达了查封裁定书。 3.通过执行总对总系统查询被执行人吴洪飞有外地车辆登记信息，本院在（2020）川1528执11号执行案件中已依法委托当地法院送达了查封裁定书。 4.通过网络查控系统对被执行人吴洪飞工商登记信息查询，未发现被执行人吴洪飞有工商登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人吴洪飞其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年1月7日已向被执行人吴洪飞发出限制消费令 五、本院已于2020年3月2日将被执行人吴洪飞列入失信人员名单。 本院已于2020年3月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴洪飞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十三日                                                                                          书记员祝 强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初649号原告：何曾发，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：罗春桂，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：周治平，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二被告共同委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。原告何曾发诉被告罗春桂、周治平健康权纠纷一案，罗春桂、周治平以及二被告共同委托诉讼代理人胥正健被告罗春桂拔打原告之妻李某某电话被原告接听后，辱骂原告，并与周治平一同冲到原告家中对原告进行殴打，造成原告多处软组织损伤。原告受伤后向派出所报警，并于当晚前往贵州航天医院住院治疗。二被告殴打原告给原告造成伤害，为此，原告请求判令被告赔偿。被告罗春桂被告罗春桂因拔打原告之妻李某某电话被原告何曾发接听后，双方发生争吵。之后不久，罗春桂约周治平一起到原告汇川区阳明一号小区20楼2202号家中，对原告进行殴打致原告多处软组织挫伤。当日凌晨，原告到贵州航天医院就诊。原告住院治疗15天，共计花去医疗费7755.96元。另查明，原告于案发当日报警，遵义市公安局汇川区分局于2018年12月14日作出遵市汇公法行罚决字[2018]2904号、2905号行政处罚决定书决定对罗春发行政拘留十日并处罚款五百元、对周治平行政拘留十日并处罚款五百元。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本案中，被告罗春桂、周治平殴打原告何曾发致其多处软组织挫伤，有公安机关的行政处罚决定书、询问笔录、疾病证明书、门诊病历予以证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，二被告应承担赔偿责任，原告可根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定要求赔偿，现原告主张赔偿二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，被告罗春桂、周治平于本判决生效后十日内赔偿原告何曾发医疗费等各项损失费共计16018.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（依法减半收取），由被告罗春桂、周治平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二〇年三月五日法官助理田霖书记员蔡竟宁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初84号 原告：郭涛，男，1964年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：严松康，男，1970年6月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告郭涛与被告严松康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告严松康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款200000元，并按年利率6%支付自2016年10月15日起至全部还清日止的利息。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款200000元，次日出具借条，载明借期为2016年9月15日至2016年10月14日。到期后，原告多次催讨还款未果，遂于2019年10月向法院提起诉讼，后撤回诉讼。现被告仍未还款，原告再次提起诉讼。 严松康未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借条、银行交易信息、民事裁定书。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的事实予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按约全面履行义务。现被告未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请，实为要求被告支付资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告严松康于本判决生效之日起十五日内返还原告郭涛借款200000元，并支付该款自2016年10月15日起至全部清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告严松康。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年三月六日 书记员  金 力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7699号 申请执行人董松松，男，1990年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人包高峰，男，1995年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人董松松与被执行人包高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民特2476号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人董松松于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为22000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1962号上诉人（原审被告）：虞城县安达劳务工程有限公司，住所地虞城县郑集乡政府南侧路东。法定代表人：曹鹏鹏，总经理。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨再鹏，男，土家族，1990年2月22日出生，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。上诉人虞城县安达劳务工程有限公司因与被上诉人杨再鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨再鹏以双方达成和解协议并已经履行完毕为由,于2020年3月31日提出撤回起诉的请求，原审被告虞城县安达劳务工程有限公司同意杨再鹏撤回起诉。本院认为，原审原告杨再鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19736号民事判决；二、准许杨再鹏撤回起诉。一审案件受理费5元，予以免收。二审案件受理费10元，减半收取5元，由虞城县安达劳务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年三月三十一日书记员  李明玉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初872号原告：娄建农村土地承包经营户。诉讼代表人：娄建，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告娄建农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告娄建农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄建农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初72号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王崎，男，1988年11月9日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，企业职工，住湖州市南浔区。2007年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月。因2020年2月9日因本案被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人王崎犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人王崎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月21日2时57分许，被告人王崎酒后驾驶浙Ｅ×××××的小型轿车，行驶至本市南浔区旧馆镇政府门口处倒车时，与停在停车位的江某的皖Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精检测，被告人王崎体内酒精含量为217mg/100mL。而后，交警抽取了被告人王崎的静脉血，并送湖州市公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人王崎静脉血中的乙醇含量为211mg/100mL。经湖州市公安局南浔区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王崎负该起事故全部责任。 案发后，被告人王崎已赔偿了被害人江某损失人民币14700元，取得了被害人江某的谅解。 上述事实，被告人王崎在庭审中表示没有异议，且有人口信息查询单，交通管理强制措施凭证，呼气式酒精浓度测试条，血样提取登记表，驾驶人员和机动车信息查询结果单，付款记录和凭证，谅解书，证人陈某的证言，被害人江某的陈述，归案经过，被告人王崎的供述和辩解，现场勘查笔录和照片，血液检验报告书，道路交通事故认定书，查获现场视频及制作说等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王崎违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王崎到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王崎醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王崎赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人王崎的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人王崎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人王崎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年三月十九日 书记员  牛雪佳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终174号上诉人（原审被告）：刘盼，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地新邵县，二审确认送达地址为邵阳市北塔区。被上诉人（原审原告）：陈景民，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地邵东县，二审确认送达地址为邵东市金龙大道金帝大酒店四楼邵东市蓝天法律服务所黄乘利代收。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：金武，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍地新邵县上诉人刘盼与被上诉人陈景民，原审被告金武民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2598号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘盼上诉请求：请求撤销一审判决，由陈景民承担一、二审诉讼费。刘盼是在陈景民的压迫在写下的借贷合同，借款没有发生，不应该承担该笔债务，双方于2017年12月20日已经达成一致，由刘盼归还陈景民11616元。陈景民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。金武未答辩。陈景民向一审法院起诉请求：1、判令刘盼偿还借款5万元，金武承担连带偿还责任；2、判令刘盼、金武支付违约金1.3万元（违约金按月利率1%自2017年2月4日暂计至2019年4月4日止，后期利息另计）；3、本案诉讼费由刘盼、金武承担。一审法院查明的事实：陈景民与刘盼系朋友关系。2016年11月3日，刘盼向陈景民出具借条借款5万元，双方约定借款期限三个月，并约定如未在指定期间内还清借款，按每天1%计算违约金。同日，金武为刘盼上述借款提供担保，并出具担保书。借款到期后，因刘盼未偿还该款，酿成纠纷。一审法院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。刘盼向陈景民借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，刘盼理应在双方约定的时间内偿还陈景民借款。双方约定每天按1%计算违约金，现陈景民要求刘盼按月利率1%计算违约金，对刘盼并无不利，应予准许。陈景民主张由金武承担连带还款责任，但未提交证据证实其在金武的保证期间内主张过权利，应承担举证不能的法律责任，金武的保证责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）刘盼在判决生效后10日内返还陈景民借款本金5万元并支付违约金1.3万元（违约金暂计至2019年4月4日止，后期违约金按月利率1%计算至借款还清之日止）；（二）驳回陈景民要求金武承担连带清偿责任的诉讼请求。上诉人刘盼二审提交了其于2017年12月20日向陈景民微信转账支付11616元的凭证，被上诉人陈景民质证意见是该款是用以归还其他款项，与本案无关。因上诉人刘盼二审提交的新证据能够证明在其出具5万元借条后，向陈景民转账支付11616元，虽陈景民认为该款用以归还其他款项，但不能证明双方还存在其他的借款，亦不能证明陈景民有合理理由收取该款且无需扣减刘盼在本案中还款责任，因刘盼二审提交的证据证实、合法、与本案存在关联性，故对刘盼二审提交的证据，本院予以采信。本院查明，2016年11月3日至2017年2月3日系借条约定的借款期限，借款期限内未约定利息，对超过借款期限未归还则约定了违约金。2017年2月3日至2017年12月20日相隔320天，以5万元本金数按照陈景民在本案中主张的违约金计算标准即月利率1%自2017年2月3日算至2017年12月20日，共计发生违约金5260元（5万元×12%÷365天×320天），刘盼支付的11616元支付违约金后，多支付了6356元在本金中予以扣减，至2017年12月20日本金数为43644元（5万元-6356元）。本案查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审法院查明其他事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈景民以刘盼自书的借条主张双方存在借贷关系，刘盼称借条是在陈景民胁迫的情况下签订的，但无法提供确实充分的证据予以证明，且刘盼在书写借条后还向陈景民归还了11616元，其还款行为更加证明了借款已经真实发生，故刘盼上诉主张借条是受胁迫签订的，借款未真实发生的理由不能成立，本院不予支持。陈景民起诉要求刘盼支付违约金标准为月利率1%，该计算标准符合法律规定，予以确认。刘盼在二审中提交了新证据能够证明借款后其归还了11616元，刘盼归还的款项应当先扣减违约金，多出部分再扣减本金，故刘盼还应向陈景民偿还本金43644元，并自2017年12月21日起按月利率1%支付违约金。综上，上诉人刘盼的上诉请求及理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2598号民事判决；二、由刘盼归还陈景民借款本金43644元，并按照月利率1%支付自2017年12月21日起的违约金，顺延照计；三、驳回陈景民的其他诉讼请求。上述款项限收到本判决书之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1375元，二审案件受理费1375元，共计2750元，由上诉人刘盼负担2000元，由被上诉人陈景民负担750元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月二十三日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执194号甘婷婷、吉林市丰满区华姐庄园：甘婷婷与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款160.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初796号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。统一社会信用代码913504306765236374。 负责人：刘宗柑，负责人。 委托诉讼代理人：林明春，男，该行职员。 被告：官建明，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄银行建宁县支行）与被告官建明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建宁县支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告官建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令官建明偿还借款本金32342.59元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、罚息（截止2019年11月21日的利息为4146.68元、费用4942.58元，）;2.判令官建明承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，官建明向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡业务，经总行核定被告的授信金额为40000元，并向官建明发放了信用卡。官建明激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2019年11月21日尚欠借款本金32342.59元、费用4942.58元、利息4146.68元。邮政储蓄银行建宁县支行经多次催收未果，现起诉至法院。 官建明未作答辩。 邮政储蓄银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了官建明的身份证复印件、收入证明、信用卡申请表及申请推荐表、交易明细表、资产风险管控系统客户信息表、月账单等证据，经查，邮政储蓄银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。官建明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，官建明向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理额度为40000元的信用卡（卡号为62×××19），其激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠。2017年7月21日之后，因官建明长期未消费亦未还款，邮政储蓄银行建宁县支行停止收取利息和费用，官建明结欠借款本金32342.59元、费用4942.58元、利息4146.68元。庭审中，邮政储蓄银行建宁县支行变更诉讼请求，要求判令官建明偿还借款本金32342.59元、费用4942.58元、利息4146.68元。 综上所述，本院认为，官建明向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。官建明未履行还款义务，构成违约。邮政储蓄银行建宁县支行要求官建明按照约定偿还借款本息及违约金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。官建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 官建明应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金32342.59元及利息4146.68元、费用4942.58元，共计41431.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由官建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费418元，官建明应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，逾期未缴，将移送执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永久，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市科达建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市江油市城区太白中路金鹏现代城1栋6楼17、18号。法定代表人：徐勇，董事长。再审申请人李永久因与被申请人江油市科达建筑劳务有限责任公司（以下简称科达公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永久申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交李永久的准考证和建筑施工特种作业操作资格证，证明李永久的建筑施工特种作业操作资格证是在2017年6月16日取得的，科达公司要求李永久在2017年5月8日至2017年5月17日到其他工地帮忙工作10天时，李永久的建筑施工特种作业操作资格证还没有发下来，在科达公司和李永久说好李永久在科达公司与朱志华签订的劳动合同上按手印领生活费、一切责任由科达公司承担的情况下，李永久才在劳动合同上按的手印，劳动合同原本就不是李永久签的，李永久不认可其与科达公司签订了劳动合同。李永久的诉讼请求应当得到支持。（二）科达公司提交的该公司与朱志华签订的劳动合同是伪造的。综上，李永久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李永久认可与科达公司于2017年5月8日签订的劳动合同系其签订，该劳动合同载明劳动合同期限自2017年5月8日起。由于李永久提交的银行卡交易明细记载的开卡时间与案涉劳动关系建立时间缺乏关联性，且李永久未就科达公司未支付其在科达公司工作期间曾到其他工地帮忙工作10天的工资，还扣了短信费20元的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确认双方于2017年5月8日至2017年8月21日期间存在劳动关系并无不当，对李永久要求科达公司支付其到其他工地帮工工资的主张未予支持亦无不当。鉴于李永久认可与科达公司的劳动合同系其签订，故其主张该劳动合同系伪造缺乏依据，一、二审法院据此对李永久要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求未予支持正确。由于李永久以拖欠工资、未签订劳动合同为由提出的解除理由不存在，故一、二审法院对李永久要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求未予支持并无不妥，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。李永久再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。李永久申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永久的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年三月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢101号陈有富、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人陈有富与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第361号]，执行标的40000元，执行过程中被执行人已履行14480元，余款陈有富自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第737号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更616号罪犯伍跃辉，男，1969年10月12日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省安化县人民法院于2017年6月16日作出(2017)湘0923刑初86号刑事判决，认定被告人伍跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人伍跃辉不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)湘09刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。服刑期至2031年9月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍跃辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年12月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余96分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍跃辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍跃辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申40号邓耕：你因抽逃出资、合同诈骗一案，不服本院（2013）筑刑二终字第329号刑事判决，以“一、有新的证据证明与被害人签订的贵州省平坝区乐平工业园区平基工程合同是有效合法的，申诉人的行为不构成合同诈骗罪。二、根据国务院2013年第28次常务会议关于公司资本登记制度改革的主要内容。申诉人认为自己的行为不构成抽逃出资罪。三、申诉人与於吉伟签订合同的行为存在定性错误的问题，申诉人不是诈骗，而属于典型的民事纠纷。”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定你犯抽逃出资罪，有验资报告、注册资本实收情况明细表、验资情况明细表、验资事项说明、银行询证函、银行进账单、储蓄卡业务凭条、支款凭条及借条、农村信用社公对账单，组织机构代码证、贵州顺勇向集团房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照等证据佐证。认定你犯合同诈骗罪，有相关书证，证人证言，你的供述等证据佐证。一审以你犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你不服一审判决，“以抽逃出资罪量刑过重、其行为不构成合同诈骗罪”为由向本院提出上诉。本院二审经审理认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，以（2013）筑刑二终字第329号刑事裁定，驳回你的上诉，维持原判，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初263号原告:王林涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：高相民，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王林涛诉被告高相民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王林涛、被告高相民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款29225元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：该欠款被告写有欠据，饲料数量167袋、每袋175元，共计29225元。经原告多次催付，被告一拖再拖。被告高相民辩称，原告提供鸡苗、饲料、药和技术。被告所养肉鸡原告均已拉走，原告提供的鸡苗不好，原告请求被告给付29225元，被告不清楚如何计算。被告不欠原告的钱。经审理查明，原告王林涛为被告高相民提供鸡苗、饲料、兽药及养殖技术，按照双方约定的价格原告回收成鸡。期间被告使用原告饲料167袋，价值29225元。原告自被告处回收肉鸡5770斤。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，审理后根据原被告争议的法律关系的性质，本案案由应为种植、养殖回收合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交饲料欠条5支，被告对欠条的真实性以及饲料的数量、单价均未提出异议，结合双方当事人陈述，能够证明被告应当支付给原告饲料款共计29225元，但原告回收肉鸡后未与原告进行结算，故基于养殖回收合同关系，原告回收肉鸡的价款应予折抵。关于此次回收肉鸡的单价，被告虽持有异议，但并未提交证据证明其抗辩主张。关于被告主张的原告应当扣除其饲养肉鸡期间的电费、煤炭、兽药及出鸡粪、抓鸡、租赁费、劳务费等费用，因原、被告之间没有书面的合同，也没有证据证明双方对上述费用作出了明确约定，故本院对被告该项主张不予支持。综上，原、被告基于养殖回收合同关系，互负债务，应予折抵，故被告高相民尚应支付给原告王林涛欠款13090元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高相民于本判决生效后十日内支付给原告王林涛欠款13090元。二、驳回原告王林涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，已减半收取，由原告王林涛负担150元，由被告高相民负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月十三日书记员  李云飞
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初340号原告乐平市王金龙农资经营部，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。经营者王金龙，男，1983年7月7日出生，汉族，住乐平市。被告占天明，男，1958年9月20日出生，汉族，住余干县。本院审理原告乐平市王金龙农资经营部诉被告占天明买卖合同纠纷一案中，因原告乐平市王金龙农资经营部经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐国江二〇二〇年三月四日书记员  高 青
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执87号 申请执行人：张法忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：勒泰物业服务有限公司，法人：李国祥，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号。 申请执行人张法忠与被执行人勒泰物业服务有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1193号调解书，已经发生法律效力。申请执行人张法忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人勒泰物业服务有限公司的住所地位于河北省石家庄市长安区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1193号调解书指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇二〇年三月四日 书记员 彭晓涵
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初316号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:庄正亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：王金香，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告庄正亮、王金香、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告庄正亮、王金香向原告归还贷款本金141354元及利息29872.31元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告庄正亮、王金香提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际x层x号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  蒋文胜审判员  唐铁球审判员  曾喜龙二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1694号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：阎淑芬，女，1949年2月16日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告阎淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初477号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：沈阳市铁西区用爱浇灌母婴馆，经营场所辽宁省沈阳市铁西区熊家岗路26号（1-5-3）,统一社会信用代码92210106MA0U4J649R。经营者：梁四德。本院在审理原告王杰与被告沈阳市铁西区用爱浇灌母婴馆产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月五日书记员  陈佩宇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1029号            原告              原告: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：宋晓峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处大同新村763号，身份证号码370282197708020017。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初682-1号原告：孔凡敏，女，汉族，1942年11月16出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。营业场所：许昌市议台路19号。委托代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告孔凡敏与被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告孔凡敏于2020年3月20日撤回了对被告李浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡敏撤回对被告李浩的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年三月二十日书记员  贺庆娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4073号申请执行人：唐新玲，女，1974年6月17日生，汉族，住东海县。被执行人：李伟，女，1985年3月10日生，汉族，住东海县。申请人唐新玲与被执行人李伟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）苏0722民初631号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为62250元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月20日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，于2019年2月21日查封了其名下位于牛山镇北辰西路68号颐湖园1-1-702处面积为104.12平米住宅，由于这套房产价值远大于执行标的，暂时无法进行处置；于2019年9月26日查封了其名下牌照为苏Ｇ×××××众泰轿车，但实际未掌控，其他无可供执行的财产。4、本院于2019年10月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月4日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月五日书记员  陈江超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更420号罪犯刘海军，男，1983年8月24日出生，汉族，小学，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人刘海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。被告人刘海军及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）湘高法刑一终字第96号刑事判决，维持原判对上诉人刘海军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院分别于2013年11月5日作出(2013)常刑执字第2818号刑事裁定减刑一年六个月；2015年6月29日作出(2015)常刑执字第1902号刑事裁定减刑一年十个月；2017年9月29日经本院(2017)湘07刑更1124号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2021年4月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海军自2017年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次。本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6026号 申请执行人：严根苗，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：王乐荣，男，1986年2月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人严根苗与被执行人王乐荣劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1795号民事调解书,被执行人王乐荣应支付申请执行人严根苗劳务款9000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月2日将被执行人王乐荣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王乐荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封被执行人名下的车辆，但车辆并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人王乐荣在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权9000元及利息损失，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6026号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李志强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执612号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、郑善孟，系公司职员。 被执行人池邦勉，男，1986年12月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈听听，男，1990年2月6日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人池邦勉、陈听听金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6627号民事判决，已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人池邦勉偿还借款本金100000元及利息；2、被执行人陈听听对上述债务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执612号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月三十日 书记员  高倩蒙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初222号 原告：陈华泉，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴忠，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈华泉与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华泉到庭参加诉讼，被告吴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华泉向本院提出诉讼请求：1.判令吴忠立即偿还陈华泉借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年4月4日起计至实际还清款项之日止）；2.判令吴忠立即偿还陈华泉利息款5万元。事实和理由：2014年4月4日，吴忠以需要资金为由向陈华泉借款本金15万元，约定月利率1.8%，2017年8月29日，吴忠偿还借款本金10万元。2019年1月19日，经结算，吴忠出具落款时间为2015年4月4日的借条确认尚欠借款本金5万元，约定月利率1.8%，并对已还款本金相应未还利息款5万元出具借条认欠。后经催讨，吴忠未还款。 吴忠未作答辩。 陈华泉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易记录、证人证言等证据，吴忠经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈华泉提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，陈华泉请求吴忠偿还其借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年4月4日起计至实际还清款项之日止，已结算未还利息款5万元一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴忠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈华泉借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年4月4日起计至实际还清款项之日止）； 二、吴忠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈华泉利息款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，减半收取计1664元，由吴忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执494号 关于申请执行人王孝风与被执行人施大勇、唐卫红国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更121号罪犯阿迪力江·阿不都热依木，男，1975年10月15日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）克中刑一初字第9号刑事判决，认定阿迪力江·阿不都热依木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年、2015年、2016年三次裁定减刑三年四个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2026年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯阿迪力江·阿不都热依木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿迪力江·阿不都热依木在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿迪力江·阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2018年7月、2019年1月被评为改造积极分子，2018年3月、6月、9月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿迪力江·阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿迪力江·阿不都热依木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢317号 申请执行人高桂杰与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高桂杰与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终77号上诉人（原审被告）：张天一，男，1989年3月4日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市实业电磁线制造厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：周昕，系该厂经理。被上诉人（原审原告）：潘爱华，男，1972年7月20日生，汉族，个体，住调兵山市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。原审第三人：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。法定代表人：边路明，系该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：李峰，系该公司员工。原审第三人：辽宁宇泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路中段北侧宇泰大厦。法定代表人：赵庆文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人张天一因与被上诉人沈阳市实业电磁线制造厂、潘爱华、原审第三人铁法煤业集团建设工程有限公司、辽宁宇泰房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民终1161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，二审期间上诉人提交光盘、照片、帐户交易明细、借条、张晓艳的证实材料及光盘、照片四张、入住手续、民事判决、裁定书、微信聊天记录、银行流水、宋军的证人证言等证据，原审对上诉人提交的证据进一步进行核实，查清本案的案件事实。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人返还41930元，原审判决返还63600元。是否超过诉讼请求。同时被上诉人的诉讼请求要求确认2018年4月9日签订的抹帐协议、车辆买卖协议，原审判决是否确认协议效力，是否遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1161号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人张天一提交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 陈 晶审判员 李雪莹审判员 裴好生二〇二〇年三月二日法官助理张颖书记员于浩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执664号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人宗源，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4738号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宗源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗源在中国工商银行****账户内存款人民币18155370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初13号 原告：龙炜，男，汉族，1985年3月3日出生，重庆市人，住重庆市合川区。 被告：王秀蓉，女，藏族，1984年7月20日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告龙炜与被告王秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告龙炜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙炜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙炜撤诉。 案件受理费300元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取150元，由原告龙炜负担。 审判员  赵春燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  李旭芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初614号 原告：屠勤芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：谢永兴，男，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：朱少华，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告屠勤芳与被告谢永兴、朱少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告屠勤芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屠勤芳自动撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘晓勤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初27号原告：姬乃晴，男，汉族，1989年6月5日出生，住西安市未央区，居民。被告：西安战祥置业有限公司，统一社会信用代码：91610117698624033A，住所地：西安市高陵区。法定代表人：马战利，执行董事兼总经理。原告姬乃晴与被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姬乃晴未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月六日书记员 王英凡1
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑12刑终64号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁泉水，曾用名梁天水，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，住黑龙江省肇州县。系被害人梁金海长子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董立国，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）臧晓明，男，1975年5月12日出生，汉族，中专文化，肇州信用社职员，住黑龙江省肇州县。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。系被害人梁金海妻子。原审附带民事诉讼原告人尚某，女，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。原审被告人刘加民，男，1971年9月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省肇州县。2012年3月15日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4.1万元，2014年1月10日刑满释放。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，同年11月20日由肇东市公安局执行。2015年7月31日因本案被判处有期徒刑五年,2015年7月31日被黑龙江省肇东市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑五年。黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人刘加民犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人杨某1、梁泉水、尚某提起民事赔偿一案，于2019年12月2日作出（2019）黑1282刑初286号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁泉水、原审附带民事诉讼被告人董立国、臧晓明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人刘加民犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人梁泉水、杨某2、尚某提起附带民事诉讼一案中，刑事部分已经发生法律效力，附带民事部分违反法律规定的诉讼程序，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282刑初286号刑事附带民事判决。二、发回肇东市人民法院重新审判。审判长  郑海国审判员  王 炜审判员  陈世龙二〇二〇年三月十三日书记员  王美娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更183号 罪犯谢兴福，男，1986年8月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，曾因犯抢劫罪于2004年4月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，于2006年8月27日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）仓刑初字第350号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。其刑期自2011年9月9日起至2016年9月8日止，该判决发生法律效力后，罪犯谢兴福于2012年8月15日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，因该犯有漏罪于2012年11月15日被提回重审。福建省龙海市人民法院于2013年4月2日作出（2013）龙刑初字第311号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元；加上原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币28000元。其刑期自2011年9月9日起至2025年3月8日止，该判决发生法律效力后，罪犯谢兴福于2013年4月26日再次送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更52号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；又于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变，其刑期自2011年9月9日起至2024年4月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期自2017年9月起至2019年11月违规4次扣计分75分。经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年12月起至2019年11月止获得积分2994分。上次减刑结余75分，考核期自2017年9月起至2019年11月止获得积分3303分，累计获得积分3378分，获得5次表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢兴福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢兴福减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年9月9日起至2023年12月8日止，剥夺政治权利一年六个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初514号原告：李洪全，男，1968年7月5日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告李洪全与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3695号 原告：陆文荣，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所律师。 被告：苏州工业园区万胜钢缆有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇新升工业小区。 法定代表人：姜志军 被告：姜志军，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告陆文荣与被告苏州工业园区万胜钢缆有限公司（以下简称万胜公司）、姜志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向万胜公司、姜志军送达诉讼文书，故于2019年11月27日依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陆文荣的委托诉讼代理人沈炳松、孙霞到庭参加诉讼，万胜公司、姜志军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 陆文荣向本院提出诉讼请求：1.判令万胜公司立即支付货款3229631.63元并支付逾期付款利息（以3229631.63元为基数，按月利率1.5%，计算自2016年12月25日起至实际清偿之日止）；2.判令万胜公司立即支付陆文荣实现债权费用100000元；3.判令姜志军对万胜公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由万胜公司、姜志军承担。在法庭审理过程中，陆文荣对第1项诉讼请求中关于逾期付款利息的计算依据变更为：以3229631.63元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止。事实和理由：陆文荣系湖州南浔富美华电梯配件有限公司（以下简称富美华公司）存续期间法定代表人及股东。富美华公司与万胜公司之间一直存在业务往来，万胜公司向富美华公司采购机械配件产品。2017年2月12日，富美华公司和万胜公司经对账，截至2016年12月25日，万胜公司尚结欠货款4099980元。同日，富美华公司和万胜公司签订还款协议，对货款支付方式、支付时间、逾期付款利息等进行约定，姜志军作为连带保证人在该协议上签字。但万胜公司、姜志军至今仍尚欠货款3229631.63元。因富美华公司系陆文荣一人独资公司且己于2019年7月17日注销，故富美华公司存续期间的债权应由陆文荣享有，故起诉。 万胜公司、姜志军均未作答辩。 陆文荣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.还款协议1份，拟证明富美华公司与万胜公司存在买卖业务、双方对结欠货款金额、支付时间、逾期付款利息、姜志军承担连带责任保证等已达成协议的事实； 2.工商登记信息1份，拟证明富美华公司系陆文荣一人独资公司、已于2019年7月17日注销、该公司存续期间的债权应由陆文荣享有的事实； 3.委托代理合同及发票各1份，拟证明陆文荣为实现债权委托律所代理已支付律师费的事实。 对陆文荣提交的上述证据，万胜公司、姜志军均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，证据1、2均系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，故对证明力均予以认定；证据3与本案讼争的事实没有直接关联，不作为本案有效证据予以认定。 万胜公司、姜志军均未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 富美华公司与万胜公司曾有多年的电梯配件买卖业务，万胜公司陆续多次向富美华公司购买电梯配件，期间也陆续支付部分货款。2017年2月12日，双方经协商对账后签订一份还款协议，确认万胜公司截至2016年12月25日结欠货款4099980元，定于2018年6月30日前支付，若按时还款，富美华公司同意免除2016年12月25日至2018年6月30日期间的逾期付款利息，否则按银行二倍利息计算逾期付款利息。姜志军在该还款协议上签名，书面表示对万胜公司的货款、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为履约期限（2018年6月30日）届满后两年。该还款协议签订后，万胜公司陆续支付部分货款，余欠3229631.63元一直拖欠不付。富美华公司系自然人独资公司，自然人股东即陆文荣，该公司已于2019年7月17日注销，存续期间的债权由陆文荣享有，但因万胜公司、姜志军已无法联系，陆文荣催款无果，故诉至本院。 本院认为，富美华公司和万胜公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。富美华公司已履行货物交付义务，万胜公司至今未按期支付全部货款，显属违约，应承担清偿欠款的民事责任。姜志军作为万胜公司向富美华公司欠款的连带责任保证人，应当对万胜公司的上述债务承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在清偿范围内向万胜公司予以追偿。因自然人独资的富美华公司已注销，陆文荣作为该公司独立股东享有公司存续期间的债权，故对陆文荣提出的要求万胜公司支付货款及逾期付款利息、姜志军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，均予以支持。对陆文荣主张的要求万胜公司支付其实现债权费用的诉讼请求，因未经双方约定且缺乏事实依据，不予支持。万胜公司、姜志军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏州工业园区万胜钢缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆文荣货款3229631.63元，并支付逾期付款利息（以3229631.63元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告姜志军对被告苏州工业园区万胜钢缆有限公司的上述付款承担连带清偿责任； 三、被告姜志军对本案承担保证责任后有权在清偿范围内向被告苏州工业园区万胜钢缆有限公司追偿； 四、驳回原告陆文荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费33437元，由原告陆文荣负担1004元，被告苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军连带负担32433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年三月五日 书 记 员  金凯琳
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初423号 原告李册凤，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县。 委托代理人曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人庞秋冬，该局副局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人苏州佰燚印花科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平横公路北侧（太浦河大桥北堍）。 法定代表人熊小勇，执行董事。 本院在审理原告李册凤诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人苏州佰燚印花科技有限公司社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李册凤撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李册凤负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  刘永菁 人民陪审员  包明华 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  陆静芬
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更91号 罪犯李庆安，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2006年7月13日作出（2006）宿中刑初字第28号刑事判决，以被告人李庆安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元（已缴纳），罚金三万元（已缴纳）。被告人李庆安不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）皖刑复字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）皖刑执字第015号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0283号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00760号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李庆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1096号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人陈文超，男，1986年11月23日生，汉族，郯城县庙山镇陈邵庄村一组126号，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第257号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文超、孙慕萍所有位于郯城县郯城县庙山镇陈邵村0244号2幢1室、1幢1室的房产两套。（郯房权证庙山镇字第××号、郯房权证庙山镇字第××号）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月十九日书记员 朱清洲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保25号申请人：白城龙跃建材有限公司。法定代表人：张天也,系公司经理。委托代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。统一社会信用代码：91220800054079674J。被申请人：河北建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠,系公司董事长。申请人白城龙跃建材有限公司因与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北建设集团股份有限公司银行在中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行(账号:×××)存款1037225元采取诉前财产保全措施。并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人白城龙跃建材有限公司的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人河北建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行(账号:×××)存款1037225元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后30日内,向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年三月十一日书记员  李明亮
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1997号申请执行人青海生物园建宁汽车配件经销部负责人汤建宁，经销部业主。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人方虎，公司董事长。本院在执行申请执行人青海生物园建宁汽车配件经销部与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初4208号民事调解书确定，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司欠申请执行人青海生物园建宁汽车配件经销部货款191732元，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2019年10月15日之前偿还申请执行人青海生物园建宁汽车配件经销部100000元，于2019年11月15日之前偿还申请执行人青海生物园建宁汽车配件经销部剩余欠款91732元。案件诉讼费2067元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人名下无任何财产可供执行，本院已将案件执行状况告知申请执行人，申请执行人青海生物园建宁汽车配件经销部自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1997号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年三月十一日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执86号 关于韦秀彬与广州市万众服装有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书(2020)藏0502执55号申请执行人：边巴次仁，男，1995年8月11日出生，藏族，务工，住西藏山南市扎囊县。被执行人：索朗巴珠，男，1981年11月5日出生，藏族，务工，住西藏山南市。本院在执行申请执行人边巴次仁与被执行人索朗巴珠借款合同纠纷一案中，申请执行人边巴次仁以已与被执行人索朗巴珠私下达成和解协议为由,提出撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吉米念扎 二〇二〇年三月十八日书 记 员 措姆卓玛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终222号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海章，男，1956年4月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月21日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年11月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审；2019年10月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年11月13日被南阳市公安局仲景分局取保候审。2020年1月17日，经宛城区人民法院决定逮捕，当日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李海章犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出（2020）豫1302刑初43号刑事判决。原审被告人李海章不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李海章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年4月份，被告人李海章伙同他人虚构河南省桐柏县栗园水库除险加固工程，伪造工程中标通知书，谎称该工程系南阳市某领导的亲戚郭某中标，在南阳市宛城区人民路中南宾馆以让被害人宋某承包该工程为由，取得被害人宋某信任，骗取工程保证金20万元。分给朱自明、荣某、李某等人好处费6万元，剩余14万元由被告人李海章等人所有。案发后，朱自明等人将6万元好处费退还给了被害人宋某，郭某代被告人李海章退赔给被害人宋某20万元。上述事实由以下证据予以证实：被告人李海章的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人朱自明、荣某、李某、郭某等人的证言，人口基本信息表，工程中标通知书，收条，抓获经过等。原审人民法院认为，被告人李海章以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李海章认罪认罚，可以酌定从轻处罚。为维护公民合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人李海章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币20000元。上诉人（原审被告人）李海章的上诉理由是，同案的其他人未被追究，仅对自己进行追究不当；取得了被害人的谅解，一审量刑过重。辩护人的意见是，诈骗款项已足额退赔被害人，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李海章伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造文书等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于李海章上诉理由及辩护意见，经查，李海章所称的同案其他人未被追究刑事责任，原因是公安机关未对其他人立案侦查，检察机关也未提起公诉。作为公诉案件的诈骗犯罪，没有公诉，法院不能作出判决。原判在量刑时根据其犯罪的性质，影响，并综合其认罪态度、退赔情况等因素，在法定刑幅度内量刑适当。故李海章的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年三月三十日法官助理孙锐书记员刘家祥
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初44号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张发真，男，1989年10月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,汉族，大专文化，住青海省西宁市。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张发真犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人张发真到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年6月17日17时许，被告人张发真醉酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小轿车，沿西宁市甘河工业园区创业路轧钢市场由西向北左转弯行驶至创业路与甘河大道十字路口时，因涉嫌酒后驾驶车辆被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对其血液进行检测，从其血液中检出乙醇,乙醇含量为163mg/100ml。   被告人张发真归案后,如实供述了所犯罪行,并自愿认罪认罚。   公诉机关认为：被告人张发真醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人张发真拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人张发真对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张发真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张发真认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人张发真的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人张发真宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张发真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年三月二十五日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3829号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：李建论，男，1974年10月6日出生，汉族，出生地河南省范县，大专文化，无业，住范县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人彭程罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初804刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建伦处罚金六万元，责令被执行人李建论与已判决同案人周广众共同退赔被害人张某10.7万元、被害人陈某19万元、被害人李某4万元，于本判决生效后十日内付清。因李建论未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建伦负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十二日书记员 王英豪