wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2236号 原告：王益平，女，1952年11月27日出生，汉族，重庆电器配件厂退休职工，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：方红，女，1966年9月9日出生，汉族，退休职工，住重庆市渝中区。 原告王益平与被告方红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益平、被告方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益平向本院提出诉讼请求：1．判令被告方红归还原告借款本金15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告取二笔款共计5000元交与被告，该笔款被告已归还。2019年5月17日，原告交给被告5000元，2019年6月1日，原告取款10000元交给被告。现原告诉至法院，要求被告归还借款15000元。 被告方红辩称，原告曾向我借款20354元。原告于2019年5月13日还款5000元，5月15日还款5000元，6月4日还款10000元，共计还款20000元。因此原告所诉的三笔款是原告应该还我的，并不是借款。 原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明其于2019年6月1日取款5笔共计12000元，原告取款后将现金12000元交给被告，其中2000元是还给被告的，实际原告只借给被告10000元。被告对原告证据的真实性无异议，但认为2019年6月1日其并没有和原告一起去银行取款，也没有收到该笔款。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告收到被告委托的案外曹光秀支付的款项17854元，该款原告已偿还被告。原告称其还另行出借现金15000元给被告，但其仅提交了2019年6月1日在银行的取款12000元的明细，并未提交借条、证人等相关证据予以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告认为其向被告出借现金15000元，在其未提交借据、证人证言及其他证据的情况下，仅凭其银行取款明细及其单方陈述，不能证明双方债务关系的实际形成，因此，原告请求被告归还其借款15000元，证据不足，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王益平的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡缙雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执859号 柳州市居王物业服务有限公司、韦韩勇： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请韦韩勇服务合同纠纷一案，经强制扣划被执行人银行存款人民币885.91元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初38号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李小敏，男，生于1997年12月12日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市游仙区。因犯诈骗罪，于2018年9月4日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李小敏犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年12月19日凌晨，被告人李小敏通过网络，在京东网购买一台为APPleipadpyo11英寸平板电脑，约定付款方式为货到付款。当天下午15时许，京东快递员姚某某将该快递送至约定送货地点，向李小敏要求支付货款，李小敏称需要借钱付款，带姚某某开车行至小枧沟镇顺河村6组一户人家处，李小敏下车后趁姚某某倒车不备之机，持平板电脑逃离现场，后姚某某电话报案。同年12月25日，李小敏被抓获归案。经物价评估，被盗平板电脑价格为人民币7500元。归案后，李小敏如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李小敏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人李小敏有期徒刑一年，罚金五千元。 公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人姚某陈述，被告人李小敏供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，指认笔录及照片，辨认笔录，物价鉴定结论，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人李小敏对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李小敏犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李小敏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人李小敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李小敏退赔被害人姚某被盗平板电脑款7500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初651号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道银安花园301幢1层B号房。负责人：穆小青，经理。被告：陈学峰，男，汉族，1971年9月20日生，住唐山市。被告：李振艳，女，汉族，1972年10月14日生，住址同上。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告陈学峰、李振艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审 判 员 贾文茜 二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 侠书 记 员 王 欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7195号 被执行人：徐丽红，女，1978年3月9日生，汉族，住常熟市。 徐丽红犯变造金融票证罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初822号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人徐丽红犯变造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪犯挪用资金罪判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2027年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人徐丽红未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月29日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2019年10月30日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人均未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币20000元，已执行到位为0元，未执行到位标的为人民币20000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初822号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特81号申请人：周瑞华，女，1972年4月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区，户籍所在地黑龙江省汤原县汤原农垦社区。委托诉讼代理人：邢家家，北京家晓律师事务所律师。被申请人：祁亚萍，女，1985年12月9日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：沈小东（祁亚萍之公公），男，1963年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人周瑞华与被申请人祁亚萍申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月9日立案。在本院审查期间，双方当事人就争议的解决方式重新达成一致，共同约定因双方于2019年5月22日签订的《借款合同》以及于2019年10月5日补充签订的《协议书》产生的争议，在周瑞华居住地法院暨北京市朝阳区人民法院以诉讼的方式解决，故申请人周瑞华于2020年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周瑞华与被申请人祁亚萍达成新的争议解决条款，约定由北京市朝阳区人民法院管辖。申请人周瑞华的撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许周瑞华撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人周瑞华负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年三月二十七日书记员  刘昊男
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初34号 原告：苏正强，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：安徽国兴置业有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇华城国际13号楼1层。 法定代表人：徐建利，董事长。 委托诉讼代理人：万天成,男，1957年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告苏正强诉被告安徽国兴置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀正、被告委托诉讼代理人万天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠原告工资款48312.04元;2.诉讼费用被告承担。 事实和理由：2018年3月1日至2019年1月25日期间,原告在被告承建的位于凤台县城关镇中山菜市人民东城BC地块工程从事水电工作,约定月工资12000元。2019年2月1日经原、被告结算,被告欠原告工资75679元,被告虽同意支付但实际没有全部支付所欠工资。2019年3月27日，原、被告再次结算,被告仍拖欠原告工资48312.04元。原告多次催要无果,现提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告安徽国兴置业有限公司辩称：欠工资款是事实，但数额有点出入。苏正强工资多算了655.52元。现在公司资金紧张，还没有拿到工程款，拿到工程款后立即支付原告工资。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间,原告在被告承建的凤台县城关镇中山街旧城改造建设工程项目部从事水电工作。2019年3月27日，经原、被告结算,被告欠原告工资48312.04元，有被告项目部负责人王顺余及出纳刘丽文签名确认。被告经原告多次催要仍未能支付工资，引起诉讼。 以上事实，有工资结算单、承诺书、工资单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告欠原告工资款48312.04元，事实清楚，证据充分，应予认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩称原告多算了655.52元工资，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告安徽国兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苏正强工资款48312.04元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  童 帅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢4号之三 申请执行人:德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华。 法定代表人：苏芳志，职务：董事长。 被执行人：德州市天海建筑装饰有限公司，住所地：德州市德城区太平洋酒水市场罗长路166号。 法定代表人：赵福华，职务：总经理。 被执行人：山东绿环新型建材科技有限公司，住所地：德州经济开发区宋官屯镇解庄村。 法定代表人：孟召业，职务：总经理。 被执行人：赵福华，男，汉族，1967年4月24日出生，住德州经济开发区。 被执行人：赵辉，男，汉族，1990年10月20日出生，住德州经济开发区。 被执行人：孟石，男，汉族，1987年2月7日出生，住德州经济开发区。 本院立案执行德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华、赵辉、孟石借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初146号民事判决书，本院向被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华、赵辉、孟石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华、赵辉、孟石名下的银行存款信息，发现被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华、赵辉、孟石名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华、赵辉、孟石名下车辆信息，发现被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华名下无车辆登记信息，被执行人赵辉名下有车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆、被执行人孟石名下有车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××轿车两辆，本院予以查封，但未实际扣押至本院；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华、赵辉、孟石名下不动产信息，发现被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、孟石名下无不动产登记信息，被执行人赵福华名下有坐落于文化路建筑小区××楼××单元××号（产权证号为：Ｓ1××82）不动产一处、被执行人赵辉名下有坐落于三八东路××小区××楼××单元××号（产权证号：Ｓ1××54）及坐落于经济开发区晶华路兆光商贸城1号楼21号（产权证号：Ｓ6××32）不动产两处，上述不动产被本院在2017年11月29日以（2017）鲁1491执405号之一执行裁定书予以查封，后本院于2020年3月23日以（2020）鲁1491执恢4号之一执行裁定书予以续查封（依然为轮候查封）。本院赶赴被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司的住所地进行调查，未发现被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华、赵辉、孟石的财产线索。 本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人德州市天海建筑装饰有限公司、山东绿环新型建材科技有限公司、赵福华、赵辉、孟石名下有关的财产线索。本院约谈申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初849号原告：李卫星，男，汉族，1972年7月3日生，住河南省汝州市。被告：姜帅，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告李卫星诉被告姜帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李卫星于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫星的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫星撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李卫星负担。审判员  毛光辉二〇二〇年三月二十日书记员  李雪鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执474号 申请执行人：韦山河，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：四川省东凯商贸有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号1层。 法定代表人：欧亚东。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终7201号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人韦山河申请执行被执行人四川省东凯商贸有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付144207元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月6日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川01民终7201号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭茂松
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初460号原告：程来贵，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：南昌市奥克斯电气制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区工业园枫林大街，统一社会信用代码：91360100754215569P。法定代表人：郑坚江，该公司执行董事。原告程来贵与被告南昌市奥克斯电气制造有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告程来贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程来贵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程来贵负担。审判员  喻伍件二〇二〇年三月二十日书记员  张 璐
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7602民初40号 原告：陈佳鑫，男，1984年1月16日出生，汉族，住吉林省。 被告：吴玉芹，女，1956年9月25日出生，汉族，住蛟河市。 原告陈佳鑫与被告吴玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳鑫、被告吴玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳鑫诉称：被告吴玉芹于2019年9月23日在我处赊购价值8000元锯末子，并给我出具欠条一份，后经原告多次催要被告吴玉芹至今未给付。请法院依法作出调判。 原告陈佳鑫为支持自己的主张当庭提交了证据欠条一份：内容为今吴玉芹欠陈佳鑫人民币8000.00元，被告吴玉芹在欠条上签名。该证据足以证明被告吴玉芹欠款事实存在。 吴玉芹辩称：我不还欠款是有原因的，原告陈佳鑫给我的锯末子不是我要求的质量的锯末子，用此锯末子种植木耳后，给我造成了经济损失。现在我没有经济来源，无力偿还欠款。 被告吴玉芹当庭未提交证据。 经审理查明，2019年9月23日，被告吴玉芹向原告陈佳鑫处赊购价值8000元锯末子，被告吴玉芹出具欠条一份，并在欠条上签名，被告吴玉芹至今尚未偿还欠款。 本院认为，原告陈佳鑫与被告吴玉芹间的民间借贷关系事实存在，被告吴玉芹认为原告陈佳鑫提供的锯末子有质量问题，属于买卖合同纠纷，被告吴玉芹给原告陈佳鑫出具欠条视为买卖合同终止，转为民间借贷关系，被告所欠陈佳鑫货款8000元应当给付。被告吴玉芹在约定期限内没有还款，构成违约，应及时还款，原告的主张本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴玉芹于本判决生效之日起十日内给付原告陈佳鑫借款本金8000元； 如果被告吴玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  刘国信 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵铭月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5909号 申请人：包钢，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：小泉，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包钢申请小泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1130号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2020年2月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 包 乌 恩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执235号之一申请执行人：许秀丽，女，1971年3月17日出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。法定代表人：贾维军。许秀丽依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0884号调解书向本院申请强制执行，执行标的额1507656.67元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0884号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 梁越婷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异3号异议人（申请执行人）：吴某，男，汉族，1963年生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王剑峰，吉林灜春律师事务所律师。被执行人：周某，女，汉族，1965年生，住长春市二道区八里堡街道。案外人：王某，男，汉族，1963年生，住长春市二道区上东街区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人吴某向本院提出书面执行异议。本院审查期间，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人的撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人吴某撤回异议申请。审 判 长  李剑虹审 判 员  孙 烨代理审判员  吴天照二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 爽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2148号上诉人（原审原告）：科盾科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3253室。法定代表人：宋优春，总经理。委托诉讼代理人：邵俊杰，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王少华，女，1989年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人科盾科技股份有限公司北京分公司（以下简称科盾北京分公司）因与被上诉人王少华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，由审判员梁志雄独任审判，于2020年3月24日通过在线视频方式进行了审理。上诉人科盾北京分公司之委托诉讼代理人邵俊杰，被上诉人王少华参加诉讼。本案现已审理终结。科盾北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持科盾北京分公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决科盾北京分公司支付王少华2018年11月1日至2019年4月12日税前工资差额39802元，又判决该公司支付王少华2018年9月1日至2018年10月31日工资差额1920元，属于重复计算工资差额。二、一审法院判决科盾北京分公司支付王少华2017年1月1日至2017年12月31日期间未年休假工资3678.16元系认定事实错误。综上，判为所请。王少华二审辩称：同意一审判决。科盾北京分公司向一审法院起诉请求：一、科盾北京分公司无需支付王少华：（一）2018年11月1日至2019年4月12日税前工资差额39802元；（二）2018年9月1日至2018年10月31日工资差额1920元；（三）2017年1月1日至2017年12月31日未年休假工资3678.16元。二、诉讼费由王少华承担。一审法院认定事实：王少华于2015年5月8日入职科盾北京分公司，月工资标准8000元，正常工作至2019年4月12日。2019年4月12日双方解除劳动关系。科盾北京分公司与王少华均同意科盾北京分公司支付王少华2018年11月1日至2019年4月12日期间税前工资差额39802元。科盾北京分公司称上述期间工资未支付原因为其公司经营困难。王少华主张科盾北京分公司2018年9月1日至2018年10月31日期间从其工资中扣除公积金1920元。科盾北京分公司主张该笔金额已经申报到公积金中心，但实际并未缴纳，处于欠付状态。2017年1月1日至2017年12月31日期间，王少华应当享受每年5天年休假，实际从未休过。王少华以要求科盾北京分公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第10373号裁决书，裁决如下：一、科盾北京分公司支付王少华2018年11月1日至2019年4月12日工资差额39802元；二、科盾北京分公司支付王少华2017年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资3678.16元；三、科盾北京分公司支付王少华2018年9月1日至2018年10月31日工资差额1920元；四、驳回王少华其他仲裁请求。科盾北京分公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，科盾北京分公司与王少华均同意科盾北京分公司支付王少华2018年11月1日至2019年4月12日期间税前工资差额39802元，该院对此不持异议。科盾北京分公司并未举证证明扣除王少华的1920元公积金已经实际代扣代缴，应当承担举证不能的法律后果，故该院对王少华要求科盾北京分公司支付2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元，予以支持。2017年1月1日至2017年12月31日期间王少华未休应当享受的5天年休假，科盾北京分公司应当支付王少华上述期间未休年休假工资3678.16元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、科盾北京分公司于本判决生效后七日内支付王少华2018年11月1日至2019年4月12日期间税前工资差额39802元；二、科盾北京分公司于判决生效后七日内支付王少华2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元；三、科盾北京分公司于判决生效后七日内支付王少华2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资3678.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由科盾北京分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于一审判决第一、第二判项是否有事实基础以及二者是否存在重复计算的问题。一审判决第一判项的39802元，实际上是科盾北京分公司2018年11月1日至2019年4月12日期间欠发王少华的工资。对该事实，科盾北京分公司在一审程序中予以认可（本院注：一审法院2019年10月24日《民事开庭笔录》第11页第4—6行）。一审判决第二判项的1920元，实际上是科盾北京分公司从王少华2018年9月、10月份应发工资中扣发的应当由王少华个人负担，且由科盾北京分公司代扣代缴的住房公积金数额。但是，因科盾北京分公司未将该款缴存至有关的住房公积金管理中心，在双方解除劳动合同的情形下，科盾北京分公司占有该款已无合法依据，应当退还王少华。故科盾北京分公司关于此问题的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。二、关于科盾北京分公司应否支付王少华未年休假工资的问题。因科盾北京分公司在一审程序中认可王少华未享受2017年度5天的年休假待遇（本院注：一审法院2019年10月24日《民事开庭笔录》第11页第14—16行），根据《企业职工带薪年休假实施办法》（2008年9月18日人力资源和社会保障部令第1号发布实施）第十条第一款、第十一条的规定，科盾北京分公司应当支付王少华上述年度的未年休假工资。据此，科盾北京分公司此上诉理由，因与上述部门规章相悖，本院不予采信。综上，科盾北京分公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由科盾科技股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄二〇二〇年三月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初86号原告：王某，女，1989年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林某1，男，1989年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛国忠，被告林某1及其委托代理人南兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共有财产共同分割，债务由夫妻共同承担；3.婚生子林某2抚养权归原告所有，抚养费共同支付；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子林某2。婚前，双方缺乏了解，婚后感情一般，但是被告处事独断，对原告不尊重对家庭不负责。婚生子林某2自出生一直由原告抚养，在婚姻存续期间为建房负债13.5万元。现夫妻感情确已破裂。被告林某1辩称，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告林某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子林某2。原、被告婚后双方感情一般，偶尔因家庭琐事发生口角。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。原告亦未提交双方之间夫妻感情完全破裂的证据，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年三月二十三日书记员  胡凯澜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢430号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00869号民事判决书,于2020年03月30日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人浙江宏迅纺织有限公司、章金龙、傅国美、冯立忠、绍兴鹏丰纺织有限公司小额借款合同纠纷一案[原初执案号：（2015）绍柯执民字第1390号]。执行中，被执行人自动履行人民币89062.42元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执792号申请执行人张军，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人冷树东，男，汉族，现住太旗宝昌镇。本院在执行张军申请执行冷树东民间借贷纠纷一案中，张军依照（2019）内2527民初1652号民事调解书申请法院执行被执行人罗培军给付人民币共计125000.00元。案件受理费1400.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年11月6日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2019年11月6日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭；3、2020年3月18日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产；4、2020年3月13日将被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，126400.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十八日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初46号公诉机关宁陵县人民检察院。诉讼代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告人许某某，男，回族，1958年3月19日出生，初中文化，农民，住河南省民权县。2020年1月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁陵县公安局刑事拘留。2020年1月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁陵县人民检察院批准逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人许某某及被害人的诉讼代理人胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年12月27日18时许，许某某驾驶晋Ｂ×××××号三轮汽车沿S210省道由南向北行驶至宁陵县石桥镇乔小庄路口，与解某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致解某受伤住院治疗无效死亡，两车损坏的交通事故。经认定许某某在该事故中负主要责任，被害人解某承担次要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。已赔偿部分经济损失，取得被害方的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人许某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。诉请依法判处。诉讼代理人意见：要求法院根据被告人的犯罪情节依法判决，并提交了收到条、谅解书等证据。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人许某某人口基本信息、前科查询证明，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，宁陵县公安局交警大队归案情况说明，宁陵县公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故强制保险单，现场勘验笔录，宁陵县公安局法医学尸体检验鉴定书，谅解书、收到条，证人吕某证言，被告人许某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某有自首情节，可以从轻处罚。许某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年三月二十五日书记员  王 振
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初118号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘智鹏，男，1991年11月09日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告刘智鹏租赁合同纠纷一案中原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告刘智鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智鹏负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更931号罪犯符伟建，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2010年6月23日作出(2010)遂刑初字第88号刑事判决，以被告人符伟建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯符伟建在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4344号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4241号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更第3782号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符伟建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符伟建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2384分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬；新考核扣80分，欠产累计扣25分；教育累计扣分55分：2018年4月8日不熟悉互监组管理要求扣5分，2018年4月22日蒙头睡觉扣5分，2019年3月25日无理由不会背弟子规扣5分，2019年5月4日不按规定着装的扣10分，2019年8月31日8月教育科统一考核歌曲学唱、诗文背诵不合格扣15分，2019年8月26日在机位从事与劳动无关事宜扣10分，2019年11月8日当班警察巡查时发现该犯出现大量返工货扣5分。该罪犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内被扣80分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符伟建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8255号之一原告：刘永贵，男，1948年12月6日出生，汉族，住庄河市。被告：王桂春，男，1969年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘永贵诉被告王桂春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月2日向原告送达补交案件受理费通知书。原告刘永贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘永贵撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年三月十六日书记员  王婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审23号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人王广丁，男，1972年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请执行非法行医行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年5月15日以被申请执行人王广丁未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在新驿镇王楼村设置诊疗场所开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，作出了济兖卫医罚字[2019]13号行政处罚决定书。该决定书的内容是：没收违法所得人民币2000元整，罚款人民币3万元整；逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的济兖卫医罚字[2019]13号行政处罚决定书，于2019年5月15日依法送达给被申请执行人王广丁。被申请执行人王广丁不服，向济宁市兖州区人民政府提起行政复议，济宁市兖州区人民政府于2019年9月5日作出兖政复决字[2019]41号行政复议决定书，决定维持济宁市兖州区卫生健康局作出的济兖卫医罚字[2019]13号行政处罚决定书。被申请执行人王广丁不服，向济宁市任城区人民法院提起行政诉讼，济宁市任城区人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁0811行初104号行政判决书，判决驳回王广丁的诉讼请求。本院认为，济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811行初104号行政判决书是生效的法律文书，具有羁束力。上述判决书已对案涉的行政处罚决定书的行政主体、行政权限、行为依据和根据等方面作出评判，并驳回王广丁的诉讼请求，但王广丁在判决书生效后仍未履行义务。申请执行人依照《中华人民共和国执业医师法》等有关规定，向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的济兖卫医罚字[2019]13号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年三月二十三日书 记 员  许志明
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执129号申请执行人：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口。法定代表人：任阳。被执行人：朱振民，男，1962年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈江龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住渑池县。关于中原银行股份有限公司义马支行与朱振民、陈江龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1281民初1332号民事调解书已发生法律效力，由于朱振民、陈江龙未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人中原银行股份有限公司义马支行向本院申请强制执行，执行标的为：415841.98元及利息、诉讼费4946元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱振民、陈江龙银行存款60万元。本裁定送达后立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年三月三日书记员 上官卓男
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2420号申请执行人：张红卫，男，1968年04月01出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张振炎，男，1963年02月22出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张配英，女，1962年01月21出生，汉族，住漯河市郾城区。关于张红卫与张振炎、张配英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告张振炎、张配英于本判决生效之日起十日内偿还原告张红卫30000元借款本金及利息（利息按年利率6%，自2015年6月17日起计算至上述款项实际清偿完毕之日止）。因张振炎、张配英未按上述生效法律文书履行义务，张红卫向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张振炎、张配英名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人张振炎、张配英名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人张振炎、张配英名下没有持有股票资金。三、查明被执行人张振炎、张配英名下没有住房公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振炎、张配英负有继续向申请执行人张红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十日书记员  刘世勋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执306号 申请执行人：宫福堂，男，1978年12月15出生，汉族，住。 被执行人：白辰波，男，1958年06月26出生，汉族，住。 被执行人：白仁龙，男，1983年01月04出生，汉族，住同上。 宫福堂和白辰波、白仁龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2558号民事调解书，约定被告白辰波、白仁龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宫福堂借款18000元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人白辰波、白仁龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，白辰波、白仁龙未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。对白辰波、白仁龙采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 璐
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保104号 申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司,地址：长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人（负责人）：苗壮，总经理。 被申请人：长春圣文经贸有限公司，地址：南关区东康小区1-1栋2室。 法定代表人（负责人）：武凤娇，总经理。 被申请人：长春市朝日贸易有限责任公司，住址：朝阳区安达街61号三层。 法定代表人（负责人）：程凌云，总经理。 申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年3月28日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下，①坐落于朝阳区红旗街副37号，房权证长房权字第1090002453号，丘地号：4-96/19-36，建筑面积为123.32平方米的房屋。②坐落于朝阳区红旗街43号，房权证长房权字第1090002448号，丘地号：4-96/19-7，建筑面积为：4092平方米的房屋。③坐落于朝阳区红旗街副37号，房权证长房权字第1090002454号，丘地号：4-96/19-33，建筑面积为95.24平方米的房屋。④坐落于朝阳区红旗街副37号，房权证长房权字第1090002449号，丘地号：4-96/19-35，建筑面积为364.17平方米的房屋。同时吉林省中东融资担保有限责任公司提供担保，2020年3月30日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下，坐落于朝阳区红旗街副37号，房权证长房权字第1090002453号，丘地号：4-96/19-36，建筑面积为123.32平方米的房屋的房籍。 二、查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下，坐落于朝阳区红旗街43号，房权证长房权字第1090002448号，丘地号：4-96/19-7，建筑面积为：4092平方米的房屋的房籍。 三、查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下，坐落于朝阳区红旗街副37号，房权证长房权字第1090002454号，丘地号：4-96/19-33，建筑面积为95.24平方米的房屋的房籍。 四、查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下，坐落于朝阳区红旗街副37号，房权证长房权字第1090002449号，丘地号：4-96/19-35，建筑面积为364.17平方米的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人吉林省中东融资担保有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  刘英 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔凯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4723号申请执行人王琪，男，汉族，1954年4月13日生，住址大连市西岗区。委托代理人闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人王滨，男，汉族，1962年9月9日生，住址大连市沙河口区。被执行人王云霓，女，汉族，1963年5月2日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王琪与被执行人王滨、王云霓股权转让纠纷一案中，经本院调查，二被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年三月十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1665号申请执行人黄行军，男，汉族，生于1962年11月25日，住重庆市梁平区。被执行人曹家福，男，汉族，生于1964年10月27日，住重庆市梁平区。本院在申请执行人黄行军与被执行人曹家福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市高级人民法院(2018)渝民再361号民事调解书，被执行人曹家福逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金450000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费6650元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人有银行存款合计8882.18元，已扣划8882.18元，无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人曹家福住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8882.18元，发放给申请执行人8882.18元。本案债权尚余本金441117.82元、利息及案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1665号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年三月三十日书记员  单国浩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1187号罪犯任贵民，男，1974年3月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2018年7月24日作出(2008）安龙法刑初字第95号刑事判决，以被告人任贵民犯盗窃罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利3年，罚金3万元。刑期自2008年3月30日起至2025年3月29日止。2012年6月26日、2016年1月25日、2018年5月18日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，一年七个月，八个月。刑期至2021年6月28日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯任贵民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯任贵民在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任贵民准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异89号 申请执行人：梁炳恂，男，1974月9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江洁玲，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城83B号商铺。 法定代表人：陈永隆。 第三人：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执8954号梁炳恂与佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人梁炳恂向本院申请追加陈永隆为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人梁炳恂称，被执行人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司未履行（2018）粤0606民初20793号民事判决书确定的义务，梁炳恂向本院申请强制执行，本院立案案号为（2019）粤0606执8954号。经法院强制执行，被执行人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经了解，陈永隆是佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司唯一股东，并且财产与公司混同。根据公司法及相关司法解释的规定，股东与公司应对未清偿的债务承担连带责任。请求追加陈永隆作为（2019）粤0606执8954号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人陈永隆为该公司的唯一股东。因佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，梁炳恂向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执8954号。经本院强制执行，因未发现佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本院于2020年1月9日作出（2019）粤0606执8954号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司企业机读档案登记资料、执行情况告知书、裁定书、民事判决书等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司是一人有限责任公司，第三人陈永隆作为该公司股东，未举证证明佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2019）粤0606执8954号案件中佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加陈永隆为（2019）粤0606执8954号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加陈永隆为（2019）粤0606执8954号案件的被执行人，由陈永隆对佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司在（2019）粤0606执8954号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月五日 书记员  梁惠玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初53号原告：郭代喜，男，1970年1月9日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人:朱庆华,河南凤台律师事务所律师。被告：田勇，男，1975年8月30日出生,汉族，住台前县。被告：吕寻秀，男，1977年8月13日出生,汉族，住台前县。原告郭代喜与被告田勇、吕寻秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭代喜的委托诉讼代理人朱庆华，被告田勇到庭参加了诉讼，被告吕寻秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭代喜诉称，被告吕寻秀承包工地，原告给被告吕寻秀提供砂石料，至2014年6月28日尚有价值52814元货款未付，当日被告田勇给原告出具欠条，署名吕寻秀欠款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。诉讼请求变更为请求依法判令被告吕寻秀偿还货款52814元；本案诉讼费由被告承担。被告田勇答辩称，答辩人给吕寻秀打工，欠原告的货款是吕寻秀让答辩人给原告出的欠条，署名吕寻秀，并且原告也同意答辩人书写欠条。原告的欠款应由吕寻秀偿还。被告吕寻秀未答辩。经审理查明，被告吕寻秀购买原告郭代喜的砂石料，经核算，被告吕寻秀共欠原告郭代喜货款52814元，被告吕寻秀安排其雇佣的被告田勇向原告郭代喜出具欠条一份，署名欠款人吕寻秀。出具欠条后被告吕寻秀未偿还原告郭代喜货款。上述事实有欠条、委托书、吕寻秀出具的证明及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告吕寻秀购买原告的沙石料，并安排被告田勇给原告书写了欠条，要求被告吕寻秀偿还原告52814元。被告田勇答辩称其给吕寻秀打工，吕寻秀让其为原告出具欠条，并且原告同意由答辩人书写欠条署名吕寻秀。被告吕寻秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。本院认为，原告郭代喜提交的欠条、被告田勇提交的吕寻秀出具的应由吕寻秀偿还欠款的证明，可以证实原告郭代喜与被告吕寻秀有买卖合同关系和欠款数额，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕寻秀于本判决生效后十五日内支付原告郭代喜货款52814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告吕寻秀承担。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月二十六日书记员  刘崇奎
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初80号原告：杭阿梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住仪征市。被告：武立河，男，1966年8月10日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。原告杭阿梅与被告武立河、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭阿梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭阿梅负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月二十三日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3450号之二申请执行人：张秀莉。被执行人：段海燕。关于申请执行人张秀莉与被执行人段海燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人段海燕支付申请执行人张秀莉工资款29600元，被执行人段海燕担案件执行费344元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月23日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月26日对被执行人段海燕采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为29600元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十日书记员 周   联   杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢275号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人樊某某,孔某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人樊某某,孔某某金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14437号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊某某,孔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还103673.76元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢275号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民催41号申请人：苏州依莱思创电子科技有限公司。住所地苏州高新区苏福路218号1幢582室。统一社会信用代码：913205050815268718。法定代表人：吴弼群，该公司总经理。委托代理人：陈小雅，该公司员工。申请人苏州依莱思创电子科技有限公司于2019年12月25日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3140005133435029，票面金额10000元整、出票人为常州环康医疗器械有限公司、出票日期2018年12月6日，收款人为常州永春包装彩印有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，苏州依莱思创电子科技有限公司有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年三月十日书 记 员  蒋 琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执869号 高君： 胡裕成： 申请执行人高君与被执行人胡裕成买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9551号法律文书已经发生法律效力，申请执行人高君在本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执869号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日 承办人：徐新杰电话：057463912563
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初15号原告宋敏，女，汉族，1965年1月31日出生，住潢川县。委托代理人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，住所地信阳市浉河区胜利南路2号，统一社会信用代码91411500695950255C。负责人刘洁，该公司总经理。本院在审理原告宋敏诉被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡纠纷一案中，原告宋敏于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋敏自愿撤诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋敏撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋敏承担。审判员  陈亚嫚二〇二〇年三月三十日法官助理王月恒书记员丁妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0502民初610号原告:侯某1，女，1958年出生，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告:侯某2，男，1960年出生，现住内蒙古通辽市。原告侯某1与被告侯某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告侯某1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某1撤诉。案件受理费减半收取计460元，由原告侯某1负担。审判员  李洪波二〇二〇年三月十二日书记员  张 潇
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初211号    原告：黄先英。被告：罗凤琴。被告：张志才。原告黄先英与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告黄先英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金291000元，并从诉讼之日起按照年率24%支付利息至清偿完毕止；2、本案被诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇在平利县陈家坝经营利红综合门店，后因资金周转分别多次在原告手中借款共计291000元，原告多次催要，被告一再搪塞还款。2019年12月13日被告重新给原告出具了借据，约定在2020年元月13日归还，并且书面约定按照年率24%支付利息给原告，期间被告仍然未按照约定偿还，无奈之下，为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告黄先英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    余 传 甲                           二〇二〇年三月二十四日                             书  记  员    王   榕  1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1448号 原告：金凤玉，女，1953年7月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：王万象，男，1955年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告金凤玉与被告王万象民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告金凤玉的委托诉讼代理人郭宇、被告王万象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付拖欠利息32100元，并自2020年1月4日起按月利率1.5%计息至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2010年6月4日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由被告出具借条。借款后，被告付息至2011年2月，后便停止付息至今，原告多次催讨无果。故原告诉至法院。 被告王万象答辩称，欠款属实，但是现在没有能力归还。利息就不要再计算了。曾还给原告10000元本金。 案经审理，本院认定事实如下：被告于2010年6月4日出具借条一份，约定：“今借文玉人民币贰万元正月息壹分半”，在落款时间旁又注明“结止2011年2月4日”，在该份借条背面，被告又书写上“8个月×300元=2400元付清厘息王万象2011年底古历”。原告于2017年11月12日收到被告支付的10000元。 本院认为，被告向原告借款20000元并约定月利率为15‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告抗辩该10000元系支付本金，但未向法庭提供证据，原告也未对此予以认可，故本院难以采纳。在借条及其背面的文字内容可看出，被告利息支付至2011年2月4日，故原告可主张2011年2月5日起的利息，但需扣除被告已支付的10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王万象于本判决生效后十日内归还原告金凤玉借款本金20000元，并支付利息（按月利率15‰，扣除被告王万象已经支付的10000元利息，从2011年2月5日开始暂算至2020年1月4日为22100元，以后算至实际支付之日止）； 二、驳回原告金凤玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告金凤玉负担125.5元，由被告王万象负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十九日 代书记员 高宁怡
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初751号原告：吴小伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住青田县。原告：叶贵芬，女，1979年10月26日出生，汉族，住青田县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告吴小伟、叶贵芬与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小伟、叶贵芬诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月22日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币657506.5元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第306号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币657506.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢1单元201室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年11月22日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢1单元201室房屋，总房款为人民币657506.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告吴小伟、叶贵芬与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴小伟、叶贵芬交付金科学府苑3幢1单元201室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴小伟、叶贵芬交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初602号 原告：最会保保险经纪有限公司，住所地：上海市浦东新区达尔文路88号半岛科技园15幢1层。 法定代表人：陈文志，董事长。 委托诉讼代理人：刘娇，该公司员工。 被告：龚纬，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告最会保保险经纪有限公司与被告龚纬房屋租赁纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。审理中，原告最会保保险经纪有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告最会保保险经纪有限公司行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告最会保保险经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月十一日 书记员  傅田悦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3731号之二申请执行人：蒲建梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于蒲建梅申请执行黄家玲借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终8379号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为86005元及利息6972元（暂算至2019年9月27日），执行费1295元。本院已于2019年10月09日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人黄家玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人封林进行传统查控等，发现被执行人封林名下有牌照号码为渝AXXXXX、渝AXXXXX、渝DXXXXX的车辆三辆，其中渝AXXXXX、渝DXXXXX本院系轮候查封，渝AXXXXX查封后未实际扣押，本院不具备处置条件。除上述财产未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已对执行人黄家玲采取限制高消费措施。截至2020年03月20日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3731号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月二十日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初496号原告：胡传芬，女，1957年6月25日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告胡传芬与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初714号 原告：榆树市永丰种子商店。 经营者：曹立国，男，1964年9月20日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市刘家镇马方村关屯8组。 委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：杨立军，1977年10月22日出生，现住吉林省榆树市。 原告榆树市永丰种子商店诉被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市永丰种子商店经营者曹立国及委托代理人张红梅、被告杨立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告种子款5200.00元及利息（按年利率6％计算，自2019年2月1日始计算至实际给付货款之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年11月23日，被告从原告处分别购买榆单87玉米种子65袋，每袋80元，合计5200.00元。因被告无钱支付种子款，被告给原告出具了二枚欠据，欠据出具后，原告多次找被告索要玉米种子款，但被告以无钱为由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告辩称，我没有从原告商店赊购种子，我是从严九丰和苗春荣手里赊购的种子，因为种子存在质量问题，我没有给付严九丰和苗春荣货款，原告起诉我索要货款，我不同意给付，原因是我没有从原告处赊购种子，种子存在质量问题。 经审理查明：原告商店经营种子，苗春荣是原告商店的营业员。2018年11月23日，苗春荣到被告所在村组销售玉米种子，严九丰帮忙介绍、联系农户。被告从苗春荣处赊购玉米种子，被告共计欠货款5200.00元，被告出具欠据两枚。因被告拒绝给付货款，现原告为要求被告给付货款及利息诉至法院。 本院认为，苗春荣是原告榆树市永丰种子商店的营业员，其向被告杨立军销售玉米种子的行为系职务行为，销售方应为原告，原告已经向被告提供了玉米种子，被告已经接受，双方之间买卖合同成立并合法有效，被告未给付原告货款，侵害了原告的合法权益，被告应当履行给付原告货款的义务。因双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法，对原告向被告主张逾期给付货款利息，应以货款本金5200.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日（2020年3月3日）始计算至被告实际给付货款之日止。 被告辩解其没有从原告处赊购种子、种子存在质量问题，但被告提交的证据不能证实其抗辩事实成立，对该辩解不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨立军于本判决生效后立即给付原告榆树市永丰种子商店货款5200.00元并支付逾期利息（以货款5200.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日始计算至被告实际给付货款之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨丽丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人黄晓荣，女，汉族，1987年7月20日出生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人黄晓荣信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9923号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统，冻结银行账户。嗣后，申请执行人向我院递交申请，以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，申请解除冻结账户及限制消费、失信等措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1348号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初113号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：杨鑫琳，女，1988年8月5日生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：常志和，男，1986年10月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李红英，女，1963年8月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告杨鑫琳、常志和、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨山彝族自治县农村信用合作联社申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨山彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费732元,减半收取366元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员  张春玉二〇二〇年三月二十三日书记员  张玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2477号之二申请执行人：张强，男，1969年12月8日出生，住淄川区。被执行人：郭强，男，1982年7月23日出生，住淄川区。申请执行人张强与被执行人郭强买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院生效的（2019）鲁0302民初2892号民事调解书确定的义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年11月13日、2019年11月29日、2020年2月25日、2020年3月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人余额过低存款账户已予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险、车辆等信息。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。另经本院调查，被执行人在法院尚有其他执行案件未履行完毕。本院于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的7489.00元，未执行7489.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37877号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑军豪，男，汉族，1984年8月18日出生，住河北省邯郸市大名县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑军豪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月20日尚欠本金余额8426.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8426.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑军豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8426.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告郑军豪负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初17575号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，女，1970年1月25日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。 被告：诸暨市宏信装饰工程有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路806号。 法定代表人：沈标。 被告：沈标，男，1987年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告诸暨市宏信装饰工程有限公司、沈标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，因依照法律规定的其他方式无法向被告送达有关法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江培苗装饰材料有限公司的委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼；被告诸暨市宏信装饰工程有限公司、沈标经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江培苗装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款8259元。审理中，原告将货款金额变更为6700元。事实和理由：2018年间，两被告因经营需要向原告购买装饰材料，至起诉日，被告尚欠原告货款8259元。该款经原告多次催讨，被告未支付。 被告诸暨市宏信装饰工程有限公司、沈标均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江培苗装饰材料有限公司为证明起诉主张的事实向本院提供了欠条一份。上述证据经庭审出示，两被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。 经审理查明：2018年间，被告沈标以个人名义曾向原告购买装修材料。2019年2月3日，两被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6700元，并承诺于2019年9月30日前付清。后被告未按约定支付货款。 本院认为，两被告尚欠原告货款6700元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈标、诸暨市宏信装饰工程有限公司应支付原告浙江培苗装饰材料有限公司货款6700元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  骆 珂 ? ?
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1032号 原告：吴国华，男，1993年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：肖林，男，2001年6月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告吴国华与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告吴国华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴国华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告吴国华自愿负担。 审判员 谢 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 白思语
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终153号 上诉人（原审被告）：陶建良，男，汉族，1973年3月21日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：徐美琴，女，汉族，1964年1月12日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：赵恩梅，女，汉族，1985年9月20日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：李建敏，男，汉族，1981年10月25日出生，住杭州市余杭区。 上诉人陶建良因与被上诉人徐美琴、赵恩梅、李建敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19330号民事裁定，向本院提起上诉。 陶建良上诉称，人民法院在确立管辖时，特别是有争议的管辖时，应根据当事人的诉讼请求、事实与理由和基本证据等内容，客观衡量判断当事人争议标的的具体内容，从而确定管辖地点。本案的诉请涉及陶建良的合法权利及责任承担，如果以不适格的被告住所地认定管辖法院，其程序已然不合法，也损害陶建良的合法权利，损害司法的公信力。本案中，陶建良的身份地址虽在杭州市，但因子女就学等，陶建良实际已经离开住所地长达一年以上，并且在杭州市上城区小营街道建国南苑26幢居住长达一年以上，上城区的该住所已成为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，陶建良的经常居住地为杭州市上城区，则杭州市上城区人民法院为本案管辖法院。故请求撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19330号民事裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告赵恩梅、李建敏的住所地均位于杭州市余杭区，即使陶建良主张的其经常居住地为杭州市上城区的事实成立，在徐美琴选择向原审法院起诉后，原审法院对本案享有管辖权。因此，陶建良的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1081号 申请人:李天水，男，住所地莆田市荔城区。 被申请人：吴庆章，男，住所地莆田市城厢区。 原告李天水与被告吴庆章民间借贷纠纷一案，申请人李天水于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对吴庆章位于莆田市城厢区的房屋进行保全，中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李天水的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴庆章名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封价值以30万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费2020元，由申请人李天水负担。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。