wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初24号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。 住址：富宁县新华镇普厅路银杏小区A22栋。 法定代表人：钱洪武，系行长。 被告：黄秀娟，女，壮族，1986年8月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行（以下简称“邮政储蓄银行富宁支行”）与被告黄秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年1月30日裁定本案中止审理。于2020年3月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行富宁支行到庭参加诉讼。被告黄秀娟送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行富宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄秀娟向邮政储蓄银行富宁支行偿还信用卡借款本金3840.23元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》的约定支付借款清偿之日前的利息及其他费用（截至2018年9月29日），剩余利息为515.52元、其他费用为620.65元，共计4976.40元；2.黄秀娟承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年9月9日，黄秀娟向邮政储蓄银行富宁支行申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。邮政储蓄银行富宁支行核准并向黄秀娟发放了信用卡，黄秀娟激活并多次使用该卡消费。黄秀娟透支信用卡后逾期未还款，截止2018年9月29日，黄秀娟共计欠邮政储蓄银行富宁支行本金3840.23元，利息为515.52元，其他费用为620.65元。黄秀娟未履行还款义务，邮政储蓄银行富宁支行多次催收未果。为此，特诉向人民法院提出上述诉请。 黄秀娟未向本院提交任何书面答辩材料。 邮政储蓄银行富宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄秀娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对邮政储蓄银行富宁支行提交的，第1组证据黄秀娟身份证复印件、《收入证明》、第2组证据《信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行还信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行还信用卡章程，第3组证据《银行流水历史交易查询》、《中国邮政储蓄银行资产风险管理系统表》、《欠款情况查询表》，予以确认并在卷佐证。 黄秀娟未向本院提交任何书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，黄秀娟向邮政储蓄银行富宁支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，黄秀娟充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的各项规定，主要约定如下:“……第三条利息和费用。3.5乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。3.6乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.8乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款。5.5乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所……追讨乙方欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。……”邮政储蓄银行富宁支行审核黄秀娟的申请资料后向其发放了卡号为62×××24的中国邮政储蓄银行信用卡。黄秀娟领取信用卡后将信用卡激活并进行使用，于2014年10月20日至2016年5月6日期间，多次透支使用信用卡消费后逾期未还款。经中国邮政储蓄银行资产风险管理系统结算，截止2018年9月29日，黄秀娟共欠邮政储蓄银行富宁支行本金3840.23元、利息515.52元、费用620.65元，合计4976.4元。邮政储蓄银行富宁支行多次催款未果。为此，特诉至人民法院要求判令黄秀娟偿还所欠款本息。 本院认为,《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。《中国人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。”本案中，黄秀娟在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的各项约定，同时即可以认定黄秀娟在向领取信用卡时愿意接受邮政储蓄银行富宁支行关于信用卡使用的相关条款约束；同时，邮政储蓄银行富宁支行审批同意后向黄秀娟核发信用卡，可以认定双方之间形成了信用卡合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”黄秀娟激活信用卡并进行透支消费后，未按合同约定履行还款义务。故对邮政储蓄银行富宁支行要求黄秀娟偿还透支本金3840.23元、利息515.52元、费用620.65元，合计4976.4元的诉讼请求，有相关证据证明，予以支持。 综上所述，黄秀娟应偿还所欠邮政储蓄银行富宁支行的借款本息4976.4元。黄秀娟经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄秀娟于本判决生效之日起七日内偿还所欠邮政储蓄银行富宁支行信用卡欠款本息4976.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由邮政储蓄银行富宁支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 师 芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄加增
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初18号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李咀除，男，1978年11月30日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被红河县公安局取保候审，于2020年1月6日被红河县人民检察院决定取保候审。 红河县人民检察院以红检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人李咀除犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派代理检察员朱其燕等二人出庭支持公诉，被告人李咀除到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控2019年7月7日中午13时许，李某1到红河县王塘子加油站对面红河县农村信用合作社的ATM机处取了1500元钱后，忘记拔卡便离开。在李某1离开的同时，李咀除带着女儿李某2进到李某1之前取款的ATM机处，李咀除看到ATM取款机屏幕上还显示可以继续取款的界面。界面显示余额还有两万余元，李咀除便产生了盗取他人卡上钱财占为已有的想法，于是李咀除连续三次用李某1的惠民卡分别盗取一次500元，两次3000元，共计人民币6500元。取钱后李咀除将李某1取钱的惠民卡拿走并逃离现场至红河县迤萨镇牛多乐村。2019年7月7日19时许，红河县公安局传呼李咀除到迤萨派出所，李咀除到案后如实交待其盗取他人钱财的事实，交将盗取的6500元人民币及惠民卡交到公安机关。 被告人李咀除到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。指控认为，被告人李咀除无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李咀除到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。且本案被告人如数交还赃款赃物，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人李咀除犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并适用缓刑考验为一年至一年两个月之间，并处罚金2000元。 被告人李咀除对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪请求法庭从轻判处。 经审理查明，2019年7月7日中午13时许，李某1到红河县王塘子加油站对面红河县农村信用合作社的ATM机处取了1500元钱后，忘记拔卡便离开。在李某1离开的同时，李咀除带着女儿李某2进到李某1之前取款的ATM机处，李咀除看到ATM取款机屏幕上还显示可以继续取款的界面。界面显示余额还有两万余元，李咀除便产生了盗取他人卡上钱财占为已有的想法，于是李咀除连续三次用李某1的惠民卡分别盗取一次500元，两次3000元，共计人民币6500元。取钱后李咀除将李某1取钱的惠民卡拿走并逃离现场至红河县迤萨镇牛多乐村。 2019年7月7日19时许，红河县公安局传唤李咀除到迤萨派出所，李咀除到案后如实供述其盗取他人钱财的事实，将盗取的6500元人民币及惠民卡交到公安机关。 另查明，被盗的现金人民币6500元及银行卡已发还给被害人李某1。 上述事实，被告人李咀除在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、物证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、红河县农村信用社交易清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户口证明及被告人李咀除的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李咀除无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李咀除犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李咀除主动到案后并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被盗窃的钱财已追回并发还被害人且取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案被告人李咀除的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李咀除犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  胡信稳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈建宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初399号原告：张鑫明，男，1998年9月7日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：刘彦明，男，1975年12月27日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。原告张鑫明与被告刘彦明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张鑫明于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鑫明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年三月十六日书记员  梁洪举
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7696号之一 申请执行人温州市瓯海娄桥东钦童鞋加工场，住所地温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底彭路20弄11号，组织机构代码:MA2C1NCQ9。 经营者潘育东。 被执行人郑青旦，男，1982年1月3日出生，住瑞安市。 被执行人张显云，女，1983年10月18日出生，住瑞安市。 申请执行人温州市瓯海娄桥东钦童鞋加工场与被执行人郑青旦、张显云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2379号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向本院申请执行，要求：被执行人郑青旦、张显云向申请执行人偿付案款218654元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑青旦于工商银行账户内有存款10066元，被执行人章显云于工商银行账户内有存款8515元、于建设银行账户内有存款26120元，本院均已扣划。二被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权36918元，执行到位诉讼费4604元、执行费3179元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7696号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  林 森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初525号 原告：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆北路108号。 法定代表人：江有平，该公司总经理。 被告：沈小军，男，汉族，住伊宁市。 本院在审理原告伊犁新欧房地产开发有限公司与被告沈小军租赁合同纠纷一案中，因原告伊犁新欧房地产开发有限公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员    郝紫薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6461号之一 申请执行人庄华庭，男，1973年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张林升，男，1956年10月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行庄华庭与张林升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）桂0103民初4535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，以及将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为376587.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1243号原告：姚电忠，男，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆东平，经理。被告：陆东平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。姚电忠与泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告诉称，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司承包了威海市南海新区的“福之旅”韩货生活园工地的劳务清工工作。原告经人介绍到该工地工作，被告欠付原告工资未付，现诉至法院，请求判令被告支付工资3000元及利息。经查，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姚电忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴冰玉
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执35号   德庆伦珠、扎罗：   关于申请执行人德庆伦珠与被执行人扎罗买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年7月19日作出的(2019)藏2427民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扎罗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德庆伦珠于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人扎罗履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年3月7日向被执行人扎罗发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人扎罗于2020年3月31日向本院履行了9610元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初31号民事判决书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人德庆伦珠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人扎罗交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年7月19日作出的(2019)藏2427民初31号民事判决书判决的全部内容已执行完毕，本案予以结案。     二〇二〇年三月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初929号 原告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地日照市莒县潍徐路西侧(凯达物流院内)，统一社会信用代码913711227986845867。 法定代表人：宋立军，总经理。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 被告：秦华，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 原告日照爱伦汽车贸易有限公司诉被告秦华追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告日照爱伦汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照爱伦汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照爱伦汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈佼佼
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更229号罪犯钟希方，男，1979年3月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2018年1月11日作出（2018）赣0429刑初7号刑事判决，认定被告人钟希方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟希方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟希方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟希方减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年6月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，系该分行行长。 统一社会信用代码：91220800673306266Y。 委托代理人：谢启炎，系该分行员工。 被告：白金麟，男，1962年6月15日生，汉族，沈阳铁路局长春客运段职工，现住白城市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告白金麟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行撤诉。 案件受理费54.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行负担。 审判员  丁跃春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执143号 申请执行人：刘占国，男，1956年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：樊宏伟，男，1982年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘占国与被执行人樊宏伟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初1779号民事调解决书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，本案申请执行标的82350元。在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向工商管理部门查询被执行人工商登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执143号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初408号 原告：韩某某，女，1956年2月25日出生，汉族，农民，住商河县 委托诉讼代理人：崔某某，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，山东商诚律师事务所实习律师。 被告:商河县某某农作物种植专业合作社，公司住址：山东省商河县。 法定代表人：庞某某，经理。 委托诉讼代理人：徐某某，该单位职工。 被告：李某某，男,1974年5月10日出生,汉族,住商河县， 委托诉讼代理人：常某某，山东易济律师事务所律师。 原告韩某某与被告商河县某某农作物种植专业合作社（以下简称“某某合作社”）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人崔某某、谢某某，被告某某合作社委托诉讼代理人徐某某、被告李某某委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告玉米秸秆青储款15624元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年农历8月初7到原告处收购玉米秸秆青储，按每亩720元收购。收购完毕后被告没有支付收购款，经原告多次催要被告一直没有支付。 某某合作社辩称，原告所诉青储款已向李某某付清，要求驳回原告的诉讼请求。 李某某辩称，第二被告与第一被告居间服务合同关系，不存在买卖合同关系，应当依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：某某合作社与李某某存在青储买卖关系，2018年9月1日，按李某某要求某某合作社向其汇款40万元（汇入董东海账户，账号6215210*********）。2018年9月3日，按李某某要求某某合作社向其汇款30万元（汇入董东海账户，账号6215210*********）。2018年9月17日，按李某某要求某某合作社向其汇款5万元（汇入蒙秀梅账户，账号6228480256********）。 2018年农历8月，李某某在商河县大岭农场殷建国家中与部分农户（包括韩某某）商谈收购青储，约定按720元每亩收购。后经李某某联系某某合作社派出车辆收割青储。 2020年1月12日，商河县大岭农场出具证明，证实韩某某承包耕地21.7亩。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，《转账记录》、《大岭农场证明》、微信聊天截图，证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，韩某某的陈述与证人证言能够相互印证，已形成完整证据链证明李某某是本案的买受人。李某某虽主张某某合作社参与涉案买卖合同的订立，但未提交证据，无法证实其系代表某某合作社与韩某某订立的合同，应承担举证不利的法定后果，因此，本院对于韩某某要求李某某支付青储款的诉讼请求予以支持。 韩某某庭审中自认某某合作社不是买受人，故本院对于原告要求某某合作社支付青储款的诉讼请求不予支持。 韩某某与李某某约定青储价格为720元/亩，双方对此均无异议。商河县大岭农场出具证明证实韩某某耕种土地21.7亩，也与证人证言、证人提供与李某某的微信聊天记录能够相互印证。因此，本院认定李某某应支付韩某某青储款15624元（720元×21.7亩）。 对于韩某某主张的利息，实为违约损失。因双方未明确明确约定付款期限及逾期付款利息损失计算标准，因此，本院认为韩某某可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告韩某某青储款15624元及违约金（自2020年1月23日始至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告李某某负担。 案件受理费原告韩某某已预交，并同意在申请执行时一并申请 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5108号之一申请执行人：洪义，男，1981年11月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：董龚，男，1988年3月13日生，汉族，住苏州。被执行人：邹建青，男，1988年2月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人洪义与被执行人董龚、邹建青装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州四小义商业管理有限公司、邹建青、董龚于本判决生效之日起十五日内支付原告洪义工程款334000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由被告苏州四小义商业管理有限公司、邹建青、董龚负担。该款项由三被告于本判决生效之日起十五日内支付本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人洪义已向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人董龚居住地苏州工业园区唯亭街道唯正路11号1幢626室及被执行人邹建青在民事诉讼阶段地址确认书载明地址苏州市虎丘区和乐家园11幢405室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。其中寄给邹建青的文书因“收件地址查无此人，电联不接”而退信。后本院又依法向被执行人董龚诉讼阶段地址确认书载明地址苏州市太阳广场负一楼美食广场邮寄送达了相关执行文书，因“收件地址欠详”而退信。2、2019年11月5日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董龚、邹建青的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人董龚、邹建青名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人邹建青名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法向苏州市车辆管理所送达了协助执行通知书请求协助查封上述车辆，苏州市车辆管理所反馈查无此车。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人董龚、邹建青名下不动产、工商、银行存款、证券等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人董龚、邹建青名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年11月7日，本院依法委托被执行人邹建青户籍所在地上高县人民法院协助调查被执行人邹建青名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月7日，本院依法委托被执行人董龚户籍所在地阜宁县人民法院协助调查被执行人董龚名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2019年12月2日，因被执行人董龚、邹建青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。8、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人董龚有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2019年3月18日，因被执行人董龚、邹建青违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。10、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人向本院确认被执行人董龚、邹建青目前已下落不明，对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的334000元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位334000元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月二十四日书记员 陈     琪
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初254号 原告：刘某，住甘肃省甘谷县。 被告：方某，住安徽省歙县，现住甘谷县。 原告刘某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告方某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方某立即支付所欠原告工资2800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年11月期间，原告在被告的工程队打工，商定工资为日工资150元，原告在该工地干活32天，合计工资4800元，在打工期间原告向被告预支现金2000元，剩余工资2800元，并约定于2019年12月结清，但被告一直以种种借口推脱，原告索要无果，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告方某经传票合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。在向被告送达起诉状副本等相关手续时，其承认欠原告工资2800元属实；因其目前资金周转困难，暂时无能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告刘某向本院提交的证据有：2019年12月6日欠条一份，证明被告方某拖欠原告刘某工资2800元的事实。被告方某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对原告所举上述证据，本院依法予以确认。 被告方某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告方某承包甘谷县浙江商贸城南大门二楼的装饰工程。2019年9月至11月期间，原告刘某在被告方某的该装修工地干活，产生劳务费4800元，已支付2000元，剩余2800元未支付。2019年12月6日被告将该劳务费向原告亲手书写欠条一份，约定于2019年12月底付清该费用。到期后，被告一直推脱未付。后原告多次向被告催讨该拖欠劳务费均未果。现原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。原告刘某与被告方某约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，且原告已按照双方的口头约定，在被告承包的工地向其提供了劳务，并按被告要求完成了任务。原、被告之间的上述行为已形成事实上的劳务合同关系。原告提供的劳务经被告确认后进行了结算，被告将应向原告支付的工资2800元给原告出具了欠条，该欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。现原告多次向被告主张该拖欠劳务费未果的情况下起诉至法院，要求被告履行支付该劳动报酬的义务，被告应当履行上述支付义务。被告方某缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。 综上，对原告刘某要求被告方某支付拖欠劳务费2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某于判决生效后20内支付拖欠原告刘某的劳务费2800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年三月十八日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执51号之一 申请执行人：薛梅秀，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人薛梅秀与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】231号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛梅秀于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行的标的为15870元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申411号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘觅，女，1979年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦冬，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人潘觅因与秦冬买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘觅申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。1.法院未查明秦冬的身份。秦冬在2018年5月3日谈话笔录中，自称是“湖南省永州市旺达运输有限公司股东”，后其又于2018年12月20日谈话笔录中改口自称为挂靠该公司，其订的油卡均系车队自用。从潘觅与秦冬的微信记录中可以看出，秦冬真实身份是卡贩，专门以倒卖油卡为业。2.秦冬提交的《秦冬与潘觅购买中石化充值卡交易明细》错误百出，原审法院未依法核实清楚。3.一、二审法院未依法查明秦冬与潘觅之间达成的口头法律关系。原审法院对于双方达成的口头买卖合同的具体内容以及具体履行情况未予以查清,从而迳行判决解除是错误的。4.秦冬并非善意第三人，其对田华、王元苓均知情。（二）一、二审法院认定秦冬与潘觅之间存在买卖合同关系并合法成立是错误的。1.潘觅与秦冬之间系小户之间的拼团，不构成买卖合同关系。2.一、二审法院认为秦冬与潘觅之间的买卖合同关系合法成立，属于适用法律错误。田华诈骗一案已由北京市第二中级人民法院出具刑事判决书，秦冬与潘觅及其他当事人的拼团合作式购卡因系田华虚构事实一手策划，在此基础上形成的法律关系均应属无效。（三）本案不属于人民法院受理范围，依法应当驳回秦冬的起诉。对于秦冬与潘觅及其他当事人的损失，应当待田华诈骗案案款发还后一并清算,秦冬的起诉不符合《民事诉讼法》，依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，潘觅申请再审，请求：依法判令撤销一、二审判决，驳回秦冬的起诉；依法判令全部诉讼费用由秦冬承担。秦冬提交意见称，（一）秦冬在一审期间已明确表示并非湖南省永州市旺达运输有限公司股东，而是承包的车队挂靠在该公司名下，且使用的加油卡号×××目前仍在正常使用。（二）原审法院已明确表达秦冬是善意第三人，对田华、王元苓不知情。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，虽然秦冬与潘觅并未签订书面合同，但根据双方交易方式、交易习惯及微信聊天记录、银行账户交易明细等证据，一、二审法院认定双方买卖合同关系成立，具有事实及法律依据，本院予以确认。潘觅主张双方是拼团而不构成买卖关系，并未提供相应证据，一、二审法院不予支持并无不妥。潘觅主张双方之间的买卖合同因田华犯诈骗罪而无效，根据合同关系的相对性，潘觅与田华之间的往来并不影响其与秦冬之间形成的法律关系，故一、二审法院法律适用并无不当。综上，潘觅的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘觅的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初375号 原告：陈某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：陈某2。 被告：廖某，住宁夏回族自治区永宁县 被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司望远营销服务部。 负责人：朱某。 原告陈某1与被告陈某2、廖某、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司望远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据责任划分支付原告车辆维修费4450.00元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司望远营销服务部在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告陈某2驾驶三轮车沿长丰街由南向北行驶至长丰街望远管委会处突然变道时，与被告廖某驾驶的×××号车辆发生刮撞，后又与原告驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成被告陈某2受伤、三车受损的道路交通事故，经永宁县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告陈某2负主要责任，被告廖某负次要责任，原告陈某1无责任。经查被告廖某驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司望远营销服务部投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后原告陈某1为维修车辆花费4450.00元。经多次协商赔偿损失无果后，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的保险公司错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘立明 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审13号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县乾沅养殖场，住所地郓城县潘渡镇草庙村。负责人刘传如，经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向本院申请，要求被执行人履行郓环罚字[2019]第TT001号行政处罚决定书规定的交纳罚款及加处罚款共计200000元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县乾沅养殖场通过逃避监管的方式排放水污染物，该行为违反了《中华人民共和国污染防治法》第三十九条关于“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞、私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国污染防治法》第八十三条第三项规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》(2018年版)有关规定，于2019年4月17日作出郓环罚字[2019]第TT001号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2019年5月27日向被申请执行人郓城县乾沅养殖场送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第TT001号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人郓城县乾沅养殖场通过逃避监管的方式排放水污染物，该行为违反了《中华人民共和国污染防治法》第三十九条关于“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞、私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国污染防治法》第八十三条第三项规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》(2018年版)有关规定，于2019年4月17日作出郓环罚字[2019]第TT001号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2019年5月27日向被申请执行人郓城县乾沅养殖场送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第TT001号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第TT001号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第TT001号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第TT001号行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款100000元及加处罚款100000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年三月三日书 记 员  卢 冰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1156号罪犯陈国民，男，1963年9月23日出生，汉族，出生地河南省潢川县，文盲，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)佛中法刑一终字第339号刑事裁定，以被告人陈国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金70000元，刑期自2014年11月21日起至2021年11月20日止。2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2021年2月20日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯陈国民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次,考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈国民在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国民准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 芳书记员  朱城林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执468号之一申请执行人：**明，男，汉族，1982年3月9日出生，住天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：盛中林，男，汉族，1972年6月6日出生，住天长市。执行担保人：盛中山，男，汉族，1978年9月10日出生，住天长市。本院在执行**明与被执行人盛中林买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月十六日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更154号 罪犯范西兰，男，1980年8月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年2月13日以(2017)辽0106刑初1号刑事判决书判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔款人民币10810元、个人退赔款人民币38929元，于2017年3月29日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币2万元、责令共同退赔款人民币10810元、个人退赔款人民币38929元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯范西兰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2822号 冯黎明、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人冯黎明诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特58号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人冯黎明向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2822号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初31号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：张瑞华，绰号“仔仔华”，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，现住东安县。因本案于2019年7月28日被东安县公安局刑事拘留，2019年8月9日经东安县人民检察院以涉嫌强奸罪无逮捕必要不批准逮捕，2019年8月9日被东安县公安局决定监视居住，2020年2月11日经东安县人民检察院决定取保候审，2020年3月23日经本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张瑞华犯强奸罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，因涉及个人隐私，于2020年3月30日不公开开庭审理了本案。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人张瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日晚上9时许，被告人张瑞华酒后与被害人杨某及其妹妹杨小艳乘坐何林峰（系杨某妹夫）的车子从紫溪市镇塘复村出发到东安县城，当晚10时许车到东安九龙时代广场，被告人张瑞华以到九龙时代的姐姐家借宿为由与杨某一同下车，并同时乘坐电梯，在杨某家的5楼电梯口，被告人张瑞华强行进入杨某的家里，并提出与杨某发生性关系，遭拒绝后被告人张瑞华对杨某强行搂抱并抚摸其胸部，因杨某反抗并打电话报警，强奸未果。当晚张瑞华被抓获归案。案发后，被告人张瑞华赔偿了被害人经济损失8000元，取得了被害人的谅解。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录及视听资料等证据。并据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并认定本案系犯罪未遂，且其系坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张瑞华辩称，对公诉机关指控的事实及证据没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月27日晚上9时许，被告人张瑞华酒后与被害人杨某及其妹妹杨小艳乘坐何林峰（系杨某妹夫）的车子从紫溪市镇塘复村出发到东安县城，当晚10时许车到东安九龙时代广场，被告人张瑞华以到九龙时代的姐姐家借宿为由与杨某一同下车，并同时乘坐电梯，在杨某家的5楼电梯口，以帮其送米为由进入其家中，后杨某站在门外电梯口处，被告人张瑞华对杨某强行搂抱并抚摸其胸部，并强行将其拖进家中欲与杨某发生性关系，因杨某反抗并打电话求助，而强奸未果。杨某报警后，当晚张瑞华被抓获归案。案发后，2019年8月5日被告人张瑞华赔偿了被害人经济损失8000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：认罪认罚具结书，接报案登记表，抓获经过，收据及谅解书，被告人张瑞华的户籍资料等；证人何林峰等人的证言；被害人杨某的陈述及辨认笔录；被告人张瑞华的供述与辩解；东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片及杨某手机视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞华违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张瑞华犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚；且被告人到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系犯罪未遂，且被告人能认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关建议对其适用缓刑，且经社区矫正机关评估同意适用社区矫正，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张瑞华犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张瑞华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年三月三十日法官助理唐庆元书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸罪论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的；第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1519号上诉人（原审起诉人）：张万才，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省江都市。上诉人张万才因诉南京福中软件系统开发有限公司、福中集团有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司、周有红合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张万才上诉请求：请求依法撤销（2019）苏0102民初13309号民事裁定书，将此案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。关于上诉人与南京福中软件系统开发有限公司、福中集团有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司、周有红一案，本案涉及多名被起诉人，涉案借款实为被起诉人的共同借款，一审法院以江苏福信财富资产管理有限公司的行为涉及经济犯罪为由，不予受理上诉人的起诉缺乏法律依据，本案应为民事诉讼，一审裁定不予受理明显错误，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，江苏福信财富资产管理有限公司通过与张万才、丁新、王磊、福中集团有限公司、周有红等签订《债权转让及服务协议》、《借款承兑说明》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故上诉人的诉请依法不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月三十日书记员  王梦男
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7122号原告：于建丽，女，1982年9月12日出生，汉族，住所地山东省龙口市。被告：龙口福裕经贸有限公司，住所地山东省龙口市北马镇驻地，统一社会信用代码91370681669337713R。法定代表人：陈玉芝，任董事长。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告于建丽与被告龙口福裕经贸有限公司（以下简称福裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建丽、被告福裕公司的委托诉讼代理人栾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建丽向本院提出诉讼请求：1、依法判被告支付欠原告2016年11月、12月、2017年5月至12月工资共计26427元；2.依法判被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2003年10月1日起到2017年12月30日一直在被告工厂上班，2017年12月30日因工厂停产离职。在这期间被告欠原告工资没有付清，2016年11月、12月、2017年5月至12月工资共计26927元。原告于2018年2月20日去劳动仲裁申请仲裁，后经协调由被告打欠条给原告并承诺于2019年3月30日前付清，并与原告解除劳动合同，原告因此撤回申请。期间2019年1月2日被告通过手机付给原告500元，剩下26427元至今一直没有支付。无奈之下原告特诉至法院，望贵院查明事实判如原告所请。福裕公司辩称，原告所陈述的事实基本上予以认可，但是我方要对证据予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于建丽与被告福裕公司系劳动关系。原告于2003年10月1日到被告处工作，于2017年12月30日离职。原告于2018年向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁阶段原被告达成和解，被告于2018年3月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资26927元，于2019年3月30日之前付清，当日原告提出撤诉申请。后被告支付原告500元。现原告为追索剩余劳动报酬诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现原告主张被告欠其工资款未付，提供了被告的法定代表人签字出具并加盖公章的欠条以为佐证。虽然庭审中被告对欠工资数额有异议，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《工资支付暂行规定》第六条的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的法定义务，应由用人单位对此承担举证责任。庭审中，被告未提供任何证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：被告龙口福裕经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告于建丽欠付工资款26427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口福裕经贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年三月十九日书 记 员  王晓慧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2316号 申请执行人谭光春，男，1963年1月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人马加淼，男，1969年10月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人谭光春与被执行人马加淼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人马加淼应支付申请执行人谭光春工资33000元及违约金3300元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担执行费444.5元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马加淼的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月30日，被执行人马加淼银行存款余额1623.52元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人马加淼名下无车辆登记信息。 3、被执行人马加淼名下无不动产登记信息。 4、被执行人马加淼名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月16日传唤被执行人马加淼到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人马加淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马加淼作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人马加淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭光春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马加淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈荣洑
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行赔申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人、二审被上诉人）：吴玉美，女，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人、二审被上诉人）：耿瑞强，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审上诉人、二审被上诉人）：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道东段，统一社会信用代码11341322003196301J。再审申请人吴玉美、耿瑞强因诉萧县龙城镇人民政府房屋强拆行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终11号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴玉美、耿瑞强向本院申请再审称：1.原二审在认定停产停业损失及装修装饰损失时适用的具体赔偿标准错误。停产停业损失与装潢装修损失应当依照[2018]第(004)号估价报告确定的数额进行赔偿。2.原判价值取向错误，违背最高法已经确立的裁判规则，应当依法责令行政机关承担全面赔偿责任。由于起诉时申请人对于此次强拆造成的实际损失不能准确评估，导致自行评估的损失明显过低,不能全面体现申请人的损失，现请求按照评估报告作为赔偿依据。为此，请求对本案再审。本院认为：第一，生效裁判文书宿州市中级人民法院（2017）皖13行初222号行政判决，确认萧县人民政府作出的《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》违法。该判决还认为，征收补偿安置方案符合公平、公正、公开的基本要求，保障了被征收户的合法权益，被征收户绝大多数对补偿安置方案予以认可，故对要求确认征收补偿方案违法的请求未予支持。该方案已作为被征收户的补偿标准予以适用，而且吴玉美、耿瑞强与萧县龙城镇人民政府对被征收房屋的相关补偿事项签订了补偿协议。二审法院参照《黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物征收补偿安置方案》、《萧县国有土地上房屋征收与补偿试行办法》及案涉双方签订的相关协议确认赔偿数额，体现了公平原则，并无不当。第二，关于装饰装修损失，因评估意见明显违背生活常理，二审法院未予采信。结合当地生活水平、被拆房屋面积、使用年限、折旧等情况，该院酌定装饰装修损失90万元，不违反法律规定。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。吴玉美、耿瑞强在一审起诉时要求萧县龙城镇人民政府赔偿其装饰装修费用126.5万元，后在一审庭审后增加诉讼请求。原审法院不予准许，符合上述法律规定。综上，吴玉美、耿瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回吴玉美、耿瑞强的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月二十三日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执260号 申请执行人:湖州市南浔区应急管理局室。 法定代表人:施永伟。 被执行人:谢会祥，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州市南浔区应急管理局与被执行人谢会祥行政非诉一案中，被执行人谢会祥已履行执行款10500元。 至此，申请执行人湖州市南浔区应急管理局据以申请的（2019）浙0503行审25号民事确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执548号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，董事长。 特别授权委托代理人：罗中良，职工。 被执行人：遂宁市安居区百佛砖厂，住所地遂宁市安居区三家镇凤凰村四社，统一社会信用代码91510904772997904T。 负责人：宋文君，该厂投资人。 被执行人：宋文君，男，汉族，生于1954年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐平英，女，汉族，生于1955年8月4日，住址同上。 被执行人：赵静，女，汉族，生于1978年2月24日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：宋明国，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：宋春香，女，汉族，生于1982年6月2日，住址同上。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行遂宁市百佛砖厂、宋文君、唐平英、宋春香、赵静、宋明国金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0904民初2087号民事判决书，责令被执行人立即返还申请执行人借款本金2918010元及利息，申请人垫付的诉讼费、保全费35144元，并承担本案执行费35181元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院以本案拍卖了被执行人宋文君所有的位于遂宁市安居区小河坝社区G318线旁大和·时代都汇1幢102铺（建筑面积36.16平方米，不动产权证号3661717）、103铺（建筑面积36.16平方米，不动产权证号3661718）及被执行人宋明国、案外人熊萍共有的位于遂宁市安居区詹家坝翡翠绿洲二期6#楼16号车库（建筑面积53.32平方米，不动产权证号3656931）、17号车库（建筑面积54.29平方米，不动产权证号3656930），遂宁市安居区兴贸路詹家坝安置小区4栋4-7-1号房屋（建筑面积109.72平方米，不动产权证号3632167）、4-7-2号房屋（建筑面积109.72平方米，不动产权证号3632168）、遂宁市安居区大和时代都汇120附2号铺（建筑面积54.71平方米，不动产权证号3661721）。申请执行人均在另案中对上述房屋享有优先受偿权，上述房屋经两次拍卖流拍后，申请执行人以另案接受了抵偿。由于上述房屋的抵偿价不足以清偿另案案款，故本案未能在上述房屋的抵偿中受偿。抵偿后，申请执行人鉴于本案抵押物遂宁市安居区百佛砖厂的相关机器设备是该厂生产经营必须，若处置将对该厂的生产经营及机器设备的价值造成极大的影响，故向本院申请暂不对本案抵押抵押物进行处置，本院根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定同意暂不对本案抵押物被执行人遂宁市安居区百佛砖厂的相关机器设备进行处置。此外，本院依法扣划了被执行人唐平英在遂宁银行的存款8904.74元，发放给了申请执行人，后申请执行人向本院提出申请解除对唐平英在遂宁银行存款的冻结。同时，经本院查询，被执行人在同时经查被执行人在银行、房管、车管、工商、证券均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，本院向申请执行人告知相关情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待有财产可供执行的财产线索时再恢复执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年三月三十日 书记员  聂 林
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6789号原告：王春乐,男，1965年6月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市虢园大厦906。被告：王宝龙，男，1977年9月27日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市豫灵镇振兴街蓓蕾艺术幼儿园。原告王春乐与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春乐到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息按照年利率6%自2019年7月1日计算至付清之日）。事实与理由：2018年11月至12月，被告因经营多次向原告借款共计18万元。2019年5月12日，被告向原告出具借条，承诺6月底一次性归还。但借款到期后，被告避而不还，请求依法判决。被告王宝龙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据经审理查明：2018年11月29日，原告通过微信向被告王宝龙转账20000元；2018年11月30日，原告通过银行转账向被告支付40000元；2018年12月11日，第三人王淑琴通过银行转账支付被告110000元。2019年5月12日，被告王宝龙向原告王春乐出具借条一张，主要内容为：“今借到王春乐现金壹拾捌万元整（180000.00）。期限2019年6月底一次归还。”署名人为被告王宝龙。因借款到期未还，引起诉讼。本院认为，被告王宝龙向原告王春乐借款，有其向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告在约定期限内未能还清原告借款本金，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王宝龙偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。借条并未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期未能偿还原告借款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。借款本金，根据原告陈述，180000元借款中，其中10000元是由部分借款产生的利息，故本院认定该10000元不再计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝龙于本判决生效后十日内偿还原告王春乐借款180000元及利息（利息以170000元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5086号之二 申请执行人:周南，男，1985年9月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：竹梦才，男，1961年9月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人周南与被执行人竹梦才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人竹梦才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周南向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人竹梦才向申请执行人周南支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人竹梦才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人竹梦才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竹梦才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹梦才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人竹梦才名下位于象山县××镇番头岙的房地产本院已查封，无处置价值;被执行竹梦才名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年03月24日，被执行人竹梦才尚应履行执行款100000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竹梦才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竹梦才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人竹梦才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人周南并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竹梦才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 锡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭慧勇，男，1972年3月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振唐，男，1952年8月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭梦瑶，女，汉族，2000年11月1日生，住郑州市。再审申请人郭振唐、郭慧勇因与被申请人郭梦瑶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭振唐、郭慧勇申请再审称，原一审、二审判决事实认定错误，法律适用错误，程序适用错误。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。本案中，郭振唐于2012年12月28日和郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会就位于麦秸垛沟村4组47号宅院签订编号为333的《二七区麦秸垛沟村改造拆迁补偿安置协议》，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。该协议中载明“郭慧勇4人”为郭慧勇、孙梅菊、郭梦莹和郭梦瑶，郭梦瑶依据上述协议取得相应的拆迁安置权益，综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不妥。郭振唐、郭慧勇未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振唐、郭慧勇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月二十四日书记员 张轩嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1397号原告王国发。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人潘巧慧（实习），河南针石律师事务所律师。被告河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘德兵，总经理。委托代理人秦艳，系该公司员工。原告王国发诉被告河南省诚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国发及其委托代理人赵修勇、潘巧慧，被告河南省诚达建筑工程有限公司的委托代理人秦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款9115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份到被告的正商书香名筑工地上工作，从事二次结构工作，工资按包工结算。至2019年2月，经结算，被告欠付工资9115元。经原告多次催要，被告于2020年1月14日给原告出证明，但拒不结清该工资，原告为维护权益，故诉至本院。被告辩称，我公司承建的正商书香铭筑4#5#6#楼及地下车库大清包工程。我公司将该项目4#楼二次结构砌体工程整体承包给胡冀个人，胡冀为实际承包人。具体情况如下：正商书香铭筑4#楼砌体工程，我公司以每立方米240元（人工费，小型工具如小推车、小型机械）价格承包给胡冀。其工程总款为1121951元（详见结算单），现已支付1064102元详见付款凭证（经秦艳手机银行支付633400元、正商代付216655元、诚达公司代付214047元），下欠57849元尾款还未支付。封国柱等5名工人系胡冀班组工人（胡冀又将该项目砌砖单项承包给封国柱等人，封国柱等人为小班组施工工人），与我公司没有直接关系。欠其工资应该有砌体班组实际承包人胡冀支付。下欠该班组57849元为砌体班组工程尾款，并非是封国柱等5名工人的工程款，因此我公司不存在拒不支付工资情况。2020年1月14日，给封国柱等人出具欠条胡冀为实际欠款人。会计刘秀琴、项目负责人秦艳为证明人。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下案件事实：1、2008年3月25日，被告河南省诚达建筑工程有限公司与胡冀签订了《砌体工程劳务分包合同》，合同主要约定：“工程名称正商书香铭筑项目；工程内容：主体内外墙加气块砌筑（图纸内所有内容），具体做法以设计图纸为准或变更联系；本工程采取包工不包料方式承包；付款方式为施工完成十层后支付完成工程量的65%的进度款，质量验收合格后支付工程款70%。抹灰完成后支付工程款90%，剩余10%为交房后农民工保证金，一年到期无息返还。（工程款按节点发放。不到节点不发放生活费与工程款，期间生活费与工人零花钱自己垫付。工程款必须发放到工人卡中，进场工人必须打卡，不打卡者我们对其不发放工资），否则公司有权直接发放到工人手中，并从工程款中扣除。双方就工程内容、承包价格、质量保证等内容进行了约定。后胡冀雇佣原告到该工地从事具体施工。庭审中，被告自认与胡冀的工程款已结95%，尚余5%的尾款即57849元未支付。2、原告提交证明一份，载明：正商书香铭筑4#楼二次结构王国发砌墙工资108722.85元，付现金99607元，下欠9115元。经办人刘红恩，证明人胡冀，诚达公司书香名筑项目负责人秦艳以及刘秀琴在借条下端签字。日期显示：2020年1月14日。庭审中，被告称对证明的真实性无异议，对欠款金额亦无异议。本院认为,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告违法分包涉案工程给不具备用工主体资格的自然人胡冀，应当对胡冀欠付原告的工资承担连带责任。同时原告方出具的证明系原告真实意思表示，被告签字予以确认，且被告自认原告在其承包的工地从事具体施工，涉案工程尚有5%的工程款即57849元未支付给胡冀，故对原告诉请被告支付原告工资款9115元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定,判决如下:被告河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国发9115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省诚达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 良二〇二〇年三月三十一日书记员 石芊芊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执405号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人陈斌，男，1988年12月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱菊琴，女，1952年10月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈斌、朱菊琴金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈斌、朱菊琴于2020年3月23日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执405号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 黎 莲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初169号 原告：杭州富阳中大彩印有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区八号路3号，统一社会信用代码：913301837517121566。 法定代表人：陈海军，总经理。 委托诉讼代理人：刘轶超，浙江圣港律师事务所律师。 被告：陈建飞，男，1979年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：董珍儿，女，1983年2月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳中大彩印有限公司与被告陈建飞、董珍儿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳中大彩印有限公司之委托诉讼代理人刘轶超到庭参加诉讼，被告陈建飞、董珍儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳中大彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代偿款295691.17元及自2019年12月11日起至付清日止按年利率6%计算利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告陈建飞向浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行贷款290000元，贷款期限自2019年6月28日起至2019年12月10日止，贷款利息为月利率7.2‰，原告为之担保。2019年12月11日，因被告陈建飞未能按时归还借款，浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行要求担保人承担担保责任，并从原告账户扣除代偿本金290000元、利息5691.17元，合计295691.17元。原告被扣除该笔款项后，多次与被告联系协商，但被告均无归还该款的诚意。原告查明被告陈建飞与被告董珍儿是夫妻关系，该笔贷款产生于其夫妻关系存续期间。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 被告陈建飞、董珍儿未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人循环保证借款合同、证明、结婚登记审查处理表，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被告陈建飞、原告杭州富阳中大彩印有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：1.被告陈建飞向浙江富阳农村商业银行股份有限公司贷款290000元，并由原告杭州富阳中大彩印有限公司提供连带责任保证；2.贷款期限自2019年6月28日起至2019年12月10日止；3.贷款利率为月利率7.2‰；4.还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还就双方其他权利义务进行了约定。 借款到期后，被告陈建飞未按期还本付息，原告于2019年12月11日向浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行代偿借款290000元、利息5691.17元，合计295691.17元。后因原告催讨未果，遂于2020年1月7日诉至本院，要求解决。 另查明，被告陈建飞与被告董珍儿于2009年3月13日登记结婚，案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈建飞未依约归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行的借款，作为保证人的原告依法承担保证责任，依约替被告陈建飞代偿借款本息295691.17元，依据担保法的规定，有权向被告陈建飞行使追偿权，故原告要求被告陈建飞归还代偿款295691.17元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因原告为被告陈建飞代偿案涉款项，被告陈建飞未及时返还代偿款造成原告资金占用的损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，现双方对于利息损失的计算标准并无约定，故本院根据代偿情况酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年12月12日起计算相应的利息损失。故原告关于利息损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 关于被告董珍儿是否需要承担还款责任，即案涉款项是否系夫妻共同债务。两被告虽系夫妻关系，案涉贷款亦发生于两被告夫妻关系存续期间，但该笔贷款被告陈建飞以个人名义向银行所借，数额巨大，且原告未提交证据证明并案涉贷款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，被告董珍儿事后亦未进行追认，故原告提交的证据不足以证明案涉款项系两被告夫妻的共同债务，原告要求被告董珍儿共同还款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈建飞、董珍儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建飞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳中大彩印有限公司代偿款295691.17元，并支付自2019年12月12日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。 二、驳回原告杭州富阳中大彩印有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5735元，减半收取2867.50元，由被告陈建飞负担。 原告杭州富阳中大彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈建飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金** 二〇二〇年三月十六日 代书记员 孙明霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执708号之一 申请执行人：姚慧林，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市鑫达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇黄渡乡一山街道，统一社会代码913418026742250628。 法定代表人：李红霞，担任公司执行董事。 申请执行人姚慧林与被执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人姚慧林于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付偿还购房款283560元及赔偿款150000元、案件受理费7811元，并承担执行费6521元。执行过程中，本院依法查封了被执行人位于宣州区溪口××商住楼××室、××室、××室房产，现双方达成了和解协议，申请执行人书面请求解除对被执行人上述房产的查封，经审查，申请执行人的请求符合法律规定，对被执行人名下房屋的查封应予以解除。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司名下位于宣州区溪口××商住楼××室、××室、××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更86号罪犯袁涛，男，1993年2月27日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年7月31日作出（2011）娄中刑一初字第60号刑事判决，以被告人袁涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。2015年3月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯袁涛裁定减刑。经审理查明，罪犯袁涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁涛共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯袁涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2033年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初476号 原告：泸县飞鸿运输有限公司，住所地：四川省泸县云龙镇，公司办公地址：泸州市纳溪区蓝安路三友汽车城内，统一社会信用代码：91510521575274352B。 法定代表人：金乐华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，（特别授权代理，公司职工） 被告：罗云全，男，生于1989年5月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸县飞鸿运输有限公司与被告罗云全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告泸县飞鸿运输有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗云全的起诉。 本院认为，原告泸县飞鸿运输有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸县飞鸿运输有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸县飞鸿运输有限公司负担。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1025刑初75号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人赵宝路，男，1959年10月15日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市运输公司职工，住沧州市新华区。因本案于2019年12月1日被抓获，12月2日被大城县公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赵宝路犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵宝路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日12时许，被告人赵宝路驾驶冀R02772D号公交车沿廊泊路西侧非机动车道由北向南行驶至大城县卞庄子村路段时，与由东向西横过公路的张凤国驾驶的电动自行车相撞，造成张凤国死亡的交通事故。被告人赵宝路驾驶机动车上路在非机动车道内行驶未保证安全是造成此事故主要原因，负主要责任。被告人赵宝路到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵宝路在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，证人张某、王某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，痕迹鉴定意见及照片，法医鉴定意见及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝路驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵宝路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宝路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月一日起至二0二0年十一月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏盘峰二〇二〇年三月二十三日书记员  于委园
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执92号之一申请执行人瑞滇投资管理有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路六号招商大厦。法定代表人张勋华，董事长兼总经理。被执行人北京若水彤云文化创新产业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号2号楼南3层301室。法定代表人张宝芹，经理。瑞滇投资管理有限公司与北京若水彤云文化创新产业有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3262号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人北京若水彤云文化创新产业有限公司支付欠款一千九百六十五万六千八百三十一元三角八分。申请执行人瑞滇投资管理有限公司于2020年1月6日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京若水彤云文化创新产业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京若水彤云文化创新产业有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京若水彤云文化创新产业有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月20日作出限制消费令，限制被执行人北京若水彤云文化创新产业有限公司高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京若水彤云文化创新产业有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人北京若水彤云文化创新产业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人瑞滇投资管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年三月二十四日书记员  张英帆书记员  刘 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更146号罪犯巴合提艾力·博皮汗，男，1983年6月13日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年12月13日作出（2005）伊州刑初字第94号刑事判决，认定巴合提艾力·博皮汗犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2014年、2016年四次裁定减刑四年九个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2022年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯巴合提艾力·博皮汗的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯巴合提艾力·博皮汗在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯巴合提艾力·博皮汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2016年7月、2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为改造积极分子，2016年6月、10月、2017年4月、9月、12月、2018年4月、8月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴合提艾力·博皮汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯巴合提艾力·博皮汗予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初469号原告：廖芦峰，男，1992年05月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄瑞平，男，1972年09月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告廖芦峰诉被告黄瑞平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芦峰到庭，被告黄瑞平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告廖芦峰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告立即支付原告挖机做工款16400元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄瑞平在蔡江乡小磜村开采石头时租请原告的神岗200型挖机打炮头做工，双方约定每小时为400元。原告在被告的石场从2018年12月12日做工至17日，后经双方结算共做了41个小时计款16400元。被告在原告的计工本上签字确认,双方结算确认后至今被告黄瑞平没有支付分文工作报酬。原告廖芦峰围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一张；2.被告黄瑞平签字确认的16400元的记工本账页一张。被告黄瑞平未作答辩，也未提交证据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖芦峰是从事挖机作业的司机，2018年12月，被告黄瑞平打电话联系原告廖芦峰，请原告驾驶其神岗200型挖机到石场打炮头。原、被告协商工作报酬按小时记工，每小时400元，原告在被告的石场从2018年12月12日做工至17日（其中2018年12月12日7个小时、2018年12月13日7.5个小时、2018年12月14日7个小时、2018年12月15日7.5个小时、2018年12月16日6.5个小时、2018年12月17日5.5个小时），经双方结算，原告做了41个小时，工作报酬共计16400元。结算后被告在原告的计工本上签字确认,后经原告催索，被告黄瑞平至今没有支付分文工作报酬给原告。本院认为，原、被告间系承揽合同关系，原告廖芦峰提供设备、劳力完成被告交办的工作，被告应当按约定支付给原告相应的工作报酬。双方对工作报酬进行了结算并达成一致，原告要求被告支付拖欠的工作报酬，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄瑞平于本判决生效之日起十日内给付原告廖芦峰工作报酬16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告黄瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖林仔二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡 雄附：法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。