wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执129号 申请执行人:李某某，男，1975年3月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：任某某，男，1990年7月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1726号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款6000元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人任某某银行账户存款6050元。 二、查封（扣押）被执行人任某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晓勇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4026执69号      申请执行人：何龙杰，男，1981年3月20日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农五村村民，昭苏县村民，住该乡红旗北路四巷3号。   被执行人：白冰华，男，1980年7月12日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县公安局干警，住昭苏县泰和小区3号楼2单元401室，住昭苏县。   本院执行的何龙杰申请执行白冰华民间借贷纠纷一案，2020年3月26日，本院依法冻结、扣留提取被执行人白冰华在昭苏县公安局的工资收入。本院认为，依法冻结、扣留提取被执行人白冰华在昭苏县公安局的工资收入可以保障该案执行标的如期履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初762号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞         二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   马 杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4523号之一 申请执行人：郭西定，男，1971年4月9日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：屠秀定，男，1967年10月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人郭西定与被执行人屠秀定合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠秀定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭西定向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人屠秀定向申请执行人郭西定支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人屠秀定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠秀定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠秀定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠秀定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人屠秀定名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月05日，被执行人屠秀定尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠秀定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠秀定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠秀定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月5日，本院约谈了申请执行人郭西定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠秀定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月五日 代书记员 周羽翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执554号之一 申请执行人王明阳，男，1965年07月15日出生，住石狮市。 被执行人吴育新，男，1971年01月16日出生，住石狮市。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人王明阳与被执行人吴育新借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2604号民事判决书，被执行人吴育新应支付申请执行人王明阳款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴育新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴育新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴育新发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴育新有可供执行的财产。现被执行人吴育新尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴育新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初303号原告：杨有宝，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：刘长坤，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告杨有宝诉被告刘长坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有宝到庭参加了诉讼，被告刘长坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。杨有宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资5270元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂暖气改造工程中出劳务，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠5270元，后经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘长坤未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：杨有宝出具的欠条原件一张，证明被告欠曲乃林、曲子鸿、曲世帅、杨凯、王洪新、杨永宝、刁绍伟等七人工资款共计33130元。本案庭审中原告自述：欠条中“杨永宝”确为本案原告杨有宝，其中包括原告工资款5270元。刘长坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对质辩权的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂暖气改造工程中出劳务，被告向原告出具欠条，写明：今刘长坤欠曲乃林、曲子鸿、曲世帅、杨凯、王洪新、杨永宝、刁绍伟等七人工资款共计33130元。本案庭审中原告自述：欠条中“杨永宝”确为本案原告杨有宝，其中包括原告工资款5270元。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款5270元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂进行暖气改造工程中出劳务，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长坤应于本判决生效之日起十日内给付原告杨有宝工资款3510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年三月三十一日法官助理王磊书记员张金
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初80号原告：杨敏，男，汉族，1977年10月21日出生，住贵州省岳池县。委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。被告：钟云明，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省岳池县。第三人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W。诉讼代表人：贵州与之律师事务所。委托诉讼代理人：李亚男、李飞，贵州与之律师事务所律师。本院受理了原告杨敏诉被告钟云明、第三人遵义市华玮房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，现原告杨敏于2020年3月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回对被告钟云明、第三人遵义市华玮房地产开发有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨敏承担。审 判 长  刘 利人民陪审员  刘等良人民陪审员  刘伟康二〇二〇年三月二十五日法官助理黎廷洁书记员冯珊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初651号原告：巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：苗孔才，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谢晓宇，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谢经光，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野亿丰种植专业合作社与被告苗孔才、谢晓宇、谢经光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告苗孔才、谢晓宇、谢经光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗孔才偿还借款本金10万元及利息；2、被告谢晓宇、谢经光承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年11月9日被告苗孔才从原告处借款10万元用于农用使用，借期六个月，约定月利率为1.77%，利息按月支付，并约定于2019年5月9日偿还全部本息，被告谢晓宇、谢经光为其提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金利息及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款本金及利息。为此，向法院起诉。被告苗孔才、谢晓宇、谢经光未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证等证据，被告苗孔才、谢晓宇、谢经光经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告苗孔才、谢晓宇、谢经光订立借款合同书，原告根据被告苗孔才的申请，同意借给被告苗孔才互助资金10万元，借款利率为月1.77%，利息每月支付一次，借款用途为农用，还款期限为2019年5月9日前偿还全部本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告苗孔才应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和利息。被告苗孔才如不按期归还所借互助金本金和利息，愿意按所借互助本金的月7.5%向原告支付罚息，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告苗孔才的债务承担连带保证责任，并监督被告苗孔才互助资金的使用。如被告苗孔才没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务。担保人承担保证担保责任的期间为两年。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本息时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告苗孔才于2018年11月9日向原告借款10万元，约定到期日期为2019年5月9日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告苗孔才在借用凭证借款社员栏内签字，被告谢晓宇、谢经光在借用凭证担保人栏内签字。被告苗孔才借款后，支付了1个月借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告苗孔才没有归还借款本金10万元及下余利息。庭审中原告要求借款利息按照合同约定的月利率1.77%计算，逾期后的罚息自愿放弃。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告依约支付被告借款10万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苗孔才负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告苗孔才应负违约责任。原告与被告苗孔才所约定的借款月利率1.77%，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率1.77%计算借款利息，罚息自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告谢晓宇、谢经光应对被告苗孔才的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为两年，本案没过保证期间，原告要求被告谢晓宇、谢经光承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告谢晓宇、谢经光作为被告苗孔才的连带责任保证人，在被告苗孔才不履行债务时，被告谢晓宇、谢经光依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苗孔才追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告苗孔才、谢晓宇、谢经光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗孔才于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按月利率1.77%计付）；二、被告谢晓宇、谢经光承担连带清偿责任；三、被告谢晓宇、谢经光承担保证责任后，有权向被告苗孔才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苗孔才负担，被告谢晓宇、谢经光承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年三月二十日书记员  田明明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2912号上诉人（原审被告）：弘宜森合（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄洪，总经理。委托诉讼代理人：唐友民，北京圣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩庆军，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘学晴，上海杰博律师事务所律师。上诉人弘宜森合（北京）科技有限公司（以下简称弘合公司）因与被上诉人韩庆军民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘合公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回韩庆军的全部诉讼请求。事实和理由：弘合公司与韩庆军之间的民间借贷纠纷，系三角债引起。韩庆军担任股东兼高管的北京土星在线教育科技有限公司（以下简称土星公司）为了上市，曾向弘合公司法定代表人黄洪及其他三人融资共500万元，其中黄洪个人承担250万元。现土星公司无力偿还黄洪欠款，弘合公司提出以债权转让的方式，将黄洪在土星公司的债权转让给韩庆军，完全是合理的。虽然合同具有相对性，债权转移需要债权人同意，但是弘合公司的偿债能力不足完全是韩庆军的关联公司造成的，因此，弘合公司有权拒绝履行偿债义务。韩庆军辩称：同意一审判决。韩庆军一审诉讼请求：1.判令弘合公司偿还韩庆军借款本金25万元及利息906.25元（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月19日起计算至2018年11月18日止）；2.判令弘合公司自逾期还款之日起向韩庆军支付资金占用期间利息（以25万元为本金，按照年利率6％的标准，自2018年11月19日起计算至实际付清之日止）。一审法院审理查明：韩庆军经朋友介绍认识了弘合公司的法定代表人黄洪。弘合公司因向中国社会福利基金会捐赠空气净化器需要向韩庆军提出借款。2016年10月16日，黄洪通过微信向韩庆军发送电子版《捐赠协议书180927（现金版）》。次日，韩庆军回复黄洪：“我上午继续找钱，具体是20万？”黄洪回复：“25”。次日，黄洪向韩庆军发送了电子版的《借款凭证》写明，弘合公司向韩庆军借款25万元。双方约定：1）此笔借款指定用于弘合公司向中国社会福利基金会关于向医院捐赠5000台空气净化器的配套的辅助现金捐赠事项；2）借款时间为一个月，到期归还25万元。《借款凭证》未加盖弘合公司印章。同年10月19日，韩庆军通过中国工商银行向弘合公司转账25万元。一审法院认为，依据韩庆军提交的微信聊天记录及账户历史明细清单，可以证明韩庆军与弘合公司之间存在民间借贷关系，此借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。弘合公司向韩庆军提出借款，韩庆军向弘合公司出借本金25万元，履行出借义务。借款到期后，弘合公司未按照约定的期限返还借款，已经构成违约。韩庆军主张弘合公司返还借款本金25万元，于法有据，该院予以支持。《借款凭证》约定弘合公司到期归还25万元，未约定利息，韩庆军主张弘合公司支付借款期间的利息，缺乏合同依据，该院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韩庆军主张弘合公司按照年利率6％支付逾期利息，于法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、弘合公司于判决生效之日起10日内返还韩庆军借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2018年11月19日起至本金付清之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回韩庆军其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，依据双方当事人陈述、韩庆军提交的微信聊天记录及账户历史明细清单，可以确认韩庆军与弘合公司之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。弘合公司向韩庆军提出借款请求，韩庆军向弘合公司出借本金25万元。借款到期后，弘合公司未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，一审法院认定弘合公司应返还本金并按相应标准支付利息正确，本院不持异议。弘合公司关于将黄洪对土星公司的债权转让给韩庆军的主张能否成立？对此，本院认为不能成立，理由如下：首先，黄洪是否对土星公司享有债权或者说土星公司是否对黄洪负有债务以及债权或债务的数额在本案中并无证据证明。其次，弘合公司陈述黄洪系土星公司的债权人，土星公司系黄洪的债务人，该债务关系的主体及内容与本案所涉及的弘合公司对韩庆军的债务关系的主体及内容均不相同，不属于同一法律关系，而黄洪本人与土星公司均非本案当事人，因此该债务关系不属于本案的审理范围。最后，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款关于当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外的规定，以及第一百条关于当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销的规定，本案中，双方并非互负到期债务，因此，弘合公司关于将土星公司对黄洪的债务转让给韩庆军，以折抵弘合公司对韩庆军的债务的主张从性质上讲根本不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5064元，由弘宜森合（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴在存审 判 员 潘 洁审 判 员 梁 睿二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨颜金书 记 员 段瑞强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初806号 原告：山东宏阔文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路6号新闻大厦20楼2006-2008室。 法定代表人：刘琳。 被告：深圳市国人物联网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦B栋8F801室。 原告山东宏阔文化传媒有限公司与被告深圳市国人物联网络有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东宏阔文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宏阔文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判长  尹梦涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘宗红
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书      (2020)陕0902民初742号     原告：安康市金圣建材有限公司。     住所：陕西省安康市高新技术产业开发区北环路西段。     法定代表人：李红旗。     被告：安康朗朗实业开发有限公司。     住所：陕西省安康市高新技术产业开发区。     法定代表人：覃沛亮。     本院在审理原告安康市金圣建材有限公司与被告安康朗朗实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，以双方已自愿达成和解协议为由撤回对被告的起诉。     本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：     准许原告安康市金圣建材有限公司撤回对被告安康朗朗实业开发有限公司的起诉。     案件受理费14700元减半收取7350元由原告安康市金圣建材有限公司负担。     审判员 郑安宁       二〇二〇年三月二十五日          书记员  杨怡凡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢334号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人钱蜀军等： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人钱蜀军等追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初2320号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款248548.21元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢334号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额7000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢334号案件本次执行到位7000元本次执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执966号 关于申请执行人广东民意实业投资有限公司与被执行人广州大学松田学院、增城市松田实业有限公司、广州松田职业学院、嘉鱼东方红中等职业技术学院、永州陶铸中学、马云珍、邱振斌借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执521号 申请执行人：成都科锐有色金属有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇顺业路88号。 法定代表人：徐建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：成都江民企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号1栋。 法定代表人：杨丹，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1384号仲裁裁决，于2020年3月11日立案执行申请执行人成都科锐有色金属有限责任公司与被执行人成都江民企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为31620元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1384号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡桂荣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董爱兵（又名董康民），男，1980年5月11日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董喜臣，男，1968年4月16日出生，汉族，住泊头市。再审申请人董爱兵因与被申请人董喜臣土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董爱兵申请再审主要称，原判认定被申请人北洼老山芋地的亩数为1.5亩没有证据，村委会分地底册证明该地亩数为1.13亩，申请人只能交还实际耕种的1.13亩。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人董康民认可诉争土地是被申请人董喜臣给的；董康民主张该土地系董喜臣退耕的土地，村委会已将该土地重新发包给董康民，未提交充足的证据予以证实。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董爱兵的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年三月五日书记员  李美丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初799号原告：连顺娥，女，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙贵泉，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告连顺娥诉被告孙贵泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因原告连顺娥在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告连顺娥自动撤回起诉处理。审判员  王仲凯二〇二〇年三月六日法官助理叶洁书记员卫玲?
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2020）黔2324民督7号 申请人：岑顺规，男，1976年4月10日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241976××××××××。 被申请人：王兴益，男，1978年5月7日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241978××××××××。 申请人岑顺规于2020年3月9日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人王兴益欠款手续的相关凭证，证实被申请人书写欠条欠款12034元，被申请人王兴益未履行给付义务，故申请人岑顺规向本院申请支付令，要求被申请人王兴益及时给付欠款12034元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岑顺规欠款12034元。 申请费100元，由被申请人王兴益承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 支
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初32号 原告：郑锐锋，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山旭通电子商务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路11号1栋，统一社会信用代码91341000MA2NCLK17。 法定代表人：王艳，职务不详。 原告郑锐锋诉被告黄山旭通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月31日原告郑锐锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑锐锋撤诉处理。 案件受理费207元，由原告郑锐锋负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初864号 原告：王洪林，男，1972年5月22日生，汉族，下岗工人，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：邹继友，男，1963年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王洪林与被告邹继友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告王洪林及其委托代理人谷一鹤、被告邹继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还赊购原告的化肥款人民币1580元及自2013年4月6日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2013年原告在农村经营化肥生意，被告于2013年4月6日因种地需要在原告处赊购了尿素、硫胺、钾肥等化肥，合计被告赊欠原告化肥款人民币1580元，被告作为欠款人在欠条上签字，多年来经原告多次找到被告催要此款未果，故此原告诉至法院,请求法院依法裁决。 邹继友辩称，不欠原告化肥款，当时买化肥时现金支付的化肥款。 原告围绕诉讼请求，当庭提交有被告签名的陶赖昭镇鑫园农资商店信誉卡1枚，拟证明被告欠化肥款1580元。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年，原告雇佣张宝鹏在其经营的鑫园农资商店务工，被告于2013年4月6日在原告经营的农资商店购买1580元的化肥。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称被告在其经营的商店是赊购化肥，被告辩称已现场支付化肥款，经查，原告提交的信誉卡虽有被告的签名，但原告不能肯定是被告亲自属名，并且此证据亦不能证明被告是欠款人，被告在庭审也否认签名的事实。因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王洪林的诉讼请求。 案件受理费25元，由王洪林负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙诗棋
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初65号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李元东，男，1988年11月24日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平原县，住德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李元东犯妨害公务品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人李元东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年12月5日22时许，德州市公安局于官屯派出所民警到德州市德城区出警，在民警三次告知系派出所了解情况的前提下，被告人李元东开门便踹了民警一脚，随后推搡民警身体，妨害出警人员的正常执法，被强制带离过程中亦不配合民警工作。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李元东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，其行为构成妨害公务罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人李元东之行为构成妨害公务罪；认罪认罚，且当庭认罪态度较好。建议在有期徒刑八个月至一年内量刑。被告人李元东对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见，未提交证据。辩护人辩称，被告人李元东认罪认罚；无前科；无犯罪的主观故意；民警在执法过程中未出示证件，且被告人李元东系酒后行为，未造成严重后果。综上，建议免予刑事处罚或者适用缓刑。其未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人李元东明知民警在执行公务，却不服从指挥，而是通过采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李元东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人李元东认罪认罚，无前科意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的“无犯罪的主观故意；民警在执法过程中未出示证件，且被告人李元东系酒后行为，未造成严重后果。综上，建议免予刑事处罚或者适用缓刑”意见，公诉人不予认可，认为被告人李元东在民警三次亮明身份的前提下，仍采取了脚踹民警的不配合方式，在民警后续的执法过程中，仍采取不配合的方式，其主观故意明显。喝酒不是法定的从从轻处罚的情节，其行为侵犯了国家机关的管理行为，并对出警民警的身体进行了殴打，不应该适用缓刑。经查公诉人意见属实，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李元东认罪认罚，为打击犯罪，维护国家机关工作人员的合法公务活动及人身权利，根据被告人李元东犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李元东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年三月二十五日书记员 李成成
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1598号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘××被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。负责人：韩××中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与刘××、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月二十四日书记员 李宇佳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初120号 原告：周富田，男，1970年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区， 被告：周如兴，男，1970年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告周富田与被告周如兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周富田向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告周如兴立即偿还原告借款本金298,400元及利息213,066.27元，合计511,466.27元，并按借条约定的借款利率计算自2019年11月21日起至借款本息还清之日止的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村居民关系，被告因其煤矿急需资金周转，分别于2016年元月30日向原告借款30,000元，2016年2月7日向原告借款98,400元，2016年2月8日向原告借款20,000元，2016年2月10日向原告借款100,000元，2016年10月22日向原告借款50,000元.共计298,400元。被告分别出具了借条并约定利息。因原告自身急需用钱，要求被告还款，但被告周如兴总以各种理由推诿支付至今。 被告周如兴辩称：实际借款本金为170,000元。即截止至2012年元月22日向原告借款本金100,000元、在2012年2月8日借款本金20,000元，此两笔借款均约定月利率为1.5%；在2012年10月22日借款50,000元，约定月利率为2%。此后在2014年元月30日支付了利息6,600元。之后因未能支付利息，故将欠付的利息加上本金重新向原告出具借条。原告提交这些共298,400元的借据为欠付的本息合计。因存在利滚利，对此298,400元同意归还，对之后的利息不再承担。 同村村民。被告周如兴曾在本地横山镇上孚村承包煤矿。因其煤矿经营需要资金周转，故自2009年开始，陆续向原告周富田借款，或由原告周富田向他人转借款项，由被告直接向原告周富田出具借条。截止至2012年元月22日被告向原告借款的本金为100000元，双方约定月利率为1.5%；在2012年2月8日借款本金20000元，双方约定月利率为1.5%；在2012年10月22日借款本金50000元，双方约定月利率为2%。共计借款本金为170000元。2014年元月30日被告周如兴支付了利息6600元。后因被告周如兴不能归还借款及偿付利息，故双方约定对于被告未付的利息及本金，由被告周如兴重新向原告出具了案涉的五份《借条》：1、署期为2016年元月30日，金额为30000元，约定月利率为2%；2、署期为2016年2月7日，金额为98400元，约定月利率为1.5%；3、署期为2016年2月8日，金额为20000元，约定月利率为1.5%；4、署期为2016年2月10日，金额为100000元，约定月利率为1.5%；5、署期为2016年10月22日，金额为50000元，约定月利率为2%。上述五份《借条》双方未书面约定还款日期。另查明上述借据中，借据1和借据5书写于同张便笺，且借据5书写于借据1上部；借据3和借据4书写于同张便笺，且借据4书写于借据3上部；借据2单独书写于一张便笺。上述事实有原告周富田提交的借据5份、对原告周富田的询 上述事实有原告周富田提交的借据5份、对原告周富田的询问笔录、被告周如兴的三份声明和其自书借款帐簿（由于该自书借款帐簿有多份被告向他人借款记录，本院予以保留与原告周富田相关借款复印件装订在卷，原件仍由周如兴自行保管）及本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权应予保护。本案的诉争焦点是借款本金数额和双方借款利率约定情况。在庭审中，原告既陈述的此298,400元均为借款本金；又陈述实际借款本金是200,000元，另98,400元是替被告垫付给他人的利息，相互矛盾。在对原告周富田的询问笔录中，其又陈述此298,400元仅“有少部分是利息”，自“2009年开始借”，“期间有还有借”，同时结合原告提交的被告周如兴于2018年2月14日对上述欠款出具《声明》中，被告声明该298,400元是“本息”之和，且从原告提交的据以起诉的五份借据来看，署期在后的借据反而书写在前（借据1和借据5、借据3和借据4），此有违常理。故本院对于原告陈述的“298,400元均为初期借款本金”不予采信。在第二次庭审时，被告周如兴提交了载有其向原告借款的自书记帐簿，记载了其向原告借款的时间、双方约定的利息：即截止至2012年元月22日向被告向原告借款的本金为100,000元，双方约定月利率为1.5%；在2012年2月8日借款本金20,000元，双方约定月利率为1.5%；在2012年10月22日借款本金50,000元，双方约定月利率为1.5%。共计借款本金为170,000元。同时也记载了2014年元月30日被告周如兴支付了利息6,600元。被告的自书记帐本清晰明了，与原告提交的证据相互印证，能反映出双方借贷的真实情况，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的“借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，根据双方初期借款本金170,000元计算，原告要求被告按其重新出具的5份借据上累计的298,000元作为本金基数再按月利率1.5%或2%计算利息，已超过以最初借款本金170,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告的该项诉请不予支持。本案经调解未果。 综上所述，本院确定原、被告间的初期借款本金是170,000元，并仍按双方初期借款时间及对利率的约定确定被告应归还的本金和支付的利息（已支付的6,600元予以减除）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周如兴归还原告周富田借款本金100,000元，利息140,400元（按月利率1.5%，自2012年元月22日计算至2020年3月22日，并减去6,600元），本息合计240,400元。并自2020年3月23日起，以100,000元为基数，按月利率1.5%计算利息直至本息还清之日止； 二、被告周如兴归还原告周富田借款本金20,000元，利息29,250元（按月利率1.5%，自2012年2月8日计算至2020年3月23日），本息合计49,250元。并自2020年3月24日起，以20,000元为基数，按月利率1.5%计算利息至本息还清之日止； 三、被告周如兴归还原告周富田借款本金50,000元，利息89,000元（按月利率2%，自2012年10月22日计算至2020年3月22日），本息合计139,000元。并自2020年3月23日起，以50,000元为基数，按月利率2%计算利息至本息还清之日止。 上述判决内容限被告周如兴在判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8914元，减半收取4457元，由被告周如兴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  俞鸿飞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执473号王经芳：王经芳与王晓峰股东资格确认纠纷一案，经本院立案执行，王经芳向本院申请执行的（2018）辽1081民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初248号 原告：河北华喆建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路鑫科国际广场B座2015室。 法定代表人：蒋秀英,总经理。 委托代理人：周钰翔，该公司员工。 被告：河北鼎昶利机电设备科技有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路2号发源小区4-2号楼2单元702室。 法定代表人：聂文亮。 被告：聂文亮，男，1977年8月11日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告河北华喆建筑安装工程有限公司与被告河北鼎昶利机电设备科技有限公司、聂文亮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北华喆建筑安装工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华喆建筑安装工程有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王玉洁 ——
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初236号原告：云南中泰置地有限公司。统一社会信用代码：915301130594563794。住所：昆明市东川区兴玉路。法定代表人：郑存雄，系该公司董事长。委托代理人：张明，女，1971年3月31日生。代理权限：特别授权代理。被告：云南顾家装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100560063691E。住所：昆明市经济技术开发区。法定代表人：饶凡旗。被告：饶凡旗，男，1982年5月4日生，汉族，普洱市景东彝族自治县人，户籍登记地：普洱市景东彝族自治县，现住昆明市五华区。原告云南中泰置地有限公司与被告云南顾家装饰工程有限公司、饶凡旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告云南中泰置地有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中泰置地有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告云南中泰置地有限公司负担。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年三月二十四日书记员 宋 凌
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初651号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所址：江西省吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：高蛟，职务：行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该支行员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：陈小蓉，女，该支行员工，系特别授权。 被告：曾志仁，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告曾志仁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定，且系自愿撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。 审判员  李才民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘玲玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执571号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘召忠，行长。被执行人：蔡洪军，男，1969年7月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：张成玉，女，1972年7月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人蔡洪军、张成玉金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的金额为11200元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人张成玉有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X户内存款予以冻结并划拨2119.46元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2119.46元，扣缴执行费50元，支付申请执行人2069.46元，本案债权实现2069.46元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再85号上诉人（原审原告）：南京泽实资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：钟梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑礼洲，男，1983年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审被告）：张友华，女，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州昌建尊源置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新盛街道和美第47-101。法定代表人：崔新华，该公司董事长。上诉人南京泽实资产管理有限公司（以下简称泽实公司）因与被上诉人郑礼洲、张友华、扬州昌建尊源置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽实公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再724号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属实，并不存在资金来源不合法、高利转贷、暴力催收等违法犯罪行为，再审一审裁定认定上诉人涉嫌违法犯罪并无事实依据。郑礼洲、张友华、扬州昌建尊源置业有限公司未提交答辩意见。泽实公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.被告郑礼洲、张友华向原告归还借款本金218420元及逾期利息（自2017年11月2日起按年利率18.25%计算至实际清偿之日止）；2.本案律师费7500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与郑礼洲、张友华签订了两份《借款合同》，约定原告向郑礼洲、张友华出借32.6万元，用于购买扬州昌建尊源置业有限公司的房屋两套，指定收款账户为扬州昌建尊源置业有限公司在兴业银行开立的银行账户，借款本金分三期归还。2016年1月25日，原告与扬州昌建尊源置业有限公司签订《融资担保合同》，约定扬州昌建尊源置业有限公司对借款本金和逾期罚息承担连带责任。原告已按约履行了出借义务。2017年11月1日第二期还款期限届满，郑礼洲、张友华至今未履行还本付息义务。该案审理中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑礼洲、张友华共计欠原告借款本金110840元、利息6578.59元。其中利息6578.59元于2018年8月18日前支付，本金110840元，于2018年11月1日前支付；二、被告郑礼洲、张友华于2018年11月1日前支付原告本案律师代理费5000元；三、被告扬州昌建尊源置业有限公司对被告郑礼洲、张友华的上述一、二项义务承担连带清偿责任；四、如果被告郑礼洲、张友华逾期支付上述任一款项的，原告可主张自2018年8月13日起，以逾期未支付款项为基数，承担年利率24%的逾期利息至实际履行之日止；五、案件受理费2798元，减半收取为1399元，财产保全费1770元，由被告郑礼洲、张友华负担，于2018年11月1日前一并支付原告。2018年8月14日，南京市建邺区人民法院出具（2018）苏0105民初4629号民事调解书，确认了上述调解协议内容。该民事调解书已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监110号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告泽实公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4629号民事调解。二、驳回原审原告南京泽实资产管理有限公司的起诉。本院审理查明，泽实公司的经营范围为：资产管理；投资管理；投资顾问；股权投资；企业资产的重组、并购及项目融资咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年至2019年期间，泽实公司以原告身份向南京市建邺区人民法院提起民间借贷诉讼10起，涉贷金额504.4万元，借款人均为不特定自然人和法人。本院认为，泽实公司未经金融监管部门批准，超经营范围对外从事放贷业务，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于泽实公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审调解书，驳回泽实公司的起诉符合法律规定，应予维持。泽实公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月二日书记员  崔智杰
吉林省通化县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0521民初538号   原告：王瑞合，男，1972年4月29日出生，汉族，住通化县。   被告：王希良，男，汉族，住通化县。   原告王瑞合与被告王希良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。   王瑞合向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工伤治疗期间一次性停工留薪期工资12000元(3个月×4000元/月);2、判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金10000元；3、判令被告向原告支付治疗期间伙食补助费2000元;4、判令被告向原告支付治疗期间护理费6000元;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月原告受雇于被告到辽宁省铁岭市××区一建筑工地打工。2019年9月29日在建筑工地施工过程中，原告左手手指前段开放性损伤、前端手指骨骨折。经铁岭市中心医院DR报告单检查诊断为:中指末节骨需断裂。应被告要求，为节省住院医疗费，原告随即跟随被告返回原籍吉林省通化市东昌区王兰亭骨伤医院进行门诊治疗后，随即回家静养。治疗期间发生的医疗费用四千余元已经被告支付。由于原告遭受事故伤害或需要暂停工作接受治疗，被告声称等原告伤愈后可以进行协商解决赔偿事宜。原告伤愈后经过多次催要，被告以各种理由推脱赔偿。原告认为:原告是在被雇佣期间的建筑工程施工过程中受伤，根据《工伤保险条例》规定:受伤后的医疗费、伤者住院期间的伙食补助费、生活护理费、工伤期间的工资、交通食宿费应当由原告支付。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》请求法院依法判令被告向原告支付工伤医疗期停工留薪赔偿工资及一次性工伤医疗补助金、治疗期间伙食补助费金额共计为30000元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，原告现提出的诉讼请求基本属于工伤保险待遇内的赔偿范围。原告的诉讼请求尚未经过劳动仲裁，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王瑞合的起诉。   案件受理费275元，返还原告王瑞合。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 郝 文     二〇二〇年三月三十日   书记员 白兆丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3761号 上诉人（原审原告）：雷某，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：四川师范大学。住所地：四川省成都市锦江区静安路5号。 法定代表人：汪某，系四川师范大学校长。 委托诉讼代理人：王燕莉，四川弘泽律师事务所律师， 上诉人雷某因与被上诉人四川师范大学婚姻家庭纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷某自愿于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人雷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人雷某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐小燕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1398号原告：陈大容,女,1964年5月12日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告陈大容与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈大容于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈大容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈大容撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈大容负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初256号 原告：乔海，男，1967年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：裕华区杰达冻品商行，住所地石家庄市裕华区胜利南街307号双鸽市场冰冻区C区20号。 经营者：张玉杰。 原告乔海与裕华区杰达冻品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告乔海于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔海撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年三月十八日 书记员  王玉洁 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢927号之二申请执行人：董建凯。被执行人：郭宏波。被执行人：山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。法定代表人：郭宏波，职务董事长。被执行人：景月红。被执行人：刘建军。申请人董建凯与被执行人郭宏波、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、景月红、刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郭宏波、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、景月红、刘建军向申请人支付借款及利息4200000元。并承担案件受理费10096元、执行费44501元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年1月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月20日扣划被执行人景月红名下银行账户存款62670.76元并通知申请执行人领取。本院于2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4191926.24元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月二十六日书记员 周      联      杰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执144号 申请执行人：谭晓莉，女，1977年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：赖艳蓉，女，1987年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行谭晓莉与赖艳蓉民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王振刚
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2063号申请执行人余荣华，女，1976年6月12日出生，汉族，住光山县。被执行人王伟，男，1965年4月7日出生，汉族，住光山县。被执行人王岭峰，男，1992年2月28日出生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人余荣华申请执行王伟、王岭峰民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟、王岭峰应偿还余荣华借款68000元，并承担案件受理费1500元。因王伟、王岭峰未按上述生效法律文书履行义务，余荣华向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王伟、王岭峰发出执行通知书、财产报告令，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王伟、王岭峰未到庭、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人王伟、王岭峰名下财产，经查，王岭峰名下二张光大银行卡内有银行流水，对该二卡予以冻结；王伟名下一河南省农村信用社联合社卡有银行流水，对该卡予以冻结。王伟名下有一奥迪轿车，已于2019年11月7日委托北京市朝阳区法院对其查封。未再查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人王伟、王岭峰发出限制消费令，并依法将被执行人王伟、王岭峰纳入失信被执行人名单。四、对被执行人王伟、王岭峰所在地房产信息进行调查，查明被执行人王伟及案外人欧智琴在光山县弦山街道办事处弦山南路东侧外贸局院内1幢房屋（欧智琴所有权证号：光山县房权证字第0036214号，王伟共有权证号：光山县房权证字第005708号），本院予以查封（2022年4月10日查封期限届满），该房屋价值远大于本案标的，不具备执行条件。五、通过到被执行人王伟、王岭峰住所地光山县弦山街道办事处弦山南路东侧外贸局附近实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、向被执行人王伟、王岭峰发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人余荣华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的68000元，案件受理费1500元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王伟、王岭峰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟、王岭峰负有继续向申请执行人余荣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余荣华发现被执行人王伟、王岭峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年三月三十日书记员  邬滨雨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3767号申请执行人沈晓星，男，1962年10月28日生，住江苏省启东市。被执行人席永生，男，1962年4月17日生，住江苏省启东市。申请执行人沈晓星与被执行人席永生借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏0681民初4205号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人席永生归还沈晓星借款本金637400元。给付方式：从2019年6月起每月28日前归还50000元，直至还清为止；如席永生有一期不足额履行，则沈晓星有权就席永生未履行部分全额申请执行，并由席永生支付逾期借款利息（从2019年5月24日起至实际还款日止、以实际借款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算），承担案件受理费5087元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币637400.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币8774.00元，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年11月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于11月8日签收。2、2019年11月6日、2020年3月4日、3月24日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产登记信息，名下车牌号为津Ｇ×××××马自达牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年11月7日，额度冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限至2020年11月6日止，如需续冻，须于冻结届满前一个月内向本院书面申请。4、2020年1月14日，根据申请执行人提供的线索，委托天津市西青区人民法院前往西青区江湾路广州天力建筑工程有限公司调查被执行人的质保金160万元，1月20日查明该笔质保金于两年前支付完毕。5、2020年3月10日，委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下津Ｇ×××××马自达牌汽车，查封期限至2022年3月9日止，但该车去向不明未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。6、本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案的本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的637400.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 韩雪斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初193号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：蒋松林，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：胡艳荣，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋松林（本案被告），系胡艳荣配偶。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告蒋松林、胡艳荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、蒋松林、胡艳荣立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计3666元(物业服务费2820元、违约金846元)；2、由蒋松林、胡艳荣承担本案全部诉讼费用。蒋松林、胡艳荣答辩意见：怡盛公司未能处理好天心区芙蓉中路三段380号9栋2936号房屋（以下简称2936房）的漏水和装修复原，致房屋多年不能使用、出租，物业服务不到位，故蒋松林、胡艳荣未交物业服务费。物业服务合同条款不合理，不应放在房屋买卖合同中。经审理查明：2013年5月28日，蒋松林与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定蒋松林购买天心区芙蓉中路三段380号9栋2939号房屋(以下简称2939房)。因自身原因，蒋松林向长沙兆发房地产有限公司协商变更购买主体。2014年10月15日，胡艳荣与长沙兆发房地产有限公司另行签订《长沙市商品房买卖合同》，约定胡艳荣购买2939房，该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2015年4月7日，2939房不动产权登记在胡艳荣名下，产权面积为33.56㎡。胡艳荣同时购买了2939房及其相邻的2936、2937、2938、2940房，整体使用该5间房屋。大约2016年，2936房存在漏水情况，后怡盛公司对2936房漏水处（天花板）打开查看，并损坏了办公柜，现双方认可系楼上业主房屋管道问题导致漏水，蒋松林、胡艳荣认为应将2936号房漏水处恢复原状后，再行协商赔偿和物业服务费交纳事宜。怡盛公司认为房屋漏水原因非物业公司导致，且其司也在积极配合处理，不能以此拒交物业服务费。后蒋松林、胡艳荣因与楼上业主及怡盛公司不能就上述事宜达成一致，从2017年7月1日起未交物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人身份信息、长沙市商品房买卖合同、律师函、邮单复印件、结婚证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：胡艳荣与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，胡艳荣以相邻房屋存在漏水等原因未交纳费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持，胡艳荣应按约交纳物业服务费。蒋松林非业主，在双方无约定情况下，无须承担物业服务费。故胡艳荣应交物业服务费2819.04元[3.5元/月/平方米×33.56平方米×24月（2017年7月1日起至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，胡艳荣未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从其之前交纳费用、房屋漏水处理、欠费期间等情况可以看出其非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定胡艳荣按逾期给付款项2819.04元的5%标准支付滞纳金140元。关于2936房漏水问题造成的损失，与本案非同一法律关系，胡艳荣可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告胡艳荣在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费2819.04元（从2017年7月1日起计算至2019年6月30日）；二、限被告胡艳荣在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金140元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保94号 申请人：李贵林，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：毛卓献，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人李贵林与被申请人毛卓献买卖合同纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初630号民事裁定书，对毛卓献的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人毛卓献在安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币21000元、财付通账户上存款人民币50.74元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢8号之一申请执行人：李华，女，1976年7月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛小和，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。李华依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初30号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人毛小和发出执行通知，被执行人毛小和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人毛小和发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.215万元，截至2020年3月26日已执行0万元，未执行20.215万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李华享有要求被执行人毛小和继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月二十六日书记员  潘柏屹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更464号罪犯蒙锡瑞，男，1985年7月16日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏1322刑初794号刑事判决，认定被告人蒙锡瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年1月18日止），并处罚金人民币20000元。责令共同退赔经济损失人民币373800元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯蒙锡瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙锡瑞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒙锡瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙锡瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒙锡瑞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2288号原告：重庆腾辉园林景观有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村，统一社会信用代码91500107304949071U。法定代表人：代家芳。委托代理人：钱昌进，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆雅渝园林工程有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路32号25幢3-2。统一社会信用代码915001053049156801。法定代表人：杨贵兰。原告重庆腾辉园林景观有限公司与被告重庆雅渝园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆腾辉园林景观有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告重庆腾辉园林景观有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年三月九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16451号原告：潘成子，女，1948年10月11日生，汉族。原告：程远豪，男，1921年9月25日生，汉族。原告：程庆华，女，1968年10月1日生，汉族。原告：程明，男，1972年9月8日生，汉族。原告：程圣军，男，1970年8月24日生，汉族。以上五原告共同委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：童强，男，1989年7月14日生，汉族。被告：南京海平土石方工程有限公司（以下简称海平公司），统一社会信用代码9132011530274577X9，住所地在南京市江宁区禄口街道陈巷社区。法定代表人：马全海，海平公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇凡，保险公司员工。原告潘成子、程远豪、程庆华、程明、程圣军与被告童强、海平公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆华、程明、程圣军及五原告的共同委托诉讼代理人张雪君，被告童强，被告保险公司的委托诉讼代理人吴宇凡到庭参加诉讼。被告海平公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成子、程远豪、程庆华、程明、程圣军诉称：2019年7月2日，程某驾驶电动自行车搭载潘成子与被告童强驾驶停放的苏Ａ×××××号轻型货车后部左侧发生碰擦，造成程某当场死亡、潘成子受伤及车损的交通事故。交警部门认定程某负事故主要责任，童强负次要责任，潘成子无责任。苏Ａ×××××号轻型货车登记为被告海平公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。潘成子、程远豪、程庆华、程明、程圣军是程某的妻子、父亲和子女。五原告因本次交通事故损失508932.5元（其中死亡赔偿金377600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、处理丧葬人员误工费和交通费10000元、被扶养人生活费29462元、车辆损失2000元），现要求三被告按照40%的责任比例赔偿270773元。被告童强辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号轻型货车为其所有，挂靠被告海平公司。原告的各项损失由法院依法认定。其垫付费用51000元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号轻型货车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事发时程某驾驶电动车违规搭载，存在明显过错，其司在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任。原告的部分诉请过高；残疾赔偿金应计算7年，认可精神损害抚慰金15000元、处理丧葬人员误工费和交通费3000元；程某无工作能力和收入来源，对被扶养人生活费不认可；对车损不认可。其司不承担本案诉讼费。被告海平公司未应诉。经审理查明：2019年7月2日13时24分许，程某驾驶电动自行车搭载潘成子，沿南京市江宁区湖熟街道涵头村村道由北向南行驶至华康农业生态园门口路段时将车驶入西侧路外，遇被告童强驾驶车身安全设施不全的苏Ａ×××××号轻型货车停放在华康农业生态园门口，电动自行车前部与苏Ａ×××××号轻型货车后部左侧发生碰擦，造成程某当场死亡、潘成子受伤及车辆损坏的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，程某负此事故主要责任，童强负此事故次要责任，潘成子无责任。苏Ａ×××××号轻型货车挂靠于被告海平公司，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。程某（1946年8月7日生）与原告潘成子系夫妻，育有三个子女：原告程庆华、程明、程圣军。原告程远豪与许益春（已去世）系夫妻，育有五个子女：程某、程银珍、程银娣、程银芳、程银香。五原告因交通事故致程某死亡所产生的损失为：死亡赔偿金377600元（47200元/年×8年）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费39870.5元（2017年江苏省在岗职工平均工资79741元）、处理丧葬事宜人员误工费和交通费3000元、被扶养人生活费29462元（程远豪为29462元/年×5年÷5）、车损100元，合计470032.5元。被告童强垫付费用51000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、车辆挂靠合同书、户口簿、常住人口登记表、证明、户籍信息证明、死亡殡葬证、火化证明、查询表、预付款暂收凭证、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告童强负次要责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告潘成子、程远豪、程庆华、程明、程圣军因程某死亡造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由童强承担40%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。苏Ａ×××××号轻型货车挂靠被告海平公司，故原告有权要求海平公司与童强承担连带责任。童强负次要责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元。原告主张按2017年江苏省在岗职工平均工资79741元计算丧葬费为39870.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费和交通费，本院考虑其实际所需支出情况酌定为3000元。程远豪主张其缺乏劳动能力和生活来源，并据以主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损，证据不足，考虑其实际损失情况本院酌定为100元。经本院审核，潘成子、程远豪、程庆华、程明、程圣军因程某死亡造成损失470032.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿110100元，在商业三者险限额内赔偿359932.5元的40%即143973元，合计254073元。扣除童强垫付费用51000元，则保险公司还应赔偿五原告203073元、返还童强垫付款51000元。被告海平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告潘成子、程远豪、程庆华、程明、程圣军损失203073元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告童强垫付款51000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告潘成子、程远豪、程庆华、程明、程圣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由原告潘成子、程远豪、程庆华、程明、程圣军负担526元，被告童强、海平公司负担351元（此款由五原告垫付，被告保险公司于返还童强垫付款中扣除直接支付给五原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波二〇二〇年三月二日法官助理 左树书 记 员 陈媛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执236号申请执行人：郑州凯发实业有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：赵春英，执行董事。被执行人：临安嘉盛环保有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。法定代表人:张超,董事长兼总经理。郑州凯发实业有限公司与临安嘉盛环保有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初8241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付逾期利息21104.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付垫付的诉讼费164元。本案执行中，本院依法冻结划拨临安嘉盛环保有限公司银行账户存款22559元。其中，发还郑州凯发实业有限公司22340元（含迟延履行期间的债务利息1071.23元），缴执行费219元。故（2018）豫0182民初8241号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1586号上诉人（原审原告，反诉被告）：贾光鹏，男，1972年1月3日出生，汉族，北京豪江鸿盛科技发展有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人（原审原告，反诉被告）：蔡爱冲，女，1972年10月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：高猛，男，1985年6月29日出生，汉族，奔驰公司员工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：**，男，1975年7月24日出生，汉族，北京融祥典当有限公司监事，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海，经理。上诉人贾光鹏、蔡爱冲因与被上诉人高猛、**、北京融祥典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾光鹏、蔡爱冲于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾光鹏、蔡爱冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾光鹏、蔡爱冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12821元，减半收取6410.5元，由上诉人贾光鹏、蔡爱冲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  曹 欣审 判 员  李 楠二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5492号之五被执行人赵四川，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5492号之五裁定书，于2020年03月13日向被执行人赵四川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵四川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵四川在中国农业银行62×××72账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇二〇年三月十三日书记员  李慧茹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1944号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李曰生，男，汉族，1951年10月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李曰生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李曰生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1944号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初153号 原告蒙晶，女，33岁，1986年8月24日，地址：广西环江毛南族自治县。 被告广西德龙房地产开发有限公司，地址：广西马山县白山镇中学路391号，联系方式：18178028899 法定代表人刘志祥。 蒙晶诉广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费302.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  莫安娜 二〇二〇年三月二十七日 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民事裁定书 （2020）桂1226民初153号 原告：蒙晶，女，1986年8月24日出生，水族，居民，住广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路218号1栋1单元301室，公民身份号码。 被告：广西德龙房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路391号，统一社会信用代码91450124MA5N1J1198。 法定代表人：刘志祥。 本院在审理原告蒙晶与被告广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告蒙晶于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蒙晶撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告蒙晶负担。 审判员莫安娜 二○二○年三月二十六日 法官助理韩丽 书记员廖玉妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 书记员廖玉妮
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初134号原告：王保珠。委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所。被告：张娜娜。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。本院在审理原告王保珠诉被告张娜娜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保珠于2020年3月30日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告王保珠的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王保珠撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取535元，由原告负担。审判员  李精华二〇二〇年三月三十一日书记员  李靖伟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终916号 上诉人（原审原告）曹国水，男，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号。 法定代表人楼海锋，主任。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 上诉人曹国水因房屋拆除行为一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。 曹国水认为杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处（以下简称蜀山街道办）于2018年4月16日强制拆除其位于萧山区××街道××社区××23户房屋的行为违法，向原审法院提起诉讼，请求确认该强制拆除行为违法。 原审法院经审理查明，曹国水系杭州市萧山区蜀山街道向阳社区村民。2017年12月1日，蜀山街道城中村改造征迁指挥部（甲方）与曹国水户（乙方）签订《蜀山街道城中村改造房屋征收补偿安置协议》（以下简称《房屋补偿安置协议》），曹国水在协议上签字。该协议约定：乙方同意将坐落于蜀山街道向阳社区的房屋（建筑面积为797.92平方米，其中主房面积666.27平方米，附房面积131.65平方米）交给甲方拆除，甲方补偿及奖励乙方各项金额共计3144447元；付款方式为（全部实物安置）甲方预留安置房款514500元，在协议签订生效后十日内支付扣除预留安置房款后50%的补偿款计1314973.5元，其余补偿款在腾空本户全部房屋、交出钥匙，并经甲方验收合格后十五日内结清；安置方式为甲方对乙方符合安置政策的5人共安置350平方米；协议同时对腾房要求、过渡方式、争议解决方式等内容作了明确约定。2017年12月12日，曹国水在腾房交接表“户主申请”栏上签名，该栏的内容是“我户按腾房标准已腾空房屋，现申请验收，请予拆除”；征迁小组工作人员在腾房交接表“征迁小组意见”栏签署签名；接收人员和户主曹国水在腾房交接表“验收意见”栏分别签名。2017年12月11日、2017年12月19日、2018年1月5日，蜀山街道分三次在银行为曹国水开设定期存单，分别存入1314973.5元、40000元、1314973.5元。曹国水确认领取了第一笔补偿款1314973.5元和腾房奖40000元。2018年4月16日，蜀山街道办组织人员对案涉房屋进行了拆除。曹国水不服该拆除行为，诉至法院，要求确认违法。 原审法院认为，曹国水就案涉房屋的补偿安置问题与蜀山街道办达成了补偿安置协议。为履行协议约定的腾房义务，曹国水与蜀山街道办在腾房交接表上共同签字确认案涉房屋已经腾空，可以拆除。事后，曹国水领取了腾房奖励款。上述事实表明，双方已经办结案涉房屋的腾房交接手续。此后，曹国水再对蜀山街道办拆除案涉房屋的行为提起本案诉讼，不仅有违诚实信用，更没有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回曹国水的起诉。 上诉人曹国水不服原审裁定向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、证据和适用法律存在根本错误。第一，案涉房屋是上诉人的合法财产，受《宪法》和《物权法》保护。第二，交出房屋钥匙系办理腾房交接手续的关键一环，但上诉人根本没有向被上诉人交出涉案房屋钥匙，所以双方根本没有办结腾房交接手续。原审法院认定“双方已经办结案涉房屋的腾房交接手续”显属错误。第三，退一步讲，即便上诉人与被上诉人签订了《房屋补偿安置协议》，被上诉人径直拆除涉案房屋也属于乱作为。根据法律规定，如果合同一方不履行合同约定的义务，另一方当事人也应当采取正常的法律救济途径，经人民法院确认合同有效并判决履行后申请强制执行，而不是当事人自行采取自力救济强制另一方履行义务。被上诉人作为行政机关更应当依法行使职权。第四，根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求，即便是拆迁协议，也应当在补偿到位后依法实施拆迁。被上诉人在没有对上诉人补偿到位的前提下，在没有任何法律依据及法律授权的情形下，径直拆除合法房屋是严重的滥用职权。第五，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原审法院裁定驳回起诉背离了有权利必有救济的法律精神。第六，法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织能够充分地行使行政诉讼权利，保护自己的合法权益，故必须依法予以保障。综上，请求撤销原审裁定；判令萧山区人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正判决；改判确认被上诉人于2018年4月16日强制拆除萧山区××街道××社区××23户房屋的行为违法；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人蜀山街道办拆除案涉房屋系基于其与上诉人曹国水签订的《房屋补偿安置协议》及双方均签字确认的腾房交接表。该腾房交接表中经上诉人签字的“户主申请”栏内载明“我户按腾房标准已腾空房屋，现申请验收，请予拆除”。据此，原审法院认定被上诉人在与上诉人办理移交手续后将房屋拆除的行为，不对上诉人的权利义务产生影响，据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年三月三日 书记员 邵旭妍
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执945号申请人赵辉，男，汉族，1978年2月14日生，住焦作市中站区。被执行人尤伟利，男，汉族，1976年6月1日生，住焦作市中站区。赵辉申请执行尤伟利借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民特51号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尤伟利向赵辉支付10000元。因尤伟利未按上述生效法律文书履行义务，赵辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尤伟利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人尤伟利未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尤伟利名下财产，未查找到被执行人尤伟利名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人尤伟利所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人尤伟利的其他可供执行的财产。四、已向被执行人尤伟利发出了限制消费令，并依法将被执行人尤伟利纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尤伟利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤伟利有其他可供执行的财产，被执行人尤伟利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤伟利负有继续向申请执行人赵辉履行债务的义务，被执行人尤伟利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵辉发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十日书记员  刘益旭
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终26号 上诉人（原审被告）:倪某,住所地:西宁市。 被上诉人（原审原告）：刘某，住青海省互助县。 原审被告:陈某,住青海省西宁市。 上诉人倪某因与被上诉人刘某原审被告陈某劳务合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷询问当事人，未提交新证据经书面审理，本案现已审理终结。 倪某上诉请求：一、请求二审人民法院撤销青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1106号民事判决；二、请求人民法院发回原审法院重审或者贵院依法改判；三、本案一、二受理审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误,1、在本案中，上诉人倪某与被上诉人刘某不认识，上诉人倪某是工地负责人，原审被告陈某当时没有时间管理工地，所以请被上诉人刘某入伙，在合伙关系成立后，上诉人负责对接和外部的工作，陈某负责材料购买，被上诉人负责工地的代班及生产，当时没有与被上诉人商量过工资的事情，在所得利润由上诉人倪某分得40％，剩余的由陈某与被上诉人刘某均分。2、上诉人倪某与被上诉人刘某，原审被告陈某合伙关系成立后，没有商量过工资的事情，而原审法院认定上诉人倪某与被上诉人刘某约定的每月工资为15000属于认定事实错误。3、上诉人倪某向被上诉人刘某实际转账22000元，该笔转账是上诉人倪某与被上诉人之间的借款关系，不是所谓的劳务工资结算。4、被上诉人刘某见工地停工亏本，要求撤伙，在他同意负责工程扫尾，维护工地秩序工人稳定，上交所有的出入库单及工地所有开支往来帐票据，才同意补助费用的。综上所述，原审法院在没有查明事实的情况下，就认定被上诉人刘某与上诉人倪某系劳务关系判决上诉人承担责任实属错误,请求二审法院在查明事实的基础上,依法撤销原判,发回重审,或者依法改判。 刘某向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付劳务工资40，000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2018年4月至7月原告在二被告承包的贵德县江苏大道安置房工程室外管网工程AB标段工程上务工，并在该工地担任生产经理，双方约定原告每月工资为15，000元，2018年9月1日经双方协商后，二被告欠原告工资60，000元。2018年9月22日，被告倪某向原告以微信转账的方式偿还20，000元。二被告尚欠原告劳务工资40，000元。以上事实有原告提交的结算工资单及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在二被告承包的工地干活，即原告与二被告之间形成了劳务合同关系，二被告对拖欠原告的劳务工资应承担清偿义务，故对原告要求二被告向其支付劳务工资40，000元的诉讼请求一审法院依法予以支持。二被告，称原告与二被告间是合伙关系，且原告所提交的结算工资单是原告逼迫二被告所写，二被告不应向原告支付劳务工资，对此二被告未向法庭提交相应的证据加以证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故对二被告的该辩解意见一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决为，被告陈某、倪某于本判决生效后立即向原告刘某支付拖欠的劳务工资40，000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某、倪某承担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 经本院二审审理查明的事实与原审法院相同。 本院认为，被上诉人刘某依据双方的约定，全面履行了自己在贵德县江苏大道安置房工程室外管网工程AB标段工程主管工作，上诉人倪某与被上诉人陈某对此也予以认可，经双方核算，2018年9月1日书写欠条一份，明确注明“贵德工地刘某工资”及欠款数额，并有自己的签名和手印，证明刘某完成施工任务后，应得劳务工资60000元，且双方认可已付20000元。属直接证据。现上诉人提出三人系合伙关系，工地停工亏损，其不应支付刘某工资的诉求，未提供合伙协议，投资状况、利润分配等方面的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人应承担举证不能的责任。 综上所述，倪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百六十九条第（一）款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.0元，由上诉人倪某负担。 本判决为终审判决。 审判长 洛 什 吉 审判员 李 德 吉 审判员 李 益 成 二〇二〇年三月五日 书记员 关却多杰 本判决所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初286号原告：韩飞涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县农村公路管理所，住所河南省鲁山县南阳路70号。统一社会信用代码1241042341698527X1。法定代表人：宋松阳，所长。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。被告：河南锦润建设工程有限公司，住所河南省鲁山县背孜乡背孜村二组。统一社会信用代码914101006881659107。法定代表人：付晓迪，经理。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯培，河南中锦律师事务所实习律师。原告韩飞涛诉被告鲁山县农村公路管理所、河南锦润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩飞涛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩飞涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩飞涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩飞涛负担。审判员  李中伟二〇二〇年三月二十四日书记员  宗璐璐