昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初280号原告：白顺珍，女，彝族，1939年7月18日出生，住四川省宁南县。原告：白友秀，女，彝族，1970年12月8日出生，住四川省宁南县。原告：马日呷，男，彝族，1995年1月15日出生，住四川省宁南县。原告：马龙，男，彝族，1998年8月10日出生，住四川省宁南县。原告：马某，女，彝族，2003年6月10日出生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：王文龙、道永靖，云南子尚律师事务所律师。被告：云南昆明交通运输集团有限公司。住所：云南省昆明市虹山东路66号。法定代表人：熊传辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周文富，该公司职工。被告：云南昆明交通运输集团有限公司高快客运分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区北京路60号。负责人：孟芳麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许敬华，该公司职工。原告白顺珍、白友秀、马日呷、马龙、马某与被告云南昆明交通运输集团有限公司（以下简称昆交集团）、云南昆明交通运输集团有限公司高快客运分公司（以下简称高快客运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告马日呷及委托诉讼代理人王文龙、被告昆交集团的委托诉讼代理人周文富、高快客运分公司的委托诉讼代理人许敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白顺珍、白友秀、马日呷、马龙、马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆交集团、高快分公司赔偿原告854087.43元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：马金成乘坐车牌号为云Ａ×××××的大客车，从贵阳至昆明。2019年9月12日凌晨5点40分，该车从红庙服务区出发行至昆明北收费站途中，马金成从车上掉下，致头部受伤，后经抢救无效死亡。原、被告双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院。被告昆交集团、高快客运分公司共同答辩称：1.根据车内的监控录像显示，马金成三次调换床位，并长时间观察车辆的行驶状况，在车辆进入收费站后，因车辆行驶速度较慢，马金成自己主动从卧铺旁的车窗钻出后掉落，马金成死亡的后果是其自己的行为所致；2.车辆驾驶员已经尽到注意和救助义务，综上，二被告不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告身份证、户口簿、赡养证明、马龙在读证明、马某在校证明、马金成的病历材料、马金成的婚姻证明、二被告企业信用信息、道路运输动态监控平台证明、云南省道路运输管理局文件、借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《接处警登记表》、司机刘跃彬的询问笔录、《居民死亡医学证明书》《居民死亡殡葬证》《医疗费发票》《太平间收款收据》《马龙学生证》，二被告对以上证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，本院认为，对原告出具的以上证据与本案相关联，本院予以确认，对证明目的予以综合评判；2.对原告提交的《房屋租赁合同》、镇东村村民委员会、司城村人民调解委员会《证明》《定位图》，被告不予认可，本院认为，原告提交的以上证据不能证明马金成的具体居住或工作的地址，也不能证明其长期在城镇生活或者工作，且无其他证据予以佐证，本院不予确认；3.原告申请证人付某出庭作证，其证言主要内容：我和马金成是同乡，马金成从2011年开始就在浙江打工，我们以前一起住在“司城村”，马金成曾在锻打厂工作，我听他说月收入在5200元至5500元左右，马金成没有和工厂签订劳动合同，也没有在当地申办暂住证或居住证，大约在2015年或是2016年的时候，因为他和交警吵架，被公安机关拘留了15天。被告对证人证言不予认可，认为证人对马金成的相关情况并不清楚，多数是听马金成自述的，本院认为，证人未提供马金成具体的工作场所名称、工作时间、工资信息等具体信息，其证言不能证明马金成长期在城镇工作或居住的事实，对证人证言不予确认；4.对被告提交的车内监控录像，原告对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对证明目的不予认可；本院认为，被告提交的监控录像记录了车辆行驶状况和马金成从车上坠落的整个过程，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日20时许，马金成乘坐被告高快客运分公司开行的车牌号为云Ａ×××××的大客车从贵阳至昆明，2019年9月12日凌晨5时许，车辆从云南省曲靖市红庙高速公路服务区出发，6时11分至16分期间，马金成从其乘坐的铺位调换至中间的铺位，又从中间的铺位调换至最后一排靠窗的铺位，并前后多次张望。马金成爬上铺位坐在上面后开始吸食香烟，从6时16分至6时36分期间，马金成在最后一排铺位上三次吸食香烟。6时36分许，车辆即将到达昆明北高速公路收费站（以下简称昆北收费站），并在ETC通道缓慢行驶准备通过关卡，当时车辆在逐渐减速，驾驶时速约为20公里/小时，6时37分许，马金成嘴里衔着香烟从其铺位旁开着的窗子探出上半身，随后整个身体从车窗坠落。车辆通过ETC通道后继续行驶，当驾驶员发现有旅客坠车后，其将车辆行驶至前方加油站后返回寻找，在昆北收费站6号通道入口处找到马金成。经昆北收费站站长报警，派出所民警赶到现场处理，并拨打120急救电话。马金成被送往昆明市第一人民医院甘美医院医治，2019年9月15日死亡。经诊断，马金成的死亡原因为“因重型颅脑外伤致颅内出血、脑肿胀、脑疝，中枢神经系统受损严重，发生呼吸循环衰竭死亡。”2019年11月18日，原告马日呷向被告高快客运分公司借款20000元用于马金成的丧葬事宜。另查明，原告白顺珍系马金成的母亲，已年满七十五周岁，育有子女四人，属于农村常住居民；原告白友秀系马金成的妻子，白友秀与马金成育有子女三人，即原告马日呷、马龙、马某，原告马日呷、马龙已年满二十周岁，原告马某未满十八周岁，系在校学生。被告高快客运分公司系被告昆明交运集团下属的分公司。本案的争议焦点为：一、被告昆交集团、高快客运分公司是否应当对马金成坠车身亡承担违约赔偿责任；二、原告主张的损失如何确认。本院认为，马金成乘坐被告高快客运分公司所有的车牌号为云Ａ×××××的大客车由贵阳至昆明，双方形成了客运合同关系，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。关于二被告是否应当对马金成坠车身亡承担赔偿责任的问题。本院认为，马金成作为成年人，在乘坐车辆时应当遵守“不随意在车厢内走动，头、手不要伸出窗外”等基本安全注意事项，本案中，马金成频繁地调换铺位，并在禁烟车厢内多次吸食香烟，在车辆平稳低速的行驶过程中，马金成将上半身探出车窗后，导致整个身体从车窗坠落，马金成自身的行为导致了其死亡的后果，应当承担主要责任。被告高快客运分公司作为承运人有义务将旅客安全运送至目的地，现被告高快客运分公司未将马金成安全送至目的地应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百九十八条规定：“承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项。”本案中，在车辆行驶的过程中，驾驶员对马金成在禁烟车厢内多次吸烟未予制止，对马金成在车厢内随意走动、来回张望并多次调换铺位等不正常举动未引起重视，在马金成坠车之后，驾驶员未及时停车查看，被告未充分履行对旅客的安全保障义务，应承担一定的责任。综合本案实际情况，本院酌定由死者马金成自行承担80%的责任，被告昆交集团、高快客运分公司承担20%的责任。关于原告主张的损失如何确认的问题。对于马金成死亡所造成的各项损失，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入10768元计算，死亡赔偿金为215360元（10768元×20年=215360元）；2.丧葬费，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资104077元计算，本院确认丧葬费为52038.5元（104077元÷12×6=52038.5元）；3.医疗费，原告主张42205.93元，根据医疗机构出具收款凭证，本院确认医疗费为42205.93元；4.被扶养人生活费，马金成的母亲白顺珍，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出9123元计算，白顺珍的生活费为11403.75元（9123×5÷4=11403.75元）。马金成的儿子马龙，现已年满二十周岁，原告未提交其无劳动能力的证据，故对原告要求被告支付马龙生活费的诉讼请求不予支持。马金成的女儿马某，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出21626元计算，其生活费为21626元（21626×2÷2=21626元）；5.交通费、住宿费，原告共主张10000元，本院根据案件实际情况，酌定交通费、住宿费为5000元。因此，马金成死亡所产生的各项损失共计347634.18元。马金成自行承担80%的责任即278107.34元，二被告承担20%的责任即69526.84元，扣减被告垫付的20000元，二被告应向原告赔偿马金成死亡产生的损失49526.84元，被告高快客运分公司系被告昆明交运集团的分公司，不具有法人资格，其民事责任由昆明交运集团承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南昆明交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白顺珍、白友秀、马日呷、马龙、马某赔偿因马金成死亡造成的经济损失49526.84元；二、驳回原告白顺珍、白友秀、马日呷、马龙、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元，由原告白顺珍、白友秀、马日呷、马龙、马某负担11272元，由被告云南昆明交通运输集团有限公司负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 俊审 判 员  阳 睿人民陪审员  李云成二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁展源