wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终115号上诉人（原审被告）：李晓军，男，汉族，1974年5月20日生，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：陆志国，男，汉族，1976年5月11日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。原审被告：华其武，男，汉族，1968年2月13日生，住安徽省明光市。上诉人李晓军因与被上诉人陆志国、原审被告华其武民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李晓军上诉请求：撤销原判，改判其只需要偿还陆志国借款本金39200元及利息。事实和理由：其与陆志国虽然有民间借贷关系,但是其通过现金及时付清利息和转账偿还给陆志国本金40800元及朋友李富国代为偿还了40000元,合计偿还本金80800元,由于其与陆志国之间关系较好,偿还借款有时都没有当场出具条据,陆志国一审中也认可利息都是现金支付的,如果偿还本金有转账陆志国认可具体金额,开庭时其从外地赶回明光市没有时间及时调取还款转账记录,法庭也允许其去调取,可是时间紧,银行记录调取出来时一审已判决。其合计已偿还本金80800元，利息全部用现金及时付清,其只应偿还陆志国借款本金39200元及利息。据此，一审法院判决错误,请求二审法院依法予以改判。陆志国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。李晓军所谓的转款是发生在2018年1月16日之前，在此之前的转款和现金是给付之前的利息，不是偿还本金。华其武未提出答辩意见。陆志国向一审法院起诉请求：一、依法判决李晓军偿还陆志国借款80000元及利息（自2018年1月17日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算）；二、依法判决华其武对上述借款本息承担连带偿还责任。一审法院查明事实：2014年10月3日，陆志国通过银行向李晓军转账100000元。2015年12月3日，李晓军向陆志国出具借条一张。该借条载明借到陆志国人民币120000元，月息1.5%，李晓军、华其武在落款处签名。该借条空白处另有李晓军书写的已付40000元，下欠80000元等字样，落款日期为2018年1月16日。一审法院认为,本案的争议焦点是:一、借条中的120000元，是否包含预付的20000元利息；二、华其武是共同借款人，还是担保人。对于李晓军关于借条写的120000元，实际只借100000元，另外20000元为预付利息的辩解，陆志国不予认可。陆志国称被告于2014年10月3日借款100000元，2015年12月3日换条子时把被告另外欠的20000元彩钢瓦钱算在内，出了一张120000元的借条。华其武称李晓军出借条时其也在场，当时他们两人都讲是120000元，那20000元要么就是彩钢瓦钱，但是他们两个都互相认定120000元。综上，一审法院认为，李晓军关于借条中的120000元包含预付利息20000元的辩解意见，与陆志国及华其武的陈述不符，且与其关于借条出具后，又用现金还了18000元利息的陈述相矛盾。同时，李晓军在归还40000元借款时，在原借条上所书的已付40000元，下欠80000元，应是对120000元的再次确认。李晓军关于借条中的120000元包含预付利息20000元的辩解意见，该院不予支持。李晓军及华其武在借条落款处共同署名，但陆志国、李晓军、华其武均认可李晓军是借款人，华其武是担保人，故对此予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆志国提供的证据能够证明原被告之间的借贷关系成立，双方约定了借期内利率，但未约定还款期限及逾期利率。本案当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现陆志国要求李晓军偿还借款本金80000元及利息（自2018年1月17日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算），华其武对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求成立，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李晓军于本判决生效之日起十五日内向原告陆志国偿还借款80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年1月17日起计算至实际还款之日止），被告华其武对上述款项承担连带责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由李晓军、华其武负担。二审中，李晓军提供了银行转账流水两张，以证明其在2018年1月16日之前支付的利息都是现金支付，陆志国在一审法庭上也认可，该转账记录就是支付陆志国的借款本金。陆志国对上述证据质证意见：该银行流水是复印件，即便是原件，该转账时间一个是2016年6月6日，一个是2017年11月4日，发生在2018年1月16日双方结算之前，这是付12万元借款的利息钱。本院对上述证据认质意见：该银行流水反映的转款时间均发生在2018年1月16日双方结算之前，不能否定双方于2018年1月16日进行结算时欠尚80000元借款本金的事实，故对该份证据的证明目的不予确认。二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院认定的该部分事实本院予以确认。本院认为：李晓军上诉称其通过银行转账偿还给了陆志国借款本金40800元，并通过朋友李富国代为偿还了40000元借款本金,合计偿还本金80800元，其仅欠陆志国借款本金39200元。对此李晓军未能提供充分有效的证据予以证明，李晓军在一审中并未主张其已偿还了借款本金80800元，其在二审中提供了两张银行流水，以证明除李富国代为偿还的40000元借款本金外，其另外又偿还了借款本金40800元。经审查，该两笔银行转款均发生在2018年1月16日双方结算之前，2018年1月16日李晓军与陆志国进行结算时，已明确确定尚欠借款本金80000元，故李晓军的上诉主张无事实依据，对其上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人李晓军承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇二〇年三月二十七日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢161号 申请执行人:陈淑敏，女，生于1964年1月5日，汉族，江油市人，住江油市。 被执行人:任素荣，女，生于1964年2月29日，汉族，住长钢。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江油督字第77号支付令，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任素荣银行存款41972元（其中本金41450元，执行费522元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月四日 书记员  王 欣
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特11号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：陈薇，女，汉族，1991年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人陈薇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  贾琳玲
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初11号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人孟德芒，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住海兴县。2016年8月17日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2016年11月23日期满释放。2019年6月26日因涉嫌诈骗罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月10日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 辩护人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告人赵金月，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住海兴县。2016年9月9日因殴打他人被海兴县公安局行政拘留三日。2019年8月2日因涉嫌诈骗罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月16日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 辩护人李成道、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人孟德芒、赵金月犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员吴梦书通过互联网出庭支持公诉，被告人孟德芒及其辩护人杨荣华、被告人赵金月及其辩护人李成道、祁志勇均通过互联网到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，根据河北省生态环境厅冀环生态函（2019）143号和沧州市环境保护工作领导小组办公室沧环领办（2019）14号文件要求，海兴县委、县政府于2019年3月27日召开会议，决定对本县两个保护区内的违法违规建筑和养殖场所依法拆除，对建筑和禽畜给予适当补偿。小山乡党委、政府当日对该项工作安排部署，于3月28日由时任副乡长李卫国向相关养殖户传达了上级的要求。2019年4月1日，被告人孟德芒在明知其小山保护区内的养鸡场应依法拆除，政府对在养鸡每只补偿20元，且不允许再购进鸡苗的情况下，经被告人赵金月教唆，临时联系购买鸡苗12000只，连夜运输到鸡场。同时孟到山东省无棣县动物卫生监督所虚报情况，联系开具了数量为20000只的《动物检疫合格证明》，虚增鸡苗数量8000只。小山乡政府向孟德芒账户打入补偿款408000元。案发后，被告人家属全部退还了违法所得，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孟德芒、赵金月以非法占有为目的，虚构事实，诈骗国有财产160000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。各被告人均自愿认罪认罚并签字具结，退还违法所得等酌定从轻情节，建议判处被告人孟德芒、赵金月三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。 被告人孟德芒对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人孟德芒具有如下法定、酌定从轻处罚量刑情节：一、当庭自愿认罪；二、被告人孟德芒在案件审查起诉阶段即签署了《认罪认罚具结书》，且根据庭审中的表现，足以认定其有较好的悔罪表现；三、案发后，经被告人孟德芒意愿要求，其家属退还了全部违法所得，将案件造成的社会危害性降到了最低限度。综上所述，被告人孟德芒具有从轻处罚法定、酌定量刑情节，被告人孟德芒已为自己的犯罪行为付出了惨重的代价，国家刑罚的威慑力已有效地作用于他，并有效地警示世人，刑罚的特殊预防与一般预防的功效得到了一定程度上的发挥。综合考虑以上因素，辩护人认为在对被告人孟德芒量刑上以判处有期徒刑三年为宜，并建议法庭对被告人孟德芒适用缓刑。 被告人赵金月对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出的辩护意见是，一、从被告人赵金月在犯罪中的作用来看，被告人赵金月在整个犯罪过程中起的作用较小，最终也没有获得任何鸡苗补偿款项，依法应当对其从轻减轻处罚；二、从犯罪的过程来看，被告人赵金月是在配合政府拆迁过程中，因工作方式不当导致其实施了非法行为，因法律意识淡薄，误入了歧途，才走上了犯罪道路；三、从犯罪结果来看，案发之后，在被告人及其家属的配合下，涉案违法所得已经全部退还，社会危害已经降到了最低，应当对被告人减轻处罚；四、被告人赵金月对自己的犯罪行为认罪认罚，并已签署了认罪认罚具结书，对被告人赵金月给予从宽处理。被告人赵金月被调查之后，认识到了自己的错误，供述自己的罪行，积极配合办案机关，节约了司法资源，具有明显的悔罪表现；五、被告人赵金月此次犯罪完全是初犯、偶犯，主观恶性小。依法可以对其从轻处罚。综上所述，被告人赵金月到案之后积极配合司法机关处理本案并认罪认罚，同时存在其他从轻情节，请求法庭量刑时充分考虑被告人赵金月的客观情况，给予从轻处理，建议适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月22、23日海兴县公安局分别扣押持有人辛桂珍（孟德芒妻子）、孟华康（孟德芒之子）人民币120000元、200000元，共计320000元。2019年8月1日海兴县公安局因涉嫌诈骗对被告人赵金月进行第一次传唤。 还查明，2020年3月16日海兴县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了（2020）海司矫字第08、09号调查评估意见书，认为被告人孟德芒、赵金月适用非监禁刑后不会给社会和社区造成危害或不良影响，同意二被告人适用非监禁刑，纳入我县社区矫正管理。 本院认为，被告人孟德芒以非法占有为目的，虚增鸡苗数量8000只，骗取国有财产（补偿款）160000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人赵金月虽未直接参与诈骗活动，但教唆并支持、帮助被告人孟德芒实施了犯罪，故被告人赵金月系被告人孟德芒诈骗罪的共犯，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟德芒2016年因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，系有前科，应从重处罚；被告人孟德芒、赵金月到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可以从轻处罚。被告人孟德芒在赃款未分配前，积极主动退赃，挽回国家损失，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见部分成立，对成立部分本院予以采纳。被告人孟德芒、赵金月经审前社会调查评估适合社区矫正，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 一、被告人孟德芒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵金月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的被告人违法所得人民币160000元，发还海兴县财政局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐明松 审 判 员  李红瑞 人民陪审员  刘海峰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  姜新新
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执异21号 异议人（被执行人）：杨兴，男，汉族，1978年8月19日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。 原告：韩太茂，男，汉族，1953年9月5日出生，住重庆市忠县。 原告：冯术英，女，汉族，1969年9月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：秦顺碧。女，汉族，1950年3月7日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人原告韩太茂、冯术英与被告秦顺碧、杨兴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兴提出执行异议申请，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人请求：解除对异议人位于渝北区XX号的查封，撤销对异议人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。事实和理由：本案判决异议人在继承遗产范围内承担连带清偿责任，而异议人已声明放弃继承遗产，实际上也并未继承杨天福任何遗产，故依据生效判决书异议人对案涉债务没有偿还责任，不应对异议人采取强制执行措施。。 本院查明，2015年6月26日本院作出（2014）渝北法民初字第15083号民事判决书，查明杨天福于2014年7月死亡。秦顺碧系杨天福之妻，本案借款均发生在秦顺碧与杨天福夫妻关系存续期间。杨秦曾用名为杨勤，杨秦、杨兴系杨天福之子，均系杨天福第一顺序法定继承人。杨天福共计向二原告借款894200元。判决：一、被告秦顺碧于本判决生效之日起十日内偿还原告韩太茂、冯术英借款891000元；二、被告杨兴、杨秦在各自继承杨天福遗产的价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，两原告向本院申请强制执行，后本院依申请将异议人位于渝北区XX号房屋的予以查封。现本院已解除对异议人的限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 异议人陈述，异议人于2011年向案外人购买的案涉房屋，2012年6月18日取得案涉房屋产权证。债务人杨天福于2014年7月死亡。债务人杨天福名下财产有天福建材厂、XX房屋，异议人均未继承上述遗产。2020年1月21日，杨兴经重庆市公证处公正签署《放弃继承声明书》载明，杨天福生前与我母亲在重庆市忠县XX号共有房屋建筑面积63.32平方米。上述房产50%的份额为被继承人杨天福的遗产。被继承人杨天福生前无遗嘱和遗赠抚养协议。我是杨天福的法定继承人之一，现自愿放弃对房屋遗产的继承，今后也绝不反悔。 另，异议人陈述杨天福生前开办的天福建材厂，未进行工商登记，其具体位置、具体情况也不清楚。本院在国家企业信用信息公示系统中在重庆地区也未查询到“天福建材厂”。 本院认为，在执行程序中，应当严格依照执行依据所确定的内容执行。本案中，杨天福位于重庆市忠县XX号房屋50%的份额，异议人已经声明放弃继承。现无证据证明杨天福有其他可供继承的遗产，也无证据证明异议人继承了杨天福的遗产。故本院对异议人名下财产采取查封的执行措施不当，应当予以撤销。至于异议人请求撤销对其采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，本院现已解除上述强制执行措施。综上，异议人异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下: 解除对异议人杨兴位于渝北区XX号房屋的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇二〇年三月十八日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执947号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。被执行人梁兵，女，1988年2月27日出生，汉族，住广西省昭平县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人梁兵金融借款合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7069号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人梁兵至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁兵41587.4元；或扣留、提取其应得收入41587.4元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5981号 原告：徐林苗，男，1953年1月24日出生，汉族，住宁海县。 原告：陈美娥，女，1954年11月27日出生，汉族，住宁海县。 上述两原告委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被告：陈晓红，女，1974年12月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告徐林苗、陈美娥与被告陈晓红为赠与合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐林苗、陈美娥的委托诉讼代理人陈恩成、被告陈晓红的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解60天，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告徐林苗、陈美娥起诉要求确认两原告与被告于2013年6月26日签订的《房屋赠与协议书》于2019年4月11日撤销。事实与理由：被告与两原告的儿子徐志伟原系夫妻关系。2013年6月26日，两原告与被告签订了《房屋赠与协议书》，将其所有的位于宁海县［土地证号为宁集建（1995）字第8049226号，土地面积为70平方米］房屋赠与给被告。考虑到原告陈美娥身患重病需巨额费用治疗及两原告年近古稀，生活没有保障，故向被告多次提出撤销赠与协议书，并在2019年4月11日向被告正式送达《撤销赠与通知书》。被告曾于2019年3月26日起诉要求确认《房屋赠与协议书》有效，但是根据《合同法》相关规定，两原告具有任意撤销权。为维护两原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，两原告举证如下： 1.集体土地建设用地使用证复印件一份，以证明涉案房屋登记在徐林苗名下，系两原告所有的事实。 2.《房屋赠与协议书》复印件一份，以证明两原告与被告于2013年6月26日签订《房屋赠与协议书》，将涉案房屋赠与给被告的事实。 3.《撤销赠与通知书》及EMS详情单复印件各一份，以证明两原告于2019年4月11日送达被告《撤销赠与通知书》，撤销对被告赠与的事实。 4.宁波市医疗中心李惠利东部医院出院记录复印件一份，以证明原告陈美娥患结肠癌肝转移瘤，身患重病需巨额费用治疗的事实。 被告陈晓红答辩称，被告与两原告的儿子徐志伟原系夫妻关系，两人于1999年10月20日生育儿子徐云博。2013年6月26日，两人在宁海县人民法院的主持下协议离婚。同日，两原告与被告签订了《房屋赠与协议书》，约定：两原告自愿将其所有的位于宁海县［土地证号为宁集建（1995）字第8049226号，土地面积为70平方米］房屋赠与被告个人所有，任何人不得干涉，被告自愿受赠；双方签字后，两原告不得随意撤销；协议签订的同时该房的所有权随即转移给被告；协议签订后，两原告必须协助被告办理房屋过户手续，所需费用由被告承担。被告曾于2019年3月26日起诉要求确认《房屋赠与协议书》有效，法院最终支持了被告的请求。诉讼期间，两原告于2019年4月11日通知被告撤销赠与，但双方于2013年6月26日签订赠与协议，将近六年，已超过撤销期限。两原告主张其有任意撤销权，但协议上已经明确不得随意撤销，放弃了该权利。两原告主张年事已高、生活没有保障及陈美娥身患重病，但两原告已经领取了400多万元的拆迁补偿款，医疗费大部分可以报销，故该赠与不会影响两原告的正常生活。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告提供（2019）浙0226民初2072号、（2019）浙02民终2933号民事判决书各一份，拟证明《房屋赠与协议书》经生效法律文书判决确认有效的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、两原告提供的证据1，被告没有异议，涉案房屋登记在原告徐林苗名下，两原告有权将涉案房屋赠与给被告。本院对该证据予以认定。 二、两原告提供的证据2，被告没有异议，赠与协议上明确约定两原告不得随意撤销，意味着不可撤销，同时也约定了协议签订的同时该房的所有权随即转移给被告，视为已交付，两原告是考虑被告对家庭的贡献以及对儿子徐云博的照顾才赠与，是具有道德义务性质的赠与。本院对该证据予以认定。 三、两原告提供的证据3，被告确实收到了该通知，但是从签订赠与协议的时间2013年6月26日计算或从签订拆迁补偿协议的时间2016年11月计算，均已过行使撤销权一年的时间。本院对该证据予以认定。 四、两原告提供的证据4，被告对真实性、合法性没有异议，原告陈美娥确实患病，但对证明目的有异议，认为医疗费报销之后，个人负担部分较少，且两原告已经领取了拆迁补偿款400多万元，赠与不会影响两原告的正常生活。本院对该证据真实性予以认定，但两原告提供的证据尚不足以证明其待证事实。 五、被告提供的证据，两原告对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为生效判决只是确认合同有效，两原告也不否认合同有效，但两原告行使了任意撤销权，该赠与合同已被撤销。本院对该组证据予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下： 被告与两原告的儿子徐志伟原系夫妻关系，两人于1999年3月2日在原宁海县人民政府登记结婚，于1999年10月20日生育儿子徐云博。2013年6月26日，两人在宁海县人民法院的主持下协议离婚。同日，两原告与被告签订了《房屋赠与协议书》，约定：两原告自愿将其所有的位于宁海县［土地证号为宁集建（1995）字第8049226号，土地面积为70平方米］房屋赠与被告个人所有，任何人不得干涉，被告自愿受赠；双方签字后，两原告不得随意撤销；协议签订的同时该房的所有权随即转移给被告；协议签订后，两原告必须协助被告办理房屋过户手续，所需费用由被告承担。现该房屋被拆迁，相应拆迁利益由原告徐林苗领取。2019年3月26日，被告起诉要求确认《房屋赠与协议书》有效。该案审理期间，两原告于2019年4月11日向被告送达《撤销赠与通知书》，通知被告撤销赠与。宁波市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙02民终2933号民事判决，支持了被告的请求。 本院认为，原、被告对《房屋赠与协议书》没有异议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案争议焦点为《房屋赠与协议书》是否可撤销。本院认为，依照《合同法》第一百八十六条规定，两原告在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，属于任意撤销权。但因双方当事人在《房屋赠与协议书》中明确约定赠与行为不得随意撤销，考虑到该约定并不违反法律、行政法规强制性规定，属于具有撤销权的当事人以自己的行为表示放弃撤销权，故两原告不再享有任意撤销权。另外，两原告在《撤销赠与通知书》中表明陈美娥身患重病，需要巨额医疗费，生活困难，但两原告仅提供出院记录，尚不足以证明其经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活，可不再履行赠与义务。综上，两原告已放弃任意撤销的权利，本案不具备法定撤销的情形，也不符合免除赠与义务的条件，两原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐林苗、陈美娥的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐林苗、陈美娥负担。 原告徐林苗、陈美娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年三月六日 代书记员 赖建亚
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初247号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：赖再生，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告赖再生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以赖再生已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1142号 秦正武： 你（或你单位）与合肥市金誉轮胎贸易有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市金誉轮胎贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011936 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执965号 李素兰、付亚西： 申请执行人李素兰依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2172号民事调解书申请执行付亚西房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人付亚西未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人李素兰已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2172号民事调解书所确定的房屋产权过户内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1219号原告：魏庆敏，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：张波，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告魏庆敏与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告魏庆敏向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏庆敏撤回起诉。案件受理费100元，由原告魏庆敏负担。审判员 殷 来二〇二〇年三月二十三日书记员 夏东诚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢869号之二申请执行人：乔小菊。被执行人：南霄。被执行人：张娜。申请人乔小菊与被执行人南霄、张娜借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人南霄、张娜向申请人偿还欠款本金及利息3000000元。并承担案件受理费30800元、保全费5000元以及执行费32758元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日将被执行人南霄拘留十五日。本院于2020年11月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3068558元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月十九日书记员 李      玮      鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初15号 原告张霄，女，1971年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市公安局交通警察大队，住所地嵊州市经济开发区环区东路99号。 负责人裘冬晓，大队长。 委托代理人鲍钧，男，嵊州市公安局交通警察大队工作人员。 委托代理人杜立明，男，嵊州市公安局交通警察大队工作人员。 原告张霄诉被告嵊州市公安局交通警察大队（以下简称嵊州交警大队）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年9月6日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖，嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2020年1月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 原告张霄诉称，原告于2019年2月11日向被告要求调取父亲张正国交通事故死亡的全部资料，副大队长陈孟超只允许原告用收集拍摄他的手机里的只有车辆单位和住址为“城关东绣衣坊13号”、职业为“退休”的“1989年9月6日21:15分张正国骑自行车从里贩村返回城关的路上在艇北路城关变电所附近被对面骑自行车的郑海炳撞倒，后送至嵊县人民医院抢救无效于次日凌晨因脑挫伤和颅底骨折去世”的交通事故记录的一页纸的照片（打印后字迹模糊不清，和嵊州市市场监督管理局向原告提供的张正国的职业为“个体户”、南昌市十字街派出所向原告提供的住址为南昌市××楼××号的信息不符合），并且反问原告为何拖了30年才来取证？原告于2019年2月25日寄信解释部分原因并请求多获得一些资料和帮助找到肇事者未果。2019年6月21日，原告向被告寄出《信息公开申请书》至今没有结果。为此原告向法院提起诉讼，请求：一、被告依法提供原告父亲张正国交通事故死亡的全部信息资料；二、本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州交警大队辩称，原告要求提供的其父亲张正国交通事故死亡的全部信息资料，该事故发生于1989年9月6日，事故造成原告父亲张正国于事故次日死亡。该事故经双方协商，由肇事方郑海炳赔偿张正国家属共计人民币两千余元。现距该事故处理完毕已超过30年，根据GA40-2008道路交通事故案卷文书公共安全行业标准：致人伤残、死亡1人至2人和涉外交通事故案卷文书保管期为20年。被告根据此标准已将该事故档案依法销毁。原告于2019年要求提供其父亲死亡事故的全部资料，被告经公安交通管理综合应用平台以及大队档案室仔细查询，未能查到该事故的具体材料信息，且已向原告提供了该起事故登记记录，事故具体案卷材料已按规定销毁，无法提供。综上所述，被告按照相关规定销毁交通事故文书案卷，因客观原因无法向原告提供张正国死亡交通事故的具体案卷材料，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1989年9月6日，郑海炳骑自行车至嵊县城关变电所附近时与迎面骑自行车的原告父亲张正国相撞，张正国经抢救无效于次日死亡。2019年6月21日，原告张霄通过邮寄方式（邮件编号XA34378565833）向被告嵊州交警大队提出书面申请，要求公开：张正国交通事故死亡的全部信息资料。被告嵊州交警大队收到该申请后，认为该事故发生于1989年，已超过GA40-2008道路交通事故案卷文书公共安全行业标准中规定“致人伤残、死亡1人至2人和涉外交通事故案卷文书保管期为20年”的保管期限，该事故档案已依法销毁。同时经公安交通管理综合应用平台查询，也无张正国交通事故相关信息。故被告嵊州交警大队于2020年3月5日作出情况说明，告知原告张霄该档案已超过保管期限未能找到该案卷的具体材料，并于同年3月9号早上将该情况说明送达给原告。 本院认为，首先《道路交通事故处理程序规定》第六十五条第二款规定：“当事人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，但证人要求保密或者涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私的，按照有关法律法规的规定执行。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。”本案原告张霄系1989年交通事故当事人张正国之女，其拟申请获取的政府信息系父亲交通事故案件有关的案卷材料。因此原告有权查阅、复制、摘录交警大队处理该事故形成的证据材料，但并非是以政府信息公开的方式向被告嵊州交警大队提出书面申请，要求交警大队公开政府信息。 其次，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院对此类行政案件不予受理。本案中，原告张宵以申请政府信息公开形式要求被告嵊州交警大队公开张正国交通事故死亡的全部信息资料，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。经本院释明后原告仍然坚持诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张霄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  符凌云 人民陪审员  姚同春 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈斯 书记员徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 。 （十）其他不符合法定起诉条件； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： 。 （二）驳回起诉； 。 《道路交通事故处理程序规定》 第六十五条道路交通事故认定书应当在制作后三日内分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。 当事人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，但证人要求保密或者涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私的，按照有关法律法规的规定执行。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理： 。 （四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。 ?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1145号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1119号205室。法定代表人：丁晓锋。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1997年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：孙建，男，1994年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告孙鹏、孙建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈杰参加诉讼，被告孙鹏、孙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙鹏立即归还原告代偿款7500元及违约金1500元及律师费2500元；3.被告孙建对被告孙鹏上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，原告、被告孙鹏和中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《反担保（信用卡）协议》，协议写明：“孙鹏因购置车辆向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请办理信用卡购车分期还款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，应被告孙鹏要求，原告为该合同的保证人，对于原告提供的上述担保服务，被告孙鹏同意出具反担保。”《反担保（信用卡）协议》第二、三条约定：“若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后五个工作日内就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告孙鹏应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告孙鹏还应当承担实现债权的费用。”被告孙建自愿在担保函中签字，同意为被告孙鹏对原告的上述债务承担连带还款责任。本院经审理认定，因被告孙鹏、孙建未按期向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行归还透支的借款及利息，原告作为担保方按照《反担保（信用卡）协议》约定，为其向该银行代偿7500元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告代偿后，依法有权向被告追偿。两被告至今未到原告处就代偿款问题重新协议，也未将代偿款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告孙鹏、孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款7500元并支付违约金1500元；二、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司实现债权费用2500元；三、被告孙建对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（减半收取，原告已预交），由被告孙鹏、孙建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年三月三十一日书记员  徐浩天
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保60号 申请人彭川，男，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市南岸区。 被申请人彭孚嘉，男，汉族，1994年8月20日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理申请人彭川与被申请人彭孚嘉诉前财产保全一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭孚嘉的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人彭川提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘依依
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更613号罪犯刘世兵，男，1989年10月24日生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年5月23日作出(2012)昆刑初字第0414号刑事判决，认定被告人刘世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘世兵等人对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘世兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘世兵减去有期徒刑四个月六日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘世兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬七次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘世兵的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保345号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：王小凤，男，汉族，1993年6月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小凤名下价值4516元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王小凤名下价值4516元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826财保17号 申请人：上海自泉能源科技有限公司，住上海市宝山区高逸路112-118号3幢4744室。统一社会信用代码：91310113MA1GMKUQ1F。 法定代表人：邓水根 被申请人：济宁鸿燊能源有限公司，住山东省微山县付村镇宋李庄村南200米。统一社会信用代码：91370826050917765W。 法定代表人：王新会 申请人上海自泉能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁鸿燊能源有限公司账户内的银行存款515545元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人上海自泉能源科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人上海自泉能源科技有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济宁鸿燊能源有限公司账户内的银行存款515545元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘兴濂 二〇二〇年三月二十日 书记员  靳 淼
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙艳，女，1981年1月25日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市自然资源和规划局，住所地湖南省张家界市永定区南庄路80号。法定代表人赵旭，该局局长。再审申请人龙艳因与被申请人张家界市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙艳申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，认定事实有误，被申请人的不作为侵害了其合法权益，对其权利义务产生了实际影响。故请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。本案再审申请人龙艳的房屋位于征收红线内，当地政府在房屋征收过程中，对其私自加修的部分认定为违法建筑后依法不予以补偿，该结果是由于再审申请人自身未经批准，超出许可的面积私自加修房屋而导致的，并非由于被申请人未对其违建行为进行处罚而导致。因此，被申请人的不作为没有对再审申请人的权利义务产生实际影响，本案不属于行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，该法的调整范围局限于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益”的情形。本案中，被申请人张家界市自然资源和规划局对再审申请人违法修建房屋的行为未予以处罚的行为，没有侵犯再审申请人的合法权益。再审申请人要求被申请人对其违建行为进行处罚，目的是想通过行政处罚的方式，使其违法建筑变为合法建筑，从而在征收补偿中获利，申请人主张的该项利益非合法权益，不是行政诉讼法所保护的对象，因此，对其主张本院不予以支持。故，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持原裁定，并无不当。再审申请人龙艳的再审申请理由不能成立。综上，龙艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙艳的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年三月二十六日法官助理彭琼书记员周敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更368号罪犯赵岱，男，1979年3月6日生，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月4日作出（2014）新刑初字第0256号刑事判决，认定被告人赵岱犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年11月27日止），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人赵岱不服，提出上诉。2015年3月26日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2348号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯赵岱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵岱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯赵岱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵岱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵岱的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初106号 原告：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司。 法定代表人：史永春，系该公司总经理。 被告：刘彬，男。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司诉被告刘彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行审理。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告大厢款27000元；二、诉讼费、邮递由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告隆华挂车车厢制造有限公司（龙华挂车厂）制作了一台挂车，欠挂车款27000元，被告于2015年4月23日给原告出具了欠据一份，约定欠款金额，约定如不按期还清，按剩下欠款追加利息5%。欠款至今被告未偿还欠款及利息，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，原告索要欠款无着，根据我国相关法律规定，诉讼至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细至今尚未提供准确的地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司的起诉。 案件受理费475元（已预交240元），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3642号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被执行人：孙喜成，男。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人孙喜成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4687号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。要求被执行人孙喜成向申请人支付5933.44元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、公告费564元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8713.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执957号申请执行人：昆明志强物流服务有限公司。统一社会信用代码：91530100741471811X。住所地：昆明市船房新村五社三区23排127号。法定代表人：余长强。委托代理人：王玉芬，昆明志强物流服务有限公司员工，特别授权代理。2-17-27被执行人：云南多邦达货运服务有限公司。2-17-27统一社会信用代码：91530000727286716A。2-17-27住所地：云南省昆明市前卫镇金存物流城号。2-17-27法定代表人：赵志华。申请执行人昆明志强物流服务有限公司与被执行人云南多邦达货运服务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32600元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南多邦达货运服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初11号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人吴挺，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2011年11月，因犯交通肇事罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吴挺犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人吴挺到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月21日16时许，被告人吴挺和购毒人侯某通过手机微信联系买卖毒品后，由侯某通过微信转账的方式先向被告人吴挺支付300元毒资并约定取货地点。随后，吴挺在自贡市贡井区入口将毒品冰毒一小包、麻古一颗交给侯某，并被民警现场挡获。后民警在侯某身上查获毒品冰毒一小包、麻古一颗，经称重冰毒净重0.36克，麻古净重0.09克。后经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人吴挺自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴挺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、微信聊天记录等书证，证人侯某的证言，被告人吴挺的供述，理化检验报告，现场勘验、辨认、扣押、称量封装、电子检查等笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人吴挺贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴挺归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、本案涉案毒品、手机予以没收，由扣押机关负责处理；对被告人吴挺违法所得毒资人民币三百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄雨珊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初464号原告：菏泽市共达企业管理发展有限公司，法定代表人：位月芹，职务：经理，住所地：菏泽市开发区。被告：菏泽悟空企业管理有限公司，法定代表人：刘俊男，职务：经理，住所地：菏泽市开发区。原告菏泽市共达企业管理发展有限公司与被告菏泽悟空企业管理有限公司财会服务合同纠纷一案。原告菏泽市共达企业管理发展有限公司于2020年3月6日向本院提出对被告菏泽悟空企业管理有限公司撤诉申请。本院认为，原告菏泽市共达企业管理发展有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市共达企业管理发展有限公司撤回对被告菏泽悟空企业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告菏泽市共达企业管理发展有限公司负担。审判员  朱秋英二〇二〇年三月六日书记员  李少宁
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审27号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人蒋浩峰，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人宁波市江北区横山股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330205B07909110D）,住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道横山村红凉亭1号。 法定代表人王祖伟。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行其作出的甬北自规罚决〔2019〕6号行政处罚决定，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月5日作出甬北自规罚决〔2019〕6号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区横山股份经济合作社未经依法批准,于2018年8月擅自占用洪塘街道横山村集体土地，建造厕所，涉及土地面积75平方米。该地块在土地利用现状库中显示的地类为：水田75平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：一般基本农田75平方米，不符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行治理破坏的75平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏75平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，计人民币伍仟柒佰柒拾伍元整（?5775元）。申请执行人于2019年6月5日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2019年6月10日缴纳了5775元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年2月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了甬北自规罚催〔2019〕18号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“治理破坏的75平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月5日作出的甬北自规罚决〔2019〕6号行政处罚决定中第一项“自行治理破坏的75平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年三月十一日 代书记员  倪婧婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执188号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：丁跃恒。 委托代理人：王妤琛。 被执行人：黄斌。 被执行人：曹莉。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人黄斌、曹莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄斌、曹莉暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执188号案件的执行； 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李致霖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初136号原告：杨四喜，男，1994年3月29日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：赵素平，女，1970年10月20日出生，汉族，住舞阳县。系原告杨四喜之母。被告：刘晨豪，男，1991年9月24日出生，汉族，住舞阳县。0514。原告杨四喜与被告刘晨豪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四喜及委托诉讼代理人赵素平到庭参加了诉讼；报告刘晨豪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨四喜向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告偿还原告借款9067.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月12日，被告以生意资金周转为由向谷旭文借款10000元，原告为其提供担保，后被告没有偿还谷旭文借款，谷旭文把原告起诉到舞阳县人民法院。2019年10月28日，舞阳县人民法院作出（2019）豫1121民初2677号民事调解书，原告于2019年11月20日前一次性偿还谷旭文借款9000元；诉讼费67.50元由原告承担。调解书作出后，原告于2019年11月18日代被告向谷旭文偿还了该笔借款9000元，诉讼费67.50元，共计9067.5元。后原告多次到被告刘晨豪家中催要，被告刘晨豪躲避不见，且更改电话号码，无法联系。原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：被告刘晨豪向谷旭文出具的借条及原告为该笔借款出具的担保承诺书、（2019）豫1121民初2677号民事调解书、谷旭文之母赵会勤为原告出具的收到条各一份。被告刘晨豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告的主张一致。本院认为：本纠纷属典型的担保责任追偿权纠纷。所谓担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据庭审查明，原告为被告向谷旭文借款提供担保，在被告没有偿还其所负债务的情况下，原告代被告向谷旭文偿还债务9000元，并承担因诉讼所产生的费用67.50元，现原告要求被告偿还其代为支出的费用9067.50元，有事实依据和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨豪于本判决生效后十日内偿还原告杨四喜人民币9067.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晨豪负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  仇小飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执221号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托代理人：陈凌峰，系中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司员工。 被执行人：徐丽燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人徐丽燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5104号民事判决已于2019年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人33257.12元及利息，并负担案件受理费593.5元、申请执行费398.86元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年3月13日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人徐丽燕支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款40000元，此款分期支付：第一期于2020年3月13日支付6000元；第二期自2020年4起月至2020年7月止，于每月月底前支付1500元；剩余款项自2020年8月起，于每月月底前支付2000元，合计付足40000元止（还款清偿顺序为保费、利息、本金）。若被执行人按时足额履行和解协议达成的付款义务，则申请执行人自愿放弃本案对被执行人剩余执行款（含判决确定的利息及迟延履行期间的利息）的追偿。若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权就剩余款项向法院申请恢复对（2019）浙1021民初5104号民事判决的执行。 同日，申请执行人向本院确认被执行人已履行第一期执行款6000元，并自愿向本院撤回执行申请。2020年3月16日，被执行人徐丽燕向本院缴纳了申请执行费400元、案件受理费595元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十三日 代书记员 胡明微
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更615号罪犯某2，男，1995年5月14日生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年1月25日作出(2017)苏1311刑初475号刑事判决，认定被告人某2犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年10月5日止）。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某2的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执660号申请执行人：运城市热力有限公司。法定代表人：马福森，董事长。被执行人：王梅，女。关于申请执行人运城市热力有限公司与被执行人王梅供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运城市热力有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王梅银行账户存款8161元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月十一日书记员  耿英洁
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行审4号 申请人：庆元县自然资源和规划局，统一社会信用代码11332525MB1510301A，住所地浙江省庆元县松源街道教场路86号。 法定代表人：练全安，任局长。 委托代理人：周雨剑，男，系庆元县自然资源和规划局执法大队副大队长。 被申请人：吴松平，男，1972年4月14日出生，汉族，住庆元县。 案由：其他（资源）行政处罚 2018年12月4日庆元县自然资源和规划局依法对吴松平非法占用土地一案立案调查。2019年2月11日，原庆元县国土资源局和林业局合并组建为庆元县自然资源规划局。申请人经调查查明：2011年8月，被申请人吴松平办理了设施农用地备案手续，批准用途为水稻育秧稻谷烘干中心配套用房。随后被申请人在松源街道××村五薰路路口搭建部分为砖混结构二层封顶、部分为钢结构一层封顶的厂房。2013年8月设施农用地备案手续到期后，被申请人吴松平未再办理续批手续。用地总面积762.63平方米，建筑占地面积762.63平方米，建筑总面积875.22平方米。庆元县自然资源和规划局认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占用土地的行为。遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月2日作出庆自然资罚〔2018〕26号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的762.63平方米土地，于15日内拆除在非法占用的762.63方米土地上建造的875.22平方米建筑物(构筑物)，恢复土地原状；2.对非法占用的762.63平方米土地处以每平方米20元的罚款。2019年7月8日，申请人向被申请人留置送达了该行政处罚决定书。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，2020年1月9日，申请人向被申请人留置送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人未自动履行。2020年3月3日，申请人向本院申请强制执行庆自然资罚〔2018〕26号行政处罚决定内容，本院于同日立案受理。申请人庆元县自然资源和规划局于2020年3月9日以主体认定不当为由向本院提出撤回非诉强制执行审查申请。 本院认为，申请人庆元县自然资源和规划局撤回非诉强制执行审查申请，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人庆元县自然资源和规划局撤回对庆自然资罚〔2018〕26号行政处罚决定内容强制执行审查的申请。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县自然资源和规划局承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆华 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴传勇 二〇二〇年三月九日 此件与原件核对无异 法官助理朱浩渺 书记员王琴琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖163号原告莫芳敏，女，汉族，1976年7月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告焦树伟，男，汉族，1966年3月6日生，住贵州省遵义县。被告谭绿峰，男，毛南族，1984年10月27日生，住广西都安瑶族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期42-46栋1层。法定代表人冉景松。原告莫芳敏与被告焦树伟、谭绿峰、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告莫芳敏诉称，2019年12月20日，被告焦树伟驾驶的贵Ａ×××××轻型普通货车行驶至观山湖区交叉口时与罗小红驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车又撞上原告驾驶的贵Ａ×××××小型轿车，导致原告车辆受损。经贵阳市交通管理局观山湖区分局出具的道路交通事故认定书认定，被告焦树伟负本次事故全部责任，原告无责任。现就车辆维修期间产生的营运损失赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修期间的营运损失费4815.9元，交通损失费100元；2、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司承担相应的赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初608号原告：贾国付，男，1943年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：贾尚三，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告贾国付诉被告贾尚三分家析产纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国付申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾国付撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇二〇年三月二十六日书记员  韩冰霜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更97号 罪犯韩宗跃，男，1971年4月12日出生，汉族，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2003年1月2日作出（2003）淮刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人韩宗跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失两万五千元。被告人韩宗跃不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）皖刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第433号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0601号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2017年11月8日作出（2017）皖13刑更526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩宗跃在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩宗跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩宗跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩宗跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年11月9日起至2022年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱江，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。再审申请人朱江因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱江申请再审称，请求撤销二审判决，重新对本案进行公正审理，支持我的诉讼请求，诉讼费由淘宝公司承担。理由为：（一）我还未同意支付货款，显然交易并未结束。（二）淘宝公司始终在诈称无法判断本案的是非，但是事实上淘宝公司是依据其商户隐瞒了事实真相的虚假投诉做出了判断。（三）经营者淘宝公司无论采取任何非法的、狡诈的手段，也都是完全无效的。其无权剥夺包括我在内的所有消费者享有《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条中规定的权利。因此，遇到质量不符等情况，我依照合同法、消法的上述规定执行、落实，必须被认定为是合法有效的。（四）如果淘宝公司没有剥夺我作为消费者申辩等法律赋予的权利，知道了事情的真相，那就必须做出有利于消费者的判断。淘宝公司的商户已经认可产品有损坏、有质量问题、同意退货退款并赔偿的客观事实，显然同样是有效的。（五）当遇到购物纠纷的时候，如果可以赤裸裸的剥夺消费者申辩的权利，只是依据不法商户单方面的、隐瞒了事实真相的虚假陈述就作出判断，或者以自己根本就不知道是非对错为借口，什么都不做，只知道说：你们双方退货退款，然后出门，互相去起诉对方就好了，这件事和经营者淘宝公司没有一毛钱的关系，那么就意味着《中华人民共和国电子商务法》第六十一条、《网络交易管理办法》第二十八条毫无意义。（六）像一、二审这样判决，就意味着所有的相关的这些约束网络交易平台的法律法规都是无效的。（七）明明可以采用*代替的方式完整保留对不法商户坑害消费者情况的详细描述，但是，却以为了不显示那几个所谓的污言秽语的单词为借口，就将整个对不法商户坑害消费者情况的描述彻底删除、屏蔽了。这使得禁止删除消费者评价的相关法律法规也变得毫无意义。（八）对绝大多数的事情来说，通常情况下，维权的途径本来就都不是唯一的，这绝不是剥夺我采取任一种维权途径的借口。绝不能以我还是有其他维权途径作为借口，剥夺我依法向经营者淘宝公司这个不法商户维权的权利啊。（九）对待不法商户的宽容，就是对中华人民共和国的法律上口口声声要保护的消费者的残忍。（十）二审没有改变一审结果，非常好的维护了强势的经营者的利益，严重地损害了弱势的消费者的利益。经营者淘宝公司在消费者与不法商户的网络购物纠纷中，竟然可以什么都不做，这显然是极其不公正的，这与相关的法律法规被故意曲解，得不到真正的、有效的落实有着极大的关系。朱江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，经营者提供商品或者服务，造成消费者人身或者财产损害的，应当依法承担民事责任。本案中，朱江在淘宝公司经营的网络服务平台从亿淘电器专卖店购买涉案按摩枕，朱江与该专卖店的经营者永康亿淘电器有限公司（以下简称亿淘公司）成立网络购物合同关系。朱江称按摩枕将其背部致伤要求赔偿，应依法向亿淘公司主张。淘宝公司系电子商务平台经营者，依照法律规定，电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。淘宝公司在商铺注册时已对亿淘公司的主体信息、经营资质进行了审核，仅依据现有证据难以认定淘宝公司知晓亿淘公司存在违法行为而未采取必要措施。另，朱江就涉案按摩枕退货赔偿事宜曾多次与亿淘公司进行协商，其亦可通过相关途径查询到亿淘公司的有关信息，其向亿淘公司的索赔应为可行。故朱江要求淘宝公司承担赔偿责任，事实法律依据不充分。朱江在网上发表的评论并非广告，淘宝公司将其认定为广告予以删除确有不妥。但鉴于该评论内容包含不文明用语，从净化网络风气角度考量，一、二审法院对朱江要求予以恢复的请求不予支持，并无不当。朱江要求淘宝公司赔礼道歉、关闭亿淘电器商铺的请求，缺乏合法依据。一、二审法院根据查明的事实和证据，依法对本案所作认定和处理是正确的。综上，朱江的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱江的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民保令1号 申请人：叶和平，女，1973年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：姜益银，男，1973年6月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人叶和平与被申请人姜益银申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月15日立案后进行审查。本案现已审查终结。 申请人叶和平称，婚姻期间，双方经常为家庭琐事发生激烈争吵。被申请人脾气暴躁，大男子主义越演越烈，经常对原告进行殴打，后原告报警，并于2016年8月1日提起离婚诉讼。但经被告多次哀求并写下保证书，保证不对申请人使用家庭暴力等内容，原告遂撤回离婚诉讼。但双方只维持了半个月左右，被告对原告实施家庭暴力。为防止申请人继续遭受被申请人的家暴行为，因此向法院申请人身安全保护令。申请人提供2019年2月2日接警单详情、医疗病历、照片予以证实。申请本院禁止被申请人姜益银殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人叶和平。 本院认为，申请人叶和平提供的证据可以证实其有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人姜益银殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人叶和平。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 如被申请人姜益银违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小凤 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜忠谦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终37号 上诉人（原审被告）范乾富，男，汉族，生于1958年8月6日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广元市宝轮阳光物资有限公司，住所地：广元市利州区宝轮镇清江路。 法定代表人赵金勇，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）侯海东，男，汉族，生于1983年5月5日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏。 上诉人范乾富因与被上诉人广元市宝轮阳光物资有限公司、侯海东、四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2019)川0802民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年01月08日立案受理。本院在审理过程中，上诉人范乾富向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人范乾富申请撤回上诉是其真实诉讼意思表示，其行为没有损害他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人范乾富撤回上诉，双方均按原审判决执行。 本案二审案件受理费755.00元，撤回上诉后减半收取377.50元由上诉人范乾富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年三月二日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执127号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人李清林，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于莹，女，1992年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张清富，男，1965年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李连亭，女，1963年03月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人史洪宝，男，1972年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙桂珍，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2271号民事判决书，于2020年01月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李清林、于莹、张清富、李连亭、史洪宝、孙桂珍借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李清林、于莹、张清富、李连亭、史洪宝、孙桂珍已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 王源超
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执217号 周世云、兰宁洁 本院执行的申请执行人周世云与被执行人兰宁洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人兰宁洁自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初594号 原告：李国民，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告:武如钊，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。 原告李国民与被告武如钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告李国民的委托诉讼代理人郭守号到庭参加了诉讼，被告武如钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款140300元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，就利息请求原告要求从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年至2016年，被告多次赊购原告的科技木皮欠款140300元未付，故诉至法院，请求依法追回。 被告武如钊未提供答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕自己的主张，向本院提供原告身份证、被告为原告出具的欠条各一份。 上列证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，这些证据均真实合法，均认定为有效证据。 综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实： 原告在庄寨镇经营科技木皮加工及销售生意，被告经营工业用纸生意，被告因生产需要，自2015年至2016年多次赊购原告生产的科技木皮。2019年1月26日，经原、被告核算，被告共欠原告货款140300元未付，被告当日为原告书写欠条一份，载明“今欠到壹拾肆万零仟叁佰￥140300武如钊2019年1月26日”。后经原告多次催要被告以无钱为由一直拒付，原告诉至法院，请求依法追回。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买并收取原告的货物后，双方的买卖合同依法成立并生效，被告应依自己为原告出具的欠条上载明的欠款金额向原告支付货款，被告拒不支付下欠货款140300元的行为，构成违约。故对于原告请求被告支付的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告之间未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，原告请求被告自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失，符合该规定，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武如钊偿还原告李国民货款140300元并自2020年1月13日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告武如钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张万军 人民陪审员  曹福田 人民陪审员  王安柱 二〇二〇年三月六日                                                                        法官助理  聂然                                                                          书记员  岳颜翠 附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢256号 申请执行人：陈克玉，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：董祥柱，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨晓丽，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈克玉与被执行人董祥柱、杨晓丽民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）皖1324民初1431号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、董祥柱、杨晓丽于2017年10月30日前偿还陈克玉184000元，2017年12月30日前偿还100000元，2018年3月30日前偿还84000元；以上还款期限如有逾期，董祥柱、杨晓丽自愿偿还陈克玉416000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3410元，由董祥柱、杨晓丽负担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年7月31日终结本次执行程序。因被执行人董祥柱、杨晓丽未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人杨晓丽在泗县××××西段X侧房产（不动产权证号××号）已被本院依法进行了查封。申请执行人暂未申请评估拍卖。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1431号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1431号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月十六日 书记员  张婷煦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初293号原告:谢德强，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告谢德强与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告谢德强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢德强撤回起诉处理。审判员  郭军二〇二〇年三月十一日书记员  王琪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢234号 申请执行人：刘琪，女，1987年3月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：彭香庆，男，1967年12月28日出生，汉族，住上饶市五府山镇甘溪村上饶县。 被执行人：刘红英，女，1967年12月6日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执恢234号刘琪与被执行人彭香庆、刘红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初41号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为5000元。在执行中，当事人双方自行签订了执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初41号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年三月三十日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平锋,男,1962年11月21日出生,汉族,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泗英,女,1960年9月21日出生,汉族,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗广玉，男，1964年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：穆西花（系罗广玉之妻），女，1962年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆为道，男，1965年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人王平锋、杨泗英因与被申请人罗广玉、穆为道民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9911号及本院（2018)苏07民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平锋、杨泗英申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：㈠原审判决认定事实不清。被申请人罗广玉从未否认过收到申请人款项的事实，仅是辩陈该款项系申请人的投资款，但也未提供任何证据证明。该4万元借款本身是一个整体，由申请人出借给罗广玉，由罗广玉打入其舅舅被申请人穆为道的银行账户；㈡原审法院对于举证责任分配认识错误，适用法律错误。根据江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第二条第三款的规定，出借人提供了转账凭证，借款人如果抗辩不是借贷关系或存在其他法律关系，借款人应当提出证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑，才需要出借人继续举证。本案中，申请人举证了打款凭证，被申请人仅抗辩是投资款，并未提供任何证据证明，人民法院却要求申请人继续举证属于适用法律错误，应得到纠正。综上，恳请法院依法查明事实，重新审理本案。被申请人罗广玉答辩称：1.申请人申请再审已经超过诉讼时效；2.申请人申请再审不符合民诉法第200条规定的法定情形，应当驳回再审申请；3.本案一、二审判决均不是完美正确的民事判决。该案中罗广玉妻子穆西花与王平锋的对话录音及诉讼代理人丁元和提交给法庭的与被申请人的谈话录音，均证明被申请人打给杨泗英的那一万元借条，包括在4万元当中，该款是王平锋对工程的投资款。因此，法院判决被申请人偿还1万元借款是错误的。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于王平锋、杨泗英提出原审判决认定事实不清的问题。经查，王平锋、杨泗英向法庭提供打款四万元给穆为道的银行凭证，该银行凭证及在案录音材料等证据不能证实王平锋、杨泗英出借四万元款项的事实。被申请人罗广玉曾向申请人杨泗英出具一万元的借据，原审法院认定双方存在借款关系，判决罗广玉偿还杨泗英一万元符合客观事实。王平锋、杨泗英提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于本案举证责任分配及适用法律是否错误的问题。经查，王平锋、杨泗英在原审法院不仅提供了汇款凭证，而且提供了调查笔录、电话录音等证据，但这些证据不能确定地反映出申请人杨泗英向被申请人罗广玉出借款项的事实，需要进一步提供证据证明双方存在借款关系。故原审法院认为王平锋、杨泗英应进一步提供证据证实双方有借贷合意，否则应承担举证不能的法律后果符合法律规定，王平锋、杨泗英提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王平锋、杨泗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平锋、杨泗英的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。