wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终102号   上诉人（原审被告）：陈泽凡，男，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：袁霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：陈强，男,1974年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。上诉人陈泽凡、袁霞因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈泽凡、袁霞于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈泽凡、袁霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈泽凡、袁霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3526元，减半收取1763元，由上诉人陈泽凡、袁霞负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   闫 雪审  判  员   王雪梅审  判  员   胡 婧   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 （法 官 助 理   马 聃书  记  员   马 瑞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初703号原告：何桂香，女，1944年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李昌森，男，1970年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区，系何桂香之子。被告：金雪平，女，1973年11月16日出生，汉族，住临海市。原告何桂香与被告金雪平民间借贷纠纷一案，原告何桂香于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金雪平立即归还原告借款本金15000元，并支付自2012年9月26日起到2019年11月26日的利息12600元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年9月26日，被告金雪平出具借条一份原告何桂香，载明：今借娘姨人民币12000元正，利息1分计算，此致。2012年9月26日，又向原告借款3000元，并在上述借条后面添加：“2012年9月26日加3000元，共计15000元”。上述借款被告利息已付至2012年9月26日，其余本息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金雪平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何桂香借款本金15000元，并支付原告至2019年11月26日的利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（已减半收取），由被告金雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年三月二十五日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执520号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：盛长山，男，汉族，1955年6月3日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与盛长山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人盛长山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执520号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更255号 罪犯蒋永龙，男，1985年4月3日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蒋永龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年1月23日作出（2018）渝0108刑初59号刑事判决，认定蒋永龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年10月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯蒋永龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋永龙减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月14日起至2020年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 熙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初501号原告：马秀辉，女，1983年10月19日生，汉族，农民住吉林省长岭县。被告：高利华，女，1970年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告马秀辉与被告高利华民间借贷纠纷一案中,原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年三月三十日书记员 逄璐菲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初486号 原告：四川志俊物业服务有限公司平昌分公司 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 被告：杜中山，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：龚彩蓉，女，汉族，住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司诉被告杜中山、龚彩蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司负担。 审判员  丁东平 二〇二〇年三月三十日 书记员  李云芬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2411号之一 申请执行人：丁言芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住明光市。 申请执行人：刘文龙，男，1996年8月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘玉庆，男，1941年6月10日出生，汉族，住明光市。 申请执行人：姚翠霞，女，1941年7月4日出生，汉族，住明光市。 被执行人：张友龙，男，1964年5月23日出生，汉族，住明光市。 本院在执行丁言芳、刘文龙、刘玉庆、姚翠霞与张友龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月29日作出（2019）皖1182刑初206号刑事附带民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人唯一住房进行了查封措施，将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 磊
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初57号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周元文，男，1973年11月21日出生于湖南省武冈市，汉族，住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被武冈市公安局取保候审，2020年3月5日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人周元文犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人周元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2018年11月6日23时许，被告人周元文醉酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车（车架尾号16x）在武冈市交叉路口与吴辉容驾驶的湘Ｅ×××××小车相撞，造成周元文受伤及两车不同程度受损的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，周元文的血乙醇含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人周元文到案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人周元文是否适用社区矫正的情况进行调查评估，武冈市司法局经调查后，建议对周元文适用社区矫正。上述事实，被告人周元文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的到案经过，现场照片，当事人血样提取登记表，怀方正司鉴中心（2018）毒鉴字第1322号《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询单，机动车辆查询结果单，被告人周元文的供述与辩解，《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，谅解书，户籍资料，同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周元文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人周元文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。周元文认罪认罚，可以从宽处罚。周元文犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周元文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年三月十八日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6732号申请人：陕西鸿凯汽车服务有限公司，住所地秦都区，统一社会信用代码：916104100MA6XMJ4R6F法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：魏某某，男，汉族，1989年生，住渭南市白水县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某，女，汉族，1992年生，住白水县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西鸿凯汽车服务有限公司与被告魏某某、王某合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求对二被申请人名下银行存款81388元，或相应价值财产进行冻结、查封。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人魏某某、王某名下银行存款81388元予以冻结，或相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。    审  判  员   张  丹 二0一九年十一月四日 书  记  员   刘  倩  - 1 -
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初78号原告张劲松，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人黄品源，河南文开律师事务所律师。被告郑州亨利制冷设备有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路2号。法定代表人郭明涛，总经理。被告赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托代理人付鹏、秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张劲松诉被告郑州亨利制冷设备有限公司、赵海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄品源,被告赵海燕，二被告委托代理人秦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲松诉称：原告自2013年4月入职被告郑州亨利制冷设备有限公司处工作。被告公司自2015年开始拖欠工人工资，经核算，被告公司共拖欠原告工资78900.14元，被告公司和赵海燕共同向原告出具欠条，承诺2016年10月31日前还清，但二被告并未履行义务。故请求判令二被告向原告支付欠款78900.14元及利息14688.58元（以78900.14元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月1日起计算至还款之日止，暂计至2019年12月8日为14688.58元）。二被告辩称：1、原告起诉金额不实，在出具欠条后，原告曾要求被告公司法定代表人郭明涛以自身携带的手表抵偿部分债务，该手表价值14800元。2、欠条中并未约定利息，被告不应支付利息。3、赵海燕主体不适格，赵海燕仅为被告郑州亨利制冷设备有限公司员工，不应当承担支付公司员工劳动报酬的义务。经审理查明：原告原为被告郑州亨利制冷设备有限公司的员工，因公司拖欠其工资，公司财务负责人赵海燕于2016年1月24日向原告出具了两份欠条，分别写明欠原告“工资10900.14元未支付”“68000元系年度考核工资”，后郑州亨利制冷设备有限公司又于2016年2月23日在欠条上承诺“到2016年10月31日前还清”，郭明涛在承诺处签字并加盖了公司公章。后来在索要工资过程中，郭明涛将一块手表交付给原告抵债，该手表购买于2011年11月6日，购买价14875元，现双方对于该手表的抵债数额达不成一致。另查明，赵海燕与郭明涛系夫妻关系，赵海燕系郑州亨利制冷设备有限公司的股东之一，且一直在公司工作，原告认可赵海燕是公司的财务负责人。本院认为：被告郑州亨利制冷设备有限公司对拖欠原告工资一事予以认可，并出具了欠条承诺于2016年10月31日前付清，但至今未能全部支付，已经构成违约，应当向原告支付工资并支付逾期利息。因双方均认可被告公司用一块手表抵债，且只能确定该手表的购买价是14875元，但不能对抵债数额达成一致，本院参照一般的市场价及贬值折损规律，认定抵债金额为8000.14元，故被告郑州亨利制冷设备有限公司应当支付原告工资70900元及逾期利息。被告赵海燕系郑州亨利制冷设备有限公司的员工，经手向员工出具欠条系职务行为，且欠条上也没有明确表示要对公司的债务承担偿还或担保责任，故原告要求赵海燕支付工资没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州亨利制冷设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告张劲松工资70900元，并支付自2016年11月1日起至工资清偿之日止的利息（以70900元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告郑州亨利制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年三月二十四日书记员  薛建星
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1389号上诉人(原审被告)：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小兰，董事长。委托诉讼代理人：赵恩刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南远恒优钢锻造有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘桂香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏倩，该公司员工。上诉人济南时代试金试验机有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人济南远恒优钢锻造有限公司（以下简称远恒公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。时代公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0104民初3527号民事判决；2、依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人为长期合作伙伴，上诉人作为定作人向被上诉人下达订单，由被上诉人承揽做零部件，上诉人支付相应报酬，在承揽合同履行期间，经双方对账，截至2019年3月15日，上诉人尚欠被上诉人货款621547.56元，被上诉人声称已送货未开票也未支付货款数额为319926.67元，但是上诉人并未确认此金额。被上诉人于2019年6月19日向济南市槐荫区人民法院起诉，主张了自己的权利，槐荫区人民法院进行了审理，被上诉人提供了对账单、入库单等，上诉人对对账单金额予以确认，但是对入库单明细金额未予确认其真实性与有效性，但是一审法院直接对对账单的真实性进行了确认，并未对被上诉人是否存在上述货款的真实性进行查明，庭后上诉人积极与被上诉人联系进行对账，但是被上诉人以各种理由进行推脱不予对账。综上，一审法院未查明货款案件的事实即进行裁判，裁决事实依据不足。原审对入库单的认定，完全是主观臆断，于法无据。原审明显是在没有查明案件事实的基础上，即据此作出支持被上诉人的判决，是完全错误的。请求对该案重新进行审判，从事实出发，得出正确结论。被上诉人远恒公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审中上诉人对被上诉人提交的入库单的真实性无异议，只是对金额以未核实为由不予认可。因此，上诉人可提交入库单的第二、三、四联单与上诉人的第一联印证即可证实。上诉人如拒不提交，证明被上诉人提交的入库单金额是正确的，故一审判决认定事实正确。因一审中上诉人未提交证据证明其抗辩理由，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。远恒公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款941474.23元；2、判令被告向原告赔偿经济损失，以941474.23元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费以及保全费和保险费等均由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月7日，供方远恒公司与需方时代公司签订购销合同一份，主要约定供方向需方出售钢材一批，重量按实际过磅计算，货到时结算90%货款，一个月后付清剩余10%等事项。后远恒公司向时代公司出具对账函一份，主要载明截止2019年3月12日，时代公司欠远恒公司货款621547.56元（不包含已送货未开票金额），时代公司于2019年3月15日确认数据相符。另查明，至起诉之日止，时代公司欠付远恒公司已送货未开票的货款金额为319926.67元。远恒公司因本案支出诉讼保全担保费1650元。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。原告远恒公司请求被告时代公司支付货款941474.23元，被告对于对账单确认的621547.56元认可，辩称对原告自行制作明细中的319926.67元（即已送货未开票的金额）不认可，也存在现金支付的问题。庭审中，原告主张自行制作的入库明细是根据被告的入库单制作，被告对入库单认可，故一审法院认定，原告根据入库单制作的入库明细真实有效，予以采信。被告辩称存在现金支付的问题，没有相关证据，一审法院对其辩称不予采纳。故原告请求被告支付货款941474.23元，有对账单、入库明细为凭，予以支持。被告未及时支付货款，应当承担违约责任，原告请求被告赔偿经济损失，以941474.23元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。关于诉讼保全担保费，系原告为保护其合法权益的合理支出，该费用应由被告承担，故原告请求被告支付诉讼保全担保费，有发票等为凭，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告时代公司于判决生效之日起十日内支付原告远恒公司货款941474.23元；二、被告时代公司支付原告远恒公司利息（以941474.23元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月19日起，计算至实际清偿之日止）；三、被告时代公司于判决生效之日起十日内支付原告远恒公司诉讼保全担保费1650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13315元，减半收取计6657.5元，诉讼保全费5000元，合计11657.5元，由被告时代公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，时代公司与远恒公司之间系承揽合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。关于上诉人时代公司主张原审判决认定已送货未开票的货款数额为319926.67元错误的问题，远恒公司提供的入库明细与时代公司的入库单能够相互印证，足以证实远恒公司已送货未开票的货款数额为319926.67元。二审期间，上诉人时代公司亦未能提供充足证据否定上述货款数额，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，时代公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6098元，由上诉人济南时代试金试验机有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永刚二〇二〇年三月十日书记员  陈文豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苟茳钧，男，汉族，1985年9月24日出生，住成都市青羊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苟茳钧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2015年6月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7440元；交付时间：2015年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月25日尚欠本金余额6192.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6192.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苟茳钧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6192.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5630号申请执行人：赵长山，男，1964年12月30出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：车仁才，男，1955年10月31出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8256号民事判决书执行赵长山与车仁才民间借贷纠纷一案，申请执行标的15088元。本院立案执行后，依法向被执行人车仁才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人车仁才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵长山，申请执行人赵长山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102民初8256号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十二日书记员 夏玉冰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初444号 申请人石莉华，女，1974年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人白雪，男，1965年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人李忠云，女，1966年6月12日出生，汉族，住所同上。 本院在审理申请人石莉华与被申请人白雪、李忠云民间借贷纠纷一案中，申请人石莉华于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白雪、李忠云银行存款240000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白雪、李忠云银行存款240000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费1720元，由被申请人白雪、李忠云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年三月十八日 书记员  马 雷
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审11号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人姜宝河、魏厚军，该局执法监察支队工作人员。 被执行人张庆新，男，1982年2月9日出生，汉族，住济南市。 被执行人党文玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住济南市。 被执行人张大路，男，1971年3月14日出生，汉族，住济南市。 被执行人张乃新，男，1985年4月8日出生，汉族，住济南市。 被执行人张大明，男，1970年5月27日出生，汉族，住济南市。 被执行人张洪燕，女，1976年4月10日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月18日向我院申请强制执行被执行人张庆新、党文玲、张大路、张乃新、张大明、张洪燕土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日以张庆新、党文玲、张大路、张乃新、张大明、张洪燕未经批准，于2016年4月每人出资30万元，占用仲宫街道仲宫北村集体土地1659.6平方米（其中1645.7平方米为耕地。13.9平方米为建设用地）建设一栋三层住房及车库，共计12套，每人分得两套住房，建成使用、建筑面积约1200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用集体土地建住宅的行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出济自然规划罚字（2019）第13号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、限张庆新、党文玲、张大路、张乃新、张大明、张洪燕15日内自行拆除在非法占用的1659.6平方米土地上新建建筑物和其他设施；2、责令张庆新、党文玲、张大路、张乃新、张大明、张洪燕将非法占用的1659.6平方米集体土地退还给济南市历城区仲宫街道办事处仲宫北村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年12月31日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第13号履行行政处罚决定催告书。2020年3月18日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人张庆新、党文玲、张大路、张乃新、张大明、张洪燕在济南市历城区仲宫街道仲宫北村非法占用的1659.6平方米土地上新建建筑物和其他设施。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张庆新、党文玲、张大路、张乃新、张大明、张洪燕在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第13号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人张庆新、党文玲、张大路、张乃新、张大明、张洪燕在济南市历城区仲宫街道仲宫北村非法占用的1659.6平方米土地上新建建筑物和其他设施； 二、被执行人张庆新、党文玲、张大路、张乃新、张大明、张洪燕必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3843号之三申请人郭全生，男，1952年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘怀春，男，1952年1月27日生，汉族，住辉县。郭全生申请执行刘怀春民间借贷纠纷一案，申请人郭全生依据生效的(2019)豫0782民初4371号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘怀春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元、利息12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费175元、执行费233元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人刘怀春履行案款6900元，已给付申请人郭全生。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人刘怀春可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘怀春可供执行的财产线索。已与申请人郭全生进行终本约谈。本院依法对被执行人刘怀春采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4371号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十三日书记员 牛 珞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执58号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 被执行人：裕华区永开超市，经营场所河北省石家庄市裕华区南栗村仓盛路1号。 经营者：李建竹。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人裕华区永开超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人裕华区永开超市的经营场所位于河北省石家庄市裕华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀01民初1059号民事判决书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵 秒
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执255号 攀枝花市东区人民法院民二庭、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、蒲培勇： 攀枝花市东区人民法院民二庭与中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、蒲培勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已全部自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行的（2016）川0402民初2296号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑终3号原公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）周勇，男，1981年11月3日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，务工，住拉萨市。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。指定辩护人万惠玲，西藏南桥律师事务所律师。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控原审被告人周勇放火一案，于2020年1月23日作出（2019）藏0103刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人周勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及西藏自治区拉萨市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月12日15时许，在拉萨市××区房间内，被告人周勇与女友张某因琐事发生口角，张某离开房间。周勇给父亲周长军打电话要求回来被拒。此时周勇发现厨房煤气灶上煮着东西，认为是张某故意开着煤气灶，周勇情绪低落，随后在房间内点燃易燃物品企图自杀，因听见他人声音而离开现场，后在圣地财富广场“楚元土特产”商店内停留八个小时，直至被公安机关抓获。案发后，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人周勇患有精神活性物质所致精神障碍，但对其违法行为评定为具有刑事责任能力。另查明，被告人周勇的家属向被害人赵某进行赔偿，被害人对周勇的行为表示谅解。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、房屋租赁合同、谅解书、拉萨市柳梧新区消防救援大队火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书、拉萨市公安局禁毒支队现场检测报告书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、视听资料等证据。原判认为，被告人周勇故意放火，造成他人住宅和财物遭受不同程度损毁，危害公共安全，其行为已触犯已构成放火罪。被告人周勇到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人周勇的家属向被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人周勇犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人周勇上诉称，自己在无意识的情况下放火，没有放火的主观故意，不应承担刑事责任；案发后自愿认罪、悔罪，积极赔偿；自己患有精神活性物质所致精神障碍；综上，请求对其从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见为，上诉人周勇在案发时属于精神疾病期间，不应承担刑事责任。即使不能认定为无罪，也应认定失火罪；一审法院未提前告知开庭时间等，严重侵犯周勇依法享有的诉讼权利，属程序违法，请求发回重审；即使认定周勇的行为构成放火罪，也应适用坦白、初犯、与被害人达成谅解、未造成严重的后果等情节从轻处罚。综上，请求对周勇判处缓刑或免于刑事处罚。西藏自治区拉萨市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，一审程序合法。上诉人周勇的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人周勇与张某系男女朋友关系，二人同居于拉萨市柳梧新区圣地财富广场5B栋1004号租住的房间。2019年5月12日15时许，周勇与女友张某因琐事在出租房内发生争执，张某离开。周勇与父亲周长军通电话，要求其回来看自己，被拒绝。周勇便情绪失控见厨房煤气灶上煮着东西，遂产生了放火自杀的想法，于是从其厨房拿起清油在卧室里乱泼，后拿着打火机、蜡烛点燃被子，同时将被子点燃的视频向张某发送，见火势蔓延便离开了现场。楼栋内住户发现火情后迅速撤离。后经张某等人报警，消防人员接警赶至现场后将火扑灭。因火灾造成出租房内的家具、柜子等物品烧毁。当天22时50分许，侦查人员在圣地财富广场“楚元土特产”商店内将周勇抓获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周勇患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2019年5月12日的违法行为评定为具有刑事责任能力。另查明，2020年1月9日，周勇的家属与房主赵某达成民事赔偿，赵某对周勇的行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人周勇及其辩护人所提周勇案发时属于精神疾病期间，没有主观故意，不应承担刑事责任。即使不能认定为无罪，也应认定失火罪的上诉理由及辩护意见。经查，根据上诉人周勇供述、证人张某的证词、视听资料等证据证明，周勇因琐事情绪失控，企图通过自杀故意纵火焚烧所租的房屋，该行为足以危害不特定多数人的生命健康和财产安全，符合放火罪构成要件。同时根据2019年6月16日四川华西法医精神病学华西法医法技精（2019）字第435号鉴定意见书证明，被鉴定人周勇患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2019年5月12日的违法行为评定为刑事责任能力。一审法院判定案发时周勇具有刑事责任能力，并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人周勇及其辩护人所提量刑情节及建议适用缓刑、免于刑事处罚的辩解及辩护意见。经查，放火罪属罪行极其严重的犯罪，原审判决认定周勇有坦白、取得被害人谅解情节，依法对其从轻处罚，量刑上予以了充分考虑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提一审法院存在程序违法，应发回重审的辩护意见。经查，一审法院送达传票的时间为1月6日，开庭时间为1月9日。送达期间开始的时和日不算在期间内，故应在1月5日前送达，违反了法律规定的诉讼程序，但鉴于未影响公正审判，不属于发回重审的法定范畴，本院对此予以纠正。故该辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人周勇故意纵火焚烧所租住的房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 白玛卓嘎审 判 员 强巴旦增审 判 员 吕  佳 二○二○年三月二十七日书 记 员 曲尼桑姆
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2532号之四 申请人：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司，住所地上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼，统一社会信用代码91350823759364395E。 法定代表人：包友学，总经理。 委托诉讼代理人：温杭钦，男，1990年7月20日出生，汉族，系福建省上杭县兴诚融资担保有限公司员工。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376Ｔ。 法定代表人：温思林，董事长。 被执行人：温思林，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：邱美金，女，1977年8月5日生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：温思汉，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：温冬香，女，1964年12月9日生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：温思龙，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：杨玉霞，女，1989年10月18日生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：杨文献，男，1993年2月1日生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：许亚小，女，1992年11月7日生，汉族，居民，住厦门市思明区。 申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）闽0823民初2382号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建省上杭县兴诚融资担保有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2532号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划；依法拍卖了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司名下位于上××县××工业园区××号××房产、机器设备。2019年12月28日，福建省德锐新材有限公司以人民币1243万元的最高价竞得上杭县南岗工业园区三期Ａ5号房产及机器设备，并依法对拍卖款进行了分配。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月十日 代理书记员  吴辉琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终322号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱健科，男，1989年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押。原审被告人刘月梅，女，1990年10月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省韶关市曲江区。因吸食毒品于2019年3月27日被行政拘留，因本案于同年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人朱健科、刘月梅犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0118刑初1083号刑事判决，判决如下：一、被告人朱健科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。二、被告人刘月梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；三、缴获的毒品氯胺酮0.14克，予以没收、销毁；作案工具被告人朱健科持有的金色苹果手机1台，被告人刘月梅持有的黑色苹果手机1台，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人朱健科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱健科于2020年2月20日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱健科申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱健科撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  闵海蓉审判员  但振亚审判员  亢爱清二〇二〇年三月二十六日书记员  李倩雯罗杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终18号上诉人（原审原告）：仲昭军，男，1979年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：王卫民，男，1975年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人仲昭军因与上诉人王卫民买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初10533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仲昭军、王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲昭军上诉请求：撤销一审判决，改判王卫民返还仲昭军为其代缴的罚款10000元。事实和理由：一审判决仲昭军承担罚款5000元缺乏事实和法律依据。1、一审已经查明濮阳市道路运输管理局开具罚单的缴款单位(个人)为王卫民，违法事项为擅自转让巡游出租车经营权，处罚金额为10000元，显然该罚款是对王卫民个人作出的具体行政处罚行为，与仲昭军无关，该罚款应该由王卫民全部自行承担。2、王卫民一直以资金紧张为由不缴纳该10000元罚款，仲昭军为了防止其怠于缴纳罚款的行为影响车辆的正常使用，才代替王卫民缴纳10000元罚款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，王卫民应当全部返还，本案与双方签订的《出租车转让协议》无关，不属于同一法律关系。针对仲昭军的上诉，王卫民辩称，涉案罚款应由仲昭军承担，理由如下：1、涉案罚款系过户费用，按照双方签订协议第四条、第六条的约定，应由王卫民承担。2、双方买卖涉案车辆都有过错，但不足以让仲昭军承担罚款。3、仲昭军主张一直向王卫民催要罚款不属实，濮阳市道路运输管理局也未向王卫民催要过罚款。4、仲昭军一审提交的录音中并未提到10000元罚款单的事情，仲昭军缴纳罚款是自愿的，与王卫民无关。王卫民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：出租车转让协议是王卫民与仲昭军的真实意思表示，完全符合意思自治原则，对此王卫民并不存在过错。根据双方协议第四条、第六条的约定，仲昭军接受车辆以后,因该车辆所产生的一切费用由仲昭军承担，涉案行政处罚是在车辆过户过程中产生的，该费用应当由仲昭军自己承担。针对王卫民的上诉，仲昭军辩称，涉案罚款应由王卫民承担，理由如下：1、涉案罚款系濮阳市道路运输管理局对王卫民的处罚，处罚对象是王卫民，不属于双方协议约定的过户费用，该罚款与双方签订的协议无关。2、濮阳市道路运输管理局对王卫民的罚款是处罚其擅自转让出租车，该罚款不是仲昭军接收车辆之后的罚款，与仲昭军无关。仲昭军向一审法院起诉请求：判令王卫民返还仲昭军代缴的罚款10000元。一审法院认定事实：2017年6月7日，仲昭军（购买人、乙方）、王卫民（出卖人、甲方）签订《出租车转让协议》一份，约定甲方将自己所有的一辆现代伊兰特出租车的经营权、所有权终身卖给乙方所有，车牌号为豫Ｊ×××××，出售价格为叁拾壹万肆仟元整（314000元），协议第四条约定车辆成交后，乙方付完车款，甲方必须办理过户手续，一切费用与甲方无关。在办理过户途中，甲方必须无条件提供与过户相关的证件、手续，并积极配合，不得推诿。第六条约定甲方交付车辆之前，因该车所发生的一切事故所产生所有费用（包括违章记录）及纠纷由甲方负责和承担，乙方接受车辆以后，因该车所发生的一切交通事故和新产生的费用（包括违章记录）及纠纷由乙方负责和承担。2017年7月11日，濮阳市道路运输管理局开具罚单一份，缴款单位（个人）为王卫民，违法（章）事项为擅自转让巡游出租车经营权，处罚金额为10000元整。2018年8月12日，王卫民在与仲昭军的通话记录中确认该10000元系仲昭军缴纳，但认为应当由仲昭军本人缴纳，形成纠纷。一审法院认为，根据交通运输部2016年第64号文件规定，巡游出租汽车经营权属于公共资源，不能成为个人财产由个人永久性占有使用；不得买卖和擅自转让。本案中仲昭军、王卫民双方对转让经营权均有过错，对转让经营权所产生的损失均应承担责任，现仲昭军代缴罚款10000元，确定由仲昭军、王卫民双方各自承担5000元。王卫民辩解其没有经营权，经营权在其挂靠的公司名下，但出租车转让协议中又约定了转让经营权，且濮阳市道路运输管理局开具的罚单明确载明缴款人是王卫民，故对王卫民上述辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：“一、被告王卫民返还原告仲昭军5000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告仲昭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告仲昭军承担12.5元，由被告王卫民承担12.5元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王卫民提交涉案车辆的运输证，证明目的：2017年7月11日涉案车辆已经变更登记至仲昭军名下，涉案车辆的罚款系涉案车辆交付一个多月后产生的费用，该费用按照合同约定应该由仲昭军承担。仲昭军质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。涉案车辆系出租车，车辆过户包括涉案车辆的过户和涉案车辆营运手续过户，涉案罚款是营运手续过户前产生的罚款，不交罚款无法办理过户，涉案罚款应由王卫民承担。本院对证据审核认定：仲昭军对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。涉案车辆变更登记情况与争议罚款的负担无必然联系，不能单独作为本案的定案依据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案10000元罚款的负担问题。本案争议罚款10000元系濮阳市道路运输管理局对王卫民擅自转让巡游出租车经营权的处罚。双方协议中约定，接受车辆以后，因该车所发生的一切交通事故和新产生的费用（包括违章记录）及纠纷由仲昭军负责和承担，该约定系对仲昭军接受车辆后个人行为产生费用负担的约定，而争议罚款并非单纯因仲昭军的个人行为产生，而是因王卫民擅自转让巡游出租车经营权引起。巡游出租汽车经营权属于公共资源，不能成为个人财产由个人永久性占有使用，不得买卖和擅自转让，仲昭军、王卫民双方对转让经营权均有过错，故一审确定由仲昭军、王卫民各自承担5000元并无不当。综上所述，仲昭军、王卫民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由仲昭军负担50元，王卫民负担50元。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初161号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗东，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省邵阳市武冈市，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月24日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人叶炜璐，广东诚公（龙华）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人罗东犯故意伤害罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人罗东及其辩护人叶炜璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人罗东当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。辩护人叶炜璐辩护认为，1.被告人罗东与被害人谭某系夫妻关系，本案是刺激下的激情犯罪。2.被告人具有自首情节。3.被告人认罪态度较好。4.被害人已经谅解被告人。经审理查明，被告人罗东与被害人谭某系夫妻关系，案发前因感情不和闹离婚。2019年11月23日21时许，罗东和谭某一起来到谭某居住的单位宿舍深圳市龙华区清湖巷之龙C栋530房，谭某又提出离婚，罗东遂要求返还聘礼遭到谭某的拒绝。罗东一气之下，拿起床头的一把折叠小刀，朝谭某背部捅刺两刀。随即罗东将谭某送医治疗，11月24日1时许罗东主动向公安机关投案。经鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级。2019年12月4日，谭某对罗东表示谅解。上述事实，被告人罗东在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的身份信息、到案经过、前科查询、谅解书等书证；被告人的供述与辩解：被告人罗东的供述与辩解；证人王某的证言；被害人谭某的陈述；被害人损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人罗东无视国家法律，持刀故意捅伤他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗东主动投案并如实供述犯罪行为，属于自首，依法可以减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案系夫妻感情纠纷，被告人罗东案发后立即送被害人谭某就医，并主动投案自首，认罪悔罪态度好，被害人谭某对被告人罗东表示谅解，亦向法院请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，以便被告人罗东照顾家庭，本院认为对被告人罗东判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人罗东的犯罪事实，归案后的认罪态度，自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 张    丹人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年三月六日书 记 员 林观凤（兼）书 记 员 余翔 （ 兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初715号原告：王国利，男，1961年出生，汉族，住温县。被告：郭关关，男，1982年出生，汉族，住温县。本院在审理原告王国利诉被告郭关关买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王国利自动撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年三月二十三日书记员  段孟肖
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初225号   原告：李元福，男，汉族，1957年10月15日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   被告：西宁市小茹金富苑火锅城，统一社会信用代码：92630103MA7581NW9U，住所地：青海省西宁市。   原告李元福诉被告西宁市小茹金富苑火锅城劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李元福于2020年3月16日向本院提出撤回对被告西宁市小茹金富苑火锅城的起诉。   本院认为，原告李元福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李元福撤回对西宁市小茹金富苑火锅城的起诉。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1378号罪犯任洪波，男，1979年08月13日出生，蒙古族，高中文化，捕前住辽宁省喀左县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年04月05日作出（2004）朝刑初字第10号刑事判决，以被告人任洪波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年10月15日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年1月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2006年10月24日起至2021年12月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯任洪波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯任洪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任洪波准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6472号原告（反诉被告）：崔成杰，男，1995年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳营周、张丽鹏。被告（反诉原告）：张丽霞，女，1981年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春玲。原告崔成杰与被告张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告崔成杰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，被告张丽霞同日亦提出撤回反诉申请。本院认为，原告崔成杰的撤诉申请、被告张丽霞的撤回反诉申请，均符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告崔成杰撤诉。二、准许被告张丽霞撤回反诉。案件受理费8383元，减半收取计4192元，由原告崔成杰负担；反诉费5298元，减半收取计2649元，由被告张丽霞负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 晓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4502号申请执行人李光大，男。被执行人赵鑫垚，男。本院在执行申请执行人李光大与被执行人赵鑫垚民间借贷纠纷一案的过程中，于诉讼阶段查封了被执行人赵鑫垚名下位于甘井子区锦城东园24号2单元5层2号房屋，暂不宜处分，经查询银行、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙瑜泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初426号原告：薛红霞，女，汉族，1966年11月30日出生。住商丘市梁园区健康路260号1排5号。被告：卞进阳，男，汉族，50岁，住商丘市睢阳区。原告薛红霞与被告卞进阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛红霞撤回起诉处理。案件受理费386元，不予收取。审判员  王建场二〇二〇年三月十二日书记员  高英豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈然，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省罗定市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈然借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额3554.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3554.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈然向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3554.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈然负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4942号之一 申请执行人：宁波京汇汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路1036-1038号。 法定代表人：余秀丽，该公司总经理。 被执行人：象山和通汽车有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇工业园区象山河路46号。 法定代表人：甘松辉，该公司总经理。 申请执行人宁波京汇汽车销售有限公司与被执行人象山和通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019） 浙0225民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山和通汽车有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波京汇汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人象山和通汽车有限公司向申请执行人宁波京汇汽车销售有限公司支付1339000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人象山和通汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山和通汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山和通汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山和通汽车有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月20日，被执行人象山和通汽车有限公司尚应履行执行款1339000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山和通汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山和通汽车有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山和通汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月17日，本院约谈了申请执行人宁波京汇汽车销售有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山和通汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 达
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初382号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：王某1，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王某2，任董事长。委托诉讼代理人：申某，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司。住所地：高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某2，任经理。委托诉讼代理人：张某，高平市农信资产管理有限公司职工。第三人：李某3，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告王某1与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行），第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称农信公司）、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告于2005年2月21日签订的本金为290000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在第三人李某3负责的东山村水泥厂上班。2005年2月21日，第三人李某3与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为290000元的金融借款合同。2015年被告处工作人员上门催收贷款时原告才得知此事，并且原告被列为失信人员。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人农信资产债权催收公告中再次向原告催收贷款。原、被告及第三人农信资产多次协商未果，为维护其合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高平农商行辩称，法院查明事实后依法判决，应重点调查原告是否知情。第三人农信公司述称，向原告催收属实，不清楚借款经过。第三人李某3述称，高平市东山水泥制造有限公司因资金周转需要贷款，因被告政策原因无法增加企业贷款，不能向高平市东山水泥制造有限公司提供贷款，但同意以个人贷款后由公司使用。完成贷款后，并未转给个人，而是交由高平市东山水泥制造有限公司使用，该贷款应当由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的部分证据予以当庭认证，对当庭未认证的证据现认证如下：1.原告提供有高平市公安局的询问笔录、起诉意见书、撤销案件决定书，原告提供有相应的原件予以佐证，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。2.第三人李某3提供的高平市东山水泥厂出具的证明一份，第三人提供有相应的原件，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司的职工，第三人李某3原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2005年2月21日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转需要，第三人李某3及他人以原告名义与被告签订农信借字[2005]第155号《山西省高平县联社信用社借款合同》，贷款金额为290000元，原告本人未在借款申请书、借款合同上签字盖章，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2010年11月23日，高平市农村信用合作联社不良资产清收大队向高平市东山水泥制造有限公司出具贷款催收通知书，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”。2019年1月16日，第三人农信资产在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同的成立需要具备合同主体、合同标的等要素，且需经过要约、承诺、双方当事人意思表示一致。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所诉的金融借款合同，双方当事人对该金融借款合同的成立并未达成合意，且高平市公安局的询问笔录及贷款催收通知书能够证明借款申请书、借款合同中原告的签字并非其本人所写，故该金融借款合同不具备成立要件，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称原告作为原高平市东山水泥制造有限公司监事应当知情，但并未提供证据予以证明，该理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2005年2月21日农信借字[2005]第155号《山西省高平县联社信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高平市农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年三月三十日书记员 苏贝贝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37535号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱云雷，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省孟津县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱云雷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额6944.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6944.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱云雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6944.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告朱云雷负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初456号 原告：张波，男，1990年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：屠岳昌，男，1968年2月14日出生，汉族，住玉环市。 原告张波为与被告屠岳昌买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人王文军、被告屠岳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告曾于2018年向原告购买装修材料，剩余50000元货款一直拖欠未付，原告多次催讨无果。 被告屠岳昌答辩称：尾款未付清是因为原告提供的装修材料存在质量问题，要求原告进行修复完善后再支付尾款。 双方当事人围绕其诉讼主张的事实向本院提供了相关证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告屠岳昌提供的照片2张拟证明原告提供的产品中存在螺丝组装不完整、护墙板颜色不匀等质量问题。原告质证后认为被告于2018年购买材料并安装完成，但直到2019年原告多次催讨尾款时才提出护墙板颜色不匀等问题不符合常理；螺丝组装不完整不属于质量问题。经审查，本院认为被告提供的照片不能证明原告提供的产品存在质量问题的事实，不予采纳。 经审理，本院查明事实如下：2018年，被告屠岳昌向原告张波购买装修材料，后原告按约交付了货物，被告支付了部分货款。2019年1月28日，经双方结算，被告签字确认“结算后余额150000元，现付50000元，余额10万，在2019年6月以前付清”。后被告屠岳昌于2019年6月14日支付50000元，余款50000元至今未付。 本院认为，原告张波与被告屠岳昌之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款50000元，事实清楚，应当及时予以支付。被告屠岳昌主张原告提供的产品存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告屠岳昌于本判决生效之日起十日内支付原告张波货款50000元，并支付自2020年1月16日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屠岳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年三月十九日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执2号申请执行人：葛瑞兰，女，1973年5月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人:刘宏君，男，1972年7月22日出生，汉族，住大连市。申请执行人葛瑞兰与被执行人刘宏君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0502民初920号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人葛瑞兰向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人刘宏君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执2号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 雪
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1143号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人邱涛，男，1983年3月22日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人邱涛容留他人吸毒罪的（2019）浙1127刑初50号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1143号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执870号被执行人：王新，男，汉族，1959年12月11日生，住河南省郑州市（户籍地陕西省咸阳市秦都区）。王新罚金一案，本院立案执行后通过对被执行人名下的财产信息进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过调查了解，被执行人现在服刑期间；本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年三月二十三日书记员  丁新恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更28号   罪犯艾尼外尔·艾白，男，1969年8月5日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年5月27日作出(2013)天刑初字第107号刑事判决，认定艾尼外尔·艾白犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金900000元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年二个月，现刑期止日为2022年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月9日提出对罪犯艾尼外尔·艾白的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尼外尔·艾白在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯艾尼外尔·艾白在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、2018年1月、5月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼外尔·艾白在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，鉴于其罚金数额巨大，且未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼外尔·艾白予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢418号之一申请执行人宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人陈生，该公司董事长。被执行人马成林，男，1974年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人赵鑫，女，1977年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人刘国强，男，1955年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请人宁夏生宁小额贷款有限公司与被执行人马成林、赵鑫、刘国强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日依据本院（2015）灵执字第1353号执行裁定查封了被执行人马成林所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市房屋（不动产登记证号：平房权证平罗县字第2003-XXXXX号）的产权登记。后本院对被执行人马成林上述房屋通过淘宝网进行公开拍卖，2019年12月25日买受人郭晓燕以166358.5元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马成林所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年三月九日书记员  唐晓春
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5772号之一 申请执行人瑞安市达尔意纺粘无纺布有限公司，住所地瑞安市塘下镇北堡村大南山中路，组织机构代码:681659010。 法定代表人钱云松。 被执行人瑞安市新顺复合厂，住所地瑞安市仙降街道下西垟村，统一社会信用代码:92330381MA2C5NRF6Y。 经营者林文辉。 被执行人林文辉，男，1974年10月1日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市达尔意纺粘无纺布有限公司与被执行人瑞安市新顺复合厂、林文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初830号民事判决书已于2019年8月14日发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市新顺复合厂、林文辉向申请执行人偿付案款521000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月5日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地或住所地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市新顺复合厂、林文辉名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市新顺复合厂名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人林文辉名下有坐落于村的不动产一处（产权证号：00××25），已被本院拍卖成交，本案参与案款分配得案款301138元。三、被执行人瑞安市新顺复合厂名下无车辆登记信息。被执行人林文辉名下有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月9日至2021年9月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人瑞安市新顺复合厂、林文辉名下无其他工商登记信息。五、被执行人瑞安市新顺复合厂、林文辉名下无护照登记信息。我院依法对被执行人林文辉予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年3月5日起至2023年3月4日止）。六、被执行人瑞安市新顺复合厂、林文辉在户籍所在地或住所地无其他财产，且无法联系。七、被执行人瑞安市新顺复合厂、林文辉另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权301138元，执行到位诉讼费9010元、执行费7610元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5772号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  范嘉裕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执520号申请执行人:徐某1，男，1992年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:耿某，女，1930年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐某2，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初32636号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人耿某、徐某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将孙某3（已故）名下位于北京市海淀区八里庄路x号x号楼x层x门xxx房屋产权转移登记至徐某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执403号 李建永： 关于追缴你诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现你主动履行50元，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行的(2018)川1402民初1420号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初502号 原告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码：91370900064361630T，住所地：山东省泰安市岱岳区。 负责人：季风柏，经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全城律师事务所律师。 被告：吕树凯，男，1987年1月7日出生，住山东省东平县。 原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安支公司）与被告吕树凯追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险泰安支公司的委托诉讼代理人毕红艳、被告吕树凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告保险赔偿金52，354.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自支付赔款之日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日16时01分许，吕树凯醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至山东省东平县路段时，与由北向南郑某驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成吕树凯、郑某、孙某、程某等人受伤的交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定，吕树凯醉酒驾驶机动车承担本次事故全部责任，其他人不承担责任。孙某、程某因本此事故将原告诉至东平县人民法院，该案经审理查明吕树凯醉酒后驾驶车牌号鲁Ｊ×××××号小型轿车，该车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内，本案判决后，原告已经履行了52，354.6元赔付义务，并依法取得了对被告吕树凯的追偿权。根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原告有权在赔偿范围内依法向被告主张追偿权。 被告吕树凯辩称：对原告起诉的事实没有异议，但我现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.东平县人民法院（2018）鲁0923民初4146号判决书。证明被告吕树凯驾驶车辆发生交通事故的事实，法院认定原告在交强险内先行垫付52，354.6元，赔付完毕后依法享有向被告吕树凯追偿的权利；2.招商银行付款回单一份。证明原告已于2019年5月27日将赔款支付至东平县人民法院，履行了垫付义务，依法取得追偿权。被告吕树凯对上述证据均无异议。经审查，原告提交的证据1系已经生效的法律文书，该判决已查明认定的事实可直接予以确认；证据2与证据1能够相互印证，与本案具有关联性，被告亦无异议，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日16时01分许，被告吕树凯醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至山东省东平县东平办事处东山路刘范村路段时，与由北向南郑某驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成吕树凯、郑某、孙某、程某、孙某受伤、两次损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，吕树凯承担事故全部责任。后孙某、程某将吕树凯及华安财险泰安支公司诉至本院，形成（2018）鲁0923民初4146号民事判决，该判决认定吕树凯系醉酒驾驶机动车导致事故发生并造成孙某、程某损失，该车在华安财险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其在赔偿后有权向吕树凯追偿。华安财险泰安支公司于2019年5月27日履行判决中的52，354.60元赔偿义务。 本院认为，原告华安财险泰安支公司已依据生效的民事判决支付了赔偿金，被告吕树凯系醉酒后驾驶机动车，根据法律规定及生效判决书的认定，保险公司对赔偿部分有权向吕树凯追偿。原告主张被告支付利息的截止日期及利率表述不当，因被告是否在判决书生效前支付赔偿款尚不确定，故应为被告判决之日，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告吕树凯于本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付的赔偿款52，354.60元及利息（利息起止日期自2019年5月27日起至判决之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告吕树凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘盼盼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10490号 申请执行人黄立金，男，1975年1月14日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人周连同，男，1975年11月8日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人谢世和，男，1976年12月3日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人黄立金与被执行人周连同等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄立金向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人周连同等支付申请执行人黄立金医疗费、护理费、误工费等损失14230元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人周连同等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周连同等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周连同等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周连同等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人周连同等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周连同等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周连同等作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人周连同等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄立金。 综上，被执行人周连同等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十六日 () 书记员  刘俊强
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2046号 申请执行人:陈最妮，女，1981年9月8日出生，住象山县。 被执行人:宁波寰宇商务服务有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马广场26号021幢3-1内368室，组织机构代码:062926749。 法定代表人:陈征宇。 申请执行人陈最妮与被执行人宁波寰宇商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波寰宇商务有限公司偿还申请执行人陈最妮借款本金66029元；负担案件受理费725.5元，诉讼保全费720元，执行费901.24元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波寰宇商务服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月5日，被执行人宁波寰宇商务服务有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划。本院于2019年9月18日保全冻结了被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下的银行存款。因债权人陈最妮、邵晓龙、徐杰向本院申请移送破产审查，故保全财产统一处理。 2、被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月11日传唤被执行人宁波寰宇商务服务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波寰宇商务服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波寰宇商务服务有限公司的法定代表人陈征宇作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波寰宇商务服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈最妮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波寰宇商务服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐晨芳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执234号 关于追缴诉讼费一案，本院已生效（2019）川1423民初1295号民事判决书判决由被执行人朱柳红、祝定芳负担案件受理费525元。被执行人未按生效判决内容履行义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人祝定芳存款525元，并上缴本院诉讼费及案款专户。至此，本院（2020）川1423执234号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初17号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘某，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日以来，被告人刘某谎称系淄博浩杰塑业有限公司的老板“孙某”，以“孙某”身份并谎称自己已离婚，欺骗通过抖音认识的赵某1，并以与赵某1处对象的名义在博山区神头鸿辰宾馆共同居住一个多月，期间以企业需要流动资金、支付工人工资等理由诈骗赵某1人民币27500元，翡翠吊坠一个，手镯一个，经淄博市博山区发展和改革局认定，翡翠挂件等物品于2019年12月6日的价格为人民币2250元，以上共计29750元。同时，在与赵某1交往期间，刘某利用知悉赵某1手机密码等便利，私自利用赵某1手机操作360借款软件借款4000元并转账至其个人微信账户。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、出警说明，微信转账记录、信用卡消费短信截图，中国建设银行个人活期账户交易明细，360借条借款交易截图，认罪认罚具结书，淄博市博山区发展和改革局出具的淄博山认定（2019）66号价格认定结论书，电话查询记录，淄博市公安局山头派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人赵某2、张某、翟某、赵某3、卢某、孙某的证言；被害人赵某1的陈述材料；证人翟某、赵某2、赵某3的辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被骗翡翠吊坠一个、手镯一个已追回并发还被害人，被告人刘某的亲属在诉前已代其退赔被害人人民币33000元，被害人赵某1对被告人刘某的犯罪行为予以谅解，有发还清单、收到条、谅解书予以证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪、盗窃罪成立。被告人刘某犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某的亲属已代其退赔被害人的全部经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十二月六日起至二O二O年十二月五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年三月二十三日法官助理刁永超书记员岳爱华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2644号之一 申请执行人：刘孝芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1934号民事判决书，受理了刘孝芳申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李建波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更202号罪犯蒙国凡，男，1988年1月10日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏0492刑初225号刑事判决，认定被告人蒙国凡犯强奸罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2029年5月9日止)，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯蒙国凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙国凡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蒙国凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙国凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒙国凡的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆