wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1619号上诉人（一审起诉人）：杨钟华，男，1967年1月19日出生，汉族，住深圳市罗湖区。上诉人杨钟华因与广州市番禺区德宝花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初13724号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：从起诉人的陈述及其所提供的证据材料看，本案纠纷属于业主撤销权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”现起诉人提起的诉讼关系到选聘和解聘物业服务企业的合法性及是否通过诉讼解决纠纷，涉及全体业主的共同利益，应符合《中华人民共和国物权法》第七十六条关于占建筑物总面积和总人数比例的规定。因此，起诉人的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，一审裁定如下：对杨钟华的起诉，一审法院不予受理。原审裁判后，上诉人杨钟华不服原审裁定，上诉称：一、本案案由属于《民事案件案由规定》项下的业主撤销权纠纷，属于民事案件受理范围，有明确的被告，以及诉讼请求，原审法院应当受理。二、原审法院引用的《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，认为本案须达到该条款规定的面积数及总人数比例的业主联名提起诉讼才符合立案条件，首先，该条款约定业主大会自治过程中，共同决定事项的规则比例，并非约定了当业主权益受侵害时须达到多少面积人数比例才能向法院提起民事诉讼，审查本案要求撤销业主委员会决定的面积及业主人数是否达到法定比例，该审查已经涉及案件实体审理，原审法院已违反了立案登记制度。另外物权法第七十八条也明确规定了，只要是受侵害的业主既有权提起诉讼。综上：请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”的规定，业主的合法权益受到业主大会或者业主委员会决定的侵害时，受侵害的业主有权依据该法律规定对业主大会或者业主委员会作出的决定行使撤销的权利。由于上诉人作为涉案小区的业主对该小区业主大会或者业主委员会作出的决定享有平等参与权，在其对该小区业主大会或者业主委员会作出的决定所享有的平等参与权受到侵害时，依法有权提起本案诉讼。同时，上诉人提起本案诉讼，其与被告具有直接的利害关系、有明确的诉讼请求、明确的被告，本纠纷亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。据此，上诉人对被上诉人的起诉，依法应予以审理。上诉人上诉的主张，依法有据，其上诉请求，本院予以采纳。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初13724号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年三月二十五日法官助理黄慧书记员梁敏怡
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执174号 关于中国农业银行股份有限公司五华县支行申请执行钟伟华信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2019）粤1424民初1744号《民事判决书》执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执303号申请执行人：秭归县兰鑫新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91420527MA487FD70Q，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组。诉讼代表人王俊，女，1970年9月25日出生，汉族，系该公司股东，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，系秭归县佳兴贸易有限责任公司法定代表人，住秭归县。关于被执行人秭归县兰鑫新型建材有限责任公司、屈定佳罚金一案，本院作出的（2018）鄂0527刑初64号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行，刑事审判庭于2020年3月19日移送执行局强制执行：被执行人秭归县兰鑫新型建材有限责任公司缴纳罚金100万元；被执行人屈定佳缴纳罚金10万元。本院于2020年3月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人秭归县兰鑫新型建材有限责任公司缴纳罚金100万元；被执行人屈定佳缴纳罚金10万元本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年三月十九日书记员  赵 卉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初125号 原告：望江县鸿友农机销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路418号，统一社会信用代码9134082707720516XE。 法定代表人：虞红，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：朱银洲，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱冬霞（系朱银洲之妻），女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县鸿友农机销售有限公司与被告朱银洲、朱冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告望江县鸿友农机销售有限公司以两被告已支付货款为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许望江县鸿友农机销售有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告望江县鸿友农机销售有限公司负担。 审判员  虞辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理王红 书记员陈远
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初49号 原告：南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇交警岗亭对面，统一社会信用代码92350627MA2Y955655。 经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾，女，系南靖县杰轮轮胎服务中心员工。 被告：刘振水，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告刘振水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县杰轮轮胎服务中心以自愿与刘振水庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县杰轮轮胎服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县杰轮轮胎服务中心负担。 审判员  韩佳福 二〇二〇年三月十二日 法官助理庄祥 书记员黄瑞娥
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更466号罪犯唐志超，男，1984年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省邵阳市大祥区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年3月16日作出（2011）大刑初字第33号刑事判决，以被告人唐志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年4月6日交付执行。在服刑期间，湖南省邵阳市北塔区人民法院于2016年3月18日作出（2016）湘0511刑初14号刑事判决，以被告人唐志超犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决生效后，发现（2016）湘0511刑初14号刑事判决在适用法律上确有错误，湖南省邵阳市北塔区人民法院于2016年10月9日作出（2016）湘0511刑监1号刑事判决，一、撤销该院（2016）湘0511刑初字14号刑事判决；二、原审被告人唐志超犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，服刑期至2022年3月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐志超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬7次，并余216.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐志超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐志超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志超减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初418号原告：王改珍，女，汉族，1967年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王改朝，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭小飞，男，汉族，1990年4月22日出生，住河南省孟津县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。法定代表人：张鹏昊。本院在审理原告王改珍诉被告王改朝、郭小飞、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王改珍于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王改珍撤回起诉。本案受理费150元，由原告王改珍承担。审判员  李澈沦二〇二〇年三月十三日书记员  赵 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终150号 上诉人（原审被告）：浙江军霖建设有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区东沙铭城2幢702室。统一社会信用代码：91330101557902802F。 法定代表人：李妍霖，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州余杭区良渚俊杰装饰工程服务部，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑13幢13-1室。 经营者：胡俊杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 上诉人浙江军霖建设有限公司（以下简称军霖公司）因与被上诉人杭州余杭区良渚俊杰装饰工程服务部（以下简称俊杰服务部）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19714号民事裁定，向本院提起上诉。 军霖公司上诉称：一、一审法院错误认定“双方并未书面约定合同履行地”，实际上本案存在明确的合同履行地即工程所在地。故一审法院不应以“接收货币一方所在地”确定管辖法院。二、上诉人住所地为杭州经济技术开发区，以上诉人住所地确定本案管辖法院为杭州经济开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案存在明确的合同履行地。考虑到本案有多个合同履行地，为便于案件审理，本案应根据上诉人住所地确定管辖法院，即由杭州经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求：依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的法院，即杭州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未书面约定合同履行地，军霖公司上诉主张的工程所在地并直接等同于合同履行地。俊杰服务部起诉主张军霖公司支付货款，根据上述法律、司法解释的规定，原审法院确定接收货币一方俊杰服务部一方所在地为合同履行地，并无不当。俊杰服务部在原审法院辖区内，在俊杰服务部选择向原审法院提起诉讼后，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，军霖公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月六日 书记员  庄露婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初993号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：谢人康，男，1973年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：程吉，女，1979年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢令通，男，1974年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢昌友，男，1966年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年3月19日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告谢人康、程吉、谢令通、谢昌友金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谢人康偿还原告借款本金250000元及截至2020年3月4日止的利息、罚息、复息17873.43元（不包含已归还的利息）和自2020年3月5日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24％为限），被告程吉、谢令通、谢昌友对上述债务承担连带责任；2、案件受理费由四被告承担。本案依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告谢人康、程吉、谢令通、谢昌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年12月28日，被告程吉、谢昌友共同向原告农商银行出具保证函一份，同意为原告向被告谢人康在2018年12月28日至2021年12月20日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告谢人康由被告谢令通担保与原告签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为250000元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月20日止，实际放款日期、到款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.74‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告谢令通自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年12月28日，原告依约向被告谢人康发放了贷款250000元。借款后，被告谢人康未按约还本付息，截至2020年3月4日，尚欠原告借款本金250000元，利息、罚息、复息共计17873.43元（不含已支付利息）；被告程吉、谢令通、谢昌友亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢人康于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州 黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付截至2020年3月4日止的利息、罚息、复息17873.43元及自2020年3月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告程吉、谢令通、谢昌友负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告谢人康、程吉、谢令通、谢昌友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2080号 原告：日照景致防腐木业有限公司，住所地日照市。 法定代表人：张西朋，总经理。 被告：山东蓝天房地产开发有限公司，住所地日照市。 法定代表人：别怀迁。 原告日照景致防腐木业有限公司与被告山东蓝天房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告日照景致防腐木业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照景致防腐木业有限公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年三月二十日 书记员  王一婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执17号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地：五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。委托代理人：刘西全，该单位员工。被执行人：陈业亭，男，1966年12月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：沈玉芹，女，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：谢宝付，男，1980年9月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘月梅，女，1979年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：李宾，男，1967年7月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：黄无花，女，1965年3月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被执行人陈业亭、沈玉芹、谢宝付、刘月梅、李宾、黄无花借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1631号 申请执行人：厦门元鼎祥装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道过坂北里233号1002室之一，统一社会信用代码91350205MA2XUYCT02。 法定代表人：苏小元，总经理。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 被执行人：厦门利之捷健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路881号之三，统一社会信用代码91350203MA31L2900N。 法定代表人：谭伟军。 厦门元鼎祥装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1151号民事判决书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行厦门利之捷健身服务有限公司给付工程款500000元及利息、保全费3020元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向厦门利之捷健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，厦门利之捷健身服务有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询厦门利之捷健身服务有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，未发现厦门利之捷健身服务有限公司有可供执行的财产。 3.执行期间未发现厦门利之捷健身服务有限公司下落，厦门元鼎祥装饰工程有限公司亦未能提供厦门利之捷健身服务有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向厦门利之捷健身服务有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门元鼎祥装饰工程有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了厦门元鼎祥装饰工程有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门元鼎祥装饰工程有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案厦门利之捷健身服务有限公司名下暂无可供执行财产，厦门元鼎祥装饰工程有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执890号 申请执行人：夏太光，男，1962年06月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：夏铭彪，男，1998年03月09日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：冯建，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初178号民事判决书，依法受理夏太光申请执行冯建建设工程施工合同纠纷一案，并已责令被执行人冯建履行法律文书确定的支付申请执行人夏太光工程款1222663.48元，并负担公告费150.00元及申请执行费14627.00元的义务。被执行人冯建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏太光向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人夏太光申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人夏太光撤销强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执890号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇二〇年三月九日 书记员 陈岑（代）
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初474号原告：杨宁军，男，汉族，1979年5月13日生，住河南省唐河县。被告：丁浩杰，男，汉族，1973年9月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南城建建设集团有限责任公司（曾用名河南城建建设集团有限公司）统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，系公司董事长兼总经理。住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。被告：河南祥奕置业有限公司统一社会信用代码：91410100687119912D。法定代表人：陈平，系公司总经理。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道美景菩提1号楼1单元。原告杨宁军与被告丁浩杰、河南城建建设集团有限责任公司、河南祥奕置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨宁军未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告杨宁军撤诉处理。案件受理费33375元，减半收取计16687.5元，由原告杨宁军负担。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇二〇年三月二十七日书记员 周仪达
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终335号上诉人(原审原告)：程琳，女，1964年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：伍鹏程，男，1969年8月9日出生，北京弘运技术咨询有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：程锦（中文名：程锦），女，1969年5月17日出生，美利坚合众国公民，GLENHAVENDR．PHOENIX，ARIZONA85048。被上诉人(原审被告)：田金华（兼程锦之委托诉讼代理人），女，1962年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余婷婷，北京市华泰律师事务所律师。上诉人程琳因与被上诉人田金华、程锦排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程琳上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：法院生效判决已判令田金华、程锦协助将北京市海淀区1号院1号楼1门11号（以下简称11号房屋）过户给程琳，在执行过程中，因央产房过户需要户主夫妻双方单位盖章同意，现田金华实际占有了部队一套房产北京市海淀区74号院2号楼304房屋（以下简称304号房屋），违反了一人不能占有两套住房的部队政策，在田金华未予腾退的情况下，部队不同意盖章放行办理过户手续，导致11号房屋仍未过户至程琳名下，导致程琳权利被侵害。田金华、程锦辩称，同意一审判决。程琳向一审法院起诉请求：判令田金华腾退304号房屋，并协助程琳完成11号房屋的过户手续；本案诉讼费用由田金华、程锦承担。一审法院认定事实：2018年8月9日，法院作出（2017）京0108民初29274号民事判决，判决李佩珍名下位于北京市海淀区一号一号楼一单元十一号房屋归程琳继承所有，田金华、程锦于该判决生效后七日内协助程琳办理该房屋的过户手续，程琳于该判决生效后九十日内给付田金华、程锦房屋折价款各一百一十九万四千五百七十五元。2018年11月9日，二审法院作出（2018）京01民终8615号民事判决，判决驳回程琳的上诉，维持前述判决。2018年11月27日，程琳就11号房屋过户事项向法院申请执行，法院于2018年12月13日作出（2018）京0108执17772号执行裁定，裁定将李佩珍（已故）名下位于北京市海淀区一号一号楼一单元十一号房屋产权转移登记至程琳（身份证号：×××）名下所有。程琳向法院称11号房屋系央产房，因田金华拒绝腾退304号房屋，导致信息中心不给其盖章办理11号房屋的变更登记手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。程琳自述因田金华拒绝腾退304号军产公寓房，导致信息中心不给其盖章办理11号房屋的所有权变更登记，并认为田金华的行为已侵害其民事权益，但经法院审查，没有证据证明田金华存在过错，不能认定田金华存在侵权行为，故法院对程琳要求田金华腾退304号房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程琳的全部诉讼请求。二审中，程琳提交与法官的沟通情况和公房上市手续，证明11号房屋过户需要304号房屋管理单位的盖章，田金华不腾退就无法取得盖章并办理过户，田金华、程锦对此不予认可。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，程琳不是304号房屋的产权人，亦非实际居住使用人，与304号房屋无直接利害关系，其要求田金华将304号房屋腾退给案外人的诉请不应由人民法院受理，本院予以驳回。程琳关于田金华协助完成11号房屋的过户手续的诉讼请求，已有生效民事判决作出认定，法院不予重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9685号民事判决；二、驳回程琳的起诉。一审案件受理费50元，退还程琳；上诉人程琳预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年三月二十五日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9670号 原告：上海得勤设施管理有限公司，住所地在上海市杨浦区控江路665号137幢293室。 法定代表人：王洁蓓，董事。 委托诉讼代理人：李子娟(系公司员工)，女，1974年12月8日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：贾迪（系公司员工），女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王娟，女，1987年5月17日出生，汉族，住南京市。 原告上海得勤设施管理有限公司（以下简称得勤公司）与被告王娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告得勤公司的委托诉讼代理人李子娟、贾迪到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告得勤公司提出诉讼请求：1、判令被告与徐锋强共同归还原告备用金3000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月入职原告处项目部工作，工作内容包含项目部的费用报销、备用金管理，但被告于2018年8月离职时未将其管理的3000元备用金归还原告，也未办理备用金交接。因徐锋强系本案被告王娟履职期间的领导，故也应承担该备用金的归还责任。 被告王娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，被告王娟于2017年7月5日进入被告得勤公司工作，双方签订了劳动合同。2017年8月16日，被告王娟签订了一份备用金保管责任书，载明：公司委托被告王娟以其个人名义开立南汽PART-A项目部备用金账户，公司存入备用金3000元，该责任书的审核人为徐锋强，后被告王娟一直使用该账户负责公司的项目报销。2018年8月5日，被告王娟辞职。2018年8月29日，原告向被告王娟发出备用金交接告知书，通知被告王娟于2018年9月10日前到公司办理备用金交接手续。2018年9月11日，原告向被告王娟发出2018年7月工资发放明细告知书，告知被告王娟因其未按时到公司办理备用金交接手续，故冻结款项3000元。 2018年9月11日，被告王娟向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海得勤公司向其支付2018年7月份欠发工资3000元，该委于2019年1月21日作出宁化劳人仲案字[2018]第872号仲裁裁决书，裁决原告上海得勤公司于裁决书生效之日起五日内支付被告王娟2018年7月剩余工资3000元。 原告得勤公司对此仲裁裁决不服，于2019年2月2日诉至南京市浦口区人民法院，请求判令王娟、徐锋强共同归还原告3000元备用金，支持原告予以从王娟工资中抵还备用金3000元。同年7月19日，南京市浦口区人民法院作出（2019）苏0111民初1467号民事判决书，判决：一、驳回原告上海得勤设施管理有限公司的诉讼请求；二、原告上海得勤设施管理有限公司自本判决生效之日起五日内向被告王娟支付2018年7月剩余工资3000元。该判决现已发生法律效力，原告得勤公司当庭陈述已履行判决的给付义务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中原告要求被告归还3000元备用金的诉请，已由（2019）苏0111民初1467号民事判决书进行处理，该判决书送达后现已发生法律效力。原告该诉求已经生效的判决书进行处理，依据民事诉讼法起诉的条件及一事不再理的原则，人民法院不应再受理。因徐锋强非本案被告，故对原告要求其与王娟承担共同归还备用金的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海得勤设施管理有限公司的起诉。 本案受理费5元免收。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋德萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执8号 申请执行人：女,1984年12月4日出生,32072319841204302890 被执行人：男,1980年1月29日出生,32072319800129005990。 申请人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1940号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下存有位于产。 3、2020年3月26日，本院轮候查封被执行人名下存有位于产，查封期限为三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、经调查，被执行人已不再调解书列明的地址居住，下落不明。被执行人名下存有负有履行义务的关联案件。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受新冠要求影响，2020年3月27日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的300000.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余300000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇二〇年三月二十七日  书记员 戴宪涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终285号上诉人（原审被告）：毛红鑫，男，1994年12月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：姜冬虎，男，1986年3月18日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：毛双双，女，1990年2月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人毛红鑫因与被上诉人姜冬虎、原审被告毛双双买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年3月4日09:34:47向上诉人毛红鑫发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，上诉人毛红鑫于2020年3月4日09:40：31接收该短信，本院于2020年3月4日10:41与毛红鑫电话确认已收到上述送达短信。2020年3月12日，上诉人毛红鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，毛红鑫已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毛红鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人毛红鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年三月十二日书记员  吴 刚
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执144号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局执法科科长。委托代理人王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局执法科工作人员。被执行人王佳鹏，男，1979年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区棉花村429号。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王佳鹏行政处罚纠纷一案于2017年8月8日审结，该案（2017）鲁0213行审38号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人曹雪丽向申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局支付案款11798.00元，执行费77.00元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年三月二十五日书记员 曲峻峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初346号原告:郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系原告员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告员工。被告：刘丰，男，1980年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告刘丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  王鹏二〇二〇年三月二十九日书记员  李莹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初355号原告：王强，男，1974年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：邹帮财，男，1982年出生，汉族，住广东省英德市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区怡华路1号志华苑E2座B区21-22号商铺。诉讼代表人：龚小龙，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。诉讼代表人：刘大姿，副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西泰康路121号。诉讼代表人：彭永恒，总经理。原告王强与被告邹帮财、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王强于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。审判员  仝争争二〇二〇年三月十六日书记员  任稳静
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初687号 原告：童盘根，男，1964年9月13日出生，汉族，电力外线工，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所，特别代理。 被告王德意：男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市雨花区万家丽路与木莲冲交汇处西北角“喜盈门范城“6栋6楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。 负责人：胡志科。 原告童盘根诉被告王德意、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童盘根撤诉。 案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告童盘根负担。 审判员  严奇志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊咪咪
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初439号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。 负责人：程永立。 委托诉讼代理人：陈峰，该支行员工。 被告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：王秀娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与被告方小刚、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行撤回起诉处理。 审判员  陈家礼 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴雨轩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初939号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张丽华，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与张丽华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告张丽华之其委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张丽华辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括张丽华在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告张丽华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事挡车工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与张丽华签订劳动合同，也未为张丽华缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告张丽华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张丽华于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事挡车工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张丽华受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与张丽华于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告张丽华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县金石镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执恢20号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人：姜风波，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：潘淑娟，女，1986年11月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人姜风波之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月26日作出的冷卫征决字（2018）第050250号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050250号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘牡松
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初501号原告：王艳宾，男，1978年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵传奇，男，1970年10月26日出生，汉族，住曹县。原告王艳宾与被告赵传奇租赁合同纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十六日书记员  付成林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14968号之一原告：重庆磐羽广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢12-18，统一社会信用代码91500105094999520A。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆磐羽广告有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆磐羽广告有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐羽广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐羽广告有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆磐羽广告有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执772号 叶某某、岳阳五星房地产开发有限公司、 岳阳长城物业管理有限公司: 本院执行的叶某某申请岳阳五星房地产开发有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人岳阳五星房地产开发有限公司、岳阳长城物业管理有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢183号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，董事长。 被执行人程树华，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住广饶县。 被执行人刘少江，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住广饶县。 被执行人程岩滨，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住广饶县。 被执行人程耕厂，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，现住广饶县。 广饶县人民法院于2013年5月2日作出的(2013)广商初字第220号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人程岩滨开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程岩滨在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××41账户存款1520元、工行山东省东营广饶支行16×××38账户存款800元至广饶县人民法院(开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06)。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李钰亭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保237号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被申请人：张贺，男，汉族，1970年10月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵俊芝，女，汉族，1970年1月6日出生，住址同上。被申请人：张运桐，男，汉族，1973年10月21日出生，住泰安市泰山区。被申请人：卢岩红，女，汉族，1973年11月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：马玉勇，男，汉族，1990年10月6日出生，住贵州省。被申请人：赵秀云，女，汉族，1991年9月21日出生，住泰安市。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贺、赵俊芝、张运桐、卢岩红、马玉勇、赵秀云名下银行存款60万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明文二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢742号申请执行人：赵荣堂,男，汉族，1971年5月12日生，住林州市。被执行人：宋志锋，男，汉族，1978年6月2日生，住林州市。赵荣堂与宋志锋、邓军卫借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋志锋所有的晋Ｅ×××××别克牌汽车一辆、晋Ｅ×××××奥铃牌汽车一辆、晋Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆、晋Ｅ×××××思威牌汽车一辆、晋Ｅ×××××东风标致牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间该车辆不得转让、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月三十日书记员  倪 天
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初126号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：高江龙，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告高江龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告高江龙经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高江龙立即偿还原告借款本息合计人民币36731.01元，其中本金33333.33元、利息3397.68元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月7日至2019年4月7日，借款金额为人民币50000.00元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX3834，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币36731.01元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告高江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告高江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告高江龙通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，借款期限自2017年4月7日至2019年4月7日，借款金额为人民币50000.00元整，使用期限24个月，借款年利率为5.7%。被告高江龙借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但未能全部清偿，截止2019年7月21日，尚欠借款本金33333.33元，借款利息、罚息、复利共计3397.68元。因被告高江龙不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高江龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金33333.33元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利3397.68元，以上共计36731.01元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费718元和公告费800元（原告已预交），由被告高江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    瞿  莉 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区鄱阳湖路2号。法定代表人：***，董事长。再审申请人李冬玲因与被申请人秦皇岛秦冶重工有限公司（以下简称秦冶公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬玲申请再审称，申请人提交七份新证据，足以推翻原判决。关于解除劳动合同，两审法院依据秦冶公司提交的考勤表，认定解除合同符合法律规定错误；关于提成款，两审法院依据秦冶公司提交的2014年10月31日《管理办法（试行）》、2015年7月16日和2014年10月20日两份请示、法务部制作的《回款提成表》及市场营销部制作的《销售处提成分配表》，并且认为李冬玲已经签字认可，该证据不足以证明秦冶公司已足额向李冬玲支付提成款，二审法院认定李冬玲已全部领取提成款，缺乏证据支持；关于出差补助，二审法院认为出差补助已包含在提成款中没有充足证据证实。两审法院就出差补助问题的审理，违反法定程序肆意认定，侵害李冬玲的诉讼权利。综上，依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（五）项之规定，申请再审。本院经审查认为，依据秦冶公司提交李冬玲考勤卡、《员工奖惩制度》结合李冬玲庭审陈述，可以证明李冬玲2016年10月24日至10月26日期间未到岗工作且未请假，其后续住院亦未办理请假手续，违反公司规章制度，原审法院认定秦冶公司据此解除与李冬玲的劳动合同符合法律规定，于法有据；李冬玲提交与郝峰良电话录音等证据，不足以证明其在上述期间正常在岗工作，考勤卡系伪造的主张。关于提成款，原审中秦冶公司提交提成款计算依据《管理办法》和两份《请示》、《提成汇总表》、《回款提成表》及《提成分配表》等证据，证明李冬玲已签字领取全部提成款；李冬玲虽不认可计算依据及数额，但未提交充分反证推翻秦冶公司提交证据。关于出差补助，《管理办法》及《请示》中规定差旅费以及其他清欠费用等均在清欠提成中冲抵，或报销差旅费中车票，李冬玲主张出差补助，理据不足。李冬玲申请再审提交的七份证据，均不足以推翻原判决结果。综上，李冬玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冬玲的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执45号 申请执行人：肖伟,女,1982年11月5日出生,达斡尔族,无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：付志伟，男，1967年8月15日出生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初694号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解分批履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初694号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终89号上诉人（原审被告）：周红妍，女，1973年9月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴喆，女，锡伯族，1978年6月12日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人周红妍不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人户籍地为沈阳市大东区，本案应由上诉人的住所地管辖。被上诉人吴喆，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于合同履行地未作出明确约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年三月二十六日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初28号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王瑞生，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2019年8月14日监视居住，同年12月27日变更为刑事拘留，2020年1月3日被批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王瑞生犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人王瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日16时50分，被告人王瑞生无证、酒后驾驶达到报废标准的黑Ｇ×××××号豪爵牌两轮摩托车，行驶至鸡东县鸡东镇银丰大街大碗香麻辣烫门前与史某发生争执，史某报警。经鉴定：王瑞生血液中乙醇含量217.31907mg/100ml。公诉机关认为，被告人王瑞生在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王瑞生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、侦破经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明；证人史某的证言；被告人王瑞生的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人王瑞生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王瑞生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王瑞生到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑王瑞生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更691号罪犯杜庆兵，男，1970年8月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年6月7日作出(2017)苏07刑初21号刑事判决，认定被告人杜庆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2028年12月9日止)，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杜庆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜庆兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杜庆兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜庆兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杜庆兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执10号 广西怡园建材有限公司、广西华利达建筑有限公司、蔡世聪： 关于申请执行人广西怡园建材有限公司与被执行人广西华利达建筑有限公司、蔡世聪买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的(2018)桂0703民初2092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西华利达建筑有限公司、蔡世聪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西怡园建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人广西怡园建材有限公司与被执行人蔡世聪达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行费8111.9元已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0703执10号案件的申请执行人广西怡园建材有限公司与被执行人蔡世聪达成执行和解协议并已履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执859号申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：董冰。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：饶锦，男，汉族，住四川省雅安市石棉县。中国银行股份有限公司雅安分行与饶锦信用卡纠一案中，本院（2019）川1802民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人归还借款本金及利息共计118337.97元。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本次执行。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十六日书记员 程潇潇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢51号 刘翠侠、李学良： 申请执行人刘翠侠与被执行人李学良房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币101190.00元。经本院强制执行，现已全部执行到位，我院已将该案款打入刘翠侠银行账户。至此，刘翠侠向本院申请执行的（2019）皖1221民初1329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审540号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：葛成花，女，住所地山东省莒南县。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月24日作出的3702131010584600《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩闽二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初57号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人袁希庆（曾用名袁喜庆），男，1976年1月8日出生，汉族，初中肄业，务工，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被取保候审。辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人袁希庆犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员徐财启、张梅英出庭支持公诉，被告人袁希庆及其辩护人袁现杰出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日22时10分许，被告人袁希庆酒后驾驶哈佛牌豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至安阳北高速口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，袁希庆血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人袁希庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁希庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁希庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。袁希庆认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处袁希庆拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人袁希庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，已签字具结，并已主动缴纳罚金。辩护人提出的辩护意见是：被告人袁希庆系坦白，认罪认罚，无前科。经审理查明，2019年1月10日22时10分许，被告人袁希庆酒后驾驶哈佛牌豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至安阳北高速口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，袁希庆血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人袁希庆到案后自愿如实供述自己的罪行。袁希庆具备适用社区矫正条件。上述事实，有被告人袁希庆的供述，鉴定意见，被告人户籍证明、调查评估意见书、查获经过等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁希庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控袁希庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁希庆到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。袁希庆认罪认罚，本院予以从宽处罚。袁希庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁希庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  李春峰人民陪审员  马春玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  裴正鑫
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢208号 朱晓东、余昌建、罗敏： 本院受理的朱晓东与余昌建、罗敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人书面说明被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人余昌建、罗敏对（2013）资民终字第569号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费2150元已收取。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终170号上诉人（原审被告）：焦海维，女，1982年5月18日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：冯小川，男，1980年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人焦海维与被上诉人冯小川民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。焦海维上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至河北省涿州市人民法院审理。其主要上诉理由为：双方原为恋爱关系，共同生活期间的经济往来并非民间借贷法律关系；案由应当以查实的基础法律关系为准，而非冯小川的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，焦海维与冯小川的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即冯小川所在地为合同履行地，在案证据能够证明冯小川的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。经本院审查，焦海维的上诉程序合法。对焦海维所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对焦海维的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人焦海维负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月三十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1962号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。法定代表人程春涛，行长。被执行人周荣国，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张爱灵，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行周荣国、张爱灵、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26710号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初805号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李小容，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与李小容劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告李小容之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告李小容于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，李小容陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李小容辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告李小容自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与李小容签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告李小容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李小容于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李小容受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与李小容于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告李小容于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业东路16号2号楼5层。主要责任人：胡建国，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县司马大街与太行路交叉口东南角。主要责任人：张园园。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭天容，男，1990年5月18日出生，务农，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武广龙，男，1981年8月20日出生，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县顺发运输有限公司，住所地温县新洛路西段。法定代表人：郑三兵，经理。再审申请人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司、郭天容、武广龙、温县顺发运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2403号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫民申6589号民事裁定，指今本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，安邦财产保险股份有限公司河南分公司于2020年3月18日向本院请求撤回再审请求。本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司河南分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年三月十八日书记员 张            杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执554号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人：方晓明，行长。 委托代理人：张兆榕，系中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。 被执行人：张锋，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张锋金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5397号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金151999.96元及利息。 本案经立案受理后，经查询，中国建设银行股份有限公司龙岩分行的抵押物即张锋名下坐落于龙岩市新罗区××小溪路××号（龙岩万嘉园）Ｃ300号车位已被本院拍卖，中国建设银行股份有限公司龙岩分行已于2019年11月11日领取拍卖款107097.6元，债权不足以偿清；本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人张锋所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月25日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审56号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市长江镇二案涵管厂，住所地：如皋市长江镇二案社区居委会24组19号。 投资人：施建。 2020年3月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]11360003号《行政处罚决定书》，要求：被执行人拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年5月10日，被执行人如皋市长江镇二案涵管厂未经有权部门批准，擅自占用如皋市棉花原种场国有土地新建钢结构厂房和其他附属设施。截止到2019年10月21日，经实地测量，该用地占地总面积13624.34平方米（折20.44亩），建筑物占地总面积1923.89平方米，建筑总面积1923.89平方米。其中：1#房屋为在建钢结构，占地面积841.37平方米，建筑面积841.37平方米；2#房屋为一层钢结构，占地面积688.12平方米，建筑面积688.12平方米；3#房屋为一层砖结构，占地面积14.43平方米，建筑面积14.43平方米；4#房屋为一层砖结构，占地面积9.69平方米，建筑面积9.69平方米；5#房屋为一层钢结构，占地面积81.28平方米，建筑面积81.28平方米；6#房屋为一层砖结构，占地面积15.02平方米，建筑面积15.02平方米；7#房屋为一层砖结构，占地面积226.92平方米，建筑面积226.92平方米；8#房屋为一层砖结构，占地面积47.06平方米，建筑面积47.06平方米。固化地面积4802.86平方米（水泥地面4376.77平方米，铺砖地面426.09平方米）。 对照长江镇土地利用总体规划和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划。不符合规划的面积为13624.34平方米，其中除耕地以外的一般农用地130.35平方米，不符合规划的建设用地13493.99平方米。占用前地类为风景名胜特殊用地（205）和农村道路（104）用地。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的13624.34平方米（折20.44亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、对非法占用的不符合规划的除耕地以外的130.35平方米的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币2085.6元；对非法占用的不符合规划的13493.99平方米建设用地，处以每平方米11元的罚款，计人民币148433.89元，合计人民币150519.49元上缴市财政。2019年12月12日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]11360003号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的不符合土地规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的13624.34平方米（折20.44亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的耕地以外的130.35平方米的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币2085.6元；对非法占用的不符合规划的13493.99平方米建设用地，处以每平方米11元罚款，计人民币148433.89元，合计人民币150519.49元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年元月6日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年2月21日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11360003号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11360003号《行政处罚决定书》。执行事项：立即拆除被执行人如皋市长江镇二案涵管厂在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郝文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1143号  原告：周海全，男，汉族，1974年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区柯坪路39号楼2单元502室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五星路27号。法定代表人：李恩淮，该公司董事长。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司二分公司，其他不详。被告：桂斌，男，汉族，1967年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区友好北路4号17号楼6单元503室，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告周海全撤回对被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司二分公司、桂斌的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   张 玉
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初51号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人严登祥，男，汉族，1979年6月5日出生，小学文化，昭通市巧家县人，户籍登记地址：昭通市巧家县，捕前住昆明市官渡区。因犯盗窃罪于2004年3月12日被巧家县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2010年2月2日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月30日刑满释放。因本案于2019年12月5日被昆明市东川区公安局拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人严登祥犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人严登祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日22时许，被告人严登祥驾驶云Ｃ×××××五菱宏观面包车行驶到昆明市东川区，来到阿旺镇粗鲁嘎拉远二号基站，入内盗走15个备用阀控铅酸蓄电池、铜芯线26米，价值2992元。公诉机关认为，被告人严登祥窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严登祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处严登祥有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人严登祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严登祥构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人严登祥在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人严登祥追缴人民币2992元发还中国铁塔股份有限公司昆明分公司。三、作案工具云Ｃ×××××面包车一辆、头灯一个予以没收，由扣押的公安机关依法处理。扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇二〇年三月二十五日书记员  杨婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3594号 申请执行人周炳奇，男，1966年3月1日出生，住缙云县。 被执行人甘方禅，男，1989年2月2日出生，住湖北省利川市。 申请执行人周炳奇根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2063号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为金额13395元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人甘方禅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人甘方禅未向本院报告财产情况；申请执行人周炳奇未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人甘方禅的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月3日，被执行人甘方禅尚欠申请执行人周炳奇13395元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人甘方禅发出限制消费令，并将被执行人甘方禅纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 雷明顺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5751号 申请执行人：杜广秋，男，1985年04月20出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇。 被执行人：王力国，男，1981年12月20出生，汉族，住道里区群力新区。 本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5703号民事判决书执行杜广秋与王力国借用合同纠纷一案，申请执行标的56346.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人王力国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王力国的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王力国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）黑0102民初5703号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 刘 璐 审判员 李 浩 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏玉冰
杭州市西湖区人民法院 案件移送函 （2019）浙0106民初5884号 南京市建邺区人民法院： 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告丁海琼保险纠纷一案，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民辖339号函，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：民一庭钱让发法官 联系电话：钱让发法官0571-88497892 杨静姝书记员0571-88497892 联系地址：杭州市西湖区人民法院（杭州市文二西路9号） 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初11号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人蔡海峰,男，1974年10月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被原牡丹江市公安局直属分局取保候审，同年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同日由原牡丹江市公安局直属分局执行。2020年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被本院继续取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人蔡海峰犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派副检察长赵涤非出庭支持公诉，黄影协助工作。蔡海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日17时许，被告人蔡海峰醉酒后超速驾驶东风日产牌小型轿车沿XX街由西向东行驶至XX体育馆北门前时，因瞭望不够，将由南向北骑行自行车横过马路的被害人顾某某撞倒，后自行车与沿XX街由东向西行驶的长安牌小型轿车相刮，致顾某某当场死亡。蔡海峰求助他人拨打报警电话及急救电话，后在现场被出警民警传唤到案。经牡丹江市公安局检测：蔡海峰尿液的检测样本经现场检测，结果呈阴性、未吸毒；经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：蔡海峰静脉血中检出乙醇，乙醇含量为122.7mg/100mL；经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：顾某某符合生前因交通事故致颅脑损伤伴胸腹腔脏器闭合性损伤死亡；经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定：东风日产牌小型轿车制动系统符合标准规定；照明和电气信号装置符合标准规定；东风日产牌小型轿车前部与软体（人体）存在接触；长安牌小型轿车左侧前部与上海永久牌两轮自行车左侧后部存在接触；未检见长安牌小型轿车与软体（人体）存在接触；东风日产牌小型轿车行驶速度为65.7km/h。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：蔡海峰负此次事故的主要责任，顾某某负事故的次要责任，孙某某此次事故无责任。 另查，2019年10月26日被告人蔡海峰与被害人顾某某妻子田某某达成民事和解，蔡海峰赔偿田某某了经济损失，得到了田某某的谅解。 上述事实，被告人蔡海峰在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、蔡海峰的户籍证明、现实表现证明、工作证明、牡丹江市公安局110报警受理单、抓获经过、限速标志、通话截图、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、吸毒现场检测报告书及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、结婚证复印件、证人孙某某、田某某、张某某、刘某某、郑某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、记载案发经过的视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡海峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控蔡海峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。蔡海峰醉酒、超速驾驶，可对其酌情从重处罚；蔡海峰当庭如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；蔡海峰赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人蔡海峰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 颖 审判员 王 楠 审判员 仇 爽 二〇二〇年三月三十日 书记员 李紫莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3454号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人孟贤娟罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初28号   公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人啊勒悍·加娃，男，1971年9月1日出生，哈萨克族，公民身份号码×××，小学文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被呼图壁县公安局取保候审，同年11月18日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年3月20日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人啊勒悍·加娃犯危险驾驶罪，2020年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察这院指派检察员李松涛、买买提·玉素甫出庭支持公诉，被告人啊勒悍·加娃到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日22时56分许，被告人啊勒悍·加娃醉酒后无机动车驾驶证驾驶×××号“嘉陵”牌无机动车行驶证普通两轮摩托车，沿呼图壁县二十里店镇中心便民警务站门前路段由南向北行驶至中心便民警务站站前“丁”字路口时，与前向行驶至该路口左转弯掉头的李国海驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，啊勒悍·加娃血液中检出乙醇含量266.57mg/100ml。被告人啊勒悍·加娃到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人啊勒悍·加娃对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人啊勒悍·加娃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车情节，本院依法从重处罚；被告人血液中检出乙醇含量超过mg/100ml,属醉酒程度严重，本院依法从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人啊勒悍·加娃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘东红   二 0 二 0 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   杨雅琳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执340号 李苹钢、舟山市朱家尖悦菩缇酒店： 关于申请执行人李苹钢与被执行人舟山市朱家尖悦菩缇酒店劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2019）0332号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人舟山市朱家尖悦菩缇酒店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李苹钢于2020年3月4日向我院申请强制执行。执行标的为：1、未签订书面劳动合同的二倍工资21336元；2、经济补偿金3500元；3、申请执行费272元。本院于同日立案执行。 执行过程中，划拨被执行人舟山市朱家尖悦菩缇酒店经营者吕龙梅银行存款25108元，向申请执行人李苹钢支付24836元，支付申请执行费272元。申请执行人李苹钢收到上述执行款后，出具书面结案申请，同意本案结案。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日