wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保57号申请保全人：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地：三门峡市经济开发区东区。法定代表人李复活，系该公司董事长。统一社会信用代码：9141XXXX162N。委托代理人董笑辉、王婷婷（实习），均系河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：河南鼎今实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室。法定代表人魏平定，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX435G。申请保全人河南速达电动汽车科技有限公司与被申请人河南鼎今实业有限公司因服务合同纠纷，申请人河南速达电动汽车科技有限公司于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额200000元）。要求对被申请人河南鼎今实业有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为申请人河南速达电动汽车科技有限公司财产保全提供担保，在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZDM2020XXXX0015）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人河南速达电动汽车科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人河南鼎今实业有限公司名下的银行存款。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请人河南速达电动汽车科技有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月二十七日书记员  董前辉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1874号申请执行人：张刚，男，1988年1月15日生。被执行人：吉智峰，男，1986年1月10日生。被执行人：吴少伟，男，1991年4月24日生。申请执行人张刚与被执行人吉智峰、吴少伟承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初474号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人分别于2020年1月17日、2020年3月18日与被执行人吉智峰、吴少伟达成执行和解协议，且吴少伟已按协议履行完毕。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执1874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年三月十八日书记员  张甜甜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保53号 申请人：宋明远，男，1990年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人宋明远于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款26,619.00元或者查封其他等值财产。申请人宋明远并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以26,619.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费286.00元，由申请人宋明远负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1681号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：王洪义，男，1959年3月9日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告王洪义合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5520号之一申请执行人：苏州市金百丽装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320508764162130A，住所地苏州市姑苏区盘胥路485号333室。法定代表人：朱晓翔。委托代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陆露，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州绿健屋家居系统有限公司，统一社会信用代码：913205085580030321，住所地苏州市姑苏区解放新村57幢北，57幢（105室）。法定代表人：王德辉。申请执行人苏州市金百丽装饰工程有限公司与被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）苏0591民初9156号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏州绿健屋家居系统有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市金百丽装饰工程有限公司工程款986895.32元、利息损失11600元，合计998495.32元。二、驳回原告苏州市金百丽装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，保全费5000元，公告费300元，合计19850元，由原告负担765元，被告负担19085元。该款原告已预交，被告负担部分（不含公告费）本院在判决生效后向原告退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市金百丽装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位”、已退回本院。因被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人王德辉采取了限制高消费措施。2、2019年11月25日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院在另案【（2019）苏0591执2111号】执行过程中，于2019年9月4日前往被执行人工商注册地苏州市解放新村57幢北、57幢（105室），经走访调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的998495.32元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位998495.32元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 舟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申1号 再审申请人（一审被告）：四川省川安消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号北四区09层0901号。 法定代表人：黄怡娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍建中，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都富开通风空调设备有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵路社区惠民巷30号。 法定代表人：陈远香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 一审被告：四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市洋河街228号御庭苑11栋5-6/7-2号。 负责人：徐俊光。 再审申请人四川省川安消防工程有限责任公司（以下简称川安消防公司）因与被申请人成都富开通风空调设备有限公司（以下简称富开公司）、一审被告四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司（以下简称川安消防德阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1244号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 川安消防公司申请再审称：一审民事调解书违反了自愿原则，徐俊光提交的授权委托书中加盖的申请人印章及申请人法定代表人签字系伪造的虚假印章、签字，并非申请人的真实意思表示。2019年11月15日，四川旭日司法鉴定中心作出的“川旭鉴[2019]文鉴字第522号”《司法鉴定意见书》对申请人公章、黄怡娜签字与授权委托书上的印章和签字进行了比对，鉴定意见为“印章印文不是源自同一枚印章、签名不是出自黄怡娜本人笔迹”。此外，一审法院未按照民事诉讼法规定向申请人送达应诉文书，致使申请人未能参与一审诉讼，行使辩论权，程序严重违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，撤销（2019）川0114民初1244号民事调解书，再审本案。 富开公司提交意见称，一审民事调解书未违反自愿原则，川安消防德阳分公司是申请人的分支机构，徐俊光是分公司负责人，具体负责处理案涉工程项目及解决债权债务问题，分公司的行为及负责人徐俊光的行为既代表分公司又代表申请人。申请人提出的印章问题是申请人内部管理行为，不能对抗善意的被申请人和债权人。一审调解的结果被申请人已经在利息和保全费上作出让步，更有利于申请人，申请人提出再审意在拖延履行债务，请求驳回川安消防公司再审申请。 川安消防德阳分公司提交意见称，一审调解系徐俊光亲自到庭参与的，授权委托书系分公司项目经理所写，印章也是项目经理加盖，该印章系投标所用，总公司也知道该枚印章，但一审时徐俊光确未告知总公司一审诉讼的事。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于本案一审调解已于2019年3月6日发生法律效力，故川安消防公司于2019年11月25日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然川安消防公司主张一审因虚假授权委托书导致其未能应诉，本案现有司法鉴定意见书作为新证据证实，一审川安消防公司出具的授权委托书上的印章与其提交鉴定的印章不是源自同一枚印章，法定代表人黄怡娜的签名不是出自其本人笔迹，一审调解违反自愿原则。上述证据经质证，川安消防德阳分公司对其三性予以认可，富开公司不予认可。本院认为，因川安消防公司提起再审已超过法定申请再审期限，且其提交的鉴定意见书因并不能排除鉴定的样本印章系川安消防公司的唯一合法印章，应不予采信。综上，对川安消防公司的再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省川安消防工程有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月九日 书记员  郭玉红
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初62号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：李斌，绰号“胖子”，男，1974年7月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2020］20号起诉书，指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年3月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年12月9日晚20时40分许，被告人李斌酒后驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车行驶至祁阳县，倒车时撞上刘某驾驶的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。祁阳县公安局交通警察大队现场处置时发现被告人李斌有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李斌血液中乙醇含量为178.52毫克／100毫升。被告人李斌到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了刘某人民币2000元，取得对方谅解。被告人李斌到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、查获经过、现场抽取血样照片及血样提取登记表、司法鉴定乙醇报告单；机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；现场勘查检查记录及现场照片、现场图；证人陈某、刘某的证言；被告人李斌的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升，已达178.52毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌到案后认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李斌赔偿了刘某的经济损失，并取得了其谅解，依法可以从宽处罚。被告人李斌犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其实行社区矫正。综上，本院决定对被告人李斌从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇二〇年三月十九日书记员  吴钰婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初136号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，1968年7月8日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年3月9日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年3月26日裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日19时许，被告人陈某某无机动车驾驶资格驾驶逾期未检验的浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市泗门镇汝湖西路由东往西行驶至泗门镇汝湖西路25号处时，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人陈某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml，随即将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某某血检材中检出乙醇成份且浓度为129mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人谢某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 俞 红
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执3号 被执行人：广州市御苑投资有限公司,住所地：广东省广州市增城区仙村镇岳湖综合楼D2019。 法定代表人：列湛全，该公司董事长。 本院（2018）粤民终788号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市御苑投资有限公司负责二审案件诉讼费253600元。因上述被执行人未缴纳该款，经本院民事审判第一庭移送，本院依法立案执行。 本院认为，为方便执行，降低成本，提高效率，本案指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民终788号民事判决确定被执行人广州市御苑投资有限公司负担的诉讼费事项，指定广州市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应缴费通知的指引缴入省财政非税系统帐户。 三、指定执行文书由广州市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年三月三日 法官助理曾群锋 书记员麦劲
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初517号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：王风刚，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告王风刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王风刚的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告延吉远洋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二年三月二十五日书记员 蔡军哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异12号案外人：汪有明，男，1971年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人汪有明于2020年2月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城G15G16-**号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪有明称，2015年1月4日，案外人与瀚隆公司订立《地下停车库使用权转让合同》，以130000元购买案涉车库，案外人交付全款后瀚隆公司将车库交付案外人占有并使用。案涉车库系案外人所有，阿拉善左旗人民法院不应查封，现案外人提起异议，请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-**号车库的查封。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程16号商服楼7套，G15、G16号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-**号车库三年。2020年2月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区16号楼商服7套、G15G16号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉车库登记的公司名称为瀚隆公司并已办理了《在建工程抵押登记证明》，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人汪有明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月五日书记员  李红燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初418号原告：重庆弗劳尔建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华府大道北段68号1幢附6号，统一社会信用代码91500107MA5U8J447P。法定代表人：孔令凯，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆易山装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅苑A5-4-3，统一社会信用代码915001067365967165。法定代表人：古田路，该公司执行董事兼总经理。原告重庆弗劳尔建材有限公司与被告重庆易山装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月18日，原告重庆弗劳尔建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弗劳尔建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弗劳尔建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为724元，由原告重庆弗劳尔建材有限公司负担。审 判 员  李 帅二〇二〇年三月十九日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16023号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：漯河市源汇区好多喝百货商行，经营场所源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心805-07，统一社会信用代码92411102MA45QK9M2Q。经营者：连红岩，个人信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告漯河市源汇区好多喝百货商行、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执15号 申请执行人吴美霖，女，1975年10月31日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人卢金锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人吴美霖与被执行人卢金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢金锋应返还借款本金170000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1986元、财产保全费1720元、申请执行费2450元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已对被执行人卢金锋、黄思恬名下位于容县容州镇北大街63号食品公司商住楼5楼B5号房【房产证号：房权证容县字第××号】、容县容州镇北大街63号食品公司商住楼23号车库【房产证号：房权证容县字第××号】进行拍卖，买受人李海涛以最高价416292.80元竞买成功。被执行人卢金锋涉及多案，拍卖房屋所得款按比例分配。另，对被执行人卢金锋持有北流市运通出租汽车有限责任公司7.5%股权、广西容县吉达运输有限责任公司60%股权、广西容县云龙出租汽车有限公司6.50%股权予以冻结，但上述公司的股权暂不宜处置；在诉讼阶段虽已查封了被执行人卢金锋名下大众牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××号）、沃尔沃牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），但车辆暂无法扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执44号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：高春洁，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：赵军红，女，1975年7月20日出生，汉族，现住山东省鱼台县。被执行人：高天，男，1986年6月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈东旭，男，1983年8月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郭齐齐，女，1994年3月30日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行高春洁、赵军红、高天、陈东旭、郭齐齐金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十日书记员  马艳波
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终38号上诉人（原审起诉人）王淼，女，1970年9月15日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）锦州市自然资源服务中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路10号。法定代表人腾林，该中心主任。上诉人王淼因与被上诉人锦州市自然资源服务中心房屋行政管理行政登记一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初75号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人王淼于2016年4月22日取得锦房权证01字第××号房屋所有权证书。起诉人应从知道作出行政行为6个月内起诉，时间最长不得超过1年。起诉人向本院提起行政诉讼，要求判令锦州市自然资源服务中心变更锦房权证01字第××号房屋所有权证书，锦州市太和区凌南西里锦绣天地D区17-15号房屋实际所在楼层为5层的诉讼请求，已超出行政诉讼的起诉期限，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对王淼的起诉，本院不予受理。宣判后，王淼不服，向本院提出上诉称，撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初75号行政裁定，并受理本案。理由：依据行政诉讼法第四十六条的规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人所提的诉讼正是关于不动产的诉讼，保护期限是20年。因此，原审法院对上诉人的起诉不予受理裁定有误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，行政诉讼法第四十六条第二款所称“因不动产提起的案件”，是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼案件。亦即，适用二十年最长保护期限的案件，仅限于“因行政行为导致不动产物权变动而提起的行政诉讼”。本案中，被诉的《锦房权证01字第××号房屋权属证书》中所载“房屋状况·总层数·及所在楼层”的问题只是涉及不动产的相关内容，不涉及对案涉房屋所有权、使用权的处分内容，故应当适用“其他案件”最长五年的起诉期限。经查，被诉行为作出于2016年4月22日，上诉人于2019年11月11日提起诉讼，并未超过最长的五年起诉期限。因此，原审法院以上诉人之起诉超过“一年起诉期限”为由，对其起诉不予受理，属于适用法律错误，本院应予纠正。上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初75号行政裁定；二、本案指令辽宁省太和区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理闫雪娇书记员张睿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初47号 原告程小程，女，1957年12月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148132J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年1月3日受理了原告程小程与被告康国强、承德市众宝投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，二被告四次从原告处借款共计35万元，约定了利息和还款期限，现约定的还款期限已到期，二被告迟迟未能偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后3275.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佟佳月
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初456号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路，统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：孔维雨，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地：广西容县。 被告：刘秋蓉，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地：广西容县。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告孔维雨、刘秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广西登峰物业管理有限公司以被告已履行相关义务为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘育华 书 记 员 梁仲芬
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初413号 原告：张化继，男，汉族，生于1948年3月11日，户籍地四川省达州市通川区，现居住四川省达州市达川区。 被告：杜曲波，女，汉族，生于1965年6月5日，住四川省达州市通川区。 原告张化继与被告杜曲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张化继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张化继撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  万利娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初588号 原告：王吉顺，男，1954年12月18日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：姜峰，男，1963年4月18日出生汉族，住荣成市。 被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710006731763853），住所地威海市花园中路48号。 代表人：孙政行，总经理。 委托诉讼代理人：宋传宝，公司员工。 原告王吉顺与被告姜峰、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**与被告姜峰、渤海保险公司委托诉讼代理人宋传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿经济损失101779.61元，超出交强险范围由姜峰赔偿27610.59元，共计129390.2元（医疗费31630.59元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金63278.4元、误工费18000元、护理费6501.21元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元、车辆维修费2000元）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，王吉顺变更诉讼请求：残疾赔偿金67726.4元、护理费7200元、放弃误工费，要求被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿86926.4元，被告姜峰赔偿29610.59元，共计116536.99元。事实和理由：2019年7月21日18时7分许，姜峰醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市石岛黄海北路由南向北行驶，行至斥山街道办事处尹格庄村西道路处与王吉顺驾驶电动二轮车在前方顺行追尾相撞，致王吉顺受伤、车某。经交警部门认定，姜峰负事故全部责任，王吉顺不承担事故责任。双方因赔偿问题协商不成，遂成诉。 姜峰辩称，我与原告发生交通事故是事实，我的车辆在渤海保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 渤海保险公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，但姜峰系醉酒驾驶，我公司不同意赔偿原告的损失，如法院强制判决我方赔偿，我方也要向姜峰追偿。 本院经审查认定事实如下：2019年7月21日18时7分许，姜峰醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市石岛黄海北路由南向北行驶，行至斥山街道办事处尹格庄村西道路处与王吉顺驾驶电动二轮车在前方顺行追尾相撞，致王吉顺受伤、车某。经交警部门认定，姜峰负事故全部责任，王吉顺不承担事故责任。姜峰驾驶的车辆在渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 王吉顺受伤后住院治疗37天，花费医疗费31630.59元。王吉顺诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王吉顺肋骨骨折符合十级伤残。2、被鉴定人王吉顺误工时间为120天，伤后需1人护理60天。经质证，渤海保险公司有异议，但未在指定的时间内提交重新鉴定申请。 庭审中，姜峰与王吉顺就交强险范围外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆维修费协商一致，姜峰在保险范围外共计赔偿王吉顺28000元。 诉讼中，王吉顺提交护理人身份证明，拟证明护理费的损失。经质证，被告仅同意护理费按每天100元赔偿。王吉顺未提交交通费单据，被告仅同意赔偿500元。被告对王吉顺的残疾赔偿金无异议。 另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，姜峰醉酒驾驶机动车与王吉顺相撞，致王吉顺受伤，该事实清楚。经交警部门认定，姜峰承担事故全部责任，王吉顺不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药瓶或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。姜峰驾驶的车辆在渤海保险公司投保交强险，故王吉顺主张渤海保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，于法有据，本院予以支持。渤海保险公司在交强险范围内赔偿后依法取得对姜峰的追偿权。 王吉顺自行委托威海恒源司法鉴定出具的司法鉴定意见，渤海保险公司虽有异议，但未在指定的时间内提交重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的权利。该司法鉴定书不违反法律规定，本院予以采信。 原告的损失本院评判如下：关于医疗费31630.59元，有医疗费单据为凭证，被告对此亦无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费3700元，王吉顺住院37天，每天按100元主张，并未超过法律规定范围，本院予以支持。关于残疾赔偿金67726.4元，王吉顺构成十级伤残，其主张按上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，本院予以支持。关于护理费7200元，鉴定意见中护理时间为60天，王吉顺并未提交护理人的收入情况，其主张每天按120元计算，并未超过合理范围，也符合上级法院规定，本院予以支持。被告辩称护理费按100元计算，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金1000元，王吉顺构成十级伤残，对其身心造成一定伤害，其主张精神损害抚慰金1000元，未超过合理范围，本院不予支持。关于交通费，王吉顺并未提交相关单据，结合王吉顺的住院及门诊次数，本院酌定交通费500元为宜。 姜峰与王吉顺就交强险范围外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆维修费协商一致，姜峰赔偿王吉顺上述损失共计28000元，系双方意思自治，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王吉顺医疗费10000元、残疾赔偿金67726.4元、护理费7200元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计86426.4元； 二、被告姜峰支付原告王吉顺医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆维修费共计28000元； 上述款项二被告应于本判决生效之日起三十日内付清，款项直接支付至原告账户（户名：王吉顺，开户行：中国农业银行威海分行，账号：62×××70）。 三、驳回原告王吉顺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元（系减半收取），由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担980元，由原告王吉顺负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋路路
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2703号之二申请执行人：淄博宏盛新材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村工业园。统一社会信用代码91370302MA3CE3XE21。法定代表人：张加武，经理。被执行人：河南省中良农机配件有限公司，住所地，河南省开封市金明区杏花营镇杏花营村陇海一路中段。统一社会信用代码91410211317617121Y。法定代表人：唐志军，总经理。被执行人：唐志军，男，1979年6月15日出生，住江苏省滨海县。申请执行人淄博宏盛新材料有限公司与被执行人河南省中良农机配件有限公司、唐志军债权转让合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初2962号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2019年12月14日、2020年3月5日、2020年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询两被执行人大额的银行存款，查询到两被执行人余额过低银行账户，已予以冻结。被执行人唐志军已登记离婚。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险等财产信息。申请执行人在执行过程中向本院提供被执行人唐志军尚有另一家公司，名称为张家港市中梁农机配件有限公司。对被执行人唐志军在张家港市中梁农机配件有限公司的股权本院已予以冻结，并在企业信用信息系统中予以公示。经本院委托被执行人户籍地法院调查，未查询到被执行人唐志军名下的不动产登记信息。本院于2020年2月11日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的561762.70元，未执行561762.70元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查控到的财产无法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 珂
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢143号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：曲安德，男性，1957年02月12出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人曲安德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3083号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金19000元及利息、诉讼费276元（缓交）、执行费289元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢143号限制高消费令，对被执行人曲安德采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初291号之一 申请人：四川仁久建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区卫里路33号。 法定代表人：熊华，经理。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：许望柱，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告四川仁久建筑安装工程有限公司诉被告许望柱买卖合同纠纷一案中，原告四川仁久建筑安装工程有限公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川仁久建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川仁久建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，保全费580元，合计1105元，由原告四川仁久建筑安装工程有限公司负担。 审判员  李培林 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 妍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2362号申请执行人王兆月，女，1997年2月19日生，汉族，居民，住费县。被执行人陈宇，女，1995年6月18日生，汉族，居民，住费县。371325199506184249关于申请执行人王兆月与被执行人陈宇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5004号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金11500元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。本院在执行申请执行人王兆月与被执行人陈宇借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人赵文增的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年三月五日书记员  徐凤鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执468号 申请执行人:沈美文，女，1954年9月19日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人沈美文与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款8336元，申请执行人沈美文自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈美文据以申请的（2020）浙0503民特50号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执73号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：罗雨婷,女,1983年10月07日,壮族,住柳城县。 本院于根据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C009168号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗雨婷借款合同一案，执行标的18496.42元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年3月24日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执73号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保65号申请保全人：三门峡市东旭置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路14号市旅游局305室。法定代表人陈东军，系该公司总经理。委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。统一社会信用代码：9141XXXX2544。被保全人：自贡海天文化股份有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴园路1号科技孵化园。法定代表人裴笑丛，系该公司董事长。统一社会信用代码：9151XXXX0993。申请保全人三门峡市东旭置业有限公司与被保全人自贡海天文化股份有限公司因合同纠纷，申请保全人三门峡市东旭置业有限公司于2020年3月30日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额4000000元）。要求对被保全人自贡海天文化股份有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请保全人三门峡市东旭置业有限公司财产保全提供担保，在4000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066XXXX0012）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人三门峡市东旭置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人自贡海天文化股份有限公司名下的银行存款。保全金额以4000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡市东旭置业有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月三十日书记员  董前辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终69号上诉人（原审被告）：宋扬，男，1981年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：窦乐璞，总经理。原审被告：山东佳恒能源有限公司，住所地滨州高新区。法定代表人：张培海，董事长。上诉人宋扬因与被上诉人山东物流集团清恒能源有限公司、原审被告山东佳恒能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初4870号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋扬上诉称，1.请求撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定违反合同相对性原则，上诉人宋扬与被上诉人山东物流集团清恒能源有限公司根本不存在1500万元债的关系，山东焦化集团与宋扬的借贷合同，仅存在于合同相对人之间，宋扬不是《债务冲抵四方协议》的缔约方；《债权转让协议》所转让的债务是中融新大集团与上诉人宋扬之间的3400万元借款，山东物流集团清恒能源有限公司并非协议的一方，该债务存在于中融新大集团与宋扬之间，与山东物流集团清恒能源有限公司无关；济南市中级人民法院做出的（2017）鲁01民初字第2015号《民事判决书》，是青岛一水资产管理有限公司与宋扬及山东佳恒能源有限公司等因3400万元借款而发生的诉讼，山东物流集团清恒能源有限公司清恒能源公司并非该案件当事人，本案宋扬与该案件不存在任何关系。山东物流集团清恒能源有限公司明知与宋扬不存在1500万元债权债务关系，为了达到在济南市高新技术产业开发区法院立案的目的，罗列、生拉硬套与本案无关的合同、判决，意图混淆视听；一审法院违反合同相对性原则，应予纠正。二、宋扬与山东物流集团清恒能源有限公司不存在借贷合同关系，不能依据合同纠纷确定案件管辖。一审裁定也确认了上述事实，称“山东物流集团清恒能源有限公司虽未与宋扬直接签署借贷合同”。既然双方没有借贷合同关系，当然不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，更不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定来确定案件管辖，而应按被告住所地人民法院管辖本案。三、一审裁定存在基本的逻辑错误，前提与结论不具有逻辑关系。一审裁定在确认宋扬与山东物流集团清恒能源有限公司没有直接的借贷合同关系后，生搬硬套，罗列一些与无关的“证据”，进而“初步认定本案基础法律关系为民间借贷纠纷”，然后原告所在地为合同履行地，以合同纠纷确认案件管辖。宋扬与山东物流集团清恒能源有限公司之间不存在1500万元民间借贷。一审罗列的证据，与本案诉争标的1500万元借款没有任何关联性；民间借贷纠纷不一定是合同纠纷，只有民间借贷合同纠纷才能够适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以合同纠纷确定案件管辖，以接受货币的一方所在地推定为合同履行地，是以借贷合同的存在为前提的。综上，请求撤销一审裁定，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人山东物流集团清恒能源有限公司、原审被告山东佳恒能源有限公司未予答辩。本院经审查认为，山东物流集团清恒能源有限公司依《债务冲抵四方协议》、《债权转让协议》等为据向一审法院请求判令：宋扬与山东佳恒能源有限公司共同偿还借款1500万元及利息等，本院综合认定本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故山东物流集团清恒能源有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。山东物流集团清恒能源有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年三月九日书记员  石慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4010号原告：袁伟，男，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友。本院在审理原告袁伟诉被告重庆市海昆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁伟无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张元甲二〇二〇年三月二十日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保265号 申请人：临沂元兴混凝土有限公司 住所地：郯城县李庄镇三村 统一社会信用代码：913713223127675779 法定代表人：吕涛，经理 被申请人：临沂广元建筑安装工程有限公司 住所地：山东省临沂市兰山区政府西侧IEC办公楼13层1329. 统一社会信用代码：91371300494450350G 法定代表人：徐雪英 申请人临沂元兴混凝土有限公司与被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人临沂元兴混凝土有限公司于2020年3月20向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司名下银行账户存款1846987.5元；二、查封被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型汽车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂元兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司名下银行账户存款1846987.5元； 二、查封被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型汽车。 冻结银行帐户期限为一年、查封动产期限为二年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人临沂元兴混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十日 书记员  田汉春
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更474号罪犯魏进磊，男，1991年6月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年2月20日作出（2013）北刑初字第19号刑事判决，以被告人魏进磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更504号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年6月22日起至2020年7月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯魏进磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏进磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯魏进磊符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯魏进磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏进磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏进磊减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4138号之一 申请执行人：福建省华普股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区新村72号。 法定代表人：叶秋星。 委托代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人福建省华普股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初42号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金621570.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人福建省华普股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人货款本金621570.65元及利息，也未缴纳本案受理费10016元、执行费8615.71元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 觉
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执424号申请执行人：张小平，男，1956年6月10日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：江西世纪星电气有限公司，住所地：德安县工业园西区八一路旁，统一社会信用代码：91360426069706941N法定代表人：唐静，该公司总经理被执行人：江西家纳丝食品有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：913604240718050172法定代表人：王成利，该公司总经理本院在执行申请执行人张小平与被执行人江西家纳丝食品有限公司、江西世纪星电气有限公司民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0424执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年三月二十七日书记员 冷 聪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初139号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年三月十一日 书记员  乔凯懋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1265号 原告：张新迎，女，1966年12月15日生，汉族，郯城县居民，住该处2号楼1单元101室。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告张新迎与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新迎与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新迎向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：2091.36元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年12月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2016年12月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费2091.36元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1985年12月份进入郯城纸板厂工作，于2016年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计372个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2018年3月28日，原告缴纳了2017年11月至2018年2月的基本医疗保险金960.64元、救助金20元计980.64元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司；2018年3月30日，原告缴纳基本医疗保险金1080.72元、救助金30元计1110.72元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2016年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为2091.36元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告张新迎垫付的基本医疗保险费用计款2091.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年三月十三日 书记员  于勇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终289号 上诉人（原审被告）：詹运成，男，1974年06月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人(原审被告）：郭权，女，1974年06月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：毕节市浩宇房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区创美世纪城一号七楼。统一社会信用代码：915205020827803290。 法定代表人：严贵林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权）、赵文媛，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人郭权、詹运成因与被上诉人毕节市浩宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院人民法院(2019)黔0502民初12006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告毕节市浩宇房地产开发有限公司以上诉人已履行相关义务、其合法权益已得到保障为由，于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告毕节市浩宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初12006号民事判决； 二、准许原审原告毕节市浩宇房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1430元，由原审原告毕节市浩宇房地产开发有限公司负担；二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人詹运成、郭权负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇二〇年三月九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢455号 申请执行人：刘国芹，女，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户。住滨州市滨城区。 被执行人：胡海峰，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）滨民三初字第481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈建强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：陈伟，男，1986年7月16日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4746号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金55000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费662元、财保费750元，执行费835.8元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执336号之一 申请执行人温伟华，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地址广东省紫金县。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人温伟华与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2018年12月至2019年3月的工资10519.2元（人民币，下同）；2、自2019年12月1日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下银行存款、车辆、机器设备均已被另案查控。在本案中，本院依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在平安银行11×××01账号（实际冻结0元，期限自2020年1月9日至2021年1月8日）；2、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限为两年，自正式查封之日开始计算）。 期间，本院依法限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。”2020年2月24日，亿达彩印（深圳）有限公司管理人向本院提交书函，请求依法中止本案的执行程序。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18478号原告：缪聪海，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住郑州市。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树红，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：黄丹丹，女，1985年5月15日，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：周道祥，男，1979年8月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告缪聪海与被告黄丹丹、周道祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪聪海的委托诉讼代理人霍光彦、李树红到庭参加诉讼，被告黄丹丹、周道祥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪聪海向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告欠款432874元及利息123369元（自2014年11月25日起按年利率6%暂计算至2019年8月14日，请求法院判至实际还款日）。合计：556243元；2．本案诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告（夫妻关系）系商业合作关系，截止2014年11月25日，原被告双方进行结算，被告累计欠原告货款432874元。经原告多次催要，被告均不予理睬，拒绝还款。综上，被告拒绝支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，维护原告合法权利。被告黄丹丹、周道祥未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄丹丹与周道祥系夫妻关系。周道祥的父亲为周新民。2010年7月18日，案外人周新民与日泰集团有限公司郑州管理中心签订《特许经营合同书》一份，约定授权周新民在信阳市××桥区开设“日泰”品牌店，店址为平桥亚兴专厅，期限一年，自2010年7月1日至2011年6月30日止，最低销售责任额为60万元，销售分解表中载明2010年度进货额60万元、汇款额66万元。甲方盖有日泰集团有限公司郑州营销管理中心章，乙方由周道祥代表签名并按指印。2014年12月1日，原告缪聪海作为甲方与被告黄丹丹作为乙方签订《经销商加盟合同》一份，约定自2014年12月1日起至2015年11月30日，甲方特许乙方加盟经销“日泰”品牌皮鞋、皮具，年度任务25万元，结算方式中第3款约定双方发生货款结算纠纷时，乙方无条件同意甲方以其他实物出库单及甲方的对账单据作为法律依据。原告在甲方代表处签名，乙方代表处签有“黄丹”字样并按有指印，载明身份证号。2015年11月25日，原、被告经结算，到2014年11月25日之前的账务已经核对清楚，截止2015年11月25日，被告尚欠原告432874元，欠款人处签有“黄丹”字样，同时载明身份证号、电话135××××6099。2016年2月6日，原告向号码为135××××6099的手机发送短信：“黄丹，麻烦在今天下午5点之前汇款到公司账户，汇完请发个信息以便查收，谢谢配合”，机主回复“好”。2017年2月14日，原告向本院提起诉讼，后撤诉。另查明，黄丹为被告黄丹丹在日常生活中的化名。2019年7月16日，原告诉讼代理人霍光彦在被告老家报警，信阳市平桥派出所接警处理显示：“如果黄丹丹主观上存在诈骗行为，建议到刑警大队报案，如果纯属经济纠纷，建议到法院诉讼解决。”当日，被告周道祥同意将黄丹丹在《经销商加盟合同》和《欠款凭证》上签署的错误身份证号划掉，由霍光彦书写黄丹丹在户籍登记上的身份证号“”，周道祥在上面按指印。以上事实有《特许经营合同书》、《经销商加盟合同》、《欠款凭证》、接处警记录、短信记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄丹丹、周道祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本院认为，被告黄丹丹与原告缪聪海签订《经销商加盟合同》，是双方当事人真实意思表示，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠款凭证要求被告支付剩余货款432874元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告周道祥与黄丹丹共同承担付款义务，根据已查明事实，周道祥作为黄丹丹的丈夫，共同经营，并对欠款事实予以认可，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张自2014年11月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的请求，因欠款凭证未约定还款日期，根据相关法律规定应自实际主张权利之日起计算，故本院仅支持自2016年2月6日起年利率6%计算至实际付清之日止的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丹丹、周道祥于本判决生效之日起十日内支付原告缪聪海货款432874元，并以432874元为基数按年利率6%计算自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告缪聪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，由被告黄丹丹、周道祥负担9034元，原告缪聪海负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张彦鹏审判员  李 丽审判员  李 培二〇二〇年三月十日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初208号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈楠，男，汉族，1993年9月16日出生，高中文化，东莞市长安中心精英职业学院职员，户籍住址陕西省汉中市洋县，暂住广东省东莞市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被深圳市公安局取保候审。我院于2020年1月19日决定继续对其取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈楠犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日凌晨4时27分许，被告人陈楠饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车准备前往其位于东莞市的住处，行驶至深圳市龙华区路口路段时，被民警查获。民警对被告人陈楠进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈楠血液中检出乙醇，含量为117.42mg/100ml。上述事实，被告人陈楠在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、行车轨迹卡口信息等；被告人陈楠的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈楠的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈楠的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十八日书记员 林观凤（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3440号之一申请执行人：贾朝辉。被执行人：山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司。法定代表人：薛安民。关于申请执行人贾朝辉与被执行人山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3791号民事判决已经发生法律效力。申请执行人贾朝辉于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金1086612元及利息（利息以本金1086612元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月9日起算至款付清之日止）；申请执行人对被执行人质押的10辆海格牌客车在上述债权范围内享有优先受偿权；要求被执行人支付申请人垫付的案件受理费及保全费19608元，承担本案执行费20199元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年10月29日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十三日书记员  李 珊
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1083执904号之四 申请执行人：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：李丽，女，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：唐洪星，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行申请执行人林建国与被执行人李丽、唐洪星民间借贷纠纷一案中，以（2018）川1083执904号之一《执行裁定书》查封了被执行人李丽所有的汽车一辆，现因案外人罗超以该车已经由其购买并实际占有使用向本院提出执行异议，本院（2020）川1083执异4号执行裁定书裁定中止对登记在李丽名下的车辆的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人李丽名下的汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年三月四日 书记员  马 利
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初206号 原告：浙江松龄药业有限公司，住所地浙江省湖州市东滨路258号联东U谷38-B。统一社会信用代码：91330501336967805Y。 法定代表人：房玉阁。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：占广宏，男，1979年8月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江松龄药业有限公司与被告占广宏委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 原告浙江松龄药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江松龄药业有限公司撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈佳莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异6号案外人：彭家志，男，1966年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人彭家志于2020年2月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城G15G16-**#地下车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭家志称，2015年1月4日，案外人与瀚隆公司订立《地下车库使用权转让合同》，以130000元购买案涉车库，该车库自2017年由瀚隆公司交付案外人之后一直由案外人占有并使用。案涉车库系案外人所有，阿拉善左旗人民法院不应查封，现案外人提起异议，请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-**号地下车库的查封。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程16号商服楼7套，G15、G16号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-**#地下车库三年。2020年1月13日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区16号楼商服7套、G15G16号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉车库登记的公司名称为瀚隆公司并已办理了《在建工程抵押登记证明》，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人彭家志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月五日书记员  李红燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初905号原告：刘某1，男，汉族，1987年2月5日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：赵某，男，汉族，1988年12月27日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：刘某2，男，汉族，1966年12月30日出生，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、赵某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘某以被告刘某2已经将欠款全部付清为由，向本院申请撤回对被告刘某2、赵某的起诉。本院认为：原告刘某1的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回对被告刘某2、赵某的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告刘某1负担。审判员  冯光建二〇二〇年三月二十六日书记员  于 泳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初91号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人汪勤勇，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑七个月，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人汪勤勇犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人汪勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月20日10时许，被告人汪勤勇在成都市郫都区菜市内，使用镊子盗窃姚某上衣口袋内财物，后被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汪勤勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪勤勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人汪勤勇归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。 被告人汪勤勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人汪勤勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人汪勤勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪勤勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪勤勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汪勤勇自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪勤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的犯罪工具镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨洁
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初300号之二 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款108000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款108000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款108000元。 案件受理费减半收取1230元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初519号 原告：艾力·阿不力孜，男，1978年12月31日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆瑞成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：楼超英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安泱，男，1971年9月10日出生，汉族，新疆瑞成房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄冰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告艾力·阿不力孜与被告新疆瑞成房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，于2020年3月26日依法开庭审理。庭审中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾力·阿不力孜自愿申请撤回起诉，属于其处分诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾力·阿不力孜撤诉。 案件受理费727.60元（原告已预交），本院减半收取363.80元，由原告艾力·阿不力孜自行负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘   漫   漫
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1600号 申请执行人舟山轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号普陀商会大厦1501-369室。 法定代表人蒋阳川，总经理。 委托代理人（特别授权）江杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人马其冬，男，1976年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山轩悦行电动汽车服务有限公司与被执行人马其冬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1530号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山轩悦行电动汽车服务有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人马其冬支付申请执行人舟山轩悦行电动汽车服务有限公司租金1172元、违约金3000元、车损费用2106元、罚款损失2250元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费149.5元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人马其冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马其冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马其冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人马其冬未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山轩悦行电动汽车服务有限公司。申请执行人舟山轩悦行电动汽车服务有限公司没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的8528元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人马其冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 樊宏波