wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19441号之一原告：江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1088号虹桥大厦1004室，统一社会信用代码91320583063248185B。法定代表人：李务荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。被告：昆山中南锦城房地产开发有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区太湖北路206、208、210号，统一社会信用代码91320583078299751W。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。原告江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司与被告昆山中南锦城房地产开发有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费26332元，减半收取13166元，保全措施申请费5000元，共计18166元，由原告江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  陈林根人民陪审员  赵友飞二〇二〇年三月二日书 记 员  史卫明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：欧阳勇，男，1993年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告欧阳勇银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢713号之三申请执行人：汪兴琼，女，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：汪淑秀，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：杨凡，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于汪兴琼申请执行汪淑秀、杨凡合伙协议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初9184号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款160000元、案件受理费3500元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人汪淑秀、杨凡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人汪淑秀、杨凡进行传统查控等，发现被执行人杨凡有车牌为渝B1U307、渝A6128S的汽车两辆，本院已依法查封两辆车辆，但未实际扣押到，故未能处置。除上述财产均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年03月18日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢713号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月十八日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执345号申请执行人王某，女，2009年5月2日生，汉族。被执行人王晓辉，男，1980年9月27日生，汉族。申请执行人王某与被执行人王晓辉抚育费纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第151号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3500元，申请人于立案之前已将执行款交至本院，故未收取执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第151号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十七日书记员  刘振强
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初100号原告：魏运飞，男，1972年11月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈伟，男，1991年5月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王春梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告魏运飞与被告陈伟、王春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏运飞、被告王春梅到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏运飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告欠极地盛世名都家装泥工工人工资，此工资从2018年至2020年至今已两年，两被告以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈伟未作答辩。被告王春梅辩称，这6800元是由被告王春梅与被告陈伟共同成立的一个名叫九江酷家装饰设计有限公司所欠下的，之前欠条是9800元，因为公司已经支付了3000元，剩余6800元。因为被告王春梅已经从公司中退出了，而在公司中被告王春梅只占40%的股份，所以被告王春梅只承担6800元中的40%，即2720元的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行交换，对当事人无异议的证据1、原告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据2欠款承诺书、收据各一份，原告拟证明两被告欠款9800元，已还款3000元，现在仍欠6800元未还。被告王春梅对证据2欠款承诺书的真实性无异议，但是该承诺书只能代表案外人九江酷家装饰公司欠原告9800元，因为上面被告王春梅和被告陈伟两个人签字，就代表是由酷家装饰公司来支付欠款。对于收据是被告陈伟写的，被告王春梅不清楚。本院认为，证据2中的欠款承诺书是被告陈伟、王春梅共同出具，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，证据2中的收据能与欠款承诺书相互印证，是原告的自认行为，本院予以认定，故本院对于证据2予以认定；2.证据3公司账目清单一张，被告王春梅拟证明案外人九江酷家装饰设计公司已经向原告支付了3000元；原告对证据3认为只能看到两被告在每个工地收付款情况，并不能看出给了原告3000元。本院认为证据3仅能显示两被告部分收款、付款情况，原告不认可，无法达到被告王春梅拟证明的“酷家装饰公司已经向原告支付了3000元”的证明目的，本院对证据3不予认定；3.证据4内含8分钟录音U盘一个，被告王春梅拟证明原告是给九江酷家装饰设计有限公司做事而不是给被告王春梅个人做事，既然公司章程中规定被告王春梅是占40%股份，被告王春梅就按40%来支付欠款。原告对证据4的真实性无异议，本院认为录音内容无法达到被告王春梅的证明目的，与本案没有关联性，本院对证据4不予认定；4.证据5九江酷睿装饰设计有限公司章程一份，被告王春梅拟证明是九江酷睿装饰设计有限公司欠原告6800元。原告对证据5认为对公司章程不懂，只知道两被告欠原告6800元。本院认为，证据5与本案没有关联性，本院对证据5不予认定。被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告共同开了一个家装店，雇佣原告从事泥工工作，2018年12月至2019年1月原告在“极地盛世名都”为两被告从事泥工工作后，两被告未支付原告的工资。2019年5月8日，两被告向原告出具欠款承诺书，载明：“今欠极地盛世名都家装工人魏运飞工费总计玖仟捌佰元整（￥9800元），承诺自2019.5.8号开始十日内付清，特此承诺。欠款承诺人：陈伟、王春梅。”两被告出具欠款承诺书后，被告陈伟向原告支付了3000元，现尚有6800元的泥工工资未支付。本院认为，被告陈伟、王春梅向原告魏运飞出具欠款承诺书，是对原告在“极地盛世名都”从事泥工工作工资的结算，并自愿承担该债务，本院对原告要求两被告支付尚欠的工资6800元的诉讼请求，予以支持。对于被告王春梅辩称，所欠原告工资6800元是案外人九江酷家装饰设计有限公司所欠下的，被告王春梅只占40%的股份，所以被告王春梅只承担6800元中的40%，即2720元的债务。本院认为，两被告自愿出具欠款承诺书行为，是对该债务的自愿承担，且即便如被告王春梅辩称案外人九江酷家装饰设计有限公司是由两被告共同出资成立，现两被告共同向原告出具欠款承诺书的行为表示两被告愿意共同承担该债务，故本院对被告王春梅的辩称不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告陈伟、王春梅于本判决生效之日起十日内向原告魏运飞支付工资6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年三月六日法官助理徐红红书记员陈星汉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终337号上诉人（原审被告）：江苏菲尼迪尼金属制品有限公司，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：靖江市清鹏搪瓷制品有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇侯河南街。法定代表人：周清，系该公司总经理。上诉人江苏菲尼迪尼金属制品有限公司因与被上诉人靖江市清鹏搪瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人江苏菲尼迪尼金属制品有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省句容市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏菲尼迪尼金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年三月二十三日书记员  孟惠聿
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初60号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人苗新维，男，1965年4月20日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2019年3月8日被大连市公安局普兰店分局取保候审。经本院决定，于2020年2月11日被取保候审。被告人苗长青，男，1991年3月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，大学文化，中共党员，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2019年3月8日被大连市公安局普兰店分局取保候审。经本院决定，于2020年2月11日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人苗新维、苗长青犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人苗新维、苗长青告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人苗新维、苗长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人苗新维、苗长青对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，被告人苗新维、苗长青与被害人曲某1系邻居关系，被告人苗新维与被告人苗长青系父子关系。2019年2月4日（除夕夜）19时许，被告人苗新维与被害人曲某1在邻居陈某家玩扑克时发生争执，后被人劝解离开。当晚22时30分许，被害人曲某1饮酒后来到苗新维家，与刚从邻居家回来的被告人苗新维、苗长青父子再次发生争执和厮打。在厮打中，苗新维将曲某1撂倒，后苗新维、苗长青相继用脚踢踹曲某1，致曲某1受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，曲某1符合腹部受钝性外力作用致脾破裂，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定构成重伤二级。另查明，被告人苗新维、苗长青到案后如实供述其二人致伤他人的主要犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失人民币23万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人苗新维、苗长青在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科查询证明，调取证据清单，住院病案，接受证据材料清单，收条及谅解书，情况说明，案件来源及到案经过，鉴定委托书，检测结果告知笔录，现场提取尿液检测报告，证人曲某2、曲某3、陈某、曲某4、夏某、曲某5、于某的证言，被害人曲某1的陈述，被告人苗新维、苗长青供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗新维、苗长青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述其二人致伤他人的主要犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗新维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人苗长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁信海人民陪审员  于 丽人民陪审员  张彦萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1042号之八申请执行人：梅金林，男，汉族，1974年12月22日出生，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日出生，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码：9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，系公司执行董事。梅金林与肖维芝、天长市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初1931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖维芝、天长市广厦房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，梅金林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初1931号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月三十日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢62号 申请执行人：毛华丽,女,汉族,1982年3月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。 被执行人：胡洪容,女,汉族,1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，董事长。 毛华丽申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字249号公证债权文书于2020年2月17日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为690040元及利息，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得40000元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 丹
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3060号 原告:高某某。被告:姬某某。原告高某某与被告姬某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《房屋出租合同》；2、请求判令被告偿还原告房屋租金26666.67元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，其与被告签订《房屋出租合同》，约定被告将海璟台北湾小区20幢1单元1楼01号出租给其使用，租期为2019年6月1日至2022年6月1日止，年租金80000元，押金5000元。合同签订后其依约支付了一年租金与押金共85000元。事后其发现被告与原房东的租赁合同将于2020年1月31日终止，其为继续经营，与原房东签订了新的租赁合同，租期自2020年2月1日起。现被告给其造成四个月的租金损失共计26666.67元。被告姬某某承认原告高某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告高某某与被告姬某某于2019年5月13日签订的《房屋出租合同》于2020年2月12日解除；二、被告姬某某应于本判决生效之日起十日内向原告高某某退还房屋租金26666.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交），由被告姬某某负担。被告姬某某负担部分于上述款项给付时一并给付原告高某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     方  圆  二〇二〇年三月十六日 法官助理     黄  颖书  记  员     张美琪
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执177号 杭锦旗农村信用合作联社、张建刚、娜仁高娃、张建强： 杭锦旗农村信用合作联社与张建刚、娜仁高娃、张建强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39363元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款39070元（案款38580元，执行费490元）。本院已于2020年3月6日将该案款38580元转付给申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。至此，杭锦旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)内0625民初1219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0591民初97号原告：张治清，男，1984年3月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：谷烁，男，1990年6月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告张治清与被告谷烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开互联网开庭进行了审理。原告张治清及被告谷烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金2万元，支付利息2400元，并自2019年10月1日起按照月利率2%支付利息到本息支付完毕为止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告称其做生意需要资金周转向原告借款。原告在2019年4月1日出借给被告人民币2万元，现金支付的方式，并约定每月利息2分，借款期限6个月，还款期限为2019年10月1日，利息合款2400元。以上借款事实和利息的约定有被告在2019年4月1日给原告书写的借条为证。经原告多次催要未果。被告谷烁辩称，对借款事实无异议，同意支付合同期内利息2400元，对逾期利息不同意支付，没有证据证明约定了逾期违约金。同意等疫情结束后三个月内付清。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告张治清通过其同学王建刚出借给被告谷烁现金2万元，约定还款期限为2019年10月1日，利息为2400元，被告出具借条予以确认。借期到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷烁向原告张治清出具欠条，可以证实双方之间的借贷事实成立，现原告要求被告偿还借款本金2万元及自2019年4月1日至2019年10月1日的利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在2019年10月1日之前偿还借款但未还，现原告主张自2019年10月1日起按照月利率2%至实际偿还之日止的利息，双方虽未在借条上约定逾期利息，但根据相关法律规定，本院应予支持。被告谷烁辩称不应支持逾期利息，与法律规定不符，故本院对被告的辩解不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告谷烁于本判决生效之日起十日内偿还原告张治清借款本金2万元及利息2400元，并支付自2019年10月1日起按照月利率2%至实际偿还本息之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告谷烁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇二〇年三月三十日法官助理肖楠书记员梁傲雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：钟勋虎，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市邛镇文南路445号。 法定代表人：赵巍，该公司总经理。 再审申请人张海因与被申请人芦山县飞仙关镇人民政府（以下简称飞仙关镇政府）、四川瑞地建设工程有限公司（以下简称瑞地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未依照张海的申请调取芦山县财政投资评审中心（以下简称芦山财评中心）出具的招标控制价评审报告和竣工结算审核报告的依据于法无据；2.张海已提交招标控制价评审报告，其中载明诉争工程招标控制价已经评审，该评审结果是所有工程均已完工交付使用后，按实际工程量依据《合同协议书》约定价格送审的结果，应当作为认定工程款的依据，一、二审判决对此不予认定错误；3.一审法院认可的竣工结算审核报告系飞仙关镇政府以纳入“黑名单”相威胁，迫使瑞地公司编造资料所作，二审判决未予纠正不当；4.一、二审判决既认定张海系诉争工程实际施工人有权收取工程款，又以瑞地公司编造的虚假资料作为结算价款的依据，自相矛盾，应当予以纠正；5.一、二审判决对于张海要求瑞地公司承担连带责任的诉讼请求未予支持没有说理，也没有法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被申请方应当从张海提交竣工决算资料之日起支付利息，但一、二审法院未对张海关于要求被申请方支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，围绕张海的再审申请理由，本案争议焦点有二：一是一、二审判决计算张海应取得诉争工程价款的标准是否正确；二是张海是否应当取得其请求的逾期付款利息。 关于争议焦点一，芦山财评中心2017年5月-6月作出的竣工结算审核报告是对工程竣工结算投资进行的评审，芦山财评中心2014年5月-6月作出的招标控制价评审报告是对招标控制价进行的评审，该招标控制价评审报告载明的评审依据没有经业主方收方的工程量确认单予以确认，且飞仙关镇政府收到张海提交的竣工结算资料出具凭条的时间是2014年11月，在招标控制价评审报告出具时间之后。本案是工程完工后用于工程价款的审定，应当适用竣工结算审核报告，二审以竣工结算审核报告作为结算价并无不当。张海没有举证证明瑞地公司编造虚假资料，也没有证据证明竣工结算审核价显失公平，其再审申请理由不能成立。 关于争议焦点二，因工程价款存在分歧，张海与飞仙关镇政府一直未结算，关于诉争工程施工的《合同协议书》及2016年9月6日的会议记录、2016年底签订的补充协议中均并未对工程价款支付时间予以约定，二审法院对张海要求支付逾期付款利息的请求未予支持并无不当。此外张海要求瑞地公司承担连带责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  王小娟 审判员  李 洁 二〇二〇年三月十日 书记员  袁兰如
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1547号申请执行人：高爱英，女，1971年12月5日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人高爱英与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第210号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资5200元、经济补偿2350元，共计7550元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4245号 申请执行人黄达，男，1989年3月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人项雯雯，女，1991年10月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人黄达根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2149号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为金额35000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人项雯雯发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项雯雯未向本院报告财产情况；申请执行人黄达未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项雯雯的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月18日，被执行人项雯雯尚欠申请执行人黄达35000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项雯雯发出限制消费令，并将被执行人项雯雯纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 雷明顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2989号常会杰：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初846号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年三月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5068号之一申请执行人：左文春，男，1969年3月29日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：庾长年，男，1970年10月19日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人左文春与被执行人庾长年装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2018)苏0591民初8901号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告庚长年应于本判决生效之日起十日内支付原告左文春4万元；二、驳回原告左文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元、公告费600元，合计1400元，由被告庚长年负担。被告庚长年负担款项已由原告预交，本院不再退还，该被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月2日、2019年12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息。本院冻结登记于被执行人名下银行账户2个，冻结期限自2019年11月14日起至2020年11月14日止，无可供扣划的财产。本院另外冻结了登记于被执行人名下财付通账户2个，冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月7日止，无可供扣划的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月1日、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2019年11月12日，本院委托被执行人户籍地法院宝应县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年3月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为41400元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币41400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十六日书记员 朱佳楠
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初173号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：代秋美，女，1982年9月10日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告代秋美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告海南万恒物业服务有限公司以与被告已达成案外和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海南万恒物业服务有限公司负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 吕琼娥人民陪审员 林 城 二〇二〇年三月二十日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3857号之二申请人孟祥宇，男，1993年8月2日生，汉族，农民，住辉县。被执行人刘义辉，男，1988年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人林海山，男，1983年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人杨海涛，男，1980年7月15日生，汉族，住辉县。孟祥宇申请执行刘义辉、林海山、杨海涛民间借贷纠纷一案，申请人孟祥宇依据生效的（2018）豫0782民初2467号民事调解书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘义辉、林海山、杨海涛送达了执行通知书，责令被执行人刘义辉限期给付申请人孟祥宇借款9000元及自2017年7月8日起至借款还清之日止以9000元为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元；被执行人林海山、杨海涛承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明,被执行人杨海涛名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人杨海涛名下存款1000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢24号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人张庭林，男，1976年5月29日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人张庭林请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特226号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张庭林未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张庭林需履行148709元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张庭林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庭林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庭林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庭林的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁××自治县不动产登记服务中心、景宁××自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张庭林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执恢24号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张庭林名下无车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人张庭林名下位于景宁××自治县××街道××商城××单元××室的房产，本院已另案登记查封，并将在抵押案件中处置，本案适时参与分配；被执行人张庭林在景宁畲乡养猪专业合作社处享有的12.5%股权、在景宁××自治县生源良种母猪养殖场处享有的20%股权；上述股权已在本院（2019）浙1127执179号案件中处置拍卖，目前在评估拍卖中，本案适时参与分配。截至2020年03月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位148709元及利息、执行费2150元。暂未发现被执行人张庭林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张庭林拒不报告财产，本院已对被被执行人张庭林作出作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人张庭林采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人张庭林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  陈奕红
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初358号 原告：周昌虹，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：国中波，男，1972年8月16日生,汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告周昌虹与被告国中波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周昌虹的起诉。 案件受理费减半收取400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘炎狄
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更306号 罪犯陈永吉，男，1971年4月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市永定县人民法院于2012年10月10日作出（2012）永刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈永吉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年2月18日、2017年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月（刑期自2012年5月18日起至2020年11月17日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永吉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期获记累计考核分3476.8分，获表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈永吉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永吉减刑七个月二十三天（刑期自2012年5月18日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年三月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初73号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人夏美爱，男，汉族，1962年2月18日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月23日主动到案，同日被富源县森林公安局刑事拘留，于2020年1月1日被富源县森林公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人夏美爱犯失火罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人夏美爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月10日12时50分，被告人夏美爱在富源县杉树林(小地名）处燃烧农地内玉米杆和杂草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，夏美爱失火案的过火林地面积为4.83公顷，过火林地地类为灌木林地。案发后，被告人夏美爱赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人夏美爱具有自首情节，建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人夏美爱对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏美爱犯失火罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏美爱认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏美爱犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 饶
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更244号 罪犯杜长龙，男，1966年1月5日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2009年6月8日作出（2009）洪刑初字第38号刑事判决，以被告人杜长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。同案犯不服提出上诉，2009年7月20日四川省眉山市中级人民法院以（2009）眉刑终字第42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年、2014年、2017年经本院裁定共减刑二年十一个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杜长龙在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯杜长龙减刑。 经审理查明，罪犯杜长龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杜长龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜长龙减刑七个月。 刑期执行至2020年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初111号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月12日23时42分许，被告人吕某某酒后驾驶陕AXXXXX某某本田飞度牌小型轿车沿本市XX路由东向西行驶至徐记海鲜酒楼附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吕某某的血醇浓度为85.40㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元或免予刑事处罚。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人吕某某犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年三月十一日 书  记  员    温 红 1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保132号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春中和房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初14号 原告：李胜，女，1988年8月21日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：上海益民互融金融信息服务有限公司。住所地：上海市黄浦区中华路150号1-2层。 法定代表人：彭加亮,经理。 被告：上海富涌资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道210号21世纪大厦805。 法定代表人：朱鸣来,经理。 原告李胜诉被告上海益民互融金融信息服务有限公司、上海富涌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李胜向本院提出起诉称：1、被告返还原告借款本金299080元，支付约定利息6965.8元；2、被告承担逾期利息19440.2元（按6％计息，2018年12月起计13个月，具体金额以判决时间为准）；3、判令被告上海富涌资产管理有限公司对上述欠款承担回购付款及担保连带清偿责任。 本院认为，原告李胜诉被告上海益民互融金融信息服务有限公司、上海富涌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李胜的起诉。 本案受理费3091元，退付原告李胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜彦侠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执978号申请执行人：邓文伟，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人邓文伟与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50525元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书周春国：本院立案的（2020）浙1002执恢156号【原案号：（2010）台椒执民字第1265号】，申请执行人徐燕与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐燕已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初756号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。 代表人：柳长青，该支行行长。 委托代理人：吴士军，男，该行支行客户经理，住蒙阴县。 被告：刘乃平，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：冯尚荣，女,1963年5月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：公灵丽，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：冯秋美，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘乃平、冯尚荣、公灵丽、冯秋美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴士军到庭参加诉讼、被告刘乃平、冯尚荣、公灵丽、冯秋美经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月17日，被告刘乃平与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行签订借款合同一份，约定向原告借款62000元，还款期限至2019年10月14日。合同签订后被告刘乃平于2018年10月17日从原告处取得借款62000元，到期日为2019年10月14日，借款月利率为5.00000‰。2018年10月17日，被告冯尚荣、公灵丽、冯秋美与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告刘乃平偿还借款62000元及利息，被告冯尚荣、公灵丽、冯秋美承担连带清偿责任。 被告刘乃平、冯尚荣、公灵丽、冯秋美未作答辩。 经审理查明，2018年10月17日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘乃平签订个人借款合同，合同约定：被告刘乃平向原告借款62000元，借款期限为2018年10月17日到2019年10月14日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。定期结息，借款利率为5.00000‰，于每月的20日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告冯尚荣、公灵丽、冯秋美与原告签订保证人保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘乃平形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘乃平于2018年10月17日向原告借款62000元，于2019年10月14日到期，双方约定月利率为5.00000‰，原告依约向被告刘乃平发放了上述借款。该笔借款到期后，经原告催要，被告仅结息至2019年9月20日，至今尚欠原告借款本金62000元。为此，原告向本院起诉，要求被告刘乃平偿还借款62000元及利息，被告冯尚荣、公灵丽、冯秋美承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证人保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘乃平之间签订的借款合同、与被告冯尚荣、公灵丽、冯秋美之间签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘乃平向原告借款62000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘乃平偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯尚荣、公灵丽、冯秋美作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告冯尚荣、公灵丽、冯秋美对被告刘乃平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乃平于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款62000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2019年9月21日起，至付清时止）。 二、被告冯尚荣、公灵丽、冯秋美对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1350元，减半收取675元，由刘乃平、冯尚荣、公灵丽、冯秋美负担。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5834号原告：胡捍卫，男，现住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆特力建设投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：施坚，该公司总经理。本院在审理原告胡捍卫与被告新疆特力建设投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告胡捍卫于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡捍卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡捍卫撤回起诉。本案案件受理费因原告撤回起诉减半收取3068.75元，因胡捍卫减少诉讼标的至35000元，案件受理费收取337.50元及邮寄费60元，合计397.50元（原告已预交），由原告胡捍卫承担，下剩2731.25元，本院退还原告胡捍卫。审 判 长  刘春雷人民陪审员  潘花琴人民陪审员  闫培乾二〇二〇年三月三十日书 记 员  华晓君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4876号之四 申请执行人陈丽萍，女，1960年10月13日出生，住温岭市。 被执行人潘文君，女，1973年7月6日出生，住温岭市。 陈丽萍与潘文君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3281号判决书已经发生法律效力。权利人陈丽萍于2019年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘文君应支付申请执行人陈丽萍人民币500000元及利息，并支付诉讼费4647.5元、申请执行费7446元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘文君坐落于温岭市××××号的不动产，该财产已处置变现，本案实收受理费4647.5元、执行费1946元，申请执行人分配得104755.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行104755.5元。 鉴于被执行人潘文君未报告财产情况，本院已对被执行人潘文君作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人潘文君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 莫林建
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特28号申请人：乔祖民，男，1986年11月1日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请人乔祖民、徐爱枪因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日，申请人徐爱枪在“欠工人工资”的条据中载明“今欠到……乔祖民壹万叁仟元正¥13000元正”，此款至今未能给付。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年3月18日达成调解协议，调解协议内容如下：一、徐爱枪所欠乔祖民13000元，此款由徐爱枪于2020年12月31日前给付乔祖民6500元，于2021年12月31日前给付乔祖民6500元；二、若徐爱枪有一期未能按约履行给付义务，则乔祖民有权就全部未履行债权一并申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人乔祖民、徐爱枪于2020年3月18日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年三月十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初481号之一 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区庐山路1188号华泰中心B座17楼，统一社会信用代码:913705007061606208。 法定代表人：陈同富。 被申请人：王利强，男，1986年9月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被申请人王利强不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日作出(2020)鲁1602民初481号民事裁定，冻结被申请人王利强名下中国建设银行滨州分行东城分理处62×××49账户银行存款67351元，冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年3月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王利强名下中国建设银行滨州分行东城分理处62×××49账户银行存款67351元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9774号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市滨海镇横河路202、204、206号，组织机构代码:307744880。 法定代表人杨溪。 被执行人颜玲江，男，1985年3月11日出生，住温岭市。 被执行人吴波，男，1984年11月1日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与颜玲江、吴波信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初07627号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜玲江、吴波应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行人民币97374.29元及利息，并支付诉讼费1310.5元、申请执行费1361元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执2268号已查封被执行人颜玲江所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜玲江、吴波未报告财产情况，本院已对被执行人颜玲江、吴波作出罚款的决定，同时本院已对被执行人颜玲江、吴波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜玲江、吴波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十六日 代书记员 黎 莲
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426财保2号申请人山西xxxx有限责任公司，住所地：山西省黎城县西仵乡西水洋村。法定代表人张x，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人张涛，山西华炬律师事务所律师。被申请人青岛xxxx有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区刘公岛路。法定代表人王xx，任公司执行董事兼总经理职务。申请人山西xxxx有限责任公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款802.34万元或查封、扣押被申请人与人民币802.34万元等价值的其他财产。申请人山西xxxx有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山西xxxx有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛xxxx有限公司名下银行存款802.34万元，或查封、扣押其等额财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山西xxxx有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 朱云霞 二〇二〇年三月十八日书记员 王丹丹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更108号罪犯马耀宗，曾用名马亮，男，生于1986年4月，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2017年3月16日作出（2017）甘0822刑初7号刑事判决，以被告人马耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年12月30日起至2023年12月29日止）,并处罚金100000元。宣判后，抗诉机关提出抗诉。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年11月14日裁定维持对马耀宗的定罪处刑，生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马耀宗在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马耀宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马耀宗减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢48号 申请执行人：四川海利环保工程有限公司，住所地成都市武侯区临江中路18号。 法定代表人：赵瑞涛。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社,统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 四川海利环保工程有限公司申请执行四川省明珠陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初160号调解书于2020年2月16日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为553906.03元及利息，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得46300元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4574号原告：卢小微，男，1965年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被告：陆明利，男，1963年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王哇儿，男，1950年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王俊卫，男，1975年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王尚喜，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：缪富祝，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。上述五被告共同委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。原告卢小微与被告陆明利、王哇儿、王俊卫、王尚喜、缪富祝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢小微及其委托诉讼代理人陈桂平与五被告共同委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。诉讼过程中，原被告曾一致申请先予庭外和解，但届期未达成调解协议。本案现已审理终结。原告卢小微向本院提出诉讼请求：要求五被告立即支付工程款76640元（其中陆明利20400元，王哇儿15400元，王俊卫10000元，王尚喜10400元，缪富祝20400元），并赔偿自2017年11月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告明确各被告欠付的工程款各自承担，并放弃利息损失部分的诉讼请求。事实和理由：2016年10月份，原被告签订了一份建房施工合同，合同约定：一、建房地址在椒江区苑）3号楼，由陆明利、王哇儿、王俊卫、王尚喜、缪富祝、王冬花六户人家组成，每户各一间，共六间五层半，包清工，每间承包价为62800元；三、付款方式为从基础浇好及地梁浇筑到一层时付工资每间6000元。正负零浇好每间付6000元，二层到六层浇好每层每间每次付5000元，付到42000元止。余款拆架1个月后付清。合同签订后，原告为五被告按约按质完成并于2017年8月份交付给被告使用。被告陆明利仅支付原告42400元，余款20400元未付；被告王哇儿支付给原告47400元，余款15400元未付；被告王俊卫支付给原告52800元，余款10000元未付；被告王尚喜支付给原告52400元，余款10400元未付；被告缪富祝支付给原告42400元，余款20400元未付，五被告尚欠原告合计76640元，王冬花户已付清。五被告久拖不付，本案因此渋诉。五被告共同辩称，1、原告诉请要求五被告支付有关的工程款76640元这个金额错误，经核对，原告对已付工程款平均每户少算了5000元。2、合同签订后，原告未按照合同进行施工建设，导致房屋高度降低，影响房屋使用价值，由此造成的损失应由原告承担。除鉴定报告陈述的有关损失外，原告房屋建造过程中还存在其他部分瑕疵，体现在一楼地下室入口门洞存在偏差，施工后进行修改并重新安装造成损失5000元左右。五被告所有房子外墙按照约定应进行两道粉刷，但是五被告房屋只进行了一层粉刷。综上，原告没有按约履行合同义务，应当承担该部分损失并在工程款中扣除。3、五被告对双方签订建房合同的事实没有异议。本院经审理，认定本案事实如下：五被告及王冬花将一幢六间5层半坐落于椒江区王家村碧水西苑的房屋（含地下室）交由原告承建，双方签订了书面的建房施工合同。合同约定，承包方式为包工不包料，房屋整体要求按照街道村规划并参考前后左邻右舍房屋高度按照19.7米岸口。每间承包价为62800元，付款方式为被告方分10次付给原告，基础浇好及地梁浇筑到一层时付6000元，正负零浇好付6000元，直至六层浇好付款额达42000元，余款拆架1月后付清。合同还约定处罚条款，原告如果没有按照图纸施工或者没有按照《建筑工程施工质量检查与验视规范》施工，造成返工及材料损失的，应由原告负责赔偿。原告将房屋建好后交付五被告使用。原告在庭审中自认被告陆明利支付了工程款42400元，被告王哇儿支付了工程款47400元，被告王俊卫支付了工程款52800元，被告王尚喜支付了工程款52400元，被告缪富祝支付了工程款42400元，王冬花付清了工程款。另，杭州市汇鑫房地产土地评估有限公司台州分公司出具的杭汇鑫（2019）（估）字第TZ029号房地产估价报告，案涉五间房屋因高度未达合同约定的19.7米造成的质量缺陷损失补偿金额为24026元，其中被告陆明利所有房屋补偿金额为4780元，被告王哇儿所有房屋的补偿金额为4780元，被告王俊卫所有房屋的补偿金额为4780元，被告王尚喜所有房屋的补偿金额为4906元，被告缪富祝所有房屋的补偿金额为4780元。上述事实有原告提供的证明、建房施工合同，五被告提供的房地产估价报告等证据及原、被告庭审陈述证实。本院认为：原被告之间签订的建房施工合同系各当事人真实意思表示，故该合同对原被告均具有约束力。房屋建造完成后，五被告未按约付清工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款金额问题。1、五被告抗辩原告对已付工程款平均每户少算了5000元，但其未能提供证据证实，本院不予采信。2、五被告抗辩原告建造的房屋高度未达合同约定的19.7米，导致房屋价值受损，并通过委托鉴定确定补偿金额，要求在未付工程款中予以扣除。原告认为案涉房屋在每一层的建造过程中均跟房屋业主指定的相关人员进行确认，故该责任并不在原告。本院认为虽然原告认为房屋在每一层建造的时候均跟相关人员进行确认，但原告作为建筑从业人员，在业务素质明显高于相关确认人员的情况下仍应对案涉合同作总体上的把握。因此，案涉房屋未达到合同约定高度而造成的损失应由原告承担。关于补偿金额，五被告主张按照房地产估价报告确定的数额，本院依法予以支持。3、五被告抗辩除上述房屋高度存在偏差外，还存在其他部分的瑕疵，但其未举证证明，本院对该部分抗辩不予采信。综上，经计算，被告陆明利尚欠工程款15620元，被告王哇儿尚欠工程款10620元，被告王俊卫尚欠工程款5220元，被告王尚喜尚欠工程款5494元，被告缪富祝尚欠工程款15620元。综上所述，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆明利于本判决生效后十日内支付原告卢小微工程款15620元；二、被告王哇儿于本判决生效后十日内支付原告卢小微工程款10620元；三、被告王俊卫于本判决生效后十日内支付原告卢小微工程款5220元；四、被告王尚喜于本判决生效后十日内支付原告卢小微工程款5494元；五、被告缪富祝于本判决生效后十日内支付原告卢小微工程款15620元；六、驳回原告卢小微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（已减半），由原告卢小微负担269元，被告陆明利负担175元，被告王哇儿负担119元，被告王俊卫负担58元，被告王尚喜负担62元，被告缪富祝负担175元；鉴定费5000元（被告陆明利、王哇儿、王俊卫、王尚喜、缪富祝垫付），由原告卢小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年三月二日代书记员  陈肖倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   （2020）陕0302执376号申请执行人:焦保财，男，1960年9月13日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。被执行人:付宝军，男，1994年3月14日生，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5382号民事判决书受理执行焦保财与付宝军劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人付宝军的银行存款6988元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                 审 判 员   常艳波                              二0二0年二月二十五日                                书 记 员   侯泽岐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终257号上诉人（原审被告）：李钦榴，男，1981年11月3日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：徐倩茜，广州市法律援助处指派的广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市人人乐商业有限公司，住所广东省广州市增城区荔城街荔乡路39号中海广场首层。法定代表人：杨永银。上诉人李钦榴与被上诉人广州市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李钦榴上诉请求：依法改判原审判决第三项为“判令人人乐公司向李钦榴支付加班费11531元”。上诉理由：原审认定部分事实不清，导致适用法律错误。员工薪资明细表中的“加班费及补助属于岗位补助”一栏实质为岗位补助。首先，该栏目只有课长及以上人员才享有，普通员工均没有。其次，该工资表格中另有单独的“加班费”一项列出，加班费不可能重复支付并且重复列出。最后，每个月根据具体工作情况的不同，加班时长加班性质也不同，而“加班费及补助属于岗位补助”一栏中每月的金额相同，不符合常理及逻辑，由此可见该栏目并非加班费。结合人人乐公司在一审庭审中已经确认李钦榴存在加班的事实，因此人人乐公司应向李钦榴支付加班费11531元。人人乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人人乐公司一审的诉讼请求：1.人人乐公司无需向李钦榴支付加班费11531元；2.人人乐公司无需向李钦榴支付违法解除劳动合同补偿金41919.8元；3.判令不予确认2006年5月12日至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；4.本案诉讼费用由李钦榴承担。人人乐公司在一审庭审中撤回第三项诉讼请求，确认其与李钦榴于2006年5月12日至2018年12月20日期间存在劳动关系。一审法院判决：一、确认人人乐公司与李钦榴自2006年5月12日至2018年12月20日期间存在劳动关系；二、人人乐公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付李钦榴经济补偿金41919.8元；三、人人乐公司无需支付李钦榴加班费11531元；四、驳回人人乐公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由人人乐公司负担。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，人人乐公司亦有对原审判决提起上诉，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤回上诉请求处理，并另行制作裁定书。本院认为：关于李钦榴上诉的加班工资问题。根据双方合同约定，李钦榴正常工作时间的工资为每月1895元，且每月有固定加班费及补助455元等。即便李钦榴关于其每月只休息4天的主张成立，即每月固定有4个休息日加班，而人人乐公司亦有向其固定支付每月的加班费及补助等，且经核算李钦榴每月领取的报酬并不低于最低工资标准，由此可见，双方在实际用工中已经形成了加班时间和工资报酬都相对固定的双固定模式。对于有法定节假日加班的，也在相应月份另外单独发放了加班费。至于李钦榴主张的延时加班，由于双方提交的电子考勤记录不一致，而根据《员工手册》及双方陈述，员工额外加班需要经公司审批，但李钦榴并未提交相应的加班审批资料证明延时加班的事实。再结合李钦榴在职期间从未对所领取的工资提出过书面异议，亦在薪资明细表上确认工资项目和数额无异议的情况，原审法院认定人人乐公司已经足额支付了李钦榴加班工资，并以此驳回李钦榴关于加班工资请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李钦榴既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李钦榴的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由李钦榴负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年三月六日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初77号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吉克医生，男，1992年3月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省岳西县。曾因吸毒，于2011年12月被强制隔离戒毒一年零七个月；曾因因吸毒，于2015年2月被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2018年8月24日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月18日刑满释放。因本案，于2019年7月15日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月13日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4086号起诉书指控被告人吉克医生犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人吉克医生及其辩护人吕东伟、姜浩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月15日8时许，在郑州市郑东新区豫兴办事处贺庄村永胜路与万三路交叉口五金超市门口的彩板房内，被告人吉克医生将被害人孔某放在该房间内的2台华为平板电脑和两条黄金叶小目标香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2930元。2019年7月15日，被告人吉克医生被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吉克医生的供述与辩解，被害人孔某的陈述，鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单等证据。据此认为被告人吉克医生盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭变更量刑建议，建议判处被告人吉克医生有期徒刑八个月零二十天，并处罚金人民币二千元。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人吉克医生及其辩护人对公诉机关指控的证据及变更后的量刑建议均不持异议，本院予以确认。经审理查明：2019年7月15日8时许，在郑州市郑东新区豫兴办事处贺庄村永胜路与万三路交叉口五金超市门口的彩板房内，被告人吉克医生将被害人孔某放在该房间内的2台华为平板电脑和两条黄金叶小目标香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2930元。2019年7月15日，被告人吉克医生被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人吉克医生的供述与辩解，被害人孔某的陈述，鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单。本院认为，被告人吉克医生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉克医生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其另有多次劣迹，主观恶性较深，应予严惩。鉴于被告人吉克医生归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吉克医生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、涉案赃物二台华为平板电脑、二条黄金叶小目标香烟继续予以追缴并发还被害人孔晶晶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年三月二十日书记员  张素芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13357号 原告：鲁灵敏，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郭祥飞，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：郭鑫，浙江楷正律师事务所律师。 原告鲁灵敏为与被告郭祥飞买卖合同纠纷一案，原告鲁灵敏于2018年8月13日向本院起诉。诉请：一、请求判令被告向原告支付货款39000元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失3958.50元（以39000元为基数，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2017年1月19日暂计至2018年7月27日，实际计算至款项付清之日止）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理，原告鲁灵敏的委托诉讼代理人陈茹颖、被告郭祥飞的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年3月13日再次公开开庭审理，原告鲁灵敏及其委托诉讼代理人陈茹颖、被告郭祥飞及其委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告之间有业务往来。自2015年4月始至2016年年底期间，被告长期向原告购买中空玻璃。双方合作期间，原告均依约向被告供货，并由原告将玻璃送至被告指定的地点，由被告及其指定人员在送货单（凭据）上签字确认。原告履行了供货义务，但被告未及时支付货款。2017年1月18日，经双方对帐，原告将送货单交予被告。被告于同日向原告出具《欠条》二份，其中《欠条》一记载：今日侨福逸品欠鲁灵敏玻璃款肆万元整（40000元）。欠款人：郭祥飞。日期2016.1.18.并记载：此欠条为侨福公单。另一份《欠条》二记载：今日欠鲁灵敏玻璃款壹万玖仟元整（19000元）。欠款人：郭祥飞。日期2017.1.18.并记载：此欠条为郭祥飞个人。且在该份《欠条》背面，被告郭祥飞分别在左右两列书写了侨福逸品项目货款的计算公式。2017年1月23日，被告郭祥飞向原告鲁灵敏汇款20000元，并在微信上告知原告：“今天郭祥飞个人汇玻璃款20000元到你卡里，请查收”，“侨福的开年付”。接着被告在微信中询问原告：“我个人欠多少”。原告回复其：“19000”。被告紧接着回复：“那多一千转到侨福”。当原告继续追问被告“侨福逸品”项目货款何时支付时，被告则不予理会。经原告催讨，被告仍未将剩余货款39000元支付给原告，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《欠条》二份、微信聊天记录、“侨福逸品”项目计算公式、收款日记帐等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。本案争议焦点一：落款日期为2016年1月18日《欠条》的实际出具时间。对于落款日期为2016年1月18日《欠条》及落款日期为2017年1月18日《欠条》，被告对其真实性均无异议，但否认该两份《欠条》系2017年1月18日同日出具，认为落款日期2016年1月18日《欠条》的书写时间就是在2016年1月18日。本院认为，其一，因业务发生于2015年4月始至2016年年底之间，故双方结算时间应在2016年年底之后；其二，2017年1月18日适逢跨年，故被告书写时无意间将2017年1月18日写成2016年1月18日亦符合常理；其三，两份《欠条》均存在将17日涂改成18日的痕迹，若跨度相隔一个年度出现相似的涂改，过于巧合，有违常理。其四，被告在落款日期为2017年1月18日《欠条》的背面亲笔书写了“侨福逸品”项目欠款的计算公式：累计欠款118000元，扣减被告已付的“侨福逸品”项目款项62900元（分别为2016年11月6日付款10000元，2016年11月12日付款20000元，2016年12月11日付款20000元，2017年1月16日付款10000元，上述四笔款项被告均当庭确认，其余2900元的付款时间、付款方式不详）后，结欠货款55000元，被告又于2017年1月17日支付“侨福逸品”项目货款15000元，故截止2017年1月18日被告实际尚欠原告“侨福逸品”项目货款40000元，这与落款日期为2016年1月18日《欠条》记载的：今日侨福逸品欠鲁灵敏玻璃款肆万元整（40000元）完全吻合。进一步印证了落款日期为2016年1月18日《欠条》的形成时间为2017年1月18日。本案争议焦点二，落款日期为2016年1月18日的《欠条》，记载内容为被告郭祥飞书写的“侨福逸品”欠原告鲁灵敏玻璃款40000元是否已结清。被告辨称上述40000元欠款已全部结清。为证明其主张，被告提供了中国农业银行交易明细，认为上述所欠货款于2016年2月前已全部付清。本院认为，第一，原、被告之间自2015年4月始至2016年年底存在长期业务往来，2016年2月7日之前被告有多笔款项汇给原告，数额也并非被告所称的40000元，被告在法庭上的陈述前后亦不一致，且被告在审理期间未能提供2016年1月18日前的累计欠款数额及相关凭据。第二，2017年1月23日被告汇款给原告20000元，用于支付其个人欠款19000元。同日，被告通过微信告知原告多余的1000元转到“侨福项目”，并告知原告“侨福的开年付”，可以说明至2017年1月23日，被告尚欠原告“侨福逸品”项目货款未付。故对被告的辨解，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭祥飞于本判决生效后十日内支付原告鲁灵敏货款39000元； 二、被告郭祥飞于本判决生效后十日内支付原告鲁灵敏利息损失3958.50元(以39000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2017年1月19日计算至2018年7月27日，以原告请求为限）； 三、被告郭祥飞于本判决生效后十日内支付原告鲁灵敏逾期付款利息损失（(以39000元为基数，自2018年7月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。 本案案件受理费874元，由被告郭祥飞负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈薄霖，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈薄霖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈薄霖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17145号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,803.71元、截止至2019年7月20日的利息2,659.61元、分期付款手续费2,160.50元、以本金34,803.71元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费354.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1007号            原告              原告: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：郭珍兰，女，1963年9月15日出生，汉族，住山东省即墨区蓝村镇稻香251，身份证号码：370282196309155323。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1002号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵明富，男，1968年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告赵明富信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还截至2018年3月5日的透支本金19916元、利息3706.19元、违约金4556.50元，总计28178.69元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告透支本金19916元及截至2018年3月5日的透支利息3706.19元，并支付以本金为基数自2018年3月6日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的透支利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月24日，被告赵明富向原告申办丰收贷记卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为62×××74的丰收贷记卡一张。信用卡章程和领用协议约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收；对争议管辖等其他事项也作了约定。被告领取上述贷记卡后，陆续产生消费交易。截至2018年3月5日，被告尚欠透支本金19916元，透支利息3706.19元，违约金4556.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵明富于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行透支本金19916元及截至2018年3月5日的透支利息3706.19元，共计23622.19元，并支付透支利息（以本金19916元为基数自2018年3月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告赵明富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡丹丹
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审2号申请人:井冈山市水利局，住所地井冈山市新城区红军大道10号，统一社会信用代码113610810148136944。法定代表人：牛山，该局局长。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。被申请人：林来明，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：谢志军，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人井冈山市水利局于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人林来明、谢志军强制执行井水罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人林来明、谢志军因非法采沙，申请人井冈山市水利局2018年12月12日作出井水罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》，对二人处以罚款人民币30000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》已于2018年12月12日送达被申请人，被申请人未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定的期限内未履行《行政处罚决定书》确定的义务，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《江西省河道采沙管理条例》第五章第四十一条的规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市水利局于2018年12月12日作出井水罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市水利局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  林小虹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6198号申请执行人：常红周,男,1971年8月29日出生,住济源市。被执行人：周有安，男,1968年3月27日生，汉族，住济源市。本院在执行常红周与周有安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初10693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周有安应于本院判决生效后10日内支付常红周14150元（其中案件受理费收取150元），由被告周有安承担。因周有安未按上述法律文书履行义务，常红周向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有14150元未能实现。本院认为，关于常红周与周有安民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周有安负有继续向申请执行人常红周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年三月三十日书记员  郑田田