wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执215号申请执行人：逯眀伟，男，1968年10月2日出生，汉族，新巴尔虎右旗新邦公司总经理，住满洲里市合。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行逯明伟与满洲里三发木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月24日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人借款320000元；以借款320000元为基数按照同期银行贷款利率支付从2018年1月31日至2019年6月2日支付利息20562.22元；自2019年6月3日起支付迟延履行期间利息至上述款项付清之日止；案件受理费3050元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年2月24日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；于2020年2月24日启动总对总查控；于2020年3月3日进行传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有343612.22元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特34号申请人：窦忠达，男，1995年2月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请人窦忠达、徐爱枪因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日，申请人徐爱枪出具欠条载明“今欠到窦忠达陆仟元正￥6000元正”。上述款项至今未能给付。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年3月18日达成调解协议，调解协议内容如下：一、徐爱枪所欠窦忠达工资6000元，由徐爱枪自2020年12月31日前给付窦忠达3000元，于2021年12月31日前给付窦忠达3000元。二、如徐爱枪有一期未按前款协议履行，则窦忠达有权就徐爱枪未履行的全部债务一并向人民法院申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人窦忠达、徐爱枪于2020年3月18日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年三月十九日书记员  刘 丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执515号之一 申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇前廊村华泰商住楼1楼A102号店面。 法定代表人黄毅麟。 被执行人李朝敬，男，1977年06月11日出生，住河南省永城市。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司与被执行人李朝敬买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5032号民事判决书，被执行人李朝敬应支付申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司款项147884元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李朝敬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李朝敬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李朝敬发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李朝敬有可供执行的财产。现被执行人李朝敬尚有款项147884元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李朝敬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：朱准昱,男，1988年12月4日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人朱准昱银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初841号原告:李家平，男，汉族，1970年12月31日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：赵代海，男，汉族，1991年05月15日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告李家平与赵代海民间借贷纠纷一案中，原告李家平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家平的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家平撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李家平负担。审判员  王易山二〇二〇年三月三十日书记员  易相旭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执323号申请执行人：柳国仁,男性,1955年8月28日出生,住辽宁省建平县被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，社会统一信用代码91211322580738481B，住所地建平县人民路46号万方汇购物广场10楼。法定代表人：刘金贵,211303197704200412,经理。申请执行人柳国仁与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈天津
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初38号 原告：安某，住兴和县。 被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司包头市土默特右旗支公司。 法定代表人：陈某。 本院在审理原告安某诉被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司包头市土默特右旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安某撤诉。 案件受理费683元减半收取341.5元，由原告承担。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：白小英
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢28号雷刚：关于被执行人雷刚罚金、退赔一案，申请执行标的共计70684.6元。经本院立案受理，被执行人雷刚已全额履行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0591刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执59号之一 被执行人莫千柳，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫千柳犯敲诈勒索罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初97号刑事判决书，被执行人莫千柳应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人莫千柳名下的财产，并向被执行人莫千柳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人莫千柳不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋   国   璋 书 记 员 扶   敉   竹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执54号申请执行人：李再旺，男，1977年1月9日生，汉族，大学文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：段必华，男，1972年10月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李再旺与被执行人段必华民间借贷纠纷一案，李再旺依据本院已生效的（2019）云2322民初324号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的37550元，申请（执行）费463元，合计38013元。本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：本院向被执行人段必华公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人段必华目前未能实际履行。本院于2020年1月13日，2020年3月12日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人段必华名下无相关财产信息，被执行人段必华银行账户无可供执行财产。3、2020年3月12日，本院将被执行人段必华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过公告向被执行人送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。4、2020年3月5日，本院到双柏县××××厂村调查，未发现被执行人段必华名下有财产可供本案执行，且被执行人段必华常年外出下落不明。5、2020年3月12日，本院向被执行人段必华公告送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。6、上述执行情况及信息，本院与申请人李再旺进行了约谈，将被执行人段必华名下财产的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供其他可供本案执行的财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人名下可供本案执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人段必华名下可供执行的财产，申请人无法提供被执行人名下的其他财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  杨松平二〇二〇年三月二十六日书记员  郭旺军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再54号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘广生，男，1963年10月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜明，男，1974年3月21日出生，汉族，住吉林省松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：松原市宏宇房地产开发有限公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇宏宇富辰小区富江丽都售楼处。 法定代表人：张韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李影，女，该公司员工。 再审申请人刘广生、姜明因与被申请人松原市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1912号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2019）吉民申2436号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 刘广生、姜明申请再审称，请求撤销二审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：宏宇公司是依法设立、从事房地产开发的民事主体。松原市宏宇房地产开发有限公司前郭分公司（以下简称宏宇公司前郭分公司）是宏宇公司设立后注销的。前郭县公安局经侦大队于2018年11月6日出具的说明不应作为驳回起诉的依据。前郭县公安局经侦大队于2019年3月18日出具的证明，能够证明本案涉诉款项未涉及刑事犯罪。因宏宇公司前郭分公司收取的是刘广生、姜明向其缴纳的履行建设合同的保证金，并不涉及犯罪事实，松原世光普惠金融信息咨询服务有限公司（以下简称世光普惠公司）涉嫌犯罪事实与本案没有法律和事实上的联系。 宏宇公司辩称，经过前郭县公安局经侦已确认此款项为非法吸收公众存款,存款应列为世光普惠公司以开发为由非法吸收的公众存款。贾昭臣所设立的宏宇公司前郭分公司的所有经营事项全部由贾昭臣自行负责,该款项与宏宇公司无关。 刘广生、姜明向一审法院起诉请求：2018年6月4日，刘广生、姜明合伙与宏宇公司设立的宏宇公司前郭分公司签订了工程承包意向书,并约定由刘广生、姜明向宏宇公司前郭分公司交付工程保证金500万元。宏宇公司的前郭分公司承诺2018年7月1日如工程未能开工，刘广生、姜明可撤回保证全并按月利2分付息。刘广生、姜明按约定交付保证金后,但工程未能如期开工，经双方协商，宏宇公司前郭分公司未能返还保证金及利息，刘广生、姜明亦不同意继续等待工程开工，在协商无果的情况下,刘广生、姜明将宏宇公司前郭分公司和宏宇公司起诉至法院,请求判令宏宇公司前郭分公司和宏宇公司共同承担返还刘广生、姜明工程保证金500万元及利息的义务。一审法院认定事实：刘广生、姜明向宏宇公司前郭分公司交付500万元工程保证金的事实成立，案涉工程不能在2018年7月1日开工，宏宇公司前郭分公司应返还刘广生、姜明交付的500万元保证金，并按照月利率2分支付刘广生、姜明500万元保证金的利息。宏宇公司前郭分公司系宏宇公司于2018年4月27日设立的非法人企业，2018年8月15日宏宇公司申请注销了宏宇公司前郭分公司。一审法院认为：本案双方当事人的争议属建设工程施工合同纠纷,根据刘广生、姜明陈述的事实和出示的《合同意向书》、《补充协议》、三枚收款收据、三枚银行转款凭证、分公司注销登记表等证据，可证明宏宇公司前郭分公司与刘广生、姜明签订的建设工程施工合同意向书和补充协议书的事实成立,宏宇公司前郭分公司收取了刘广生、姜明交付的500万元承包工程保证金。根据查明的事实，宏宇公司前郭分公司没有在约定的时间（2018年7月1日）开工,根据《补充协议》的约定,宏宇公司前郭分公司应将500万元承包工程保证金及时返还给刘广生、姜明并应按照约定的月利率2分支付500万元保证金的利息。双方约定的月利率2分没有超过法律规定的年利率24%的标准，因此，应予以保护。因宏宇公司前郭分公司是宏宇公司设立的分公司,且该分公司已经被宏宇公司依法申请注销,依照法律规定宏宇公司前郭分公司的民事责任应由其总公司宏宇公司承担。故刘广生、姜明要求宏宇公司偿还保证金500万元,并自收款之日起按照约定的月利率2分支付500万元保证金利息的诉讼请求成立,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决:宏宇公司于判决生效后立即返还给刘广生、姜明承包工程保证金500万元;并自2018年6月8日起以500万元为基数按照月利率2分给付资金占用期间的利息，至给付完毕时止。 宏宇公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决;2.驳回刘广生、姜明的起诉。二审法院查明事实与一审一致。二审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,依据上述法律规定、公安机关出具的《情况说明》，涉案资金可能涉嫌世光普惠公司非法吸收的公众存款，应将本案移送至公安机关侦查。综上所述，宏宇公司的上诉请求成立，应予支持;一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，二审法院裁定:（一）撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初4130号民事判决;（二）驳回刘广生、姜明的起诉。 本院再审查明的事实与一、二审一致。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料、应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上规定，只有经济犯罪案件与经济纠纷案件属同一事实的情况下，人民法院才可以裁定驳回起诉。本案中，世光普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查，但本案刘广生、姜明的起诉系基于其与宏宇公司前郭分公司签订施工合同并缴纳履行协议保证金500万元的事实，目前并无证据证明上述事实涉及经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1912号民事裁定。 二、指令吉林省松原市中级人民法院对本案进行审理。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 笛 书 记 员  高天一
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初162号原告：四川通惠实业集团有限公司，住所地：:成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号。法定代表人：晋洪源，董事长。委托诉讼代理人：罗逍，男，系四川泰仁律师事务所律师。被告：余德才，男，1963年4月19日出生，汉族，住成都市高新区中和朝阳路186号1栋1单元5号。被告：四川隆昌天吉硼化工有限公司，住所地：四川省隆昌市黄家镇糖边村。法定代表人：余德才。原告四川通惠实业集团有限公司与被告余德才、四川隆昌天吉硼化工有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川通惠实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川通惠实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 涛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执331号 袁玲娟、袁仁豪： 本院执行的申请执行人袁玲娟与被执行人袁仁豪同居关系纠纷一案，被执行人袁仁豪已自动履行（2020年1月1日-2020年12月30日抚养费），本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执331号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执267号 申请执行人：甘艳春，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 本院立案执行的甘艳春申请执行蚌埠银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币26576.9元（违约金计算至2019年12月17日），本案于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币26576.9元（违约金计算至2019年12月17日）未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特46号申请人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被申请人：边文康，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）与被申请人边文康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞祥佳艺公司称：申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5651号裁决；本案诉讼费由边文康承担。事实与理由：第一，瑞祥佳艺公司系集团公司性质，边文康在分公司工作，瑞祥佳艺公司派出总公司相关部门负责人参与仲裁活动，符合民事诉讼法关于代理人的规定，仲裁委员会以瑞祥佳艺公司代理人不符合出庭身份为由缺席审理本案，违反法定程序，致使瑞祥佳艺公司丧失陈述、答辩、质证等权利；第二，边文康所在的分公司由王茜、金琦等承包，应由承包人支付边文康的工资。综上，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定，应予撤销。边文康称，同意仲裁裁决，不同意瑞祥佳艺公司的申请请求。仲裁庭审时瑞祥佳艺公司的代理人并未到庭，且其主张的工资发生在承包事由之前。经审查查明：2019年12月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第5651号裁决：一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于裁决生效之日起7日内支付边文康2019年1月1日至2019年5月31日工资22060元；二、驳回边文康的其他仲裁请求。边文康主张其于2017年2月20日入职瑞祥佳艺公司，担任主案主管设计师；双方已签订书面劳动合同；其月工资由底薪、提成构成，底薪与提成均不固定，月均工资标准为4412元，提成根据业绩情况发放，瑞祥佳艺公司未将关于提成的书面约定交予其；瑞祥佳艺公司每月23日左右通过银行转账方式向其发放上一自然月工资，但实际发放周期不固定，有经常拖欠工资情形；其于2019年1月至2019年5月期间正常出勤，瑞祥佳艺公司未支付其该期间工资；2019年5月31日，其因拖欠工资向瑞祥佳艺公司提出离职。仲裁期间，边文康就其上述主张出具离职证明、社会保险缴费记录、银行交易明细加以佐证。上述离职证明显示边文康于2017年2月20日起至2019年5月31日止在瑞祥佳艺公司主案部担任主案主管，双方于2019年5月31日解除劳动关系；社会保险缴费记录显示瑞祥佳艺公司为边文康缴纳社会保险情况；银行交易明细显示瑞祥佳艺公司存在1个月向边文康支付多笔工资或工资奖金，亦存在部分月份不支付款项情形。瑞祥佳艺公司未出席仲裁庭审进行质证，亦未提交证据材料。边文康提出劳动争议仲裁申请的时间为2019年8月20日。庭审中，瑞祥佳艺公司出示一份落款日期为2019年12月3日的委托书，以证明其公司曾委托赵晓军参加仲裁庭审；边文康主张仲裁庭审时间为2019年11月15日上午九点，并非2019年12月，瑞祥佳艺公司无法证明仲裁庭审时曾派员出席。瑞祥佳艺公司主张边文康在其公司的CBD分公司工作，但认可劳动合同系边文康与其公司签署；边文康主张其劳动合同的用工主体是瑞祥佳艺公司。本院认为，本案中，边文康与瑞祥佳艺公司均认可曾签署劳动合同，仲裁委员会根据边文康提供的各项证据认定瑞祥佳艺公司未支付其劳动报酬，并裁决瑞祥佳艺公司支付边文康相应工资，适用法律法规并无错误。边文康的用工主体系瑞祥佳艺公司，瑞祥佳艺公司以将边文康所在的分公司承包给案外人为由要求不支付其工资，法律依据不足。另，瑞祥佳艺公司关于仲裁委员会拒绝其公司代理人参加仲裁活动应属违反法定程序的主张，缺乏事实依据。故瑞祥佳艺公司以仲裁裁决适用法律法规确有错误、违反法定程序为由申请撤销，理由不成立，本院对其公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年三月二十七日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1469号 申请执行人马四（又名马四旦），男，汉族，1963年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人韩毛小（又名韩毛），男，汉族，1963年4月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李文河，男，汉族，1956年11月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人马四与被执行人韩毛小、李文河民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款499363元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1469号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶继虎
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初371号原告：李换凤，女，汉族，1988年11月30日出生，住山东省庆云县。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地：山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，职务总经理。原告李换凤与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。原告李换凤于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以山东长信化学科技股份有限公司已在德州市中级人民法院就双方纠纷起诉为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李换凤撤回起诉。案件受理费10元，由原告李换凤负担。审判员  常青龙二〇二〇年三月十二日书记员  崔甜甜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2284号申请执行人：曾晓庆，男，1986年1月28日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵永兴、吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：黄敏，男，1988年6月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人曾晓庆申请执行被执行人黄敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0412民初359号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人黄敏支付申请执行人人民币122841元及利息并承担本案执行费1743元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月十二日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执36号 中国外运福建有限公司漳州分公司、芜湖市大美物资有限公司、童霞： 中国外运福建有限公司漳州分公司与芜湖市大美物资有限公司、童霞海上、通海水域货运运输合同纠纷一案经本院立案执行，现被执行人已于2020年3月将全款转付给申请执行人。另本案执行费1244元已缴纳。至此，中国外运福建有限公司漳州分公司向本院申请执行的（2019）闽72民初1173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更38号   罪犯田福川，男，1991年10月20日出生，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月5日作出(2014)昌刑初字第390号刑事判决，以被告人田福川犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金50000元（刑期自2013年11月2日起至2021年6月1日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年4月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更77号刑事裁定书对罪犯田福川减刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2020年12月1日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯田福川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田福川在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年11月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年2月获得季度表扬；2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子。2017年下半年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯田福川犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯田福川未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田福川减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2114号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人陈某。   被执行人陶某。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人陶某犯销售假冒注册商标的商品罪罚金执行一案，执行标的300000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人陶某在宁夏银川监狱服刑，其与妻子杨小瑞共有的位于宁夏银川市××区住房为共有财产且尚有499583.26元贷款未清偿，该房屋现由其妻子及三名未成年子女居住，大女儿身患重疾，再无其他居所，暂不宜处置。因陶某剩余刑期较长，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月三十日   书记员 马纵宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1571号申请执行人：李凌浩，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：卞晓妹，女，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于李凌浩与卞晓妹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初1779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法查封了卞晓妹名下坐落于常州市××区××尚都××室的不动产，疫情期间，该不动产暂不宜处置。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初1779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓英
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执319号 申请执行人：刘建平，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市荣耀玻璃有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇阳光路。 法定代表人：王娅琴。 本院在执行申请人刘建平与被执行人成都市荣耀玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘建平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范小刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱渺淼
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初188号原告：马涛，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：张六三，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告马涛与被告张六三民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告马涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马涛的撤诉行为，确系其本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马涛撤诉。案件受理费525元，由马涛负担。审判员 罗 江二〇二〇年三月三十日书记员 李明丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6796号 原告：彭志明，男，1962年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄兆达，男，1982年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告彭志明为与被告黄兆达加工合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告黄兆达支付原告精雕加工费10000元，2016年2月6日已支付2000元，余额尚欠8000元；2、由被告承担本次诉讼的全部费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭志明到庭参加诉讼，被告黄兆达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年间，原告彭志明为被告黄兆达提供模具精雕加工服务。2015年8月30日，双方经结算，被告黄兆达尚欠原告彭志明精雕加工费10000元，并由被告在结算单上签字。该加工款被告黄兆达仅于2016年2月6日支付了2000元，余款8000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兆达于本判决生效之日起十日内支付原告彭志明加工款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄兆达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡尚慧 人民陪审员  王秩严 人民陪审员  陈金云 二〇二〇年三月三十日 法官助理韩旭 代书 记员  罗 维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1345号 申请执行人：梁海标，男，1975年7月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：莫媛媛，女，1980年5月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请人梁海标与被执行人莫媛媛民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初896号民事调解书已于2019年5月28日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为110000元及利息，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人莫媛媛名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除一辆小汽车外再无其他可供执行财产。该辆小汽车我院已经查封，但该车尚未扣押暂不具备执行条件。申请人曾领到执行款4089.3元，现申请执行人尚未能实现的债权为105910.7元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦盛浩
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终35号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都兰斯伯特服饰发展有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金仙桥12号。 法定代表人：黄艰奋。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人成都兰斯伯特服饰发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 丽 婧 审判员 刘 巧 英 审判员 陈   洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈吉（兼）
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执360号申请执行人：熊太明，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张勤，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行熊太明申请执行张勤追偿权纠纷一案中，于2020年3月10日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年3月10日，本院组织双方达成执行和解协议，被执行人张勤在2020年3月9日支付申请人熊太明20000元（已兑现）；被执行人张勤在2020年3月30日前支付申请人熊太明16000元；余下代偿款及相应费用84000元，被执行人张勤从2020年4月起于每月月末前向申请人熊太明至少偿还3000元；被执行人张勤在偿还最后一期代偿款及相应费用时还应支付申请人熊太明利息7200元；执行费2000元由申请人熊太明自愿承担；被执行人未如期偿还任一期款项，申请执行人有权申请恢复执行原调解书内容；双方同意解除对被执行人张勤银行的冻结及轿车的查封。后申请执行人熊太明向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年三月十日书记员  李怀旺
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执253号之十六被执行人丁小民，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2731号民事判决书，于2019年03月19日向被执行人丁小民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁小民在中国建设银行6227002467130499512_156_1账户内存款人民币81409.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二〇年三月十八日书记员  李 君
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初812号 原告：孙成龙，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：杜红艳，女，1989年2月17日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告孙成龙与被告杜红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杜红艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜红艳偿还借款5万元及约定利息，利息2019年7月17日起按年利率9.7%计算；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告杜红艳因资金周转困难向原告孙成龙借款5万元，约定使用期限为2018年7月17日至2019年7月17日，但是被告至今没有还款，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜红艳未辩称。 原告孙成龙围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、被告杜红艳作为借款人给原告出具的借条、（2020）鲁1322财保25号民事裁定书、保函费发票。被告杜红艳经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩、质证的诉讼权利，开庭前经案件承办人电话联系，被告杜红艳认可向原告孙成龙借款5万元的事实，表示没有能力还款。经审查，本院确认原告提交证据的证明力，结合原告陈述，可以认定2018年7月17日被告杜红艳欠原告孙成龙借款5万元，约定还款日期为2019年7月17日，双方没有约定借款利息，因被告未还款，原告向本院提起诉讼，并申请 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杜红艳向原告孙成龙借款5万元，本案证据足以认定，被告杜红艳作为债务人依法应负民事清偿责任，原告孙成龙诉求被告杜红艳偿还借款5万元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告没有约定借款利息，本院不予支持借期内利息，双方约定了还款期限，没有约定逾期利率，根据上述司法解释第二十九条的规定，可以按年利率6%自逾期还款之日计算逾期利息，原告主张按年利率9.7%计算借款利息，无证据证明，本院不予采纳；原告诉求被告承担原告为实现债权而支出的申请费、保函费，不违反法律规定，本院予以支持；被告杜红艳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜红艳于判决生效后十日内向原告孙成龙偿还借款5万元，并以5万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月18日起计算至实际给付之日止； 二、被告杜红艳于判决生效后十日内给付原告孙成龙申请费550元、保函费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年三月四日 书记员  侯存存
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初346号原告：文登市美佳广告有限公司，住所地威海市文登区环山路63-3号。法定代表人：王光勇，经理。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：文登宝陆旅游文化传播有限公司，住所地威海市文登区文山东路19-1号。法定代表人：毕可燕，经理。被告：毕可燕，女，1965年9月26日出生，企业股东，住威海市文登区。被告：丛林，男，1983年12月3日出生，企业股东，住威海市文登区。第三人：蒋永霞，女，1976年5月23日出生，汉族，企业策划部部长，住威海市文登区。原告文登市美佳广告有限公司与被告文登宝陆旅游文化传播有限公司、毕可燕、丛林、第三人蒋永霞委托合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。原告文登市美佳广告有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，文登市美佳广告有限公司申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登市美佳广告有限公司撤诉。案件受理费504元，由文登市美佳广告有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月二十六日书记员  王竹云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初618号 原告：丛聪，女，汉族，1978年1月26日出生，住威海市环翠区。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告丛聪与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价268400元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4780号 原告：内江市迁喜装饰设计有限责任公司，住所地内江市市中区交通路93、95号,统一社会信用代码915110020667560384。 法定代表人：田学峰，总经理。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被告：张国良，男，1955年5月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 原告内江市迁喜装饰设计有限责任公司诉被告张国良装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市迁喜装饰设计有限责任公司委托诉讼代理人李治纲、被告张国良委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市迁喜装饰设计有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余装修款100000元及违约金（自2017年1月10日起至全部付清时止，按每日30元计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月6日签订《工程承包协议》，约定由原告对被告经营的翡翠国际火锅店进行装修，装修价款为475600元。原告按约定于2017年1月17日完工交付被告使用。被告陆续支付装修款375600元，至今拖欠100000元尾款未付。原告多次讨要，被告均以各种理由搪塞推拖。 被告张国良辩称：火锅店装修款已经支付给原告，原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原、被告双方签订了一份《工程承包协议》，约定由原告为被告装修位于翡翠国际社区的火锅店。合同主要内容有：1.工程名称为翡翠国际火锅店；2.协议总价475600元，工程款分3次支付，被告承诺开业后两个月内付清所有工程款；3.承包方式为全包；4.工期为2016年12月7日至2017年1月17日；5.未办理验收手续，甲方提前入住或使用，视为甲方验收合格；6.甲方不按约定付清装修款，向乙方支付每天30元的滞纳金。原告完成火锅店的装修工程后，被告于2017年1月26至28日接收火锅店（取名丰滋火锅店）并使用。双方至今未办理结算和竣工验收。原告自认陆续收到被告支付的装修款375600元，其余工程尾款至今未付。 另查明：2019年12月2日，本院根据原告的诉前财产保全申请，作出（2019）川1011财保167号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告价值100000元的财产，保全申请费1020元由原告负担。 2020年3月27日，原告向本院提出书面申请，自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《民事起诉书》、《工程承包协议》以及被告提供的施工图效果图、《工程造价预（结）算书》、本院调查笔录及庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的《工程承包协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告完成工程施工后虽未与被告进行竣工验收结算，但被告已接收使用，按约定视为工程质量验收合格，工程价款应当按照协议约定的475600元予以确认。原告自认收到装修款375600元，品迭后，被告尚欠装修款100000元未付，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付装修尾款及违约金的请求合法有据，予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，予以准许。被告辩解已支付完全部工程款，但未提交证据证明，故其辩解主张不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张国良于本判决生效之日起十日内向原告内江市迁喜装饰设计有限责任公司给付装修款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉前财产保全费1020元，合计2170元，由被告张国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4278号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：罗隆乾，男，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗隆乾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告罗隆乾的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初391号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：张永禄，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：林明秀，女，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告张永禄、林明秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告润锦城物业公司于2020年3月5日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年三月五日 书记员  刘旭梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执125号被执行人：杨凤光，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：刘菊花，女，1978年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人杨凤光、刘菊花罚金一案，本院于2020年2月26日移送执行。经审查，发现本案移送执行依据的法律文书（2018）黑0605刑初85号未生效，不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回对（2018）黑0605刑初85号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月三日书记员  张程程
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3863号之一申请执行人：冷教恒，男，1952年6月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邹吉浜，男，1974年9月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人冷教恒与被执行人邹吉浜民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月14日作出（2018）辽0283民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的额：借款285000元及利息。案件受理费17031元。执行费4430元。本院在执行过程中，2019年11月12日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年三月六日书记员  徐文东
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1743号之二 申请执行人黄月亮，男，1963年11月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑汉江，男，1985年9月26日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人黄月亮与被执行人郑汉江民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2530号民事调解书一案中，于2019年11月6日向被执行人郑汉江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑汉江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄月亮借款人民币30000元，并支付利息3000元及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费350元。但被执行人郑汉江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑汉江限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人郑汉江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑汉江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑汉江有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑汉江有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为30000元及相应利息。申请执行人黄月亮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑汉江目前无财产可供执行，申请执行人黄月亮申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1743号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑汉江有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十七日 书记员  张涵雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初238号   原告：博尔塔拉蒙古自治州博冶康复养老中心。住所地，新疆博乐市南城区锦绣路54号。法定代表人：武静，该公司经理。被告：包守平，男，1937年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：包租宏，男，1964年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院于2020年3月26日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州博冶康复养老中心与被告包守平、包租宏服务合同纠纷一案，2020年3月27日原告博尔塔拉蒙古自治州博冶康复养老中心以被告包守平、包租宏已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博冶康复养老中心提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州博冶康复养老中心撤回起诉。案件受理费49元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博冶康复养老中心负担。   审  判  员   道·朱力加尼丁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   李     君
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0508民初3320号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。 负责人：顾英姿，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 被保全人：谢礼平，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证号码，住苏州市姑苏区。 申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人谢礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏0508民初3320号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人谢礼平名下的银行存款人民币33万元或等额的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人谢礼平名下的银行存款人民币33万元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨正东 二〇二〇年三月十二日 书记员  卞琳琳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执46号 申请执行人：陈付妹，女，汉族，1973年6月15日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人:贺小东，男，汉族，1970年8月9日生，住永新县。 申请执执行人陈付妹与被执行人贺小东民间借贷纠纷一案，申请执行人陈付妹依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830民初258号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贺小东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年3月30日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元，截止2020年3月30日已执行到0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡利华
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1642号申请执行人：侯合成，男，1981年1月6日出生，汉族,现住邯郸市磁县。被执行人：中天艺美智能科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼11层1103号。法定代表人：曹小东。本院在执行申请执行人侯合成与被执行人中天艺美智能科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1022执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔建华二〇二〇年三月三十一日书记员  尚雪飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执116号 申请执行人黄开炯，男，1964年8月29日出生汉族，住浙江省平阳县。 被执行人瑞安市腾丰包装制品有限公司（组织机构代码:MA29610T1），住所地瑞安市瑞安经济开发区集贤路588号（1号楼北首一楼）。 法定代表人张朝友。 被执行人曾一义，男，1964年12月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人黄开炯与被执行人瑞安市腾丰包装制品有限公司、曾一义买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初8268号民事判决书已于2019年06月21日发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市腾丰包装制品有限公司等向申请执行人黄开炯偿还货款143700元，分四期偿还，第一期于2019年6月30日前偿还欠款4万元、第二期于2019年7月20日前偿还欠款34000元、第三期于2019年8月20日前偿还欠款34000元、第四期于2019年9月20日前偿还欠款35700元；2、被执行人曾一义对上述款项承担连带清偿责任；3、如被执行人瑞安市腾丰包装制品有限公司未按期履行上述第一项还款义务，申请执行人黄开炯有权就货款143700元及利息损失（以实际欠款为基数从逾期之日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止）的未还部分申请法院一次性执行。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月03日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人瑞安市腾丰包装制品有限公司、曾一义存款情况，查明被执行人名下在银行有存款50580.19元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，已让申请执行人领取48006.56元，查明被执行人查明名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安不动产登记服务中心查询被执行人瑞安市腾丰包装制品有限公司、曾一义不动产登记情况，查明被执行人曾一义名下有坐落于汀田镇XX村XX路XXX号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月8日至2023年1月7日止），查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记；查明其他被执行人名下瑞安范围内无不动产登记信息。三、本院向公安部门查询被执行人瑞安市腾丰包装制品有限公司、曾一义车辆登记情况，查明被执行人曾一义名下有牌号为浙Ｃ×××××大众牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年1月8日至2012年1月7日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院向工商部门查询被执行人瑞安市腾丰包装制品有限公司、曾一义公司登记情况，查明被执行人曾一义名下在瑞安市腾丰包装制品有限公司享有的57.2%的股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2020年1月9日至2023年1月8日止），查明其他被执行人名下无工商登记；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系； 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年2月28日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人曾一义偿还申请执行人黄开炯85975.59元，该款按以下方式分期偿还：于2020年3月2日偿还45000元（已履行），于2020年5月31日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还剩余款项20975.59元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取查封冻结银行卡的强制执行措施，并请求法院暂不对被执行人实施拘留、罚款；五、本案的案件受理费1384元、执行费1189.63元，由被执行人承担。 本次执行中，申请执行人实现债权48006.56元，执行到位诉讼费1384元、执行费1189.63元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执116号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  陈瑞行
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执178号申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人：晋春，男，1962年2月22日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李志刚，男，1975年11月6日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人李洪春、晋春与被执行人李志刚借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云0114民初285号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告李志刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告李洪春、晋春归还借款本金20000元，并支付以20000元为基数按照年利率24%计算自2012年12月7日起至款项付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、公告费260元，合计920元，由被告李志刚负担。”因被执行人李志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪春、晋春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 2020)鲁1626行审120号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行位红波，女，1977年9月28日生，汉族，居民，住邹平市魏桥镇大坡村。公民身份号码。 本院收到邹某市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行2019年7月4日作出的邹自然资规罚字[2019]第130号行政处罚决定书。后邹平市自然资源和规划局以被处罚当事人名称出现错误为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，邹某市自然资源和规划局自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许邹平市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月三十日 书记员  李梦洁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初443号原告：章根,男,1970年10月6日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人:曹明宏，安徽省明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告：徐德新,男,1968年11月21日出生，汉族,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：赵永茂，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济开发区，统一社会信用代码:91321084661328214J。法定代表人：李艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人:王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。原告章根与被告徐德新、赵永茂、江苏瑞沃建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告章根于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章根的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告章根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章根负担。审 判 员  黄 新二〇二〇年三月十二日法官助理戴作静代理书记员  陈文颖
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执46号之三 申请执行人：杨明春，男，生于1981年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：金五香，女，生于1988年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人杨明春与被执行人金五香离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初698号民事判决书，被执行人金五香应向申请执行人杨明春支付3个子女每人每月抚养费各400元至其独立生活为止。2020年1月7日，申请执行人杨明春向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年2月27日向被执行人金五香公告送达了执行通知书、报告财产令及合议庭组成人员告知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金五香至今未履行。 本院于2020年1月8日、2月24日、3月23日通过网络查控系统对被执行人金五香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人金五香住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行金五香在网络资金账户内有294元存款并于2020年1月9日予以冻结,经征求申请执行人意见同意暂不扣划该款项。被执行人金五香在宣汉无不动产登记记录。 本院已将被执行人金五香作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人金五香等虽有银行存款账户，但存款金额较小，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人杨明春，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年3月31日，申请执行人杨明春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执46号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年三月三十一日 书记员 龙洪霞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执247号申请执行人：王福贵。被执行人：曹文庆。申请执行人王福贵与被执行人曹文庆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）辽1382民初3583号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款4000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执247号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十四日书记员  李华阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1141号上诉人（原审原告）：班和生，男，1951年2月12日生，布依族，住本市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人班和生因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人班和生上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取的，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。中泓房开答辩称：依据贵州省发改委的规章规定，不能免除三通费。上诉人有义务缴纳三通费，被上诉人也只是代收费用，有相关收据佐证，我方并未将款项归为己用。上诉人的诉请已经超过诉讼时效，贵州省的地方性条例不能影响政府规章。购房合同是双方真实意思表示，未违反规定，合同合法有效。班和生向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年12月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1121元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告班和生于2012年11月15日向被告支付代收电表开通费629元、代收煤气开通费2988元、代收电视开通费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收据》。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原告于2012年11月15日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告班和生的诉讼请求。案件受理费25元由原告班和生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交下列证据：1、2018年《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》、2018年《贵州省发展和改革委员会关于规范有线电视服务收费有关事项的通知》、黔发改价格[2014]1705号文件，拟证明虽然2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但仍有部分相关费用未计入房开成本而是单独向购房者个人收取的，直到上述文件出台，才明确由开发商计入房屋销售价款。2、2016年贵州省发改委水电气初装费说明、2016年1月20日和2017年7月18日人民网贵阳市领导留言板答复，拟证明三通费一直是由购房人承担的费用。上诉人质证称：对证据真实性无异议，但第1组证据中的《燃气管理办法》第19条规定燃气工程安装费不得再向业主另行收取、《贵州省新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》第18条规定配电设施建设费不得再向购房者收取，故达不到被上诉人的证明目的。第2组证据是政府机关对购房者的网上答复，该答复不具法律效力。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉拆迁协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2012年11月15日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。一审法院将本案定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人班和生负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 符黎音审判员 程 奕二〇二〇年三月二十四日法官助理王强书记员范梦诚
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终220号     上诉人（原审原告）张尿娃，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区张尿娃，男，汉族，1954年1月3日出生，居民身份证号码610111195401032136，住西安市灞桥区新兴村43号。   委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区住所地西安市灞桥区东城大道5919号。   负责人宋刚，主任宋刚，主任。   委托代理人胡战涛，该街办工作人员胡战涛，该街办工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会人民政府灞桥街道办事处歇驾新村村委会，住所地西安市灞桥区内住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处歇驾新村内。   负责人阮东，主任阮东，主任。   委托代理人张建昌，该村委会工作人员张建昌，该村委会工作人员。   本院在审理上诉人张尿娃与被上诉人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处、西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会人民政府灞桥街道办事处歇驾新村村委会不履行法定职责一案中，上诉人张尿娃于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人张尿娃的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许上诉人张尿娃撤回上诉。   本裁定为终审裁定。       审判长 左昆   审判员 刘爽   审判员 辛晶     二〇二〇年三月二十七日     法 官助 理 李小凤   书记员 刘梦蝶      1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执542号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：孙正春，男，1971年10月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔玉荣，女，1976年12月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费洪亮，男，1958年6月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙正娟，女，1959年5月25日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被执行人：时培源，男，1972年11月10日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：张艾芸，女，1972年9月21日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：孙正祝，男，1963年9月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦绪文，女，1962年9月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正春、崔玉荣、费洪亮、孙正娟、时培源、张艾芸、孙正祝、秦绪文借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年七月十六日作出的（2019）鲁1102民初3801号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙正春、崔玉荣应偿还申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金268935.43元及利息，被执行人费洪亮、孙正娟、时培源、张艾芸、孙正祝、秦绪文对上述借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任并与被执行人孙正春、崔玉荣共同负担诉讼费2864元。因被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。现查明在被执行人名下有可执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人秦绪文在日照东港农村商业银行股份有限公司北京路支行开户账号为911×××69的账户内的存款11704.30+6915.92+4599.03+44274.86+560.37﹦68054.48元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月二日 书记员  孔 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终170号上诉人（原审被告）:马某1，住东乡县。被上诉人（原审原告）：马某2，住东乡县。上诉人马某1因与被上诉人马某2欠款纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某1上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人继续履行买卖合同补充协议，即：上诉人每半年向被上诉人支付欠款15000元；本案的一、二审诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案法律关系为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。付款协议为双方的真实意思表示，内容和形式均不违法，双方应当继续履行。一审判决上诉人一次性支付欠款缺乏事实依据和法律依据。上诉人因经营不善，在银行有贷款等原因无法一次性支付羊肉款才与被上诉人达成了分期付款的协议，该协议合法有效，非经法定程序撤销或者确认无效的情况下，应当督促双方继续履行，原审放弃该协议存在的事实，按照借贷关系处理没有根据，应当纠正。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马某2辩称，马某1欠的155000元是自己为马某1饭馆送羊肉的肉钱，其中一部分是马某1与他人合伙时欠下的（合伙解散时归在了马某1名下），一部分是马某1自己开饭馆时欠下的。2017年1月23日双方算账后，由马某1书写了欠条，当时对利息没有约定。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原告马某2向一审法院提出的诉讼请求：一、请求判令被告马某1支付欠款155000元；二、请求判令被告依据中国人民银行同期贷款标准支付欠款的利息至本案开庭日；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告经营一家饭馆，2016年被告从原告处购买羊肉但赊欠了羊肉款，2017年初被告停止经营饭馆，2017年1月23日原被告双方结算羊肉款，因被告当时无力支付，向原告出具了一份155000元的欠条，约定被告自出具欠条之日起每半年偿还原告15000元，直至还清，但被告未按约定按时支付原告的欠款。现提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决被告偿还欠款。被告马某1一审辩称，2014年下半年起我和他人合伙在永靖县刘家峡镇开饭馆，2016年起原告给我们饭馆送羊肉，2016年上半年他人退伙，该饭馆归我一人所有，饭馆包括羊肉款在内的欠债也归我了，当时欠原告125000元。后来我经营了饭馆一年多，又欠下原告30000元的羊肉款。2017年初，原告让我先还30000元，我没有还，原告就停止给我送肉，并利用屠宰场的垄断地位不让别人给我送肉，2017年1月23日饭馆停业。现在我经济困难，承诺每年还15000元，我不同意承担利息，因为当时没有约定。原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告向法院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。上述证据经庭审举证、质证，均真实有效，本院依法予以确认。原审认定：2014年，被告马某1与他人在永靖县刘家峡镇合伙经营饭馆，2016年他人退出合伙，饭馆归被告一人所有，饭馆当时欠原告马某2的羊肉款125000元，约定由被告承担。后原告为被告的饭馆送羊肉至2016年上半年，原告给被告饭馆另外送的羊肉款为30000元。2016年下半年，因被告未及时还款，原告停止向被告饭馆送羊肉。2017年1月23日被告停业时，原被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，写明：“马某1欠马某2羊肉款合计155000元，自2017年1月23日起，被告每半年还原告欠款15000元，如若被告不按期还款按法律程序解决。”因被告未按约定偿还欠款，2019年7月18日原告起诉至本院，要求被告还清欠款155000元，并承担同期银行贷款利息。一审审理认为，买卖双方应遵循诚实守信原则，本案中，被告马某1拖欠原告马某2155000元羊肉款的事实清楚，证据充分，被告未在约定期限内履行给付拖欠原告欠款的义务，显系无理。故原告要求被告给付拖欠的155000元羊肉款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的欠条中对于欠款的利息没有明确规定，也无相应证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某2欠款155000元。案件受理费2500元由马某1负担。宣判后，被告马某1不服，向本院提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人马某1对欠款的事实没有异议，只是以其现在无力偿还为由提出上诉，该上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费2500元，由上诉人马某1承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月三十日书记员  马忠贤
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执988号 申请执行人洪茂国，男，汉族，1933年9月4日出生，住 申请执行人洪士孔，男，汉族，1969年8月11日出生，住 被执行人柴发亮，男，汉族，1988年12月8日出生，住 本院于2019年10月16日立案执行洪茂国、洪士孔与柴发亮侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人柴发亮于本判决生效之日起十日内赔偿申请中执行人洪士孔各项损失共计人民币6430.13元，案件受理费2646元，由被执行人承担1693元，申请执行人承担953元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执988号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱保精
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初518号原告:刘彬，男，1984年11月3日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：聊城九洲建设有限公司，住所地聊城市高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，经理。委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，男，1987年12月28日出生，汉族，住聊城开发区。系聊城九洲建设有限公司员工。被告：姜彬东，男，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省建湖县经注开发区。被告：伏军标，男，1979年5月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告刘彬与被告聊城九洲建设有限公司、姜彬东、伏军标为承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘彬向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付原告机械费423282元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年5月份经被告雇佣机械人工费，并约定了费用的明细。2018年11月7日确定了所产生的机械费用为562392元，2018年12月26日确定了所产生的机械费用为288140元，2019年1月31日确定了所产生的机械费用为22750元.共计873282元，并与结算后给付45万元，余款423282元至今未付。请求依法判决。本院经审查认为，原告刘彬诉求被告聊城九洲建设有限公司、姜彬东、伏军标偿还承揽工程款。庭审中，原告陈述涉案承揽工程系其与案外人陈为金协议达成；被告聊城九洲建设有限公司也陈述已将其承包的洪印包装公司的工程分包给案外人陈为金；被告姜彬东、伏军标陈述其二人签字确认的涉案工程款，系二人受雇于案外人陈为金履行的职务行为，原告对此陈述并未反驳，且当庭表示不向姜彬东、伏军标主张涉案工程款。原告当庭提交的证据在未将案外人陈为金列为本案当事人的情况下，本院不能确定被告聊城九洲建设有限公司是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年三月二十五日书记员  韩树娜
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢64号 常磊、鲁涛涛：申请执行人常磊与被执行人鲁涛涛租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初650号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁涛涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常磊向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，案件受理费425元，执行费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人鲁涛涛已向常磊履行10000元，剩余案款申请执行人常磊表示自愿放弃，并已承担执行费，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执恢64号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。   二〇二〇年三月二十七日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终2号抗诉机关河北省泊头市人民检察院。原审被告人宋书杰，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，大专文化，住河北省泊头市。2014年8月至2017年1月任洼里王镇曾庄村代理小组长，负责村里全面工作，2017年1月至2018年8月任洼里王镇曾庄村党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年6月21日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月16日被泊头市人民法院取保候审。河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人宋书杰犯挪用公款罪一案，于2019年9月27日作出（2019）冀0981刑初184号刑事判决，认定被告人宋书杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关河北省泊头市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人宋书杰犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。河北省泊头市人民法院（2019）冀0981刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 敬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初580号原告：吴书义，男，1962年4月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：尤如夫，男，1954年7月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告吴书义诉被告尤如夫民间借贷纠纷一案中，原告吴书义于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告尤如夫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴书义撤回对被告尤如夫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书义负担。审判员  刘莉二〇二〇年三月二十日书记员  江帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2211号上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强,男,北京金帅商贸有限公司职员。被上诉人(原审原告)：郭浩楠，男。上诉人北京金帅商贸有限公司因与被上诉人郭浩楠合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金帅商贸有限公司于2020年3月18日申请撤回上诉。本院认为，北京金帅商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京金帅商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由上诉人北京金帅商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽杰审判员  王 佳审判员  陈雨菡二〇二〇年三月二十四日书记员  黑梦雪
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初394号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：郭某，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司。住所地：高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某2，任经理。委托诉讼代理人：张某，高平市农信资产管理有限公司职工。第三人：李某3，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告郭某与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行），第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称农信公司）、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告于2008年9月28日签订的本金为65000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在第三人李某3负责的东山村水泥厂上班。2007年9月28日，第三人李某3与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为65000元的金融借款合同。2014年8月30日，原告去办理业务时才得知此事。原告多次找被告协商此事未果，被告处工作人员仍然上门向原告催收贷款，并将原告列为失信人员。原告于2015年1月13日向高平市公安局报案，案件受理后，经过侦查，2017年7月19日，因该案超过追诉时效，高平市公安局撤销案件。之后，被告处工作人员不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人农信资产债权催收公告中再次向原告催收贷款。原、被告及第三人农信资产多次协商未果，为维护其合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高平农商行辩称，原告在知情的情况下贷款。第三人农信公司述称，无答辩意见。第三人李某3述称，当时交代财务办理，原告郭某是否知情，第三人李某3记不清楚了，用个人名义贷款后用于水泥厂属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的部分证据予以当庭认证，对当庭未认证的证据现认证如下：原告提供有：1.借款契约、借款申请书、借款合同等借款手续一份；2.高平市公安局的询问笔录、起诉意见书、撤销案件决定书一份；3.2019年1月9日刊登在《高平新闻》上的第三人农信资产向原告催收贷款的公告一份。针对上述证据，原告提供有相应的原件予以佐证，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。第三人李某3提供有高平市农村信用合作联社不良资产清收大队出具的贷款催收通知书及高平市东山水泥制造有公司出具的证明各一份，第三人提供有相应的原件，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司的职工，第三人李某3原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2008年9月28日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转需要，第三人李某3及他人以原告名义与被告签订《山西省高平市永录信用社借款合同》，贷款金额为65000元，原告本人未在借款申请书、借款合同上签字盖章，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月13日，原告向高平市公安局报案；因该案已过追诉时效，2017年7月19日，高平市公安局作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，高平市农村信用合作联社不良资产清收大队向高平市东山水泥制造有限公司出具贷款催收通知书，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”。2019年1月16日，第三人农信资产在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同的成立需要具备合同主体、合同标的等要素，且需经过要约、承诺、双方当事人意思表示一致。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所诉的金融借款合同，双方当事人对该金融借款合同的成立并未达成合意，且高平市公安局的询问笔录及贷款催收通知书能够证明借款申请书、借款合同中原告的签字并非其本人所写，故该金融借款合同不具备成立要件，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称原告作为原高平市东山水泥制造有限公司股东应当知情，但并未提供证据予以证明，该理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2008年9月28日以原告郭某名义与被告高平市农村商业银行股份有限公司签订的贷款金额为65000元的《山西省高平市永录信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高平市农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年三月三十日书记员 苏贝贝