wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初64号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吴涛，男，1981年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省汝南县，现住址河南省汝南县。2016年3月11日因犯非法拘禁罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月20日因犯非法拘禁罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，并于2019年7月27日至2019年8月1日被临时羁押于北京铁路公安处看守所。2019年8月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年8月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。辩护人牛梦恩、王振华，河南大进律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人吴涛犯非法拘禁罪，于2020年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人牛梦恩、王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月10日下午，被告人吴涛伙同陆正军、付铁钢纠集、指使董月等社会人员在涧西区南昌路达码格利地下停车场趁党某2、宋某夫妇停车之机以要账为名强行将党某2、宋某夫妇二人挟持上车，给二人带上黑头套之后分乘多辆车转移至孟州，在孟州胁迫、勒索党某2将其豫Ｃ×××××丰田车（购买于2014年8月，时价769000元）抵押给付铁钢，胁迫党某2夫妇在陆正军等人事先准备的POS机上划走宋某卡上49000元，并强迫宋某交出随身携带的1000元现金。期间付铁钢等人安排董月等人对党某2、宋某二人进行看押，限制二人人身自由，并对二人实施了殴打行为。事后付铁钢分得赃款20000元，付铁钢与陆正军等人约定支付车款的百分之三十之后，其可以将丰田车开走，后因付铁钢未能交付车款，后车被陆正军等人藏匿。被告人吴涛于2017年1月10日将宋某夫妇的越野车找回，交还给受害人。公诉机关认为，被告人吴涛伙同他人组织、参与挟持他人，限制他人人身自由，并对他人实施伤害，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。被告人吴涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。被告人吴涛辩护人的辩护意见是，1、被告人签署认罪认罚具结书，且对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人在本次非法拘禁案件中属于在一个概括犯意下连续实施的三起同种罪名的犯罪，应按连续犯处理，考虑到开封金明区法院、宜阳县法院已经分别判处被告人有期徒刑十个月，建议法庭考虑被告人属连续犯的基础上，酌情降低其在本案中的量刑；3、被告人庭审中自愿认罪认罚；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年3月10日下午，被告人吴涛伙同陆正军、付铁钢纠集、指使董月等社会人员在涧西区南昌路达码格利地下停车场趁党某2、宋某夫妇停车之机以要账为名强行将党某2、宋某夫妇二人挟持上车，给二人带上黑头套之后分乘多辆车转移至孟州，在孟州胁迫、勒索党某2将其豫Ｃ×××××丰田车（购买于2014年8月，时价769000元）抵押给付铁钢，胁迫党某2夫妇在陆正军等人事先准备的POS机上划走宋某卡上49000元，并强迫宋某交出随身携带的1000元现金。期间付铁钢等人安排董月等人对党某2、宋某二人进行看押，限制二人人身自由，并对二人实施了殴打行为。事后付铁钢分得赃款20000元，付铁钢与陆正军等人约定如果付铁钢支付百分之三十的车款后，即可以将丰田车开走，后因付铁钢未能支付车款，该车被陆正军等人藏匿。2017年1月10日被告人吴涛将党某2、宋某夫妇的越野车找回，并交还给党某2、宋某夫妇。上述事实，有被告人吴涛的供述，付铁钢、陆正军、董月的供述，被害人党某2、宋某的陈述，证人党某1、王某、赵某的证言，银行交易明细复印件，辨认笔录，合同书，质押书，情况说明，刑事判决书，被告人吴涛的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴涛伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴涛庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人吴涛辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月1日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵国权二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王丽媛
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执644号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行。住所地：菏泽市牡丹区太原路1289号。法定代表人：李哲。被执行人：赵春红，女，1983年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李福庆，男，1981年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：白忠贤，男1952年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵汝生，男，1959年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初197号民事判决书，于2020年03月11日立案执行本案。执行过程中，本院发现被执行人白忠贤名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白忠贤在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币458331.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月十三日书记员  欧位岚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9154号申请执行人：刘跃海，男，1977年10月28日生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托代理人：陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人：邹永红，男，1967年2月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘跃海依据(2019)苏0583民初5891号同事判书向本院申请执行，依据该民事判决书邹永红应当向刘跃海支付3500元,并负担案件受理费133元，本院于2019年11月14日立案受理。立案后本案依法向邹永红送达了财产申报令、执行通知书等执行材料后，邹永红向本院提交了其履行付款义务的相关凭证，表示其已经履行了付款义务。本院查明，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0583民初5891号民事判决书，签收民事判书后邹永红于2019年9月10日、2019年9月11日分别将133元的案件受理费及3500元支付至本院，至此邹永红的付款义务已经履行完毕。上述事实，有执行申请书、相关民事判决书、付款凭证等证据证实。本院认为，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已经履行了其付款义务，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第3项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘跃海的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林代理审判员  周 琛人民陪审员  高晓娴二〇二〇年三月十一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1252号原告：刘永和，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市綦江区农业农村委员会，住所地重庆市綦江区。法定代表人：曹长科，主任。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。被告：重庆市綦江区农业综合执法支队，住所地重庆市綦江区。法定代表人：邓茶文，队长。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。原告刘永和与被告重庆市綦江区农业农村委员会、重庆市綦江区农业综合执法支队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月30日，原告刘永和向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告刘永和的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永和撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘永和负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年三月三十日书记员  吴 萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执72号 申请执行人:王杰，男,1988年06月09日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：李明权，男，1969年04月03日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地：南京市六合区马鞍街道方州路126号202室227。 法定代表人：张凯。 本院在执行申请执行人王杰、李明权与被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案与（2019）皖1622执3321号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  王志龙
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更453号罪犯冯松有，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年6月27日作出（2012）滨港初字第163号刑事判决，以被告人冯松有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯现刑期自2012年3月14日起至2020年5月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯冯松有的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯松有在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯冯松有符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯冯松有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯松有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯松有减去有期徒刑一个月。（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执629号 洪银萍、厦门骏豪地产开发有限公司： 洪银萍与厦门骏豪地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计38932.77元。经本院立案执行，于2020年3月3日被执行人已履行完毕。至此，洪银萍向本院申请执行的(2019)闽02民终4948号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执56号之一申请执行人：丁志华，男，汉族，1969年4月8日出生，崇仁县人，职工，住崇仁县。被执行人：姜日舟，男，汉族，1967年9月10日出生，崇仁县人，职工，住崇仁县。本院在执行丁志华与姜日舟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人姜日舟发出执行通知书，责令被执行人姜日舟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜日舟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜日舟在崇仁县马鞍镇政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人姜日舟在崇仁县马鞍镇政府收入人民币元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月二十六日书记员  吴秋馨
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执302号 本院受理的刘华申请执行彭露婚姻家庭纠纷一案，被执行人彭露已履行给付申请人抚养费3392.77元的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二零二年三月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1620号 原告：马金芝，女，1986年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：冯良，男，1983年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告马金芝与被告冯良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告马金芝到庭参加诉讼，被告冯良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金芝起诉称：2019年2月8日，被告冯良因个人经济需要，向原告马金芝借款人民币116500元。双方约定于2019年10月1日前归还，但借款期满后，被告冯良不能如期还款，以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告冯良偿还借款本金116500元；2、判令被告冯良承担本案全部诉讼费用。 原告马金芝为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 欠条一份，证明被告冯良欠款的事实。 被告冯良未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告马金芝出示的证据，被告冯良放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年2月8日，被告冯良向原告马金芝出具欠条一份，载明：冯良欠马金芝人民币壹拾壹万陆仟伍佰圆整（116500），于2019年10月1号前归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告冯良未及时归还借款是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告马金芝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯良归还原告马金芝借款116500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告冯良负担。 原告马金芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈燕青
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执539号之十五被执行人袁增，男，住临泽县。关于交通肇事纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人袁增在甘肃省农村信用社联合社6215201003000310572_000000账户内存款人民币154.18元，现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁增在甘肃省农村信用社联合社6215201003000310572_000000账户内存款人民币44558.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1045号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：苏坚，住北京市朝阳区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告苏坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执592号   申请执行人：太重煤机有限公司，住所地山西示范区电子街25号A区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张志德，董事长。   被执行人：乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县园林东路三泉酒厂住宅楼一单元一楼左手[1357]幢，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：姚江朋，执行董事。   本院的（2018）晋0105民初1056号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司的银行存款2437172元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月十八日   书记员 丁 伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9076号之二 申请执行人蔡瑞方，男，1962年1月16日出生，住温岭市。 被执行人李文明，男，1972年2月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 蔡瑞方与李文明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7926号调解书已经发生法律效力。权利人蔡瑞方于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李文明应支付申请执行人蔡瑞方人民币155800元及利息，并支付诉讼费2108元、申请执行费2268元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李文明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人李文明在温岭市横峰明金童鞋楦厂处享有的100%股权（出资额为5万元）的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李文明未报告财产情况，本院已对被执行人李文明作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人李文明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李文明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9076号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月十九日 代书记员 郑 超
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初895号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：俞琦锋，该银行职工。被告：刘小根，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告刘小根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年2月20日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年3月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞琦锋到庭参加了诉讼，被告刘小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：刘小根归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金48693.56元，利息1086.97元（计算至2019年12月5日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计49780.53元。本院查明本案事实如下：2018年8月14日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与刘小根签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向刘小根提供借款额度5万元，期限自2018年8月14日起至2021年8月13日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于次日向刘小根发放借款5万元，约定借款期限至2019年8月15日。借款到期后，刘小根未按合同约定履行还本付息义务。截止到2019年12月5日，刘小根尚欠本金48693.56元、利息1086.97元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与刘小根签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向刘小根提供借款后，刘小根即负有依约定归还本金、支付利息的义务。刘小根未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小根给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款48693.56元、利息1086.97元（计算至2019年12月5日），合计49780.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年12月5日之后的利息，以借款本金48693.56元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523元（已减半收取），由被告刘小根负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年三月十九日法官助理林丽敏书记员王欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34744号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告王绍康，男，汉族，1977年11月3日出生，身份证住址，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）25628.58元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月18日的逾期利息共计3605.09元以及之后的逾期利息（以借款本金25628.58元为基数，按年利率24%从2019年9月19日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王绍康应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金25628.58元并支付截止2019年6月29日的利息915.03元；二、被告王绍康应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息（以25628.58元为基数从2019年6月30日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  潘惠连人民陪审员  许建荣二〇二〇年三月九日书 记 员  郭丹丹书 记 员  陈靖怡
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执30号申请执行人仝铁群，男，1968年6月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人陈昌炎，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初751号民事判决书受理仝铁群申请执行陈昌炎劳务合同纠纷一案。于2020年1月9日向被执行人陈昌炎邮寄送达执行通知书，责令其收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入人民币200000元。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被执行人于查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁乐利二〇二〇年三月二十日书记员  葛林需
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审5号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 负责人张世华，副局长（主持工作）。 被执行人浙江省武义第一中学，住所地武义县莹乡路。 法定代表人王海斌。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行武自然资规罚〔2019〕11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年6月4日作出武自然资规罚〔2019〕11号行政处罚决定，认定被执行人浙江省武义第一中学在2018年3月开始，未经依法批准擅自在其新校区后山地块占地建设文昌阁、台阶、水泥地面等设施，目前已基本完工。经现场勘测，该地块占地总面积4095.5平方米。该地块在履坦镇土地利用现状图中为农用地（林地）4096平方米，在履坦镇土地利用总体规划中为限制建设区4096平方米。上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令浙江省武义第一中学将非法占用的4095.5平方米土地退还给原集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的4095.5平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用4095.5平方米林地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币81910元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月4日送达被执行人，要求被执行人对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起三个月内履行；对拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施和处以罚款的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2020年1月21日，被执行人缴纳了罚款81910元。被执行人浙江省武义第一中学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以外的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年6月4日作出的武自然资规罚〔2019〕11号行政处罚决定第1、2项内容，由武义县履坦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年三月六日 代书记员 顾亚萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初450号原告：乔德信，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省宁陵县。被告：张凯，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省宁陵县。原告乔德信与被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告乔德信撤回对被告张凯的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年三月二十七日书记员  张海林
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执653号 郑士军、杜兴志： 郑士军与杜兴志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，郑士军向本院申请执行的(2019)皖1623民特3321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ：张志强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初887号原告：陆宝军，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：李春兵，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陆宝军与被告李春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陆宝军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宝军撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告陆宝军负担。审判员  薛建红二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执206号 申请执行人：班忠移，男，1972年7月11日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 被执行人：班志连，女，1967年3月15日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 本院于2019年8月7日立案执行班忠移申请班志连排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初648号民事判决书，被执行人班志连应向申请人班忠移支付赔偿款500元，负担案件受理费50元，承担本案执行费50元。本院于2019年12月16日依法向班志连送达了执行通知书，责令被执行人班志连履行判决书确定的义务。但被执行人班志连未履行，本院依职权对被执行人班志连的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人班志连有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为550元。因被执行人班志连未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人班志连采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人班志连的本次执行程序。 本院认为，被执行人班志连暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执206号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人班志连有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年三月十六日 书记员  汤 兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执600号 申请执行人张有林，男，1965年5月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托代理人吕溪，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人贵州省富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿。 营业场所：贵州省毕节市威宁县炉山镇新庄村。 统一社会信用代码：91520000775345493E。 法定代表人贺均。 申请执行人张有林依据(2019)黔0526民初5241号民事判决书于2019年10月22日向我院申请执行贵州省富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿劳动争议一案，执行标的为6299.00元，执行费为50.00元，合计6349.00元。 本院在执行过程中查明被执行人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿无银行存款、无车辆、无便于处置的机械设备。另查明贵州富强圣能源投资有限公司已被裁定破产重审，申请执行人已进行债权登记。我院已于2020年3月13日征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执600号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇二〇年三月十六日 书记员  李潭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3121号上诉人（原审原告）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宪军，男，1966年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中石化勘探局）与被上诉人赵宪军返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32403民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中石化勘探局上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：中石化勘探局主张其公司驻北京联络处于1995年与北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司签订《房屋买卖契约》，购买了利用小瓦窑村集体土地建设的八套房屋，后因中石化勘探局指派包括赵宪军在内的八位员工到北京工作，故将上述八套房屋分别提供给赵宪军等八人使用，其中赵宪军使用的系北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元6层601室；中石化勘探局认为该房屋仅是为员工在岗时提供的工作条件，并非对房屋占有使用等权利的永久让渡，现赵宪军已与中石化勘探局解除劳动关系，且已另行享受福利分房待遇，中石化勘探局有权要求赵宪军返还房屋，故一审法院认定事实错误，驳回起诉没有依据。赵宪军同意一审裁定。中石化勘探局向一审法院起诉请求判决：1.判令赵宪军返还北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元6层601室住宅；2.赵宪军承担诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元6层601室系单位内部用房，该房屋的分配、腾退属于单位内部事项，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，中石化勘探局的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中石化勘探局在本案中所诉内容系单位内部分房、占房、腾房事项，一审法院审查后认为上述事项不属于人民法院民事案件的受理范围，据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  施 忆审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月三十日法官助理  周 珍书 记 员  熊 杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4528号 申请执行人：杨克树，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：白浩，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杨克树依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6044号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人杨克树本金14000元及利息，也未缴纳本案受理费200元，执行费110元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执52号之一申请执行人：陈长福，男，汉族，农民，住湖南省道县。被执行人：奉安清，男，汉族，农民，住湖南省宁远县。申请执行人陈长福与被执行人奉安清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘1123民初804号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日依法受理并立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人奉安清送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人陈长福送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人奉安清在财富通支付科技有限公司账户内存款934元，已冻结，被执行人奉安清有福田牌汽车（车牌号：湘MF3013）一辆，但该车辆已达到报废标准。除此之外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应执行的标的金额为72779元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月十六日书记员  杜丽君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异5号 案外人：赵瀛，女，1993年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人：丹东华隆建筑基础工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区福春路20-1号。 法定代表人：徐承义，系经理。 被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市新城区国瑞路7-1号。 法定代表人：孙黔阳，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东华隆建筑基础工程有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵瀛于2019年8月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵瀛称，你院在执行依据（2017)辽0603民初4047号民事判决时，存在错误。（2017)辽0603民初4047号民事案件审理过程中，你院于2017年11月27日查封了坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街XX号X单元X室房屋，查封裁定书案号为（2017)辽0603民初字4047-1号。这套房屋异议人曾于2017年11月6日与被执行人签订了房屋买卖合同，并在房产登记部门办理了买卖合同登记备案，而且，房屋的全款385710元案外人已经全部缴纳完毕，异议人在2017年11月已经从被执行人处拿到了房屋钥匙，而且已经实际占有了该房屋，虽然没有办理该房屋过户登记手续，但是因为当时无法办理登记手续，异议人在此问题上不存在过错。按照相关法律规定，你院不应该查封该套房屋。为保护异议人合法权利不受侵害，特申请本次异议，请求1、对（2019)辽0603执恢164号执行案件中查封的坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街XX号X单元X室房屋提出异议；2、请求人民法院解除对坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街XX号X单元X室房屋的查封。望你院支持异议人的上述请求。 本院查明，2012年2月24日，案外人赵瀛向被执行人丹东日月鑫置业有限公司购买了坐落于丹东市振兴区银河大街XX号X单元XX层X号房屋一处，并支付了价款3857100元。本院于2017年11月24日作出(2017)辽0603民初4047-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人丹东日月鑫置业有限公司银行存款480万元或查封、扣押等值的财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押等值的动产期限为两年，查封、扣押等值的不动产期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵瀛是在本院查封该房屋之前已经与日月鑫公司签订了《商品房买卖合同》，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且付清了全部购房款，案外人赵瀛的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区银河大街XX号X单元X室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 李亚超 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 左 帅
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023财保5号申请人：李海旺，男，汉族，农民。被申请人：曹兴梅，女，汉族，农民。申请人李海旺于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封商南县XX街道办事处XX村XX组XX房XX楼住房一套（价值约15万元）。申请人李海旺以其个人所有的商南县XX路XX段（原油漆化工厂大门东侧商住综合楼）住房一套（房产证号：商房权证商南县字第（2012）7470号）提供担保。本院经审查认为，申请人李海旺申请诉前财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封商南县XX街道办事处XX村XX组XX房XX楼住房一套，期限为2020年3月16日至2021年3月16日。案件申请费1300元，由申请人李海旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    阮红瑞   二〇二〇年三月十六日 法 官助 理    孔  赛书  记  员    雷  杰    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1589号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执266号 罗克芝、思南最佳美洲乌江酒店有限公司： 罗克芝与思南最佳美洲乌江酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行标的282220.38元。在执行过程中，申请执行人罗克芝与被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司达成如下长期和解履行协议：被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司于2020年4月30日前支付申请执行人2万元；2020年5月至11月份每月支付3万元，余款在2020年12月份前付清。至此，本院作出的（2019）黔0624民初3232号民事判决书以双方当事人达成长期和解履行协议终结执行。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终122号 上诉人（原审原告）：冯玉群，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人冯玉群因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初247号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人冯玉群上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初247号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初535号 原告：徐某，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 被告：钟某1，男，1932年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。 被告：钟某2，女，1995年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：朱某，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 本院在审理原告徐某与被告钟某1、钟某2、朱某遗嘱继承纠纷一案中，因原告徐某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告徐某自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅 程
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1025民初353号原告：高朋辉，男，1996年11月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：高涛，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省襄城县。原告高朋辉与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告高涛偿还原告高朋辉借款本金78100元及利息9972元，偿还办法：被告高涛于2020年12月31日前偿还原告高朋辉借款本金30000元，于2021年12月31日前偿还原告高朋辉借款本金48100元及利息9972元，如高涛未按约履行，高朋辉可就未履行部分申请强制执行；二、原告高朋辉自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告高涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛梦阳二〇二〇年三月三十日书记员  王一博
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初187号原告：王歧录，男，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：HarvestFishingTradeLtd。住所地：FoniBintang_KarenaiDistrict,WestCoastRegion,Gambia。原告王歧录与被告HarvestFishingTradeLtd.船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。王歧录向本院提出诉讼请求：判令HarvestFishingTradeLtd.给付王歧录劳务补助5000元。事实和理由：王歧录经中介公司介绍，到被告所在FoniBintang_KarenaiDistrict,WestCoastRegion,Gambia的渔船工作。中介公司代表被告承诺：除劳务费外，王歧录抵达当地时就发放劳务生活补助5000元。但现在王歧录已在当地工作两个月有余，补助仍未发放。故诉至法院。本院经审查认为，王歧录提供的HarvestFishingTradeLtd.的地址不明确无法完成送达，王歧录提起的诉讼应视为被告不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王歧录的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年三月二十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1425号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执10号 申请执行人：郑金平，男，1963年4月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘金龙，男，1959年10月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 郑金平与刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）辽7401民初2244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及案件受理费共计50525元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡志勇（代）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初240号 原告：高英杰，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告高英杰与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高英杰的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，被告毫思公司、刘海成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高英杰向本院提出诉讼请求：1.毫思公司返还工程款94000元及利息，利息从2019年12月1日起按年利率6%计算至款清止；2.刘海成对上述本息债务支付承担连带责任；3.本案诉讼费由毫思公司、刘海成承担。事实与理由：高英杰房产位于昌硕街道穆皇西路148号（尚城公馆）51幢1单元501室。2019年3月6日，高英杰将其房屋装修装饰工程交由毫思公司承揽施工，并与毫思公司签订了《家庭居室装饰装修合同》一份，工程总价为29万元。合同成立后，双方均按合约履行事务。之后，刘海成因涉及事务案件纠纷，导致装饰工程中途停止。2019年10月7日，双方签订了《解除装修合同协议书》一份，协议确认：1.解除2019年3月6日签写的《家庭装饰装修合同》；2.高英杰已付工程款232000元，毫思公司完成工程量决算价为13800元，以此核算，毫思公司尚应返还高英杰94000元，并承诺于2019年11月30日前支付。到期后，经高英杰多次催讨未果。经查明：毫思公司为自然人独资企业，即为刘海成投资所设立。根据公司法第63条之规定，刘海成应对公司债务承担连带责任。 被告毫思公司、刘海成未作答辩。 经审理本院认定事实如下：高英杰与毫思公司签订装修装饰合同，将自己的房屋交由毫思公司装修。后因装修工程停工，双方于2019年10月7日签订了一份《解除装修合同协议书》。协议书约定双方确认高英杰已支付给毫思公司工程款232000元，已装修部分工程结算价为138000元，前述两者相抵后，毫思公司尚需归还高英杰工程款94000元，于2019年11月30日前付清。约定付款日期到期后，经高英杰催讨，毫思公司至今未归还工程款，故纠纷成诉。 另查明毫思公司为一人有限责任公司，股东为刘海成。 本院认为，高英杰与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。案涉协议书约定了工程款归还日期，但毫思公司未按约定的时间及时归还工程款，故本院对于刘海成要求毫思公司归还工程款的诉讼请求予以支持。毫思公司存在违约，应承担违约责任。高英杰要求毫思公司支付自2019年12月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律允许的范畴，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。毫思公司、刘海成未到庭，放弃举证的权利，应承担其未参加诉讼的不利后果。高英杰要求刘海成对毫思公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高英杰工程款94000元，并支付逾期付款利息（以94000元为基数自2019年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告刘海成对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1075元（已减半收取），由被告浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 费丹枫
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终37号上诉人（原审原告）朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）贺淑妩，女，1924年9月18日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市。委托代理人朱起积，基本情况同上（系上诉人贺淑妩之子）。被上诉人湘潭县自然资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。原审被告湘潭县自然资源和规划局。原审第三人李冬梅，女，1952年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。原审原告朱起积、贺淑妩诉原审被告湘潭县自然资源和规划局以及原审第三人李冬梅请求确认颁发潭土(宅)字［2018］第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》违法并撤销一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0302行初564号行政裁定。朱起积、贺淑妩不服该裁定，以湘潭县自然资源局为被上诉人，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审查认为，从潭县办〔2019〕35号关于印发《湘潭县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知来看，原湘潭县国土局和湘潭县规划局合并，组成湘潭县自然资源局，而不是湘潭县自然资源和规划局，因此原告将湘潭县自然资源和规划局作为本案被告错误。经该院释明，原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定：驳回原告朱起积、贺淑妩的起诉。本案诉讼费50元,依法不予收取。原审宣判后朱起积、贺淑妩不服，提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律、法规错误。被上诉人湘潭县自然资源局违法违规登记发证，批准原审第三人建别墅，违反了《城乡规划法》第四十一条的相关规定，侵占了土地和道路，损害了上诉人的合法权益。原审法院办案法官当时讲没有湘潭县自然资源和规划局，上诉人朱起积答复该两局已经合并，而办案法官未再释明，上诉人朱起积收到原审裁定后才知道湘潭县国土资源局和湘潭县规划局合并，组成的是湘潭县自然资源局，在此之前上诉人并不知情。请求撤销原审裁定，确认被上诉人颁发潭土(宅)字［2018］第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》违法违规。经本院审理查明，在原审诉讼过程中，湖南省湘潭市雨湖区人民法院办案法官于2019年11月23日向原审原告朱起积（同时又是原审原告贺淑妩的委托代理人）释明：朱起积、贺淑妩在起诉状中所列明的被告湘潭县自然资源和规划局并不存在，且根据相关法律法规，当时审批农村宅基地系县级以上人民政府的职责，湘潭县人民政府已经将该职责委托给乡镇人民政府负责。原审法院并就是否变更被告征询朱起积的意见，朱起积明确表示不同意变更被告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉:(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；”由于湘潭县自然资源和规划局并不存在，因此两上诉人在原审起诉状中列明被告为湘潭县自然资源和规划局系错列被告，经原审法院释明后，朱起积、贺淑妩仍拒绝变更被告，原审据此依法裁定驳回朱起积、贺淑妩的起诉，并无不当。且湘潭县自然资源局并非原审被告，故湘潭县自然资源局不是本案二审中适格的被上诉人，朱起积、贺淑妩的上诉，依法应予驳回。综上所述，上诉人朱起积、贺淑妩的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费依法不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 翔审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘宇瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初102号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人丁维连，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）85号起诉书指控被告人丁维连犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月13日22时42分许，被告人丁维连酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号白色奇瑞牌小型轿车,在泰安市岱岳区天平街道办事处沿盘龙北街由西向东行驶至金牛山路东侧约200米处掉头时被查获。经检验，被告人丁维连血液酒精含量为146.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丁维连到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人丁维连拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁维连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁维连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁维连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇二〇年三月二十六日书记员  董思睿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2640号 申请执行人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地:广西柳州市城中区晨华路3号。 被执行人：广西南宁元桂电力工程有限公司，住所地：广西南宁市圭贝路12号金康凤江苑11栋129号。 本院在执行广西建工集团第二安装建设有限公司与广西南宁元桂电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财、保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为467744.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2640号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初266号原告傅航，男，满族，1988年7月1日出生，住所地鞍山市岫岩满族自治县。诉讼委托代理人陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。执业证号：12103199710109842。被告岫岩满族自治县自然资源局，住所地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。统一社会信用代码：11210323001118318C。负责人李景业，职务局长。诉讼委托代理人王宏宇，该局工作人员。原告傅航因认为被告岫岩满族自治县自然资源局不履行行政许可审批职责，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告傅航向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅航撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年三月十日书 记 员  王美琪
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执117号 赵适然（申请执行人）、李春秀（被执行人）： 赵适然与李春秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元。被执行人李春秀于2020年3月30日将该款支付给申请执行人赵适然。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，赵适然向本院申请执行的(2019)川1824民初487号民事调解书本次申请执行部分（李春秀在2019年12月31日前偿还申请人借款本金50000元）已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1137号 原告：党玉，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711928476。 委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师，证号：23081905110339。 被告：方卜生，男，1980年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告党玉诉被告方卜生承揽合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，但其在指定期限内未预交，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 建 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周若兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初151号原告严毫荣，男，1963年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴孝安，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401061100321，代理权限为特别代理。被告洪磊峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告麻城市天顺路桥工程劳务有限公司，住所地湖北省麻城市经济开发区黄金桥村。统一社会信用代码91421181695147817G。法定代表人金浩。本院在审理原告严毫荣诉被告洪磊峰、麻城市天顺路桥工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告严毫荣于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告严毫荣撤回对被告洪磊峰、麻城市天顺路桥工程劳务有限公司的起诉。案件受理费995元减半收取497.5元由原告严毫荣负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  徐 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执66号 申请执行人：张玉辉，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人：边守荣，住吉林省梅河口市。 被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人：金杰，住浙江省平阳县。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]181号仲裁裁决书，执行李勇春申请梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]181号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终48号上诉人（原审原告）：肖小平，男，1973年5月1日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈东山，曾用名沈万刚，男，1970年10月21日出生，瑶族，户籍地新宁县，二审诉讼文书由湖南东放明律师事务所岳志勇代收。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍桂梅，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍地新宁县，二审送达地址新宁县。上诉人肖小平与被上诉人沈东山、霍桂梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。肖小平与沈东山之间的借款关系发生后，是否支付过利息，利息支付至何时，是否存在债权债务转移或引起诉讼时效中断的其他情形，一审对上述事实未予查明，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2085号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人肖小平预交的二审上诉费550元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终373号上诉人（原审原告）：谢高杨，男，1969年2月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁尚忠，男，1965年8月10日出生，住湖南省涟源市。上诉人谢高杨因与被上诉人梁尚忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢高杨上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2586号民事裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人谢高杨与被上诉人梁尚忠等人合伙融资用于消防施工，后谢高杨退出，双方达成还款协议，但梁尚忠不能按约还款。谢高杨向一审法院起诉请求：1、判令梁尚忠归还谢高杨欠款本金200000元；2、判令梁尚忠归还谢高杨欠款利息19400元（80000元本金利息从2018年4月29日到2018年10月29日按月息千分之五计算，每月400元，共计2400元，200000元本金的利息从2018年4月29日到2019年10月29日按月息千分之五计算，每月1000元，共计17000元，余息顺延）。3、诉讼费用由梁尚忠承担。一审法院认为，谢高杨在起诉后未能提供梁尚忠获取消防工程款300，000元后未向其还款的证据，故其起诉的主要事实不清，证据不足，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回谢高杨的起诉。本院认为,本案上诉人谢高杨具有诉讼主体资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，且属于一审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审驳回谢高杨的起诉属于适用法律错误，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2586号民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳市双清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年三月十日代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更42号 罪犯罗伟，别名罗超，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）内刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人罗伟犯绑架罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千三百六十二元。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）川刑复字第113号刑事裁定，核准被告人罗伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年6月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）川刑执字第1289号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第639号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年5月20日起至2033年11月19日止。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更325号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年7月19日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯罗伟到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因绑架罪被判处死刑缓期执行的从严减刑对象，且数罪并罚，社会危害性较大，原判认定其手段极其残忍，虽并处没收个人全部财产已终结本次执行，但其狱内月均消费318.6元，余额3242.74元，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪手段极其残忍，且系数罪并罚；原判并处没收个人全部财产未执行，于2016年11月1日被裁定终结本次执行，民事赔偿已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪手段极其残忍，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年3月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8170号之一申请执行人：李忠青，男，1969年4月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈涛，男，1991年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李忠青与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13267号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈涛应于2019年10月8日前向原告李忠青归还借款本金2万元。二、原告李忠青自愿放弃要求被告沈涛支付逾期还款利息的权利。三、双方当事人就涉案民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取188元，保全费250元，由原告李忠青负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。届期，因被告沈涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人李忠青于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，执行费200元。本案执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满，该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。未查询到被执行人名下有较大额存款及其他可执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人有与案外人徐平共有的坐落于苏州市××区××-306的不动产，本院已对该不动产进行了查封（查封截止日为2022年9月17日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满，该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因本案标的较小，且该不动产系被执行人与案外人共有，暂不宜处置。5、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可执行的财产，本院已在被执行人住所地张贴了执行公告，敦促被执行人到法院履行义务，但被执行人未在指定的期限内履行义务。6、因申请执行人向本院预留的电话号码始终无人接听，本院向申请执行人邮寄了执行情况告知书，详细载明了本案的执行情况。综上所述，本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行情况告知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13267号民事调解书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初31号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐雨强，别名徐宇强，男，1979年10月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕,同年1月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人徐雨强犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年2月5依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人徐雨强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日13时01分许，被告人徐雨强驾驶苏Ｎ×××××号中型普通货车，沿宿迁市洋河新区洋陈线由北向南行驶至陈集镇红庙村003-1#电线杆南10米处时，刮擦到和其同方向行驶被害人赵某丙驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，致赵某丙倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年12月18日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐雨强承担该起事故的主要责任。经鉴定，被害人赵某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并全身多发伤死亡。另查明，被告人徐雨强主动报警，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐雨强已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐雨强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人徐雨强判处有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了被告人徐雨强的供述，证人王某、赵某乙的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、鉴定书、检验报告、无违法犯罪记录说明、收条、和解协议书、谅解书、户籍信息等证据。被告人徐雨强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐雨强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐雨强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐雨强已与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐雨强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  王贵珍人民陪审员  高修红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周 洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6758号原告：于积平，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：陈惠笑，女，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告于积平与被告陈惠笑买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付所欠原告货款人民币18792元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016期间，被告曾向原告购买无纺布，共计货款172359元。后经原告催讨，被告仅支付了153567元，余款18792元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈惠笑支付原告于积平货款人民币18792元，并支付逾期利息（以18792元为基数，自2019年11月21日起至生效判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，公告费650元，合计920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  郑艳丽二〇二〇年三月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初132号原告：张脉习，曾用名张学习，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：张树坚，女，汉族，1951年10月19日出生，住河南省宁陵县。原告张脉习与被告张树坚民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，于2020年3月9日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张脉习及其委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼，被告张树坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金200000元及利息（自起诉之日起至本案执行终结时止，按月息一分五厘）。2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告张树坚因经营资金紧张为由，于2018年6月29日向原告借款100000元，约定利息按月息一分五厘，并向原告出具有借条。2018年7月7日又向原告借款100000元，并出具了借条。借款到期后，原告向被告催要多次，被告拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判处所请。被告没有答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理，查明以下案件事实：被告张树坚因做生意需要，2018年6月29日和2018年7月7日分别向原告借款100000元，为原告出具借条2份，内容为：“借条今借到张学习现金壹拾万元（100000元）月息壹分伍厘张树坚2018年6月29号”，“借条今借到张学习现金壹拾万元（100000元）张树坚2018年7月7号”，原告履行出借义务后，被告没有归还借款本息，后经原告多次催要无果，诉至法院。本院审理查明的事实有原告提交的被告张树坚出具的2份借条及相关证据在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的债权应当受到法律保护。被告张树坚向原告张脉习借款出具有借条，但借条上未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时向被告主张归还，故原告向本院诉讼要求被告归还本金的诉请符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起支付利息、按照月息1.5分计算的诉请，因为原告提交的2018年6月29日的借条中约定有利息和利率，故该笔借款的利息利率应当按照月息1.5分计算；而2018年7月7日的借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，该笔借款应当视为不支付利息，故原告主张2018年7月7日借款本金100000元利息按照月息1.5分计算的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张树坚于本判决生效后七日内归还原告张脉习借款本金人民币200000元和其中2018年6月29日借款本金100000元的利息（利息利率按月息1.5分计算，自2020年1月20日起计算至本金履行完毕之日止）；二、驳回原告张脉习的其他诉讼请求。如被告张树坚未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张树坚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  吕春元二〇二〇年三月十一日书记员  楚琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执842号 申请执行人：张伟军，男，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：图丽古尔，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吉仁巴吐，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人张伟军申请图丽古尔、吉仁巴吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初900号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月15日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下土地或房产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执842号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕 智 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢416号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐商初字第00084号民事调解书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人绍兴震东科技有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币75887.84元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初258号 原告：马礼锣，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告马礼锣诉被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告马礼锣于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马礼锣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许马礼锣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马礼锣负担。 审判员   郭银堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员   周 雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执17号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县人民西路217号,统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人:陈方勇，该行行长。 被执行人：苏家勤,女，1969年3月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马绍伟,男，1968年8月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人苏家勤、马绍伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3716号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、苏家勤、马绍伟欠中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金398915.57元及逾期利息、罚息，定于2019年8月30日前一次性付清（利息自2016年8月11日起，罚息自2016年11月10日起计算至履行完毕止，利息、罚息按合同约定标准计算）；二、如苏家勤、马绍伟逾期还款，仍应承担违约金4000元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行对苏家勤、马绍伟所有的、位于阜阳市颍泉区人民东路的房产（房地权证阜字第××号）享有优先受偿权。”因被执行人苏家勤、马绍伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为519911.88元，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖kXXXXX的丰田牌汽车一辆，本院于2020年1月14日作出(2020)皖1226执17号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年1月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苏家勤、马绍伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执17号案件终结本次执行程序。 被执行人苏家勤、马绍伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 王 丁 磊 书  记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初331号 原告：李廷凯，男，1956年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告李廷凯与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告李廷凯向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益21,538.6元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告李廷凯之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收77,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将77,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将77,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为54,461.4元，剩余21,538.6元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李廷凯之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李廷凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1581号 申请执行人：黄剑栩，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：林燕红，女，1991年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄剑栩与被执行人兰德宝、林燕红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为255000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，被执行人兰德宝名下所有的罗源县××山镇渡头××菁华××＃楼××单元房××已被福建省宁德市蕉城区人民法院首封，本院已向上述法院申请参与分配。被执行人兰德宝名下所有的闽Ａ×××××轻型普通货车已被本院查封，但车辆未实际扣押，无法进行后续处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十六日 书记员 周伟楠
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初236号 原告：方红娟，女，1970年1月27日出生，汉族，安徽省祁门县人,初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 被告：吴连升，男，1966年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告方红娟与被告吴连升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告方红娟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方红娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方红娟撤诉。 案件受理费750元，由方红娟负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑维成
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初390号原告:陈某，女，汉族，1994年2月10日出生，住沈阳市和平区。被告：孙某1，男，满族，1991年4月14日出生，住开原市。原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告被离婚；2.婚生女孙某2归被告抚养；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年同居，于××××年××月××日生一女孙某2，后原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，无法继续生活，现感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告孙某1自愿离婚，准予离婚；二、婚生女孙某2（2012年9月27日出生）归被告孙某1直接抚育；三、原告陈某自2020年4月起每月15日前给付被告孙某1子女抚养费800元至该子女18周岁止；案件受理费150元，由原告陈某负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年三月二十四日法官助理薛立春书记员徐冰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执20号 申请执行人：船山区顺安建筑设备租赁站，经营场所遂宁市船山区富源路办事处金梅村六、十社，统一信用代码92510900MA694GUE74。 负责人：万良，系该租赁站经营者。 被执行人：甘敏，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行船山区顺安建筑设备租赁站与甘敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初1811号民事判决书,于2020年1月15日向被执行人甘敏发出了执行通知书，责令其立即支付申请人租赁费及租赁物遗失费，合计人民币15648.8元，并支付申请人垫付的案件受理费128元，及承担本案的执行费137元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人甘敏均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人甘敏限制消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，有被执行人的财产线索再向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  聂 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2604号 上诉人（原审被告）：潘某1，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1934年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：潘某2，女，1962年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：潘某3，女，1966年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：潘某4，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师，系上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：潘某5，女，1957年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：唐某，男，1988年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人潘某1因与被上诉人张某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、唐某遗嘱继承纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘某1自愿于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐小燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执237号 **、陈明： 本院受理**与陈明民间借贷纠纷一案中，被执行人内江市陈明已履行（2019）川1011民初237号民事判决书确定的义务，本案于2020年3月19日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖礼全
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执146号申请执行人：于淑云，女，1971年3月3日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人：陈鹏宇，男，1993年4月30日出生，满族，务农，住辽宁省凤城市。于淑云申请执行陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25467号民事调解书已发生法律效力。于淑云向本院申请执行，要求被执行人陈鹏宇给付借款3900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈鹏宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈鹏宇有可供执行的财产。申请执行人于淑云亦未提供被执行人陈鹏宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于淑云申请执行的借款3900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈鹏宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于淑云享有要求被执行人陈鹏宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈鹏宇负有继续向申请执行人于淑云履行债务的义务。申请执行人于淑云发现被执行人陈鹏宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月三十日书记员 王 杰