wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11532号原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与布龙路交叉口恒江大厦1-2层，统一社会信用代码91440300MA5DDLR409。法定代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：许冬元，该公司员工。被告郭健翔，男，1970年7月27日出生，汉族，住址地址被告：陈晓莉，女，1971年11月4日出生，汉族，住址地址原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司（以下简称龙华新华村镇银行）与被告郭健翔、陈晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙华新华村镇银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭健翔、陈晓莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。龙华新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息（含罚息、复利、计算至实际还款之日止，暂计算截至9月5日利息6966.48元，本息合计506966.48元）；2.本案受理费（诉讼费用、公告费、财产保全费）由两个被告共同承担。本案相关事实一、合同签订情况：2018年9月20日,原告与两被告共同签订了编号为：0392018091050030的《“新华卡”个人额度借款（担保）合同》，主要约定：原告向被告郭健翔、陈晓莉提供的借款额度为500000元，用途为日常消费及家庭装修，借款额度有效期期间自2018年9月18日至2021年9月17日；贷款利率为年利率6.6%，被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按照逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；偿还借款方式为按季结息，每半年还本金10000元，到期还剩余本金；如出现未按约定偿还贷款本金或支付利息，视为合同提前到期。二：贷款发放情况：签订合同后，原告于2018年9月20日向被告提供的账户发放了贷款500000元。被告郭健翔、陈晓莉在《贷款借据》上签名并按手印，约定计息方式为按季计息，执行月利率5.5‰，逾期月利率8.25‰，借款用途消费。三、被告违约情况：截至2019年8月16日被告逾期两个月未按约定偿还本金，2019年9月19日未按约定还息，原告主张合同于2019年9月19日提前到期。根据原告核算，截至2020年3月16日被告尚欠原告本金500000元、利息24707.87元、罚息8250元、复利717.25元，合计533675.12元。判决理由及结果原被告之间签订的《“新华卡”个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。本案中，原告于2018年9月20日依照合同约定向郭健翔、陈晓莉提供贷款人民币500000元，被告郭健翔、陈晓莉应依约按期向原告还本付息，但被告郭健翔、陈晓莉在偿还本金利息过程中，未按约定每半年还本10000元，2019年9月19日未按约定付息。本院认为，被告应依合同约定承担还本付息的义务，双方明确约定如出现未按约定偿还贷款本金或支付利息，视为合同提前到期，原告有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率8.25‰计算利息，故被告应向原告偿还借款本金500000元及利息（其中截至2020年3月16日的欠付利息为33675.12元，后续利息以500000元为本金，按照月利率8.25‰计算，自2020年3月17日起计算至款项付清之日止）。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭健翔、陈晓莉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（其中截至2020年3月16日的欠付利息为33675.12元，后续利息以500000元为本金，按照月利率8.25‰计算，自2020年3月17日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由郭健翔、陈晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员王建武人民陪审员李跃志二〇二〇年三月十九日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢19号 申请执行人刘振美，女，1963年5月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅跃平，男，1971年6月24日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人刘建梅，女，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘振美与被执行人梅跃平、刘建梅民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00633号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执429号]。被执行人未履行本金200000元。本案本次恢复执行5059.53元，经本院执行，已执行到位5059.53元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初304号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，该行行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：徐望群，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：余廷霞，女，1994年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：谢永佳，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曹衍鸿，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐德新，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告徐望群、余廷霞、谢永佳、曹衍鸿、徐德新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年3月25日以贷款本息及律师费均已付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。 案件受理费2429.6元，减半收取1214.8元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审判员  陈斌坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理熊晖 书记员廖君瑜（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初956号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：董冬蕊，主任。 原告：永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：戴显锋，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈洪亮，男，1976年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社与被告陈洪亮合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月十六日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初684-1号原告：白艳芳，女，汉族，1983年2月22出生，住河南省禹州市。委托代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。营业场所：许昌市议台路19号。委托代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告白艳芳与被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告白艳芳于2020年3月20日撤回了对被告李浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白艳芳撤回对被告李浩的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年三月二十日书记员  贺庆娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初83号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。被告：闫会娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫会娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告闫会娟的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1829元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 余 薇二〇二〇年三月十九日书记员 蔡秀格
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审145号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：禹州市锦信水泥有限公司。法定代表人：王保太。住所地：禹州市苌庄乡苌庄村。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日对禹州市锦信水泥有限公司作出的禹自规监罚决字[2019]第2-015号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的4292.20平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规监罚决字[2019]第2-015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年4月19日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规监罚决字[2019]第2-015号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的4292.20平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市锦信水泥有限公司直接送达，禹州市锦信水泥有限公司予以签收。禹州市自然资源和规划局于2019年4月30日向禹州市锦信水泥有限公司送达禹自规监罚催字[2019]第2-015号履行行政处罚决定催告书，禹州市锦信水泥有限公司当日予以签收。因禹州市锦信水泥有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规监罚决字[2019]第2-015号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在非法占用的4292.20平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规监罚决字[2019]第2-015号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市锦信水泥有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市锦信水泥有限公司作出的禹自规监罚决字[2019]第2-015号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保11号申请人：李作保，男，汉族，1962年12月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：肖明吉，男，汉族，1966年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人李作保于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖明吉的25万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人李作保以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路2号4幢2-3-1号房屋【产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0045672号】作为担保。本院经审查认为，申请人李作保的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人肖明吉的25万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人李作保所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路2号4幢2-3-1号房屋【产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0045672号】予以查封。案件申请费1770元，由申请人李作保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年三月三十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执17号之四 申请执行人：张小健，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9152XXXX，住所地贵阳市白云区。 法定代表人：刘红浪，董事长。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初562号民事调解书，向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在中国建设银行5205XXXX账户内存款人民币50650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 祯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1201号原告：赵文全，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。被告：贾朝兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区富骏客运有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢7-12、7-13、7-14、7-15号，统一社会信用代码91500117668931235L。法定代表人：龙仲刚，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人：欧建均，总经理。原告赵文全与被告贾朝兵、重庆市合川区富骏客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵文全于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告赵文全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵文全负担（已纳清）。审判员  吴可二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初601号原告：吴玉波，男，1968年3月7日生，汉族，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师被告：刁艳军，男，1966年11月1日生，汉族，现住长岭县。被告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司住所：吉林省松原市负责人：鲁跃光，经理委托诉讼代理人：佟志亮，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司住所地：长春市负责人：丰明君，系经理委托诉讼代理人：李向军，公司职员吴玉波与刁艳军、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴玉波于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉波撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴玉波负担。审判员  王丽佳二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 柳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6820号 原告：邱志涛，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：樊怀秀，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川木本善木业有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：刘晓燕。 原告邱志涛、樊怀秀与被告四川木本善木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告邱志涛、樊怀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱志涛、樊怀秀撤回起诉处理。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更211号罪犯邱新华，男，1960年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2009年12月28日作出（2009）浮刑初字第130号刑事判决，认定被告人邱新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月29日、2015年4月13日、2017年2月17日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变、有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱新华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年5月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2944号申请执行人：穆茂华，男，汉族，生于1972年1月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：鄢小波，男，汉族，生于1987年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人穆茂华申请执行鄢小波追索劳动报酬纠纷一案，本案标的4920元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2142号民事裁定书，向被执行人鄢小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院通过网络查控以及鄢小波家人共计执行到位金额32505元。因涉鄢小波案件数量多，故需每案按比例分配，本案分配金额为2575元。被执行人鄢小波与申请执行人穆茂华达成和解，申请执行人穆茂华主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2944号案件执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8621号原告：王某，男，生于1988年10月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201810055943。被告：杨某1，女，生于1997年6月20日，汉族，住邓州市。被告：杨某2，男，生于1973年2月4日，汉族，住址同上，系杨某1父亲。被告：程某，女，生于1974年10月2日，汉族，住址同上，系杨某1母亲。三被告委托诉讼代理人:铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200310981841。原告王某与被告杨某1、杨某2、程某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙培欣，被告杨某1、杨某2、程某及其委托诉讼代理人铁永谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告杨某1、杨某2、程某返还原告彩礼120000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告杨某1于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原告为与被告杨某1缔结婚姻，给付被告杨某1及家人巨额彩礼130000元，见面礼10100元，购买了价值18000元的“三金”。原告与被告杨某1在一起生活50余天，被告杨某1便离家出走，且明确表示没必要过下去。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、原告与被告杨某1之间的微信聊天记录一组，用以证明被告杨某1在2019年6月29日明确表示与原告没必要过下去，双方自该时间开始没有同居生活的事实。3、原告通话记录一份，用以证明被告杨某1一直拒接原告电话的事实，说明双方不能同居生活的过错在于被告杨某1。4、证人武某、胡某证言及身份证复印件各一份，用以证明原告给付被告杨某1家彩礼130000元、“见面礼”10100元、衣服钱3000元、“三金”以及四色礼、离娘钱3000元、四套衣服等钱物的事实。被告杨某1、杨某2、程某辩称：被告杨某1愿与原告王某继续生活下去，愿意与原告王某办理结婚登记手续。原告王某给付彩礼属于赠与性质，已全部用于购置嫁妆及共同生活开支，请求依法驳回原告王某诉讼请求。被告杨某1、杨某2、程某为反驳原告王某的请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明三被告的身份情况。2、物品清单一组，用以证明被告杨某1及家人购买结婚用品花销情况及被告杨某1与原告王某共同生活期间开支的事实。经庭审举证、质证，上述原、被告向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告王某与被告杨某1于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。在原告王某与被告杨某1缔结婚姻过程中，原告王某向被告杨某1支付了见面礼10100元，向三被告杨某1、杨某2、程某支付了彩礼130000元，原告王某给被告杨某1购买了价值18000元的“三金”。被告杨某1娘门陪送了冰箱、洗衣机、空调、电视机、电动车、沙发、茶几、电视柜、餐桌、鞋柜等床上、衣服生活用品，上述物品现在原告王某家。在原告王某与被告杨某1同居生活期间，双方发生矛盾，原告王某与被告杨某1自2019年8月份起分居生活至今。2019年12月11日原告王某诉至本院，请求三被告杨某1、杨某2、程某返还彩礼120000元。本院认为：原告王某与被告杨某1虽然按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但未按照法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，故对原告王某要求返还彩礼的合理主张予以支持。在原告王某与被告杨某1缔结婚姻过程中，原告王某向被告杨某1支付了见面礼10100元，向三被告杨某1、杨某2、程某支付了彩礼130000元，原告王某为被告杨某1购买了价值18000元的“三金”，上述事实清楚，证据充分，双方均予认可，本院予以确认。其中10100元为见面礼，系赠与性质，三被告不予返还。130000元及价值18000元的“三金”属于彩礼范畴，依法应当予以返还。关于三被告应当返还彩礼的标准及数额问题，本院综合原告王某与被告杨某1同居生活的时间、造成双方未能继续共同生活的原因以及本案的具体案情等因素，同时扣除被告杨某1娘家陪送物品的价值，三被告杨某1、杨某2、程某应返还原告王某彩礼以60000元为宜。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、程某于判决书生效后二十日内返还原告王某彩礼60000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告王某负担675元，被告杨某1、杨某2、程某负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年三月六日书记员  赫 亚
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0522刑初19号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人何海龙，男，汉族，1975年4月17日出生于湖南省新邵县，初中肄业，经商,住湖南省新邵县。曾因犯非法占用农用地罪于2015年12月21日被本院单处罚金十万元；曾因殴打他人分别于2017年9月14日、2019年5月7日被行政拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月16日被新邵县公安局刑事拘留,同年6月21日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人何海龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人何海龙及辩护人罗光佑到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控，被告人何海龙多次随意殴打他人，致1人轻伤、3人轻微伤，另有故意毁坏他人财物的违法行为，被害人对矛盾激发负有责任，赔偿损失取得部分被害人的谅解，具有自首情节，建议本院以寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。被告人何海龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人辩护提出，对本案定性不持异议，被告人何海龙有自首情节，该案由民事纠纷引起，被害人均有一定过错，赔偿了被害人损失，取得了谅解，认罪认罚，请求在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，从2014年4月至2015年11月，被告人何海龙共3次随意殴打他人，致1人轻伤、3人轻微伤，另有2次故意毁坏他人财物的违法行为，具体事实如下：1、2005年被告人何海龙取得新邵县雀塘镇定点屠宰经营权，2014年4月19日早晨，何海龙发现被害人朱某1在新邵县雀塘镇街上设摊贩卖未盖检疫检验印章的猪肉时予以阻止，双方发生争执进而扭打倒地，致朱某1受伤。经鉴定，朱某1的伤势构成轻伤二级、十级伤残。2014年7月9日何海龙与朱某1达成赔偿协议，赔偿68200元，朱某1请求不予追究何海龙的刑事责任。2、2014年9月2日，何某2、刘某2夫妻和儿子何某1因被告人何海龙等人在新邵县雀塘镇鸭婆村经营的采石场施工对其葡萄园生产有较大影响到该采石场阻工索赔，何某1还将自己的货车故意停在路中间阻止施工，三人离开后，刘某2在家中听到有人砸车的声音就走出家门，看见四五个年轻人（未查实）正在砸何某1的车子，就与他们理论。此时何海龙正好来到车旁，刘某2又与何海龙说理，被何海龙和这几个人殴打。刘某2的女婿刘某1接到刘某2的电话后赶到现场，也遭到何海龙等人的殴打。经鉴定，被害人刘某2、刘某1的伤势均构成轻微伤。2014年11月19日何海龙一方与刘某2一方达成和解协议，赔偿其治疗费、葡萄园损失等费用共12万元，刘某2一方放弃追究何海龙的法律责任。3、2015年11月3日，新邵县雀塘镇农贸市场内住户钟某1在自家门前摆摊卖货，市场管理人员钟某2来收管理费，遭到拒绝，两人扭打在一起。被告人何海龙（系该市场承包人之一）闻讯赶来，再次与被害人钟某1发生冲突，何海龙将钟某1打倒在地。钟某1倒地后又遭到钟某2的丈夫黄某1和（该市场承包人之一）和一些不明身份的社会青年的殴打。钟某1丈夫田某下楼来察看，也遭到这些人的殴打。钟某1被殴打致昏迷，后在医务人员抢救下苏醒。经鉴定，钟某1的伤势构成轻微伤。2016年4月8日钟某1获得8500元的赔偿款。2015年4月17日上午，被告人何海龙在新邵县雀塘镇寺门前十字路口发现正在卖猪肉的陈某3，以其违反定点屠宰规定为由将其砧板上的猪肉及卖肉的工具夺走不准其经营。当天，何海龙还在寺门前菜市场将徐某屠桌上的猪肉丢弃在地上踩踏并夺走其工具。2020年1月10日，何海龙赔偿了二被害人的损失，取得了谅解。2019年5月7日，被告人何海龙接新邵县公安局雀塘派出所电话通知到所接受询问2014年殴打谢星香一事，当日被行政拘留12日，5月8日民警在新邵拘留所询问何海龙，何海龙对殴打朱某1、刘某2、刘某1、钟某1的犯罪事实供认不讳，5月15日，公安机关对何海龙寻衅滋事案立案侦查，5月16日何海龙被刑事拘留。上述事实被告人何海龙在庭审过程中未提出异议，且有新邵县公安局公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过、和解协议书、放弃追究何海龙等人法律责任的报告书、收条、请求不予追究何海龙刑事责任的报告、刑事和解协议书、调解协议书、领据、认罪悔罪书、《雀塘镇定点屠宰经营权出让合同》、《湖南省生猪屠宰管理条例》；证人何某3、何某4、何某5、潘某、何某6、曾某1、伍某、何某7、朱某2、陈某1、石某、何某8、黄某2、刘某3、陈某2、朱某3、刘某4、岳某1、罗某、曾某2、陈某3、徐某、邓某、钟某2、岳某2、田某、刘某5、肖某、陈某4、钟某3、何某9、黄某1和的证言；被害人何某1、刘某2、刘某1、朱某1、何某2、钟某1的陈述；被告人何海龙的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人何海龙多次随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，另有故意毁坏他人财物的违法行为，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控何海龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何海龙接公安民警电话通知到案，到案后在被采取强制措施前如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。何海龙积极赔偿被害人损失，取得了部分被害人的谅解，被害人对矛盾激发负有相应责任，可对何海龙酌情从轻处罚。根据何海龙的犯罪情节，对辩护人提出在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其它辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅人民陪审员  张智彬人民陪审员  贺光斗二〇二〇年三月十一日法官助理廖李国代理书记员  龙炽成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保129号之一申请执行人：程凯威，男，汉族，1991年4月15日生，住址浙江省。委托代理人：黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：高增年，男，汉族，1982年4月20日生，住址大连市甘井子区。本院在执行程凯威与高增年借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高增年未按（2020）辽0211民初167号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封高增年名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二〇年三月四日书记员  赵晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执75号 申请人：王文彬,男,汉族,1967年6月2日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邱民,男,汉族,1977年8月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在王文彬申请执行邱民民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1118号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨靖茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8821号 申请执行人吴华炳，男，1979年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐骏峰，男，1990年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴华炳与被执行人徐骏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华炳向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人徐骏峰返还申请执行人吴华炳借款本金60000元并支付利息4800元（自2019年8月7日计至实际付清之日止的利息，以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼代理费4000元，财产保全费670元，并负担案件受理费715元。 执行立案后，本院向被执行人徐骏峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐骏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐骏峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐骏峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月27日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人徐骏峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐骏峰拒不申报，本院已对被执行人徐骏峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐骏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴华炳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡骋杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3271号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。 被告：双阳区绪光鹿产品经销处，住所吉林省长春市双阳区鹿乡镇农贸市场西200米。 经营者：宁绪光，男，1983年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告吴训刚与被告双阳区绪光鹿产品经销处（以下简称绪光经销处）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚、被告绪光经销处的经营者宁绪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴训刚向本院提出诉讼请求：判令绪光经销处按货款2030元的10倍赔偿吴训刚20300元。事实与理由：吴训刚于2019年6月28日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在淘宝网购买了“二茬梅花鹿鹿茸单枝二杠鹿茸整枝鹿茸足干鹿茸鹿茸头茬原枝带血鹿茸”(以下简称鹿茸），订单编号508088802328621760，交易金额2030元，收货地址为福建省霞浦县松港街道福宁大道1127号。吴训刚收到货物后，发现梅花鹿鹿茸是整枝，应为食用农产品。该涉案产品经拍照留存，与绪光经销处在阿里旺旺上核实，其承认该梅花鹿鹿茸为其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，自2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专业野生动物标识方可出售。绪光经销处不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反《野生动物保护法》第二十七、二十八、三十条规定，也没有动物检疫合格证明，违反《野生动物保护法》第二十七条第四款，《食品安全法》第二十六条第六款、第八款，第三十四条第八款、第十三款和《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条的规定。吴训刚买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸制品，不能食用，合法权益受损，绪光经销处应予赔偿。 绪光经销处辩称，1.吴训刚在其网店上购买鹿茸，当天就退款退货，主观上存在恶意，吴训刚作为“职业打假人”在各地法院提起大量网络购物合同纠纷，其购买货物的目的不是为了生活消费需要，而是通过诉讼获得惩罚性赔偿；2.对案涉鹿茸是否符合《食品安全法》第一百五十条规定的食品安全，应进行实质审查并由主张“退一赔十”的一方承担举证责任；3.案涉鹿茸性质上是食用农产品，无需检疫。 当事人围绕诉讼请求提交了证据阿里旺旺聊天记录、物流信息、淘宝网订单信息及退款详情、吉林省野生动物收购加工许可证及食品经营许可证等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月28日，吴训刚使用账号“君子爱财取之有道取之有度”通过淘宝网在绪光经销处购买350克“二茬梅花鹿鹿茸单枝二杠鹿茸整枝鹿茸足干鹿茸鹿茸头茬原枝带血鹿茸”，订单编号508088802328621760，交易金额2030元，收货地址为福建省霞浦县松港街道福宁大道1127号。吴训刚收到货物后，即提起退款退货，绪光经销处于2019年7月8日收到退货鹿茸，并将货款2030元退回给吴训刚。 本案争议的焦点是，吴训刚能否获得价款十倍的赔偿。 针对争议焦点，本院分析认为，第一，关于能否因售卖的鹿茸不具有野生动物专用标识而要求十倍赔偿问题。价款十倍赔偿的依据，源于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，适用该条款的前提是食物存在“不符合食品安全标准”，而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，故对食品的安全认定应当进行实质性审查。本案吴训刚以绪光经销处未能提供梅花鹿鹿茸标识，违反相关法律规定，请求适用十倍赔偿的规定。本院认为，出售和利用国家重点保护野生动物应当按照规定取得和使用野生动物专用标识，保证可追溯。该规定是基于行政管理的目的而设定，属于食品销售的外在形式要件要求。出售未按规定使用野生动物专用标识的鹿茸，可以依据法律规定由行政管理部门进行处罚，但形式上存在缺陷，并不必然存在实质上的不安全因素，也即形式上的缺陷不一定导致食品不符合安全标准。第二，关于能否依据缺乏检疫证明而要求十倍赔偿问题。长春市食品安全委员会长食安办[2016]9号文件中规定，依据国家食品药品监督管理总局发布的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的规定，鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨经分拣、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的，按照食用农产品进行管理。吴训刚在庭审中亦认可案涉鹿茸系食用农产品。因此，本案的鹿茸在性质上并非是肉类或肉类制品，没有强制检疫的要求，吴训刚依据《中华人民共和国食品安全法》第34条第（八）项规定“未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”，要求绪光经销处承担支付价款十倍的赔偿，没有事实和法律依据。第三，本案鹿茸系人工繁育的梅花鹿制品，绪光经销处持有吉林省野生动物收购加工许可证及食品经营许可证，能够证明绪光经销处收购、销售、加工人工驯养繁殖的梅花鹿鹿制品是经过行政许可的。结合上述分析，吴训刚无法初步证明案涉鹿茸存在质量问题或者因为食用该鹿茸受到损害。吴训刚在购买鹿茸后，如果认为鹿茸存在质量问题，其有义务保存证据，而非立即进行退货。吴训刚将购买的鹿茸退货后，导致原物无法确定，无法进行质量检测或鉴定，吴训刚存在过错，应当承担举证不能的不利后果。 综上，本院认为，吴训刚请求绪光经销处向其支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回吴训刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取为154元，由吴训刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家华 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初108号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人田焕恩，女，1967年1月29日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该村。2019年11月1日因扰乱公共秩序被任丘市公安局行政拘留十日；2019年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年12月16日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2020]71号起诉书指控被告人田焕恩犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人田焕恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年9月25日、9月27日，被告人田焕恩为了向政府索要补偿款，在任丘市津保路南绕城施工现场阻拦、滋扰施工单位施工，严重影响了施工完成时间。2、2015年10月16日，被告人田焕恩到任丘市议论堡乡政府滋扰、起哄、闹事，致使乡政府正常工作无法进行。3、2019年11月1日，被告人田焕恩在津保路东段改扩建施工现场滋扰、阻拦施工单位施工，严重影响了他人的工作、生产。公诉机关认为，被告人田焕恩为了向政府索要补偿款，采取阻工、滋扰等手段破坏社会秩序，严重影响了他人工作、生产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人田焕恩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月。公诉机关提供了被告人田焕恩的供述，证人邝某美、谢某、席某、王某、李某1、远某庆、刘某、李某2等人的证言，辨认笔录，现场图，行政案卷卷宗，视频光盘，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人田焕恩在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田焕恩构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田焕恩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人田焕恩因本案所受行政处罚刑期应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人田焕恩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  黄学英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：王丹，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王丹银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执785号 申请执行人浙江鸿地建筑设计有限公司瑞安分公司： 被执行人瑞安市汀田街道山上陈村股份经济合作社： 申请执行人浙江鸿地建筑设计有限公司瑞安分公司与被执行人瑞安市汀田街道山上陈村股份经济合作社建设工程设计合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11240号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江鸿地建筑设计有限公司瑞安分公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道山上陈村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执785号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执382号之二 被执行人:郭玉兰，河南省宁陵县。 本院于2018年12月28日以(2018)鲁1727执保182号保全裁定对郭玉兰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭玉兰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭玉兰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币23815.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李亚安
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1150号原告岳某某，男，身份证住址贵州省瓮安县。被告宋某某，女，住贵阳市乌当区。被告陶某某，男，住贵州省息烽县。本院在审理原告岳某某与被告宋某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回对被告宋某某、陶某某的起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年三月三十一日书记员  邵 益
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3080号之二 申请执行人：俞先进，男，1958年2月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：王春财，男，1969年2月18日出生汉族，住象山县。 申请执行人俞先进与被执行人王春财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春财未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞先进向本院申请强制执行，要求被执行人王春财支付执行款97800元及利息。本院于2019年07月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月16日向被执行人王春财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王春财逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞先进执行款97800元及利息，并承担执行费1367元。2020年3月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3080号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗鹏峰
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢58号刘文瑶、王朝康：刘文瑶与王朝康房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给刘文瑶。至此，刘文瑶向本院申请执行的（2019）川1825民初525号判决书已执行到位5000元，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初502号   原告：余远章，男，汉族，1975年2月20日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。   被告：正平建设集团有限公司，统一社会信用代码：91632900698503098C，住所地：西宁市城西区海湖新区金阳光大厦7楼、10楼。   法定代表人：甘迎新，该公司总经理。   原告余远章与被告正平建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余远章于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余远章的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余远章撤诉。   案件受理费1755元,由原告余远章负担。   审判员 金 锋     二〇二〇年三月二十六日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执607号 申请执行人苏生桐，男，1969年4月30日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人梁兴乐，男，1974年8月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人苏生桐与被执行人梁兴乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0123民初278号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法法立案执行，并于2019年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款本金30000元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费626元，申请执行费359元的义务。 本院在执行过程中，依法向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，被执行人梁兴乐已履行9942元。现未再发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案执行款项未能全部执行到位。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初278号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆玉梅
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0109民初475号 原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。 法定代表人：翟福森，职务不明。 委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。 被告：倪建，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告倪建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司在2020年1月8日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按重庆铁发物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  刘隽 二〇二〇年三月十日 法官助理  罗敏 书 记 员 高敏
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初32号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人杨梅，女，1999年4月3日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县，现住贵州省修文县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月17日由贵州省修文县公安局决定监视居住，2020年2月21日由贵州省修文县人民检察院决定监视居住。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕00000009号起诉书指控被告人杨梅犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年开始，被告人杨梅与唐勇以夫妻名义共同生活，并先后育有两个女儿。2018年2月份，被告人杨梅与被害人金某通过一微信群相识，因生活窘迫，被告人杨梅隐瞒怀有身孕的事实在微信中与被害人金某确定恋爱关系，并假借置办结婚等事宜，于2019年9月7日至9月12日期间多次向金某索要财物，通过微信、支付宝转账方式共计骗得15100元，所获赃款用于日常花销。 2019年9月17日被告人杨梅在修文县紫竹苑广场被公安民警抓获；同年9月18日被告人杨梅家属将赃款10100元退还被害人金某；2020年1月8日，被告人杨梅诞下一名男婴。 上述事实，被告人杨梅在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有立案决定书、被告人杨梅的户籍信息、微信截图、领条等书证；被害人金某的陈述；被告人杨梅的供述；辨认、提取笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，建议在八个月至一年八个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人转账金额15100元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨梅到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人杨梅家属退还被害人10100元，可对被告人杨梅酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨梅的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人杨梅退赔剩余犯罪所得五千元，发还被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年三月三十一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾 书记员张一婕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1043号 上诉人（原审原告）：中商（浙江）融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号6楼618室。统一社会信用代码：91330100MA27YXXJ8L。 法定代表人：邢彧。 委托诉讼代理人：赵金飞、浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍、浙江迪索律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内乡县妇幼保健院，住所地：河南省内乡县城关镇县衙路131号。统一社会信用代码：12411325419245162C。 法定代表人：孙继中。 原审被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。统一社会信用代码：91110108339788351A。 法定代表人：韩春善。 上诉人中商（浙江）融资租赁有限公司（以下简称中商公司）因与被上诉人内乡县妇幼保健院（以下简称内乡妇幼院）及原审被告北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初4321号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 中商公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令原审法院继续审理；3.上诉费用由内乡妇幼院承担。事实与理由：一、案涉合同系各方真实意思表示，不涉及经济犯罪。1.内乡妇幼院与北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程中卫公司）达成合作共识后签订《全国妇产远程医疗联合体项目运营细则》，向中商公司提出融资租赁申请，并签订《融资租赁合同》及相应附件，后因内乡妇幼院与远程中卫公司基于《全国妇产远程医疗联合体项目运营细则》的合作出现问题，内乡妇幼院停付租金，经催告仍未按期支付租金。中商公司提起诉讼后，内乡妇幼院以“合同诈骗”为由印公安介入，试图干扰民事诉讼。2.《租赁物验收确认书》显示内乡妇幼院和远程中卫公司均确认案涉租赁物已经交付且所有租赁物已经全部验收合格、能够完全满足承租目的。3.庭审过程中，内乡妇幼院陈述已收到部分设备，与合同诈骗的情形不符。即使货物交付存在瑕疵，基于《融资租赁合同》“标准条款”2.4条、3.4条、5.2条、9.2条等约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第七条的规定，内乡妇幼院仍应支付租金，而不能以此为由通过主张“合同诈骗”对抗租金还款义务。4.即使远程中卫公司未履行交货义务，也应由内乡妇幼院自行向远程中卫公司索赔。即使远程中卫公司涉嫌合同诈骗，内乡妇幼院也可通过向公安机关申报损失，向供应商追偿，但不能以此为由对抗善意的中商公司。二、本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。1.一审庭审过程中，内乡妇幼院对《融资租赁合同》及相应附件的真实性均予认定，系内乡妇幼院签署。2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。但内乡妇幼院仅提供了【2018】11519号立案决定书，在长达一年多的时间里，再无其他材料，该案是否已经侦查终结，无从知晓。3.贵港市公安局逮捕的涉案主体是远程视界公司，但本案立案决定书明确的侦查对象是远程中卫公司，远程视界公司和远程中卫公司系两个独立的主体。远程视界公司所涉案件明显与本案无关。 中商公司向原审法院起诉，请求判令：1.内乡妇幼院支付到期未付租金304896元、未到期租金3506304元，共计3811200元；2.内乡妇幼院支付逾期利息18995元（自2018年3月31日起算至2018年5月16日，后续至款项付清之日止另计）；3.内乡妇幼院支付一般名义货价4930元；4.内乡妇幼院承担律师费60000元、诉讼保全担保的保险费用3400元；5.远程视界公司对上述债务承担连带清偿责任；6.由内乡妇幼院、远程视界公司承担本案诉讼费用。 原审法院认为，在本案审理中，内乡妇幼院向内乡县公安局报案，称涉案纠纷涉嫌合同诈骗，内乡县公安局已作出内公（经）立字[2018]11519号立案决定书。目前，远程视界公司的法定代表人韩春善因涉嫌合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，经贵港市人民检察院批准已被执行逮捕。综上，该院认为，本案涉嫌经济犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回中商公司的起诉。 本案审理查明，2018年9月19日，内乡县公安局出具《立案决定书》，决定对内乡县远程中卫公司合同诈骗案立案侦查。 本院经审查认为，内乡县公安局出具的《立案决定书》表明，公安机关对远程中卫公司合同诈骗的行为已立案侦查。本案系中商公司与内乡妇幼院之间的融资租赁合同纠纷，与公安机关立案侦查的远程中卫公司合同诈骗犯罪嫌疑主体、事实并非同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应由一审法院继续审理。综上，中商公司的上诉理由部分成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初4321号之二民事裁定； 二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月四日 书记员 汪美凤
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16122号 原告：柴中玉，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：吕景尧、黄胜刚，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：程坤，男，1988年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告柴中玉为与被告程坤民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款本金20000元，支付资金占用费226元（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至2019年8月16日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告柴中玉的委托诉讼代理人黄胜刚到庭参加诉讼，被告程坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾为共事多年的好友。2017年6月，被告借故向原告借款。2018年3月14日，原告通过银行转帐的方式向被告交付借款20000元。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有中国农业银行个人交易明细、受理案件通知书、民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，原告柴中玉提供的证据能够证明被告程坤向其借款的事实，被告程坤未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告程坤经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程坤于本判决生效后十日内返还原告柴中玉借款20000元； 二、被告程坤于本判决生效后十日内支付原告柴中玉逾期借款利息226元（以借款20000元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至2019年8月16日止，以原告请求为限；2019年8月17日至2019年8月19日止的利息按上述标准计付；自2019年8月20日起至判决确定履行之日止的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，由被告程坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 晴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0302执250号之一被执行人：樊伟龙，男，29岁，1988年8月4日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市扶风县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初196号刑事判决书受理执行樊伟龙罚金一案，本案的执行标的为执行罚金100000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    姚多明审  判  员    常艳波审  判  员    杨建文     二〇二〇年三月二十日  书  记  员    李  航 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11390号 申请执行人：林德明、程秀带、戴文景、利志雄、陈洁、冼超雁、李文强、谢贻金、陈剑锋、梁树森、冯木发、黄宝胜、肖永洪等13人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 委托代理人：林德明，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于林德明等13人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依照（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向陈剑锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元，依照穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向林德明等12人支付工资合共77750元（其中林德明9200元、程秀带5540元、戴文景4400元、利志雄6050元、陈洁4370元、冼超雁5450元、李文强7700元、谢贻金12000元、梁树森4290元、冯木发5000元、黄宝胜6050元、肖永洪7700元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11384号至11396号共13案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11384号至11396号共13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初572号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：杨伟江，男，1981年1月26日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告杨伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月九日 书记员  潘丹青 ? ?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更312号罪犯伍志强，男，1991年4月17日生，汉族，福建省将乐县人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏0116刑初76号刑事判决，认定被告人伍志强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月2日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯伍志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍志强减去有期徒刑四个月二十八日。经审理查明，罪犯伍志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍志强在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯伍志强的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12635号之一 原告：常熟市莫城不锈钢带有限公司，住所地江苏省常熟市莫城东青村。 法定代表人：王少君。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：常熟市欧梦娜家纺有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东青村青州1组上龙泾1幢。 法定代表人：黄征神。 第三人：王仲良，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：薛连祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告常熟市莫城不锈钢带有限公司与被告常熟市欧梦娜家纺有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，审理中，原告常熟市莫城不锈钢带有限公司追加王仲良、薛连祥为第三人。原告常熟市莫城不锈钢带有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市莫城不锈钢带有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市莫城不锈钢带有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币780元，由原告常熟市莫城不锈钢带有限公司负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张永泉 人民陪审员  高一夫 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  董飘洒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初135号 原告：王存连，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：济宁泰美装饰工程有限公司，住所地：济宁市嘉祥县吉祥路北五洲祥城8-1-110门市房。 法定代表人：齐相记，公司股东。 被告：齐相记（公司股东），男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 上列二被告委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：董书锋，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。身份号码 原告王存连与被告济宁泰美装饰工程有限公司、齐相记、董书锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王存连撤诉。 审判员  张宝厅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张利利
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1191号 申请执行人陕西秦佳房地产开发有限公司,住所地本市渭滨区公园路建安大厦22楼，统一社会信用代码91610000671529669A。 法定代表人景常荣，系公司执行董事兼总经理。 被执行人栾晓洋,男,1990年4月19日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人张琳,女,1992年2月26日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陕西秦佳房地产开发有限公司与被执行人栾晓洋、张琳追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）陕0303执1191号案件的执行。 二、被执行人如未能如约履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初68号 原告：李桂花，女，1953年11月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告李桂花与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告李桂花向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益21,538.6元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告李桂花之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将76,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将76,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为54,461.4元，剩余21,538.6元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李桂花之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李桂花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初33号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人李春华，男，1975年2月19日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被永新县公安局刑事拘留；2019年2月18日被永新县公安局取保候审；2020年2月17日被永新县人民检察院取保候审；2020年3月5日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉。被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2019年2月8日9时许，被告人李春华前往永新县石桥镇走亲访友时，途经永新县高桥楼镇茅坪村栗溪组路段拾得被害人眭某某遗失的一部白色VIVO手机（手机套背面有100元），发现手机微信钱包内有2400余元零钱，然后使用该零钱内的499元充话费，输入支付密码时试出了密码，因输错了一个数字充值到134××××1846的手机号码，接着将微信零钱内的1829元扫码转账到其妹妹李某的微信，再从李某的微信将1829元转入自己的微信。案发后，被告人李春华将1929元退还给了被害人眭某某。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李春华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2329元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚；退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李春华判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人李春华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 另查明，被告人李春华于2019年2月12日被传唤至永新县公安局高桥楼派出所接受调查。 上述事实，被告人李春华在庭审中没有异议。且有物证VIVO手机的照片；受案登记表；立案决定书；归案情况说明；微信转账截图；领条；扣押清单；人口信息表；证人李某的证言；被害人眭某某的陈述；被告人李春华的供述和辩解；现场检测报告书；毒品检测样本提取笔录等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李春华拾得他人手机并解密，将他人手机微信零钱非法占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李春华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人李春华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人李春华提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年三月十日 书记员  周军
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初498号 原告：徐勤杰，男，1958年6月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：陈阳，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告徐勤杰与被告陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤杰到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 徐勤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款19595元及发票费用10000元；2.判令被告支付自2018年1月1日至结清为止以29595元为基数按同期银行利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款19595元及以19595元为基数自2020年1月25日起至实际支付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息损失。事实与理由：2017年3月，被告因承接余姚市阳明街道旗山村污水项目需要建筑材料，与原告通过电话达成买卖协议。该项目于2017年年底完工，原告合计向被告提供建筑材料价值74900元。被告至今仍有19595元货款未付清。另有发票费用10000元未结清。 陈阳庭前电话辩称，1被告确实尚欠原告货款19595元，但双方系做欠账生意，待到工程验收完毕，被告会向原告支付货款；2.被告并未使用原告开具的发票。 本院经审理查明事实如下： 原、被告存在买卖合同关系。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠徐勤杰余姚市阳明街道旗山村污水项目砖块款壹万玖仟伍佰玖拾伍元”。 本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。原告已按约寄提供了货物，且被告已确认尚欠货款金额，现被告对所欠货款久拖未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈阳于判决生效后五日内支付徐勤杰货款19595元以及以19595元为基数自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由陈阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王翔 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执123号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人刘少升，男，1969年07月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人**，女，1973年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张国成，男，1975年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人郝秀芳，女，1974年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2231号民事判决书，于2020年01月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘少升、**、张国成、郝秀芳借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘少升、**、张国成、郝秀芳已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 王源超
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执126号 李成德、谢爱萍、**山： 申请执行人李成德与被执行人**山、谢爱萍产品销售者责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监22号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：吴晓斌，男，1989年1月20日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吴晓斌追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）豫0526民初6613号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执4号 申请执行人：方昆云，女，1969年3月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：罗瑞，女，1982年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人方昆云与被执行人罗瑞民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云0325民初3388号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月02日依法向本院申请执行，要求被执行人依法履行（2019）云0325民初3388号民事调解书所确定的债务，被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，本院依法开展了一下工作： 一、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人罗瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月03日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，均未发现其有可供执行财产。 三、本院于2020年3月6日对依法被执行人列入失信人员名单。 四、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 五、本院执行法官于2020年3月19日电话联系申请执行人，告知申请执行人被执行人名下银行卡已依法被查封，同时被执行人名下在曲靖城里面有一套房子正在进行拍卖阶段，待该房屋拍卖出去后分配该案的执行案款。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及信息、被执行人罗瑞名下暂无财产可供执行的结果告知申请人方昆云，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案150000.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人罗瑞名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁东尤
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执727号之六申请执行人：郭新起，男，1970年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程章柱，男，1978年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：皇甫金波，男，1977年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初269号民事调解书，于2020年03月23日立案执行本案。执行过程中，本院发现被执行人皇甫金波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫金波在中国工商银行16×××19账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初87号原告：庄绘武，男，1953年3月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：杜家成，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。原告庄绘武与被告杜家成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3立案。原告庄绘武于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄绘武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄绘武撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由庄绘武负担。审判员  张兴奎二〇二〇年三月二日书记员  马红兵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更530号罪犯潘安平，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2017年3月14日作出(2017)湘0721刑初14号刑事判决，以被告人潘安平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因在缓刑考验期内，多次违反纪律、行政法规和社区矫正监督管理规定，湖南省安乡县人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘0721刑初14号刑事裁定，撤销原判宣告缓刑的执行部分，对罪犯潘安平收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后，于2018年4月9日交付执行。服刑期至2020年6月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬3次，并余338分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘安平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘安平减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复17号复议申请人（被执行人）：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：崔永南，该公司董事长。复议申请人委托诉讼代理人：郁恒侠，该公司员工。复议申请人（被执行人）：崔永南，男，1963年6月24日出生，住泗洪县（正在服刑）。案外人：薛传鹏，男，1969年9月18日出生，住泗阳县。案外人:范化琪，女，1971年4月13日出生，住泗阳县。二案外人共同委托诉讼代理人:樊章虎,泗阳县开发区法律服务所法律工作者。复议申请人泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、崔永南不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2020）苏1324执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，泗洪法院作出（2016）苏1324刑初255号刑事判决书，判决：一、金马公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金一千万元。（限判决生效后十日内缴纳完毕）。崔永南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、金马公司、崔永南非法吸收存款未退还的部分，责令退还非法集资参与人。后泗洪法院于2019年8月5日立案执行。另查明，2019年7月11日，泗洪县公安局以洪公（经）封通字【2019】006号查封通知书，查封金马公司开发建设的位于泗阳县××镇阳光名邸小区部分房屋。在泗洪法院执行过程中，案外人薛传鹏、范化琪对上述查封的房屋中35幢合154425、154426、154427三套房屋提出执行异议，要求停止对案涉房屋的执行。泗洪法院查明，1.江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）已生效的（2018）苏1323民初6440号案件查明：2013年6月18日，邓望与金马公司签订三份商品房买卖合同，合同约定邓望购买位于泗阳县××镇阳光××小区××、××、××商品房××套，上述合同均在泗阳县房地产管理处备案。2014年3月26日，金马公司开具了销售不动产统一发票。2014年4月9日，邓望缴纳了房屋契税。2014年4月10日，邓望取得了房屋租赁许可证。2014年10月26日，邓望、范化培（甲方）与薛传鹏、范化琪（乙方）签订房屋买卖合同一份，该合同主要内容：甲方将位于位于泗阳县××镇阳光××小区××、××、××号出售给乙方，售价为260万元；甲方与乙方之间的借款已于2014年9月前全部结清，甲方所欠乙方的欠款本息合计176.2万元，作为乙方的前期购房款，购房尾款83.8万元，乙方于2015年6月全部付清；甲方于2014年12月前将上述房屋交付乙方。2.目前位于泗阳县××镇阳光××小区××、××、××号房屋，于2013年6月20日通过网签，并登记在邓望名下。泗洪法院认为，案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽然未经正式登记，但是，在查封前已签订合法有效的买卖合同，并经泗阳法院生效判决确认，案外人已支付全部房款、实际占有使用，且网签至邓望名下；被执行人金马公司虽然表示异议，但是，没有提供有效证据证明其主张的事实。故本案查封邓望名下的房屋缺乏事实根据和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第十五条之规定，裁定：中止对位于泗阳县××镇阳光××小区××、××、××号房屋的执行。金马公司、崔永南不服上述裁定，向本院申请复议称，案涉位于泗阳县××镇阳光××小区××、××、××商品房××套房屋折抵给邓望，并非金马公司真实意思，而是当地工作组强迫所为。案涉房产抵账给邓望的价格为7505.6元/㎡，明显低于市场价格。邓望、薛传鹏为了达到非法占有的目的，恶意诉讼。请求：撤销泗洪法院（2020）苏1324执异5号执行裁定。薛传鹏、范化琪辩称，案涉房产属于薛传鹏、范化琪所有，并不是金马公司的财产，当时交易的价格也符合市场价格，请求驳回金马公司的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人如果符合上述规定条件的，即对被执行人名下的房产享有物权期待权，其权利可以排除法院对被执行人名下的房产停止执行。根据上述司法解释的规定，案外人享有物权期待权的第一个条件为，案外人在查封之前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，即案外人订立房屋买卖合同的相对方是被执行人。本案中，案外人薛传鹏、范化琪并非与被执行人金马公司签订房屋买卖合同，而是与邓望、范化培签订房屋买卖合同，薛传鹏、范化琪与金马公司之间不存在房屋买卖合同的权利义务关系，因此，薛传鹏、范化琪在本案中以案外人的身份主张对案涉房屋享有排除执行的权利，不符合法定条件，对薛传鹏、范化琪在本案中主张停止对案涉房屋执行的异议请求，应不予支持。泗洪法院异议裁定，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324执异5号执行裁定；二、驳回薛传鹏、范化琪的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡雨桐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3531号之二申请执行人：张家玉，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：薄志强，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：谢露，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5230号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人薄志强、谢露应付申请执行人张家玉借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费共计743740元，并应承担案件诉讼费11010元、执行费9837元，以上共计764587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薄志强、谢露的银行存款764587元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年三月十八日书记员 陈岩松