wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更798号罪犯苏龙双，男，1971年12月18日生，汉族，重庆市云阳县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏中刑初字第0099号刑事判决，认定被告人苏龙双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10025号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更5734号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯苏龙双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏龙双减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯苏龙双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏龙双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苏龙双的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初61号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人梁绍贞，男，1978年2月3日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁。                                                       指控内容                       2019年12月4日19时55分，被告人梁绍贞酒后驾驶车辆行至广昆高速927公里高邦连接线处时被交警当场查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为171mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为183.10mg／100m1。公诉机关建议对被告人梁绍贞判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                       被告人梁绍贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人梁绍贞的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人梁绍贞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     ?二0二0年三月二十五日                                     书 记 员 李国宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执493号申请执行人：赵华瑞，女，汉族，1978年10月28日出生，住河南省巩义市。被执行人：周晓东，男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：周小平，女，汉族，1980年9月22日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓东、周小平在金融机构的存款131850元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十六日书记员  任 伟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1901号申请执行人：李俊，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。被执行人：乐山市东盛达商贸有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：刘霞，执行董事。申请执行人李俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4085号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人租金52000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1100元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市东盛达商贸有限公司有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二日书记员  王若涵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7699号 申请执行人金丽丽，女，1991年10月24日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈尊尼，男，1989年3月1日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人金丽丽与被执行人陈尊尼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4743号民事判决，已于2019年7月17日发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金39880元及利息（其中19880元的利息自2019年10月15日起计算，另外20000元的利息从2019年10月25日起计算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 2020年3月25日，本院向公安机关备案，限制被执行人出境并对其持有的护照及通行证予以作废。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7699号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月三十日 书记员  高倩蒙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1503号 申请执行人：李小军，男，1976年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘龙刚，男，1967年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人李小军申请执行被执行人刘龙刚租赁合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川0521民初2310号民事判决书,被执行人刘龙刚应支付申请执行人李小军租地款40000元，并承担案件受理费312.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人李小军向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘龙刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘龙刚立即履行（2019）川0521民初2310号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘龙刚的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人刘龙刚无可供执行的财产信息。 三、到被执行人刘龙刚住所地进行调查，查明被执行人刘龙刚长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人刘龙刚限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李小军不能提供被执行人刘龙刚可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘龙刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1503号案件的本次执行程序。 被执行人刘龙刚负有继续向申请执行人李小军履行（2019）川0521民初2310号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李小军发现被执行人刘龙刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  李世兵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1号原告：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，该行风险管理部副总经理。被告：蒋工作，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张侠，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张小伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马俊侠，女，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋祥爱，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀芝，女，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告蒋工作、张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼；被告蒋工作、张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋工作偿还借款本金120939.21元，利息1960.99元。2019年12月31日以后的利息、罚息、复利另行计算至借款还清之日止。2、被告张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告湖商银行与被告蒋工作、张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝签订《个人保证借款合同》（以下简称借款保证合同）及《借款补充协议》（以下简称补充协议），合同约定在有效期间2019年3月22日至2019年12月1日内，原告向被告提供额度13万元的短期贷款。依照合同约定，同日，被告蒋工作从湖商银行借款13万元，约定月利率8.88125‰，到期日2019年12月1日，结算方式按月结息、到期还本。被告张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝是担保人，承诺为蒋工作的借款提供连带责任保证。借款期间，被告偿还了借款本金9060.79元，并清结了2019年11月30日之前的利息。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金120939.21元，利息1960.99元。原告于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，并支付保全费用1170元。被告蒋工作、张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝均未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖商银行与被告蒋工作、张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝签署的借款保证合同及补充协议均系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告蒋工作从湖商银行借款13万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告蒋工作发放了贷款，贷款使用期间，被告蒋工作未按借款保证合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款保证合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，该罚息及复息具有违约金性质，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。借款保证合同约定，保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，该约定符合法律规定。故原告要求被告蒋工作偿还借款本金、利息，被告张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝按借款保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋工作于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司借款本金120939.21元，利息1960.99元，合计122900.2元；2019年12月31日以后的利息、罚息及复息按合同约定的结算方式计算至借款实际付清之日止。二、被告张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝对被告蒋工作上述还款义务承担连带保证责任。张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，财产保全费1170元,合计2549元，由被告蒋工作、张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇二〇年三月三十一日书记员  孙玲俐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4888号 原告：苏立昌，男，1971年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：宓保来，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：吴有才，男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州宏通化工实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号21楼，统一社会信用代码：91330108779297222K。 两被告委托代理人（特别授权）：葛翔、傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 原告苏立昌与被告杭州宏通化工实业有限公司、吴有才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏立昌的委托代理人宓保来，被告杭州宏通化工实业有限公司、吴有才的委托代理人傅佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏立昌向本院提出诉讼请求：1.被告吴有才归还原告借款本金5000000元并支付利息380000元（按月息1.2%的标准从2019年1月26日暂计算至2019年8月5日，逾期至实际归还日仍按此标准计算），前述合计5380000元；2.被告杭州宏通化工实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告吴有才因资金周转所需向原告借款5000000元，借款协议约定：“借款期限为一年，即2018年1月26日到2019年1月25日，月利率1.2%（半年一付）”。被告杭州宏通化工实业有限公司自愿对被告吴有才的借款行为承担连带担保责任直至清偿为止。现借款期限已至，原告多次要求两被告还本付息，两被告至今未还，故诉至法院。 被告杭州宏通化工实业有限公司、吴有才承认原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。原告并支出保全担保费3228元。该事实由原告提交的借款协议、结款业务申请书、担保函、诉讼财产保全责任保险单、发票及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为原告与两被告的民间借贷及保证法律关系均合法有效，两被告对原告的诉讼请求也予以认可，故对原告的诉讼请求予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴有才于本判决生效之日起十日内归还原告苏立昌借款本金5000000元并支付该款自2019年1月26日至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息； 二、被告吴有才于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏立昌财产保全担保费损失3228元； 三、被告杭州宏通化工实业有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49460元，由被告杭州宏通化工实业有限公司、吴有才负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××98），逾期不交纳的，本院依法强制执行。财产保全申请费5000元，由被告杭州宏通化工实业有限公司、吴有才负担（此款原告已向本院交纳，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内径行支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  娄 斌 人民陪审员  杨荷琴 二〇二〇年三月五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民申22号再审申请人（原审被告）：王晓峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，董事长。委托诉讼代理人：李大周，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。再审申请人王晓峰因与被申请人新疆康德环保热力科技有限公司（以下简称康德热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）新0102民初5105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓峰申请再审称，康德热力公司与新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称康普公司）签订供暖合作协议，约定期限25年，一方请求变更协议内容的，应以书面方式告知对方，对方应于收到通知七日内回复，未回复的视为默认变更内容。2005年11月28日双方签订补充协议，约定空中花园的供暖收费由康德热力公司自行收取。后王晓峰从康普公司购买空中花园的房产，该房产系别墅，无公摊供热面积。2007年12月12日康德热力公司在《乌鲁木齐晚报》发布公告，要求未缴纳暖气费的业主缴纳暖气费，否则从12月18日10时起采取强制限暖措施，由此造成的维修损失费由个人承担。2007年12月21日王晓峰将房屋集中供热改为壁挂炉。2010年5月6日王晓峰以公证取证方式，证明所购房屋供暖管道被截断。2010年10月14日王晓峰向康德热力公司公证送达了解除合同通知书，康德热力公司未提出异议。2018年年底康德热力公司向法院起诉主张2008年至2018年期间供热费，后撤诉。2019年7月4日康德热力公司向法院起诉，将2008年至2018年供暖费拆分成两个诉讼，分别主张2008年至2012年期间以及2013年至2018年期间供热费。2019年7月23日法院分别作出（2019）新0102民初5105号和5106号民事判决，以超过诉讼时效为由驳回2008年至2012年供热费诉讼请求，驳回2013年至2015年供热费诉讼请求，支持2016年至2018年供热费诉讼请求。王晓峰不服判决，理由如下：一、本案适用合同约定解除情形，5105号民事判决以本案不适用合同法定解除条件为由，认为供热合同关系未解除，适用法律错误。王晓峰因购买小区房屋拥有该小区配套设备共有权，继受康普公司关于供暖合作协议的合同权利即义务。2010年10月14日王晓峰向康德热力公司送达解除合同通知书，根据供热合同约定解除合同异议期间为七天，故双方供热合同已于2010年10月22日解除。二、原审违反诉讼程序。王晓峰明确提出不同意适用小额诉讼程序审理，法院不予采纳，变相剥夺王晓峰辩论权利。法院不受理王晓峰反诉请求，违反法律规定。王晓峰在开庭前及开庭时均书面提出反诉，法院口头告知不予受理。合同是否应当解除案件依法不应适用小额诉讼程序。根据《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，小额速裁适用对象为给付之诉，判决认定供用热力合同关系未解除，实际以小额速裁程序审理了解除合同纠纷，超出仅能审理给付之诉的审理范围。法院在王晓峰明确要求下拒绝提供程序选择确认书，适用法律错误。根据《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，法院应当送达程序选择确认书，并在当事人同意时，由当事人在确认书签字确认。三、康德热力公司将超过小额速裁程序金额的案件拆分为两个案件，意在排除王晓峰的辩论权和上诉权。康德热力公司要求支付2008年至2012年及2013年至2018年供热费，涉案金额17187.5元，超过《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》关于小额速裁程序适用于1万元以下给付之诉案件的规定，康德热力公司恶意将一个诉讼分割成两个案件，意在适用小额程序，排除王晓峰上诉权。故要求撤销（2019）新0102民初5105号民事判决。康德热力公司称，2004年5月9日与康普公司签订供暖合作协议，期限25年，当时空中花园小区尚未竣工。合同约定一方欲变更或解除协议，需以书面形式告知。热力公司至今未收到任何书面告知。根据《乌鲁木齐市城市供热管理条例》规定，停止用热户应当缴纳基础热费，基础热费为50%。我公司登报的公告是警示通告。王晓峰私自安装壁挂炉必须将集中供热管线断开才能安装，故断开管线是王晓峰所为。王晓峰等人提供的证据，已多次在乌鲁木齐市新市区和天山区人民法院审理并判决。故应当驳回其再审申请，维持原判。本院经审查认为，康德热力公司与康普公司先后签订供暖合作协议及其补充协议，约定了合同变更或解除的方式。后王晓峰从康普公司购买空中花园小区房屋，该房屋在康德热力公司供暖范围内。王晓峰并非上述供暖合作协议及补充协议的合同当事人，故王晓峰所持发出解除合同通知符合约定解除条件的理由不能成立。根据法律规定，对于被告提出的反诉，可以合并审理，并非必须合并审理。且王晓峰的反诉请求已在本院另案诉讼，原审并未剥夺王晓峰的诉讼权利。本案系供用热力合同纠纷产生的金钱给付案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条和三百七十四条规定，康德热力公司主张2008年至2018年热力费合计17187.5元，其诉讼标的金额在自治区上年度就业人员年平均工资30%以下，即无论康德热力公司是否分案主张，原审适用小额诉讼程序审理本案符合法律规定。2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改及《最高人民法院关于适用的解释》颁布后，《最高人民法院关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》与上述法律及司法解释不一致的规定已不再适用。王晓峰依据该指导意见，主张原审未送达程序选择确认书，超出诉讼标的金额等问题违反程序，属适用法律不当。王晓峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓峰的再审申请。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇二〇年三月二十三日书记员 阿力 菲拉
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审13号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人王永红，女，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]040070号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年6月5日作出常市监案字[2019]040070号《行政处罚决定书》，认为王永红（原常熟市虞山镇财太酒业商行的经营者）从他人手中回收酒精度为53%vol的15年贵州茅台酒1盒（1瓶/盒）、酒精度为53%vol的贵州茅台酒4瓶、酒精度为43%vol的贵州茅台酒3瓶后，在明知上述总的货值金额为12860元的贵州茅台酒可能会出现假冒酒水的情况下，仍放在店内对外销售。后经“贵州茅台”注册商标授权使用单位贵州茅台酒股份有限公司工作人员鉴定，库存的上述贵州茅台酒均为假冒商品。其销售假冒商品的行为已经构成商标侵权行为，且鉴于当事人此前因销售侵犯注册商标专用权的白酒已被申请执行人于2016年12月22日和2017年5月22日分别进行过两次处罚。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：责令当事人立即停止侵权行为，没收库存的假冒酒精度为53%vol的15年贵州茅台酒1盒（1瓶/盒）、酒精度为53%vol的贵州茅台酒4瓶、酒精度为43%vol的贵州茅台酒3瓶，并处罚款25万元，上缴国库。限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 此后，申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月12日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人王永红逾期仍未履行。因被执行人王永红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：缴纳罚款人民币25万元及加处罚款25万元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场笔录、询问调查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]040070号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]040070号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 飞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢773号之二申请执行人：郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼7层0701号。法定代表人：王天宝。被执行人：芦征，住郑州市金水区。被执行人：王琳琳，住郑州市中原区。被执行人：吕仁云，住郑州市。郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司诉芦征、王琳琳、吕仁云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14888号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告芦征于本判决生效之日十日内支付原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司借款本金250万元、利息38750元及逾期利息（其中，逾期利息自2015年8月29日起以250万元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告芦征于本判决生效之日十日内支付原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司律师费1万元；三、被告王琳琳、吕仁云对上述第一、二项确定的原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司享有的债权承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告芦征追偿；四、驳回原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。芦征、王琳琳、吕仁云均未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2609725.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年三月八日书记员  王梓旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7534号原告：深圳市罗湖区鹏达综合商行，经营场所深圳市罗湖区东门街道城东社区湖贝路2216号华佳广场1903，统一社会信用代码92440300L375509069。经营者：许炳旭。委托诉讼代理人：毛伟，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区，系公司员工。被告：深圳市南山区银河烧味茶餐厅，经营场所深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦110A，统一社会信用代码92440300L84050939G。经营者：吴晖。原告深圳市罗湖区鹏达综合商行诉被告深圳市南山区银河烧味茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市罗湖区鹏达综合商行撤回起诉处理。原告深圳市罗湖区鹏达综合商行逾期缴纳的案件受理费人民币562元，本院予以退回。审判员  林显志二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡冰冰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7592号之一 申请执行人李友国，男，1963年6月12日出生，住瑞安市。 被执行人林庆彬，男，1965年5月26日出生，住瑞安市。 被执行人林金弟，男，1956年3月25日出生，住瑞安市。 申请执行人李友国与被执行人林庆彬、林金弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6976号民事判决书已于2019年11月05日发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请执行，要求被执行人林庆彬、林金弟向申请执行人偿付借款本金29329.43元及利息（以29329.43元为基数按月利率2%从2019年2月3日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林庆彬、林金弟名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林庆彬名下无不动产登记信息。登记在被执行人林金弟与案外人许茶花共有的坐落于村土地一处（2-2010-203-773），本院依法于2020年3月4日裁定查封，查封期限三年（于2020年3月4日起至2023年3月3日止）。因该处土地使用权无对应的房产信息，故无法作处置。三、被执行人林庆彬名下无车辆登记信息；被执行人林金弟名下登记车牌号分别为浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××大众牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，于2019年12月5日起至2021年12月4日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、各被执行人名下无工商登记信息。五被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人林庆彬、林金弟另有债务在本院立案执行。 案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林庆彬、林金弟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7592号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  韩伟伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2268号 原告：张某，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王宝晨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2868号申请执行人：赵保贵，男，1978年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区。本院在执行申请执行人赵保贵与被执行人徐州墨林土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵保贵于2020年3月18日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5084号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁英乾，男性，1969年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁英乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁英乾应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金173481.92元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5084号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初479号原告：谭海波，男，1973年03月05日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告谭海波与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海波向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告谭海波1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17684号申请执行人鹿琳，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南省海贝教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号51-18。法定代表人：任勇胜。被执行人河南海日教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层。法定代表人任勇胜。关于鹿琳申请执行河南省海贝教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18593号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月22日、2020年1月13日、2020年3月2日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年3月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤。四、于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年11月12日向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；五、于2019年12月6日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；六、本院于2020年3月5日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月六日法官助理孙士燚书记员刘婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执243号申请执行人任亮亮，男，1989年4月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：李强。本院在执行申请执行人任亮亮与被执行人山东万通模具有限公司劳动争议一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日书记员  尹梦飞
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行初26号 原告李佃军，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：商河县公安局，住所地商河县。 法定代表人：王志栋，局长。 委托代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 原告李佃军诉被告商河县公安局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李佃军于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李佃军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佃军负担。 审 判 长 强丽红 审 判 员 石玉珍 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年三月二十三日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1825执恢68号 高鹏、中国第四冶金建设有限责任公司： 高鹏与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给高鹏。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，高鹏向本院申请执行的(2020)川1825执恢68号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再47号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：**忠，男，1960年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：陈阿荣，男，1977年4月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人杨兴华与被上诉人**忠、陈阿荣民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年4月8日作出（2017）苏1291民初3152号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监62号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再57号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再57号民事裁定，维持原判决。原审原告杨兴华起诉请求：判令**忠、陈阿荣偿还借款4.8万元，承担利息（利息自2011年10月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：**忠、陈阿荣因经营需要于2011年10月30日向杨兴华借款4.8万元。借款到期后，经多次催要，**忠、陈阿荣均未还款。一审法院认定事实：2011年11月30日，**忠向杨兴华出具借条一份，记载：“今借到杨兴华现金肆万捌仟元正（48000），月息柒佰贰拾元正”。陈阿荣在借条担保人栏处签名。借条未约定还款时间。一审法院认为：**忠向杨兴华借款4.8万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条未约定还款时间，杨兴华现诉请**忠返还借款4.8万元，并承担自出借之日起至实际给付之日止按约定计算的利息符合法律规定，予以支持。陈阿荣为案涉借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，陈阿荣应对**忠的上述债务承担连带保证责任。**忠、陈阿荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利。依法缺席审理和判决。据此，判决如下：一、被告**忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴华借款本金4.8万元及利息(以4.8万元为本金，自2011年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)；二、被告陈阿荣对上项债务承担连带清偿责任，被告陈阿荣承担保证责任后有权向被告**忠追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由两被告负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初3152号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢97号 钟庚荣、舒代明、四川棉都保温材料有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司、资阳市中弘达投资有限公司： 本院受理的申请执行人钟庚荣与被执行人舒代明、四川棉都保温材料有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司、资阳市中弘达投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人舒代明、四川棉都保温材料有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司、资阳市中弘达投资有限公司对（2018）川2002民初2986号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费3800元已收取。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执123号 申请执行人：邹本涛,男,1960年11月27日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：邹炎，男,1984年1月24日生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：郭艳华，女,1986年3月5日生，满族，住宽甸满族自治县。 申请执行人邹本涛与被执行人邹炎、郭艳华借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年6月11日作出（2019）辽0624民初2543号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人邹炎、郭艳华发出执行通知书，报告财产令。对邹炎、郭艳华限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人邹本涛同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何 明 琛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初604号 原告：陈葛，男，1980年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈葛与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告陈葛向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈葛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢71号杨江燕、张华：关于杨江燕申请执行张华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10949元。现张华已按照判决履行完全部义务，杨江燕申请执行张华民间借贷纠纷执行完毕.现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年三月二十七日书记员  曾琴娇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更262号 罪犯张承志，男，1979年10月30日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张承志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年6月14日作出（2018）渝0108刑初322号刑事判决，认定张承志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张承志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张承志减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月8日起至2020年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 熙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初172号 原告：李科学，男，汉族，1974年6月7日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：穆家友，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院于2020年3月13日立案受理原告李科学与被告穆家友运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告穆家友已向原告李科学履行了付款义务，原告李科学于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告李科学有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李科学撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李科学负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱丽都孜阿依恒
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执479号 申请执行人：王有芳，女，1975年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈硕，男，1976年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人王有芳与被执行人陈硕民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈硕的(2020)闽0783执恢69号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保313号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：李永刚，男，1974年12月5日出生，住址辽宁省凌源市。被申请人：郑萍，女，1962年10月1日出生，住址辽宁省本溪市明山区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2840号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永刚、郑萍银行存款共计119838.51元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2589号之一 被执行人：施良兴，男，1995年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初891号刑事判决书，于2020年2月5日依法移送执行，追缴被执行人施良兴尚未缴纳的罚金10000元、违法所得3000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年2月24日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户尾号5f3e账户2874.69元，已划拨该账户2874.69元；财付通尾号33e7账户392.72元，已划拨该账户392.72元；上述划拨款项合计3267.41元，已作为作为罚金先予追缴。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人现服刑于福建省泉州监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金3267.41元。 综上，本院认为，本案被执行人施良兴名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人施良兴有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月三十日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执727号申请执行人：杨红强，男，1967年12月8日出生，，汉族，务工，现住四川省崇州市。委托诉讼代理人：**，拉萨市法律援助中心律师。被执行人：张俊，男，1970年10月23日出生，汉族，务工，西藏日喀则扎德东路220号。本院执行的杨红强与张俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初228号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付45181.00元，但其并未履行，故申请人杨红强向本院申请执行，本院于2019年09月30日立案受理。本案在执行过程中，申请人杨红强与被执行人张俊自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年三月二十日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初126号 原告：托克托县裕成瓷砖经销部,，住所地：内蒙古呼和浩特市托县双河镇黄河大街后壕村南口路北。 经营者:高裕裕。 被告：刘涛，男，住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县。 原告托克托县裕成瓷砖经销部与被告刘涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告托克托县裕成瓷砖经销部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托克托县裕成瓷砖经销部的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托克托县裕成瓷砖经销部撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告托克托县裕成瓷砖经销部负担。 审判员  孙建华 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 方
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)鄂0624执1072号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人邱令祥、王翠莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱令祥纳入失信被执行人名单。 将王翠莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更249号罪犯王尚军，男，1969年4月27日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月8日作出(2004)新刑二终字第132号刑事判决，认定王尚军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2016年三次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2021年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯王尚军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王尚军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯王尚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年11月、2017年3月、7月、11月、2018年2月、5月、8月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王尚军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王尚军予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执141号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2020）湘1123执141号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执12号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人徐占宝，男，1986年10月12日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2388号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人徐占宝借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2388号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十四日书记员 唐益恒
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。法定代表人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被告：郭付东，女，1978年12月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李金重，男，1978年9月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告郭付东、李金重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼中，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行提供的被告郭付东、李金重送达地址和联系方式无法通知到被告应诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行不能提供被告郭付东、李金重的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案无法完成送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年三月二十六日法官助理李帅帅书记员王亚楠
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初361号 原告：唐茂林，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：唐超，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 原告唐茂林与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，原告唐茂林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐茂林撤回对唐超的起诉。 审判员  刘小平 二〇二〇年三月三十日                                                                         法官助理 舒文凯                                                                            书记员  程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢5号申请执行人：黄仁义，男。被执行人：王果，男。为办理黄仁义申请执行王果借款合同纠纷一案。本院于2020年1月2日恢复立案受理，并次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，标的款30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费350元。首次执行案件时【案号：（2019）川1025执724号】，本院依法查询了被执行人王果的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年7月25日查封了被执行人王果所有的位于资中县重龙镇滨江东路283号江语丽府4栋楼1-19-4号的房屋壹套【产权证号：川（2019）资中县不动产权第0003232号】，查封期限叁年，因该房屋为被执行人王果名下唯一一套住房暂不具备处置条件，且未发现被执行人王果有其他可供执行的财产，本院对被执行人王果采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人黄仁义自愿同意终结本案本次执行程序，本院于2019年10月8日对首次执行案件做终结本次执行程序结案。首次案件终本后，本院于2019年10月29日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人王果在2019年10月29日之前向申请执行人黄仁义支付本案标的款20000元（当日已支付）、执行费由被执行人王果承担（当日已支付）；二、从被执行人王果银行账号中扣取4000元支付给申请执行人黄仁义（申请执行人黄仁义已于2020年2月20日领取）；三、被执行人王果于2020年1月23日之前向申请执行人黄仁义支付本案剩余款项6000元；四、申请执行人黄仁义同意解除对被执行人王果的限制高消费令和银行卡的冻结；五、申请执行人黄仁义在收取本案标的共计30000元后，自愿放弃对本案的其他权益，届时申请对本案做执行完毕的结案处理；六、如被执行人王果未按照本协议第一、二、三条履行，申请执行人黄仁义可申请恢复对本案的强制执行。”上述协议经本院审查，符合法律规定。案件恢复执行后，因被执行人王果未按照协议内容支付剩余款项6000元，本院于2020年3月7日扣划被执行人王果银行存款共计1226.3元，尚余4773.7元未支付，经双方当事人再次沟通，申请执行人黄仁义同意将最后一笔款项的给付时间顺延到2020年3月23日，如被执行人王果未按照期限延后的期限给付剩余案款，申请执行人黄仁义可申请恢复对本案的强制执行。综上所述，本案和解协议依然有效，案件应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2020)川1025执恢5号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李腾二〇二〇年三月十日书记员  海啸
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更180号 罪犯陈兴福，男，1990年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽0524刑初1015号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。其刑期自2017年6月28日起至2020年9月7日止，该判决发生法律效力后，罪犯陈兴福于2017年12月20日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期自2017年12月起至2019年11月违规7次累计扣计分75分。经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年12月起至2019年11月止获得积分2276.5分。获得3次表扬。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈兴福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴福减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年6月28日起至2020年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5101号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：孙从荣，男，1967年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙从荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0591民初4944号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙从荣于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金84583.47元，利息13980.77元、罚息5801.75元、复利2639.57元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告孙从荣于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告孙从荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址苏州市姑苏区界石浜东5-6号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址长期无人”“电话空号”被退信。2.2019年11月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月5日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在阜宁农商行有存款4571.66元，该款本院已扣划，扣除执行费1643元后余款2928.66元退付申请执行人。另，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2020年3月17日至2022年3月16日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年11月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月9日，本院委托阜宁县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。8.2020年2月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年2月28日，因被执行人违反财产报告制度，情节严重，本院决定对其予以拘留处罚。10.2020年3月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为40095.56元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2928.66元，剩余37166.90元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1643元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十三日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审67号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人刘金顺，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人李夫霞，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03015、03016号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年2月7日在沂水县人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03015、03016社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03015、03016号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执147号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：成都盛荣兴商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区潮音路109号附9号1层。 法定代表人：尚昭林，执行董事兼总经理。 被执行人：成都晨露晓汲商贸有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1幢7层701号。 法定代表人：周翠华，执行董事兼总经理。 被执行人：成都大和投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段三号。 法定代表人：彭胜希，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2383号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都盛荣兴商贸有限责任公司、成都晨露晓汲商贸有限公司、成都大和投资有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的36994510.45元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈明宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初82号原告：王守全，男，1973年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：张元海，男，1982年5月7日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。原告王守全与被告张元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王守全于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守全撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告王守全负担。审判员  龙启祥二〇二〇年三月二十四日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初148号 原告：王虎,男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 诉讼代表人:王雅民,男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 诉讼代表人:焉飞,男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：威海市振洋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913710007797351815，住所地威海经技区青岛南路-232-1号。 法定代表人：刘昕，经理。 原告王虎与被告威海市振洋汽车销售服务有限公司（以下简称“振洋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案件与王雅民等九人同时提起诉讼，诉讼标的相同，且系同一被告，本院决定合并审理。原告诉讼代表人王雅民、焉飞到庭参加诉讼，被告振洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王虎向本院提出诉讼请求：振洋公司赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营误工损失60200元（350元/天×172天=60200元）；2.振洋公司赔偿车辆更换电瓶一台的财物损失460元；3.本案诉讼费用由振洋公司承担。事实和理由：2019年5月7日，振洋公司因与案外人之间经济纠纷，擅自扣押王虎所有的鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆，该车辆为王虎挂靠在乳山市惠川汽车租赁有限公司用于运营的网约出租车。王虎为维护合法权益提起诉讼，乳山市人民法院于2019年8月1日判决振洋公司返还车辆。振洋公司不服判决提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日维持原判。振洋公司对涉案车辆的扣押属于非法占有，造成王虎运营损失及财物损失，振洋公司拒不偿还，故起诉。 振洋公司未作答辩。 王虎围绕诉讼请求依法提交了证据，振洋公司经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据王虎提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年8月6日，王虎从案外人乳山市惠川汽车租赁有限公司（以下简称“惠川公司”）处以16万价格购买鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆。2018年8月6日，王虎与惠川公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定涉案车辆挂靠在惠川公司名下，从事网约车营运。王虎于2017年11月13日由乳山市道路运输管理处核发网络预约出租汽车运输证，营运期限截止2025年11月6日。 振洋公司于2019年5月7日扣押了案涉车辆。2019年7月3日，王虎将振洋公司、惠川公司诉至乳山市人民法院，要求返还案涉车辆。乳山市人民法院经审理作出（2019）鲁1083民初3115号判决，振洋公司返还案涉车辆。振洋公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁10民终2381号民事判决，驳回上诉，维持原判。经王虎申请乳山市人民法院执行，振洋公司于2019年10月25日将案涉车辆返还王虎。由于案涉车辆在振洋公司扣押期间无正常维护，导致电瓶损坏。王虎在案涉车辆返还后，花费460元更换电瓶一台。 王虎主张按照威海市同行业出租车运营损失标准计算，其车辆价格为16万高于普通出租车辆的价格，且保险费用1万-1.5万高于出租车的保险费用，故要求振洋公司按照每天350元赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营损失60200元（350元/天×172天）。但其收入主张，未提供证据证实。 本院认为，振洋公司非法扣押王虎所有的案涉车辆，应赔偿扣押期间的各项损失，包括车辆运营损失和更换电瓶损失。王虎主张按每天350元的计算运营损失，无证据佐证，本院不予采信;其运营损失可参照2019年度山东省交通运输业在岗职工平均工资95843元计算为44902元（95843元/365天×171天）。 振洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿王虎车辆营运损失44902元； 二、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿王虎更换电瓶损失460元； 以上二项合计45362元，本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元，由王虎负担166元、威海市振洋汽车销售服务有限公司负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初688号原告：余小七（又名余小启），男，1976年10月6日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告：余红昆，男，1974年11月30日生，汉族，云南省陆良县人，本科文化，医生，住陆良县。被告：他月华，男，1977年4月30日生，汉族，云南省陆良县人，农民，初中文化，住陆良县。原告余小七与被告他月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。由于余红昆与本案的处理有利害关系，经询问，其要求作为原告参与诉讼，故本院依法追加其作为共同原告参与诉讼，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告余小七、余红昆，被告他月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小七、余红昆提出诉讼请求：一、请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款本金35,000元及利息4,200元，合计24,200元人民币;二、由被告按照年利率6%计算支付原告自2020年1月21日至付清借款本金之日止的逾期利息；三、请求人民法院依法裁判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月28日被告因做生意急需用钱向原告借款本金35,000元，原告将借款本金交付给被告后，被告亲笔书写欠条一份给原告，并约定还款时间为2018年春节前。但至今，经原告多次向被告催要借款，可被告不予支付。自2018年2月16日至2020年1月16日的利息为35,000元×6%×2=4,200元。综上所述，被告应当按照约定的时间偿还原告的借款，可被告拒不偿还。庭审中，原告就借款本金数额做了更正，将应返还的35,000元的借款本金数额更改为20,000元。被告他月华辩称：一、原告诉答辩人民间借贷不符合事实，答辩人和原告没有借贷关系。答辩人没有收到原告转账和现金，原告没有收到答辩人所写的“收到此款”的收款收条，答辩人只是写了借条一份，并没有借到原告钱款；二、原告诉答辩人民间借贷证据不足，事实不清，属虚假诉讼，答辩人之所以写下借条一张，是因在一起干工程是合伙关系，答辩人有协议一份为证（2017年8月28日所立）；三、答辩人之所以在2018年2月12日打过合计15,000元整（大写：壹万伍仟元整）工程尾款，后来答辩人在2017年8月30日只收到转账4笔，扣去手续费共收到人民币29,770元整，至今未收到下欠的40,000元整，答辩人按当时协议分给原告一半，没有什么不合理，答辩人没有多拿一分钱。总之，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、协议书内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的欠条，经质证，被告认为是原告方逼着自己写的，本院认为，被告无证据证实其质证意见，故本院对其质证意见不予采纳，对原告提交的欠条予以采信。对被告提交的银行流水账单、转给原告15,000元的转款记录截图、农业银行的交易清单、短信截图、通话记录，经质证，二原告均认为上述证据与本案无关联性，所有尾款已经被告已经收到，本院认为，原告提交的上述证据只能证实被告他月华于2018年2月12日三次向原告方付款15,000元的事实。对被告申请的证人吴某的证言能够与本院依职权调取的杨茂坤、余红昆的陈述相互印证，故本院对吴某、杨茂坤、余红昆的陈述予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告余小七、余红昆、杨茂坤与被告他月华合伙承包了吴某在师宗县高良乡部分小学的厕所、浴室、装修、水管工程，工程完工后吴某给付完工程款后，余小七、余红昆、杨茂坤于2017年8月28日找被告他月华结算工程款，并由余小七作为余小七、余红昆、杨茂坤的代表人与被告他月华进行结算，当日双方协商形成了协议书，由被告他月华向原告余小七、余红昆、杨茂坤支付35,000元。同一天，他月华向代表人余小七出具了欠代表人余小七（余小启）借款人民币35,000元的欠条一份，约定还款日为2018年春节（2018年2月16日）前，最迟为2017年农历28日。2018年2月12日，被告他月华向原告方通过转账方式支付了款项15,000元。另查明：杨茂坤自愿退出了此合伙关系的债权债务纠纷，不需要支付任何款项给杨茂坤，也不要求参与到本案的诉讼中。本院认为，被告他月华没有及时将合伙收益款项支付给其他合伙人，其以名为欠条实为借条的形式出具给原告方持有，已经将本案欠原告方的工程款转换成了借款的形式向原告方借用是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。对被告他月华提出本案民间借贷的证据不足，事实不清，属虚假诉讼的主张因无证据证实，故不予支持。被告他月华在约定的期限届满后没有向原告方返还下欠的借款，被告他月华有继续返还下欠借款20,000元的义务。本案中，双方约定还款期限自2018年春节前，最迟为2017年农历28日，从民事诉讼高度盖然性证明标准分析，还款日期应为2017年农历腊月28日，故原告计算逾期利息的起算日期为2018年2月16日并无错误。原告方要求按年利率6%（日利率0.00017）支付自2018年2月16日至2020年1月16日的逾期利息符合规定，本院予以支持，每月以30日计，此期间具体逾期利息数额为2,349.4元（20000×0.00017×691）。超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、除先行支付的15,000元外，再由被告他月华于本判决生效后三十日内返还原告余小七、余红昆借款本金人民币20,000元，并按年利率6%支付自2018年2月16日至2020年1月16日的逾期利息2,349.4元,2020年1月21日后的逾期利息按年利率6%计算支付，利随本清。二、驳回原告余小七、余红昆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告负担187元，二原告共同负担15.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年三月二十六日书记员  王雪峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申66号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵阳，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。再审申请人河南开心置业有限公司因与被申请人赵阳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南开心置业有限公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。赵阳与河南开心置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。赵阳已经按照合同约定支付了购房款，河南开心置业有限公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为河南开心置业有限公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初200号 原告：张起平，女，1982年10月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省前郭县，统一社会信用代码912207217645622067。 负责人：于俊杰，经理。 委托诉讼代理人：宋晓雨，天安财产保险股份有限公司长岭支公司副经理。 原告张起平与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起平、被告天安财保委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张起平向本院提出诉讼请求：天安财保赔付修车费21000元并负担诉讼费。事实和理由：2019年8月27日14时30分，张起平驾驶在天安财保投保的吉×××号小型普通轿车沿长岭县长岭镇永久西路自西向东行驶，行至事故地通过路口信号灯时，同自北向南未完毕信号灯行驶的杜明驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，致车辆损坏，杜明受伤，造成伤人的交通事故。事故发生后经长岭县公安局交通警察大队长公交认字(2019)第4×××号事故认定书认定，张起平承担事故的主要责任，杜明承担事故的次要责任。后张起平的车辆被送往吉林省国兴汽车贸易有限公司进行维修，花维修费21000元。因张起平的车辆在天安财保处投保机动车损失险（不计免赔），且案涉事故发生在保险期限内，天安财保应该承担赔偿责任。修车后，张起平多次找天安财保协商赔偿事宜，均被拒绝。 天安财保辩称，对事故责任划分、车辆维修费用均无异议，但因事故中第三者承担次要责任，同意赔付标的车维修费的70%，同意负担诉讼费的70%。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日14时30分，张起平驾驶吉A×××号小型普通轿车沿长岭县长岭镇永久西路自西向东行驶，行至事故地通过路口信号灯时，同自北向南未完毕信号灯行驶的杜明驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，致车辆损坏，杜明受伤。2019年9月3日长岭县公安局交通警察大队作出长公交认字(2019)第4×××号事故认定书，认定张起平承担事故的主要责任，杜明承担事故的次要责任。后张起平在吉林省国兴汽车贸易有限公司维修车辆，花维修费21000元。另查明，张起平的吉A×××号轿车在天安财保投保了机动车损失险（不计免赔，保险金额197411元），保险期间为2019年1月30日至2020年1月29日。现张起平起诉，要求天安财保支付修车费21000元并负担诉讼费。天安财保对事故责任划分、车辆维修费用均无异议，辩称应按事故责任确定赔付金额，同意赔付车辆维修费的70%，同意负担诉讼费的70%。 上记事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，张起平与天安财保签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。张起平所有的吉×××号轿车在天安财保投保了机动车损失险（保险金额197411元，不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内，天安财保应按保险合同约定履行赔偿义务。综上所述，张起平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后赔付原告张起平保险金21000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担；剩余162.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 硕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人：李岐。 被执行人：叶洪金，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人叶洪金信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1953号民事判决书，被执行人叶洪金应向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行支付257985.71元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年三月九日 书记员  林铁特
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初566号原告：赵卫国，男，汉族，1981年9月18日生，住河南省濮阳县。被告：陈红广，男，汉族，1987年10月1日生，住河南省濮阳县。被告：陈建忠，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省濮阳县。被告：刘志勇，男，汉族，1978年9月28日生，住濮阳。案由：民间借贷纠纷原告赵卫国诉被告陈红广、陈建忠、刘志勇民间借贷纠纷一案，现原告以已与被告私下协商解决为由申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告赵卫国的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵卫国撤诉。案件受理费420元，由原告承担。审判员  马传聪二〇一二〇年三月二十七日书记员  王建龙
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初586号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托代理人：王丹君，该公司员工。 委托代理人：施融，该公司员工。 被告：林贤兴，男，1970年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶永岩，男，1973年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告林贤兴、叶永岩信用卡纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林贤兴偿还原告信用卡透支款89578.35元，截止2019年11月18日的利息17976.86元、费用6952.32元，并支付自2019年11月19日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；2.被告叶永岩对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼；被告林贤兴、叶永岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2011年8月15日，被告林贤兴向原告台州银行申领信用额度为200000元的大唐信用卡,双方签订了《大唐信用卡领用合约》1份，约定：林贤兴的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；林贤兴的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，使用信用额度支取现金或转账转出的，林贤兴需支付日利率万分之五的透支利息；林贤兴可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，台州银行从银行记账日起至还款期止按日利率万分之五计收透支利息，林贤兴未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，账户为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度使用的，超过部分需收取一定的超限费等条款。2014年3月10日，原告将其信用卡额度降低至100000元。2016年8月3日，被告叶永岩作为被告林贤兴的保证人，与原告台州银行签订了《大唐信用卡保证合同》1份，约定：叶永岩自愿为林贤兴使用《大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证责任；保证范围为林贤兴依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）的发生的全部债务，包括透支本金（以100000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等其他费用，保证责任方式为连带责任保证；保证期间自林贤兴大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年止等条款。截止2019年11月18日，被告林贤兴持卡消费后尚欠透支本金89578.35元、利息17976.86元、费用6952.32元。被告叶永岩亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林贤兴于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金89578.35元，并支付截止2019年11月18日的透支利息17976.86元、费用6952.32元和自2019年11月19日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被告叶永岩负连带责任。被告叶永岩承担保证责任后，有权向被告林贤兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告林贤兴、叶永岩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年三月五日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执49号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰、夏体娟，该行员工。 被告：李岗，男，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市户县庞光镇炉西村北二街70号,身份证号码:61012519880307711X。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告李岗借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理代忠亚 书记员张廷露