新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2680号   原告：汤小雨，男，1984年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：窦旺，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省方城县。被告：赵卫，男，1985年8月22日出生，汉族。被告：新疆远行供应链管理有限公司石河子分公司（简称远行公司），住所地新疆石河子开发区56小区12栋512号。主要责任人：袁国海，住新疆石河子开发区56小区12栋512号。被告：玛纳斯四方物流有限公司（四方物流公司），住所地新疆玛纳斯县乌伊路林业站底商门面房。法定代表人：李俊超，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（太平洋保险公司），住所地新疆石河子市开发区北四东路。主要负责人：王国华，公司经理。委托诉讼代理人：王娟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（简称人保公司），住所地：石河子市北四路1小区198号。法定代表人：张越，经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告汤小雨与被告窦旺、被告赵卫、被告远行公司、被告四方物流公司、被告太平洋保险公司、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭审理，原告汤小雨、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王娟、被告人保公司委托诉讼代理人马福涛到庭参加庭审，被告四方物流公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，被告窦旺、被告赵卫、被告远行公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告汤小雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费12450元；2、判令被告赔偿停运损失15000元。事实和理由：2019年8月14日，被告窦旺驾驶被告远行公司的×××号重型货车行驶至呼图壁县147县道20公里+500米处路段由北向南倒车时，将原告雇佣的驾驶员努尔哈力本停驶的原告挂靠在南京途丰物流有限公司的×××号重型自卸货车碰撞，造成车辆受损的交通事故，经事故认定，被告窦旺负事故全部责任。该车主车在太平洋保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险。原告车辆受损后自2019年8月14日至2019年8月19日在呼图壁县前程修理厂修理，花费修理费12450元。原告车辆为运营车辆，在维修期间造成了停运损失。被告窦旺未到庭，视为放弃答辩意见。被告赵卫未到庭，视为放弃答辩意见。被告远行公司未到庭，视为放弃答辩意见。被告四方物流公司未到庭，视为放弃答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的经过没有意见。因原告未能提供×××号车辆车架号，故不能确定×××号车辆系被告太平洋保险公司投保交强险的车辆，故太平洋保险公司不予赔偿交强险财产限额。被告人保公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分均没有意见，新B9394号挂车在人保公司投保了50万元的商业三者险且不计免赔，被告人保公司愿意×××号主车的交强险的财产限额赔偿不足部按主挂车投保的商业三者险比例赔偿。原告主张的诉讼费人保公司不予赔偿，应由实际责任方承担。原告主张的停运损失人保公司也不予赔偿，停运损失系间接损失，在签订保险合同时保险公司已向投保人履行了免责告知义务。原告合法合理的停运损失应由实际责任方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明×××重型货车在停驶时被被告窦旺驾驶的×××重型货车碰撞受损，被告窦旺负事故全部责任。经质证，被告太平洋保险公司、被告人保公司对该证据均予以认可。本院对该证据予以确认。2、×××重型货车行驶证、南京途丰物流公司出具证明1份，证明×××靠在南京途丰物流公司，该车辆实际所有人为汤小雨。经质证，被告太平洋保险公司、被告人保公司对该证据均予以认可。本院对以上证据予以确认。3、道路运输证复印件1份、呼图壁县前程汽车修理厂出厂证明、停运损失证明1份，证明×××车辆属营运车辆，该车辆于2019年8月14日停放在修理厂修理，2019年8月19日出厂，该事故给原告造成停运损失15000元。经质证，被告太平洋保险公司、被告人保公司对以证据均不认可，认为道路运输证系复印件，停运损失证明系原告挂靠公司出具。经审查，本院对以上证据不予确认。4、修理费发票、材料清单各1份，证明原告车辆受损后，原告为修理车辆花费修理12450元。经质证，被告太平洋保险公司对以上证据的真实性认可，关联性不予认可。被告人保公司对以上证据的真实性予以认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。被告太平洋保险公司为支持其抗辩意见向法庭提交了以下证据：×××重型货车在太平洋保险公司投保交强险的保单1份，证明新疆远行供应链管理公司为×××重型货车投保了交强险。经质证，原告汤小雨、被告人保公司对该证据均予认可。本院对该证据予以确认。被告人保公司为支持其抗辩意见向法庭提交了以下证据：1、×××挂车商业保险单、免责知说明书、保险条款，证明×××挂车在人保公司投保了50万元商业三者险，投保人为四方物流公司，在签订保险合同时，保险公司向投保人告知免责事项，并向其提供了保险条款。经质证，原告汤小雨、被告太平洋保险公司对以上证据均予认可。本院对以上证据予以确认。被告窦旺、赵卫、远行公司、四方物流公司未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年8月14日2时10分，被告窦旺驾驶被告远行公司的×××号（×××挂车）重型货车，在呼图壁县147县道20公里+500米处路段由北向南倒车时，将停驶在其后方的努尔哈力本驾驶×××号重型自卸货车碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队第65232342019000076号道路交通事故认定书认定，被告窦旺负事故全部责任。另查明，×××车辆的实际的所有人为原告汤小雨，该车辆挂靠在南京途丰物流有限公司，事发时努尔哈力本系原告雇佣的驾驶员。×××车辆受损后，原告将该车辆送至呼图壁县前程汽车修理行进行修理，花费修理费12450元。还查明，新疆远行供应链管理公司为×××号主车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生保险期间。被告四方物流公司为×××挂车在人保公司投保了50万元的商业三者险，事故发生的保险期间。在签订保险单时，投保人签订免责告知书，人保公司就免赔事项向投保进行了告知。保险条款二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。本院认为，原告汤小雨的车辆因该事故造成的损失，被告窦旺应予赔偿。因事故主车在太平洋保险公司投了交强险、挂车在人保公司投保了商业三者险，故原告的车辆损失先由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。根据庭审查明的事实，对原告的损失本院仅确认修理费12450元。对于原告主张的停运损失因其提交的证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司关于原告车辆损失交强险不予赔偿的答辩意见，因被告太平洋保险公司提交的保险单和道路交通事故认定书相互印证，×××主车确系在太平洋保险公司投保了交强险，故对以上答辩意见本院不予采纳。综上，原告汤小雨12450元车辆修理费，由被告太平洋保险公司在交强险2000元的财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余10450元修理费由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。因保险赔款已足额赔付原告车辆修理费，故本案其他被告在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤小雨车辆修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤小雨车辆修理费10450元；三、被告窦旺、赵卫、远行公司、四方物流公司在本案中不承担赔偿责任；二、驳回原告汤小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告汤小雨自行负担43元，被告窦旺负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   刘东红审  判  员   郝 强人民 陪 审员   惠建奇   二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日 书  记  员   杨雅琳