wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执829号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孔凡林，男，汉族，1955年7月20日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孔凡林股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孔凡林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执829号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1045号申请执行人：肖金秋，女，1974年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：牟艳君，女，1980年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人肖金秋与被执行人牟艳君民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211民初84号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年11月4日向被执行人牟艳君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2019年11月1日、12月3日、2020年2月27日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2019年11月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月30日对被执行人名下吉林银行账户进行冻结，冻结账户内均余额较少。6、2019年12月27日对被执行人牟艳君采取限制高消费措施。被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年三月十一日书记员  刘宇琦
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初50号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张月亮，男，1968年10月16日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化，务工，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现居住在家中。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张月亮犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人张月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年9月14日20时许，被告人到宁化县农业酒店吃饭喝酒，喝了约4-5瓶“喜力”牌易拉罐啤酒。22时40分许，被告人张月亮酒后驾驶自己所有的闽Ｇ×××××黑色嘉陵普通二轮摩托车，由农业酒店往城郊镇高堑村化肥厂方向行驶，行径城郊镇高堑村城东加油站路段时，被宁化县公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对张月亮血液乙醇含量测定，结果为:199.60ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 到案后，被告人张月亮如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，张月亮具有坦白等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张月亮对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人张月亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张月亮具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张月亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更934号罪犯袁志武，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年2月10日作出(2012)穗天法刑初字第37号刑事判决，以被告人袁志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯袁志武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4535号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4802号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2356号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯袁志武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3182分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬；新考核扣5分，2018年8月24日不熟悉互监组规定（互监组员黎洪显脱离互监组）扣5分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁志武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2800号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：谭雨林，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告谭雨林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年三月五日书记员  张大平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初168号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：马茹萍，女，1970年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告马茹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡淑荔
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1204号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐泽芳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1971年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民，住。 被告：冯真，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：微山县宏厦房地产开发有限公司，住所地：微山县金源东路路北。 法定代表人：吕宪福，经理。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农业银行）与被告李成龙、冯真、微山县宏厦房地产开发有限公司（以下简称宏厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟、被告微山县宏厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阚俊磊、被告冯真到庭参加诉讼。被告李成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李成龙、冯真偿还原告贷款本金84087.01元及利息；2.判令被告微山县宏厦房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，被告李成龙与被告微山县宏厦房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号YS0005761，房屋代码26591），购买环宇蓝泊湾第2幢2单元301室商品房一套，被告李成龙、冯真以购买的房产抵押向原告申请贷款190000元，原告与被告李成龙、冯真及被告微山县宏厦房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额、利息、还款期限及担保人的担保责任等。原告与被告李成龙、冯真办理了商品房抵押登记手续后原告将贷款190000元依照约定汇至被告李成龙账户，被告李成龙、冯真先期偿还部分贷款本金及同期利息后不再偿还，特提起诉讼，请求法院予以支持。庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金82923.75元及2020年3月23日前的利息270.88元，之后的利息自2020年3月24日起至实际给付之日止，利息以82923.75元为基数，按年利率7.12800%计算。 被告冯真辩称，在借款合同上签字属实，但对借款数额不清楚，详细了解后再考虑还款事宜。 被告宏厦公司辩称，由于二被告违约，导致我公司的保证金已被划扣94250元，我们将向二被告追偿。 原告郯城农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.原告的营业执照法人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二2.个人信贷业务申请表一份，证明被告李成龙申请商品房贷款事实；证据3.借款凭证一份，证明原告实际已经将贷款金发放给被告李成龙的事实以及约定的执行还款利率及逾期执行还款利率；证据4.预购商品房抵押权预告登记表一份，证明被告已将购买的商品房抵押给原告的事实；证据5.商品房预售合同一份，证明被告李成龙在被告临沂宏厦房地产开发有限公司购买商品房一套的事实；证据6.个人购房借款担保合同一份，证明被告宏厦房地产开发有限公司对借款负有连带偿还义务；证据7.还款明细表一份，证明被告李成龙实际还款金额及未还款金额及产生的利息。 被告冯真对上述证据均无异议。 被告宏厦公司对上述证据均无异议。 上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，被告冯厦和被告宏厦公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2010年6月2日，被告李成龙与被告微山县宏厦房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号YS0005761，房屋代码26591），约定被告购买环宇蓝泊湾第2幢2单元301室商品房一套，被告李成龙、冯真以购买的房产抵押向原告申请贷款190000元，原告与被告李成龙、冯真及被告微山县宏厦房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额、利息、还款期限及担保人的担保责任等。原告与被告李成龙、冯真办理了商品房抵押登记手续后原告将贷款190000元依照约定汇至被告李成龙账户。被告李成龙、冯真先期偿还贷款本金107076.25元及同期利息后不再偿还，现下欠本金82923.75元及2020年3月23日前的利息270.88元及以后的利息。 本院认为,原告郯城农业银行与被告李成龙、冯真、被告宏厦房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务，依照合同约定被告宏厦公司应当承担连带保证责任。截止至2020年3月23日被告尚欠本金82923.75元及利息270.88元，被告的行为，违反了个人购房担保借款合同的约定，在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农业银行要求被告李成龙、冯真偿还借款本金及利息，被告宏厦公司承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告宏厦公司代为二被告履行的还款数额，可以向二被告追偿。被告李成龙未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。 综上所述，原告郯城农业银行诉求被告李成龙、冯真偿还借款本金82923.75元及利息，被告宏厦房公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成龙、冯真于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行偿还借款本金82923.75元及2020年3月23日前的利息270.88元，之后的利息自2020年3月24日起至实际给付之日止，利息以82923.75元为基数，按年利率7.12800%计算。 二、被告微山县宏厦房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取952元，由被告李成龙、冯真、微山县宏厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  江 山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19945号之一申请执行人周自新，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙永，男，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人王小红，女，1976年12月30日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17184号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。2020年1月15日本院依据（2019）豫0191执19945号执行裁定书，依法查封被执行人孙永名下豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、王小红名下豫Ａ×××××号秦川福莱尔汽车各一辆。现申请人与被执行人双方达成和解后，被执行人已履行完所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙永名下豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、王小红名下豫Ａ×××××号秦川福莱尔汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十四日书记员  李栋燕
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执200号申请执行人：谢金荣，女，1962年8月9日出生，汉，住渑池县。被执行人：曹建平，男，1966年5月9日出生，汉，住义马市。谢金荣与曹建平借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1722号民事调解书已发生法律效力。因曹建平未按期履行法律文书所确定的义务，权利人谢金荣向本院申请强制执行，申请执行标的为：97000元及利息、案件受理费1150元及申请执行费1355元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建平银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月二十五日书记员 张亚辛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2545号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：朱国庆，男，1978年4月27日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：代秀霞，女，1978年4月12日出生，汉族，住鹿邑县，系朱国庆妻子。被执行人：朱洪言，男，1961年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李素福，女，1962年11月9日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国庆、代秀霞、朱洪言、李素福借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初184号原告：李某，男，1972年8月28日出生。联系电话:182XXXXXXXX被告：陈某，男，1973年9月4日。联系电话：150XXXXXXXX.本院在受理原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年03月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风文撤回起诉。案件受理费45.00元，由原告负担。审判员 荆海龙 二〇二〇年三月二十三日书记员 胡东旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2206号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：曹建良，男，1966年8月23日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告曹建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执885号 申请执行人：李建福，男，1972年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄黎兵，男，1966年1月9日出生，汉族，宿州市埇桥区。 被执行人：福州第七建筑工程有限公司。 地址：福建省福州市五四路19号国泰大厦四楼。 申请人李建福于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1302民初6640号民事判决书，于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄黎兵、福州第七建筑工程有限公司在金融机构账户存款39739元。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙虎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更452号罪犯王永其，男，1980年8月9日出生，汉族，初中，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省双峰县人民法院于2015年1月20日作出(2014)双刑初字第283号刑事判决，以被告人王永其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人王永其不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）娄中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年4月24日、2018年11月16日经本院二次刑事裁定共减刑一年六个月。服刑期至2021年3月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王永其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余69分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王永其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王永其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永其减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27427号申请执行人王万宗，男，汉族，1942年2月15日出生，住郑州市。被执行人荆亦方，男，汉族，1964年8月24日出生，住郑州市金水区。被执行人陈其堂，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省安阳市文峰区。王万宗诉荆亦方、陈其堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6778号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告荆亦方于本判决生效后十日内支付原告王万宗借款利息886838.71元；被告陈其堂对本判决第一项确定的被告荆亦方的债务承担连带清偿责任，被告陈其堂承担连带清偿责任后，有权向被告荆亦方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告荆亦方、陈其堂未按生效文书履行法律义务，权利人王万宗于2019年12月24日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人荆亦方、陈其堂名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月30日对荆亦方、陈其堂采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向荆亦方、陈其堂发出传票传唤其2020年3月30日到本院接受询问，荆亦方、陈其堂未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人荆亦方、陈其堂名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人荆亦方、陈其堂无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年3月30日对申请执行人王万宗代理人王鹏勇律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王万宗代理人王鹏勇律师表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆亦方、陈其堂负有继续向申请执行人王万宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十日书记员代 红 涛
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更51号 罪犯李东海，男，汉族，1983年9月4日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，现于吉林省吉林监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉01刑初75号刑事判决，认定被告人李东海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；扣押在案的属于赃款、违法所得、犯罪工具、违禁品的，依法没收。李东海服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年3月26日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省吉林监狱指派警官孙延春出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、检察官助理李建峰出庭履行职务,罪犯李东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱在对罪犯李东海的改造表现全面考核后，认为罪犯李东海在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李东海不符合减刑条件。建议人民法院不予减刑。 罪犯李东海向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯李东海在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次，本次考核期内执行罚金1万元。 上述事实，由执行机关提交的罪犯李东海评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李东海在服刑期间，确有悔改表现，家属代为履行部分财产性判项，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李东海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年3月27日起至2042年3月26日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7855号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：朱末姐，女，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告朱末姐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告朱末姐的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告朱末姐的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月二十四日书记员  黄诗怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初387号原告：丛国军，男，1981年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：宋化祥，男，1965年6月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告丛国军与被告宋化祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。丛国军向本院提出诉讼请求：要求被告宋化祥还保温被货款154,248.00元。事实和理由：2018年10月15日被告宋化祥在原告的厂购买保温被，保温被款至今未给。期间原告在2019年1月16日向被告要货款，被告未给付。双方合同上写明未付款，附明细后面也确定了货款总额，宋化祥本人签字，现原告按照合同约定向龙沙区法院提起诉讼。本院经审查认为，原告丛国军主张的被告宋化祥欠款系龙沙区鹏腾毛毡保温被加工厂与齐齐哈尔市红星农业科技发展有限公司之间的合同款，原、被告均非合同相对方，原告丛国军以其个人名义起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛国军的起诉。案件受理费1,692.00元，退还原告丛国军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年三月二十五日书记员  王 玚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7312号 申请执行人陈其增，男，1952年12月21日出生，住玉环县。 被执行人陈惠明，男，1961年11月16日出生，住温岭市。 陈其增与陈惠明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2000号判决书已经发生法律效力。权利人陈其增于2018年09月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈惠明应支付申请执行人陈其增人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈惠明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已在（2018）浙1081执5567号案件中拍卖了被执行人陈惠明与他人共有的坐落于温岭市城东街道××头村的不动产，作出分配方案：支付本案诉讼费275元、执行费354元，申请执行人分得执行款11004元，但目前上述分配方案异议之中，待生效后再予以分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈惠明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人提出被执行人陈惠明在温岭市城东街道××头村附近的建材市场做保安工作。针对申请人提出的线索，本院经核查：1、关于陈惠明务工问题，陈惠明于2020年2月中旬确在浙江特威保安服务有限公司上班，但已于2020年3月1日已经从浙江特威保安服务有限公司离职；2、关于采取强制措施的问题，鉴于被执行人陈惠明未申报其名下的财产，本院对被执行人陈惠明处以罚款的民事强制措施。对于申请执行人要求对被执行人采取拘留措施，本院需核查后再视情作出处理，但目前疫情期间，暂不宜采取拘留措施。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7312号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈昱豪
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初47号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人杨波涛（绰号“涛娃”），男，1994年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2019年11月22日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨波涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2018年1月14日晚，杨某某、廖某（均另案处理）等人在重庆市大足区“某”酒吧喝酒，杨某某等人认为同在酒吧喝酒的被害人汪某某一方要殴打杨某某等人，便电话告知覃某（另案处理），让其邀约人先动手砍杀汪某某等人。随后覃某安排杨某某、廖某、蒋某某（另案处理）以及被告人杨波涛等人到酒吧砍杀汪某某。杨某某、杨波涛、蒋某某、廖某四人持砍刀在酒吧大厅附近遇见汪某某后，杨某某、杨波涛、蒋某某遂对其进行追砍，致汪某某腰背部被砍伤。2019年4月30日，经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，汪某某的损伤程度鉴定为轻微伤。 2019年10月28日，被告人杨波涛被公安民警抓获归案。 公诉机关指控意见认为，被告人杨波涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨波涛到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人杨波涛判处有期徒刑一年二个月。 被告人杨波涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杨波涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘红姿 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 何海霞
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执85号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县新城区民行中路133号。统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：黄长青，行长。 委托代理人：周隆校，男，该行资产保全员。 被执行人蔡正斯，男，1989年8月1日出生，壮族，职工，住所地：凤山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被执行人蔡正斯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂1221民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：归还信用卡欠款本金12912.68元、利息1116.88元、罚息2309.18元（暂计算至2020年3月4日止），共计16338.74元。本院即立案执行，执行案号：（2020）桂1221执85号。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：归还信用卡欠款本金12912.68元、利息1116.88元、罚息2309.18元（暂计算至2020年3月4日止），承担诉讼费104.50元，承担执行费145元，共计16588.24元。 在执行过程中，被执行人蔡正斯于2020年3月23日归还信用卡欠款本金12912.68元、利息1116.88元、罚息2309.18元、支付诉讼费104.50元、共计16450.24元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，并将申请执行费145元汇入本案账户。本院认为，被执行人蔡正斯已经履行生效法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初1257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 睿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1384号原告：李××被告：张××原告李××与被告张××劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李××到庭参加诉讼；张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李××向本院提出诉讼请求：判令张××支付工资4580元。事实和理由：张××欠付李××工资4580元，多次索要未果而成讼。张××未作答辩。李××围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，张××为李××出具工资欠条一份，承诺于2020年1月1日之前支付所欠的李××工资4580元。上述事实有当事人陈述及工资欠条存卷佐证。本院认为，根据李××提交的张××为其出具的工资欠条，可以认定二人之间存在劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，当为合法有效。李××按约定提供劳务后，张××负有给付报酬的义务。张××虽未能及时给付李××相应报酬，但向后者出具了欠条，确认欠付李××工资数额为4580元，并承诺于2020年1月1日前付清。然张××逾期未付，始有李××提起本案给付之诉，张××无有应诉，更未举证证明业已履行给付义务，已构成违约，应负继续履行之责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张××于本判决生效之日起十日内给付李××4580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张××负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年三月十九日书记员 李宇佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14321号 原告：毛伟伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：虞城县联动物流运输服务有限公司。住所地：河南省虞城县店集乡中心大街，统一社会信用代码：914114253417002247。 法定代表人：滕银玲，该公司总经理。 被告：永城市环宇物流有限公司。住所地：河南省永城市茴村乡政府办公楼一楼，统一社会信用代码：914114817678083559。 法定代表人：张其乐，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。 主要负责人：班文芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告毛伟伟与被告虞城县联动物流运输服务有限公司（以下简称联动物流）、永城市环宇物流有限公司（以下简称环宇物流）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险）、徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟伟的委托诉讼代理人沈佳瑜，被告平安保险的委托诉讼代理人张博文、被告徐刚到庭参加诉讼，被告联动物流、环宇物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以四被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.四被告赔偿原告医疗费26580.26元（医疗费44300.44元的60%）、护理费21922元；2.被告平安保险交强险与商业险范围赔偿；3.本案诉讼费由四被告负担。 被告平安保险答辩称：1.对事故发生及定责无异议，豫Ｎ×××××号车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间内，商业险限额为1000000元，并投保不计免赔，愿意在保险范围内赔偿，商业险赔偿比例不超过60%；2.认可护理费120元/天；对外购药不予认可，无相关医嘱和处方单；对于陪护人员为2人的诊断证明书中只有一位医师签章有异议。 被告徐刚答辩称：无其他意见。 被告联动物流、环宇物流未答辩。 本院查明的事实如下：2019年7月14日21时05分许，天下雨，原告驾驶慈溪临时055432号牌二轮电动车沿慈溪市龙山镇龙镇大道由东往西行驶至沿海北线路口往东约300米处时，与前方由周红雨顺向停在右侧机动车道的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｎ×××××号重型厢式半挂车尾部碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。 经慈溪市公安局交警大队认定，周红雨驾驶机件不符合技术标准的货车（后防护栏不全）夜间在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，与原告承担事故同等责任。原告于同日至慈林医院住院治疗10天，行双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术，出院诊断为“脑疝晚期、双侧额颞部急性硬膜外硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折等”。2019年7月24日至9月10日，至宁波市明州医院住院治疗48天，出院诊断为“脑疝晚期、硬膜下血肿、脑挫伤术后、多发性颅骨骨折等”。2019年9月10日，宁波市明州医院出具诊断证明书，载明患者（即原告）自2019年7月24日在其院住院治疗，陪人2名。2019年10月14日至10月29日，至宁波市第二医院住院治疗15天，进行颅骨缺损修补。2019年10月29日至10月31日，至宁波市第九医院住院治疗2天。 在（2019）浙0282民初11409号案件中，原告起诉医疗费共245383.15元，扣除被告平安保险交强险垫付的医疗费10000元，本院依法制作了民事判决书。查明了周红雨驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告联动物流名下，实际车主为被告徐刚，被告徐刚与被告联动物流签订了车辆挂靠协议，约定被告徐刚将涉案车辆挂靠在被告联动物流。周红雨系被告徐刚雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为。牵引的豫Ｎ×××××号重型厢式半挂车登记在被告环宇物流名下。 截至目前原告因本次事故再产生的损失为： 一、医疗费（结合原告颅脑损伤事实及复合植物钛粉的功效对外购药复合植物钛粉予以支持）44300.44元； 二、护理费（70780元÷365天×48天×2+70780元÷365天×17天，扣除ICU护理10天，本院采信原告在明州医院住院期间需2人护理）21913元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书及医疗费发票、出院记录诊断证明书以及原告、被告平安保险、被告徐刚在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告平安保险应在交强险责任限额内赔付原告护理费21913元。在（2019）浙0282民初11409号案件中，对于原告主张的医疗费245383元已由被告平安保险在交强险和商业三者险内处理。现原告再主张医疗费44300.44元，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现周红雨对本事故的发生负有同等责任，周红雨在事故发生时系职务行为，被告徐刚与被告联动物流系挂靠关系，故周红雨应承担的赔偿责任依法由被告联动物流与被告徐刚连带承担，本院认定对原告其余损失承担60%赔偿责任计26580元。可由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告。对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告联动物流、环宇物流未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告毛伟伟护理费21913元；款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告毛伟伟26580元；款于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告毛伟伟的其余诉讼请求。 本案受理费1013元，减半收取计506.50元，由原告毛伟伟负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担505.50，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年三月十九日 代书记员  虞芳玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执458号之一 申请执行人杨剑槟，男，1987年12月01日出生，住石狮市。 被执行人朱海滨，男，1974年11月28日出生，住江西省遂川县。 本院于2020年01月20日立案执行申请执行人杨剑槟与被执行人朱海滨合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1678号民事判决书，被执行人朱海滨应支付申请执行人杨剑槟款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱海滨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱海滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱海滨发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱海滨有可供执行的财产。现被执行人朱海滨尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱海滨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执110号 申请执行人：马瑞鹏，男，1973年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张延荣，男，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行马瑞鹏与张延荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0108民初3895号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项51158元（利息及迟延履行金另行计算）或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  曹一帆
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初694号 原告：华鑫磊，女，1999年11月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，经理。 原告华鑫磊与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华鑫磊撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张玉玲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终43号 上诉人（原审被告）程学锋,男,1974年7月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）:汪前进,男,1975年12月15日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人:汪斌，安徽省池州市石台县法律援助中心律师。 原审被告:贵池区良品装饰经营部,住所地安徽省池州市贵池区商之都购物中心二期A区6幢204室。 经营者:严斌,男,1967年5月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 上诉人程学锋因与被上诉人汪前进、原审被告贵池区良品装饰经营部追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省池州市石台县人民法院（2019）皖1722民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人程学锋于2020年3月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程学锋申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程学锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 春 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年三月十三日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执127号 申请执行人：徐丽萍，女，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：郝仕越，男，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行徐丽萍与郝仕越不当得利纠纷一案中，经查被执行人郝仕越的信息无法通过验证，无法明确被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐丽萍的执行申请 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  祝谨怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更501号罪犯卢继兵，男，1981年10月13日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省。浙江省云和县人民法院于2012年12月14日作出（2012）丽云刑初字第139号刑事判决，以被告人卢继兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元；违法所得予以继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人卢继兵等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）浙丽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯卢继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢继兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯卢继兵已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢继兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨华，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南新锦汕投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑6栋313房。法定代表人：谢斌，董事长。再审申请人杨华因与被申请人湖南新锦汕投资有限公司（以下简称新锦汕公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称，1.涉案土地一直是2003年审批的规划用途，规划主管部门未曾变更过规划用途，亦未进行过调规。2.原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审判决采纳的三个事实依据即业委会签署的“新锦汕项目启动工作的协议”、新锦汕公司的国有土地使用权证以及长沙市城市管理与行政执法局的信访回复皆存在重大问题，不能作为判决的依据。3.原审法院认定的部分事实与事实真相不相符。4.被申请人建围墙圈地的行为属于违法行为，已经有规划部门的信访回复为证。请求：撤销一、二审判决；依法判令被申请人新锦汕公司排除妨害、停止侵权，拆除机电市场A区东北角停车场的违章围墙；由新锦汕公司承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，杨华为雨花五金机电市场业主，虽然雨花五金机电市场A区东北角2003年规划设计为社会停车场，但2010年8月新锦汕公司受让了包括该地块在内的6636.52㎡土地，并取得了土地使用证，土地用途为商业、住宅。不动产权属证书显示涉案土地已不属于雨花五金机电市场业主的共有部分，新锦汕公司作为该宗土地的使用权人，依法享有对该宗土地占有、使用和收益的权利。杨华认为业委会签署的“新锦汕项目启动工作协议”、新锦汕公司的国有土地使用证以及长沙市城市管理与行政执法局的信访回复均不能作为判决依据的主张，没有法律依据，且与客观事实不符。长沙市城市管理和行政执法局明确答复新锦汕公司在其拥有使用权的土地红线内设置围墙符合《长沙市工程建设文明施工通用标准》，不存在圈地行为，故杨华主张新锦汕公司建围墙属圈地的违法行为，没有依据。综上所述，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十日法官助理黄理书记员杨萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27165号申请执行人：马军，男，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。被执行人：郭守宁，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省新乡市延津县。关于马军诉郭守宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭守宁于本判决生效后十日内支付马军货款1.8万元及利息（利息以1.8万元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因马军未按上述生效法律文书履行义务，申请人马军向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月三十日书记员  王舒望
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初304号 原告：张雪鹏，男，住长春市净月区保利蔷薇B五栋。 被告：于银静，女，住长春市二道区滨河小区518栋。 被告：吴迪，男，住长春市湖西街道永寿街委151组。 原告张雪鹏诉被告于银静、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪鹏、被告于银静到庭参加诉讼，被告吴迪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张雪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币22481元，利息自2019年9月9日起至偿还之日止，按月利率2%计算给付；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年9月6日，于银静给原告出具借据，借款26181元，于同年9月9日前一次性还清，逾期按月利率2%计算给付利息。现此款于银静给付了3700元，尚欠22481元未付。吴迪与于银静系夫妻关系，此借款是发生在夫妻存续期间，故二被告应共同承担还款义务。故诉至法院。 于银静辩称，承认借款事实，欠款数额是20481元。此借款用于个人偿还外债，不是夫妻共同借款，亦没有用于家用。故自行承担还款义务。 吴迪未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于银静与吴迪系夫妻关系。原告与于银静系同事关系。2019年8月30日，原告用自己的信用卡通过于银静在POS机上刷卡套现。于银静将原告所取款项自用，双方形成借贷关系。2019年9月6日，于银静给张雪鹏出具借据，内容：“1、今由张雪鹏借给于银静（￥贰万陆仟壹佰捌拾壹元）26181元，身份证号：22010519860310222；2019年8月30日有4900元与4895元，8月31日有4329与1057元，9月5日有8565与2435元，2019年9月9日前一次性还清。2、如到期不还款按月利息2分还款或起诉至法院。3、此款项全由信用卡POS机转账形成。”现上述款项，于银静偿还了5700元，尚欠20481元未偿还。 本院认为：吴迪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利。于银静在原告处借款并为其出具借条，是其真实的意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。关于于银静抗辩主张本案涉及的债务没有用于家庭生活非夫妻共同债务，应由其自行承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。另《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告与于银静系同事关系，借款数额两万多元符合家庭日常生活需要的支出，那么原告有理由相信于银静的借款系用于家用，无需举证证明。如果债务人的配偶一方反驳认为不属于夫妻共同债务的，则由其举证证明所负债务并非用于家庭日常生活。本案中，二被告未出示相关证据证明所借款项系于银静个人债务，也没有证据证明此借款未用于夫妻共同生活。故本院对原告诉请由二被告共同承担偿还欠款的主张予以支持。关于于银静抗辩主张利息过高的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”所以原告诉请的利息符合法律规定，于银静的抗辩主张不予支持。综上，原告请求二被告偿还借款本金及利息有事实及法律依据，故其主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于银静、吴迪于本判决生效后立即给付张雪鹏借款人民币20481元，并自2019年9月9日起至借款还清之日止，以借款本金20481元为基数，按照月利率2%计算给付借款利息； 驳回张雪鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元减半收取181元，由张雪鹏承担50元、于银静、吴迪承担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴国红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马世超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申13号 再审申请人（原审被告）：李剑良，男,1967年3月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢国华，男,1967年8月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）：金波，男,1972年12月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。 再审申请人李剑良因与被申请人谢国华、金波民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李剑良申请再审称：原审判决认定事实不清，案涉借条有明显修改，系他人伪造。谢国华陈述，借条中“2013”系申请人将“2012”修改得来，并加捺手印，还在连带责任保证人处按手印。但事实上，申请人并未对上述时间修改，申请人只是保证人，并非借款人，申请人修改时间不合常理，修改之处手印也并非申请人手印，可通过司法鉴定确认。根据借条载明的原还款时间及保证期间，申请人对案涉债务的保证期限至2014年9月15日止，谢国华在2015年9月14日诉至法院要求申请人承担保证责任已超过保证期限。因本案为公告案件，申请人对原审情况不知情，导致案件错判。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，请求撤销原审判决，发回重审，或改判申请人无须承担连带清偿责任，诉讼费由被申请人负担。 谢国华向本院提交书面意见称：申请人再审理由无依据。一、谢国华向原审法院诉讼时，依法向申请人寄送了起诉状副本，由于申请人拒收材料及金波下落不明才导致原审法院公告送达，并缺席审理。原审法院对谢国华提供的证据依法认定并作出判决，符合民诉法规定。申请人称未对还款时间进行修改及未捺手印均无依据，不诚信。二、谢国华的舅嫂严萍2018年5月17日添加了申请人的微信好友，从申请人微信朋友圈动态看，申请人2016年7月初一直在绍兴，在2018年3月下旬，针对谢国华与绍兴市大众棉纺织有限公司保证合同纠纷一案，申请人作为中间人主动与谢国华联系见面详谈，当时也谈到了本案由申请人作为担保人的事实。谢国华在判决生效后，依法申请强制执行，因法院无法查到申请人下落，执行程序被终止。说明申请人对原审判决结果清楚。三、谢国华多方打听得知申请人所在户口即将拆迁，便委托他人向申请人催收债权，申请人无法再次拖延，才申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定事实的主要证据是否是伪造。申请人认为借条中日期修改及修改处手印均为伪造，但申请人未有充分证据证明，虽其主张可对修改之处手印进行鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对申请人的鉴定申请不予准许，对申请人主张借条系伪造的意见不予采信。综上所述，李剑良之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李剑良的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周佳妮
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初100号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈韦良，男，1994年3月6日出生，汉族，大专文化，会泽县中医医院职工，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈韦良犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人陈韦良到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年11月19日20时45分，被告人陈韦良醉酒后驾驶云Ｄ×××××号救护小型专用客车，行驶至大会线67公里500M处时发生交通事故，后被民警查获。经抽血检测，陈韦良血液中乙醇含量为270.78mg/100ml。被告人陈韦良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人陈韦良拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金8000元。被告人陈韦良对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈韦良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、身份证复印件、人口基本信息及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书，证人袁某、唐某、王某、蒋某的证言、被告人陈韦良的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈韦良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈韦良主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈韦良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二〇年三月二十日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1126号之五 申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯西街西鄂尔多斯路南。 法定代表人淡三兵，该公司董事长。 委托代理人武爱雄，该公司支行行长。 被执行人马维旺，男，1966年6月19日出生，汉族，个体户，现住。 被执行人王奋英，女，1967年12月12日出生，汉族，个体户，现住。 被执行人马雅琳，女，1988年10月2日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。 被执行人苏敏，男，1987年10月27日出生，汉族。 被执行人马雅利，女，1986年7月10日出生，汉族，个体户，现住。 本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人马维旺、王奋英、马雅琳、苏敏、马雅利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  高艳丽 审判员  朱塔娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 东
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初137号 原告：宜丰县双峰林场东村村民委员会，地址：宜丰县双峰林场东村村，统一社会信用代码：54360924B381708653。 法定代表人：杨署光。 被告：吴江如，男，1956年4月25日生，汉族，住江西省宜丰县。 第三人：陶反生，男，1967年6月15日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告宜丰县双峰林场东村村民委员会诉被告吴江如、第三人陶反生买卖合同纠纷一案中，原告宜丰县双峰林场东村村民委员会于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因超过诉讼时效、被告吴江如并非直接欠款人而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 一、准许原告宜丰县双峰林场东村村民委员会撤回起诉。 二、案件受理费50元，由原告宜丰县双峰林场东村村民委员会负担。 审判员 巢 平 二〇二〇年三月十三日 书记员 胡美玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3335号之一 申请执行人：刘石金生，男，汉族，1986年10月5日出生，住福建省长汀县。 被执行人：邓毅，男，汉族，1991年7月11日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人刘石金生依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4217号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邓毅给付款项18000元及利息。被执行人依法应承担案件的受理费125元、执行费170元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人邓毅邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现邓毅名下多个账户金额较小，总额不超过百元，经申请执行人同意，本院暂不对上述账户内的款项采取措施。被执行人名下有车牌号为川Ｙ×××××的车辆，本院依法对上述车辆办理委托查封手续，因车辆目前下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因被执行人住所地非厦门市，故本院未能进行现场调查。 4.本院于2020年3月9日，以被执行人邓毅拒不履行生效法律文书确定的法律义务，决定对其采取司法拘留措施，后因邓毅下落不明，未能实际采取司法拘留措施。 5.本院于2020年3月9日决定将被执行人邓毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.经申请执行人确认，被执行人已经支付15000元，尚余3000元未付，故本案执行到位金额为15000元。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人邓毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邓毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月九日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初126号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：刘丽红，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍地址：四川省平武县，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱玲玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1151号 原告苏小云，女，1974年9月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安经济技术开发区正尚国际B座21208号。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。本院在审理原告苏小云与被告西安木浮生青年公寓有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   李小萍                    二〇二〇年三月十七日                   法 官助 理   陈  召                          书  记  员   唐  萍1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初127号 原告：董艳凤，女，1985年1月14日出生，户籍地黑龙江省。 被告：吉林省德易融信息科技有限公司。 注册地址：长春市朝阳区西安大路1077号301室。 法定代表人：刘伯玉，总经理。 原告董艳凤诉被告吉林省德易融信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 董艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8月份工资5,327.86元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月11日入职被告处，2019年8月31日离职，并办理了交接工作、离职手续。但逾期一直没有收到8月份薪资。 本院经审查认为，董艳凤提供的被告地址无法查找到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董艳凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  王莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初430号 原告：黄玉芳，女，1986年9月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：黄应卫，男，1985年6月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告黄玉芳、黄应卫与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄玉芳、黄应卫共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉芳、黄应卫请求判令：宏源置业公司向黄玉芳、黄应卫支付迟延交付房地产权属证书违约金23428.26元。事实和理由：2015年2月5日，黄玉芳、黄应卫与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定黄玉芳、黄应卫购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，黄玉芳、黄应卫已支付全部购房款390471元。2015年5月份交付房屋给黄玉芳、黄应卫使用至今，仍未能向黄玉芳、黄应卫交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黄玉芳、黄应卫的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黄玉芳、黄应卫违约金。黄玉芳、黄应卫围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、物业费收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黄玉芳、黄应卫在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付黄玉芳、黄应卫逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且黄玉芳、黄应卫没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认黄玉芳、黄应卫在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认黄玉芳、黄应卫全额支付购房款390471元后，宏源置业公司于2015年5月份将商品房交付黄玉芳、黄应卫使用后720天内，未向黄玉芳、黄应卫交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对黄玉芳、黄应卫要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款390471元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄玉芳、黄应卫的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，黄玉芳、黄应卫提出宏源置业公司按照已付购房款390471元的6%支付违约金23428.26元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黄玉芳、黄应卫支付违约金 23428.26元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费193元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1819号之一申请执行人：吉郭锁，男，1976年1月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江山，女，1973年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾祝荣，男，1970年9月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人吉郭锁与被执行人江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初237号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告江山、栾祝荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吉郭锁借款本金人民币240000元及利息（按照年利率6%，从2016年2月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吉郭锁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5300元，财产保全费1920元，公告费550元，合计7770元，由被告江山、栾祝荣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人栾祝荣名下有银行存款6671.25元，被执行人江山有银行存款1442.17元，合计8113.42元，本院予以扣划后转入本院（2019）苏1203执1299号案件统一分配，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月31日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人江山名下位于泰州市××市场××区××、××室的房屋已依法在本院（2017）苏1203执68号执行案件中裁定抵偿债务。被执行人江山名下的位于泰高线东侧115号的房屋目前已拆迁，拆迁款已被本院另案提取，本案债权人依法参与了拆迁款及被执行人名下银行存款的分配，分得192195.26元（本案执行费3620元已缴纳）。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区××街道××庄社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院于2019年12月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十九日书记员  唐 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初434号 原告：安庆市强大机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村，统一社会信用代码913408005649511940。 法定代表人：余彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码91360121159741409B。 法定代表人：曹明，该公司经理。 原告安庆市强大机械设备租赁有限公司与被告江西省新宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告于2020年03月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市强大机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1254元，由原告安庆市强大机械设备租赁有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年三月十六日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初878号 原告：鲁雪花，，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姜文娟，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告鲁雪花诉被告姜文娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁雪花于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁雪花的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告鲁雪花撤回起诉。 案件受理费减半收取计29.50元，由原告鲁雪花承担。 审判员  董彦峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  查 雁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1109号 原告：李逢祝，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：罗明武，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李逢祝诉被告罗明武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逢祝的诉讼代理人张宏、被告罗明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李逢祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还劳务款63015元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年，原告应被告要求，到被告经营的半岛山庄做钢结构工程。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款63015元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今没有归还。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，恳请判如所请。 被告罗明武辩称：欠款属实，但欠款数额不准确，事实上我只欠原告劳务款43015元。 原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告户籍信息查询表一份，证明被告身份情况；3.承诺书原件、欠条原件各一份，证明被告欠款属实。 被告质证：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但实际欠款数额和欠条记载不一致。 被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：收条原件三份，证明原告分别于2017年4月28日、5月29日、2018年10月7日从我处领款4000元、6000元、1万元，该款应从原告起诉的标的中比除，故我仅欠原告劳务款43015元。 原告质证：对该份证据的三性均予以认可，2017年4月28日、5月29日两笔领款合计1万元是事实，可从本次诉讼标的中比除，但是2018年10月7日领取的1万元已经在结算时予以比除，故不应再次比除，综上，被告尚欠原告劳务款53015元。 结合庭审中当事人双方的举证、质证情况，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。另，被告提供的证据2018年10月7日的收条原件，因该原件记载于被告账本中，涉及他人账目，无法交于本院存档，故经双方当事人质证、本院核实后退回被告，本院留存该份收条的复印件。 本院经审理查明事实如下：原告李逢祝为被告罗明武提供劳务，劳务结束后，经结算被告尚欠原告劳务款未付。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到李逢祝半岛山庄做工程工人工资总计93015元，已付3万元，下欠63015元（陆万叁仟壹拾伍元整）。待以往收据找齐重新结算。预计区政府2019年5月份款能到位，到时立即还清。”后原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 另查明，原、被告于2019年2月2日结算时，被告未出具原告领款收据，双方均系口头结算。原告认可被告于2018年春节前支付2万元，当时未出具收据。 本院认为：债务应当偿还。原告李逢祝为被告罗明武提供劳务，劳务结束后，双方结算劳务工资款总计93015元，现被告提供原告出具的收条合计2万元（2017年4月28日领款4000元、2017年5月29日领款6000元、2018年10月7日领款1万元），另原告认可曾领款2万元未打收条，综上可得，被告已支付原告4万劳务工资款，剩余53015元未付。本案事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告欠款53015元。庭审中被告抗辩称，原告共计领款5万元，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告罗明武于本判决生效之日起十五日内偿还原告李逢祝欠款53015元； 二、驳回原告李逢祝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李逢祝负担125元，被告罗明武负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初530号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：张燕芹，女，1970年6月26日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告张燕芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月六日 书记员  王金英
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初65号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：梁隆元，男，汉族，1968年11月3日生于重庆市綦江区。小学文化。户籍地重庆市綦江区。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）00000010号起诉书指控被告人梁隆元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人梁隆元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日凌晨，被告人梁隆元驾驶车牌号为渝Ａ×××××长城皮卡车从重庆市万盛区出发，伙同他人到贵州省桐梓县狮溪镇中冶建工柏芷山项目部，盗走该项目部工地上的雨水篦子，并将所盗窃的雨水篦子运到重庆市万盛区刘永宣经营的“武全废旧物资经营部”出售，得款3100元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗财物市场价值为人民币9000元。 另查明，被告人梁隆元因犯盗窃罪于1989年4月、1997年3月分别被判处有期徒刑十年、九年，因犯盗窃罪于2008年10月被万盛区人民法院判处有期徒刑十个月、因犯盗窃罪于2015年9月被綦江区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年6月13日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人梁隆元在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，前科查询，证人证言，被告人供述，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，销货清单及采购合同，扣押清单，判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁隆元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人梁隆元被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁隆元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人梁隆元自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁隆元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人梁隆元退赔被害单位中冶建工柏芷山项目部经济损失人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗敏 书记员赵元强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1652号上诉人（原审起诉人）：张建勇，男，汉族，1954年3月6日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：赵孝生，男，汉族，1949年12月14日生，住昆明市五华区。上诉人张建勇、赵孝生不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张建勇、赵孝生上诉称：一、昆明市重庆长寿商会与上诉人签订《债权转让协议》，将对被起诉人项下的权利转让给上诉人，本案应为民间借贷纠纷，昆明市重庆长寿商会对管辖法院的约定合法有效，应由一审法院管辖；二、昆明市重庆商会将债权转让给上诉人后，上诉人为该笔借款的实际权利人，接收货币一方住所地为五华区，五华区对本案也有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院或昆明市五华区人民法院立案受理。本院认为，本案系因合同受让人与债务人之间因履行合同发生纠纷诉至法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《借据》中的管辖协议拘束于受让人与债务人，而该《借据》中约定，各方应当先友好协商解决，否则，任何一方都可以向昆明市官渡区人民法院起诉。该管辖协议明确、具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人作为借款合同的受让人依据协议管辖向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12466号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年三月三十一日书记员  方 馨
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初788号原告：李延文，男，汉族，1961年6月7日出生，住临清市。被告：刘西鲁，男，汉族，1971年3月7日出生，住临清市，原告诉称：2013年至2018年期间，被告陆续在原告处加油，共计16400元，并亲自书写欠据一张，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此，诉至法院，请求依法审理判令被告偿还原告油款16400元，诉讼费由被告负担被告辩称：认可16400元，同意偿还。经审理查明：被告一直在原告处加油，原来也结算过，最后为原告书写欠据一份，尚欠16400元。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告共偿还原告油款15400元，2020年3月21日前偿还5000元，2020年6月30日前偿还5000元，2020年12月31日前偿还5400元。其他无争执。案件受理费210元，减半收取，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张雪岩二〇二〇年三月十二日书记员  周双祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18360号 原告：方丰，男，汉族，1958年5月30日出生，住浙江省桐庐县。 委托代理人：汪晶,浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈海俊，男，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：谢小鹏，男，汉族，1987年6月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告共同委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。 本院在审理原告方丰诉被告陈海俊、谢小鹏合伙协议纠纷一案中，原告方丰于2020年3月13日向本院申请撤回对被告陈海俊、谢小鹏的起诉。 本院认为：原告方丰申请撤回对被告陈海俊、谢小鹏起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告方丰撤回起诉。 本案案件受理费40元、财产保全申请费3520元，由原告方丰负担。 审判员  王富春 二〇二〇年三月十三日 书记员  俞礼佳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2332号原告：张永军，男，1975年8月15日出生，汉族，住渑池县。被告：王洋，男，1982年9月19日出生，汉族，住义马市。原告张永军与被告王洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款1,500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洋系渑池县黄河路东路路北鱼头饭店的负责人，2017年4月份，经第三人安建乐介绍，原告带五六个工人为被告饭店拆门头、砸墙及垃圾清运等杂活，双方口头约定工资为5,000元。完工后，经多次讨要，被告尚欠1,500元未付，原告现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查寻后仍无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年三月二十三日书记员  李政艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖150号原告人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路1515号。法定代表人叶林。被告四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。法定代表人刘志勇。被告贵阳西南商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人黄士冯。原告人民电器集团上海有限公司与被告四川永志建设有限责任公司、贵阳西南商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告人民电器集团上海有限公司诉称，被告四川永志建设有限责任公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告四川永志建设有限责任公司向原告人民电器集团上海有限公司支付货款人民币1030801.82元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失暂计人民币4672.97元；3、判令被告承担本案诉讼财产保全责任险保险费人民币1800元及相关诉讼费。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保29号 关于申请人劳承飞与被申请人陈冲机动车交通事故责任纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇二〇年三月十一日