河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终40号上诉人（原审原告）：王彩风，男，1967年8月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧志伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。上诉人王彩风、欧志伟因合伙协议纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彩风及其委托诉讼代理人王树俊、林春光、上诉人欧志伟的委托诉讼代理人李义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王彩风上诉请求为：撤销原审判决，依法改判欧志伟支付王彩风投资款的100%计款242500元，支付王彩风借款765000元的100%，并对王长臣、周凯强转让给王彩风的债权265000元部分支付利息，不服金额为573100元；一、二审诉讼费由欧志伟承担。事实和理由：本案涉案工程已经预验收合格并交付购房者入住，欧志伟应当按照协议付清所有投资款及借款，一审按照80%比例偿付投资款及借款与协议相悖。王长臣、周凯强并不是协议当事人，协议对二人无约束力，欧志伟应当按照与王长臣、周凯强的约定支付借款利息。本案纠纷是欧志伟违约造成的，应当全部承担诉讼费用。上诉人欧志伟上诉请求为：撤销原判，改判驳回王彩风的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由王彩风负担。事实和理由：王彩风没有提交有效证据证明建设单位支付给欧志伟工程款，本案不符合协议约定的支付条件，原审判决支付80%的投资款无事实依据。王彩风针对欧志伟的上诉答辩意见为：在欧志伟与王彩风签订的协议书中，欧志伟亲自写明：“4#、9#楼预验收合格后一个月内付清所有投资款及借款的全部”，本案中，4#楼河南庄诚置业有限公司已经于2019年5月20日向购房者正式交房，9#楼也已经于2019年9月9日向购房者正式交房，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条第二款：“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用。”的规定，说明涉案的4#、9#楼已经全部验收合格。根据中华人民共和国国家标准《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300—2013)第6.0.5条“单位工程完工后，施工单位应组织有关人员进行自检。总监理工程师应组织各专业监理工程师对工程质量进行竣工预验收。存在施工质量问题时，应有施工单位整改。整改完毕后，由施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收。”的规定，预验收是申请竣工验收前总监理工程师应组织各专业监理工程师对工程质量进行的验收，而本案的涉案的4#、9#楼最晚的交付时间是2019年9月9日，说明涉案的4#、9#楼在2019年9月9日前已经进行了预验收，协议中约定付款条件早已经全部成就，欧志伟应当按照协议约定付清所有投资款及借款的全部，欧志伟的上诉理由明显与事实不符。且在发包方多次向欧志伟拨款的情况下，自2017年7月12日各方达成协议之后至今两年多的时间欧志伟未向王彩风支付协议约定的任何款项，欧志伟的行为严重违反合同约定。欧志伟的上诉理由不能成立，请求依法驳回欧志伟的上诉请求。欧志伟针对王彩风的上诉答辩意见为：1、针对王彩风上诉观点，同欧志伟上诉状。2、利息不能成立，在双方签订的协议书中已经对借款的利息进行了明确的变更，使用的是民权县太阳城非法吸收公众存款联合工作组对庄诚借款的利息进行支付，但王彩风没有向法庭提交任何证据证明上述约定依据，因此应视为约定不明，一审判决不予支持完全符合法律规定，该上诉理由不能成立。3、一审法院认定诉讼费由王彩风承担部分，欧志伟承担绝大部分，对此欧志伟已经在上诉中明确表示不服，对此不再过多答辩。王彩风向一审法院起诉请求：1、请求判令欧志伟向王彩风支付投资款242500元；2、判令欧志伟向王彩风支付欠款860884元及利息；3、本案诉讼费用由欧志伟承担。一审法院认定的事实：2013年王彩风与欧耀荣、欧文清及欧志伟共同出资承揽民权县太阳城一期4号、9号楼工程，2014年年底因开发商资金问题该工程全部停工，2017年7月该工程复工。2017年7月12日，王彩风与欧耀荣、欧文清及欧志伟就上述工程的合伙承包事宜进行清算，各方就投资资金、借款、管理人员工资等事项达成协议，协议约定上述工程由欧志伟独立组织完成剩余工程施工，按建设单位每次拨付工程款的30％向各方支付投资款及借款，其中投资款扣除3%付给，不要红利及利息。并在协议中明确了王彩风的投资款数额、向王彩风借款金额，以及向王长臣和周凯强的借款金额，欠周凯强、郭巧连、王长臣、欧东亮工资款数额等。协议中投资款明细表载明：“王彩风投资款250000元，下浮3％为242500元，备注：4号楼、9号楼经验收合格后一个月内付清所有投资款及借款的全部。借款明细表中:王彩风的借款金额为500000元，王长臣的借款金额为165000元，周凯强的借款金额为100000元，备注：本借款利息按民权县太阳城非法吸收公共存款联合工作组对庄诚借款的利息支付。协议第三条约定，在本协议签订之前所签项目管理人员工资分两次付清，即：2017年春节前支付50％,2018年春节前在支付剩余的50％。管理人员工资明细表中：周凯强的工资为13500元，郭巧连的工资为4970元，王长臣的工资为13400元”，欧东亮的工资为20914元。协议达成后，王彩风和欧志伟及欧耀荣、欧文清分别在协议上签名按指印。后建设单位将款项拨付给欧志伟后，欧志伟并未按协议约定向王彩风支付款项，王彩风多次催要无果，双方为此引起纠纷。另查明，民权县太阳城一期4号、9号楼工程总造价为32681000元，截止到2019年4月10日，建设单位已经拨付给欧志伟工程款25000000元左右。后欧志伟继续承建该工程，工程款由欧志伟出具收条后，由建设单位直接将工程款拨付给施工队或材料商，截止到2019年9月2日4号楼的工程款已经拨付85%，9号楼的工程款已经拨付82%。再查明，周凯强、王长臣、郭巧连、欧东亮先后将协议上确认的债权转让给王彩风，并将债权转让通知了欧志伟。一审法院认为，王彩风、欧志伟签订的协议书系对合伙关系的确认和结算，协议签订的目的是解除合伙关系，并对合伙债务进行最后结算，各方意思表示真实，内容合法有效，依法成立的协议受法律保护，予以认定。本案中，欧志伟欠王彩风投资款242500元、借款500000元，欠王长臣借款165000元、工资款13400元，欠周凯强借款100000元、工资款13500元，欠郭巧连工资款4970元，欠欧东亮工资款20914元的事实，以及王长臣、周凯强、郭巧连、欧东亮将借款和工资款的债权转让给王彩风的事实，有王彩风与欧志伟及欧耀荣、欧文清四人共同达成的协议书和债权转让协议为证，该协议合法有效，应受法律保护。建设单位将4号楼、9号楼工程款拨付给欧志伟后，欧志伟应当按照拨付比例支付给王彩风。由于本案工程尚未全部竣工验收，工程款没有全部拨付，对此事实，王彩风、欧志伟均不否认予以认可。故王彩风要求欧志伟支付全部投资款和借款，与实际情况不符，予以部分支持。根据本案实际，按照双方约定的支付比例，酌定欧志伟支付给王彩风投资款和借款，以及转让的借款的80％，余款20％待全部工程款拨付后欧志伟应主动支付，以避免再次诉讼，若拒不支付，王彩风可另行主张。王彩风要求欧志伟支付的工资款，符合法律规定和约定，故予以支持。王彩风要求欧志伟支付借款利息，因双方签订散伙协议时对于原约定的利息已经作出改变，新作出的协议没有约定利息，无证据证明民权县太阳城非法吸收公共存款联合工作组对庄诚借款的利息是多少，故不予支持。欧志伟辩称建设单位没有拨付工程款，以及工程存在质量问题，因此不应支付给王彩风。该辩称理由与事实不符，各方结算时已经对债务数额进行确认，意思表示真实，结算协议对各方具有法律约束力，故其辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告欧志伟支付原告王彩风投资款242500元的80%计款194000元，支付原告王彩风借款765000元的80％计款612000元，支付原告王彩风工资款52784元，以上共计858784元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告王彩风的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14730元，财产保全费5000元，合计19730元，由王彩风负担3946元，欧志伟负担15784元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王彩风提交证据：太阳城4号楼交房公告照片一张，太阳城九号楼交房照片一张，证明太阳城4、9号楼分别于2019年5月20日、2019年9月9日验收合格，向购买者交付使用；协议中约定的全部支付投资款及借款的付款条件已经全部成就。太阳城9号楼照片两张，证明目的同上。欧志伟质证意见：1、对于该证据来源真实性有异议，该证据系打印件，没有原件；2、对举证目的有异议，涉案项目截止到目前为止尚未竣工结算，也未在任何建筑部门登记备案验收完毕，因此不存在涉案项目已经验收合格这一事实；3、即使涉案房屋已经投入使用，但是与本案开发商支付给欧志伟工程款没有任何关系，不能视为开发商支付给欧志伟工程款；4、即使存在支付款的行为，通过该证据也不能反映出支付工程款的数额，截止到目前，欧志伟方没有见到任何证据证明支付款的数额，按照协议约定，必须有精确的数额才能按照该数额比利进行支付，数额如果无法查清，所产生的判决结果就属主管臆断。欧志伟提交证据：王彩风的收到条，证明王彩风的50万元借款本金是40万加上10万元利息。王彩风质证意见：收到条是2014年的是协议书签订之前的，并且是复印件且与本案无关。本院认为王彩风提供的现场照片客观真实，予以采信。二审查明的其它事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：1、协议约定的支付条件是否成就。2、原审判决的支付比例是否合理。3、利息应不应当予以支持。4、诉讼费负担是否合理。1、关于协议约定的支付条件是否成就的问题。协议中投资款明细表载明：“王彩风投资款250000元，下浮3％为242500元，备注：4号楼、9号楼经验收合格后一个月内付清所有投资款及借款的全部。根据二审中王彩风提供的证据，证明4号楼、9号楼已经交付购房户入住使用，因此应当视为建设工程已经验收合格，协议约定的付清投资款和借款的条件已经成就，欧志伟应当按照协议约定将王彩风的投资款及借款全部付清。2、关于原审判决的支付比例是否合理的问题。根据协议约定，欧志伟应当在4号楼、9号楼经验收合格后一个月内付清所有投资款及借款的全部。协议并没有约定分期分批按照比例偿付投资款和借款，在协议约定的支付条件成就情况下，欧志伟应当全部偿付投资款和借款，开发商是否支付给欧志伟工程款不是欧志伟不履行协议的合法理由。原审判决欧志伟偿付80%的投资款和借款缺乏事实和法律依。3、关于利息应不应当予以支持的问题。根据协议约定，王彩风的投资款不要利息，对于借款按照民权县太阳城非法吸收公共存款联合工作组对庄诚借款的利息支付，但由于王彩风未提交相关部门对庄诚公司借款利息支付标准，因此王彩风要求欧志伟对其本人50万元借款支付利息的请求缺乏证据支持，可以在有新证据情况下另行主张，本案暂不予支持。对于王长臣转让的工资款13400元、周凯强转让的借款100000元和工资款13500元，郭巧连转让的工资款4970元，欧东亮转让的工资款20914元，由于没有证据证明约定支付利息，因此王彩风要求支付利息缺乏事实依据，不予支持。对于王长臣转让的借款16.5万元，其中2013年6月17日13万元借款约定了利息2分，应按照约定支付利息；余下的3.5万元借款没有证据证明约定支付利息，王彩风要求支付利息请求没有事实依据。4、一审判决诉讼费负担是否合理的问题。一审中，王彩风提出的诉讼请求并没有完全得到支持，理应承担一部分诉讼费用，原审法院判决王彩风负担部分诉讼费用符合法律规定。综上所述，王彩风的上诉主张部分成立，本院予以支持。欧志伟的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2132号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2132号民事判决主文第一项为：欧志伟支付王彩风投资款242500元，支付王彩风借款765000元及部分借款利息（本金13万元从2013年6月17日按照月息2分计算至付清之日止），支付王彩风工资款52784元。上述债务于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12388元，由欧志伟负担9531元，王彩风负担2857元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二〇年三月二日法官助理石磊书记员潘克宇