wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13257号原告：杨友莲，女，1962年11月10日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。委托代理人：徐宗升，男，1962年9月6日生，系原告配偶。被告：大连盈豪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UQKYC5F,住所地大连市甘井子区。法定代表人：张华。原告杨友莲与被告大连盈豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友莲的委托代理人徐宗升到庭参加诉讼。被告大连盈豪装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友莲要求被告退还13,600元。事实与理由：2018年11月11日，原告与被告签订装修合同，由被告对原告的房屋进行装修，装修款72,000元，原告已经支付13,600。被告将名称进行变更，要求原告重新签订合同。原告认为被告属于欺诈的行为，故诉至法院请求保护合法权益。被告大连盈豪装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供其与大连云联九创装饰工程有限公司于2018年11月11日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同一份。合同约定承包方为九创装饰工程有限公司大连分公司；工程地点为福佳新城；工程建筑面积75平方米；合同总价款为72,000元……。原告提供九创装饰收款收据一份，该收据载明大连云联九创装饰工程有限公司于2018年11月11日收到原告交付的13,600元。原告提供的企业信用信息公示报告显示，大连云联九创装饰工程有限公司是被告的曾用名，更名时间为2018年11月7日。本院送达人员至被告的住所地进行送达，该地址并无被告公司挂牌，亦无其经营人员。原告于庭审中自述，在原告交纳第一笔费用后，被告工作人员联系原告，要求继续交纳费用，重新签订装修合同（与大连盈豪装饰工程有限公司签订合同）。原告基于大连云联九创装饰工程有限公司是全国连锁品牌与之签订合同，不同意更换名称重新签订合同。至今，无装修单位到原告家进行装修，被告现在无法联系。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告于2018年8月7日已完成更名，由大连云联九创装饰工程有限公司更名为大连盈豪装饰工程有限公司。但在2018年8月11日与原告达成合同时，仍然以大连云联九创装饰工程有限公司名义与原告订立合同，使原告相信与其达成装饰装修合同主体是大连云联九创装饰工程有限公司。虽然系公司更名行为，但是在签订合同时应当向原告明示，且应以更名后的公司名称与原告达成合同，并加盖更名后的公司印章。在更名行为发生后，被告仍假用更名前公司名称与原告签订合同的行为，损害原告的合法权益，且被告并未履行装修义务，现在亦无法联系，应当向原告退还原告预交的装修款13,600元。故对原告的诉请，本院予以支持。被告大连盈豪装饰工程有限公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告大连盈豪装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨友莲退还预付款13,600元。如果未按本判决上述第一项指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费520元，由被告大连盈豪装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 张 禾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 张晓青二〇二〇年三月五日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初489号原告：张某，男，汉族，生于1982年9月20日，住金昌市。被告：毕某，男，汉族，生于1972年12月10日，住金昌市。本院在审理原告张某诉被告毕某劳务合同纠纷一案中，因原告张某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费124元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 李春慧 二○二〇年三月十八日书记员 孙丽娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初54号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭迎宾，曾用名郭迎彬，男，1978年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月16日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。辩护人王树楠、张龙飞（实习），河南凯仁律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人郭迎宾犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人郭迎宾及其辩护人王树楠、张龙飞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月15日晚上21时许，郭迎宾将车牌号为豫Ｃ×××××红旗轿车停在定鼎门广场警戒线外，因与他人发生冲突，郭迎宾驾车在定鼎门广场上横冲直撞，冲撞围观群众，造成广场公共秩序严重混乱。经鉴定，郭迎宾作案的精神状态诊断为精神分裂症，其作案的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人郭迎宾寻衅滋事，扰乱社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭迎宾对公诉机关指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭迎宾在作案时系限定刑事责任能力，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人郭迎宾系初犯，没有造成严重后果，可酌定从轻处罚。经审理查明：2019年8月15日22时许，被告人郭迎宾驾驶豫Ｃ×××××号红旗轿车来到洛阳市洛龙区定鼎门广场，将车停在广场警戒线外，步行进入广场，后因琐事与广场上群众发生冲突，被告人郭迎宾遂返回车辆处驾车驶入广场，横冲直撞，造成广场公共秩序严重混乱。经鉴定，郭迎宾作案的精神状态诊断为精神分裂症，其作案的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。另查明，被告人郭迎宾于2019年8月16日被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭迎宾的供述与辩解，证人马某、王某1、陈某、王某2、仁建争、郭某、聂某、赵某、王某3、朱某的证言，辨认笔录，现场监控及截图，洛阳市精神卫生中心诊断证明书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，被告人郭迎宾的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭迎宾因琐事为发泄情绪，驾车在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭迎宾在作案时精神状态为精神分裂，作案时系限定刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚。被告人郭迎宾到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人郭迎宾在作案时系限定刑事责任能力、初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭迎宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年三月二十三日书记员  符腾飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1687号上诉人（原审原告）：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：北京物美超市有限公司陶然亭店，营业场所北京市西城区太平街6号6幢地上二层。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该单位工作人员。上诉人钟先江因与被上诉人北京物美超市有限公司陶然亭店买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟先江于2020年3月17日向本院提交书面申请，表示同意一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，钟先江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟先江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人钟先江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇二〇年三月三十日法官助理  张福星书 记 员  赵 越
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6417号 申请执行人：曹丽丽，女，1981年2月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人：李馥宇，广东深大地律师事务所实习律师。 被执行人：李静，女，1978年2月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陶宇，男，1979年6月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人曹丽丽与被执行人李静、陶宇借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币650000.00及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人李静持有的深圳市某某贸易有限公司90.000000%的股权。 二、已轮候冻结被执行人陶宇持有的深圳某某通讯有限公司50.000000%的股权。 三、已轮候冻结被执行人陶宇持有的深圳市某某管理顾问有限公司30.000000%的股权。 四、已轮候查封被执行人陶宇名下所有的车牌号码为B5×CJ的某某牌车辆。 五、已轮候查封被执行人李静名下所有的位于福田区××航路东侧都××大厦金都17Ｄ商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第000×22号），并申请参与深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢254号案件的分配； 六、已冻结被执行人李静财付通支付账号085e9858eb3a97×d6b74be@wx.tenpay.com，实际控制人民币13.42元，期限自2019年5月17日至2020年5月16日。 七、已冻结被执行人李静财付通支付账号14×××93，实际控制人民币17.42元，期限自2019年5月17日至2020年5月16日。 八、已冻结被执行人陶宇财付通支付账号74×××47，实际控制人民币0.01元，期限自2019年5月17日至2020年5月16日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三日 书记员  叶学敏
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初24号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人梁扬柳，男，1970年4月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，中共党员，天等县天等镇盛典村龙洞屯村民小组组长，现住天等县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人马冠荣，男，1973年5月29日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，天等县天等镇盛典村龙洞屯村民小组副组长，现住天等县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人梁海洋，男，1957年4月14日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，天等县天等镇盛典村龙洞屯村民小组副组长，现住天等县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人农良，男，1948年6月17日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，中共党员，现住天等县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人梁扬柳、马冠荣、梁海洋、农良犯破坏生产经营罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人梁扬柳、马冠荣、梁海洋、农良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年5月某天晚上，被告人梁扬柳召集被告人马冠荣、梁海洋、农良到其家中，商议决定组织本屯村民到本屯村民认为土地权属有争议的地名叫“叫就”、“陇素”、“空岩”三个地方，毁坏本村东某村民种植的农作物。后梁扬柳用高音喇叭向全屯广播，通知村民自带工具一起到“争议地”把东某种植的农作物砍掉。2019年5月19日上午，梁海洋、马冠荣、农良以及本屯村民到“叫就”、“陇素”、“空岩”三个地方，毁坏东某马某2等村民在“叫就”、“陇素”、“空岩”三个地方种植的9.64亩玉米苗、0.37亩花生苗、3.9亩木薯苗。经天等县价格认证中心认定，被毁坏的农作物损失价格为人民币11727.00元。 公诉机关认为，被告人梁扬柳、马冠荣、梁海洋、农良以土地权属存在争议为由，组织本屯村民故意毁坏他人种植的农作物，破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。被告人梁扬柳、马冠荣、梁海洋、农良到案后均能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。建议分别判处被告人梁扬柳、马冠荣、梁海洋拘役五个月，农良拘役四个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、东明村民小组出具的龙洞屯损坏东明屯农作物统计表、农村土地承包经营权证；证人马某3、赵某、马某1等人的证言；被害人马某2等人的陈述；被告人梁扬柳、马冠荣、梁海洋、农良的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人梁扬柳、马冠荣、梁海洋、农良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁扬柳、马冠荣、梁海洋、农良构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人梁扬柳、马冠荣、梁海洋、农良犯破坏生产经营罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁扬柳、马冠荣、梁海洋、农良均积极实施破坏生产经营行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁扬柳、农良犯罪事实被公安机关发觉后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，属自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马冠荣、梁海洋归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁扬柳犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。） 二、被告人马冠荣犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。） 三、被告人梁海洋犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。） 四、被告人农良犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 农静云 书 记 员 杨必安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初12号原告刘丽巧，女，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市机关大楼。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告邵东市住房和城乡建设局，住所地湖南省邵东市昭阳大道。法定代表人戴志臻，该局局长。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告邵东市市场服务中心，住所地湖南省邵东市两市镇荷花路邵东市工业品市场。法定代表人李海斌，该中心主任。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告刘丽巧诉被告邵东市人民政府、邵东市住房和城乡建设局、邵东市市场服务中心行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘丽巧诉称，2019年3月25日，原邵东县人民政府房屋征收管理办公室（以下简称邵东市征收办）张贴了《征收公告》（邵房征公字［2019］1号），告知原告门面被征收。在房屋征收范围确定后，补偿方案未充分听取公众意见，未依法选定房地产评估机构，未作社会稳定性评估的情况下，胁迫原告与原邵东县市场服务中心签订了《门面货币补偿协议书》（协议落款时间为2019年6月20日），导致协议中货币补偿标准过低。因邵东市征收办负责组织实施邵东市房屋征收、拆迁与补偿工作，但邵东市征收办无法人资格且隶属于邵东市住房和城乡建设局，而工业品市场区域房屋征收与补偿工作的部门由邵东市人民政府确定组织实施。因此，协议签订先前行为违法、签订主体违法、签订程序违法、协议内容显失公平。请求人民法院判决撤销被告违法与原告签订的《门面货币补偿协议书》，责令被告依法与原告重新签订门面补偿协议。被告邵东市人民政府辩称，邵东市工业品市场征收的具体实施不是该府作出的行为，原告错列被告，征收邵东工业品市场消除安全隐患改造项目内国有土地上的房屋，一直依法依规进行。请求驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。被告邵东市住房和城乡建设局辩称，原告与邵东市市场服务中心签订的《门面货币补偿协议书》是民事行为，不是人民法院行政案件受案范围；邵房征公字（2019）1号《征收公告》及邵东县人民政府邵政函（2019）34号《邵东县工业品市场（一期）门面拆迁补偿方案》不是具体行政行为，不具有可诉性；该局未作出房屋征收与补偿决定，不是适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告邵东市市场服务中心未提交书面答辩意见。经审查查明，2019年3月25日，邵东市征收办发布了《征收公告》（邵房征公字［2019］1号），征收范围为邵东县工业品市场消除安全隐患改造项目用地红线内所有国有土地上房屋，原告的门面在征收范围内。之后原告与被告邵东市市场服务中心签订了《门面货币补偿协议书》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。本案中，原告与邵东市市场服务中心签订门面补偿协议的行为是房屋征收过程中的行政行为，征收房屋实施单位才是适格被告，原告将邵东市人民政府列为被告，人为提高了案件的管辖级别，本院对邵东市人民政府在本案中的被告主体资格不予认可。经过释明，原告不同意撤回对邵东市人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定和邵阳市基层人民法院一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案属于邵阳市北塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年三月六日法官助理刘文彬书记员成庆附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初79号 原告：朱俊，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：湖南可福汽车俱乐部有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区新滩镇新滩社区6组688号。 法定代表人：马宁，该公司经理。 被告：邓志慧，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 第三人：深圳前海融金所投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张东波，该公司总经理。 本院于2020年3月2日立案受理原告朱俊与被告湖南可福汽车俱乐部有限公司、邓志慧，第三人深圳前海融金所投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱俊于2020年3月20日向本院提出对第三人深圳前海融金所投资管理有限公司撤诉申请。 本院认为，原告朱俊对第三人深圳前海融金所投资管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱俊撤回对第三人深圳前海融金所投资管理有限公司起诉。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年三月二十日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保22号解除保全申请人:重庆荣景亿工程管理中心，住所地重庆市万州区。法定代表人：王正容。被申请人：孙良坤，男，汉族，1970年04月16日出生，重庆市合川区。本院在审理重庆荣景亿工程管理中心与孙良坤不当得利纠纷一案中，重庆荣景亿工程管理中心于2020年1月21日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人孙良坤名下价值11万元的财产。解除保全申请人用其在中国工商银行的存款3.3万元为本次诉讼保全提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2020)渝0117执保31号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了解除保全申请人和被申请人的相应银行存款。2020年3月20日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已撤回诉讼请求为由申请解除对双方存款的冻结，被申请人亦同意解除对重庆荣景亿工程管理中心担保存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆荣景亿工程管理中心的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆荣景亿工程管理中心的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年三月二十四日书记员  曾 珠
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执135号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2020）湘1123执135号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执339号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社,住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号,统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：谢建强，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：蔡慧玲，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人漳浦民生村镇银行股份有限公司于2020年1月10日以本院于2019年1月18日作出的(2019)闽0623民初16号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢建强、蔡慧玲偿还贷款本金154657.03元及自2018年12月13日起按月利率1.2171875%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人谢建强、蔡慧玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人谢建强、蔡慧玲名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡少鹏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4718号 申请执行人应文岳、被执行人应瑜： 申请执行人应文岳诉被执行人应瑜赡养费纠纷一案，（2018）浙0225民初8759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应文岳向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4718号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初30号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何丰（曾用名：何伟），男，1984年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区(户籍登记地址：重庆市万州区)。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月22日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 辩护人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1162号起诉书指控被告人何丰犯收买、非法提供用卡信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人何丰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至2018年10月期间，被告人何丰多次向王某等人收购银行卡及相应配套资料(密码、U盾、办卡人身份证复印件或照片、办卡人电话卡)共10套，并以500元或550元的价格转卖给汪某(另案处理)，具体犯罪事实如下： 1.2018年6月，被告人何丰以人民币400元每套的价格向王某收购重庆等银行的银行卡及配套资料共2套，后倒卖给汪某。 2.2018年6月，被告人何丰以人民币350元每套的价格向熊某收购重庆等银行的银行卡及配套资料共2套，后倒卖给汪某。 3.2018年9月，被告人何丰以人民币150元每套的价格向张某收购中国等银行的银行卡及配套资料共1套，后倒卖给汪某。 4.2018年9月，被告人何丰以人民币300元每套的价格向范某收购中国等银行的银行卡及配套资料共3套，后倒卖给汪某。 5.2018年10月，被告人何丰以人民币200元每套的价格向谭某收购中国等的银行卡及配套资料共2套，后倒卖给汪某。被告人何丰于2019年5月22日经电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人何丰在本院退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人何丰在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、辨认笔录及照片、微信转账记录、调取证据通知书、银行账户信息查询、接受证据清单，涉案银行卡照片，证人王某、汪某、谭某、熊某、张某、范某的证言，被告人何丰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何丰收买、非法提供他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何丰的辩护人辩称公诉机关指控罪名有误，应当以妨害信用卡管理罪对何丰定罪处罚。经查，因被告人何丰所收购和卖出的除了银行卡和配套密码外，还有银行卡绑定的电话卡、U盾及持卡人的身份证复印件，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，且数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人何丰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人与公诉机关指控一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人何丰有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何丰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何丰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何丰退缴的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  刘纯科 人民陪审员  包良会 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异6号案外人：徐俊杰，男，汉族，1944年7月5日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐俊杰对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保86号 申请人：陈正明，男,汉族,住浙江省富阳区。 被申请人：安徽朝农高科化工股份有限公司,住所地安徽省宁国市。 法定代表人：黄朝斌，职务不祥。 本院在审理申请人陈正明与被申请人安徽朝农高科化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初356号民事裁定书，对安徽朝农高科化工股份有限公司的财产予以保全。现因案件需要解保，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽朝农高科化工股份有限公司在中国农业银行、中国建设银行账户上存款人民币600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终4号 上诉人（一审原告）陈凡功，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人邵江峰，局长。 一审第三人谢天云，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人陈凡功因其诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）皖1324行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年5月7日9时许，在泗县大××村查庄，陈凡功和胞兄弟陈凡成因琐事发生争执，在争执过程中陈凡成妻子谢天云到场用手拉陈凡功时，陈凡功用木棍将谢天云左眼处打伤。泗县公安局于2019年6月28日作出泗公（大路口）行罚决字〔2019〕548泗县公安局行政处罚决定书，决定对陈凡功行政拘留五日。陈凡功认为泗县公安局作出的处罚决定认定事实不清，程序错误，侵犯其合法权益，向该院提起诉讼要求撤销对其作出的处罚。 一审法院认为：泗县公安局是法律授权维持本辖区社会治安秩序、保障公共安全的行政机关，依照法律规定的程序依法对违反治安管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。本案经过庭审举证、质证及法庭辩论，本案争议焦点是泗县公安局认定案件事实是否清楚。该院认为泗县公安局在接到报警后，办理了受案登记表，派员出警展开调查，询问了相关当事人，调查了案件知情人，其证据之间相互印证，能够证明案件事实。陈凡功认为泗县公安局作出的处罚决定认定事实不清，程序错误，既无事实依据，又无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈凡功的诉讼请求。案件受理费50元，由陈凡功负担。 陈凡功上诉主要理由为，一、一审法院认定事实错误。陈凡成举棍打陈凡功，陈凡功将棍夺下后扔到一边，陈凡成拾起棍将陈凡功打晕倒地，醒来后看到谢天云眼角破了皮。陈凡功没有打谢天云，是谢天云和陈凡成上门殴打陈凡功。泗县公安局一审提交的证据中没有直接证据证明陈凡功殴打他人，故一审法院认定事实错误。二、泗县公安局作出处罚决定的程序违法。泗县公安局未告知陈凡功陈述申辩权，行政处罚决定书未送达给陈凡功。拘留时无任何手续，虽然泗县公安局在一审中提供送达回执等证据证明其程序合法，但没有陈凡功签字确认，故泗县公安局作出的行政处罚决定程序违法。请求撤销原判，依法撤销泗县公安局作出的泗公（大路口）行罚决字[2019]548号行政处罚决定书，诉讼费由泗县公安局承担。 泗县公安局二审未提交答辩意见。 谢天云二审未发表陈述意见。 陈凡功向一审法院提交以下证据：武警安徽总队医院病历及报告单一份。 泗县公安局在举证期限内向一审法院提交以下证据：（一）程序方面的证据：1、行政处罚决定书及处罚审批表、送达回执；2、受案登记表、受案回执各一份；3、处罚告知笔录一份；4、延长办案期限审批表。（二）事实方面的证据：1、陈凡功询问笔录一份；2、谢天云询问笔录一份；3、陈凡成询问笔录一份；4、邓衍才询问笔录一份；5、李昌财询问笔录；6、伤情照片、诊断证明、作案工具案发现场照片；7、户籍证明及前科情况说明各一份。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审理认定符合法律规定，但在案证据仅能证明陈凡功与谢天云、陈凡成夫妻发生厮打，谢天云左眼处受伤，不能证明陈凡功用木棍将谢天云左眼处打伤，一审法院认定该项事实不当，本院予以纠正。对一审法院认定的其他案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，陈凡功、谢天云、陈凡成等三人的陈述、证人证言、伤情证明等证据可以证明三人发生厮打，陈凡功存在殴打他人的行为，泗县公安局依据上述法律规定作出泗公（大路口）行罚决字[2019]548号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。陈凡功称其没有殴打谢天云，无证据证明，其认为一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款（二）项规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。本案中，泗县公安局在作出行政处罚前履行了告知程序，并制作了告知笔录，作出行政处罚决定后向陈凡功直接送达并移交执行，泗县拘留所出具了执行回执，陈凡功拒绝在告知笔录、行政处罚决定书送达证及行政拘留执行通知书上签字，办案民警将情况记录在案并签名，即为送达，故泗县公安局行政处罚决定程序合法，陈凡功认为泗县公安局处罚决定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈凡功的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈凡功负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月十三日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1007-1号 申请人：王峰，男，1993年1月2日出生，汉族，住山东省临邑县孟寺镇后神村24号，身份证号：371424199301026334。 授权委托书：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：朱亮亮，男，1984年10月29日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人王峰诉被申请人朱亮亮民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人位于西安市经开区凤城八路228号鼎城大都城小区9栋2单元29层3号的房产和银行存款、车辆或其他价值125000元的财产，并向法院提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于西安市经开区的房产和银行存款、车辆或其他价值125000元的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期 限届满前十五日内向本院提出书面申请。 案件申请费1145元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张同合 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张梓义
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保109号申请人：暴超，男，1988年2月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李秀英，女，1983年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。申请人暴超于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人暴超申请保全李秀英名下价值25000元的财产，本院审查立案后，申请人暴超未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人暴超的保全申请。审判员  付克惠二〇二〇年三月三十日书记员  张如莲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初235号原告潘某1，女，1978年4月30日出生，江西省贵溪市人，证件号码：360621197804306522，住贵溪市。被告潘某2，男，1972年4月6日出生，江西省贵溪市人，证件号码：360621197204066553，住贵溪市。原告潘某1与被告潘某2离婚纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。本院于2020年3月4日向原告潘某1送达缴纳案件受理费通知书，但原告潘某1无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某1撤回起诉处理。审判员  汪彦二〇二〇年三月十二日书记员  孙胜
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审31号 申请温州市公安局交通管理局五大队，住所地温州经济技术开发区滨海八路777号。 法定代表人黄成业，大队长。 被申请人王雨发，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省吉安县。 申请人温州市公安局交通管理局五大队于2020年3月5日向本院申请执行温公交决字[2019]第3303112300075646号行政处罚决定确定的被申请人王雨发缴纳罚款750元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年3月17日作出的温公交决字[2019]第3303112300075646号行政处罚决定，并于2019年3月17日送达被申请人，要求被申请人于2019年4月1日前履行缴纳罚款的义务。2020年1月18日，申请人向被申请人公告送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，当事人因疫情防控原因耽误起诉或申请的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，被耽误的时间可以不计算在相关期限内。故申请人申请本案执行未超出申请期限。申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年3月17日作出的温公交决字[2019]第3303112300075646号行政处罚决定中缴纳罚款750元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈升
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2027号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付小灵，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人付小灵劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金23979.4元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保49号申请人芒市全发钢管租赁站，住所地：云南省德宏州芒市双红新村，注册号：533103600121286。经营者：谢榜富，男，汉族，生于1963年11月13日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被申请人德宏州兴昌房地产开发有限公司，住所地：云南省芒市广腊亮街4号，统一社会信用代码：91533100787368174G。法定代表人陈加勇，总经理。本院受理申请人芒市全发钢管租赁站与被申请人德宏州兴昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人芒市全发钢管租赁站于2020年3月30日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年3月31日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人芒市全发钢管租赁站请求解除对被申请人德宏州兴昌房地产开发有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保61号执行裁定对被申请人德宏州兴昌房地产开发有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值15万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月三十一日书记员  李林林
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢229号申请执行人陈强、被执行人周扬安：申请执行人陈强诉被执行人周扬安合同纠纷一案，（2013）甬象石商初字第00014号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人陈强向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周扬安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢229号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9944号 申请执行人钟鹏，男，1977年12月13日出生，住温岭市。 被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司，住所地温岭市大溪镇大石一级公路北侧，组织机构代码:57653868X。 法定代表人金灵丰。 钟鹏与温岭人民久信国际物流中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初580号判决书已经发生法律效力。权利人钟鹏于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司应支付申请执行人钟鹏人民币445591元及利息，并支付诉讼费7984元、申请执行费6703.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司所有的坐落在温岭市大溪镇大石一级公路北侧的不动产，目前被台州市中级人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司法定代表人金灵丰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司法定代表人采取了法定不予出境备案登记，对被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1270号原告：彭毅，女，1992年5月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：蔡恒，男，1988年11月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告彭毅诉被告蔡恒民间借贷纠纷一案。原告彭毅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭毅自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭毅撤回起诉。案件受理费5925元（已减半收取），由原告彭毅负担。审判员  陈钰二〇二〇年三月二十七日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终8号   上诉人（原审被告）：朱进川，男，1968年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：董鹰，公司董事长。   原审被告：陈方真，女，1964年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人朱进川因与被上诉人新疆正方建设集团有限责任公司、原审被告陈方真损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4872号民事裁定，向本院提起上诉。   朱进川上诉称，虽然朱进川户籍登记居住地在新疆维吾尔自治区库尔勒市，但2014年5月就已经移居四川省成都市××区。故四川省成都市××区人民法院有管辖权，本案应当移送四川省成都市××区人民法院审理。   本院经审查认为，因本案系与公司有关的经济纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，新疆正方建设集团有限责任公司在工商行政管理部门登记注册的地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市××路。本案应由新疆正方建设集团有限责任公司的注册地人民法院管辖。新疆正方建设集团有限责任公司注册地在库尔勒市，故库尔勒市法院依法对本案有管辖权。朱进川关于本案应由四川省成都市××区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。   综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   排孜丽耶·麦麦提
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初34号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人吕国，男，1965年3月5日出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住山东省高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被桓台县公安局取保候审，同年10月15日被桓台县人民检察院取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人吕国犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉（同年2月10日中止审理，同年3月20日恢复审理）。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人吕国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月18日6时30分许，被告人吕国驾驶载有吕某2、田某、于和义、吕某1、被害人封某1的鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺桓台县原山大道由北向南行驶至桓台县果里镇红庙村路口处时，与被害人李某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人李某当场死亡，吕某2、田某、于和义、吕某1、被害人封某1不同程度受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人李某系主动脉断裂，创伤性失血性休克死亡，被害人封某1之损伤构成重伤一级。经认定，被告人吕国负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吕国驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吕国有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关建议对其判处一年十个月以上二年三个月有期徒刑，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、执行和解协议书、谅解书、户籍证明等；证人田某、吕某1、于和义等人证言；被告人吕国供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、关于封某1损伤程度评定的司法鉴定意见书等；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人吕国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕国赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属及部分被害人的谅解。 本院认为，被告人吕国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕国有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人吕国积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属及部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 娟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初408号原告：余广均，男，汉族，1971年12月23日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告余广均与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告余广均于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余广均申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余广均撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3678号之一申请执行人：南部新区汇泽建材租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道幸福村水淹坝组。经营者：任洪伦。委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：贵州六广建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞沁苑商务公寓1幢1单元3层9号。法定代表人：吴瑞成。被执行人：贵州六广建设工程有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭4幢1单元1层2号。法定代表人：张鲲。申请执行人南部新区汇泽建材租赁站依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初4590号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人贵州六广建设工程有限公司第一分公司、贵州六广建设工程有限公司支付申请执行人租金248883元（已经扣除被执行人贵州六广建设工程有限公司第一分公司支付的100000元押金），承担违约金50000元；二、被执行人贵州六广建设工程有限公司第一分公司、贵州六广建设工程有限公司按钢管4200元/吨（260米为1吨）、扣件6元/套、顶托15元/套、套筒6元/套（钢管6692.7米、扣件15908套、顶托131套、套筒254套）折价赔偿申请执行人南部新区汇泽建材租赁站；并从2019年7月11日起按钢管每米日租金0.011元，扣件每套日租金0.0085元、顶托每套日租金0.04元、套筒每套日租金0.03元计算未退还部分材料的租金直至折价赔偿款付清之日止；三、案件受理费5735元、保全费4470元，由被执行人贵州六广建设工程有限公司第一分公司、贵州六广建设工程有限公司负担。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有银行存款，予以扣划324603元，并对被执行人其他账户予以冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人被执行人贵州六广建设工程有限公司第一分公司、贵州六广建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人除申请悬赏外其余均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初4590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月五日执行员 全林星书记员 魏 钰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢59号 申请执行人：胡志雄，男，1983年5月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：何燕惠，女，1974年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：曾绍全，男，1973年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡志雄与被执行人何燕惠、曾绍全借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并同意被执行人分期还款为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡少鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终83号上诉人（原审原告）：王贝贝，女，1995年8月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王士军，男，1972年7月30出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：高新梅，女，1954年2月19日出生，住江苏省沭阳县。上诉人王贝贝因与被上诉人高新梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年1月14日组织双方当事人公开进行听证。上诉人王贝贝委托诉讼代理人王士军、被上诉人高新梅到庭参加了听证。本案现已审理终结。王贝贝上诉请求：撤销一审判决，依法改判高新梅排除妨害、停止侵害、恢复原状并退还王贝贝0.26亩承包地。事实与理由：王贝贝与高新梅承包地相邻，王贝贝对位于沭阳县家后土地享有承包经营权，经确权为0.88亩。2018年底，高新梅承包地被案外人梁某侵占，高新梅起诉梁某要求排除妨碍，该案经审理后认为，梁某未侵占高新梅承包地，后高新梅从法院认可的梁某与高新梅的新地界向西测量，以确保其承包地为0.7亩，高新梅该行为导致其侵占王贝贝0.26亩承包地。王贝贝与高新梅理论，高新梅认为其是根据法院确认的地界和确权证上的土地面积来确定与王贝贝的地界，不存在侵占，也不愿意恢复原状，现高新梅仍侵占王贝贝承包地，不存在通过自力救济取回诉争土地，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。高新梅二审辩称：高新梅侵占王贝贝土地系因其与梁某案件中，宿迁市中级人民法院经审理后认为梁某并未侵占其承包地，纠纷系与王贝贝有关，该案判决让其往西种，但实际上是梁某侵占了高新梅的承包地，与王贝贝家无关。王贝贝向一审法院起诉请求判令：高新梅排除妨害，停止侵害，恢复原状并退还王贝贝承包地0.26亩。一审法院认定事实：王贝贝、高新梅及案外人梁某三户位于沭阳县家后承包土地相邻。高新梅曾以案外人梁某侵占其土地为由诉至一审法院，后法院判决未支持其诉讼请求。高新梅遂自其承包地西侧向西移动0.26亩土地地块，王贝贝以高新梅侵权为由诉至一审法院，要求处理。庭审中，王贝贝、高新梅双方一致认可在本案立案前王贝贝以通过自力救济方式取回双方诉争土地。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王贝贝主张高新梅侵害其物权，高新梅虽也表示认可，但双方一致认可在本案起诉前王贝贝已取回土地，王贝贝主张的高新梅相关侵权行为已消灭，王贝贝未能提供证据证明高新梅还有其他侵权行为，同时王贝贝也未能提供证据证明其承包地四至明确界线，王贝贝应当承当举证不能的责任，一审法院对王贝贝相关诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王贝贝的诉讼请求。案件受理费80元（王贝贝已预交40元），由王贝贝负担。双方当事人对一审法院查明的案件事实中“王贝贝、高新梅双方一致认可在本案立案前王贝贝以通过自力救济方式取回双方诉争土地。”均有异议，王贝贝称其并未取回土地，高新梅称其并未归还土地，双方当事人对其他案件事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：王贝贝是否已经取回被高新梅侵占的承包地。本院认为：当事人在从事民事活动应当遵循诚信原则。本案一审庭审中，一审法院向高新梅询问“现有无种王贝贝家地”，高新梅陈述没有种，后一审法院向王贝贝代理人询问“什么时候把高新梅占的地给取回来”时，王贝贝代理人陈述在本案立案之前把地取回来，一审法院依据双方当事人的陈述认定王贝贝已经通过自力救济的方式取得土地，侵权行为已经消灭，判决驳回王贝贝诉讼请求并无不当。王贝贝上诉称其并未取回土地，一审的陈述系理解错误，经本院核对庭审录像内容，一审法院询问内容明确具体，并不会让其产生误解，王贝贝在一审作出对其不利的判决后，否认其已经自认的事实，违反诚信原则和禁止反言原则，本院不予采信。高新梅二审亦改变其一审陈述，根据禁止反言原则，本院对其二审陈述亦不予以采信。关于王贝贝与高新梅之间的承包地纠纷，实质上为当事人之间对其农村土地承包经营权证上载明的承包经营土地的范围产生的争议，若涉及土地确权问题，可通过相关行政部门解决。综上所述，上诉人王贝贝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王贝贝负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年三月五日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执666号之一申请执行人：浙江视界电子科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区吴兴大道999号湖州多媒体产业园6号楼B幢3楼307室。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：湖州泰科信息技术有限公司。住所地：湖州市吴兴大道999号湖州多媒体产业园7幢B-3层302室。法定代表人：周君，该公司总经理。申请执行人浙江视界电子科技有限公司与被执行人湖州泰科信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初80号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江视界电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人湖州泰科信息技术有限公司返还申请执行人浙江视界电子科技有限公司设备款450500元，返还保证金20000元，合计470500元，并负担案件受理费7233元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州泰科信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法提取被执行人在第三方湖州美欣达健康管理有限公司处的应收账款144822元，已支付申请执行人。本院依法冻结被执行人在第三方中国电信股份有限公司湖州分公司处的应收账款84750元，但第三方称上述款项未到期，暂无法支付。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位144822元。暂未发现被执行人湖州泰科信息技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州泰科信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州泰科信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江视界电子科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年三月二十六日书记员  周丹丹
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1265号 上诉人（原审原告）：乐山市安泰商务中心，住所地：四川省乐山市市中区朝霞路788号。 法定代表人：张光环，董事长。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市市场监督管理局，住所地：四川省乐山市市中区龙游路。 法定代表人：谬俊，局长。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。 上诉人乐山市安泰商务中心因与被上诉人乐山市市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新证据，且一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5927号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人乐山市安泰商务中心预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  赵 霞 审 判 员  吴维维 二〇二〇年三月十六日 法官助理  孙秀竹 书 记 员  沈晓琴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民特23号申请人：张光兰，女，1952年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所实习律师。申请人张光兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张光兰称，申请人与被申请人张德祥系夫妻关系。张德祥因患精神障碍疾病于2013年8月15日离家出走，至今下落不明已满5年，经张光兰及其子女多方寻找无果，现已无生还的可能。请求法院宣告张德祥死亡。经审理查明：下落不明人张德祥，男，1952年12月4日生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，原住重庆市丰都县，系申请人张光兰的丈夫。张德祥自2013年8月15日离家出走后，至今下落不明。申请人张光兰申请宣告张德祥死亡后，本院于2019年3月8日在人民法院报发出寻找张德祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张德祥仍然下落不明。本院认为，张德祥外出下落不明已超过4年，其妻子张光兰向本院申请宣告张德祥死亡，符合法律规定，且经本院公告寻找，期满一年仍下落不明，为此应依法宣告张德祥死亡，张光兰的申请请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张德祥死亡。本判决为终审判决。审 判 员 代孝国二〇二〇年三月九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执727号之一申请执行人:丁宁，男，1983年1月14日出生，汉族，大洋劳务公司职工，住东营市东营区。被执行人：丁萌萌，男，1988年11月2日出生，汉族，东营市海林瑞林化工有限公司职工，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人丁萌萌的工资收入25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月十七日书记员  李柯廷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执330号 申请执行人：高歧，男，汉族，1991年10月29日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴武举，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴金峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人高歧申请执行被执行人吴武举、吴金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本案因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执330号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淼
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更330号罪犯王国彬，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年4月6日作出(2017)津0104刑初49号判决，以被告人王国彬犯职务侵占罪判处有期徒刑九年；犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币1603000元。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)津01刑终391号判决，撤销天津市南开区人民法院(2017)津0104刑初49号判决，以被告人王国彬犯职务侵占罪判处有期徒刑六年；犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币1603000元（未退赔）。刑期自2016年5月14日起至2028年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王国彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王国彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王国彬符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王国彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳、责令退赔未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王国彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国彬减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月14日起至2028年8月13日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币1603000元不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢25号关于申请执行人刘广君与被执行人付桂君、刘帅人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）长经开民初字第1565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人付桂君给付申请执行人刘广君赔偿款人民币80,000.00元，执行人刘帅给付申请执行人刘广君赔偿款人民币40,000.00元；申请执行人刘帅缴纳执行费人民币1,700.00元。本院作出的（2007）长经开民初字第1565号民事判决书执行完毕，申请执行人刘广君向本院申请终结执行。本院认为，本院作出的（2007）长经开民初字第1565号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2007）长经开民初字第1565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢103号陈长龙、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人陈长龙与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案[原执行案号（2005）仪执字第0143号]，执行标的267534.88元，执行过程中被执行人已履行70070元，余款陈长龙自愿放弃。至此本院立案执行的（2003）仪民一初字第1117号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初762号原告：贵阳华远房地产开发有限公司。组织机构代码91520113666989249L。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：田洛依，系贵州灜黔（贵安新区）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何光龙，系贵州灜黔（贵安新区）律师事务所实习律师。被告：翁哲姣，女，1986年01月10日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告翁哲姣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳华远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取6659.5元，由原告贵阳华远房地产开发有限公司负担。审判员  杨前凤二〇二〇年三月三十一日法官助理崔丹炜书记员冉璐
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更143号 罪犯杨盼盼，男，1990年12月19日出生，汉族，江苏省姜堰市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经广东省东莞市中级人民法院于2011年8月28日以（2010）东中法刑一初字第97号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元（扣押3000元折抵罚金），剥夺政治权利五年，于2012年3月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年1月20日减刑一年三个月,2016年4月13日减刑八个月，2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金人民币5万元（扣押3000元折抵罚金），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨盼盼减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1125号 原告：封厚成，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李岱书（曾用名李军），男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告封厚成与被告李岱书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告封厚成于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封厚成撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告封厚成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告封厚成已缴纳），由原告封厚成负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
山东省德州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁14执10号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被执行人：德州信诺大药房有限公司连锁二店，住所地山东省德州市德城区东地办事处新华小区2号楼0-1-19。法定代表人：张艳萍，经理。上海家化联合股份有限公司与德州信诺大药房有限公司连锁二店侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民初70号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，执行标的10000元。执行过程中经查，张艳萍已不经营德州信诺大药房有限公司连锁二店，未发现其他可供执行财产。经双方协商，上海家化联合股份有限公司同意由张艳萍履行2000元，其余债权自愿放弃，现本案已全部履行完毕。依照依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2020）鲁14执10号案件执行结案。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 陈月梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3981号之二 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 委托代理人：朱彩娟，系公司员工。 被执行人：谭赣龙，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：张顺香，女，1977年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1090号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款52265元、违约金及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人谭赣龙、张顺香发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谭赣龙、张顺香未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭赣龙、张顺香的财产情况，查明被执行人谭赣龙、张顺香的财产情况如下：1、被执行人谭赣龙名下有车辆；2、被执行人张顺香名下有房产。 本院查封了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人谭赣龙名下车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌车辆，现该车下落不明，无法处置；2、查封了被执行人张顺香与案外人共同名下位于江西省××市××县××街××道的房产，现申请执行人暂不主张对上述房产进行处置。 截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人代偿款52265元、违约金及利息，也未缴纳本案受理费1107元、执行费683.98元。 因被执行人谭赣龙、张顺香在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭赣龙、张顺香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 觉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1529号之一 申请执行人：林仕伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶端武，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人林仕伟与被执行人叶端武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特505号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林仕伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人叶端武归还申请执行人林仕伟借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人叶端武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶端武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶端武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶端武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶端武名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金20000元及利息，执行申请费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶端武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶端武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶端武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林仕伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶端武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  叶俊杰
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初46号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡寿华，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，经本院决定于2020年3月12日继续取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人胡寿华犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员郭睿婷出庭支持公诉。被告人胡寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年3月至2019年2月期间，被告人胡寿华在代理“建德麻将”、“青龙十三张”等网络赌博游戏时，以营利为目的，在游戏中开设用于赌博的“房间”，并在微信群等社交软件中进行推广、宣传，招揽人员网络赌博，其中“31125嘛嘛嘛”微信群人数达70余人。被告人胡寿华通过参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值的方式，获取充值返利人民币共计289405元。被告人胡寿华归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人胡寿华具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人胡寿华在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡寿华有期徒刑二年四个月至二年十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡寿华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年3月至2019年2月期间，被告人胡寿华在代理“建德麻将”、“青龙十三张”等网络赌博游戏时，以营利为目的，在游戏中开设用于赌博的“房间”，并在微信群等社交软件中进行推广、宣传，招揽人员网络赌博，其中“31125嘛嘛嘛”微信群人数达70余人。被告人胡寿华通过参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值的方式，获取充值返利人民币共计289405元。 被告人胡寿华归案后如实供述了自己的犯罪事实，向建德市公安局退出违法所得70000元。在案件审理过程中，又向本院退出违法所得219405元。 上述事实，被告人胡寿华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、银行入账凭单、手机微信电子信息打印件附照片，证人沈某、杨某、洪某的证言，搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及清单，财付通数据、手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡寿华以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡寿华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人胡寿华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡寿华退至建德市公安局的赃款人民币70000元，以及退至本院的赃款人民币219405元，均予以追缴，上缴国库。 三、被告人胡寿华现扣押于建德市公安局的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  章珂
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初37号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人马小军，男，生于1990年9月29日，彝族，小学文化，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。因犯盗窃罪，于2017年4月13日被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人马小军犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人马小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年10月23日14时许，被告人马小军行至绵阳市游仙区五里堆“关岭8号”小区内，通过翻窗入室的方式进入该小区内7栋1单元102号魏某某家，趁家中无人，盗得金项链一根，后销赃获款6700元。经物价评估，该金项链价格为人民币7274元。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马小军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人马小军有期徒刑一年，罚金五千元。 公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人张某、巩某证言，被害人魏某某陈述，被告人马小军供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，指认笔录及照片，绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室手印鉴定书，物价鉴定结论，四川省石棉县人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人马小军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人马小军犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人马小军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人马小军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人马小军退赔被害人魏某被盗金项链款7274元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5766号 申请人：许晓东，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市大林镇。 被执行人：布吐格希，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行许晓东申请布吐格希民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5146号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日,2020年13月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5766号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十四日 书记员 吕 智 明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：颜海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与颜海燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人颜海燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15254号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金125,714.12元、截止至2019年6月24日的利息16,025.67元、分期付款手续费1,251.77元、以本金125,714.12元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,556.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初982号原告许燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。委托代理人张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告石家庄胡须爷爷教育科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区珠峰大街111号华山商务3层A5。原告许燕与被告石家庄胡须爷爷教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告许燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许燕负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年三月十九日书记员  张博昱