wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执464号申请执行人：王超，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王超与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10281号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月25日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10281号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 宁
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1921号 西安百顺电力设备厂：西安创源水处理工程有限责任公司：申请执行人西安百顺电力设备厂与被执行人西安创源水处理工程有限责任公司其他案由一案，本院已根据申请人西安百顺电力设备厂的申请，本院于2020年3月23日执行完毕。   二〇二〇年三月二十三日1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初504号之二原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被告：李广玉，男，1968年3月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：刘秋凤，女，1968年7月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：李存岭，男，1969年3月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：常洪军，男，1968年10月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李广玉、刘秋凤、李存岭、常洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2872元，案件申请费2070元，均由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王召庆二〇二〇年三月十九日书记员  张晓方
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5913号原告崔朝革，男，1971年10月25日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市大周镇下张村5组人，现住长葛市，长葛市自来水公司职工。委托代理人王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告胥东亮，男，1968年12月15日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市金桥办事处桥北村4组人，住址，长葛市自来水公司职工。原告崔朝革诉被告胥东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔朝革及其委托代理人王会生、被告胥东亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔朝革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（从出具借条之日起按月息2分计算到立案之日，以后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月份，被告以做生意需要为由向原告借款二次5万元，约定月利息2分。2014年1月29日，经双方算账，被告把利息结清后，又重新打借条，约定月利息为2分，现被告本金不还，利息分文未付。被告胥东亮辩称：借款属实，但是5万元本金我已经分期还过原告，利息还没有给原告，等我经济好转了就给原告，至于还多少，我和原告两个人商量。经审理查明：2013年间，被告胥东亮两次向原告崔朝革3万元、2万元。2014年1月29日，被告胥东亮把利息结清后，又重新给原告崔朝革出具两份借条，其中一份载明借款2万元，一份载明借款3万元，借款利息2分。后被告胥东亮未偿还借款本金及利息。诉讼中，被告胥东亮申请对两份借条是否为其书写进行鉴定。本院委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月7日作出的豫公专司鉴中心[2019]文鉴字第1030号和1031号司法鉴定意见书认定两张借条系被告胥东亮书写。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告崔朝革向被告胥东亮出借现金5万元并已实际给付，被告胥东亮给原告崔朝革出具借条的行为，说明双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告崔朝革要求被告胥东亮偿还借款5万的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案被告胥东亮应当借款出具借条之日起按照月利率2%支付利息；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告胥东亮称，其已分多次偿还了原告崔朝革的借款本金，但原告崔朝革不予认可，且被告胥东亮没有提供证据证明之，对其主张，本院不予支持。基于以上理由和法律规定，判决如下：被告胥东亮于本判决生效后十日内返还原告崔朝革借款本金5万元及利息（从2014年1月29日起按照月利率2%计算至清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726元、鉴定费2000元，均由被告胥东亮负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  许国辉审 判 员  尚华雷人民陪审员  张桂梅二〇二〇年三月九日书 记 员  李 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1716号上诉人（原审原告）：王立国，男，1972年8月30日出生。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青青，女，1971年10月12日出生。上诉人王立国因与被上诉人李青青民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法由法官杜丽霞独任审判，本案现已审查终结。王立国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案涉及的法律关系是王立国与李青青之间的民间借贷纠纷，案外人理房（北京）信息服务有限公司（以下简称理房公司）与李青青之间的关系不在本案审理范围内。二、本案法律关系清楚，王立国与李青青之间的借款行为基于借款合同，是独立的法律行为，属于合法的民间借贷。借款合同明确约定借款用途用于单位栏目制作费用，证明王立国主观上尽到了审查义务且合同并不涉及第三人利益，李青青款项用途并不在王立国管理范围内，也不属于本案争议焦点。三、本案涉案主体并不涉及刑事案件要素，因此不应适用先刑后民的诉讼程序，一审法院应当进行实体审查。李青青辩称，同意一审裁定，不同意王立国上诉请求。王立国、李青青之间签订的民间借贷合同系无效合同，李青青无用款需求，借款并非李青青的真实意思表示。李青青所签合同均为空白合同，李青青与王立国也素不相识，从未与其协商借款利率、还息金额、方式等事宜。理房公司2019年5月8日已被海淀公安分局刑事立案侦查，李青青与理房公司签订的《理房综合服务合同》涉及担保抵押房产与李青青借款合同中涉及的是同一套房产，本案并非普通民间借贷法律关系。王立国向一审法院提出诉讼请求：1．李青青立即返还借款360万元，并按照月利率2%的标准，自2019年6月1日起支付利息至实际偿还之日止；2．李青青以未还本金为基数，按照年10．8%的标准支付违约金；3．确认王立国对李青青抵押的财产具有优先受偿权；4．李青青承担王立国支付的律师费；5．诉讼费和实现执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用由李青青承担。一审法院经审查认为，李青青从王立国处以房抵押借款，同时李青青与案外人理房公司签订《理房综合服务合同》及补充协议，与案外人北京国信红源科技有限公司签订《借款合同》，将从王立国处借来的款项全部出借给北京国信红源科技有限公司。现李青青已经到北京市公安局海淀分局报案登记。另查，北京市公安局海淀分局已经于2019年5月9日对理房公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并将李青青名下涉案房屋刑事查封，本案现已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回王立国的起诉。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，因北京市公安局海淀公安分局已经对理房公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而本案所涉借款事项与理房公司涉嫌刑事犯罪案件相关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回王立国的起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，王立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年三月三十日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15699号上诉人（原审被告）：沈阳千里马运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：巩桂金，系该公司经理。委托诉讼代理人：巩延峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：张永华，男，1963年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳千里马运输服务有限公司（以下简称“千里马公司”）因与被上诉人张永华挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11932号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭图新担任审判长，审判员张健主审、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。千里马公司上诉请求：一、撤销或改判沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11923号民事判决书，依法改判第二项。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，上诉人同意解除货运租赁协议书，判决书第二项返还被上诉人保险单，但被上诉人应给付上诉人垫付的交强和商业保险费用3524.5元，车辆购置税2200元，6个月挂靠在上诉人管理费720元。张永华二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实及理由，我方不欠对方车辆购置税，车辆购置税与对方无关，管理费交到2019年8月。一审时上诉人对这些问题没有提出，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。张永华向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告解除挂靠合同，协助更名过户，返还原告车辆的所有车辆手续；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：2012年8月23日，原告与被告签订《货运租赁协议书》，被告为合同甲方，原告为合同乙方，约定甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车运营手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所，乙方必须在甲方的经营管理下营运。甲方负责货车车辆的日常经营管理工作，为乙方办理正常营运所需的手续，甲方每月向乙方收取运输管理费120元整。（不包括综合检测费、检车、车船税、保险及工商工本费）。合同期限自2012年8月23日至车辆按政府规定年限报废时止。合同还约定了其他权利义务。现原告称因被告存在违约行为，加之国家政策变更，故于2019年8月7日来院起诉解除合同。一审法院认为，契约精神的根本应为尊重缔约双方的意思自治，遵守诚信原则。当事人一方亦可以依据双方的约定或法律规定解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定存在当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案原、被告签订了《货运租赁协议书》，双方之间实质为挂靠合同关系，挂靠公司依约为挂靠车主提供服务，对挂靠车主收取服务费用后应出具相应的票证。根据原告陈述，被告存在违反合同约定额外向原告收取费用并且没有开具收费凭证及发票的违约行为，该行为已经严重影响双方间挂靠合同的继续履行，双方间已缺乏信任和继续合作的基础，合同继续履行将损害原告实现车辆运营的合同目的，故原告要求解除挂靠合同的主张，于法有据，予以支持。合同解除后，被告理应配合原告办理挂靠车辆的更名过户手续，并向原告返还车辆相关证照等。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。判决如下：一、解除原告张永华与被告千里马公司于2012年8月23日签订的《货运租赁协议书》；二、被告千里马公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告张永华车牌号为AJ045N轻型普通货车的机动车登记证书、机动车交通事故责任险保险单，并配合原告张永华办理该车辆更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关费用，由原告张永华负担；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告千里马公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对于解除《货运租赁协议书》并无争议。现千里马公司提出张永华应向其缴纳租赁期间6个月的管理费720元、保险费3524.5元及车辆购置税2200元的主张。本院认为，该主张属反诉内容。根据《最高人民法院关于适用解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因千里马公司未向一审法院提起反诉，且双方当事人亦未就该项反诉内容达成一致，故本院不予审理，千里马公司可另行起诉。综上所述，上诉人千里马公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳千里马运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  张 健审判员  鞠安成二〇二〇年三月二十七日书记员  吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执513号 本院在执行申请执行人胡振成（委托执行代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师）与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终112号上诉人（原审原告）:苏州我的打工人力资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区中华园路59号401-405室。法定代表人：邹玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：陆金，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：时聪红，女，1997年2月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。上诉人苏州我的打工人力资源有限公司（以下简称我的打工公司）因与被上诉人时聪红劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。我的打工公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：时聪红为经纪人，应当认为系具有保密义务的其他保密人员。我的打工公司向一审法院起诉请求：1、要求时聪红支付违反竞业限制违约金300000元；2、判令时聪红从“打工快线”、即涞亿稻赢网络科技（苏州）有限公司或其关联公司离职。一审法院认定事实：时聪红于2017年2月19日进入我的打工公司，从事经纪人工作，双方签订了劳动合同。时聪红与我的打工公司的母公司苏州达家迎信息技术有限公司签订了一份《保密暨竞业禁止协议》，约定时聪红从事经纪人工作，苏州达家迎信息技术有限公司与时聪红劳动合同终止或解除后两年内，时聪红不得在经营苏州达家迎信息技术有限公司及关联公司同类业务的其他用人单位兼职或受聘谋职等；在竞业限制期限24个月内苏州达家迎信息技术有限公司给予时聪红补偿费，按离职前十二个月工资收入（银行实发）的三分之一支付；时聪红离职后，如果违反本协议约定泄露、使用了保密信息或从事了竞业限制事项，除应返还已经支付的补偿款外，还应承担违约责任，给苏州达家迎信息技术有限公司造成损失的，按实予以赔偿。损失无法计算的时聪红应支付给苏州达家迎信息技术有限公司的违约金按公司上一年度和本年度营业额的差额进行核定，或有权直接要求时聪红赔偿30万元。时聪红确认，因苏州达家迎信息技术有限公司的各关联公司间的机密资讯系相互关联，且存在交叉授权使用的情形，故时聪红在参与苏州达家迎信息技术有限公司及关联公司期间所知悉、接受或获得的机密资讯，时聪红同意均按照本协议约定的时聪红各项义务承担责任，如有违反同意均按照本协议约定的违约责任承担相应的违约责任等。2019年3月3日时聪红申请离职，我的打工公司和苏州达家迎信息技术有限公司均没有给予时聪红竞业限制经济补偿。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日受理了我的打工公司仲裁申请，我的打工公司要求时聪红支付违反竞业限制违约金300000元、从打工快线即涞亿稻赢网络科技（苏州）有限公司或其关联公司离职。该委作出裁决：驳回我的打工公司的所有仲裁请求。该裁决非终局裁决，我的打工公司不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、保密暨竞业禁止协议、营业执照、视频资料、视频及视频截图、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，时聪红进入我的打工公司工作，双方依法建立了劳动关系，合法权益受法律保护。劳动合同法规定，用工单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密，和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。但同时也约定，竞业限制的人员限于用人单位高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，对于保密的内容也应当有所限制，不能认为所有工作中接触到的信息均为商业秘密和保密事项。本案中，我的打工公司主张时聪红为经纪人，掌握了我的打工公司大量的业务信息资料等，应当认定时聪红为负有保密义务人员。一审法院认为，我的打工公司系一家职业中介机构，其主营业务为职业中介，而时聪红等经纪人为中介机构最普通的工作人员，其并不具备管理职责，日常接触的也是普通的工作信息，不属于竞业限制人员范畴。我的打工公司在一审庭审中自述公司所有的经纪人均被要求签订保密协议，可见签订保密协议系我的打工公司为了最大化保障自己权益而广泛使用的管理手段，其并未对签订对象作出过甄别，存在滥用的情况。而且签订保密协议时用人单位并不明确告知劳动者协议中所说的关联公司包括哪些企业，对于劳动者来其权利义务始终处于不确定的状态（主要是指义务范围），对劳动者显失公平，因此一审法院认定时聪红签订的保密协议无效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，判决：驳回我的打工公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由我的打工公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，竞业限制制度是用人单位保护其商业秘密、维护其经济利益的重要手段，但该制度与劳动者的自由就业权之间存在利益冲突，该制度不能不加区别地适用于所有劳动者，因此劳动合同法将竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。我的打工公司系职业中介结构，其主营业务为职业中介，时聪红所从事的经纪人工作为中介机构最普遍的工作内容，我的打工公司未举证证明时聪红接触了除普通工作信息外的商业秘密，因此，时聪红亦不属于其他负有保密义务的人员。另外，我的打工公司自述该公司所有经纪人均被要求签订保密协议，我的打工公司将保密及竞业限制协议作为管理公司的手段未加甄别普遍使用，存在滥用的情况，且在签订保密协议时未明确告知劳动者协议中所述的关联公司包括哪些企业，劳动者的义务范围处于不确定的状态。故一审法院综合上述因素认定时聪红签订的保密及竞业限制协议无效并无不当，本院予以确认，对我的打工公司要求时聪红支付违反竞业限制违约金及从相关行业离职的诉请均不予支持。综上所述，我的打工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州我的打工人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年三月二十四日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初371号原告：王雪艳，女，1967年1月15日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，系该公司执行董事兼总经理。原告王雪艳与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日收案。原告王雪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪艳撤回起诉处理。审判长  刘金洲审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年三月十日书记员  梁 源
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11392号 申请执行人：林德明、程秀带、戴文景、利志雄、陈洁、冼超雁、李文强、谢贻金、陈剑锋、梁树森、冯木发、黄宝胜、肖永洪等13人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 委托代理人：林德明，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于林德明等13人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依照（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向陈剑锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元，依照穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向林德明等12人支付工资合共77750元（其中林德明9200元、程秀带5540元、戴文景4400元、利志雄6050元、陈洁4370元、冼超雁5450元、李文强7700元、谢贻金12000元、梁树森4290元、冯木发5000元、黄宝胜6050元、肖永洪7700元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11384号至11396号共13案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11384号至11396号共13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更250号罪犯王长军，男，1987年6月4日出生，满族，黑龙江省鸡东县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王长军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元。宣判后，被告人王长军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）赣刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月31日作出(2013)景刑执字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为一年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016）赣02刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2019年12月，获得监狱考核表扬7个。本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年6月1日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初573号原告：付中伟，男，汉族，1965年3月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：宋慧丽，女，汉族，1983年3月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告付中伟诉被告宋慧丽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月26日提出撤诉申请。本院认为：原告付中伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付中伟撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  景 观
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1302号申请执行人:曹玉凤,女，1970年12月25日生，汉族，农民，住通渭县。被执行人：王建军,男,1976年7月5日生,汉族,农民,住通渭县。本院在执行曹玉凤与王建军申请支付令纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民督153号支付令所确定的义务，即由被执行人王建军给付申请执行人欠款10000元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人王建军名下无房产登记、无车辆登记、无工商登记信息、无收益类保险、无缴存住房公积金及无股权、债权。本院依法扣划王建军银行账户存款3164.71元（其中执行款3114.71元，执行费50元）剩余执行款6910.29元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。2018年5月25日，通渭县人民法院作出了（2018）甘1121刑初29号刑事判决书，因被执行人王建军犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪，共判处有期徒刑十二年。在服刑期间被执行人王建军因患有肝炎后肝硬化失代偿期、感性脑病、上消化道出血、食管静脉曲张、慢性乙型病毒性肝炎、脾切除手术后（有病危通知单），甘肃省临夏监狱于2018年8月3日起决定对王建军暂予监外执行。本院依法对被执行人王建军的住所地进行了搜查，未搜查出可供执行的财产。本案已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民督153号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月六日书记员  张 贺
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1798号 原告：张美云，女，1961年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：盛炳友，男，1946年12月16日出生，汉族，住温岭市。 张美云与盛炳友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张美云于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美云撤诉。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孔祥敖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1939号申请执行人：周相传，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：季学金，男，1962年10月5日出生，汉族，深圳建筑装饰集团北海工程有限公司员工，住安徽省巢湖市无为县。周相传申请执行季学金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5993号民事判决书已发生法律效力。周相传向本院申请执行，要求被执行人季学金给付劳务费34000元、案件受理费325元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人季学金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人季学金名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人季学金有可供执行的财产。申请执行人周相传亦未提供被执行人季学金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周相传申请执行的劳务费34000元、案件受理费325元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人季学金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周相传享有要求被执行人季学金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人季学金负有继续向申请执行人周相传履行债务的义务。申请执行人周相传发现被执行人季学金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员 梁 栋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执802号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人李志勇，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘1002民初2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志勇的财产进行了查控： 一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李志勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李志勇的不动产信息情况，经查询，被执行人李志勇有一套房产，本院已在诉讼保全阶段查封该房产。 三、2020年3月16日，本院对被执行人李志勇采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人李志勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为95390.24元，尚有95390.24元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李志勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李志勇其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 文艺媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初39147号 原告：晏唯佳，男，1980年2月17出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。 被告:徐清明，男，1946年4月10出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：徐某某1，男，2009年3月31出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐某某2，女，2005年11月9出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：鲜雯雯，女，1983年8月30出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 第三人：重庆佳美里餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号新光里商城G101，统一社会信用代码91500112MA5YMGNP14。 法定代表人：黄毅。 原告晏唯佳与与被告徐清明、徐某某1、徐某某2、鲜雯雯、第三人重庆佳美里餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2020年3月9日，原告晏唯佳向本院提出撤回对被告徐清明、徐某某1、徐某某2、鲜雯雯、第三人重庆佳美里餐饮管理有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告晏唯佳申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏唯佳撤回对被告徐清明、徐某某1、徐某某2、鲜雯雯、第三人重庆佳美里餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏唯佳负担。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  潘 晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执838号 申请执行人：石家庄龙洋塑料包装有限公司，住所地石家庄市栾城区大桥路农机公司院内，统一社会信用代码91130124798407044M。 法定代表人：刘新亮。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄栾城区富强西路38号，统一社会信用代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉。 本院在执行石家庄龙洋塑料包装有限公司与石家庄泽兴氨基酸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇二〇年三月九日 书记员  赵建团
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异43号异议人（被告）：威海鲁东建筑有限公司，住所地威海市文登区天福办棋山路56-1号。法定代表人：方海军，经理。原告：文登市华亿工程有限公司，住所地文登区米山路61号。法定代表人：张洪仁，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。文登市华亿工程有限公司（以下简称华亿公司）与威海鲁东建筑有限公司（以下简称鲁东公司）建设合同纠纷一案，诉讼中，被告鲁东公司以本院保全财产价值超出案件标的额为由对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鲁东公司称，本案原告申请保全的财产标的额为480万元，实际查封的财产价值约3400多万元，查封财产的价值明显超标，依法应解除超标的查封的财产。原告华亿答辩称，异议人主张房产价值的计算无充分确凿的合法证据予以证明，其提供的销售合同不能准确有效证据查封标的物的真实市场价值额度。另外涉案房产尚未完工未通过验收，价值更无从确定。综合以上的情况，请求驳回鲁东公司的异议。本院查明：华亿公司诉鲁东公司建设合同纠纷一案，诉讼中，基于华亿公司的诉讼保全申请，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁1003执保77号执行裁定书，保全价值480万元，查封了鲁东位于文登区朵山路8号6套楼房、朵山路14号楼11套楼房，面积共计3250平米，以及附属车库面积830平米。参照鲁东公司在房管部门的备案资料，涉案楼盘单价每平方米15000元，以及该公司已经出售的14号楼204室房屋单价平米11800元，车库单价每平米4038元的价款计算，本案查封标的额明显超标。本院认为，财产保全限于请求的范围，当事人提供担保的数额应相当于请求保全的数额。发现超标的额查封的，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。经核实本案所查封的标的物价值明显超出申请保全的范围，异议人的请求事由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：解除对超出本院（2019）鲁1003执保77号执行裁定书标的额部分房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  黄宗胜人民陪审员  李景军二〇二〇年三月十九日书 记 员  蔡方圆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1266号罪犯张维清，男，1965年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)辽13刑终第15号刑事裁定，以被告人张维清犯交通肇事罪判有期徒刑五年，民事赔偿284800.8元，刑期自2016年08月15日至2021年8月14日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张维清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张维清在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维清准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执224号申请人：邓传平,男,1973年11月28日出生,汉族,住五河县。被执行人：李凤海,男,1969年1月08日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3191号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤海账户内案款人民5404元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初175号原告：刘云，女，汉族，现住肇东市。被告：董运宝，男，汉族，现住肇东市。原告刘云与被告董运宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月24日，刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘云撤诉处理。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由刘云负担。审判员  邵多二〇二〇年三月二十四日书记员  姚威
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1129号原告：吴烔阳，男，1988年5月23日生，汉族，住长兴县。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：李连明，男，1992年3月18日生，汉族，住长兴县。原告吴烔阳诉被告李连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。原告吴烔阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴烔阳自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年三月三十日书记员  吴可凡
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初8号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人王荣延，男，生于1966年1月15日，汉族，甘肃省华池县人。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年12月1日华池县人民检察院决定取保候审。2020年1月2日本院决定继续取保候审。 辩护人李金莲，甘肃衡伦律师事务所律师。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人王荣延犯危险驾驶罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人王荣延及其辩护人李金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年10月27日22时许，被告人王荣延酒后驾驶甘MAxxxx号“奔野”牌二轮摩托车，从华池县城“南亚”商场门口行至一中巷口处摔倒在地，被华池县公安局执勤民警当场查获，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：王荣延血液中乙醇含量为258.48mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称自己及家庭情况特殊，请求从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.对被告人的行为构成危险驾驶罪不持异议；2.被告人有法定及酌定从轻、减轻处罚情节：归案后认罪态度较好，应认定为坦白；无犯罪前科且认罪认罚；主观恶性、人身危险性、社会危害性均较小；被告人家庭生活困难，因意外身体留下残疾，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月27日22时许，被告人王荣延酒后驾驶其甘MAxxxx号“奔野”牌普通二轮摩托车，从华池县城“南亚”商场门口行至一中巷口处由于操作不当，摔倒在地，后被华池县公安局执勤民警当场查获，经现场呼气检验，其酒精含量为235mg/100ml，被民警带到华池县人民医院提取血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：王荣延血液中乙醇含量为258.48mg/100m1。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有D驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的甘MA5221号“奔野”牌普通二轮摩托车的所有人为其本人； 3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第979号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人王荣延血液中检出乙醇，平均含量为258.48mg/100ml； 4.证人王某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实； 5.到案经过、取保候审决定书，证实被告人系传唤到案及采取的强制措施情况； 6.户籍证明、华池县柔远镇黄岔村委员会信笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人王荣延酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，符合该《意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王荣延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保中 人民陪审员  李生龙 人民陪审员  张永德 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执75号 申请执行人：王富成，男，生于1976年11月8日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：郭春林，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人王富成与被执行人郭春林借款合同纠纷一案中。除为王富成执行到存款元外，未发现郭春林有其他财产可供执行。因郭春林已死亡，王富成于2020年3月19日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执75号案件执行程序； 二、申请执行人王富成可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月××日 书记员  杨晓莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执86号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁城玮，男，1996年12月25日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁城玮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月23日作出（2018）北国仲字第32095号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年1月31日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年8月22日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币4000元和利息人民币540元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月31日起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年7月19日为人民币428.72元；3、裁决被申请人向申请人支付融资管理费人民币405元；4、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；5、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年10月23日作出（2018）北国仲字第32095号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月1日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人梁城玮送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）梁城玮送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32095号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32095号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终141号 上诉人（原审原告）：尹辉光，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人尹辉光因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初102号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人尹辉光上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初102号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1702号莫重辉、魏坤：申请执行人莫重辉与被执行人魏坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计215387.00元。经本院立案执行，被执行人魏坤于2020年3月5日自动233717元，其中，本金215387.00元，经济补偿金10000元、利息8330元。本院已于2020年3月5日将该款转付给申请执行人莫重辉。至此，申请执行人莫重辉向本院申请执行的（2019）青0105民初1772号民事调解书确定的义务书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更58号罪犯付长山，男，汉族，1968年8月20日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月18日作出（2012）南刑初字第00142号刑事判决，以被告人付长山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯付长山在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付长山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付长山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年8月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年三月十八日书记员 马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初573号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任军伟、于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：金华标，女，1991年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告金华标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王胜男
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初104号原告：范承宪，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市开县南六镇。委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。被告：周力，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。原告范承宪与被告周力劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范承宪的委托诉讼代理人汪顺生到庭参加诉讼，原告范承宪、被告周力经本院传票传唤因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范承宪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告周力立即支付工程尾款44600元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，被告在深圳市石岩镇承包天悦大厦的旧房改造工程过程中，雇请原告在该工程做工。工程完工后，于2018年1月13日进行了结算，被告欠原告工程尾款67000元并承诺在2018年1月18日前支付20000元，余款在2018年1月30日之前付清。被告在2018年1月29日支付给原告22400元之后，以各种理由拒绝支付工程尾款44600元，甚至拒接原告的电话。为维护原告合法权益，请求法院依法审理，支持原告的全部诉请。周力未作答辩。原告范承宪为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资44600元的事实；证据二、康后虎的证明一份，拟证明被告出具欠条中的范师傅是指原告范承宪。由于被告未到庭，放弃自己的质证权，本院对原告提交的证据认证如下：该两份证据客观、真实，符合证据的三性且互为印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告周力承包深圳市宝安区石岩镇天悦大厦旧房改造工程，雇请原告从事电路施工工作。2018年1月13日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资67000元，当日，被告出具一张欠条给原告。并约定2018年1月18日前付20000元，余款2018年1月30日前付清。2018年1月29日，被告支付22400元给原告，现仍下欠原告劳务工资44600元。经原告电话催收，被告一直拖欠拒付，后来不接原告电话，故原告诉讼来院。本院认为,本案为劳务合同纠纷，原告依约为被告提供劳务，被告理应按付支付劳务工资。本案中，被告未按约定支付劳务工资已构成违约，理应承担支付原告劳务工资的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周力于本判决生效之日起十日内支付原告范承宪劳务工资44600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由周力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年三月十日书记员  崔艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执381号之八 申请执行人：洪银结，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：徐开福，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人徐开福芜湖县湾沚镇快速通道以东、南湖路以北皖江家居装饰大市场07幢09室房产查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年三月七日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执144号本院执行的（2020）湘1123执144号被执行人龚午平罚金刑一案，在执行过程中，被执行人龚午平已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初572号 原告：郑明焕，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑正勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑明焕与被告郑正勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。郑明焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑明焕撤回起诉处理。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年三月二十日 书记员  卓景涛 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初19号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人徐晓平，男，1972年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2700号起诉书指控被告人徐晓平犯故意伤害罪于2020年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人徐晓平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月4日23时许,被告人徐晓平与其恋人陈某在遵义市红花岗区家里饮酒过程中,双方因生活琐事发生争吵。被害人陈某要被告人徐晓平滚，并欲离开找其前夫讨要孩子的生活费用，被告人徐晓平前去阻止,但被害人陈某执意要出去,被告人徐晓平为发泄不满，便用菜刀将被害人陈某右手臂砍伤，后被告人徐晓平打电话喊其儿子等人将被害人陈某送医院治疗，后被告人徐晓平对被害人进行了赔偿并取得谅解。经法医鉴定：被害人陈某所受损伤为重伤二级。上述事实，有经法庭举证质证的被告人徐晓平供述；被害人陈某陈述；公安机关现场勘查笔录及现场图；被告人徐晓平对犯罪现场、作案工具菜刀等进行辨认、指认的笔录和照片；被害人对被告人徐晓平进行指认的笔录照片；被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人徐晓平的到案经过及户籍证明等证据证实，且被告人及其辩护人也无异议，本院予以认定。本院认为，被告人徐晓平为发泄对被害人的不满，故意持菜刀致被害人陈某重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人徐晓平到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节,且认罪认罚并取得被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。故对被告人徐晓平辩护人关于被告人徐晓平有坦白情节,且认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关关于被告人徐晓平认罪认罚，建议判处被告人徐晓平有期徒刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐晓平犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘维学人民陪审员  古清琴二〇二〇年三月四日法官助理杨静书记员时玲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执83号之二申请执行人：刘志国，男，1980年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯平，男，1963年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区东方红大街西段50号，现住。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3825号民事调解书，于2019年01月07日向被执行人侯平发出执行通知书，责令被执行人侯平自收到（2019）鲁1702执83号执行通知书起三日内履行（2018）鲁1702民初3825号民事调解书确定的内容，但被执行人侯平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人侯平在中国建设银行股份有限公司菏泽东关城行有待发工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯平在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行账户（账号：62×××69）的冻结。二、扣划被执行人侯平在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行账户（账号：62×××69）上的存款40000元至菏泽市牡丹区法院账户内。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户名称：菏泽市牡丹区人民法院账号：15×××66本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年三月十日书记员  何启文
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执108号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：王某某，男，汉族，1980年11月5日出生，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行王某某刑事判决并处没收个人全部财产一案中，2020年3月16日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人王某某的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人王某某的银行、证券、保险、工商、车辆、不动产的登记信息。2020年3月24日，本院委托贵州省桐梓县人民法院查询王某某的房产登记情况，经桐梓县不动产登记事务中心查询，查无被执行人王某某的房产登记信息。鉴于被执行人王某某在监狱服刑，经本院调查，被执行人王某某无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨梓江
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5033号之一 申请执行人：王慧萍，女，1953年1月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：仇兰芬，女，1939年7月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人王慧萍与被执行人仇兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇兰芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王慧萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人仇兰芬向申请执行人王慧萍支付73000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人仇兰芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇兰芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇兰芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇兰芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院冻结了被执行人仇兰芬名下在中国银行的退休金账户62×××98。被执行人仇兰芬尚应履行执行款73000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇兰芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇兰芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇兰芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人王慧萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇兰芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7744号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：周丽环，女，汉族，1986年7月19日出生，住珠海市斗门区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周丽环保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2815号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人银行存款人民币4143元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有房产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周丽环负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二日 书记员  黄丽雁
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审115号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：孙磊，该局工作人员。被执行人：王花敏，女，生于1965年1月24日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月17日对王花敏作出的（禹自规监决字）2019-第3-038号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在196.19平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的（禹自规监决字）2019-第3-038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月17日，禹州市自然资源和规划局对王花敏作出（禹自规监决字）2019-第3-038号行政处罚决定书，第二条处罚内容为：限你十五日内拆除在196.19平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向王花敏直接送达，王花敏予以签收。2019年6月27日，禹州市自然资源和规划局向王花敏依法送达编号为2019第3-038号履行行政处罚决定催告书，王花敏当日予以签收。因王花敏未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行（禹自规监决字）2019-第3-038号行政处罚决定书确定的限禹州市花石镇王庄村5组王花敏十五日内拆除在196.19平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的（禹自规监决字）2019-第3-038号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人王花敏在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人王花敏作出的（禹自规监决字）2019-第3-038号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十四日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执590号申请执行人：贾新庆，男，汉族，1960年3月29日出生，个体，住哈密市。被执行人：王建国，男，汉族，1963年3月21日出生，系新疆有色金属地质勘查局704所退休员工，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前316号民事调解书，即申请执行人贾新庆与被执行人王建国借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000元。在执行过程中，我院已依法查询王建国名下银行账户、车辆、房产、工商信息，均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案依法院职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201诉前316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   永   利审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年三月二十六日书记员 阿迪力江·依沙克
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终47号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学文，男，1975年1月19日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人张学文意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司公安支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判原审原告的残疾保险金为12万元，鉴定费不应当由保险公司承担；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审原告的伤残等级鉴定存在问题，两个九级晋升为八级没有依据，根据“如果两处或者两处以上等级，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级”的原则，原审原告的伤残等级评定过高，最多晋升一级而不是两个九级一定能晋升为八级。因此，原告的伤残等级应当按照九级20％的比例认定。二、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范畴，不应当由保险公司承担。综上所述，一审法院认定事实有错误，缺乏事实和理论依据，请贵院发回重审或依法改判。张学文辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院根据湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见，作为伤残等级的标准，核准的伤残赔偿金，该结论公正客观。上诉人如有异议，应在一审提出重新鉴定，但上诉人放弃了该权利。一审以该鉴定结论作为评判标准符合规定。根据保险法第64条，保险公司应承担鉴定费，一审法院引用该条款并做了释明，一审法院依据案件情况也只要上诉人承担了部分费用。请二审法院驳回上诉，维持原判。张学文向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告中财保公安支公司赔偿原告经济损失427,696元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：公安县通运危险品有限公司于2017年4月8日向被告中财保公安支公司投保了团体意外伤害保险，原告张学文系公安县通运危险品运输有限公司随车押运员，系被保险人之一，保险期间为2017年4月8日至2018年4月7日。保险内容约定：按照《团体意外伤害保险条款》，意外残疾给付，每人保险金额60万元；医疗费限额每人30,000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。《团体意外伤害保险条款》约定：保险期间，被保险人遭受意外伤害，并因意外伤害导致身故、残疾的，保险人按照下列约定给付保险金……；保险期间内被保险人遭受意外伤害造成按照《人身保险伤残评定标准》所列的伤残程度之一的，按照对应伤残等级给付比例乘以保险金额给付伤残保险金，被保险人因同一意外伤害造成两处或两处以上伤残时，保险人按《人身保险伤残评定标准》规定的多处伤残评定原则给付残疾保险金；保险合同约定与保险法等法律规定相悖之处，以法律规定为准。2018年4月5日晚原告张学文在随车押运时意外摔伤，并及时向中财保公安支公司报案，中财保公安支公司对意外伤害未提出异议。原告受伤后分别在安乡县人民医院、公安县人民医院、荆州市精神卫生中心住院治疗共计171天，医疗费共计89,016.2元。2019年7月18日经湖北中真司法鉴定所依照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，原告张学文的伤残程度为8级伤残，鉴定费用1,000元。一审法院认为，本案人身意外伤害保险合同成立且合法有效。原告张学文因意外伤害致残，保险人被告中财保公安支公司应按保险合同约定进行赔偿。按照保险合同的约定，原告张学文8级伤残，其残疾保险金在保险限额600,000元内对应的比例为30％，残疾保险金为180,000元；医疗费89,016.2元免赔100元，给付比例80%，超出限额30,000元，医疗费保险金30,000元。鉴定费系查明保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，依照保险法规定应由保险人承担，本案被告中财保公安支公司应承担鉴定费1,000元。上述合计，被告中财保公安支公司共应向原告张学文支付211,000元。本案系人身意外伤害保险合同纠纷，原告张学文受到意外伤害，被告中财保公安支公司不是侵权人，原告要求被告承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失没有依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内向原告张学文支付保险金人民币211,000元；二、驳回原告张学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3,858元，由原告张学文负担1,625元，被告中财保公安支公司负担2,233元。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审中经湖北中真司法鉴定所依照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，张学文有两处9级伤残，综合评定伤残程度为8级伤残，鉴定费用1,000元。上诉人对该鉴定报告的真实性合法性无异议，也未申请重新鉴定，一审依据该鉴定报告认定张学文的残疾保险金并无不当，该鉴定费用由上诉人承担，亦符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,325元，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年三月三十日法官助理江媛书记员邱爽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更183号罪犯石波，男，1984年6月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年11月24日作出（2011）宁刑一初字第123号刑事判决，以被告人石波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年2月19日以（2014）二中刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2015年11月16日以（2015）二中刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）;天津市第二中级人民法院于2017年7月28日以（2017）津02刑更1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年6月23日起至2020年9月22日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯石波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯石波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯石波符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯石波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石波减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更234号罪犯李荣奎，男，1963年2月4日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出（2013）滨刑初字第101号刑事判决，以被告人李荣奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年9月18日以（2017）津02刑更2315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年7月25日起至2020年11月24日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李荣奎的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李荣奎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李荣奎符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李荣奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李荣奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣奎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执226号彭起、张俊波：彭起与张俊波买卖合同纠纷一案，申请执行将坐落于齐齐哈尔市建华区万达社区溪畔华庭B区14号楼5单元202室房产变更登记。经本院立案执行，现已为申请人出具执行裁定书及协助执行通知书，申请人可持裁定自行办理。本院已于2020年3月18日将法律文书送达彭起。至此，彭起向本院申请执行的（2018）黑0203民初2044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执480号 关于申请执行人张建新与被执行人谢凤娟、伍永强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12619号原告法定代表人柳锦旺，总经理委托诉讼代理人姚志平，系该公司员工。被告深圳市华而辉照明有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区凯滨新村65-2号法定代表人宣石辉。原告中山市尚锐灯饰照明有限公司与被告深圳市华而辉照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳锦旺、委托诉讼代理人姚志平到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中山市尚锐灯饰照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款20276元及利息（自2019年5月5日起计至完全清偿之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.案件受理费由被告承担。本案相关情况原告分别于2019年4月15日和2019年4月19日送货给被告，共计货款26108元，已支付定金5832元，尚欠20276元。按约定货到15日内付清尾款，该款到期后经原告多次催收，截至起诉之日被告尚未归还欠款，损害原告的合法权利，原告诉至法院，恳请法院判如所请。裁判理由及结果本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、对账单以及聊天记录能够形成证据链证明被告尚欠原告货款20276元，故本院对原告要求被告偿还货款20276元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原被告未约定逾期付款利息，原告主张以20276元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月5日计算至全部货款支付完结之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市华而辉照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市尚锐灯饰照明有限公司归还货款20276元及逾期付款利息（以20276元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月5日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由深圳市华而辉照明有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 王  忠  新人民陪审员 李  伟  芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员 蓝世忠(兼)书 记 员 刘  晶  慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1312号罪犯郭恒格，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省石家庄市长安区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。河南省高级人民法院于2008年03月21日作出（2008）豫法刑一终字第114号刑事裁定，以被告人郭恒格犯盗窃、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月，2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月，2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2006年12月03日起至2023年07月02日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯郭恒格在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭恒格在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭恒格准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6224号 申请执行人王紫函，女，2000年5月24日出生，住台州黄岩区。 被执行人王琪，男，1992年3月27日出生，住台州市。 申请执行人王紫函与被执行人王琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王紫函向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人王琪返还申请执行人王紫函借款本金2800元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人王琪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王琪拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王紫函。 综上，被执行人王琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  苏俞龙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1956号之一 申请执行人：徐晓连,女，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王小锋,男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人徐晓连与被执行人王小锋民间借贷纠纷一案，执行标的为王小锋归还徐晓连借款57000元。被执行人已履行8000元，并与申请执行人于2020年3月10日达成执行和解协议，约定剩余43200元于2021年1月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1956号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月十日 书记员  徐鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初563号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。机构代码证号12835287-3。法定代表人：李化锋，行长。委托诉讼代理人：刘宪峰，客户经理。被告：高升，男，1973年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：范齐，男，1965年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街200号6层。机构编码：黑230100A14800。法定代表人：徐志坚，经理。本院在审理原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行诉被告高升、范齐、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行撤回起诉处理。审判员 马 聃二〇二〇年三月三十一日书记员 任天煜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终398号上诉人（原审被告)：姜洪福，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）李巍巍，住吉林省吉林市。被上诉人（原审第三人）单玉珍，住吉林省吉林市。上诉人姜洪福因与被上诉人李巍巍、单玉珍返还原物纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜洪福于2020年3月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，姜洪福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜洪福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由上诉人姜洪福负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月十八日书记员 徐俊茹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华健药品器械经营公司，住所地北京市东城区东直门外大街。法定代表人：王辛然，经理。委托诉讼代理人：潘刚，北京市逸峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇，男，1963年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。再审申请人北京华健药品器械经营公司（以下简称华健公司）因与被申请人张宇劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华健公司申请再审称，原审认定华健公司与张宇之间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。（一）东城区劳动仲裁委员会京东劳人仲字（2019）第809号裁决书确认“在北京市同光实业公司（以下简称同光公司）注销后同光公司员工转入华健公司安置”，但是“转入华健公司安置”与“已经安置”“已经形成劳动关系”并非相同概念。双方当事人从未签订劳动合同，华健公司从未向张宇支付过工资报酬，张宇也从未向华健公司提供过劳动或劳务。（二）1998年3月至今，本案所涉仲裁、诉讼期限均已届满。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，华健公司依法申请再审，请求：撤销原判，对本案再审，确认华健公司与张宇在2002年8月16日至2019年2月20日期间不存在劳动关系。张宇提交意见称，（一）华健公司再审申请书陈述与事实不符，张宇在华健公司通知待岗后积极找过华健公司解决工作事宜，华健公司一直未予安置，且华健公司在十几年期间定时让张宇参与党支部活动，华健公司一直与张宇存在联系，故应认定双方至今持续存在劳动关系。（二）张宇与华健公司持续联系期间，华健公司仍未给张宇进行安置，造成张宇一直无法正常上班工作，双方情况不应适用“长期两不找”的规定。（三）张宇已满足与华健公司签订无固定期限劳动合同的条件，且张宇仲裁请求是确认之诉，不存在超过仲裁时效的问题。综上，华健公司再审请求无事实和法律依据，请求贵院驳回华健公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华健公司主张其与张宇于2002年8月16日至2019年2月20日期间不存在劳动关系，但是根据北京一轻集团有限责任公司2001年5月25日发布的《关于“撤销同光公司的请示”的批复》，2002年8月15日同光公司注销，张宇的人事档案转至华健公司处。华健公司未举证证明对张宇进行了安置，亦未举证证明双方曾对劳动关系进行过处理，应当承担举证不能的法律后果，原判认定双方于2002年8月16日至2019年2月20日期间存在劳动关系并无不当。因本案是确认之诉，并未超过仲裁和诉讼时效，原判认定正确，本院予以维持。华健公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华健药品器械经营公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3244号申请执行人：袁珍莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李宝平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张海平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人袁珍莲与被执行人李宝平、张海平房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李宝平、张海平未履行（2019）内0627民终935号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人袁珍莲于2019年11月25日向我院申请强制执行，我院于2019年11月25日立案。2019年11月25日，我院向被执行人李宝平、张海平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人袁珍莲借款本金1754343元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人李宝平、张海平至今未履行。2019年11月29日，我院依职权向被执行人李宝平、张海平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人李宝平、张海平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人李宝平、张海平名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等1754343元无财产可供执行。申请执行人袁珍莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月十二日书记员 张 俊 霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初210号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石西塞山区沿湖路281-13号，统一社会信用代码91420200078905387B。负责人：贾迎。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：杨艳，女，1973年9月20日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省武穴市，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年三月二十四日书记员 皮思敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执168号 申请执行人：余治安，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱志威，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人余治安与被执行人邱志威民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7162号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1164号之一申请执行人：林金荣，男，1964年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：许建设，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2676号民事判决书，申请人于2018年7月17日向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有被执行人许建设所有位于井冈山市东上乡大亚村泥湖组林班189（小班00189）的林权700亩林权，经我院司法网络拍卖、经1拍、2拍、变卖、均无人出价，现暂不予处置，查有被执行人名下闽Ｂ×××××号车辆，已查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为1198862.67元，截止2020年3月24日已执行0元，未执行1198862.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 阳