wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5266号之一 申请执行人：贺挺啸，男，1983年4月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王日光，男，1972年10月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人贺挺啸与被执行人王日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王日光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人贺挺啸向本院申请强制执行，要求被执行人王日光支付执行款170000元及利息。本院于2019年12月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年12月17日向被执行人王日光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王日光逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人贺挺啸执行款170000元及利息，并承担执行费2450元。2020年3月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5266号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐蓉盈
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3966号被执行人张蕾，男，1968年9月23日生，汉族，住辉县。被执行人张蕾追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初486号刑事判决书，于2019年10月21日移送执行，本院依法向被执行人张蕾送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得580元，退赔被害人800元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张蕾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张蕾名下存款以1430元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月三日书记员  张亚桦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1629号 原告：候民秀，女，1949年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：张仕双，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：张仕根，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：张仕君，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李洪，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：吕玲，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、659、661号门市及第三层楼层。统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，职务：总经理。 委托代理人：朱茂，男，系该公司员工。 原告候民秀、张仕双、张仕根、张仕君与被告李洪、吕玲、中国平安财产保险有限公司泸州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告候民秀、张仕双、张仕根、张仕君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候民秀、张仕双、张仕根、张仕君撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初652号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。法定代表人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司主任。被告：胡天佑。本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告胡天佑物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初15号原告:卢海朋，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。被告：许毛喜，公民身份号码×××。原告卢海朋诉被告许毛喜运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告卢海朋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢海朋撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢海朋负担。审判员  代兄二〇二〇年三月二十七日书记员  闫凯
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初12号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人代洪华，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，职业务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000002号起诉书指控被告人代洪华犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人代洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日，被告人代洪华在麻江县官井韵达快递营业部就餐时饮酒，之后驾驶无号牌正三轮载货摩托车由官井方向往麻江汽车站方向行驶，21时30分许，当车行驶至麻江县ｍ处时，碰撞前方由周某停驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对代洪华的血样进行检验，血样中乙醇含量189.59ｍｇ／100ｍｌ。经麻江县公安局交通警察大队认定，代洪华承担该事故的全部责任，周某无事故责任。案发后代洪华已赔偿周某各项损失费用合计2200.00元。 该院认为，被告人代洪华犯危险驾驶罪，建议判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金3,000.00元。 上述事实，被告人代洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人周某的陈述及调查笔录；证人代某、朱某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；提取当事人血样照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1998号《检验报告》；四川华大科技司法鉴定所出具的华科所［2019］机鉴字贵州麻江11001号《司法鉴定意见书》；麻江县公安局交通警察大队第522635120190000096号《道路交通事故认定书》；被告人代洪华的《人员基本信息》；《赔偿协议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代洪华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代洪华归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿受害人各项损失合计2,200.00元，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人代洪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 渊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1738号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：刘兴华，男，1985年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告刘兴华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初846号原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。主要负责人：吴维杠，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉婉，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：缪雨昕，女，该分行工作人员。被告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告蔡佳卫信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告公务卡透支本金人民币19562.66元及截至2019年12月17日利息、滞纳金4456.96元，并继续支付从2019年12月17日起至实际付清之日按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告公务卡透支本金19562.66元及利息、滞纳金4456.96元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月28日，被告向原告申请办理绍兴银行兰花公务卡，在阅读了解绍兴银行兰花公务卡领用合约后，填写了兰花公务卡申请表。领用合约规定：申请人、持卡人和用卡人同意承担个人公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项，若申请人、持卡人和用卡人在到期还款日前未能还清最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例收滞纳金。申请人、持卡人和用卡人承诺遵守《绍兴银行兰花公务卡章程》。《绍兴银行兰花公务卡章程》明确，公务卡透支按月计算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。被告申领的信用卡卡号为62×××68，并于2016年5月14日开卡使用。后被告逾期还款，原告尚有本金19562.66元及利息、滞纳金4456.96元未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡佳卫于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行透支本金19562.66元及利息、滞纳金4456.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），财产保全费260元，合计460元，由被告蔡佳卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年三月二十四日代书记员  周云飞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执14号之六申请人：马文进，男，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：于水平，男，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初85号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于水平在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民事判 决 书（2020）陕0112民初483号原告：王某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：党静敏，(系原告之母)。法定代理人：王军峰，（系原告之父）。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：，统一社会信用代码 91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛，该公司董事长。原告王某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人党静敏到庭参加诉讼。被告星动培训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退还培训费4680元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告方于2019年8月17日向被告微信支付儿童模特课程培训费计5200元(50课时)。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余45课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具45课时的退费申请单共计4680元，并承诺尽快退费，时至今日，原告多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，无奈诉至法院。    被告星动培训公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告向被告报名参加儿童模特培训学习，交纳了培训费5200元。被告为原告开具了一张“星动艺术收费单”。原告于2019年8月份开始在被告处培训学习。后自2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续为原告提供剩余课程培训，而于2019年10月21日向原告出具了一张载明“学员姓名王某某、所报课程模特、报名费用5200元、剩余课时45，剩余费用4680元”的星动艺术退费申请单并加盖其公司公章。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有星动艺术收费单、退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供儿童模特培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。由于被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费4680元，依法予以支持。被告星动培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某培训费4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    张鲜鸽二〇二〇年二月二十二日 法  官  助  理    刘  迪  书  记  员   马茜茜  1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初243号 原告：王怀其，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陶福之，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王怀其与被告陶福之劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年3月24日，原告王怀其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王怀其撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王怀其负担。 （此页无正文） 审判员  许希抗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江亮珍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更475号罪犯王彬，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省沅江市人民法院于2015年12月1日作出(2015)沅刑初字第314号刑事判决，以被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付执行。服刑期至2030年3月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬8次，并余205分。该犯本次履行没收财产刑人民币500元，共计履行没收财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2029年10月17日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保8号申请人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，董事长。委托代理人：芦建民，单位员工。被申请人：胡玉伟，女，汉族，1980年9月27日出生，住新乡市。被申请人；刘志强，男，汉族，1980年5月21日出生，住新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村。申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社于2020年3月10日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人胡玉伟、刘志强拆迁补偿款497158.80元并已提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉伟、刘志强拆迁补偿款497158.80元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 杰二〇二〇年三月十日书记员 曹治瑶
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初285号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区兴安大道东侧（宝安·公园家12#商住楼）。 负责人：周世闰，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：许培仁，男，1960年8月1日出生，汉族，住海南省定安县。 原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司与被告许培仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司于同月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司负担（已交）。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2117号 申请执行人：李淑环，女，61岁，蒙古族，农民，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张额尔敦巴拉，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李淑环申请张额尔敦巴拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3474号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3474号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 二〇二〇年三月十六日 书记员 吕 智 明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14370号原告：苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行，住所地苏州工业园区车坊普惠路淞泽家园三区商业用房二楼。经营者：叶声明，该企业总经理。被告：苏州正杰法律咨询服务有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1110室。法定代表人：沈田杰，该公司总经理。原告苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行诉被告苏州正杰法律咨询服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行于2020年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行撤诉。案件受理费2562元，减半收取为1281元，由原告苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙 超书 记 员 戴 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保287号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：刘冬生，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘冬生信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冬生银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬生银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初245号 原告:何传路，男，1981年3月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：罗海，男，1981年10月15日出生，汉族，住北流市。 原告何传路与被告罗海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元给原告；2.被告支付借款利息给原告（利息的计算方法：以40000元为基数，从2017年8月7日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告和被告是同镇人。2017年8月7日，被告因生意周转向原告借款40000元，双方签订了《民间借款合同》，约定借款期限为一年，借款利息为月息3分。原告当日交付了借款现金，被告一直没有按约定支付利息。借款到期后,原告多次要求被告归还借款，被告不予归还。 被告未向本院作出答辩，也未提交证据。 本院经审理对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告应按约定履行还款付息的义务。被告逾期不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应从借款之日起按年利率24%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗海应归还原告何传路借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%，从2017年8月7日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交)，由被告罗海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1397号原告：王兴元,男,1966年3月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告王兴元与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王兴元于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兴元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王兴元撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王兴元负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初4号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人何孙朝，男，1987年11月12日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地周宁县，住武夷山市，曾因犯非法拘禁罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2012年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被武夷山市公安局取保候审，2019年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人何孙朝犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人何孙朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2018年7月16日23时许，被告人何孙朝同被害人张某因债务纠纷发生口角，何孙朝手持菜刀在武夷山市的房间，将张某砍伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2018年8月22日，何孙朝到武夷山市新丰派出所投案。案发后，何孙朝赔偿了张某，并获得谅解。 2019年4月18日18时许，被害人徐某在武夷山市岩前路9号清誉茶室同李纪福因房屋买卖纠纷发生争执，何孙朝知情后赶至现场将徐某头部打伤。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人何孙朝故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何孙朝自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人何孙朝有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人何孙朝对起诉书指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，1.2018年7月16日23时许，被告人何孙朝同被害人张某因债务纠纷发生口角，遂持刀至武夷山市将张某砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2018年8月22日，何孙朝到武夷山市新丰派出所投案。案发后，何孙朝支付张某赔偿款30000元，并获得张某的谅解。 2.2019年4月18日18时许，被害人徐某在武夷山市岩前路9号清誉茶室同李纪福因房屋买卖纠纷发生争执，李纪福电话告知何孙朝该事宜，何孙朝知情后赶至现场将徐某头部打伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月14日16时40分，何孙朝经公安机关电话传唤到案。 在诉讼过程中，本院依照法定程序对被害人徐某制作了询问笔录，徐某表示暂不提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有受案登记表、被告人何孙朝的户籍信息、到案经过、收条、谅解书、情况说明、（2008）武刑初字第31号刑事判决书、（2010）武刑初字第133号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证；证人罗某、邱某、杨某、江某的证言；被害人张某、徐某的陈述；被告人何孙朝的供述；法医学损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人何孙朝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人何孙朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。针对被告人何孙朝实施的第一起故意伤害行为，何孙朝自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；针对被告人何孙朝实施的第二起故意伤害行为，何孙朝归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何孙朝赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；有故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚情节。综合被告人何孙朝的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对何孙朝的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 被告人何孙朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2020年7月30日止。取保候审期间不计入刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红敏 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  陈俊城 二〇二〇年三月十八日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执78号 申请执行人：肖利，男，汉族。 被执行人：吴越强，男，汉族。 被执行人：何建英，女，汉族。 肖利与吴越强、何建英借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终2993号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、吴越强于本判决生效之日起十日内向肖利偿还借款本金100463.73元及利息（利息计算方式：自2019年7月3日起至还清全款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、何建英对上述第一项的款项给付承担连带清偿责任；三、何建英对上述款项的偿还承担连带保证责任后，有权向吴越强追偿；四、驳回肖利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半收取），由肖利负担78元，由吴越强、何建英负担1155元。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴越强出具借条向肖利借款，肖利将其信用卡交付吴越强使用，吴越强实际使用了款项，吴越强应对其将信用卡交还肖利时尚欠的银行借款本息承担偿还责任。现吴越强、何建英上诉主张肖利高利转贷，收取砍头息属违法行为，2017年12月7日吴越强出具借条、何建英签字担保时双方并未算账，然一审判决认定金额已对借款本息进行了核算，并扣减了肖利已收取的部分利息，故本院对其该上诉主张不予支持。吴越强、何建英上诉又主张肖利应承担自己在信用卡中消费的金额，但其并未提供证据证实吴越强收到信用卡时以及使用信用卡的过程中肖利存在使用信用卡消费的情形，故本院对其该上诉主张亦不予支持。综上，吴越强、何建英的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元，由上诉人吴越强、何建英负担。因被执行人吴越强、何建英不履行法定义务，申请执行人肖利向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日本院通过法院专递形式向被执行人吴越强、何建英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人肖利发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日、2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人吴越强、何建英仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2019年1月16日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年1月23日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2019年12月19日前往南昌市房管局查询被执行人吴越强、何建英公积金，查询结果为无。 6、2020年3月9日对被执行人吴越强、何建英采取限高措施，2020年3月24日对吴越强、何建英采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年3月24日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的101618.73元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余101618.73元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外因褚小强名下有房产，但其房产均以抵押，且被多家法院查封，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何清川
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1116号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼），组织机构代码:743470695。 法定代表人梁军。 被执行人陈青方，男，1962年2月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人陈青方保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3394号 关于申请执行人许世文与被执行人广州瑞马服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6721号之一 原告：浙江大华系统工程有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1187号3号楼3、4、5楼。 法定代表人：李智杰。 被告：湖北省楚天视讯网络有限公司应城分公司，住所地：湖北省应城市城中街道蒲阳大道17号。 负责人：陈伏桃。 本院在审理原告浙江大华系统工程有限公司与被告湖北省楚天视讯网络有限公司应城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江大华系统工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江大华系统工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告浙江大华系统工程有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年三月一日 书记员  吴龙洋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初139号原告:李某某，女，汉族，现住营口市老边区。被告：胡某某，汉族，现住营口市站前区。原告李某某与被告胡某某民间借贷一案，在诉讼过程中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  汪 洋人民陪审员  郑玉华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙云鹤
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审531号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王园，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月19日作出的3702131010612235《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执336号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张田忠，男，汉族，1983年10月21日出生，住济南市长清区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第88282号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为20323.67元，被执行人住济南××清区万德镇长城88号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月三十日书记员  冯新英
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更248号 罪犯王玉国，男，1974年3月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省营口市站前区人民法院于2015年11月11日以(2015)营站刑初字第00144号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，于2016年1月7日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币5000元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉国减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初42号 原告：张成宝，男，汉族，1985年5月6日出生。 委托诉讼代理人：原铭敏，乌兰县司法局法律援助中心援助律师。 被告：王生海，男，汉族，1965年2月2日出生。现住乌兰县。 原告张成宝诉被告王生海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告张成宝于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张成宝撤诉。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告张成宝负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 阳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初550号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县自治乡玉林街88号。 负责人：蒋夕族，系该支行行长。 被告：姚国群，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被告姚国群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行的负责人蒋夕族到庭参加诉讼，被告姚传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告姚国群偿还借款19500元及资金利息1792.29元（时间截止2020年3月5日）及剩余利息（从2020年3月6日起至借款本金清偿之日止）。事实和理由：被告姚国群于2016年5月24日向原告申请借款19500元,用于建房，年利率8.55‰，按季度结息，该借款定于2018年5月23日到期，借款到期后，经原告多次催收未果，截止2020年3月5日，被告尚欠借款本金19500元及利息1792.29元。 姚国群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件，小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告姚国群向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行（原安岳县农村信用合作联社自治分社）申请借款19500元。当日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款19500元，借款用途为建房，借款期限从2016年5月24日起至2018年5月23日止，借款月利率为7.1250‰、按季结息，借款逾期在借款利率基础上浮50%计息。原告依约向被告发放借款19500元。借款后被告曾支付部分利息，截止2020年3月5日被告尚欠原告借款本金19500元、利息1792.29元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社自治分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行。 本院认为：原告与被告姚国群之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告姚国群借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。 综上所述，原告要求被告姚国群偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚国群经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚国群于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行借款19500元及利息（其中2020年3月5日前的利息1792.29元，2020年3月6日起至借款清偿之日止的利息按照借款利率7.1250‰及双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半计收166元。由被告姚国群负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初145号 原告：李毓义，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被告：徐伟毅，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。 原告李毓义与被徐伟毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李毓义到庭参加诉讼，徐伟毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李毓义向本院提出诉讼请求：判令徐伟毅立即支付材料款5000元。事实和理由：2018年4月30日至2019年1月29日期间，徐伟毅向李毓义购买装修材料，材料款5000元，并出具欠条一张，约定欠期4个月。期限届满后，经李毓义多次催要，徐伟毅均未予偿还欠款，故而诉至法院。 徐伟毅未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，徐伟毅向李毓义购买装修材料，并于2019年1月29日出具欠条一张，载明欠装修材料款5000元，定于2019年5月30日前偿还。约定期限届满后，徐伟毅未予清偿货款，李毓义经催要无果而诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及李毓义提供的欠条（原件）在卷佐证，可以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。徐伟毅向李毓义购买装修材料，并出具欠条确认装修材料款为5000元，双方成立买卖合同关系，徐伟毅应当根据结算确认的金额和期限支付货款，现徐伟毅逾期未付款，李毓义诉请要求徐伟毅支付材料款5000元有事实及法律依据，予以支持。徐伟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 徐伟毅应于本判决生效之日起五日内向李毓义支付材料款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由徐伟毅负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2130号 申请执行人周国志。 被执行人林玉明。 申请人周国志与被执行人林玉明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000.00元，缴纳执行费1700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人林玉明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初44号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  周建新
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申78号再审申请人（原审被告）：北京华声财讯信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8420房间。法定代表人兼清算委员会主任：吕建华。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：桂晓琦，女，1984年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人北京华声财讯信息技术有限公司（以下简称华声公司）因与被申请人桂晓琦劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华声公司申请再审称：（一）原审法院拒绝华声公司清算委员会参诉，违法剥夺了华声公司质证、辩论等诉讼权利；（二）原审法院认定华声公司与桂晓琦终止劳动合同属于违法解除，适用法律有误；（三）华声公司未完成清算备案是由于桂晓琦等人拒不办理工作交接所致；（四）原审判决认定华声公司给付桂晓琦未休年假补偿金数额错误；（五）桂晓琦违背诚实信用原则，原审判决支持桂晓琦主张未签订劳动合同双倍工资差额有误。综上，请求依法对本案再审，维护华声公司的民事权益。桂晓琦提交书面答辩意见称：（一）华声公司属于违法解除劳动合同，应当向桂晓琦支付赔偿金；（二）原审法院审理过程中，华声公司以清算委员会的名义参加庭审，但并未提供合法的委托手续，原审法院经过合法送达后，进行缺席审理，符合法律规定；（三）华声公司将无法清算的责任归咎于相关人员不符合客观事实。本院经审查认为：原审法院根据华声公司通过董事会决议解散公司，且在董事会决议解散公司后未向公司登记机关进行备案的情形，否定华声公司清算委员会参诉主体资格，进行缺席审理。结合再审审查查明的华声公司为台港澳与境内合资有限责任公司的事实，华声公司清算委员会是否具备诉讼主体资格，有待重新审查认证。综上，华声公司提出的再审申请符合民诉法规定的应当再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止(2018)京0107民初27284号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 来文奇审 判 员 肖 慧二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘洋洋书 记 员 袁晓琳
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初203号原告：赵寒菊，女，1982年4月20日出生，汉族，务工。委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：谢扬林，男，1985年10月12日出生，汉族，农民。原告赵寒菊与被告谢扬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵寒菊到庭参加诉讼，被告谢扬林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵寒菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2.8万元及利息（按银行贷款利率计算2020年1月1日至偿清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月24日，被告向原告借款3万元，约定2019年8月30日前还款，后原告通过微信转账3万元给被告。借款期限到期后被告一直拖延还款，直到2019年10月才共计还款4000元（含利息2000元）。经原告多次催收，被告拒不支付借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告谢扬林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵寒菊因曾委托被告谢扬林卖房而相识。2019年7月24日，被告在微信上以购房急需用钱为由向原告借款3万元，约定2019年8月30日前还款，利息2000元。当日，原告通过微信转账3万元给被告。因原告身在广东省佛山市、被告身在湖南省永州市，故被告未向原告出具借条。2019年9月，原告向被告催收借款，被告以资金周转困难为由，向原告请求延续借款时间至2019年年底。被告分别于2019年10月4日、9日、15日、24日四次通过微信、支付宝转账共计4000元，其中2000元用于支付利息、2000元用于归还本金。借款到期后，经原告多次催收，被告仍以资金困难为由未偿还原告的借款及利息，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供并经法庭认证的原告与被告的微信聊天记录截图、微信视频、微信聊天语音、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢扬林通过微信向原告赵寒菊借款30000元，原告赵寒菊通过微信转账向被告谢扬林提供了30000元借款，原、被告双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，该借款合同合法有效。被告应按双方的约定偿还借款本金，被告已偿还原告借款本金2000元，故原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在微信上约定借款于2019年12月31日前还清，被告应按期归还借款。虽被告支付过原告2000元利息，应视为双方对利息约定不明确，视为不支付利息，但原告可主张被告按照年利率6%支付逾期利息，即从2020年1月1日起计算至本金清偿之日止。故原告主张按银行贷款利率计算利息，本院不予支持。综上所述，对原告赵寒菊的诉讼请求本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谢扬林在本判决生效之日起10日内偿还原告赵寒菊借款本金28000元及利息（该利息自2020年1月1日起，以借款本金28000元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告赵寒菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由谢扬林负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓江凌二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘乙嘉书 记 员 黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈琰，女，1982年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君楠，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱帝，男，1990年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人陈琰因与被申请人王君楠、朱帝股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琰申请再审称，陈琰与王君楠协商共同向朱帝索要股权转让款，双方达成协议，由王君楠提起诉讼，最终向朱帝索要股权款。即使判决生效，陈琰不承担给付义务。双方签订的《协议》及《补充协议》约定王君楠放弃案款，不申请执行。本案生效后，王君楠违背约定，申请强制执行。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，陈琰未提供新证据。原判依据合同相对性原则，认定陈琰应按照其与陈琰签订的《转让协议》约定向王君楠支付股权转让款80万元并无不当。陈琰支付给朱帝的81万元，陈琰可另行主张。陈琰的现有证据不足以推翻原判决。陈琰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初37号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王智（绰号：阿智），男，生于1989年6月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2009年9月18日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王智犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日23时许，被告人王智与汤某（另作处理）、郑聃洋（在逃）、谢强（在逃）等人在绵阳市涪城区临园路西段金碧英皇ＫＴＶ三楼999包间内饮酒唱歌，因郑聃洋与ＫＴＶ工作人员杨某发生争执，王智等人使用包间内的啤酒瓶、话筒架、话筒、冰桶等物对杨某（女，30岁，本案被害人）进行殴打，并对闻讯赶来的工作人员钟某（男，24岁，本案被害人）拳打脚踢，致杨某头部外伤、钟某头部外伤及全身多处软组织挫裂伤，并致包间内墙壁玻璃、墙面、沙发等损坏。经绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室鉴定，二被害人的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，王智于2019年9月10日主动到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。 上述事实，被告人王智在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、情况说明、结算单、病情证明书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人汤某、刘某1、刘某2、杜某、李某、刘某3、闫某、王某、雍某等人的证言、被害人杨某、钟某的陈述、被告人王智的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王智随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王智犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人王智主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王智有盗窃的犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的有期徒刑七个月的量刑建议畸轻，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  胡定慧 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执92号 关于申请执行人陈朝兵与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执543号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：秦增辉、刘晨露，河南开达律师事务所律师，特别授权。被执行人：焦作市研发泵业有限公司，住所地：武陟县西陶镇中东陶村。法定代表人：马长江，总经理。被执行人：马长江，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人：苗杰峰，女，汉族，1973年10月2日出生，住焦作市解放区。被执行人：刘小波，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海峰，河南河阳律师事务所律师，特别授权。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与焦作市研发泵业有限公司、马长江、苗杰峰、刘小波公证债权文书一案中，河南省武陟县公证处于2019年9月2日作出的（2019）豫焦武证执字第101号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院拟拍卖被执行人刘小波抵押在河南武陟农村商业银行股份有限公司位于焦作市解放区迎宾路19-3付01号、付02号、付03号、付04号房产（他项物权利证书号为：焦房他证解放字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘小波抵押在河南武陟农村商业银行股份有限公司位于焦作市解放区迎宾路19-3付01号、付02号、付03号、付04号房产（他项物权利证书号为：焦房他证解放字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年三月十三日书记员  张 阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3599号之一申请执行人：郭凯，男，汉族，1977年8月6日出生,住山西省新绛县横桥乡支北庄村第一组。被执行人：王伟泽，男，本院在执行申请执行人郭凯与被执行人王伟泽租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊少峰未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金122274元，违约金6120.4元，案件受理费1882.5元，并承担执行费1847元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年11月20日不动产登记查询被执行人无不动产登记。4、本院于2019年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为129789.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年三月十六日书记员  陶柏良
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初388号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告李某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执807号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:肖之兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人肖之兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年3月13日立案强制执行。执行标的为责令被执行人肖之兵缴纳罚金人民币40000元。案件立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月31日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月三十一日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更437号罪犯李加平，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出(2012)东二法刑初字第778号刑事判决，以被告人李加平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李加平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字4865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李加平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李加平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3549分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬15481元，狱内账户余额有705元，2019年11月前月均消费212元，2019年11月后月均消费0元；本次考核期间履行财产刑2000元，累计履行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李加平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有部分履行能力但未全部履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李加平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01司惩复3号 复议申请人钟一飞，男，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 复议申请人钟一飞不服杭州市余杭区人民法院于2020年2月20日作出的（2020）浙0110司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人提出，案件审结后，诉讼参与人身份就不存在，如有违法行为，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》，不属于人民法院管辖；复议申请人在案件审结后，登陆移动微法院，多次出现登陆异常，复议申请人的登录号存在被盗的可能性，法院应当提供复议申请人亲自使用移动微法院的有关证据；综上请求撤销（2020）浙0110司惩1号罚款决定书。 本院认为，《浙江移动微法院诉讼规程（试行）》第二条规定，“浙江移动微法院是以现有智慧法院系统为依托，充分运用移动互联技术，实现立案、审理和执行等诉讼活动在线办理的移动电子诉讼平台，是传统办案模式的重要补充”；《浙江移动微法院立案告知书》载明，“一、当事人或诉讼代理人应诚信诉讼。同意进入本平台后，在本平台上发表的文字、语音、视频、图片等均视为本人操作，由本人承担相应的法律责任……五、当事人及其诉讼代理人进入平台后的言行应合法，不得发表与案件无关的言论、视频、图片等……六、当事人及其诉讼代理人应保持手机畅通，若在诉讼过程中发生手机遗失、微信被盗等特殊情形时，应及时告知承办人，并采取补救措施，在此期间所产生的一切法律后果均由当事人本人承担”。据此，作为传统办案模式的补充，移动微法院是法院传统办案场所的延伸，无论是案件审理过程中还是审结后，当事人进入平台后实施的行为均应视为在人民法院办案场所实施的行为，人民法院对其中发生的违法行为应予依法处理。复议申请人提出登录号存在被盗的可能性，但其应及时告知承办人，然其在一审、二审承办人发出调查传票后，仍未采取到庭接受调查、提交书面说明等补救措施，故所产生的一切法律后果均应由复议申请人本人承担。综上，申请复议人的复议理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，决定如下： 驳回钟一飞的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。                                                                                                浙江省杭州市中级人民法院 二〇二〇年三月四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初117号 原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码913302118443413585），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路369号。 负责人：庄建军，行长。 委托诉讼代理人：殷叶明，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵露娜，该行员工。 被告：李玉，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中行镇海分行）与被告李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行镇海分行的委托诉讼代理人殷叶明、邵露娜到庭参加了庭审，被告李玉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告中行镇海分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金24908元，支付分期付款手续费2179.45元，2019年11月25日起至2020年1月25日止的借记利息90.53元，还款违约金319.24元，并支付自2020年1月26日起至实际履行日止以24908元为基数以月利率0.5%计算的还款违约金（即以24908元的10%为基数以月利率5%计算的还款违约金），支付自2020年1月26日起至实际履行日止以24908元为基数以日利率万分之五计算的利息；2.被告赔偿原告因实现债权而支出的律师费2500元；3.原告就对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车（车架号为LVZA53P90HC285261）在上述1、2项范围内享有优先受偿权。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同名称、抵押合同名称及签订日期：李玉与中行镇海分行签订编号为2017年甬中镇海信用卡汽分字2369号的《信用卡购车分期付款合同（2016版适用分期支付银行手续费、综合服务费）》、编号为2017年甬中镇海信用卡汽抵字2369号《信用卡购车分期付款抵押合同（2013版）》。签订日期均为2017年12月3日。 2.借款额度：分期付款总额度75025.54元,其中包括汽车分期额度64000元,综合服务费额度为4989元，银行手续费额度为6036.54元（费率为8.75%）。 3.借款发放日期：2017年12月20日发放贷款68989元。 4.借款期限：36期，一期为一个月，自持卡人实际交易日起算。 5.汽车分期付款总额度用途：李玉支付其购买东风汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费。 6.还款方式及还款金额：月均等额、取整入账，首付金额为1929元，每期金额为1916元。 7.合同加速到期的约定：若未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期。 8.还款违约金：如持卡人未依规定足额存入当期足额款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于律师费）。到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息（日利率为万分之五）外，还应按最低未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金更名为还款违约金）。 9.抵押人及抵押物：抵押人为被告李玉，抵押物为抵押人名下汽车（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LVZA53P90HC285261）。 10.抵押登记：2018年2月9日办理抵押登记。 11.抵押担保范围：分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 12.律师费损失：原告向浙江企诺律师事务所支出律师费2500元。 13.逾期还款事实：被告李玉按约还款至2018年12月24日，此后未再还款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇海分行透支本金24908元，支付分期付款手续费2179.45元，自2019年11月25日起至2020年1月25日止的利息90.53元，还款违约金319.24元，并支付自2020年1月26日起至实际履行日止以24908元为基数按照月利率0.5%计算的还款违约金，自2020年1月26日起至实际履行日止以24908元为基数按照日利率万分之五计算的利息； 二、被告李玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇海分行律师代理费2500元; 三、被告李玉不履行上述第一、二项义务时，原告中国银行股份有限公司镇海分行有权对被告李玉名下的东风牌汽车（车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LVZA53P90HC285261）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告李玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年三月十一日 ??法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1380号之二 申请保全人：寿光市华赢活动板房厂，住所地：寿光市稻田镇芳林院村。统一社会信用代码：92370783MA3G51XT4M。 被保全人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，总经理。 被保全人：崔守远，男，1964年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院执行申请保全人寿光市华赢活动板房厂与被保全人山东天齐置业集团股份有限公司、崔守远买卖合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人山东天齐置业集团股份有限公司、崔守远的银行账号。现申请保全人寿光市华赢活动板房厂向本院申请解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人山东天齐置业集团股份有限公司、崔守远的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢300号申请执行人柳饰庭，男，1977年6月26日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人樊本红，女，1981年12月24日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张涛，男，现已死亡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2015龙江商初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人樊本红名下龙江县龙江镇规划三街南、延顺路西10号楼1单元6层010602室进行评估拍卖。被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执恢300号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十三日书记员  祁永全
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初140号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李伟，男，1973年3月9日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市禹州市。因本案于2019年10月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李伟犯集资诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2015年11月底至12月份，被告人李某2培、冯某、赵某1、李伟等人成立金华智友投资有限公司，由李某2培出资，赵某1任法定代表人，李伟任财务负责人，冯某任业务负责人，对外谎称公司系河北省昌黎县朝凤商贸有限公司成立的融资公司，因公司扩大生产经营需要向社会公众借款。为骗取更多钱财，李某2培等人于2015年12月15日在金华市假日豪森酒店召开现场会，由赵某1、冯某等人演讲宣传。直至案发，被告人李某2培、赵某1等人所属的金华智友投资有限公司，隐瞒事实真相，通过不断向社会公众散发公司印制的虚假传单、许以高额回报、赠送小礼品等手段，向社会公众特别是老年人骗取借款共计人民币1,105,200元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李伟伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，系共同犯罪，同时认定系自首。提请本院依法判处。 被告人李伟对公诉机关的指控没有异议。 辩护人叶丽亚辩护提出：对公诉机关的指控没有异议，被告人李伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；其受李某2培欺骗误入歧途，主观恶性不大；有自首情节；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，恳请法庭对被告人李伟从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2015年11月底至12月份，李高培、赵攀攀、冯新奇（已判决）等人在金华市区时代商务大楼10楼1006室注册成立金华智友投资有限公司，由李某2培出资、赵某1任法定代表人、王朝领（已判决）负责相关准备工作、冯某任业务负责人、被告人李伟负责财务，从客户处收钱、签合同和收据、存钱至李某2培银行账户等，对外谎称公司系河北省昌黎县朝凤商贸有限公司（经查该公司法定代表人为赵某1，系空壳公司，无实际生产经营业务。以下简称朝凤公司）成立的融资公司，因朝凤公司扩大生产经营需要向社会公众借款。李某2培、王朝领等人通过互联网找到徐某1、徐某2（均已判决）等人，双方商量好由李某2培方垫资设立公司，徐某1等业务员负责找客户拉存款，所得钱款李某2培方分50%，徐某1等人分47%，3%作为利息，并策划制定了借款合同主要条款：借款期限为45天，客户借出10000元实际只要支付公司8000元，到期后公司返还10000元并支付2%的利息。之后，在徐某1、徐某2安排下，公司招收了车某、赵某2、夏某、朱某（均已判决）等十余名业务员，并给每个业务员配发公司统一办理的手机号码，印制姓名虚假的名片，规定每个业务员在工作中必须使用配发的手机号码与客户联系，必须使用虚假姓名，不得出示本人真实身份证件，以逃避侦查，同时规定：每名普通业务员每办理成功一笔借款提成11%（即公司从每1万元借款中提取11%奖励给业务员），公司分到50%，3%留作利息，剩余的30%左右分给徐某1等业务组长，提成及奖励当日结清。为骗取更多钱财，2015年12月15日，李某2培、王朝领等人在金华市豪森假日酒店组织召开现场会，由赵某1、冯某等人演讲宣传。直至案发，金华智友投资有限公司通过不断向社会公众散发公司印制的虚假传单、许以高额回报、赠送小礼品等手段，向社会公众特别是老年人骗取借款，骗取杜妹妹、诸某、郭某等53名被害人共计人民币1105200元。 2019年10月15日8时许，被告人李伟主动到金华市公安局婺城分局城西派出所投案并如实交代涉案主要事实。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、李某1、邓某、吴某等53人的陈述，同案犯李某2培、冯某、赵某1、王朝领、车某、夏某、徐某2、赵某2、朱某、徐某1等人的供述，证人张某、顾某、罗某、蒋某、王某、陈某、余某、柏某、柏某等人的证言，搜查笔录及照片，现场、辨认笔录，银行交易记录，调取证据清单，扣押决定书及清单，接受证据清单，合同复印件，公司相关材料，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其减轻处罚。采纳辩护人所提相应减轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2026年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  应巧萍 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  王 蓓
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初180号原告：沈啸腾，男，1989年2月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：陈贵全，曾用名陈贵勇，男，1982年2月26日生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县。原告沈啸腾与被告陈贵全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈啸腾于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈贵全的起诉。本院认为，原告沈啸腾提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈啸腾撤回对被告陈贵全的起诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告沈啸腾负担。审判员 张 锋二〇二〇年三月十日书记员 包凌琪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终665号上诉人（原审被告）：安徽中亚纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍路南侧。法定代表人：王平亚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）镇江泽盛纸业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯街道谷阳新村一区12幢503室。法定代表人：汤金高，该公司总经理。原审被告：颍上县中兴纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区管鲍路南侧。法定代表人：王平元，该公司执行董事。上诉人安徽中亚纸业有限公司因与被上诉人镇江泽盛纸业有限公司以及原审被告颍上县中兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，安徽中亚纸业有限公司以纠纷已和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，安徽中亚纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中亚纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24256元，减半收取12128元，由上诉人安徽中亚纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年三月十六日书记员  袁则莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7417号之十九被执行人李某某，男，1962年12月6日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526刑初47号刑事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币6827.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 力
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢315号 申请执行人王军华，男，1978年11月28日出生，住。 被执行人颜文辉，男，1970年8月17日出生，住。 被执行人颜安明，男，1962年7月8日出生，住。 本院在执行申请执行人王军华与被执行人颜文辉、颜安明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初287号 原告:林欣顺，男，1973年12月24日出生，汉族，福建闽光集团有限公司职工，住三明市梅列区。 被告:林凤沿，男，1984年10月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告林欣顺与被告林凤沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林欣顺到庭参加诉讼，被告林凤沿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林欣顺向本院提出诉讼请求：1.判令林凤沿立即偿还林欣顺借款35000元；2.本案的诉讼费用由林凤沿负担。事实和理由：林凤沿以急需用钱为由，分别于2013年3月向林欣顺借款30000元，于2013年5月20日向林欣顺借款5000元,合计借款35000元。借款后，林凤沿未还款，经林欣顺多次催讨无果。 林凤沿未作答辩。 林欣顺为证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、《借条》等证据。林凤沿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查林欣顺提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审认证，结合林欣顺的当庭陈述，本院查明事实与林欣顺主张事实一致。 综上所述，本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方应当恪守合同义务。林凤沿未依约履行还款义务，构成违约，依法应继续履行合同义务。据此，林欣顺所提诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林凤沿应于本判决生效之日起十日内向林欣顺归还借款35000元。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序减半收取338元，由林凤沿负担（案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑文红 二〇二〇年三月三十日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执108号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市郊区荫营镇下荫营村村民委员会。被执行人：阳泉市华营实业总公司煤化公司。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市郊区荫营镇下荫营村村民委员会、阳泉市华营实业总公司煤化公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款11067.49元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年三月二十五日执行员  史倩倩书记员  王肖红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4487号 原告：胡赛娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：黄金芳，男，1967年10月2日出生，汉族，住兰溪市，系原告胡赛娟之妻。 被告：王红娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市振兴路508号B座1201室。 负责人：张洁松，经理。 委托诉讼代理人：刘超琛，系该支公司员工。 本院在审理原告胡赛娟与被告王红娟、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡赛娟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告胡赛娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡赛娟撤回起诉。 本案受理费708元（已减半收取），由原告胡赛娟负担。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年三月二十四日 本件与原件核对无 代书记员 孙燕茹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初921号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：贵书琼，女，1969年11月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与贵书琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章，被告贵书琼之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告贵书琼辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括贵书琼在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告贵书琼自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与贵书琼签订劳动合同，也未为贵书琼缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告贵书琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告贵书琼于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，贵书琼受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与贵书琼于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告贵书琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初228号原告：泰来县中医医院，住所地泰来县泰来镇金源街157号。法定代表人:孟祥坤，职务院长。委托代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。原告泰来县中医医院与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月24日，原告泰来县中医医院以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县中医医院以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县中医医院撤诉。案件受理费545.00元减半收取272.50元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年三月二十四日书记员  高 璇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保135号 申请人：盛丰年,男，1966年1月21日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：张传赞,男，1975年12月24日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年2月29日发生道路交通事故，申请人于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑成龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2645号 被执行人：张维维，女，1981年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1233号刑事判决书，于2020年2月6日依法移送执行，要求张维维缴纳罚金12000元并追缴违法所得600元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向张维维发出执行通知书、报告财产令，张维维未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询张维维名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现张维维有可供执行的财产。 3.张维维于2020年3月26日向本院报告财产，表示其无履行能力。 4.在执行过程中，本院向张维维发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，张维维尚未缴纳罚金和违法所得。 综上，本院认为，本案张维维名下暂无可供执行财产且本院已穷尽财产调查措施。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。