wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初626号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：王桂丽，女，1969年3月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告王桂丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告王桂丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂丽向原告偿还贷记卡本金19592.34元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王桂丽于2017年12月19日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××18，额度10000元。自2018年5月14日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19592.34元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。王桂丽无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王桂丽于2017年11月29日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等。农行新华支行于2017年12月19日向王桂丽核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××18，信用额度为10000元。王桂丽在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，王桂丽拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计23490.66元，其中本金为19592.34元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金19592.34元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的3898.32元（即23490.66元－3898.32元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王桂丽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19352.34元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过3898.32元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告王桂丽负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1898号 申请执行人：李勇军，男，汉族，1975年11月20日生，住四川省郫县。 被执行人：龙桢，男，汉族，1986年9月19日生，住攀枝花市东区，武警四川总队攀枝花支队参谋。 本院在执行李勇军与龙桢民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为47900元，并按照年利率6％支付从2017年5月1日起至借款本金还清之日止的利息，诉讼费715.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2558号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 庞国君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初902号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人:朱能富。委托诉讼代理人：何跃才，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。被告：贺章碑，男，1993年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与贺章碑信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执239号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：刘海军，男，汉族，1979年10月13日出生，住天津市武清区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘海军支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2337号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2440.58元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘海军名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更289号罪犯吕季秋，男，1990年10月13日出生，汉族，中专文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年1月8日作出（2012）西刑初字第491号刑事判决，以被告人吕季秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。吕季秋不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更0533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年7月5日起至2022年5月4日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吕季秋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吕季秋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吕季秋符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吕季秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕季秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕季秋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初237号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。 负责人：杨国文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龚师满，湖南良光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌武军，男，汉族，1973年4月16日出生，系中国工商银行股份有限公司员工。 被告：谢云凡，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告谢云凡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人龚师满、被告谢云凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡本金110574.3元，截至2019年11月29日的利息41069.83元，违约金10500元，共计162144.13元；2019年11月30日之后的利息和违约金计算至清偿之日止。二、原告对被告抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告谢云凡在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号62×××31。原、被告约定被告在原告申办的购车专项分期业务以信用卡透支方式支付，透支金额为149600元，还款分36期，首期还款4531元，以后每期还款4531元。之后，被告谢云凡用信用卡透支149600元，在湖南天禧汽车销售有限公司购买了一台荣威牌轿车，车牌号为湘Ｍ×××××，并办理了车辆抵押登记。现被告违反合同约定，多次未能按期偿还，截至2019年11月29日，共拖欠信用卡本金利息共计162144.13元。原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。 被告谢云凡辩称：1、被告做生意出现亏损，暂时无能力偿还该笔债务；2、原告方利息和违约金过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2017年1月16日，原告与被告谢云凡签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告谢云凡在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号62×××31。原、被告约定被告在原告申办的购车专项分期业务以信用卡透支方式支付，透支金额为149600元，还款分36期，首期还款4531元，以后每期还款4531元。之后，被告谢云凡用信用卡透支149600元，在湖南天禧汽车销售有限公司购买了一台荣威小型轿车（车牌号为湘Ｍ×××××，车架号LSJB36W62FS031776，发动机号：150830915），并办理了车辆抵押登记。截至2019年11月29日，被告共拖欠信用卡本金110574.3元，利息41069.83元，违约金10500元，合计162144.13元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告谢云凡履行了发放信用卡及149600元信用卡贷款的义务，被告谢云凡未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）等违约责任。故本院对原告请求判令被告谢云凡立即偿还拖欠的信用卡本金110574.3元，截至2019年11月29日的利息41069.83元、违约金10500元，共计162144.13元及2019年11月30日之后的利息、违约金计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谢云凡就本案贷款与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，并办理了车辆抵押登记，现被告未按约履行，原告有权要求依合同约定实现抵押权，故本院对原告要求在被告抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条判决如下： 一、被告谢云凡本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行本金110574.3元，截至2019年11月29日的利息41069.83元，违约金10500元，合计162144.13元；2019年11月30日之后的利息和违约金计算至清偿之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在被告谢云凡上述第一项应付款项限额内，对登记在被告谢云凡名下的荣威小型轿车（车牌号为湘Ｍ×××××，车架号LSJB36W62FS031776，发动机号：150830915）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告谢云凡承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 康铁球 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张新华 书 记 员 李嶷佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2827号   原告：马小霞，女，1995年1月25日出生，回族，现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：阿力达克·努尔拜克（一般代理），系新疆凤鸣律师事务所律师。被告：斯木萨尔，男，1997年4月20日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告马小霞诉被告斯木萨尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小霞的委托诉讼代理人阿力达克·努尔拜克到庭参加诉讼。被告斯木萨尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告借款18000元，口头约定一天之内就还清，但被告未按自己的承诺还款，经原告多次催要陆陆续续已给付5000元，尚欠13000元以种种理由拒不偿还。被告斯木萨尔在法定期间内未向法庭提出书面答辩意见，未到庭质证。经审理查明，2019年5月5日，被告斯木萨尔因需要资金向原告借款18000元，并口头约定一天后就还清，但被告未按自己的承诺履行义务，经原告多次催要先后已偿还5000元，尚欠13000元未偿还。原告马小霞通过微信多次进行沟通一直未果，无奈2019年8月22日，向本院提起诉讼。另查明，2019年9月26日，被告母亲通过微信方式向原告马小霞发红包4000元（对其原告予以认可）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告马小霞主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，故本院予以支持。被告斯木萨尔经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告斯木萨尔于本判决生效后十日内偿还原告马小霞9000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告斯木萨尔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   杨  月  斌人民 陪 审员   吐  尔  逊   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 （法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂0722刑医1号 申请机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被申请人梁开旗，绰号“雷公二”、阿二，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月13日被刑事拘留，经鉴定为精神病发病期于2020年1月13予以释放，次日被送至浦北县精神病医院治疗至今。 法定代理人梁某1，系被申请人梁开旗之父，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。 诉讼代理人李剑，浦北县法律援助中心指派律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检医申【2020】1号强制医疗申请书于2020年2月12日向本院申请对被申请人梁开旗强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人梁开旗，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭履行职务，被申请人梁开旗的法定代理人梁某1、指派诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院申请称，2019年12月12日下午，被申请人梁开旗在广西浦北县三合镇新村村委会象塘麓村持柴刀砍杀梁某5，致梁某2头枕部、左肩部、右前臂受伤，接着用石头砸伤路过的梁某3左小腿，又将放学回家的堂弟梁某4抓住后用胶带捆绑到现场的木柱上，用柴刀切割梁某4颈部，再用手掐梁某4的脖子致其昏迷后逃跑。经鉴定，梁某2人体损伤为轻微伤，梁某3、梁某4不构成轻微伤。经南宁市第五人民医院鉴定，梁开旗患有精神分裂症，案发时处于发病期；梁开旗在本案中无刑事责任能力。 浦北县人民检察院向本院移送了本案相关证据,认为被申请人梁开旗实施暴力行为,致人三人受伤,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,事实清楚,证据确实充分,应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三条第二款之规定,提请本院依法决定对梁开旗强制医疗。 被申请人、法定代理人及指派诉讼代理人对浦北县人民检察院申请强制医疗的事实、证据及理由均无异议,认为被申请人梁开旗符合强制医疗的条件。 经审理查明的事实与申请机关申请称的事实一致。 上述事实，有物证现场血迹、作案工具柴刀（照片）、受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、证人李某、苏某的证言、被害人梁某2、梁某3、梁某4的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片；伤情鉴定意见、精神病司法鉴定意见、释放通知书及释放证明、被申请人梁开旗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人梁开旗实施故意杀人及故意伤害他人身体健康的暴力行为,致三人受伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人梁开旗提出的强制医疗申请，符合强制医疗条件，本院予以支持。被申请人梁开旗的法定代理人梁某1、指派诉讼代理人李剑提出的对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人梁开旗强制医疗的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款、和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人梁开旗强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的,应当提交复议申请书正本一份,副本三份。复议期间,不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  李传良 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陆业辉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1354号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行。住所地：大连市普兰店区安波街道迎宾路南街34-2-1.2.3号。负责人：苗智丞，系该支行行长。委托诉讼代理人：矫祯家，男，1964年6月3日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。被告：刘忠德，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：王淑珍，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行诉被告刘忠德、王淑珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行负担。审判员  李发科二〇二〇年三月三十日书记员  孔 鑫
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执74号邢桂宾：你与刘宜攀为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位.（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的(2020)豫1328执74号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年三月二十六日书记员  张海军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华健药品器械经营公司，住所地北京市东城区东直门外大街。法定代表人：王辛然，经理。委托诉讼代理人：潘刚，北京市逸峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹昕，男，1964年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。再审申请人北京华健药品器械经营公司（以下简称华健公司）因与被申请人尹昕劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华健公司申请再审称，原审认定华健公司与尹昕之间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。（一）东城区劳动仲裁委员会京东劳人仲字（2019）第808号裁决书确认“在北京市同光实业公司（以下简称同光公司）注销后同光公司员工转入华健公司安置”，但是“转入华健公司安置”与“已经安置”“已经形成劳动关系”并非相同概念。双方当事人从未签订劳动合同，华健公司从未向尹昕支付过工资报酬，尹昕也从未向华健公司提供过劳动或劳务。（二）1998年3月至今，本案所涉仲裁、诉讼期限均已届满。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，华健公司依法申请再审，请求：撤销原判，对本案再审，确认华健公司与尹昕在2002年8月16日至2019年2月20日期间不存在劳动关系。尹昕提交意见称，（一）华健公司再审申请书陈述与事实不符，尹昕在华健公司通知待岗后积极找过华健公司解决工作事宜，华健公司一直未予安置，且华健公司在十几年期间定时让尹昕参与党支部活动，华健公司一直与尹昕存在联系，故应认定双方至今持续存在劳动关系。（二）尹昕与华健公司持续联系期间，华健公司仍未给尹昕进行安置，造成尹昕一直无法正常上班工作，双方情况不应适用“长期两不找”的规定。（三）尹昕已满足与华健公司签订无固定期限劳动合同的条件，且尹昕仲裁请求是确认之诉，不存在超过仲裁时效的问题。综上，华健公司再审请求无事实和法律依据，请求贵院驳回华健公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华健公司主张其与尹昕于2002年8月16日至2019年2月20日期间不存在劳动关系，但是根据北京一轻集团有限责任公司2001年5月25日发布的《关于“撤销同光公司的请示”的批复》，2002年8月15日同光公司注销，尹昕的人事档案转至华健公司处。华健公司未举证证明对尹昕进行了安置，亦未举证证明双方曾对劳动关系进行过处理，应当承担举证不能的法律后果，原判认定双方于2002年8月16日至2019年2月20日期间存在劳动关系并无不当。因本案是确认之诉，并未超过仲裁和诉讼时效，原判认定正确，本院予以维持。华健公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华健药品器械经营公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执919号被执行人：白天降，男，1984年3月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。白天降犯抢劫罪罚金一案，本院作出的（2019）黔0325刑初90号刑事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，白天降缴纳罚金4000元，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、不动产登记机关发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人未开通网络支付；5、被执行人无证券交易、购买保险信息。三、经执行人居住地调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执919号案件终结本次执行程序。被执行人白天降负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十九日书记员  韩 娅
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更46号 罪犯苟意，男，1995年7月8日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年1月7日作出（2015）巴州刑初字第7号刑事判决，以被告人苟意犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。 在刑罚执行中，本院于2018年2月28日裁定对罪犯苟意减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟意在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯苟意服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯苟意于2019年10月缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯苟意服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苟意减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执74号 申请执行人:关仕花，女，1966年5月25日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人关仕花与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5361号之三申请执行人：李翠英，女，汉族，1970年12月12日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：陈国亮，男，汉族，1971年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈春丽，女，汉族，1978年7月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人李翠英与被执行人陈国亮、陈春丽债权人代位权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈国亮、陈春丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈国亮名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年03月09日至2022年03月08日，但未能实际扣押；被执行人陈春丽名下有位于昆明市五华区磊鑫花园2幢6单元第13层1302号（房产证号：20××24）房产，本院已依法对上述房屋进行评估、拍卖，买受人于2019年12月02日以人民币1132000.00元的最高价竞得该套房屋，产生拍卖费人民币11320.00元；被执行人陈国亮于中国工商银行开设的账户25×××86有存款人民币2204.31元、被执行人陈春丽于云南红塔银行股份有限公司昆明曙光支行开设的账户1020801102000100005833有存款人民币1873.49元，本院依法予以扣划，扣划款项人民币4077.80元已支付给申请执行人。本案共执行到位案款人民币1090797.80元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  张爱华人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月十二日书 记 员  曾子媚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初237号原告：李映辉，女，1987年11月25日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：李磊，男，1974年2月23日出生，汉族，职员，住喀左县。原告李映辉诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李映辉到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李映辉诉称：2019年6月25日原、被告达成借款协议，约定原告借给被告34000元用于资金周转，被告收到现金后给原告出具欠条一张，约定7月15日前还款。但被告未予偿还。现原告起诉，请求法院判决被告偿还原告借款34000元并按法律规定支付逾期付款的利息；由被告承担本案诉讼费。被告李磊未作答辩。经审理查明，2019年6月25日被告从原告处借款34000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李映辉人民币叁万肆仟整（34000.00）（于6月25-7.15前还清）。李磊2019.6.25”。后原告向被告催要，被告未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具欠条一张，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。现被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告给付借款及逾期还款的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后15日内偿还原告李映辉借款34000元，并自2019年7月16日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月十日法官助理李思梦书记员耿新迪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢243号申请执行人马文顺，男，1951年11月27日出生。被执行人赵小华，男，1974年7月18日出生。申请执行人马文顺与被执行人赵小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初428号民事判决书已发生法律效力。因赵小华未按上述生效法律文书履行义务，马文顺向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小华名下共有存款,我院已对该存款采取冻结措施,并已扣划给申请执行人马文顺4481元。2.查明被执行人赵小华名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，我院在执行4481元后，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十二日书记员  赵锦辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执417号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：宋文奇，男,1972年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：隋爱芹，女,1971年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东忠益机械科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。社会统一信用代码91370523763698021B。法定代表人：刘梅丽,执行董事兼总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业园区。社会统一信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广,董事长。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人隋爱芹、宋文奇、山东忠益机械科技有限公司、兴源轮胎集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人隋爱芹、宋文奇、山东忠益机械科技有限公司、兴源轮胎集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月11日和2020年3月30日通过全国网络查控系统查询被执行人隋爱芹、宋文奇、山东忠益机械科技有限公司、兴源轮胎集团有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；查询到被执行人宋文奇名下有车辆二辆，本院依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置条件，未发现各被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人隋爱芹、宋文奇、山东忠益机械科技有限公司、兴源轮胎集团有限公司名下的房产信息，未发现被执行人在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人隋爱芹、宋文奇、山东忠益机械科技有限公司、兴源轮胎集团有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款本金28000000元，利息1234916.67元（至2019年10月30日），及自2019年10月31日至实际清偿日的罚息（以28000000元为基数，按年利率6.525%计算)，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5827号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 缘
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执14号申请执行人：邓云臣，男，1951年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。被执行人：朱江，男，1960年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。本院在执行邓云臣与朱江借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱江送达了执行通知书及报告财产经，经查，朱江除退休工资外无其他可供执行财产，已依法轮候冻结被执行人朱江在鸡西农村商业银行股份有限公司账号内的工资，被执行人长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执14号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年三月三十一日书记员  张乐鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3437号申请执行人：王贤云，男，汉族，1968年03月08日出生，重庆市垫江县。被执行人：肖丽，女，汉族，1985年07月28日出生，四川省威远县。申请执行人王贤云与被执行人肖丽买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初375号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人肖丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贤云向本院申请执行，请求被执行人偿还111800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖丽的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人肖丽无对外投资记录、无车辆所有权及房屋所有权登记记录；查得被执行人肖丽有银行存款9358.69元，本院依法将此款冻结并扣划后支付给了申请人，本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2020年3月18日对申请人进行终本约谈，因暂无财产可供执行，申请人书面申请本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币9358.96元，未受偿债权为人民币102441.04元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3437号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月三十一日书记员  蒲 鲸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执235号之一 申请执行人：黄艳，女，1987年10月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李耀政，广西崇泰律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 申请执行人黄艳与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人黄艳支付集体土地征收分红款43500元和案件受理费444元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1876号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，发现被执行人有银行存款133010元，本院已依法予以扣划。本案是五件系列案件其中之一，案款标的为43944元，应分配所得案款为26043元。此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权17901元，被执行人已交纳执行费559元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉07刑终275号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市，统一社会信用代码9***U。法定代表人刘富军，经理。委托代理人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1946年2月28日出生，汉族，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。系被害人石某之母。原审附带民事诉讼原告人左某1，男，1971年1月14日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，住乾安县乾安镇东方明珠老区。系被害人石某之夫。原审附带民事诉讼原告人左某2，男，1994年3月29日出生，汉族，吉林省农安县人，酒店管理，住吉林省长春市。系被害人石某之子。委托代理人郑宪明，吉林石力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人石某1，女，1967年2月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。原审附带民事诉讼原告人石某2，女，1974年4月9日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。原审被告人谢绍千，男，1982年10月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，个体司机，住吉林省榆树市。因涉嫌交通肇事，于2018年10月22日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经乾安县人民检察院批准，同年11月6日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人谢绍千犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。于2019年9月26日作出（2019）吉0723刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2019）吉0723刑初36号刑事判决；二、发回乾安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王成伟审判员  丁艺深审判员  迟鹏宇二〇二〇年三月二十三日书记员  郑海静
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初679号 原告：朱守慧,女,1982年10月6日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：陈广亮，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈新杰，男，1999年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰,该公司职工。 原告朱守慧与被告陈广亮、陈新杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈广亮、陈新杰的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、生活补助费等共计10000元，庭审时变更为1650.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日20时30分许，被告陈广亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿义流路由东向西行驶至费县，与全某驾驶的电动三轮车、原告驾驶的电动自行车相撞，致全某、朱守慧受伤，车辆部分受损。事故经交警部门认定，陈广亮负事故全部责任。被告至今未能赔偿因交通事故给原告造成的经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告陈广亮辩称，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿，请法院依法判决。一、原告损失应当首先由保险公司在交强险限额内赔偿。本案答辩人驾驶的事故车辆交强险投保于保险公司，原告的损失首先应在限额内赔偿。二、原告超出限额的损失部分应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。答辩人驾驶的车辆投保了50万元限额的商业三者险，超出交强险限额的损失部分，由保险公司在该三者险限额内赔偿。三、答辩人仅承担交强险、三者险限额以外的费用。综上，答辩人的车辆已投保了交强险和50万元限额的三者险，原告损失应当首先在两种保险限额内赔偿，请法院查明事实依法判决。 被告陈新杰辩称，答辩人在本次事故中不是当事人，没有任何过错，并不承担任何民事责任，请法院查明事实驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、答辩人不是事故当事人，不负任何事故责任。本案事故的发生，是由陈广亮和朱守慧、全某三人发生的交通事故，答辩人不是当事人，交通事故认定书也未认定答辩人负事故责任。二、答辩人仅是登记车主，但在本案交通事故中并无任何过错。事故车辆已投保交强险，答辩人作为车主已尽到了法定的强制义务，答辩人在军队服现役，将车放置于家中，由陈广亮自行开出发生交通事故，答辩人没有任何过错。综上，答辩人仅是登记车主，但已投保交强险，不是事故当事人之一，没有任何过错，为此不承担任何民事赔偿责任，望法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，但被保险人及驾驶人员并未向我司报案，事故发生后经核实被保险车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，但是该事故驾驶员在事故中肇事逃逸、无证驾驶，我公司依据保险法规定不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费发票九张；证据三、门诊病历两张；原告本次诉讼主张的损失为：医疗费1560.5元、生活补助费90元。 经庭审质证，被告陈广亮、陈新杰无异议。被告保险公司质证意见为：证据及损失明细无异议，医疗费票据无异议，但依据被保险人的事故认定，无证驾驶不在保险赔偿范围内。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月19日20时30分许，被告陈广亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿义流路由西向东行驶至费县，与全某驾驶的电动三轮车、原告驾驶的电动自行车相撞，致全某、朱守慧受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，陈广亮因肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车等负事故全部责任。原告受伤后在费县人民医院门诊检查治疗。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告陈广亮驾驶的车辆所有人为陈新杰，陈广亮系陈新杰之父，陈新杰未婚，跟其父亲陈广亮一起居住。事故发生时，陈新杰在部队服现役，不在家。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。 三、原告主张的损失：医疗费1560.5元、生活补助费90元，被告均无异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据、门诊病例等证据予以证实，应予认定。 本院认为，被告陈广亮驾驶机动车与全某驾驶电动三轮车、原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告陈广亮负事故全部责任。本院认为交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。 被告陈广亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司辩称该事故驾驶员在事故中肇事逃逸、无证驾驶，保险公司依据保险法规定不承担赔偿责任。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，本院认定的原告的损失均在交强险责任限额内，虽然被告陈广亮无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，但对本院认定的原告的损失，被告保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 原告的诉讼费用，应由被告陈广亮负担。被告陈新杰虽为车辆所有人，但对车辆的管理等并无过错，故不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱守慧损失：医疗费1560.5元、生活补助费90元，合计1650.5元。 二、驳回原告朱守慧的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  张立民
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金山，男，1953年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地：安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，职务：局长。再审申请人冯金山因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1381号民事判决及本院（2019）豫05民终4713号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。冯金山申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2009年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1988年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向冯金山发放工资，申请人的权利受到侵害之日起应从1988年起算，已超最长诉讼时效期间，且冯金山也未提供证据证明其有特殊情况。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。综上，冯金山的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯金山的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月二十日书记员 李伟伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市歌润宜家环境科技有限公司，住所地莱城区。法定代表人：刘桂国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代洪，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司（以下简称歌润公司）因与被申请人代洪建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。歌润公司申请再审称，歌润公司与代洪签订的合同约定的计价方式为固定总价，属于工程款固定的合同，代洪所谓增加的工程量不能成立。歌润公司已经按约支付了全部工程价款，不存在拖欠代洪款项的情况。一、二审判决认定事实、适用法律均存在错误，故歌润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2013年11月25日，歌润公司与代洪签订了《建筑工程承包合同》（芙蓉洞污水处理工程），合同约定的工程内容为主体土建、附属工程及开挖土方，其中主体土建价格为固定价6万元，开挖土石方按实际方量每立方202元计算，与主体工程相关的所有扶助工程临时设施协商定价。2014年3月25日，双方又签订了《芙蓉洞接待中心污水处理建筑工程承包合同》（芙蓉洞江口游客接待中心污水处理工程），合同约定的施工内容为主体土建、附属工程及开挖土方，其中主体土建价格为固定价8万元，开挖土石方按实际方量每立方100元计算，与主体工程相关的所有扶助工程临时设施协商定价。从前述合同的约定来看，固定价仅适用于主体土建工程。而根据庭审查明的事实和一审法院委托重庆天一工程咨询有限公司出具的《造价鉴定意见书》（天一工程[2018]建鉴字第007号），在固定价款的主体土建工程以外，代洪还实施了土石方开挖、浆砌堡坎等工程，工程造价为313869.75元。因此，歌润公司主张案涉工程系固定包干价，与合同约定及庭审查明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱芜市歌润宜家环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢218号 申请执行人：郑莎莎，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘蓉芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：方序，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郑福林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人郑莎莎与被执行人刘蓉芳、方序、郑福林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2012）东法民初字第7449民事判决书所确定义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初925号 原告：吴善信，男，1961年12月27日出生，汉族，现住玉环市。 被告：潘瑛瑛，女，1971年4月21日出生，汉族，现住玉环市。 原告吴善信与被告潘瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴善信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴善信撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  洪金玉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执175号之一 申请执行人：卢学章，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢光亮，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢丽英，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行卢学章与谢光亮、谢丽英民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年4月19日作出的(2019)闽0803民初684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人卢学章于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为304242.5元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人谢光亮、谢丽英名下未发现房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人谢光亮、谢丽英名下银行存款账户均已被本院冻结，其银行账户仅有极少数存款。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年3月24日被执行人谢光亮向本院出具保证书，表示：本人谢光亮承诺兹欠卢学章人民币304242.5元，从2020年6月份起每个月至少还3000元以上，直至还清为止。申请执行人卢学章表示同意按上述保证书归还所欠款。 本院认为,本院在执行申请执行人卢学章与被执行人谢光亮、谢丽英民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1668号上诉人（原审原告）：罗道栋，男，1977年11月19日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。法定代表人：刘霞。上诉人罗道栋因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗道栋上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法指令长沙市芙蓉区人民法院审理此案。事实与理由：一审法院以作出《拒赔给付保险金通知书》和《解除保险合同通知书》的中国人寿保险股份有限公司怀化分公司来推定争议的一方主体，属于认定事实不清，导致错误裁判，依法应以撤销。1、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司是本案的适格被告，罗道栋系与中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司签订保险合同，根据合同相对性，本次争议的双方主体是罗道栋和中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。2、罗道栋系向中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提出理赔申请并按约定提交相关理赔资料，中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司内部调控安排其他分公司作出《拒赔给付保险金通知书》和《解除保险合同通知书》，不能否定其作为合同一方主体的事实。本院审理查明，罗道栋起诉提交的基本证据体现与其发生关系的主体是中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，且罗道栋的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此应受理罗道栋提出的诉讼。本院认为，罗道栋的起诉符合民事诉讼法的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16288号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年三月四日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初833号原告：贾中海，男，1976年1月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴向学，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告贾中海诉被告吴向学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案审理过程中，原告贾中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾中海撤诉处理。案件受理费25元，由原告贾中海负担。审判员  陈新力二〇二〇年三月三十一日书记员  李沛霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5670号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号，统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰。 本院在审理原告王艳龙与被告重庆佳德乐商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2460号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地:广西壮族自治区柳州市城中区高新五路8号。 被执行人：谭宁荣，男，1980年8月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：廖光炉，男，1971年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人：韦海亮，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：廖珍明，男，1981年3月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：董毅勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：蓝海建，男，1984年2月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：梧海桥，男，1982年4月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦泰鹏，男，1995年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：韦金汉，男，1992年11月9日出生，汉族，住市城中区。 被执行人：韦乔锋，男，1989年1月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：罗远科，男，1986年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：吴柳安，男，1982年10月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：霍正榜，男，1992年7月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄星晨，男，1990年2月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：梧江南，男，1984年7月14日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：陈建，男，1990年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与谭宁荣、廖光炉、韦海亮、廖珍明、董毅勇、蓝海建、梧海桥、韦泰鹏、韦金汉、韦乔锋、罗远科、吴柳安、霍正榜、黄星晨、梧江南、陈建犯寻衅滋事罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为519000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2460号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执119号之一申请执行人：刘建明，男，1978年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人刘建明与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第2915号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，刘建明向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金99743．53元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第2915号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1562号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，总经理。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：张华先，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆国能物业管理有限公司与被告张华先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年三月五日书记员  何宇翔
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终290号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王壮，男，1984年2月2日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王伟，天津郦少律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王壮犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年2月10日作出（2020）京0105刑初363号刑事判决。原审被告人王壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王壮，听取王壮辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：2019年3月至8月间，被告人王壮在本市朝阳区×××1号楼A座905室等处采取跟踪拍照、查询开房记录、定位手机等方式非法获取并出售他人行踪轨迹、住宿信息等公民个人信息，先后收取违法所得人民币6.4万元。被告人王壮后经公安机关通知到案，其作案使用的手机三部及个人使用的笔记本电脑一部现扣押在案。上述事实，王壮在一审开庭审理过程中没有异议，且有证人吕某、张某1、张某2的证言、微信转账记录、到案经过、扣押物品清单、司法鉴定意见书等证据证实。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王壮违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。被告人王壮主动到案后能如实供述，属自首，认罪认罚态度较好，对其依法减轻处罚。在案物品中系犯罪工具的依法予以没收，其余依法处理。违法所得依法追缴。据此判决：一、被告人王壮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元。二、扣押在案之笔记本电脑一部发还被告人王壮，手机三部予以没收。三、继续追缴被告人王壮违法所得人民币六万四千元，予以没收。上诉人王壮的主要上诉理由为:其系受吕某的委托实施的行为，不属于侵犯他人隐私；其接受吕某委托调查吕某丈夫并获取报酬的行为不属于非法获取并向他人出售公民个人信息；其仅仅调查吕某丈夫一人，其行为不属于情节特别严重；其行为没有涉及个人数据信息，其没有查询开房记录等住宿信息；原判对其量刑过重。上诉人王壮的辩护人的主要辩护意见为：本案中个人信息的性质未做详细区分；违法所得数目认定不清；上诉人在本案中并非主动获得公民个人信息，而是被动获得，并且造成的社会影响相当有限；上诉人具有自首情节，认罪悔罪，一审当庭认罪，能够对其判处缓刑或者在法定的量刑幅度内判处更低的刑期。本院审理期间，上诉人王壮及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的主要事实、证据与一审相同，一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人王壮所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人王壮在案发之前就从事相类似的违法活动，本次行为系为获取报酬接受吕某委托而主动实施，侵犯了他人的隐私，其行为已然涉及到他人的数据信息，具有严重的社会危害性；根据吕某的证言及北京国盾信息中心司法鉴定所出具的国盾鉴定[2019]鉴字第409号司法鉴定意见书，能够证明王壮受吕某委托查询或者确认过他人的住宿信息；王壮接受吕某的委托实施本案行为并不能排除其行为的违法性，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向特定人提供公民个人信息，也应当认定为“提供公民个人信息”，其行为属于非法获取并向他人出售公民个人信息；本案中个人信息的性质原判虽然未做详细区分，但根据吕某、张某2的证言以及王壮的供述，可以证明吕某支付给王壮的钱款人民币64000元系出于委托王壮对他人的个人信息进行非法调查而支付的报酬，且王壮不能说明该钱款属于其他来源，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，违法所得五万元以上，应当认定为情节特别严重，王壮非法获取并出售特定自然人个人信息，违法所得已达到五万元以上，其行为应当认定为情节特别严重；原判已充分考虑了王壮所具有的量刑情节，综合考虑本案的具体情况，原判对王壮量刑并无不当。综上，对上诉人王壮所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王壮违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重，应依法惩处。鉴于王壮具有自首情节，依法对其减轻处罚。在案物品依法处理。违法所得依法追缴。一审法院根据王壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段伟审判员  李丹审判员  孙蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  白雪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1726号 申请执行人:徐秋萍，女，1982年9月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：周秋荣，男，1984年9月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人徐秋萍与被执行人周秋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐秋萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为周秋荣返还申请执行人徐秋萍借款本金49500元及利息，并负担受理费1681元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人周秋荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人周秋荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秋荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秋荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周秋荣拒不申报财产，本院已对被执行人周秋荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周秋荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐秋萍，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周秋荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月九日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1726号 本院在执行申请执行人徐秋萍与被执行人周秋荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周秋荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人周秋荣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10986号 申请执行人：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。 法定代表人：樊竹青。 被执行人：秦杰，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：曹莉，女，汉族，住四川省隆昌县。 关于四川潜隆社会经济咨询有限公司申请执行秦杰、曹莉借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初3698号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初3698号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月二十七日 执行助理  余苏雨书记员朱俊和
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执415号申请执行人：优居美家物业服务有限责任公司南昌分公司。被执行人：喻旭明，男，汉族，1984年2月8日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初577号民事判决书，向被执行人喻旭明发出执行通知书，责令被执行人喻旭明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻旭明银行存款16663.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 金思思
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初462号原告：杨宪捉。委托诉讼代理人：杨大凤，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告:张洪存。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告杨宪捉与被告张洪存健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告杨宪捉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨宪捉撤诉。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由杨宪捉负担。审判员  李怀义二〇二〇年三月十八日书记员  孙海冰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执16号 申请执行人：王银合，男，1961年11月2日出生，汉族,现住灵寿县。 被执行人：韩学林，男，1963年1月9日出生，汉族,现住灵寿县。 本院在执行申请执行人王银合与被执行人韩学林买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0126执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月三十日 法官助理李凯 书记员张春生
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3499号上诉人（原审原告）：河南建筑材料研究设计院有限责任公司，住所地郑州市红旗路。法定代表人：尹青亚，董事长。委托诉讼代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州新中岩砼外加剂有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路。法定代表人：武冰冰，总经理。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州建科混凝土外加剂有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园。法定代表人：武春梅，总经理。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师。上诉人河南建筑材料研究设计院有限责任公司（以下简称建筑材料研究设计院）因与被上诉人郑州新中岩砼外加剂有限公司（以下简称新中岩公司）、郑州建科混凝土外加剂有限公司（以下简称建科公司）公司决议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建筑材料研究设计院上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25856号民事裁定书，指令郑州市金水区人民法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于适用法律错误。二、一审以重复起诉为由驳回上诉人的起诉明显与事实不符，本案与上诉人诉建科公司及武圣浩等公司决议无效纠纷非同一案件，故原审法院认定事实错误。郑州市金水区人民法院作出的一审裁定在认定事实及适用法律上均存在错误，二审法院应当依据《最高人民法院关于适用的解释》在撤销原裁定的同时，指令一审法院继续审理本案。新中岩公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。建科公司实际系建筑材料设计研究院的全资子公司，原股东许明志、谢辉均是代名持有，该事实建筑材料设计研究院已在（2018）豫0105民初170号中予以认可。2015年1月23日，新中岩公司、武圣号与建筑材料设计研究院签订的股权转让协议，是同一案件的同一事实，建筑材料设计研究院基于同一事实将案件拆分，浪费司法资源，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。二、新中岩公司与建筑材料研究设计院签订的股权转让协议，系处于双方真实意思表示，且已向建筑材料研究设计院派往建科公司的负责人许明志支付对价7万元，股权转让协议成立并已生效。三、建筑材料研究设计院陈述与事实不符，诉讼请求不成立。建筑材料研究设计院的起诉已超过诉讼时效，法院应当予以驳回。建科公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。本案系公司决议纠纷案件，本案与上诉人诉建科公司及武圣浩的案件是同一公司决议引发的诉讼，两个案件事实一致，属同一案件，故一审认定并无不当，一审裁定应当予以维持。二、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。根据建科公司工商档案中2015年1月23日股权转让的相关资料显示，上诉人对股东会决议、股权转让协议均予以盖章确认，受让股东也支付了相应股权转让款，接收了建科公司的经营资料。且建科公司原系上诉人的全资子公司，许明志与谢辉作为上诉人的职工，并未出资二十上诉人持股，谢辉于2005年去世后至2015年股权转让期间，建科公司的工商资料中也多次出现谢辉的签名，但上诉人均予以盖章确认，至今未提出异议，故上诉人称其对股权转让不知情，有违常理，与事实不符。建筑材料研究设计院向一审法院起诉请求：1、确认2015年1月23日原告与被告新中岩公司所签的股权转让协议无效；2、被告建科公司依据本案生效的法律文书协助原告办理恢复上述股权的工商变更登记；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告建科公司成立于1999年4月26日，该公司设立时的股东为原告、许明志、谢辉，其中原告出资比例为90%，许明志出资比例为5.55%，谢辉出资比例为4.55%。2015年1月23日，建科公司的股东由原告、许明志、谢辉变更为新中岩公司、武冰冰、武圣浩。2015年1月23日，原告与新中岩公司签订的股权转让协议载明：转让方为原告，受让方为被告新中岩公司；主要载明：原告将持有建科公司60%的股权转让给新中岩公司，本次转让于2015年1月23日完成；原告转让其股权后，其在建科公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由被告新中岩公司享有与承担；经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，被告新中岩公司即成为建科公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。2018年9月4日，原告以其对上述变更毫不知情，没有同意过向被告新中岩公司转让股权为由，诉至本院。2019年10月8日，原告河南建筑材料研究设计院有限责任公司提起向被告武圣浩、郑州建科混凝土外加剂有限公司等公司决议纠纷一案，案件依据的事实及证据材料及诉讼请求与本案一致。一审法院认为，原告向本院提起确认原告与被告郑州建科混凝土外加剂有限公司及武圣浩等公司决议无效纠纷一案，其所依据的证据及案件事实与本案完全一致，其诉讼请求是否得到支持，即可解决本案双方纠纷，故原告本案的起诉属重复起诉，应予驳回。故一审法院裁定如下：驳回原告河南建筑材料研究设计院有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还原告河南建筑材料研究设计院有限责任公司。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为本案是否构成重复起诉。一审法院查明上诉人向郑州市金水区人民法院提起的确认河南建筑材料研究设计院有限责任公司与郑州建科混凝土外加剂有限公司及武圣浩等公司决议无效纠纷一案，证据及案件事实与本案一致，该案件诉讼请求能否支持，即可解决本案双方纠纷。故一审法院认定上诉人本案的起诉属重复起诉，驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持。综上，河南建筑材料研究设计院有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年三月十一日书记员  张 悦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初32号 原告：新乡市某某货运信息部。 地址：新乡市牧野区。 经营者：张某某，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住河南省。 被告：任某某，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告新乡市某某货运信息部与被告任某某追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新乡市某某货运信息部撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年三月三日 书记员  孙璐璐
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1046号原告：孟庆格，男，1966年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杜庆华，男，1962年9月28日出生，汉族，胜利油田测井公司买断职工，住东营市东营区。原告孟庆格与被告杜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆格、被告杜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆格向本院提出诉讼请求：1.判令杜庆华偿还借款本金130000元（150000元本金扣除已偿还的20000元本金）、利息40000元（2018年、2019年两年的利息，每年20000元），共计170000元；2.判令诉讼费用由杜庆华承担。事实和理由：2017年2月14日，杜庆华向孟庆格借款150000元，约定当月月底还50000元，余额年底前还清（含20000元利息），并出具借条一张。杜庆华分别于2017年3月5日还款26000元，2018年6月26日还款10000元，2018年10月13日还款3500元，共还款39500元，其中20000元系偿还的本金，余款系偿还的2017年利息。后孟庆格多次催要未果，遂诉至法院。杜庆华辩称，涉案借款发生的时间是在借条出具前两年左右，而非孟庆格所称的2012年12月、2013年1月。借条所涉借款150000元，实际由借款本金100000元产生而来。孟庆格所主张的利息过高，请法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，杜庆华向孟庆格出具借条一份，载明“今借孟庆格现金壹拾伍万元整（150000元），月底先还伍万元，余额年底前还清（含利2万元）。”双方均认可该150000元款项来源于最初的借款本金100000元。至于除此之外的50000元，孟庆格主张系多年来产生的利息，在杜庆华出具借条确认后，借款本金应变更为150000元，而非之前的100000元。杜庆华主张上述50000元中，包含了20000元利息，但其未就30000元作出明确说明。因此，本院采信孟庆格所述，即该50000元系利息。关于原借款本金100000元的出借时间如何确定。孟庆格主张2012年12月8日出借现金50000元，2013年1月29日出借现金50000元；杜庆华主张出借时间在借条出具前两年左右。因孟庆格未举证证实借款产生的实际时间，本院采信杜庆华所述。据此，以100000元为基数，在两年左右的期间内，按年利率24%计算，截至借条出具之日的利息50000元，亦不违反法律规定。关于“余额年底前还清（含利2万元）”中的“含利2万元”的理解。孟庆格主张系自借条出具之日起至年底期间的利息，不包含在150000元之中；杜庆华主张系包含在150000元中的利息，而非另外的利息。本院认为，双方在借条出具之日对此前借款本金及产生的利息一并进行了确认，根据日常交易习惯，若该20000元包含于150000元之中，则无备注说明之必要。因本院业已认定150000元中包含的利息为50000元，而非杜庆华所称的20000元，故杜庆华称“含利2万元”即是150000元中的利息20000元，本院不予采信。因此，关于“含利2万元”的认定，本院采信孟庆格所述。另查明，杜庆华分别于2017年3月5日还款26000元，2018年6月26日还款10000元，2018年10月13日还款3500元，共计39500元。本院认为，杜庆华与孟庆格之间存在的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案借款本金数额确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因借款本金100000元产生的两年左右的利息50000元并未超出按年利率24%计算得出的数额，孟庆格主张以借条中确认的150000元作为后期借款本金，于法有据，本院予以认定。孟庆格主张的自借条出具之后至当年年底以及2018年、2019年度的利息，未超出以100000元为基数，按年利率24%计算的数额，本院予以确认。杜庆华在2017年3月5日偿还的26000元，应视为偿还的本金，其余款项应视为利息。因此，杜庆华尚应偿还借款本金124000元以及2018年、2019年的利息40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆格借款本金124000元、利息40000元，共计164000元；二、驳回原告孟庆格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孟庆格负担65元，被告杜庆华负担1785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月二十五日书记员  张静静
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保35号 长宁县不动产中心： 关于申请人杨世中与关成云（身份证号：5115241985××××××××）、林洁（身份证号：5115241987××××××××）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）川1524民初414号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对关成云、林洁名下位于四川省长宁县长宁镇金枝丫路162号金枝小区-x-xx号（不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第××号）车库房，予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年3月23日至2023年3月22日。 附：（2020）川1524民初414号民事裁定书 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25502号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层法定代表人：洪忠信，董事长委托诉讼代理人：林顺亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。被告：深圳市粤群龙发展有限公司人人购物广场富德店，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平路富德中心1-4楼。负责人被告：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇商业区人人购物广场三楼。法定代表人：彭武豪。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告深圳市粤群龙发展有限公司人人购物广场富德店、深圳市粤群龙发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年3月20日向本院提出申请，请求将原第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理支出）”，次日原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告深圳市粤群龙发展有限公司人人购物广场富德店、深圳市粤群龙发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费3300元，本院依法向其退还3275元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  柳爽爽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢112号申请执行人卢氏县自然资源局。住所地：河南省三门峡市卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人姜伟星，男，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行姜伟星行政非诉一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）卢行审字第3号执行裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2013）第079号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月27日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。姜伟星非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县东明镇土地利用总体规划，卢氏县东明镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2013）第079号行政处罚决定书确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2013）第079号行政处罚决定书确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢112号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月三十日书记员  莫其昌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更529号罪犯吕文帮，男，1968年4月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤0983刑初49号刑事判决，以被告人吕文帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月24日作出(2016)粤09刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕文帮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3557号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吕文帮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕文帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2149分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕文帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是吸毒人员，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕文帮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初30号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人吴小杰，男，2000年11月20日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，职业高中毕业，无业，户籍地住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检未检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴小杰犯偷越国（边）境罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案受理后，适用速裁程序，于2020年3月12日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人吴小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份开始，被告人吴小杰在没有办理出入境证件的情况下，多次结伙从中国云南偷渡到缅甸境内，后又结伙从缅甸偷渡回中国境内。具体事实如下： 2019年3月初，被告人吴小杰在没有办理出入境证件的情况下，经陈某（另案处理）联系，和沈某、朱某1（均另案处理）四人一起，从温州出发，经四川转机来到云南勐阿××—××交界处。随后，四人从勐阿边境河坐皮划艇偷越国边境到缅甸佤邦境内。三四天后，四人联系当地出租车，将四人送至中缅边境，四人通过坐皮划艇的方式，从缅甸佤邦偷越回中国云南勐阿境内。 2019年5月份，被告人吴小杰、叶某（另案处理），联系陈某，由陈某为二人安排出境线路。之后，被告人吴小杰、叶某、蓝某三人一起，从温州出发，来到云南。随后，三人从勐阿边境坐皮划艇偷越国边境到缅甸佤邦境内。之后的一天，被告人吴小杰又通过联系当地出租车，将其和叶某二人送至中缅边境，二人通过坐皮划艇的方式，从缅甸佤邦偷越回中国云南勐阿境内。 上述事实，被告人吴小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、边境地图、偷越国边境路线照片、机票情况照片、出入境证件核查情况表、认罪认罚具结书；证人蓝某、朱某1、叶某、陈某、沈某的证言；被告人吴小杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小杰违反国（边）境管理法规，多次结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小杰自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对公诉机关判处被告人吴小杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴小杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押的手机一部，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  柯 雅 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘媛媛 代书记员  朱羽菲