wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2230号上诉人（原审原告）：刘赛峰，男，1952年12月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈宝凤（刘赛峰之妻），1954年9月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘慧艳（刘赛峰之女），1975年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:刘怀春，男，1961年4月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:刘瑞兰（刘怀春之妻），1963年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人刘赛峰因与被上诉人刘怀春排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9392号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘赛峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：位于刘怀春家南墙与刘凤甫家北墙之间的道路属于历史形成的道路，刘怀春不应该在这条路上建墙，阻碍刘赛峰的通行。本案不是土地权属争议，法院应该审理。综上，判为所请。被上诉人刘怀春二审辩称：一、涉案道路虽是几十年以来历史形成的道路，但该条道路所涉土地使用权属于刘怀春，故刘怀春有权在道路上砌墙。二、历史上，刘赛峰的祖辈向刘怀春的祖辈提出要借涉案的道路通行，但实际上刘赛峰家西北还有一条道路可以通行，只是刘赛峰认为那条道路风水不好，不愿意走。因此，刘怀春在其拥有土地使用权的道路上砌墙也没有影响刘赛峰的通行。综上，请求维持一审裁定。刘赛峰向一审法院提出诉讼请求：刘怀春拆除刘赛峰居住的北京市延庆区沈家营镇沈家营村四区7号房屋之东南角的砖墙。事实和理由：刘赛峰和刘怀春系同村村民，两家相邻居住，刘赛峰家居西，刘怀春家居东。2019年7月30日下午5时许，刘怀春之子刘壮擅自将刘赛峰家位于北京市延庆区沈家营村四区7号房屋东南角的门楼拆除，给刘赛峰造成经济损失2.5万元。后于2019年8月4日，刘怀春又在该处垒了一堵砖墙，造成人员无法出入，雨水无法排除。涉案道路是用于通行的道路，解放前就是那样的。刘赛峰住的地方是四家，刘赛峰家在西边，东边是刘怀春家，北边是街道，现在诉争的就是走道，走道是公用的，刘怀春说是自己家的。1948年的时候就是公用走道，1957年之前刘赛峰家就是走的那条路。1957年刘赛峰家建房的时候东边还是一块空地，1994年办理集体土地建设用地使用证时，都是以院墙为界，因为当时刘怀春想把走道划到宅基地里面，就没有办理集体土地建设用地使用证。据此，以上述诉讼请求诉至法院。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由政府处理。对于农村每一户宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是相关使用权证书中确定的四至范围内的土地。对于该宅基地范围之外的出行路线，应当是遵从当地有关组织的道路规划和统一安排。本案中，刘赛峰和刘怀春两家诉争走道问题系历史原因形成的，因为一直存在争议，相关部门至今没有对刘怀春宅基地的权属进行确权，刘怀春至今也未取得集体土地建设用地使用证。该院难以依据现有情况对诉争走道的情况予以判断，双方争议的本质为宅基地权属争议，不属于法院的受案范围，应当由相关行政部门予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘赛峰的起诉。本院认为，刘赛峰并未提出对涉案道路享有土地使用权的诉讼请求，故本案不属于宅基地权属争议，而是因邻地通行引起的相邻关系纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围。综上，刘赛峰的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9392号民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年三月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更91号罪犯图尔贡江·图尔荪托合提，男，1992年2月8日出生，维吾尔族，新疆和田市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年5月19日作出（2016）新0105刑初105号刑事判决，认定图尔贡江·图尔荪托合提犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。现刑期止日为2026年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯图尔贡江·图尔荪托合提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯图尔贡江·图尔荪托合提在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯图尔贡江·图尔荪托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2019年1月被评为改造积极分子，2018年1月、5月、9月、2019年1月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯图尔贡江·图尔荪托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯图尔贡江·图尔荪托合提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2175号之二申请执行人：宋天帮，男，1952年7月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市西闫乡周家湾村民委员会。地址：灵宝市西闫乡周家湾村。法定代表人：周站弟，该村村委会主任。本院在执行宋天帮与灵宝市西闫乡周家湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝市西闫乡周家湾村民委员会名下有位于灵宝市西闫乡周家湾村学校坐北向南上下二层房院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人灵宝市西闫乡周家湾村民委员会名下位于灵宝市西闫乡周家湾村学校坐北向南上下二层房院一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三日书记员  王国栋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执444号 申请执行人：明光市茂如钢材店，住所地安徽省明光市万豪建材市场580-4-3号，注册号341182600187312。 经营者：张楼，女。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被执行人：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 明光市茂如钢材店诉王守亭买卖合同纠纷一案，明光市茂如钢材店依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3084号民事调解书于2020年1月22日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年03月2日申请执行人明光市茂如钢材店与被执行人王守亭达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1269号 原告：李明强，男，1976年10月24日生，汉族，住郯城县。 被告：吴宝军，男，1980年8月19日生，汉族，住安徽省泗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号。 原告李明强与被告吴宝军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告李明强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14515元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月12日16时30分许，被告吴宝军驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿国道205行驶至国道205的916公里600米时，因未确认安全驾驶违法变道与李明强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经郯城交警大队出具事故证明，被告吴宝军负全责。现原告起诉要求二被告赔偿损失共计14515元。 本院经审查认为，原告所起诉的保险公司并非涉案车辆投保的保险公司，应认定原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李明强的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执401号 申请执行人：梁艳，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：蒋大伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘艳梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人梁艳与被执行人蒋大伟、刘艳梅民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4800号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人安徽农业银行股份有限公司泗县支行与被告蒋大伟金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1990号民事判决书，执行案号为（2019）皖1324执1804号]为涉及同一被执行人的系列案件，上述案件已对被执行人蒋大伟名下用于抵押的房产进行评估，正在处置中。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执401号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陶婉君
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初349号   原告：杨建青，住该县，公民身份号码：×××。   被告：张生海，公民身份号码：×××。   原告杨建青与被告张生海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨建青于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨建青的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨建青撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建青负担。   审判员 达海芳     二〇二〇年三月二十六日   书记员 马生莺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执115号申请执行人北京汉唐尚品文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5079号）.法定代表人王瑞馥，总经理。被执行人北京智信华飞科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号2层A座商业A02-28.法定代表人于海峰。北京汉唐尚品文化传媒有限公司与北京智信华飞科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2006号裁决书已经发生法律效力。因北京智信华飞科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京汉唐尚品文化传媒有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币135143.70元。本院依法立案执行。执行中查明,被执行人北京智信华飞科技有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京汉唐尚品文化传媒有限公司，申请执行人北京汉唐尚品文化传媒有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京智信华飞科技有限公司应履行的人民币135143.70元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2006号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年三月三十日书记员 顾钊羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2809号之一申请执行人陆慧，女，1994年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人宋飞飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人陆慧与被执行人宋飞飞民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0104民初6709号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3511号 申请人：广西XX建筑劳务有限公司，住所地：南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXQ。 法定代表人：唐X1，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆XX，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：桂林市XX投资开发股份有限公司，住所地桂林市榕城路，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX8E。 法定代表人：唐X2，该公司董事长。 被申请人：苏XX，男，1949年10月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西XX建筑劳务有限公司诉被告桂林市XX投资开发股份有限公司、苏XX合同纠纷一案，申请人广西XX建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司编号为314130419018242922600的《保单保函》作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人广西XX建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市XX投资开发股份有限公司账户上的资金50万元（开户行：桂林市商业银行七星支行，账号：00×××10）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  唐 静 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  唐连花
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6445号 申请执行人郑世龙，男，1964年11月6日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）林福庚、朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司，组织机构代码:736864135，住所地瑞安市陶山镇花园工业区。 法定代表人王玉平。 申请执行人郑世龙与被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终753号民事裁定书已于2017年05月29日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司向申请执行人偿付本金270.3万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下有坐落于浙江省温州市瓯海经济开发区娄桥工业区厂房，已由温州市瓯海区人民法院处置，本案已发函参与分配，本案得款422781元；被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下有浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××长安牌和浙Ｃ×××××比亚迪牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年2月9日至2022年2月9日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下无工商登记信息。五、未查到被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 本次执行中，申请执行人实现债权422781元，执行到位诉讼费43524元、执行费6330元。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6445号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4721号 申请执行人：乌力吉白乙拉，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：特木希乐吐，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行乌力吉白乙拉申请特木希乐吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9888号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4721号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安  鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执349号之二 申请执行人：刘军训。 被执行人：赵义光。 被执行人：李九娥。 本院在执行申请执行人刘军训与被执行人赵义光、李九娥无因管理纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执349号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王丽君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2598号原告：无锡中安宝骏化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UXE4692，住所地江阴市。法定代表人：钱笑诚，该公司总经理。被告：江阴月月潮钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320281780261200T，住所地江阴市。法定代表人：仇陆平，该公司董事长。本院在审理原告无锡中安宝骏化工贸易有限公司与被告江阴月月潮钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡中安宝骏化工贸易有限公司未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘俊二〇二〇年三月三十日书记员  夏臻
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执644号申请执行人：杜喜巧，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：蔺二虎，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人杜喜巧与被执行人蔺二虎民间借贷纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2017）甘1125民初1378号民事判决书，被执行人蔺二虎清偿申请人杜喜巧借款60000元，并按年利率24%承担自2014年11月17日起至实际履行之日的利息。案件受理费2304元，由被执行人蔺二虎承担。预估执行费800元。在执行过程中，本院向被执行人蔺二虎工作单位送达了执行通知书，报告财产令，被执行人蔺二虎经本院三次电话传唤，均以脱贫攻坚帮扶为由未到庭，也未向法院报告财产情况，本院决定将其依法纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。对被执行人名下财产依法进行查询，发现蔺二虎名下有住房一套，坐落于漳县武阳镇商贸街16号楼1单元502室，因该房产严重超过执行标的，本院未予查封。发现被执行人蔺二虎有工资收入，已经另案冻结。发现被执行人蔺二虎有胜诉的债权（2019）甘1125民初1087号民事调解书，该胜诉债权尚未进入执行程序。查明被执行人蔺二虎微信存款3347.06元，本院已依法冻结、扣划。查明被执行人蔺二虎住房公积金可扣划金额19000元，本院已依法扣划。本院将调查结果向申请人杜喜巧告知并询问其执行意见，杜喜巧表示本案执行案款在被执行人蔺二虎工资中分期扣划和从胜诉债权中扣留、提取，同意解除对被执行人蔺二虎的司法惩戒措施。本案分期执行期限较长，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1125执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月九日书记员 张大鹏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更42号 罪犯张传龙，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2017年5月12日作出（2016）川1323刑初193号刑事判决，以被告人张传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）川13刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张传龙在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张传龙服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯张传龙于2019年6月10日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张传龙服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张传龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年1月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5732号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：李建，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市垫江县。 被告：肖小琼，女，汉族，1990年5月13日出生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告李建、肖小琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日依法向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马晓苒
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初471号 原告：张忠东，男，1968年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱建国，男，1972年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年1月16日立案受理了原告张忠东为与被告朱建国民间借贷纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、判令被告朱建国立即归还原告借款775000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张忠东到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告朱建国经案外人汪赛芬介绍于2019年2月14日向原告张忠东借款1000000元，并于借款当日出具借条一份。后被告陆续归还了借款共计225000元，尚欠775000元至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建国于判决生效之日起十日内归还原告张忠东借款本金775000元，并支付利息（利息以775000元为基数自2020年1月16日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告朱建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年三月四日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0725行初3号 原告：梓潼县石牛镇柳林村第三农业合作社，住所地四川省梓潼县石牛镇柳林村第三村民小组。 法定代表人：黄洪勇，职务：社长 委托诉讼代理人：白启富，男，生于1973年3月26日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，特别授权。 被告：梓潼县自然资源局，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段61号，统一社会信用代码11510622008432027M. 法定代表人：赵云，职务：局长 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 原告梓潼县石牛镇柳林村第三农业合作社诉被告梓潼县自然资源局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按《土地权属争议调查处理办法》处理原告与石牛镇柳林村村民委员会土地纠纷的行政行为违法；2、判决被告按《土地登记规则》等法律法规处理原告与石牛镇柳林村村民委员会的土地纠纷；3、判决被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告发现被告2012年土地登记审批表编号：集有（201X）XX号确认的宗地编号：XXX、集有（201X）XX号确认的宗地编号：XXX存在违法行为。遂请求被告依法调查处理，追究相关人员责任，纠正被告错误，重新将集有（201X）XXX号确认的宗地编号：XXX土地权属确定给原告。2019年7月22日，原告按照被告要求递交书面土地权属处理申请书等材料。2019年10月22日，被告组织原告和柳林村村民委员会在石牛镇人民政府调解。原告现场阐明根据国土资源厅函【2007】60号国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函“土地权属争议是指土地登记前，土地权利厉害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”的规定，原告与柳林村村民委员会土地纠纷不属于土地权属争议。 原告请求被告按照《土地登记规则》国土【法】字184号、《土地登记办法》国土资源部令第40号、集体土地所有权调查技术规定调查变更登记。2019年10月28日，原告再次以EMS方式向被告邮寄《关于柳林村第三农业合作社与柳林村村民委员会“二长田又名锅底堰”土地所有权的归属争议不属于土地权属争议的函》，重审调解现场阐明的观点，并将函件同时报送梓潼县人民政府、绵阳市自然资源局。2020年1月15日，原告收到被告《延期处理通知书》，被告仍按照《土地权属争议调查处理办法》。2019年7月26日原告代表到被告递交“土地权属争议纠纷案件申请书”，被告经办人接收材料并进行书面登记《土地权属争议案件收件登记单》。被告从2019年7月26日收到原告书面申请书等材料到 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因土地权属争议引起的纠纷，原告已向被告提交土地权属争议案件申请，被告于2019年7月26日受理，并于2020年1月13日进行延期处理，原告于2020年1月15日收到该通知。因该土地权属调查尚未出结果，明显对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告梓潼县石牛镇柳林村第三农业合作社的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇二〇年三月十八日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执340号之二申请执行人汪衍芳，男，1972年9月29日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，统一社会信用代码91360622598881841N。法定代表人：周硕新，该公司董事长。本院在执行汪衍芳与江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人汪衍芳、徐伦德、章方平、陈劲宏、张崇刚、郑红英与被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案是系列执行案，执行案号分别为（2018）赣0622执340号、（2018）赣0622执342号、（2018）赣0622执341号、（2018）赣0622执343号、（2018）赣0622执339号、（2018）赣0622执314号。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司名下的房产、存款、车辆、住房公积金等财产进行了调查，查明本院于2017年8月4日以（2017）赣0622民初641号、642号、643号、644号、645号、646号民事裁定书分别保全查封了被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司的位于鹰潭市建材家居商贸城14号楼172号、179号、116号、115号、176号、105号、103号、104号、187号、177号、185号、174号、182号、180号、101号、181号、184号、102号、173号、178号、175号、186号；1132号、1128号、1129号、1109号、1108号、1134号、1116号、1117号、1118号、1115号、1133号；1113号、1114号、193号、130号、133号、192号、140号、109号、142号、141号、145号、1112号、131号、132号、134号、143号、110号、191号、1111号、144号、137号、135号、138号、139号、136号、183号；198号、199号、1100号、1101号、1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号；188号、196号、195号、189号、190号；106号、107号、118号、117号、119号、108号商铺。本院将上述商铺进行评估后挂网拍卖，经过一拍、二拍均已流拍。现被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司名下的家具城正在重组。2018年6月8日，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200万元，截至2020年3月30日未执行200万元。本院于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十日书记员  洪黎明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2450号上诉人（原审起诉人）：湖南省财信产业基金管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：曾若冰，董事长。上诉人湖南省财信产业基金管理有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1103号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南省财信产业基金管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：一、根据《民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，在管辖协议存在且有效时，合同及其他财产权益案件的管辖原则为约定管辖优先原则。本案上诉人与协议各方签订的《增资款返还协议》及后续补充协议中约定的管辖法院具体明确，不违反专属管辖和级别管辖的规定，应合法有效并优先适用。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定属于特殊地域管辖规定，不属于专属管辖规定，不影响本案约定管辖条款的效力，也不应优先于当事人约定管辖适用。二、上诉人与协议各方签订《增资款返还协议》就上诉人的增资款返还及补偿款事宜达成一致还款承诺和保证，“增资款”已转化为一般债权。因此，上诉人与协议各方之间因《增资款返还协议》产生纠纷系因一般债权而产生的纠纷，不属于公司增资纠纷。三、本案不属于公司的组织法性质的诉讼，是否存在与公司组织相关的多数利害关系人、多项法律关系变动并非排除本案适用当事人约定管辖的法定理由。本案除被投资公司同德县克穆达矿业有限公司工商注册地不在湖南省内，其余利害关系人住所地大部分在长沙市内。法定增资行为也并未实际发生，对外不具有任何公示力，本案已不存在更多的利害关系人，若在公司所在地管辖，将严重不利于本案审理，故本案应以现有利害关系人的真实意思表示确定管辖更为合理合法。综上，原审法院以特殊地域管辖排除当事人约定管辖于法有悖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院查明：上诉人湖南省财信产业基金管理有限公司原名湖南财信创业投资有限责任公司，于2016年2月1日更名。本院经审查认为，本案系各方当事人在履行《增资协议书》、《增资款返还协议》、《增资款返还补充协议》、《增资款返还展期协议》等系列合同过程中发生的争议。《增资款返还协议》、《增资款返还补充协议》、《增资款返还展期协议》均明确约定上述协议的争议解决由上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于协议管辖的约定，应据此确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条是关于特殊地域管辖的规定，不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。特殊地域管辖不能排除协议管辖。因上诉人住所地在长沙市天心区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理属于适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1103号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年三月二十六日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初237号原告：海东市平安区郡城劳务服务有限公司。法定代表人：朱某。被告：青海堃越房车制造有限公司。法定代表人：邱某。原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司诉被告青海堃越房车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元由原告海东市平安区郡城劳务服务有限公司负担。审判员 张文海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谢彩金书记员 王美霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4899号之一 申请执行人：郑振棉，男，1968年4月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：屠爱香，女，1966年7月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑振棉与被执行人屠爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠爱香未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑振棉向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人屠爱香向申请执行人郑振棉支付18800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人屠爱香发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠爱香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠爱香的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月24日，被执行人屠爱香尚应履行执行款18800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人屠爱香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠爱香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠爱香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人郑振棉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠爱香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 、 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 达
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终698号上诉人（原审被告）：李昆，女，1969年7月4日出生，汉族，工商银行大连支行员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李堃，女，1968年6月28日出生，汉族，太平洋保险公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜文锋（被上诉人丈夫），男，1964年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。上诉人李昆因与被上诉人李堃民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷不仅要有款项的支付，还要有借贷的合意。案涉款项先由被上诉人转账至上诉人账号，随后又由上诉人转账至姚萍女儿名下。关于借贷的合意，上诉人抗辩被上诉人与姚萍之间存在借贷关系，并提供了其与被上诉人的微信记录、姚萍与被上诉人的微信记录、姚萍向被上诉人出具的借条复印件、姚萍出庭作证等证据予以佐证。另，上诉人还提供了姚萍向被上诉人还款及出具借条的新证据。综上，本案上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8609号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人李昆预交的二审案件受理费11500元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年三月二十五日书记员  邵 将
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执220号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李强，男，1975年8月17日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为83350.16元，该案作出的(2019)皖0208民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人李强送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的财产信息，发现被执行人李强名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人李强限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1038号 原告：刘仁，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：诸应江，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘仁与被告诸应江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘仁于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘仁负担。 审判员  姜军 二〇二〇年三月十九日 书记员  管丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1541号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张可笑，男，1992年1月17日出生，住河南省新蔡县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人张可笑盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初710号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：高淮俊，渠沟支行员工。被告:徐磊,男,1983年11月13日出生,汉族,系淮北矿业集团童亭煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称渠沟支行）与徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠沟支行委托诉讼代理人高淮俊到庭参加诉讼。被告徐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐磊偿还原告借款本金20000元、利息5519.97元(计算至2020年2月24日,以后发生的利息继续计算至本金还清时止);2、本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2017年3月16日,原告与徐磊签订了《个人借款合同》，约定:徐磊向原告借款20000元,借款额度有效期间自2017年3月16日至2019年3月16日。上述合同签订后,原告于2017年3月16日将2万元划至双方约定的账户。贷款2018年3月16日到期后,至今被告未按约偿还贷款本息,已违反合同约定,应承担违约责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实：1、2017年3月16日，徐磊与渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为2万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年3月16日至2019年3月12日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。2、2017年3月16日，渠沟支行通过合同约定的账户向徐磊发放2万元贷款，贷款利率为年利率7.6%，还款方式利随本清等。3、截至2020年2月24日，徐磊尚欠渠沟支行借款本金2万元，利息（含罚息）5519.97元。本院认为：徐磊与渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，渠沟支行已经按照借款合同的约定向徐磊提供了借款，徐磊取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，现淮北农商行要求徐磊还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起10日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金20000元，截至2020年2月24日利息（含罚息）5519.97元，以上合计25519.97元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年三月二十五日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3636号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人鲁壮壮罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0902刑初775号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人窦某某，女，1972年出生于河北省涿州市，户籍地为河北省涿州市，汉族，中专文化，个体经营户，住北京市西城区。因涉嫌诈骗罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2019年10月22日再次被取保候审。辩护人王振江，山东天盟律师事务所律师。被告人郝某某，男，1952年出生于山东省济宁市，户籍地为济宁市任城区，汉族，初中文化，无业，住济宁市市中区。因涉嫌诈骗罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2019年11月22日再次被取保候审。辩护人杨士传，山东泰诚律师事务所律师。被告人王玉军，男，1972年出生于河北省张家口市，户籍地为河北省张家口市，汉族，初中文化，北京某有限公司经理，住河北省张家口市。因涉嫌诈骗罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2019年11月22日再次被取保候审。被告人徐小洪，四川华敏律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人窦某某、郝某某、王玉军犯诈骗罪于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员米梁出庭支持公诉。被告人窦某某及其辩护人王振江、被告人郝某某及其辩护人杨士传、被告人王玉军及其辩护人徐小洪到庭参加诉讼。2019年1月15日，公诉机关申请延期审理，补充侦查，于2020年1月14日补充侦查完毕。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莉人民陪审员  曹玉美人民陪审员  亓立波二〇二〇年三月十一日书 记 员  张晓敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1476号 申请执行人胡安德，男，1951年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人沈艳，女，1966年5月21号出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人胡安德与被执行人夏良平、沈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1574号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡安德于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人夏良平、沈艳归还胡安德借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，号牌为浙Ｌ×××××号汽车登记在被执行人夏良平名下，号牌为浙Ｌ×××××号汽车登记在被执行人沈艳名下，本院另案已查封，但未实际扣押；位于舟山市定海区××街道中央××单元××室不动产登记在被执行人夏良平名下，舟山市定海区人民法院对该不动产予以拍卖，获拍卖款3500000元，拍卖款优先支付拍卖费用及抵押债权后无剩余款；另外“千岛油6”、“永鑫油116”二条船舶登记在被执行人夏良平名下，宁波海事法院在拍卖处置中，本院已向宁波海事法院发出参与分配函。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人夏良平、沈艳未履行，本院已对被执行人夏良平、沈艳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人胡安德，其未在指定期限提出异议。申请执行人胡安德在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人夏良平、沈艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1476号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年三月十日 代书记员  郑 盛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初548号原告：张洪现，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：曹国兵，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：贾恩国，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：徐成庆，男，1949年1月16日，汉族，居民，住莒县。原告张洪现与被告曹国兵、贾恩国、徐成庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪现及其委托诉讼代理人朱玉忠与被告曹国兵、贾恩国到庭参加诉讼，被告徐成庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪现向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失45094.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受于被告雇佣在其位于莒县东山承包的石料厂净化池工程干活，2018年8月11日上午在被告工地泥墙过程中，因三脚架突然倒塌毁坏，原告从三角架上摔下，造成右跟骨粉碎性骨折，原告伤后到莒县中医医院住院治疗，后又到文登接骨医院治疗，经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。曹国兵辩称，原告不是跟着答辩人干活，原告与答辩人并未形成雇佣关系。答辩人承包了于桂山的东山矿山净化池工程，后又分包给了被告贾恩国，是被告贾恩国找原告到工地干活的。贾恩国辩称，我不认识原告，我也未找原告干过活，被告曹国兵承包的工程，找我让联系工人干活，我又找被告徐成庆帮忙联系工人干活。徐成庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹国兵承包了莒县东山石料厂的净化池工程后，让被告贾恩国找工人干活，承诺每个工人每天工资160元，被告贾恩国又让被告徐成庆找工人干活，承诺每个工人每天工资140元，被告徐成庆以每人每天130元的价格找工人到被告曹国兵的工地干活，并让工人回家帮忙联系其他人去干活。原告张洪现受本村村民的约合，于2018年8月11日上午到被告曹国兵的工地为净化池泥墙时，从三角架上摔下，造成右跟骨粉碎性骨折。原告张洪现伤后到莒县中医医院住院治疗4天，支出医疗费2615.60元，被告曹国兵已垫付。后原告又到文登市正骨医院治疗，支出医药费753.15元。原告的伤情经日照市莒县法医司法鉴定所鉴定，构成伤残Χ级，原告为此支出鉴定费1200元、检查费100元。案件审理过程中，原告明确要求误工费、伤残赔偿金等损失均按照农村居民标准进行赔偿。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告曹国兵作为雇主，对原告张洪现在从事雇佣活动过程中受到的损伤，应当承担赔偿责任。原告张洪现未尽到安全注意义务，疏忽大意，对自身损害的发生也应承担相应责任，综合本案情况，本院酌定由原告张洪现自行承担30％的责任为宜。原告张洪现的损失如下：医疗费：3368.75（2615.60元+753.15）元；误工费：原告主张误工期100天符合原告的伤情，本院予以准许，原告的误工费为6493元（64.93元/天×100天）；法医鉴定费1300元；原告主张的伤残赔偿金32594元（16297元×20年×10％）、护理费360元（120元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费300元均符合法律规定，本院予以支持。被告按其过错责任应赔偿原告各项经济损失31196元[（医疗费3368.75元+误工费6493元+护理费360元+住院伙食补助费150元+残疾赔偿金32594元+交通费300元+鉴定费1300元）×70%]。被告贾恩国、徐成庆均在雇佣关系中受益，对原告的人身损害也应承担一定的赔偿责任。根据各被告在雇佣关系中的作用和受益情况，本院酌定由被告曹国兵赔偿21196元，已垫付的2615.60元应予扣减。由被告贾恩国赔偿6000元，被告徐成庆赔偿4000元。被告曹国兵主张还给付原告之子部分现金，但未提交证据证实，原告亦不认可，本院不予采纳。被告徐成庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告张洪现的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹国兵于本判决生效后十日内赔偿原告张洪现各项经济损失18580.4（21196元-2615.60元）；二、被告贾恩国于本判决生效后十日内赔偿原告张洪现各项经济损失6000元；三、被告徐成庆于本判决生效后十日内赔偿原告张洪现各项经济损失4000元；四、驳回原告张洪现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元（立案时已减半），由原告张洪现负担170元，被告曹国兵负担191元，被告贾恩国负担62元，被告徐成庆负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年三月二十日书记员  崔永杰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码：91411527670080011H。法定代表人：冯东风。地址：信阳市淮滨县。委托代理人刘涛，系该单位员工。被告：崔建华，男，汉族，1974年11月19日生，住淮滨县。本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告崔建华借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费2400.76元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年三月十日书 记 员  郑路伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申2号 再审申请人（一审原告）：李正民，男，1957年11月18日出生，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：彬州市新民镇卧龙村村民委员会；住所地：陕西省彬州市。 法定代表人：李中耀，该村村主任。 再审申请人李正民因与被申请人彬州市新民镇卧龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1032号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李正民于2020年3月25日以其将通过其他途径解决本案纠纷为由书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李正民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李正民撤回再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄嘉欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初215号原告：丁丽丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告丁丽丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽丽向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告丁丽丽1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢106号 中信银行股份有限公司成都分行与郭卫隆： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行郭卫隆银行卡纠纷一案[(2020)川0191执恢106号]，本院已于2020年3月3日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2018)川0191民初12843号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初751号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 代表人石运强，行长。 委托代理人李扬，男，1988年11月10日出生，汉族，该行副行长，住蒙阴县。 被告董立庆，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告张芳红，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告魏善臣，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告戚龙芹，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告魏善贵，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告董立庆、张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告董立庆、张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月16日，被告董立庆与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款130000元，还款期限至2020年4月12日。合同签订后被告董立庆于2018年4月16日从原告处取得借款130000元，到期日为2019年4月15日，借款月利率为6.63375‰。2018年4月9日被告张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，已偿还本金555.6元，剩余本金129666.4元，被告至今未偿还，利息支付至2019年2月21日。为此，原告诉至法院，要求被告董立庆偿还借款129666.4元及利息，被告张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵承担连带清偿责任。 被告董立庆、张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵未作答辩。 经审理查明，2018年4月16日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告董立庆签订个人借款合同，合同约定：被告董立庆向原告借款130000元，借款期限为2018年4月16日到2020年4月12日，借款用途为种养殖、百货零售，借款种类为短期个人借款，借款方式为循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内循环发放。借款人按月结息，结息日为每月的21日，借款利率为6.63375‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵与原告签订最高额保证合同，自愿为原告依主合同与被告董立庆形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告董立庆于2018年4月16日，向原告借款130000元，于2019年4月15日到期，双方约定月利率为6.63375‰，原告依约向被告董立庆发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金555.6元，利息支付至2019年2月21日。至今尚欠借款本金129666.4元。为此，原告向本院起诉，要求被告董立庆偿还借款129666.4元及利息，被告张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证人保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告董立庆之间的借款合同、与被告张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告董立庆向原告借款130000元，已偿还555.6元，还剩借款本金129666.4元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告董立庆偿还借款129666.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵对被告董立庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董立庆于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款129666.4元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2019年2月22日起，至付清时止）。 二、被告张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告董立庆、张芳红、魏善臣、戚龙芹、魏善贵负担。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执123号申请执行人：内蒙古鹏洋机电设备有限公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王鹏，系公司董事长。委托代理人王祥喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵清亮（又名赵亮），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古鹏洋机电设备有限公司与被执行人赵清亮买卖合同纠纷一案，因被执行人赵清亮未履行（2019）内0627民初2290号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古鹏洋机电设备有限公司于2020年1月14日向我院申请强制执行，我院于2020年1月14日立案。2020年1月14日，我院向被执行人赵清亮发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古鹏洋机电设备有限公司借款本金22935元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人赵清亮至今未履行。2020年1月17日，我院依职权向被执行人赵清亮发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵清亮的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人赵清亮名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等22935元无财产可供执行。申请执行人内蒙古鹏洋机电设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月六日书记员 张 俊 霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异34号 申请人宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人卢冲。 委托代理人叶潇潇、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。 主要负责人胡德，总经理。 被执行人瑞安市新金针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山横塘村碧山北路，组织机构代码：71549605-4。 法定代表人陈小坤，执行董事兼总经理。 破产管理人浙江信泰律师事务所。 被执行人瑞安市兴隆针织有限公司（已于2019年10月23日宣告破产）。 被执行人郑道松，男，1949年3月4日出生住瑞安市。 被执行人陈小坤，男，1974年4月8日出生住瑞安市。 被执行人陈金涛，男，1949年10月26日出生住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3877号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市新金针织有限公司、瑞安市兴隆针织有限公司、郑道松、陈小坤、陈金涛金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司于2020年3月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市新金针织有限公司、瑞安市兴隆针织有限公司、郑道松、陈小坤、陈金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行，执行标的为借款本金8309542.51元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将包括本案在内的享有对瑞安市新金针织有限公司项下的债权及有关从权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司，双方于2019年11月25日签订了债权转让协议书，并于2019年12月16日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人宁波金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 鲁施施
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢35号 申请执行人：王xx，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省台前县。 被执行人：万xx，男，汉族，1960年12月21日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：万xx，男，汉族，1984年10月6日出生，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人王xx与被执行人万xx、万xx纠纷一案，本院以（2019）冀0402执1547号执行裁定书冻结了被执行人万xx、万xx名下银行账号，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王xx申请解除被执行人万xx、万xx名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对万xx、万xx名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  徐智勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5273号申请执行人：青岛瑞祥建筑技术有限公司，住所地青岛市即墨区青石路210-1号，统一社会信用代码91370282325986082U。法定代表人：崔善杰，经理。被执行人：青岛嘉业之生实业有限公司，住所地青岛市即墨区朝阳路353号，统一社会信用代码：91370282MA3DM4L09U。法定代表人：姜文婷，总经理。申请执行人青岛瑞祥建筑技术有限公司与被执行人青岛嘉业之生实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7830号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：1401441.00元。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人青岛嘉业之生实业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列强制措施：1、向被执行人青岛嘉业之生实业有限公司邮寄送达执行通知书；2、及时启动总对总查控系统对被执行人青岛嘉业之生实业有限公司财产线索进行查控；3、限制被执行人青岛嘉业之生实业有限公司高消费。本案尚未执行1401441.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2939号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码：91350203094347477A 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：王进，男，1984年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司与王进追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王进未履行生效文书确定的义务，依申请执行人厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的代偿款16346.01元及利息、案件受理费121元、执行费145元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有部分存款，本院依法进行了冻结并扣划。于2020年1月15日向申请执行人陈联庚发放执行款4148.82元执行款。在之后的查询中，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更46号   罪犯刘志平，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年4月1日作出(2016)新2301刑初第77号刑事判决，以被告人刘志平犯诈骗罪判处有期徒刑五年又十一个月，并处罚金9000元（刑期自2015年5月29日起至2021年4月28日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年7月17日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更130号刑事裁定书对罪犯刘志平减刑八个月（刑期自2015年5月29日起至2020年8月28日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘志平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月获得季度表扬；2017年7月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年下半年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。2017年5月19日，罪犯刘志平向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金9000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯刘志平犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，并且罪犯刘志平已履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执153号申请人：郝三帅，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：康海波，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：冯雪草，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行郝三帅与康海波、冯雪草民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向康海波、冯雪草发出执行通知书，南召县人民法院（2019）豫1321民初3144号民事调解书已发生法律效力。被执行人康海波、冯雪草未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康海波存款53500元。本裁定立即执行。审判员  **伟二〇二〇年三月二十日书记员  赵 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初205号原告：刘正庆,女,汉族,1970年7月16日出生,住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。被告：朱秋风,女,汉族,1968年10月26日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。原告刘正庆与被告朱秋风健康权纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正庆撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告刘正庆负担。审判员  翟旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  赵聪聪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4926号原告：鹤壁维达科巽电气有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区金山工业园区。法定代表人：金磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：腾毅，男，1973年9月30日出生，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：王欢，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告鹤壁维达科巽电气有限公司与被告王欢借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月25日申请撤回对被告王欢的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁维达科巽电气有限公司撤诉。案件受理费7138元，减半收取3569元，由原告鹤壁维达科巽电气有限公司负担。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李世乾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异23号 异议人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司（本案被执行人），住所地江苏省徐州市经济技术开发区徐庄镇徐海路北侧王桥八组，组织机构代码:MA1MF6779。 法定代表人尤杰。 委托代理人丁丽萍，内蒙古坤坊律师事务所律师。 申请执行人王保云，男，1984年9月15日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人王保云与被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，对异议人名下银行存款及有关财产采取执行措施。现异议人于2020年2月27日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人诉称：申请执行人王保云与被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司建设工程合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7179号民事判决已发生法律效力，该判决认定异议人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司于2018年3月27日与王保云签订的《钢结构工程承包同书》及2018年5月15日签订的补充协议，由于王保云未取得相应资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。但异议人提交相关证据证明上述两份合同的实际签订人系王保云与案外人郑军国，郑军国通过伪造南京火花钢结构工程有限公司制造分公司的印章、冒名许令峰签字等方式与王保云签订合同。现瑞安市公安局已于2019年12月27日对郑军国伪造公司印章一案立案侦查。因此，异议人对浙江省瑞安市人民法院作出的浙0381执6271号之二裁定：“冻结异议人在交通银行153×××15账户内存款人民币288960元，冻结期限为十二个月”的执行行为不服，提出异议。请求撤销对异议人的执行行为，同时立即解除对异议人名下账户的冻结。提供的证据有瑞安市公安局立案告知书、承包合同书。 经审查查明：申请执行人王保云与被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）浙0381民初7179号民事判决判令“被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司于本判决生效后十日内偿付原告王保云工程款240800元”。本案生效后，于2019年10月8日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执6271号。在执行中，本院冻结异议人在交通银行153×××15账户内存款人民币288960元，同时采取了其他执行措施。现异议人据此向本院提起执行异议。 另查明：异议人认为（2019）浙0381民初7179号民事判决中所确认两份合同系郑军国通过伪造南京火花钢结构工程有限公司制造分公司的印章、冒名许令峰签字等方式与王保云签订，现瑞安市公安局已于2019年12月27日对郑军国伪造公司印章一案立案侦查。 认定上述事实有（2019）浙0381执6271号之二执行裁定书、瑞安市公安局立案告知书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因异议人未履行生效法律文书所确定义务，本院对异议人名下的财产采取冻结等执行措施，符合上述法律规定。现瑞安市公安局虽于2019年12月27日对郑军国伪造公司印章一案予以立案侦查，但本案尚在侦查阶段，未作出结论，已生效的（2019）浙0381民初7179号民事判决未被撤销，因此本案所采取的执行措施目前不能解除。故对异议人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司的执行异议。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年三月五日 代书记员 鲁施施
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终116号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)毛力平，曾用名毛立平，男，1970年12月20日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：澧县，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月28日被澧县公安局刑事拘留，同年12月6日经澧县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人毛力平犯容留他人吸毒罪一案，于二O二O年一月九日作出(2020)湘0723刑初19号刑事判决，判决：被告人毛力平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人毛力平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)毛力平申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛力平在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人毛力平撤回上诉。湖南省澧县人民法院(2020)湘0723刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年三月五日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0523民初206号原告：何青生，男，1953年4月14日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王付生，男，1951年6月17日出生，汉族，住邵阳县,公民代理。被告：唐秋生，男，1965年1月19日出生，汉族，住邵阳县。原告何青生诉被告唐秋生名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年3月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告唐秋生赔偿因举报失实而造成原告损失共12015元。事实和理由：原告的养父何寄1952年8月10日在抗美援朝战争中牺牲，被国家追认为革命烈士。原告作为其后代，政府每月发放优抚金450元。但被告唐秋生利用村支部书记的权力，向邵阳县军人事务局污告原告诈骗国家的优抚款，且污蔑原告养父何寄的烈士身份，给原告造成了极大的精神压力。从2019年1月1日起国家停发了原告的优抚款，造成了原告的经济损失。被告检举原告诈骗优抚款一案，经公安局查明，已发出不予立案通知书。因被告的不实检举给原告造成了严重的精神及经济损失，故酿成本案诉讼。被告唐秋生辩称，不接受原告提出的赔偿请求。原告的养父何寄是烈士，1950年去世。原告是1953年出生，根据何家家谱记载，原告还有一个哥哥叫何长生，何长生却没有优抚金。被告并没有污蔑原告，事实上何青生为领取450元的低保而上访，导致市县领导到村里调查原告的烈士家属身份，调查人员到被告家里喝了口茶，原告误以为被告举报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据，本院认为该些证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷证实。双方有异议的证据综合认证如下：原告提交的烈士证明书、烈属光荣榜、邵阳县民政部门的证明、烈士证明书存根、原告的家谱、不予立案通知书客观真实，本院予以认定；原告提交的银仙桥车站的证明书、乘车车票无法达到原告的待证目的，且不符合证据的要件，故对该证据不予认定。被告提交的何青生的族谱，证据单一，不能达到被告的证明目的。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：何寄（1927年出生）在1952年8月抗美援朝战争中牺牲，1999年被邵阳县民政局追认为革命烈士，近亲属目前有原告何青生，系何寄的养子。原告一直领取国家发放的优抚金。因邵阳县纪律检查委员会、县监察委介入，从2019年1月1日起，国家停发了原告的优抚金。2019年10月27日邵阳县纪律检查委员会、县监察委向邵阳县公安局移送何青生涉嫌诈骗优抚款案，2019年11月11日，邵阳县公安局审查认为何青生没有犯罪事实存在，决定不予立案。因主管部门工作人员到调查核实原告及其父亲何寄身份信息，在被告（2008年6月至2017年6月一直担任该村支部书记）家中停留，原告认为系被告举报，导致其无法领取优抚款，酿成本案诉讼。本案系名誉权纠纷案。本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。对于是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系等因素综合考量来认定。本案中，导致原告优抚款的停发，原告认为系被告利用职权并向相关部门举报导致，经庭审查明，被告离职已经将近3年，原告主张明显与实际不符。且根据规定，优抚款的发放系国家职能部门依据事实和政策予以发放，并不是公民个人所致，故原告的诉称主张事实与法律规定明显不符。另原告诉称被告有侮辱诋毁行为，但原告并没有向本院提交任何证据加以证实被告有上述侮辱诋毁行为，亦未提供证据证实原告及其亲属有名誉受损之后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何青生的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告何青生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年三月十日法官助理张花书记员曾京波
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初166号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）30号。 受理日期：2020年3月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人王海萍，男,1988年6月4日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人王海萍于2020年1月2日3时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县凤城镇龙湖夜色酒吧往宝龙广场方向行驶，至景糖家园门口时，与黄添保驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人王海萍于2020年1月2日5时24分被抽取的血样中检出乙醇含量为154.41ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王海萍自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人王海萍的供述等证据证实；并建议判处被告人王海萍拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人王海萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人王海萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海萍犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王海萍自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王海萍的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王海萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更486号罪犯何云飞，男，1982年9月26日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏0482刑初99号刑事判决，认定被告人何云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月12日止），并处罚金人民币10000元；尚未退出的违法所得人民币1900元予以追缴、没收。宣判后，被告人何云飞不服，提出上诉。2017年6月20日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯何云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何云飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何云飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何云飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵莹，女，1977年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人张贵莹因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）履行行政职责违法一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终656号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审法院查明，2017年11月20日10时许，张贵莹在北京市西城区平安西里大街41号中纪委机关东门前，拦截过往车辆扰乱公共场所秩序，不听民警劝阻，阻碍民警执行职务，被当场查获。张贵莹认为西城分局履行行政职责违法，向北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令西城分局要求张贵莹承认执法记录仪的损坏是张贵莹造成的行政行为违法；判令西城分局导致张贵莹身体受伤严重的行政侵权行为违法等。另查明，二审法院另案作出（2018）京02行终1845号行政判决（以下简称1845号行政判决）认定，西城公安分局根据上述事实，于2017年11月21日作出京公西行罚决字〔2017〕003709号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），主要内容为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款二项、第五十条第一款第二项、第五十条第二款、第十六条之规定，现决定给予张贵莹扰乱公共场所秩序行为行政拘留伍日的处罚、阻碍民警执行职务行政行为拘留拾日的处罚，合并执行行政拘留十五日的处罚。该判决认为西城公安分局根据查明的事实及其违反治安管理行为的情节，依据《治安管理处罚法》的相关规定对张贵莹作出行政拘留十五日的处罚并无不当。一审法院判决驳回张贵莹的诉讼请求是正确的，应予维持。故1845号行政判决驳回上诉，维持该案一审判决。张贵莹申请再审称：原审判决适用法律错误，认定事实的主要证据不足，未经质证等。故请求：撤销一、二审判决，依法改判西城分局要求其承认执法记录仪的损坏是其造成的行政行为违法；判令西城分局导致其身体受伤严重的行政侵权行为违法等。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》《治安管理处罚法》的规定，西城分局作为区、县级人民政府公安机关，对其辖区内违反治安管理的行为具有实施治安管理处罚的法定职权。本案中，根据已经生效的1845号行政判决，可以证实张贵莹在2017年11月20日实施了违反治安管理的行为。西城分局根据查明的事实及张贵莹违反治安管理行为的情节，依据《治安管理处罚法》予以处理并作出处罚决定，并无不当。现没有证据证实西城分局实施了张贵莹所述的行为，对张贵莹的主张，一审法院不予采信，判决驳回张贵莹的诉讼请求正确，二审法院予以维持并无不当。综上，张贵莹申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张贵莹的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执260-1号申请执行人：白云克，女，1970年2月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢文海，男，1961年9月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾秋霞，女，1960年10月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2550号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢文海、贾秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢文海、贾秋霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 凡