wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2661号 上诉人（原审原告）：季宏，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。 法定代表人：田曙光，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛新博网络科技有限责任公司，住所地青岛市市北区延吉路128-36-01房间。 法定代表人：田曙光，总经理。 被上诉人（原审被告）：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人季宏与被上诉人青岛中诚典当有限责任公司、青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3869-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 季宏上诉请求:撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：上诉人在青岛新博网络科技有限责任公司设立的P2P网络借贷服务平台上充值并通过该平台向不特定借款人出借款项，2018年被上诉人青岛中诚典当有限责任公司为上诉人在青岛新博网络科技有限责任公司应当提取本金及利息提供连带保证责任。现在青岛新博网络科技有限责任公司已经停止正常经营，上诉人应提取的款项全部停止支付，青岛中诚典当有限责任公司应该承担保证责任。青岛新博网络科技有限责任公司涉及刑事犯罪被立案侦查，田曙光被逮捕。民间借贷借款人被认定涉嫌犯罪的，出借人请求担保人承担责任的，法院应当审理。本案诉请为要求担保人承担保证责任，与借款合同非同一法律关系。 青岛中诚典当有限责任公司、青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光未答辩。 季宏向原审法院提出以下诉讼请求：1、依法判令青岛中诚典当有限责任公司、青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光偿还借款本金人民币4481855元；2、依法判令青岛中诚典当有限责任公司、青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光向原告偿还借款利息人民币157037元（自2018年6月9日起暂时计算至2019年3月30日止，按照银行同期贷款利息）；3、本案诉讼费、公证费、担保费、律师费用由青岛中诚典当有限责任公司、青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光承担。 原审查明，青岛新博网络科技有限责任公司因非法吸收公众存款案于2019年6月3日由青岛市公安局市北分局立案侦查。 原审法院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审查认为涉嫌犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案青岛新博网络科技有限责任公司因非法吸收公众存款一案已被青岛市公安局市北分局立案侦查，季宏的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回季宏对青岛中诚典当有限责任公司、青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光的起诉。案件受理费43911元、保全费5000元，合计48911元，退还季宏。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人通过青岛新博网络科技有限责任公司网络借贷平台向不特定用款人出借款项，上诉人主张保证人青岛中诚典当有限责任公司对其在青岛新博网络科技有限责任公司借贷平台无法支取的款项承担保证责任。现青岛新博网络科技有限责任公司、田曙光涉嫌刑事犯罪被立案侦查，故原审驳回季宏起诉并无不当。上诉人季宏可待刑事案件作出认定结果后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  翟国媛
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初188号 原告：赵会超，男，1980年3月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：石占杰，男，1992年3月23日出生，汉族，住辛集市。 本院于2020年1月9日受理原告赵会超诉被告石占杰买卖合同纠纷一案，适用简易程序，通过网络视频方式公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛春见、被告石占杰参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款169759元及利息；2、案件受理费1858元、诉前财产保全保险费500元，由被告负担。事实与理由：被告石占杰做服装，从原告处购买皮革，截止到2018年2月10日，被告拖欠原告货款170759元，向原告出具一张欠条。至今被告除给付过1000元外，未给付欠款。2016年、2017年累计至今欠货款169759元及利息，利息自2018年2月10日起至实际给付止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。 石占杰辩称，原告说的欠款事实对。欠条是我签的字，之后2019年春节前还原告1000元。现欠货款169759元。保险票据我不知道。我现在挺困难，我尽量还原告的本金。我现在生活怎么样赵会超本人特别清楚。我会加倍努力尽早尽快的还清。 经审理查明，被告石占杰做服装，从原告处购买皮革，截止到2018年2月10日，被告拖欠原告货款170759元，向原告出具一张欠条。至今被告除给付过1000元外，未给付欠款。2016年、2017年累计至今欠货款169759元。 以上事实有原告提供的石占杰欠条一张所证实。 本院认为，原告所诉被告拖欠货款，属实。被告购买原告面料，应当支付相应货款。被告拖欠货款未付，应当自起诉之日起给付原告利息损失。诉前保全保险费500元，属于原告为实现债权的费用，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告石占杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志辉货款170259元，并支付利息(利息自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。 案件受理费1858元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇一二〇年三月二十七日 书记员  赵 冉
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执140号申请执行人:千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道470号1栋8楼9号。法定代表人:赵理云。被执行人:陈曦，男，汉族，住四川省汉源县。关于千微（杭州）科技有限公司雅安分公司申请执行陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月22日作出的（2019）川1802民初619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人陈曦邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院已在另案中作出的(2019)川1802执577号之一执行裁定书查封了被执行人陈曦名下的川TQ72**号途锐小汽车一辆，但未实际扣押。后委托陈曦所在地法院查询被执行人陈曦财产状况均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人陈曦纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费行为。2020年3月16日，申请执行人委托代理人认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司有债权，即被执行人陈曦应向千微（杭州）科技有限公司雅安分公司支付欠款本金179,175.33元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年三月二十四日书记员 牟虹锡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1601号 原告：洪工作，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈子义，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉丽，福建腾启律师事务所实习律师。 原告洪工作与被告陈子义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 洪工作向本院提出诉讼请求：判令陈子义偿还借款152000元及利息（自2019年4月15日起按月利率2%计算至实际还款之日，至起诉之日暂计27785元）。事实和理由：陈子义以资金周转为由陆续向洪工作借款，于2019年4月14日出具《借条》及《收条》各一份交由洪工作收执，确认尚欠洪工作借款152000元，并约定月利率按2%计算。后洪工作经催讨未果，诉至法院，请求判如所请。 陈子义于2020年2月24日对管辖权提出异议，但其提交管辖权异议申请书的时间已超过提交答辩状期间。 经审查，本院认为，在洪工作所提供的《借条》上，双方明确约定“今后若产生纠纷，由石狮市人民法院管辖”，可见双方已明确约定由石狮市人民法院管辖，排除法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经本院向双方当事人询问，双方均明确系在石狮进行对账结算并签署案涉借条、收条；陈子义主张涉案借款均系通过洪工作在石狮设立的银行账户汇入陈子义在石狮设立的银行账户，洪工作虽主张有部分款项是现金交付，但对陈子义陈述的转账方式不持异议，即双方均确认涉案借款发生于石狮市，故可认定石狮市属于本案合同履行地，与本案争议有实际联系。双方当事人明确约定由石狮市法院管辖，符合法律规定，且并未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖约定有效，故本案应由福建省石狮市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省石狮市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴美停
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执18号 申请执行人：刘辉煌，男，1949年2月12日出生，汉族，退休干部，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：冯建国，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘辉煌与被执行人冯建国民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。经联系被执行人，其表示愿意分期偿还借款。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1343号原告：刘青山，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：俎明，男，45岁左右，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告刘青山诉被告俎明侵权责任纠纷一案中，原告刘青山于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘青山撤回对被告俎明的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘青山负担。审判员  姚伟华二〇二〇年三月二十七日书记员  王明智
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢128号 广发银行股份有限公司杭州分行与浙江新飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司、邱继宝、阮云兰、台州飞跃科创园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1212号调解书，于2018年9月17日立案执行，初执案号为（2018）浙0103执3155号，双方当事人达成和解协议约定分期付款。现因被执行人浙江新飞跃股份有限公司、飞跃集团有限公司、邱继宝、阮云兰、台州飞跃科创园有限公司已履行生效法律文书确定的义务（按照和解协议向申请人履行完毕；向本院缴纳执行费68762元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9726号原告：钱某，女，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李素文，浙江和畅律师事务所律师。被告：陆某，男，1952年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钱某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员孙锡芳适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人李素文到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱某诉请判令：一、依法分割原、被告共有的位于齐贤街道聚贤街37号四楼的房屋以及位于皋埠街道牌口村的老房子一套；二、依法处理双方婚姻关系存续期间的共同存款、共同债务；三、依法分割浙Ｄ×××××车辆。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，已成家立业。因双方性格不和，2019年4月25日经绍兴市越城区人民法院判决离婚，但夫妻共同财产并未依法处理。在婚姻关系存续期间，被告对家庭不管不顾，原告于1986年4月购买房产一套并由原告独自装修。同时，被告在皋埠老家有房可住却仍然霸占位于齐贤的房子，导致原告无家可归，无房可住，这也严重侵犯了原告的财产权。综上所述，原告认为，原被告已经离异，但共有房屋被被告独自占有，原告的财产权益受到严重侵犯，因双方对共有房产处理无法协商一致，为避免双方离异后再进一步就房产问题激化矛盾，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特依法起诉于法院。被告陆某未到庭但书面答辩称：一、关于原告提出的共同债务问题，根据相关法律规定，共同债务必须是双方共同认可共同签字作为原则，原告所说的债务被告一点都不知道，既没有签字，也没有画押，完全属于子虚乌有，随意中伤；二、关于皋埠老家的平房问题。根据法律规定婚前财产是一方财产，不属于共有财产。被告老家两间平房，一间是1981年的，为猪舍，另一间是1983年的是生产队原有仓库，农村改革后分给社员，有村委的两份材料予以证明；三、关于现居住齐贤房子问题，房子是双方有了儿子后购买的，因被告当时完全信任原告，由其一手经办购买此房，并登记产权在其名下，现原告却说被告霸占房产，属信口开河，随意中伤，原告自行离开齐贤住处，被告完全有权居住在齐贤为儿孙留份小家，被告已步入晚年，总得有安身立命的所在；四、关于货车已购置近两年，已不值多少钱。原告钱某为证明其主张向本院提供：证据1、房屋所有权一份，以证明原、被告购买了一间房屋的事实；证据2、车辆所有权摘抄件一份，以证明双方于2018年购买轻型普通货车的事实；证据3、存款查询单一组（本院依申请调取），以证明被告名下存款属于夫妻共同财产应依法分割的事实；证据4、民事判决书一份，以证明原被告双方经法院判决离婚的事实。被告未到庭应诉，视为放弃对证据1、2、4的质证权利；在本院组织的庭前质证过程中被告对证据3没有异议。上述证据，符合“三性”要件，本院予以认定。被告陆某在案件审理过程中，申请本院对原告钱某名下的银行存款、证券账户、房产进行查询，本院予以准许，并进行了调查。对上述查询资料原告质证后无异议，本院予以认定。根据当事人陈述,经审查确认的证据,本院认定事实如下:钱某与陆某于1984年10月相识，××××年××月××日登记结婚。2017年12月4日，钱某起诉至本院要求离婚，2017年12月20日，本院判决驳回其诉讼请求，后钱某于2019年4月4日再次起诉要求离婚，本院于2019年4月25日作出（2019）浙0602民初3428号民事判决，准予钱某与陆某离婚。该判决均于2019年4月29日送达钱某与陆某，现已生效。另查明,钱某与陆某原夫妻关系存续期间，出资购买了位于绍兴市柯桥区，建筑面积为48.94平方米的房屋一套，该房屋所有权证下登记人为钱某。婚内双方还购置牌号为浙Ｄ×××××微型货车一辆，登记在陆某名下。双方在庭审中一致确认上述房屋折价20万元，货车折价2万元。已查明，陆某存款金额160975.43元（其中2019年5月9日农行存款余额11793元，工行2019年5月13日存款余额22458.18元，恒信银行2019年3月31日存款余额20974.79元，建行2019年3月21日存款余额5735.05元，海通证券总余值14.41元，义乌农村商业银行柯桥支行5万元2018年10月11日开户后于2019年11月12日销户，浙商银行2019年7月23日存款余额5万元）；钱某存款9436.17元（建行43×××02账号2019年3月28日存款余额3522.47元、建行43×××64账号2019年3月21日存款余款343.35元，瑞丰银行2019年5月10日存款余额5560.35元，方正证券总余值10元）。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、资金；生产、经营的收益；知识产权的收益；其他应当归共同所有的财产应属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。婚姻法第三十九条亦同时规定，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。本院结合案件具体情形，依据上述法律规定，对原、被告共有财产作如下分割：一、关于房产。位于绍兴市柯桥区，建筑面积为48.94平方米的房屋,系原被告双方原夫妻关系期间的共同财产，综合考量原、被告户籍、该房屋现登记在原告名下及被告老家房屋状况，本院认为该房屋归原告钱某所有为宜，原告钱某补偿给被告陆某人民币10万元。原告所述的位于皋埠牌口老家的房子，经本院核查不属于夫妻共同财产本院不作处理；另被告要求分割原告购买的位于××翡翠公馆的房产，经本院调查并不属实，依法予以驳回。二、关于车辆。浙Ｄ×××××微型货车系原被告婚姻存续期间购买,应认定为夫妻共同财产,依法分割,由于该车辆登记在被告陆某名下且为其谋生工具，故该车辆所有权归被告陆某所有，陆某补偿给原告钱某人民币1万元。三、关于存款。本院以2019年5月14日为基准综合评判（2019年5月15日起法律文书生效，双方解除婚姻关系），被告陆某应补偿原告存款75769元。四、关于共同债务。首先原告并未举证，其次对外债务涉及到案外人利益，应由案外人主张为妥。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定,判决如下:一、登记在原告钱某名下位于绍兴市柯桥区齐贤街道37号四楼，建筑面积为48.94平方米的房屋归原告钱某所有，原告钱某补偿给被告陆某人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、登记在被告陆某名下的浙Ｄ×××××微型货车归被告陆某所有，被告陆某补偿给原告钱某人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行;三、被告陆某应补偿给原告钱某存款人民币75769元，于本判决生效之日起十日内履行；.四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。若当事人逾期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按照同期银行贷款利率加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费300元，财产保全费520元，共计人民币820元，由原、被告各半负担410元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  陈瑜根人民陪审员  金江琴二〇二〇年三月三十一日代书 记员  孟斌瑞
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初71号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翟抗震，男，1976年8月4日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯盗窃罪于2008年1月31日被济源市人民法院判处拘役五个月零五天，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2010年7月13日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2011年7月8日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2 500元；因犯盗窃罪于2016年5月6日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2018年3月16日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元；因犯盗窃罪于2019年2月22日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3 000元，2019年5月18日刑满释放。因本案的盗窃行为于2019年12月19日被济源市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月26日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）54号                  指控事实              2019年12月16日凌晨，被告人翟抗震到济源市玉泉办事处南水屯居委会，将被害人张某停放在家门口附近的一辆白色“时风”牌电动轿车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1 270元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2 000元                  被告人      意见              被告人翟抗震对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人翟抗震犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。翟抗震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。翟抗震系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。翟抗震认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人翟抗震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人翟抗震退赔违法所得1 270元，发还被害人张某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年三月二十六日                                         书  记  员        郑  淼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初332号 原告：李聪，女，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐东霞，系原告李聪母亲，女，1951年3月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡乐祥，男，1950年1月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：胡祖友，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告李聪与被告胡乐祥、胡祖友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李聪于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李聪在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李聪撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告李聪负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年三月三十日 法官助理李豪 书记员王思娇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初198号原告：黄顺平，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：欧晓玲，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告黄顺平与被告欧晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄顺平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺平申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄顺平撤诉。本案受理费减半收取875元，由原告黄顺平负担。审判员  李晚龙二〇二〇年三月二十三日法官助理李模信书记员刘杨附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初785号原告：毛学奎，男，生于1967年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：恩施市众策企业管理有限公司。住所地：恩施市施州大道66号（大桥路43号）。法定代表人张金明。原告毛学奎诉被告恩施市众策企业管理有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛学奎以被告自愿履行债务为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛学奎撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告毛学奎负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年三月二十四日书记员 谭庆芳（代）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3723号 申请执行人：龚学和，男，1953年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏爱民，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人龚学和依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1014号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人龚学和本金30000元及利息，也未缴纳案件受理费550元，执行费350元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初105号 原告：陈荣伟，男，汉族，1973年5月28日出生，住址湖州市南浔区。现住德清县。 委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告：河南金之星门业有限公司，住所地温县产业集聚区纬二路东段北侧（河南中再生科技有限公司院内2号车间）。 法定代表人：吴明巍。 原告陈荣伟与被告河南金之星门业有限公司（以下简称金之星公司）买卖合同纠纷一案，陈荣伟于2020年1月7日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令金之星公司立即支付剩余货款13154元；2.判令本案全部诉讼费用由金之星公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，陈荣伟到庭参加诉讼，金之星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：2019年10月12日，金之星公司向陈荣伟订购各种规格的水曲柳花纹木皮，货款总额为23154元。陈荣伟委托物流公司于2019年10月19日将木皮运送至金之星公司指定地点并由金之星公司签收。后金之星公司仅陆续向陈荣伟支付货款10000元，余款13154元至今未付。为此，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南金之星门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣伟货款13154元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告河南金之星门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年三月十八日 书记员 王东石
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6277号原告：黄黎明，男，1977年10月30日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：张晓松，男，1979年6月4日出生汉族，住浦江县。原告黄黎明与被告张晓松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄黎明到庭参加诉讼，被告张晓松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币26856元及利息〔按月息0.5%从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止〕，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币26856元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月起，被告向原告购买松紧带，至2018年5月22日，被告尚欠原告松紧带货款41856元，对此有被告确认的送货单为证。但至今，被告仅支付了15000元货款，尚欠货款26856元未付。被告张晓松未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告张晓松与原告黄黎明之间的买卖关系，有销货清单、微信聊天记录为证，事实清楚，合法有效，本院予以认定。在原告提出支付欠款要求后，被告张晓松应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告黄黎明的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓松于本判决生效后十日内支付原告黄黎明货款本金26856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，公告费650元，合计人民币1122元，由被告张晓松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌二〇二〇年三月十八日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执115号申请执行人：胡青松，男，1974年12月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：唐述静，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人胡青松执行唐述静民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月九日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1121号 原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路698号，统一社会信用代码：91331081051348357P。 负责人：江涌，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟益，该支行员工。 被告：王钦君，男，1982年5月30日出生，汉族，住温岭市。 原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告王钦君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王钦君偿还借款本金177172.45元、截止2019年8月30日的利息（含罚息、复利）2650.95元，并支付自2019年8月31日起按合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月6日，被告王钦君（甲方）与原告中信银行股份有限公司台州温岭支行（乙方）签订编号为2018信银杭台温个低综授字第120163号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：以被告王钦君自身所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑6幢二单元503跃的不动产为其自原告处的授信提供最高额抵押担保，最高额担保限额为180万元，抵押期限自2018年2月6日至2046年2月6日，并依法办理了相关抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2018）温岭市不动产证明第0003574号。同月7日，被告王钦君（甲方、借款人）与原告中信银行股份有限公司台州温岭支行（乙方）签订编号为2018信温个贷字第811082359834号《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额为126万元，贷款期限自2018年2月9日至2032年2月9日（如与借据不一致的，以借据为准），贷款利率为年利率6.4125%，还款方式为按月结息，每月1日为付息日，按年还本，前三年每年还本6.3万元，第四年还本54万元，最后一年还本53.1万元，逾期归还贷款本息的，原告有权提前收回贷款，并按逾期贷款利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%（即年利率9.61875%）。2018年2月11日，原告依约向被告发放贷款126万元（贷款期限自2018年2月11日至2032年2月11日）。2018年12月1日，被告王钦君未能按约还息，经原告多次催讨未果。2019年1月10日，原告向本院申请实现担保物权。2019年2月3日，本院作出（2019）浙1081民特32号民事裁定书，确定：对被申请人王钦君所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑6幢二单元503跃[产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0000666号]房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行对变价所得款项在最高债权限额180万元范围内就借款本金126万元、截至2019年1月9日的利息14327.08元以及自2019年1月10日起按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的罚息、复利优先受偿。申请费8096元，由被申请人王钦君负担。2019年4月17日，原告通过拍卖抵押物收回贷款本息1120950.27元，上述款项不足以全额归还原告的欠款本息。截至2019年8月30日，被告王钦君尚欠原告贷款本金177172.45元及利息2650.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钦君在本判决生效之日起十日内偿还给原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金177172.45元，并支付截至2019年8月30日的利息（含罚息、复利）2650.95元及自2019年8月31日起按年利率9.61875%的标准计算至本判决确定的履行之日止的罚息、复利（罚息以本金177172.45元为计算基数，复利以利息2650.95元为计算基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1921.5元，由被告王钦君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年三月十日 代书记员 徐莉莎
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执68号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：胡舜民，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）08刑初字22号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行胡舜民没收财产一案。在执行过程中，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人胡舜民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2016）08刑初22号刑事判决中对胡舜民没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯超
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终333号上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1965年10月14日出生，住农安县。被上诉人（原审被告）：农安县市政工程有限责任公司，住所地农安镇站前街281号。法定代表人：邱玉波。委托诉讼代理人：刘金贵，副经理。上诉人王强因与被上诉人农安县市政工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：不服农安县人民法院(2019)吉0122民初3579号民事判决书，请求中级人民法院重审此案。上诉理由:农安县市政工程有限责任公司在农安县小桥子村二社买王井全、王井元、郭春仁承包地，由小桥子村委会、书记王井学出面帮助签署合同，农安县市政工程有限责任公司在购买的承包地上修建材料库，由于材料库往外多扩面积占用了南侧承包地的磨牛地和排水沟，材料库的西侧一段道路由其承包后进行施工，为了跟302国道齐平，在外处运来废石料，上面抹了水泥面，农安县市政工程有限责任公司垫排水沟时没有下排水管，引起原料库的东侧的水憋堵南侧王强的承包地，王强的土豆1亩，葵花1亩，香菜0.3亩被淹，价值12000元。上述事实有以下证据予以证实：1.农安镇小桥子村委会证明，上面盖有公章，有书记王井学签字;2.王强承包地被淹地真实照片;3.农安县市政工程有限责任公司辩解有航拍还有多张照片，不管他如何狡辩，市政公司垫排水沟，雨水流不出去就是错，王强土地被淹且损失12000元是事实，农安县市政工程有限责任公司必须赔偿。农安县人民法院一审认定王强证据不充分，判决驳回其诉讼请求，王强认为自身的证据充足，请长春中级人民法院重新审理此案。农安县市政工程有限责任公司辩称：驳回上诉，维持原判。王强向一审法院起诉请求：1.要求农安县市政工程有限责任公司立即排除妨碍，将排水沟立即恢复原状。2.赔偿王强损失共计12000元。3.本案诉讼费由农安县市政工程有限责任公司承担。事实和理由：1997年王强在农安县农安镇小桥子村2社依法分得承包土地，一直经营耕种至今，农安县市政工程有限责任公司在相邻王强承包地处兴建了材料库，为此将道路两侧的排水沟堵死，农安县市政工程有限责任公司在兴建时王强曾提出要求其重新修建排水沟，但农安县市政工程有限责任公司未予理睬。2019年王强在其经营的承包地上种植了1亩土豆、1亩葵花、0.3亩香菜。2019年7月30日早上4时开始下雨，雨水较大，由于排水沟堵死，雨水不能及时排出，导致雨水涨至王强承包地内，将其农作物全部淹没，为此王强找到农安县市政工程有限责任公司要求赔偿损失，被拒后诉至法院。一审法院认定事实：农安县市政工程有限责任公司的材料库与王强的土地相邻，中间相隔一条土路以及一条林带。2017年7月30日早上，由于雨水较大，导致王强的土地被淹。一审法院认为，农安县市政工程有限责任公司修建的材料库与王强的土地相隔一条林带以及一条土路，不存在导致王强土地被淹的因果关系。由于当天雨水较大是王强土地被淹的直接原因，属于不可抗力，当事人应自行承担风险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王强提供的证据不足以证明其财产损失与农安县市政工程有限责任公司修建材料库存在因果关系，又无证据证明其损失额度。其主张不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，一审判决如下：驳回王强的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王强负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王强仅提供了损害事实的证据，对农安县市政工程有限责任公司占用磨牛地和排水沟修建材料库以及其农作物被淹的损害后果与材料库之间存在因果关系证据不足，人民法院不能予以确认。综上所述，王强提供的现有证据不足以证实其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由王强负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  董惟祎审判员  王 卓二〇二〇年三月二十七日二〇二〇年三月二十七日书记员  高 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4285号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：艾勇，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告艾勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告艾勇的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 徐瑞苓
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审55号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：武新孝，男，汉族，生于1977年1月7日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月26日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕155号处罚决定，本院于2020年3月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月26日作出的商自然资罚字〔2019〕155号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计719.1元。该决定于2019年8月27日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月26日作出的商自然资罚字〔2019〕155号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕155号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3057号之一申请执行人：肥城市金槐酒水有限公司，住所地肥城市新城上海路85号。法定代表人：付刚家，总经理。被执行人：辛勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市金槐酒水有限公司与被执行人辛勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2019）鲁0983执3057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执745号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：熊杰，系该单位职工，特别授权。 被告：吴界宏，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：易宇寒，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张杨，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄雨丹，女，1987年6月2日出生，住四川省筠连县。 申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人吴界宏、易宇寒、张杨、黄雨丹借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月13日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人吴界宏、易宇寒、张杨、黄雨丹银行账户、财付通账户、支付宝账户共计有存款143221.1元，均予以扣划。查询到被执行人被执行人吴界宏有位于筠连县商业服务用房四间（产权证号分别为：宜房权证筠连县字第××号、20××79号、20××76号、20××80号）、位于筠连县商业服务用房一套（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）、位于筠连县住房一套（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）、位于宜宾市翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。本院于2020年2月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月17日到筠连县不动产登记中心查封了被执行人吴界宏前述全部房产，另查明其原有位于筠连县住房一套（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）已转移到案外人名下，故未能取得查封。 四、本院于2020年3月10日约见谈话方式将本案执行情况及被执行人名下可供执行财产的调查结果以及房屋拍卖流程告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。本案未能执行金额为5453034.37元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，而房屋处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶晋甫
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初33号原告：宋华，男，1968年1月25日出生，汉族，原鹤岗市红旗三煤矿井下工人，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张利学，黑龙江省鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市红旗三煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市南山区富力矿东侧。法定代表人：许学鹏，职务矿长。委托诉讼代理人：吴慧，鹤岗市。原告宋华与被告鹤岗市红旗三煤矿（以下简红旗三矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托诉讼代理人张利学、被告红旗三矿委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋华向本院提出诉讼请求：1.要求红旗三矿给付一次性伤残补助金6,604元/月×13个月=85,852元、一次性工伤医疗补助金6,604元/月×20个月=132,080元、一次性伤残就业补助金6,604元/月×12个月=79,248元、停工留薪期工资福利待遇6,604元/月×10个月=60,604元、住院期间护理费100元/天×217天=21,700元、住院期间伙食补助费100元/天×217天=21,700元，合计406,620.08元；2.要求红旗三矿负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日宋华在被告单位工作时受伤。伤后被鹤岗市人力资源行政部门认定为工伤，并于2019年4月15日被市劳动鉴定委员会评定为七级伤残。2019年9月16日原告向市仲裁委申请仲裁。2019年12月3日劳动仲裁委以4,917.58元本人平均工资计算赔偿标准，原告认为本人从事的是高危采矿业工作以此为标准显失公平，应当按照采矿业上年度标准79,255元/年，即6,604元/月计算。红旗三矿辩称，原告人所述赔偿的基数有误，原告在我单位受伤前12个月的平均工资为每月4,515元，原告所述护理费及伙食补助费按照每天100元计算没有依据，另外原告在受伤期间被告单位已经支付了25,716元的工伤待遇，对于仲裁认定的原告每月工资4,917.58元我方认可，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、病案各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月宋华到红旗三矿从事井下采煤工作，实行计件工资。2018年5月17日20时其在井下工作时受伤后被送往鹤矿医院治疗217天。诊断为：1、右眼球挫伤；2、右眼晶体半脱位；3、右眼瞳孔散大；4、右眼结膜裂伤；5、右眼结膜下片出血；6、右眼玻璃体积血。宋华所受伤害于2019年1月17日被市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，2019年4月15日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。宋华受伤后红旗三矿支付了全部医疗费，还支付了25,716元的工伤待遇，其他待遇未付。宋华受伤前12个月平均工资为4,917.58元。宋华就其工伤待遇于2019年9月16日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。申请住院期间护理费及伙食补助费按每天100元计算，其他工伤待遇基数按每月5,900元计算。故该仲裁委员会于2019年12月3日作出鹤劳人仲字（2019）第1764号仲裁裁决，裁决：在宋华自愿与红旗三矿解除劳动关系的基础上，由红旗三矿一次性支付给宋华此次工伤的各项待遇及费用，具体款项如下：1.一次性伤残补助金4,917.58元/月×13个月=63,928.54元；2.一次性工伤医疗补助金4,917.58元/月×20个月=98,351.60元；3.一次性伤残就业补助金4,917.58元/月×12个月=59,010.96元；4.停工留薪期工资福利待遇4,917.58元/月×10个月=49,175.80元；5.住院期间护理费（1,450元/月÷21.75天）×217天=14,322元；6.住院期间伙食补助费15元/天×217天=3,255元。以上合计288,043.90元，减去红旗三矿支付的25,716元工伤待遇，剩余262,327.90元由红旗三矿在本裁决生效后十日内支付。本院认为，本案争议焦点是宋华工伤待遇的计算标准。依照《工伤保险条例》第六十四条规定，该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因宋华在红旗三矿实际工作时间满一年，其受伤前12个月平均工资为4,917.58元，仲裁委以此为基数计算相关工伤待遇并依法作出裁决。本案在庭审过程中宋华未能就月平均工资为6,604元提供证据，且其对4,917.58元月平均工资予以认可。故本院对宋华在本案中要求工伤待遇的计算基数按照2019年上半年度采矿业的标准计算（79,255元/年，即6,604元/月）不予支持；其主张住院期间护理费、伙食补助费按每天100元计算的请求于法无据，不予支持。因双方就解除劳动关系及停工留薪期10个月没有异议，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除宋华与鹤岗市红旗三煤矿的劳动关系；二、鹤岗市红旗三煤矿于本判决生效后十日内给付宋华一次性伤残补助金4,917.58元/月×13个月=63,928.54元、一次性工伤医疗补助金4,917.58元/月×20个月=98,351.60元、一次性伤残就业补助金4,917.58元/月×12个月=59,010.96元、停工留薪期工资福利待遇4,917.58元/月×10个月=49,175.80元、住院期间护理费（1,450元/月÷21.75天）×217天=14,322元、住院期间伙食补助费15元/天×217天=3,255元，减去红旗三矿支付的25,716元工伤待遇，合计262,327.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由宋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陈修坤二〇二〇年三月十九日书记员  谢云慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初692号原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：袁甜甜，女，公司工作人员。被告：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地句容市郭庄镇空港大道889号。法定代表人：孙兴平。原告国电南京自动化股份有限公司与被告镇江协鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告国电南京自动化股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4158号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：冯利仙，女，1983年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯满红，男，1979年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请人周陈梦非与被执行人冯利仙、冯满红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人冯利仙、冯满红返还申请执行人陈梦非借款本金50000元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元、执行费695元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人冯利仙、冯满红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯利仙、冯满红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯利仙、冯满红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯利仙、冯满红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人冯满红名下浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人冯利仙、冯满红其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯利仙、冯满红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯利仙、冯满红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯利仙、冯满红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蒋 波
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终210号 上诉人（原审原告）：叶美红，女，1949年4月13日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：程旺兴，男，1967年5月22日出生，汉族，住松阳县。 上诉人叶美红因与被上诉人程旺兴股权转让纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶美红于2020年3月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人叶美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶美红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月六日 代书记员 续亚洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13148号原告：柴某，女，2008年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：陈某（原告之母），女，1984年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁广播电视台，住山东省济宁市常青路9号，统一社会信用代码123708000043125382。被告：济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校，住山东省济宁市任城区琵琶山路新世纪广场西邻置城国际B座二楼，统一社会信用代码52370811MJE505126J。法定代表人：刘磊，校长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵黎黎，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区李营镇黄庄村1207号，系济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校员工。原告柴某诉被告济宁广播电视台、济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告柴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告济宁广播电视台、济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校按责任赔偿原告各项损失10,000元（暂定数额）；2.本案诉讼费用及相关合理费用由被告济宁广播电视台、济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校按责任承担；3.依法保留各项赔偿数额不足部分再次对二被告起诉的权利。事实与理由：原告系被告济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校（以下简称小白鸽学校）的学生。2018年1月26日，小白鸽学校接受济宁广播电视台（以下简称电视台）的演出邀请，指派艺术团出席电视台组织的春节晚会演出活动。在舞台表演过程中，因被告电视台聘请的舞台烟雾人员不专业并操作失误，导致包括原告在内的十余个孩子被释放的液氮制作的雾气冻伤。本次事故给原告的身心健康造成了严重伤害，也对法定代理人造成了经济损失，但被告电视台却拒绝赔偿，也拒绝继续配合原告治疗，导致原被告双方未在该事故事宜上达成一致意见，为维护未成年学生的人身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉时诉讼请求须具体、明确。本案中，原告诉讼请求未明确要求被告赔偿的具体费用及数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  徐田梅人民陪审员  肖传莉人民陪审员  庄 竞二〇二〇年三月十日书 记 员  侯亚茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初1124号原告：孙逢国，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住本市东阿县。被告：钱云，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住本市东昌府区被告：钱雷，男，1984年10月6日出生，汉族，住本市东昌府区。本院于2020年2月14日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，现原告本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许原告孙逢国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙逢国负担。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十二日法官助理张峰书记员王风丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保15号申请人：樊燕飞，女，汉族，1975年7月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：曾广明，男，汉族，1976年11月17日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人樊燕飞与被申请人曾广明因民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人曾广明银行存款人民币106万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保人樊武英所有的位于南昌市南昌县莲塘镇（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋用于担保。经审查，本院认为，申请人樊燕飞提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人樊武英所有的位于南昌市南昌县莲塘镇房屋（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。二、冻结被申请人曾广明银行存款人民币106万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年三月二十四日法官助理晏露露书记员余卓娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5140号申请执行人李强与被执行人李钶民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3671号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年三月十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初141号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱敏，曾用名朱敏敏，女，1992年2月23日出生，汉族，大学文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人朱敏犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年5月4日2时36分许，被告人朱敏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车（车主叶某2系温州市龙湾区人）沿温州市鹿城区东明路由北往南行驶，行经东明路123号前地段时，与停放在道路右侧停车位置的熊某浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞后翻车，在浙Ｃ×××××小型轿车翻滚过程中，又碰撞停放在道路右侧停车位置蒋某赣Ｅ×××××小型轿车，致使蒋某1轿车与停在前方停放着的马某浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，马某车辆再与前方停放着的徐某浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成四车严重损坏、一车轻微刮擦及朱敏受伤的道路交通事故。事后，朱敏弃车离开现场，后经朋友电话通知于当日4时12分返回现场接受交警调查。经认定，朱敏承担事故全部责任。经鉴定，朱敏血液中乙醇含量为129mg/100ml。案发后，叶某2、徐某表示无需责任方赔偿。被告人朱敏赔偿熊某、蒋某1、马某车辆损失后取得谅解。被告人朱敏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人朱敏违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有自首情节，建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人朱敏的供述，被害人熊某、蒋某1、马某的陈述，证人贾某、叶某1、蒋某2、张某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及事故照片，呼气、抽血视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，住院医疗证明，短信通知单，联系证人记录，驾驶人及机动车信息查询，人员档案查询，协议书，身份证明、到案经过及身份证明等证据证实。被告人朱敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱敏已分别赔偿被害人熊某、蒋某1、马某经济损失10000元、16000元、8000元。本院认为，被告人朱敏构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱敏驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人朱敏具有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇二〇年三月十三日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保70号 申请人：周方圆。 被申请人：曹连东。 被申请人：何平。 被申请人：司维凯。 申请人周方圆于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹连东、何平、司维凯的银行存款123000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周方圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹连东、何平、司维凯的银行存款123000元。 二、如被申请人曹连东、何平、司维凯的银行存款不足123000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 晨
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初18号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人周哲，男，1991年5月14日生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被芦溪县公安局取保候审，2020年1月7日被芦溪县人民检察院取保候审，本院于2020年3月20日决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人周哲犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，并适用认罪认罚、普通程序，通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人周哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，被告人周哲和被害人易某均系萍乡市江能实业有限公司职工,其中易某系公司门卫。2019年11月26日17时许,周哲头戴黑色太阳帽躲进门卫室旁边的厕所,见易某去食堂吃饭,便乘机偷走易某放在门卫室牛奶盒上充电的手机,后拿回家中通过短信验证的方式修改易某的微信支付密码,窃取了易某手机微信上的零钱及所绑定的中国邮政储蓄银行卡账号内资金，共计人民币5989元。后周哲将其中的980元转至手机微信小程序“微信收款商业版”内,1000元转至手机微信“九儿”账户内,4009元转至手机APP福利彩票内。 2019年11月26日被告人周哲自动到芦溪县公安局宣风派出所说明情况，并于2019年11月29日通过亲属主动赔偿被害人损失7500元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、指认笔录、监控录像等证据，认为被告人周哲以非法占有为目的，秘密窃取易某的手机及微信内的5989元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人周哲自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人周哲拘役二个月，并处罚金。 经审理查明，被告人周哲盗窃的事实与公诉机关指控的一致。 被告人周哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，但恳请法院对其适用缓刑。 另查明，被告人周哲自动到案后如实供述其主要犯罪事实，并于案发后通过家属已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.黑色太阳帽一顶、黑色VIVO手机一部；扣押决定书、扣押清单，证实被告人周哲盗窃时衣着情况及盗窃时使用的手机是自己的黑色VIVO手机，并被公安机关依法扣押。 2.受案登记表，证实案件来源情况。 3.常住人口登记表，证实被告人周哲系成年人，具有完全刑事责任能力。 4.归案情况说明，证实被告人周哲系自动投案。 5.现场照片，证实被盗现场情况。 6.接受证据材料清单、银行交易明细单，证实2019年11月26日，被害人易某尾号为5107的中国邮政储蓄银行卡快捷交易了5100元，分别为2000元、2000元、1000元、100元。 7.接受证据材料清单、微信支付交易明细证明，证实被害人易某的微信于2019年11月26日17:36、17:38、17:41、18:31分通过尾号为5107的中国邮政储蓄银行卡充值了100元、1000、2000、2000元，并通过零钱交易的方式于17:37分向“新生活美容中心”支付980元、于17:40分通过二维码付款的方式支付给“九儿”1000元、于18:38分通过二维码支付的方式给“渴望”4009元（系被告人周哲的福利彩票APP的收款账号），共计5989元；11:57分通过扫码付款的方式支付65元给“晨风”。 8.案发现场监控截图，证实案发时一头戴黑色太阳帽的男子（经被告人周哲确认系其本人）出入了江能实业有限公司门卫室。 9.手机截图照片，证实被告人周哲使用的微信昵称为“晨风”、“九儿”。周哲于11月26日18：36分支付4009元至手机程序“福利彩票”账户内；于11月26日18:16分通过“九儿”的微信账号提现700元至邮储银行账号内、转账300元至“晨风”微信账号；于11月26日17：37分在微信小程序支付“新生活美容中心”980元。 10.证人李某的证言，证明其系萍乡市江能实业有限公司股东，2019年11月26日下午五点多，公司门卫易某放在门卫室的手机被偷，通过观看监控，发现在易某离开门卫室后只有周哲进入了门卫室。 11.被害人易某陈述，证实其系萍乡市江能实业有限公司门卫，2019年11月26日下午五点多，其放在门卫室的手机被偷，微信中绑定的邮储银行卡里的5100元和零钱里的889元被盗，经过查看监控，是周哲盗窃了其手机。 12.被告人周哲的供述，证实2019年11月26日，其在萍乡市江能实业有限公司门卫室盗窃了易某的手机，并通过短信验证的方式修改微信支付密码，偷走了易某的邮储银行卡内的5100元和微信零钱里的889元。 13.价格认定不予受理通知书，证实芦溪县公安局于2019年12月11日聘请芦溪县价格认证中心对被告人周哲盗窃的手机进行鉴定，因为无法提供手机规格型号、票据，故无法鉴定，芦溪县价格认证中心于2019年12月12日出具了不予受理通知书。 14.现场指认笔录及照片，证实经被告人周哲指认，其盗窃手机的地点为江能实业有限公司门卫室，并将手机扔在了宣风镇高速铁路桥下国道旁的一个绿色垃圾桶内。 15.监控录像光盘一张，证实案发时萍乡市江能实业有限公司监控录像情况。 16.讯问光盘3张，证实讯问程序合法。 本院认为，被告人周哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5989元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周哲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周哲自动归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其于案发后通过亲属已赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人周哲认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周哲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其提出适用非监禁刑的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周哲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案已羁押7日予以折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案并随案移送的黑色太阳帽一顶、黑色VIVO手机一部系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 溪 人民陪审员  王辉成 人民陪审员  易丽莹 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  刘翔宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执216号 申请执行人：金寨现代产业园区早冲村民委员会，住所安徽省金寨县现代产业园区仙花佳苑小区东门。 法定代表人：芮俊，主任。 被执行人：金寨现代产业园区早冲村山榜组，住所安徽省金寨县现代产业园区早冲村。 负责人：解贻虎，组长。 申请执行人金寨现代产业园区早冲村民委员会与被执行人金寨现代产业园区早冲村山榜组追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2658号民事调解书，于2020年1月10日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人金寨现代产业园区早冲村山榜组拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人金寨现代产业园区早冲村山榜组的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，其认为后期该村征地补偿款有可能增加。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，如后期金寨现代产业园区早冲村山榜组的征地补偿款增加时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈   波 审 判 员 章 大 年 审 判 员 黄 守 曙 二〇二〇年三月三十日 法官助理 书记员陈晓
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执123号梁立滨、徐凤清：梁立滨与徐凤清婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，现申请人申请事项已强制执行完毕。本院已于2020年3月19日将执行裁定书及协助执行通知书交付给梁立滨。至此，梁立滨向本院申请执行的（2019）黑0203民初2184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4793号原告管金苹，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被告李华超，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人邹吉旭，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。原告管金苹诉被告李华超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王惠芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管金苹及其委托诉讼代理人冯占虎，被告李华超的委托诉讼代理人邹吉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管金苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、交通费合计54,838元，伤残赔偿金以鉴定标准为据；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告驾驶无牌照二轮摩托车与原告驾驶的小刀牌电动车相撞，致使原告受伤住进县医院治疗，共计住院100天，造成原告胫骨骨折，膝关节内侧副韧带损伤等多处受伤，被告支付了医疗费用，其他就不管了，经交警队事故认定书认定，被告负全责。协商未果，特起诉至人民法院，请法院判决被告赔偿各项损失，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼为请求被告赔偿输血费200元，护理费20,938元，伙食补助费5,000元，伤残赔偿金74,684元，二次手术费11,500元，精神损害抚慰金10,000元，误工费21,700元，鉴定费1,720元，交通费不请求了，合计145,742元。被告李华超辩称：原告所诉赔偿费用中医疗费由被告垫付，合计42,159元，误工费、护理费应按农村户口予以赔偿，二次手术费以实际发生金额为准，伤残赔偿金及精神抚慰金以鉴定结果为准。原告主张的伤残赔偿金、护理费全部属于城镇居民的交通事故赔偿标准，但是原告没有直接证据证明自己属于城镇居民户口，所以请法院按照农村籍交通事故赔偿标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、建平县医院住院病历、诊断证明书、出院通知单、费用清单5页、输血收费单据1枚、原告户口本、鉴定费收费单据，及原告申请本院依法委托朝阳燕都司法鉴定所司法鉴定意见书2份在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明原告受伤的过程、治疗的过程、伤残程度、二次手费用及原告户籍等情况，本院予以采纳。原告向本院提交的建平县东城街道办事处东城社区居民委员会证明、商品房买卖合同（预售）、不动产发票、业主入住须知，欲证明原告在城镇居住，对此本院分析：一、社区居民委员会证明体现原告住址为柏峰紫域，与庭审中本院核实原告现住所地不一致；二、证明无经手人签字确认，无法核实真实性；三、商品房买卖合同（预售）、不动产发票、业主入住须知体现位于柏峰金域的房屋业主为张利伟，而非原告；四、原告未向法庭提交在城镇社区居住满一年的所在社区委会员证明或公安部门出具的暂住证予以佐证，故原告提交以上证据及所证明的问题本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日7时10分，被告李华超驾驶无牌照二轮踏板式摩托车，由南向北逆向行驶至建平县万寿园区路红山科技有限公司门前时，与由北向南原告管金苹驾驶的小刀牌二轮电动车相刮撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李华超负本次事故的全部责任，原告管金苹无责任。原告管金苹受伤后，入建平县医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带断裂。共住院治疗100天；住院期间一级护理45天；二级护理55天，花血费200元，出院医嘱为“休息一个月”。2019年11月8日，原告的伤情经朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：管金苹此伤残等级为十级、需二次手术费11,500元，原告为此花鉴定费1,720元。原告治疗过程中产生的其他医疗费已由被告支付。另查明，原告管金苹户籍所在地为建平县，为农业户口。本院认为：被告李华超驾驶的无牌照摩托车与原告管金苹驾驶的二轮电动车相刮撞，致使原告管金苹受伤的交通事故事实清楚，责任明确。经建平县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故的全部责任，故原告因此次交通事故所产生的经济损失应当由被告李华超承担。原告的医疗费应按原告支付的实际发生额予以支持，应为200元；原告的护理费按居民服务业标准支持，原告住院期间一级护理45天的，按每天二人护理支持，二级护理55天，按每天一人护理支持，应为20,880元（144元/天.人×45天×2人+144元/天.人×55天×1人）；伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即每日50元予以支持，应为5,000元（50元/天×100天）；原告的误工费按农、林、牧渔业标准即每日48元计算，原告的误工期计算至评残前一日为214天，误工费合计为10,272元；原告伤残构成十级伤残，伤残赔偿金按农村常住居民人均可支配收入标准计算，应为29,312元（14,656元/年×20年×10%）；根据原告的伤情及伤残程度，本院酌定精神抚慰金按3,000元支持；二次手术费按11,500元支持；鉴定费按实际发生额1,720元予以支持。以上原告的损失合计81,884元。原告请求的其他赔偿数额无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告李华超于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告管金苹医疗费200元、护理费20,880元、伙食补助费5,000元、误工费10,272元、二次手术费11,500元、伤残赔偿金29,312元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,720元，以上合计81,884元；二、驳回原告管金苹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607元，由原告管金苹负担607元，被告李华超负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年三月二十六日书记员  王雪男
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1953号原告：黄莹，女，1980年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王忠臣，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理的原告黄莹与被告王忠臣民间借贷纠纷一案，原告申请法院对被告4900000元财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王忠臣名下银行存款4900000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二〇年三月十八日书记员 孙善凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3118号 申请执行人:曹芳，女，1993年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人:林汉城，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人林汉城一案，被执行人林汉城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林汉城所有的银行存款42000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡纯真
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执255号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：万晓磊，男，1986年4月14日，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人万晓磊金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为61956.05元，该案作出的(2019)皖0208民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人万晓磊送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人万晓磊名下的财产信息，发现被执行人万晓磊名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人万晓磊限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初76号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李新平，男，1992年6月3日出生于湖南省攸县汉族，初中文化程度，职工，住湖南省株洲攸县。2019年7月17日因故意毁坏财物被宁海县公安局决定行政拘留十五日（已执行，已撤销）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月16日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人李新平犯故意毁坏财物罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人李新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日7时许，被告人李新平在宁海县陈某家中与陈某、祝某因感情纠纷发生争执。后陈某表态愿与祝某在一起，并乘坐祝某驾驶的浙Ｂ×××××的北汽牌轿车离开现场。被告人李新平遂驾驶车牌为浙Ｂ×××××的白色荣威牌轿车追赶，在宁海县路口靠近甬临线处，李新平驾车故意撞击了祝某与陈某乘坐的北汽轿车尾部。经宁海县价格认证中心认定，该北汽轿车损失价值人民币32026元。 案发后，被告人李新平主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李新平故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李新平具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李新平有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人李新平的供述、被害人祝某的陈述、证人陈某的证言，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场照片、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人李新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年8月16日，被告人李新平经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人李新平的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李新平具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李新平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蒋婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初280号原告仲铖，男，汉族。被告刘永彬，男，汉族。被告吴永胜，男，汉族。仲铖诉刘永彬、吴永胜民间借贷纠纷一案，原告2020年3月12日来院起诉，同日本院受理。原告诉称，2015年6月25日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限是2个月（2015年6月25日起至2015年8月24日），并约定月利率3%，如到期不还，逾期部分加收利息2%。但到期后被告并未如期偿还借款，经原告多次催要，被告均不偿还，原告为保护其合法权益，现诉至法院，请求被告偿还借款20万元，并按合同约定每月3%的月利率支付利息，直至付清为止（利息从2015年6月25日起算）；诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告所提供的被告吴永胜基本信息错误，即被告不明确，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲铖的起诉。案件受理费4300元于本裁定书生效后退还给原告仲铖。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二〇年三月二十四日书记员  李建玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0303民特74号申请人:王贵梅，女，汉族，1958年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：栗虹，男，汉族，1984年2月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。系王贵梅之子。申请人王贵梅申请宣告公民死亡一案,本院于2019年3月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。王贵梅称,请求依法宣告被申请人王莉死亡。申请人王贵梅与王莉系姐妹关系，因王莉于2012年失踪下落不明，于2012年8月3日按照失踪注销了相关户籍，从被申请人王莉失踪至今已经多年，请求法院对其宣告死亡。经审理查明:下落不明人王莉,女，汉族，1990年10月15日出生,原住贵州省遵义市汇川区附2号，系申请人王贵梅之妹。1991年6月，申请人王贵梅父母王良珍和崔香兰在路边捡到一弃婴，因寻找其亲属未果，即将该弃婴收养并取名王莉，后于1996年2月12日办理了收养登记手续。王莉于1997年7月在外玩耍时走失，经多方寻找未果，于2012年8月3日以失踪注销其户口。申请人王贵梅申请宣告王莉死亡后,本院于2019年3月20日在遵义日报发出寻找王莉的公告，法定公告期限为一年,现已届满,王莉仍然下落不明。本院认为,王莉下落不明已达二十二年,现王贵梅申请宣告王莉死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请该自然人死亡：（一）下落不明满四年”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院已在报刊上发出寻找公告,现已超过法定公告期限一年,仍然下落不明,为此,申请人王贵梅申请王莉死亡符合法律规定,本院予以准许。据此，判决如下:宣告王莉死亡。本判决为终审判决。审判员  钟红二〇二〇年三月三十一日法官助理郭霞书记员张丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申18号申请人：广东省广州南湖国家旅游度假区建设总公司，住所地广州市白云区南湖中路69号3108室。法定代表人：郭建威。被申请人：广东南湖精美矿泉饮料-雪糕有限公司，住所地广州市南湖国家旅游度假区湖区。法定代表人：马冠亚。申请人广东省广州南湖国家旅游度假区建设总公司（以下简称“南湖总公司”）以被申请人广东南湖精美矿泉饮料-雪糕有限公司（以下简称“精美公司”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算或主动履行清算义务为由向本院申请对精美公司进行强制清算。本院查明，精美公司成立于1995年6月7日，注册号为企作粤总字第000998号，注册资本为贰佰叁拾捌万美元，法定代表人为马冠亚，公司住所地为广州市南湖国家旅游度假区湖区，公司类型为有限责任公司（中外合作），营业期限为1995年6月7日至1996年12月6日，经营范围为生产、销售矿泉饮料、雪糕及其容器。精美公司的登记机关为广东省市场监督管理局（原广东省工商行政管理局）。因精美公司经营期限届满后一直未按规定办理注销登记，原广东省工商行政管理局于2000年作出了粤工商外处字（1999）第17号行政处罚决定书，决定吊销精美公司的营业执照。精美公司现时的登记状态为“吊销，未注销”。根据精美公司的公司章程、工商档案资料记载，精美公司的股东为南湖总公司和美国精美贸易有限公司，申请人南湖总公司是被申请人精美公司的股东之一。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，精美公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，精美公司的营业执照已于2000年被依法吊销，其应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但精美公司逾期不成立清算组进行清算。在精美公司逾期不成立清算组进行清算，且精美公司的债权人未提起清算申请的情形下，精美公司的股东可以申请人民法院指定清算组对精美公司进行清算。现南湖总公司以精美公司的股东身份向本院提出指定清算组对精美公司进行清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广东省广州南湖国家旅游度假区建设总公司对被申请人广东南湖精美矿泉饮料-雪糕有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年三月二十六日书记员 苏仁智何锦辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1338号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。被告：吴高彭，男，1970年10月18日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金小华，女，1972年01月03日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈定炮，男，1970年08月09日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴日听，男，1992年05月10日生，汉族，住浙江省苍南县。本院于2020年1月16日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告吴高彭、金小华、陈定炮、吴日听金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年三月十二日法官助理刘川平书记员余爽爽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执118号之六 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人李某某，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县。 关于李某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金、没收财产一案，本院作出的（2018）桂0512刑初59号刑事判决书（以下简称“生效判决”）已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效判决确定的内容，本院综合审判部门于2019年7月29日移送立案执行，追缴罚金50万元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李某某在北海市区农村信用合作联社某某分社85×××66账户的存款639.31元、在中国农业银行北海某某支行62×××79账户的存款302732.25元。划拨的款项共计303371.56元，其中包含没收财产金额302732.25元、罚金639.31元，已全部上缴国库。 生效判决附件二确认李某某名下被公安机关扣押在案的沃尔沃小型轿车一辆、长安牌小型普通客车一辆冲抵罚金。本院于2019年11月7日作出（2019）桂0512执118号之三执行裁定书，依法委托广西能拍网络科技有限公司作为辅助机构，通过淘宝网拍卖李某某名下被公安机关扣押在案的桂Ｅ×××××沃尔沃牌小型汽车、冀Ｔ×××××长安牌面包车。 2019年12月24日，桂Ｅ×××××沃尔沃牌小型汽车以151000的最高价成交。扣除辅助费用2010元、扣除询价费用280元，余款148710元暂存于本案子账户。2020年1月7日，抵押权人某某租赁有限公司向本院提交《优先受偿申请书》请求对拍卖桂Ｅ×××××沃尔沃牌小型汽车的价款享有优先受偿权，本院已依法告知其应当提交生效判决或者其他确认债权的生效法律文书。 2019年12月24日，冀Ｔ×××××长安牌面包车以4000元的最高价成交。扣除辅助费用80元、扣除询价费用280元，余款3640元已上缴国库。 经查，生效判决附件一予以没收的财物中，李某某名下的农业银行62×××79账户的存款及孳息已全部执行完毕。生效判决附件二冲抵罚金的财物中，农业银行62×××74账户未能在网络查控系统查询相关信息。 另查明，被执行人李某某名下无其他银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金记录；深市A股市场、沪市A股市场、股转系统均无证券账户记录；支付宝账户余额为0；财付通支付账户余额为64.84元，本院未能扣划。 现被执行人李某某尚有罚金495720.69元未缴纳。本院于2019年10月22日向其发布限制消费令，于2020年3月31日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且其出狱后无固定收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟 书 记 员  蒙小莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2368号之一变更保全申请人（被保全人）：王军，男，汉族，1977年7月17日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张海水，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：文武，江西明实律师事务所律师。被申请人：涂银妹，女，汉族，1971年9月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。申请人王军与被申请人涂银妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）赣0191财保65号民事裁定，冻结申请人王军银行账户存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2018年10月18日作出（2018）赣0191执保235号协助执行通知书，查封申请人王军名下的位于江西省南昌县××的房产。申请人王军于2020年3月23日向本院提供其在上饶银行新建支行62×××35账户内的存款人民币29万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人王军在上饶银行新建支行62×××35账户内的存款人民币29万元。二、解除对申请人王军所有的位于江西省南昌县××房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  万科斌人民陪审员  龚艺佩二〇二〇年三月二十四日法官助理邓萍书记员黄维婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢93号   申请执行人何建设，住银川市贺兰县。   被执行人魏占林，住银川市贺兰县。   申请执行人何建设与被执行人魏占林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）宁0105民初3125号民事判决书于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，执行标的81415.54元，执行费1121元。本案在执行过程中查明，因被执行人申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年2月17日作出（2019）宁民申85号民事裁定书，裁定中止本判决的执行，并指令银川市中级人民法院再审本案，银川市中级人民法院2019年12月5日作出（2019）宁01民再23号民事判决书,撤销本案执行依据（2016）宁0105民初3125号民事判决书中确定被执行人支付义务的判项，并予以改判，致使本案执行依据发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：   终结(2020)宁0105执恢93号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年三月二十七日     书记员 任青梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4916号原告：于艳军,男,1968年8月14日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：姜云洁,男,1973年4月22日出生，汉族，职业不祥，现下落不明。原告于艳军与被告姜云洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告于艳军到庭参加诉讼。被告姜云洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金14600元;2.请求依法判决本案的诉讼费用和邮寄费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告姜云洁工人，承接油漆、腻子工种，为期一年，结算工资为25600元，于2016年1月24日向原告出具欠条，后被告支付11000元，下剩14600元一直未付，原告索款未果，诉至法院。被告姜云洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告姜云洁于2016年1月24日出具欠25600元欠条一份，本院对提供劳务事实及欠条真实性予以确认。原告给被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。原告以被告未按时支付劳务费向本院提起诉讼，本院判如所请。被告姜云洁经本院公告传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜云洁向原告于艳军支付劳务14600元，于本判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交）、公告费710元、邮寄费80元，合计955元，由被告姜云洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  阿西艳人民陪审员  牛朝阳二〇二〇年三月十五日书 记 员  王 玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初92号   原告：翟某，住宁夏银川市。   被告：王某，民族不详，职业不详，住宁夏贺兰县。   原告翟某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告翟某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翟某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告翟某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由原告翟某负担。   审判员 金 菁   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 赵积德     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。