浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初386号 原告：沈洪林，男，1952年8月10日出生，汉族，住海盐县。 原告：沈敏丽，女，1975年12月16日出生，汉族，住海盐县。 原告：沈敏娟，女，1978年6月1日出生，汉族，住海盐县。 三原告共同委托代理人：沈雪军、王振佳（实习律师），浙江海威特律师事务所律师。 被告：孙祥华，男，1963年6月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托代理人：宋春水，该单位职员。 原告沈洪林、沈敏丽、沈敏娟与被告孙祥华、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告方122000元，在商业险限额内赔偿原告方405465.22元（精神损害抚慰金在交强险内先予赔付），不足部分由被告孙祥华承担；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人沈雪军、被告人保公司的委托代理人宋春水到庭参加诉讼，被告孙祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月29日17时35分，被告孙祥华驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴-海盐（X104）由南往北行驶至海盐县武原街道首荡村路段时，与由东往西横过道路的袁引珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。袁引珍于2019年11月12日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月6日，海盐县公安局交通警察大队认定被告孙祥华驾驶小型轿车行经人行横道未减速且疏于观察，负事故同等责任；袁引珍驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行，负事故同等责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况以及法医病理鉴定情况：事发后袁引珍在海盐县中医院住院治疗，共住院14天。袁引珍于2019年11月12日死亡，嘉兴志源司法鉴定所鉴定认为袁引珍符合遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，颅骨多发骨折，两侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑疝，脑肿胀死亡。 五、袁引珍家庭基本情况：袁引珍1949年1月9日出生，其父母早于其死亡，其生前与其配偶即原告沈洪林共生育了二个子女即原告沈敏丽、沈敏娟。 六、医疗费：原告方主张医疗费108303.37元并提供病历、医疗费发票、费用清单一组。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。医疗费经计算为108303.34元。被告人保公司认为应扣除非医保费用16306.17元，因其未举证可替代性药物，故本院无法采信。 七、住院伙食补助费：原告方主张420元（30元/天×14天）。原告方主张标准过高，应按15元/天计算为210元。 八、护理费：原告方主张2016元（144元/天×14天）。原告方该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、死亡赔偿金：原告方主张601820元（60182元/年×10年）并提供历年参保证明、养老保险待遇发放证明、被征地人员分流协议书各一份。原告方该主张符合法律规定，本院予以确认。被告人保公司认为应按照55574元/年计算于法无据，本院无法采信。 十、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。原告方有权主张精神损害抚慰金，但考虑事故责任，本院确认为30000元。 十一、丧葬费：原告方主张33216元，该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、交通费：原告主张2000元，根据本案的情况，酌定交通费为1000元。 十三、修理费：原告方主张2000元。因被告人保公司车辆定损为300元，故本院依法确认为300元。 十四、付款情况：被告人保公司垫付10000元。 十五、其他情况：被告孙祥华给予原告方人道主义补偿款11万元；原告方不同意在本案中合并处理被告孙祥华的车辆损失；原告方同意本案的受理费由原告方自行承担。 裁决结果 本院认为，本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告孙祥华驾驶机动车与袁引珍驾驶非机动车之间发生的交通事故。被告孙祥华负事故的同等责任，故由被告孙祥华承担60%的赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在保险范围内向原告承担相应的赔偿责任，超出保险范围的损失由被告孙祥华承担相应的赔偿责任。被告人保公司认为袁引珍驾驶的电动三轮车属于未备案的超标电动自行车，应禁止上路，认为该车超过非机动车的范畴，要求对车辆进行属性鉴定，同时认为其承担的责任比例应为50%。对此本院认为，现行的法律、法规并未明确规定此类电动车属于机动车，且此类电动车的所有人并无法定的投保交强险的义务，客观上既无法取得机动车牌照，亦无法投保交强险，且交警部门未对涉案电动车进行车辆属性鉴定，故本院对原告要求进行属性鉴定的观点无法采信，同时按照处理机动车与非机动车发生交通事故的法律法规认定事故形成原因和事故责任。 原告方因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项共计776865.34元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120300元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（精神损害抚慰金30000元优先列入交强险）、财产损失限额内300元】。余款656565.34元，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿60%计393939.20元，综上由被告人保公司在保险范围内合计赔偿原告方514239.20元，因该被告已支付10000元，故还应赔偿原告方504239.20元。原告方超额部分请求，本院不予支持。因原告方不同意在本案中合并处理被告孙祥华的车辆损失，故本院无法在本案中一并处理。被告孙祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告沈洪林、沈敏丽、沈敏娟504239.20元； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1519元，由原告沈洪林、沈敏丽、沈敏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆紫婷 ??3?