wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执125号之七被执行人梁光保，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初670号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人梁光保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁光保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁光保在中国农业银行6213363630296908211账户内存款人民币126903.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊生平二〇二〇年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1155号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：潘均起，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周碎英与被告潘均起买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周碎英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周碎英撤诉。 本案受理费156元，减半收取78元，由原告周碎英负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3557号 原告李某，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张某，女，2007年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县（系李某生女儿）。 法定代理人：李某，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告周靓，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告周曙光，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：杨文光，湖南湘一律师事务所律师。 本院在审理李某、张某诉被告周靓、周曙光共有物分割纠纷一案中，原告李某、张某于2020年3月11日以遗漏主要财产标的，需进一步落实财产情况为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且其撤诉申请并未损害其他第三人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告李某、张某撤诉。 本案受理费16800元，减半收取8400元，由原告李某、张某负担。 审 判 长  吴均成 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  毛芸芸 二〇二〇年三月十一日 法官助理尹盼盼 书记员王丽珠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1288号上诉人曲翠萍，女，1957年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人曲翠萍不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曲翠萍以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。曲翠萍向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。曲翠萍为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。曲翠萍认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，曲翠萍与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对曲翠萍的起诉不予立案。曲翠萍不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，曲翠萍并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，曲翠萍的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5067号之一 申请执行人：张云龙，男，1968年7月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：林宜光，男，1962年11月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张云龙与被执行人林宜光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林宜光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张云龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人林宜光向申请执行人张云龙支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人林宜光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林宜光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宜光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宜光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院划拨了被执行人林宜光银行存款67000元，本案分配得款48226元。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位48226元，被执行人林宜光尚应履行执行款21774元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林宜光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宜光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林宜光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月17日，本院约谈了申请执行人张云龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林宜光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初109号原告：富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村，统一社会信用代码：54230206551316247J。法定代表人：张德芝，该村村委会主任。被告：**，48岁，女，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会（以下简称洪河村村委会）诉被告**土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告洪河村村委会向本院提出诉讼请求：要求被告**立即给付土地承包费61071.00元。事实和理由：洪河村村委会与**于2017年1月签订《洪河村江东资源地（水田）承包合同书》一份，合同约定，承包期限为2017年1月至2019年10月31日，2017年**承包洪河村村委会的158.6亩水田，每亩260.00元，合计41236.00元，2018年**欠洪河村村委会土地承包费19835.00元，双方约定每年12月31日前缴纳下一年的土地承包费。**累计欠洪河村村委会土地承包费61071.00元。经洪河村村委会多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”因双方签订的洪河村江东资源地（水田）承包合同中约定，双方发生合同争议，到区农村土地仲裁管理部门进行仲裁解决。该仲裁条款约定明确有效，故洪河村应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年三月三十日书记员 杜洪达
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初881号原告：张玉霞，女，1973年01月02日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张玉霞与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉霞向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张玉霞1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初333号 申请人：谢玉环，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采珍，福建溪冠律师事务所实习律师。 被申请人：郭庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告谢玉环与被告郭庆民间借贷纠纷一案，申请人谢玉环于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭庆所有的价值650000元的财产予以保全，申请人谢玉环提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谢玉环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭庆所有的价值650000元的财产。 案件申请费3770元，由申请人谢玉环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  李全忠 二〇二〇年三月十日 法官助理吴淑贞 代书 记员  陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6937号之一 申请执行人：林增龙，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:刘全，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行林增龙与刘全买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1089号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 许华明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申36号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭小四，男，1949年10月15日出生，汉族，住修武县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许来韬，男，1989年2月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原审第三人：李喜桂，男，1965年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审第三人：宋玉梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人郭小四因与被申请人许来韬、原审第三人李喜桂、宋玉梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭小四申请再审称，一、原审判决认定事实错误。被申请人许来韬起诉李喜桂、宋玉梅依据的100万元借条是伪造的，且起诉时已超诉讼时效，山阳法院故意不经传票传唤，缺席审判，剥夺了李喜桂、宋玉梅的质证权和辩论权。二、原判遗漏诉讼请求。申请人二审中请求依法追究李勇为本案第三人，但二审既未通知李勇，也未作审理和判决。三、在执行查封之前，第三人已将涉案房产作价337.6万元抵顶给申请人，用于抵顶所借申请人的337.6万元款项，并签有书面协议，后申请人又租赁给第三人使用，第三人向申请人交纳租赁费，已证明申请人实际占有，未办理过户登记是房管局因政策变化停止办理，不属于申请人自身的原因。综上，申请人认为原审认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）、（十三）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，申请人郭小四称，在法院查封之前，原审第三人已将涉案房产以物抵债给郭小四，用于抵偿原审第三人借其款项三百余万元，但不能提供相应的支付凭证，且涉案房产未办理过户手续，一直登记在原审第三人名下，郭小四也未提供充分证据证明其在查封之前已合法占有涉案房产，郭小四要求排除强制执行的理由不能成立，原审处理并无不当。郭小四的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭小四的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇二〇年三月十六日书记员  张 源
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初86号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人励锡琴，女，1986年4月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住浙江省象山县。2007年6月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；2011年5月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2012年8月2日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年8月9日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年11月5日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2013年11月11日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年7月2日因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月31日因患有疾病而被浙江省象山县人民法院决定暂予监外执行，期限自2014年7月31日至2014年12月31日；2016年8月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；2017年7月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月14日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2018年6月29日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年10月15日因犯容留他人吸毒罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月3日刑满释放；2019年8月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2019年10月16日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日；2019年10月31日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人励锡琴犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人励锡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年9月8日上午，吕某通过微信联系被告人励锡琴并向被告人励锡琴购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人励锡琴表示同意，双方并约定交易地点。随后，被告人励锡琴将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺藏1包藏在装有书本的礼盒中，并联系了一辆出租车，被告人励锡琴让出租车司机将上述藏有毒品甲基苯丙胺的礼盒送至吕某指定的宁波市鄞州区的某酒店门口，吕某即通过微信转账支付给被告人励锡琴毒资人民币1000元。出租车司机到达吕某指定的宁波市鄞州区的某酒店门口处后即电话联系被告人励锡琴，被告人励锡琴即电话联系吕某，并告知吕某上述毒品甲基苯丙胺已由出租车司机送到，吕某即至宁波市鄞州区的某酒店门口从出租车司机处将藏有重约0.6克的毒品甲基苯丙胺1包的礼盒取走。案发后，象山县公安局从被告人励锡琴处查获供犯罪使用的华为牌手机1部。 被告人励锡琴到案后，如实供述了自己的上述罪行。2020年3月12日，被告人励锡琴向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人励锡琴以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人励锡琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、手机短信照片、微信个人信息照片、微信转账照片、扣押决定书、扣押清单、通话记录、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人励锡琴明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励锡琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人励锡琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚，以及被告人励锡琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人励锡琴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以继续追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。公诉机关提出对被告人励锡琴判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人励锡琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人励锡琴的违法所得人民币1000元予以继续追缴、供犯罪使用的工具华为牌手机1部予以没收，均上缴国库（其中供犯罪使用的工具华为牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡慧君
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初34号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1966年3月20日出生，初中文化，农民，住河南省宁陵县。2019年1月21日，因阻碍执行公务被宁陵县公安局行政拘留。2019年8月1日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。2019年8月29日被宁陵县公安局取保候审。2019年12月6日，经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年3月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年7月31日11时30分，宁陵县孔集乡张牌坊村汪某某酒后到张牌坊村室，在张牌坊村干部开会时，被告人汪某某用脚将村委会议室门踹开，无故辱骂村干部，后又用铁锹将村委改厕用的一体式三格式化粪池砸毁，后经宁陵县价格认证中心鉴定，被损毁的一体式三格式化粪池价值3100元，被告人汪某某长期占用村委集体房屋，经依法鉴定，被占用的集体房屋价值7000元。案发后，被告人汪某某退还村委集体房，并赔偿村委损坏的一体式三格式便池3100元。被害人汪某、崔某对被告人汪某某辱骂一事表示谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，物证，书证，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人汪某某任意毁损、占用公私财物共价值人民币10100元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪某某认罪认罚，具结悔过，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以依法从宽处理。被告人汪某某已赔偿损失，得到谅解，可以酌定从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑，诉请依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人汪某某户籍证明、前科查询证明，宁陵县公安局行政处罚决定书，宁陵县孔集乡张牌坊村委证明，张牌坊情况说明，张牌坊村委对汪建军的反映材料，宁陵县孔集乡人民政府证明，收到条、谅解书，现场勘验笔录，物证，鉴定意见，被害人汪某陈述笔录，证人张某、崔某、孔某证言笔录，被告人汪某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控汪某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。汪某某有坦白情节，可对其从轻处罚。汪某某赔偿了村委的损失，取得被害人谅解，对其予以酌情从轻处罚。汪某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院根据汪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在公诉机关量刑建议幅度内依法确定刑罚。汪某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王 振
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终69号上诉人（原审被告）：刘海东，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜正权，男，1961年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。上诉人刘海东因与被上诉人杜正权劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海东委托诉讼代理人王泽礼、被上诉人杜正权委托诉讼代理人赵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海东上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，判决适用法律错误，理由如下：首先，上诉人没有亲自雇佣被上诉人从事木工工作，也没有和被上诉人约定楼梯、电梯等部分木工人工费事宜，更没有与被上诉人关于拖欠其木工人工费的事宜核实对账。关于张某为其出具的字据(张某未出庭证明其字据)，上诉人不了解情况，上诉人从没有委托张某去办理对账事宜，张某也从没有告知过上诉人该笔欠款，被上诉人也没有持字据找过上诉人核对或向上诉人讨要该欠款。其次，关于东洲区某某家园工程44#、45#、35#楼工程木工人工作业部分系刘伟个人(四川人)从上诉人处分包的，口头约定，每平方米16元，工程结束后，按实际面积结算，上诉人在施工期间，按施工进度及开发公司转付的工程款及时给付了刘伟。上诉人与刘伟及被上诉人一样，都是来自农村的打工者，在本案中都是受雇于抚顺森源房地产开发有限公司，真正的工程受益者是抚顺森源房地产开发有限公司。上诉人是根据人工费合同约定的人工费价格(370元/每平方米)招集联系的刘伟(刘伟招集雇佣的被上诉人)。在工程结束后，开发公司应按人工费合同约定的人工费价格及时支付上诉人及刘伟，开发公司不但没有支付人工费，却拖延至今。上诉人已于2018年诉抚顺森源房地产开发有限公司，东洲区人民法院已作出(2018)辽0403民初2139号《民事判决书》。该判决现已申请强制执行(判决抚顺森源房地产开发有限公司给付上诉人工程款6126328元)。综上所述，根据上述事实和相关法律规定，请求二审法院依法查清本案事实，判决支持上诉人的各项上诉请求，维护上诉人的合法权益。杜正权辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持一审判决。杜正权向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告杜正权劳务费13466元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日至2015年10月24日期间，原告受雇于被告，在抚顺市华盛建筑工程有限公司承建的新屯危旧楼房屋改造工程44#、45#、35#楼从事木工工作。双方约定楼梯、电梯部分每平米23元，3米6棚高每平方米22元，其余部分每平方米21元，完工后一次性支付劳务费，被告没有按约定履行义务，双方对账后，现尚欠原告杜正权劳务费13466元，上述有被告雇佣的施工队长张某签字为凭，原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年2月，被告承包新屯地区旧区改造工程某某家园中有关楼除防水、大白及外墙装饰工程以外的人工及人工费。2015年6月23日至10月24日间，原告在该工程中从事木工工作。期间被告支付了部分劳务费，原告等对于欠付的劳务费向被告追讨，并向抚顺市东洲区劳动监察部门投诉，在劳动监察部门处理该案过程中，由被告方现场施工队长张某与杜永海等12名工人(其中含原告)对账，在扣除已付劳务费和扣款之后，欠付12名工人(其中含原告)劳务费共计172000元。其中包括欠付原告杜正权劳务费13466元。由张某签署说明材料，并由抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队备案。另查，12名工人中杜永海等六人之前已在本院对被告提起诉讼，并在抚顺市中级人民法院与被告达成调解协议。一审法院认为，劳务关系双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付劳务费。本案的争议焦点在于原、被告之间的法律关系和劳务费的数额。对于原、被告之间的法律关系认定一节，根据原告提供的本院民事判决、抚顺市中级人民法院调解书等证据及当事人陈述，可以证明被告系本案涉及的“某某家园”44#、45#、35#楼建设施工工程中的劳务分包方，但根据抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队出具《情况说明》，证明在处理杜永海等12名工人讨薪案件过程中，工程开发方、建筑公司均承认张某是刘海东的现场施工队长，并且被告在庭审中承认张某为其代班班长，应当认定原告与被告之间存在事实上的劳务关系；对于原告诉求的数额一节，张某在劳动监察部门与杜永海等工人进行对账，并签署说明材料确认欠付原告工资的事实和数额，劳动监察部门予以备案。张某系被告雇佣的人员，在从事职务行为过程中作出的民事行为，被告应当承担民事责任。原告主张的劳务费数额，与劳动部门备案的相关证据材料记载相吻合，本院予以采信。综上所述，被告应当承担原告劳务费的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘海东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜正权劳务费13466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元(已减半收取，原告已预交)，由被告刘海东负担，并随上述款项一并给付原告。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应承担给付被上诉人劳务费13466元的民事责任？经二审庭审调查，上诉人承认被上诉人是在案涉工地从事木工工作，张某是上诉人雇佣的工作人员，且张某接受上诉人委托到工地对施工人员进行管理以及发放工资。在劳动监察部门处理案涉拖欠工人劳务费纷争时，张某代表上诉人与包括被上诉人杜正权在内的12名工人核对尚欠劳务费数额，由张某签字确认案涉工程欠付杜正权劳务费的数额为13466元。二审中，上诉人否认张某是接受其委托到劳动监察部门处理拖欠工人劳务费纠纷，并且不认可张某签署的证明材料，本院要求上诉人通知张某出庭接受调查，上诉人明确答复无法找到张某。本院认为，上诉人自称对工人具体出工和给付劳务费情况并不清楚，其是委托张某对被上诉人等工人进行管理和发放工资，在劳动监察部门处理劳务费纷争时，劳动监察部门正常程序是通知雇主到场接受调查和调解；如果没有作为老板的上诉人指示，张某不可能出面代表雇主的上诉人接受劳动监察部门协调处理，现上诉人否认张某作为其委托授权代表，并且否认张某代其签署拖欠被上诉人劳务费13466元的说明材料，本院无法采信。综上所述，刘海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由上诉人刘海东负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 张庆敏二〇二〇年三月十三日书记员 王 琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更790号罪犯李坚，男，1964年8月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)湛中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人李坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出(2011)粤高法刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）阳中法刑执字4281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字531号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更4078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2389号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2384分，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2019年3月份欠产扣26分；2019年12月凌晨起床值班员未回应就上厕所扣5分；累计扣31分。另查，该犯考核期间有顾送款3000元，有劳动报酬3331元，狱内账户余额有507元，2019年11月前月均消费347元，2019年11月后月均消费87元；本次考核期间履行财产刑3000元，累计履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行财产刑，且有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初351号原告：嫩江县君威农机销售有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县军民东路铁东街45号。法定代表人：马志财，职务经理。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江省鸿安律师事务所律师。被告：王新延，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。被告：王贺延，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。原告嫩江县君威农机销售有限公司与被告王新延、王贺延买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县君威农机销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取316元，由原告嫩江县君威农机销售有限公司负担。审判员  刘明顺二〇二〇年三月三十日书记员  崔雯雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执79号   申请执行人：精河县城镇腾云摩托车行统一社会信用代码：92652722MA77Q5QJ2M地址：新疆博州精河县城镇交通路4号经营者：周雪云，女，汉族，1981年10月26日出生，现住新疆精河县馨园小区5号楼3单元301室，委托代理人：陈以山，男，汉族，1982年6月10日出生，现住新疆精河县馨园小区5号楼3单元301室，被执行人：木拉提·塔拉西，男，哈萨克族，1982年6月6日出生本院在执行申请执行人精河县城镇腾云摩托车行与被执行人木拉提·塔拉西买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初1040号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人木拉提·塔拉西存款2550元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   巴依仁·达拉   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   依克  拉木
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执82号 申请执行人：丁文章，男，汉族，1973年2月25日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0240单元，统一社会信用代码913502057516031525。 法定代表人：丁洹，职务总经理。 申请执行人丁文章依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】2390号调解书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门唐人科技股份有限公司给付款项75537.25元。另，被执行人厦门唐人科技股份有限公司尚需承担本案执行费1033元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日向被执行人厦门唐人科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门唐人科技股份有限公司未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下多个银行账户均被其他法院首先冻结，且在本市涉及执行、执保案件数十件，本院未再采取冻结措施。被执行人名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，上述车辆本案为轮候查封，无处置权。被执行人名下尚有位于思××××单元的房产（闽（2016）厦门市不动产权第01×××45号），该房产已被他院首封，本院无处置权。除上述存款、车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人在本院尚有其他案件，本院正在处理，故本院未再进行现场调查。 5.本案通过另案扣划被执行人账户，本案可分得款项为15605.65元，故本案执行到位金额为15605.65元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执939号 申请执行人：邓书方,女,1958年1月19日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：何芳铭，女,1963年4月9日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2459号民事判决书，依法立案执行申请执行人邓书方与被执行人何芳铭民间借贷纠纷一案。被执行人何芳铭应偿还申请执行人邓书方借款40000.00元，承担案件受理费800.00元，公告费460.00元，执行费519.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2019年9月23日本院依法以41779.00元为限扣留被执行人何芳铭在绥阳县人民医院的工资收入；2020年3月2日本院依法划拨被执行人何芳铭在贵州银行的存款22996.62元，另案转入10084.42元。至此，本案共计执行到位33081.04元。剩余部分，本院继续扣留被执行人工资收入。申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月五日 法官助理冯文杰 书记员王令
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保400号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：傅玉龙，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人傅玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅玉龙银行存款170000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅玉龙银行存款170000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十日书记员  伍楚秀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4641号原告深圳市佳创精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道君新社区同乐新村38号，统一社会信用代码91440300585609558H。法定代表人唐美娟。被告广东开永胜实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村新贵路6号，统一社会信用代码91441900559125373C。法定代表人陈万銮。原告深圳市佳创精密五金有限公司与被告广东开永胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佳创精密五金有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 雷诗妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初521号原告：谢行思，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：屈伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告谢行思与被告屈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢行思撤回起诉。案件受理费减半收取计212.5元，由原告谢行思负担。审判员  贾国庆二〇二〇年三月十六日书记员  张天嘉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初842号 原告：丁某，女，2005年10月1日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：丁水军（系原告之父），住新昌县。 委托诉讼代理人：丁小军（系丁水军兄弟），男，住绍兴市上虞区。 被告：新昌县七星街道金星村村民委员会（统一社会信用代码54330624ME0153032A），住所地新昌县七星街道金星村。 法定代表人：王国华。 原告丁某诉被告新昌县七星街道金星村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告丁某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐浏冰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终149号 上诉人（原审原告）：吕忠英，女，1970年12月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）：车明东，男，1992年10月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）：车翼，女，2003年4月18日出生，满族，农民现住辽宁省本溪市明山区。 法定代理人：吕忠英，自然状况同上。 吕忠英、车明东、车翼共同委托代理人：车玉萍，女，1968年3月18日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1963年9月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人吕忠英、车明东、车翼因与被上诉人刘彬不当得利纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吕忠英、车明东、车翼上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一审法院驳回起诉有误，诉争土地有林权证，并有村委会出具的权属证明，不存在权属争议。 刘彬辩称，山是车长禄在十多年前大约2008年2009年左右顶账给我的，也就是一亩来地，另外两亩是我从王立柱手里承包的。一审裁定驳回正确，应予维持。 吕忠英、车明东、车翼向一审法院起诉请求：1、刘彬立即返还家庭承包的坐落于台地村三组面积35.6亩山林中的近3亩林地；2、刘彬承担本案诉讼费用。 一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吕忠英、车明东、车翼的起诉。案件受理费五百元，免交。 本院审理查明，吕忠英与车明东、车翼系母子关系，吕忠英丈夫车长禄于2017年死亡。2019年1月17日本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会出具证明，证明车长禄系该村村民，其在塔峪曹家坟有自留山一处。该自留山山林使用证在办理当中。 本院认为，根据双方当事人提供的证据材料及诉辨意见，涉案林地不存在权属争议而是林地流转过程中发生的权利纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院驳回吕忠英、车明东、车翼的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初1619号民事裁定； 二、本案指令本溪市明山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初96号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马振明，男，1994年3月2日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县，住浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处拘役四个月十日，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案，于2020年2月19日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人马振明犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人马振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月8日，被告人马振明在其微信朋友圈转发销售口罩的信息，被害人赵某看到该信息后，向被告人马振明订购10000个口罩，约定单价3.3元，价款计33000元，被告人马振明谎称会找上家报货，并由被害人赵某先行支付定金10000元。被告人马振明在收到被害人赵某10000元定金后，未向上家报货，将该款用于个人还债和消费。 同日，被害人赵某又向被告人马振明以3.3元的单价订购15000个口罩，并全额支付货款49500元，被告人马振明通过网络找到朱某，以3.3元的单价向朱某订购12000个口罩并支付39600元货款，扣下9900元货款用于个人还债和消费。 后被害人赵某向被告人马振明提出减少5000个口罩的订单。被告人马振明向朱某提出客户退订了3000个口罩并要求退还相应款项，朱某退还9900元给被告人马振明，被告人马振明将该9900元用于个人还债和消费。 案发后，被告人马振明向被害人赵某退赔29800元。 上述事实，被告人马振明在开庭审理过程中基本无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表，被害人陈述、证人证言，微信照片、转账记录、扣押及发还清单、微信交易流水、户籍资料、抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马振明以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段骗取他人财物，价值29800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。案发后被告人马振明自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳，属坦白，依法可从轻处罚；且赃款已退赔，可酌定从轻处罚；但被告人马振明曾因盗窃受过二次刑事处罚，可酌定从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于具体办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人马振明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、扣押在案的荣耀V30手机依法拍卖折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年三月十二日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5952号申请执行人：哈尔滨顺发新型建材科技有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省盛业商品混凝土有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨顺发新型建材科技有限公司与被执行人黑龙江省盛业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院做出的（2018）黑0102民初9219号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨顺发新型建材科技有限公司于2019年10月22日向我院申请执行，本案执行标的166.9593万元，未执行166.9593万元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省盛业商品混凝土有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江省盛业商品混凝土有限公司名下无银行存款，无股权，无车辆，无不动产，我院于2020年3月10日对被执行人黑龙江省盛业商品混凝土有限公司法定代表人崔宏远采取限制高消费措施，并于2020年3月10日将黑龙江省盛业商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十三日书记员 夏玉冰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执116号申请执行人许宝琴，女，1955年5月21日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人邱桂福，男，1981年6月27日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执116号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年三月二十八日书记员  祁永全
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终46号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3间。 法定代表人陈灵巧，系该公司经理。 委托代理人王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告人李俊，男，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，住浙江省永康市。因本案于2019年8月27日被取保候审。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李俊犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、李某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月8作出（2019）浙1122刑初345号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李俊未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理期间，本院查阅了原审卷宗，对各附带民事诉讼当事人及其代理人进行询问谈话、听取意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月14日20时40分许，被告人李俊驾驶浙Ｇ×××××的小型客车，行驶至缙云县路口时，与从路口右侧驶来的由被害人张某2驾驶的二轮电动车碰撞，造成张某2受伤、双方车辆损坏的交通事故。后张某2经抢救无效于2019年5月24日死亡。经认定，被告人李俊负事故的主要责任，被害人张某2负事故的次要责任。经鉴定，被害人张某2系因严重颅脑损伤而死亡，其血液乙醇含量为0.10mg/ml。 原判另查明，被告人李俊事发后拨打110电话报警且在现场等候交警到来，归案后如实供述犯罪事实。在法院审理期间，被告人李俊主动支付被害人张某2家属人民币66000元并取得谅解。被告人李俊在律师见证下签署《犯罪嫌疑人具结书》，自愿认罪认罚。 原判还查明，附带民事诉讼原告人张某1、李某因被告人李俊交通事故所遭受的合理经济损失为：医疗费54856.41元、死亡赔偿金1446499元(55574元∕年×20年＋19707元/年×16/2＋19707元/年×18/2)、丧葬费33216元，二轮车修理费800元，共计人民币1535371.41元。肇事车辆于2019年1月10日向附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险（保险期间为2019年3月10日0时至2020年3月9日24时）和商业三者险（2019年3月10日0时至2020年3月9日24时）。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人李俊的供述，证人李某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，强制措施凭证、物品发还凭证，驾驶证信息、车辆信息、行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验报告，酒精呼气测试结果单、法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，违法犯罪记录查询证明，附带民事诉讼原告人出示的身份证复印件，道路交通事故死者家属及家庭情况登记表，企业信息，门诊病历，住院病历，出院记录，医疗费发票，费用清单，车辆维修发票，劳动合同，银行交易明细，工伤保险缴纳单，企业证明，谅解书、收条等。另有警情卷宗、归案经过证实被告人李俊的归案情况，户籍信息证实被告人李俊的基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人张某1、李某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币1252457.1元，款限本判决生效后即交法院代转。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司上诉称：1.上诉人在被害人张某2住院期间为张某2垫付过10000元的医药费，应在上诉人赔偿的数额中予以扣减；2.被害人张某2酒后驾驶二轮电动车与李俊发生交通事故，应增加其承担责任比例；3.被上诉人一审提供的证据无法证实张某2收入来源于城镇，应按农村标准予以赔偿。综上，请求二审依法改判。 被上诉人张某1、李某答辩称：1.对于上诉人在张某2住院期间支付过10000元医药费的事实无异议；2.张某2并未酒后驾驶二轮电动车；3.其一审提供的证据足以证实张某2在缙云县三鼎实业有限公司工作，上诉人应按照城镇标准予以赔偿。综上，请求二审维持原判。 经审理，二审查明的事实与原审一致。原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 二审另查明，上诉人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司于2019年5月16日为张某2支付医疗费10000元。上述事实有二审期间上诉人提交并经举证、质证的银行转账凭证予以证实。 关于上诉理由，经查，1.鉴于二审期间上诉人提供新证据证实上诉人曾为张某2垫付10000元的医药费，上诉人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司按一审判决的1252457.1元承担赔偿责任支付赔偿款时，应扣减已支付的10000元，实际尚应支付1242457.1元。上诉人就此提出的上诉理由成立，予以支持；2.上诉人提出张某2系酒后驾车的上诉理由缺乏依据，提出张某2应承担酒后驾车责任的理由不成立；3.劳动合同，银行交易明细，工伤保险缴纳单，企业证明等证据足以证实张某2在事故发生前一年已在缙云县三鼎实业有限公司工作，张某2的收入来源系工资而非农业生产，原判按照城镇标准计算赔偿数额并无不当。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分实体处理并无不当，应予维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司提出已付的10000元在支付赔偿款时予以扣减的理由成立，该款项可在赔偿款执行中扣减，提出其他上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郭 慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初265号 申请人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路锦锈雁城5号楼。 法定代表人：刘纹妤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩、陈涛，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人：刘国芒，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被申请人刘国芒小额借款合同纠纷一案，申请人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国芒名下开户行中国建设银行衡阳华新支行62×××56账户中的银行存款192005.6元或查封、扣押、冻结被申请人其他价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12016003900903889802，保险金额为：192005.6元）的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请及其提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国芒名下开户行中国建设银行衡阳华新支行62×××56账户中的银行存款192005.6元，或查封、扣押、冻结刘国芒其他价值相当的财产。 以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇二〇年三月六日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执104号申请执行人：杨学敏，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨安荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于杨学敏与杨安荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）川1802民初1570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨学敏于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨安荣送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了杨安荣的银行账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执104号失信决定书将被执行人杨安荣纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执104号限制消费令，责令被执行人杨安荣不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年1月22日，申请执行人杨学敏到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨学敏，即被执行人杨安荣应当支付申请执行人杨学敏借款本金*元；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十六日书记员 周学亮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初21号 原告：戚华栋，男，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：倪小平，女，1980年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 上述两原告委托诉讼代理人：李韵，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州富阳万朝置业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XEQL2T，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路老年文体中心大楼四楼东侧。 法定代表人：陈海振，董事长。 委托诉讼代理人：崔满兴、姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告戚华栋、倪小平与被告杭州富阳万朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戚华栋、倪小平撤回起诉。 本案受理费21888元，减半收取10944元，由原告戚华栋、倪小平负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶磊磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1013、1014号上诉人（原审8459号案原告、原审9097号案被告）：刘芬。委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。上诉人（原审8459号案被告、原审9097号案原告）：广州华汇音响顾问有限公司。法定代表人：陶建新。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋月，广东经纶律师事务所律师。上诉人刘芬、广州华汇音响顾问有限公司因劳动合同纠纷两案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8459、9097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘芬、广州华汇音响顾问有限公司以双方已经达成和解协议为由，均于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘芬、广州华汇音响顾问有限公司在本两案审理期间提出撤回起诉的情况，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8459、9097号民事判决；二、准许刘芬撤回起诉；三、准许广州华汇音响顾问有限公司撤回起诉。两案一审案件受理费共20元，减半收取10元，由广州华汇音响顾问有限公司、刘芬各负担5元。两案二审案件受理费共20元，减半收取10元，由广州华汇音响顾问有限公司、刘芬各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年三月三十一日书记员  王威淞杨昕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保122号申请人：刘言群被申请人：张基亮本院在审理申请人刘言群与被申请人张基亮借款合同纠纷一案中，申请人刘言群于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张基亮下银行存款133430.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人张基亮名下银行存款133430.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十三日书记员  马世钧
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初74号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李志强，男，1979年10月1日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人李志强及其指定辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年9月14日21时23分，被告人李志强酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿朱孔路由南向北行驶，行驶到平原浮桥上时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李志强静脉血中乙醇含量为185.79mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人李志强拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张小波的辩护意见是，被告人系初犯，无前科，自愿认罪认罚，到案后如实供述罪行，主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成实际损害后果，被告人深感后悔，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年9月14日21时23分，被告人李志强酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿朱孔路由南向北行驶，行驶到汶河浮桥上时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李志强静脉血中乙醇含量为185.79mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶证及行驶证复印件，视听资料光盘1张，被告人李志强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李志强归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  刘奕彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3731号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人梁周雄罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1957号 申请执行人：黄双双，女，1992年9月22日生。 被执行人：王洪，男，1989年2月2日生。 关于黄双双申请执行王洪抚养关系纠纷一案中，光山县人民法院2019年7月23日作出已生效的（2019）豫1522民初2008号民事判决书确定一、被告王洪支付原告黄双双医疗费27799.88元，二、被告王洪向原告黄双双支付抚养费6000元（从2019年4月26日至2019年10月26日，按6个月计算）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经黄双双申请我院于2019年10月11日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月16日，向被执行人王洪送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。 二、2019年10月21日本院依法对被执行人王洪进行传唤，其未到庭，未报告财产。 三、2019年10月12日本院依法向申请人李小红送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 四、2019年10月11日，本院依法对被执行人王洪的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月18日、12月4日、2020年2月9日、3月4日提起查询。查明被执行人王洪银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。 五、2020年1月2日，1月15日本院依法到被执行人王洪的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。 六、2020年1月2日，本院依法将被执行人王洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年3月25日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄双双在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为33799.88元，未执行到位标的为33799.88元。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王洪负有继续向申请执行人黄双双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄双双发现被执行人王洪有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  王骁励 审判员  吴建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏经建
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0527行审4号申请人白水县人力资源和社会保障局。住所地白水县雷公路东段。法定代表人雷亚洲，系该局局长。委托代理人刘翔，系该局工作人员。被申请人白水县鑫昌实业有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县新兴路东段中瑞5楼。法定代表人徐安民。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人白水县鑫昌实业有限责任公司非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2019年3月11日作出白人社监理决字（2019）001号行政处理决定书及白人社监罚决字（2019）002号行政处罚决定书，并于2019年3月11日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请被申请人履以下内容：1、支付武昌江等10名民工工资86970元；2、支付武昌江等10名民工工资补偿金：21742.5元；3、罚款按拖欠工人工资及补偿金3倍共326137.5元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监理决字（2019）001号行政处理决定书及白人社监罚决字（2019）002号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，该处理决定书和处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监理决字（2019）001号行政处理决定书及白人社监罚决字（2019）002号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。   审  判  长         靳小娟审  判  员         吕军艳审  判  员         孙志刚    二0二0年三月十九日 书  记  员         杜文斌
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5155号原告：周连久，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址黑龙江省伊春市西林区，被告：邹从利，男，汉族，1977年7月4日出生，身份证住址湖北省仙桃市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周连久撤回起诉处理。原告后补交的诉讼费525元，待本裁定生效后，予以退回。审判员  张笑然二〇二〇年三月二十五日书记员  庄文瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11324号 申请执行人：樊泽华，男，壮族，1977年5月20日出生，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人：莫道辉，男，汉族，1989年3月27日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于樊泽华、莫道辉与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3704-3705号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向樊泽华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37032.26元及高温津贴343.55元、向莫道辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额48367.74元及高温津贴343.55元。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11323号、11324号两案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11323号、11324号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初9号原告：方保富，男，1964年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李旭珍，浙江时空（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚灵巧，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：林国飞，女，1974年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告方保富台州分公司与被告林国飞、邱辉军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭珍、戚灵巧，被告林国飞的委托诉讼代理人茅常虹，被告邱辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方保富向本院提出诉讼请求：1.被告林国飞偿付原告代偿款623861元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告邱辉军支付原告担保追偿款623861元的50%即311930.5元及利息。事实和理由：2018年6月5日至2018年12月4日，被告林国飞向台州银行股份有限公司开发区支行借款600000元，原告为该款提供担保，后被告林国飞为按期还款，原告于2019年2月4日代偿了623861元。原告承担了保证责任后要求两被告归还代偿款，但两被告至今未付。被告林国飞辩称，本案保证借款实际使用人并非被告林国飞，该款实际使用人系原告及案外人潘江新（音）。款项实际用途与合同约定的购买服装材料用途不符，本案款项系原告及案外人潘江新借用被告林国飞身份申请的借款，因此原告还款行为系其自身归还行为，贷款到期后放贷银行也未向被告林国飞催讨。原告应向实际借款使用人追偿，被告林国飞不应承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告邱辉军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月5日，被告林国飞向台州银行股份有限公司行开发区支行借款600000元，借款期限自2018年6月5日至2018年12月4日。上述款项由原告方保富、被告邱辉军提供连带责任保证。后原告于2019年2月4日为其代偿623861元。该款被告林国飞至今未还，被告邱辉军亦未履行连带保证责任。上述事实有原告方保富提供的台州银行股份有限公司开发区支行保证借款合同、借款借据、还款证明、客户回单，被告林国飞申请法院调取的账户明细、发放回单以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：银行与各被告及原告之间签订的相关合同，系各方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告林国飞系借款人，原告因被告林国飞借款后未按约履行还款义务代为偿还上述借款，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告林国飞追偿，也有权向共同保证人被告邱辉军主张其应当分担的保证责任。被告林国飞辩称借款的实际使用人系原告及案外人潘江新，但未能提供证据予以佐证，该辩称本院不予采信。且根据法院调取的发放回单、被告林国飞账户明细能够证明该款项银行已按约交付。被告林国飞又辩称借款后未将按约定用途使用借款，被告林国飞也未就此提供充分的证据予以证明，退一步讲，即便被告林国飞未按约定的借款用途使用借款，该行为为被告林国飞作为借款人身份自身对借款处分的行为，担保人也无能力控制借款人对借款的处分行为，更加不能据此推导出担保人承担担保责任后无法向借款人追偿的结论，故对被告林国飞该项抗辩意见，本院亦不予采纳。鉴于涉案借款的共同保证人人数为二人，保证人之间对保证份额又未作约定，故被告邱辉军应当对被告林国飞不能清偿部分的二分之一份额向原告承担偿还责任。综上，原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告邱辉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方保富代偿款623861元，并赔偿该款自2020年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告邱辉军对被告林国飞应偿付的代偿款623861元在被告林国飞不能清偿部分二分之一份额范围内向原告方保富承担偿付责任；三、驳回原告方保富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元（已减半），由被告林国飞、邱辉军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月二十五日代书记员  赵丽佳法官助理吴佳琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初788号 原告：张雪剑，男，汉族，1996年3月7日生，住内蒙古亦峰市松山区。 被告：姜晓婷，女，汉族，1997年2月3日生，住江苏省太仓市。 原告张雪剑与被告姜晓婷返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张雪剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪剑撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇二〇年三月二十五日  书记员 黄佳玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执781号之三 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：李波，男，1986年11月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：余小燕，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：谢奇，男，1975年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李波、余小燕、谢奇金融借款合同纠纷一案中，已执行到位案件受理费918元、案款8448.88元，尚有借款本金71244.28元及利息未执行到位。除上述查明的财产外，未查找到被执行人李波、余小燕、谢奇有其他可供执行的财产，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇二〇年三月九日 书记员  黄微
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执604号 被执行人：黄禄，男，1978年2月19日出生，汉族，广西贵港市人，现在广西北海监狱服刑。 本院在执行被执行人黄禄刑事罚金、追缴违法所得一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703刑初69号刑事判决书，确认财产刑部分需要对被执行人黄禄执行罚金人民币160万元和追缴违法所得人民币45.5万元。本院于2019年4月15日依法立案执行后，对被执行人的财产情况及财产线索进行了调查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄禄名下享有位于南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭5号楼2单元602号房产一套（不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积124.37㎡）、南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭地下室B83号人防车位一处（不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积37.73㎡），本院已依法查封。本院于2019年12月15日在钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将登记在被执行人黄禄名下的位于南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭5号楼2单元602号房产一套（不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积124.37㎡）、南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭地下室B83号人防车位一处（不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积37.73㎡）作为整体进行拍卖，执行得款人民币142.5万元。本院还依法划拨了被执行人黄禄在南宁住房公积金管理中心区直分中心的收入本金及利息人民币67943.6元至本院执行款专用账户。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再依职权恢复执行。 综上所述，本案查明的被执行人名下登记的财产已强制执行完毕，目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向履行债务的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2019)桂0703执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  曾祥鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异41号 异议人（被保全人）：俞小明，男，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市次坞镇次坞新村1202号。 异议人（被保全人）：边梅花，女，1964年2月9日出生，汉族，住诸暨市次坞镇次坞新村1202号。 申请保全人：徐飞达，男，1987年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请保全人徐飞达与被保全人边梅花、俞小明民间借贷纠纷一案，边梅花、俞小明提出书面执行异议。2020年3月25日，边梅花、俞小明申请撤回异议。 本院认为，异议人边梅花、俞小明自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人边梅花、俞小明撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  周培洪 人民陪审员  何国强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴 洒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33902号原告：胡玉兰，女，1975年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师，执业证号14403201311015088。被告：万继超，男，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址重庆市黔江区，原告胡玉兰诉被告万继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡玉兰撤回起诉处理。本案受理费人民币2830元，减半收取1415元，由原告胡玉兰负担。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年三月十一日书记员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更802号罪犯张建华，男，1974年9月16日生，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)常刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月4日止），并处罚金人民币100000元；责令继续退出赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更5945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张建华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢454号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人叶伟峰、叶月玲： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶伟峰、叶月玲追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02919号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶伟峰、叶月玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢454号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初91号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：班定准，男，1989年7月2日出生，壮族，户籍住址广西南宁市良庆区。 被告：梁秀兰，女，1989年2月14日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告班定准、梁秀兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼,被告班定准、梁秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告班定准、梁秀兰共同向原告农行东兴支行支付诉讼阶段律师代理费人民币17150元、执行阶段律师代理费17150元，合计34300元；二、确认原告对被告班定准、梁秀兰抵押的位于东兴市（金源天鹅湖）1栋1-0205号【房屋产权证（东房权证东兴市字第××号），房屋他项权证（东房他证东兴市字第××号）】房产的处置所得款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年8月19日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，因借款人没有按期偿还借款本息，2017年1月，原告委托广西欣和律师事务所向东兴市人民法院提起诉讼,东兴市人民法院于2017年8月7日对该诉讼案件作出了（2017）桂0681民初402号民事判决，确认了被告违约的事实及欠款金额。判决生效后被告没有主动履行还款义务，原告再次委托广西欣和律师事务所向东兴市人民法院申请强制执行，东兴市人民法院作出了（2019）桂0681执466号受理执行案件通知书，并依法对该案进行了执行，现已经执行完毕。原告为此支付了诉讼阶段律师代理费人民币17150元、执行阶段律师代理费人民币17150元，合计人民币34300元。根据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此，被告应向原告支付为该案支出的律师费人民币34300元。且被告班定准、梁秀兰提供了位于东兴市（金源天鹅湖）1栋1-0205号【房屋产权证（东房权证东兴市字第××号），房屋他项权证（东房他证东兴市字第××号）】房产为借款作抵押担保并办理了抵押登记，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。 被告班定准、梁秀兰未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告证据和陈述的事实予以确认。 另查明，借款合同约定抵押人与抵押物共有人即两被告同意以抵押财产担保借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。 本院认为，根据双方当事人之间的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，如被告班定准、梁秀兰违约，原告农行东兴支行采取维权措施所产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，由被告班定准、梁秀兰承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告农行东兴支行为实现债权提起本案诉讼而与广西欣和律师事务所签订了《委托代理合同》，且广西欣和律师事务所已经履行了代理职责，原告也按约支付了律师费。故原告农行东兴支行要求被告班定准、梁秀兰支付原告为实现债权而支付的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告班定准、梁秀兰提供位于东兴市（金源天鹅湖）1栋1-0205号房产为借款做抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保合法有效，该抵押担保范围包含律师费等实现债权的费用，故原告主张对二被告的抵押财产处置所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告班定准、梁秀兰于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉讼阶段律师代理费17150元，执行阶段律师代理费17150元，合计34300元。 二、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对被告班定准、梁秀兰抵押的位于东兴市（金源天鹅湖）1栋1-0205号【房屋产权证（东房权证东兴市字第××号），房屋他项权证（东房他证东兴市字第××号）】房产处置所得款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费658元，减半收取329元（原告已预交），由被告班定准、梁秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费658元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦小燕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执105号 申请人王德金，男，1959年9月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初2385号 民事调解书，立案执行王德金与陈永安追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付6101元。 执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初2385号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 段宇星
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初684号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司员工。 被告：丁静，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告丁静民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁静归还借款本金39073.74元，支付利息3604.38元(此利息暂算至2019年11月15日，此后至款清偿日止的利息和违约金按月利率20‰另行计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕雨珂到庭参加诉讼，被告丁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，原告经依法批准从事贷款业务，2018年7月23日，被告丁静因资金周转需要通过支付宝扫码平台向原告申请贷款，经原告审查同意向被告授信40000元的贷款额度。2019年1月14日，被告根据原告授信额度以输入支付宝账户支付密码的形式向原告借款共计40000元，并通过电子形式确定了贷款合同。合同约定，借款日利率0.05%，若逾期按50%加收逾期利息，期限为2019年1月14日起至2019年7月14日，还款方式为按期付息，到期还本，被告若不按合同约定时间支付利息，原告可提前收回全部借款本息。贷款到期后，被告未按约还本付息，截至2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金39073.74元、利息3604.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁静于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金39073.74元，支付利息3604.38元，并从2019年11月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金39073.74元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告丁静负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申852号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志敏，女，1968年7月29日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立新，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆怀勇，男，1984年6月3日出生，回族，住天津市武清区。二审被上诉人（一审被告）：于炳浩，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人杨志敏因与被申请人张立新、穆怀勇及二审被上诉人于炳浩民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志敏申请再审称，二审法院认定张立新主张的债权未过诉讼时效缺乏证据证明。张立新与穆怀勇签订涞水县金涛建材有限公司股东股权转让协议，该股权已变更登记在张立新名下，张立新也实际处分了股权，张立新支付给穆怀勇的150万元是股权转让款，不应认定为借款。依据民诉法第200条规定，申请再审。本院经审查认为，根据公安机关作出的行政处罚决定书和情况说明，及被申请人提供的出庭证人证言，可以证明被申请人一直在向申请人主张涉案债权，未超过法定诉讼时效。申请人于2011年与被申请人签订两份借款合同，出具相关借条，偿还过两个月利息后又给被申请人书写了利息欠条等证据，被申请人亦依据借款合同约定的借款用途将150万借款汇入穆怀勇账户，故申请人申请再审主张该150万元为被申请人与穆怀勇之间的股权转让款，缺乏证据证明。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志敏的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月十一日书记员  聂文净