山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初774号原告：王伯学，男，1971年6月11日出生，汉族，胜利石油管理局有限公司物资供应处职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：李成峰，男，1972年6月15日出生，汉族，胜中共建物业公共管理中心职工，住东营市东营区。第三人：李凤英，女，1974年4月2日出生，汉族，黄河路运旺小区运旺商店经营者，住东营市东营区。原告王伯学与被告李成峰、第三人李凤英债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯学及其委托诉讼代理人王会杰、项萍，第三人李凤英到庭参加诉讼，被告李成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伯学向本院提出诉讼请求：1.撤销李成峰与李凤英离婚协议中关于将产（不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0025390号）归李凤英个人所有的约定，房产价值约为400000元；2.判决李成峰承担律师代理费10000元；3.诉讼费、保全费等费用由李成峰负担。事实与理由：2017年3月6日，李成峰向王伯学借款60000元并出具借条一份；2018年5月21日，李成峰向王伯学出具欠条，承认欠王伯学人民币219250.55元，李凤英对上述欠款事实明确知晓。2019年6月24日，王伯学向东营区人民法院提起诉讼要求李成峰偿还上述款项，东营区人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁0502民初3530号调解书，该调解书中确认李成峰欠王伯学款项共计279250.5元。后王伯学向法院申请强制执行，案号为（2019）鲁0502执2924号，在执行过程中王伯学发现李成峰与李凤英于2019年3月26日通过离婚恶意将产转移至李凤英个人名下。王伯学认为在二人均明知李成峰尚欠王伯学款项未偿还的情况下，该转移行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了王伯学的合法权益。因此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，敬请依法裁判，维护王伯学的合法权益！李成峰未作答辩。李凤英辩称，一、李成峰与李凤英是因为感情破裂而离婚，王伯学主张李成峰与李凤英恶意逃避债务而离婚没有事实依据。李成峰与李风英虽育有两子，并在一起共同生活多年，但近年来，李成峰因忙于事业，疏于照顾家庭，夫妻间的交流不但日益减少，还经常因为日常琐事争吵，夫妻感情日益淡漠，终至彻底破裂;双方为了把对两个孩子的伤害降到最低，于2019年3月26日协商离婚，王伯学主张李成峰与李风英悉意逃避债务而离婚没有事实依据。二、涉案房产的所有权归李凤英单独所有是合理合法的，李成峰与李风英协商离婚时，为了更有利于两个儿子(长子李一诺，次子李正良)的健康成长，双方决定两子均随女方生活，李成峰除向李风英支付必要的抚养费之外，夫妻共有的房产也归女方所有:2019年4月1日，双方对涉案房屋的所有权依法进行了变更登记，将其归女方李凤英单独所有，李成峰与李凤英的上述行为只是为了两个儿子的健康成长，并没有恶意转移财产，逃避相关债务的动机。三、王伯学提起的撤销之诉既错误的适用了相关法律依据，也缺乏法理基础。李成峰与李风英夫妻关系的存续与解除是以《婚烟法》所规定的“感情”为基础的，不是以《合同法》规定的“合同关系”为基础;李凤英合法取得涉案房产所有权的基础法律关系，应当受《婚烟法》调整，但王伯学却错误的适用了《合同法》的相关规定;李成峰处分涉案房产的行为，是以有利于两个儿子的健康成长为前提的，是符合《婚烟法》相关规定的合法行为，其行为不属于《合同法》规定的“放弃其到期债权或者无偿转让财产”，不应当受《合同法》相关规定的调整。根据《物权法》的规定，李凤英根据合法的事实合法的取得了涉案房产的所有权，房产主管部门经过审核，依法向李风英颁发了涉案房产的所有权证书;王伯学不顾上述一系列合法的行为而直接提起民事范围的撤销之诉，王伯学的行为是在借用法院的司法权干涉房产主管部门的行政权，因此，王伯学的诉讼行为缺乏法理基础。综上，请法院驳回王伯学的起诉。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年李成峰以王伯学名义向东营农村商业银行股份有限公司借款，2017年6月6日因李成峰未向银行偿还上述借款导致王伯学被划扣存款227857.65元，李成峰于当日向王伯学出具欠条，后李成峰仅偿还少部分欠款本息，并于2018年5月21日重新向王伯学出具欠条认可欠王伯学219250.55元，另李成峰曾于2017年3月6日以偿还上述银行借款为理由向王伯学借款60000元并出具借条一张，以上共计279250.5元；2019年6月王伯学将李成峰诉至本院，要求其偿还上述欠款。2019年8月29日，本院作出（2019）鲁0502民初3530号民事调解书，认定了李成峰欠王伯学279250.5元未偿还的事实。调解书生效后，李成峰未按约定履行偿还义务。王伯学就（2019）鲁0502民初3530号案件申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0502执2924号，该案在执行过程中一直未执行到财产。2019年3月26日，李成峰与李凤英协议离婚，《离婚协议书》约定将夫妻共有的黄河路839号盛运绣园小区2号楼2单元801室房产所有权及屋内所有物品归李凤英所有，如有债务由李成峰全部偿还。原登记在李成峰名下的产，（不动产权证书号：鲁2017东营市不动产权第0025390号）已变更为李凤英个人所有（不动产产权证号变更为：鲁2019东营市不动产权第0016089号），变更原因为“离婚析产”。王伯学为本案诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，2019年8月29日,本院生效调解书已经确认,李成峰欠王伯学款项共计279250.5元，因李成峰未按约定履行偿还义务，王伯学就（2019）鲁0502民初3530号案件申请强制执行，但该案在执行过程中一直未执行到财产，李成峰、李凤英作为婚姻双方在离婚时可以约定财产归属、债权债务分配及孩子抚养等问题,但李成峰、李凤英签订的离婚协议中关于涉案房产以及债务承担的约定，对王伯学的合法权益造成了损害，李成峰将其所享有份额无偿转让给李凤英所有,致使王伯学债权无法实现。涉案债权发生后，王伯学多次与李凤英就李成峰所欠款项的偿还问题进行电话沟通，虽然李凤英对电话录音的形成时间不认可，但根据王伯学提供的最后一段录音中“三月份还钱”的内容，可以印证录音时间是2019年3月份之前，按此推断，李凤英与李成峰签订离婚协议时已知晓李成峰欠款的事实，因此王伯学主张撤销李成峰与李凤英离婚协议中关于将产（不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0025390号）归李凤英个人所有的约定，符合法律规定，本院予以支持。李凤英抗辩取得涉案房产所有权的基础法律关系，应当受《中华人民共和国婚烟法》调整，但王伯学却错误的用了《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于适用法律错误。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定,婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律规定。该规定是指协议中有关身份关系的约定适用其他法律,本案中王伯学是基于其债权人的身份诉请撤销李成峰与李凤英离婚协议中有关财产的约定,该撤销权对涉案离婚协议中的人身关系不产生影响,故本案适用合同法正确,关于该项抗辩，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”规定，王伯学主张律师代理费10000元，由李成峰负担，符合法律规定，本院依法予以支持。李成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告李成峰与第三人李凤英于2019年3月26日签订的《离婚协议书》中关于位于产（不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0025390号）归李凤英个人所有的约定；二、被告李成峰于本判决生效之日起十日内向原告王伯学支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2120元，由被告李成峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年三月二十三日法官助理刘倩霞书记员董宁