wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初300号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，锡伯族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵淑芬，女，1973年2月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告赵淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告赵淑芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告赵淑芬签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告赵淑芬偿还拖欠贷款本金629731.63元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告赵淑芬不能还款，则要求以其抵押担保的名下房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵淑芬于2015年8月13日与我行签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，合同约定借款金额为800000.00元，用于购置房屋。借款期限自2015年8月21日至2025年8月12日，年利率6.48%%，还款方式为等额本息还款法。被告赵淑芬以其名下坐落于拜泉县鼎富新城5号楼1-2层31号,面积241.40平方米（已办理预告登记，拜房预规划区内字第YG2015001639号，拜房预规划区内字第YG2015001651号）作为借款抵押担保。我行依约向被告赵淑芬发放贷款，被告只偿还了部分借款，自2018年5月20日开始违约，根据合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法裁判。被告赵淑芬未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告赵淑芬的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二：《个人贷款借款合同》一份(2015年龙银齐拜个消字566号），用以证实被告赵淑芬在我行贷款800000.00元，贷款期限120个月，自2015年8月21日至2025年8月12日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.40%为基础上浮20%即年利率为6.48%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告赵淑芬的指定将贷款800000.00元拨付到黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司的账户上。证据三：《个人贷款抵押合同》一份(2015年龙银齐拜个消字566号），用以证实被告赵淑芬以其名下坐落于拜泉县鼎富新城5号楼1-2层31号,面积241.40平方米（已办理预告登记，拜房预规划区内字第YG2015001639号，拜房预规划区内字第YG2015001651号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四：被告赵淑芬贷款拖欠明细表，证明截止开庭之日尚欠贷款本金629731.63元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告赵淑芬未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告赵淑芬签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告赵淑芬已累计违约多次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告赵淑芬签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告赵淑芬按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告赵淑芬应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告赵淑芬以名下房产为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告赵淑芬签订的《个人贷款借款合同》；二、被告赵淑芬偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金629731.63元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年5月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098.00元，减半收取5049.00元，由被告赵淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙云海二〇二〇年三月二十六日书记员  杨欣宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终251号上诉人（原审被告）：时炜，男，1986年9月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：时小冬，男，1979年12月8日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人时炜因与被上诉人时小冬民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人时炜未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人应当按照规定及时足额缴纳上诉案件受理费，未及时足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人时炜未按规定及时足额缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人时炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年三月九日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1489号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市崇寿慈天五金店，住所地：慈溪市崇寿镇浒公路西侧，实际经营地：慈溪市崇寿镇永清北路30号，统一社会信用代码：92330282MA2EH0R16W。 主要责任人：沈立刚，该店店长。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告慈溪市崇寿慈天五金店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市崇寿慈天五金店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更639号罪犯胡恒，男，1991年6月9日生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2018年6月29日作出(2018)苏0322刑初175号刑事判决，认定被告人胡恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月28日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡恒予以减刑。经审理查明，罪犯胡恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡恒的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执379号之二申请执行人:盐城鑫谦辉物流有限公司,统一社会信用代码XXXXXX，住所地盐城市大丰区万盈镇益民居委会X组。法定代表人：孙加友，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被执行人：无锡亿百顺运输有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区经济开发区前洲配套区惠澄大道XXXX号XXXXX。法定代表人：高强，该公司总经理。本院在执行盐城鑫谦辉物流有限公司与无锡亿百顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经审查发现本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋志波
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终105号上诉人（原审原告）：苏某，男，1985年1月9日出生，汉族，安图水库管理处员工，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：林某，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图水库管理处，住所地吉林省安图县明月镇水库路12号。负责人：马某，该管理处处长。委托诉讼代理人：扈某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图县水利局，住所地吉林省安图县明月镇龙安路65号。法定代表人：李某，该局局长。委托诉讼代理人：扈某，吉林诚途律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人安图水库管理处（以下简称“安图水库”）、安图县水利局（以下简称“水利局”）人事争议纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉2426民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏某的委托诉讼代理人林某，被上诉人安图水库、水利局的委托诉讼代理人扈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏某上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人在安图水库工作，属于工人身份，并非事业编制人员有误。上诉人于2002年参军，2005年退伍分配到安图水库管理处，目前系安图水库管理处事业编制工人身份，人事档案保存在安图县水利局。在人事档案材料中历年来盖有安图水库管理处、安图县水利局、安图县人力资源和社会保障局公章的《国家机关、事业单位职工工资核定表》、安图县社会保险事业管理局《养老保险缴费记录》等充分证明，上诉人是安图水库管理处事业单位在编人员。上诉人的事业编制身份是行政机关依照法定程序审查、批准、确认的，“工人”身份并不是否定上诉人事业编制人员的根据。安图水库管养分离体制改革并没有改变上诉人的事业单位身份。根据上级文件精神，2007年，安图水库进行了管养分离体制改革，根据改革方案:“改制过程中被列入分流人员的，其国企身份不变，隶属关系不变，工作年限连续计算，本着自愿、不集资不下岗原则处理。”该改革方案进一步证明上诉人“身份不变、隶属关系不变”。到目前为止，不论是上诉人的工作单位安图水库管理处，还是主管单位安图县水利局都没有作出辞退上诉人的决定，也没有按照法定程序向上诉人送达辞退手续，不存在解除上诉人与安图水库管理处间人事关系的任何证据。2.本案不属于政府主导下进行体制改革过程中引发的争议。安图水库管养分离体制改革执行“身份不变、隶属关系不变”的原则，上诉人对改革没有意见，根据改革需要调整上诉人的工作岗位也没有意见。上诉人的基本诉请是在不给上诉人安排工作岗位的情况下，按照最低工资标准支付基本生活费。这是保障待岗职工生存权的一项政策，依法应当得到法律保护。被上诉人借改革之名，否认与上诉人之间存在的人事关系，不能提供解除双方间人事关系的证据，不构成法律意义上的争议。是否进行改革，由谁主导改革，与本案无关。本案不符合适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的法定条件。安图水库、水利局辩称：维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。苏某向一审法院起诉请求：1.要求安图水库和水利局支付自2013年至2019年10月的最低工资59822元;2.安图水库和水利局给苏某安排工作岗位;3.安图水库和水利局承担本案的诉讼费用。事实与理由:苏某于2002年参军，2005年退伍分配到安图水库管理处，系安图水库管理处事业编制工人身份。2010年12月，苏某与安图水库签订了停薪留职协议，停薪留职期间为2010年12月起至2013年1月1日。停薪留职期满后，苏某多次向单位和主管部门提出了安排工作岗位的要求,但始终没有得到明确的答复，单位也没有向苏某支付工资。苏某就上述请求事项,于2019年8月28日向安图县劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月4日制发了不予受理通知书,苏某于2019年9月6日受送达。现根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号),向法院提起诉讼，要求法院依法判决。一审法院认为：安图水库系事业单位,苏某虽在水库工作,但其属于工人身份，并非事业编制人员，故苏某与安图水库之间的纠纷应属劳动争议纠纷。2003年11月，吉林省人民政府为贯彻落实《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发〔2002〕45号）精神，结合吉林省的实际,制定了吉林省水利工程管理体制改革实施方案,并颁发吉政办发【2003】63号文件，要求各市州、县（市）人民政府、省政府各厅委、各直属机构认真贯彻落实。2007年1月,安图县人民政府结合安图县实际，制定了安图县水利工程管理体制改革实施方案，并颁发了相关文件。2007年3月，安图水库按照县政府及上级的要求制定了管养分离的体制改革方案,报请水利局同意之后实施。改革方案采取:1.利用安图水库非主业资产、闲置资产,创办面向市场、独立核算、自负盈亏的经济实体;2.从安图水库剥离发电站、水面养殖、卧龙洞鱼池和长丰鱼池等产业，同时对现有职工进行分流;3.剥离部分由职工共同集资经营管理等措施。在改制过程中被列入分流人员的，其国企身份不变，隶属关系不变，工作年限连续计算，本着自愿、不集资不下岗原则处理。安图水库要求新创办的经济实体必须同分流人员签订3年的聘用合同，不得随意开除分流人员，3年后分流人员可根据个人意愿另行决定。苏某等人被列入分流人员。2007年5月,苏某与在改制中新创办的安图长白山明月湖水资源开发有限公司签订了3年的劳动合同,之后没有再续签合同。现苏某诉讼来院，要求安图水库、水利局支付最低工资，并安排工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第二条“因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理”之规定，苏某与安图水库、水利局之间的争议,是在政府主导下进行体制改革过程中引发的争议，并非企业自行改制中产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围,不应予以受理。综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定:驳回原告苏某的起诉。案件受理费10元，全部退还给原告苏某。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：涉案争议系因安图水库、水利局在政府主导下进行体制改革过程中产生的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，一审据此驳回苏某的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  池东波审判员  秦承兰二〇二〇年三月二日书记员  车世兰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1340号罪犯谢占领，男，1969年08月10日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省西平县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年04月28日作出（2003）云高刑复字第350号刑事裁定，以被告人谢占领犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收财产人民币30000元。2005年5月30日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年10月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2008年01月22日起至2023年03月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯谢占领在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯谢占领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢占领准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初187号原告：吴瑞清，男，1967年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江茂耀置业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道238号1001办公室。统一社会信用代码：91331100099242340P。法定代表人：周丽华。原告吴瑞清与被告浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。本院认为，原告吴瑞清自愿申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴瑞清撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。案件受理费人民币694元，减半收取347元,由原告吴瑞清负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月十日代书记员 沈琛琛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执45号之二 申请执行人：王新星，男，1995年5月26日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。 被执行人：张尧妹，女，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：何美芳，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行王新星与张尧妹、何美芳婚姻财产纠纷一案中，被执行人张尧妹、何美芳已支付相应款项，理应解除对其财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张尧妹、何美芳存款71612元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理涂一民 书记员  罗康
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初273号 原告郑经国，男，汉族，住平阳县。 委托代理人刘凤彬、余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。 被告平阳县凤卧镇人民政府，住所地平阳县凤卧镇平凤村。 法定代表人杨君宝，镇长。 委托代理人陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2019年10月8日受理原告郑经国诉被告平阳县凤卧镇人民政府行政强制及行政赔偿一案。 原告郑经国诉称：原告于2015年5月开始在政府规划的“凤林村生态养殖小区”内进行生猪养殖，共建有猪舍共11间，面积约340平方米，生猪存栏75头。2019年5月17日，被告平阳县凤卧镇人民政府强制拆除原告所建的养殖场，砸毁养猪设施、设备、工具，75头生猪也由被告装车拉走。另，原告于2013年4月起在凤××镇××村建有两处养殖场，面积分别为320平方米和200平方米，生猪总存栏数为168头。被告于2016年10月强制拆除320平方米养殖场，又于2019年5月17日强制拆除200平方米养殖场。原告认为，被告强制拆除原告生猪养殖场既没有送达限期拆除决定书，又没有送达拆除公告，没有通知原告到场签字确认财物清单，没有将生猪移交原告，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政行为违法，因此造成原告的经济损失应予赔偿。为此，原告诉请判决确认被告于2019年5月17日拆除原告位于“凤林村生态养殖小区”养殖场的行政行为违法，并判令被告赔偿财产损失1487780元。 在本案审理过程中，原告郑经国向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑经国撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由郑经国负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  蔡英土 人民陪审员  潘光福 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  陈 雷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保128号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：崔现龙，男，1981年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔现龙名下存款56000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人崔现龙名下56000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费580元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更379号罪犯王静波，女，1970年5月3日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2015年11月25日作出（2015）白洮刑初字第237号刑事判决，认定被告人王静波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，责令退赔被害人勾瑞人民币41300元，葛东阳人民币276000元，杨艳玲人民币18000元。罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1484号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王静波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2600元。狱内月均消费人民币88.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王静波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王静波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢263号云南白药置业有限公司（申请执行人）、骆崇发（被执行人）：云南白药置业有限公司与骆崇发商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计254780.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位254780.24元。本院已将该款转付给云南白药置业有限公司。至此，云南白药置业有限公司向本院申请执行的(2016)云0114民初723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5315号 胡丹丹： 申请执行人龚梦佳与你（公司）侵权责任纠纷一案，（2019）浙0282民初10929号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚梦佳在本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3243.52元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5315号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日 承办人：余科莹电话：63912781
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更605号 罪犯龚中平，男，1961年6月15日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。 本院于2007年7月16日作出（2007）常刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人龚中平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204033元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）湘高法刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1120号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第514号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1626号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更986号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年3月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚中平自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年5月至6月积极参加监区晚值班先后2次获奖励分；2017年一季度至三季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获三等奖；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2017年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余543.5分。该犯原判民事赔偿款人民币204033元已终结执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚中平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚中平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚中平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年7月29日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  金春明 审判员  李 雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4606号原告：聂友文，男，1943年2月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县西河镇西河村鱼龙组140号。公民身份号码：522128194302116513。原告：聂友直，男，1933年5月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道茶乡北路82号2单元201室。公民身份号码：522128193305215619。上述二原告共同委托诉讼代理人：聂义，男，1971年3月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县西河镇西河村鱼龙组141号。公民身份号码：522128197103156532。原告：聂发兰，女，1937年4月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县西河镇西河村文峰路62号。公民身份号码：522128193704206525。被告：聂友维，女，1949年12月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县西河镇西河村河包路5号。公民身份号码：522128194912186527。被告：黄正军，男，1966年8月9日出生，汉族，四川省南充市人，住贵州省湄潭县西河镇西河村河包路6号。公民身份号码：51292319660809319X。原告聂友文、聂友直、聂发兰与被告聂友维、黄正军法定继承纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告聂友文、聂有直、聂发兰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂友文、聂友直、聂发兰撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告聂友文、聂友直、聂发兰负担。审判长 石声超人民陪审员郭小俊人民陪审员刘官玉二〇二〇年三月二十七日法官助理肖前飞书记员余彬彬
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保63号申请人孙建华，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师、被申请人山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码：91371725680654971H，住所地：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被申请人朱晓东，男，1987年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人马振全，男，1969年5月6日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。申请人孙建华诉被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全劳务合同纠纷一案，申请人孙建华于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全名下的银行存款或其他同等价值财产180000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人孙建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全名下的银行存款或其他同等价值财产180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二〇年三月三十日书记员  刘梦婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更369号罪犯陈勇，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)岳中刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳30000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日、2016年7月22日、2018年5月3日经本院三次刑事裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2024年4月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余290分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币36000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年7月21日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保165号申请人任发英与被申请人刘兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1122财保62号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月4日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人刘兴伟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆，扣押期限自2020年3月4日至2022年3月3日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保165号予以结案。二〇二〇年三月十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保772号申请人：焦莉，女，1971年8月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市成秦建材有限责任公司，住所地灵宝市阳平镇程村村。被申请人：左立波，住灵宝市。被申请人：郭建杰，住灵宝市。被申请人：马中华，住灵宝市。焦莉与灵宝市成秦建材有限责任公司、左立波、郭建杰、马中华买卖合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被申请人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执42号之十申请人：乌拉盖管理区兴发牧业有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：杨逸青。被执行人：陈立，男，1964年11月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2017)内2525民初1194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立在支付宝（中国）网络技术有限公司*账户内存款人民币5.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执169号 申请执行人：陈龙全，男，1958年11月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李顺火，男，1939年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈龙全与被执行人李顺火确认合同无效纠纷一案中，冻结了被执行人李顺火的银行账户共3个，其中被执行人的中国银行账户（账号：42×××53,卡号：62×××94）为其退役军人抚恤金发放账户，本院于2019年12月6日依被执行人的申请予以依法解除冻结；经向县不动产登记中心、华丰镇国土资源所调查了解，被执行人所住房屋为其子李志扬所申报建设，李顺火无不动产登记信息。此外，本院还根据申请执行人提供的线索，向华丰镇人民政府调查了解，到被执行人住所进行实地调查，均未发现被执行人可供执行财产。鉴于本案至今未得到被执行人的实际履行，本院已对李顺火采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确查无可供执行财产，同时年事已高，无劳动收入，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤雅婷
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初45号原告：范蕾，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，1981年9月19日出生，汉族，系范蕾丈夫，住河南省平顶山市新华区。被告：杨晨辉，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告范蕾与被告杨晨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范蕾的委托诉讼代理人王彩纳、李闯到庭参加诉讼，被告杨晨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范蕾向本院提出诉讼请求：1.杨晨辉向范蕾偿还借款16万元；2.杨晨辉支付该笔借款的利息，利息按照银行同期贷款利率从2017年12月21日计算至实际履行完毕时止；3.本案诉讼费用由杨晨辉承担。事实及理由:范蕾与杨晨辉系朋友关系，杨晨辉于2017年7月21日向范蕾借款16万元，并于2017年7月21日向范蕾出具借条一份，借条约定借款至2017年12月21日还款。范蕾要求杨晨辉还款未果，故提起诉讼。杨晨辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2017年7月21日，杨晨辉向范蕾借款16万元并写下借条一份，主要内容为：杨晨辉借到范蕾现金16万元，以帕萨特轿车一辆做为质押。借款使用2017年7月21日至2017年12月21日还。以上现金全部收到。借款期限届满，杨晨辉未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。杨晨辉向范蕾借款并出具借条，范蕾与杨晨辉之间已形成了民间借贷关系。现杨晨辉未偿还借款系引起纠纷的原因，故对范蕾要求杨晨辉支付借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，故本院仅对自2017年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予以支持，超出部分不予保护。杨晨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晨辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还范蕾借款本金16万元及利息（自2017年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回范蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元由杨晨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年三月十二日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑经纬，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼7、8号。 负责人：李勇，该支公司总经理。 再审申请人郑经纬因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地财保）财产保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑经纬申请再审称，（一）原审法院对本案关键证据《机动车辆保险投保单》认定错误。该《机动车辆保险投保单》系复印件，且没有落款时间，该《机动车辆保险投保单》载明的没有任何内容的所谓特別事项，对郑经纬不产生法律效力。保险合同中免除保险人责任的条款对郑经纬不产生法律效力，大地财保应当承担理赔责任。（二）一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，保险公司仅是对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案不存在法律规定的无法确定的部分，所以大地财保的免赔理由不成立。即使郑经纬有故意或者因重大过失未及时通知保险公司的情况，根据上述规定保险公司也只是在无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，一审法院直接判决全部不予赔偿，明显与法律强制性规定不符。其次，一审、二审法院以合理怀疑判决案件，系明显证据不足。郑经纬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 大地财保提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回郑经纬的再审申请。 本院经审查认为，针对郑经纬的申请再审事由，本案主要涉及以下两个问题：首先，大地财保就案涉保险合同是否尽到说明义务以及对免责条款是否尽到提示和明确说明义务。本院认为，郑经纬在投保单复印件上的投保人声明栏签字，应视为郑经纬对投保单声明条款的确认，故案涉保险合同条款对保险合同双方具有约束力。 其次，大地财保拒绝支付保险金的理由是否符合保险合同和法律规定。郑经纬在保险事故发生后径行离开现场，且在保险事故发生7天后才向保险公司报案，导致大地财保无法核实事发当时的具体情况及车辆的损失情况。郑经纬对未及时报案的行为缺乏合理解释，亦未提交相应的证据证明。根据保险合同条款和《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定，大地财保以郑经纬离开现场且延迟数日报案导致事故原因无法查明为由不予理赔，符合合同约定和法律规定，郑经纬该再审理由不能成立。 综上，郑经纬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑经纬的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月二日 书记员  何 伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初394号 原告：李根利，男，1983年5月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：冯建仲，男，1985年11月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杨印水，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告李根利与被告冯建仲、杨印水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根利和被告冯建仲到庭参加诉讼，被告杨印水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根利诉称，2018年4月份原告在被告处从事司机运输工作，双方约定每月工资为7,000元，原告在被告处工作了8个月，后经双方结算，被告尚欠原告工资14,932元，在2019年2月3日被告向原告出具的欠条予以证实。事后虽经原告多次催要，被告均无理拒还，无奈，原告为保护其合法权益，特依法向贵院起诉，请求判令被告偿还拖欠原告的工资14,932元及利息（从起诉之日起至全部支付之日止的利息），诉讼费用由被告承担。 被告冯建仲辩称，对于原告诉状中陈述的过程属实，我和王玉学及被告杨印水在一块干活，我们三个人有四台车，一起找的驾驶员，一块结算工资，我同意承担原告三分之一的工资。 被告杨印水未作答辩。 经审理查明，2018年4月原告李根利跟随王玉学及被告冯建仲、杨印水从事驾驶员工作，约定每月工资为7,000元。2019年2月3日经结算欠原告工资14,932元，由二被告向原告出具了欠条。后经催要未还，原告诉来本院。 上述事实，由原告李根利及被告冯建仲的陈述、欠条等证据予以证实，经开庭及本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告李根利跟随王玉学及被告冯建仲、杨印水从事劳务，理应获得劳务工资。二被告对原告应得的工资数额进行了确认，并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯建仲辩称原告跟随王玉学及被告杨印水三人从事劳务，被告冯建仲只同意偿还其中的三分之一。对该辩称既未举证证明存在合伙的事实，该抗辩理由亦与法相悖。即使存在合伙事实，合伙人对合伙的债务也应当承担连带责任。即使被告冯建仲辩称属实，二被告与合伙人之间的争议，也与原告无关，亦不能成为拒付工资的合法事由。因此，原告要求二被告给付工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。对被告冯建仲的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告杨印水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。关于原告所主张的资金占用期间的利息问题。参照相关法律规定，被告应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告冯建仲、杨印水于本判决生效之日起五日内给付原告李根利劳动报酬14,932元。同时以14,932元为基数，自原告起诉之日即2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87元，由被告冯建仲、杨印水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年三月十三日 书记员  解林晶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初143号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人石权辉，男，1978年9月16日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月20日经安溪县人民检察院批准被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人石权辉犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人石权辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人石权辉伙同曾祥明（绰号“强四”，另案处理）于2019年11月5日至11月11日间，先后五次分别在安溪县的商店内，采用由一人以购物的方式引开受害人注意，另一人趁受害人不备之机盗取被害人汪某、谢某等人手机计5部。经鉴定，涉案手机价值计人民币22337元（经核算）。 被告人石权辉于2019年11月13日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人石权辉在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，安溪县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录，监控截图，被害人陈某、谢某等人的陈述，被盗手机参数复印件，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人石权辉的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石权辉伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人石权辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人石权辉归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人石权辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石权辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月13日起至2020年11月12日止。） 二、责令被告人石权辉退赔被害人经济损失人民币22337元，其中发还被害人汪某6201元、陈某3904元、谢某1319元、朱某彬5470元、陈某凤5443元。 上述罚金和退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初318号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：陈梅，女，1966年10月2日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年三月十九日书记员  刘彦君
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执668号 兰某某、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的兰某某申请渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周旭东
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终237号上诉人（一审起诉人）：孔庆海，男，1955年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人师晶，北京万典律师事务所律师。上诉人孔庆海不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孔庆海以北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。孔庆海起诉称：我是北京市通州区宋庄镇富豪村（以下简称富豪村）村民。1998年9月2日，我与富豪村经济合作社签订了《土地承包经营合同书》及《补充协议》，约定土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月30日止。2019年，宋庄镇政府为“通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目（宋庄蓄滞洪区二期建设工程）”建设所需，需征用我承包合同项下的70亩土地。因宋庄镇政府没有合法的征地手续，故双方未达成一致意见，未签订补偿协议。同年6月18日，富豪村村民委员会向我发出《解除通知》，要求我于2019年6月22日前腾退移交70亩承包土地。在我起诉确认该解除通知无效一案的庭审中，富豪村村民委员会向法庭提交一份宋庄镇政府于2018年12月13日作出的《腾退公告》，我的承包地位于腾退范围之内。我认为宋庄镇政府作出的《腾退公告》违反法定程序、超越职权，补偿标准不符合法律和政策规定，损害我的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、撤销宋庄镇政府于2018年12月13日作出的《腾退公告》；2、诉讼费用由宋庄镇政府负担。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孔庆海要求撤销宋庄镇政府于2018年12月13日作出的《腾退公告》，但该《腾退公告》仅是一种通知或告知行为，并未直接针对孔庆海设定具体权利义务和法律后果,《腾退公告》对孔庆海的权利义务不产生实际影响，故孔庆海所提诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对孔庆海的起诉，裁定不予立案。上诉人孔庆海不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。上诉理由为：一、《腾退公告》对孔庆海产生了利害关系。《腾退公告》第一条腾退范围写明了富豪村在腾退范围内，而孔庆海的承包地就在富豪村，位于“通州·北京城市副中心水环境治理PPP建设项目（宋庄蓄滞洪区二期建设工程）”的范围内，宋庄镇政府就是依据该公告实施腾退工作的，该公告影响到孔庆海在本次腾退中所获得的相关权益；二、法律规定的利害关系不仅仅是创设权利义务或者法律后果，还应当包含增加、减损行政相对人权益等。一审裁定对于利害关系的理解不符合法律规定；三、《腾退公告》属于行政诉讼受案范围。《腾退公告》虽然不是针对孔庆海一人作出的，但是却针对六个村的所有腾退范围内的被腾退人，因此属于针对特定行政相对人作出的行政行为，对被腾退人产生了实际影响。综上，孔庆海认为一审裁定认定事实不清，严重违法、错误，依法应当予以撤销，故提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孔庆海起诉请求撤销宋庄镇政府于2018年12月13日作出的《腾退公告》，但该《腾退公告》仅系对腾退事项进行的公示、告知，并未对孔庆海的权利义务产生实际影响，故孔庆海本次起诉不符合法定起诉条件。一审法院对孔庆海的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二十六日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师书 记 员 齐凌姜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执141号之一申请执行人：吴思庆，男，1991年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人吴思庆与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1520号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，吴思庆向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金38268．24元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有多辆机动车，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2019]第1520号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0105执恢84号 申请执行人：秦洁慧，女，1988年05月01日出生，汉族，住太原市。 申请执行人：魏利东，男，1986年12月12日出生，汉族，住太原市。 被执行人：孔楠楠，女，1984年08月28日出生，汉族。 被执行人：杨旭松，男，1970年10月07日出生，汉族，住太原市。 本院在执行申请执行人秦洁慧、魏利东与被执行人孔楠楠、杨旭松借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0105执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薄子伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜晨醒
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1329号罪犯唐海林，男，1981年08月13日出生，汉族，初中文化，捕前住湖北省襄阳市襄阳区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年07月17日作出（2008）粤高法刑四终字第193号刑事裁定，以被告人唐海林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币111800.42元。2012年2月29日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年02月29日起至2028年01月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯唐海林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯唐海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海林准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二七年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初5号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人席保庆，男，1961年1月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地洛阳市吉利区，住洛阳市吉利区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年1月22日被洛阳市吉利区人民检察院取保候审。辩护人王则鸣，河南洛太律师事务所律师。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人席保庆交通肇事一案，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅、张伟伟出庭支持公诉，被告人席保庆及其辩护人王则鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日18时45分许，被告人席保庆驾驶豫Ｕ×××××号轿车载着证人张某1沿207国道由南往北行驶，被害人耿某驾驶无号牌二轮摩托车由南往西左转弯行驶，双方行至洛阳原油商业储备基地门前路段，席保庆车前部与耿某车后部相撞，造成双方车辆损坏、耿某受伤的交通事故。事故发生后席保庆驾车逃逸，于当日22时许驾驶豫Ｕ×××××号肇事车辆到吉利区公安局交通警察大队投案。耿某经吉利区医院抢救至2019年10月2日死亡。经吉利区交警大队认定，被告人席保庆负该次事故全部责任。2020年1月21日，被告人席保庆已与被害方达成和解协议并赔偿到位，且取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人席保庆违反交通运输法规，发生交通事故致人死亡且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人席保庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人席保庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人席保庆两年以上四年以下有期徒刑。被告人席保庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法，恳请从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人席保庆犯交通肇事罪无异议，认为被告人具有法定从轻和减轻处罚的情节。一是被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书；二是被告人系过失犯罪，主观恶性较小，事故的发生具有诸多偶然因素，被害人亦有过错。交通肇事罪属于典型的过失犯罪，被告人主观过错较小，案发后被告人采取措施失当，驾车继续行驶了一段距离，待被告人反应过来，立即下车返回案发地，发现被害人已经被120救治，随后即向公安机关投案自首，无逃逸的主观故意。被害人无驾驶证，驾驶的车辆无牌照，被害人突然左转横穿马路，被告人采取措施不及，可能是发生事故的主要原因；三是被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚。四是被告人系农民，年龄较大，无犯罪前科，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。五是被告人案发后真诚悔过，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，具有法定和酌定从轻、减轻情节，请法庭本着教育为主、处罚为辅的原则，从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月29日18时45分许，被告人席保庆驾驶豫Ｕ×××××号轿车载着证人张某1沿207国道由南往北行驶，被害人耿某驾驶无号牌二轮摩托车由南往西左转弯行驶，双方行至洛阳原油商业储备基地门前路段，席保庆车前部与耿某车后部相撞，造成双方车辆损坏、耿某受伤的交通事故。事故发生后席保庆驾车逃逸，于当日22时许驾驶豫Ｕ×××××号肇事车辆到吉利区公安局交通警察大队投案自首。事故发生后耿某被送吉利区医院抢救，至2019年10月2日死亡。经吉利区交警大队认定，被告人席保庆负该次事故全部责任。吉利区公安局交警大队委托湖北崇新司法鉴定中心对耿某死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为：耿某符合因交通事故致颅脑损伤及闭合性胸部损伤等多发性损伤后，继发肺脂肪栓塞致急性呼吸、循环功能障碍而死亡。2020年1月21日，被告人席保庆与被害人亲属达成赔偿协议，除已支付的医疗费和丧葬费外，另外支付赔偿款40万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人席保庆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、户籍证明，无违法犯罪证明、到案经过、呼气检测单、诊断证明、火化证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉利区交警大队道路交通事故认定书、证人张某1、李某1、李某2、董某、付某、沈某、张某2的证言、证人董某提供的高速通行缴费记录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席保庆违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人亲属的损失取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人不是交通肇事逃逸的辩护意见,经查,被告人明知发生交通事故,为逃避法律追究,驾车离开事故现场,没有积极履行向公安机关报告事故情况、在现场等候处理的义务,构成交通肇事逃逸，故辩护人提出的该辩护意见,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人席保庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤胜利审 判 员  袁兴友人民陪审员  王东莲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈利霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢71号 毛平兴、李俊伟： 本院于2020年3月9日依据已经发生法律效力的（2019）川1403民初117号民事调解书立案执行申请执行人毛平兴与被执行人李俊伟借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为4500元，被执行人已主动履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢71号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7217号申请执行人：广州建港钢丝绳有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1115号9栋209、211、215房。法定代表人：凌世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。被执行人：李荣，男，1978年8月29日出生，汉族，住所地广东省信宜市怀乡镇中堂塘面村。关于广州建港钢丝绳有限公司申请执行李荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2173号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人货款47615元以及逾期付款利息。因被执行人李荣未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1300.11元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省信宜市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5671号 申请执行人：王庆福，男，65岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：龙锦霞，女，65岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌力吉陶吐格，男，61岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王庆福申请龙锦霞、乌力吉陶吐格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3915号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日，2019年12月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张  龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执108号 申请人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：罗帮明，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与罗帮明金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行依据（2019）川1502民初5232号民事判决书申请执行：一、被执行人罗帮明支付申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金31211.78元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初96号 原告黎祖尧，男，1963年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告南昌市新建区城市管理局，住所地江西省南昌市新建区兴国路299号，统一社会信用代码：11360122069737377P。 法定代表人聂庸，该局局长。 本院在审理原告黎祖尧诉被告南昌市新建区城市管理局房屋行政强制一案中，原告黎祖尧于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黎祖尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黎祖尧负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  范雅萍 人民陪审员  吴小文 二〇二〇年三月十日 法官 助理  周昱天 书 记 员  吴 堃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5681号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 被执行人：陶志刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人陶志刚信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2039号民事判决书，被执行人陶志刚应归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行借款44991元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月16日将被执行人陶志刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陶志刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产，未发现被执行人陶志刚名下有房产、股权等财产；发现被执行人陶志刚名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院已查封并请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到位；发现被执行人陶志刚名下有银行存款1879.00元,本院已冻结并划拨至本院执行款专户；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陶志刚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权借款本金44991元及利息，本案诉讼费1288元、执行费591元已执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5681号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 傅 涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1577号 原告：何建，男，汉族，1970年12月16日出生，四川省南充市嘉陵区人，住嘉陵区。 被告：何开书，男，汉族，1978年8月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告何建诉被告何开书租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告何建于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建撤回起诉。 案件受理费51.00元（已减半收取），由原告何建负担。 审判员  周小进 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈开近
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终41号 上诉人（原审原告）：鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县广场路市民活动中心二楼。 法定代表人：赵小军，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马国龙，男，1991年8月9日出生，回族，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。 上诉人鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司与被上诉人马国龙劳动争议纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司的委托诉讼代理人沈江泳，被上诉人马国龙及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）新2122民初1230号民事判决书，对本案予以改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案法律适用错误。根据最高人民法院对新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院“2006年8月16日（2006）新高法兵法行示字第1号”《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的请示》的批复的答复，一审法院适用法律明显错误，本案中被上诉人已经获得民事赔偿，其他补偿应当向工伤保险机构申请，而非向上诉人主张。一审法院在判词中引用了前述最高人民法院（2006）新高法兵法行示字第1号批复，但却认为据此批复“劳动者可享受工伤待遇还可向侵权人主张赔偿”。一审法院认为这是一种赔偿，明显法律适用错误。另外根据一审法院的观点，由侵权人赔偿其获得民事赔偿后的其他损失，本案侵权人也非用人单位，因此用人单位即上诉人没有义务赔偿。 马国龙辩称：通过《最高人民法院对第三人侵权与工伤赔偿竞合的问题的答复》可以看出是针对工伤死亡案件的回复，认可在第三人侵权人身损害赔偿的情况下，可以再次主张一次性工伤补助金，丧葬补助金，供养亲属抚恤金等费用。最高人民法院的答复是对工伤具体个案案情的答复，在工伤情况下的所有赔付均是由工伤保险机构支出。针对工伤赔偿的主张不光只有工伤保险机构理赔的一次性工伤医疗补助，一次性伤残补助金，更有用人单位需要支付的一次性就业补助金。被上诉人也因构成伤残与上诉人解除了劳动关系，应当由用人单位支付相关一次性就业补助金，给因工伤致残造成的就业损失予以补助。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金117054元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实，原告对下列事项予以认可：一是被告原系该公司员工；二是被告因第三人侵权发生工伤；三是被告伤残等级为七级，四是原被告现已解除劳动关系。被告对已从侵权人处获得民事赔偿予以认可。双方对被告从侵权人处获得民事赔偿后能否主张一次性伤残就业补助金发生争议，经劳动仲裁后诉至法院。另查明，吐鲁番市2017年全区在岗职工年平均工资为5574元/月。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定，工伤与民事赔偿发生竞合时，劳动者可享受工伤待遇还可向侵权人主张赔偿，两种赔偿是基于不同法律关系，原告认为劳动者只能择一赔偿与法律规定不符，一审法院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发……因此原告应当依法支付被告一次性伤残就业补助金5574元/月×21个月=117054元。被告辩解意见符合法律规定，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决，一、驳回原告鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司的诉讼请求。二、原告鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司于判决生效后十五日内给付被告马国龙一次性伤残就业补助金117054元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否承担支付被上诉人一次性伤残就业补助金责任。 根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。法律法规已明确规定因工伤发生的一次性伤残就业补助金，终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金由用人单位支付，并规定了具体的补助金标准。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾小龙 审判员  万 彬 审判员  王纳新 二〇二〇年三月十六日 书记员  兰保荣
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申11号王亚丽：你因犯贷款诈骗罪一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀刑初字第00014号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2008）二中刑终字第563号刑事裁定，以原判认定的事实与实际情况不符为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，2000年11月至2002年8月，你在担任北京飞腾房地产开发有限公司销售科长期间，伙同沈绪红（另案处理）以重复抵押和以他人名义伪造购房合同、首付款发票等手段，骗取中国建设银行怀柔支行购房按揭贷款共计人民币175万元。到2004年10月份，沈绪红共归还银行贷款本金217376.39元，余款本金1532623.61元未还，后潜逃。2006年12月15日你被抓获。上述事实，有证人李子珍、周福强、王建国、王淑兰、潘清静、李铁柱、温志富、尹雪松、邢秀峰、王书凤、赵研、王士贤、方磊的证言、相关书证材料及你在公安机关的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件及超出抵押物价值重复抵押的手段，骗取银行贷款，且数额特别巨大，行为侵犯了国家对银行贷款的管理制度和国有财产的所有权，构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保86号申请人曲靖开发区境胜房地产开发有限公司。法定代表人张学平，董事长。统一社会信用代码：91530300622742965X。地址：曲靖市麒麟区迎霞路15号（凤凰水榭）。委托代理人卢正江，云南德赞律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人杨敏，女，汉族，1991年3月18日生，住曲靖市马龙区。申请人曲靖开发区境胜房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全一案，要求查封被申请人杨敏购买的坐落于曲靖市麒麟区平安路以西、云玉路以南锦林花园8幢1单元501号房产，合同登记号为：QJ2013110816497。大家财产保险股份有限责任公司云南分公司为原告提供保险担保（保险金额为312158.50元，保单号为2181204852020000004）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨敏购买的坐落于曲靖市麒麟区平安路以西、云玉路以南锦林花园8幢1单元501号房产，合同登记号为：QJ2013110816497。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温玉琼二〇二〇年三月十一日书记员  陈保花
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执恢46号申请执行人：张月英，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：黄晒，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县花石镇。本院在执行申请执行人张月英与被执行人全玉增、黄晒民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张月英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月三十一日书记员  卿秋英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初30号原告：李金玲，女，1985年5月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国文，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海胜建广告传媒有限公司，住所地威海市文登区天福办登云路6-1号。法定代表人：苘建胜。被告：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人：王基杰。原告李金玲与被告威海胜建广告传媒有限公司、威海市文登区综合行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李金玲于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金玲撤诉。案件受理费25元，由李金玲负担。审判员  姜洪春二〇二〇年三月十三日书记员  谭 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初1116号原告：牛雨欣，女，1999年3月2日出生，住西安市新城区。原告：张晓梅，女，1974年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。以上两原告委托诉讼代理人：高恩媛，陕西学进律师事务所律师。被告：牛宏，男，1968年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：牛霖，男，1991年7月19日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告牛雨欣、张晓梅与被告牛宏、牛霖确认合同效力纠纷一案中，原告牛雨欣、张晓梅于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛雨欣、张晓梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛雨欣、张晓梅撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告牛雨欣、张晓梅承担。  审  判  员     刘  娜     二0二0年三月二十四日 书  记  员     叶欢欢 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初558号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：梁梓涛，男，1991年10月26日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告梁梓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月六日 书记员  潘丹青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初964号原告：文仲于农村土地承包经营户。诉讼代表人：文仲于，男，1950年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告文仲于农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告文仲于农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文仲于农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执68号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。 法定代表人龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李钦超，男，1992年3月17日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李钦超民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第53522号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）李钦超与乙方（出借方）,丘立宇、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月3日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款286元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月2日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得从事金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第53522号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决李钦超应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，尤其是本案《借款合同》明示的借款本金为286的情况下，裁决依然认定借款本金为4000元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53522号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初584号之一 原告：某某服饰有限公司。 法定代表人：沈某某。 委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师事务所律师。 被告：某某纺织有限公司。 法定代表人：仇某某。 委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 原告某某服饰有限公司与被告某某纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告某某服饰有限公司诉称：1、判令被告立即给付加工费24万元，并按年息6%，从起诉之日计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原、被告双方签订了服装代加工合同，总加工费为1057883元，原告也开具了相应的增值税发票，被告分六次给付了加工费817883元，余款240000元，经原告多次催要无果，故引起本诉，现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判如所请。 被告某某纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同不属于专属管辖合同，合同中约定了发生纠纷向需方所在地人民法院起诉，且双方合同中约定了纠纷解决的方式，应适用约定管辖，故本案应由被告所在地江苏省如皋市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《工矿产品购销合网》中（原告为供方，被告为需方），第十条约定：“解决合同纠纷方式：协商解决，若协商不成，任何一方可诉讼需方所在地法院”。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他权益财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方关于管辖的约定不违反上述规定，合法有效，故本案应适用《民事诉讼法》约定管辖的规定，由江苏省如皋市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告某某纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员 王 彪 二〇二〇年三月五日 书记员 呼延珉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终224号上诉人（原审被告）：浙江长兴康华建筑安装工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区。法定代表人：施学成，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：吴江市鼎旺彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。投资人：周永强，该厂厂长。上诉人浙江长兴康华建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴江市鼎旺彩钢板厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15068号民事裁定，向本院提出上诉。浙江长兴康华建筑安装工程有限公司上诉称：一、临建房属于《建筑法》调整范围。《建筑法》第二条中明确规定建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。临建房自然属于各类房屋建筑的一种。随着新材料、新工艺、新技术、新设计在建筑领域的广泛运用和推广，传统意义上的土木砖瓦、钢筋水泥等结构的房屋被越来越多的钢铁结构、钢塑结构、“水立方”、“鸟巢”等现代新型建筑更新和突破。而这些现代新型建筑符合《建筑法》第四条的相关规定，本质上仍属于房屋建筑范畴，因此对其建筑活动仍应受建筑法律的调整。本案双方于2017年11月27日签订《太湖图影渡假区拆迁过度房工程承揽合同》，目的是让吴江市鼎旺彩钢板厂为上诉人在太湖图影度假区建设临建房工程，而从该合同内容，双方当事人约定的权利义务看，依法应属建设工程分包合同。双方在履行中发生的诸如本案工程款纠纷，依法应定性为建设工程分包合同纠纷。活动房这只是建筑物建材的物理属性，是不是可以移动、拆卸、运输的问题，本质上活动房的法律属性仍属建筑物。原审以不属于建筑法调整为由确定为承揽合同纠纷不符合民事案件案由定性的司法解释规定。二、本案实为建设工程施工合同纠纷而非普通的“承揽合同纠纷”。(一)从建设工程合同与承揽合同标的区别来看，建设工程施工合同完成的工作构成不动产，即合同标的物是不动产物，而承揽合同完成的工作是不构成不动产的，即标的物一般是指动产。而《太湖图影渡假区拆迁过度房工程承揽合同》亦明确约定乙公司交付给甲公司的工作成果为拆迁过度房(不动产工程)，并且建房材料的设计、制作、安装都在长兴太湖图影度假区。(二)从合同的内容来看，申请人与吴江市鼎旺彩钢板厂至少在以下方面的相关约定中也凸显了建设工程施工合同(而非普通的“承揽合同”)的特点。1.合同中明确可以看出该工程是建设安装施工工程，需要工人进场进行建设安装，工人的工作是房屋建设。2.在质量要求上，合同约定要按照临建房行业标准，属于建设工程技术标准。3.在合同第四条中明确了依据本工程施工进度支付工程款，这和建设工程施工合同工程款的支付完全一致，若工程为承揽工程，则申请人必须在钢结构制作工作完成后立即全部支付相应款项而不需按照本工程施工进度支付工程款。综上所述，上诉人认为本案实为建设工程施工合同纠纷而非普通的“承揽合同纠纷”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖，不适用约定管辖。因此，应由建设工程所在地长兴太湖图影度假区所属法院诉讼管辖，即由长兴县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。据此，请求苏州市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，从涉案双方签订的《太湖图影渡假区拆迁过度房工程承揽合同》来看,合同内容为吴江市鼎旺彩钢板厂（承揽方）按照浙江长兴康华建筑安装工程有限公司（定作方）的设计图纸要求在太湖图影度假区安装临建房,工程安装结束后经验收合格支付款项。该合同第十二条另约定若未按约付款，货物所有权归承揽方所有，由此产生的损失由定作方负责。因此,双方约定的权利义务更符合承揽合同的法律特征,而不属于建设工程施工合同。一审认定本案案由为承揽合同纠纷正确,上诉人浙江长兴康华建筑安装工程有限公司主张双方签订的合同属建设工程施工合同的理由,本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的承揽合同第九条约定：“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可依法向供方所在地人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。吴江市鼎旺彩钢板厂作为涉案合同供方向其住所地的江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，浙江长兴康华建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月三十一日书记员 欧阳月红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6248号之一 申请执行人：詹艳峰，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑志吉，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑志煌，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初163号民事调解书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款380000元及利息，律师费44000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费3500元。被执行人依法应承担本案执行费6728元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封郑志吉名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院在执行过程中查明被执行人郑志吉、郑志煌名下址于厦门市湖里区下湖社房产享有拆迁补偿款，已于2020年1月2日向拆迁改造指挥部发出协助执行通知书冻结并扣划拆迁补偿款。 4、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年3月16日，申请执行人债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈敏伟