常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8281号原告：冯国芳，男，1950年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：靳叶，江苏剑群律师事务所实习律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。被告：张晓荣，男，1975年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612号。负责人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟生，男，该公司员工。原告冯国芳与被告张晓荣、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国芳及其委托诉讼代理人夏文平、靳叶，被告张晓荣，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈峰，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失127500.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日14时12分许，被告张晓荣驾驶苏Ｄ×××××号轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告张晓荣与原告承担事故同等责任。原告受伤后入常州市金坛区人民医院住院治疗，好转后出院。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。事故轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告张晓荣辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，事故轿车投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔。事故发生后我为原告垫付了10000元至交警部门。对原告提交的证据和损失计算方式同意被告保险公司意见。被告人寿保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，事故轿车在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付了10000元。对于原告主张的各项损失：医疗费应扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费，认可37天1850元；营养费认可720元；护理费，认可住院期间1560元，剩余48天认可60元/天；误工费不认可，我司查勘人员在原告住院期间曾前往医院询问，当时陈述是在工地做小工，与原告提供的证据不符；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费，要求原告提供医嘱，否则不认可；精神抚慰金按责承担3000元；交通费无异议；财产损失，我司定损600元；对原告提交的购物发票记载的费用不认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。本案庭审中，原告对被告方陈述的垫付情况无异议。第三人紫金保险公司诉称：本案事故发生后，经原告的亲属申请，我司为原告垫付了22355.95元医疗费，要求原被告优先偿还。本案庭审中原被告对第三人的诉请均无异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书等证据和事故发生经过及责任认定、原告因交通事故脑外伤致精神障碍构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和其他事实，本院认定如下：1.原告2018年1月15日受伤后入常州市金坛区人民医院治疗，行右胫腓骨切开复位内固定术，2018年2月11日出院，后于2019年7月16日再次入该院行内固定物取出术，前后两次住院共计37天，门诊及住院期间共产生医疗费58506.96元，其中两被告各垫付了10000元，第三人紫金保险公司作为道路救助基金资金管理机构垫付了22355.95元。2.原告提交金坛大统华购物中心机打卷式发票一份，日期为2018年1月15日，金额合计189.6元，显示物品内容（纸巾、纸杯、保鲜盒等）多为生活用品，相关法律规定中并无该赔偿项目，该费用如确系因交通事故所致也应计算在护理费中为宜。3.原告提交常州市金坛区温馨护理服务有限公司开具的收据一份，开具日期2018年1月31日，品名为助行器，金额220元，该费用系原告住院治疗期间发生，结合原告受伤情况，系辅助治疗所用，本院予以采信。4.原告提交金坛区西城骆记摩托车维修部开具的电动车维修发票一份，开具日期2018年2月1日，金额1030元，与交通事故认定书载明的两车受损相符，本院予以采信。被告保险公司质证认为其公司定损为600元，故应认定600元的意见，因无证据提交，本院不予采纳。5.为证明误工损失，原告提交金坛区电子电器设备厂营业执照一份，该设备厂出具的《证明》一份，载明原告自2016年3月在该厂从事装卸搬运工作，日工资160元。原告又申请该厂经营者孙留生出庭作证，证人主要陈述：原告是在我厂里面打杂的，收拾东西，卸货等，没有签合同，刚开始四五十元一天，后来涨到150元一天，就是忙的话让他来做，一年工资大概有三四万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告冯国芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体事故小轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告人寿保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车和二轮电动车驾驶员之间，双方各负事故同等责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分由被告张晓荣赔偿60%为宜。关于鉴定费，结合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费系原告确定其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。故对被告人寿保险公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采纳。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费58506.96元，被告人寿保险公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合规定，本院予以采纳，该部分费用由被告张晓荣赔偿60%。2.营养费720元，各方无争议，本院予以确认。3.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天*37天=1850元。（二）伤残分项4.护理费，原告住院期间聘请护工护理12天实际产生的护理费1560元，各方无争议，本院予以确认，结合鉴定的护理天数及本地一般标准，其余期间护理费本院酌定80元/天*（60-12）天=3840元。护理费合计5400元。5.误工费，原告提交的书面证据、证人证言，与原告庭审陈述、被告人寿保险公司庭审中辩称的前期勘查时原告陈述在工地做小工虽不完全相符，但可以证明原告虽已超过法定退休年龄（事故发生时67周岁），但仍有一定的劳动能力，通过劳动获得一定收入的事实。结合鉴定的误工期限及本案实际情况，本院酌定按照本地最低工资标准计算原告误工费为1830元/月*6个月（180天）=10980元。6.残疾赔偿金，本案鉴定意见书出具日期为2019年11月，定残之日原告已69周岁，残疾赔偿金应计算11年为47200元/年*11年*0.1=51920元。7.鉴定费4650元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定为3000元。9.残疾辅助器具费220元，本院予以支持，理由见上文。10.购物损失189.6元，本院不予支持，理由见上文。11.交通费500元，各方无争议，本院予以确认。（三）财产损失分项12.车辆损失1030元，有事故认定书和维修费发票为证，本院予以支持。综上，原告损失合计138776.96元（医疗分项61076.96元、伤残分项76670元、财产损失1030元），其中，扣除10%的医保外用药费用5850.7元，由被告张晓荣承担60%为3510.42元，原告自行承担40%。其他132926.26元由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿87700元（含医疗分项10000元、76670元、财产损失1030元），尚余45226.26元由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿60%为27135.76元，原告自行承担40%。因被告张晓荣、人寿保险公司均已垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付了22355.95元，为方便履行，经计算，由被告人寿保险公司将尚应赔付的104835.76元直接支付给原告75990.23元、支付给被告张晓荣6489.58元、支付给第三人紫金保险公司22355.95元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险限额内赔偿原告冯国芳交通事故损失87700元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯国芳交通事故损失27135.76元，合计114835.76元，已经垫付10000元，尚应赔付104835.76元，该款支付给原告冯国芳75990.23元、支付给被告张晓荣6489.58元、支付给第三人紫金财产保险股份有限公司22355.95元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告冯国芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由原告冯国芳承担526元、被告人寿保险公司承担900元（此款原告已预交，被告人寿保险公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年三月六日书记员 陆尽染