wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5123号 原告：宁波市镇海二嫂橱柜有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282QMK3H）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道后施村后施路16号。 法定代表人：林忠敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281RJ59E）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-2-23。 法定代表人：马龙斌。 被告：马龙斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告宁波市镇海二嫂橱柜有限公司（以下简称二嫂橱柜公司）与被告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司（以下简称百年梁行公司）、马龙斌合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告二嫂橱柜公司的法定代表人林忠敬及委托诉讼代理人王蕾网络参加诉讼，被告百年梁行公司、马龙斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二嫂橱柜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百年梁行公司向原告支付装修款70006元，并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告马龙斌对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告百年梁行公司向原告支付货款70006元，并支付利息损失（利息自2019年11月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。事实与理由：原告与被告百年梁行公司于2018年3月21日签订《百年梁行装饰材料供应商进场合作协议》，约定原告以低于产品最低市场零售价的价格向被告百年梁行公司供货，价格表附后并保密。被告百年梁行公司通过传真或者微信将订单情况告知原告，原告收到订单后，在约定时间内与客户及项目经理联系，再将材料送至约定地点并安装。安装及验收完毕后，原告将当月度结束验收的工程结算单于当月30日送至被告百年梁行公司处，被告百年梁行公司于次月30日前结算款项。 原告与被告百年梁行公司开展合作以来，一直按约送货安装，被告百年梁行公司也按约付款。直至2018年9月，被告百年梁行公司开始拖延付款。原告与被告百年梁行公司财务章舟娜对原告已完工工程进行结算，被告百年梁行公司尚欠原告2018年5月3日至2018年6月15日货款21509元，2018年7月26日至2018年8月18日货款16514元，2018年10月12日至2018年10月25日货款17886元，合计尚欠原告货款55909元。被告百年梁行公司于2019年1月6日向原告出具《付款协议》一份，约定被告百年梁行公司在2019年春节前支付20000元，在2019年2月底前支付5000元，余款每月支付10000元直至付清。但被告百年梁行公司并未履行该《付款协议》。后因被告百年梁行公司向原告出具《付款协议》，原告将未完工工程全部完工，位于保利二期4#301室的工程货款为7830元，位于丽象佳苑5#1606室的工程货款为4716元，位于丽象佳苑1#405室的工程货款为4895元，位于欣欣家园4#203室的工程货款为6656元，合计货款为24097元，被告百年梁行公司只支付10000元，尚欠原告货款14097元。被告百年梁行公司合计尚欠原告货款70006元，原告多次催讨未果。被告百年梁行公司系一人公司，被告马龙斌系被告百年梁行公司的独资股东，在无法自证财产独立时，应对公司债务承担连带责任。 百年梁行公司、马龙斌未作答辩。 原告为证明己方主张，提供以下证据：1.《百年梁行装饰材料供应商进场合作协议》一份；2.2018年5月3日至2018年6月15日、2018年7月16日至2018年8月18日、2018年10月12日至2018年10月25日对账单各一份、对账草稿一份、银行明细一组及《付款协议》一份；3.位于保利二期4#301室的工程、位于丽象佳苑5#1606室的工程、位于丽象佳苑1#405室的工程、位于欣欣家园4#203室的工程对账单各一份；4.微信聊天记录一组；5.对丽象佳苑5#1606室的工程、丽象佳苑1#405室的工程、欣欣家园4#203室的工程的录像视频各一份及与保利二期4#301室业主通话录音一份；6.被告百年梁行公司登记基本情况及公司章程各一份在卷佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、6均系原件，原告提供的证据4、5均与原件相核对，上述可相互印证，形成完整证据链，本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与被告百年梁行公司存在合作关系。原告已履行了供货及安装义务，被告百年梁行公司对所欠货款久拖未付，应承担违约责任，故原告诉请被告百年梁行公司支付货款及相应利息损失，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告百年梁行公司系一人有限责任公司，被告马龙斌系该公司独资股东，两被告亦未提供证据证明两被告财产各自独立，故原告诉请被告马龙斌对被告百年梁行公司付款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告百年梁行公司、马龙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付宁波市镇海二嫂橱柜有限公司货款70006元以及以70006元为基数自2019年11月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息损失； 二、马龙斌对浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、马龙斌负担；公告费560元，由浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、马龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 审 判 员  王 翔 人民陪审员  张嘉烽 二〇二〇年三月九日 代书 记员  方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7622号原告：韩庆玉，男，1960年12月4日出生，汉族，住济源市。被告：孔自力，男，1965年10月5日出生，汉族，住济源市中原特殊钢厂生活区。原告韩庆玉与被告孔自力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆玉到庭参加诉讼。被告孔自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩庆玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息791.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年8月初，被告以做生意用钱为由向原告借款，后经协商由原告在济源农村信用社贷款，被告负责归还贷款及利息。2007年8月13日，原告将贷款40000元借给被告，被告支付2个月利息后不再还款，剩余本金及利息由原告偿还。后经原告催要，被告拒不还款。被告孔自力未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月初，被告以做生意用钱为由向原告借款，后经协商由原告在济源农村信用社贷款，被告负责归还贷款及利息。2007年8月13日，原告将贷款40000元借给被告，被告给原告出具了借条。被告支付2个月利息后不再还款，原告将本金40000元及利息791.34元偿还。后经原告催要，被告拒不还款。本院认为，被告借原告40000元的事实以及原告支付利息791.34元，有被告给原告出具的借条及信用社收回贷款凭证予以证实，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还本金40000元及利息791.34元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔自力于本判决生效后十日内归还原告韩庆玉40000元及利息791.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告孔自力负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  苗 宁二〇二〇年三月十日书 记 员  王 翔
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执971号 申请执行人江西鼎美物流有限公司，所在地：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322MA35NABJ5H。 法定代表人：文涵，总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰洁，江西建辉律师事务所律师。 被执行人江西豪峰新型材料有限责任公司，所在地：江西省吉安市吉安县，统一社会信用代码：91360821069732912D。 法定代表人：何强，总经理。 申请执行人江西鼎美物流有限公司(依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1969号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西豪峰新型材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询，查明被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息分红等财产可供执行。2019年12月6日对被执行人江西豪峰新型材料有限责任公司的法人代表何强进行了限制高消费，并将被执行人江西豪峰新型材料有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对江西豪峰新型材料有限责任公司送达了罚款决定书。本案申请执行人向本院申请执行1793922.22元，截止2020年3月30日已执行305000元。本院经穷尽调查措施，因被执行人名下没有其他财产可供执行，本院于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年三月三十日 书记员 缪从春
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初923号原告：李朋桃，男，1986年09月15日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：罗远忠，男，1962年05月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，执行董事。原告李朋桃与被告罗远忠、重庆展博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告李朋桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的工资32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆展博建筑工程有限公司承包重庆市南川区南平镇谢家院子安置还房工程后于2014年11月11日将外墙保温砂浆及涂料工程转包给张承刚，张承刚又将工程转包给被告罗远忠。被告罗远忠随后雇佣原告等人进场施工，但未按约定发放工资，尚欠原告工资32000元。经原告催收无果，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李朋桃的起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1986号 关于申请执行人吕炽锋与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   （2020）藏0225执22号     申请执行人：桑旦，男，1987年11月13日出生，藏族，经商，系西藏自治区定日县人，住西藏自治区定日县。   被执行人：多吉，男，1987年3月1日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行桑旦与多吉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人多吉履行已经发生法律效力的西藏自治区拉孜县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）藏0225民初218号的民事调解内容。由于被执行人没有能力给付案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：   将被执行人的一串珊瑚项链作价人民币25,100元抵偿给申请执行人桑旦所有。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审   判   长       郑勇刚   审   判   员     边  珍   审   判   员    罗布旺堆     二〇二〇年三月三日   法官助理     拉   巴   书   记   员    旦木真加布
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执453号 申请执行人：马晓军，男，1980年8月12日出生，回族，新疆伊犁钢铁有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张奎，男，1986年6月24日出生，汉族，新疆伊犁钢铁有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人马晓军与被执行人张奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人马晓军与被执行人张奎达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初3037号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉苏甫·艾力 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陆  一  啸
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执537号申请执行人谢中山，男，1970年2月26日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人闻喜县礼元镇湖村村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：刘红河，该村村委会主任。申请执行人谢中山与被执行人闻喜县礼元镇湖村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）晋08民终828号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人闻喜县礼元镇湖村村民委员会银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻喜县礼元镇湖村村民委员会的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张建国二〇二〇年三月三十日书记员  韩 洲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更937号罪犯梁展，男，1992年12月30日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤0983刑初448号刑事判决，以被告人梁展犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁展在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1974分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；新考核扣123分，欠产扣123分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内没有积极参与劳动生产，累计欠产被扣123分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁展予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保17号 申请人：蚌埠崧欣电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧与姜桥路南侧交汇处，统一社会信用代码913403005801159544（1-1）。 法定代表人：李晓东，该公司董事。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：东莞侨亨精密设备有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的1（A1）栋五楼，统一社会信用代码9144190006151059XG。 法定代表人：许合龙。 申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人东莞侨亨精密设备有限公司名下价值人民币195894.55元的财产。申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司提供天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人东莞侨亨精密设备有限公司名下价值人民195894.55元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1499元，由申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4405号申请执行人：申运阁、李园园、李亚卉、李会杰、李刚虎、李献珍、李献民、李现利。被执行人：袁迎科。申请执行人申运阁、李园园、李亚卉、李会杰、李刚虎、李献珍、李献民、李现利与被执行人袁迎科刑事附带民事纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初443号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告人袁迎科犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年又四个月；被告人袁迎科赔偿附带民事诉讼原告人李培习、李小静、李方、李通各项经济损失595199.15元；被告人袁迎科赔偿附带民事诉讼原告人申运阁、李园园、李亚卉、李会杰、李刚虎各项经济损失670613.3元；被告人袁迎科赔偿附带民事诉讼原告人李献珍、李献民、李现利、申运阁、李园园、李亚卉、李会杰、李刚虎各项经济损失448749.68元。因被执行人袁迎科未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日依法向被执行人袁迎科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人袁迎科名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人袁迎科名下有房屋登记信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人袁迎科名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人袁迎科名下并未有证券、股票。三、被执行人现被羁押在濮阳市看守所内，无法进行调查取证。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁迎科有继续向申请执行人申运阁、李园园、李亚卉、李会杰、李刚虎、李献珍、李献民、李现利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十三日书记员 刘 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初897号原告：陶杭，男，1977年10月31日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。被告：赵超，男，1987年6月15日出生，住遵义市红花岗区。原告陶杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。因被告租房需要资金周转，被告于2019年7月24日向原告借款，并向原告出具《借条》一份，承诺于2019年11月24日还款，但至今仍未归还任何款项。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。在诉讼过程中，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但是根据原告提供的联系方式及地址均无法送达，且原告提供的《借条》复印件和诉状中载明的被告公民身份证号码不正确，查无此人。为此，因原告无法提供被告确切的身份信息，导致本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，原告在诉讼中所提交的被告公民身份号码信息不准确，导致本案诉讼活动无法持续正常进行，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陶杭的起诉。预收案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告陶杭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇二〇年三月二十四日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执136号之一 申请执行人林梅，女，1978年10月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人詹保兵，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人林梅与被执行人詹保兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0109民初2139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林梅于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为60084元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有宁波高新区徽商电子商务有限公司和杭州詹保服饰有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十日 书记员  邱哲平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2027号原告：郑兴旺，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：何超，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郑兴旺与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郑兴旺于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴旺向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兴旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兴旺负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月二十日书记员  杨艳梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初50号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1986年6月14日出生于安徽省滁州市，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌盗窃罪，被告人张某某于2019年4月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日13时许，被告人张某某在建设路与琅琊路路口“烤肉卷饼”店吧台上盗窃被害人高某手机一部，后将手机藏匿于自己家中。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，手机价格5530元。被告人经电话通知到案后，自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某某拘役二个月至五个月，条件具备可以适用缓刑，并处罚金或者单处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某某经电话通知到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人张后退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇二〇年三月十一日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执60号申请人胡调林,男,住安徽省黄山市歙县。被执行人程家应,男,住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请人胡调林与被执行人程家应买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡调林与被执行人程家应达成执行和解协议，被执行人程家应尚欠申请人胡调林货款19000元、垫付的案件受理费152元，合计19152元，申请人胡调林同意被执行人程家应自2020年3月份起，于每月月底前支付2000元，至款清之日止（三月份已履行）。本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初628号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二〇年三月二十六日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书                                          （2020）新2325刑初40号  公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人章斌，男，1974年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体打工者，户籍所在地新疆木垒哈萨克自治县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被奇台县公安局取保候审，同年3月17日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人章斌涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年12月30日晚，被告人章斌在奇台县辉煌酒店吃饭期间饮酒，后驾驶×××号小型普通客车从该处出发行驶至××县段时被执勤民警当场查获。经新疆司法鉴定中心鉴定，章斌血液中检出乙醇含量201mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准。被告人章斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人章斌拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人章斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人章斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，综合考虑案发时，被告人驾车行驶时间、路段及危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杨 倩   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   梁洁秀
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7031号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，该分行员工。 被告：高培基，男，1983年10月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈美卫，女，1987年6月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：梅志林，男，1979年9月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：林传珍，女，1982年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告高培基、陈美卫、梅志林、林传珍金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告高培基、陈美卫偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币150000元，并支付利息、手续费、违约金（截止至2019年8月26日的利息、手续费、违约金为45610.28元，此后的利息、手续费、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告梅志林、林传珍对上述款项承担连带偿还责任；3、判令由四被告承担本案诉讼费及其他一切实现债权的相关费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼。被告高培基、陈美卫、梅志林、林传珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月31日，被告高培基签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡领用合约》向原告申领商惠通卡，审批额度为150000元，合约还对各种事项作了明确约定。同日，被告陈美卫签订《共同还款责任确认书》，为被告高培基使用合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务承担共同还款责任，还款范围包括使用该卡所发生的透支额本金、利息、逾期利息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部债务。2016年1月5日，被告高培基、梅志林、林传珍与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定被告梅志林、林传珍为被告高培基适用合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务承担共同还款责任。2016年1月8日，被告高培基领取了前述合约、合同项下的商惠通卡，激活并透支取现。被告高培基自2019年1月25日起未按合约约定如期偿还商惠通卡本息。截止至2019年8月26日，被告高培基尚欠原告透支款本金人民币150000元及利息、手续费、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高培基、陈美卫于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币150000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金自2019年1月25日起按合同约定并以合计不超过月利率2%为上限计算至款项还清之日止）； 二、被告梅志林、林传珍对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，公告费300元，合计人民币4512元，由被告高培基、陈美卫、梅志林、林传珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年三月九日 代书 记员  史亚男
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更27号罪犯廖雨，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年5月24日作出（2017)川1903刑初33号刑事判决，认定被告人廖雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元，责令八被告人共同退赔被害人122800元，追缴八被告人所得赃款202041.76元。廖雨不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川19刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月23日起至2020年5月22日止。该犯于2017年9月19日送四川省达州监狱服刑，应于2020年5月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯廖雨符合减刑条件，建议人民法院在余刑范围内裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯廖雨在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事理线工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，已缴纳罚金35000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖雨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖雨减去有期徒刑2个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执364号申请执行人王弘慜，男，汉族，1989年6月25日出生。被执行人董珀玮，男，汉族，1992年1月1日出生。本院在执行申请执行人王弘慜与被执行人董珀纬民间借贷纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初1595号民事调解书，被执行人董珀玮给付申请执行人王弘慜借款200000元，诉讼费2150元，本案执行费2932元，共计205082元。在执行中，2020年3月4日申请执行人王弘慜以被执行人董珀玮自愿达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执364号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  王艳利二〇二〇年三月四日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初189号 原告：重庆西海岸石化产品销售有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道6号1114号，统一社会信用代码91500000568702902M。 法定代表人：李建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道960号，统一社会信用代码91500235556797721M。 法定代表人：张拯伟，系该公司总经理。 被告：谭攀峰，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆西海岸石化产品销售有限公司与被告重庆市桦柏建筑工程有限公司、谭攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告重庆西海岸石化产品销售有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆西海岸石化产品销售有限公司在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆西海岸石化产品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1189元，由原告重庆西海岸石化产品销售有限公司负担。 审判员  黄德彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 赁
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初566号原告：张昊，男，1979年5月27日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址湖南省桃江县。委托诉讼委托代理人：吴厚盛，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼委托代理人：吴厚琰，海南言必信律师事务所律师。被告：海南人宜景观艺术工程有限公司，统一社会信用代码：914600007425819832，住所地海南省海口市流芳路9号省农科院。法定代表人：洪世军，公司总经理。委托诉讼代理人：冯学明，公司职员。委托诉讼代理人：吴小惠，公司职员。第三人：三亚金厦产业开发有限公司，统一社会信用代码：91460200798720815L，住所地海南省三亚市迎宾路大道秦岭汽车维修厂旁。法定代表人：张子腾，公司董事长。原告张昊与被告海南人宜景观艺术工程有限公司、第三人三亚金厦产业开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张昊于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为原告张昊申请撤回起诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昊撤诉。案件受理费100元（原告张昊已预交），由原告张昊承担50元，退还50元给原告张昊。审 判 长 何 勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 叶邦盛 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 杜海燕附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初324号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：张一鸣，男，50岁，住。原告舞阳县华振物业有限公司与被告张一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2880元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费720元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2880元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更245号罪犯杨胜斌，男，1968年12月11日出生，苗族，贵州省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年8月16日作出（2010）滨塘刑初字第306号刑事判决，以被告人杨胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年2月27日以（2013）二中刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2014年9月29日以（2014）二中刑执字第2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月27日以（2017）津02刑更2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年4月18日起至2020年7月17日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨胜斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨胜斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨胜斌符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨胜斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨胜斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜斌减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月四日书记员 靳一诺
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初102号 原告:商明亮，男，汉族，1983年11月23日生，住吉林市。 被告:吉林市荣盛电器安装有限公司。 法定代表人：刘秀利。 商明亮与吉林市荣盛电器安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理中，原告商明亮以双方之间达成调解协议为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商明亮撤诉。 案件受理费93元，由原告负担。 审判员  南相禄 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 晓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执682号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。被执行人刘汇，女，1987年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王爱伟，男，郯城县本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初6924号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定查封了被执行人刘汇、王爱伟所有的位于临沂市兰山区巧克丽都小区1号楼2-2-302室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘汇、王爱伟所有的位于临沂市兰山区巧克丽都小区1号楼2-2-302室房产及储藏室一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月二十七日书记员 倪文峰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初699号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司,住所地:唐山市路北区福地大厦1619。负责人:黄志勇。被告：刘强，男，1980年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司与被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李 超 二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执138号 向乾国： 关于梁锡垣与向乾国买卖合同纠纷一案，经本院执行，梁锡垣确认本次依据（2019）粤0115民初6659号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执138号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  (2020)陕0302执131号之一被执行人：王江财，男, 1970年4月21日出生于陕西省宝鸡市,身份证号码610321197004212515,汉族,小学文化,住宝鸡市陈仓区天王镇柏坡村七组33号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初136号刑事判决书受理执行王江财罚金一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇二〇年三月十九日  书  记  员    张      岩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执303号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县。法定代表人：陈永安。被执行人宁强，男，住河南省卢氏县。被执行人王亚丽，女，住河南省卢氏县。被执行人任永生，男，住河南省卢氏县。被执行人王龙，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行宁强、王亚丽、任永生、王龙借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初260号民事判决书。执行中，因被执行人宁强将义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对冻结宁强在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市黄河西路营业所605050103201517734账号冻结。二、解除对冻结宁强在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市唯亭支行6221503000001990314账号冻结。三、解除对冻结宁强在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市黄河西路营业所6221505050000214271账号冻结。四、解除对冻结宁强在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540005787186_156_1账号冻结。五、解除对冻结宁强在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540005488827_156_1账号冻结。六、解除对冻结宁强在中国银行江苏自贸试验区苏州片区支行476757450709CNY0账号冻结。七、解除对冻结宁强在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075416242363账号冻结。八、解除对冻结宁强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702049771812账号冻结。九、解除对冻结宁强在财付通支付科技有限公司085e9858ec0c75b975a4ccc00@wx.tenpay.com账号冻结。十、解除对冻结王亚丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232076024242068账号冻结。十一、解除对冻结王亚丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228482079316124470账号冻结。十二、解除对冻结王亚丽在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540003705235_156_1账号冻结。十三、解除对冻结王亚丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6221885050006564133账号冻结。十四、解除对冻结王亚丽在财付通支付科技有限公司085e9858ec1e87ab24290fbe7@wx.tenpay.com账号冻结。十五、解除对冻结王亚丽在财付通支付科技有限公司918912162账号冻结。十六、解除对冻结王亚丽在财付通支付科技有限公司085e9858e366734054f5d2a75@wx.tenpay.com账号冻结。十七、解除对冻结王亚丽在财付通支付科技有限公司085e9858eaad5590326e27458@wx.tenpay.com账号冻结。十八、解除对冻结任永生在中原银行卢氏支行6236600601345739账号冻结。十九、解除对冻结任永生在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001112129862账号冻结。二十、解除对冻结任永生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210678665账号冻结。二十一、解除对冻结任永生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6221505050000329145账号冻结。二十二、解除对冻结任永生在财付通支付科技有限公司085e9858e36dd094a7ee1f211@wx.tenpay.com账号冻结。二十三、解除对冻结王龙在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540006626011_156_1账号冻结。二十四、解除对冻结王龙在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540003139968_156_1账号冻结。二十五、解除对冻结王龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201413871账号冻结。二十六、解除对冻结王龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6217995050001835376账号冻结。二十七、解除对冻结王龙在工行江苏省苏州常熟颜港支行1102251501051601883账号冻结。二十八、解除对冻结王龙在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001102894611账号冻结。二十八、解除对冻结王龙在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行2008023301031360227账号冻结。二十九、解除对冻结王龙在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001900004420账号冻结。三十、解除对冻结王龙在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075416275769账号冻结。三十一、解除对冻结王龙在中国农业银行股份有限公司郑州民安北郡支行6228480719432747074账号冻结。三十二、解除对冻结王龙在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482072315549318账号冻结。三十三、解除对冻结王龙在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482079507007377账号冻结。三十四、解除对冻结王龙在支付宝（中国）网络技术有限公司2088402214063723账号冻结。三十五、解除对冻结王龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec7725ddd3be55d9d@wx.tenpay.com账号冻结。三十六、解除对冻结王龙在财付通支付科技有限公司3513752628账号冻结。三十七、解除对冻结王龙在财付通支付科技有限公司838582704账号冻结。三十八、解除对冻结王龙在财付通支付科技有限公司085e9858e2420aed1ae0837e5@wx.tenpay.com账号冻结。三十九、以上冻结期间均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二日书记员  段柯楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初2436号之一 原告：李本江，男，1956年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：周家奎，男，1968年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：王位举，男，1965年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：杨贞建，男，1965年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告李本江与被告周家奎、王位举、杨贞建合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李本江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需对账目进行收集和整理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本江撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李本江负担。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  周文静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22503号 申请执行人：宝供物流企业集团有限公司，住所地广州市天河区龙口东路宝供大厦，统一社会信用代码914401017181101534。 法定代表人：刘武，董事长。 委托代理人：程鹏宇、白楚华，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：马鞍山新茂祥物流有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区皖江综合物流园，统一社会信用代码91340500327959387H。 法定代表人：李云真。 宝供物流企业集团有限公司与马鞍山新茂祥物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19742号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿代偿款112583.23元；被执行人应负担案件受理费2860元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22503号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1243号上诉人(原审被告)：刘成卫，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传勇，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。上诉人刘成卫因与被上诉人王传勇合伙协议纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘成卫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘成卫与王传勇不存在合伙关系；2.一、二审费用由王传勇承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决失当。1、“大红船”（冠航酒家）系王传勇个人经营，刘成卫并没有入伙。“大红船”（冠航酒家）2019年4月份正式营业，系王传勇2019年5月通过关系租赁的位于冠县清泉河水面40米的画舫船。在经营过程中，王传勇聘用刘成卫为大红船酒家主管，承诺月工资8000元加提成。后又邀请刘成卫入伙，承诺给予50%分红。对此刘成卫没有明确表态。2、证人郭某的证言及姚某的笔录系其本人猜测和听别人说形成的，不具有客观性，不能作为认定合伙的证据。在没有书面合伙协议又没有办理营业执照的情况下，认定合伙关系，作为利害关系人的郭某和姚某没有参与、见证合伙协商过程，对于如何投资、投资比例、如何经营、利润分配与风险承担仅仅是猜测和听店里其他员工说，并不知情。其作证的目的是向大红船经营者要回工资，在大红船亏损的情况下，多认定一个债务人，对其本人索要工资有利害关系，其证言具有倾向性。3、一审对王传勇与刘成卫之间的三段录音的认定不准确，不能作为成立合伙的证据。在经营过程中，王传勇多次要求刘成卫投入资金，刘成卫始终没有答应。2019年7月份，大红船酒家停业。在此过程中，王传勇多次要求刘成卫投资入伙，许诺50%。刘成卫想办法出主意搞活酒家，想拉别人入伙。王传勇对与刘成卫的部分通话进行录音，断章取义地将刘成卫陷入合伙，从而承担亏损。可见，该录音不能作为合伙证据。综上可以看出，大红船冠航酒家始终是王传勇在经营，刘成卫并不是合伙人，后来也没有入伙，不成立合伙关系。王传勇辩称，一审判决查明事实清楚，查明事实准确，请求驳回上诉维持原判。王传勇向一审法院起诉请求：1.由刘成卫支付应投资款（含亏损）192,677.8元；2.一切诉讼费用由刘成卫承担。后于2019年11月8日在庭审中变更诉讼请求为：1.确认王传勇与刘成卫系合伙关系；3.一切诉讼费用由刘成卫承担。一审法院认定事实：王传勇和刘成卫合伙经营“大红船”酒店，股份各占50%，未签订书面合伙协议。酒店前期装修完成后，在未完成“大红船”（冠航酒家）工商登记等相关手续情形下，于2019年4月份正式开始试营业，到7月份因资金等问题被迫停业。“大红船”（冠航酒家）的装修和经营均是王传勇自己出资，王传勇要求刘成卫履行出资义务，刘成卫以经济困难为由，一直没有出资。一审法院认为，刘成卫辩称受雇于王传勇，证据不足，一审法院不予认定。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王传勇与刘成卫的三段电话录音，每段都证明了二人口头协议合伙经营“大红船”，刘成卫没有履行出资义务，王传勇要求刘成卫出资的事实，同时三段电话录音又相互印证。另有郭某证言等证据证实，足以证明王传勇与刘成卫二人合伙经营“大红船”事实。故对王传勇请求确认王传勇与刘成卫二人合伙经营“大红船”的诉讼请求，一审法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决：确认王传勇与刘成卫系合伙经营“大红船”（冠航酒家）。案件受理费100元，减半收取50元，由刘成卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查本院认为，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘成卫认可王传勇提交的三份录音为其与王传勇的谈话录音，且谈话内容与本案所涉合伙协议纠纷有关，一审法院予以采信并无不当。该三份录音的谈话内容与证人郭某的证言、姚某、高某出具的证明材料可以相互印证，形成证据链，证明王传勇、刘成卫合伙经营“大红船”的事实。刘成卫主张其受雇于王传勇，但其未提交证据证明，故对其主张本院不予支持。综上所述，刘成卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘成卫负担。本判决为终审判决。审判员  宋文华二〇二〇年三月十六日书记员  韩卓典
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申509号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：郭振刚，男，1977年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。法定代表人：张新忠，该公司总经理。再审申请人郭振刚因与被申请人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（联通哈分公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1148号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭振刚提出再审申请称，其在一审、二审均申请调取光猫出入库记录，但一审、二审法院均未调取。谈话记录及执纪审查谈话记录虽有其签字，但前后不符，一、二审没有查清事实。其在2016年11月前在东直维护网格工作，2016年11月才调入公滨维护网格下属先锋局工作。光猫丢失期间其工作地点是东直维护网格，一审、二审没有查清光猫丢失的具体时间和地点。本院经审查认为，依据一审卷宗所载，2017年10月28日黑龙江省联通公司光改专项检查组工作人员与郭振刚谈话形成的谈话记录中，郭振刚承认光改平移期间管理混乱，不少光猫领用没有明确记录。对被用至IC卡公话平移使用中的36台光猫，郭振刚承认负有责任，同意按进价赔偿；对破损的45台“2+4”华为光猫的损失，郭振刚也承认负有责任，同意按进价赔偿。2017年12月10日，黑龙江省联通公司光改专项检查组工作人员又与郭振刚谈话，形成谈话记录。笔录中载明，郭振刚承认对148台固网终端流失负有责任，没有异议，并同意按公司要求赔偿。上述笔录，均有郭振刚签名。郭振刚申请再审主张光猫丢失非其责任，联通哈分公司给予其开除处分违法，与笔录所载承认、认可内容不符。故郭振刚提起的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振刚的再审申请。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇二〇年三月二十六日书记员 林 琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初870号原告：游庆洲，男，1961年4月25日出生，汉族，住固始县。被告：梅道学，男，现年68岁，汉族，住固始县。原告游庆洲与被告梅道学民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月25日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游庆洲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游庆洲负担。审判员  张志立二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晓娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5404号 原告（案外人）：孙庆霞，女，1950年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区各塔埠办事处光明园小区12号楼1单元201室。 身份证号：370402195012202525。 委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：任思敬，男，1982年12月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区坛山办事处兴华村136号。 身份证号：370404198212060011。 第三人（被执行人）：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路北侧海天嘉园B区商业楼门牌号14-12。 社会信用代码：913704007337211982。 法定代表人：时洪艳，经理。 委托诉讼代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。 原告孙庆霞诉被告任思敬、第三人枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙庆霞委托诉讼代理人刘洋、第三人海天房地产公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告任思敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙庆霞向本院提出诉讼请求:1.请求确认位于枣庄市市中区文化路泰和园小区3号楼地下66号车位属原告所有并并依法停止对该车位的强制执行、解除对该车位的查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：枣庄市市中区人民法院于2016年6月20日作出(2015)市中执字第2250号执行裁定书，查封了位于市中区文化路泰和园小区3号楼地下66号车位，后原告作为该车位实际所有人提出了案外人执行异议。针对原告的异议，市中区法院作出(2019)鲁0402执异175号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为法院驳回其提出的执行异议请求缺乏事实与法律依据。 一、在人民法院查封该车位之前，第三人海天房地产公司已将该车位转让给原告孙庆霞，车位在查封时为原告所有。因原告与第三人之间有经济往来，但第三人一直拖欠原告借款，经商议第三人愿将其所有的泰和园2#、3#楼地下的3号、51号、61号、66号车位转让给原告以此偿还所欠原告借款。2016年5月2日，原告与第三人海天公司签订了《海天?泰和园车库、车位、储藏室认购协议书》，约定了包括案涉66号车位在内的4个车位以400，000元价格出售给原告。至此，原告作为车位所有人一直占有并使用车位至今。 二、根据法律规定原告享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告作为买受人在车位被查封之前与第三人签订了相关协议，且交付了所有价款，第三人也向原告出具了400，000元收据一份。原告实际占有使用，非因原告原因未办理过户登记。综上所述，贵院将原告的财产予以查封执行，实属不当。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告任思敬在法定答辩期间内未应诉答辩。 第三人海天房地产公司述称，原告所述属实，车位应属原告所有。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月18日，本院作出（2015）市中民初字第1498号民事判决书。2015年12月10日该案立案执行，执行案号为（2015）市中执字第2250号。在执行过程中，2016年6月20日，本院作出（2015）市中执字第2250号执行裁定书，查封了被执行人海天房地产公司位于枣庄市市中区文化路泰和园小区地下车位66号一处。2019年6月5日，本院对该车位进行了续封。 孙庆霞与被告海天房地产公司签订《海天?泰和园车库、车位、储藏室认购协议书》一份，约定：1、由原告孙庆霞购买第三人“海天?泰和园车库、车位、储藏室”。位置在泰和园2#、3#地下3号、51号、61号、66号，总价400，000元。2、第三人海天房地产产公司于2016年5月2日开具收据一份。3、存取款凭证一宗，分别为：2004年11月9日取款5万元，2005年4月28日存款5万元、同日分两次共取款5万元，2012年5月11日、2013年3月5日分别用其配偶郝子沛账户转账45，000元、50，000元，2010年1月29日、2015年3月23日，用郝子沛账户取款10万元、5万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定原告孙庆霞要排除本院对涉案车位的执行，需同时满足上述条件。从原告提供的证据看，其提供的存取款凭证从时间上看距签订《海天?泰和园车库、车位、储藏室认购协议书》有的长达十余年，且不能证明所取款项是用于缴纳购买涉案车位的价款。原告孙庆霞主张取款是借给被告海天房地产公司的法定代表人种衍排，后来种衍排用涉案车位抵偿债务，但原告未提供证据证实，对该主张本院不予采信。且在本院查封涉案车位时，第三人也未及时向法院提出该车位已出售给他人的异议。综上原告所提供的证据不能证明其对涉案车位享有足以排除强制执行的权益，其理由不成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙庆霞的诉讼请求。 案件受理费2，300元，由原告孙庆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  孙中正 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 帅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1378号申请执行人徐凤，女，1961年11月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人于桂英，女，1943年10月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2315号民调解决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行徐凤与于桂英民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2020年3月31日决定对被执行人限制高消费。2、2019年11月19日、2019年12月19日、2020年3月23日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2020年3月31日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为50000元，执行费650元，总计50650元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张天如
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执3229号申请执行人：金瑞东，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：李惠平，男，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人金瑞东与被执行人李惠平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年10月16日作出（2018)苏0583民初14863号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告李惠平向原告金瑞东归还借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李惠平向原告金瑞东支付2016年3月1日至2017年10月31日期间借款利息125000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告李惠平向原告金瑞东支付逾期还款利息（以500000元为本金，按照年利率15%从2016年11月1日起计算至被告实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告李惠平负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人李惠平邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李惠平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人李惠平名下的不动产,被执行人李惠平名下有位于昆山市花桥镇XX中心XX室房屋及昆山市锦溪镇XX街X号(均被本院多轮查封）。4、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李惠平名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年4月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人李惠平采取限制高消费措施。6、2019年3月13日，苏州工业园区人民法院出具（2019）苏0591执757号商请移送函，就抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行的位于昆山市××镇××街××房产，要求本院将处置权交由该院。7、2019年3月20日，本院以首封案件出具（2016）苏0583执3231号回函将相关处置权交由该院。8、2019年8月7日，本院（2019）苏0583执1521号依法启动昆山市花桥镇XX中心XX室房屋的评估程序，选定昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司为评估机构，执行人员至现场张贴公告。9、2019年8月26日，本院执行人员至现场进行调查。10、2019年9月17日，昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆恒估SF(2019)字第XX号房地产评估报告，昆山市花桥镇XX中心XX室的评估价值为434681元，评估费4250元（由申请执行人垫付）。本院依法向当事人送达上述评估报告并至案涉房产现场张贴拍卖公告。11、2019年12月23日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山市花桥镇XX中心XX室房产，因无人竞买而流拍。12、2020年1月16日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山市花桥镇XX中心XX室房产进行第二次拍卖，起拍价为280000元，最终由案外人以386000元竞买成功。因拍卖款不足以清偿抵押款，无多余款项可供分配。13、2020年2月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人李惠平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。14、2020年2月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人李惠平的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。15、2020年3月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为本金500000元、2016年3月1日至2017年10月31日期间借款利息125000元、逾期还款利息（以500000元为本金，按照年利率15%从2016年11月1日起计算至被告实际支付之日止）、案件受理费5175元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿抵押款，本案无多余款项分配；且被执行人另一房产移送处置权，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初14863号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月三日书 记 员  顾鸣华
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1123执恢48号卢红翠、蒋荣华：本院在恢复执行申请执行人卿财庭、唐天敏、卢红翠与被执行人蒋荣华民间借贷纠纷三案中，双牌县人民法院作出的（2018）湘1123民初624号、（2018）湘1123民初625号、（2018）湘1123民初623号民事判决，确定被执行人蒋荣华偿还申请执行人卿财庭、唐天敏、卢红翠借款本金6万元、5万元、26万元，并承担民诉法253条规定的迟延履行期间的债务利息。2020年3月12日，三案申请执行人卿财庭、唐天敏、卢红翠与被执行人蒋荣华自愿达成执行和解协议，协议由被执行人蒋荣华一次性再给付三申请人270000元（不包含2020年1月7日、2020年1月10日、2020年1月19日扣划被执行人蒋荣华的存款人民币6516元、2570元、18500元），余款三申请执行人卿财庭、唐天敏、卢红翠自愿放弃。三案的案件受理费3775元、案件执行费5250元由申请执行人卿财庭、唐天敏、卢红翠承担。协议当天，被执行人蒋荣华已按执行和解协议确定的数额全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初185号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：许伟全，男，1998年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告许伟全租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终270号   上诉人（原审原告）：赵荟，女，1989年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：赵文博，女，2000年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：吕永元，男，1936年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人（原审原告）：薛秀兰，女，1942年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。四上诉人共同委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香玉军，男，1970年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：张建兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。主要负责人：陈艳国，该公司经理。上诉人赵荟、赵文博、吕永元、薛秀兰因与被上诉人香玉军、张建兵、中国人民财产保险股份有限责任公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵荟、赵文博、吕永元、薛秀兰于2020年3月31日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，赵荟、赵文博、吕永元、薛秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵荟、赵文博、吕永元、薛秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4640元，减半收取2320元，由赵荟、赵文博、吕永元、薛秀兰负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳审  判  员   马少飞   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   赵 媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民催11号 申请人：苏州胜梅石材有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：付启胜，总经理。 申请人苏州胜梅石材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月10日立案后，依法于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告苏州胜梅石材有限公司持有的票据号码为0010006226224728，票面金额为70000元的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人苏州胜梅石材有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人苏州胜梅石材有限公司负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王宝晨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：秦均，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告秦均银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初140号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李中伟，男，1981年8月28日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地新疆霍城县。因涉嫌盗窃，于2019年8月13日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月19日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1435号起诉书指控被告人李中伟犯盗窃罪，依法提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人李中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人李中伟多次在伊宁市伊犁河二桥上盗窃路灯电缆，共计180米，经鉴定，价值人民币12,510元，案发后侦查机关追回赃款557元。具体分述如下： 1、2019年6月，被告人李中伟在伊犁河二桥附近流浪时看到伊犁河二桥上中段附近路灯电缆线有裸露在外，遂起盗窃之意并于当晚凌晨携带在桥下捡到的两块石头，将30米路灯电缆（型号：VV224*25+1*16）砸断扔至桥下，连夜在桥下用铅笔刀将部分电缆线剥皮，天亮后将电缆线内铜线带至废品收购站进行变卖，剩余的未剥皮的电缆线藏匿在伊犁河二桥下草丛内。次日被告人李中伟再次将剩余部分到废品收购站进行变卖，将赃款挥霍。被告人李中伟将赃款挥霍完了之后再次来到伊犁河二桥上盗取30米路灯电缆（型号：VV224*25+1*16），剥皮后变卖； 2、2019年7月，被告人李中伟先后三次在凌晨时间携带手钳将伊犁河二桥上的路灯电缆（型号：VV224*25+1*10）90米剪断扔至桥下，用美工刀连夜将电缆线剥皮，把剥去的电缆线皮扔至伊犁河中，天亮后再将剥好的铜线装入黑色书包内四处变卖，赃款供个人挥霍； 3、2019年8月，被告人李中伟再次携带手钳来到伊犁河二桥，先将桥上的监控电闸关闭，然后寻找可以盗取的路灯电缆，被告人从伊犁河北岸向南寻找至桥中段时，发现一处路灯电缆裸露再外，将30米电缆（型号：VV224*25+1*16）用手钳截成两段，扔至桥下，后剥出部分铜线带到废品收购站进行变卖，其余藏匿的电线被公安机关查获。 被告人李中伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至8月期间，被告人李中伟在伊宁市伊犁河二桥上多次盗窃路灯电缆，盗得电缆线共计180米，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币12,510元，案发后侦查机关追回赃款557元，已退还给被害人。具体分述如下： 1、2019年6月期间，被告人李中伟在伊犁河二桥发现桥上中段附近路灯电缆线部分裸露在外，遂起盗窃之意，连续两次盗窃桥上路灯电缆（型号：VV224*25+1*16）共计60米，并将电缆线剥皮取出的铜线送至废品收购站销赃，所得赃款全部用于个人挥霍，经鉴定，盗窃赃物价值人民币4,680元； 2、2019年7月期间，被告人李中伟先后三次盗窃伊犁河二桥上的路灯电缆（型号：VV224*16+1*10）共计90米，并将电缆线剥皮取出的铜线销赃，所得赃款全部用于个人挥霍，经鉴定，盗窃赃物价值人民币5,490元； 3、2019年8月某日，被告人李中伟将伊犁河二桥监控电闸关闭后，将桥中段一处裸露再外的30米路灯电缆（型号：VV224*25+1*16）用手钳截成两段，扔至桥下，将部分电缆线剥出的铜线送至废品收购站销赃，部分藏匿电缆线被侦查机关查获，经鉴定，盗窃赃物价值人民币2,340元。 上述事实，经庭审质证，有被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、新疆峰岩线缆有限公司发货清单等书证，物证照片电缆线、电缆线皮，证人××、艾某、卡某、太某的证言，被告人李中伟的供述和辩解，涉案物品估价鉴定结论、现场勘验检查工作笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李中伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公共财物共计12,510元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李中伟能够如实供述犯罪事实，具结悔过，依法可从宽处罚，被告人李中伟两年内盗窃三次以上，依法应当从重处罚。为打击犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，根据被告人李中伟犯罪的事实、数额、及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年10月12日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李中伟向被害人伊宁市城市设备管理局退赔11,953元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  孔琼英
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执218号 申请执行人：陈玉兰，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：居万荣，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦36幢05室，组织机构代码69737563-7。 法定代表人：居万荣，总经理。 本院在执行陈玉兰与居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人居万荣名下坐落于芜湖县湾沚镇沿河路房管局宿舍1幢502室房产及其所享有的土地使用权，期限为三年； 二、查封被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司名下坐落于芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭01幢301室房产及其所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月五日 法官助理  陶正兵 书记员  罗康
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初453号   原告:丁树坤，男，1998年5月26日出生，汉族，住太原市。   被告:蛟河市怡然纯朴土特产品店，住所地吉林省蛟河市新站镇车站街13-4号。   经营者：李淮。   原告丁树坤与被告蛟河市怡然纯朴土特产品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。   原告丁树坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物费用2520元，并依法十倍赔偿25200元，共计27720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月24日在被告经营的“怡然纯朴诚信特产”店购买名为“鹿胎膏（长白山林下鹿胎膏滋补膏吉林长白山鹿参鹿茸膏月月舒500g包邮）”的普通食品，消费2520元，原告于2019年8月29日收到，食用后味道极差，且所购商品无厂家信息、生产日期，普通食品宣传药品功效，鹿胎不允许作为普通食品原料。依法不符合食品安全标准，理由为：一、该食品系无证生产；二、该食品系为三无；三、该食品系非法添加中药；四、被告销售上述不符合安全标准食品系明知。综上，原告为维护合法权益诉诸法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告提起诉讼的事项已经本院生效的（2019）晋0107民初5230号民事裁定书裁定驳回起诉，原告再次起诉，根据法律规定构成了重复起诉，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告丁树坤的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月六日   书记员 史 薇
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初185号原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇东流路A1号商铺。统一社会信用代码91341721675889610E（1-1）负责人：吴旭红，行长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋勇，银行职工。被告：汪千久，男，1968年1月18日出生，汉族，住（中石油加油站对面）。被告：唐晓花，女，1968年10月9日出生，汉族，住（中石油加油站对面）。系被告汪千久妻子）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告汪千久、唐晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张志宏于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人宋勇，被告汪千久到庭参加了诉讼，被告唐晓花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款本金458051.03元及利息（其中截至2020年1月6日的利息7398.15元；自2020年1月7日起按年利率10.4%计算至清偿之日）；2、判令二被告承担原告实现债权的律师代理费损失260000元及保全费损失3020元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告汪千久与原告签订编号34016899218117428694《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为500000元，额度存续期最长36个月。2018年11月13日，被告汪千久与原告签订《小额E捷贷业务开办协议》，约定：该协议系编号34016899218117428694《小企业流动资金借款合同》项下单项业务附加协议；单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过500000元；协议有效期12个月，单笔支用借款最长期限为12个月。合同生效后，被告通过手机银行于2018年11月13日分别借款200000元、300000元，借款期限均为2018年11月13日至2019年11月13日，年利率8%。现借款均已逾期，但被告却未按合同约定按期归还借款本息。经多次催要无果，特具状起诉。望判如所请。被告汪千久辩称：我欠原告的钱是事实，刚才原告陈述的我都认可，我的资金链在2019年断掉了，现在资金困难，希望原告能够给点期限。被告唐晓花未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。现查明：2018年11月12日，被告汪千久与原告签订编号34016899218117428694《小企业流动资金借款合同》，约定：授信额度为500000元，额度存续期最长36个月。2018年11月13日，被告汪千久与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订《小额E捷贷业务开办协议》内容约定：该协议系编号34016899218117428694《小企业流动资金借款合同》项下单项业务附加协议，借款用途为农副产品收购，单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过500000元；协议有效期12个月，单笔支用借款最长期限为12个月。贷款年利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮84%。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。同时原被告在《小额贷款额度借款合同》中约定贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、律师费用、公证费用、执行费用等）均由借款人承担。2018年11月13日，被告通过手机银行分别借款200000元、300000元，借款期限均为2018年11月13日至2019年11月13日，年利率8%。原告依约向被告汪千久发放了贷款。被告在2019年11月27日之前累计归还了借款本金41948.97元，利息清偿至2019年10月13日，从2019年10月14日至2019年11月27日期间的利息已归还了1188.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行为实现本案的债权于2019年12月9日向东至县人民法院申请对被告财产进行保全，东至县人民法院裁定立即执行，案件申请费为3020元由原告负担。再查明：被告汪千久与被告唐晓花系夫妻关系。上述事实，有原、被告签订的借款合同、《小额E捷贷业务开办协议》、结婚证、银行系统查询信息、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告汪千久、唐晓花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订的《小企业流动资金借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》均系双方真实意思表达，内容不违法律的规定，合法有效。双方均应恪守合同约定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行依约向被告发放贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，已属违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告实现债权的律师代理费损失26000元的诉请，虽然原告与被告在合同中对此有约定，但因原告未提供律师费发票，不能证明原告已实际支付该项费用，故本院对此项请求不予支持。关于原告要求被告承担原告实现债权的保全费用问题，因原告与被告在合同中对此有约定，根据东至县人民法院民事裁定书确定保全费为3020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪千久、唐晓花于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金458051.03元及利息（自2019年10月14日按年利率10.4%计算至清偿之日止，已归还的1188.19元利息在其中抵扣）；二、被告汪千久、唐晓花于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行为实现债权产生的保全费3020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8717元，减半收取4358.5元，由被告汪千久、唐晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇二〇年三月二十四日书记员  刘海英
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1640号原告：西安威骏机电有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610135710140542M。法定代表人：张玉梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋阳，女，汉族，该公司员工，1990年10月23日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：加生宝，男，汉族，1971年3月9日出生，住陕西省甘泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段天星，男，汉族，1967年6月10日出生，住陕西省富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安威骏机电有限公司诉被告加生宝、段天星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告西安威骏机电有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安威骏机电有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安威骏机电有限公司撤回对被告加生宝、段天星的起诉。   审    判    长    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   书    记    员    崔  明  1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执115号申请执行人：余锐文，女，1972年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：余冬筠，女，1977年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宦志杰，男，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人余锐文依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初72号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人余冬筠、宦志杰归还欠款20913元及利息。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人余冬筠、宦志杰发出执行通知，被执行人余冬筠、宦志杰未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年1月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年1月22日查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年1月21日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，因账户余额过少，暂未划拨。2020年1月21日，本院已向被执行人余冬筠、宦志杰发出限制高消费令，3月7日将被执行人余冬筠、宦志杰纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为20913元及利息、执行费，至今被执行人分文未付，尚有20913元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年3月30日通过电话、短信形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月三十一日书记员  骆梦琴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执293号 陈方华、李隆云： 本院受理的申请执行人陈方华与被执行人李隆云婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初4310号民事判决书确定的义务，现被执行人李隆云已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2688号 关于申请执行人刘海坚与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川04行终15号 上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区务本乡经济发展服务中心，住所地四川省攀枝花市仁和区务本乡政府。统一社会信用代码：12510303756639891R。 法定代表人付裕锋，主任。 委托诉讼代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201511379818。 被上诉人（原审被告）攀枝花市森林公安局，住所地四川省攀枝花市东区新源路人才公寓1号楼。统一社会信用代码：1151030079583581XA。 负责人曹远锐，局长。 上诉人攀枝花市仁和区务本乡经济发展服务中心因与被上诉人攀枝花市森林公安局行政处罚一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人攀枝花市仁和区务本乡经济发展服务中心于2020年3月30日以根据相关法律规定为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人攀枝花市仁和区务本乡经济发展服务中心自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市仁和区务本乡经济发展服务中心撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市仁和区务本乡经济发展服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永