山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7337号原告：高程玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层，统一社会信用代码：912200007710936715。负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号5楼，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：刘树强，该公司经理。委托诉讼代理人：董继文，该公司职工。原告高程玲与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告人寿保险公司委托诉讼代理人董继文到庭参加了诉讼，被告安华保险公司经传唤未到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高程玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失156998.46元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失161901.86元。事实与理由：2019年3月31日，刘鑫宇驾驶吉Ｂ×××××号重型货车在莱阳市六和饲料门口卸篷布时，因大风篷布将由东西行的原告刮倒，原告与顺行的孙英波驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致两车有损，原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，刘鑫宇负事故的全部责任，孙英波不负事故责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告安华保险公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：本案被告刘鑫宇驾驶的吉Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险(限额50万元)，并投保不计免赔。投保车辆使用性质为营业货运。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负全部责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或者检验不合格等），被告同意在先扣除已垫付医疗费10000元后，与本案鲁Ｆ×××××号无责车辆共同在保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定对原告因本次事故产生的损失依法进行赔偿。对于原告请求的赔偿具体项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费应按照实际住院天数18天，以50元/天计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算。关于交通费原告并未提供有效票据，请法院酌情保护。残疾赔偿金根据鉴定结论，对于原告因本次交通事故已构成十级没有异议，但伤残赔偿金应以39549元×20年×10%=79098元为准。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及实际情况确定。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被扶养人应同时满足无劳动能力也无其他生活来源之规定，依据现有的证据不符合上述法律之规定，我公司不同意其主张的被抚养人生活费。对于原告主张的电动车维修费、衣服、鞋的损失，需要提供相关证据佐证，否则我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、邮寄送达费用等，因不属于保险责任，我公司不予承担。被告人寿保险公司辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××号轿车在我公司投交强险，事故发生在保险期间内，但我方事故车辆属于无责方，我公司同意在交强险无责限额内依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年3月31日，刘鑫宇驾驶吉Ｂ×××××号重型货车在莱阳市六和饲料门口卸篷布时，因大风篷布将由东西行的原告刮倒，原告与顺行的孙英波驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致两车有损，原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，刘鑫宇负事故的全部责任，孙英波不负事故责任。原告高程玲伤后到莱阳市中心医院住院治疗18天，花医疗费31052.06元。2019年12月31日，经本院依法委托，烟台衡信司法鉴定中心出具鉴定意书，鉴定意见为：1、被鉴定人高程玲因交通事故伤致左外踝骨折并左踝关节半脱位述后遗留左踝关节部分功能障碍，综合评定为十级伤残。2、被鉴定人高程玲误工时间120日、住院期间1人护理、出院后需1人护理30日；营养期限为60日。3、被鉴定人治疗及用药符合本次外伤的治疗原则。4、被鉴定人左外踝骨折内固定存留，后续需择期行内固定物取出手术治疗。原告支付鉴定费3640元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费31052.06元、伤残赔偿金84658元、误工费13916元、护理费5566元、住院伙食补助费1800元、被扶养人生活费14701.8元、营养费3000元、鉴定费3640元、交通费500元、财产损失2068元、精神损害抚慰金1000元，合计161901.86元，要求被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元，被告人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失12100元，其余损失由被告安华保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。另查明，原告高程玲住院期间由配偶尹风涛护理，原告的被抚养人有儿子尹喆豪，2002年4月15日出生；父亲高瑞田，1936年1月17日出生，母亲代炳明，1954年1月9日出生，共生育四名子女。再查明，吉Ｂ×××××号车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），鲁Ｆ×××××号轿车在在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安华保险公司在交险限额内垫付医疗费10000元。审理中，被告人寿保险公司对原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费均没有异议，交通费请求法院酌情认定，财产损失在事故认定书上没有记载，不应支持，精神损害抚慰金不予认可。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、村委证明等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。吉Ｂ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；鲁Ｆ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，被告人寿保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失；其余损失，由被告安华保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。烟台衡信司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告主张医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费500元过高，结合原告的就医地点、就医次数及当地经济发展水平，交通费酌情按200元计算，超出部分，本院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3640元，应认定为必要、合理的费用，本院依法予以支持。原告的伤情构成十级伤残，主张精神损害抚慰金1000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张财产损失2068元，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费31052.06元、误工费13916元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×120天）、护理费5566元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×48天）、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)、残疾赔偿金84658元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×10%）、被抚养人生活费14701.8元[儿子尹喆豪1336.5元（2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元×1年×10%÷2人；父亲3341.3元（2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元×5年×10%÷4人；母亲10024元（2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元×15年×10%÷4人)]、鉴定费3640元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上损失合计156533.86元，扣除被告安华保险公司在交强险限额内已支付的医疗费10000元，被告安华保险公司在交强险责任限额内还应赔偿原告各项损失110000元；被告人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失12000元；其余损失24533.86元，由被告安华保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高程玲各项损失134533.86元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告高程玲各项损失12000元；三、驳回原告高程玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元减半收取计1769元，由原告高程玲负担419元、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1250元、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担100元；速递费100元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年三月十六日书记员 李凯琳