wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初550号原告：鞠亚鸿，女，1968年6月14日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，统一社会信用代码为：9133011058027447X2，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号5栋1楼110室。法定代表人：汪庭祥。原告鞠亚鸿诉被告浙江天猫供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告鞠亚鸿于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案经本院主持调解，原告鞠亚鸿以被告已向其赔偿损失，双方已达成和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞠亚鸿撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由鞠亚鸿负担。审判员 陈运连 二〇二〇年三月三十日书记员 陈星松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（共印5份）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜有，男，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪，女，1972年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人刘喜有因与被申请人李雪合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜有申请再审称：1.请求撤销一、二审判决。2.改判由李雪返还其投资款28万元和利息（自2014年12月2日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。3.由李雪承担本案诉讼费。事实与理由：刘喜有与李雪是担保关系，双方约定其所投资的项目DT1010的风险由李雪承担。其经李雪多次劝说，在李雪同意承担风险的情况下才投资此项目，其并不了解所谓的DT1010项目，即使DT1010项目涉嫌传销，也与其无关。原审法院所采信的辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初659号民事裁定书，不能作为裁判依据。且本案情况与该裁定书载明的事实不同。其投资款理应由李雪返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘喜有的诉讼主张是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据双方当事人在原审的诉辩意见及所举示证据，现无法证明案涉DT1010项目属于存在实际产品或具备具体交易标的物的经济投资项目，且双方对运行DT1010项目的公司是否存在以及该公司运营情况均无法提供充分的证据予以证明。从双方认可该项目经营模式来看，亦主要以参与虚拟网络游戏的方式进行资金积累。故原审法院结合裁判文书网公布的辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初659号民事裁定中认定的事实，认定案涉DT1010项目为传销性质，属于国家明令禁止的违法活动，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回刘喜有的起诉，并无不当。综上，刘喜有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘喜有的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年三月二十七日书记员  何莉萍
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执355号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人：王培胜，任该行支行行长。 被执行人：贺邦，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：贺星星，男，1979年11月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郝俊侠，女，1982年3月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系贺星星之妻。 被执行人：刘智博，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被申请人贺邦、贺星星、郝俊侠、刘智博金融借款合同纠纷一案，本院依据府谷县公人民法院（2019）陕0822民初2180号民事判决书及申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请立案执行。现查明，被执行人郝俊侠在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郝俊侠在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。 二、冻结被执行人郝俊侠在中国银行账户，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年三月三十日 书记员 高义雄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5668号之四原告：宁乡丰裕生物科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村新塘组3-2号。法定代表人：张伟林，该公司总经理。原告：湖南圣菲斯农牧科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创业大楼1401室。法定代表人：唐亚星，该公司总经理。被告：宁乡众诚农业科技有限公司，住所地宁乡市资福镇清泉河村宋家组。法定代表人：胡友仁，该公司执行董事兼总经理。被告：宁乡宁丰农牧科技有限公司，住所地宁乡市青山桥镇上流村锥子山竹山湾组28号。法定代表人：喻再知，该公司执行董事兼总经理。被告：宁乡众金农业科技有限公司，住所地宁乡市横市镇泉柳村革新组67号。法定代表人：蔡四旺，该公司执行董事兼总经理。被告：宁乡荷林农牧有限公司，住所地宁乡市流沙河镇荷林社区五组77号。法定代表人：谢亮球，该公司执行董事兼总经理。被告：广西大北农农牧食品有限公司，住所地广西壮族自治区金秀县桐木镇河东路81号。法定代表人：周业军，该公司董事长兼总经理。被告：长沙众仁旺农业科技有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领御）2栋1708-01。法定代表人：胡友仁，该公司董事长。第三人：湖南圣菲斯科技股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领御）2栋1708-01。法定代表人：唐亚星。原告宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司与被告宁乡众诚农业科技有限公司、宁乡宁丰农牧科技有限公司、宁乡众金农业科技有限公司、宁乡荷林农牧有限公司、广西大北农农牧食品有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司及第三人湖南圣菲斯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费15074元，减半收取7537元，保全费5000元，两项合计12537元，由原告宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司负担审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年三月四日书 记 员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6371号之一申请执行人：钟蒙，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄卫国，男，1967年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告钟蒙与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪0113民初13209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟蒙于2019年12月3日向本院申请执行，要求义务人黄卫国支付借款本金人民币97,345元及相应利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人黄卫国未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人黄卫国户籍地在上海市崇明区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币14,100元。除此以外，本院暂未发现被执行人黄卫国名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年3月4日依法将被执行人黄卫国纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人黄卫国名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月三十日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1209号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司工作人员。被告：天津骥腾科技有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展三道18号B座201室。法定代表人：崔鹏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津骥腾科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年三月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执462号申请执行人：王彬斌，女，汉族，1985年11月29日出生，住长沙市天心区。代理人：胡博，湖南天地人律师事务所律师。代理人：张亚寒，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周福勇，男，汉族，1981年9月15日出生，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2019年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初6857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月25日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人王彬斌的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执462号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈文锋二〇二〇年三月二十五日代理书记员  徐庄严
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行职工。 被执行人：何慧晶，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人何慧晶银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2020年1月22日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年三月五日 书记员  王 征
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢237号之二申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，董事长。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：杨荣嫣，女，1968年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：杨恩震，男，1947年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：刘昌淑，女，1946年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请恢复执行杨荣嫣、杨恩震、刘昌淑借款合同纠纷一案，应执行标的为：一、被执行人杨荣嫣偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币550000元及利息、逾期利息、复利（截止2018年3月20日期内利息为23062.28元，复利为1823.47元，逾期利息为19983.33元；此后的逾期利息以人民币550000元为本金，按月利率15‰从2018年3月21日起计算至本金还清之日止）；二、若被执行人杨荣嫣未履行还款义务，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司有权对被执行人杨恩震、刘昌淑共同共有的位于普定县的房屋（房屋所有权证号为：安市房权证普定字第××号-1、房屋所有权证号为：安市房权证普定字第××号-1、房屋所有权证号为：安市房权证普定字第××号-1）拍卖、变卖或者折价款优先受偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费4874元、申请执行费8349元。执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款132943元至本院执行款专用账户，并在缴纳本案执行费8349元及拍辅费5000元后偿付申请执行人的债权119594元。2020年3月11日，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以正与被执行人协商还款由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢237号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年三月十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终112号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）容秀芬，女，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省台山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月14日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人容秀芬犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月14日作出（2019）湘1302刑初673号刑事判决。宣判后，被告人容秀芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2013年1月，被告人容秀芬明知李雪娜（已判刑）经济紧张，想通过办理信用卡来套取现金，仍伙同李雪娜伪造银行流水、房产证、工商营业执照、行驶证等财力证明资料，提供虚假的住房和联系地址，在中国农业银行涟钢支行办理了一张李雪娜名下卡号为62×××32的信用卡，额度为10万元。李雪娜激活信用卡后变更了其办卡时留下的电话号码，然后容秀芬持该信用卡通过ＰＯＳ机将钱套现，其中，李雪娜分得37000余元，容秀芬分得40000余元。2013年11月起，该信用卡透支本金100000元，农业银行涟钢支行于2014年1月9日至2014年3月23日多次进行催收，均无法联系到两人。2012年8月，被告人容秀芬因经济紧张想通过办理信用卡套取现金，便请人帮忙伪造税务登记证、营业执照、房产证等财力证明资料，提供虚假的住房和联系地址，在中国银行钢城东街支行办理了一张卡号为62×××60的信用卡。其后，容秀芬请人用该卡套现13万6千元，其分得6万余元后挥霍一空，仅每月支付部分费用将该卡交由他人代为还款。2014年10月，该信用卡开始逾期，中国银行多次对容秀芬进行催收。2015年，容秀芬将电话号码变更后未告知银行，至2015年11月27日，该信用卡透支本息合计194079.35元，其中本金135993.92元。综上，被告人容秀芬恶意透支信用卡数额共计235993.92元。2019年6月14日，被告人容秀芬被公安民警抓获归案，到案后对其上述犯罪事实予以供认。2019年7月1日，被告人容秀芬的亲属代为退赔中国农业银行信用卡欠款3万元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，申办信用卡及银行催收材料，银行卡交易流水，部分还款证明，裁判文书，证人朱某、罗某的证言，同案人李雪娜及被告人容秀芬的供述等。原审法院认为，被告人容秀芬以非法占有为目的，使用虚假证明材料向银行申办信用卡，与他人共同或者单独恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人容秀芬起了主要作用，系主犯。被告人容秀芬到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人容秀芬退缴部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人容秀芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。上诉人容秀芬提出原判量刑过重，其符合缓刑的适用条件，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人容秀芬以非法占有为目的，伪造证明材料向银行申办信用卡，单独或者伙同他人恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人容秀芬在共同犯罪中系主犯，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人容秀芬到案后能够如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人容秀芬退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人容秀芬提出原判量刑过重，其符合缓刑的适用条件，请求二审从轻处罚。经查，原审根据容秀芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当；容秀芬不符合适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑。上诉人容秀芬提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月十七日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初410号原告：孔国庆，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：程士朋，男，1972年11月25日出生，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。原告孔国庆与被告程士朋、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告孔国庆向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计25,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日22时许，原告孔国庆驾驶两轮电动车沿民权县冰熊大道路北侧人行道由东向西行驶至实创花园小区时，与停放在路上被告程士朋驾驶的豫Ｈ×××××（豫H52G8挂）发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，经交警队事故认定，原告负事故主要责任，被告程士朋负事故次要责任。豫Ｈ×××××（豫H52G8挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保了交强险、第三者责任险不计免赔，故原告依据法律规定，诉至法院，请法院判决。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告向本院提交的机动车交强险保险单、机动车商业保险保险单显示，豫Ｈ×××××（豫H52G8挂）车的保险人并非中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，故原告提交的证据不足以证明被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司主体适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔国庆的起诉。本案不收取案件受理费，原告孔国庆预交的案件受理费425元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年三月十日书记员  徐露露
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执274号李永春、李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司：申请执行人李永春与被执行人李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，依法扣划被执行人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司910元，扣划被执行人李志恩2480元，现已强制执行到位3390元，执行费50元。至此，申请执行人李永春向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1668号申请执行人崔园园，女，汉族，1986年2月16日生，住河南省开封县。被执行人许春艳，女，汉族，1966年3月24日生，住河南省开封县。崔园园申请执行许春艳借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212民初991号民事判决书已经发生法律效力。因许春艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人许春艳的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人许春艳住所地、工作单位进行了解，被执行人许春艳常年不上班，现在精神病医院就治。四、已向被执行人许春艳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许春艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许春艳负有继续向申请执行人崔园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月二十七日书记员 秦晓彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特37号申请人：杨舍镇赵庄股份合作社，住所地张家港市杨舍镇黎明村。负责人：徐金宝。申请人：张家港市泓泰幕墙工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路城南街道办事处东侧。法定代表人：范立平。本院于2020年3月26日立案受理申请人杨舍镇赵庄股份合作社与张家港市泓泰幕墙工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月19日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月30日，张家港市泓泰幕墙工程有限公司共计结欠杨舍镇赵庄股份合作社租金人民币1058612.76元，张家港市泓泰幕墙工程有限公司同意于2020年6月30日前向杨舍镇赵庄股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇赵庄股份合作社；账号：80×××88；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如张家港市泓泰幕墙工程有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇赵庄股份合作社与张家港市泓泰幕墙工程有限公司于2020年3月19日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 朱艺丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11497号原告：绍兴市途锦化工有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇杨望村美女山。法定代表人：卢桂洪。委托诉讼代理人：王光耀,绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被告：林金龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张晓庄，男，1963年10月7日出生，汉族，住浦江县。两被告共同委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。原告绍兴市途锦化工有限公司与被告林金龙、张晓庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光耀，两被告委托诉讼代理人吴刚到庭诉讼。本案双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告绍兴市途锦化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付助剂款328150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月起，原、被告之间素有化工助剂买卖业务，到2018年12月20日，经对帐，被告共欠原告化工助剂款328150元。被告林金龙、张晓庄共同辩称，对原告提供的货物数量，被告是收到的，但对单价及总价不予认可，陈炉汉只有收货的权限，没有对帐的权限。原告向本院提交以下证据：1、对帐单1份、送货单19份、委托书1份，要求证明2018年12月20日，经对帐、被告尚欠原告货款328150元；原告自2018年7月3日至2018年9月25日共送货款给被告合计378150元；原告在这19份送货单中把产品名称、单位、数量、单价、金额、备注写得非常清楚，而且在这么长的时间里，两被告均没有提出价格异议；被告于2018年9月28日用承兑汇票支付给原告货款5万元，当时，两被告均没有提出价格异议；两被告于2018年6月10日书面委托陈炉汉、陈梁除了不能给供应商写欠条外，其他的签字行为包括重量、数量、价格等均有效的事实。两被告质证认为委托书确实存在，但是委托书写的很清楚，委托陈炉汉、陈梁收货，受委托人没有权限给供应商出具欠条，欠条是对单价、总价的确认，收货人无权知道；往来对帐单是在2018年12月19日出的，上面有陈炉汉的签字，但陈炉汉签字的时候只接收货物，对价格问题是不管的，货物价格应是两被告与原告自行协商；送货单与对帐单的意见一样，码单是原告自行制作，收货人明确了只接收货物，原告的码单单价并不具有证明力。被告对上述证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。2、两被告与原告法定代表人林金龙的短信截图打印件、微信往来记录截图打印件1份，助剂价格清单、对帐单各1份，要求证明被告林金龙在短信中列出的助剂价格清单与原告提供的对帐单上的助剂名称、数量完全一致，唯一不同的就是价格偏高，也就是说，被告认可原告送货给被告的助剂品名、和数量，就是想减少价格而协商不成；被告张晓庄与原告法定代表人在微信聊天中，原告发给被告张晓庄的对帐单上的品名数量，被告张晓庄是认可的，只是认为价格偏高，并表示“如果便宜多少，我们全部付给你”，当时原告法定代表人认为最多把零头抹了，故因价格问题而协商不成。两被告质证认为聊天记录比较模糊，要求原告提供证据原件；对林金龙、张晓庄的聊天记录不予认可，仅是截图打印件，对证据三性均有异议；如果是真实聊天记录的话，张晓庄已经明确表示单价偏高，但是偏高多少没有明确约定，双方对货物的单价是不确定的，原告自行在供货的时候码单上的单价，被告不予认可。因原告提供的该证据为打印件，未能出示原件，本院不予认定。3、庭审笔录1份，要求证明陈炉汉是两被告雇佣的仓库保管员，专门为两被告收取化工助剂和染料；陈炉汉在2019年7月21日发给原告法定代表人的委托书是原件；被告张晓庄认可委托书上的签名是其本人所签，认可雅田线厂和利锋线厂进助剂和染料的，陈炉汉和陈梁签字被告张晓庄都承认的；被告张晓庄始终认为陈炉汉是帮其代表收白坯，但委托书中没有代收白坯的内容。两被告质证对庭审笔录的真实性无异议，但是庭审笔录第二页倒数第二句，陈炉汉说到：“原告提供的对帐单，下面的字是我写的，签字也是我签的，但是二个老板对价格有争议，另外我是不管的”，可以看出陈炉汉只有收货的权限，没有对帐的权限。该证据系法院出具文书，本院予以确认。两被告未提交证据。经审理查明，两被告曾共同承包经营印染车间。2018年6月10日，两被告出具委托书一份，记载“今委托陈炉汉、陈梁接收助剂、染料进货后收货单上签字，雅田线厂、利锋线厂应予以承认，但必须每次收货后应用微信转发给雅田、利锋所签收的发票，受委托人不能给供应商写欠条，写欠条作废”。2018年7-9月期间，原告绍兴市途锦化工有限公司陆续向两被告承包的车间供应化工助剂和染料，收货单由陈炉汉、“陈良”签收。2018年9月28日，被告通过承兑汇票方式支付货款5万元。2018年12月19日。原告制作对账单一份，记载截至2018年12月19日，被告尚需支付货款金额328150元，陈炉汉于次日在落款处签字，并手写“经核对，各天收到的重量数相符（金额数本人不管）”。本院认为，两被告对收到原告供应的化工助剂、染料的数量无异议，本院予以确认。关于被告提出货物的签收仅是对数量的确认，而非对价格确认的抗辩意见，根据两被告出具委托书的内容，其授权陈炉汉、陈梁接受货物，在收货单签字雅田线厂、利锋线厂，且必须每次应通过微信转发给应雅田、利锋所签收的发票。而原告供货单中均已注明了具体单价，且原告供应货物品种单一，在供货期间内三种产品的价格均一致，按照二被告授权书“必须每次应通过微信转发给应雅田、利锋所签收的发票的指示”，故可推定被告在收货后应当已知晓货物价格，原告供货长达三个月，但被告在此期间未就单价提出异议，且中途已支付部分款项，故原告供货的单价可按送货单记载的单价计算，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告林金龙、张晓庄支付给原告绍兴市途锦化工有限公司货款328150元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3111元，由被告林金龙、张晓庄共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  裘彬彬二〇二〇年三月三十日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执493号申请执行人:吕坤鹏，男。被执行人：河南冠诺商贸有限公司。本院在执行吕坤鹏与河南冠诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0104民初11032号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告河南冠诺商贸有限公司于本调解书生效之日起3个月内支付原告吕坤鹏货款23249.9元。被执行人河南冠诺商贸有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在吕坤鹏于2020年1月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南冠诺商贸有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南冠诺商贸有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南冠诺商贸有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南冠诺商贸有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南冠诺商贸有限公司负有继续向申请执行人吕坤鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初548号原告：中国建设银行股份有限公司鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉市布市街西部风景小区东临商铺，统一社会信用代码：91130185104651545H。法定代表人：李兰敏，职务：行长。委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。被告：许娇，女，1993年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。中国建设银行股份有限公司鹿泉支行与许娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。审判长 王 乾二〇二〇年三月二十四日书记员 张鼎承
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5927号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴斌、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：王仲明，男，1970年5月10日生，汉族，住福建省福安市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初9603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人335,743.99元及相应利息，被执行人另应当支付诉讼费11,166元、执行费4,936元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有小型汽车(车牌号：沪M5XXXX)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已向车辆登记部门发出查封、扣押协助。查明被执行人有位于张家港市海门区的房屋，该房屋由海门区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5927号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22105号原告：曹小青，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：浙江推易教育科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪路622号B6栋4楼。法定代表人：朱培军。被告：李涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳地区阜南县。被告：杨永兴，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。三被告共同委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。本院在审理原告曹小青诉被告浙江推易教育科技有限公司、李涛、杨永兴合同纠纷一案中，原告曹小青于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小青向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹小青撤回起诉。案件受理费468元（已减半），由原告曹小青负担。审判员  龚朝龙二〇二〇年三月十日书记员  陈昕怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执513号 申请执行人：胡兴标，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：吕阳，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行胡兴标与吕阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吕阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕阳银行存款人民币45317.9元[其中赔偿各项损失38956.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4677元（暂计算至2020年3月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费491元，案件受理费、公告费1193元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 璇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢145号 三门县农村信用合作联社泗淋信用社、郭希勇、林建武： 申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人郭希勇等金融借款合同纠纷一案，（2013）台三小商初字第00167号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭希勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢145号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢985号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：吕世鑫，男，1996年10月9日出生，汉族，住贵州毕节金沙岩孔镇岗丰村湾刀南组13号。本院依据（2019）黑0104民初11266号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吕世鑫追偿权纠纷一案，申请执行标的为4489.81元。本院立案执行后，依法向被执行人吕世鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人吕世鑫有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕世鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执242号申请执行人：胡振亮，男，1962年12月02出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：巩义市源达机械制造有限公司，住所地河南省郑州市巩义市杜甫路街道办外沟村。法定代表人：刘武涛。本院在执行胡振亮与巩义市源达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2019）豫0181民初5900号买的调解书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市源达机械制造有限公司存款七万八千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月八日书记员  张红兴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初314号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：袁花巧，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王占军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：智勇慧，女，1972年4月25日出生，回族，住河南省宝丰县。被告：华爱珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：马秀珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告袁花巧、王占军、智勇慧、华爱珍、马秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年三月三十一日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5513号原告：石斌杰，男，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。被告：蒋曦晓，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告石斌杰与被告蒋曦晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石斌杰及其委托诉讼代理人赵宗昌到庭参加诉讼，被告蒋曦晓经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石斌杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋曦晓立即归还借款64000元，并支付按年利率6%计算从起诉之日起至实际归还之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告经常向原告借款。2017年6月29日被告向原告借款现金30000元，承诺自2017年7月20日起每月归还1000元，并出具了借条一张。2017年6月30日，原告要求被告把之前通过转账向原告所借款项出具借条，被告遂于当日又出具了借条一张，写明借款金额34000元，承诺2017年7月20日归还5000元，以后每月归还1000元。但被告不守信用，至今分文未还，经原告多次催讨无果，被告甚至故意回避，致原告无法联系被告。被告蒋曦晓未作答辩。原告提交的被告出具的借条等证据合法有效，予以认定。故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款64000元事实清楚。因被告未按约归还到期借款，现原告要求被告归还全部借款并依法支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋曦晓归还原告石斌杰借款64000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费650元，合计2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟人民陪审员  张君丹人民陪审员  于安隆申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年三月九日代书 记员  张 芝
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初133号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人韩彦龙，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住吉林省白城市。因涉嫌诈骗，于2019年11月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人韩彦龙犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人韩彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月16日上午，被害人陈某在公主岭市八屋镇其家中直播卖牛，被告人韩彦龙谎称自己是公主岭市交警队张伟峰，并与陈某加为微信好友，双方约定售价人民币23,800元，定金人民币8,800元。被告人韩彦龙通过微信向陈某发送一张未支付的金额为8,800元的转账截图，并使用自己的手机号向陈某发送一条银行入账信息。获得陈某信任后，被告人韩彦龙谎称要随礼向陈某索要前述定金，陈某遂分三次转给韩彦龙人民币4,800元。当被告人韩彦龙再次索要时，陈某心生疑惑，经向银行核对帐户，发现自己并未收到8,800元定金，遂向公安机关报案。被告人韩彦龙被抓获归案。 吉林省公主岭市人民检察院认为：韩彦龙以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩彦龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩彦龙认罪认罚，并获得被害人谅解，建议判处被告人韩彦龙拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人韩彦龙在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年11月16日上午，被害人陈某在公主岭市八屋镇其家中直播卖牛，被告人韩彦龙谎称自己是公主岭市交警队张伟峰，并与陈某加为微信好友，双方约定售价人民币23,800元，定金人民币8,800元。被告人韩彦龙通过微信向陈某发送一张未支付的金额为8,800元的转账截图，并使用自己的手机号向陈某发送一条银行入账信息。获得陈某信任后，被告人韩彦龙谎称要随礼向陈某索要前述定金，陈某遂分三次转给韩彦龙人民币4,800元。当被告人韩彦龙再次索要时，陈某心生疑惑，经向银行核对帐户，发现自己并未收到8,800元定金，遂向公安机关报案。被告人韩彦龙被抓获归案。案发后，被告人韩彦龙的家属主动退赔被害人陈某的经济损失，被害人陈某对被告人韩彦龙的行为谅解。 上述事实，有受案登记表，涉案人员到案经过，中国邮政银行流水，手机照片，谅解书，证人张某、何某等人证言，被害人陈某陈述，被告人韩彦龙供述与辩解，辨认笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩彦龙以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩彦龙犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人韩彦龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且在案发后返还赃物，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人韩彦龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  洪彦民 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢77号申请执行人：王海燕，男，1962年12月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：丁彦方，女，1970年9月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人丁彦方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁彦方名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁彦方银行存款4163元。冻结银行存款的期限为一年；如需继续冻结，需于冻结期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年三月六日书记员  于建明
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执108号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人朱晓玲，女，汉族，住湖南省株洲市天元区圆方路。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人朱晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0406民初1323号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱晓玲应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡投资借款等合计人民币587205.99元。本院于2020年3月2日依法立案执行，2020年3月4日依法向被执行人朱晓玲发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人朱晓玲未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年3月26日对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年3月3日、2020年3月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱晓玲在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等财产登记部门查询，被执行人朱晓玲财产状况，经查被执行人朱晓玲无足额财产可供执行。2020年3月12日本院依法启动传统查询，经查被执行人朱晓玲在衡阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息和公积金交纳信息。本院立案执行标的587205.99元，未执行标的587205.99元。因被执行人朱晓玲无足额财产可供执行，本院于2020年3月27日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇二〇年三月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执74号申请执行人：上海百永物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：冯美华。被执行人：管殷清，男，1969年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海百永物业管理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初29100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人管殷清支付人民币2518.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。之后，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执74号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年三月十二日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执833号申请执行人：刘吉生，男，汉族，1965年11月30日生，住泰兴市。被执行人：高海平，男，汉族，1973年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人刘吉生与被执行人高海平民间纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）泰民初字第0529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高海平于本判决生效后二十日内偿还申请执行人刘吉生借款100000元、利息7845元，合计人民币107845元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2560元，减半收取1280元，由被执行人高海平负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案督促履行，在督促履行期间被执行人已履行77287元。2020年2月13日本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年2月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月13日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行卡均被另案冻结，本院另案扣划被执行人高海平银行存款110843元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2019年12月20日、12月23日、12月31日，高海平及高海平系列案件申请人到庭称双方已就高海平名下位于泰兴镇环城东路××楼××室的房地产处置自行达成协议，买受人刘继平将购房款650000元汇至本案执行专户，该笔案款及另案扣划的高海平银行存款110843元一并分配；经分配，刘吉生受偿14333元（含诉讼费1280元），另扣缴执行费1537元。4.2020年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年2月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院已告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案扣划的银行存款及因当事人自行处置房产，申请人分得14333元（含诉讼费1280元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0529号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十日书记员  孙嘉鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6577号申请执行人：杨捷，男，1982年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：丁明，男，1984年4月9日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人杨捷与被执行人丁明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁明应支付本案案款40,528元及相关利息，并承担案件诉讼费1,373元、执行费507元。因丁明未按上述生效法律文书履行义务，杨捷向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户存款，扣划4,515元并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢201号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：程绍甫，男，1954年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人程绍甫行政非诉纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第266号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年三月十九日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2241号原告：陈丽敏，女，汉族，1972年11月7日生，住浙江省临海市。被告：上海丝予房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李月长，执行董事。被告：李月长，男，汉族，1995年1月9日生，住四川省资阳市。原告陈丽敏与被告上海丝予房地产营销策划有限公司、李月长居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丽敏撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年三月二十四日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执53号之四 申请执行人：李寄，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：广安卓安实业有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区轻纺产业园A14栋2楼，组织机构代码：MA62B4JNX。 法定代表人：李寄，系该公司总经理。 李寄申请执行广安卓安实业有限公司劳动争议纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川16民终1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安卓安实业有限公司支付李寄解除劳动合同经济补偿金39366元、竞业限制经济补偿金44520元、绩效工资387960元以及2018年5月至2019年4月15日工资222807.24元（广安卓安实业有限公司可凭税务部门代缴李寄个人所得税依据从以上款项中予以扣减）。案件受理费10元，由被告广安卓安实业有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李寄向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未申报财产; 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查，轮候冻结了被执行人广安卓筑装配式建筑部件有限公司的股权，但石家庄公安局裕华分局也来函告知该财产系在侦案件的涉案财产，但本案无处置权；轮候冻结了由文登蓝岛建筑工程有限公司委托被执行人收取的工程款，但该工程尚未竣工验收，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余694653.24元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安卓安实业有限公司负有继续向申请执行人李寄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年三月三日 书记员  何云秋
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执1250号申请执行人金子花，女，1968年12月9日出生，住永康市。被执行人胡阳兵，男，1972年11月20日出生，住磐安县。申请执行人金子花与被执行人胡阳兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币9200元及相应利息，并负担案件受理费47元，执行费51元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。我院已在它案对被执行人名下江铃牌、车牌号码为浙Ｇ×××××车辆予以查封，但暂未扣押到位。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。截至2020年03月10日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，且已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执1250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年三月十日代书记员 郑定邦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执280号赵哈斯宝音、韩小春：赵哈斯宝音申请执行韩小春的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩小春逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵哈斯宝音于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩小春主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4837号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年三月六日书记员 张 皓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4740号申请执行人：成雅琴，女，1994年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人成雅琴与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初15400号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4740号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年三月二十五日书记员  王 强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初531号 原告：朱小刚，男，汉族，住甘谷县安远镇。 被告：刘利鹏，男，汉族，天水市秦州区农民。 原告朱小刚与被告刘利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告朱小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱小刚撤回起诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3539号之一 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：何红伍，该公司法务。 委托代理人：王成，该公司法务。 被执行人：谷树韦，男，1972年9月25日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：王喜莲，女，1973年10月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：谷树怀，男，1967年3月20日生，汉族，住长春市。 原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告谷树韦、王喜莲、谷树怀融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷树韦、王喜莲、谷树怀未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向云龙区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人谷树韦有存款3594.66元，本院已扣划，被执行人王喜莲有存款1650元，本院已扣划，被执行人谷树怀有存款26466元，本院已扣划，合计扣划31710.66元发放给了申请执行人；被执行人谷树韦名下有徐工牌吉:xxxx号大型汽车一辆、王喜莲名下有红旗牌轿车一辆，均已达报废标准；被执行人谷树怀名下有速腾牌轿车一辆，本院已查封，但该车未在本院实际控制之下，无法处置；被执行人谷树怀名下在长春市汽车产业开发区有68.38平方米房屋一套，已被徐州市云龙区人民法院在执行中查封，因该房面积较小，且有抵押，不宜处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏公信资产经营管理有限公司申请执行谷树韦、王喜莲、谷树怀融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李文托
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初768号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：魏海明，男，1990年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告魏海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告魏海明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 龙强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏海明立即支付货款3524元及逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2、依法判令魏海明承担本次全部诉讼费、公告费用等合理费用支出。 事实与理由：龙强公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。2016年10月27日至2018年4月29日期间魏海明先后多次向龙强公司购买价值5938元货物，扣除魏海明已归还货款2414元，魏海明目前尚欠龙强公司货款合计3524元，后归还了2500元，现尚欠1024元。龙强公司曾多次向魏海明催讨上述欠款，然而魏海明均拒不支付欠款。无奈之下，龙强公司只好具状起诉，望判如所请。 魏海明未作答辩。 本院认为，龙强公司与魏海明之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。龙强公司主张魏海明尚欠货款1024元，有魏海明签字确认的销售单为据，故本院予以部分支持。龙强公司主张魏海明从起诉之日2020年1月19日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款损失，于法有据，可予支持。诉讼中，魏海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一六十二条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 魏海明应在本判决生效之日起十日内归还福州龙强农机配件有限公司欠款1024元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年7月3日起算至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元。 本判决为终审判决。 审判员  张婉琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1876号申请执行人：李凤霞，女，1978年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：侯青海，男，1972年7月30日生，汉族，住偃师市。李凤霞与侯青海民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初3330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告侯青海借用原告李凤霞的身份证在捷信消费金融有限公司贷款39000元（分期偿还尚余48期），被告侯青海用原告李凤霞名下上海浦东发展银行信用卡消费总欠款55482.53元，借用原告李凤霞交通银行股份有限公司信用卡消费总欠款26614.13元，借用原告李凤霞平安银行股份有限公司信用卡消费总欠款10543.22元，借用中信银行股份有限公司信用卡消费总欠款5956.3元，由被告侯青海按上述各银行出具的月账单数额将钱交给原告李凤霞，由原告李凤霞汇付各银行，调解书送达后即开始履行，如被告侯青海有一次逾期未付，原告李凤霞可申请法院执行，且由此产生的各种加罚费用由被告承担。因被执行人侯青海未按上述生效法律文书履行义务，申请人李凤霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月18日、2019年11月26日、2020年3月12日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人姬晓辉名下所有的豫Ｃ×××××号传祺牌汽车已被我院查封，因车辆未实际扣押，无法进行评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人侯青海公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人侯青海房产信息，经查询，被执行人侯青海名下所有的偃师市城关××东单元××层中户的房产已于立案前转让给别人。五、我院工作人员于2019年12月23日到被执行人侯青海所在镇政府，将被执行人侯青海的拆迁补偿款予以冻结。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。七、我院工作人员于2020年1月19日通过申请人提供线索找到被执行人侯青海，因被执行人侯青海拒不履行生效判决确定义务，我院依法将被执行人侯青海予以司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1876号案件终结本次执行程序。被执行人侯青海负有继续向申请执行人李凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：许小柳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初687号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。统一社会信用代码91340600684971587K。负责人：关天星，该行行长。委托诉讼代理人：吴磊，该行员工。被告：赵宏。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行矿山集支行）与被告赵宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行矿山集支行委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。被告赵宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行矿山集支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵宏偿还借款本金247540.55元、利息（含罚息）26534.34元（暂计算至2019年11月25日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。赵宏未作答辩。本院查明的事实：一、2016年8月2日，赵宏与淮北农商行矿山集支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为30万元，借款额度有效期间自2016年8月2日至2018年8月2日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、2018年7月6日，淮北农商行矿山集支行通过合同约定的账户分五笔向赵宏发放25万元贷款，借款到期日期均为2018年8月2日，还款方式利随本清等；三、截止2019年11月25日，赵宏下欠淮北农商行矿山集支行借款本金247540.55元，利息（含罚息）26534.34元；四、2019年12月5日，赵宏向淮北农商行矿山集支行签署送达地址确认书，确认安徽省淮北市相山区花园路3号（市运管处）作为本人在人民法院等部门送达有关通知、相关法律文书时确认的送达地址，明确因本人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知的，导致有关通知、相关法律文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，有关通知、相关法律文书被退回之日为送达之日等。本院认为：赵宏与淮北农商行矿山集支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行矿山集支行已经按照借款合同的约定向赵宏提供了借款，赵宏取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行矿山集支行要求赵宏还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵宏于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行贷款本金247540.55元、利息（含罚息）26534.34元（暂计算至2019年11月25日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，减半收取2705.50元，由赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年三月二十日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢374号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王慧丽，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王慧丽信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1306号 原告：王正盛，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王文强，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。 原告王正盛为与被告王文强买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王正盛，被告王文强的委托诉讼代理人靳友训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正盛向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68884元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年10月13日至12月14日，被告多次向原告购买PP棉，共计货款80364元。后被告支付了11480元，至今尚欠68884元未付。 被告王文强答辩称，1、根据原告提供的证据，总货款80364元数额不对，被告除了2014年12月14日的最后一笔货款592元没有支付外，其他的货款全部结清了。被告是在每收到第二笔货时就把第一笔货款结清的。2、根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告王正盛为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、送货单（原件）22份，证明被告向原告购买PP棉的事实。 被告王文强对原告提供的证据质证如下： 证据1，对编号为01418的送货单有异议，该份送货单为第二联客户联，并非是第一联存根联；对其余送货单的真实性无异议，都是王文强签字的，但只有2014年12月14日的592元货款没有付清。 被告王文强未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，该22份送货单均由被告签字确认，虽然被告对编号为01418的送货单为客户联而非存根联存疑，但被告系直接在该联上签字确认，且将本应自己保留的却留存在原告处，应视为该联与存根联具有相同的法律效力，故本院对22份送货单的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日至2014年12月14日期间，被告王文强多次向原告王正盛购买PP棉，共计货款84064元。原告自认交易期间被告已共计支付货款11480元。庭审过程中，原、被告双方认可2014年12月14日之后被告未向原告支付过货款，被告也认可2014年12月14日之后原告未向其催讨货款。 本院认为，本案原告王正盛与被告王文强之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定将剩余货款72584元（84064元-11480元）及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告自愿要求被告支付剩余货款68884元系其对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。因双方对付款期限及逾期付款违约责任未作约定，现原告要求从主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于其在收到后一笔货物时即已将前一笔货款付清，从而仅剩2014年12月14日的最后一笔592元货款没有支付的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。本案原、被告之间是连续交易的买卖合同关系，双方最后一次交易时间是2014年12月14日，且双方对付款期限未作约定，故诉讼时效应从原告主张权利之日起开始计算。本案庭审中原、被告双方认可2014年12月14日之后被告未向原告支付过货款，被告也认可2014年12月14日之后原告未向其催讨货款，故本案的起诉之日即为原告主张权利之日，显然本案原告的起诉并未超过诉讼时效。被告关于本案的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王文强于本判决生效后十日内支付原告王正盛货款68884元并赔偿利息损失（自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元（已减半），由被告王文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴旭璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特276号 申请人:徐惠坤，男，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：张金渭，衢州市柯城区东方法律服务所法律服务工作者。 申请人：何发智，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年3月25日立案受理申请人徐惠坤与申请人何发智关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第39号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 何发智于2020年4月6日前一次性归还徐惠坤借款本金800000元。上述款项，若何发智未按约足额履行，徐惠坤有权要求何发智支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年3月1日起按年利率12%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐惠坤与申请人何发智于2020年3月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张程琦 书记员汪春霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1743号罪犯肖声和，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）潮中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人肖声和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币92518.37元（已付80元，尚欠92438.37元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）粤高法刑一复字第97号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间。广东省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）粤高法刑执字第1464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利年终身不变。江西省高级人民法院于2007年03月29日作出(2007)赣监刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为七年。江西省南昌市中级人民法院于2011年09月30日作出(2011)洪刑执字第4878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年03月30日作出(2014)洪刑执字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5222号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖声和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖声和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖声和减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更314号 罪犯刘庆章，男，1952年12月19日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘庆章在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）渝二中法刑初字第6号刑事判决，认定刘庆章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年2月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年1月22日起至2031年1月21日止；重庆市第一中级人民法院于2015年7月29日、2017年12月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2028年5月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯刘庆章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘庆章减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2027年9月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执270号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人尚纪成，行长。被执行人詹尚杰，男性，1957年05月03出生，汉族，住商水县。被执行人杨爱兰，女性，1957年02月01出生，汉族，住商水县。被执行人杨社，男性，1967年09月01出生，汉族，住商水县。被执行人刘二华，男性，1972年07月12出生，汉族，住商水县。被执行人杨连营，男性，1968年09月10出生，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与詹尚杰、杨爱兰、杨社、刘二华、杨连营借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第53号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第53号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王 珂
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执163号   申请执行人：叶娇，女，汉族，1994年6月16日出生，现住文昌市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南百年好旅居公寓管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋开发区兴洋大道181号开维生态城檀逸9栋102室。   法定代表人：高进清，该司董事长。   本院在执行申请执行人叶娇与被执行人海南百年好旅居公寓管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲调字[2019]第156号仲裁调解书，已向被执行人海南百年好旅居公寓管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付工作提成13240元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费98.6元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，经查询，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院派员到被执行人海南百年好旅居公寓管理有限公司住所地海南省海口市美兰区桂林洋开发区兴洋大道181号开维生态城檀逸9栋102室了解其住所、营业及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人海南百年好旅居公寓管理有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人叶娇，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并未对终结本次执行程序提出异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月二十三日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4408号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路559-563-1号、565号，组织机构代码:727621158。 法定代表人项鸣。 委托代理人：宋寅生，系公司员工。 被执行人陈海丽，女，1992年7月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人陈海丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为人民币9256元及利息，并负担案件受理费38.5元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人陈海丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈海丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈海丽名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月3日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈海丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈海丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月七日 代书记员 林健芬
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初1515号之二本院于2019年5月23日对原告东营融和村镇银行股份有限公司诉被告王增元、宁顺美、东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、杨晓勇、李文芳、丁春松、丁子花、山东恩泽乳品有限公司金融借款合同纠纷一案分别作出的(2019)鲁0591民初1515号、(2019)鲁0591民初1515号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、(2019)鲁0591民初1515号民事裁定书中“原告东营融和村镇银行股份有限公司诉被告丁小鹿、陈燕、东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、杨晓勇、李文芳、丁春松、丁子花、山东恩泽乳品有限公司金融借款合同纠纷一案”补正为“原告东营融和村镇银行股份有限公司诉被告王增元、宁顺美、东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、杨晓勇、李文芳、丁春松、丁子花、山东恩泽乳品有限公司金融借款合同纠纷一案”；二、(2019)鲁0591民初1515号之一民事裁定书中“原告东营融和村镇银行股份有限公司诉被告丁小鹿、陈燕、东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、杨晓勇、李文芳、丁春松、丁子花、山东恩泽乳品有限公司金融借款合同纠纷一案”补正为“原告东营融和村镇银行股份有限公司诉被告王增元、宁顺美、东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、杨晓勇、李文芳、丁春松、丁子花、山东恩泽乳品有限公司金融借款合同纠纷一案”。审判员  周国防二〇二〇年三月二十四日法官助理苏帅星书记员门惠惠