厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1233号 原告：海南洋浦宇盛船务有限公司，住所地海南省洋浦普瑞豪苑10栋1单元202房。 法定代表人：冼遴，经理。 委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星叶，海南德赛利律师事务所实习律师。 被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街156号安通控股大厦B区。 法定代表人：王经文，董事长。 委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 原告海南洋浦宇盛船务有限公司（以下简称宇盛公司）与被告泉州安通物流有限公司（以下简称安通公司）船舶租用合同纠纷一案，海口海事法院于2019年10月22日做出（2019）琼民初200号之一裁定移送本院。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，由审判员郭昆亮担任审判长，人民陪审员颜达成、陈庆元参加评议，于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告宇盛公司委托诉讼代理人施小卫，被告安通公司委托诉讼代理人丁楚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告安通公司支付船舶租金3189519.8元及利息（2019年6月30日前的利息为11950元，7月1日后，以3189519.8元为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算）。事实与理由：宇盛公司与安通公司一直有长期的运输业务合作。2018年9月15日，双方签订《“宇盛788”航次租船合同》，约定安通公司租用宇盛公司所有的“宇盛788”轮，租期6个月，双方同时对交船港、还船港、航行区域、船舶租金、租金支付时间等做了约定。合同签订后，宇盛公司如约提供了船舶。2019年2月13日，安通公司要求终止航次租船合同。2月15日，双方就解除合同事项签订《终止合同协议书》，确认安通公司欠付租金为4094120.3元，并对还款时间做出约定。但截至起诉时，安通公司尚欠3189519.8元租金未付。 被告安通公司辩称：1.双方合同约定在收到宇盛公司提交的发票后付清租金，但宇盛公司至今未提供发票，付款条件尚未成就，故不存在欠付租金的事实，亦无须支付利息。2.即使需要计算利息，也应按照银行同业间拆借报价利率计算。 宇盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，安通公司未提交证据。本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对宇盛公司提交的证据5航次租船合同，均系与原件核对无误的复印件，证明两家公司合作多年，定期签订租船合同，安通公司虽对三份合同的关联性有异议，但未提供证据予以反驳，故对其证明力本院予以确认。证据6费用结算明细虽无原件可供核对，但该明细表的金额与证据3《终止合同协议书》的内容能够相互印证，安通公司有异议却未能提供反证，对其证明力，本院依法予以确认。 根据以上认证意见，结合本案庭审笔录，本院查明： 宇盛公司与安通公司存在长期的运输业务合作，安通公司租用宇盛公司所有的“宇盛788”轮运输货物，双方多次签订租船合同，合同租期分别为3个月到6个月不等。2018年9月15日，宇盛公司与安通公司再次签订航次租船合同，约定：安通公司继续租赁宇盛公司所有的“宇盛788”轮，从2018年10月1日交船时起算租期6个月；船舶租金根据船舶行驶航线的不同进行分别计算，每完成一个往返航次结算一次，安通公司须在收到宇盛公司开出发票的2个月内支付租金；如在合同到期前要求终止合同的，须提前十五天书面提出。2019年1月15日，宇盛公司与安通公司就前述航次租船合同签订《补充协议》，对新增的航线及相应租金进行了约定。 2019年2月13日，安通公司向宇盛公司发出《关于终止的通知函》，要求终止双方之间的合作关系并进行退租等事宜对接。2019年2月15日，经对双方长期业务合作期间的欠款进行结算后，宇盛公司与安通公司签订《终止合同协议书》，约定：双方同意于协议签订当日终止原航次租船合同及补充协议，并一致确认安通公司尚欠租金总额为4094120.3元，安通公司需于2019年3、4、5月的最后一日分别支付1000000元，余款1094120.3于2019年6月30日前付清。协议签订后，安通公司分别于2019年4月、6月、7月、9月向宇盛公司交付银行承兑汇票共9张，合计金额901150.5元。宇盛公司同意该还款金额先抵充2019年3月份的应还款，并同意总欠款额中扣除宇盛公司应承担的杂费3450元。截至庭审前，安通公司尚欠3189519.8元未付。 另查明，2019年3－6月期间，中国人民银行发布的金融机构一年期流动资金贷款基准利率为4.35%。 本院认为，本案系船舶租用合同纠纷。宇盛公司与安通公司签订的航次租船合同、补充协议及终止合同协议书均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：安通公司是否应当支付欠款，以及欠款本金、利息如何计算。 宇盛公司按租船合同约定将“宇盛788”轮出租给安通公司，安通公司应依约支付相应租金。双方在解除合同后进行结算而签订的《终止合同协议书》中对安通公司的欠款金额及付款期限做了明确约定。租船合同中对于安通公司在收到发票2个月内付清租金的约定已在《终止合同协议书》中做出变更，故安通公司关于应先开发票后付款的抗辩不成立。 《终止合同协议书》虽仅注明2018年9月15日签订的合同，但该协议确认的金额系双方全部业务的总欠款，安通公司对此也无异议。安通公司未能依约支付欠款已构成违约，除应支付欠款3189519.8元外，还应赔偿由此给宇盛公司造成的资金被占用期间的利息损失。宇盛公司主张按照中国人民银行发布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算利息，于法不悖，本院予以支持，因贷款基准利率自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故自该日起逾期付款利息按该利率计算。宇盛公司为计算利息方便，自愿以安通公司迟延支付的901150.5元抵充2019年3月份的欠款，并放弃该迟延支付部分的利息，是对其权利的合法处分，本院予以支持。因此，截止2019年6月30日的利息为(98849.5元×3月+1000000元×2月+1000000元×1月)÷12月×4.35%＝11950元，2019年7月1日起的利息以3189519.8为基数，按上述利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告泉州安通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海南洋浦宇盛船务有限公司支付3189519.8元及逾期付款利息（计至2019年6月30日为11950元；以3189519.8元为基数，自2019年7月1日起，至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32594元，由被告泉州安通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 郭昆亮人民陪审员颜达成人民陪审员陈庆元 二〇二〇年三月六日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附一：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：原告证据清单 证据1.“宇盛788”航次租船合同及补充协议，用以证明原被告签订合同，约定被告租赁原告船舶，租期6个月，交船日期为2018年10月1日左右，并约定了交船港和还船港、航行区域、船舶租金、租金支付时间等事项。 证据2.关于终止《航次租船合同》的通知函，用以证明2019年2月13日，被告发函通知原告由于业务调整终止双方的合作。 证据3.终止合同协议书，用以证明被告确认应付原告未付租金合计4094120.3元。 证据4.船舶所有权证书、国籍证书、国内水路运输经营许可证、海上货船适航证书，用以证明原告用于履行运输义务的“宇盛788”船的有关情况。 证据5.“宇盛788”航次租船合同（签订时间分别为2017年9月15日、2017年12月15日、2018年3月15日），用以证明双方存在长期的运输业务合作。 证据6.安通应收账款、“宇盛788”轮2017年12月至2019年1月运费结算明细，用以证明协议结算的方式。 证据7.收款明细、承兑汇票、银行流水单，用以证明终止协议签订后，原告收到被告方三次付款，共计901150.5元。