wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初159号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏新木，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2009年1月12日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年9月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人苏新木犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏新木到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏新木于2019年7月至8月间，在安溪县，以“广州市李但化工有限公司”名义在互联网上发布销售化工产品的虚假广告，并留下联系手机号码，采用签订虚假合同方式，骗取受害者嵇某、蒋某华货款人民币（币种，下同）10200元、23800元，合计34000元。 被告人苏新木于2019年8月8日被公安机关抓获，并扣押到手机、电脑等物品，到案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人苏新木的家属代为退缴违法所得款10,000元和预缴罚金10,000元。 上述事实，被告人苏新木在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查、扣押笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，被害人蒋某华等人陈述，电子证物检查工作记录，通话清单及电话回访表，辨认笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人苏新木的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏新木以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏新木犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏新木归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有网络电信诈骗犯罪前科，酌定从重处罚。审理中，被告人苏新木的家属代为退缴部分赃款并预缴部分罚金，视为其行为，酌定从轻处罚。鉴于被告人苏新木的父亲系二级残疾瘫痪的家庭情况，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏新木的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏新木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（已缴纳一万元） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月8日起至2022年8月7日止。） 二、继续追缴被告人苏新木的违法所得款24000元和退缴在本院的违法所得款10000元，合计34000元，发还给被害人嵇某10200元、蒋某华23800元。 上述未缴纳的罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人苏新木被扣押的手机、电脑等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林启泽 人民陪审员  谢志忠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2414号 申请执行人：利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：牛淑君。 被执行人：程慧慧，女1980年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与程慧慧罚金一案中，被执行人程慧慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程慧慧存款2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王悦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执334号本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1262号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱昌浪，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱昌浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5186号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金99811.9元、利息（截至2019年4月26日为6051.52元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费6430.38元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款2511.26元，扣除本院执行费50元，剩余款项2461.26元已发放申请人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7974号 原告：林建兴，男，1996年2月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：张国瑞，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告林建兴与被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建兴到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建兴向本院提出诉讼请求：1.判令张国瑞偿还给林建兴借款本金19000元及利息，利息以借款本金19000元为基数，自2019年4月10日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.判令张国瑞向林建兴支付实现本案债权花费差旅费1200元；3.判令张国瑞向林建兴支付实现本案债权花费文书代写费200元；4.本案诉讼费、律师费、公告费、执行费由张国瑞承担。庭审中，林建兴变更诉讼请求为：1.判令张国瑞偿还给林建兴借款本金19000元及利息，利息以借款本金19000元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费、公告费由张国瑞承担。事实和理由：林建兴经营跆拳道馆，聘请张国瑞担任教练。张国瑞因个人债务问题，于2018年4月8日向林建兴借款30000元，约定借款期限至2019年4月10日，未约定借款利息，并出具借条一份给林建兴收执为凭。同日，林建兴通过银行转账借款给张国瑞19000元，剩余借款11000元尚未支付。此后，经林建兴多次催讨，张国瑞至今未偿还借款。为维护林建兴的合法权益，故请求法院判请所诉。 张国瑞未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张国瑞于2018年4月8日欲向林建兴借款30000元，约定借款期限至2019年4月10日，未约定借款利息，并出具借条一份给林建兴收执为凭。后林建兴通过银行转账实际借款给张国瑞19000元。张国瑞至今未偿还借款。上述事实有林建兴的陈述及其提供的借条、交易明细等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张国瑞向林建兴借款19000元，有张国瑞出具给林建兴收执的借条一份、交易明细为凭。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，张国瑞至今未偿还借款，故张国瑞应负偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。 综上所述，林建兴变更后的诉讼请求合法有理，予以支持。张国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国瑞应在本判决生效之日起十日内偿还给林建兴借款本金19000元及利息，利息以借款本金19000元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费520元，由张国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1319号之一 申请执行人李慧英，女，1971年1月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人李慧英与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特463号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人李慧英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行100000元本金(利息从2017年5月20日起按月利率15‰计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人李慧英受偿2502元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位2502元，未执行到位97498元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执749号 贾宁（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 贾宁与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3402.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位3402.34元，本院已将该款转付给贾宁（申请执行人）。至此，贾宁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执749号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  ：王悦
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终141号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。统一社会信用代码：91510122746438834F。 负责人：郭松，经理。 委托诉讼代理人：魏攀，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：康华坤，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：康云仁（系康华坤的儿子），男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：雷宏，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：张雪，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司双流支公司因与被上诉人康华坤、雷宏、张雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，中国平安财产保险股份有限公司双流支公司申请追加川Ｄ×××××号轿车所有人及承保该车辆保险的保险公司为本案的被告参加诉讼，一审法院未予准许，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2671号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司双流支公司预交的二审案件受理费873元予以退回。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 程 倩 审 判 员 刘起新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执100号 申请执行人：范虎，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：居旺祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行范虎与居旺祥买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人居旺祥名下有奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人居旺祥名下号牌为皖Ｅ×××××的奥迪牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年三月十一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6484号原告：华成芳。被告：高艳。原告华成芳与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告华成芳到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华成芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日,被告因周转出现困难向原告借款20000元，出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未能履行其还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高艳未予答辩。原告华成芳为支持其诉求向本院提供了借条、银行交易明细清单等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告高艳向原告华成芳出具借条一份，载明：“今天借到华成芳俩万元整，借款人：高艳，2017年2月21日”。同日，原告丈夫刘树春的银行卡中有取现19000元的记录。现原告向被告催要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告诉称其丈夫于借款当日至银行取款，以现金方式向被告实际交付借款20000元，但其提交的取款记录显示当日取款金额为19000元,原告诉称被告借款20000元证据不足，结合庭审情况及证据，本院认定案涉借款为19000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效后十日内偿还原告华成芳借款19000元；二、驳回原告华成芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告高艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二〇年三月十四日书 记 员  杨璐璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执328号申请人：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号，统一社会信用代码91340300774977544B(1-1)法定代表人：王桂富，董事长。委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被执行人：杨康，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：杨敬超，男，1973年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：耿云，女，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蚌埠通成置业发展有限公司与被执行人杨康、杨敬超、耿云追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  孟凡春
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复7号复议申请人（被执行人）：宋飞，男，1951年8月1日出生，住泗洪县。申请执行人：陈林香，男，1961年1月13日出生，住泗洪县。复议申请人宋飞不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：陈林香与宋飞买卖合同纠纷一案，泗洪法院于2012年11月21日作出（2012）洪瑶民初字第0481号民事调解书，约定：一、宋飞同意于2014年5月30日前给付陈林香货款10800元。二、案件受理费70元，减半收取35元，由陈林香负担。根据陈林香的申请，泗洪法院于2014年6月13日立案执行，执行案号为（2014）洪执字第1811号。在执行过程中，经查被执行人宋飞因无财产可供执行，泗洪法院于2014年12月12日裁定终结本次执行程序。宋飞向泗洪法院提出异议称，请求法院停止对（2014）洪执字第1811号案件中10800元的执行，改为按陈林香交于执行法官以6000元结案说明书执行。事实和理由：陈林香申请执行的10800元，双方之间有口头约定，因其在（2010）洪民初字第1926号案件中作伪证，造成法院误执行，陈林香自愿承担损失4500元，由宋飞向陈林香给付6000元即可。宋飞将陈林香签名的说明交给承办法官后，陈林香否认该说明书，承办法官遂将6000元退还给宋飞。泗洪法院认为，案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。在民事执行案件中，双方当事人自愿达成和解协议，变更执行依据的主体、标的物及数额、履行期限和履行方式，应当采取书面形式，并由执行人员将执行和解协议副本附卷。无书面协议的，由执行人员将和解协议内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本案异议人宋飞提供的证明材料，既不是合法有效和解协议，也没有得到申请执行人陈林香的认可，因目前该案仍未实际执行结案，宋飞请求变更执行标的数额的异议主张，证据不足，应当承担举证不能的法律后果。故其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定：驳回宋飞的异议请求。宋飞不服该裁定，向本院申请复议称，1.执行异议中提供的证据真实并有陈林香签名及手印，且有调解证明人员签名，调解人员陈久良愿意出庭作证。2.（2010）洪民初字第1926号案件承办法官出具的谅解备忘录，能够证明协议的真实性。3.宋飞已支付了执行款2000元。请求：撤销（2019）苏1324执异131号执行裁定。本院查明的事实与泗洪法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：2019年3月20日陈林香签名的书面材料是否产生变更执行依据确定的履行金额的法律后果。从形式上来看，该书面材料系陈林香在未有法院执行人员在场情况下，向执行法院作出的放弃部分债权书面说明，主要内容为经申请执行人和被执行人协商，陈林香同意从10800元中扣除4500元，由宋飞再向其支付6000元后结案，在付款时补办一个收条；材料中还载明与扣除4500元相关的其他内容。该书面材料如系陈林香向执行法院执行人员提交，表明其同意按材料内容执行，自愿放弃部分债权。如陈林香未向法院提交，则表明其不愿放弃权利。因该材料系宋飞向执行法院提交，宋飞无证据证明其提交行为取得了陈林香的授权或委托，且陈林香亦否认宋飞向执行法院提交该材料取得了陈林香同意，故在陈林香未主动向执行法院提交该书面材料的前提下，不能以宋飞向执行法院提交案涉材料来认定陈林香向法院明确表示放弃部分债权。综上，宋飞的复议请求依法不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回宋飞的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执异131号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京芮铭咨询有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-740。法定代表人：李宝艳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南洋商业银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座1层A、B、C、D单元和二层。负责人：夏万群，行长。再审申请人北京芮铭咨询有限公司（以下简称芮铭公司）因与被申请人南洋商业银行（中国）有限公司北京分行（以下简称南洋银行）抵押合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芮铭公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，采用虚假证据，适用法律错误。（一）产权抵押不能有效设立，过错在南洋银行，一审法院认定事实不清；（二）一审法院认为，南洋银行为防范信贷风险而宣布贷款提前到期的行为符合合同约定及法律规定，属认定事实不清；（三）《抵押贷款合同》11.1（8）项：发生贷款人认为可能影响借款人、抵押人和/或保证人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝。南洋银行依此约定就主张我方违约，明显违反《中华人民共和国合同法》第39条、第41条、第68条之规定，南洋银行应当承担违约责任。一审法院适用法律错误；（四）一审法院认为，南洋银行于2017年5月13日向芮铭公司发出《全额提前还款通知函》至2017年12月25日北京融科阳光房地产开发有限公司（以下简称融科公司）履行全额担保责任，在此长达七个月的时间内，芮铭公司未就贷款提前到期一事向南洋公司提出异议。一审法院认为南洋公司对此不存在过错是主观臆断，认定我方未行使异议，存在认定错误；（五）二审法院认定事实错误。涉案抵押权不能有效设立，责任在南洋银行；（六）二审法院认定事实错误。没有证据证明产权不能办理，产权抵押不能有效办理，属于正常办理程序内，且房屋总价远远高于银行所剩贷款余额，是南洋银行违约不继续办理产权抵押，要求芮铭公司提前还款，要求融科公司担保导致产权终止，房屋被融科公司收回，南洋银行要求提前还款违反贷款合同；（七）我方被列入异常名录是在2017年8月14日，而南洋银行向我方提出提前还款通知是在2017年5月13日，2017年5月22日向融科公司发出《全额履行担保还款通知》，南洋银行的提前还款通知在前，异常名录在后，明显属于南洋银行违约在先。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，南洋银行与芮铭公司、刘福、李宝艳签订的《房屋抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《房屋抵押贷款合同》第11.1条对合同项下的违约情形予以列明，并在11.2条明确约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。根据二审法院查明的事实，在合同履行期间，合同当事人李宝艳及刘富因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，其正常履约能力不可避免地将受到影响；针对涉案房屋的抵押登记亦未能有效办理；芮铭公司被北京市工商行政管理局海淀分局列入经营异常名录；南洋银行有理由怀疑芮铭公司的经济状况或履约能力受到影响，且芮铭公司未能提供新的担保。二审法院综合考虑本案情况，认为南洋银行依据《房屋抵押贷款合同》第11.1及第11.2条的约定向芮铭公司发出《全额提前还款通知函》并无不当，对于芮铭公司要求南洋银行赔偿损失的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。芮铭公司申请再审的理由不能成立。综上，芮铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京芮铭咨询有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初341号 原告：周宏东，男，1965年10月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告：汪礼雪，女，1966年8月10日出生，汉族，衡南县人，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。 二原告委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。 被告：汤文斌，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105。 负责人：胡小波。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪。 原告周宏东、汪礼雪与被告汤文斌、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告周宏东、汪礼雪于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宏东、汪礼雪撤诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周宏东、汪礼雪负担。 审判员  罗国成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方世红
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初702号 原告：马某1，现住青海省民和县。 原告：马某2，现住青海省民和县。 二原告委托诉讼代理人：冶某，青海爱明律师事务所律师。 被告：麻某，住青海省。 原告马某1、马某2与被告麻某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马某1、马某2于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方协商解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2撤诉。 案件受理费183元减半收取91.5元，由原告马某1、马某2负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李 芳 书 记 员  马玉萍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保84号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人毕远辉、王岚保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5179号之一申请执行人：潘赛飞，女，1963年3月20日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑月琴，浙江省象山县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：梅志军，男，1970年3月31日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人潘赛飞与被执行人梅志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅志军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘赛飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人梅志军向申请执行人潘赛飞支付95030元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人梅志军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梅志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅志军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅志军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人梅志军名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月30日，被执行人梅志军尚应履行执行款95030元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅志军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月30日，本院约谈了申请执行人潘赛飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执5179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月三十日代书记员  周羽翔
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执611号 申请执行人：汪增龙 被执行人：汪玉雅 本院在执行申请执行人汪增龙与被执行人汪玉雅请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监22号申请人（申请执行人）：江桥，女，1954年3月28日出生，汉族。委托代理人：陈明江（江桥之子），1979年11月8日出生。被执行人：张健，男，1989年9月1日出生，汉族，无业。北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）受理的江桥申请执行张健公证债权文书一案，申请人江桥向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江桥称，东城法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。本院查明，江桥与张健公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年12月22日作出（2016）京方正执字第01456号执行证书，执行标的为本金370万元，自实际放款之日起至合同约定到期之日止的利息（月利率2％）以及自借款合同约定到期之日至实际还款之日止的逾期利息（月利率2％）。申请执行人江桥依据北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第102213号及（2016）京方正执字第01456号执行证书向东城法院申请执行，要求被执行人张健给付欠款人民币370万元及相应的利息。东城法院于2017年1月16日立案执行，案号为（2017）京0101执293号。执行过程中，东城法院经全国法院网络查控系统查询，被执行人张健名下无可供执行的银行存款、互联网存款、车辆登记信息。该院于2017年2月10日轮候查封被执行人张健名下位于北京市东城区×××号房产（以下简称涉案房产）。2017年10月30日将被执行人张健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年1月9日该院对涉案房屋进行续封时得知查封变更为首轮查封。因涉案房屋涉及刑事案件，已被公安机关查封，现无法办理变更业务。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，除涉案房屋外，被执行人张健无其他财产可供执行。因涉案房产涉及刑事案件，暂不具备处置条件，故该案不存在应当督促执行的法定情形，江桥所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江桥的督促执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年三月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初637号 原告：王豹，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：徐国亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王豹与被告徐国亮合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王豹及其委托诉讼代理人饶明旺、被告徐国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王豹向本院提出诉讼请求：一.请求判令徐国亮偿还欠款219000元，逾期利息13140元，合计232140元；二.本案诉讼费由徐国亮承担。事实和理由：原告从事外墙清包工工作。2017年8月18日，双方签订了位于凤台县小区工程楼房外墙喷沙、油漆及油漆腻子工程的合同,约定外墙喷沙每平方45元,外墙油漆每平方15元,外墙油漆腻子每平方20元。其按照合同约定履行了相关义务,但徐国亮没有按照合同约定给付工程款。2018年10月20日，其再次找到徐国亮索要工程款,经双方结算，徐国亮欠工程款219000元。为此徐国亮亲笔给其出具欠条一份，该款经多次催要无果,故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 徐国亮辩称：当时开发小区其负责工程施工，合同都是其和王豹签的，工程结束后王豹找其要钱。由于工程建设当时没验收合格，所以没要到钱，就没钱给王豹。王豹讲要给工人交代，然后我便给王豹出具了本案的欠条。 本院经审理认定如下事实：2017年8月18日，徐国亮与王豹签订了《承包外墙喷沙工程合同》、《承包外墙油漆腻子工程合同》、《承包外墙（二期）油漆工程合同》等三份施工合同。双方约定了外墙喷沙的工程价款每平方米45元，外墙油漆腻子每平方米20元，外墙（二期）油漆工程每平方米15元。2017年11月25日，双方签订了承包外墙油漆补充合同，约定宋大沟东侧小区房子漏水起壳反碱出现问题，王豹不承担责任。2018年10月20日，双方结算，徐国亮欠王豹工程款219000元，为此徐国亮给王豹出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠到王豹：外墙工程款219000元（贰拾壹万玖仟元正），欠款人徐国亮（捺印），2018.10.20号”。另查明，该工程涉及房屋已经交付入住。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，双方签订的合同已经实际履行，王豹已经按照约定完成了工程量，经过结算，徐国亮欠王豹219000元有欠条证实，事实清楚，故王豹要求徐国亮支付工程款219000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年10月20日，双方结算，徐国亮给王豹出具欠条时，并未注明工程质量问题，故其在庭审中辩称工程不符合质量要求的意见，本院不予采纳。双方关于逾期付款利息没有约定，也没有约定违约责任，故王豹要求逾期利息13140元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告徐国亮于判决生效后十日内偿还原告王豹219000元； 二、驳回原告王豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9564元，减半收取4782元，由原告王豹负担71元，被告徐国亮负担4711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 姜 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 庞明稳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执115号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横港街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：庞高才，男，1989年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人庞高才借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45715号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共2450.00元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了2450.00元。从2018年3月16日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2450.00元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月7日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币2450.00元和利息人民币330.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2450.00元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月16日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币145.09元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45715号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2450.00元及利息（利息计算方式：利息二借款本金2450.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年3月17日起，以2450元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人庞高才送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）庞高才送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第457154号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45715号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初824号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄岳鹏（绰号“四弟”），男，1999年4月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。2019年7月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。辩护人冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人黄岳鹏犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。后公诉机关又以台椒检一部刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书于2019年12月25日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员金微微出庭支持公诉，被告人黄岳鹏及其辩护人鲍瑜明、冯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月初，被告人黄岳鹏、吴某铧（另案处理）经商量，纠集钟某、许某、黄锦标（均另案处理）等人专门为诈骗人员取款。钟某又先后纠集李文雅、苏某、刘某2、兰云生（均已判决）等人，并通过李文雅纠集刘某3（另案处理），通过苏某纠集陈某参与。钟某负责纠集人员工作，其本人及纠集的人员提供微信、支付宝、银行账户用于资金流转，并使用提供的银行卡到ATM机取款，按日领取工资。黄锦标提供场所，并通过手机QQ联系上家和带钟某及其纠集的人员取款。许某通过手机QQ联系上家，带钟某及其纠集的人员取款和核对账目。目前已到案的被害人被骗情况如下：2018年11月18日，薛某被骗3.21414万元（人民币，下同）；同月22日，张某1被骗0.39万元；同月28日，何某被骗1.54万元；同年12月3日，张某2被骗4.53万元；同年12月3日至23日，王某被骗1.15万元；同月7日，刘某1被骗0.8万元；同日，张某3被骗1.6891万元；同月19日，李某被骗6.7379万元；2018年12月31日至2019年1月1日，魏某被骗1.68万元；2018年12月31日至2019年1月2日，张某4被骗6.3万元；2019年1月2日至5日，叶某在台州市椒江区上网时被骗5.16万元。2018年11月10日至2019年1月8日，被告人黄岳鹏参与期间，该团伙通过微信、支付宝、银行账户进行资金流转，并最终通过银行卡取款，已查明的取款金额共计265.2万元。黄岳鹏非法获利0.72万元。2019年7月17日，被告人黄岳鹏在广东省饶平县附近被抓获。本院审理期间，被告人黄岳鹏悉数退出违法所得并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对黄岳鹏以诈骗罪判处有期徒刑四年四个月至四年十个月，并处罚金。上述事实，被告人黄岳鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙吴某铧、黄锦标、钟某、许某、李文雅、苏某、陈某、刘某3、兰云生、刘某2的供述、被害人叶某、薛某、张某1、何某、张某2、王某、刘某1、张某3、李某、张某4、魏某的陈述、微信、QQ聊天记录截图、微信、支付宝交易记录截图、取款视频及截图、资金流向示意图、账户主体查询详情、银行交易明细、取款记录、铁路订票信息、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、微信、支付宝交易记录电子数据、法院票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄岳鹏以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗而与其事先通谋，结伙转移、取现利用互联网虚构事实骗取的他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，当庭更正的数额属实，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄岳鹏在诈骗共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称：1.被告人黄岳鹏不是犯意的提起者，总体的犯罪思路和方案由吴某铧提起。2.黄岳鹏在整个犯罪实施过程中作用较小。（1）黄岳鹏参与程度较低，大部分时间去了广州，未和其他人在一起也没有具体实施转账、取款等行为，获利较少，情节轻微，团伙内事项主要由吴某铧组织和打理。（2）黄岳鹏与钟某纠集的人员不相识，钟某等人刷单的金额也未告知黄岳鹏。黄岳鹏听吴某铧说和钟某在2018年12月29日吵架，之后对团伙的刷单行为不知晓也未参与。3.黄岳鹏是初犯，签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳。综上，请求对比其他同案犯对黄岳鹏处以较轻的刑罚。审理认为：1.被告人黄岳鹏与吴某铧经事先商量，各自分工，纠集人员，并指使同伙人员转移、取现利用互联网虚构事实骗取的他人钱财，其虽非犯意提起者，但在整个取款团伙中处于指挥和主导地位，无需一直在取款地也无需亲自实施转账、取款等具体行为。2.团伙成员分工各有不同，钟某负责人员纠集，被纠集人员负责提供银行卡、取款等并与钟某、黄锦标、许某直接对接，黄岳鹏虽不认识被纠集的取款人，但作为上层参与整个取款团伙的非法获利分配，应当对团伙犯罪期间的全部已查明数额承担责任。综上，黄岳鹏在整个犯罪实施过程中不属于作用较小、情节轻微，其地位与吴某铧相当，高于钟某、许某等人，故对辩护人关于作用较小的辩护意见和量刑建议不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄岳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十七日起至二〇二四年一月十六日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄岳鹏已退出的赃款人民币七千二百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  徐旭群人民陪审员  刘志江二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢9号 申请执行人韦成伟、被执行人方春侠： 本院立案执行的韦成伟与方春侠房屋买卖合同纷一案，本案执行标的额为283719元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，韦成伟申请执行的本院(2016)皖1221民初4300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初462号原告：张杰，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告：彭志成，男，1977年9月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。原告：张金龙，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：李仕伟，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告张杰、彭志成、张金龙与被告李仕伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张杰、彭志成、张金龙于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰、彭志成、张金龙撤诉。案件受理费20元、邮寄费22元，合计42元，由原告张杰、彭志成、张金龙负担。审判员 张丽红 二0二0年三月六日书记员 渐 伟
安康铁路运输法院   民 事 裁 定 书              （2020）陕7101民初94号     原告：王从喜，男，1962年5月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：刘飞，陕西持衡律师事务所律师。   被告：刘卫，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7204。   负责人：杨玉宏，系公司经理。   委托诉讼代理人：许普，系公司员工。   原告王从喜与被告刘卫、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王从喜于2020年3月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王从喜撤回起诉。   案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告王从喜承担。                              审判员  刘聪                            二〇二〇年三月二十日                            书记员  左春艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：宫兆论，男，1972年1月6日出生，汉即墨区213。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宫兆论信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宫兆论履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5058号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄静静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初785号 原告：于发印，男，1958年12月30日出生，汉族，吉林省梅河口市居民，住该处。 委托诉讼代理人:张金龙，山东环佑律师事务所律师。 被告:马光普，男，1964年9月26日出生，汉族，山东省临沂市郯城县村民，住该村。 原告于发印与被告马光普买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于发印于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以希望与被告庭下协商为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于发印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于发印负担。 审判员  王利涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张雪莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执639号 申请执行人罗法朝，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人詹保兵，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人罗法朝与被执行人詹保兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）浙0109民初20134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗法朝于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为28322元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有宁波高新区徽商电子商务有限公司、杭州詹保服饰有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终100号上诉人（原审原告）刘央秀，女，1954年3月12日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李贵华，女，1964年8月1日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人宁乐，男，1998年3月14日出生，汉族，住邵东县，系李贵华之子。上诉人刘央秀因与被上诉人李贵华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘央秀上诉请求：1、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4680号民事判决，改判李贵华支付刘央秀借款利息137000元；2、一、二审诉讼费由李贵华承担。事实和理由：2018年11月21日，李贵华支付给刘央秀20万元本金时，双方约定利息待后支付，故一审认定事实错误。李贵华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘央秀向一审法院起诉请求：1、判令李贵华偿还刘央秀借款利息137000元；2、诉讼费由李贵华承担。原审法院审理认定，刘央秀、李贵华系亲戚关系，2013年至2014年期间，李贵华因投资之需两次向刘央秀借款20万元。2016年2月3日双方结算后，李贵华向刘央秀出具借据，载明“今借到刘央秀人民币贰拾万元正月息壹分借款人李贵华2016年2月3日欠利息柒万元正利息不计息本金在2016年农历底还清”，2018年11月21日，刘央秀、李贵华相约去银行转账还款，李贵华偿还了刘央秀借款本金20万元。现刘央秀以李贵华尚欠其借款利息未予清偿为由提起诉讼。庭审中，李贵华主张刘央秀、李贵华之间达成了只偿还本金，放弃全部利息的口头协议，现李贵华已偿还本金20万元，故刘央秀无权再向李贵华主张利息，刘央秀自认在李贵华向其偿还20万元本金时，其将涉案借据的复印件交给了李贵华，但是没有向李贵华说明是借据复印件，李贵华收到借据后曾怀疑过收回来的是复印件。原审法院认为，本案的争议焦点为刘央秀、李贵华之间是否就李贵华偿还本金20万元，则刘央秀放弃所有利息达成过口头协议。本案中，李贵华申请了证人申某、宁某到庭作证，以上两位证人证明：2018年11月21日李贵华转款给刘央秀时，刘央秀承诺不会再问李贵华要钱了，刘央秀将借据退给李贵华后，李贵华曾怀疑退回的是复印件，后刘央秀讲利息都不要了，不会弄个假的条子给李贵华。两位证人所作证言客观真实，能够互相印证。庭审中，刘央秀也自认在李贵华向其还款时，其将涉案借据的复印件交给了李贵华，且没有向李贵华说明是借据复印件，刘央秀的自认印证了以上证人证言的客观真实性。另根据民间借贷交易习惯，债权债务结清后，债权人一般会将借据退回给债务人以消灭双方的债权债务关系，本案中，刘央秀收到李贵华偿还的本金20万元即将借据退回给了李贵华，符合债权债务消灭的典型特征，假如刘央秀、李贵华之间事先没有对刘央秀放弃利息这一事项达成一致意见，则刘央秀不会将借据退回给李贵华。故此，运用逻辑推理和日常生活经验，结合证人证言及当事人的陈述，可以认定刘央秀、李贵华之间就李贵华偿还本金20万元，则刘央秀放弃所有利息达成过新的口头协议，现李贵华已经偿还刘央秀本金20万元，故刘央秀无权再行向李贵华主张利息，本案的借款应已了清。至于刘央秀退回李贵华的是借据复印件问题，这是刘央秀不诚实导致的，仍然可以产生双方债权债务消灭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回刘央秀的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为：刘央秀与李贵华之间的债权债务关系是否已经消灭。刘央秀主张，其与李贵华约定，由李贵华先偿还20万元本金，利息待后支付，并提交了借据原件。李贵华则主张，刘央秀与其约定归还20万元本金后，则双方债权债务关系消灭。本院认为，一审出庭证人申某、宁某的证言与李贵华的主张相符，且刘央秀不能合理说明为何将借据复印件交还给李贵华，一审根据证人证言和民间借贷习惯，认为双方已达成真实有效的口头协议即债权债务关系已经消灭并无不当。因刘央秀未能提交合法有效的相反证据，对其提出“其并未放弃利息要求”的上诉意见，本院不予认可。综上所述，刘央秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由刘央秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年三月十八日法官 助理  严寒月代理书记员  陈晓芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初293号 原告：高巨华，女，1959年07月08日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313（1-1）。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 原告高巨华与被告芜湖万达商业管理有限责任公司（下称“万达商管公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高巨华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年10月1日至2019年9月30日房屋收益金人民币9441.22元；2、判令本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2005年10月，原告与被告签订了《委托统一经营管理合同》，合同约定，原告将其所有的位于本市弋江区南瑞新城商业街1幢的商铺委托被告统一经营管理，被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，每次支付的收益金为当年收益金的百分之五十。2018年10月至今被告未按照合同约定支付任何金额收益金。后经原告多次催要，被告至今仍未足额支付收益金且拒不履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。 被告万达商管公司未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（下称“万达房产公司”）与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定：甲方（万达房产公司）将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方(上海世纪联华超市发展有限公司),该建筑物除包含万达房产公司出售给原告等业主的商铺外，还包含万达房产公司自持的商铺面积，租赁期限20年，第12-14年度的年租金为517.6万元，日租金为0.81元/平方米。 2005年8月31日，万达房产公司作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,万达房产公司作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 2005年8月30日，原告向万达房产公司购买芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）二层328号商铺（面积为19.2平方米），同时就该处商铺与被告万达商管公司订立《委托统一经营管理合同》一份，约定原告（甲方）将其所购上述商铺委托被告万达商管公司（乙方）统一经营管理，该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日（2005年10月1日）开始计算；委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年，年全部收益金为9441.22元；收益金每年分两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同约定的应付给甲方的收益金中直接扣除；乙方逾期向甲方支付该物业收益金的，甲方有权要求乙方按约履行，乙方逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起甲方按每日万分之二点一向乙方收取逾期利息。合同履行中，2018年10月1日以后的收益金尚未支付。 现被告万达商管公司实际尚欠原告2018年10月1日至2019年9月30日期间收益金数额为9441.22元。 上述事实，有原告方陈述及其提交的《商品房买卖合同》复印件、房地产权证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件等证据证实。 本院认为：原告与被告万达商管公司所订《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告万达商管公司在委托经营期间，每年4月及10月的前5个工作日应向原告支付物业（商铺）收益金，现被告万达商管公司未能按约足额支付收益金，依法应承担相应的民事责任。原告要求其支付所欠2018年10月1日至2019年9月30日期间收益金9441.22元，应予支持。综上，为维护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于于本判决生效后3日内支付原告高巨华2018年10月1日至2019年9月30日期间物业（商铺）收益金9441.22元； 二、就上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减，应付原告收益金逾期给付利息计算基数也作相应变动； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年三月二日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3635号之二 申请执行人：陈冰心，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张勇，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林剑，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人陈冰心与被执行人张勇、林剑民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终711号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金187848.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月10日查封了被执行人林剑所有的龙岩市××××号（融信紫金山学院府）9幢701室的房产，并依法对该房产进行评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配；本院还于2019年9月16日查封了被执行人林剑所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月17日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月28日，申请执行人以自愿与被执行人协商达成协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3635号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月二十九日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执231号 申请执行人河池市优泰新能源有限公司,住所地：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道378号（广西宜州经济开发区管委会办公室101、103室）,统一社会信用代码：91451281327323936B。 法定代表人：韦思琼，经理。 被执行人陈薇薇，女，1983年6月24日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇沙岭社区玻璃岭组城市伊人酒店。 申请执行人河池市优泰新能源有限公司与被执行人陈薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂1281民初2575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河池市优泰新能源有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、被执行人陈薇薇支付给申请执行人河池市优泰新能源有限公司货款24520元及违约金（违约金以24520元为基数从2018年2月11日起按月利率1%计至实际清偿货款之日止）。二、负担案件受理206.5元，执行费272元。 本院在执行过程中查明，被执行人陈薇薇名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 2020年3月31日，申请执行人与被执行人自行协商，约定同意被执行人陈薇薇延期至2020年4月底前履行本案一半义务，于2020年5月底前履行本案剩余全部义务，如被执行人未按时履行，申请执行人有权申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3422号之三 申请执行人：白德发，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙洪广，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人白德发与被执行人孙洪广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5493号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪广未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇二〇年三月三日 书记员 魏浩翔
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2929号之一 申请执行人：安溪县农业农村局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心2号楼。 负责人：陈志明，任该局局长。 被执行人：福建省安溪县城厢龙眼保鲜厂，住所地福建省安溪县城厢镇益民南路2号。 法定代表人：谢志扬。 本院在执行安溪县农业农村局与福建省安溪县城厢龙眼保鲜厂企业借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款130000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找财产线索，执行未果，且被执行人福建省安溪县城厢龙眼保鲜厂已于2001年11月12日被吊销营业执照，其法定代表人谢志扬已于2020年2月4日死亡。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄秋燕
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢444号之五申请执行人：重庆银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段186号，统一社会信用代码91500230686240008L。负责人：邓为，行长。被执行人：秦宗嫣,女,1991年11月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人：张艺栊,男,1989年05月26日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人：曾碧琼,女,1962年12月01日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。重庆银行股份有限公司丰都支行与秦宗嫣、张艺栊、曾碧琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司丰都支行申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月十日书记员  秦东东
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终433号 上诉人（原审被告）：周帮平，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：廖春兰，女，1958年1月20日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省通江县。 上诉人周帮平因与被上诉人廖春兰民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周帮平收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周帮平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆永霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初13号原告：李国军，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住长岭县。诉讼代理人李娜（李国军长女），女，1990年12月8日生，农民，住长岭县。被告周小武，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住长岭县。被告周小仁，男，1960年10月3日生，农民，住长岭县。原告李国军与被告周小武、周小仁机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月7日立案后。原告李国军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。案件受理费减半收取598元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年三月二十三日书记员  梁洪举
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1057号 申请执行人：游钦莲，女，汉族，1953年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1057号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张婉晴
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4336号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。被执行人：刘建兴,女,1986年12月25日出生，汉族，重庆市璧山区人。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人刘建兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建兴支付申请执行人案款6445元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月21日向被执行人刘建兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年11月25日和2020年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘建兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘建兴暂无可供执行财产；3、本院于2020年1月2日限制被执行人刘建兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘建兴发出限制高消费令；4、本院于2020年1月2日依法将被执行人刘建兴纳入失信被执行人名单；5、2020年3月23日，本院依调查查明被执行人刘建兴暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘建兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行。综上所述，本案申请标的6445元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘建兴暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月二十四日书记员  柏原缘
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执454号之二被执行人宋鑫泰，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1798号民事调解书，于2020年03月12日向被执行人宋鑫泰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋鑫泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋鑫泰在甘肃银行883306713443600010账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初25号原告：许浩霞，女，生于1978年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：袁现振，男，生于1972年12月27日，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司。住所地：广元市昭化区汉寿路。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。住所地：云南昆明市西山区金碧路云津大厦17楼。原告许浩霞与被告袁现振、中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告许浩霞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许浩霞的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许浩霞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由许浩霞负担。审判员  胡江庭二〇二〇年三月二十六日书记员  刘建国
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执934号申请执行人：禹州市八方源酒行，住所地禹州市颍川办府东路路东。负责人：李红敏。被执行人：姜占军，男，汉族，生于1969年7月29日，住禹州市。被执行人：吕静，女，汉族，生于1985年9月6日，住黑龙江省。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初4732号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款310000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入310000元或查封、扣押其收入310000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2003号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。被执行人：荆建虎，男，1973年11月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：吕金良，女，1977年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘森，男，1990年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马娜娜，女，1986年4月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：马伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉荆建虎、吕金良、潘森、马娜娜、马伟金融借款纠纷一案中，现因疫情不便外出执行，另双方正在电话协商中，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执2003号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月三十日书记员  姚立恒
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审21号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人刘飞东，男，1983年3月14日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（21）5号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）5号行政处罚决定书认定，被执行人刘飞东于2017年5月未经批准，擅自占用东海县安峰镇石埠村黄泥庄621.0平方米（0.93亩）集体土地建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年6月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令刘飞东限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的621.0平方米（0.93亩）基本农田处以30元/平方米罚款，罚款共计18630.0元整的决定。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）5号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令刘飞东限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  舒冬瑶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执39号申请执行人俸顺兵，男，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人李玲，女，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现羁押于云南省耿马自治县看守所。关于申请执行人俸顺兵申请执行被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日作出的（2019）云0926民初56号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俸顺兵向本院申请强制执行，本院立案执行，案件执行事项为被执行人李玲向申请执行人俸顺兵偿还借款2326800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费12707.00元、申请执行费25668.00元。立案后，本院依法向被执行人李玲送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人李玲未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人李玲的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人李玲在中国邮政储蓄银行账户为53×××94的账户内有656.43元银行存款，本院已经依法冻结，申请执行人俸顺兵明确表示暂不需对该款进行扣划；同时被执行人李玲名下登记有一辆号牌为云Ｓ×××××的别克牌汽车，该车在本院另案执行的被执行人为李玲的案件中已经进行查封，但未实际控制，申请执行人俸顺兵明确表示暂不用对该车辆采取强制执行措施。此外未查找到被执行人李玲其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人李玲房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息，仍未查找到可供执行财产。被执行人李玲户籍地为云南省耿马自治县耿马镇白马社区，经向上述基层组织调查，亦未查询到被执行人李玲可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人俸顺兵，其认可本院调查结果和执行情况，亦未能提供被执行人李玲的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执39号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  许宇敏审判员  黄海鸥二〇二〇年三月十八日书记员  陈孟月
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初532号原告：程永康，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程俊帅，汉族，1989年7月8日出生，住河南省太康县。被告：骆弘衫，男，汉族，1983年10月1日出生。住河南省项城市。原告程永康诉被告骆弘衫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案后，原告程永康于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程永康撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  许战军二〇二〇年三月三日书记员  王高超
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执489号 申请执行人：严建新，男，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人严建新与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款9867元。 至此，申请执行人严建新据以申请的（2020）浙0503民特90号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初704号 原告：王献苗，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。 被告：王磊磊，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 代表人：费剑锋，该公司负责人。 本院在审理原告王献苗与被告王磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王献苗撤回对被告王磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王献苗负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年三月五日 代书记员 杨静静
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初113号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，1986年9月5日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省开封县。2019年3月12日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人刘杰韵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人刘杰韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6月23日凌晨，被告人沈某到杭州市余杭区再回首网吧，趁被害人刘某熟睡之机，窃得被害人放在70号电脑桌上的OPPOR17手机1部，价值人民币1530元。案发后，赃物已被追回。 据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明等书证；勘验笔录、辨认笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人沈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈某对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人沈某盗窃的赃物价值较小，且赃物已追回，被告人沈某的犯罪情节轻微，社会危害性较小；（2）被告人沈某如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上，请求对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月23日凌晨，被告人沈某到杭州市余杭区再回首网吧，趁被害人刘某熟睡之机，窃得被害人放在70号电脑桌上的OPPOR17手机1部（价值人民币1530元）。案发后，公安机关从被告人沈某处查获赃物OPPOR17手机一部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某的陈述；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片；接受证据清单、网吧记录、监控视频（光盘）、视频侦查报告、视频截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；价格认定结论书；户籍证明、证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人沈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物OPPOR17手机一部，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  汪 敏 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖129号原告贵州鑫怡农业科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）单元15层24号房（花果园社区）。法定代表人张海霞。被告贵阳市观山湖区黔味峰银辣子鸡店，住所地贵阳市观山湖区金世旗帝景传说三组团第B3号楼1层12号。法定代表人易恒芝。被告何银峰，男，汉族，1979年1月16日生，住贵阳市观山湖区金世旗帝景传说三组团第B3号楼1层12号。被告张富玉，男，汉族，1984年8月10日生，住贵阳市观山湖区金世旗帝景传说三组团第B3号楼1层12号。原告贵州鑫怡农业科技有限公司与被告贵阳市观山湖区黔味峰银辣子鸡店、何银峰、张富玉买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州鑫怡轩农业科技有限公司诉称，2019年9月9日，原告开始为三被告供货，提供龙口粉丝，盛京稻花香大米等农副产品。截止至2019年11月10日，原告共计为三被告供货34164元的产品，后三被告在2019年11月12日为原告出具欠条，后三被告找到原告支付货款，三被告均为理睬，故诉至法院，请求：1、请求判决三被告向原告支付货款32000元及利息（利息按照月利率2%从2019年11月10日起计算至本息还清之日止，利息暂计算至2020年1月1日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初101号原告胡廷芳，女，生于1978年11月27日，汉族，住河南省唐河县兴唐街道办事处。公民身份号码。委托诉讼代理人秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。执业证号31613181100358。被告张森林，男，生于1998年3月10日，汉族，住河南省唐河县城郊乡。公民身份号码。委托诉讼代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。执业证号14113199510468458。被告赵博，男，生于1997年12月8日，汉族，住河南省唐河县郭滩镇大树赵。公民身份号码。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人张旭东，男，生于1967年8月19日，汉族，住河南省南阳市宛城区，任该支公司总经理。公民身份号码。委托诉讼代理人高阳，男，生于1994年2月25日，汉族，住河南省尉氏县，系该公司职工。公民身份号码。原告胡廷芳与被告张森林、赵博、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年1月7日诉至本院。诉讼中，原告胡廷芳于2020年3月31日申请撤回对被告张森林、赵博、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告胡廷芳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡廷芳撤回对被告张森林、赵博、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费450元，由原告胡廷芳负担。审判员  张文锋二〇二〇年三月三十一日书记员  李 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10311号原告：苏文明，男，1966年6月20日生，汉族，住如皋市。被告：陆昌圣，男，1944年6月6日生，汉族，住如皋市。原告苏文明与陆昌圣排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，先适用简易程序进行独任审理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告苏文明于2020年3月14日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏文明撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏文明负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  ***人民陪审员  金 天二〇二〇年三月十六日书 记 员  薛晓萍
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初334号 原告凤凰县吉信镇德胜营社区第九组，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县吉信镇德胜营社区第九组。 负责人龙友合，该村民组组长。 委托代理人杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人周海兵，该厅厅长。 第三人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇凤凰路21号。 法定代表人龙冰。 原告凤凰县吉信镇德胜营社区第九组诉被告湖南省自然资源厅、第三人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行土地行政登记一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。 本院经审查认为，原告凤凰县吉信镇德胜营社区第九组诉请撤销被告湖南省自然资源厅2009年12月23日颁发给第三人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行（原中国农业银行凤凰县支行）的湘国用（2009）第864号《国有土地使用证》土地行政登记一案，案涉土地位于湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由凤凰县人民法院管辖。但又根据该法第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院已确定湘西土家族苗族自治州凤凰县的第一审行政案件由湖南省吉首市人民法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送湖南省吉首市人民法院管辖。 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初65号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人潘杰，男，1989年7月6日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇崩沟村40号。曾因伙同他人盗窃柳梧高速公路大桥（象州县运江下路）工地建筑材料，2016年11月15日被象州县公安局处以警告。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月30日被象州县公安局取保候审，2020年3月12日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人潘杰犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人潘杰的同意，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日凌晨0时许，被告人潘杰饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶到象州县公园路口约300米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对潘杰进行呼气酒精含量检测，结果为126mg/100ml。后依法将潘杰带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出潘杰体内血液酒精含量为141.87mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人潘杰归案后，如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对潘杰进行社会调查评估，评估意见为潘杰不适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，潘杰在值班律师覃任合见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。潘杰曾因伙同他人盗窃柳梧高速公路大桥（象州县运江下路）工地建筑材料，2016年11月15日被象州县公安局处以警告。本案在审理过程中，潘杰主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人潘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有：潘杰的常住人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号车行驶证复印件、信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，潘杰指认桂Ｇ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及血样送检照片、鉴定聘请书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘杰犯危险驾驶罪成立。被告人潘杰归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人潘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。