wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初319号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：梁会玲，女，40岁左右，住。原告舞阳县华振物业有限公司与被告梁会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2344元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费586元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2344元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初38号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：随县均川兰天大酒店，经营地湖北省随县均川镇胜利路56号，注册号421321600290059。经营者：兰刚，男，1969年10月1日生，汉族，住湖北省随县。被告：兰刚，男，1969年10月1日生，汉族，住湖北省随县。被告：张玉才，男，1978年10月12日生，汉族，住湖北省随县。被告：包德军，男，1976年03月26日生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告随县均川兰天大酒店、兰刚、张玉才、包德军债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2025元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  刘章平人民陪审员  舒德素人民陪审员  吴风波二〇二〇年三月三十一日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执331号之一   申请执行人：吴某某，女，汉族，1964年8月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄某某，男，汉族，1963年1月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：龙某某，女，汉族，1962年10月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吴某某与被执行人黄某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）新0109民初5813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2020年3月27日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟审  判  员   陈朝阳审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   程婷婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1115号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：黄成叶，男，1976年3月10日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：花山区濮塘镇黄里村民委员会，住所地马鞍山市花山区霍里街道黄里村。法定代表人：汤发智，该村委会主任。再审申请人黄成叶因与被申请人花山区濮塘镇黄里村民委员会（以下简称黄里村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄成叶申请再审称，其请求黄里村委会赔付损失有明确的事实依据，原审法院并未足额认定，包括合同未充分履行以及履行不能的部分。原审法院认定事实和损失之间存在矛盾，仅认定看护房本身建设的房款9000元，对于客观存在的诸如木板及装修材料、人工费等11921元未予认定。对于已栽种两年的桃树被淹，仅认定了购买树苗损失，对于人工费、栽种开沟费及可得利益损失并未予以认定。对于因黄里村委会原因导致生产经营中断的事实应当予以认定，因此引发的损失亦应由黄里村委会承担。原审法院判令黄成叶支付租金无事实和法律依据。本院经审查认为，原审法院依据本案具体情况，已对黄成叶的损失综合予以认定。黄成叶未提供证据证明其就案涉土地存在瑕疵的问题向黄里村委会提出异议，且双方签订的《土地租赁合同》亦未对黄成叶支付租金约定条件，黄成叶以黄里村委会未满足条件为由拒付租金，缺乏相应的合同与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄成叶的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月十九日法官助理宋一书记员张海琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终790号 上诉人（原审被告）：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。 法定代表人：严林德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭振霞，女，1994年7月14日出生，汉族，新疆诚信双赢商贸公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 上诉人新疆海鸿实业投资有限公司（以下简称海鸿公司）因与被上诉人郭振霞商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106民初508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郭振霞与海鸿公司之间因涉案商铺交易过程中的合同性质、履行情况、解除合同通知书的效力如何认定等问题产生争议。本案在一审期间，海鸿公司提出双方争议的涉案商铺已出卖给案外人，二审审理期间，海鸿公司提交了与案外人签订的商品房预售合同、交款凭证及商品房预售合同签约证明和预告登记申请书。一审法院应当将涉案商铺是否存在“一房二卖”及预告登记的事实予以查明，确定本案中是否应当追加必须参加诉讼的当事人，依法认定海鸿公司与郭振霞之间签订的合同性质和履行情况，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初508号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重新审理。 海鸿公司已预交的二审案件受理费42,000元本院予以退还。 审判长 黎 剑 审判员 谭建艳 审判员 柳 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姚 雷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3328号之一申请执行人许兆晶，女，被执行人刘玉龙，男，申请执行人许兆晶与被执行人刘玉龙合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终661号民事判决书已发生法律效力。权利人许兆晶于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人许兆晶于2020年3月9日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执3328号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月十一日书记员 王               媛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初615号原告：李芙蓉，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：魏军，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李芙蓉与被告魏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李芙蓉于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芙蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芙蓉负担。审判员  缪云二〇二〇年三月十六日书记员  马婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初962号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：曹光，男，1986年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告曹光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执685号 申请执行人房维建，男，1965年11月9日生，汉族。 被执行人祁明和，男，1967年5月17日生，汉族。 申请执行人房维建与被执行人祁明和民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1123号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人祁明和应给付申请执行人30000元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人祁明和名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。经对被执行人住所地进行调查,查明被执行人祁明和从事出海捕捞工作,长期不在家中居住。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更225号罪犯车志武，男，1984年7月22日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2012年11月2日作出（2012）临刑初字第294号刑事判决，认定被告人车志武犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人车志武不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）抚刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月7日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车志武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯车志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车志武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2024年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初126号   原告：遵化市贸易城恒达水暖锅炉配件商店，住所地遵化市。   经营者：牛春阳，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：鲍玉海，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告遵化市贸易城恒达水暖锅炉配件商店与被告鲍玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案后，原告未交纳案件受理费   本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告遵化市贸易城恒达水暖锅炉配件商店撤诉处理。   审判员 李立艳     二〇二〇年三月五日   书记员 张瑞艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初494号原告：毛富旺，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被告：河南盛业建筑工程有限公司，住所地河南省西平县蔡寨回族乡人民政府院内。法定代表人：李明洲，经理。原告毛富旺与被告河南盛业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛富旺撤诉。案件受理费减半收取计1536.5元，由原告毛富旺负担。审判员  李志鹏二〇二〇年三月四日书记员  朱金富
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执819号 广州市雅凡达酒店有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1957号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执819号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执819号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1734号 原告：夏小兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：龚涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：林秀红，女，1988年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告夏小兰与被告龚涛、林秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。夏小兰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏小兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏小兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由夏小兰负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年三月六日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初62号原告：汤建，男，汉族，大专文化，银行职员，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。原告：徐振香，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被告：孔庆宇，男，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被告：长白朝鲜族自治县名都晓荷塘火锅店，住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。经营者：孙梅琳，女，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：刘利，男，汉族，初中文化，系长白朝鲜族自治县名都晓荷塘火锅店员工，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。原告汤建、徐振香与被告孔庆宇、长白朝鲜自治县名都晓荷塘火锅店租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后。原告汤建、徐振香于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，汤建、徐振香提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许汤建、徐振香撤诉。案件受理费25元，由汤建、徐振香负担。审判员  高琦二〇二〇年三月二十三日书记员  马震
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执47号 申请执行人：孟彩霞，女，汉族，生于1982年7月23日，甘肃省定西市人，安定区残疾人联合会干部，住定西市安定区宏通苑小区13号楼2单元501室。 被执行人：冯娅琼，女，汉族，生于1985年7月17日，甘肃省定西市人，安定区福台街道办干部，住定西市安定区丽景苑A区1号楼1单元601室。 本院在执行申请执行人孟彩霞与被执行人冯娅琼民间借贷纠纷一案中，应执行标的款225000元，并利随本清，执行费3275元。本案在执行过程中，申请执行人孟彩霞与被执行人冯娅琼达成执行和解协议，申请执行人孟彩霞撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理 周淑芳 书 记员  王 鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2325号申请执行人：曹建强，男，1968年8月25日出生。被执行人：李冰华，男，1973年12月30出生。申请执行人曹建强与被执行人李冰华民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1122民初272号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月7日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（标的：28700元）。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十三日书记员  孙 达
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初838号 原告高仁立，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 王世雷，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告高仁立与被告王世雷保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁立、被告王世雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高仁立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世雷承担担保责任偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2010年7月28日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：借款人刘某某于2009年6月28日向原告借款50000元，约定月利率20‰，并出具借据一支，被告王世雷为担保人的事实。后经原告索要借款人清偿利息至2010年7月27日；剩余借款本金及利息经原告索要该款未果。被告王世雷辩称:借款是事实，我担保是事实，愿意用财产抵顶。对原告高仁立提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人刘某某于2009年6月28日向原告借款50000元，约定月利率20‰，并出具借据一支，被告王世雷为担保人的事实。后经原告索要借款人清偿利息至2010年7月27日，剩余借款本金及利息经原告索要该款未果，涉诉本院。本院认为，原告高仁立诉请被告王世雷承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：由被告王世雷承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告高仁立借款50000元及该款从2017年7月28日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600减半收取计1800元，由被告王世雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   代理审判员  史卫明   二O二O年三月三十一日  书  记  员  白旭波  1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执936号 四川恒辰房产开发有限公司、黄长全： 申请执行人四川恒辰房产开发有限公司依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初898号民事判决书申请执行黄长全房屋买卖合同纠纷一案。执行中，经本院强制执行，本案已全部执行到位（含一审受理费2920元）。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初898号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异18号异议人（被执行人）：营口银河镁铝合金有限公司，住所地：营口市站前区向阳楼里22号。法定代表人：周鹤龄，系公司总经理。委托代理人：宋丽秋，女，该公司职员，现住营口市站前区。申请执行人：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区盼盼路南58号恒大绿洲7、8、12#楼商铺甲56、70号。法定代表人：李树伟，系该公司经理。本院在执行（2018）辽0811民初1992号民事判决过程中，异议人营口银河镁铝合金有限公司对本院查封其6909平方米土地及2处房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人营口银河镁铝合金有限公司称，请求改变强制措施。其理由是：1、贵院查封并要拍卖我公司一个原料车间，该车间总价值2500万元左右。2、这个车间价值已严重超过了被执行人的标的十几倍。3、地下如铸造深井和镕铸炉，如果搬迁只能报废，损失浪费严重。4、公司现在处于停产状态，我们正在积极寻找合作伙伴筹措资金，争取半年至一年，把被执行人的资金还上。因此，恳请贵院改变一下这种强制执行的措施。本院经审查查明：2019年3月22日，本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人营口银河镁铝合金有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行法律义务，本院作出（2019）辽0811执150号执行裁定书，裁定：1、查封营口银河镁铝合金有限公司（营口市银河铜铝合金厂）座落于站前区向阳楼里22号，面积为1025.42平方米（10046067），面积为1025.42平方米（10046066）的两处房产；2、查封营边国用（2003）字第34号，面积为6909平方米的土地。本院认为，执行实施案件中对是否存在超标的情形，应当先行查明案件执行标的数额，被执行人在执行异议中主张超标的查封的，执行法院应立即对案涉房产等进行委托评估，根据委托评估价格进行重新审查后，再行认定是否存在超标的查封情形。故异议人现提出改变强制执行措施的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人营口银河镁铝合金有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  原晓东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 夕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33448号原告：李俊强，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何麒，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝飞艳，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：叶瓴君，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告李俊强诉被告叶瓴君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝飞艳到庭参加诉讼，被告叶瓴君经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币1，000，000元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款基准利率四倍向原告支付自借款之日的利息（从2017年4月14日暂计至2017年7月14日，暂计43857.5元）；3、请求法院判令被告按照每日800元的标准向原告支付违约金，支付至全部款项还清之日止（从2017年7月15日暂计至2019年10月10日，暂计654,400元）；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及律师费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为2017年4月14日至2017年7月14日；借款年利率为中国人民银行同期人民币贷款基准年利率的四倍；如被告未按时偿还借款本息，应自付款日之次日起，按照日800元的标准向原告支付违约金；如被告违约，应承担原告因追索债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用。二、2017年4月14日，原告李俊强以银行转账的方式向被告叶瓴君支付借款1000000元。三、2017年12月1日，原、被告签订《债务确认协议》一份，载明：被告确认截至2017年12月1日尚欠原告借款本金1000000元，并承诺于2017年12月30日前向原告支付欠款本息。四、被告至今尚未偿还借款本息。以上事实，有当事人提供的借款合同、银行转账凭证以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借款合同以及银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。被告叶瓴君未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。关于借款利息，双方约定借款年利率为中国人民银行同期人民币贷款基准年利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。关于借款违约金，双方约定自2017年7月15日起按照日800元标准支付，经计算，该标准超过年利率24%的法律规定，本院依法按照年利率24%的标准计算。关于律师费及保全担保费，有合同约定及相关票据为证，本院予以支持，被告应向原告支付律师费1500元、保全担保费1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶瓴君应于本判决生效之日起七日内向原告李俊强偿还借款本金1000000元及利息、违约金（利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算，自2017年4月14日计至2017年7月14日；违约金按照年利率24%的标准，自2017年7月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告叶瓴君应于本判决生效之日起七日内向原告李俊强支付律师费1500元、保全担保费1000元；三、驳回原告李俊强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23824元、保全费5000元、公告费500元，由被告叶瓴君负担，上述费用原告李俊强已预付，被告叶瓴君应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  张颖慧审判员  张 宁审判员  吴海芬二〇二〇年三月二十三日书记员  沈玉芬
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保38号 申请人：孙玲，女，汉族，1979年05月22日出生，住高新区。 被申请人：孙即涛，男，汉族，1962年12月29日出生，住淄川区。 被申请人：王红梅，女，汉族，1973年03月27日出生，住淄川区。 申请人孙玲于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙即涛、王红梅的银行存款385000元或查封相应价值的财产。申请人孙玲以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11126033900939585586）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙即涛、王红梅的财产在价值385000元以内予以查封或冻结。 案件申请费2445元，由申请人孙玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  黄淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初860号之一 原告：马建芳，女，1972年2月4日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告：单小英，女，1993年9月23日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被告：单志科，男，1946年1月1日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告马建芳、单小英与被告单志科物权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告马建芳、单小英于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告单志科的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马建芳、单小英撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自行承担，余款50元由本院退还原告。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  侯铭璐
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执188号 申请执行人：吴丽华，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：杭德（武夷山）混凝土有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇南岸村畲头，统一社会信用代码91350782099046614D。 法定代表人：兰彩萍，执行董事。 申请执行人吴丽华与被执行人杭德（武夷山）混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1661号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，申请执行人吴丽华以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年3月4日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1661号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇二〇年三月五日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初491号原告：林倩倩，女，1995年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢雄，男，1995年4月1日出生，汉族，住临海市。原告林倩倩与被告卢雄民间借贷纠纷一案，原告林倩倩于2020年1月22日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告卢雄归还原告林倩倩借款37530元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）从起诉之日起至实际付清止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告卢雄于2019年5月5日向原告林倩倩借款100000元，并出具借条一份，载明“今向林倩倩借到人民币现金拾万元整（100000.00元整）”。此后，被告卢雄共向原告林倩倩归还借款62470元，剩余借款37530元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢雄于本判决发生法律效力后十日内返还原告林倩倩借款37530元，并支付该款自2020年1月22日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半计算，原告林倩倩已预交），由被告卢雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月九日代书记员 尚艺艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1085号 原告：谢国良，男，1956年8月12日出生汉族，车工，户籍所在地：宁波市鄞州区,现住：宁波市鄞州区。 被告：宁波昊成机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302127930417842）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇淡水渔业村。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚学恒，该公司员工。 本院在审理原告谢国良与被告宁波昊成机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年三月九日 代书记员 严 灿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执191号之一申请执行人：洪朝庭，男，1981年09月30生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈以宏，男，1971年03月15生，汉族，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行洪朝庭与陈以宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈以宏在位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号有房产一套，产权证号为：20161052233；位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号一幢11214号房产一套，产权证号码为：20181402393。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈以宏在位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号产权证号为：20161052233；位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号一幢11214号产权证号码为：20181402393两套房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月九日书记员  张东亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执139号之一 申请执行人：罗永根，男，1947年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住翠满庭小区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人罗永根申请执行本院作出的（2019）川0703民初9681号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人返还服务费8万元、支付违约金8000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对绵阳市涪城区博爱颐养中心的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市涪城区博爱颐养中心纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与罗永根进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9681号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月九日 书记员  郭馨莲
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初35号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1980年12月8日生于河南省卫辉市，中专文化，教师，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月29日被卫辉市公安局刑事拘留，2020年3月16日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年2月7日14时许，被告人张某某驾驶豫Ｇ×××××白色吉利牌小型轿车沿卫辉市共产主义渠河堤路由南向北行驶至吴坡村路口处时，与相对方向向右转弯的朱某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某、朱某承担该事故的同等责任。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量达154.35mg／100m1，涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人田某的证言，新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证现场方位示意图及现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶路程证明、道路交通事故认定书、到案证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金的意见，经查，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年三月三十日代理书记员  张 晓
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5393号之一原告：宁波市开林汽车空压机有限公司，住所地宁波市泰化区尚田镇工业开发区。法定代表人：胡开林。委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰律师事务所律师。被告：台州市博顿汽摩零部件有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道合作村。法定代表人：周小兵，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：周利君，女，1974年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周玉莲，女，1968年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告周利君、周玉莲的共同委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。原告宁波市开林汽车空压机有限公司（以下简称开林公司）与被告台州市博顿汽摩零部件有限公司、周利君、周玉莲加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告开林公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告开林公司自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市开林汽车空压机有限公司撤诉。案件受理费2690元（已减半），财产保全费1880元，合计4570元，由原告宁波市开林汽车空压机有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月十日代书记员  阮朦娜
山东省微山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0826行审17号 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头。统一社会信用代码：12100000F51077744B。 法定代表人张雪锋，局长。 委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。 被执行人山东华信船艇修造有限公司，住山东省济宁市微山县韩庄镇石庄村南船舶工业园区。统一社会信用代码：91370826MA3CGM8G20。 法定代表人赵后防。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月18日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]5号行政处罚决定。本院于2020年3月18日受理后，于2020年3月23日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因山东华信船艇修造有限公司涉嫌违法建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]5号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。 经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]5号行政处罚决定，并送达给被执行人山东华信船艇修造有限公司。被执行人山东华信船艇修造有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]5号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]5号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物的拆除工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘哲 审 判 员  安山 人民陪审员  陈娜 二〇二〇年三月二十三日                                                                         法 官 助 理  左凯旋                                                                          书记员    张微
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7004号之一 申请执行人瑞安市华锦电镀设备有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇新渎村，组织机构代码:691273920。 法定代表人罗华锦。 委托代理人朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人陈胜建，男，1971年1月17日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市华锦电镀设备有限公司与被执行人陈胜建定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9854号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求：被执行人陈胜建向申请执行人偿付案款151800元及利息损失。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人陈胜建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7004号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  林 森
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执231号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人毕金荣，女，1963年2月7日生，汉族。被执行人山东东泰融资担保有限公司。法定代表人邹积会，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人毕金荣等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初409号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款结清，并负担执行费392元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初409号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三十日书记员  王兴东
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执814号之一 申请执行人：湖南家和建设有限责任公司,住所地：湖南省。 法定代表人：向顺祥，该公司总经理。 委托代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：思南县。 负责人：赵品大，该公司经理。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县。 法定代表人：赵品大，该公司经理。 被执行人：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。 湖南家和建设有限责任公司与湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、湖南永兴房地产开发有限公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人保证金2000000元及利息1700000元，以及迟延履行期间的利息；2、负担案件受理费45360元、保全费5000元、申请执行费39400元。 执行过程中，湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、湖南永兴房地产开发有限公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司在本院作为被执行人是系列案件，从铜仁市中级人民法院分配所得案件款总金额为7604793.44元。从总金额中清退全体案件申请执行人应领取的诉讼费用，总金额剩余部分按33%的比例拨付款项到湖南永兴房地产开发有限公司系列案件中用于支付全体案件的部分债权。本案从该笔总金额中按分配比例所得金额为案件款1494900元及案件受理费50360元，共计1545260元。申请执行人已于2020年3月31日领取了上述款项。据此，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦礼海
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执255号之一申请执行人:王丽萍，女，1961年11月10日出生。被执行人:北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。王丽萍依据北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0713号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币42127元,本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款及房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，因未实际扣押，在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0713号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 蕾
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初271号 原告：李斯贤，男，1963年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈梦琪，女，1998年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李斯贤与被告沈梦琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李斯贤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李斯贤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斯贤撤回对被告沈梦琪的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斯贤负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 江亮珍
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初477号 申请人：徐明新。 被申请人：解德美。 申请人徐明新与被申请人解德美民间借贷纠纷一案，申请人徐明新于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人解德美位于吉安市青原区贸易广场青原苑B30栋1-902室住宅一套及车库一间予以查封，申请人徐明新已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人徐明新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人解德美所有的位于吉安市青原区贸易广场的房产，期限为三年。 二、查封徐明新、吴小珍所有的坐落在永丰县恩江镇江家路（电力公司北面）房产一栋，证号为：赣（2018）永丰县不动产权第0002260号，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人徐明新已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邹 铖 审判员 孙清武 审判员 陈少龙 二〇二〇年三月三日 书记员 李 荟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初183号 原告：周玉兰，女，汉族，住四川省平昌县。 原告：丁钊，男，汉族，住四川省平昌县，系原告周玉兰之夫。 上述两原告委托诉讼代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：苏忠华，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨海容，女，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被告苏忠华之妻。 原告周玉兰、丁钊诉被告苏忠华、杨海容追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告周玉兰、丁钊于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玉兰、丁钊撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周玉兰、丁钊共同负担。 审 判 长  丁东平 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李云芬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5559号上诉人（原审原告）：杜大林，男，1973年12月4日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李军，男，1979年5月16日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘军志，男，1952年5月12日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。原审被告：李华平，女，1968年10月18日，居民，住江苏省沭阳县。上诉人杜大林、李军因与被上诉人刘军志、原审被告李华平财产损害赔偿纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜大林、李军不服一审判决向本院提起上诉，请求依法改判刘军志赔偿上诉人10000元或将本案发回重审。事实和理由：1.本案是一起环保污染侵权案件，是一种特殊侵权行为。上诉人只需证明存在损害结果即可，刘军志应当承担龙某死亡与飞机喷洒农药之间存在因果关系的举证责任。刘军志委托其儿子使用无人机喷洒农药，该农药飘入上诉人的龙某水塘内，造成了龙某死亡。本案就是刘军志喷洒农药造成环境污染致使龙某死亡的。2.上诉人和被上诉人以及案外人的视频录音可以证明，上诉人的龙某死亡及损失结果是10000元、刘军志同意赔偿的事实。3.2019年5月5日，上诉人买来复合碘及思诺沙星并于次日早晨投入案涉龙某水塘使用。4.本案诉讼标的为10000元，诉讼费用应为50元，一审收取400元诉讼费不当，应退回上诉人350元。刘军志二审辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。事实和理由：1.本案无侵权违法行为，也无损害后果。被上诉人用无人机喷农药是合法行为，与环境污染无任何联系。本案不涉及环境污染，所谓的环境污染要有污染的后果，然后由环境污染者来证明其污染的后果与自己没有关系。而本案中既没有环境污染的后果，也没有环境污染者。2.2019年5月1日，上诉人购买复合饲料并投入使用。2019年5月4日，被上诉人在上诉人水塘附近麦田里喷药，其药不可能飘到池塘里面。2019年5月5日，上诉人购买消毒液等药品并使用。2019年5月6日上诉人称水塘里出现龙某死亡。因此，如果真的出现有个别龙某死亡，也不排除使用饲料、药品等其他因素。3.报警记录和录音中均提到要把龙某拿去化验，但上诉人并没有去化验。4.被上诉人从来没有作出任何赔偿意思表示。从上诉人提供的多份视频来看，根本没有看到龙某死亡的现象。李华平二审未到庭答辩。一审原告杜大林、李军向一审法院提出诉讼请求：判令刘军志、李华平赔偿杜大林、李军龙某死亡损失40000元。在本案的一审审理过程中，杜大林、李军将诉讼请求变更为：判令刘军志、李华平赔偿杜大林、李军龙某死亡损失10000元。一审法院认定经审理认定事实如下：杜大林与李军合伙在清水沟翻水站南鱼塘养殖龙某。2019年5月4日，刘军志委派其儿子刘某用无人机为李华平承包土喷洒农药（米某、高效氯氰菊酯等），该承包土地与杜大林、李军养殖龙某的鱼塘相邻。2019年5月6日，杜大林、李军发现龙某存在死亡现象，并与刘军志、李华平进行了交涉。其后，杜大林、李军未能联系上刘军志，并向沭阳县公安局报案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杜大林、李军诉称刘军志在为李华平喷洒农药过程中，部分农药飘落到其养殖龙某的鱼塘，导致部分龙某死亡，刘军志及李华平应承担赔偿责任。杜大林、李军应举证证明龙某的死亡与刘军志喷洒农药之间存在因果关系。杜大林、李军称其发现龙某死亡的时间是2019年5月6日，刘军志为李华平承包地喷洒农药的时间是2019年5月4日，二者之间存在较长时间差。在杜大林、李军不能举证证明龙某死亡具体原因的情况下，不能排除龙某死亡系其他原因造成，因此，无法认定龙某的死亡与刘军志喷洒农药之间存在因果关系。综上，杜大林、李军的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。调解不成，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：驳回杜大林、李军的诉讼请求。案件受理费400元，由杜大林、李军负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审判决已经查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，受害人受到损害主张侵权责任的，应当对是否存在侵权行为、行为人主观过错、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。本案中，杜大林、李军上诉主张刘军志喷洒的农药造成上诉人龙某死亡，刘军志在录音中认可损失为10000元并同意赔偿，本案刘军志应当承担赔偿责任。对此，本院认为，其一，上诉人提供的视频录音材料显示，刘军志在视频录音中否认无人机洒药到水塘里，只是同意后续再行合理协商，不能证明刘军志在录音中认可损失为10000元且同意赔偿的事实。其二，刘军志系于2019年5月4日喷洒的农药。2019年5月5日，杜大林、李军曾购买消毒液复合碘和净水底改药品思诺沙星并称于5月6日早晨投入龙某水塘里使用。杜大林、李军系于2019年5月6日发现龙某死亡并多次提出要化验水塘的水质和龙某，但杜大林、李军在诉讼中并未提交相应化验结果。一审法院认定不能排除龙某死亡系其他原因造成，并无不当。其三，杜大林、李军并未举证证实刘军志喷洒农药的行为与上诉人龙某死亡之间存在因果联系。故对杜大林、李军要求刘军志承担赔偿责任的请求，本院不予支持。杜大林、李军还上诉主张本案系污染环境侵权责任案件，应由刘军志承担喷洒农药与龙某死亡之间具有因果关系的证明责任。对此，本院认为，环境污染，是人类在生产生活中，向环境排放了超过环境自净能力的物质或能量，使得环境化学、物理、生物等性质发生变异，从而导致环境质量下降，破坏了生态平衡或者危害了人类正常生存和发展的条件。本案中，刘军志依据李华平指示对农田喷洒农业杀虫剂，应系正常的农业生产行为，并非导致环境质量下降、破坏生态平衡或者危害人类正常生存和发展的污染环境行为。故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于本案案件受理诉讼费问题。因本案系财产损害赔偿案件，诉讼费计算标准应按照财产性案件收取。一审中，杜大林、李军的一审诉讼请求标的额已变更为10000元，应收取50元诉讼费，故本院依法予以纠正。综上，杜大林、李军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，杜大林、李军已预交400元，应退还杜大林、李军350元；二审案件受理费50元，由杜大林、李军负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年三月二十二日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执151号李兰、李晓明：李兰、李晓明离婚纠纷一案，申请执过户。经本院立案执行，现已强制执行过户（执行费50元）。本院已于2020年3月5日将李晓明名下位于西宁市城北区祁连路864号永兴家园6号楼5单元521室过户至申请人李兰名下。至此，申请执行人李兰向西宁市城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初4872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1831号 原告：刘双刚，男，汉族，1977年5月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：周传刚，男，汉族，住遵义市播州区，其余身份信息不详。 原告刘双刚诉被告周传刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘双刚于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘双刚向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘双刚撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘双刚负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王前前 书记员叶玉兰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初912号原告：杨建丽，女，1973年3月25日出生，回族，住青州市。被告：马艳超，女，1987年7月12日出生，汉族，住莱州市。被告：青州市公安局，住所地范公亭东路3789号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路2851号（海天辰韵东侧沿街）。原告杨建丽与被告马艳超、青州市公安局、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇二〇年三月三十日法官助理吴海强书记员朱莎莎
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审19号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州门客花艺有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路342号，统一社会信用代码：91330106MA2AYUF538。 法定代表人：余杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]25号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人支付李某等130名员工自2019年3月至6月的工资合计1756797.15元。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉，经调查后核实被执行人拖欠被执行人支付李某等130名员工自2019年3月至6月的工资合计1759797.15元。后申请执行人依法于2019年7月8日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]25号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付李某等130名员工2019年3月至6月工资合计1759797.15元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年1月8日依法作出滨人社监强催字[2020]第003号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付李某等130名员工2019年3月至6月工资合计1759797.15元，并于同日向被执行人送达，后被执行人未在规定期限内履行相应义务。另查明，被执行人支付了蒋某等15人每人工资200元，故被执行人尚未支付李某等130名员工自2019年3月至6月部分工资合计1756797.15元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、劳动保障监察调查（询问）笔录、拖欠工资统计表等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]25号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州门客花艺有限公司支付李侠等130名员工自2019年3月至6月部分工资合计1756797.15元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  池海江 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  傅建春 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨一凡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初953号原告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1991年2月26日出生，该公司法务。被告：鑫吉顺房车（深圳）有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坪地街道富坪中路3号厂房，统一社会信用代码91440300MA5EEKDY03。法定代表人：何国春。原告深圳新沃运力汽车有限公司诉被告鑫吉顺房车（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告深圳新沃运力汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳新沃运力汽车有限公司自动撤回起诉处理。审判员 卢 好二〇二〇年三月三十日书记员 朱宏谊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终411号上诉人（原审原告）：广州波思韬控释药业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：刘荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人广州波思韬控释药业有限公司（简称玻思韬控释公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7831号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：玻思韬控释公司。2.申请号：30218810。3.申请日期：2018年4月13日。4.标志5.指定使用商品（第3类0301；0305-0307群组）：非医用洗浴制剂；皮肤清洁制剂；非医用洗眼剂；非医用个人私处清洗液；化妆品；非医用按摩凝胶；非医用香膏；非医用漱口剂；香料；非医用牙科冲洗剂。二、引证商标1.注册人：陕西彬长矿业集团有限公司。2.注册号：7961082。3.申请日期：2009年12月31日。4.专用期限至：2021年1月6日。5.标志6.核定使用商品（第3类0301-0309群组）：肥皂；去渍剂；皮革膏；研磨剂；香精油；化妆品；香水；牙膏；香木；宠物用香波。三、其他事实2019年5月13日，国家知识产权局作出商评字[2019]第105133号关于第30218810号“B及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定对诉争商标在全部复审商品上予以驳回。玻思韬控释公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，玻思韬控释公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回玻思韬控释公司的诉讼请求。玻思韬控释公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似标志；二、引证商标的注册人没有实际使用引证商标，不会造成相关公众混淆误认；三、引证商标处于撤销程序中，本案应中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结之时，引证商标已于2019年10月27日因连续三年未使用在全部商品上被撤销并公告。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据在案证据显示，引证商标在全部商品上因连续三年未使用已被撤销并公告，故不再构成诉争商标在全部复审商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年《商标法》第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由玻思韬控释公司承担。综上所述，玻思韬控释公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7831号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第105133号关于第30218810号“B及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对广州波思韬控释药业有限公司就第30218810号“B及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州波思韬控释药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年三月三十一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更573号罪犯陈翌，男，1975年6月24日出生，湖南省长沙市岳麓区人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年9月28日作出（2017）湘0104刑初380号刑事判决，认定被告人陈翌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月15日交付执行。服刑期至2022年9月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈翌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年2月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余179分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈翌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈翌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翌减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申128号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永伟，男，汉族，1961年5月24日出生，住青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仁芝，女，汉族，1955年6月22日出生，住青岛市市北区。 一审被告：熊玉华，男，汉族，1955年5月2日出生，住青岛市市北区。 再审申请人赵永伟因与被申请人陈仁芝，一审被告熊玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明;原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 陈仁芝书面答辩称，原审认定事实及适用法律正确，请求驳回赵永伟的再审申请。 本院经审查认为，一、关于对基本事实的认定。本案中，陈仁芝向被赵永伟出具的前四份《收条》分别载明“收到申购基金”、“交PE”、“收到股权”等内容，既未体现赵永伟具有出借款项的意思表示，亦未体现陈仁芝作出还款的意思表示，不体现借贷关系的特征。故二审对前四笔款项不认定为借贷关系正确。二、关于赵永伟所称的陈仁芝在二审中提交的证据是否伪造的问题。审查认为，陈仁芝在二审中提交的证据并非二审法院认定案件基本事实的主要证据，且赵永伟在二审中对此也提出过异议并经二审审查，故本院对此不再审查。三、原审适用法律并无不当。 综上，赵永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵永伟的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保7号 付春林与钟源财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人钟源位于甘河镇二十居房产（房产证号：房权证甘字第XXXXXX号）予以查封，申请人付春林提供刘金刚名下位于大杨树镇兴林小区X号楼X-X室房屋（85.33平方米）向本院提供担保。 2020年2月27日，本院作出（2019）内0723财保85号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2020年3月3日依法鄂伦春自治旗不动产登记中心、鄂伦春自治旗房产管理交易所送达了协助执行通知书、裁定书。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保85号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初82号原告:张虎军，男,1958年9月25日生,汉族,住卢氏县。被告:张军平,男,1974年10月23日生,汉族,住卢氏县。原告张虎军与被告张军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告张虎军到庭参加诉讼，被告张军平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张军平偿还原告借款3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月14日，被告以资金周转困难为由，让原告帮忙借款3万元，于是原告向潘河乡农村商业银行贷款3万元，于2014年12月19日交付被告，被告向原告出具借条一张。后因银行借款到期，原告多次催要无果，至今分文未还，无奈诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、2014年12月19日借条一张，证明被告张军平向原告张虎军借款3万的事实。2、河南省农村商业银行贷款本金利息收回凭证两份，证明原告向河南卢氏农村商业银行偿还利息的事实。本院经审查后认为原告提交的证据1、2，形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告张军平以资金周转困难为由，让原告帮忙借款3万元，原告于是向卢氏县潘河乡农村信用社贷款5万元，于2014年12月19日交付被告3万元，被告向原告出具借条一张。载明：“借条，今借到张虎军现金叁万元整（30000元整），2014年12月19日，借款人：张军平。”后经原告催要无果，遂起诉来院。本院认为：一、债务应当清偿。被告张军平向原告张虎军借款30000元,有被告张军平出具的借据为证,事实清楚,债权债务关系明确,于法有据,本院予以支持。二、关于原告主张被告应从出具借条之日即2014年12月19日支付利息，因被告出具的借条中并未注明利息，对此主张本院不予支持，但被告应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，从原告起诉之日即2020年1月14日按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张军平于本判决生效之日起五日内偿还原告张虎军借款30000元及利息（利息按照年利率6%，以30000元为本金从2020年1月14日开始计算，至实际还款之日止）；二、驳回原告张虎军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 郭冰冰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1658号 申请执行人：卢威瑜，男，1979年9月4日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人黄省军，男，1984年2月12日出生，汉族，住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人卢威瑜与被执行人黄省军民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈木桂
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执136号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：邵瑞志。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人邵瑞志信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3785号民事调解书确定的支付申请执行人欠款本金20117.33元、利息2882.67元、滞纳金6672.01元、案件受理费254元及自2019年12月1日至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有注册日期为2008年3月21日的奇瑞牌汽车一辆，但未能实际扣押，本院对车辆登记手续予以查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有共有不动产一处，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年3月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。另查明被执行人邵瑞志因疾病死亡。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。被执行人名下车辆未能实际扣押，亦无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，且尚未有义务承担人，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初1号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1975年4月18日出生于鞍山市千山区，初中文化，农民，住鞍山市千山区。1996年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六年。因本案于2019年10月21日被锦州市公安局刑事拘留，2019年10月25日被锦州市公安局取保候审。被告人王某某犯交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年1月6日以锦开检公诉刑诉[2019]95号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月11日6时许，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号重型载货货车，在锦州滨海新区沿丹绥线由西向东行驶至1139公里+550米交叉路口处，与沿龙栖湾大道由北向南左转弯驶入叉口的李某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人李某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，王某某主动报警并在现场等候处理。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，王某某负此事故的主要责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据：1.书证：被告人户籍证明、谅解书、收条、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2.证人朱某证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书等；5.现场勘查笔录及照片；6.其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月11日6时许，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号重型载货货车，在锦州滨海新区沿丹绥线由西向东行驶至1139公里+550米交叉路口处，与沿龙栖湾大道由北向南左转弯驶入叉口的李某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人李某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候处理。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。被告人王某某经传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实,案发后被告人王某某报警并在现场等候处理的事实。2.证人朱某证言证实,被告人王某某驾驶的车辆发生交通事故的事实。3.户籍证明证实,被告人王某某已达到法定责任年龄的事实。4.辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑事判决书（1996）铁刑初字554号证实,被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年的事实。5.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实,被告人王某某驾驶证信息情况，其准驾车型为A2以及驾驶的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车辆情况。6.过磅单证实,经过磅辽Ｃ×××××毛重50540公斤，系超载行驶。7.道路交通事故认定书证实,王某某负此事故的主要责任；李某负此事故的次要责任。8.道路交通事故现场勘查笔录及现场图各一份、现场勘验照片20张证实,发生交通事故现场及查获肇事车辆的情况。9.鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实,事故发生时两车行驶状态和碰撞情况。10.锦州市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书（（辽锦）公（司）鉴（尸检）字[2019]J77号）证实,被害人李某符合钝性外力作用致组织器官损伤死亡。11.锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实,被告人王某某血液中未检出乙醇成分、被害人李某血液中检出乙醇成分的事实。12.谅解书、收条证实,被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，除保险之外已赔偿被害人近亲属经济损失6万元，取得了被害人近亲属的谅解，建议司法机关对其从轻处罚的事实。13.被告人王某某的供述与辩解证实,被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××重型货车沿滨海公路，由西向东行驶，与二轮燃油车由北向南行驶相撞，致车辆损坏、李某死亡的事故。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故并致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人王某某超载驾驶，量刑时酌情从重处罚。案发后被告人王某某能主动报警并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某能主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫人民陪审员  常燕燕人民陪审员  胡金秋二〇二〇年三月九日法官助理陈妍书记员朱容仟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更234号罪犯彭清红，男，1974年2月26日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）景刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人彭清红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭清红不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月13日作出(2008)赣刑三终字第105号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年5月9日作出(2011)赣监刑执字第130号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)景刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣02刑更1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭清红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭清红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭清红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2025年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1160号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码X，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：张凯，男，汉族，1996年5月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二0二0年三月三十日书记员 贺婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保35号 申请人：刘学贵，男，汉族，1953年3月2日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟祥达，男，汉族，1998年8月14日出生，住临沂市罗庄区。 申请人刘学贵因与被申请人孟祥达机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孟祥达驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人孟祥达驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由刘学贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔江涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1083号 原告：董福宁，男，1959年11月5日出生汉族，车工，户籍所在地：浙江省临海市，现住：宁波市鄞州区。 被告：宁波昊成机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302127930417842）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇淡水渔业村。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚学恒，该公司员工。 本院在审理原告董福宁与被告宁波昊成机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年三月九日 代书记员 严 灿
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保21号之一解除保全申请人：唐山市鑫旺通达运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区杨官林镇破寺村东北。法定代表人：王元元，职务：经理。被申请人：刘振国，男，1971年11月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：马秀勤，女，1972年8月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。刘振国、马秀勤与唐山市鑫旺通达运输有限公司机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）冀0827财保21号民事裁定，扣押被申请人唐山市鑫旺通达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。唐山市鑫旺通达运输有限公司于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐山市鑫旺通达运输有限公司的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐山市鑫旺通达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年三月十三日书记员  张淑君
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢456号 申请执行人陈光强： 被执行人张善龙、张晓飞、张棉宣、张秀荣： 申请执行人陈光强与被执行人张善龙、张晓飞、张棉宣、张秀荣民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02976号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人陈光强向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行（2020）浙0381执恢456号，在执行过程中，本案本次执行到位710253元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢456号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执730号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人贾春生，男，1956年3月12日生，汉族。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人贾春生等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2018）鲁1003民初408号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款结清，并负担执行费756元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2018）鲁1003民初408号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十日书记员  安海文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6894号申请执行人：徐清，男，1968年12月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏鼎阳绿能电力有限公司，统一社会信用代码9132020006016463XK，住所地江阴市城东街道汇龙街54号。法定代表人：胡德良。申请执行人徐清与被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司（以下简称鼎阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0281民初7088号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：鼎阳公司应给付徐清承揽价款1499100元并赔偿该款自2019年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失、诉讼费及保全费共计14146元。因鼎阳公司未履行生效法律文书确定的义务，徐清向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。受理后，发现徐清在申请执行时未提供鼎阳公司可供执行的财产线索。本院于2019年10月31日向鼎阳公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令鼎阳公司报告财产、到庭接受询问。但鼎阳公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对鼎阳公司名下银行存款、房产等进行查询，并至鼎阳公司住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将鼎阳公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2020年1月17日，本院查封了鼎阳公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制。上述执行情况，本院已告知徐清，并要求其向本院提供鼎阳公司的财产线索。徐清对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供鼎阳公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鼎阳公司的财产进行了调查，虽查封了鼎阳公司的车辆，但未能实际控制到位，此外未发现其他可供执行的财产，徐清也未提供鼎阳公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异31号案外人：贲彦，女，汉族，1968年6月28日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贲彦对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝