湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初104号原告：刘德荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘海青，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘德荣与被告刘海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日、2020年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托诉讼代理人张珍萍、被告刘海青两次均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘德荣诉称，2019年7月6日7时20分，刘海青驾驶二轮摩托车由106国道往315省道方向行驶至攸县上云桥镇乡村道艺术学校路段，从前方小车左侧超车时，恰遇刘德荣驾驶二轮摩托车由相对方向驶来，致使两车发生刮擦，造成刘德荣受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往攸县人民医院住院治疗9天。经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残等级，误工120日，护理60日，营养60日。被告仅支付原告住院期间医疗费，其他损失拒不赔偿。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计39377元。被告刘海青辩称，原告起诉的赔偿金额过高，被告不承担本案的诉讼费。原告刘德荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故责任认定书1份，拟证明原、被告发生交通事故的经过及责任划分情况；2、医疗费发票及证明、处方笺各1份，拟证明原告花费医疗费及在卫生院购买中药产生费用的情况；3、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费800元；4、摩托车修理费收据1份，拟证明原告花费摩托车修理费400元；5、住院病历1份，拟证明原告交通事故后住院的情况；6、鉴定意见书1份，拟证明原告伤后被鉴定为不构成伤残等级，误工120天，护理60天，营养60天；7、职工就职证明、工资表、营业执照各一份，拟证明原告从事的工作及工资情况。被告刘海青提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对责任划分有异议，原告无证驾驶应承担部分责任；对证据2中的正式发票无异议，但在卫生院购买中药应提供正式发票；对证据3、5、6无异议；证据4应提供该修理厂相应的公章；证据7原告应提供相应的证件，并提供银行工资流水。被告刘海青向本院提交了医疗费发票1份，拟证明被告垫付原告医药费6324.3元。原告对此无异议。本院审查认为，原告刘德荣提交的证据1、3、5、6符合证据的有效要件，本院予以采信；证据2中医疗费发表予以认可，证明及处方笺不符合证据的有效要件，不予认可；证据4的证据形式不合法，本院不予认可；对证据7的真实性予以认定，但误工损失结合相关行业的平均收入予以认定。对被告提交的医疗费发票予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年7月6日7时20分，刘海青驾驶二轮摩托车由106国道往315省道方向行驶至攸县上云桥镇乡村道艺术学校路段，从前方小车左侧超车时，恰遇刘德荣驾驶二轮摩托车由相对方向驶来，致使两车发生刮擦，造成刘德荣受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘海青承担事故全部责任，刘德荣不承担责任。原告刘德荣受伤后在攸县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7千余元。后经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残等级，护理60日，误工120日，营养60日。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致，遂原告诉至本院。另查明，原告受伤后被告刘海青向原告垫付了医疗费6326.3元。事故发生前原告在攸州明寓家具加工厂从事木工工作，住院期间由其妻子护理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因本次交通事故遭受的损失金额是多少；2、被告应向原告赔偿的数额问题。现就本案的争议焦点分析如下：（一）原告的损失认定问题。根据原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告损失核定如下：（1）医疗费:7142.19元（包含被告刘海青支付的6326.3元）；（2）住院伙食补助费:60元/天×9天=540元；（3）营养费:30元/天×60天=1800元；（4）护理费:118元/天×60天=7080元；（5）误工费，参照制造业标准计算为:65655元/年÷365×120天=21600元；（6）交通费：结合本案的实际情况，核定为100元；（7）鉴定费:800元；（8）摩托车损失修理费，因原告提交的收据不符合法定形式，本院不予支持；（9）精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。综上，原告因交通事故所受的损失共计为39062.19元。（二）被告应向原告赔偿的数额问题。根据交警部门对本次事故的认定，被告刘海青负事故的全部责任，故应由被告刘海青承担原告的全部损失。原告住院期间被告刘海青已支付医药费6326.3元，应予以扣除。故被告刘海青应支付原告的损失费共计32735.89元。综上所述，被告刘海青应赔偿原告各项损失共计32735.89元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘海青于本判决生效后十日内赔偿原告刘德荣各项损失共计32735.89元；二、驳回原告刘德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由被告刘海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年三月二十五日法官助理况雯书记员向凯附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。