wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初731号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：周英，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与周英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告周英之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县长坪二砖厂（下称原长坪二砖厂）与被告周英于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原长坪二砖厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1985年6月成立后，周英陆续在该企业从事黏土生产、销售等工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告周英辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在原长坪二砖厂工作，我与原长坪二砖厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属元长坪乡政府管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。该厂主要从事黏土砖生产、销售，2003年6月因改制被注销登记。被告周英自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事黏土砖生产、销售工作，按月获取劳动报酬。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认周英等4名员工与原长坪二砖厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县长坪二砖厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县长坪二砖厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县长坪二砖厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】9号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原长坪二砖厂与被告周英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告周英1996年1月至2003年6月在原长坪二砖厂工作，双方均符合法律、法规的主体资格，周英受原长坪二砖厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原长坪二砖厂与周英于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县长坪二砖厂与被告周英于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初91号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：徐予，女，该分行工作人员。被告：郭贤松，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告郭贤松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告郭贤松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭贤松立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金300000元、利息504元、复利0元[暂算至2019年10月27日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字01594号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止]；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告郭贤松负担。事实和理由：2016年11月14日，原告温州银行杭州分行与被告郭贤松签订合同编号为903002016个循字01594号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元，借款期限自2016年11月14日至2019年11月14日，贷款利率为浮动利率，基准上浮59.157895%，合同签署时月利率为6.3‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年11月14日，原告温州银行杭州分行向被告郭贤松发放贷款本金300000元。原告认为，原告与被告郭贤松签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。被告郭贤松未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与如下：2016年11月14日，被告郭贤松（借款人）与原告温州银行杭州分行（贷款人）签订《温州银行循环借款合同》（合同编号为903002016个循字01594号），约定：借款人向贷款人申请贷款，最高贷款额300000元，循环借款有效期限自2016年11月14日至2019年11月14日，贷款用途装修，贷款利率采用浮动利率，利率为基准利率上浮59.157895%，合同签署时月利率6.3‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；借款人应按时足额归还本合同项下的每笔贷款本金并支付利息，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等。同日，原告温州银行杭州分行按约向被告郭贤松发放贷款300000元。2019年10月28日，原告温州银行杭州分行以被告郭贤松违约为由宣布贷款提前到期，并向其寄送《宣布贷款提前到期通知书》。2019年11月14日贷款期限届满，被告郭贤松未按约还本付息。另查明，被告郭贤松已付清至2019年10月19日的利息，截至2019年10月27日，被告郭贤松尚欠原告贷款本金300000元、利息504元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》、存款明细帐、应收本金利息清单、宣布贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递等证据予以佐证。本院认为，温州银行杭州分行与郭贤松签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款300000元，贷款期限届满后借款人郭贤松未能按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求郭贤松归还贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。被告郭贤松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭贤松于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元；二、被告郭贤松于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息504元[暂算至2019年10月27日，此后利息（包含罚息、复利）按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取计2904元，财产保全申请费2023元，合计4927元，由被告郭贤松负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭贤松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年三月十八日代书记员 裘梦迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3782号申请人:杨康,男，1990年6月20日出生，汉族，住温县。被执行人：王鹏飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初3307号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人王鹏飞发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞的公积金款43000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  任海泉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6929号申请执行人江阴市吉诺聚氨酯材料有限公司，统一社会信用代码91320281321175274W，住所地江阴市周庄镇兴隆北路110号。法定代表人缪晓伟，该公司执行董事。委托代理人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被执行人常州仁众汽车内饰材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MTGT13W，住所地常州市新北区正强路9号。法定代表人董杰，该公司执行董事。申请执行人江阴市吉诺聚氨酯材料有限公司（以下简称吉诺公司）与被执行人常州仁众汽车内饰材料有限公司（以下简称仁众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0281民初923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人仁众公司应给付申请执行人吉诺公司货款461465元，并承担该款自2018年12月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款计算的利息，承担案件受理费8300元、财产保全费2920元。因被执行人仁众公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉诺公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人仁众公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，冻结并扣划了其银行存款201206元，扣除本案执行费6990元，余款194216已发还申请执行人吉诺公司。此外未发现被执行人仁众公司名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人仁众公司因负债在其他法院有多起被执行案件未结。执行中本院已依法将该公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人吉诺公司，要求其向本院提供被执行人仁众公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仁众公司的财产状况进行了调查，除扣划其银行存款已执行到位194216元外，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人吉诺公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人仁众公司有可供执行财产后，申请执行人吉诺公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十日书 记 员  吴悠悠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执64号之一 申请执行人:李猛，男，汉族，1988年11月3日出生，住临邑县。 被执行人：周保波，男，汉族，1986年9月12日出生，住临邑县。 申请执行人李猛与被执行人周保波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请要求被执行人周保波偿还申请人15000元，并承担执行费125元。 本院在执行过程中，申请执行人李猛同意被执行人周保波2020年3月30日前偿还3000元，2020年5月31日前偿还3000元，剩余款项于2020年7月31日前全部清偿完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年三月三十日 书记员  王兆飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执538号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李聪聪，男，汉族，1985年7月21日生，住所地陕西省商洛市商州区。被告人李聪聪犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1979号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人李聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。4、2020年1月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1979号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十三日书记员 项 炜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保5号 申请人：浙江万华建设有限公司（统一社会信用代码：91330212704853116D）。住所地：宁波市海曙区高桥镇大西坝蟹堰头。 法定代表人：张龙棋，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宁波民意房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330201704800882M）。住所地：宁波高新区丁香路131号。 法定代表人：胡瑞林，该公司执行董事。 申请人浙江万华建设有限公司于2019年11月12日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波民意房地产开发有限公司所有的价值22?500?000元的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人浙江万华建设有限公司提供信用担保。2020年3月6日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江万华建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波民意房地产开发有限公司所有的价值22?500?000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5?000元，由申请人浙江万华建设有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年三月六日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1817号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邢学信，男，汉族，1966年7月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邢学信股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邢学信达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1817号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3424号原告：深圳安嵘光电股份有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：刘锡。委托代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所。被告：漳州立达信光电子科技有限公司，住所福建省漳州市。法定代表人：李江淮。委托代理人：蔡曼菁，女，汉族，1986年12月20日出生，户籍地址福建省厦门市思明区，系公司员工。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳安嵘光电股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳安嵘光电股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费129元，由原告深圳安嵘光电股份有限公司负担。审判员  彭职威二〇二〇年三月二十七日书记员  戴妙兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初551号 原告：贾依依，女，1995年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：盛建章，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告贾依依与被告盛建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾依依向本院提出诉讼请求：由被告盛建章归还原告借款20000元及利息8000元（利息算至2020年2月7日，以后利息按约定另计），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告盛建章向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张；后经原告多次催讨，被告一直没有归还，现为维护本人的合法权益，特向浦江县人民法院起诉。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 本院经认证后对原告提交的证据予以认定。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月7日，被告盛建章因资金困难向原告贾依依借款20000元,未约定还款期限及利息,并由被告出具借条一张，该笔借款经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为：原告贾依依与被告盛建章之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。因借贷双方并未约定借款利率，原告主张支付借期内利息，于法无据，本院不予支持，但可按年利率6%从起诉之日起计算资金占用期间的利息。被告不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛建章归还原告贾依依借款20000元并支付利息（按年利率6%自2020年2月24日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更211号 罪犯李建勇，男，1977年8月8日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人李建勇犯故意杀人罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2011年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李建勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯李建勇减刑。 经审理查明，罪犯李建勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建勇减刑六个月。 刑期执行至2020年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初208号 原告：临海市仁峰塑业制品厂，住所地临海市大洋街道麻地头村府园北路59号。 经营者：王庆连，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。 被告：贺克峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 临海市仁峰塑业制品厂与贺克峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。临海市仁峰塑业制品厂于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市仁峰塑业制品厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市仁峰塑业制品厂撤诉。 案件受理费1022元，减半收取511元，由临海市仁峰塑业制品厂负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  李爱琴
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1840号之一 申请执行人:贾新平，男，1969年12月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王江强，男，1967年9月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人贾新平与被执行人王江强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人贾新平向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为王江强支付申请执行人贾新平挖机款92641元，并负担受理费2348元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人王江强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人王江强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人王江强期间履行了50000元，本案分配得5976元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王江强拒不申报财产，本院已对被执行人王江强作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月30日对其实施拘留。同时已对被执行人王江强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾新平，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王江强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月十八日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1840号 本院在执行申请执行人贾新平与被执行人王江强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王江强具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王江强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2142号上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人：褚夫乾，总经理。委托诉讼代理人：曹毅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马超，女，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人北京欧尚超市有限公司（简称欧尚超市）因与被上诉人马超买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。欧尚超市上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回马超全部诉讼请求。其主要上诉理由为：马超有多起以食品过期为由向欧尚超市金四季店及其他各大超市主张惩罚性赔偿的诉讼案件，具有很高的诉讼能力和主观牟利，其应承担更高的举证责任；马超未食用过期食品，未给生命健康权造成伤害，没有获赔基础；若支持马超的诉请，将损害正常的社会秩序、营商环境和公序良俗。马超辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。马超向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款7.19元；并赔偿我1000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月31日，我在欧尚超市购买了一袋麻油馓子（净含量：162克）并支付货款7.19元，后我发现该商品所标注的生产日期为2019年8月26日，保质期至2019年8月30日，为过期食品，故诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2019年8月31日，马超在欧尚超市北京金四季店购买麻油馓子（净含量162g）一袋，购买价格7.19元。一审庭审中，马超出示了涉案商品，该商品为散包装称重食品，外标签显示生产日期2019.08.26，保质日期2019.08.30。截至马超购买之日，涉案商品已经超过保质期。一审法院认为，马超在欧尚超市购买商品，欧尚超市向马超出具购物小票，马超与欧尚超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。欧尚超市抗辩涉案商品不是在欧尚超市购买，未提供证据证明，一审法院不予采信。欧尚超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。现超欧尚超市销售的商品已超过保质期，故欧尚超市的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，马超要求欧尚超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。欧尚超市抗辩称马超系“职业打假人”，一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对欧尚超市的该抗辩意见，一审法院不予采纳。一审判决：一、马超于本判决生效后十日内退还北京欧尚超市有限公司麻油馓子（净含量162g）一袋（如不能退还，则按照商品购买单价折抵货款），北京欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内退还马超货款7.19元；二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内给付马超赔偿金1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以认定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，涉案商品为散装包装食品，马超提交购物小票等作为证据，购物小票上不仅标识有商品的货号、品名，还标明商品的净含量和金额，与实物标签上的信息可一一对应，足以认定马超于2019年8月31日在欧尚超市购买了一袋重量为162克，售价为7.19元的麻油馓子，该商品在购买时已超过保质期的事实。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，超过保质期的食品，属于实质性不安全的食品。欧尚超市销售明知是不符合安全标准的食品，违反了我国食品安全的相关规定，应当退货并承担惩罚性赔偿责任。一审判决对案件事实的认定及处理结果并无不当，本院予以维持。对北京欧尚超市有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，北京欧尚超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京欧尚超市有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月三十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4883号台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司张金龙：执行申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人张金龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3851元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动履行完毕，并向本院缴纳执行费50元。至此，台新融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异37号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路197号，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：三明市华骋汽车贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村158号2幢。组织机构代码：74638791-8。 法定代表人：朱妹，总经理。 被执行人：三明市顺裕贸易有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村84幢3层。组织机构代码：73361014-8。 法定代表人：林美玲，总经理。 被执行人：朱妹，女，汉族，1963年4月4日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：侯明亮，男，汉族，1963年12月27日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：钱朝和，男，汉族，1981年11月8日出生，住福建省三明市三元区。 在中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行三明列东支行）与三明市华骋汽车贸易有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、朱妹、侯明亮、钱朝和金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称福建闽投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院查明，工行三明列东支行与三明市华骋汽车贸易有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、朱妹、侯明亮、钱朝和金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年11月24日立案执行，执行案号为（2014）三法执行字第277号，执行依据为本院（2014）三民初字第386号民事判决。2015年5月6日，本院裁定终结该次执行程序。2015年12月10日，为便于该案的执行，本院以（2015）三执恢字第22号执行裁定将本院（2014）三民初字第386号民事判决一案移送三明市三元区人民法院执行（以下简称三元法院）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”的规定，（2014）三民初字第386号民事判决的执行法院现为三元法院，福建闽投公司申请将其变更为该案的申请执行人应向三元法院提出。因此，福建闽投公司向本院提出变更申请执行人的申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人福建省闽投资产管理有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 高锦状 二〇二〇年三月九日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申138号再审申请人（一审被告）：河南省永合基业建筑劳务有限公司，住所地长垣县孟岗镇工业园区16号。法定代表人：赵万军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘贵良，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省长垣县，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂涛，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区，系该公司员工。被申请人（一审原告）：刘艳超，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。一审被告：河南长启置业有限公司，住所地郑州市中原区公安路与公安南路交叉口东南角15号楼1号。法定代表人：林宏修，职务总经理。一审被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，职务董事长。再审申请人河南省永合基业建筑劳务有限公司因与被申请人刘艳超及一审被告河南长启置业有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省永合基业建筑劳务有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，程序违法。本院经审查认为，原审依据查明的事实和相关证据认定申请人应支付被申请人刘艳超劳务费147722元，判决申请人偿还刘艳超劳务费147722元及利息正确，原审法院审判程序合法，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省永合基业建筑劳务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月三十一日书记员 刘怡琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执520号申请执行人吕海俊，男，1974年12月27日生，汉族，住榆次区。被执行人巩增光，男，1965年4月26日生，汉族，住晋中市寿阳县。本院在执行吕海俊与巩增光民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4139号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十日书记员  王牡丹
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初93号原告：杨元华，男，1972年8月1日生，苗族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：曾江灰，贵州公成律师事务所实习律师。被告：贵州聚顺祥爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省长顺县长寨镇为民巷。统一社会信用代码：91522729080685491G。法定代表人：刘建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨育付，贵州信仲律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告杨元华与被告贵州聚顺祥爆破工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，原告杨元华及其委托诉讼代理人陈晓薇、曾江灰于2020年3月19日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨元华撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨元华承担。审判员  谢江龙二〇二〇年三月十九日书记员  付权英
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初234号 原告：干明军，男，1977年2月10日出生，汉族，住夹江县。 被告：吴利华，男，1977年2月10日出生，汉族，住夹江县。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道17号，统一社会信用代码：9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊，该公司总经理。 原告干明军与被告吴利华、四川省科茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告干明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告干明军撤回起诉处理。 审判员  齐翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初233号原告：焦振宝，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：田喜柱，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告焦振宝与被告田喜柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告焦振宝于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦振宝自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦振宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦振宝负担。审 判 长  范欢欢人民陪审员  季晓波人民陪审员  武明欣二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘飞飞
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终237号上诉人（一审原告）顾学海，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。法定代表人窦灿辉，该县县长。被上诉人（一审被告）颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道003号，统一社会信用代码1134122600318276X6。法定代表人高欣，该镇镇长。被上诉人（一审被告）颍上县城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍上县颍阳路127号，统一社会信用代码11341226MB0102234X。法定代表人吴军勋，该局局长。顾学海因诉颍上县人民政府、颍上县慎城镇人民政府（简称慎城镇政府）、颍上县城乡管理行政执法局（简称颍上县城管局）房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。顾学海向一审法院起诉称，其在颍上县慎城镇四里湾村下庄队386号拥有合法宅基地及房屋，尚未与被告就补偿问题达成一致，但被告于2018年12月11日将其上述房屋强制拆除，侵犯其合法权益。请求：确认被告颍上县人民政府、慎城镇政府、颍上县城管局强制拆除其房屋的行为违法。一审法院审理查明，2016年8月30日，安徽省人民政府作出皖政地[2016]962号《关于颍上县2016年第4批次城镇建设用地的批复》，同意在颍上县慎城镇朱庙村、沙北社区、张洋社区、瓦屋村、四里湾社区用地范围内征收集体建设用地30.7436公顷，用于城镇建设。2018年3月27日，颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组办公室作出《关于颍上县四里湾拟出让地块项目范围内土地房屋征收的公告》，载明征收实施单位为该领导小组办公室。顾学海系颍上县慎城镇四里湾村村民，其认为三被告将其位于该村下庄队386号的房屋强制拆除违反法律规定，遂诉至该院。另查明，根据中共颍上县慎城镇委员会慎发[2014]30号《关于成立慎城镇征地拆迁安置领导小组的通知》，成立颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，颍上县人民政府否认其拆除原告的房屋，而原告提供的证据不足以证明颍上县人民政府实施强拆行为的事实存在，故原告针对颍上县人民政府的起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。慎城镇政府答辩时自认涉案强制拆除行为系由其成立的颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组实施，因慎城镇征地拆迁安置领导小组无独立的法人资格，慎城镇政府应为本案适格的被告。同时，原告提供的证据中强拆视频显示有颍上县城管局工作人员在场，该局对此予以认可，该局亦为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。依据上述法律规定，原告对慎城镇政府、颍上县城管局提起诉讼不属于该院管辖，应当由基层法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合上述法律规定。经庭审释明，原告不同意变更慎城镇政府、颍上县城管局为被告并将本案移送由管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告顾学海的起诉。顾学海上诉称，其提供的包含六段短视频光盘里2分42秒的短视频在第19秒至22秒处，有当日强拆现场镇政府工作人员讲述本次强拆系颍上县委书记指挥实施，且颍上县人民政府是征地拆迁的组织实施者，也是征地拆迁的最大受益者，应是强拆的适格主体；即便一审法院认为颍上县人民政府不是本案适格被告，也应将本案移送至有管辖权的人民法院审理，而不应全部驳回。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。颍上县人民政府、慎城镇政府、颍上县城管局未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，顾学海仅依据拆迁现场慎城镇政府个别工作人员的讲述，继而推定颍上县人民政府也应当是强制拆除其房屋的实施主体，明显依据不足，其提供的证据不能证明颍上县人民政府对其房屋组织实施了拆除行为，应承担举证不能的法律后果。根据颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组办公室作出的《关于颍上县四里湾拟出让地块项目范围内土地房屋征收的公告》载明的征收实施单位为该领导小组办公室、慎城镇政府自认强拆行为系其成立的该领导小组办公室组织实施、颍上县城管局自认其参与了房屋拆除工作，故一审认定慎城镇政府、颍上县城管局系本案强制拆除行为的实施主体，依据充分。慎城镇政府、颍上县城管局系本案适格被告，颍上县人民政府不是本案适格被告。一审法院在查明本案被告的情况下本应将本案移送管辖，因移送管辖系人民法院的职权行为，不能因原告不同意移送即不移送。考虑到一审法院的处理结果并不影响顾学海对慎城镇政府、颍上县城管局另行起诉的权利，旨在谋求对于原告的便利，减少不必要的诉讼环节，因此决定维持一审裁定。顾学海可以以本裁定为据，另行以慎城镇政府、颍上县城管局为被告，向有管辖权的基层人民法院主张相应的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年三月二十四日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1826号 关于方耀辉与刘育波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初391号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、季升升，系原告职工。 被告：叶善国，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨孟蕾，女，1990年11月15日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶善国、杨孟蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶善国、杨孟蕾立即共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2019年8月20日止按年利率11.31%计收；对应付未付的利息按年利率16.965%计收复息，罚息自2019年8月21日起至实际还清债务之日止按年利率16.965%计收）；二、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶善国、杨孟蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告叶善国与被告杨孟蕾系夫妻关系。2017年8月25日，被告叶善国与浙**田农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月25日起至2020年8月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告杨孟蕾向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等自愿承担连带偿还责任。2018年8月22日，原告向被告叶善国发放了借款人民币100000元，借款期限至2019年8月20日止，借款利率为年利率11.31%。借款后，被告支付利息至2019年3月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告叶善国至今未偿还借款本金、利息、复息、罚息，被告杨孟蕾亦未履行共同还款责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶善国、杨孟蕾于本判决生效之起十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2019年8月20日止以实欠借款本金为基数按年利率11.31%计算；复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按年利率16.965%计算；罚息自2019年8月21日起至实际还清债务之日止以实欠借款本金为基数按年利率16.965%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶善国、杨孟蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执29号之一申请执行人：支六英，女，1973年6月21日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：刘伟花，女，1975年1月28日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：章同义，男，1975年9月14日生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人支六英依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初905号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘伟花、章同义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的5.9297万元，已执行0元，未执行5.9297万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年三月三十日书记员  杨 珍
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初477号 原告：谢照永，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘明新，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告谢照永与被告刘明新租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢照永到庭参加了诉讼，被告刘明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢照永向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付房屋租赁期间的物管费1862.40元、水费13.60元，共计1876.00元；2、判决被告立即退房并缴纳占房不退的房租费1416.00元，物管费310.00元，共计1726.00元。事实和理由：被告与原告签订租房合同，租用原告位于隆城一号18-1-31-3号房屋1年，合同规定，房屋使用期间物管费、水费、电费由被告支付，但被告没有交纳纳费用，房屋到期后被告没有退房，一直占用房屋至今，原告多次联系被告，被告都不接电话，致使原告不能正常使用房屋，为此，原告诉至法院。原告提供了房屋买卖合同、租房合同、隆昌隆城嘉禾物业管理有限公司的票据等证据证明自己的主张。 被告刘明新未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院认为：原告谢照永与被告刘明新于2019年1月签订《租房合同》，约定了租赁期限，租金金额及交纳时间，同时约定水、电、气、物业费由被告支付，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成租赁合同关系，均应按约履行义务。原告按约将房屋交付被告使用，但被告使用后未按约支付租赁期间的物管费及水费，合同到期后，被告也未将房屋返还原告，导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明新于本判决生效后3日内向原告谢照永支付2019年2月1日至2020年1月31日的物管费1862.40元、水费13.60元，合计1876.00元； 二、被告刘明新于本判决生效后三日内支付原告2020年2月至2020年3月的房屋租金1416.00元、物管费310.00元，合计1726.00元； 三、被告刘明新在判决生效之日起三十日内返还原告租赁房屋，返还之前所产生的租金及物管费由被告承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘明新负担，此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年三月十七日 书记员 李自强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终93号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凯，男，1998年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。因吸食毒品，于2016年5月16日被广西壮族自治区贺州市公安局八步分局行政拘留十日，罚款人民币500元；因犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因吸食毒品，于2018年6月2日被广西壮族自治区贺州市公安局八步分局行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被广西壮族自治区贺州市公安局八步分局抓获，并临时羁押于贺州市看守所，同年6月2日被睢县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。原审被告人张和帮，男，1998年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被广西壮族自治区贺州市公安局八步分局抓获，并临时羁押于贺州市看守所，同年6月2日被睢县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人张和帮、黄凯犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1422刑初640号刑事判决，黄凯不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年5月份，被告人张和帮与黄凯商议弄点钱花花，张和帮让黄凯提供微信号，黄凯向张和帮提供了yunyun99l2l4、x153××××4608两个微信号，张和帮通过QQ群购买了17044376732号码，并用该手机号注册了一个名为“bangbang942”的微信。2019年5月20日张和帮利用网络搜索添加被害人吴某微信号，以购买羊肚的名义骗取吴某31300元，该款被张和帮、黄凯共同挥霍。案发后，二被告人亲属退还了被害人全部损失。睢县公安局扣押了张和帮的手机二部、黄凯的手机三部。原审认为，被告人张和帮、黄凯以非法占有为目的，采用移动网络终端实施诈骗，骗取他人财物31300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，黄凯系累犯，应从重处罚。张和帮、黄凯当庭认罪，并返还被害人全部财产，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人张和帮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人黄凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；二、睢县公安局扣押的被告人张和帮的手机二部、被告人黄凯的手机三部，予以没收，由扣押机关依法处理。黄凯上诉称，系从犯，原审量刑重，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于黄凯上诉称系从犯的问题。经查，黄凯与张和帮商议实施诈骗犯罪后，提供作案手机与微信号码，并在诈骗成功后转移赃款，在共同犯罪中积极主动，系主犯。此上诉理由不能成立。关于黄凯上诉称原审量刑重的问题。经查，黄凯、张和帮以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原审考虑黄凯系累犯、认罪，并返还被害人全部财产等情节判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。此上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年三月六日书记员  陈 倩
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5456号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，男，系单位员工。被告：江志军，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告浙江茗发融资担保有限公司诉被告江志军追偿权纠纷一案中，原告浙江茗发融资担保有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江茗发融资担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江茗发融资担保有限公司撤回起诉。预收案件受理费178.86元，因原告浙江茗发融资担保有限公司减少诉讼请求，实际收取25元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  邵蕙蕙二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 玥
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初312号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：徐银莲，女，1961年5月15日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告徐银莲买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告徐银莲货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴柳琴
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初198号原告：蒋旋，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：刘成玉，女，1962年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李加宁，男，1963年12月31日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告蒋旋诉被告刘成玉、李加宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋旋撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋旋负担。审 判 员  乐小宁二〇二〇年三月十一日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初11号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人曲海龙，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍地：吉林省东辽县，居所地：东辽县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人检察院批准，同年11月12日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人曲海龙犯敲诈勒索罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指检察员李四清出庭支持公诉，被告人曲海龙到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 公诉机关指控：被告人曲海龙以写恐吓信的手段，于2019年5月间先后四次向依云村三组村民白某1索要钱款（每次三万元）；于2019年6月间先后两次向依云村三组村民毕某索要钱款（每次五万元）；于2019年10月30日向白某1索要钱款五万元。上述钱款因白某1、毕某未予交付，被告人曲海龙敲诈未逞。 上述事实，经过法庭举证质证，被告人曲海龙没有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人白某1、白某2、毕某的陈述，有接受证据材料清单，搜查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定书，抓获经过及视频资料等证据材料佐证，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人曲海龙以非法占有为目的，多次采用写恐吓信威胁他人人身安全的手段，敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲海龙系犯罪未遂，可依法减轻处罚；被告人曲海龙到案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人曲海龙的犯罪事实、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曲海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年10月30日止。） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘笑岑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初495号 原告：潘方红，男，1971年10月29日出生，壮族，现住 广西南宁市武鸣区仙湖镇六冬村那翁屯7号。 委托诉讼代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师。 被告：潘治官，男，1973年12月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告潘方红与被告潘治官买卖合同纠纷一案中，原告潘方红于二〇二〇年三月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告潘方红申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘方红撤回起诉。 案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告潘方红负担。 审判员  潘知兴 二〇二〇年三月十三日 书记员  黎艳艳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2158号申请执行人：张新岭，男，汉族，1973年12月8日生，住尉氏县。被执行人：张顺利，男，汉族，1962年11月22日生，住尉氏县。本院在执行张新岭与张顺利民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年三月二十日书记员  许大伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更812号罪犯王健，男，1983年4月10日生，汉族，河北省泊头市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年5月8日作出（2016）苏0982刑初391号刑事附带民事判决，认定被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯组织故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2022年7月9日止）。赔偿附带民事诉讼原告人人民币139007.9元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2214号原告：陈某，女，1973年10月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：梁尤光，男，1968年3月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：梁婷婷，女，1998年2月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：梁某1，女，2002年12月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。法定代理人：陈某，系梁某1母亲。原告：梁某2，男，2007年5月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。法定代理人：陈某，系梁某1母亲。共同委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告陈某、梁尤光、梁婷婷、梁惠文、梁某2与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈某、梁尤光、梁婷婷、梁惠文、梁某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某、梁尤光、梁婷婷、梁惠文、梁某2撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执28号之一 申请执行人：吴克荣，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:陆开发，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴克荣与陆开发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆开发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆开发的银行存款人民币202900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初37号 原告：王殿明，男，1962年9月25日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。 被告：蔡振杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告：宫春霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住乳山市。 原告王殿明与被告蔡振杰、宫春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王殿明于2020年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王殿明撤诉。 案件受理费394元，由原告王殿明负担。 审判员  王洪堂 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更602号罪犯周颖，男，1991年11月11日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月8日作出（2015）武刑初字第250号刑事判决，认定被告人周颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）常刑二终字第81号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更661号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2031年2月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周颖自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员，同年被评为生产技术能手；2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获一等奖；2017年11月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分；2017年11月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余403分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周颖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周颖减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年6月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初92号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。 统一社会信用代码：91210281744366240B 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：吴桂斌，男，1983年2月22日出生，满族，住盖州市。 被告：郑丽娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住海城市。 原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告吴桂斌、郑丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业委托诉讼代理人卢雪廷，被告吴桂斌、郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1170000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按照合同约定的年利率9.6%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告借款，按照双方签订的借款协议约定，利息按照年利率9.6%计算，被告二人通过饲养肉鸡偿还借款；但于2017年12月6日借款250000元、2018年8月7日借款120000元、2018年9月29日借款600000元、2019年6月14日借款200000元，被告二人向原告借款合计1170000元，未能偿还给原告，也未在原告处继续饲养肉鸡还款；因被告未还清借款且未履行完毕借款协议上约定的事项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴桂斌辩称，借款本金数额基本没有异议，需要具体核实，诉讼费我们不承担，利息不同意承担。 被告郑丽娜辩称，答辩意见同被告吴桂斌。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.被告吴桂斌、郑丽娜作为甲方（借款人）与原告顺祥牧业作为乙方（贷款人）签订《借款协议》，约定：甲方从乙方借走人民币（大写）：贰拾五万元（小写）：250000元。甲方承诺该笔款项仅用于鸡舍改造、设备采购，不得挪为他用。借款年利率9.6%。还款期限、方式为甲方承诺在还款期限为2年，在还款期限内连续饲养乙方肉鸡不低于5批，若甲方提前还清款项，也应饲养足额的批次。借款款项乙方可以要求甲方用养鸡所得养殖劳务成果费（或利润）偿还，也可以要求用现金偿还。 上述款项原告通过中国农业银行向被告吴桂斌及其指定账户转账支付，分别为：⑴2017年12月6日，被告吴桂斌向原告出具借条一份，内容为：根据本人与大连顺祥牧业有限公司签订的《借款协议》，本人于2017年12月6日已收到大连顺祥牧业给付的￥20000（大写：贰万元整）借款。本人同意将以上款项打入下列账户中：账户名：封佳宏。同日，原告通过中国农业银行向被告吴桂斌指定的封佳宏账户转账支付20000元。⑵2017年12月13日，被告吴桂斌向原告出具借条一份，内容为：根据本人与大连顺祥牧业有限公司签订的《借款协议》，本人于2017年12月13日已收到大连顺祥牧业给付的￥193750（大写：壹拾玖万叁仟柒佰伍拾元整）借款。本人同意将以上款项打入下列账户中：账户名：封佳宏。同日，原告通过中国农业银行向被告吴桂斌指定的封佳宏账户转账支付193750元。⑶2018年3月21日，原告通过中国农业银行向被告吴桂斌转账支付25000元。⑷2018年4月，被告吴桂斌向原告出具借条一份，内容为：根据本人与大连顺祥牧业有限公司签订的《借款协议》，本人于2018年4月已收到大连顺祥牧业给付的￥11250（大写：壹万壹仟贰佰伍拾元整）借款。本人同意将以上款项打入下列账户中：账户名：封佳宏。2018年4月10日，原告通过中国农业银行向被告吴桂斌指定的封佳宏账户转账支付11250元。 2.2018年8月，被告吴桂斌向原告出具借条一份，内容为：根据本人与大连顺祥牧业有限公司签订的《借款协议》，本人于2018年8月已收到大连顺祥牧业给付的￥120000（大写：壹拾贰万元整）借款。2018年8月7日，原告通过中国农业银行向被告吴桂斌转账支付120000元。 3.2018年9月29日，被告吴桂斌、郑丽娜作为甲方（借款人）与原告顺祥牧业作为乙方（贷款人）签订《借款协议》，约定：甲方从乙方借走人民币（大写）：陆拾万元（小写）：600000元。甲方承诺该笔款项仅用于鸡舍改造、设备采购，不得挪为他用。借款年利率9.6%。还款方式为借款款项乙方可以要求甲方用养鸡所得养殖劳务成果费（或利润）偿还，也可以要求用现金偿还。 上述款项原告通过中国农业银行向被告吴桂斌账户转账支付，分别为：⑴2018年9月30日300000元；⑵2018年10月9日300000元。 4.原告顺祥牧业作为甲方（贷款人）与被告吴桂斌、郑丽娜作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：乙方从甲方借走人民币（大写）：贰拾万元（小写）：￥200000元。该笔款项仅用于鸡舍改造、设备采购，未经甲方书面同意，乙方不得将借款挪作他用。借款年利率9.6%。借款期限为3年，在借款期限内连续饲养甲方肉鸡不低于6批/年，未还清借款前，乙方不得停养、弃养甲方肉鸡。提前还清借款也应饲养足年批次。 2019年6月14日，原告通过中国农业账户向被告吴桂斌转账支付200000元。 上述借款合计金额为117万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告吴桂斌、郑丽娜向其借款117万元，并提供其中国农业银行业务凭证证明案涉款项已经实际交付，故原告与被告吴桂斌、郑丽娜之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吴桂斌、郑丽娜借款后，理应按时偿还借款，故本院对原告请求被告吴桂斌、郑丽娜立即偿还借款117万元的诉讼请求予以支持。关于利息，其中105万元借款，原告与被告吴桂斌、郑丽娜签订的《借款协议》中约定借款年利率为9.6%，不违反法律规定，原告请求二被告自起诉之日起（即2020年1月3日）按照年利率9.6%支付利息合理，本院予以支持；关于12万元借款的利息，因原告与二被告在借条中未约定还款期限及利息，原告可以要求二被告偿付催告后利息，故二被告应自原告起诉之日（即2020年1月3日）起按照年利率6%计算支付利息。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告吴桂斌、郑丽娜于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告大连顺祥牧业有限公司借款本金117万元及利息（其中105万元借款，自2020年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告双方签订的《借款协议》约定的借款年利率9.6%计算；12万元借款，自2020年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7665元，由被告吴桂斌、郑丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  苍 茜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初609号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：王玖平，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：周玉梅，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告王玖平、周玉梅物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年三月十六日 书记员  冉志敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保233号申请人莒县聚全建材有限公司与被申请人徐衍荣、日照银海海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1122财保81号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日、25日向莒县众成停车场、莒县车管所发出协助执行通知书，扣押被申请人徐衍荣驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年，后本院于2020年3月26日又作出（2020）鲁1122财81号之一民事裁定书，解除了对被申请人驾驶车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保233号予以结案。二〇二〇年三月二十七日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执102号姚金邦：姚金邦与王惠敏为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给姚金邦。至此，姚金邦向本院申请执行的(2020)豫1328执102号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年三月十一日书记员 王书凯
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初64号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1967年3月14日出生，住河南省安阳市某县。2019年11月19日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月6日由藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2012年6月27日12时27分被告人王某某驾驶川Ｑ×××××某小型轿车沿某高速公路行驶至某地，遇情况采取措施不当，致使川Ｑ×××××从左侧车道冲入右侧车道，撞到黄某某驾驶的安全措施不全的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××某牌重型罐式半挂车的左后尾部，造成川Ｑ×××××乘车人李某某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，王某某负此次道路交通事故的主要责任。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2012年6月27日12时27分被告人王某某驾驶川Ｑ×××××某小型轿车沿某高速公路行驶至某地，遇情况采取措施不当，致使川Ｑ×××××从左侧车道冲入右侧车道，撞到黄某某驾驶的安全措施不全的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××某牌重型罐式半挂车的左后尾部，造成川Ｑ×××××乘车人李某某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队藁城大队认定，王某某负此道路交通事故的主要责任。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人王某某供述证实，2012年6月27日上午8点多，我驾驶着一辆川Ｑ×××××某小客车，从某县出发，前往某市看工程。我开车行驶到某高速公路某段开车在超车道上行驶，突然车辆就失控，后撞到了行车道上的一半挂罐车左侧中间部位上了，然后我的车就停了下来。事故发生后，只有李某某伤势较重，没有抢救过来。 2、证人证言 （1）黄某某证言证实，我驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂牵引车正在高速路上某村的站口处行驶时，听到了碰撞声，就停下车来，打了报警电话。下车后看到有辆小车撞到我的车左后尾了。 （2）吴某某证言证实，我坐的是黄某某开的半挂车，是押运员。空车向某地往回走，听到了像是爆胎声，黄某某停车后，说一辆车追了我们的尾。 （3）秦某某证言证实，我坐的是王某某开的车。事故发生时，前面有辆大车突然向左边移，王某某赶紧刹车，就撞了。 （4）王某1证言证实，我坐的是王某某开的车。当时我们的车在超车道上走着，行车道上突然有一辆大车变道，王某某左打方向躲避，大车又驶回行车道时，王某某没有控制好，发生了事故。 3、受案、立案文书，强制措施手续。 4、抓获证明、在逃人员登记撤销表、被羁押证明。 5、王某某户籍证明、无犯罪记录证明。 6、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的主要责任。 7、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证明、送达回证、授权委托书。 8、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息。 9、赔偿协议书、谅解书，证实受害人李某某家属与被告人达成协议与谅解。 10、某县司法局出具的调查评估意见书等。 本院认为，被告人王某某驾驶机动车在高速路上行驶遇到情况时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某某当庭认罪，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到了谅解，均可酌定从轻处罚。综合本案被告人王某某负事故主要责任的情节，并参考司法行政社区矫正管理机关对被告人王某某作出的社区影响评估意见，对被告人王某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  赵吉申 人民陪审员  边彦彦 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  孙均平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保73号 申请人：吴方珍，男，1964年6月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：张雷，男，1977年11月13日出生汉族，住瑞安市。 申请人吴方珍与被申请人张雷申请诉前财产保全一案，申请人吴方珍于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张雷名下的在瑞安市所分得的返回地分配款1027170元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴方珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷名下的在瑞安市所分得的返回地分配款金额以1027170元为限（限制期限为采取保全措施之日起一年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴方珍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 璇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1227号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：王××被告：刘××中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与王××、刘××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月九日书记员 鲍梦鸽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更292号罪犯梁宝启，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年6月30日作出（2016）京0105刑初1944号刑事判决，以被告人梁宝启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2016年1月1日起至2026年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯梁宝启的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯梁宝启在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯梁宝启符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯梁宝启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁宝启在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宝启减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初892号原告：王显华农村土地承包经营户。诉讼代表人：王显华，男，1948年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告王显华农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王显华农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王显华农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3240号原告：杨德志，男，汉族，1960年6月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南律师事务所律师。被告：杨水龙，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。原告杨德志与被告杨水龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计十万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告系同村村民，2019年7月12日早上，被告到原告家，说他在郑州拉回来一些废钢材，想在其家门前面搭个蓬，让原告给其帮忙，原告念及平时关系不错，便爽快答应了，当天就到被告家给其干活。2019年7月16日下午，原告在干活过程中从架子上摔到地上，被告将原告送到临颍县人民医院抢救治疗，经诊断原告骨股胫骨折、肋骨骨折等多处受伤，被告在原告住院期间支付13000元医疗费之后，便不再照面，且态度突变，对原告其他损失拒不赔偿，经村委会调解无果。现在原告虽已出院，但是仍不能下床，更不用提干活了，该事故的发生不但给原告身体造成严重损害，且经济上也遭受巨大的损失。被告杨水龙辩称：一、原告未尽到安全注意义务，在作业过程中存在重大过失，原告自带的作业工具故障是本案事故发生的根本原因和直接原因，答辩人无过错，原告应当责任自负。原告提供劳务期间，作业工具电焊机系由其自带，该电焊机漏电致使原告被电击后从高处坠下，是本案的基础事实。答辫人不是案涉作业工作电焊机的所有人、管理人，对本案的发生无过错。原告作为所有人、管理人、使用者应当对其自带的作业工具进行必要的安全检测，也应当在作业过程中尽到安全注意义务。原告存在重大过失导致完全可以避免的事故发生，故原告应当责任自负；二、在本案事故发生后，答辩人出于人道主义为原告杨德志垫付医疗费等各项费用共计14500元，该费用原告应予返还。综上所述，答辩人认为原告杨德志的起诉缺乏事实依据和法律依据，应当驳回其对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，杨德志受雇到杨水龙家为杨水龙焊接敞篷（杨德志平时从事电焊生意，干活时自备电焊工具）。7月16日下午，杨德志在施工过程中，从架梁上掉下摔伤，当即被送往临颍县人民医院住院治疗。杨德志的住院病历记载：杨德志电焊期间，双手麻木后伴有一过性意识障碍后，高处意外摔伤致左髋部、胸部疼痛。杨德志被诊断为：左侧股骨颈骨折、胸部外伤等。杨德志在医院治疗24天，共花费医疗费46928.55元（其中新农合报销27845元、个人支付19083.55元。）住院期间，杨水龙共支付杨德志费用14500元。后经本院委托，2019年12月25日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出[2019]漯冠东司鉴所临鉴定第535号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨德志左侧股骨颈骨折（人工关节置换术后）的伤残等级为九级。2、杨德志本次损伤需护理90－150日，营养90－180日。杨德志支付鉴定费1400元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨德志与杨水龙双方之间形成劳务关系，杨德志在施工过程中，未尽到安全注意义务，从高处坠落造成损害，杨德志应承担主要民事责任。杨水龙未尽到安全提示等义务，应承担次要民事责任。杨水龙应赔偿杨德志以下赔偿项目：1、住院伙食补助费720元(30元/天×24天）；2、营养费240元（10元/天×24天）；3、误工费19182.5元（2020年度河南省农村林牧渔业收入标准44314元/年÷365天×158天）；4、护理费12140.82元（2020年度河南省农村林牧渔业收入标准44314元/年÷365天×100天）；5、残疾赔偿金60655元（2020年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年×20年×20%伤残等级）；6、交通费200元（酌定）；7、鉴定费1400元，等以上共计94538.32元中的30%，即28361.5元。杨水龙还应赔偿杨德志医疗费19083.55元（该费用为杨德志全部医疗费用报销后剩余部分）、精神抚慰金5000元。以上共计52445.05元，扣除杨水龙已支付费用14500元后为37945.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：被告杨水龙于判决生效后十日内支付原告杨德志各项赔偿费用共计37945.05元。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告杨德志负担1550元，被告杨水龙负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李玉珍二〇二〇年三月十九日书 记 员  王旭楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执48号之一 申请执行人徐春生，男，1956年8月17日出生，住温岭市。 被执行人程启地，男，1962年6月20日出生，住浙江省宁海县。 徐春生与程启地买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10976号判决书已经发生法律效力。权利人徐春生于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程启地应支付申请执行人徐春生人民币97000元及利息，并支付诉讼费1112.5元、申请执行费1371元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程启地发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人程启地车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人程启地未报告财产情况，本院已对被执行人程启地作出罚款的决定。同时本院已对被执行人程启地采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程启地目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执48号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十七日 代书记员  陈漪虹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14971号之一原告：重庆磐羽广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢12-18，统一社会信用代码91500105094999520A。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆磐羽广告有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆磐羽广告有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐羽广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐羽广告有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆磐羽广告有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执979号申请执行人：范卫芬，女，汉族，1973年9月12日出生，身份证登记住址：浙江省上虞市。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人范卫芬与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108财保3号之一解除保全申请人：乔永威，男，1972年9月14日出生，汉族，身份证号×××，住山西省太原市尖草坪区教委宿舍5号楼4单元101号。被申请人：刘喜旺，男，1982年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：宋学云，女，1985年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。解除保全申请人乔永威与被申请人刘喜旺、宋学云诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）晋0108财保3号民事裁定书，冻结被申请人刘喜旺、宋学云所有的银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人乔永威于2020年3月18日申请解除对被申请人刘喜旺、宋学云银行账户存款人民币72万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人乔永威的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘喜旺、宋学云银行账户存款人民币72万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇二〇年三月十九日书记员 白振国