福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初161号 原告：陈忠华（曾用名黄火林），男，1988年9月25日生，汉族，务工，住长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：陈小春，男，1981年4月6日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：汤九香（被告陈小春妻子），女，1982年4月23日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 第三人：陈良光，男，1959年7月17日生，汉族，农民，住长汀县。 第三人：江金秀，女，1962年12月4日生，汉族，农民，住长汀县。 原告陈忠华与被告陈小春，第三人陈良光、江金秀共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠华及其委托诉讼代理人张文海，被告陈小春及其委托诉讼代理人汤九香、丘河林，第三人陈良光、江金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠华向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落于长汀县（原为5号）房屋由原告、被告和第三人陈良光、江金秀共同使用，原告、被告和第三人陈良光、江金秀各享有三分之一使用份额（房屋价值约15万元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系继兄弟关系。被告的生母陈水清友于1989年离家出走一直未归，被告父亲即第三人陈良光于2010年与陈水清友离婚。第三人江金秀（原告生母、被告继母）于1989年丧偶，于1991年带着原告（当时3岁）与第三人陈良光及被告（当时10岁）一起生活，于2011年2月15日与第三人陈良光补办了婚姻登记。 2008年春，第三人陈良光、江金秀夫妇购买了位于长汀县（原为5号）的地块，宅基地的来源大部分来自老宅，为了扩大购买了一部分。同年7月，建好了两层半砖混房屋（未装修），占地面积120平方米。建房时，房屋外墙及粗胚的建造系第三人陈良光、江金秀夫妇出资，原告也有出钱。2010年2月12日，第三人陈良光、江金秀向村里补交建房批建费用13000元。2013年9月至10月，第三人陈良光、江金秀夫妇再次出资50000元，由被告装修房屋后全家人居住在该房屋。现在，该房屋尚未领取产权证。原、被告及第三人至今在一起生活了28年。第三人抚养被告长大成人，但被告不认第三人江金秀，与原告兄弟关系不和。今年（2019年）正月初四，被告竟然强拆原告的床将它扔到屋外，企图将原告赶出家门独占整栋房屋。涉案房屋系家庭共有财产，原告、被告和第三人均有出资。被告的上述行为全然不顾兄弟情谊，严重伤害了家庭成员之间的情感。为此诉至法院，请求支持其诉请。 被告陈小春辩称，一、建造房屋使用的宅基地是第三人陈良光祖遗，加上被告出资与陈良行购买的部分，与陈良晨置换的部分。原告主张的宅基地属第三人陈良光与被告共有，涉案房屋至今未进行产权登记属产权不明；二、原告与第三人陈良光未形成继子关系。建房及装修时，第三人江金秀和原告还不是新桥镇岗头村村民，也不符合“一户一宅”政策；三、讼争房屋装修都是被告及其妻子出资，原告没出任何费用；四、原告称被告强拆原告的床，企图赶原告出门独占整栋房屋与事实不符。因此，原告不是讼争房屋的共有人，无权请求分割讼争房屋，请求驳回原告的诉请。 第三人陈良光、江金秀述称，原告起诉的是事实，同意原告的诉请。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 证据1．村民委员会《证明》、《福建省村集体用专收款票据》（复印件）、《建设用地规划许可证》，证明房屋占地面积120平方米，户主姓名和批建费用交款人为第三人陈良光。 证据2．房屋照片，证明房屋概貌。 证据3．床铺毁损照片，证明被告将原告的床铺强拆后扔到房外。 证据4．第三人陈良光、江金秀的《结婚证》，居民户口簿（内页）证明第三人陈良光、江金秀系夫妻关系。原告与第三人陈良光、江金秀系继父子和母子关系。 对原告提供的证据，被告的质证意见为，证据1真实性无异议。其中的《证明》没有出具人或法定代表人的签字，没有证明力；发票中的款项是被告缴纳的，原件在被告手上。证据2无异议。证据3真实性无异议，关联性有异议，床铺不是原告的，是被告的妻子与第三人打架造成的。证据4真实性无异议，但其中的居民户口簿（内页）恰好证明原告在2015年改名，2018年才将户口迁入涉案房屋。原告报批时不是岗头村村民，不能享受“一户一宅”的政策，没有涉案宅基地使用权。 对原告提供的证据，第三人陈良光、江金秀无异议。 被告为证明其主张，提供了以下证据： 证据5．《福建省村集体用专收款票据》（原告也提供了该证据的复印件），证明被告缴纳了建房款13000元。 证据6．流水账、电机水泵保修卡、销售单、订货单、收据、送货单、调拨单等，证明被告装修涉案房屋支出的费用凭据。 证据7．照片，证明被告的妻子拆除原告床铺事出有因，因与第三人产生口角被告妻子被第三人殴打，一气之下作出的举动。 证据8．长汀县公安局新桥派出所《证明》，证明原告为了以后继承第三人陈良光的遗产，于2015年9月14日将姓名“黄火林”改为“陈忠华”。第三人陈良光2011年才与被告的母亲离婚，原告与其不是继父子关系。 对被告提供的证据，原告质证认为，证据5真实性无异议，但建房款是谁缴纳的要以第三人陈良光的陈述为准；证据6确实由被告主持装修具体花费数额不清楚，但第三人有出5万元装修费；证据7真实性无异议，但产生纠纷主要原因就是为了争房子；证据8无异议。 对被告提供的证据，第三人陈良光、江金秀的质证意见与原告相同。 本院认为，从当事人举证质证的内容看，当事人实际上仅对对方提供的证据的证明内容提出异议，因此原、被告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，但证明内容应结合当事人的陈述综合认定。 经庭审举证质证并认证，结合当事人的陈述，对本案的事实认定如下： 第三人陈良光与陈水清友原系夫妻关系，其为被告的父母。因陈水清友于1989年离家出走一直未归，第三人陈良光即于2010年与陈水清友离婚。第三人江金秀于1989年丧偶，于1991年带着原告（2015年9月14日原告将姓名“黄火林”改为“陈忠华”）与第三人陈良光及被告共同生活，于2011年2月15日与第三人陈良光补办了结婚登记。 2008年间，第三人陈良光向长汀县新桥镇村镇建设管理所申请，在位于长汀县5号地块建房，取得了《建设用地规划许可证》，用地面积102.2平方米。同年7月，建好了两层半砖混房屋（未装修）。2010年2月12日，向长汀县补交建房款13000元，收款票据交款人为第三人陈良光。2013年9月至10月，由被告出面装修好涉案房屋（门牌号变更为“12号”）。后当事人之间因涉案房屋的分割问题产生纠纷，导致原告诉至本院。 另查明，第三人陈良光取得涉案房屋《建设用地规划许可证》后，未办理《村镇个人住宅建设许可证》。房屋竣工后至今，第三人陈良光尚未办理集体土地使用权证、房屋所有权证或者不动产权证。 综上所述，本院认为，房屋的产权在法律上的严格定义是所有权，所有权包括占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋的建设是第三人陈良光申请的，其未办理《村镇个人住宅建设许可证》，也未办理集体土地使用权证、房屋所有权证或者不动产权证。涉案房屋的产权未经登记不发生法律效力。在未经登记机构登记的情况下，房屋产权状况不明，不能认定第三人陈良光依法取得了涉案房屋的产权。且从原告提供的证据看，也不能证明原告占有涉案房屋三分之一的份额。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈忠华的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告陈忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  梁承球 人民陪审员  傅 燊 人民陪审员  陈志宏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王龙华 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。