wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更903号罪犯符进才，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月25日作出(2012)霞刑初字第199号刑事判决，以被告人符进才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；总和刑有期徒刑十五年七个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯符进才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4832号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符进才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符进才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3000分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。新计分考核累计扣15分，其中因与他犯发生争执推拉被扣15分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯符进才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终120号 上诉人（原审原告）：占根正，男，1976年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人占根正因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初256号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人占根正上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初256号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初230号之三原告：河南恒探矿山配件有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路185号。统一社会信用代码：91411624706723788B。法定代表人：闫本恒，经理。委托诉讼代理人：李长勤，河南恒探矿山配件有限公司法律顾问。被告：霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿。住所地：临汾市霍州辛置镇。统一社会信用代码：91140000813092897T。法定代表人：宗亮亮，经理。原告河南恒探矿山配件有限公司诉被告霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河南恒探矿山配件有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒探矿山配件有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南恒探矿山配件有限公司撤诉。案件受理费276元（已减半收取）、财产保全费420元，由原告河南恒探矿山配件有限公司承担。审判员  黄国平二〇二〇年三月二日书记员  马丽君
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初391号申请人：衡水天翔通讯设备有限公司，地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码：911311277698321995。法定代表人：张宝平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路雷，该公司员工。被申请人：河北思欧橡胶制品有限公司，地址：景县龙华工业园区。统一社会信用代码：91131127067000953M。组织机构代码：067000953。法定代表人：朱东红，该公司执行董事。被申请人：亚旭鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，住景县。被申请人：衡水睿天机械设备有限公司，地址：景县龙华镇工业园区。统一社会信用代码：91131127MA07WRFD3T，组织机构代码：MA07WRFD3。法定代表人：朱新年，该公司执行董事。申请人衡水天翔通讯设备有限公司与被申请人河北思欧橡胶制品有限公司、亚旭鹏、衡水睿天机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人衡水天翔通讯设备有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北思欧橡胶制品有限公司、亚旭鹏、衡水睿天机械设备有限公司名下的银行存款583万元予以冻结或对其名下位于景县的房产、地产予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北思欧橡胶制品有限公司、亚旭鹏、衡水睿天机械设备有限公司名下的银行存款583万元予以冻结或对其名下位于景县的房产、地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年三月十八日书记员  吴迪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执74号之一 申请执行人吴瑞平，男，1980年10月13日出生，住温岭市。 被执行人江岳萍，女，1973年10月9日出生，住台州市路桥区。 吴瑞平与江岳萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初714号判决书已经发生法律效力。权利人吴瑞平于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江岳萍应支付申请执行人吴瑞平人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费357元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江岳萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江岳萍未报告财产情况，本院已对被执行人江岳萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江岳萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江岳萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执74号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郑 超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1475号申请执行人：庞英，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省大安区。被执行人：刘懿，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人庞英与被执行人刘懿借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1431号民事判决书，被执行人刘懿应支付申请人执行庞英劳务费170000.00元及相应的利息；被执行人刘懿负担一、二审诉讼费3340.00元。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞英向本院申请强制执行，本案执行费2590.00元。本院受理依法向被执行人发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、房产等财产进行了查询，被执行人仅有零星存款，本院依法冻结（轮候冻结）了被执行人的银行存款、网络资金。本案在审理中已对被执行人的房屋（有银行按揭、与案外人共有等情形）采取保全措施，本案执行到位金额为0.00元。现因被执行人无其他可执行供财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制进行高消费，也告知了申请执行人本案的执行经过、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年三月三日书记员  林 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执561号申请执行人：施义刚，男，1971年01月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：彭国元，男，1957年05月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：安徽省华建建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路309号，统一社会信用代码91341102786512357T。法定代表人：赵东，该公司总经理。本院在执行施义刚与彭国元、安徽省华建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭国元、安徽省华建建设工程有限公司454955.23元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十二日代理书记员  赵靖秋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5292号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地杭州市下城区中河北路16号208室。法定代表人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：崔海友,浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑才,浙江天之涯律师事务所律师。被告：苓小春，女，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：丁新春，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告浙江顺昌资产管理有限公司为与苓小春、丁新春追偿权纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告苓小春、丁新春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.被告苓小春、丁新春共同归还原告垫付款24007.14元及资金占用费2830.6元(按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2019年3月10日，并继续计算至以实际归还之日)律师代理费3000元，共计29837.74元；2.二被告承担全部诉讼费用、公告费560元。本院经审理认定，2015年11月25日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告苓小春（乙方）、被告丁新春（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丁方作为乙方的共同债务人，甲方收取服务费3000元；乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）办理按揭贷款手续；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方除应及时向甲方归还垫付款外，还应支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，工行嘉兴分行与被告苓小春签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告苓小春向工行嘉兴分行借款73007元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向工行嘉兴分行偿还透支资金。因被告苓小春违约，原告于2018年5月22日代偿9153.61元，于2018年9月22日代偿9738.97元，于2018年12月22日代偿5114.56元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费3000元。本院认为，原告与被告苓小春、丁新春签订的《代办汽车按揭服务合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告苓小春代偿24007.14元，扣除原告收取的服务费3000元，被告苓小春应归还原告21007.4元。关于原告要求被告苓小春支付资金占用费的请求，本院认为计算标准过高，故调整为年利率12%。原告要求被告苓小春支付律师费3000元的诉请，具有合同依据，根据标的额及浙江省律师费计算标准，本院支持律师费2500元。被告丁新春作为共同还款人，应对被告苓小春的上述付款义务承担共同还款责任。被告苓小春、丁新春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苓小春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款21007.4元及资金占用费3780.41（暂计算至2019年3月1日，此后至实际履行之日止的资金占用费，以未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算）；二、被告苓小春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师费2500元；三、被告丁新春对被告苓小春的上述付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担78元，剩余案件受理费482元及公告费560元，由被告苓小春、丁新春负担。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苓小春、丁新春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年三月二日书 记 员  俞爱芳
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初73号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人庄朝伟，男，1995年5月31日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省惠安县。2019年7月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人庄朝伟犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人庄朝伟及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2018年6月至2019年6月间，被告人庄朝伟通过微信等网络平台发布古钱币交易信息吸引他人与其联系，之后向被害人虚构买家和古某，并谎称可带买家上门收购，与被害人签订虚假服务合同并收取“服务费”，以此方式骗取被害人钱财。期间，被告人庄朝伟骗取他人钱财共计人民币8.4万余元，其中使用微信号×××（昵称“A爱收藏”）骗取被害人李某等40余人钱财，每笔金额均为1900元，共计8万余元；使用微信号×××（昵称“AA上门交易”）骗取江某、王某1等三人钱财，共计4000元。 另查明：1.2019年7月10日，被告人庄朝伟被抓获归案。2.案发后，被告人庄朝伟通过家属退赔被害人江某所有经济损失1900元、退赔被害人王某1所有经济损失共计人民币200元。3.仙居县公安局扣押了供被告人庄朝伟犯罪所用的“苹果X”、“苹果6P”、“苹果6S”手机各一只。 上述事实，被告人庄朝伟在审理中亦无异议，并有被害人李某、谢某、乐某、傅某、王某2、张某、江某、王某1等人的陈述，证人郭某证言，搜查笔录，扣押清单及扣押决定书，检查笔录及截图，微信账户信息、聊天记录、账单等截图，微信账号主体信息查询及交易记录，微信交易记录电子数据，前科查询，归案经过，情况说明，收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人庄朝伟自愿认罪认罚、退赔部分被害人经济损失，请求从轻处罚。 本院认为，被告人庄朝伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄朝伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；退赔了部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄朝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年1月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人庄朝伟继续退赔被害人经济损失（已明确的被害人详见退赔清单）。 三、扣押在案供被告人庄朝伟犯罪所用的“苹果X”、“苹果6P”、“苹果6S”手机各一只，均予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  赵超华 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  鲍娇梦 附件一：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附件二：退赔清单 被害人 退赔金额 身份证号 电话 李某 人民币1900元 谢某 人民币1900元 乐某 人民币1900元 傅某 人民币1900元 王某2 人民币1900元 张某 人民币1900元
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执446号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。代表人：李光金，行长。被执行人：初延龙，男，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郑彩霞，女，汉族，1981年8月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人初延龙、郑彩霞金融借款合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初4857号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人初延龙、郑彩霞执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月12日、2020年2月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人初延龙、郑彩霞名下部分银行存款账户，但数额较小，不具备划拨条件。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.经调查，已知的被执行人手机号码已停止使用，未能联系到被执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款3278314.58元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4857号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月四日书记员  李曦光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9552号之一 申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:002680185。 法定代表人童庆波。 被执行人梅凤英，女，1972年4月12日出生，住安徽省凤阳县。 温岭市工商行政管理局与梅凤英行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温行审字第00026号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市工商行政管理局于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梅凤英应支付申请执行人温岭市工商行政管理局罚金1000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梅凤英发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梅凤英未报告财产，本院已对被执行人梅凤英作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梅凤英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9552号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十七日 本院与原本核对无异 代书记员 钟志豪
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初321号原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，男，1992年1月20日出生，汉族，该公司经营管理部管理员。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：陈润辉，男，1953年5月17日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告陈润辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告陈润辉在诉讼期间已自动停止侵权并履行全部诉讼义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年三月十日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执358号 本院受理的（2020）川0129执358号大邑县人民法院移送执行杨利丹、李桃缴纳诉讼费一案，因原审（2017）川0129民初2038号案件在履行过程中，原审原告龙玉辉自愿承担诉讼费100元，并称不再到法院办理退费手续，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4219号申请执行人：黄英，女，1983年9月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈睿，男，1984年9月23日生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人黄英依据生效的本院（2019）黔0302民初179号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人陈睿立即偿还申请执行人黄英借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2015年6月5日起以借款本金100000.00元为基数按月利率2%标准计算至全部借款还清之日止）；承担案件受理费2150.00元、公告费400.00元、执行费1400.00元。本院在执行中，向被执行人陈睿公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人陈睿名下贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行银行账号上的存款641.10元，其名下其余数张银行账号在数月时间内仅有百余元的微量存款。申请执行人黄英表示对于以上微量存款，暂无冻结、扣划必要。经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息，被执行人陈睿名下登记有大众牌汽车一辆（粤Ｂ×××××），登记时间为2013年9月8日，申请执行人黄英表示该车价值不大、且远在外地、不便处置，故暂不予采取查封措施。在执行过程中，本院将被执行人陈睿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人表示因暂时无法联系被执行人、同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月十二日书记员  张 瑜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终31号上诉人(原审被告)：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂金辉，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。法定代表人：王纯洋，该公司执行董事。原审被告：王海军，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：何锡玉，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人衡阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人聂金辉、衡阳市润达房地产开发有限公司、原审被告王海军、何锡玉第三人撤销之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡阳农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，衡阳农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由衡阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年三月六日法官助理王海洋书记员成琼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初540号原告：张亮华，男，1982年1月24日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告张亮华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更690号罪犯朱本胜，男，1992年2月27日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)徐少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人朱本胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年2月1日止），并处罚金人民币6000元，民事赔偿附带诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。2013年1月18日，本院以(2012)宁少刑执字第412号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；2014年8月26日，本院以(2014)宁少刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更798号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱本胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱本胜予以减刑。经审理查明，罪犯朱本胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱本胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱本胜的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1104号申请执行人：史磊，男，汉族，1971年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南素朴生物药业有限公司。统一社会信用代码：91530100748258968P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路808号附1号院内，前院办公室三楼3018至3027号。法定代表人：彭海峰。申请执行人史磊与被执行人云南素朴生物药业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4190号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130,442.00元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南素朴生物药业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申192号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢6号之一申请执行人：鲁彩霞，女，1970年04月17出生，汉族，住永济市。被执行人：王学功，男，1975年04月13出生，汉族，住临猗县。被执行人：永济市锦晟牛业有限公司，住所地：永济市。法定代表人：王学功，总经理。本院在执行鲁彩霞与王学功、永济市锦晟牛业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人王学功有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王学功所有的车牌号为晋M***09的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初445号原告：谭新凤，女，1986年10月9日出生，现住孙吴县。被告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，现住孙吴县。被告：关莹莹，女，1986年5月3日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：杨义柱，男，1986年3月5日出生，现住孙吴县。原告谭新凤与被告杨义柱、关莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新凤，被告关莹莹的委托诉讼代理人、被告杨义柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谭新凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨义柱给付借款本金人民币300,000元，利息160,000元（2017年4月1日至2020年3月1日，月利率2%，已扣除给付的50,000元利息），合计460,000元，2020年3月1日以后的利息，以借款本金300,000元为基数，按月利率2%给付至实际给付之日；2.要求被告杨义柱承担诉讼费用；3.要求被告关莹莹对上述款项承担连带保证责任。杨义柱辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力还款。关莹莹辩称，担保属实，同意还款，我愿意承担担保责任，但现在没有能力还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告谭新凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2017年4月1日被告杨义柱在原告谭新凤处借款300,000元。借据约定，2017年6月1日还款，按月利率2%计算利息，担保期5年。被告杨义柱在借据上“借款人”处签名及捺印，被告关莹莹在借据上“连带责任担保人”处签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。被告杨义柱对原告谭新凤提举的证据无异议。被告关莹莹对原告谭新凤提举的证据无异议。被告杨义柱未提举证据。被告关莹莹未提举证据。经审理认定事实如下：2017年4月1日杨义柱在谭新凤处借款300,000元，关莹莹为连带责任担保人，双方签订了借据一张。借据约定该笔借款于2017年6月1日到期，按月利率2%计算利息，担保期5年。借款到期后，杨义柱于2018年12月偿还了谭新凤借款利息50,000元。剩余借款利息和借款本金一直未付。本院认为，对于谭新凤的主张，杨义柱、关莹莹未提出反驳意见，且有谭新凤提供的借据在卷为凭，故对谭新凤主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。杨义柱系借款人，应承担还款责任。关莹莹系连带责任担保人，尚未超过担保期，应承担连带还款责任。故对谭新凤要求杨义柱、关莹莹偿还借款本金300，000元的请求，本院予以支持。利息计算如下：自2017年4月1日至2020年3月1日，以借款本金300,000为基数按月利率2%计算利息是210,000元，扣除杨义柱已经偿还的50,000元，尚欠借款利息160,000元。故对于谭新凤要求杨义柱、关莹莹承担偿还借款利息160，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息有明确约定，谭新凤要求杨义柱、关莹莹按月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告杨义柱于本判决生效之日，给付原告谭新凤借款本金300,000元；二、被告杨义柱于本判决生效之日，给付原告谭新凤借款利息160,000元；自2020年3月2日起至给付之日止，以借款本金300,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告谭新凤。三、被告关莹莹对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，100元，已减半收取，由被告杨义柱、关莹莹负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年三月二十七日书记员  刘洋
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异2号异议人（执行担保人）：诸粉林，男，汉族，1964年10月21日出生，居民身份证号码321088196410213638，住江苏省江都市宜陵镇同兴村西套组7号。申请执行人：江苏文博建筑设计有限公司，组织机构代码46878364-5，住所地丹阳市。法定代表人：姜元中。1954年5月27日出1000米被执行人：宿迁市林纸投资建设有限公司，统一社会信用代码737820716，住所地宿迁市。1954年5月27日出1000米法定代表人：杨庚栋。1954年5月27日出1000米被执行人：郭德军，男，生，住宿迁市。本院在执行江苏文博建筑设计有限公司（以下简称文博公司）与宿迁市林纸投资建设有限公司公司（以下简称林纸公司）、郭德军建设工程合同纠纷一案过程中，异议人诸粉林对本院（2019）苏13执恢33号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，文博公司与林纸公司、郭德军建设工程合同纠纷一案，宿迁仲裁委作出的(2018)宿仲裁字第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人林纸公司、郭德军未履行法律文书确定的义务，申请执行人文博公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方达成执行和解，由诸粉林提供保证，诸粉林于2018年8月29日向本院提交承诺书一份,承诺:到2018年10月30日支付文博公司执行款301066元、执行费用3066元，到期如不能付清，诸粉林个人承担连带清偿责任。文博公司在诸粉林作出保证承诺后,向本院撤回强制执行申请，本院于2019年6月17日作出（2018）苏13执375号之一执行裁定，裁定：终结(2018)宿仲裁字第20号仲裁裁决书的执行。后因被执行人和诸粉林未履行执行和解内容及担保承诺，申请执行人文博公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月13日立案恢复执行,于2019年9月20日作出（2019）苏13执恢33号执行裁定，裁定：强制执行诸粉林的财产，执行金额以宿迁仲裁委(2018)宿仲裁字第20号仲裁裁决书中林纸公司应付给文博公司的款项为限。诸粉林向本院提出异议称：因当时林纸公司正在办理投资项目,如顺利当时就能拿到投资款,所以我才作了保证，当时申请执行人不同意我的保证,更没有认可；（2019）苏13执恢33号执行裁定书上林纸公司的法定代表人是许永万，而实际上是杨庚栋；（2019）苏13执恢33号执行裁定是2019年9月20日作出，2019年12月20日才邮寄给我。综上，（2019）苏13执恢33号执行裁定没有法律依据力。本院认为，本院（2018）苏13执375号执行案件执行期间,当事人以及担保人达成执行和解,该执行和解和执行担保行为不违反法律规定，合法有效。诸粉林作为执行担保人，系其自愿作出担保承诺，申请执行人文博公司是在诸粉林作出担保承诺后，同意诸粉林的执行担保行为，才撤回执行申请。现因被执行人林纸公司、郭德军及执行担保人诸粉林未如期履行对债权人文博公司的清偿义务和保证责任，债权人文博公司申请恢复执行并要求担保人诸粉林承担担保责任并无不当，本院依据文博公司申请立案恢复执行并依法作出（2019）苏13执恢33号执行裁定，执行担保人诸粉林的财产，符合法律规定。异议人诸粉林有关申请执行人文博公司未同意其提供执行担保的异议理由，与事实不符，不予支持。对于诸粉林对本院（2019）苏13执恢33号执行裁定向其送达时间和裁定书所列的被执行人法定代表人名字提出的异议，因裁定送达时间和裁定所列的被执行人法定代表人名字并不影响裁定效力，故对该异议主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回诸粉林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年三月十一日书记员  朱子俊
新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执174号之一申请执行人：聂辉飞，男，1986年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：黄凯，男，1986年4月1日出生，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1266号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人名下注册登记了江西新淦仓供应链管理公司，申请执行人明确表示该公司无财产可供执行，没有查找到其他可供执行的财产。2020年2月26日，本院已向被执行人黄凯发出限制消费令。本案申请执行人申请执行68467.5元，截至2020年3月18日已执行0元，未执行68467.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄凯其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月二十三日书记员  戴文豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市志利商贸有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道28号。 法定代表人：刘强，董事长。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部，住所地四川省内江市市中区国际家居商贸城五金机电市场6楼。 经营者：李毅，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市东兴区旺洋洋石材经营部，住所地四川省内江市东兴区能力路569号。 经营者：李毅，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李毅，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人内江市志利商贸有限责任公司因与被申请人内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部、内江市东兴区旺洋洋石材经营部、李毅不当得利纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终926号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人内江市志利商贸有限责任公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了另案一审庭审笔录等证据材料，拟证明原审生效判决认定事实不清。经审查，再审申请人提交的另案一审庭审笔录等证据材料，在本案生效判决作出前即已存在，不属再审审查期间的新证据，且不足以推翻原审生效判决，再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内江市志利商贸有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年三月十一日 书记员 龙希娥
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1114号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司员工。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：陈炎强，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，男，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉陈炎强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60.4元，减半收取计30.2元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑莉君
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初75号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，系该行员工。 被告：陈志春，男，1983年3月20日出生，汉族，住抚州市金巢经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告陈志春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。 审判员  谭斌 ［签章］ 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴定兴 书记员吴定兴
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初205号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张文，男，1989年10月19日生，汉族，初中文化程度，务工，捕前住南昌市南昌县，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2014年9月4日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张文犯非法拘禁罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万云洁出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：胡某某（在逃）从海力公司承接了江西省上高县锦江农产品批发市场工地项目，后由被害人吴某1、晏某、吴某2、吴某3四人实际承包并负责现场施工。上述工程项目结束后，胡某某未与被害人吴某1等四人结清工程款，吴某1等人也拖欠农民工工资人民币96万余元。为解决拖欠农民工工资一事，2017年1月23日在劳动部门协调下，农民工代表、胡某某及吴某1等人来到本市红谷滩新区海力公司协商。经协商决定由海力公司先行垫付该笔农民工，故农民工代表、劳动部门工作人员先行离开海力公司。当日17时许，胡某某用U型锁将海力公司的玻璃门锁住限制人员出入，期间将钥匙交给李某某（已判决）管理，并叫来已经在外等待的胡某（已判决）、被告人张文等人，要求被害人吴某1等人承担上述农民工工资并签署收条。因遭到吴某1、晏某、吴某2、吴某3四人拒绝，胡某某指使胡某、被告人张文殴打、恐吓被害人吴某1，并向吴某1脖子里灌水、吹空调冷风。被害人吴某1、晏某、吴某2、吴某3四人被迫签下借条及收条后才被允许离开。经鉴定，被害人吴某1人体损伤程度构成轻微伤。同年10月30日，胡某某赔偿被害人吴某1人民币13万元，吴某1、晏某、吴某2、吴某3谅解胡某某等相关涉案人员。2019年11月7日，被告人张文被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。 另查明，2020年1月10日胡某、李某某因犯非法拘禁罪被本院分别判处有期徒刑七个月、拘役五个月。 上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、调解协议书、归案经过、刑事判决书、被告人张文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文伙同他人非法剥夺他人人身自由并具有殴打、侮辱情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且依法从重处罚。公诉机关指控被告人张文的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张文有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人吴某1获得赔偿的同时谅解了参与本案的相关涉案人员（含被告人张文），可酌情对被告人从轻处罚；其系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初302号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：乐园，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告乐园物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  李培林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终663号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林坤杨，男，1973年9月15日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：陆璐，女，1977年4月15日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人林坤杨、陆璐商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1161号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 林坤杨、陆璐答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 林坤杨、陆璐向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给林坤杨、陆璐暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金47696.78元，并自2019年3月1日起按日112.49元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2017年1月10日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第19层02号商品房出售给原告，房价款为562452元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款562452元给被告。被告于2019年8月21日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年8月21日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金67156.77元给原告（以购房款562452元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月21日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金67156.77元给原告林坤杨、陆璐；二、驳回原告林坤杨、陆璐的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1479元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12928号   原告：王子琴，女，1962年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：耿新柱，男，1963年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：马雅洁，该公司总经理。原告王子琴、耿新柱与被告新疆海盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王子琴、耿新柱于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子琴、耿新柱的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子琴、耿新柱撤诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交6,876.34元），由原告自行负担，退还原告6,851.34元。   审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   张 洁人民 陪 审员   严俞斌   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 日 书  记  员   张钟月
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执5号 张小科（申请执行人）、王成邦（被执行人）： 张小科与王成邦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14805.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位14805.00元。本院已于2020年3月2日将该款转付给张小科（申请执行人）。至此，张小科（申请执行人）向本院申请执行的(2019)青2725民初277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                    承办人：江羊旺毛 二〇二〇年三月二日 书记员 ：桑丁桑保
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4555号原告：高玉兰，女，1952年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：王身林，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。以上二原告共同委托诉讼代理人：韩秉乾(特别授权)，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：曹文明，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：尹宜涛，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告高玉兰、王身林与被告曹文明、尹宜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告高玉兰、王身林于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉兰、王身林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉兰、王身林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高玉兰、王身林承担。审判员  刘智亮二〇二〇年三月十三日书记员  赵燕飞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初315号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，锡伯族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：被告郑明明，女，1993年3月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告郑明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告郑明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告郑明明签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告郑明明偿还拖欠贷款本金718753.93元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告郑明明不能还款，则要求以其抵押担保的名下房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑明明于2015年2月10日与我行签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，合同约定借款金额为9500000.00元，用于经营。借款期限自2015年2月16日至2024年2月14日，年利率7.995%，还款方式为等额本息还款法。被告郑明明以其名下坐落于拜泉县××街××3:154/104号商用房，建筑面积213.43平方米（已办理房屋他项权利登记，房产证号：Ｓ2××89、房屋他项权证号：TS2015000193号）作为借款抵押担保。我行依约向被告郑明明发放贷款，被告只偿还了部分借款，自2017年11月20日开始违约，根据合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法裁判。被告郑明明未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告郑明明的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2015年龙银齐拜个经字30号），用以证实被告郑明明在我行贷款950000.00元，贷款期限108个月，自2015年2月16日至2024年2月14日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮30%即年利率为7.995%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告郑明明的指定将贷款950000.00元拨付到赵金玲的账户上。证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2015龙银齐拜个经字30号），用以证实被告郑明明以其名下坐落于拜泉县××街××3:154/104号商用房，建筑面积213.43平方米（已办理房屋他项权利登记，房产证号：Ｓ2××89、房屋他项权证号：TS2015000193号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告郑明明贷款拖欠明细表，证明截止开庭日尚欠贷款本金718753.93元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告郑明明未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告郑明明签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告郑明明已累计违约多次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告郑明明签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告郑明明按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告郑明明应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。因被告郑明明以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以被告郑明明所提供的抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告郑明明签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告郑明明偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金718753.93元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年11月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告郑明明未能偿还以上款项，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行可就其所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10988.00元，减半收取5494.00元，由被告郑明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙云海二〇二〇年三月二十四日书记员  冯晓东
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初25号 原告：陈洋，男，汉族，1990年1月12日生，河北省临西县人，现住临西县。 委托诉讼代理人：陈滨涛，系原告陈洋之父。 被告：张俊叶，男，汉族，1990年8月18日生，河北省临西县人，现住临西县。 被告：葛岳晶，男，汉族，1992年4月4日生，河北省临西县人，现住临西县。 原告陈洋诉被告张俊叶、葛岳晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人陈滨涛，被告张俊叶、葛岳晶，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付借款8万元，并支付利息3,200元（自2019年8月23日起按每日万分之四的标准计算，现暂时计算至2019年11月30日共100天，应计算至实际清偿之日止）。2、判令被告连带支付违约金1万元。3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年8月23日，原告通过支付宝转账方式向张俊叶提供借款8万元，用于临西县阳光大街纯爱BABY母婴店经营，借期1个月，至2019年9月23日，日息0.04%，期满一次还本付息。未按时偿还的，应支付违约金1万元。葛岳晶作为担保人，为债务承担保证责任。后张俊叶未按时还款，葛岳晶亦未承担保证责任。 被告张俊叶辩称，2019年7月向原告借款8万元，2019年8月23日补写借条，当时偿还原告1万元本金。借款时原告要求找担保人签字，就找到葛岳晶了，葛岳晶不知道具体情况。同意偿还本金和利息，但不同意支付违约金。 被告葛岳晶辩称，借条中的签名、捺印属实，但借款由张俊叶使用，故不应承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张俊叶、葛岳晶未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年8月23日，张俊叶向陈洋借款8万元，用于临西县阳光大街纯爱BABY母婴店经营。双方约定日利率0.04%，借款期限至2019年9月23日，一次性还清本息。如未按时足额归还借款及利息，应支付违约金1万元。当日，张俊叶向陈洋出具借条，陈洋通过支付宝将借款8万元支付给张俊叶。同时，葛岳晶作为担保人，在借条中签、名捺印。双方未约定保证方式和保证期间。至今，张俊叶就上述借款，未向陈洋支付本息，葛岳晶亦未承担保证责任。故此，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年8月23日，原告通过支付宝向张俊叶提供借款8万元，系双方真实意思表示。原告依约交付出借款项，张俊叶亦应归还。关于借款期限，约定至2019年9月23日，现已届满，张俊叶未及时、足额清偿债务，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定日利率0.04%，即年利率14.4%，不违反法律规定。但原告同时按照约定主张违约金1万元，总计数额已超司法解释规定最高年利率24%。故对超出部分，本院不予支持。关于葛岳晶的保证责任，张俊叶陈述葛岳晶不知道具体情况，葛岳晶认为其未使用借款，不应承担还款义务，但葛岳晶当庭认可其在借条上的签字捺印真实，故其是否使用该笔借款，不影响保证责任的成立，被告的该辩解意见于法无据，本院不予支持。双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案保证期间为主债务履行期届满后六个月，即2019年9月24日至2020年3月23日。综上，原告在保证期间内主张债权，被告葛岳晶应当对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张俊叶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洋借款本金80,000元及借期内利息960元； 二、被告张俊叶于本判决生效之日起十日内支付原告陈洋逾期利息及违约金（自2019年9月24日起至本案债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、被告葛岳晶对上述两项债务，承担连带偿还责任； 四、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,130元，减半收取计1,065元，由被告张俊叶、葛岳晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕新南
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执135号 申请执行人：和县城郊建筑安装装潢有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路139号，统一社会信用代码91340523705029145L。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托代理人：黄如军，该公司员工。 被执行人：和县宏力工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇熊官塘，统一社会信用代码913405235578332536。 法定代表人：杜为兵，总经理。 被执行人：杜为兵，男，汉族，1954年5月20日出生，住安徽省和县。 本院在执行和县城郊建筑安装装潢有限责任公司与和县宏力工贸有限公司、杜为兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月22日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年三月二十日 书记员 何小龙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初680号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：韩碧华，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与韩碧华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告韩碧华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告韩碧华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，韩碧华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告韩碧华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告韩碧华自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与韩碧华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告韩碧华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告韩碧华1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，韩碧华受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与韩碧华于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告韩碧华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初36号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津睿和财富管理咨询有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-703。法定代表人：修淑琴。原告刘海强与被告天津睿和财富管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年三月三十一日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保61号保全申请人：明文波，男，汉族，1976年03月02日出生，重庆市合川区。被申请人：高升清，男，汉族，1966年03月17日出生，重庆市合川区。明文波诉高升清合伙协议纠纷一案，申请人明文波于2020年03月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高升清名下价值1156400元的财产。天安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117民初1293号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高升清名下价值1156400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初282号原告：北京诺盛佳业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥东北角1号-2号三层3021，统一社会信用代码91110108775463262A。法定代表人：杜小雷，总经理。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被告：青海中浩天然气化工有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑南路15-02号，统一社会信用代码916328017574122424。法定代表人：肖永明，执行董事。本院在审理原告北京诺盛佳业科技有限公司与被告青海中浩天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额支付所欠货款，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京诺盛佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告北京诺盛佳业科技有限公司承担。审判员 季海青 二〇二〇年三月六日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0535刑初22号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人赵万恩，男，1989年5月28日生，河北省临西县人,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址临西县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月17日被临西县公安局刑事拘留，同年9月19日被临西县公安局取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人赵万恩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张书斌独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院检察员张杰出庭支持公诉。被告人赵万恩到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院起诉书指控，2019年6月28日23时许，在临西县被害人侯某1家门外附近，被告人赵万恩与侯某1因琐事发生矛盾，引发争吵，后赵万恩用啤酒瓶将侯某1打伤。经河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定：侯某1面部损伤系轻伤一级，右上肢损伤系轻微伤。认为被告人赵万恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵万恩认罪认罚，已经赔偿损失，得到谅解。建议判处缓刑。经审理查明，2019年6月28日23时许，被告人赵万恩在临西县岳父侯某1家中与妻子侯某2发生争吵。在院门外的公路上，赵万恩用破碎的啤酒瓶将侯某1面部和右上肢打伤。经临西县公安局刑事科学技术鉴定，侯某1面部损伤系轻伤一级，右上肢损伤系轻微伤。被告人赵万恩于2019年9月17日到临西县公安局河西分局投案，并对侯某1进行了赔偿，得到谅解。以上事实，被告人赵万恩在法庭审理中无异议。并有当庭质证的报案登记表，被害人侯某1陈述，被告人赵万恩供述，证人侯某2、王某1、赵某、王某2证言，侯某1伤情诊断证明书及鉴定意见书，赵万恩户籍证明、到案经过证明，谅解协议书以及赵万恩认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵万恩伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。本案由婚姻家庭矛盾激化引发。被告人赵万恩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。当庭认罪认罚，已经赔偿被害人损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，对赵万恩适用非监禁刑无不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵万恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张书斌二〇二〇年三月二十六日书记员  陈秀秀
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：肖军，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告肖军银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执130号 申请执行人：徐勋广，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇鹿角村。 法定代表人：李爱新，董事长。 申请执行人徐勋广与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0621民初1137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勋广于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人徐勋广送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司无银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通；于2020年3月4日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、保险收益等部门查询，虽查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有相应不动产，但均已抵押在银行，且被其他法院查封，暂无法处置。同时，本院向有关部门进行了调查，获悉岳阳丰利纸业有限公司因环保政策，需要行业升级改造，目前尚不能确定恢复生产的具体时间，也无执行资金来源。 2020年3月24日，本院将被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法定代表人李爱新适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的货款本金195000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陶珍珠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初501号 原告：北海奇麟物业服务有限公司，住所地：广西北海市海城区公园路，统一社会信用代码：9xxxxxxxxD。 法定代表人：罗子权，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，1983年5月6日出生，住广西合浦县，系该公司员工。 被告：冯清源，男，汉族，1952年9月25日出生，住南京市玄武区。 本院在审理原告北海奇麟物业服务有限公司与被告冯清源物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案,原告北海奇麟物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海奇麟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海奇麟物业服务有限公司负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初314号      原告：乌鲁木齐泛美长青贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路2206号。   法定代表人：易皓明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：熊熙，男，1981年6月22日出生，汉族，该公司负责人，住乌鲁木齐市湖北省大悟县。   被告：乌苏市兴隆城市投资有限责任公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市长江路296号。   法定代表人：宋新兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈山忠，男，1966年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市。   原告乌鲁木齐泛美长青贸易有限公司（以下简称“泛美长青公司”）与被告乌苏市兴隆城市投资有限责任公司（以下简称“兴隆投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛美长青公司的委托诉讼代理人熊熙，被告兴隆投资公司的委托诉讼代理人陈山忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泛美长青公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款251500元、逾期付款利息26879元（251500元×4.75%/年÷12个月×27个月，自2017年4月29日至2019年7月29日止），合计278379元，并继续支付自2019年7月30日起至清偿之日止的利息（利息计算方式：欠款本金×4.75%/年）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告在乌苏市政府采购中心通过询价采购，取得成交通知书。2017年4月15日，原告与被告签订购销合同一份，约定被告购买原告货物若干，总价251500元。付款方式为：设备安装完毕并验收合格支付95%，质保金5%。原告于2017年4月28日依约向被告交付了合同中约定的设备并验收合格，被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至法院。   被告乌苏市兴隆城市投资有限责任公司辩称：欠款属实，同意支付本金及利息，但暂无能力偿还。   本院经审理认定事实如下，2017年4月15日，原告泛美长青公司与被告兴隆投资公司签订了《购销合同》一份，约定被告购买原告绿篱机、割灌机、草坪修剪机等设备，总价款251500元。付款方式为：设备安装完毕并验收合格支付95%，留质保金5%。质保期12个月。合同签订后，2017年4月28日，原告依约向被告交付了货物并安装完毕、验收合格、投入使用，但被告至今未向原告付款。   本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告欠原告251500元货款未付的事实，有原告提交的合同、收货单和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。双方约定设备安装完毕并验收合格支付95%，被告于2017年4月28日向被告交付了货物并安装完毕验收合格，被告应当于2017年4月28日向原告支付货款的95%。双方约定的质保期为12个月，即2018年4月29日质保期满，被告应当于2018年4月29日向原告支付货款的5%，现付款期限均届满，被告未付款，对原告主张被告支付的货款251500元的诉讼请求，本院予以支持。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按照约定的时间付款，应当向原告支付逾期付款期间的利息，原告主张按年利率4.75%计算，符合法律的规定，本院予以支持。质保金的付款日期应为2018年4月28日，即质保金逾期付款利息的起算日期为2018年4月29日，原告自2017年4月29日开始计算有误，本院予以纠正。对于原告主张被告支付的逾期付款利息，本院予以支持26282元【25535元（251500元×95%×4.75%/年÷12个月×27个月，自2017年4月29日至2019年7月29日）+747元（251500元×5%×4.75%/年÷12个月×15个月，自2018年4月29日至2019年7月29日）】。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市兴隆城市投资有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐泛美长青贸易有限公司支付货款251500元、利息26282元，合计277782元，并继续向原告乌鲁木齐泛美长青贸易有限公司支付自2019年7月30日起至实际归还之日止的利息（利息计算方式：欠款本金×4.75%/年）；   二、驳回原告乌鲁木齐泛美长青贸易有限公司的其他诉讼请求。   本案诉讼标的278379元，结案标的277782元，案件受理费5476元，减半收取2738元，投递费64元，合计2802元，由原告乌鲁木齐泛美长青贸易有限公司负担5元，由被告乌苏市兴隆城市投资有限责任公司负担2797元（原告已预交2802元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   周 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民6371号原告：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：骆驰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：程淑婷，女，汉族，1991年3月8日出生，系该公司职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李江平，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方树俊，系该公司经理。被告:新疆军旅房地产开发有限公司米泉公司,住所地:乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方树俊，该公司经理。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被告新疆方宇房地产开发有限公司、新疆军旅房地产开发有限公司米泉公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤诉；二、邮寄送达费120元，由原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司自行承担。案件受理费6888.08元（原告已预交），因原告开庭前降低诉讼标的至10000元，故本案案件受理费25元，由原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担，剩余案件受理费6863.08元，退还原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。审 判 长 那     娜人民陪审员 ????宫明太人民陪审员 ????齐晓婷二〇二〇年三月二十日书 记 员 张     萌
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1333号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告：孙维，男，1970年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告孙维追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款64349.49元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告从2019年10月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告以融资租赁方式购买纳智捷U6汽车1辆（车牌号赣Ａ×××××），为支付租金向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：工行婺城支行）申请信用卡，每月分期方式偿还透支的资金136100元，手续费20415元，以上款项分60期还款，每期还款2608元。工行婺城支行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告等担保公司为被告向工行提供担保。2018年8月，工行婺城支行按约向被告发放了卡号为62×××28的信用卡并提供了透支款项。被告从第九期开始未能足额还款，2019年9月5日，原告联系到被告，双方商定在被告还清欠款前车辆由原告开回，若因被告未还清欠款导致原告代偿的，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款，到2019年9月30日，因已累计3次以上无法全额扣款，工行要求担保公司承担保证责任，并从浙江亮点融资性担保有限公司账户划走担保款113213.49元，结清了该笔信用卡业务，该担保公司代被告偿还全部未还款项后将债权转让给原告并通知了被告，经多次联系被告，被告最终未支付欠款，原告于2019年10月委托金华一通拍卖有限公司对车辆进行拍卖，最终以48000元成交，车辆处置后，差额部分被告至今未还，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告孙维未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告大盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为：据原告所举证据，足以证实浙江亮点融资性担保有限公司系被告孙维向工行婺城支行透支借款的担保人和其已代偿113213.49元的事实，本院予以认定，现浙江亮点融资性担保有限公司将上述债权转让给原告，并已通知被告，该转让已发生法律效力。被告未将车辆以更高的价格处置，原告通过拍卖方式处置车辆所得价款应为合理。被告应当返还剩余的代偿款，原告诉请要求被告支付的代偿款金额少于实际尚欠代偿款金额，系其对自身权利的处分，本院不持异议。原告诉请并无不当，予以支持。被告孙维经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维于本判决生效之日起三日内返还原告大盛融资租赁有限公司代偿款64349.49元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（原告已预交，已减半收取），由被告孙维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月三十一日代书记员 王 磊
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异41号 异议人（申请人）：福建省三明毅昆机械有限公司，住所地：三明市三元区汇华工业园18号1幢。统一社会信用代码：913504000962254498。 法定代表人：黄永定，执行董事。 委托诉讼代理人：陈寿棋，男，财务。 申请执行人：三明明东贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村350幢梅园国际大酒店十层办公室1011。统一社会信用代码：91350402MA2XNLML5E。 法定代表人：何世昌，董事长。 被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地：三明市三元区长安路7号，组织机构代码：15559339－X。 法定代表人：王竹水，董事长。 被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。组织机构代码：15570049－0。 法定代表人：王秀成，董事长。 被执行人：王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省三明毅昆机械有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）三民初字第487号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年12月10日裁定终结本次执行程序。 后三明明东贸易有限公司申请变更其为申请执行人，本院于2018年11月16日作出（2018）闽04执异126号执行裁定书裁定变更三明明东贸易有限公司为（2015）三民初字第487号案件申请执行人。 2018年11月15日，三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给福建省三明毅昆机械有限公司，2019年12月14日双方制作《三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司债权转让通知公告》，被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺相继在《三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司债权转让通知公告》上盖章或签字确认已收到债权转让通知。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且向被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺发出债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，福建省三明毅昆机械有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 变更福建省三明毅昆机械有限公司为（2015）三民初字第487号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。