山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初478号 原告：徐勤标，男，1962年8月28日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会。住所地：山东省郯城县高峰头镇麦坡村。 法定代表人：徐明，该社区主任。 委托诉讼代理人：徐止明，男，1960年6月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村临时负责人。 原告徐勤标与被告郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤标、被告郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会的委托诉讼代理人徐止明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤标向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向告偿还借款33110.5元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原高峰头镇麦坡村民委员会自2010年至2011期间共计向原告借款33110.5元用于村委开支，该款经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告辩称，借款属实，但是因为原告欠村委4532元承包费，所以应在该笔欠款中扣除。 经审理，本院认定如下事实：2010年12月28日至2011年3月14日期间，郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会向原告徐勤标共计借款33110.5元，并向原告徐勤标出具收款票据四张，分别载明“2010年12月28日交款人徐勤标收费项目名称村借徐勤标款村用21100元备注自2010.12.29日至2011.5.1日之前还清经办人张卫华”、“2011年1月28日交款人徐勤标收款方式月利息1%收费项目名称村借徐勤标款村用金额7738元备注自2011年1月28日至2011年5月1日之前还清本息经办人张卫华”、“2011年2月28日交款人徐勤标收款方式月利息1%收费项目名称村借徐勤标款村用3002.5元备注自2011.2.28日至2011.5.1之前还清本息经办人张卫华”、“2011年3月14日交款人徐勤标收款方式月息1%收费项目名称村借款村用1270元备注自2011.3.14至2011.5.1日之前还清本息经办人张卫华”。庭审中，被告提供的村委明细账中记载：“10年12月28日村借徐勤标款村用21100元····余额16568元已还4532元”，经询问，明细账中所载21100后的“····”意为同上“有息”。其余三笔借款亦均在明细账中记载，内容与原告提供的收据一致。原告在借款到期后，多次向被告催要本息无果，遂诉至法院。 另查，郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会经改制后，并入被告郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会，资产列入被告管理。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会向原告徐勤标借款共计33110.5元，事实清楚，证据确凿充分，有原告徐勤标提供的收款票据、被告提供的明细账及原、被告陈述可以证实。郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会应按约定期限履行偿还借款本息的义务，逾期未履行义务，构成违约。本案原系原告徐勤标与郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会之间的借款纠纷，经改制，被告郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会继受郯城县高峰头镇麦坡村村民委员会的权利义务，故被告郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会作为本案被告主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告提供的收据中载明的借款均已到期，故原告要求被告郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会偿还借款，本院予以支持。庭审过程中，被告主张以原告所欠承包费用抵消部分借款，且在明细账中予以记载，但原告称对此并不知情亦不同意，因被告未向本庭提交相应证据证明原告所欠承包费的事实及具体数额，故对于被告主张的抵消权利，本院不予支持。原、被告双方均在庭审中承认被告业已偿还原告1000元，但对该款的性质未予约定，根据第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的1000元应抵充为利息部分。综上，原告要求被告偿还借款本金33110.5元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告徐勤标与被告在其中三份收款票据中约定利息按照月息1%计算，折算成年利率为12％，未超过国家关于民间借贷利率的上限规定，本院予以确认。原告提供的借款数额为21100元的收款票据中未载明利息，但在被告提供的明细表中对应的借款后方标有“····”，经当庭询问，被告称“····”意为同上“有息”，故可认定原、被告双方对该项借款约定了利息，但利息利率约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故根据原告与被告其余三项借款的利息约定习惯可以确定该项利息约定亦应为月息1%。故对于原告要求被告按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告已偿还的1000元认定为对利息的偿还，故应在利息总额中予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应当支付逾期利息，自原告与被告约定还款期限届满之日起至实际履行之日止，按照月息1%，即年利率12%计算。 综上，原告徐勤标要求被告偿还借款本息证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐勤标借款本金人民币21100元及利息（利息以21100元为基数，自2010年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算，被告已支付利息1000元，应在利息总额中予以扣减）； 二、被告郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐勤标借款本金人民币7738元及利息（利息以7738元为基数，自2011年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 三、被告郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐勤标借款本金人民币3002.5元及利息（利息以3002.5元为基数，自2011年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 四、被告郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐勤标借款本金人民币1270元及利息（利息以1270元为基数，自2011年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年三月三日 书记员  张雪莹