吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2987号   原告：朴顺福，女，1947年2月17日出生，朝鲜族，五七工退休，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：石铁梅（朴顺福女儿），女，1970年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所：吉林省珲春市靖和街。   负责人：刘元涛，经理。   委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。   被告：孙广军，男，1989年9月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：冯德祥，男，1972年6月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告朴顺福与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）、孙广军、冯德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴顺福的委托诉讼代理人石铁梅、胡秀平，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人于鑫，被告孙广军、冯德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朴顺福向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司、孙广军、冯德祥赔偿朴顺福损失46842.03元【医疗费18303.23元、住院伙食补助费1800元、护理费9715.80元（161.93元/日×60日）、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、鉴定交通费123元、营养费2700元（30元/日×90日）】。事实和理由：2019年7月11日16时35分许，孙广军驾驶×××号小型客车行驶至口岸大路与沿河街交叉路口东侧人行横道处时，与朴顺福相撞，造成朴顺福受伤的交通事故。当日，朴顺福到珲春市人民医院治疗，于2019年7月29日住院18天，支付医疗费18303.23元。出院诊断书载明：营养支持。2019年7月12日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起交通事故孙广军负全部责任，朴顺福无责任。2019年9月18日，朴顺福委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，朴顺福左肽骨骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元，护理期限评定需1人护理60日，营养期限评定90日。冯德祥系×××号小型轿车的所有权人，在本次交通事故中应当承担赔偿责任。朴顺福与人民财产保险公司、孙广军、冯德祥无法达成赔偿事宜，故诉至法院。   人民财产保险公司辩称，×××号小型客车在人民财产保险公司投保交强险，保险限额为医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内依据保险条款合理赔偿。医疗费应按照国家基本医疗保险标准予以扣减，甲类药全部赔偿，乙类药赔偿80%，丙类药不赔付。后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费、鉴定交通费不属于人民财产保险公司理赔范围，不同意赔偿。   孙广军辩称，对事故认定书没有异议，超出交强险的部分由孙广军自己赔偿，×××号小型轿车是由孙广军从李会波处购买，但未办理车辆过户手续，对朴顺福主张的后续治疗费待实际发生后赔偿，同意赔偿鉴定费、鉴定交通费。   冯德祥辩称，与孙广军的意见一致。   当事人提供的事故认定书、出院诊断书、病案、住院费收据、门诊费收据3张、门诊病志、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据5张、免责告知书、驾驶证、行驶证，本院予以采信。   孙广军提供2019年5月29日出租车买卖合同、微信转账明细，证明2019年5月29日孙广军和李会波签订出租车买卖合同，李会波以90000元将出租车出售给孙广军，孙广军以微信方式转账给李会波26000元，分别为2019年7月1日5000元，2019年8月2日4000元，2019年8月7日1000元，2019年9月2日4000元，2019年10月14日4500元，2019年10月15日1500元，2019年12月8日6000元，同时约定2019年5月29日之前的事故由李会波负责，之后的事故孙广军负责，但没有办理过户手续。   朴顺福对真实性有异议，但对微信转账记录的真实性无异议，认为孙广军应提供其他证据证明“李会波”签字是本人所写，也无法证明李会波接收上述款项。人民财产保险公司认为与自己无关。冯德祥对证据的真实性及证明目的无异议。   冯德祥提供2018年7月3日《车辆买卖协议书》，证明2018年7月3日冯德祥以86000元价格将×××号小型轿车卖给李会波，因李会波没有出租车上岗证，且车辆经营权人吉林宇别尔运输集团有限公司不允许将车辆随意过户，所以未能办理过户手续。   朴顺福对证据的真实性有异议，结合出租车买卖合同和车辆买卖协议书，目测李会波签字不是一人所写，冯德祥和孙广军提供其他证据证明双方签字的真实性。人民财产保险公司认为与自己无关。孙广军对证据的真实性及证明目的无异议。   本院结合2019年5月29日出租车买卖合同、微信转账明细、2018年7月3日《车辆买卖协议书》，认定冯德祥将×××号小型轿车出售给李会波，李会波再出售给孙广军，但均未办理过户手续的事实。   本院认定事实如下：   人民财产保险公司、孙广军、冯德祥对朴顺福主张的基本事实无异议，本院予以确认。   ×××号小型轿车（品牌型号：大众牌FV7160BBMBC;车辆识别代号：LFV2A5BS8F4087769;发动机号：G40776）所有人系冯德祥。2018年7月3日冯德祥将×××号小型轿车出售给李会波，2019年5月29日李会波将×××号小型轿车出售给孙广军，但均未办理车辆变更登记手续。   冯德祥出售×××号小型轿车前有正常年检手续，也投保交强险。   本院认为，朴顺福与人民财产保险公司、孙广军、冯德祥之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。   一、关于孙广军、冯德祥承担连带责任的问题。   朴顺福主张×××号小型轿车系冯德祥所有，冯德祥出售给没有出租车上岗证的李会波，因此对朴顺福的损失承担连带责任。冯德祥不同意承担连带责任。本院认为，冯德祥出售×××号小型轿车并交付给李会波时车辆所有权已经转移给李会波，且机动车行驶证载明×××号小型轿车年检有效期至2020年1月，转让时有合法的交强险手续，故朴顺福主张冯德祥承担连带责任的主张，依据不足，本院不予支持。   二、朴顺福的诉讼请求问题。   朴顺福在本次事故中的损失如下：医疗费18303.23元、住院伙食补助费1800元、护理费9715.80元、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、鉴定交通费123元、营养费2700元，合计46842.03元。   人民财产保险公司赔偿医疗费10000元、护理费9715.80元、合计19715.80元。   孙广军赔偿医疗费8303.23元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、鉴定交通费123元、营养费2700元，合计27126.23元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内支付给朴顺福19715.80元；   二、孙广军于本判决发生法律效力之日支付给朴顺福27126.23元；   三、驳回朴顺福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费971元，保全费500元，合计1471元，由孙广军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 尹美淑   人民陪审员 张莲英   人民陪审员 郑小兰     二○二○年三月十三日   书 记 员 孙 潇