wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终117号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小龙，男，32岁（1987年10月17日出生），汉族，出生地内蒙古自治区丰镇市，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。2015年3月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑五个月，罚金人民币一千元；2018年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李小龙犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0114刑初1095号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；责令被告人李小龙退赔被害单位北京温都水城旅游饭店管理有限公司昌平分公司人民币二百七十九元。原审被告人李小龙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李小龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据李小龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李小龙撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李小龙撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 炜审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵羚男书 记 员  沈佳盟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初473号原告：马某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张会丽，(系原告之母)。法定代理人：马棒，（系原告之父）。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛，该公司董事长。原告马某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马棒到庭参加诉讼。被告星动培训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退还培训费6488元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。  事实和理由：原告方于2018年6月25日向被告通过微信支付架子鼓课程培训费计5680元(50节课时)，2019年校方举办大型活动，于2019年8月25日再次通过花呗支付4784元（50节课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余65节课时的课程培训。2019年10月22日，被告向原告出具65课时的退费申请单共计6488元，并承诺尽快退费，时至今日，原告多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，无奈诉至法院。    被告星动培训公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告向被告报名参加架子鼓培训学习，交纳了培训费（一学年）5680元（50课时+店庆4课时）。被告为原告开具了一张收款收据。2019年8月25日，原告又续报了一学年架子鼓培训学习，交纳培训费4784元（50课时）。被告为原告开具了一张收据。后自2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续为原告提供剩余课程培训，而于2019年10月22日向原告出具了两张星动艺术退费申请单并加盖其公司公章，一张载明“学员姓名马某某、所报架子鼓、报名费用5680、剩余课时15，剩余费用1704”，另一张载明“学员姓名马某某、所报课程架子鼓续费、报名费用4784、剩余课时50，剩余费用4784”。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有收款收据、星动艺术收费单、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供架子鼓学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。由于被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费6488元（1704元+4784元），依法予以支持。被告星动培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马某某培训费6488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    张鲜鸽 二〇二〇年二月二十二日 法  官  助  理    刘  迪书  记  员   马茜茜 1
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1596号申请执行人：张伟刚,男,汉族,1986年10月29日生,住漯河市源汇区。被执行人：张学臣,男,汉族,1967年11月27日出生,住漯河市召陵区。关于张伟刚申请执行张学臣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）豫1104民初1345号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张学臣于2019年8月1日前一次性支付原告张伟刚40000元。二、如被告张学臣逾期未支付,将从2018年12月13日起按照年利率6%计算至还清日止。”因张学臣未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年10月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年10月11日、2020年1月21日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年12月20日对张学臣房产进行查询，未发现财产信息。四、2019年10月18日对张学臣公积金进行查询，未发现财产信息。五、查询被执行人名下一辆2006年豫Ｌ×××××号机动车，处置无意义，申请人同意不申请查封。六、2019年10月28日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年3月20日短信回复明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  王 鹏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢119号 申请执行人：刘兴龙，男，1981年8月15日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。 被执行人：解宜龙，男，1977年7月27生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告刘兴龙与被告解宜龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1047号民事判决书，责令被执行人解宜龙立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人解宜龙名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息进行查询，经查被执行人解宜龙名下有位于安徽省金寨县××楼××室房屋，本院对上述房屋进行了查封。执行过程中，申请执行人刘兴龙表示协商解决该案，同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1047号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执242号之一被执行人:汪小荣，男,1967年6月30日出生，汉族，住乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102刑初207号刑事判决书，于2019年3月4日移送执行，要求被执行人汪小荣缴纳罚金3000元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币446.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十一日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更189号 罪犯李建，男，1972年5月2日出生，汉族，湖南省石门县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月28日以(2016)辽02刑初139号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6万元（已缴纳），于2017年3月9日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初505号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路699号。 代表人：胡涛，该行行长。 委托诉讼代理人：李燕婷，该行业务管理部副经理。 委托诉讼代理人：顾峰，该行个金部经理。 被告：沈怀雷，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：荣发群，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被告沈怀雷、荣发群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李燕婷、顾峰到庭参加诉讼，被告沈怀雷、荣发群经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告沈怀雷立即向原告支付贷款本金506595.72元，利息及逾期利息10702.43元(利息计算截至2019年12月31日)，要求按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；2、判令被告荣发群对上述债务承担连带还款责任；３、判令对设定抵押权的被告沈怀雷、荣发群的位于湖州市的房产进行拍卖、变卖所得款项用于优先清偿贷款本息等费用；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告沈怀雷、荣发群于2017年10月20日向中国建设银行湖州南浔支行申请办理个人住房贷款用于购买座落于湖州市的房产。经审批同意，建行南浔支行与被告沈怀雷、荣发群于2017年10月20日签署《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为330649435-2012-20171594163。约定：被告沈怀雷、荣发群向原告借款人民币52万元，期限30年，即自2017年10月20日至2047年10月20日止，还款方式为等额本息还款法。并且约定由被告沈怀雷、荣发群购买的共同所有的座落于湖州市的房产提供抵柙担保。期间该住房办理了抵押预告登记。合同签定后我行按约履行合同，于2018年1月25日发放贷款人民币52万元，被告用款至今。2017年12月1日该房产办理了抵押登记。 根据借款合同的特别签订条款第三十四条第三款约定，被告沈怀雷、荣发群采用等额本息每月还款，但自2019年8月24日被告开始拖欠本金和利息至今未还。根据上述借款合同约定和合同法有关规定，要求两被告立即偿还借款本息及相关费用。 两被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日原告与被告沈怀雷、荣发群签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为330649435-2012-20171594163。合同约定：被告沈怀雷、荣发群向原告借款人民币52万元，期限30年，即自2017年10月20日至2047年10月20日止，还款方式为等额本息还款法，采用等额本息每月还款。并且约定由被告沈怀雷、荣发群购买的共同所有的座落于湖州市的房产提供抵柙担保。期间该住房办理了抵押预告登记。合同签定后，原告于2018年1月25日发放贷款人民币52万元，但自2019年8月24日起被告方开始拖欠本金和利息至今未还，原告经催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的个人住房（商业用房）借款合同1份、共有权人同意抵押承诺书1份、无条件处置抵押房产承诺书1份、个人贷款支付凭证1份、结婚证1份、户口簿1本、房产证1份、不动产登记证明1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被告沈怀雷、荣发群签订的个人住房（商业用房）借款合同以及承诺书2份，均合法有效。原告提供借款后，被告沈怀雷、荣发群未按约定支付本息，显属违约。均应承担返还借款、支付利息及逾期利息的法律责任。现原告请求判令被告沈怀雷归还借款本金、支付利息及逾期利息，要求判令被告荣发群承担共同还款责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告沈怀雷、荣发群以其所有房产为本案借款提供了抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权优先受偿，本院应以支持。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈怀雷返还原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金506595.72元，利息及逾期利息10702.43元(利息计算截至2019年12月31日，2019年12月31日之后的利息按借款合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止)，均限被告沈怀雷于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告荣发群对上述债务承担共同清偿责任； 三、原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行有权对被告沈怀雷、荣发群所有的坐落于湖州市的房产以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8973元，减半收取4486元，由被告沈怀雷、荣发群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执277号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张森林，男,汉族，1996年5月10日生，住所地安徽省枞阳县。被告人张森林犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1660号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人张森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年11月24日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月7日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1660号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 项 炜
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖48号 原告麟游县清贵免烧砖厂诉被告宝鸡市麟游县自然资源局行政不作为一案，陕西省麟游县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初250号 原告：刘聪聪，女，1987年1月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王明敏，女，1981年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘聪聪与被告王明敏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘聪聪于2020年3月23日向本院提出撤回对被告王明敏的申请。 本院认为，原告刘聪聪的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘聪聪撤回对被告王明敏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘聪聪负担。 审判员  王清 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  申春艳 书记员 沙贝贝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6290号 申请执行人：杜光信。 被执行人：白振东。 被执行人：尹婕。 杜光信申请执行白振东、尹婕民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11851号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人白振东、尹婕未向本院申报财产。 2、向被执行人白振东、尹婕发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户内存款XXXX元扣划并支付给申请人。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人杜光信告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11851号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 建
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初214号 原告：陈红杰，女，1972年1月29日出生汉族，农民，户籍地江苏省启东市，现住新昌县。 委托诉讼代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：王才朝，男，1986年1月2日出生彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被告：石城垚，男，1987年5月10日出生汉族，住新昌县。 被告：杨蓉蓉，女，1989年8月16日出生汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码：915300007452857686），住云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 主要负责人：**文，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县七星街道演溪路80、182号一楼、174-182号二楼。 主要负责人：盛江海，该公司经理。 原告陈红杰与被告王才朝、石城垚、杨蓉蓉、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈红杰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告陈红杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红杰负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年三月二日 书记员  石嘉悦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5140号原告：李某，女，1987年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育辰，河南安易律师事务所实习律师。被告：冀某1，男，1983年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李某与被告冀某1离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘海斌、刘育辰，被告冀某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告婚姻关系；2.判决婚生子冀某2由原告，被告每月支付抚养费1000元，至冀某2年满18周岁止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告自私自利，不尊重家人，对家庭不负责任，三番五次发生争吵，原告多次劝说，但被告无动于衷，原告无法继续忍受被告的冷漠以及不尊重原告的消极生活态度，感情早已破裂，没有任何夫妻感情。护原告诉至法院，望判如所请。被告冀某1答辩称，1.其同意离婚；2.婚生子应由其抚养，原告家里的环境不适合孩子的生活，原告人品不好，没有母性，孩子随原告生活严重不利于孩子的成长，原告应支付抚养费每月1500元至18周岁止；3.其和原告分居两年，孩子的生活费都由其支付，孩子在育才小学上二年级，孩子也愿意和其及其家人在一起生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交结婚证1份、（2018）豫0502民初2894号民事判决书1份、出生证1份、安阳盛坤物业管理有限公司证明1份；被告冀某1未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告冀某1登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名冀某2，冀某2现随冀某1共同生活。原告于2018年起诉离婚，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0502民初2894号民事判决，不准许李某与冀某1离婚。本院认为，原告李某与被告冀某1婚后感情不和，原告曾于2018年向本院起诉离婚，本院以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准许双方离婚，现原告再次起诉离婚，且被告同意与原告离婚，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告主张解除双方的婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方的婚生子冀某2现随被告冀某1共同生活，已形成较为稳定的生活学习环境，冀某2由冀某1抚养更有利于其健康成长。故本院确认冀某2由冀某1直接抚养为宜，李某应每月支付抚养费至冀某2年满18周岁止。关于抚养费数额，李某应从2020年2月起每月支付抚养费664元（河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年÷12月×25%）。在不影响子女正常生活学习的情况下，原告可于每月的第二个和第四个周六或周日对子女进行探望，被告应予以配合，不得阻挠。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：准许原告李某与被告冀某1离婚；二、婚生子冀某2由被告冀某1直接抚养，原告李某自2020年2月起每月30日前支付儿子冀某2抚养费每月664元，直至冀某2年满十八周岁止；原告李某可于每月的第二个和第四个周六或周日对子女冀某2进行探望，被告冀某1应予配合、不得阻挠；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，被告冀某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年三月二日代理书记员  管庆茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5085号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖春炎，男性，1973年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人廖春炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖春炎应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金61000.26元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5085号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执94号 申请执行人：何文斌，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：黄玮，男，1984年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人何文斌与被执行人黄玮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）桂1123民初545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解协议：黄玮偿还何文斌借款本金23000元及利息。调解生效后，黄玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文斌于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人黄玮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人何文斌在约谈中同意申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  柳真翔 书 记 员  陈忠美
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初304号 原告：秦金生，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：周连英，女，1974年9月22日生，汉族，农民，住址同上。 被告：莫瑞祥（别名莫七五），男，1974年7月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 第三人：阳朔县农业机械化管理局，住所地阳朔县抗战路81号。统一社会信用代码。 法定代表人：曹泽波，该局局长。 本院在审理原告秦金生、周连英与被告莫瑞祥、第三人阳朔县农业机械化管理局承揽合同纠纷一案中，原告秦金生、周连英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦金生、周连英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告秦金生、周连英撤回起诉。 本案受理费76元，原告撤诉减半收取计38元，由原告秦金生、周连英负担。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7680号之一 原告：胡喜兰，女，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：焦军龙，曾用名焦富龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：顾燕飞，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：戴东兰，女，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告胡喜兰与被告焦军龙、顾燕飞买卖合同纠纷一案，本院已立案。审理过程中，原告申请追加戴东兰作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在本院规定的限期内按时缴纳公告费并按时将缴纳凭证提交本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄秋艳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初127号原告：胡卫华，男，1978年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雄，江西司达律师事务所律师。被告：左小仁，男，1968年10月生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。原告胡卫华与被告左小仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卫华撤回对被告左小仁的起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告胡卫华负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终299号上诉人（原审原告）：魏向阳，男，1998年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新郑市薛店镇腾龙石线机械配件商行，住所地新郑市薛店镇石材城北一大街北1-6号。经营者：王旌瑜。委托诉讼代理人：张红梅、毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南美岩石材有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇众合国际石材产业园北一大街北1-6号。法定代表人：王旌瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红梅、毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。上诉人魏向阳、上诉人新郑市薛店镇腾龙石线机械配件商行因与被上诉人河南美岩石材有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2624号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人魏向阳、新郑市薛店镇腾龙石线机械配件商行预交的二审案件受理费各10元，均予以退回。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年三月十三日书记员  王晓真
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终92号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨兵，男，1983年7月21日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，理发师，户籍地四川省南部县，现住四川省高县。因犯诈骗罪，于2017年11月24日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被取保候审。 指定辩护人张兴文，四川省酒都律师事务所律师。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人杨兵犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2019）川1525刑初238号刑事判决。原审被告人杨兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨兵、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年9月20日20时许，被告人杨兵酒后无证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从高县庆符镇小靖村往高县庆符镇城区方向行驶。当车行至高县庆符镇白鹤林大桥路段时，被高县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人杨兵血液中乙醇浓度为136.42ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，杨兵之女杨梦楠现随杨兵生活，就读于高县实验小学2018级9班，杨梦楠母亲梁某因犯罪在服刑，杨兵及梁某亲属均不愿意照管杨梦楠。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，归案说明，查获说明、查获照片、呼气酒精含量检验记录表、检测照片，抽取血液照片、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证人范某、李某均的证言，社区证明、就读证明、电话询问笔录，公安交通管理行政处罚决定书、交通罚没款缴费凭证,认罪认罚具结书，刑事判决书，被告人杨兵的供述，户籍证明等。 原判认为，被告人杨兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨兵酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其因本案被处的罚款一千元，应在罚金中予以折抵。被告人杨兵在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款人民币一千元）；撤销(2017)川1525刑初264号刑事判决书对被告人杨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（包含罚款人民币一千元）。 原审被告人杨兵及其辩护人提出应当改判杨兵缓刑的诉辩意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 另查明，原审被告人杨兵在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，高县人民检察院向高县人民法院提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。一审庭审中，被告人杨兵确认了认罪认罚具结书的真实性和自愿性，对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶，应酌情从重处罚。上诉人杨兵及其辩护人提出应当改判其缓刑的诉辩意见。本院认为，上诉人杨兵曾因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，杨兵未严格遵守法律、行政法规，又无证醉酒驾驶，构成犯罪，不符合适用缓刑的条件。故对该诉辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，缓刑期间再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  张璐蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初979号原告：驻马店市玲珑建材有限公司。住所地：驻马店市中华路王楼东组。法定代表人：张瑞，经理。被告：黎国停，男，汉族，约50岁，住驻马店市确山县（第三个村庄）王庄。本院在审理原告驻马店市玲珑建材有限公司诉被告黎国停买卖合同纠纷一案。原告驻马店市玲珑建材有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市玲珑建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市玲珑建材有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年三月二十日书记员  赵思杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1255号原告田孟坤，男，汉族，生于1984年2月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告龚成银，男，汉族，现年35岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告田孟坤与被告龚成银合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告田孟坤于二〇二〇年三月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田孟坤的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告田孟坤撤回起诉。案件受理费人民币522元，减半收取261元，由原告田孟坤承担。审判员  张国贤二〇二〇年三月十四日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执134号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2020）湘1123执134号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初184号 原告：于志翔，男，汉族，1952年3月11日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。 委托诉讼代理人：侯登辉、邱彬，山东泰祥律师事务所律师。 原告于志翔与被告威海正土房地产开发有限公司（简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更诉讼请求，本院变更本案案由为商品房预售合同纠纷。原告委托诉讼代理人吴晛、被告委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志翔向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：确认原告已付房款金额为1221005元。事实和理由：2006年4月，原告购买被告开发的位于威海经区房屋，双方签订了购房合同，原告按约定缴纳了购房款并办理了贷款，共计1221005元。被告正在破产重整，被告管理人认定原告已付房款金额为382678.94元。双方多次交涉未果。 正土公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同的目的是为了帮助被告从银行获取贷款，原告并没有向被告交纳首付款，以原告名义办理的按揭贷款实际还款人也是被告。后期正土公司无力还款，银行从正土公司银行保证金账户划扣，直至2011年被告在银行的保证金全部被扣完。因此管理人在审核原告实际支付金额时将正土公司还款部分从贷款总额中扣除，剩余本金视为原告实际支付的房款。该事实与正土公司财务账簿记载一致，且原告向管理人申报债权时并未提供任何支付房屋首付款、偿还贷款的证据。原告主张的付款情况与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年5月30日，于志翔与正土公司签订商品房预售合同，购买位于威海经区的房屋，房款总计1221005元，双方约定首付款491005元于合同签订时交付，余款73万元办理银行按揭贷款。同日，双方签订一份协议书，内容为正土公司以原告的名义向银行申请住房按揭贷款，正土公司负担还款义务，原告在房屋竣工验收合格后需要购买此房屋时，有权付清首付款及正土公司还贷本金，之后房屋归原告所有。 2006年6月2日，中国建设银行股份有限公司威海海埠支行与于志翔签订个人住房借款合同，涉案房屋按揭贷款金额为61万元。贷款审核档案材料中存有正土公司出具的收据原件三张，载明收原告涉案房屋购房款合计611005元。 2013年4月2日，建行海埠支行就涉案借款合同向本院提起诉讼，要求借款人、保证人承担责任。本院于2013年5月16日作出（2013）威经技区商初字第114号民事判决，认定涉案借款合同项下自2011年3月起未再还款，至2013年3月25日尚欠借款本金362359.60元，判令借款人于志翔偿还借款本息。该判决已生效。 2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请。原告向正土公司管理人申报了债权，并主张继续履行合同由正土公司向其交付涉案房屋。管理人认定继续履行涉案商品房预售合同，确认原告已付房款金额为382678.94元，要求原告补交余下房款。 2019年12月20日，于志翔结清涉案房屋按揭贷款。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张涉案商品房预售合同、协议签订后，被告欠付原告劳务费，被告以偿还贷款本息的方式抵顶一部分劳务费，原告另以现金方式补交了首付款，但未重新出具收据。被告不认可原告所述事实。原告提交了正土公司原法定代表人朴盛显于2016年11月13日出具的证明，但未提交其现金补交首付款的证据及相应劳务费形成情况。被告提交了正土公司有关账簿，该账簿中正土公司财务人员将原告列入“名义购房者”，并记载了正土公司偿还贷款的部分情况。本院认定原告交付涉案房屋首付款及正土公司代偿贷款本息系抵顶劳务费的证据不足。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。正土公司管理人在同意继续履行涉案商品房预售合同的前提下，要求原告补交房款，原告为对抗正土公司管理人的主张，而提起本案诉讼，要求确认房款已全部交付，具有诉的利益，本案应当对涉案房款交付情况进行查证，但仅能对原告交纳房款是否达到1221005元的事实进行确认或否认。原告于提起诉讼时陈述签订合同时已支付房屋首付款，在案件审理过程中又变更主张房屋首付款于合同签订之后另行补交，并主张正土公司代偿贷款系为了抵顶所欠的劳务费，但原告未能充分举证证实其相应主张成立，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十一日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8262号再审申请人(一审第三人)：河南建润实业有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县安陵镇鄢望路南段路西温泉桂花苑小区。法定代表人：李中堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈发军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：贾玉梅，女，1962年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王国建，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。二被申请人委托诉讼代理人：王宣智，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇政府院，系二被申请人之子。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张佰军，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。再审申请人河南建润实业有限公司（以下简称建润公司）因与被申请人贾玉梅、王国建、张佰军房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建润公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误且没有相应证据证明。首先,本案的案由是租赁合同纠纷,而合同的相对人是贾玉梅、王国建、张佰军，并不是建润公司。建润公司与贾玉梅、王国建、张佰军之间不存在租赁合同民事法律关系,该租赁合同对建润公司不具有任何约束力,建润公司也不享有和承担该租赁合同的任何权利及义务。如果贾玉梅、王国建、张佰军有确实充分的证据证明是由于建润公司的原因造成双方租赁合同不能履行或受到妨害,应按侵权或妨害另外起诉。其次，按照法律规定反诉是只能针对本诉而提出的主张,目的是部分或全部吞并本诉，如果超出了本诉的范围，那就是一个新的诉，应另外起诉。且反诉的相对人也是特定的,只能是本诉的原告,如果超出这个范围那就是另外的诉。无论是本诉或是反诉,请求追加第三人的目的,也是为了实现本诉和反诉的目的,而不是向第三人主张权利。二审判决让第三人建润公司承担本诉的租金、水电费和反诉人的所谓装修及设备费的行为，严重的违反了法律规定,也是一种滥用司法权的行为。再次,二审判决所认定的所谓事实没有证据证明且相互矛盾。先是将贾玉梅、王国建为支持自己主张的证据全盘否定,不予认可(见二审判决第十三页最后一行),说明被贾玉梅、王国建没有支持自己主张的证据,其诉求当然不能得到法院的支持。同时还认定除物业费负担之外,其他认定的事实均与一审查明的事实一致(见二审判决第十四页第一行)。而一审判决认定的基本事实是贾玉梅、王国建所开办的“瓦洛兰演唱中心”未经消防安全检查和验收擅自营业,其行为违反了法律法规的强制性规定,并被责令停止使用和罚款三万元的处罚。没有任何证据证明建润公司有什么过错和过失，没有理由让建润公司承担责任。（二）二审判决适用法律错误。一、二审判决建润公司承担责任的法律依据是《民法通则》第一百零六条第二款,该规定是指由于当事人的过错行为侵害了他人的人身权和财产权,是一种侵权行为，应适用侵权责任法，二审判决没有任何证据证明建润公司实施了什么行为，侵害了贾玉梅、王国建的人身权和财产权。《公共娱乐场所消防安全管理规定》属强制性法规，任何人不得违反。而本案所涉房屋,原属于一般商业用房,贾玉梅、王国建未经批准私自与另一间商业用房打通,改建成公共娱乐场所—“瓦洛兰演唱中心KTV”。改建前未依《规定》将消防设计图纸报送当地公安消防机构审核,更未经审核同意就擅自动工,改建竣工后也未经公安消防机构进行消防验收就投入了使用。这种违法违规行为当然不应得到维护。由此所造成的所谓损失也应由自己承担。退一步讲，改建前在报送公安消防机构审核时,假如公安消防机构发现涉案房屋未办理消防设计备案和竣工消防备案,就不会通过公安消防机构的审核，更不会批准改建,也就不会造成所谓改建装修损失。综上,二审判决认定案件基本事实没有证据证明，适用法律错误,判决失当,建润公司的再审请求应予支持。贾玉梅、王国建提交意见称，（一）二审判决认定事实正确,证据合理充足。首先，贾玉梅、王国建作为反诉原告,申请追加建润公司作为第三人是经过一审法院同意追加并无不当,一审法院通知建润公司参加诉讼是符合《中华人民共和共民事诉讼法》第56条之规定，并有利于查清事实避免对双方当事人产生诉累。其次，本纠纷是由于房屋存在瑕疵问题,建润公司作为该房屋的开发商违反国家消防法强制性规定，提前交房并将该房屋投入使用,法院判决建润公司作为利害第三人承担责任并无不当,法院的判决符合《中华人民共和共民事诉讼法》第66条规定。再次，二审判决中贾玉梅、王国建提出的证据被法院采纳与否,与诉求得到支持与不支持并无直接关系。根据《建设工程消防监督管理规定》第14条第3款、第8条第五款规定，涉事房屋已经明显违反了法律强制性规定,开发商过错十分明显。并且消防部门也对开发商的违法行为进行了处罚，处罚决定书上也明确指出,涉事房屋未取得消防相应手续,在河南省省长信箱回复函中（××大队公章)也明确指出,该房屋的不合法事实。（二）二审判决客观公正、符合事实。第一、建润公司出售的房屋严重违反上述消防法律规定,造成了数年的纠纷,严重侵害了贾玉梅、王国建的合法权益，引用《民法通则》相应条款,合理合法、并无不当。第二、建润公司提出的《公共娱乐场所消防安全管理规定》并不适用本案,根据《建设工程消防监督管理规定》第13条之第6款规定，贾玉梅、王国建开办的场所面积为400多平方米,远不足500平方米，可以不用申请消防设计和消防竣工验收。正是因为贾玉梅、王国建申请营业前安全检查时,开发商无法提供(事实上根本就没有通过消防验收)消防手续,才导致贾玉梅、王国建无法办理相关合法经营手续,直接导致贾玉梅、王国建无法办理消防手续和后续的相应手续正常营业，实现营业目的。（三）由于巨额投资无法得到回报，房屋无法使用，营业盈利目的也不能实现，贾玉梅、王国建已经精疲力尽、负债累累,请求法院依法、依理、依现实民情,公正判决。综上，二审法院判决公正合理，引用法律恰当适用，请求依法驳回申请人再审请求。张佰军提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。首先，张佰军的房屋是有房产证的，在租赁合同中不存在过错，损失应当由建润公司和贾玉梅、王国建承担。建润公司没有依法办理消防许可存在过错。为减少诉累，一、二审法院将案件合并审理符合法律规定。请求依法驳回建润公司的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，张佰军与贾玉梅、王国建之间存在租赁合同关系，建润公司与张佰军之间系买卖合同关系，建润公司与贾玉梅、王国建之间不存在合同关系，生效判决判令建润公司向贾玉梅、王国建承担赔偿责任不符合合同的相对性原则。生效判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第二款和第一百三十一条有关侵权民事责任的规定与案件性质明显不符。综上，建润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年三月二十四日书记员  伊浩天
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8587号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人：刘效杰。被执行人李兆宇，男，汉族，1989年11月11日生。被执行人李杰，男，汉族，1972年2月10日出生。被执行人麻兵，男，汉族，1968年8月20日生。被执行人河南华昕物流运输有限公司，住所地河南省周口市郸城县科技大道西段。法定代表人：邹艳玲。关于河南金翰汽车贸易有限公司与李兆宇、李杰、麻兵、河南华昕物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人365788.21元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户共有22043.09元，已扣划至法院账户。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余343745.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兆宇、李杰、麻兵、河南华昕物流运输有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月五日书记员  邢 磊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执134号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：叶胜，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人叶胜、黄芳民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1733号申请执行人陈祥安与被执行人叶胜、黄芳民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1733号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执134号案件并入（2019）闽0123执1733号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执134号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十二日 书记员 倪 钦
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审17号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，局长。委托诉讼代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人龙口市新嘉街道位焦村村民委员会，住所地山东省龙口市新嘉街道位焦村。法定代表人王平，主任。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]72号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，确认被执行人龙口市新嘉街道位焦村村民委员会未经批准，于2018年5月开始擅自占用新嘉街道位焦村集体土地建设文化广场，占地面积1890平方米，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1890平方米集体土地给位焦村村集体，没收在符合土地利用总体规划的1890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处耕地每平方米30元罚款，罚款共计人民币56700元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月3日依法将龙自然资规罚字[2019]72号行政处罚决定书送达给被执行人龙口市新嘉街道位焦村村民委员会，于2019年8月27日将龙自然资规催告字[2019]79号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的1890平方米集体土地给位焦村村集体，没收其在符合土地利用总体规划的1890平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人于2019年7月2日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2019]72号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]72号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市新嘉街道位焦村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]72号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的1890平方米集体土地给位焦村村集体，没收其在符合土地利用总体规划的1890平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十日书 记 员  张恒瑞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2025号 申请执行人：俞伟芬，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈银丰，男，1978年8月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人俞伟芬与被执行人陈银丰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特300号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初434号 原告：冯光荣，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：杜中政，男，汉族，住四川省平昌县。 原告冯光荣诉被告杜中政追索劳动报酬纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告冯光荣及其委托诉讼代理人何明东、被告杜中政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯光荣诉称：2018年5月至9月，原告在被告工地从事劳务，被告支付了部分劳务费用，经2019年2月12日结算，被告下欠原告劳务费19500元并立据，后经催收无果，请求判令立即支付。 被告杜中政辩称：一是原告诉称的基本事实属实，下差原告劳务费用应是18500元；二是因该工程的发包方未向被告支付工程款，暂无资金向原告偿付。 经审理查明：被告杜中政在平昌县承包片石工程期间，原告冯光荣通过朋友介绍于2018年4月至9月在该工地从事打片石工作，被告杜中政支付了原告冯光荣部分劳动报酬后仍下差19500元，于2019年2月12日双方结算后出据欠据，其内容为“欠条，今欠到2018年冯光荣工资19500元，大写：（壹万玖千伍佰圆整），立条人：杜中政，2019.2.12”。后经原告催收无果，诉讼来院。 同时查明：被告杜中政于2019年11月向原告冯光荣支付劳动报酬1000元。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供了劳动，被告给原告出具了工资欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付下欠的工资款，本院予以支持；结算后被告已支付1000元的劳动报酬应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告杜中政在本判决生效后五日内偿付原告冯光荣劳动报酬18500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费287.5元，由被告杜中政负担237.5元，由原告冯光荣负担50元。 如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李云芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申397号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更297号 罪犯陈树明，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月14日以(2011)沈刑一初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，于2011年4月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑十个月；于2015年6月24日减刑九个月；于2017年6月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、没收个人财产人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈树明减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初197号 原告：宁波市伟康铝业股份有限公司（统一社会信用代码：91330200662059853Y）。住所地：宁波市江北区望山路60号。 法定代表人：李贤康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市海曙铭亚机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302056620547025）。住所地：宁波市海曙区高桥镇岐湖村雪夹岙。 法定代表人：杨茹。 原告宁波市伟康铝业股份有限公司（以下简称伟康公司）与被告宁波市海曙铭亚机械制造有限公司（以下简称铭亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依照原告申请依法对被告财产采取诉讼保全措施。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告伟康公司的委托诉讼代理人李怀祖到庭参加了诉讼；被告铭亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44501.40元，并赔偿逾期付款利息损失1178元（以44501.40元为基数自2019年3月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；以及字2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2019年8月19日），暂合计45679.40元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年年底至2019年年初，被告因生产经营需要向原告购买铝型材。原告按照约定履行了供货义务，然被告未按照合同约定支付货款，至今分文未付，截止起诉之日，被告尚欠货款44501.40元。故原告提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交送货单两份、宁波增值税专用发票一份的证据。 被告铭亚公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告铭亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 原、被告之间存在货物买卖关系。原告两次向被告供应价值分别为43198.92元、1302.48元的货物，合计货款44501.40元。2019年3月25日，原告向被告开具金额为44501.40元的宁波增值税专用发票一份。对于该44501.40元货款，被告至今为向原告支付。 以上事实，由原告提供的送货单两份、宁波增值税专用发票一份的证据及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证明。 本院认为：虽然原告未能提供双方书面买卖合同等相关买卖协议的证据，但从原告提供的送货单和宁波增值税专用发票的证据看，可以认定原、被告之间存在关于货物的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应及时向原告支付全部货款，现原告提起诉讼后被告至今仍未向原告支付44501.40元货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款44501.40元及逾期付款利息损失的诉请予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间，原告主张从开具增值税专用发票的次日2019年3月26日开始计算，但原告并未提供任何证据证明原、被告有付款时间的约定，开具增值税发票时间并不能作为付款时间的约定或推定，为此本院对原告要求从2019年3月26日开始计算逾期付款利息损失起算时间的诉请本院不予支持，但原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告以未付货款44501.40元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算自起算之日起（即2020年1月8日）至实际履行之日止逾期付款利息损失的诉请予以支持。被告铭亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙铭亚机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市伟康铝业股份有限公司货款44501.40元，并支付原告宁波市伟康铝业股份有限公司以44501.40元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算自即2020年1月8日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告宁波市伟康铝业股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元、减半收取471元，财产保全费480元，合计951元，由原告宁波市伟康铝业股份有限公司负担15元、被告宁波市海曙铭亚机械制造有限公司负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年三月三日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初85号 原告：吕某，女，2017年6月26日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：俞棋婷（系原告之母），女，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道大明市居民委员会（统一社会信用代码55330624MEA7901878），住新昌县羽林街道大明市。 法定代表人：丁君天，该居民委员会负责人。 委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 原告吕某与被告新昌县羽林街道大明市居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人俞棋婷及委托诉讼代理人蔡元伟、被告新昌县羽林街道大明市居民委员会的委托诉讼代理人吴长征、陈梓妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告处集体经济组织成员，于2017年6月26日出生。2016年10月份被告处因建设土地被依法征收，被告处于2016年12月31日、2017年9月3日分二次将取得的土地征用补偿款按在册人口每人进行分配，各成员相应分得土地征用款70000元整。在分配过程中，被告以原告出生迟于村两委决定的户口迁入截止时间为由不予分配，致使原告未分到上述土地征用款。原告认为被告处村两委会在2016年12月30日确定分配方案时，未涉及保留胎儿利益，而原告母亲早已经怀孕，我国《民法总则》等相关法律规章认可涉及胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用了，被告在分配土地征用补偿款时更应该保障胎儿利益，预留分配款，显然被告的行为已违反相关法律，严重侵犯了原告的未成年利益。 被告新昌县羽林街道大明市居民委员会辩称：对原告诉称分配的款项无异议。实际上村里是2016年11月8日进行讨论，对户籍截止日期进行了确定，确定2016年11月25日24时前在册人员。2016年11月25日前或者12月30前并未涉及胎儿保护问题，因为民法总则尚未出台，所以当时的分配原告是无法享受的。要求驳回原告诉请。 原告吕某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、户口簿，证明原告的出生情况以及原告具有被告集体经济组织成员资格的事实。 被告质证对真实性无异议。 2、出生医学证明，证明原告于2017年6月26日出生，被告在分配时，原告胎儿早已形成。 被告质证对真实性无异议，恰恰证明原告出生于2017年6月26日，在被告分配款项时，原告尚未出生。 3、结婚证，证明原告父母系合法夫妻。 被告质证无异议。 4、会议决议一份，证明被告在确定分配方案时，未保留胎儿权益，未将原告列入分配范围。 被告质证对真实性无异议，当时确定分配方案时，民法总则尚未出台，所以不涉及保留胎儿权益的说法。 5、发放清单二份，证明被告处分两次向每位村民共计发放土地征用补偿款70000元的事实。 被告质证无异议。 被告新昌县羽林街道大明市居民委员会为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 6、2016年11月8日会议记录，证明土征费分配截止日期为2016年11月25日24时前在册人员。 原告质证对真实性无异议，对合法性、关联性都有异议，该证据内容违反了民法总则强制性规定，排除了被告方义务。 本院认为，对原、被告提供的证据的形式真实性均予以认定。至于能否达到原告享有被告土地征用补偿款分配资格问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲吕富梁、母亲俞棋婷于2016年3月29日登记结婚，原告于2017年6月26日出生，孕周40周，于2017年6月28日进行出生申报，户籍登记在原新昌县羽林街道大明市村。2016年11月8日，原新昌县羽林街道大明市村经村两会决定，村土地征用款分配的户口截止日为2016年11月25日24时止。2016年12月30日，原新昌县羽林街道大明市村村民代表会议决议确定分配方案。即本次到位补偿款现分配每人60000元，待余额确认到位后再分配每人10000元。后原新昌县羽林街道大明市村村民委员会分别于2016年12月31日、2017年9月3日向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款60000元、10000元，合计70000元，但却拒绝向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。 另经查明，2019年5月5日新昌县人民政府作出新政复〔2019〕36号关于同意调整羽林街道行政村、居民委员会设置的批复，撤销大明市行政村，以其区域设立大明市居委会。 本院认为，原新昌县羽林街道大明市村村民委员会被撤销，设立为新昌县羽林街道大明市居民委员会，其相应的权利义务包括债权债务由新设立的新昌县羽林街道大明市居民委员会即本案被告承继。本案中，被告对原告出生后取得其集体经济组织成员资格无异议，本案争议焦点在于原新昌县羽林街道大明市村村民委员会确定土地征用补偿款分配方案时，原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，对于原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道大明市居民委员会支付原告吕某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道大明市居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道大明市居民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡 笑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更546号罪犯张海银，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月1日作出(2007)温刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张海银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张海银赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币82299.82元，并与另三被告人对赔偿金额的总额互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）浙刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张海银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯张海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1921号原告：章雅芹，女，满族，住沈阳市铁西区。原告：单凯林，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告：单凯祥，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告：单凯云，女，汉族，住沈阳市铁西区。四原告委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会，住所地沈阳市铁西区。负责人：陈旭，该村村主任。原告章雅芹、单凯林、单凯祥、单凯云与被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单凯云及四原告共同委托诉讼代理人李敬丰，被告村主任陈旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金62000元；2.被告给付原告借款本金62000元的利息，从2012年5月1日起至实际给付之日止，按月2%计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告章雅芹系单德鹏（2012年10月8日死亡）妻子，原告单凯林、单凯祥、单凯云系单德鹏子女。从2010年5月1日起，被告以村委会资金紧张为由，向单德鹏借款5万元，约定利率2分，并出具借据。借款二年期间偿还利息12000元。2012年5月1日，双方重新结算，被告给单德鹏出具一张收款收据，载明付款人单德鹏，人民币62000元，收款人郎家村，收款事由收借款，利息2分。有被告单位会计单俊义和村书记王代权签字，并将原有的借据收回。该借款本金62000元与利息一直未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，当时被告向原告借钱时候，我还不是村主任，对具体借款情况不是很清楚，当年村里边欠了很多电费，向政府请钱，政府不借的时候，为了交电费就向村民借款。欠原告借款应当是属实的。但是现在村里也没有钱，所以一直没有办法偿还村民的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了一份收款日期为2012年5月1日的《专用收款收据》，载明付款人为单德鹏，收款事由为借款，金额为62000元整，利息2分，出纳为单俊义，并加盖有沈阳市铁西区翟家镇郎家农工商联合公司公章。被告陈述沈阳市铁西区翟家镇郎家农工商联合公司系村内分支机构，现已取消。原告陈述初始借款金额为5万元，初始借款日期为2010年5月1日。被告仅偿还一年利息12000元，2012年5月1日重新换借条时，将2011年5月1日至2012年4月30日未偿还的一年利息12000元，作为本金写入借条中。另查明，原告章雅芹系单德鹏妻子、原告单凯林系单德鹏长子、原告单凯祥系单德鹏次子、原告单凯云系单德鹏长女，单德鹏于2012年10月8日去世。本院认为，单德鹏与被告系民间借贷法律关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。单德鹏向被告出借了款项，被告有还款的义务。四原告作为单德鹏的合法继承人，有权向被告主张欠款。因初始借款日期为2010年5月1日，本金为5万元。而双方在2012年5月1日重新签订62000元借款本金的借款凭证，其本息之和已超过初始本金与以初始本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告应向四原告偿还初始本金为5万元，并以此基数自2011年5月1日起，按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章雅芹、单凯林、单凯祥、单凯云借款本金5万元；二、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章雅芹、单凯林、单凯祥、单凯云借款本金5万元的利息（自2011年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任昕旸二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖126号原告李显英被告倪成吉被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。法定代表人龚奕。原告李显英与被告倪成吉、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告李显英诉称，与被告倪成吉驾驶的小型客车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告倪成吉、原告李显英承担此次事故的同等责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告总赔偿145976.06元（医疗费3561.84元、住院伙食补助费1600元、护理费7296.8元、营养费3000元、误工费18025.48元、鉴定费1300元、残疾赔偿金126368元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、财产损失800元，上述费用共计人民币：169952.12元，除去交强险责任限额122000元外，被告还须承担剩余赔偿金47952.12元的50%，即23976.06元，故被告承担的费用总计为：122000元＋23976.06元＝145976.06元）；2、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司，在其为肇事车辆（贵Ａ×××××）承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初148号原告：罗立勇，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：邓迎春，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告罗立勇诉被告邓迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立勇到庭参加诉讼，被告邓迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款本金5万元及利息（利息按月息2分，2018年11月25日开始计算至被告偿本付息完毕止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定利息每月1仟元，一个季度付息一次，借期一年。原告当即给付现金5万元给被告，被告也即时出具了借条，在场证明人有郑国亮。被告借款后，直至起诉之日只付了9仟元利息，经原告多次催讨，被告都以种种理由拖延拒付利息和本金。为维护原告的合法权利，特依法起诉，望人民法院公正判决。被告邓迎春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的《借条》、证人证言等证据，具有证据的真实性、合法性、关联性且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：被告邓迎春因资金周转的需要，于2018年11月25日向原告罗立勇借款5万元。被告出具了借条，约定借期一年，利息每月1仟元（月利率20‰），一个季度付息一次。被告向原告借款后，按约定利率支付了9个月的利息共计9仟元给原告，此后未再支付利息；借款到期后，被告亦未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓迎春因资金周转的需要向原告罗立勇借款5万元，双方债权债务关系明确且约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告已按约定利率支付了9个月利息给原告，未付利息应自2019年8月25日起计算，故对原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告罗立勇借款本金5万元及利息（按月利率20‰，自2019年8月25日起计算利息至借款本息实际给付之日止）；二、驳回原告罗立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇二〇年三月四日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初347号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告张某某，女，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21526号之二 申请执行人熊克明,男。 被执行人余海军,男。 被执行人兰春艳,女。 申请执行人熊克明与被执行人余海军、兰春艳民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡铁梅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初182号 原告：崔靖豹，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。 被告：孟凡泉，男，1971年4月14日出生，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：北京中岩大地科技股份有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：王立建，该公司董事长。 原告崔靖豹与被告孟凡泉、北京中岩大地科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告崔靖豹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔靖豹自愿申请撤回对被告孟凡泉、北京中岩大地科技股份有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔靖豹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔靖豹负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年三月二十三日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更615号罪犯梁七昌，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤0904刑初498号刑事判决，以被告人梁七昌犯赌博罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁七昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁七昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁七昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2336分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬,2019年8月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁七昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁七昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审10号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人巫文富，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年3月4日向我院申请执行被执行人巫文富林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年7月30日，申请执行人连城县林业局对被执行人巫文富作出连林执朋林罚〔2019〕第20号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人巫文富于2019年4月5日未经林业主管部门审核同意在宣和乡洋贝村“茂潭坑”山场挖掘林地，擅自改变林地用途面积422.1平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局林业行政处罚自由裁量权执行标准》第11-Ａ款的规定，决定给予被执行人巫文富以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计4221元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年7月30日作出连林执朋林罚〔2019〕第20号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人巫文富。2020年2月3日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕第20号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人巫文富。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年7月30日作出的连林执朋林罚〔2019〕第20号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人巫文富在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人巫文富仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人巫文富仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年3月4日申请我院强制执行，要求被执行人巫文富对非法改变林地用途的422.1平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县宣和乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年7月30日对被执行人巫文富作出的连林执朋林罚〔2019〕第20号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月九日 代理书记员  伍绍威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保79号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，该行行长。 被申请人：马得业，男，1990年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博乾翔置业有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路16号甲22号。 法定代表人：伊斌，该公司经理。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马得业、淄博乾翔置业有限公司名下存款25万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人马得业、淄博乾翔置业有限公司名下25万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9973号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人:潘亮。 被执行人:徐立，男，1989年3月23日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与徐立信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8059号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐立应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币44469.25元及利息，并支付诉讼费462元、申请执行费574元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐立发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐立所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐立未报告财产情况，本院已对被执行人徐立作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐立采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人徐立目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9973号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈祥国
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6895号之一申请执行人：王一民，女，1982年8月28日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。被执行人：广州市旭航建筑发展有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞南门头。法定代表人：陈国聪。被执行人：陈国聪，男，1991年7月29日出生，汉族，住所地广东省英德市西牛镇金竹村委会围仔组。关于王一民申请执行广州市旭航建筑发展有限公司、陈国聪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7793号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人174780元。因被执行人广州市旭航建筑发展有限公司、陈国聪未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共2712.45元以及轮候查封被执行人陈国聪名下车牌为XXX的海马牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省英德市人民法院查询被执行人陈国聪户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6895号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。