wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1313号 原告：柳启荣，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：柳秀华，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告儿子。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告柳启荣与被告张祖金民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向浙江省云和县人民法院提起民事诉讼，浙江省丽水市中级人民法院于2019年8月23日指定该案由本院审理。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2019年9月10日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告柳启荣的委托诉讼代理人柳秀华到庭参加诉讼，被告张祖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳启荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币65万元及利息，利息按月利息1.5分计算至本金还清时止，暂从2017年5月开始计算至起诉之日为257725元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因生意资金周转，于2012年7月27日向原告借款人民币65万元，并约定月息一分五。2012年7月28日原告让蔡家友用卡号为62×××79云和工商银行卡取现20万元，其中18万给被告张祖金拿走，2012年7月29日原告让蔡家友用卡号为62×××79云和工商银行转账给张祖金的工行卡6222081210000036773的账户3万元，2012年8月1日原告让蔡家友用卡号为62×××79云和工商银行转账给张祖金的工行卡6222081210000036773的账户43万元和1万元。利息支付至2017年4月底，2017年5月起未支付利息及本金，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张祖金未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原告与被告的借款事实；3、被告张祖金和案外人蔡家友工商银行的账户信息以及转账明细，用以证明原告通过案外人蔡家友的账户把借款转给被告张祖金的事实；4、案外人蔡家友出具的情况说明一份，用以证明通过其账户转账的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告张祖金未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告柳启荣系被告张祖金的姐夫，原告柳启荣与案外人蔡家友系连襟关系。2012年，被告因生意资金周转需要，提出向原告借款65万元，同年7月27日向原告出具借条一张，借条载明“今向柳启荣借到人民币陆拾伍万元正，月息壹分伍厘。借款人：张祖金”。2012年7月26日，原告柳启荣以装修用款需要向中国工商银行股份有限公司云和支行申请贷款，于当日签订了《个人循环借款合同》，合同约定，循环贷款额度为67万元，循环期限自合同生效之日起至2017年7月17日止，贷款指定划入案外人蔡家友的账户，原告以自己的房产为该贷款提供抵押担保。2012年7月28日，原告通过蔡家友账户从上述贷款中取出20万元，将18万元现金交付给被告张祖金，7月29日，通过蔡家友账户转账给张祖金3万元，8月1日，通过蔡家友账户转账给张祖金43万元和1万元。在循环借款期限内，原告向银行付息情况：前三年贷款金额为67万元、付息139297.76元，第四年贷款金额为63万元、付息40162.86元，第五年贷款金额为60万元、付息26274元，原告向银行支付利息共计205734.62元。被告借款后，从2012年8月至2017年5月间陆续向原告支付利息共计266100元，之后的利息及本金未归还。2017年年底被告离家出走，原告经过多方查找均无法联系上被告，遂提起诉讼。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，本案审查的焦点是：1、原告与被告之间的借款合同是否有效；2、被告应返还原告的金额。 1、原告与被告之间的借款合同是否有效。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人贷取银行资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。本案中，原告柳启荣出借的款项来源于其银行贷款，双方约定的借款利率为月息一分五厘，远高于银行贷款利率，从被告向原告付息的情况及原告代理人在庭审时的陈述，证实出借人通过转贷行为牟利，可以认定为是“高利”转贷行为。从原告与被告的身份关系、贷款时间、借款交付时间和交付方式等事实能反映出双方对此款项来源是明知的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，应认定涉案借款合同无效。 2、被告应返还原告的金额。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鉴于原、被告均明知款项来源于银行贷款，存有过错。根据原告向银行支付利息造成损失，被告也向原告支付利息等事实，根据公平原则，两者予以相抵。上述事实中，原告前三年贷款本金为67万元计算的利息为139297.76元，以贷款金额65万元计算的利息为135139.62元，第四年贷款金额63万元计算的利息为40162.86元，第五年贷款金额60万元计算的利息为26274元，因此，原告向银行支付的可以相抵的利息合计为201576.48元，被告支付给原告的利息为266100元，二者相抵后的差额为64523.52元，该部分款项抵充被告须返还给原告的650000元后，被告尚须返还剩余的585476.48元。本案借款合同无效，原告也明确表示放弃2017年5月之后利息的诉讼请求，原告放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张祖金于本判决生效之日起十日内返还原告柳启荣款项585476.48元； 二、驳回原告柳启荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12877元，由原告柳启荣负担4571.5元，被告张祖金负担8305.5元，诉中财产保全申请费5000元由被告张祖金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  李爱珍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  梁春杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保114号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被申请人：曾登林，男，1964年01月06日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：周邦琼，女，1964年02月01日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初437号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全曾登林、周邦琼金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人曾登林、周邦琼的银行存款628195.27元或其他同等价值的财产。2020年03月16日，本院依法冻结了周邦琼名下在中国建设银行股份有限公司广安建安南路支行62×××33账户内存款10667.43元，冻结曾登林在贵州龙里农村商业银行股份有限公司双龙物流商贸城分理处62×××73账户内额度614791.47元（实际冻结5359.21元），上述账户冻结期限12个月（自2020年03月16日起至2021年03月16日止），冻结曾登林在中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行62×××74账户内存款1197.72元，在财付通支付科技有限公司085ｅxxxxxxxx.ｃｏｍ财付通支付账号内存款1538.6元，上述账户冻结期限12个月（自2020年03月23日起至2021年03月23日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初437号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保114号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2835号 申请执行人：潘志卫,男,1991年1月21日出生,汉族,住江西省抚州市乐安县。 被执行人：广州丽清餐饮管理服务有限公司，住所地广州市花都区花东镇海岭天和村第五经济合作社元岭庄21号，社会统一信用代码91440101MA5CBR5A4G。 法定代表人：文清，该公司经理。 申请执行人潘志卫与被执行人广州丽清餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州丽清餐饮管理服务有限公司应向申请执行人潘志卫支付37381元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人广州丽清餐饮管理服务有限公司已经注销了，店铺已经转让，被执行人主体已经不存在。执行中，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，经查，被执行人广州丽清餐饮管理服务有限公司已经注销了，店铺已经转让，被执行人主体已经不存在。执行中，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月十八日 书记员  汤倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1493号 原告：宋增增，男，1986年10月5日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：宋月柱，男，1969年11月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 本院在审理原告宋增增与被告宋月柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋增增经本院依法通知缴纳案件受理费，无正当理由拒不缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 薇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执556号 申请执行人张磊，1981年4月9日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人祖国栋，1977年10月9日出生，住所地河北省。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2009)裕民一初字第01000号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人祖国栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祖国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祖国栋在银行、证券、公积金的存款12280元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯江海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执193号之一 申请执行人:陶幸仁，男，汉族，1984年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：刘江，男，汉族，1969年1月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆华兴宝源新型建材有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区锦绣路21号。 统一社会信用代码：916523013133703010。 法定代表人：张娜，系公司董事长。 本院执行的陶幸仁与刘江、新疆华兴宝源新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5074号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的476465元，已执行标的60000元，未执行标的416565元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7047元）。 本案在执行过程中，被执行人在履行60000元后，双方对剩余案款达成执行和解协议，约定双方还款总额为486465元（含劳务工资472150元、诉讼费4315元、利息10000元），由新疆华兴宝源新型建材有限责任公司当庭支付陶幸仁60000元，剩余劳务费在2020年4月30日前支付60000元，于2020年5月30日前支付60000元，于2020年6月30日前支付60000元，于2020年7月30日前支付60000元，于2020年8月30日前支付60000元，于2020年9月30日前支付60000元，于2020年10月30日前支付66465元，执行费7047元在最后一期还款时一并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执193号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初360号 原告：程永彪，男，1985年3月15日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：郭国永，男，1975年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告程永彪与被告郭国永相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程永彪于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程永彪撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年三月十九日 书记员  王玉洁 ——
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6291号 原告：袁文广，男，1983年7月14日出生，汉族,住江西省宜春市上高县。 委托代理人：郭小铅,浙江志春律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国。 被告：上海灿御机电工程有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢980室。 法定代表人：陈署卿。 被告：冉茂强，男，1987年1月28日出生，汉族,住贵州省德江县。 原告袁文广诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、上海灿御机电工程有限公司、冉茂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告袁文广负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许时强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1385号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：张文全，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西港区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告张文全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告未按照民事诉讼法的有关规定交纳案件受理费，对其起诉应按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘燕菲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初662-1号原告：王天正，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：喻水军，男，汉族，1993年11月11日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8M6YH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托代理人：赵佳伟，该公司员工。原告王天正与被告喻水军、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王天正于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王天正撤回对被告喻水军的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年三月十八日书记员  贺庆娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1476号 申请执行人：廖波，男性，1983年09月06出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：肖江龙，男性，1988年06月02出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行廖波与肖江龙与公司有关的纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，现查封保全的财产，因客观原因，现不易处理。未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖礼全
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执78号周素华、赵建：关于申请执行人赵建申请执行被执行人周素华机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人赵建的申请，（2019）内0781民初828号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年三月二十六日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保30号丁怀庆：丁怀庆与鲁书友为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，丁怀庆向本院申请执行的标的部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月三十一日书记员  刘卓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执470号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头市稀土高新区。负责人：张某，职务行长。被执行人：刘某，男，1991年3月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人刘某公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人刘某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某所有的位于包头市昆区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十六日书记员  井 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢761号之一申请执行人：薛国斌，男，被执行人：张立，男，被执行人：史爱琴，女，关于申请执行人薛国斌与被执行人张立、史爱琴实现担保物权纠纷一案，本院作出（2018）晋0802民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求对被执行人张立所有、史爱琴共有的位于运城市盐湖区中银北大道吉祥巷9号2幢3单元502号的房产（房屋所有权证号：08354056，房屋他项权证号：运城市房他证市辖区字第16414750号）进行拍卖、变卖，所得款项由申请执行人薛国斌在借款本金160000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，从2017年12月1日起算至款付清为止）范围内优先受偿；由被执行人承担案件受理费100元及执行费3310元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月十八日书记员  许 洁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异87号案外人：徐维叶，女，1978年9月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，董事长。被执行人：华贸易货交易（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路95号一层网点。法定代表人：王铎夫，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人华贸易货交易（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人徐维叶以本院查封的位于莱阳市富水金都花园4-603号房产系其购买为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人徐维叶于2020年3月4日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人徐维叶在本院审查期间提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人徐维叶撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年三月十日书记员  王 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初120号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。指定辩护人张转，河南华珠律师事务所律师。被告人龚某，男，1955年10月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。指定辩护人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李某、龚某犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人李某及指定辩护人张转、被告人龚某及指定辩护人张宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年11月23日14时50分许，驻马店市公安局交警支队执法民警杨某带领辅警张某1、卢某、张某2在驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂街东街执勤查酒驾期间，在对驾驶摩托车的文某进行核查时，遭容某（在逃）无故指责、辱骂，民警在依法带离容某调查情况时，又遭被告人龚某、李某及容某等人的撕扯、辱骂、殴打，并抢夺民警执法记录仪、催泪喷雾剂，致执法民警杨某面部、颈部、背部、手部受伤（经鉴定不构成轻微伤）及警用执法记录仪损坏。经鉴定，被损坏的警用执法记录仪价值人民币300元。另查明，案发次日，被告人李某、龚某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述采取暴力方法阻碍执法民警执行公务的事实。还查明，案发后，执法单位驻马店市公安局交通管理支队机动执勤大队及执法民警杨某等人均表示谅解被告人李某、龚某。上述事实，被告人李某、龚某在庭审过程中均无异议，且有证人证言、物证照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、龚某伙同他人以辱骂、撕扯、殴打方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对李某、龚某的犯罪指控均成立，应予支持。李某、龚某采取暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。李某、龚某在共同犯罪中积极参与，均系主犯，鉴于二被告人均并非本案的引发者，在量刑时应依二被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以惩处。案发后，李某、龚某接公安机关电话通知后均主动到案接受调查，并如实供述采取暴力方法阻碍执法民警执行公务的主要事实，均属自首，依法可从轻处罚。李某、龚某在妨碍民警执行公务中致民警不同程度受伤和财物损坏，案发后取得执法单位及执法民警谅解，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，上述情节在对二被告人量刑时均予以酌情考虑。对二被告人的指定辩护人提出李某、龚某均具有自首情节、初犯，且已取得处警民警谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，均予以采纳。根据被告人李某、龚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月24日起至2020年4月23日止)。二、被告人龚某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月24日起至2020年4月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年三月三十日书记员  张梦媛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初617号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司 统一社会信用代码91511923MA62D3GBOC。 法定代表人：覃从莲，系该公司总经理。 被告：王小东，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告王小东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉； 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭燕君
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初257号     原告：刘怀，男，1951年2月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住该社区88号。被告：刘雨峰，男，1980年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告刘怀与被告刘雨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀到庭参加了诉讼，被告刘雨峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告借款本金4.6万元，及支付实际到付之日的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年古历正月初六，被告在原告处借款4.6万元，并向原告出具借条一张，双方约定当年古历二月十五还2.6万元，三月十五还1万元，四月十五日还1万元至此还清，被告承诺若按期还不了，将用自己的陕EXXXXX和陕EXXXXX两辆车作为抵押，但每到还款之日，被告常会以各种理由推诿不还。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。被告刘雨峰未到庭参加诉讼，其庭前辩称，原告诉状说的借款是事实，借款时没有约定利息，因被告经济情况不太好，所以到现在一直都没有向原告还款。被告同意向原告还款，但不同意支付利息。原告提交的借条是被告书写的，被告认可。但现在没有钱向原告还款，希望法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下: 2019年古历正月初六，被告刘雨峰从原告刘怀处借款4.6万元，未约定利息，约定还款时间为：“古历二月十五还2.6万元，三月十五还现金1万元，四月十五还1万元”。自借款后，被告刘雨峰一直未向原告刘怀清偿借款本金。以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘雨峰从原告处借款，并向原告出具借条的行为，合法有效，依法予以保护。被告刘雨峰作为借款人，其有义务向原告清偿该笔借款。原告在庭审中明确表示借款时双方没有约定利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘雨峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告清偿借款本金4.6万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘雨峰于本判决生效之日起十日内向原告刘怀清偿借款本金4.6万元；二、驳回原告刘怀要求被告刘雨峰支付实际到付之日全部利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告刘雨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月十七日 法官助理      杜  丽  娟书   记   员      袁      娟 1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执5号 申请执行人:黄斐光，男，1960年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：薛飞勋，男，1962年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄斐光与薛飞勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4362号民事判决书已经发生法律效力，薛飞勋未履行生效文书确定的义务。依黄斐光的申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为借款本金25万元及利息等。 执行中，本院通过司法专递向被执行人薛飞勋邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现薛飞勋有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人薛飞勋纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人薛飞勋不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛飞勋有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2521号 上诉人（原审原告）：李玲玲，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省酷美科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号5栋1单元13层1号。 法定代表人：蒋颖。 上诉人李玲玲因与被上诉人四川省酷美科技有限责任公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李玲玲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)桂10行终27号 上诉人（原审原告）颜峰，男，1951年5月5日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人（原审被告）田东县公安局，住所地：广西田东县平马镇庆平路46号。 法定代表人黄高云，局长。 委托诉讼代理人雷东庆，田东县公安局法制大队大队长。 委托诉讼代理人滕明争，田东县公安局法制大队民警。 上诉人颜峰因与被上诉人田东县公安局行政赔偿一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人颜峰，被上诉人田东县公安局的法定代表人黄高云因公务未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人雷东庆、滕明争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应该符合下列条件”。其中第(四)项规定：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。第二十七条第二款规定“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案，被告田东县公安局于2017年7月21日对原告颜峰作出东公行罚决字[2017］03266号行政处罚决定系具体行政行为。该具体行政行为违法性未经确认，原告颜峰不能根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定单独提起行政赔偿诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定：驳回原告颜峰的起诉。本案受理费50元，退回原告颜峰。 颜峰上诉称，请求：1.判令被上诉人赔付上诉人误工赔偿费4290元，原告精神损害、名誉损害费1万元；2.判令被上诉人向受害人道歉。3.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年7月21日上午，上诉人和当地退伍军人、参战老民兵在田东县烈士墓集会，讨论八一建军节去凭祥市祭奠在反越战争中牺牲的战友的事宜。不久被人报警，后田东县公安局200多名警力及六门冲锋枪将我们手无寸铁的老民兵围住并扣捕。当日，公安局以煽动、策划非法集会、游行、示威将上诉人行政拘留15日。给上诉人造成精神、身体、名誉、荣誉的巨大损害，故向人民法院提起行政赔偿诉讼。一、被上诉人滥用警力，违反中央军委要关心和保护退伍军人的相关条例。二、被上诉人所谓的因煽动、策划非法集会、游行、示威均属捏造事实，证据不足，应当撤销行政扣留行为。上诉人认为，煽动必须有走村串户动员怂恿他人，游行必须有时间、地点、人物、走、动、示、挥、手拿横幅或标语等行为，而上诉人均不符合以上构件。这是田东县公安局行使职权时的错误行为，田东县公安局仅凭一面之词就定性为示威游行，甚至在扣留期间对上诉人进行扭、扯、打等刑讯行为，其行为性质恶劣、影响极坏。为了讨回公道和声誉，依据《国家赔偿法》第三十条的相关规定，上诉人有权请求赔偿。请求人民法院公正执法，判如所请。 经审理查明，2017年7月21日上午，上诉人与当地退伍老兵、参战老民兵在田东县××××路烈士陵园进行集会。被人举报后被田东县公安局传唤，同日，田东县公安局作出东公行罚决字[2017]03266号行政处罚决定，以煽动、策划非法集会为由，对上诉人处以行政拘留十五日处罚。2018年10月18日上诉人向被上诉人提出赔偿申请，2018年12月13日，被上诉人以行政行为不违法为由作出不予赔偿的决定，并于当日将《不予国家赔偿决定书》送达上诉人。2019年11月26日，上诉人向一审法院提起本案诉讼。 本院认为，当事人直接向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关不予赔偿，当事人不服，向人民法院提起行政赔偿诉讼，如赔偿义务机关以行政行为不违法为由不予赔偿的，人民法院应审查被诉行政行为是否已超过起诉期限，在起诉期限内的，法院应依法对被诉行政行为的合法性一并进行审查。本案中，上诉人已于2018年10月18日向田东县公安局申请赔偿，田东县公安局以行政行为不违法为由，于2018年12月13日决定不予赔偿。上诉人向一审法院起诉，一审法院应首先审查被诉行政行为是否已超过起诉期限，现一审法院以行政行为未经确认违法为由驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人在2018年12月13日收到了《不予国家赔偿决定书》，应当在三个月内向人民法院提起诉讼。经审查，上诉人于2019年11月26日向一审法院起诉已超过法定的起诉期限。 综上，一审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年三月十三日 法官助理 劳 珍 书 记 员 苏燕艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初278号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计7330.44元（物业服务费5638.80元、违约金1691.64元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋439号房屋（以下简称439房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，439房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为33.56㎡。因杨欣村、彭虹未交2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买涉案楼盘4楼401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非439房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交439房的物业服务费5638.08元[3.5元/月/平方米×33.56平方米×48月（2015年7月1日起至2019年6月30日）]，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水，双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项5638.05元的5%标准支付滞纳金281元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费5638.08元（从2015年7月1日起计算至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金281元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终104号上诉人（原审被告）：路贻生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：杨森林，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人路贻生因与被上诉人杨森林侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路贻生与被上诉人杨森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路贻生上诉请求：1．撤销原判第一项；2．依法改判驳回杨森林的诉讼请求或发回重审；3．一、二审诉讼费由杨森林承担。事实和理由：路贻生所种的土地为路贻生合法承包及管理的土地，本案争议土地原由路贻生父亲承包经营，路贻生父亲去世后，由路贻生继承本争议土地承包权，并实际占有管理。政府修路把路贻生承包管理的该土地占去大部分，把路贻生的土地挖成沟垫路，路贻生在沟边上栽有树木。杨森林未经村委会及路贻生同意强行购买土把路贻生享有承包权及管理的沟垫平，并在上级政府测量土地时，谎称其土地西邻道路，侵占路贻生享有承包权及管理的土地。现村委会正与政府有关部门沟通更正土地确权证书的内容。路贻生所种土地为其合法承包及管理，杨森林通过欺骗政府机关工作人员手段骗取了土地确权证书。杨森林辩称，一审法院认定事实清楚，判决得当。杨森林向一审法院起诉请求：1．依法判令路贻生立即归还杨森林田地1.02亩。2．诉讼费由路贻生承担。一审法院认定事实：杨森林、路贻生均系宁陵县XXXX村人，杨森林承包的该地块位于张弓镇××徐庄南侧，其土地承包经营权证书2016年由宁陵县人民政府颁发，代码为：411423XXXX6，东邻路海谋、南邻道路、西邻道路、北邻房屋，面积为2.82亩基本农田一块，于2019年种麦期间被路贻生在该块土地西侧耕种东西宽3.30米、南北长172.5米的小麦，经村委多次调解无效，杨森林诉讼来院，要求路贻生归还侵占的土地。一审法院认为，杨森林持有宁陵县人民政府颁发的土地证书，具有该块土地的承包经营权，其承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。路贻生私自在杨森林承包的土地上种植小麦，侵犯了杨森林的土地承包经营权，应承担侵权责任。杨森林要求路贻生归还承包地的请求予以支持。杨森林承包土地2.82亩，经过现场实地勘验，现在杨森林还有2.22亩，路贻生侵占了0.6亩，路贻生应予归还给杨森林。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告路贻生于判决书生效之日起五日内归还给原告杨森林承包地代码为：411423XXXX6的地块0.6亩，（即从原告东邻边界往西8.60米为点往西丈量2.32米，南北长172.5米）。二、驳回原告杨森林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告路贻生负担。本院二审期间，路贻生提交的证据是：1．村委会证明1份、承包耕地明细表1份，证明争议土地由路贻生承包管理，其承包权归路贻生所有。2．照片1张，证明争议土地上种的树在2010年被杨森林刮皮。3．争议地块图1张。4．证明1份，证明经村委和镇政府领导处理，争议土地归路贻生管理，其承包权归路贻生所有。5.证明5份，证明争议土地是路贻生的可耕地。6．证明3份，证明争议土地是路贻生的可耕地。7．路贻生自述2份，证明争议土地是路贻生承包的耕地。8．录音光盘1份，证明争议土地是路贻生承包的耕地。杨森林质证认为，对以上证据的真实性均不予认可。本院经审查认为，证据1中的承包耕地明细表，该明细表中无制作日期及承包人姓名，不能达到证明目的，本院不予采信。证据2、3、7属于路贻生单方制作，无法达到其证明目的，本院不予采信。证据1中的村委会证明和证据4、5、6、8属证人证言，但证人均未到庭接受双方当事人质询，其证言的真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于路贻生是否应当返还杨森林土地的问题，杨森林持有的土地承包经营权证书是由宁陵县人民政府于2016年颁发，承包土地面积为2.82亩，路贻生主张涉案土地是其承包且杨森林持有的土地承包经营权证书系欺骗手段取得，因其提供的证据不足以推翻政府颁发的土地承包经营权证书，达不到其证明目的，上诉理由依法不成立。经过一审法院现场实地勘验，杨森林现有土地2.22亩，一审法院判决路贻生返还杨森林土地0.6亩，于法有据，并无不当。综上所述，路贻生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人路贻生负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月二日法官助理王颖书记员郭静
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初117号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：钟苏敏，女，汉族，1989年12月3日出生，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告钟苏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告钟苏敏，经双方庭外协商，已结清欠款，原告向法院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年三月二十日 书记员  李华华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1135号原告：赵海昌，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：姜麦收，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告赵海昌与被告姜麦收财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海昌、被告姜麦收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海昌向本院提出诉讼请求：判令被告姜麦收赔偿原告姜麦收地瓜、玉米、黄豆青苗损失13200元。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年9月1日7时许，被告驾驶手扶拖拉机将原告承包的位于文登区稼地中的部分地瓜、玉米、黄豆清苗毁损，原告发现后当日报警，被告承认了违法事实，威海市公安局文登分局亦对被告进行了行政处罚，但原告的损失并未得到赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告姜麦收认可原告主张自己损毁其青苗的事实，表示损毁的青苗共计132棵，同意赔偿原告青苗损失132元，原告要求的数额过高，不同意原告超出132元部分的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院陈述被告共计损毁132棵青苗属实，青苗的损失为132元也同意，但因为被告毁坏原告的青苗，原告要对被告进行罚款，罚款的金额为13200元。被告对原告的上述主张不予认可，仍坚持只同意赔偿青苗的损失132元。经审理查明，2019年9月1日7时许被告将原告的部分青苗毁损，双方均同意青苗损失为132元，双方争议在于原告要求对被告进行罚款，罚款金额为13200元，被告对此不予认可。以上事实,有原、被告的陈述等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告对于青苗损毁的事实和损失的数额没有异议，双方的争议在于原告认为被告毁坏自己的青苗，自己应当对被告进行罚款，被告对此不予认可，本院认为公民个人并没有对其他公民进行处罚的权利，并且对于公民的处罚也并人民法院民事受案范围，故对被告要求原告支付罚金13200元部分的请求，本院不予审理，对于原告实际损失132元的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜麦收于本判决生效后十五日内支付原告赵海昌青苗赔偿款132元。二、驳回原告赵海昌要求被告姜麦收支付罚款13200元的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜麦收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年三月二十六日书记员 丛龙涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初266号原告：交通银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道180号。负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：蒋飞跃，男，1969年4月3日生，汉族，住浙江省海盐县。被告：沈红卫，女，1970年12月3日生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡惠山支行与被告蒋飞跃、沈红卫金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司无锡惠山支行的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。案件受理费减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由交通银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审判员  何菲二〇二〇年三月三十日书记员  王静
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初145号原告：李若滨，男，1981年10月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：姜海波，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告李若滨与被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员赵纹冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若滨到庭参加诉讼，被告姜海波经本院传票传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李若滨提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币10,000.00元。事实与理由，被告姜海波于2016年3月11日向原告李若滨借款50,000.00元人民币，被告姜海波于2017年1月份向李若滨还款人民币30,000.00元，并约定于2019年4月1日前还清余下20,000.00元人民币借款，并在2019年1月15日为原告出具借条一张。姜海波于2019年11月份向李若滨还款10,000.00元，剩余10,000.00元欠款，被告姜海波一直拖欠不给。故诉至人民法院要求被告给付借款本金人民币10,000.00元。被告姜海波未答辩。经审理查明，原告李若滨与被告姜海波原系朋友关系。2016年3月1日被告姜海波向原告李若滨借款人民币50,000.00元用于购买农机。2017年1月，被告姜海波还款人民币30,000.00元。2019年1月15日被告姜海波向原告李若滨出具《借条》一份，借条约定借款本金20,000.00元,还款时间为2019年4月1日，姜海波在借据上签字捺印。其后，被告姜海波在未在约定之日还款，而是在2019年的11月份还款10,000.00元后，再未偿还欠款。原告多次索要无果，故诉至人民法院要求被告还款。上述案情，有原告所举的证据《借条》及原告陈述，在卷为凭。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的合同。在本案中，被告姜海波与原告李若滨先发生借款关系，后签订了书面的《借条》，双方的借款合同关系已经订立并生效。姜海波有义务按照合同约定和实际的欠款数额向李若滨还款。故本院对于原告李若滨所提出的，要求被告姜海波还款人民币10,000.00元的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜海波自本判决生效之日起十日内，向李若滨偿还借款人民币10,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告姜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵纹冉二〇二〇年三月二十三日书记员  李 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初538号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍住址湖南省津市，系公司法务人员。委托诉讼代理人：宋杰，男，汉族，1996年7月6日出生，户籍住址湖南省衡东县，系公司法务人员。被告：井四伏，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市文安县。被告：王国强，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市文安县。原告中联重科股份有限公司与被告井四伏、王国强追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2020年3月24日以与被告井四伏、王国强已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告井四伏、王国强的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告井四伏、王国强的起诉。本案案件受理费8668元，减半收取4334元，财产保全费3020元，以上共计7354元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执166号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：覃甫宝，男，壮族，1994年11月26日出生，住广西靖西县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与覃甫宝借款合同纠纷一案，因覃甫宝逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58526号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与覃甫宝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第58526号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第58526号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第58526号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄镜元
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执299号冯艳秋、高权：关于申请执行人冯艳秋申请执行被执行人高权借款合同纠纷一案，依据申请执行人冯艳秋的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初299号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6190号之一 申请执行人：陈旭峰，女，1966年6月26日出生，住慈溪市。 被执行人：方其铭，男，1963年11月26日出生，住慈溪市。 被执行人：王仰军，女，1966年10月27日出生，住慈溪市。 申请执行人陈旭峰与被执行人方其铭、王仰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭峰于2019年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方其铭、王仰军给付申请执行人款项500000元及相关利息，并缴纳案件受理费8800元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人方其铭、王仰军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方其铭、王仰军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方其铭、王仰军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人方其铭、王仰军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院到登记机关书面查封被执行人方其铭名下位于慈溪市××××村【房产证号：07××62、07××53，土地证：慈国用（2000）字第080003号、慈国用（2000）字第080006号】的房地产，其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，本院另案中正在处置该房地产。（2）本院另案（2019）浙0282执5813号已于2019年12月23日轮候冻结被执行人王仰军在光大证券股份有限公司慈溪三北西大街证券营业部开立的账户01×××46，上海账户A51×××76的如下股票：山东钢铁（600022）5000股、包钢股份（600010）20100股、中国铝业（601600）14700股、中国中冶（601618）100股，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（3）被执行人方其铭、王仰军的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）未发现被执行人方其铭、王仰军有车辆信息。截至2020年3月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8800元、申请执行费7400元。本院暂未发现被执行人方其铭、王仰军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方其铭、王仰军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人方其铭、王仰军各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方其铭、王仰军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈旭峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方其铭、王仰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗少丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 法定代表人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：杨淑贤，女，1971年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王振通，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告杨淑贤、王振通保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院递交申请，称因原被告庭外和解，故申请撤诉，并请求免交诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马铭鸿
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执298号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人叶礼松，男，1978年9月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人叶礼松盗窃罪的（2019）浙1127刑初77号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执298号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保414号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。被申请人：王占全，男，1982年10月19日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：史红丹，女，1980年2月13日出生，住址沈阳市于洪区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2756号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王占全、史红丹银行存款共计160718.96元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3109号上诉人(原审被告)：河南元盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人：郭彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘相民，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人(原审原告)：刘建军，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。原审被告：王俊峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。原审被告：宋路平，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人河南元盛建设集团有限公司因与被上诉人刘相民、刘建军、原审被告王俊峰、宋路平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。第一，一审一方面认定《内部施工合同协议》《补充协议》无效，另一方面又认定宋路平的行为构成表见代理不当。无效合同不适用表见代理，应当由无效合同的当事人承担相应的责任。第二，王俊峰、宋路平与河南元盛建设集团有限公司之间的法律关系认定不清，河南元盛建设集团有限公司是否应承担责任应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4045号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人河南元盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费9448元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇二〇年三月九日书记员  郭 瑞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初588号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地:重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，公司总经理。委托诉讼代理人：包意，公司员工。被告：安廷波，男，具体出生年月不详，住凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告安廷波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年三月九日法官助理刘曼义书记员周玉澳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执659号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：路彪，男，1988年10月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县刘川乡涝坝湾村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初5511号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人路彪借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75462.18元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为甘DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人路彪名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人路彪名下存款1286.42元，扣除执行费50元，已拨付申请执行人1236.42元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的74225.76元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执109号申请执行人：冮绍强，男，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人冮绍强与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-8仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人冮绍强于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付工资4200元，本院依法告知其执行情况。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十七日书记员 程潇潇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执57号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人孙杰，男，1979年10月28日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2358号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人孙杰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2358号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十七日书记员 唐益恒
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9480号上诉人（原审原告）：内蒙古码达文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：乔世民，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人内蒙古码达文化传播有限公司（简称码达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9074号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：码达公司。2.申请号：29142497。3.申请日期：2018年2月5日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。2.注册号：7403062。3.申请日期：2009年5月18日。4.注册公告日期：2010年10月28日。5.专用期限至：2020年10月27日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告传播；数据通讯网络上的在线广告等。三、被诉决定：商评字[2019]第117219号《关于第29142497号“码上玩”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。码达公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，码达公司提交了含有“码上”的注册商标列表，并明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯中文文字商标“码上玩”，引证商标为纯中文文字商标“码上”，诉争商标与引证商标相比对，诉争商标完整包含引证商标，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“码上”的商标共存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回码达公司的诉讼请求。码达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.原审法院对码达公司对诉争商标和引证商标在词语构成、呼叫和整体含义、显著性等方面的对比不构成近似的主张，未予回应和辨析，构成重大遗漏；2.码达公司在原审诉讼中认为“码上”不能单独表意，不能垄断和涵盖“码上玩”等结构，所以不构成近似的意见，以及援引《商标审查及审理标准》的范例，原审法院未给予回应，构成重大遗漏；3.原审判决中有关“诉争商标完整包含引证商标，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标”的结论属于以偏概全、简单推理，不符合《商标审查及审理标准》对2014年商标法第三十条的具体阐释标准。在国家知识产权局对码达公司在原审诉讼中的事实理由未予书面答辩和提出具体相反质证意见的情况下，原审法院作出错误驳回判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，码达公司在原审庭审中对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，从文字的字形、读音、含义等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。诉争商标是由汉字“码上玩”构成的文字商标，引证商标是由汉字“码上”构成的文字商标。诉争商标与引证商标相比，诉争商标完整包含了引证商标，且二者在读音、整体外观等方面差别不大，二者构成近似标志。若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院适用2014年商标法第三十条认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。关于原审法院是否遗漏当事人主张的问题，由于原审法院已依据2014年商标法对诉争商标与引证商标是否近似作出认定，虽未一一回应码达公司的主张，但并不存在漏审情形。同时，国家知识产权局在原审诉讼中未书面答辩和质证，属于国家知识产权局的权利范围。码达公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。码达公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古码达文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年三月五日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6531号申请执行人驻马店市蓝鲸酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道中段，统一社会信用代码：91411702052286071F。法定代表人张德成，董事长。被执行人杨博，男，1982年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市蓝鲸酒店管理有限公司与被执行人杨博餐饮服务合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初2281号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨博的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月十六日书记员 李明辉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更45号 罪犯王浩，男，汉族，1974年9月25日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年2月25日作出（2008）谢刑初字第23号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9392元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月21日作出（2016）皖13刑更110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2007年7月17日起至2026年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13408号 原告:武世吉，男，1958年1月28日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏泷润物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李东宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。 原告武世吉与被告宁夏泷润物业服务有限公司（以下简称泷润公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世吉，被告泷润公司的委托诉讼代理人王力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武世吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费346.5元；2.判令被告支付原告2019年7月-9月劳务报酬6600元（2200元*3），合计6946.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月7日应聘到被告服务的湖畔嘉园小区门卫岗位工作至今。2019年7月13日，原告在工作期间不慎被开水烫伤脚部，花去医药费346.5元。2019年8月27日，被告在内部工作网上公布《服务一处会议纪要》研究对原告劝退处理。原告认为，原告系在工作期间受伤医院费和误工费应该由被告承担，原告多次找被告协商未果。故现原告提起起诉，请法院依法判如所请。 被告泷润公司辩称，一、原告所述与事实不符,且不符合法律规定。原告起诉的该案系劳动争议案件，未经劳动仲裁前置程序,直接诉至法院不符合法律规定。被告已向原告支付了7月、8月的工资,并不存在欠付工资。原告2019年8月属于旷工,因此2019年8月按照实际出勤发放工资。原告在2019年9月提出要求解除与被告之间的劳动关系，2019年9月9日被告与原告签订了劳动争议和解协议书,约定双方于2019年9月1日解除劳动关系,并于本合同签订后5日内向原告支付10000元,该笔费用包括未签订劳动合同经济补偿金、补缴社保、加班及在此期间应工作产生的一切补偿(赔偿事项),双方同时约定合同签订后,原告不再以任何理由和任何方式向被告要求任何形式的补偿及赔偿,否则原告应无条件返还被告支付的所有款项。原告于2019年10月25日已收到被告所述合同项下的补偿款，原告不应以此再次提起诉讼，要求被告赔偿医药费及工资，其理由不符合事实及法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月，原告武世吉到被告泷润公司处担任维护员一职。2019年7月26日，经银川市第二人民医院诊断原告武世吉为左脚二度烧伤。2019年8月1日后原告再未到被告处上班。2019年9月9日，原告武世吉（乙方）与被告泷润公司（甲方）签订《劳动争议和解协议书》一份，载明：乙方自2013年3月至2019年9月1日在甲方处担任秩序维护员一职，现双方协商，自愿达成协议如下：一、同意于2019年9月1日解除劳动合同；二、在签订劳动争议和解协议后五天，甲方一次性支付乙方经济补偿金10000元（包括但不限于2013年3月至2019年9月1日未签订劳动合同经济补偿金；补缴社保2013年3月至2019年9月1日；节假日加班工资及乙方在甲方工作后可能会产生的一切补偿或赔偿事宜）；三、自本协议签订起，甲乙双方的所有争议即告终结，乙方不得再以任何方向要求甲方任何形式的补偿或赔偿，否则乙方应无条件返还甲方支付的全部款项，且不得以本协议作为主张权利的依据。协议签订后，被告向原告支付了款项。2019年9月11日，银川市人力资源和社会保障局出具了银人劳社伤不字[2019]4号不予受理工伤认定通知书，载明:“武世吉，你于2019年9月11日向我局提出工伤认定书面申请报称你在宁夏泷润物业服务有限公司从事门卫工作…经查，武世吉于2019年1月已办理退休手续并领取退休待遇，根据人社部《关于执行若干问题的意见》及宁夏回族自治区事实《工伤保险条例》办法，现决定不予受理”。2019年10月25日，武世吉作为申请人以泷润公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出银金劳人仲不字【2019】125号不予受案通知书，以申请人主体不适格为由对武世吉的申请不予受理。原告武世吉不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，1.原告武世吉于2018年1月28日已年满60周岁；2.泷润公司向武世吉支付了2019年7月工资2000元，8月工资73.33元。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。本案中,武世吉于2018年1月28日已经达到法定退休年龄,其与被告泷润公司的劳动合同依法终止,自2018年1月28日之后武世吉与泷润公司之间形成劳务关系。原告未提交证据证明其系在给被告提供劳务过程中受伤，故其主张被告赔偿医药费346.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告泷润公司已按武世吉实际上班天数向其支付了2019年7月、8月的劳务报酬，武世吉2019年9月并未向泷润公司提供劳务。故原告主张被告支付2019年7月至9月期间劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武世吉的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告武世吉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年三月二十九日 书记员 郑婷婷 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初703号 原告：成都鑫博宇鞋材有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道王家场下街10号1层。 法定代表人：杜娟，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被告：郑勇会，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省会理县。 原告成都鑫博宇鞋材有限公司与被告郑勇会劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告成都鑫博宇鞋材有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫博宇鞋材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鑫博宇鞋材有限公司撤诉。 案件受理费5元，由成都鑫博宇鞋材有限公司负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执991号申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区宇通路。法定代表人：汤某某，董事长。被执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29（天一大厦）102、401室。法人代表：孙某某，副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6470号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司存款本金99465元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人5200相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月十八日书记员 袁 航
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初64号原告：黄学军，男，汉族，1960年4月12日出生，居民，住邵阳市双清区。被告：赵志军，男，汉族，1978年2月3日出生，农民，住湖南省洞口县，现住邵阳县。原告黄学军与被告赵志军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晚龙独任审理，法官助理李模信参加庭审，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告黄学军、被告赵志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵志军偿还原告黄学军分伙欠款八万六千元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄学军和被告赵志军于2011年至2015年共同合伙承包诸甲亭乡双合塘、章古塘、长春塘、堆塘、莲子塘、屋鱼塘共六个水库养鱼。期间原告投入资金拾万余元。因各种原因，双方于2015年12月15日签订了《分伙协议》，原告黄学军退出上述水库的承包养鱼，由被告赵志军一人继续承包上述水库养鱼。经双方清算，被告欠原告投入资金捌万陆仟元人民币，双方约定该捌万陆仟元由被告赵志军分三期偿还原告：2016年底付壹万元人民币，2017年底付贰万元人民币，2018年付清余款。但被告没有按协议约定期限还款，并声称《分伙协议》无效。被告不按《分伙协议》约定期限还款，已经违约，损害了原告的合法权益。故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告赵志军辩称：水库承包这么多年来，去年开庭我就说了，我承包水库到现在一直是亏损，我一直在还欠账，我没有进账，水库没有收入我没有钱还款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄学军和被告赵志军于2011年至2015年共同合伙承包诸甲亭乡双合塘、章古塘、长春塘、堆塘、莲子塘、屋鱼塘共六个水库养鱼。期间原告投入资金拾万壹仟元（期间原告曾拿走15000元鱼苗）。因各种原因，双方于2015年12月15日签订了《分伙协议》，协议内容约定：“现有邵阳市诸甲亭乡双河塘、章古塘、堆塘、莲子塘、屋鱼塘六个水库，从2011年至2015年由黄学军和赵志军共同承包，在承包期内双方账目两清，现经双方协商黄学军把所有水库剩余的承包权、经营权债务转给赵志军一人所有，黄学军从此再不参与水库的任何投资及经营，黄学军从此与六个水库无任何关系，但赵志军须在三年内付清黄学军捌万陆千元整。付款方式：2016年付一万元，2017年贰万元，2018年付清所剩余款，赵志军在三年内没付清黄学军捌万陆千元，黄学军有权收回水库作全权处理，最迟期限为2019年12月31日止，赵志军须承担所有水库债务，黄学军再无水库债务。此协议双方签字生效，具有法律效力。甲方：赵志军乙方：黄学军，见证人：粟益善，2015年12月15日”。2018年3月14日，原告黄学军曾起诉至邵阳县人民法院，要求被告赵志军偿还原告黄学军分伙欠款八万六千元，邵阳县人民法院经过审理，以最迟付款期限未到为由驳回了原告黄学军的起诉，现因被告赵志军至今没有按协议约定期限履行，故酿成本案纠纷。本院认为，原告黄学军和被告赵志军于2011年至2015年共同合伙承包六个水库养鱼。期间原告投入资金拾万壹仟元。因各种原因，双方于2015年12月15日签订了《分伙协议》，双方系合法合伙关系，依法应受法律保护。双方签订的分伙协议，系双方真实意思表示，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。协议中双方约定该捌万陆仟元由被告赵志军分三期偿还原告，故被告赵志军应按分伙协议的约定履行自己的义务；被告赵志军辩称承包水库到现在一直是亏损，以水库没有收入为由不同意还款给原告黄学军的理由，因双方在分伙协议中约定“赵志军须承担所有水库债务，黄学军再无水库债务”，故对被告赵志军的辩称，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵志军于本判决生效后十日内支付给原告黄学军协议款86000元（上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，已由原告黄学军预交，由被告赵志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李晚龙二〇二〇年三月六日法官助理李模信书记员刘一航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1649号申请执行人:开封市祥符区人民法院被执行人刘洪运，男，汉族，1992年9月9日生，住河南省开封县。开封市祥符区人民法院申请执行刘洪运罚金一案，本院作出的（2011）开刑初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因刘洪运未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人刘洪运其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人刘洪运。四、已向被执行刘洪运发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘洪运暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪运负有继续向申请执行人开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月三十一日书记员 秦晓彤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1186号原告：索某，男，1961年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某，女，1958年4月7日生，汉族，住安阳县。被告：姬某1，男，1986年4月11日生，汉族，住安阳县。被告：姬某2，男，1987年3月24日生，汉族，住安阳县。被告：姬某3，男，1987年3月24日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告索某与被告刘某、姬某1、姬某2、姬某3被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按索某撤诉处理。审判员 张 磊二〇二〇年三月三十日书记员 申凤平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初302号 原告：孔茶梅，女，1931年1月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：褚夫仁，男，1953年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：褚甫成，男，1957年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：褚关校，男，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：褚甫校，男，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告孔茶梅与被告褚夫仁、褚甫成、褚关校、褚甫校确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告孔茶梅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孔茶梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初509号 原告：袁德金，男，汉族，1982年4月18日生，个体工商户，住安徽省广德市。 被告：鲁惠虎，男，汉族，1974年5月16日生，居民，住广德市。 原告袁德金与被告鲁惠虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德金到庭参加诉讼，被告鲁惠虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款3900元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告在原告处购买木塑地板、围栏材料。2019年6月5日，经原被告双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款6900元，并在欠条上写明“此款于2019年6月30日前还清”。后被告承诺付款期限到期，经原告多次催要，被告于2019年7月1日通过支付宝仅向原告支付了3000元，余欠原告货款3900元拒不给付。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，买卖合同合法有效，双方应严格履行，被告在原告交付货物之后未按约定支付货款应承担清偿责任。原告现依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定向法院提起诉讼，请依法判决。 被告鲁惠虎未作答辩。 经审理查明，被告鲁惠虎在原告袁德金处购买木塑地板、围栏等材料，经2019年6月5日结算，被告鲁惠虎共欠原告袁德金货款6900元，同日，被告鲁惠虎向原告袁德金出具了6900元欠条一张，并承诺此款于2019年6月30日前还清。此款到期后，被告鲁惠虎于2019年7月1日向原告袁德金支付了3000元，余款3900元，被告鲁惠虎至今未付，因原告袁德金多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告鲁惠虎在原告袁德金处购买木塑地板等货物，应当承担给付价款的义务，被告鲁惠虎未及时给付货款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告袁德金要求被告鲁惠虎支付拖欠的货款3900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁惠虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁惠虎于本判决生效之日起十五日内一次性向原告袁德金支付拖欠的货款人民币3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲁惠虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  张有红 人民陪审员  王承军 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初749号 原告：刘喜恩，女，1962年4月29日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社，住新昌县七星街道蟠龙村。 主要负责人：王正兴。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告刘喜恩诉被告新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘喜恩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘喜恩撤回起诉处理。 审判员  丁海英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石嘉悦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3545号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月二日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初504号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：牟莹再，男，1988年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告牟莹再信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告牟莹再偿还原告信用卡透支款本金1026.24元，利息99.31元，费用85.58元，并支付自2019年11月21日起至实际还款之日止的利息（利息按领用合约约定的结算办法计算，且以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告 农商银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告牟莹再经本 院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2017年10月23日，被告牟莹再向原浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）申请办理丰收信用卡，双方签订了一份《领用合约》，约定：被告牟莹再已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的内容，自愿申领丰收信用卡；被告应承担因信用卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告牟莹再领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。截至2019年11月20日，被告牟莹再尚欠原告丰收信用卡透支款本金1026.24元、利息99.31元，费用85.58元。该款被告牟莹再至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟莹再于判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1026.24元，利息99.31元、费用85.58元，并支付利息（自2019年11月21日起按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至实际偿还之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟莹再负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年三月六日 法官助理林威 代书记员 丁俊月