wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4314号 原告：吴永能，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：伍万伦，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 原告吴永能与被告伍万伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永能及其委托诉讼代理人李晋辉、被告伍万伦及其委托诉讼代理人伍吉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永能向本院提出诉讼请求：被告赔偿后续治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9009.43元。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案经眉山市东坡区人民法院审理，并以（2019）川1402民初572号民事判决书判决在案，判决载明：原告主张的后续治疗相关费用尚未实际发生，该院不予支持。判决认定被告在本案中应承担70%的责任。2019年6月1日，原告到眉山市人民医院住院进行后续治疗，当月10日出院，医嘱建议出院后休息一月。原告后续治疗的相关费用已实际产生，为保护合法权益，原告诉至法院。 被告伍万伦辩称，原告与被告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，先仕明将位于眉山市东坡区住宅房屋包给被告进行扩建。2018年6月18日，被告雇请原告到先仕明家进行房屋扩建，由被告安排做工并发放工资。当日9时左右，原告在做工时摔伤，当即被送往眉山市东坡区修文中心卫生院住院治疗，并于当日被送到眉山市人民医院住院治疗，2018年6月30日出院，诊断为1、右侧多发肋骨骨折（右侧2-10肋骨骨折），2、右侧血气胸，3、右肺挫伤，出院医嘱休息2月、每月复查胸片至骨折愈合。2018年9月26日四川鼎城司法鉴定中心作出鼎城司鉴［2018］临鉴字第1875号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。 2019年1月24日，原告就其相关损失将被告、先仕明、先利安诉至本院，同年5月6日本院作出（2019）川1402民初572号民事判决书，认定：先仕明、先利安不应承担赔偿责任。原告扩建房屋系为被告提供劳务，被告作为劳务接受者，未尽到相应的安全管理职责及采取相应的安全保护措施，原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担与其过错相当的赔偿责任。原告没有做好安全防护措施，导致摔倒致残，自身存在过错，应相应减轻雇主责任，本院酌定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张后续治疗费15000元，尚未实际发生，本院不予支持。该判决已发生法律效力。 2019年6月4日，原告为拆除肋骨内固定物在眉山市人民医院住院治疗，当月10日出院，花费医疗费7370.62元，出院医嘱休息一月。 以上事实，有出院病情证明书、住院病历、医疗票据、（2019）川1402民初572号民事判决书、生效证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据本院已生效的民事判决书认定的事实及确定的赔偿比例，被告应当承担原告因此次提供劳务受伤所产生的相关合理损失。被告辩称其与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，本院不予采信。现原告主张后续治疗相关费用的赔偿，有法律及事实依据，被告应按照70%的责任比例向原告赔偿新产生的相关费用。对原告后续治疗产生的损失，本院认定如下：1、医疗费7370.62元；2、护理费，100元/天×6天＝600元；3、住院伙食补助费，30元/天×6天=180元；4、交通费，原告未提交票据，本院酌定为100元。因原告定残日为2018年9月26日，本案后续治疗期在定残后，不应计算误工费。原告主张误工费4000元，本院不予支持。综上，原告的损失共计8250.62元，结合本院认定的责任比例，被告应承担5775.43元（8250.62×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告伍万伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永能后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5775.43元； 二、驳回原告吴永能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告吴永能负担，公告费300元，由被告伍万伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  徐忠风 人民陪审员  蒲文涛 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李 嘉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执544号 申请执行人：贵州艺道丰建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：唐勇刚。 委托诉讼代理人：秦绪。 被执行人：织金恒丰源房地产开发有限公司。 法定代表人：邓成骏。 本院在执行贵州艺道丰建筑机械租赁有限公司与织金恒丰源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人织金恒丰源房地产开发有限公司未按本院（2019)黔0524民特55号民事裁定书履行支付申请执行人贵州艺道丰建筑机械租赁有限公司297385元，并交纳申请执行费4360元的义务。现查明，被执行人织金恒丰源房地产开发有限公司在贵州织金农村商业银行股份有限公司金北支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人织金恒丰源房地产开发有限公司在贵州织金农村商业银行股份有限公司金北支行的账户820000000003397300_1中的银行存款301745元。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏国民
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2697号之一 申请执行人金兰兰，女，汉族，1943年1月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人丁有彬，男，汉族，1955年4月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告金兰兰与被告丁有彬民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5303号判决书已发生法律效力。因丁有彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金兰兰的申请于2019年11月15日立案执行，执行标的80000元。 本院在执行申请执行人金兰兰与被执行人丁有彬民间借贷纠纷一案中，于2019年11月16日向被执行人丁有彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丁有彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7532号 原告：谢仲庆，男，1952年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姚武强、钱益波,浙江子城律师事务所律师。 被告：宋征晖，男，1973年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：郑伟平、蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。 原告谢仲庆与被告宋征晖申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱益波、被告委托诉讼代理人蒋依慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仲庆起诉称，2011年2月1日，原告因与被告民间委托理财合同纠纷一案向南湖法院提起诉讼，法院于2012年7月2日作出（2012）嘉南商初字第95号民事判决，认定原告与被告签订的《资产管理合同》无效，判决被告向原告赔偿返还5178230元。上述判决生效后，原告于2012年10月8日向南湖法院申请强制执行，案号为（2012）嘉南执民字第1800号。在执行过程中，共计执行到位金额为1877863.32元。2017年11月27日，嘉兴市人民检察院向嘉兴市中级人民法院（以下简称嘉兴中院）提起抗诉，嘉兴中院裁定指令南湖法院再审。2018年7月10日南湖法院作出（2018）浙0402民再2号民事判决，被告不服该判决上诉；嘉兴中院经审理后，作出（2018）浙04民再24号民事判决：撤销南湖法院作出的（2012）嘉南商初字第95号和（2018）浙0402民再2号民事判决，被告向原告返还委托其管理的资金4766051.99元。原告认为，在嘉兴中院作出（2018）浙04民再24号民事判决前，（2012）嘉南商初字第95号一直是生效判决，被告未按该判决履行义务的，应当承担迟延履行期间的债务利息，故诉请判令：一、继续执行（2019）浙0402执24号案件，强制被告向原告支付迟延履行期间的利息损失1176525.70元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告宋征晖答辩称，原告主张的法律文书已经撤销，履行时间进行了重新确定，故原告的主张没有法律依据，请求予以驳回。 针对自己的诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据： 1.（2012）嘉南商初字第95号民事判决书、（2012）嘉南执民字第1800号执行裁定书，证明2012.7.2南湖法院作出判决，认定原、被告签订的《资产管理合同》无效，被告向原告赔偿返还5178230元，生效后原告向法院申请执行。 2.（2018）浙0402民再2号民事判决书，证明检察院提起抗诉，南湖法院再审认定资产管理合同无效，判令被告向原告返还其管理的资产4827963.93元。 3.（2018）浙04民再24号民事判决书，证明二审确认原、被告签订的资产管理合同无效，判令被告应返还原告委托其管理的资金4766051.99元。 4.（2019）浙0402执异44号执行裁定书，证明原告向南湖法院提出执行异议。 被告质证，对证据1、2真实性无异议，但已经撤销，故合法性、关联性有异议。对证据3、4三性无异议，证据3中判决内容一是撤销涉案二份判决，不能作为原告诉请依据；二是明确了新的履行时间。原告主张2012年开始的利息损失没有依据，应以再审文书为准。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，均与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理查明，2011年2月1日，原告谢仲庆因与被告宋征晖民间委托理财合同纠纷一案向南湖法院提起诉讼，法院于2012年7月2日作出（2012）嘉南商初字第95号民事判决，认定原告谢仲庆与被告宋征晖签订的《资产管理合同》无效，判决被告宋征晖向原告谢仲庆赔偿经济损失5178230元。上述判决生效后，原告谢仲庆于2012年10月8日向南湖法院申请强制执行，案号为（2012）嘉南执民字第1800号；在执行过程中，共计执行到位金额为1877863.32元。 2017年11月27日，嘉兴市人民检察院就（2012）嘉南商初字第95号一案向嘉兴中院提起抗诉，嘉兴中院裁定指令南湖法院予以再审。2018年7月10日南湖法院作出（2018）浙0402民再2号民事判决，被告宋征晖不服该判决上诉。2018年11月19日，嘉兴中院作出（2018）浙04民再24号民事判决：撤销南湖法院（2012）嘉南商初字第95号及（2018）浙0402民再2号民事判决；宋征晖与谢仲庆于2010年5月20日及2011年1月1日签订的两份《资产管理合同》无效；宋征晖于本判决生效之日起十日内返还谢仲庆委托其管理的资金4766051.99元；驳回谢仲庆其他诉讼请求等。 2019年5月13日，本院向谢仲庆发函通知（2019）浙0402执24号案件已经执行完毕，但谢仲庆提出尚需执行被执行人宋征晖自（2012）嘉南商初字第95号民事判决确定的迟延履行期间的债务利息的异议。执行法院于2019年9月2日作出（2019）浙0402执异44号执行裁定：驳回异议人谢仲庆的异议请求。原告谢仲庆不服该裁定，遂提起执行异议之诉。 本院认为，嘉兴中院作出（2018）浙04民再24号民事判决，已撤销了南湖法院（2012）嘉南商初字第95号及（2018）浙0402民再2号民事判决；并确定宋征晖于该判决生效之日起十日内返还谢仲庆委托其管理的资金4766051.99元；同时驳回了谢仲庆其他诉讼请求。因此，宋征晖应履行的债务和履行时间均已在（2018）浙04民再24号民事判决中明确予以规定，故原告谢仲庆的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢仲庆的诉讼请求。 案件受理费15389元，由原告谢仲庆负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  许新元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执563号申请执行人：龙德云，男，汉族，1998年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人龙德云与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第975号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2800元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初327号原告：吕某，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181936580889。被告：张某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话133XXXXXXXX。被告：徐某，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告吕某与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审查。经审查，本院认为，原告未能提供被告张某准确的送达地址，本院送达文书时核实，被告现居所不定，已经离开原居住地临泽县，原告无法提供具体居住地，现被告送达地址无法确定,原告未在本院通知的时间内交纳公告费，致使本院无法向被告张某送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费2794元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○二〇年三月二十六日书记员 田丰朝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：杨国丽，女，1969年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人杨国丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11763号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金142483.23元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1647元、财产保全费1420元，执行费2191.74元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨国丽名下有位于大唐镇××社区【××（××）××不动产权××】××、××在××街道××江北路××室【浙（2018）诸暨市不动产权第0016152号】的房产一套，本案已登记轮候查封，现无处置权；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初66号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人朱某某，男。指定辩护人郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）00000013号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年11月7日20时许，被告人朱某某与朋友在遵义市新蒲新区“浪浪烧烤”吃烧烤饮酒。23时许，朱某某持B2型驾驶证驾驶贵CXXXX2号车倒车准备离开时，与被害人巴某某停在该处的贵CXXXX9号车辆相刮擦，为此双方发生口角，朱某某持石头将贵CXXXX9号车辆前保险杠等部位损坏，巴某某遂报警。经检验，朱某某血样中乙醇含量为163.07mg/100ml。案发后，朱某某赔偿了巴某某车辆损失费1,500.00元，取得谅解。公诉机关认为被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪、认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。并提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告等证据在卷佐证。经审理查明，被告人朱某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。朱某某当庭认罪、认罚。辩护人意见：1、坦白；2、初犯；3、认罪、认罚；4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。故建议从轻处罚,适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,依法可从宽处罚。辩护人意见与查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年三月十日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初26号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人晏兵，男，1987年1月19日出生，重庆市武隆区人，户籍地武隆区，住石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人晏兵犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人晏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人晏兵与代某（另案处理）系男女朋友关系。2019年9月期间，晏兵驾车搭乘代某在石柱县内盗窃蜂桶，由代某在车内放哨，晏兵负责偷蜂桶。具体犯罪事实如下：1.2019年9月7日晚，晏兵驾驶渝X的长安面包车搭乘代某到石柱县沙子镇卧龙村银兴组，盗窃被害人彭某蜂桶1个；随后二人到卧龙村银光组，盗窃被害人包某蜂桶1个。2.2019年9月8日晚，晏兵驾驶渝XX的白色名爵越野车搭乘代某到石柱县沙子镇盘龙村海角组，盗窃被害人向某蜂桶2个。3.2019年9月10日晚，晏兵驾驶渝X的长安面包车搭乘代某到石柱县三河镇万寿村石峰组70号，盗窃被害人马某1蜂桶1个。4.2019年9月13日晚，晏兵驾驶渝XX的白色名爵越野车搭乘代某到石柱县六塘乡六塘村，盗窃被害人马某2蜂桶2个。经石柱县价格认证中心认定，晏兵、代某盗窃的蜂桶价值人民币13576.8元。2019年10月25日，石柱县公安局民警在干溪子路附近将晏兵、代某抓获。案发后，晏兵、代某赔偿了全部被害人的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人晏兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人晏兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，谅解书和收条，搭乘火车信息，办案说明，价格认定结论书，辨认笔录，称重笔录及照相，扣押笔录及清单，被害人向某、彭某、包某、马某2、马某1的陈述，同案关系人代某的供述及辩解以及被告人晏兵的供述和辩解等证据证实。被告人晏兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晏兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人晏兵到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人晏兵自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人晏兵赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人晏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具尼龙口袋五个予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  谭奇开二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终400号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某波，男，1989年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省清远市（以上身份情况均）。2018年11月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月2日刑满释放。因本案2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控上诉人林某波盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤0111刑初3556号刑事判决，判处：一、被告人林某波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人林某波的违法所得，分别发还被害人敖某、李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令林某波向二被害人退赔。宣判后，原审被告人林某波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人林某波要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人林某波撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月十三日书记员  朱秀文叶俊荣
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执50号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：彭守周，男，汉族，1986年6月12日生，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人彭守周罚金一案，本院于2020年1月1日立案执行，执行标的额为10000元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 执行过程中，本院依法查封了被执行人彭守周所有的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，但因本院未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他存款、有价证券等可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖 波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执587号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人郑善孟、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人董文陆，男，1967年9月11日出生，住瑞安市。 被执行人林美娟，女，1974年1月3日出生，住瑞安市。 被执行人董学鑫，男，1996年10月16日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人董文陆、林美娟、董学鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12640号民事判决书已于2019年12月03日发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人董文陆、林美娟向申请执行人偿付案款228420元（暂计算至2019年12月31日止的本息）；2、被执行人董学鑫以最高债权金额250000元对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林美娟于财付通、瑞安农商银行账户内有存款10379.1元，本院另案中已扣划，优先支付其在本案两案的受理费、执行费后，剩余1823.1元由申请人在另案中受偿。三被执行人其他或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人董文陆、林美娟、董学鑫另有债务在本院立案执行，案件未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，执行到位诉讼费2310元、执行费3326元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执587号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  林 森
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执723号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。被执行人：宋某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初1222号民事调解书确定的内容，责令被执行人宋某支付申请执行人李某地砖款11276元，负担执行费69元。宋某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人宋某因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年8月10日起至2024年8月9日止。其名下有×××东风牌汽车一辆，本院已查封，无法实际控制，再无可供执行财产。经征求李某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年三月二十日书记员 丁凯凯
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，该行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1983年4月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：何某某，女，汉族，1983年5月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系韩某某妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行陇西支行）诉被告韩某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文彦到庭参加诉讼，被告韩某某、何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行陇西支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告韩某某、何某某立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行本金52631.71元，截至2019年12月28日的利息1272.69元，合计53904.4元。并按年利率7.8%计算利息（自2019年12月28日起至2020年3月11日，本金以97631.71元为基数；2020年3月12日至2020年3月23日，本金以82631.71元为基数；2020年3月24日至本金清偿之日的利息，本金以52631.71元为基数）。2、依法判令被告韩某某、何某某承担本案诉前财产保全费1009元、律师费3000元；3、依法判令被告韩某某、何某某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月22日，被告韩某某、何某某因收购药材资金紧张为由，向原告申请贷款10万元，同日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》（合同编号6299953Q218107368868），合同约定原告向被告提供贷款10万元，贷款期限为12个月，自2018年10月22日至2019年10月22日止，年利率为6%，逾期年利率为7.8%，采用按周期结息、到期一次性还本还款。合同签订后，原告如约给被告发放了贷款10万元。被告违约67天未清偿本息，截至2019年12月28日拖欠贷款本息98904.4元。2020年3月11日被告韩某某偿还本金1.5万元、2020年3月23日韩某某偿还了本金3万元。剩余贷款本息至今仍未归还。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，并有本院审核确认的营业执照复印件、身份证复印件、《小额贷款借款合同》个人贷款放款单复印件、委托代理合同、甘肃增值税发票复印件、民事裁定书复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告与上列被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告未按照约定归还本息，构成违约。依据双方合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，原告有权以法律手段向被告追偿，并要求被告承担实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费用）。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告韩某某、何某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行拖欠的借款本金52631.71元，截至2019年12月28日的利息1272.69元，合计53904.4元。并按年利率7.8%支付利息（2019年12月28日至2020年3月11日，本金以97631.71元为基数；2020年3月12日至2020年3月23日，本金以82631.71元为基数；2020年3月24日至本金清偿之日，本金以52631.71元为基数）；二、被告韩某某、何某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师代理费3000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1179元，财产保全费1009元，由被告韩某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年三月二十四日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初867号原告：孙洪斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孙洪斌与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪斌向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孙洪斌1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执959号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人田震寰，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院（2019）湘0104民初8387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田震寰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田震寰的银行存款214450元；或扣留、提取被执行人应得收入214450元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月十九日书记员  谢 亚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3433号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：吕睿，男，1990年2月20日出生，汉族，现住运城市。被执行人：王国忠，男，1978年3月13日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人：张云革，男，1972年6月14日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人：郭宇，男，1979年4月9日出生，汉族，现住运城市夏县。被执行人：冯明义，男，1977年12月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕睿、王国忠、张云革、郭宇、冯明义公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第39号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。要求被执行人吕睿、王国忠、张云革、郭宇、冯明义向申请执行人支付借款本金元及利息元，并承担公证执行费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年11月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日扣划被执行人王国忠、郭宇银行账户存款共计30900元。本院于2020年3月13日查封被执行人王国忠名下晋MV3013、晋M73628车辆手续，被执行人张云革名下晋M82F81车辆手续。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十九日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初235号   原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，新疆博州博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：林小平，该公司经理。被告：孙晓斌，男，1985年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院于2020年3月25日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告孙晓斌物业服务合同纠纷一案，2020年3月27日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告孙晓斌已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   道·朱力加尼丁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   李     君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2757号 汤色爱、汤灿华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5768号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执549号申请执行人石首市财政局，住所地为石首市文峰路76号，统一社会信用代码：114210810113830196。法定发表人李晓军，系该局局长。被执行人石首市电缆厂，住所地为石首市绣林大道，统一社会信用代码：91421081770771573P。法定代表人夏光海，男，汉族，1957年6月15日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1552号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人石首市电缆厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石首市电缆厂至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人石首市电缆厂银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；本院于2020年1月8日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过传统查询被执行人有位于石首市绣林办事处园丁路的房屋一套（不动产权证号绣20061901），但该房屋已抵押给银行，故不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇二〇年三月十六日书记员 刘少军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5288号申请执行人：董传成，男，1956年8月18日出生，青岛市即墨区2633。被执行人：青岛晟源丰木业有限公司，住所地青岛市即墨区刘家庄镇刘家庄五村。统一社会信用证代码：91370282682594167R。法定代表人：李爱霞，系公司执行董事兼总经理。申请执行人董传成与被执行人青岛晟源丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：10000元。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人及其法定代表人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行10000元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人名下无财产可供执行,并于2020年2月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  张 燕
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初14号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李玉领，男，1971年2月15日出生于河北省沧州市青县，汉族，初中文化，农民，住河北省大城县。2015年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被沧县公安局刑事拘留。2019年7月11日经沧县人民检察院批准被逮捕，2019年8月7日被沧县公安局监视居住，同日被大城县公安局刑事拘留，2019年8月15日经大城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于大城县看守所。被告人齐百顺，男，1968年6月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省大城县。2018年11月26日因涉嫌盗窃罪被沧县公安局取保候审，2019年5月17日被大城县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。被告人陈昌兴，男，1990年6月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省大城县。2019年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧县公安局取保候审，2019年8月7日被大城县公安刑事拘留，同年8月15日经大城县人民检察院批准被逮捕，2019年8月23日被大城县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人李玉领、齐百顺犯盗窃罪，被告人陈昌兴涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院2020年1月2日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实：2018年11月4日，被告人李玉领、徐某（已判决）雇佣明知其二人实施盗窃的被告人齐百顺驾车至大城县集市上，李玉领趁徐某吸引被害人韩某1注意力的机会，盗窃韩某1电动车前车筐内背包一个，包内有OPPOR15手机一部、黄金项链一条、黄金耳环一对、400元现金等物品，随后被告人齐百顺驾车徐某峰、李玉领二人逃离现场。经鉴定，被盗物品价值10563元。2018年11月14日，被告人李玉领徐某峰（已判决）雇佣被告人齐百顺驾车沧州市献县镇集市上，李玉领掩护放风徐某峰盗窃被害范某梅价值约1700元的OPPOA79手机一部，随后二人乘坐齐百顺车辆逃离现场。二被告人被抓获后即如实供述了上述事实，案发后二被告人赔偿了被害人韩某1的损失并得到被害人谅解。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实：2018年11月，在大城县昌兴通讯门市部，李玉领将所盗OPPOA79手机卖给被告人陈昌兴，陈昌兴在明知该手机为盗窃所得的情况下，仍以450元价格收购。此后，在大城县永兴驴肉门口停车场，李玉领将所盗黄金项链一条、黄金耳环一对卖给被告人陈昌兴，陈昌兴在明知以上物品为盗窃所得的情况下，仍以4000余元的价格予以收购。被告人被抓获后即如实供述了上述事实，案发后被告人陈昌兴赔偿了被害人韩某1的损失并得到被害人谅解。上述事实，三被告人开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有三被告人在公安机关的供述、同案犯徐喜峰的供述、被害人韩某1、范某的陈述、证人郑某、田某、韩某2的证言、河北省沧县人民法院（2019）冀0921刑初269号刑事判决书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明信、到案经过、调解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另被告人李玉领曾受刑事处罚情节由本院（2015）大刑初字第262号刑事判决书予以证实，本院予以确认。被告人齐百顺、陈昌兴所居住的村（居）委会出具的证明证实，对二被告人判处缓刑不会对所居住的村街造成重大不良影响。本院认为，被告人李玉领、齐百顺扒窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈昌兴明知是盗窃所得的情况下仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李玉领曾因盗窃受过刑事处罚，系前科，予以从重处罚。被告人齐百顺在共同犯罪中所起作用相对较小，予以从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；三被告人积极赔偿部分被害人损失并得到被害人谅解并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人齐百顺、陈昌兴的犯罪情节和悔罪表现以及村（居）委会证明意见，可适用缓刑。对被告人李玉领依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，对被告人齐百顺依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条，对被告人陈昌兴依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李玉领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十一日起至二0二0年四月十日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）二、被告人齐百顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈昌兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊人民陪审员  曹炳信人民陪审员  马艳菊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王小晰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执195号之四被执行人司中雷，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2583号民事判决书向被执行人司中雷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司中雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司中雷在山东省农村信用社联合社917050400010101134034,0账户内存款人民币29155.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十五日书记员  张超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初169号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王章学，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍地河南省汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2020年1月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3038号起诉书指控被告人王章学犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人王章学到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月3日3时10分许，被告人王章学驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EW566挂）重型半挂车，沿郑州市郑东新区东三环由北向南行驶至北三环交叉口处时，与沿北三环由西向东行驶的被害人李某2驾驶的豫Ａ×××××重型特殊结构货车相撞，致使王章学受伤、李某2死亡，两车损坏着火，道路设施及冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EW566挂）重型半挂车货物受损，造成亡人道路交通事故。经郑州市交警六大队道路交通事故认定，王章学负事故主要责任，李某2负事故次要责任。被告人王章学于2019年12月4日被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录、机动车行驶证复印件、车辆保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、村委会证明、居住证明、户籍信息、报警记录表、120急救电话记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解书、收条，证人朱某、郜某、李某1、郭某证言，被告人王章学供述，血醇、死因、死者身份等鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此认为被告人王章学的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人王章学判处有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王章学对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结，本院予以认定。另查明，被告人王章学符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录、机动车行驶证复印件、车辆保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、村委会证明、居住证明、户籍信息、报警记录表、120急救电话记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解书，证人朱某、郜某、李某1、郭某证言，被告人王章学供述，血醇、死因、死者身份等鉴定意见，现场勘验笔录等。本院认为，被告人王章学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王章学犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王章学到案后如实供述，自愿认罪认罚且已经赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王章学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇二〇年三月二十五日书记员  徐豪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶炳奎，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程俊中，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人陶炳奎因与被申请人程俊中买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陶炳奎申请再审称：程俊中在太和开办水泥销售办事处时，其与程俊中口头约定合伙经营，并让其兼任会计。陶炳奎负责采购和销售，其负责发货、记账；在陶炳奎被羁押期间，其负责销售、记账等。本案是合伙经营纠纷，不是买卖合同纠纷。案涉欠条除扣除遗漏的账款外，其亦享有部分权利。原二审法院认定的事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，陶炳奎申请再审中提交的证据无法证明其与程俊中间系合伙关系。且陶炳奎关于其与程俊中系合伙经营的辩解与其出具的案涉欠条载明的内容亦相悖。原二审法院依据陶炳奎出具的欠条等证据判决陶炳奎给付程俊中水泥款508218.92元及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶炳奎的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理吴先雄书记员王晓菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢26号申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日生，汉族，住登封市。被执行人：王运花，女，1978年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：余省威，男，1978年12月15日生，汉族，住登封市。被执行人：王治敏，男，1969年1月25日生，汉族，住登封市。刘书兰与被执行人王运花、余省威、王治敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人余省威名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人余省威名下有豫Ａ×××××汽车一辆予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月三十一日书记员  常自然
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初143号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈煜辉，曾用名罗小辉，小名陈辉，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月18日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈煜辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人陈煜辉及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月初，被告人陈煜辉将两台鱼机放置在汝州市XXX街和XXX街交叉口XX大院一楼开设赌场，并雇佣李某（另案处理）、陈某（另案处理）负责日常经营管理。该赌场于2017年3月18日被公安民警当场查获。经查明，陈煜辉在经营赌博机期间，违法所得累计约1万余元。经鉴定，查获的两台鱼机（1台千炮机、1台95机，共22个靶位）电路板均能正常使用，以上电子游戏电路板均系赌博机板。上述事实，被告人陈煜辉在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈煜辉的供述和辩解，证人陈某、李某、王某的证言，鉴定意见，物证及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈煜辉以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出“被告人陈煜辉到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人陈煜辉在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人陈煜辉系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且能退缴违法所得并积极缴纳罚金，可依法适用缓刑。结合被告人陈煜辉的犯罪的事实、性质、情节、涉案金额等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈煜辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈煜辉的违法所得一万元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。三、被查扣的二台捕鱼机，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年三月二十五日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初83号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘志进，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年12月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌过过失致人死亡罪，经莱阳市人民检察院批准被莱阳市公安局逮捕，2020年1月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘志进涉嫌犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘志进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘志进于2019年12月9日中午饮酒后驾驶无牌农用三轮车沿连村公路从本村行驶至老树夼村高中平家抽粪，因三轮车手刹失灵，该停车后用石头挡在车轮前。14时许，被告人刘志进作业完毕欲离开，该明知停车所在胡同陡峭极易溜车，明知三轮车手刹失灵，但自信能够使用脚刹控制车辆，让高中平在其倒车时帮忙搬走车轮前的石头，高中平同意并站在车右后轮和胡同西侧民居墙壁之间的小空地准备帮忙，被告人刘志进发动车辆倒车后踩住脚刹但未能控制住车辆，三轮车沿道路坡度向前溜车刮蹭西侧民居墙壁并侧翻。期间三轮车刮倒高中平，致其受钝性外力碰撞挤压作用致创伤性失血性休克当场死亡。经鉴定，被告人刘志进当天血液中乙醇含量为94.17mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘志进拨打120急救电话，在他人报警后留在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人刘志进因过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定；在道路上醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志进具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人刘志进判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人刘志进在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。经审理查明：被告人刘志进于2019年12月9日中午饮酒后驾驶无牌农用三轮车沿连村公路从本村行驶至老树夼村高中平家抽粪，因三轮车手刹失灵，该停车后用石头挡在车轮前。14时许，被告人刘志进作业完毕欲离开，该明知停车所在胡同陡峭极易溜车，明知三轮车手刹失灵，但自信能够使用脚刹控制车辆，让高中平在其倒车时帮忙搬走车轮前的石头，高中平同意并站在车右后轮和胡同西侧民居墙壁之间的小空地准备帮忙，被告人刘志进发动车辆倒车后踩住脚刹但未能控制住车辆，三轮车沿道路坡度向前溜车刮蹭西侧民居墙壁并侧翻。期间三轮车刮倒高中平，致其受钝性外力碰撞挤压作用致创伤性失血性休克当场死亡。经鉴定，被告人刘志进当天血液中乙醇含量为94.17mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人刘志进拨打120急救电话，在他人报警后留在现场等候处理，归案后及当庭如实供述犯罪事实。再查明，被告人刘志进积极赔偿被害人亲属损失人民币140000元，并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、接警事件单、立案决定书、前科查询、户籍证明、抓获记录、赔偿协议谅解书、莱阳市公安局交通警察大队出具的办案说明、当事人血样提取登记表、机动车整车出厂合格证、理化检验鉴定报告书、莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]214号鉴定书等书证；证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的证言；现场勘查笔录及被告人刘志进的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志进驾驶机动车过失致人死亡；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成过失致人死亡罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘志进主观上具有疏忽大意的过失，客观上驾驶无牌农用三轮车刮倒被害人致其当场死亡的行为，符合过失致人死亡罪的构成要件。被告人刘志进案发后明知他人报警留在现场等候处理，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首;其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人刘志进醉酒驾驶未检验的机动车，依法应予处罚。被告人刘志进一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘志进犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李爱科人民陪审员  姜娟美二〇二〇年三月二十四日书 记 员  左巧娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖33号原告：镇江体育产业发展有限公司，住所地江苏省镇江市团山路1-1号。法定代表人：孙佑美，该公司董事长。被告：江苏千方科技体育发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区富安公寓6号楼。法定代表人：张耀辉，该公司总经理。被告：千方体育发展（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市京口区象山街道谷阳路207号。法定代表人：张耀辉，该公司总经理。原告镇江体育产业发展有限公司（以下简称镇江体育公司）与被告江苏千方科技体育发展有限公司（以下简称千方公司）、千方体育发展（镇江）有限公司（以下简称千方镇江公司）排除妨害纠纷一案，江苏省镇江市润州区人民法院于2020年1月7日立案。镇江体育公司诉称，镇江体育会展中心的资产由镇江体育公司全权负责经营管理。2015年11月7日，镇江体育公司与千方公司签订合作协议，就镇江体育会展中心相关场馆和产业用房进行合作。该协议为原则性框架协议，未明确约定双方的权利义务、具体合作项目、合作模式，但镇江体育公司从未同意千方公司无偿占有镇江体育会展中心场地。千方镇江公司系千方公司的关联公司，于2016年8月17日成立。千方公司及千方镇江公司共同长期占有镇江体育会展中心综合训练馆一层、二层5744.28平方米的场地及配套用房。2017年4月，双方就上述场地的租赁进行磋商，但未达成一致意见。之后，千方公司及千方镇江公司擅自占用上述场地至今，从未向镇江体育公司支付过房屋占有使用费。请求判令：1、千方公司及千方镇江公司停止侵害、排除妨碍，立即将堆放于镇江体育会展中心综合训练馆一层、二层的物品搬离；2、千方公司及千方镇江公司向镇江体育公司支付房屋占有使用费人民币8553635.02元（自2017年5月1日起至2020年1月6日止，伺候的房屋占有使用费计算至实际搬离之日止）；3、诉讼费用由千方公司及千方镇江公司承担。江苏省镇江市润州区人民法院经审查认为，因江苏省镇江市润州区人民法院承租了镇江体育公司位于镇江市产业用房用于办公，该院依法不能行使管辖权。本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因江苏省镇江市润州区人民法院承租了镇江体育公司位于镇江市产业用房用于办公，故江苏省镇江市润州区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月十一日书记员  孙 琦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初435号 原告：杨蓓蓓，女，1983年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：李龙林，河北福鑫律师事务所律师。 委托代理人：郝建良，男，汉族，1984年7月6日生，住沧州市运河区，系原告丈夫。 被告：李志宏，男，1982年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。 原告杨蓓蓓与被告李志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过远程方式公开开庭进行了审理。原告杨蓓蓓的委托代理人李龙林、郝建良，被告李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故定残后护理费用575432元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日09时18分，被告李志宏驾驶京Ｐ×××××号普通客车沿天津路由西向东行驶至右转弯时，与沿迎宾大道由北向南行驶的原告杨蓓蓓驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告杨蓓蓓严重受伤，经天津市津实法医鉴定中心鉴定，原告构成二级伤残。定残后，由于原告完全丧失了生活自理能力，需要终生护理，为此原告多次与被告协商护理费事宜，因无法达成一致，诉至法院。 被告李志宏辩称，对于交通事故我没有异议。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日9时18分许，李志宏驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿天津路由西向东行驶至右转弯时，与沿迎宾大道由北向南行驶的杨蓓蓓驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨蓓蓓受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告李志宏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨蓓蓓被送往沧州市人民医院住院治疗。原告的伤情经法院委托，由天津市津实司法鉴定中心于2019年8月30日作出了司法鉴定意见书，认定：（一）杨蓓蓓外伤后遗留双侧颅骨开颅术后改变，为十级伤残；（二）杨蓓蓓外伤后遗留右侧大脑大部分软化灶，伴有神经系统体征，为十级伤残；（三）杨蓓蓓外伤后遗留脑叶部分切除术后改变，为九级伤残；（四）杨蓓蓓外伤后遗留左侧肢体肌力0级，为二级伤残；（五）杨蓓蓓伤后，建议其误工期为评残前一日，护理期为评残前一日，营养期为评残前一日，护理人数为1人；（六）杨蓓蓓今后需行颅骨修补术，建议治疗费用为人民币40000-50000元。另，杨蓓蓓诊断为颅脑损伤所致痴呆，伤残等级为四级。天津市津实司法鉴定中心于2019年12月24日作出了《司法鉴定意见书》，认定杨蓓蓓需要完全护理依赖。 另查明，2019年9月2日，原告杨蓓蓓起诉被告李志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）于我院。我院于2019年10月12日作出了（2019）冀0903民初3402号民事判决书，判令:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨蓓蓓110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨蓓蓓311356元；三、被告李志宏赔偿原告杨蓓蓓430262.73元。在该生效判决中，载明：对于原告主张的护理费，出院后应按照河北省平均工资标准计算。上述生效判决中，原告主张了医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、定残前护理费等损失。但鉴于原告杨蓓蓓在定残后需要完全护理依赖，故原告再次诉至我院，要求被告李志宏支付原告杨蓓蓓定残后十年的护理费用。另，原告为此花费鉴定费2960元。 再查明，被告李志宏在原告第一次住院期间为原告垫付医药费46000元及购买人血白蛋白费用31200元，共计77200元。 本院认为，原告与被告李志宏发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告李志宏负事故的主要责任，原告负次要责任，本院依法予以认定。在生效判决中，已明确被告李志宏应承担本次事故80%的责任，本院在此不再赘述。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因生效判决已经判令保险公司在交强险及第三者责任保险限额内满额赔付。故超出部分应当由被告李志宏承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案原告经鉴定需要完全护理依赖，结合原告的实际年龄（37岁）及伤情状况，本院认为原告主张10年护理期限符合法律规定。故本院依法支持定残日即2019年8月27日起之后十年的护理费用。对于护理费用的计算标准，因生效判决中已经明确出院后的护理费用按照河北省平均工资标准计算，即每年71633元。对此计算标准，被告在庭审中予以认可。综上，被告应当支付原告护理费575432元（71633元×10年+鉴定费2960元）×过错程度80%=575432元。因被告李志宏在事故发生后为原告垫付了医药费46000元及购买人血白蛋白费用31200元，共计77200元。本院认为应当予以扣除。对于被告李志宏在庭审中辩称的其在（2019）冀0903民初3402号民事判决书生效后支付给原告14923元应予以扣除，本院认为，上述款项应认定为被告李志宏为履行（2019）冀0903民初3402号民事判决书支付的款项，与本案无关，不应予以扣除。综上，被告李志宏应当支付原告自2019年8月27日至2029年8月26日的护理费用498232元（575432元-77200元=498232元）。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下： 被告李志宏赔偿原告杨蓓蓓自2019年8月27日至2029年8月26日的护理费用498232元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由原告负担642元，被告李志宏负担4138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年三月九日 书记员 李梦莹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢118号之一申请执行人：夏修学，男，1964年8月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被执行人：宋保言，男，1966年4月24日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省高邮市。本院在执行夏修学与宋保言提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人夏修学于2020年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏修学的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4351号案件的执行。申请执行人夏修学在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 陈正堂
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9728号上诉人（原审原告）：天津智富通电子科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：黄坤风，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。原审原告：深圳市宝安区西乡瑞佳巧日用品商行，住所地广东省深圳市。原审第三人：李伟，男，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。上诉人天津智富通电子科技有限公司（简称智富通公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：深圳市宝安区西乡瑞佳巧日用品商行（简称瑞佳巧商行）。2.注册号：15507590。3.申请日期：2014年10月14日。4.专用期限至2025年11月27日。5.标志：6.核定使用商品：第3类（类似群0301-0302；0305-0310）化妆品；美容面膜；非医用香膏；洗面奶；洗洁精；香精油；口气清新喷洒剂；香；个人或动物用除臭剂；空气芬香剂。二、其他事实诉争商标由智富通公司申请注册，后经核准转让于瑞佳巧商行，《商标转让公告》于2018年4月27日发布。李伟向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1.智富通公司和天津智富盛通电子科技有限公司的工商登记档案，其中显示，智富通公司成立于2014年7月10日，天津智富盛通电子科技有限公司成立于2014年7月16日，二者为关联公司；2.智富通公司和天津智富盛通电子科技有限公司在多个类别上分别申请注册202、227枚商标列表，其中包括“BENE·BAC、Freia、PIAFLOSS、LEC、阿迪力、勒伯格LERBERG、Faroro等多个与境外品牌近似标志的商标；3.德国DM医药市场有限及两合公司早于诉争商标申请日前在第3类商品上获得注册的多枚“Balea”或含有“Balea”的国际注册商标信息及翻译；4.百度知道等网站上对“Balea”的相关介绍等。2017年10月23日，商标评审委员会作出商评字[2017]第125653号《关于第15507590号“巴勒阿Balea”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：根据李伟提交的证据及商标评审委员会查明的事实，智富通公司在多个类别上申请注册二百多件商标，其中多件商标与他人已使用商标标志相同或高度近似。诉争商标与德国DM医药市场有限及两合公司在先注册的“Balea”商标标志相同。智富通公司的行为明显超出了正常的生产经营需要，扰乱了正常的商标注册秩序，有损于公平竞争的市场秩序，诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，裁定：诉争商标予以无效宣告。智富通公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。瑞佳巧商行作为诉争商标受让人被通知参加诉讼。原审诉讼中，智富通公司提交了部分网页，证明诉争商标中汉字“巴勒阿”来源于经文《菩萨宝鬘论》。李伟提交了部分商标转让公告，以证明智富通公司存在将其注册的商标大量转让他人的事实。北京知识产权法院认为，根据李伟提交的证据，智富通公司注册了大量与他人在先使用的高知名度商标相同或近似的商标，同时，存在以牟取利益为目的的商标转让行为，故按照2013年商标法第四十四条第一款关于以其他不正当手段取得商标注册的立法精神，智富通公司的前述系列商标注册行为应当予以禁止，故本案诉争商标应当予以无效宣告。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回智富通公司的诉讼请求。智富通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由为：1.诉争商标与德国DM医药市场有限及两合公司注册的“Balea”不同，不构成对他人知名商标的抄袭、复制；2.诉争商标来源于《菩萨宝鬘论》中的梵语“菩提萨垛玛讷阿巴勒”，因“阿巴勒”是佛教宗教用语，才形成了诉争商标“巴勒阿Balea”；3.智富通公司对自己创造的品牌进行商标注册尽管数量多，但未达到“大量”程度，不构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以不正当手段取得注册的情形”。国家知识产权局及瑞佳巧商行、李伟服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，可以认定其属于2013年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，诉争商标为文字商标，由汉字“巴勒阿”与字母组合“Balea”构成，“巴勒阿”可以认为是字母组合“Balea”的音译。对于中国境内相关公众而言，不论是汉字部分，还是字母组合均属于无固定含义的臆造文字，故诉争商标使用在第3类化妆品、美容面膜商品上显著性较高。智富通公司虽解释诉争商标来源于佛教宗教用语中的“阿巴勒”，但一方面，无充分证据证明诉争商标与《菩萨宝鬘论》相联系存在合理性，将诉争商标的创意来源作此解释明显过于牵强；另一方面，智富通公司未提交其实际经营及对诉争商标进行商业使用的证据。同时，智富通公司自2014年7月成立之后的两年多时间申请注册了多个类别的200多枚商标，且其中大量商标与他人有一定知名度的在先商标高度近似。经比较，诉争商标中的“Balea”与德国DM医药市场有限及两合公司较早注册在第3类商品上的字母商标相同。因此，智富通公司在未提交证据证明其注册诉争商标系实际经营所需的情况下，其申请注册诉争商标的行为难言善意，属于扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的行为，构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决及被诉裁定对此正确，本院予以确认，智富通公司的相关上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。智富通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，由天津智富通电子科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年三月十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2695号之一 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路。 法定代表人：杨斌。 被执行人：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段。 法定代表人：宋思涛。 被执行人：眉山华源饲料原料有限公司，住所地眉山市东坡区一环路北段。 法定代表人：邓绍玲。 被执行人：四川国凤生物科技有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路。 法定代表人：宋思凤。 本院依据已经产生法律效力的的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终429号民事判决，于2018年12月18日立案执行申请执行人中国华西企业股份有限公司与被执行人四川鹏筑置业有限公司、眉山华源饲料原料有限公司、四川国凤生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因本案被执行人的主要财产位于成都市新都区，为便于财产处置、便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2018）川民终429号民事判决由成都市新都区人民法院执行（判决第一项中“中国华西企业股份有限公司向四川鹏筑置业有限公司移交‘国凤·新派客’工程项目的施工技术资料”除外）。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖晓宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初182号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873X。住所地:开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩、刘志军，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张志河，男，汉族，1948年8月23日出生，住河南省开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告张志河借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费149元，减半收取计74.50元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李梦洁二〇二〇年三月六日书记员  刘 洋
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执214号申请执行人：黄忠，男，汉族，1969年1月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周波，男，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄忠与被执行人周波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘0691民初214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周波履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人周波公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人周波3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人黄忠借款本金1000000元，利息894857.5元（暂计算至2019年10月10日），案件受理费18966元，执行费12400元及迟延履行金，被执行人周波未实际履行。于2019年10月11日，本院依法向申请执行人黄忠送达受理执行通知书及执行风险提示书并告知被执行人周波无可供执行财产，在本院已有多案终结本次执行程序，要求其提供被执行人周波的财产线索；于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周波的银行存款、工商、证券、不动产、保险、车辆、互联网银行信息等情况，未发现财产线索。于2019年10月28日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人周波住房公积金，查无缴存信息；于2019年10月28日向屈原管理区自然资源局查询被执行人周波不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2019年12月30日向被执行人周波户籍所在地岳阳市余家坪社区居委会调查财产，查无可供执行财产；于2020年1月6日、2020年3月26日再次发起总对总网络财产查控，查无可供执行财产。2019年12月30日再次在被执行人周波户籍所在地岳阳市余家坪社区居委会张贴传票，传唤被执行人周波于2020年1月6日到本院进行约谈，居委会人员称被执行人周波已外出多年，一直找不到他本人。2019年12月16日对被执行人周波发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月份、2020年3月份多次电话约谈申请执行人黄忠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄忠对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人周波新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为1,000,000元，尚有案款1,000,000元、案件受理费18,966元，执行费12,400元未执行到位。目前并未发现被执行人周波有可供执行的财产。申请执行人黄忠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄忠同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 亮审判员  周 平二〇二〇年三月二十七日书记员  彭智星
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初319号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李艳林，男，汉族，1980年3月1日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李艳林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初2490号   原告：叶艳梅，女，1974年7月4日出生，汉族，住精河县。被告：程浩，男，1968年5月20日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告叶艳梅与被告程浩承揽合同纠纷一案中，原告叶艳梅于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶艳梅以暂时无法联系到被告为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶艳梅撤回起诉。案件受理费93元，由原告叶艳梅负担。   审  判  员   吾· 吾 尔纳   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   阿丽亚·库尔班
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初156号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王福强，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2012年11月23日被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人付方奎，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人王福强犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人王福强及其辩护人付方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控，2018年12月底至2019年1月初，被告人王福强伙同他人以提供网络贷款需要缴纳各种费用的名义，诈骗被害人胡某共计59000元。公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言及银行交易明细等相应的证据，认为被告人王福强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王福强当庭辩称，其未实施过诈骗行为，其将微信、支付宝、QQ号借给他人使用获取了8300元的好处费。辩护人付方奎的辩护意见是，指控被告人王福强犯诈骗罪证据不足，没有排除合理怀疑。其理由：1.从王福强手机中提取登录记录微信昵称是“小糖”和“山某”的微信号无法确定就是王福强在使用；2.胡某的陈述无法确认对其诈骗者就是王福强；3.证人罗某1存在虚假陈述，其证言不值得采信；4.王福强与陈仁铿并不认识，更谈不上资金往来。若法庭认定被告人王福强犯诈骗罪，则应认定其为从犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年6月26日将被告人王福强抓获归案，并扣押其手机一部（手机内SIM卡号155××××0666）。上述事实有下列证据予以证实：1、被害人胡某的手机截图，证实胡某与微信昵称“小糖”于2018年12月31日至2019年1月9日关于网络贷款的相关聊天记录，“小糖”提供户名陈仁铿（卡号62×××60）银行帐号让胡某汇款。被害人胡某的微信转帐记录，证实胡某在2018年12月31日，2019年1月2日10时、15时、15时51分，2019年1月4日7时分别向户名陈仁铿银行帐号转帐8000元、15000元、7000元、8000元、15000元；2019年1月4日15时向微信昵称“山某”的微信转账6000元。被害人胡某的陈述，证实其加了一个微信名为客服小糖的人，对方问其要不要贷款。2018年底，其向对方贷款。对方以贷款需刷流水的理由，要求向她转钱，其向对方提供的工商银行卡（卡号62×××60，户名陈仁铿）转账。后来这个女的推荐一个微信名叫“山某”的人，说是银行的行长，其与“山某”微信语音过，是个男声音，其又给“山某”微信转账了6000元，转完钱对方就删除其微信好友。2、户名陈仁铿（卡号62×××60）银行帐号、罗某1中国银行（卡号62×××49）帐号及绑定的支付宝帐号（130××××5118）、王福强身份证号绑定的手机及支付宝帐号（155××××0666）间的转帐交易明细，证实被害人胡某转入陈仁铿银行帐户的款项及时经过罗某1银行帐户通过微信转帐转入王福强微信帐号。“山某”微信与王福强微信在2019年1月5日、6日、8日的转帐记录，证实被害人胡某转入“山某”微信帐号款项被转进王福强微信帐号。证人罗某1的证言及与王福强的微信聊天记录，证实其与王福强在酒吧认识，平时没有生意或经济上往来，也不认识陈仁铿；2019年1月2日至4日转钱给王福强，是王福强说将这钱转过来，让其用微信转给他，理由是他老婆管的太严什么的。3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录，证实王福强手机内有微信名“小糖”、“山某”的历史登录信息、“山某”的语音发送记录、关于胡某的银行放款通知书及诈骗的相关术语、与罗某1的微信聊天记录。被告人王福强的供述，供认“山某”的语音发送记录显示是其本人声音，是按他人指示说了这样的话。4、被告人王福强的前科材料、归案经过、身份证明等。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实。本院予以确认。综上所述，从王福强手机内提取到微信“小糖”、“山某”的登录信息及有关胡某的“贷款”文书；与胡某微信语音的“山某”，王福强承认是其本人的声音；胡某被骗款项最终被转入王福强的微信帐号，罗某1的证言证实其系按王福强要求，帮忙转帐；且在胡某与“小糖”的微信聊天中发现“小糖”发过“这个罗某1财务出差不在”的信息。已形成完整证据锁链，足以认定王福强对胡某实施诈骗，骗得款项的事实。故对被告人王福强的辩解及辩护人所提的辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人王福强以非法占有为目的，利用电信网络技术，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年6月25日止。)二、追缴被告人王福强违法所得人民币59000元返还给被害人胡某；扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏审 判 员  周建华人民陪审员  王汉文??二〇二〇年三月二十七日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10394号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珍妮，系该公司员工。 被告：张国立，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：冯娜娜，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告张国立、冯娜娜追偿权纠纷一案，于2019年11月26日提起诉讼，原告诉请：1、判令被告张国立偿还原告代偿款43469.46元；2、判令被告张国立依合同支付利息18211.34元（按银行同期贷款利率四倍计算至2019年11月19日，请求判令至实际履行之日）；3、判令被告冯娜娜对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后于2019年12月16日裁定变更为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告兴佳公司委托代理人张珍妮到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月29日原告兴佳公司与被告张国立、冯娜娜签订《汽车按揭服务合同》约定：张国立因贷款购买汽车委托兴佳公司代办汽车按揭贷款手续，并由兴佳公司为张国立借款提供连带保证担保。冯娜娜作为张国立申请按揭贷款的共同债务人，对借款债务的偿还承担连带清偿责任。张国立所购车辆单价117600元，其中银行按揭金额77400元，每月还2355元；如发生张国立违约未及时还款，导致兴佳公司垫款或代为还款的，兴佳公司有权向张国立、冯娜娜追偿所有垫付或代付款项，并承担兴佳公司的所有经济损失，同时张国立、冯娜娜按兴佳公司垫付或代付金额的30%向兴佳公司支付违约金。本合同中“兴佳公司经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、兴佳公司向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至回收之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和兴佳公司实现债权的费用等在内的所有经济损失。2015年3月24日，中国工商银行股份有限公司拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与张国立、冯娜娜及兴佳公司共同签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，向该行申请透支金额77400元，分36期偿还，原告为该借款提供担保。同日，工行拱宸支行与被告张国立、冯娜娜签订《抵押合同》一份，约定两被告以贷款所购汽车作为抵押物，对被告张国立的借款提供抵押担保。兴佳公司为该笔借款向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为张国立在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。 上述合同签订后，银行依约放贷，但二被告未按约还款，为此，原告兴佳公司于2017年3月24日、2017年7月24日、2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月17日分别为张国立向银行代偿五笔共计47391.84元，因至今两被告尚未履行共同还款义务，原告兴佳公司诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，各方应按约履行。原告因张国立未按约归还银行透支款，为其向银行垫付后有权追偿并主张损失赔偿，原告所主张的追偿金额未超过其垫付款金额，本院予以支持，但原告主张利息标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付。被告冯娜娜作为共同债务人，应当按合同约定对张国立上述还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国立于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司偿还垫付款43469.46元，赔偿利息损失10971.79元（暂计至2019年11月19日，此后以未还垫款为基数，按日利率万分之三的标准计算至还清之日止）； 二、被告冯娜娜对被告张国立的上述付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1342元，由被告张国立、冯娜娜负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张国立、冯娜娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  孙 清
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执207号申请执行人:王祥礼，男，1972年1月出生,汉族。被执行人:桑振东，男，1979年3月出生,汉族。本院在执行王祥礼与桑振东借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 磊
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2904号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。统一社会信用代码：91130100700716704L 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，系河北邦友律师事务所律师。 被告：柳亚东，男，汉族，1985年11月14日生，住元氏县。 被告：张翠倩，女，汉族，1986年12月21日生，住元氏县。 被告：石家庄市三湘商贸有限公司，地址石家庄新华区永泰街47号，注册号：130105000017363。 法定代表人：柳亚东。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）诉柳亚东、张翠倩、石家庄市三湘商贸有限公司（以下简称三湘商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼，被告张翠倩、柳亚东、三湘商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳亚东、张翠倩、三湘商贸偿还原告借款本金1600000元，截至2019年8月26日利息12006元、逾期利息253889.57元，以上共计1865895.57元，并支付自2019年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定计算）；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告柳亚东、张翠倩、三湘商贸签订《综合授信合同》（合同编号为HT1024201801719948），授信额度为160万元，授信期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日。2018年6月30日，被告柳亚东、三湘商贸依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为160万元，借款期限1个月，自2018年6月30日至2018年7月30日，年利率9.0045%，还款方式为利随本清。原告当日向被告柳亚东、三湘商贸发放贷款160万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告柳亚东、三湘商贸未按约定归还贷款，截止2019年8月26日被告尚欠原告本金1600000元、利息12006元、逾期利息253889.57元，以上共计1865895.57元，原告多次催要未果，遂诉至法院。 三被告均未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告民生银行向本院提交如下证据：1、1-1借款凭证、1-2借款支用申请书，证明被告向原告支用贷款160万元，支用贷款的期限是2018年6月30日至2018年7月30日，原告于2018年6月30日按合同约定向被告支付160万元，该笔借款的年利率为9.0045%；2、《综合授信合同》，证明2018年6月30日被告柳亚东、张翠倩、石家庄三湘商贸有限公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定被告从原告处可申请贷款160万元，还约定了额度的有效使用期，约定了年利率是9.0045%，逾期利率按照约定利率上浮50%，还约定了清偿顺序和清偿范围；3、逾期明细，证明截止至2019年8月26日尚欠原告本金160万元，利息12006元，逾期利息253889.57元，合计1865895.57元。 三被告未到庭参加质证。 本院经审理认定事实如下，2018年6月30日，原告与被告柳亚东、张翠倩、三湘商贸签订《综合授信合同》（合同编号为HT1024201801719948），授信额度为160万元，授信期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日。2018年6月30日，被告柳亚东、三湘商贸依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为160万元，借款期限1个月，自2018年6月30日至2018年7月30日，年利率9.0045%，还款方式为利随本清。原告当日向被告发放贷款160万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约定归还贷款。以上事实有《综合授信合同》、借款凭证等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告柳亚东、张翠倩、三湘商贸签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告在《综合授信合同》约定的授信期限内向被告柳亚东、张翠倩、三湘商贸提供贷款1600000元。2018年7月30日借款到期后，被告柳亚东、张翠倩、三湘商贸未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告柳亚东、张翠倩、三湘商贸尚欠借款本金1600000元的请求，本院予以支持，原告按照合同约定主张利息12006元，截止2019年8月26日的逾期利息253889.57元，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告欠款共计1865895.57元。被告张翠倩、柳亚东、三湘商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳亚东、张翠倩、石家庄市三湘商贸有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1600000元、利息12006元、逾期利息253889.57元，以上共计1865895.57元，（逾期罚息自2019年8月27日起至还清之日止，按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10797元，保全费5000元，由被告柳亚东、张翠倩、石家庄市三湘商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  谷树文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王凯圆 特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初423号原告：尤丹，女，汉族，1997年2月25日生，住昆明市盘龙区。被告：卯昌富，男，汉族，1978年11月2日生，住云南省昆明市五华区。原告尤丹诉被告卯昌富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告卯昌富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤丹撤回对被告卯昌富的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年三月四日书记员  赵松屋