wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2226号 申请执行人：淮安市银都物流有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：唐文标，该公司总经理。 被执行人：上海胶带橡胶(淮安)有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：张辉，该公司负责人。 委托代理人：蔡建峰，该公司员工。 淮安市银都物流有限公司（以下简称银都物流）与上海胶带橡胶(淮安)有限公司（以下简称上海胶带）运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2994号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：上海胶带欠银都物流运输费1690765.36元，于2019年9月30日前付清，并负担案件受理费10009元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人存款不足，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但已不再实际经营。本院已查封被执行人的机器设备及无证厂房、土地，并以淮安开发融资担保有限公司为申请人的案件启动评估、处置程序。待处置完毕后，其他申请执行上海胶带橡胶（淮安）有限公司的案件一并参与分配。经到被执行人住所地查找，已不再实际经营。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封的机器设备及无证厂房、土地外暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初2994号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪海涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：冀思羽本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人冀思羽借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冀思羽未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冀思羽给付欠款45368.29元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人冀思羽无银行存款。2、本院于2020年3月19日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月16日在长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下无房产信息。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢409号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人陈丽红、陈积祥、涂庆荣、倪孝勇： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈丽红、陈积祥、涂庆荣、倪孝勇金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5853号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行（2020）浙0381执恢409号，在执行过程中，本案本次执行到位45290元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢409号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1116号 申请执行人李某某，男，1985年1月5日生，汉族，无极县人。 被执行人孙某某，男，1991年1月5日生，汉族，无极县，现下落不明。 本院在李某某与孙某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人孙某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人孙某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于 妍
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢26号申请执行人钟会臣，男，1961年11月27日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人徐绍春，男，1959年12月10日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人钟会臣与被执行人徐绍春合伙协议纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03民终3711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2019）辽0302执930号，因本案暂不具备执行条件，进入终止本次执行程序阶段，后因发现被执行人有财产线索，本案恢复执行，案件号为（2020）辽0302执恢26号，冻结被执行人银行账户之后，本案再次终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03民终3711号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1336号 原告：铜鼓县某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县带溪集镇。 法定代表人：喻某某，该公司经理。 被告：孙某某，男，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 本院在审理原告铜鼓县某某汽运有限公司诉被告孙某某融资租赁合同纠纷一案中，原告铜鼓县某某汽运有限公司以自愿撤回对被告孙某某的起诉为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜鼓县某某汽运有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜鼓县某某汽运有限公司撤回对被告孙某某的起诉。 案件受理费769元，减半收取384.50元，由原告铜鼓县某某汽运有限公司负担。 审判员  王永东 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭高燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特4号 申请人：陈福元，男，1945年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：孙利英，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被申请人：陈寿均，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：何秀清，女，1949年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人陈福元申请认定被申请人陈寿均无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈福元称，请求法院依法认定被申请人陈寿均为无民事行为能力人；指定陈福元、何秀清为陈寿均的监护人。事实和理由：被申请人陈寿均于2019年6月14日在大邑县工地工作时受伤，先后到大邑县人民医院和成都医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断：1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧额部硬膜下积液；5、脑梗死；6、肺部炎××变；7、颈椎骨折。后经四川旭日司法鉴定中心鉴定：陈寿均颅脑损伤，其伤残等级评定为四级；需要大部分护理依赖；目前评定为无民事行为能力。为保护被申请人陈寿均的合法权益，特申请认定其为无民事行为能力人，指定陈福元、何秀清作为被申请人陈寿均的监护人。 被申请人陈寿均未到庭，未发表意见。 代理人何秀清对陈寿均鉴定为无民事行为能力人没有异议。 经审理查明：被申请人陈寿均，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人陈福元系被申请人陈寿均父亲，代理人何秀清系被申请人陈寿均母亲。陈寿均的妻子已死亡，育有一女陈蕊现年14周岁。在案件审理过程中，申请人陈福元向本院提交了四川旭日司法鉴定中心对陈寿均的民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈寿均目前患有“脑外伤所致精神障碍”，其语言、认知、理解、判断等脑部功能多方面严重受损，目前评定其为无民事行为能力。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心的鉴定意见认定被申请人陈寿均不具有民事行为能力，可以判定被申请人陈寿均不具有民事行为能力。陈福元、何秀清作为被申请人陈寿均的父母，具有监护资格，故对申请人陈福元申请本院指定陈福元、何秀清作为被申请人陈寿均的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定陈寿均为无民事行为能力人； 指定陈福元、何秀清为被申请人陈寿均的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  向煜暄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 程
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初463号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、746-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：李远标，男，汉族，1954年3月16日生，住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称凯亚物管公司）与被告李远标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因武汉新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼(另见裁定书），现依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯亚物管公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加了诉讼，被告李远标经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亚物管公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费1520元(0.95元/月/㎡×116㎡=每月110.20元×13个月+110.20元/30天×24天);2、并支付路灯费26元(2元/月/户×13个月);3、审理中放弃要求被告支付违约金等诉讼请求。基本事实和理由:原告于2014年7月1日与房屋开发商重庆伟豪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，主要约定物业服务费按住宅建筑面积0.95元/月、路灯费按2元/月/户收取。小区名字为军豪大厦，被告所位于的房屋建筑面积116.12㎡，被告从2018年5月至2019年6月24日所欠的物业服务费、路灯费经原告通过在被告住宅处张贴欠费催缴通知等形式催交未果，故起诉。被告李远标明确表示不出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原被告之间的物业服务事实清楚，关系明确，被告也没有向法庭或当庭向原告对事实、请求提出异议，法庭故而认定本案事实及证据真实。《前期物业服务协议》具有法律效力，原被告双方应当共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为接受服务的业主，应当按照协议约定，履行交纳物业服务等费的义务。对原告当庭放弃违约金以及其他诉求，均予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李远标于本判决生效后三日内支付原告重庆凯亚物业管理有限公司物业服务费1520元、路灯费26元，共计1546元。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年三月四日书记员 翁明知
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执2号 申请执行人：迟长敏，女，1963年4月6日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：单桂英，女，1969年11月6日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：杨阳，男，1990年8月15日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人迟长敏与被执行人单桂英、杨阳借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1669号民判决解书，已发生法律效力。申请人迟长敏于2020年1月2日向本院申请执行，要求：被执行人单桂英、杨阳偿还借款本金16000元及利息（以本金为基数，按年利率24%计算，自2018年2月28日起至偿还全部本金为止）、案件受理费1750元。 本院于2020年1月2日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月2日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年1月2日、2020年2月17日、2020年3月13日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人单桂英、杨阳有股票证券、工商登记、银行存款、车辆、金融理财产品等信息。发现被执行人单桂英落于明月镇铁东路32-5-1-15号园丁新村二期5号楼一单元601室，建筑面积为70.46平方米，不动产权证号为xxxxxxxxxx号房屋的产权。发现被执行人单桂英名下有车牌为吉xxxxxx汽车的丰田牌汽车一辆，因已在案件执行前进行过户，故本院为采取控制； 3、本院发现被执行人杨阳有固定工资，已依法对杨阳名下工资卡进行轮候冻结 4、2019年2月25日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 5、2020年3月24日，本院依法对被执行人单桂英、杨阳限制高消费；2020年3月24日，因被执行人单桂英未向报告财产，故本院依法将被执行人单桂英列入失信被执行人黑名单； 6、2020年3月17日，本院到单桂英、杨阳住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 7、2020年3月24日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做书面回复。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯东琪
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执112号申请执行人：藏喜旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：刘迪，男，1988年1月26日出生，满族，住吉林省图们市。申请执行人藏喜旺申请执行刘迪民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人藏喜旺据此于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金50525元及利息。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月28日，依法向被执行人刘迪发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。二、2020年2月28日，通过执行网络查控系统对被执行人刘迪名下财产情况进行查询。三、2020年3月23日，现双方当事人达成和解约定被执行人刘迪以其工资存款偿还本案本金、利息、迟延履行期间债务利息、执行费，直至偿还完毕本案全部欠款。四。2020年3月24日，依法轮候冻结被执行人刘迪在中国工商银行银行存款账户。因和解协议履行期间较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执112号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年三月二十五日书记员  孙忠选
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初87号 原告：艾永胜，男，1966年8月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：邬成元，男，现年40岁，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告艾永胜与被告邬成元承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中艾永胜于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾永胜在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾永胜撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由艾永胜负担。 审判员  杨自红 二〇二〇年三月三日 书记员  王 成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建功，男，1960年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉萍，女，1964年2月16日出生，汉族，住郑州市。再审申请人刘建功因与被申请人孙玉萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建功申请再审称，原判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，债务应当清偿。孙玉萍向刘建功主张债权，提交有载明“今有刘建功向孙玉萍借到人民币4万元。上述借款尽快还清，因经济条件不好，固没有还款期限，双方已达成协议”的借条，能够印证双方之间存在民间借贷法律关系，一、二审根据查明的事实，判令申请人对于涉案债务进行偿还，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人主张双方不存在真实的借贷关系，但其未能提交有力证据证明其再审主张，应当承担举证不力的不利后果。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘建功的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建功的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月十七日书记员 张轩嘉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初417号 原告：沭阳县马厂镇温馨老年公寓,统一社会信用代码52321322510431548M,住所地沭阳县马厂镇马厂街西首。 法定代表人:杨琴，该老年公寓院长。 被告：施建全，男，1955年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：施建新，男，1962年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：施长青，女，1958年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：施长艳，女，1964年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：施长珍，女，1971年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：施祥，男，1974年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县马厂镇温馨老年公寓诉被告施建全、施建新、施长青、施长艳、施长珍、施祥养老服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沭阳县马厂镇温馨老年公寓自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沭阳县马厂镇温馨老年公寓撤诉。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告沭阳县马厂镇温馨老年公寓负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初595号 原告:章望保，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：李叶青，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年3月25日受理原告章望保诉被告李叶青民间借贷纠纷一案，原告章望保向本院申请诉前调解，2020年3月26日原告章望保申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告章望保撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈慧慧
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执21号之六申请执行人：成克慧，女，1961年1月16日出生，汉族，现住古县林业局家属院1单元401室。被执行人：申红云，女，1970年11月9日出生，汉族，现住古县金湾街希望小区1单元3层西户。关于成克慧与申红云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人申红云在银行账户内存款人民币10.05元，现因，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申红云在银行账户内存款人民币292220.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年三月十日书记员  刘 丁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终124号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）史香红，女，1971年1月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。曾因煽动、教唆他人从事会道门活动于2019年8月8日被新郑市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月4日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人穆英琦，河南明天律师事务所律师。辩护人马宁，河南明天律师事务所实习律师。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人史香红犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫0184刑初946号刑事判决。被告人史香红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年以来，在新郑市观音寺镇闫庄村，被告人史香红非法将宣扬法轮功相关书籍放置在本村村民闫某、郭某1家门口进行传播，并向村民郭某2宣扬法轮功。同时在被告人史香红住处搜出大量与法轮功有关的书籍、彩页、挂件等物品。经郑州市公安局国内安全保卫支队鉴定，从被告人史香红家中查获的591册法轮功宣传刊物、18本法轮功手抄本、100页法轮功宣传单页、2枚刻有法轮功字样内容的印章、10张法轮功日历、5个法轮功挂件、1个李洪志带框照片等物品均为法轮功宣传品。另查明，被告人史香红所在社区县级司法机关评估认为其不具备适用社区矫正条件。原判认定上述事实的证据，有被告人史香红的供述与辩解，证人闫某、郭某1、赵某、高某1、郭某2、高某2的证言，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，鉴定意见及相关书证等。根据上述事实和证据，原判认定被告人史香红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；暂扣的涉案法轮功宣传品予以没收。上诉人史香红上诉及其辩护人辩护称，其自愿认罪认罚，退出邪教组织，不再从事邪教活动，属犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于史香红的上诉理由及辩护意见。原审认定，被告人史香红系初犯、坦白，自愿认罪认罚，明确表示坚决退出法轮功邪教组织，不再参加法轮功邪教活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，认定其行为属于情节较轻，对其在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚，并无不当，且其不符合适用缓刑条件，不能对其适用缓刑。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）史香红利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人史香红的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年三月三十日书记员  程 鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4092号 申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。 法定代表人何雪松。 被执行人浦江县球实水晶工艺有限公司，住所地浦江县南部水晶集聚区第2幢第2层，组织机构代码:MA28DYDN2。 法定代表人蒋宏升。 被执行人蒋宏升，男，1974年1月19日出生，住浦江县。 被执行人傅青美，女，1973年4月5日出生，住浦江县。 本院在执行浙商银行股份有限公司金华浦江支行与浦江县球实水晶工艺有限公司、蒋宏升、傅青美（2019）浙0726执4092号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4470号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2019年10月08日立案执行，随即向被执行人浦江县球实水晶工艺有限公司、蒋宏升、傅青美发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款411077.39元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县球实水晶工艺有限公司、蒋宏升、傅青美的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县球实水晶工艺有限公司、蒋宏升、傅青美有可供执行的财产。本院于2019年对被执行人采取罚款人民币1000元，实际未罚款到位。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县球实水晶工艺有限公司、蒋宏升、傅青美未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县球实水晶工艺有限公司、蒋宏升、傅青美采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县球实水晶工艺有限公司、蒋宏升、傅青美暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4092号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  杨光亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曹洁明，男，1981年2月6日生，汉族，住云浮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹洁明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4844号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人曹洁明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币267318.51元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3909.78元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人曹洁明名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
陕西省彬州市人民法院民事裁定书                           (2020)陕0482财保6号 申请人:云某，女，1980年4月24日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：衡某，（系申请人之丈夫），男，1979年XX月XX日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:焦某，男，1972年1月26日出生，汉族，住甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人云某因被申请人焦某与其发生交通事故未进行赔偿，为防止被申请人转移财产，于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人焦某驾驶的存放于彬州市南沟阳华修理厂的陕AXXXXX号重型仓栅式货车予以扣押，并于2020年3月17日以中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司担保函（担保金额：3万元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对焦某驾驶的停放于彬州市南沟阳华修理厂的陕AXXXXX号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限：2020年3月17日至2022年3月16日。案件申请费320元，由申请人云某负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  史智昶                             二〇二〇年三月十七日                                   书 记 员 纪加强  附：法律规定《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终794号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：双滦区众望工程机械经销处，住所地承德市双滦区昌升现代商贸城C区3栋16号。法定代表人：李福俭，经营者。被上诉人（原审被告）：李福俭，男，1957年6月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人双滦区众望工程机械经销处、李福俭民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人在一审法院签署的送达地址确认书中所载明的地址及上诉人上诉状中注明的住所地进行传票传唤,且多次电话联系后仍无法联系到上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月三十日法官助理顾成龙书记员蔄丽丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执167号之一 申请执行人：钟世清，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:谢国云，男，1965年11月7日出生，汉族现在安徽省刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2593号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢国云银行存款115000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月七日 书记员  查 勇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初660号 原告：王维灵，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王维灵与被告赵志、被告王梅民间借贷纠纷一案中，王梅于2019年12月17日向灵璧县公安局报案称，赵志等人涉嫌虚假诉讼，灵璧县公安局刑警大队于2019年12月18日已受理该案。 根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王维灵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终2号上诉人（原审原告）单玉华，住吉林省磐石市。委托代理人徐春安（系单玉华丈夫），住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石医疗保险管理中心。法定代表人鲍洪江，主任。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。原审第三人吉林镍业公司。法定代表人于然波，董事长。委托代理人白风波。上诉人单玉华因诉磐石医疗保险管理中心不履行法定职责一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告单玉华原审诉称：1.请求判决被告依法支付原告工伤四级的伤残补助金44,458.68元；2.被告承担诉讼费。事实理由：原告是工伤职工（职业病）。2004年11月24日，经吉林市劳动能力鉴定中心鉴定评为四级伤残，其相关待遇2004年11月起执行。2008年4月，被告接管原告并支付所有工伤（职业病）待遇，原告多次向被告提出该项诉求，被告以各种理由推诿拒付，直到现在原告仍未享受法律规定的工伤伤残补助金待遇。原告依据《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例若干问题意见〉》第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》规定向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告工伤伤残补助金44,458.68元。原告于2019年1月3日经吉林市劳鉴委鉴定为部分生活自理障碍。原审法院认为：原告单玉华所起诉的被告磐石医疗保险管理中心，第三人吉林镍业公司不明确，故原告单玉华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告单玉华的起诉。上诉人单玉华上诉称：请求撤销磐石市人民法院（2019）吉0284行初26号行政裁定重审本案。1.上诉人经劳鉴评为四级伤残后没有得到《工伤保险条例》规定的伤残补助金。2.上诉人自2004年10月20日评残后二名被上诉人的职责没有发生改变。3.上诉人劳鉴后始终要求享受合法的职业病待遇。二审经审理查明：上诉人单玉华于2019年9月10日向原审法院起诉磐石医疗保险管理中心、第三人吉林镍业公司，要求支付工伤四级的伤残补助金44,458.68元。原审法院以单玉华所起诉的被告磐石医疗保险管理中心，第三人吉林镍业公司不明确为由裁定驳回单玉华起诉。另查明：磐石市医疗保险管理中心于2019年更名为磐石市医疗保险经办中心；住所地磐石市红旗岭镇的镍业公司名称为吉林吉恩镍业有限公司。单玉华曾在起诉磐石市医疗保险管理中心不履行法定职责一案中，有要求磐石市医疗保险管理中心履行给付一次性伤残补助金的诉讼请求，经（2018）吉02行终259号行政判决及（2017）吉02行终33号行政判决认定后，没有支持单玉华的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（四）项规定，已经立案的重复起诉的案件，应当裁定驳回起诉。单玉华要求支付伤残补助金的诉讼请求，已经在其他案件进行了审理，单玉华此次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。单玉华在原审法院起诉时只是对于被告单位名称表述错误，原审法院裁定驳回单玉华的起诉理由不当，本院予以纠正，但原审裁定裁判结果正确，本院予以维持。单玉华要求撤销原审裁定，重新审理的上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年三月二十六日书记员  隋雨桐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄丽，女，1984年10月20日生，汉族，住桂林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2374号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人黄丽履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币364063.50元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5360.95元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄丽名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异4号 案外人：湖南羴牧农牧业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场第6幢2617房。 法定代表人：杨立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仕祥，湖南羴牧营养品科技有限公司行政总监。 申请执行人：武冈市第五建筑工程公司，住所地湖南省武冈市玉龙路60号。 法定代表人：唐小波，该公司经理。 被执行人：湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区。 法定代表人：聂丽红，该公司总经理。 在本院执行申请执行人武冈市第五建筑工程公司与被执行人湖南亚华乳业控股有限公司（以下简称亚华公司）承揽合同纠纷一案中，案外人湖南羴牧农牧业发展有限公司（以下简称羴牧发展公司）于2020年1月9日对本院（2019）湘0529执恢43号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人羴牧发展公司称，城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529执273号执行裁定书裁定将被执行人亚华公司在湖南羴牧营养品科技有限公司公司持有的0.094%股权作价10.99099万元抵债给肖龙秀，由于该股权已于2016年1月29日由被执行人亚华公司质押给了案外人羴牧发展公司，并办理了质押登记，案外人羴牧发展公司对该抵债的股权享有质权（优先受偿权）。且在城步苗族自治县人民法院裁定拍卖该股权时，案外人羴牧发展公司提出了执行异议，在执行异议请求被驳回后，案外人羴牧发展公司又于2019年8月15日向城步苗族自治县人民法院提起了执行异议之诉。在执行异议之诉审理期间，城步苗族自治县人民法院裁定将被执行人亚华公司的部分股权抵债给肖龙秀。故请求依法撤销城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529执273号执行裁定书。 申请执行人武冈市第五建筑工程公司未予答辩。 被执行人亚华公司未予答辩。 本院查明，2016年1月29日，被执行人亚华公司将其在湖南羴牧营养品科技有限公司公司的50%股权全部质押给了案外人羴牧发展公司，并办理了质押登记。2019年7月25日，城步苗族自治县人民法院裁定对被执行人亚华公司在湖南羴牧营养品科技有限公司公司的25%股权予以拍卖。案外人羴牧发展公司于2019年7月25日提出执行异议。2019年7月31日，城步苗族自治县人民法院裁定驳回了案外人羴牧发展公司的异议请求。案外人羴牧发展公司又于2019年8月15日向城步苗族自治县人民法院提起了执行异议之诉，但案外人羴牧发展公司并未将该执行异议之诉的受案相关材料提交给城步苗族自治县人民法院执行部门,故执行部门并未知晓案外人羴牧发展公司已提起执行异议之诉。2019年12月12日，城步苗族自治县人民法院在股权两次拍卖均流拍后依法作出（2019）湘0529执273号执行裁定书，将被执行人亚华公司在湖南羴牧营养品科技有限公司公司持有的0.094%股权作价10.99099万元抵债给肖龙秀。 本院认为，被执行人亚华公司虽然将其在湖南羴牧营养品科技有限公司公司的50%股权质押给案外人羴牧发展公司，并办理了质押登记。但案外人羴牧发展公司没有提供证据证明该质押所担保的具体债权，其作为主合同的债权合同所担保的债权数额不能确定。且质押权是优先受偿权，质押权人不足以享有排除强制执行行为的权利来维护自己的权益，而只需通过参与执行分配来实现自己权益。案外人羴牧发展公司在执行异议请求被驳回后又提起了执行异议之诉，但未将该执行异议之诉的受案相关材料提交给城步苗族自治县人民法院执行部门，执行部门在不知晓该执行异议之诉在审理期间的情况而作出了对执行标的抵偿债权的处分裁定，且执行异议之诉的判决说理中阐明法院可以强制执行股权，本院的抵债裁定并无不当。故应驳回案外人羴牧发展公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人湖南羴牧农牧业发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴敏捷 审 判 员  戴清态 审 判 员  雷承永 二〇二〇年三月六日 法官助理邹森 代理书记员  吴 艳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执213号申请执行人：刘孟君,男性,1979年2月24日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：庄德光，男性,1971年5月17日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；韩春梅，女性,1972年9月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。申请执行人刘孟君与被执行人庄德光、韩春梅借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2389号民事判决书发生法律效力后，刘孟君于2020年3月2日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付90000元及诉讼费1950元执行费1250元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行刘孟君与庄德光、韩春梅借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十四日书记员 武天泽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4961号 被执行人：韦世光，男,1969年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 （2019）粤0113刑初209号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人韦世光罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4961号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦世光发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对韦世光采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安勇，男，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林林，男，住安徽省宿州市。再审申请人王安勇因与被申请人张林林合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安勇申请再审称：其与张林林于2002年8月11日签署一份证明,张林林同意将涉案房屋转让给王安勇,该份证明实为房屋买卖协议,故王安勇为涉案房屋的实际所有人，并有权利请求张林林协助办理产权登记手续。一、二审判决均认定王安勇仅支付了部分购房款并没有取得涉案房屋的全部条件，但结合本案证据可以看出,王安勇购买涉案房屋时已经支付了房屋的首付款和后期贷款。但一、二审法院以张林林也支付了余下费用为由,驳回王安勇的诉讼请求，实属不当。况且，王安勇之所以没有全额还贷款,是因为张林林擅自挂失还款账户导致的,王安勇没有过错。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2001年张林林单位分配给其坐落在安徽省宿州市淮海南路宿州市供电局南郊新区14号楼3单元202室(原编号205室)房屋一套，2002年8月11日，王安勇与张林林签订证明一份，主要内容为：张林林现有供电局南郊(光华园)住房一套(14号楼205室)转让给王安勇，购房所有费用均由王安勇支出，房产归王安勇所有。此后，王安勇虽以张林林名义支付了部分房款，但因涉案房屋系张林林享有的集资建房，且张林林亦从2004年10月至2009年3月实际支付了剩余房款，并于2004年6月14日办理了产权登记。因此，一审法院认定王安勇没有取得该房屋产权的全部条件，并判决驳回王安勇关于将涉案房屋过户在王安勇名下的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无明显不当。综上，王安勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王安勇的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇二〇年三月十三日法官助理任纪敏书记员俞成
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执374号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人俞静初。被执行人梁勇，男，1992年1月15日出生，住重庆市巫山县。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人梁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人梁勇支付申请执行人本金51800.25元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费677元、诉讼费624元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人梁勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人梁勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人梁勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人梁勇名下62×××80邮储银行账户，本院已依法冻结，但无有效可供执行的存款。截止2020年3月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人梁勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁勇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人梁勇采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人梁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月三十日书记员  丁丽芳
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执10号董水平、谭菊珍、董莎莎、曹先云、董文洁、董倩雯、国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司：关于董水平、谭菊珍、董莎莎、曹先云、董文洁、董倩雯申请执行与国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢3号之一申请执行人彭剑平，女，1966年12月20日出生，汉族。申请执行人曹登，男，1987年9月6日出生，汉族。申请执行人曹龙梅，女，1990年1月13日出生，汉族。被执行人衡阳射射拖拉机厂，住所地衡阳市雁峰区联盟路衡阳拖农机制造有限公司（原附属厂内）。负责人陆魁金。被执行人陆魁金，女，1965年7月25日出生，汉族。申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅与被执行人衡阳射射拖拉机厂、陆魁金买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）湘0304民初440号民事判决书，因被执行人衡阳射射拖拉机厂不服本院判决，提起上诉，由湘潭市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘03民终1568号民事判决书，判决维持湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初440号民事判决书第二项；变更湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初440号民事判决书第一项，湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1568号民事判决书发生法律效力。因被执行人衡阳射射拖拉机厂、陆魁金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年3月19日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人衡阳射射拖拉机厂、陆魁金送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月8日、2月18日、3月18日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人衡阳射射拖拉机厂、陆魁金名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月16日查询了被执行人衡阳射射拖拉机厂、陆魁金在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日电话的方式通知了申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年3月17日本院将被执行人陆魁金限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月30日以电话的方式告知申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人衡阳射射拖拉机厂、陆魁金有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人未受偿债权金额为334334.05元（货款80480元、赔偿款241440元、迟延履行利息1014.05元、案件受理费6130元、申请执行费5270元）。本院认为，截止到2019年11月6日，本案未受偿的债权金额为334334.05元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人衡阳射射拖拉机厂、陆魁金有可供执行的财产，申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅发现被执行人衡阳射射拖拉机厂、陆魁金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇二〇年三月三十一日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5184号原告杨又宜，男，1962年8月20日出生，汉族，住邵东县。被告侯架桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告汤顺连，女，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告杨又宜与被告侯架桥、汤顺连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨又宜到庭参加诉讼，被告侯架桥、汤顺连经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨又宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元，并支付利息43000元，共计163000元（利息按月利率1.5%支付自2019年9月27日至还清本息之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在原告村子附近开办绣花厂。因厂房扩建需要资金，被告分别于2015年9月17日、2015年10月21日向原告借款60000元、60000元，共计120000元。被告向原告出具借据两份，约定月利率1.5%，借期为一年。现原告多次催收未果。被告侯架桥、汤顺连未予答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告侯架桥于2011年在原告所在村子附近开办绣花厂。被告侯架桥以厂房扩建需要资金为由分别于2015年9月17日、2015年10月21日向原告立据借款60000元、60000元，共计120000元。双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告侯架桥已分别支付原告上述两笔借款两年的利息。现原告多次催收未果。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告侯架桥、汤顺连拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。本院根据原告出具的由被告侯架桥亲笔签名的借条，认定原告杨又宜与被告侯架桥存在民间借贷关系。被告侯架桥应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，并按照约定在法律允许范围内支付利息。原告未提供证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务。对于原告要求被告汤顺连承担共同清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯架桥在本判决生效后10日内归还原告杨又宜借款本金120000元及利息（利息包括以60000元为基数按照月利率1.5%计算自2017年9月18日起至还清之日止及以60000元为基数按照月利率1.5%计算自2017年10月22日至本息还清之日止）。二、驳回原告杨又宜其他的诉讼请求。案件受理费3560元，公告费260元由被告侯架桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  李彩红人民陪审员  李 丽二〇二〇年三月二十四日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追任等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督27号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王妮华，男，1978年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王朝辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月11日，被申请人王妮华由被申请人王朝辉担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款87000元，借款期限自实际提款日起至2019年6月10日止，借款月利率9.36‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；每年末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利率，按逾期利率计收复利；合同约定的保证方式为连带责任保证。2019年1月11日，申请人向被申请人王妮华发放了贷款87000元。后被申请人王妮华、王朝辉未按约履行。现要求被申请人王妮华返还申请人借款本金86997.71元和截止2020年1月8日止的利息、罚息、复利13107.13元，并支付自2020年1月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王朝辉负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王妮华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金86997.71元和截止2020年1月8日止的利息、罚息、复利13107.13元，并支付自2020年1月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王朝辉负连带责任。 申请费819元，由被申请人王妮华、王朝辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月三日 代书记员  潘亚楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5210号 被执行人：邱锡勤，男,1966年9月25日生，汉族，住广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初1917号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人邱锡勤罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5210号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱锡勤发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对邱锡勤采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初305号 原告：金华市腾力链业有限公司，住所地浙江省金华市十八里工业区。 法定代表人：吴瑞琪，经理。 委托诉讼代理人：刘瀚中，浙江婺星律师事务所律师。 被告：冯鑫波，男，1979年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯传法，男，1955年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 原告金华市腾力链业有限公司（以下简称腾力公司）与被告冯鑫波、冯传法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序通过移动微法院开庭进行了审理，并当庭宣判。原告腾力公司的法定代表人吴瑞琪及委托诉讼代理人刘瀚中，被告冯传法的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告冯鑫波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯鑫波、冯传法共同支付原告货款117159元并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告腾力公司成立于2015年4月，生产经营汽车防滑链系列产品，被告自2016年起从原告处采购防滑链产品，双方口头约定，货款为货到付款，每次原告通过东晋弘物流公司交付货物。被告从2018年6月开始不按约定付货款，至2018年8月19日发货后至今，被告总计拖欠原告货款117159元。 被告冯鑫波未作答辩。 被告冯传法答辩称：一、冯传法从未与原告发生过任何买卖业务，从未欠原告货款。二、冯鑫波系冯传法儿子，冯鑫波自2012年起到新疆做生意，很少回家。2014年因冯鑫波生育女儿，同年，冯传法到乌鲁木齐看望孙女，曾在乌鲁木齐的农业银行办过一张银行卡，后交给冯鑫波，一直由冯鑫波使用。三、由冯传法的银行卡支付过原告的货款并不能证明冯传法欠原告货款，两者之间没有关联。四、原告在诉状中提及的四处“被告”均没有冯传法的参与，即原告没有向冯传法发送货物，没有拖欠货款，没有向其协商催讨过货款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告冯鑫波自2012年起到新疆地区做生意。2017年10月11日至2018年8月25日期间，被告冯鑫波多次向原告腾力公司购买防滑链，双方约定所购防滑链按吨计算单价。原告通过东晋弘物流有限公司将货物托运至新疆乌鲁木齐地区，每次托运均形成托运单，对防滑链的重量进行明确。在此期间，被告冯鑫波购买的防滑链价款合计520159元，其通过本人及他人账户向原告支付了价款397000元，原告自认收到被告冯鑫波以20箱红枣抵扣的货款6000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单、货物托运单、微信聊天记录、银行转账凭证等证据。对其提交的证据，被告冯鑫波未到庭提出反驳意见，被告冯传法对销货清单、货物托运单的真实性无异议，但认为证据中未见两被告的签字确认，不能证明两被告欠原告货款的事实，故与本案无关；对微信聊天记录的真实性有异议，聊天内容不能反映原告发送给冯鑫波的货物及数量，且冯传法不是合同相对方；对银行转账凭证的真实性无异议，但货款经冯传法的银行卡支付，这一事实并不能证明冯传法欠原告货款，两者之间没有关联。本院经审查后认为，上述证据中的销货清单、货物退运单，到庭被告对真实性无异议，应予确认，微信聊天记录经本院核对原始载体的内容，用户名显示为“鑫恒威”的微信账号，注册登记电话显示与被告冯鑫波的联系电话一致，两组证据相互结合，可予证实原告与被告冯鑫波建立买卖关系及原告通过托运方式交付货物的事实，在原告自认部分货物单价低于微信聊天记录载明的单价的基础上，对原告计算的价款予以采信；对于银行交易凭证，鉴于到庭被告对真实性无异议，本院对付款金额予以确认，但综合原告提交的上述证据，确无法证实被告冯传法作为买受人向原告购买货物的事实。 本院认为，原告与被告冯鑫波之间就防滑链买卖的合同关系依法成立，原告已通过托运方式交付货物，被告冯鑫波应按照约定的数额支付价款。迟延付款的，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告冯传法虽系冯鑫波的父亲，且有部分货款通过冯传法的账户交易，但未有证据证实冯传法参与了买卖合同的磋商及订立，原告主张冯传法以买受人的身份承担价款支付责任的依据不足，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告冯鑫波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告冯鑫波应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市腾力链业有限公司货款117159元，并自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告金华市腾力链业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元（减半收取，原告已预交），由被告冯鑫波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  徐筱玮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终543号上诉人（原审被告）：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州迪诺芳茂山商业管理有限公司，住所地常州市河海东路60号。法定代表人：张艳，执行董事。原审第三人：王玉喜，男，1975年6月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，住常州市钟楼区。上诉人陈燕与被上诉人常州迪诺芳茂山商业管理有限公司、原审第三人王玉喜房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈燕于2020年3月17日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，陈燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45154元，按规定减半收取22577元，由上诉人陈燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  袁海燕二〇二〇年三月二十四日法官助理  潘 军书 记 员  吴 洋
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终1228号     上诉人（原审原告）陕西惠林百货电器营销有限责任公司。   法定代表人董惠林，该公司总经理。   委托代理人石燕。   上诉人（原审被告）张宁飞。   上诉人陕西惠林百货电器营销有限责任公司与上诉人张宁飞劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3993号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西惠林百货电器营销有限责任公司于2020年3月11日自愿向本院申请撤回上诉，上诉人张宁飞于2020年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人陕西惠林百货电器营销有限责任公司自愿申请撤回上诉于法不悖，上诉人张宁飞自愿申请撤回上诉于法不悖，依法均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人陕西惠林百货电器营销有限责任公司撤回上诉。   二、准许上诉人张宁飞撤回上诉。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费20元，由上诉人陕西惠林百货电器营销有限责任公司负担10元，由上诉人张宁飞负担10元。   本裁定为终审裁定。         审判长  李    娟   审判员  姜    华   审判员  陈洁婷     二○二○年三月十二日     书记员  胡    静
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2019）豫10执367号之一申请执行人：中国农业发展银行许昌市分行营业部，住所地许昌市魏文路中段西侧。负责人：侯亚贞，任该行行长。委托代理人：苗伟峰，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘鹏展，河南千业律师事务所律师。被执行人：鄢陵县日发棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李德恩，任该公司总经理。被执行人:鄢陵县恒发棉业有限责任公司，住所地鄢陵县马栏镇姜庄村。法定代表人：郑廷杰，任该公司总经理。中国农业发展银行许昌市分行营业部与鄢陵县日发棉业有限公司、鄢陵县恒发棉业有限责任公司代位权纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的(2019)豫10民初98号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鄢陵县日发棉业有限公司向申请人中国农业发展银行许昌市分行营业部支付借款本金153000000元及利息104552625元，鄢陵县恒发棉业有限责任公司自愿对鄢陵县日发棉业有限公司上述给付债务向中国农业发展银行许昌市分行营业部承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行许昌市分行营业部向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明二被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人鄢陵县恒发棉业有限责任公司名下有位于许昌市××区将官××镇××套房屋（产权证号为A0019508、A0018220、A0018224、A0018223、A0018218、A0018219、A0019509、A0018226、A0018221），上述房产由多家法院多轮查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人鄢陵县恒发棉业有限责任公司名下有位于许昌市建安区将官池镇学院南路东侧的土地使用权（产权证号为许县国用2014字第0006248号），上述土地由多家法院多轮查封，暂无法处理，本院对上述土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人鄢陵县恒发棉业有限责任公司有一辆汽车（车牌号为豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人地址进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、鄢陵县恒发棉业有限责任公司负有继续向中国农业发展银行许昌市分行营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 杰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执59号之二申请执行人：锦州市古塔区万顺汽车租赁行，住所地锦州市古塔区工学里122-10号，注册号210702601156017。经营者：张伟，男，1963年9月3日出生，汉族，该租赁行经理，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号，统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司总经理。申请执行人锦州市古塔区万顺汽车租赁行与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，查被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年三月三十一日书记员  赵月
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3330号申请执行人于怀英,女,1974年5月20日出生，汉族,住灌云县。被执行人黄锐,男,1985年3月28日出生,汉族,住江苏省灌云县。申请执行人于怀英与被执行人黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)苏0723民初4929号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告黄锐于本判决生效后十日内向原告于怀英偿还借款人民币25万元及利息（以本金25万元，按年利率24%从2016年2月1日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，2019年11月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年11月20日、2020年3月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额250000元，执行到位金额0元。2020年3月27日，用办公室电话联系代理人进行终结本次执行程序谈话，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月二十七日书记员 赵晨光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执658号 曹敏、杜尔伯特蒙古族自治县鲜乐购生鲜超市： 本院执行曹敏申请执行杜尔伯特蒙古族自治县鲜乐购生鲜超市劳务合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鲜乐购生鲜超市已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2026.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执463号 熊应珍、熊金龙、熊小芳、于进春、张丽珍： 熊应珍、熊金龙、熊小芳与于进春、张丽珍义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初1718号民事调解书确定的内容，2020年3月4日被执行人自动履行28000元、执行费320元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 王 斌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执284号之一申请执行人：李灶翠。被执行人：雷日平。本院在执行申请执行人李灶翠与被执行人雷日平民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初578号民事调解书，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年3月29日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初578号民事调解书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月三十日代理书记员  雷 澎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执773号申请执行人李丹，女，汉族，1991年12月27日出生，住河南省平舆县。被执行人湖南大加拿科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道咸嘉湖216号西山汇景苑1栋-115号。法定代表人高文尧。申请执行人李丹与被执行人湖南大加拿科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘0104民初4313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丹于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人湖南大加拿科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月20日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法轮候冻结被执行人名下银行账户，实际控制0元。于2020年2月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年2月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月19日，本院对被执行人湖南大加拿科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行被执行人的标的金额14110元（包含执行费110元），已执行到位为0元，尚有14110元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初224号 原告：思南县安华酒楼，经营场所：思南县思唐街道城北社区城北街。 经营者：钱玉。 被告：宁乾云，男，1958年3月18日出生，汉族，住思南县。 被告：张著成，男，1952年12月2日出生，土家族，住思南县。 原告思南县安华酒楼与被告宁乾云、张著成服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告以“宁乾云、张著成已经履行相关款项”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南县安华酒楼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告思南县安华酒楼负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 廖万龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4287号 申请执行人,牟杨杨，女，汉族，1984年2月14日出生，住张店区。 被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号院2号楼五层。 本院在执行牟杨杨诉山东世纪金源置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民终2259号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行案款76223.56元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行财产,通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4287号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 策
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14143号之一 申请执行人陈娟仙，女，1968年10月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱雪梅，男，1983年10月15日出生，住义乌市。 申请执行人陈娟仙与被执行人朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈娟仙向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人朱雪梅归还申请执行人陈娟仙借款本金50万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人朱雪梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱雪梅所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱雪梅作出司法拘留15天的决定，已对被执行人朱雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈娟仙。 综上，被执行人朱雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14143号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢155号之二申请执行人郭小玲,女,1973年9月30日生,汉族,住河南省确山县。被执行人陈新建,男,1974年10月28日生,汉族,住河南省确山县。关于郭小玲申请执行陈新建借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭小玲于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络总对总查询，未发现被执行人陈新建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月26日向陈新建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向陈新建发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问，陈新建未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过总对总系统查询，被执行人名下无车辆信息；五、前往户籍地不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，但已被另案查封，本案无法处置。六、申请人执行人所提供被执行人陈新建所建位于三里河街道办事处秀山居委会陶楼有房屋一处，本院已询问被执行人，被执行人对该线索予以认可，本院已经对该处房产进行评估、拍卖，已将拍卖款208434.45元发放给申请执行人；七、本院于2019年10月9日向申请执行人郭小玲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月26日再次对被执行人陈新建提起网络查询，未发现被执行人陈新建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人陈新建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月26日决定将其纳入失信名单；截止2020年3月28日本案申请执行人已实际受偿204434.45元。本院于2020年3月28日对申请执行人郭小玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭小玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈新建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年三月二十八日书记员  冯 岩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1706号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：于海燕，女，1987年6月24日出生，汉族，住桓台县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日做出（2018）鲁0321民初503号民事判决书已发生法律效力，判决：一、于海燕支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款28969.84元，于本判决生效后十日内付清；二、于海燕支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3052.00元，违约金11674.85元，于本判决生效后十日内付清；三、于海燕以代偿款28969.84元为基数，自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。案件受理费892.00元，由于海燕负担。因被执行人于海燕未履行法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行44588.69元。本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为44588.69元，并由被执行人于海燕承担执行费569.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月5日向被执行人于海燕通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月30日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂轮候冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年3月16日再次通过网络查控系统查询了被执行人于海燕名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2019年10月31日，本院依法将被执行人于海燕纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年11月5日，本院向申请人中国平安财产保险股份有限公司记录调查笔录，申请人中国平安财产保险股份有限公司表示无被执行人具体下落及财产线索可以提供。2020年3月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人于海燕有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十九日书记员  宗智超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3181号   申请执行人：冶国强，男，1989年5月6日出生，回族，现住库尔勒市。被执行人：姜道钢，男，1984年7月28日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人冶国强与被执行人姜道钢装饰装修合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3193号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50692.75元，执行费660元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、土地、房产、有价证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行50692.75元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   崔  瑜  航
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初149号 原告：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街34号，统一社会信用代码91500000321644245U。 法定代表人：唐明，该行行长。 委托诉讼代理人：李习，该行员工。 被告：李华滨，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：熊兴莉，女，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李雄，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司（以下简称“城口富登银行”）诉被告李华滨、熊兴莉、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告城口富登银行的委托诉讼代理人李习、被告李华滨到庭参加诉讼。被告熊兴莉、李雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城口富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华滨、熊兴莉立即归还原告借款本金62,218.46元，并按合同约定计付利息、复利、罚息及违约金从违约之日起至本息还清之日止（暂算至2020年1月1日利息、罚息和复利2617.5元）；2.判令被告李雄对上述债务承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告城口富登银行与被告李华滨、熊兴莉签订《借款合同》（合同编号：2017E0607012090146），贷款金额100,000元，期限为自2017年5月22日至2022年5月21日。原告城口富登银行与被告李雄签订《最高额保证合同》（合同编号：2017E0607012090146-1），被告李雄提供连带保证责任。同日，原告按约发放贷款，约定每月20日为还款日，还款方式为等额本息，每月还款金额为2224.44元。但自2019年9月20日起，被告李华滨未及时归还当月本金及利息。现依法提起诉讼。 被告李华滨辩称，原告所述属实，但被告李华滨现在无法一次性还款。被告李华滨、熊兴莉已经协议离婚，离婚时约定银行的债务由被告李华滨承担。被告李雄同意继续承担担保责任。 被告熊兴莉、李雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告城口富登银行与被告李华滨、熊兴莉签订《借款合同》（合同编号：2017E0607012090146），约定：原告城口富登银行向被告李华滨、熊兴莉提供借款100,000元；借款期限自2017年5月22日至2022年5月21日，共60个月；借款用途为装修住房；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月20日；合同利率为年利率12%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律规定、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益（如有）而发生费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。 同日，原告城口富登银行与被告李雄签订《最高额保证合同》（合同编号：2017E0607012090146-1），合同约定被告李雄为本笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金100,000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。 次日，原告向被告李华滨、熊兴莉发放贷款100,000元。 2019年3月28日，原告向被告李华滨、李雄送达《逾期催收通知书》，告知逾期天数8天，截至2019年3月28日当前逾期总额2233.27元，被告李雄于当日签收。此后，三被告未再还本付息。至2019年9月20日，被告应还款账单28期，其中逾期次数达24次，逾期天数177天。截止2020年1月2日，尚欠贷款余额62,218.46元，利息、罚息、复利共计2651.74元。2020年1月15日，原告诉至本院。诉讼过程中，原告于2020年3月6日向本院申请诉讼财产保全，交纳申请费668元。同日，本院作出（2020）渝0229执保20号执行裁定书，裁定对登记在被申请人李华滨名下的位于重庆市城口县复兴街道和平社区88号7幢29-7房屋予以查封。 另查明，被告李华滨、熊兴莉于2015年8月6日登记结婚。2018年5月16日，被告李华滨、熊兴莉双方在城口县民政局协议离婚。离婚协议约定，夫妻双方无共同财产（财产包括夫妻双方无共同存款，各自名下无房产、无汽车），夫妻双方各自承担各自名下债务，以各自写下的欠条名字为准。 本院认为，原告城口富登银行与被告李华滨、熊兴莉签订的《借款合同》及与被告李雄签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告城口富登银行按约向被告李华滨、熊兴莉发放贷款，被告李华滨、熊兴莉也应依约按期履行还款义务。《借款合同》约定：“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律规定、金融监管机构的规定行使违约救济权利，……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期”。被告李华滨、熊兴莉应于每月20日前偿还该笔借款相应本金及利息。被告李华滨、熊兴莉多次逾期还款，经原告催告后仍未履行还本付息义务，现原告城口富登银行要求全部贷款提前到期符合合同约定。故对原告城口富登银行要求被告李华滨、熊兴莉归还借款本金62,218.46元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 涉案《借款合同》载明被告李华滨、熊兴莉为共同借款人，双方在涉案合同尾部借款人处签名确认，依法应当认定该笔借款为被告李华滨、熊兴莉的共同债务，应共同承担还本付息义务。被告李华滨辩称该笔债务由其个人承担，缺乏证据证明，本院不予采纳。被告李雄为该笔贷款提供连带责任保证，应当对被告李华滨、熊兴莉在原告城口富登银行处的涉案债务承担连带清偿责任。被告李雄承担保证责任后可以向被告李华滨、熊兴莉追偿。被告熊兴莉、李雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华滨、熊兴莉于本判决生效之日起10日内归还原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司借款本金62,218.46元及截止2020年1月2日的利息、罚息、复利2651.74元，并按《借款合同》约定的利率支付自2020年1月3日起至借款清偿日止的利息、罚息和复利； 二、被告李雄对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，保全费668元，由被告李华滨、熊兴莉、李雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初985号原告：张西伟，男，1968年4月19日出生，居民，住邹城市。被告：孙寒，男，1985年11月19日出生，居民，住邹城市。被告：张文，女，居民，住邹城市。原告张西伟与被告孙寒、张文机民间借贷纠纷一案，于2020年2月6日立案。原告张西伟未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张西伟撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十二日书记员 杨德巧
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执536号 申请执行人：陶光荣，男，1967年3月10日出生，汉族，住平武县。 被执行人:邓成忠，男，1954年6月13日出生，汉族，住平武县。 本院于2019年7月4日依法做出的(2019)川0727民初265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓成忠未按判决书履行给付义务，申请执行人陶光荣向本院提出了强制执行申请。本案于2019年10月9日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓成忠发出限期执行通知书，并责令被执行人邓成忠申报财产并履行清偿义务，但被执行人邓成忠没有在限期内履行；本院已依法向被执行人邓成忠发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人邓成忠的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已将被执行人邓成忠名下所有的房屋拆迁款26912.2元扣划至本院账户，并支付于申请执行人陶光荣，其他未查询到可供执行的财产，且本院通过实地调查了解到被执行人邓成忠目前下落不明。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人邓成忠无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定作出立即生效。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐占泓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更569号罪犯陈晔，男，1975年1月14日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙0726刑初249号刑事判决，以被告人陈晔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）浙07刑终762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈晔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈晔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈晔减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初355号原告：朱丽琼,女,汉族。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永逵，男，汉族。原告朱丽琼与被告李永逵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽琼及其委托诉讼代理人段艳国、被告李永逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1170000元：2、判令被告向原告按年利率24%支付自2014年12月3日至实际还款之日的利息（截止2019年12月3日的金额为1404000）以上两项费用共计2574000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年7月至2014年12月3日期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计117万元。后经被告确认，向原告出具了书面的借条确认尚欠原告借款本金117万元未能偿还，双方约定借款期间利息为月利率2%。后经原告多次催要被告一直以没有能力支付为由予以推脱。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告答辩称：对诉讼请求本金没有意见，被告现在没有能力支付利息，利息实在要给的话，酌情比银行同期贷款利息稍低一点。原告围绕主张依法提交了证据，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱丽琼与被告李永逵系朋友关系。被告数次向原告借款，2013年7月19日，原告向被告转账200000元，2013年12月3日，原告向被告转账600000元、170000元，2014年4月23日，原告向被告转账200000元。2019年12月17日，被告出具“借条”一份给原告，载明被告于2013年7月期间向朱丽琼借款人民币1190000元，用于资金周转，该款项通过银行转账方式支付，被告已全部收到，约定月利率2%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告朱丽琼与被告李永逵建立了借款合同的法律关系，原告履行了交付借款的义务，被告应当向原告偿还借款本金1170000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告有权主张利息，原、被告均确认被告按照月利率2%支付利息至2019年12月2日，故被告李永逵应当支付借款自2014年12月3日起至2019年12月3日的借款利息1404000元，以及借款自2019年12月4日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告李永逵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽琼借款本金1170000元；二、被告李永逵于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽琼借款利息1404000元，以及借款自2019年12月4日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告朱丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费27392元由被告李永逵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张双玭二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 飞