wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1846号申请执行人：邵云龙,男性,1970年1月20日出生,住乾安县被执行人：孙立国，男性,1973年5月10日生，汉族，住乾安县。。本院在执行申请执行人邵云龙与被执行人孙立国保证合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，需长期旅行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 勋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保66号申请执行人：安汝亭，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：徐金保，男，1971年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：安秀芹，女，1969年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院在执行申请执行人安汝亭与被执行人徐金保、安秀芹民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结徐金保、安秀芹名下所有的银行存款70000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇二〇年三月十二日书记员  孙 欣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初293号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：丁晓冬，男，1967年11月14日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告丁晓冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十五日书记员  司谊霖
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初167号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人孙佑华，男，1979年6月1日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住安乡县。曾因盗窃，于2006年7月、2010年6月2日分别被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日到案，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人孙佑华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人孙佑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年6月至10月期间，被告人孙佑华以非法占有为目的，先后8次窜至长沙县，采取撬锁方式实施盗窃，共盗得8辆电动车或摩托车。具体事实如下：1.2019年6月23日凌晨3时许，被告人孙佑华窜至长沙县泉塘安置区Ｅ区2栋楼下，盗得被害人吴某一辆银色电动车。2.2019年6月25日凌晨2时许，被告人孙佑华窜至长沙县家岭安置区17栋楼下，盗得被害人浣响一辆红色摩托车。3.2019年7月8日凌晨2时许，被告人孙佑华窜至长沙县泉塘安置区二期21栋楼下，盗得被害人许某一辆红色三轮电动车。4.2019年7月20日凌晨2时许，被告人孙佑华窜至长沙县泉塘安置区Ｃ区26栋楼下，盗得被害人周某一辆黑色摩托车。5.2019年7月30日凌晨3时许，被告人孙佑华窜至长沙县泉塘安置区三期29栋楼下，盗得被害人文某一辆黑色电动车。6.2019年10月4日凌晨1时许，被告人孙佑华窜至长沙县泉塘安置区Ｃ区19栋楼下，盗得被害人尚某一辆白色摩托车。7.2019年10月10日凌晨3时许，被告人孙佑华窜至长沙县家岭安置区17栋楼下，盗得被害人王某一辆黑色电动车。8.2019年10月14日凌晨2时许，被告人孙佑华窜至长沙县泉塘安置区Ａ区19栋楼下，盗得被害人宋某一辆红色电动车。2019年11月14日11时许，被告人孙佑华被公安民警抓获到案。上述事实，被告人孙佑华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某、浣响、许某、周某、文某、尚某、王某、宋某的陈述，视频监控截图、到案经过、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书等书证及被告人孙佑华的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙佑华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙佑华依法应予以惩处。被告人孙佑华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙佑华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙佑华盗窃所得财物依法应责令其退赔，但因被盗摩托车、电动车无具体规格型号导致价格认定机构不能作出价格认定，故本案中无法判决退赔项。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙佑华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年4月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年三月二十五日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初271号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人高万冲，男，1962年8月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月9日传唤到案，同月10日被慈溪市公安局取保候审。 被告人孙卫岳，曾用名陈卫岳，男，1966年11月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月9日传唤到案，同月10日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检七部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人高万冲、孙卫岳犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人高万冲、孙卫岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月12日5时至9时期间（禁渔期），被告人高万冲、孙卫岳结伙携带双桩架张网12顶等工具，在未取得海蜇专项捕捞特许的情况下，驾驶浙慈渔XX号渔船从慈溪市观海卫镇徐家浦十塘闸口出发至该闸口东北方向七海里左右的海域，用毛竹撑开网具，非法捕捞海蜇800千克（价值人民币24000元）。经测量，涉案网具为双桩框架张网。经逐目测量相邻5目网目内径，每顶网的网目尺寸都是9mm，根据《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定，东海海域海洋捕捞过渡渔具张网类最小网目尺寸为35mm。 2019年9月9日，被告人高万冲、孙卫岳至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人高万冲、孙卫岳在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、现场勘验笔录、移交物品清单、证据登记保存清单、证明、渔业捕捞许可证、关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知、浙江省农业农村厅关于加强伏季休渔期间海蛰专项捕捞特许管理的通知、网具认定及最小网目测量报告、价格认定结论书、查获经过情况说明、归案经过及被告人高万冲、孙卫岳的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高万冲的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人高万冲、孙卫岳违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高万冲、孙卫岳有自首情节，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高万冲、孙卫岳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人高万冲、孙卫岳违法所得的财物应予以追缴；供犯罪所用的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人高万冲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙卫岳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人高万冲、孙卫岳违法所得的海蜇八百千克，予以追缴；供犯罪所用的工具张网，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡嘉婷
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执269号之一 申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：潘文刚，董事长。 被执行人：黟县越驰科技电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业区，统一社会信用代码91341023686852274H。 法定代表人：葛国英，董事长。 申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人黟县越驰科技电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）皖1023民初452号民事调解书已经发生法律效力，履行期限到期后，因被执行人未履行，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行金额为2216332.5元（含案件受理费11562.5元）。 执行中，本院在(2018)皖1023执254号案件中依法拍卖了被执行人名下不动产及附属设施,本案受分配案款1427528.71元、案件受理费11562.5元及执行费24563元。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2018）皖1023民初452号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终648号上诉人（原审原告）：翟素美，女。被上诉人（原审被告）：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟街道田吴社区。法定代表人：牛凯，该公司总经理。上诉人翟素美因与被上诉人徐州辰润房地产开发有限公司（以下简称辰润公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7598号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现本案已审理终结。上诉人翟素美上诉请求：依法撤销（2019）苏0381民初7598号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案双方的主体为自然人与法人，诉请为要求被上诉人给付办证行为，起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，对此一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、东方名人湾小区201-3-301室及16号储藏室应当为上诉人所有。被上诉人犯非法吸收公众存款罪，上诉人作为集资参与人，经（2017）苏0381刑初180号刑事判决、（2018）苏03刑终354号刑事裁定书确定了偿还分配方案。根据新沂市打击和处置非法集资工作领导小组意见，新沂市公安经济犯罪侦查大队向被上诉人出具通知书，将东方名人湾小区21-2-201室及7号储藏室、21-3-301室及16号储藏室分配给上诉人。该房屋虽然分配给上诉人，但必须由被上诉人配合办理产权变更登记手续，上诉人要求被上诉人协助办理产权变更登记手续，具有事实及法律依据。被上诉人已经配合上诉人办理了其中东方名人湾小区21-2-201室产权变更登记手续，但拒不配合办理另外一套房产变更登记手续。三、新沂市公安局经济犯罪侦查大队出具的通知没有强制执行力，不能启动强制执行，上诉人持该通知无法申请强制执行，亦无法到产权登记机关办理产权登记。故申请人的唯一救济途径只能是另行提起民事诉讼，要求被上诉人协助办证，对此一审法院没有查清。翟素美向一审法院起诉请求：判令辰润公司协助翟素美办理新沂市东方名人湾小区21号楼三单元301室房屋及16号储藏室的产权登记手续。一审法院审理认为，一审法院审理新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）19号起诉书指控辰润公司、牛卫东反非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月13日作出（2017）苏0381刑初180号刑事判决认定牛卫东共计向36人，非法吸收存款人民币5352万元，其中吸收翟素美人民币832万元；辰润公司共计向8人非法吸收存款人民币1590万元，新沂市打击和处置非法集资工作领导小组，依法对辰润公司、牛卫东的财产处置分配；判决辰润公司犯非法吸收公众存款罪，牛卫东犯非法吸收公众存款罪、行贿罪，并判决追缴辰润公司及牛卫东的违法所得，按比例发还集资参与人。辰润公司、牛卫东不服提出上诉，本院于2018年12月18日作出了（2018）苏03刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决中已就违法所得的追缴作出了处理，本案涉及对辰润公司资产的处置与分配，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定：驳回翟素美的起诉。本院认为，本案纠纷涉及（2017）苏0381刑初180号、（2018）苏03刑终354号刑事案件涉案财物追缴处置问题，非民事案件受理范围，一审法院裁定驳回翟素美的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人翟素美的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇二〇年三月九日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复81号 复议申请人（异议人、被申请保全人）：成都俊友实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路126号、128栋。 法定代表人：徐小兵，职务不详。 申请保全人：赵洪，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区董家湾北街2号2栋2单元2楼2号。 被申请保全人：唐波，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉滨河北路1号2栋3单元3楼1号。 被申请保全人：罗鸣，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉新驿南街74号平房5号。 被申请保全人：成都名景房地产有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处文景街文景花园2栋1层606号。 法定代表人：徐小兵，职务不详。 复议申请人成都俊友实业有限公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执异172号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，成都俊友实业有限公司向本院请求撤回复议申请。 本院认为，成都俊友实业有限公司自愿请求撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人成都俊友实业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保77号之二申请人：东营市垦利区永安镇移民村村民委员会。住所地：山东省东营市垦利区永安镇移民村。统一社会信用代码：54370505ME03674362。法定代表人：赵庆波，主任。被申请人：徐庆柱，男，1973年3月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市垦利区永安镇移民村村民委员会与被申请人徐庆柱土地租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初571号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐庆柱银行存款220000元或查封被申请人价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人徐庆柱在山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行账户90××××04,0内的存款10万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年三月十七日书记员  王文喆
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：韦佳林，男，1990年2月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告韦佳林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4840号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人林莉飞，女，1968年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林莉飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行林莉飞履行生效法律文书确定的债务42125.67元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林莉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林莉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林莉飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林莉飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4840号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1983号 申请执行人：余秀东，男，1970年1月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：吴才土，男，1965年7月26日出生汉族，浙江衢州人，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛小莲，女，1970年3月3日出生汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人余秀东与被执行人吴才土、毛小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余秀东向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金320000元并支付利息、负担案件受理费8327元、执行费4700元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴才土、毛小莲未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人吴才土、毛小莲不在家中。被执行人吴才土、毛小莲名下银行存款8097元，因被执行人吴才土、毛小莲在执案件较多，已被柯城法院冻结。被执行人名下浙Ｈ×××××海马汽车，浙Ｈ×××××奥迪汽车我院已查封，尚未扣押到车辆。截至2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金320000元及利息，尚未缴纳案件受理费8327元、执行费4700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人吴才土、毛小莲采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院在另案对被执行人吴才土作出拘留15日决定并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余秀东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1983号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年三月十日 书记员  刘应江
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初559号 原告：刘建胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘家明，男，1974年12月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘建胜与被告刘家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘建胜于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建胜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘建胜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘建胜负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  梅杨娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终84号 上诉人（原审被告）：崔正刚，男，1967年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙兆延，男，1964年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 上诉人崔正刚因与被上诉人孙兆延劳务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔正刚上诉请求：请法院将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人合伙承揽建筑工程桩基施工，双方为合作法律关系，不是劳务合同关系，一审法院法律关系认定错误，上诉人负责对外联系和出面承揽工程，由两人分别施工。上诉人与被上诉人不存在劳务关系。2.被上诉人未结算款项为17681元，一审认定数额与事实不符。被上诉人起诉的涉及临沂工地和日照工地两笔。17681元为临沂工地工程款，业主尚未支付给上诉人。被上诉人要求的40000元为日照工地工程款，双方尚未对日照工地进行对账结算。录音资料属于间接证据，上诉人在录音中多次强调被上诉人干活的钱需要算算。被上诉人于2014年11月17日与2015年2月14日通过其妻两次预借35000元，即使扣除被上诉人预借款，被上诉人剩余款项仅剩5000元。 孙兆延辩称，被上诉人认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不成立，上诉人拖欠被上诉人劳务费事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙兆延向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务报酬58681元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月11日，经原、被告结算，被告崔正刚向原告出具中铁大桥局临沂（陶然路）工地桩基施工决算表，结算余额为18681元。被告崔正刚在该决算表上备注：费用与借款二项租金2000元改为租金1000元。对该备注，原告称其曾经租赁被告的电机，结算时在“二、费用与借款”中第（6）项列明租金2000元，其认为过高，所以经双方商议改为1000元，结算余额由18681元改为19681元。被告备注后，原告在该决算表上写明“余款19681元壹万玖仟陆佰捌拾壹元正”，并签字确认。原告提交上述决算表的复印件，并称原件在被告处，当时双方结算后，被告称拿着结算单去找项目部要钱，所以其只拍了照。原告提交其与被告的通话录音两份，根据通话录音的内容能够看出原被告之间仅算账，被告不向原告出具欠条，在两份通话录音中原告均提及4万多的劳务款，被告均未否认，且在其中一份通话录音中被告称“那等我要要看，只要要钱来就给你”。对于录音中提及的4万多元的具体数额，原告未能提供证据证实。原告自认被告于2019年2月4日支付原告劳务费2000元，原告提交的通话录音中也对此明确提及。一审法院认为，原告提交的中铁大桥局临沂（陶然路）工地桩基施工决算表及通话录音能够证实被告就中铁大桥局临沂（陶然路）工地桩基施工欠原告劳务费19681元，另欠原告劳务费4万多元，但原告未能提供证据证实4万多元的具体数额，因此一审法院确定为40000元，被告欠原告的劳务费总额为59681元。被告未到庭亦未提交相关证据，视为其对诉讼权利的放弃，被告虽辩称已全部支付原告的劳务费，但其未能提供证据证实，一审法院不予采纳。被告于2019年2月4日支付原告劳务费2000元，尚欠原告57681元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔正刚于本判决生效之日起五日内支付原告孙兆延劳务费57681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.51元，由原告孙兆延负担12.51元，被告崔正刚负担621元。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交借据两张，证明：在双方当事人合作期间被上诉人配偶晁兴灵从上诉人处预借款项35000元，该款项双方尚未办理结算，双方结算时应当予以扣除。被上诉人质证称，该证据属实，款项是孙兆延起诉崔正刚之外的款项，在孙兆延拿到该款后双方在2015年5月份再次结算，该款已经由双方结算完毕，一审时孙兆延提供的与崔正刚电话录音，崔正刚认可双方于2015年5月结算时崔正刚还欠孙兆延40000多元，且答应有钱后归还给孙兆延.另外崔正刚在一审答辩状中也认可该40000元没有偿还给孙兆延，所以该证据不能证明被上诉人的主张。被上诉人对该证据真实性予以认可，本院予以确认，对其证明效力综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、双方法律关系性质是否为劳务合同纠纷；二、孙兆延欠付款项具体数额。 关于争议焦点一，在双方工地桩基施工过程中，施工项目均由崔正刚承接，孙兆延按照崔正刚指示进行作业，双方结算后相关费用亦由崔正刚支付，且双方通话录音中，孙兆延亦称崔正刚为“老板”，因此一审法院将本案案件定为劳务合同纠纷并无不当。 关于争议焦点二，双方均认可，两人曾在临沂、日照进行施工。崔正刚认可临沂工地工程款17681元。关于日照工地施工劳务费，孙兆延提交的通话录音中，双方均多次提到40000元，且崔正刚拒绝出具欠条，一审法院认定日照工地劳务费为40000元并无不当。二审期间，崔正刚提交的两张《借据》时间分别为2014年11月17日、2015年2月14日，均晚于《决算表》出具时间，亦晚于双方通话录音时间，因此，对崔正刚关于其欠款为5000元的主张，本院不予支持。 综上所述，崔正刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1267.02元，由上诉人崔正刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵思敏
文书内容河北省新乐市人民法院执行案件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保81号申请人王红飞与被申请人河北怀特集团股份有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月二十七日书记员  王子贤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6011号申请执行人：马高强，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海魁峰起重设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。原告马高强与被告上海魁峰起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0113民初2948号民事调解书已经发生法律效力。权利人马高强于2019年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海魁峰起重设备安装有限公司支付设备租赁费人民币20,000元和经济损失100,000元。本院受理后，于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海魁峰起重设备安装有限公司目前无经营场所。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人仅在农业银行和农商银行设有账户，本院已对上述账户采取了轮候冻结措施。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年三月十八日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢229号 申请执行人王史法。 被执行人郑才正。 本院在执行申请执行人王史法与被执行人郑才正为故意伤害罪的（2006）黄刑初字第字第171号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第1325号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢229号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执19号申请执行人尚晓佳，女，1991年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吴海清，女，1982年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人尚晓佳申请执行吴海清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111民初24677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚晓佳于2020年1月3日向本院申请执行案款112,320.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的112,320.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月二十三日书记员  李 祺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光发，男，1979年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张书明，男，1970年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人李光发因与被申请人张书明租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李光发申请再审称，其所书条据系租赁费的计算凭据，并未署名李光发为欠款人。李光发提交新证据青岛市职工社会保险参保证明复印件一份，拟证明其书写租赁费条据系履行青岛振泰劳务有限公司职务行为，其个人不应承担还款责任。另提交中国农业银行存款业务回单、支款单各一份，拟证明青岛振泰劳务有限公司向张书明付过租赁费共计9万元，应当在案件中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。本院经审查认为，李光发提交的证据均为复印件，无法核实真实性，也不符合申请再审新证据的标准，且从提交的青岛市职工社会保险参保证明复印件来看，李光发的社保缴至2014年12月，而其书写租赁费结算凭据的时间为2016年11月22日。现有证据不能证明李光发是在履行职务行为。李光发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光发的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月十九日法官助理王俊书记员梁萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初642号原告：平原县天方副食百货商店住所地：平原县城区青年路。经营者：李建，女，汉族，1971年11月10日出生，住平原县城区。被告:中国联合网络通信有限公司平原县分公司负责人：闫培，该公司经理。住所地：平原县城区府前路。原告平原县天方副食百货商店与被告中国联合网络通信有限公司平原县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤回对被告中国联合网络通信有限公司平原县分公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县天方副食百货商店撤回对被告中国联合网络通信有限公司平原县分公司的起诉。案件受理费326元由原告承担。审判员  肖金霞二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡宁宁
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执75号史莉莉、郑州经济技术开发区管理委员会：史莉莉与郑州经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，申请执行标的共计238600元。经本院立案执行，已全部强制执行到位并向申请人转付，申请人申请结案。至此，史莉莉向本院申请执行的（2019）豫行赔终299号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1743号申请人：岳汉飞，男，汉族，1971年6月10日出生，住酒泉市。被执行人：张多旋，男，汉族，1978年10月2日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1743号申请人岳汉飞与被执行人张多旋民间借贷纠纷一案，执行标的102154.5元，执行费1432元，合计103586.5元；未履行标的102154.5元及执行费1432元。在执行过程中查明：被执行人张多旋所欠外债较多，长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆、银行等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索,通过登记机关对张多旋名下的车牌号为甘G33252的昌河牌小型汽车调查，该车已注销；被执行人在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索，多次查找并通过公安机关协助至今无法找到被执行人下落。将张多旋纳入失信被执行人并限制消费，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月二十六日书记员  郭福鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2063号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：张雪芳，女系原告员工。 被告：蒋兰天，女，1991年12月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告蒋兰天小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市国丰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市国丰小额贷款有限公司负担。 审判员  楼敏娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王群英
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1754号申请执行人河南金乡玉置业有限公司。被执行人王建立，男，1972年9月29日出生，汉族。申请人河南金乡玉置业有限公司与被执行人王建立民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初486号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年12月31日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年10月14日、2019年11月12日、2019年12月3日、2020年1月20日、2020年2月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2019年12月20日，本院将被执行人王建立限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建立负有继续向申请执行人河南金乡玉置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年三月二十六日书记员  王静芳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初220号原告：胡某，男，2003年8月18日生，汉族，住通海县。法定代理人：林雪梅，女，1981年8月26日生，汉族，住址同上。被告：朱建成，男，2002年8月5日生，汉族，住通海县。被告：朱从伟，男，1979年2月15日生，汉族，住址同上。被告：孔维艳，女，1979年8月3日生，汉族，住址同上。原告胡某诉被告朱建成、朱从伟、孔维艳身体权、健康权纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理。本案在审理过程中，原告胡某于2020年3月12日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告胡某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡某负担。审判员  史丽娟二〇二〇年三月十二日书记员  马黎曼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹显晶，女，1978年7月2日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人尹显晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3935号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年三月九日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初146号 原告：陈某，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告：梁某1，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告：梁某2，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东海法律服务所法律工作者。 被告：梁某3，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省经开区。 原告陈某、梁某1、梁某2与被告梁某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈某、梁某1、梁某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某、梁某1、梁某2撤回起诉处理。 审 判 长 黄颂杰 审 判 员 代洪明 审 判 员 涂 欣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11898号之一 申请执行人：东莞市创卓企业管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区莞太路珊美段29号华科城515号。统一社会信用代码为91441900MA4UJ660XX。 法定代表人：谢月明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市台羿电子设备有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇元江元村鑫富步行街A8号。统一社会信用代码为91441900692479269U。 法定代表人：杨闳羿，该公司总经理。 被执行人：李艳，女，1982年2月13出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人东莞市创卓企业管理咨询有限公司与被执行人东莞市台羿电子设备有限公司、李艳合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤19民终6051号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款75000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1608元、执行费1049元。 在案件执行过程中，本院暂未发现被执行人李艳的下落。申请执行人确认被执行人东莞市台羿电子设备有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院划拨了被执行人李艳银行存款合计13472.88元，扣除执行费102元后，余款13369.88元支付给申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月六日 书记员  李恒霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢828号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：路绍春，男，1995年6月9日出生，汉族，住贵州贵阳市云岩区大营坡万江路银通花园旁（巷子火锅）背后右边100米2楼左边第二间。 本院依据（2019）黑0104民初10996号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与路绍春追偿权纠纷一案，申请执行标的为10927.96元。 本院立案执行后，依法向被执行人路绍春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人路绍春有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人路绍春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初10996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初912号 原告:曹庆刚，男，1958年10月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：任少甲，男，出生年月日不详，汉族，住乳山市。 原告曹庆刚诉被告任少甲买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告曹庆刚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹庆刚撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告曹庆刚负担。 审判员 姜 哲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张力丹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终322号上诉人（原审被告）：孙富，男，1966年3月19日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：安国市华旭中药饮片经营有限公司，住所地安国市药城二区纪念馆北路53号。法定代表人：王旭光，总经理。被上诉人（原审被告）：贾素芝，女，1966年9月5日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人孙富因与被上诉人安国市华旭中药饮片经营有限公司及原审被告贾素芝合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙富于2020年3月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费469.40元，减半收取234.70元，由上诉人孙富负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月二十四日法官助理顾成龙书记员蔄丽丽
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖19号 原告杨荣浩诉被告重庆市黔江区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保101号之四申请人：德州琳凯商贸有限公司法定代表人：孙其乐，经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：宋景良，男，1967年4月24日出生，汉族被申请人：杨风亮，男，1972年3月8日出生，汉族申请人德州琳凯商贸有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋景良、杨风亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨风亮名下中国农业银行账户62×××18存款65000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十日书记员  王 凯
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1381财保64号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市，该公司锡矿山支行行长。 被申请人：李运保，男，1968年9月29日出生，汉族，住新化县。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李运保银行存款2000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李运保的银行存款2000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴卫红 二〇二〇年三月十九日 书记员  李益林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执266号之一申请执行人唐明，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人李宁，男，1972年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。唐明与李宁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）京0101民初5137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151650元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年三月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初46号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人潘明月，男，1991年8月10日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省成都市青白江区。2020年1月2日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留5日，2020年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人潘明月犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人潘明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年12月17日下午，被告人潘明月在成都市青白江区内，容留吸毒人员罗某共同吸食冰毒。 2、2019年12月25日晚上，被告人潘明月在成都市青白江区内，容留吸毒人员石某共同吸食冰毒。 3、2020年1月1日下午，被告人潘明月在成都市青白江区内，容留吸毒人员罗某、石某共同吸食冰毒。被告人潘明月于2020年1月6日被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、现场扣押物品及清单、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人潘明月的刑事责任。 被告人潘明月对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人潘明月多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人潘明月应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘明月归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘明月在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘明月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘明月的刑期自2020年1月6日起至2020年7月5日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执124号之一申请人：常州科研试制中心有限公司，地址：江苏省常州市钟楼区棕榈路56号。法定代理人：姜汉军，任该公司董事长。被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，统一社会信用代码：911400001128805242。法定代表人：曹鸿，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初153号民事调解书，向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行XX账户内存款人民币40958.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月十一日书记员  张世巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初3号原告：朱转花，女，1958年7月4日出生，汉族，居民，住正宁县城兴旺家园一单元二楼西户。被告：刘红涛，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住正宁县城花园小区西单元3楼东户。委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。原告朱转花与刘红涛合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱转花、被告刘红涛及其委托诉讼代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱转花向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其承建的原告位于正宁县城涉案工程未按原告要求建设及质量问题限期整改、修复或者按重建费用574000元赔偿；2.判令被告支付逾期不交付工程给原告造成的损失98000元（按照当地同阶段相同质量房屋租金计算，按10元/平方米/月租金标准从2018年10月9日计算至2020年1月9日，要求计算至不合格工程恢复合格之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定被告依照原告从网上搜索的建筑大样图深化后给原告在正宁县城建设一层双面砖混结构住宅一套，要求内设卫生间、灶房、卧室、客厅，建筑面积360平方米，双方对工程其他问题均作了约定，工程造价为每平方米1400元，被告于2019年4月9日进场施工，由于被告没有相应的专业设计及技术人员，且被告未按照原告的要求施工，致使被告给原告修建的房屋西面房根基少压了一层土，没有撒白灰，没有压根基，房屋盖斜了，房屋存在质量问题，给原告造成了损失。刘红涛辩称，被告和原告的合同纠纷已经正宁县人民法院（2019）甘1025民初296号民事判决书对原告提出的质量问题予以全面否定，原告再次提起诉讼为重复诉讼，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日原、被告签订了《建设工程施工合同》，该合同约定被告按照原告在网上搜索的图纸给原告在正宁县县城修建一层双面砖混结构住宅一套，建筑面积为360平方米，每平方米价格为1400元，并对工程质量作出了约定，2019年4月9日被告进场施工，在施工过程中原告增加了工程量，工程竣工后，原告支付了部分工程款，剩余工程款未支付，2019年被告向本院提出诉讼，要求原告支付剩余的工程款，在该案诉讼中原告以被告修建的房屋存在质量问题进行抗辩，本院作出的（2019）甘1025民初296号民事判决书，虽未对原告的房屋质量问题作出判处，但对房屋质量问题在事实部分作出了确认，该判决书确认被告为原告修建的房屋不存在质量问题，且该判决判处原告支付被告工程款282934.4元。今年1月2日原告向本院以被告所建房屋存在质量问题提起诉讼，本院于2020年3月5日庭审中原告口头申请对房屋质量问题进行鉴定，但原告迟迟未提交鉴定申请，3月19日其明确表示不进行房屋质量问题鉴定。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告以被告为其修建的房屋存在质量问题提起诉讼，但该房屋不存在质量问题已在本院作出的、已经生效的（2019）甘1025民初296号民事判决书中的事实部分予以认定，原告在本案中又不申请对房屋质量问题进行鉴定，其再未提交证据证实被告为其修建的房屋存在质量问题和延迟交工及延迟交工造成了损失，故对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱转花的全部诉讼请求。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由朱转花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇二〇年三月二十日书记员 左双瑞
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执恢94号之二汤绍汉本院执行的刘军申请汤绍汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人汤绍汉自动履行，执行金额47000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民申5号 再审申请人（案外人）：贺芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人（原审原告）：周冲，男，1972年5月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人（原审被告）：刘治明，男，1980年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原审原告周冲与原审被告刘治明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0112民初1911号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人贺芳提出执行异议，本院于2018年2月22日作出裁定，驳回其异议。贺芳对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。 贺芳向本院提出申请请求：1、撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1911号民事调解书；2、依法改判或发回重审，再审费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。贺芳与刘治明于2009年起开始分居，对其所负债务并不知情，借款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。同时，夫妻关系存续期间购房的车、房由贺芳全部出资购买，离婚协议也明确车、房归贺芳所有。2、周冲与刘治明之间的债务属于“虚假诉讼”、“提供赌资”、“套路贷”、“高利贷”等非法债务。贺芳提交的证据：1、录音资料，拟证明刘治明因赌博行为被纪委处分；2、录音资料和长沙市望城区顺达投资管理有限公司的工商登记信息，拟证明周冲与刘治明之间的债务存在违法行为；3、分居证明，拟证明贺芳与刘治明于2009年10月起分居。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，（2016）湘0112民初1911号民事调解书的执行标的仅为金钱给付内容的债权，没有将某项财产直接确定为执行标的物，贺芳不是调解文书确定的债务人，无需承担金钱给付的义务，因此民事调解书确定的内容没有损害贺芳的合法权益。其次，本院于2018年2月22日作出的（2018）湘0112执异1号执行裁定书，驳回贺芳的异议请求。贺芳应于2018年2月26日签收执行裁定书后六个月内，即2018年8月26日前向本院申请再审。贺芳于2019年8月15日第一次向本院提交再审申请，但未在补正期限内进行补正，又于2019年12月19日再次向本院提交再审申请，贺芳申请再审已经超过法定期限。 关于贺芳对周冲、刘治明之间的债务真实性、合法性提出质疑的问题。本院从长沙市望城区高塘岭派出所调查获知，贺芳因上述问题于2019年8月8日向长沙市望城区高塘岭派出所报案，经公安机关全面仔细地调查，得出的结论为没有证据证明举报对象涉嫌违法行为。因此，贺芳的该项主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回贺芳的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周月 审判员  魏林 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢76号 申请执行人：王家徐，男，1950年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶菊生，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行王家徐与叶菊生民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执恢76号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； ……
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执309号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：刘义，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第278号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第278号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年三月二十七日书记员 马丽丽
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4152号原告：刘福军，男，1970年5月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：马彩虹，女，1975年9月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：逄增福，吉林敖联律师事务所律师。原告刘福军与被告马彩虹之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月6日作出（2019）吉2401民初4152号之一民事裁定，本案转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘福军、被告马彩虹的委托诉讼代理人逄增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彩虹偿还借款本金5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，被告因购车为由向原告借款2万元，口头约定10日后归还。同年10月12日，被告又向原告借款3万元，约定一个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。马彩虹答辩称，其未向原告借款。经审理查明：刘福军陈述，2017年9月10日，马彩虹及其配偶宋喜峰因购车缺钱为由向刘福军借款2万元，约定于2017年10月10日偿还，由宋喜峰书写借款条，马彩虹在借款条中签字“马彩虹”处摁手印。2017年10月12日，马彩虹与刘福军签订《身份证借款协议》，内容为“今收到刘福军身份证号×××人民币叁万元，借款人：马彩虹，借款期限：一个月，2017年10月12日”。2019年10月8日，本院对马彩虹做调查笔录，该调查中马彩虹自认2017年10月12日的借款协议中借款人处签字系本人所签，手印是否亲自所摁不清楚，但对该借款协议的真实性无异议。2017年10月10日的借款条中借款人处签字“马彩虹”及手印均不是本人所签所摁。2019年10月9日，刘福军申请对2017年10月10日签订的借款条中“马彩虹”签字处的手印进行指纹鉴定，并于2019年12月23日，支付鉴定费3,280元。2019年12月29日，吉林鑫达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“2017年10月10日的借款条正文一行“马彩虹”名字上的指印、第五行“马彩虹”上的指印是马彩虹右手食指所捺印”。庭审中，刘福军放弃利息部分的诉讼请求。认定上述事实的证据有：借款条、身份证借款协议、司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票以及原告刘福军的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马彩虹向刘福军借款5万元的事实，刘福军提供借款条、身份证借款协议、司法鉴定意见书予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。马彩虹对吉林鑫达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但对吉林鑫达司法鉴定中心和其鉴定人的资质无异议，吉林鑫达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，其抗辩理由不成立，本院予以彩信吉林鑫达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见。刘福军要求马彩虹偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、马彩虹于本判决生效后立即向刘福军返还借款本金5万元；二、马彩虹于本判决生效后立即向刘福军支付鉴定费3,280元；如马彩虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元（原告刘福军已预交），由被告马彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 娄丽霞人民陪审员 张春雨 二〇二〇年三月十七日书 记 员 刘婧婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初378号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道弘福路南泉农贸市场对面。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。被告刘磊，男，1980年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告陈开昌，男，1979年6月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告宋旋旋，女，1984年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张言海，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年2月27日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告刘磊、陈开昌、宋旋旋、张言海金融借款合同纠纷一案，并于次日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年三月十一日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执77号申请执行人：王菊芳。被执行人：雷红勇。申请执行人王菊芳与被执行人雷红勇民间借贷纠纷一案中，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1024民初1334号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷红勇采取了以下措施：一、2020年1月7日，向被执行人雷红勇发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷红勇发起总对总网络财产查控，没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记，发现被执行人名下有一辆湘XX宝骏牌小型汽车，在嘉禾县公安局交通警察大队车管所的协助执行下，于2020年3月4日查封该车辆，但为实际控制该车辆，查封期限为2020年3月4日至2022年3月3日。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现被执行名下有可供执行的财产。四、本院通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人雷红勇无金融理财产品；通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人雷红勇无收益性保险；通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人雷红勇无公积金的登记;通过嘉禾县市场监督管理局查询被执行人雷红勇无工商登记。五、依法对雷红勇采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的金额为24660元，执行费270元，尚未执行到位金额24930元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月三十日书记员 黄 云
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初626号 原告:汪什发,男,1967年2月1日生,汉族,住安徽省桐城市。 原告:方孔,男,1952年7月23日生,汉族,住安徽省桐城市。 原告:**英,女,1963年12月21日生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:刘银节,男,1970年11月29日生,汉族,住安徽省岳西县。 被告:蔡道勤,男,1967年7月11日生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:汪翔,男,1969年12月4日生,汉族,住安徽省桐城市。 原告汪什发、方孔、**英与被告刘银节、蔡道勤、汪翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪什发、方孔、**英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪什发、方孔、**英负担。 审判员  杨荣 二〇二〇年三月五日 江兰兰书记员江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执412号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：文娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人文娟信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文娟的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人文娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人文娟名下车牌号码为湘Ｌ×××××的别克牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人文娟不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息情况。三、2020年3月10日，本院对被执行人文娟采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人文娟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人文娟住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月23日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为51165.78元，尚有51165.78元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人文娟进行了调查，查封了文娟名下车牌号码为湘Ｌ×××××的别克牌汽车一辆，上述车辆未扣押，不宜处置；未发现被执行人文娟其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人文娟其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1176号之一申请执行人：李兰周，男，1963年8月6日生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：高建会，男，1962年5月2日生，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人李兰周与被执行人高建会债权转让合同纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年9月3日作出了（2019）冀0634民初1135号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年11月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月5日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年11月6日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年11月26日通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年11月26日对高建会所有的位于曲阳县××街路西的门面房，房产证号：2004-××号房产轮候查封。五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。六、2019年12月17日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年三月六日书记员  庞 绅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书`（2020）湘0103民初142号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被告：何道进，男，1956年2月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告何道进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审 判 员  史毅二〇二〇年三月十六日代理书记员  王悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执782号     申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。     负责人:程清洁，行长。     委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。     被执行人：夏辉，男，汉族，1988年5月24日出生，住山西省XX城县。     申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人夏辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息64901.36（利息、费用暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费719元，公告费600元，本院已依法受理。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年三月四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱  - 1 -
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执96号申请执行人:陈祖华，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：姚健，男，1956年9月6日出生，汉族，户籍地四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7521号民事判决，执行申请执行人陈祖华与被执行人姚健借款合同纠纷一案，被执行人姚健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人姚健的银行存款950000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年三月十五日书记员 王姗姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1746号上诉人（原审被告）敬菲菲，女，1985年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）邱富强，男，1993年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告张劭博，男，1987年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告张劭儒，女，1993年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人敬菲菲因与被上诉人邱富强及原审被告张劭博、张劭儒民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26003号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人敬菲菲未按期缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人敬菲菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年三月十八日书记员  侯明杰
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执33号申请执行人:梁某某，男，汉族，1974年04月26日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，1973年06月30日出生，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:邹某某，女，汉族，1961年03月03日出生，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行梁某某与李某某,邹某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某,邹某某一直未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某,邹某某在金融机构账户内存款351420元（利息及其他费用待确定后另计）存款、债券、股票、基金份额或扣留、提取应当履行义务部分的收入，查封扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审  判  长   魏超宏审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇二〇年一月十八日    书  记  员   王婵娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11058号 申请执行人：刘晴，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：高新区红枫叶火锅店，住所地：成都高新区吉泰二路266号18栋2层附207号。 法定代表人：王雪兵。 被执行人：王雪兵，男，汉族，住成都市青羊区。 本院根据(2019)川0191民初210号判决，立案执行刘晴申请执行高新区红枫叶火锅店、王雪兵借款合同纠纷一案，执行标的为人民币15592.3元。执行过程中，本院依法调查了被执行人高新区红枫叶火锅店及其经营者王雪兵名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，均未查找到可供执行的财产，本院已对王雪兵采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐向东
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执573号之二 申请执行人：马明武，男，汉族，1965年12月29日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张盛忠，男，汉族，1964年2月26日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张楚君，女，汉族，1966年2月15日出生，住汕头市潮阳区。 马明武与张盛忠、张楚君民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认的内容：被执行人张盛忠、张楚君应共同付还申请执行人马明武借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、公告费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张盛忠、张楚君发出执行通知，责令二被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的还款义务，共同付还申请执行人马明武借款200000元及利息和垫付的案件受理费2150元、公告费2000元，但二被执行人没有履行。本院已依法将被执行人张盛忠、张楚君纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依法裁定扣划到被执行人张盛忠在金融机构、互联网银行存款共5587.07元，该款扣缴执行费50元，余款5537.07元已偿还了申请执行人。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张盛忠名下有车牌号码为粤Ｄ×××××宝马牌轿车一辆和址于潮阳市谷饶茂广环西路直渠东第四单元2-6间（《房屋所有权证》号列粤房证字第4814728号）的房产登记，本院裁定查封、扣押前述被执行人财产，因轿车末能扣押到案、登记的房产号查无对应实物而暂不能执行处置，余没有发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张盛忠名下财产已经查控，其在金融机构、互联网银行的存款已经扣划，余没有发现二被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人张盛忠、张楚君可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执573号案终结本次执行程序； 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年三月十日 书记员  廖华南
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执342号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李江辉，男，1985年10月4日生，汉族，户籍所在地河南省。上海易鑫融资租赁有限公司与李江辉融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李江辉应支付本案案款68,808.99元及迟延履行金，并负担案件受理费760元、执行费932元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3913号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人徐勇强，男，1983年2月10日出生，住天台县。 被执行人袁继亮，男，1962年5月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人徐勇强、袁继亮申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督459号支付令，被执行人徐勇强、袁继亮应偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支本息86009.72元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费1190.15元，但被执行人徐勇强、袁继亮未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月7日向被执行人徐勇强、袁继亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐勇强、袁继亮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐勇强、袁继亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人徐勇强、袁继亮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人袁继亮名下有坐落于天台县××平镇街【天台集用2006字第00933号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人袁继亮有房租收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐勇强、袁继亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现12192.61元，剩余部分暂未能实现。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐勇强、袁继亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3913号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐勇强、袁继亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 冯钰娇
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执25号之十六被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执25号之十六裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国民生银行62×××80账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更112号罪犯赵玉桥，男，1997年3月4日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人赵玉桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵玉桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵玉桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉桥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4331号之一申请执行人余雪飞，女，1966年2月4日出生，住天台县。被执行人裘先枝，男，1978年9月21日出生，住天台县。申请执行人余雪飞与被执行人裘先枝请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1919号民事裁定书，被执行人裘先枝应归还申请人余雪飞借款170000元及相应利息，负担执行费2450元，但被执行人裘先枝未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月11日向被执行人裘先枝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人余雪飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘先枝有车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，经调查该车已过户，不在被执行人名下。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房地产，本院已依法予以轮候查封，待另案处置后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人裘先枝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余雪飞的涉案债权暂无法实现。2020年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余雪飞，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先枝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年三月六日代书记员 赵 欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保542号申请人：张磊，男，生于1972年8月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩彦，女，生于1965年9月3日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑宜兰，女，生于1933年11月21日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：董婷婷，女，生于1990年7月21日，汉族，住济南市章丘区。申请人张霞诉被申请人韩彦、郑宜兰、董婷婷民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人韩彦、郑宜兰、董婷婷的被继承人董方强名下银行存款11万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人韩彦、郑宜兰、董婷婷的被继承人董方强名下银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月三十日法官助理王红书记员张晓琦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初201号原告：黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路。法定代表人：刘军，经理。被告：虎林市乌苏里江花园酒店，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：朱贵发，经理。原告黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司与被告虎林市乌苏里江花园酒店合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇二〇年三月十九日书记员  陈旭
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢128号 申请执行人桐庐县窄溪工艺电镀厂与被执行人钱云起承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款70000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢128号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保93号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：田国庆，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省宁陵县。 被执行人：解玉，女，汉族，1971年5月15日出生，住河南省宁陵县。 被执行人：田杰，汉族，1971年11月14日出生，住河南省商丘市。 被执行人：刘丽，汉族，1980年11月8日出生，住河南省商丘市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与田国庆财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人田国庆、解玉、田杰、刘丽60万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人田国庆、解玉、田杰、刘丽的银行存款60万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曹 琴 书 记 员 刘思琪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初347号原告：纪泉，男，汉族，1987年10月8日出生，住吉林省白城市。被告：丛柏明，男，汉族，1974年8月1日出生，住镇赉县。本院在审理原告纪泉诉被告丛柏明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告纪泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪泉撤回起诉处理。审判员 韩 冬二〇二〇年三月二十七日书记员 潘海燕
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初155号 原告：覃生远，男，1985年4月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：杨金梅，女，1991年1月19日出生，壮族，住广西平果县。 原告覃生远与被告杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告覃生远于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告覃生远撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃生远负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年三月四日 书记员  李茵蕴