四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4552号 原告：雷爵文，男，1947年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被告：杨诗慧，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 原告雷爵文与被告杨诗慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爵文及其委托诉讼代理人董欢，被告杨诗慧的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷爵文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元；2.判令被告支付欠付借款利息，2014年11月至2015年11月以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算；2015年12月至2016年2月，以30万元为基数，按照年利率24%计算；2016年3月起以借款本金25万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告为解决被告工程款项目资金问题，陆续以现金方式向被告支付借款合计20万元，口头约定利息为24%，被告于2014年11月26日补充签署《借条》，《借条》内容为“今借到雷爵文人民币贰拾万元正：小写（200000元）借款人杨诗慧”。2015年，被告再次向原告借款10万元，原告按照指示向被告银行卡转账9.8万元，其余2000元被告支付当月利息，同时口头约定利息为24%。后为解决还款问题，被告于2015年10月27日补充签署《借条》，《借条》内容为“今借到雷爵文人民币现金大写壹拾万元整：小写（100000.00元）借款人杨诗慧”。2016年2月7日被告还款5万元，借款期间被告按月支付利息，但均未足额支付且个别月未支付，自2019年6月之后均未支付利息。现原告多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨诗慧辩称：1.原被告双方没有对案涉借款的利息进行约定；2.被告共向原告还款20.2万元，现只有9.8万元的本金未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本案无争议的事实为：2014年11月26日，被告杨诗慧向原告雷爵文出具《借条》一份，载明“今借到雷爵文人民币贰拾万元整：小写（200000.00元），借款人杨诗慧签名捺印”。2015年10月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到雷爵文人民币现金壹拾万元整：小写（100000.00元），借款人杨诗慧签名捺印”。庭审中，原告自认在2015年10月27日的10万元借款中，原告实际出借借款9.8万元，其余2000元为砍头息。同时，本案双方当事人对被告还款10.5万元的事实(2014年11月被告还款两笔4000元，2015年4月至5月被告还款两笔6000元；2016年2月7日被告还款5万元；2018年3月1日至2019年6月27日期间被告还款14笔2500元)无争议，双方仅对10.5万元款项的性质存有争议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告之间的借款是否约定了利息以及利息标准。本案中，原告欲证明案涉借款的利息为月息2分，并提供了银行流水、利息计算表等证据材料予以证明。被告当庭予以否认，并辩称其出具的两份《借条》均未载明双方约定了案涉借款利息，且被告所归还的款项均是偿还案涉借款的本金。本院认为，首先，本案的两张《借条》均未对案涉借款的利息进行约定。其次，从原告提供的证据来看，原告银行账户流水仅能反映被告偿还案涉借款的事实，但银行交易明细中并未备注、载明被告转款系偿还案涉借款的利息。同时，2014年11月，被告归还了两次4000元的款项；2015年4月、5月，被告归还了两次6000元的款项；2018年3月1日至2019年6月27日期间，被告转款归还了14笔2500元的款项。按照原告的陈述，在2018年3月1日，被告尚欠原告本金25万元，原告主张月息2分，被告每月应归还5000元的利息。而被告在该期间每月转款金额实为2500元，此显然与原告陈述主张的事实相违背。再者，庭审中，原告自认，2015年10月27日借款10万元给被告，实际只转款9.8万元给被告，另外2000元已作为月息2分的砍头息在本金中扣除。被告认可在该笔借款中原告实际出借9.8万元借款的事实，但对原告主张月息2分予以否认，且原告亦未提供其他证据证明案涉借款的利息，故原告据此认定借款利息为月息2分，显然证据不足。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本案中，案涉《借条》并未约定利息，原告提供的证据与其主张案涉借款利息为月息2分之间不具有高度盖然性，故对原告主张案涉借款利息为月息2分，本院依法不予以采信。 二、被告尚欠原告的借款数额。本案中，被告于2014年11月26日向原告借款20万元，2015年10月27日被告向原告出具借款10万元的借据，因原告自认砍头息2000元，因此此次借款应为9.8万元，以上两次相加被告共向原告借款29.8万元。关于被告归还借款的情况。庭审中，被告向法院提供自行制作的《杨诗慧分期还款情况明细表》，以及原告制作的《杨诗慧归还借款利息情况表》、原告农业银行卡在2014年8月1日至2019年7月31日的交易明细清单，欲证明被告已归还原告借款20.2万元的事实。但原告认为，《杨诗慧分期还款情况明细表》系被告自己编制，虽然原告也制作了一份《杨诗慧归还借款利息情况表》，但原告是依据原告农业银行卡在2014年8月1日至2019年7月31日的交易明细清单制作的，反映的是原告农业银行卡在2014年8月1日至2019年7月31日期间的收入情况，而非被告归还的原告借款的情况。只是在《杨诗慧归还借款利息情况表》中反映出了收到被告归还借款的10.5万元（其中四笔现存共计2万元和显示转款人为被告的8.5万元）的情况，故不能据此认定被告归还了20.2万元借款。本院认为，首先，本院对原、被告双方均已认可归还10.5万元借款的事实，依法予以确认。对原告银行卡上收到现存的其余9.7万元，根据举证责任分配原则，应由被告负责举证。本案中，被告提供《杨诗慧分期还款情况明细表》、《杨诗慧归还借款利息情况表》以及原告农业银行卡的交易明细清单欲证实是其归还的借款，但《杨诗慧分期还款情况明细表》系被告自己制作的，虽与原告编制的《杨诗慧归还借款利息情况表》一致，但被告并未提供制作《杨诗慧分期还款情况明细表》基础材料；而原告制作的《杨诗慧归还借款利息情况表》是原告依据其银行交易明细制作的，反映的是原告农业银行卡在2014年8月1日至2019年7月31日期间的收入情况，而并非被告归还借款的情况，故被告仅仅以两个表的数据一致就认为被告归还了这9.7万元，显然证据不足。且该9.7万元，是原告银行卡收到的，多笔未显示存款人信息的款项，如果真如被告所说，该部分款项系被告存入原告卡上的，那存款时的银行交易回单就应保存在被告手中，由被告持有。但庭审中被告并未提交该部分银行交易回单加以证实，故被告主张原告卡上的9.7万元系其存入的事实不成立，被告未归还该部分款项。综上所述，现被告尚欠原告借款19.3万元（29.8万元-10.5万元）。 本院认为，根据查明的事实，本案中，被告向原告出具的两份《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借29.8万元给被告后，被告仅归还10.5万元借款，现尚欠19.3万元借款未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方当事人均未约定案涉借款的还款期限，原告可随时向被告主张权利。同时，案涉《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应向原告支付自逾期还款之日即起诉之次日（2019年11月22日）起，以19.3万元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨诗慧于本判决生效后十日内向原告雷爵文偿还借款19.3万元及利息(自2019年11月22日起，按年利率6%计算至付清之日止)； 二、驳回原告雷爵文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元，由雷爵文负担902元，被告杨诗慧负担1623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘静