wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初230号原告：金德良，住内蒙古自治区满洲里市。被告：井雪梅，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告金德良与被告井雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告金德良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金德良撤诉处理。审判员  张洪波二〇二〇年三月十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更512号罪犯方武奕，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤0304刑初64号刑事判决，以被告人方武奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯方武奕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方武奕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2492分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年1月3日因欠产被扣26分，2018年2月1日因欠产被扣15分，2018年4月29日因返工率高被扣10分，2018年5月2日因欠产被扣18分，2018年6月6日因欠产被扣34分，2018年7月8日因欠产被扣16分，2018年9月30日因欠产被扣7分，2019年5月1日因欠产被扣8分，累计扣152分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2016年11月6日被处行政拘留十五天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方武奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间多次扣分且扣分严重，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯方武奕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初285号 原告：高建莹，男，1982年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐斌,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。 被告：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人:潘家英，总经理。 委托诉讼代理人：王兆永，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：张九恒，男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：武城县中医院，住所地山东省武城县。 原告高建莹与被告山东省武城县建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）、张九恒、武城县中医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建莹及其委托诉讼代理人徐斌、被告建筑公司的委托诉讼代理人王兆永、赵爱荣、被告张九恒到庭参加诉讼，被告武城县中医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告建筑公司支付原告在武城县中医院门诊楼水暖安装工程的人工费3.5万元及逾期付款利息；2.判令被告武城县中医院在欠付建筑公司工程款的范围内承担直接付款责任；3.一切诉讼费用由被告承担，事实和理由：2012年被告武城县中医院修建门诊楼，将门诊楼的建设工程发包给被告建筑公司，被告建筑公司把门诊楼水暖安装分包给原告，总价款为105252元。武城县中医院门诊楼工程已经完工并投入使用，但原告人工费尚有3.5万元至今未能付清，造成原告经济困难。现原告请求法院依法判令被告武城县中医院在欠付建筑公司工程款的范围内承担直接付款责任，支付原告门诊楼水暖安装人工费3.5万元以及逾期付款利息。 被告建筑公司辩称，被告建筑公司与原告没有分包合同关系，被告不具有支付原告劳务费的义务。依法驳回原告的对建筑公司的诉讼请求。因为建筑公司与张九恒有武城县中医院门诊楼的工程承包合同关系，并且武城县建筑公司已经支付了部分的工程款，此工程款全部由张九恒收支，张九恒将承包的中医院门诊楼部分工程又分包给其他人，所以建筑公司申请张九恒作为本案的被告，依法参加本案的诉讼，并承担原告的劳务费用。张九恒是我公司的项目经理。 被告张九恒辩称，原告参与中医院的工程，整个楼的水暖是高建莹干的，其他没说的。这个工程没有验收，但已经使用了，到现在为止工程款未全部付清，中医院大约还欠不到100万元。 被告武城县中医院未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年前后，被告张九恒作为项目经理挂靠被告建筑公司承包了被告武城县中医院门诊楼工程，工程额1200多万元，该工程早已投入使用，被告武城县中医院尚有部分工程款未支付。被告张九恒将武城县中医院门诊楼的水暖安装工程以每平方米14元的价格承包给原告施工。2015年2月13日，原告与被告张九恒进行了结算，建筑面积7518.43平方米，单价14元，总安装工程款105252元，2015年1月21日前已付工程款6.3万元，尚欠42200元，后又支付部分款项，至起诉日尚欠3.3万元。诉讼期间，就剩余劳务款问题，原告高建莹与被告张九恒、被告建筑公司达成协议，被告张九恒、被告建筑公司共同支付原告高建莹剩余劳务款3.1万元，原告放弃其余劳务款及利息。 以上事实有原告提供的建设工程施工合同、工程结算单、内部承包经营协议书，被告建筑公司提供的内部承包经营协议书、付款凭证以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，高建莹作为涉案工程的实际施工人,在涉案工程已经竣工验收投入使用的情况下,其要求给付涉案工程劳务款于法有据。诉讼中就剩余工程劳务款问题，被告张九恒、被告建筑公司和原告高建莹达成协议，确定具体工程劳务款同时原告放弃逾期支付利息，对此，本院认为符合法律规定，不持异议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中,武城县中医院作为涉案工程的发包人,其应在欠付被告建筑公司工程款范围内承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告山东省武城县建筑安装有限公司和被告张九恒于本判决生效后十日内共同给付原告高建莹工程劳务款3.1万元； 二、被告武城县中医院在欠付被告山东省武城县建筑安装有限公司工程款范围内对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告高建莹的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元,由原告高建莹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿红娥
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终143号上诉人（原审原告）：刘光锋，男，1970年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海龙，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘芳，女，1995年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：金川区双湾镇古城村村民委员会。负责人：张树新，村委会主任。被上诉人（原审被告）：金川区双湾镇古城村二组。负责人：李作平，村民小组长。上诉人刘光锋、刘芳与被上诉人金川区双湾镇古城村二组、金川区双湾镇古城村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘光锋、刘芳上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2939号民事裁定，重新审理，并依法判赔经济损失。事实和理由：二被上诉人在上诉人土地承包期内强行变更承包土地，严重侵犯土地承包人的合法权益。本案属于人民法院受案范围，原审驳回当事人起诉，属适用法律错误。刘光锋、刘芳向一审法院起诉请求：1.被告返还原告承包土地4.1亩；2.被告自2019年起每年赔偿土地收益款5330元直至土地返还为止；3.被告返还原告粮食直补款每年度400元。一审法院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。涉案纠纷系因村集体经济组织调整集体土地承包经营权引发，根据上述法律规定，应当由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定：驳回原告刘光锋、刘芳的起诉。本院认为，上诉人刘光锋、刘芳所诉争议涉及农村承包土地权属争议，涉案纠纷应由行政机关处理，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。综上，刘光锋、刘芳的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二〇二〇年三月二十三日书记员 赵文贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初282号 原告：李某某，女，汉族，1970年10月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：吴某某，男，满族，1972年11月17日出生，住辽宁省凤城市边门镇。 被告：张某某，女，汉族，1975年1月29日出生，住辽宁省凤城市边门镇。 原告李某某诉被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告分别于2014年4月29日、2015年6月17日、2015年10月7日，向原告借款人民币5万元、10万元、15万元，合计借款人民币30万元，并约定借款利息为月息2分。现经原告多次向被告催还，被告至今未还。因被告张某某与吴某某系夫妻关系存续期间，故将二人诉至法院。诉请法院判令：―、二被告偿还借款本金为30万元及利息（从2014.4.29日起，以5万元为本金至还清之日止；从2015.6.17日起，以10万元为本金至还清之日止；从2016.10.7日起，以15元万为本金至还清之日止。均按月利息2%计算）；二、诉讼费及保全由被告承担。 被告吴某某辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意原告对利息部分的计算。 被告张某某未作答辩。 经审理查明，2014年4月29日、2015年6月17日、2015年10月7日,被告吴某某分别为原告出具5万元、10万元、15万元借条各一份，累计借款30万元。双方约定利息按月息2分计算，对借款期限未予约定。涉借款被告至今未偿还。 另查明，二被告系夫妻关系。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，证明被告向原告借款的事实。被告没有提供证据。本院组织当事人进行质证，被告吴某某对上述证据均无异议，被告张某某未提供证据予以推翻，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告吴某某之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告应及时偿还借款。原告请求被告给付欠款及利息的请求合理，本院予以支持。但双方未约定借款期限，借款利息的起算时间按照法律规定计算。借款虽以被告吴某某个人名义所借，但被告吴某某系在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，且被告张某某未提供证据予以阻却夫妻债务关联性，故应为二被告的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金30万元及利息（以5万元为本金，自2014年4月29日起至全部给付之日止；以10万元为本金，自2015年6月17日起至全部给付之日止；以15万元为本金，自2015年10月7日起至全部给付之日止；均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告吴某某、张某某负担（原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 杰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初76号原告：四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司，住址：大竹县白塔街道竹阳北路303号，统一社会信用代码：91511724784709092X。负责人：徐涛被告：曾凡学，男，1968年4月7日出生，汉族。原告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司与被告曾凡学机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司负担。审判员  李毅二〇二〇年三月十一日书记员  颜玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1491执222号 申请执行人：郝连生，男，1970年9月22日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：于天忠，男，1970年1月13日生，汉族，住德州市德城区。 本院执行申请执行人郝连生与被执行人于天忠为房屋买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于天忠在德州农村商业银行股份有限公司北园支行的账户存款101400元，自2020年3月24日至2021年3月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董文强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初352号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩。被告：姚禹，女，汉族，1975年5月25日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司与被告姚禹物业服务合同纠纷一案过程中，因原告保利贵州物业管理有限公司自2020年1月13日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇二〇年三月五日书记员  孙 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初324号 原告：胡关林，男，1959年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：唐小长，男，1950年5月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：凌妙仙，女，1955年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 两被告的委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 原告胡关林诉被告唐小长、凌妙仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡关林的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡关林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费3,895元，合计3,935元，由原告胡关林负担。 审判员  王城 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈程 书记员  金燕
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初512号原告：东营区顺兴通讯器材经营部，住所地东营区济南路52号百祥商城二楼504号，统一社会信用代码92370502MA3FLE8D62。经营者：冯桂爱，女，1969年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被告：山东万通石油化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路，统一社会信用代码91370500706244074Ｐ。法定代表人：刘洪涛，总经理。原告东营区顺兴通讯器材经营部与被告山东万通石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。在审理过程中，东营区顺兴通讯器材经营部以被告支付欠款为由于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，东营区顺兴通讯器材经营部向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予东营区顺兴通讯器材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东营区顺兴通讯器材经营部负担。审判员  程全刚二〇二〇年三月九日书记员  周海鸥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民监4号二审上诉人（一审原告）：宿北大战纪念馆，住所地宿迁市宿城区幸福路182号。法定代表人：贺新平，馆长。二审上诉人（一审被告）：冯心，女，1978年3月13日出生，住宿迁市。二审被上诉人（一审被告）：王飞，男，1977年9月8日出生，住宿迁市宿城区。二审上诉人宿北大战纪念馆与上诉人冯心及被上诉人王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）宿中民再终字第00017号民事裁定，对冯心的上诉按冯心自动撤回上诉处理；同时作出（2015）宿中民再终字第00017号民事判决，驳回宿北大战纪念馆的上诉，维持原判。前述判决、裁定已经发生法律效力。2018年8月6日，本院作出（2018）苏13民再32号民事裁定：一、撤销本院（2015）宿中民再终字第00017号民事裁定；二、恢复本案对冯心上诉的第二审程序；三、中止宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民再初字第0006号民事判决的执行。2018年8月10日，本院对冯心上诉部分予以立案审理，案号：（2018）苏13民终3341号。现经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，本院作出的（2015）宿中民再终字第00017号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  朱 海二〇二〇年三月三十日书记员  汪小婉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初43号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：郑卜红，男，1975年1月28日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：个体工商户郑卜顿，经营地监利县程集镇四车村，注册号421023600312530。经营者：郑卜顿，男，1978年11月10日生，汉族，住湖北省监利县。被告：郑卜顿，男，1978年11月10日生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告郑卜红、个体工商户郑卜顿、郑卜顿债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1077元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  刘章平人民陪审员  舒德素人民陪审员  吴风波二〇二〇年三月三十一日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初420号原告：杨维新，男，汉族，1975年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李菊红，女，汉族，1977年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民,住址同上，系原告杨维新妻子。被告：李选林，男，汉族，1971年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈粉琴，女，汉族，1972年5月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告李选林妻子。原告杨维新诉被告李选林、陈粉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维新及其委托诉讼代理人李菊红、被告李选林、陈粉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨维新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金及利息50000元，要求二被告支付利息如下：按月息2分计算2019年12月24日前的相应利息。如二被告在判决后一个月内付清，原告便自愿放弃利息；如二被告未在一个月内付清，要求二被告按月息1分计算自2019年12月24日起至本金实际清偿之日止的相应利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月23日，二被告向原告借款3万元，约定月息按三分计算。2015年12月18日，二被告又向原告借款2万元，约定月息三分。2016年10月22日，二被告向我出具本息共计81000元的借条1张。被告李选林答辩，我与陈粉琴系夫妻关系。2014年7月23日，我与陈粉琴向原告借款30000元，约定月息按三分计算。我向原告出具借条一张。2015年12月18日，我与陈粉琴又向原告借款20000元，约定月息按三分计算。我向原告出具借条一张。我于2018年10月2日向原告支付3000元利息。因我现在困难，同意偿还原告借款本息共计90000元。被告陈粉琴辩称，同被告李选林答辩意见一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月23日，二被告向原告借款30000元，约定月利率为3%，2015年12月18日，二被告又向原告借款20000元，约定月利率为3%。2016年10月22日，二被告与原告按月利率3%结算后，向原告出具81000元借条一张。2018年10月2日，二被告于向原告支付利息3000元。2019年12月23日，原告向本院提出保全申请，本院作出（2019）甘1122财保549号民事裁定书，保全了二被告名下财产。上述事实，有原、被告陈述、借条、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告杨维新借款50000元，庭审中，二被告亦认可借款本金50000元的事实，故原告要求二被告偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。庭审中，二被告认可双方口头约定借款利率为3%，且支付3000元利息，对该事实本院予以认可。原告要求2019年12月24日前未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称若被告在判决后一月内被告不偿还借款，则2019年12月25日起的相应利息按月利率1%计算，系对自己权利义务的处分，本院予以认可。经计算，二被告支付的3000元利息为2014年7月23日借款30000元的利息，支付至2014年11月3日。两笔借款，按月利率2%计算，截止2019年12月24日，共计欠息56298元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二十零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李选林、陈粉琴共同向原告杨维新偿还借款本金50000元，支付截止2019年12月24日的利息56298元，本息共计106298元，于本判决生效之日起一月内一次性付清；二、被告李选林、陈粉琴于本判决生效之日起一月内未履行上述还款义务，自2019年12月25日起，支付原告以本金50000元为基数，按月利率1%计算，至本金清偿之日至的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，诉前财产保全费1085元，共计2365元，由被告李选林、陈粉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年三月二十五日法官助理蔡一蝶书记员张佳琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终663号上诉人（原审原告）：马艳生，男，1979年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李建忠、葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路185号。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。上诉人马艳生因与被上诉人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马艳生上诉请求：1、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4747号民事裁定书；2、指令焦作市解放区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由公路局承担。事实和理由：1、一审裁定依据与事实不符。马艳生是通过合法程序调入公路局工作的，且马艳生在公路局工作时因工作需要，公路局给马艳生发放了相关上岗证、执法证，足以证明马艳生与公路局间存在合法有效的劳动关系，应受到法律的保护。一审法院认为涉案纠纷是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行改制引发的，马艳生对此不予认可，公路局的改制与马艳生无关。因马艳生改制后仍持着公路局字样的执法证、上岗证一直从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款都打入公路局账户，为公路局服务，且公路局至今足额为马艳生缴纳基本养老保险，马艳生有非常充分的理由相信自己是一直在接受公路局管理，为公路局工作。马艳生诉请确认与公路局间存在劳动关系与公路局的改制无关。因此马艳生与公路局间确认劳动关系发生的争议符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定属于劳动争议，属于法院受理民事诉讼的范围。2、一审裁定适用法律错误。关于不属于劳动争议的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第7条进行了详细列举，而涉案纠纷并未在列举之列。马艳生与公路局之间的争议因确认劳动关系发生的争议，一审法院认定是因公路局进行的改制而引发，从而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，属于一审法院的主观臆断，且从解释条文本身不能得出涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼范围的结论。综上，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持马艳生的上诉请求。公路局答辩称，本案属于政府主导下的改制，不是公路局自主改制，根据最高法院的审理劳动争议纠纷司法解释三的相关规定，本案不属于人民法院受理，一审适用法律正确，应当驳回马艳生的上诉，维持原审裁定。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，马艳生、公路局之间的争议因公路局进行的改制而引发，此次改制是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对马艳生的起诉，予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马艳生的起诉。本院经审查认为：马艳生在2003年退役后，被安置到公路局工作，后又到焦作市新时代高速公路有限公司工作。焦作市在2005年进行干线公路养护体制改革，马艳生与公路局之间的纠纷不是由公路局自主进行改制引发的争议，因此马艳生与公路局之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，一审裁定驳回马艳生的起诉是正确的。综上所述，马艳生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月十九日法官助理池成书记员杜丹妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢世杰，男，汉族，1991年6月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢世杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额6603.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6603.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢世杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6603.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更237号罪犯王彬，男，1983年12月5日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年3月15日作出（2017）津0102刑初10号刑事判决，以被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年三个月。刑期自2016年7月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王彬符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更98号 罪犯刘继明，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2013年11月27日作出（2013）营刑初字第120号刑事判决，以被告人刘继明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。 在刑罚执行中，本院于2018年1月26日裁定对罪犯刘继明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘继明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘继明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，该犯被评为2017年、2018年度监狱级劳动改造积极分子；该犯分别于2017年3月13日、2017年10月31日缴纳罚金500元、1500元，财产性判项未全部履行，在考期内消费3411.82元，月平均消费142.15元。营山县扶贫开发局出具了罪犯刘继明的父亲为建档立卡贫困户信息证明的函、营山县民政局出具了《证明》证实罪犯刘继明的父亲为建档立卡贫困户、低保户。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘继明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘继明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年11月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执576号 申请执行人：连云港宇凌电气设备有限公司。 被执行人：庄虎，男，1970年12月24日出生，汉族。 申请执行人连云港宇凌电气设备有限公司与被执行人庄虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0791民初949号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人庄虎应向申请执行人连云港宇凌电气设备有限公司偿还货款300000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人庄虎依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产;经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人庄虎无可供执行的财产，且下落不明。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2375号 原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：景某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王某，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司裴家营支行行长。 被告：朱某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：郑某，女，汉族，农民，户籍所在地：天祝藏族自治县。 被告：陆某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告朱某、郑某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  孟继尧 人民陪审员  杨军霞 人民陪审员  何玉华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  叶正德
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初722号 原告：梁忠，男，1989年1月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告梁忠与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3590元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁忠从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3590元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告梁忠劳动报酬3590元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初40号 原告王明学，男，1953年6月2日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告王明学诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王明学撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初13号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杨敏（该银行工作人员），女，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘红梅（该银行工作人员），女，住洛阳市西工区。被告：祝培培，女，汉族，1982年3月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳坤祥置业有限公司，住所地孟津县麻屯镇镇政府东新艺花城2B-2。法人代表：苏天玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐烜（该公司工作人员），男，住洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告祝培培、洛阳坤祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于同年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。案件受理费4473元，减半收取计2236.50元，保全费1683元，共计3919.50元，由中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行负担。审判员  殷春昱二〇二〇年三月九日书记员  张 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初543号原告：温州日胜新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区茶花路51号。法定代表人：邵康成。委托代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：姜廷旺，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州日胜新材料科技有限公司与被告姜廷旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月25日，原告温州日胜新材料科技有限公司向本院申请撤诉，称双方已达成和解协议且姜廷旺已履行完毕。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温州日胜新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州日胜新材料科技有限公司负担。审判员  李曙光二〇二〇年三月二十七日书记员  张赛雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3499号   原告：徐国俊，男，1994年5月17日出生，汉族，现住奎屯市。委托诉讼代理人：周虎（一般代理），系石河子市红山法律服务所工作者。被告:徐大治，男，1982年11月25日出生，汉族，现住沙湾县。原告徐国俊诉被告徐大治返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐国俊于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐国俊的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国俊撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告徐国俊负担。   审  判  员   俞宗东   二 0 二 0 年 三 月 十 八 日 法 官 助 理   董宁书  记  员   王 娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执31号之一 申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥东路1号第3层。 法定代表人：钱伟军，董事长。 委托代理人：乐天，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：周金明，男，1967年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶爱芳，女，1970年3月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人周金明、叶爱芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人周金明、叶爱芳归还申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司借款借款950000元，支付申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司利息533406元及自2019年4月10日起至借款还清日止以中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期还款利息；案件受理费9075.5元，由被执行人周金明、叶爱芳负担。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人周金明、叶爱芳发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金明、叶爱芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人周金明、叶爱芳名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人周金明、叶爱芳名下无存款、不动产、有价证券。被执行人周金明名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆本院已依法查封，因未实际控制在案，暂无法处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金明、叶爱芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金明、叶爱芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人周金明、叶爱芳尚应向申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司履行案款1483406元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年三月十日 代书记员 盛幼奋
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执145号 申请人：王书海，男，汉族，1974年6月9日出生，住所地九江市柴桑区瑞景新城30栋1单元1001室。 被执行人：许宇华，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地庐山市。 王书海申请许宇华买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王书海与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1844号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐官生
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初362号 原告：夏林凤，女，1940年3月18日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：张道中，男，1977年9月14日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞文姝，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。 原告夏林凤与被告张道中商品房买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏林凤委托诉讼代理人石巨兵，被告张道中及其委托诉讼代理人俞文姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏林凤向本院提出诉讼请求：依法确认新昌县南明街道临城二村六幢321房屋为原告所有，要求被告协助转移产权登记至原告名下。事实与理由：2016年5月5日，被告以与原告女儿施某结婚急需用钱为由，要求原告将坐落于新昌县南明街道临城二村六幢321房屋变更登记挂靠在被告名下，由被告以该房屋作抵押向银行贷款。同年5月11日，原、被告将上述房屋变更登记到被告名下后，被告用该房屋作抵押担保在中国银行新昌支行办理了二手房按揭贷款。贷款后，按揭基本上都是原告在支付，现未还余额及利息还有33万元左右。现双方之间发生纠葛，原告要求被告归还该房屋将房屋产权变更登记为原告所有，被告拒不配合，致纠纷发生。 被告张道中答辩称:一、原告主张2016年5月5日被告是与其女儿结婚需用钱为由贷款不是事实。被告结婚时并不是没钱，原告在（2016）浙0624民初740号的金融借贷纠纷案中，委托诉讼代理费30000元就是向被告借的。二、被告之所以要贷款，是原告急需把房屋变现来归还借款。原告此前曾在工商银行新昌支行以该房屋抵押贷款400000元，因到期不能归还被起诉至新昌法院，原告为此求被告出面贷款以归还工行贷款。案涉房屋是二手房买卖交易变更至被告名下，被告出面办理二手房按揭贷款，但款项是给到了原告名下的。贷款初期，按揭还款是由被告在承担，总计支付过六个月。后因受伤未再继续承担。原告现主张返还房屋，被告可以同意返还，但前提是原告必须归还被告如下款项：1、前述借款30000元；2、被告为原告承担的三合村蟠龙六号房屋围墙维修费用40000元；3、与原告女儿施某结婚时，原告向被告收取的50000元；4、被告承担的六个月按揭款项。而且被告现在因为没有了工作，按揭贷款已有三个月未归还，被告的征信受到了影响，原告应还清按揭贷款余额，恢复被告的征信。 原告夏林凤就其事实主张向本院提交了如下证据： 1、2016年5月5日由张道中具名的承诺书。证明案涉房屋需要由被告贷款，原告同意将产权过户在被告名下，但实际产权仍属于原告所有。承诺书一式两份，证明人亦持有一份，可以证明原、被告间案涉房产转移过户不是房屋买卖关系，而是为抵押贷款过户挂名在被告名下。 2、原、被告就案涉房屋签订的《新昌县房屋买卖合同》。证明原、被告于2016年5月11日签订了案涉房屋买卖合同，此后办理了产权过户登记。 3、被告妻子施某2019年11月22日出具的情况说明。施某说明其没有经济来源，与被告结婚急需用钱，因此与原告商量将案涉房产挂靠在被告名下申请贷款，房屋实际产权属于原告所有，按揭款也一直是由原告在支付。 被告张道中质证认为：1、承诺书是被告签名属实，但签字时承诺书上没具体内容，当时原告曾承诺如被告对其好的话房子今后归被告夫妻，否则要收回房屋。2、《新昌县房屋买卖合同》属实，可以证明原、被告间关于案涉房屋是买卖关系，而且以该房屋抵押贷款后的按揭也是被告在承担。3、施某的情况说明，证人施某是原告女儿，与被告现夫妻感情不和；情况说明中说被告结婚急需用钱、按揭一直是原告在归还不是事实。贷款后被告承担了按揭六个月，此后可能是施某也在承担，且施某的钱是从被告处拿走的。案涉房屋产权已变更到被告名下，应该就是被告所有。 被告张道中就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 4、中国银行流水清单。证明被告在2016年时有正常收入，原告主张的贷款理由即被告结婚急需用钱不属实。贷款后，被告支付了按揭6个月，流水清单每个月支出2500元即是归还按揭。 原告夏林凤质证认为：流水清单真实性无异议，但与本案关联性有异议。银行流水清单仅是被告个人账户现金往来记录，无法达到被告主张的举证目的。 本案经审理，原、被告对以下事实无争议，本院依法可予确认：本案所涉新昌县南明街道临城二村6幢321室房屋原先系原告夏林凤所有，2016年5月11日，原告与被告张道中签订《新昌县房屋买卖合同》，将该房屋转让给被告，被告以该房屋作为抵押担保向银行申请了二手房按揭贷款，现贷款未清偿，该房屋亦尚在抵押期间。本案原告为何将其上述房屋通过买卖转移给被告并由被告申请贷款，这是原、被告争议的焦点，也是认定本案事实的关键。被告在案涉房屋买卖合同签订前的2016年5月5日向原告出具有承诺书即证据1，承诺书上载“因新昌县南明街道临城二村6幢321室房产要向银行贷款，经夏林凤同意现将产权过户给张道中（身份证号3306241977××××××××）名下到银行办理二手房按揭贷款，实际产权属于夏林凤所有，本人特此承诺。本承诺书一式2份，证明人此（处）留壹份”，承诺书由被告张道中作为承诺人签名外，另有证明人签名。被告认可承诺书是由其签名，虽辩解其签名时承诺书无具体内容，但欠缺相应的事实与证据。被告在庭审中时陈述“因为原告在工商银行借款没法归还，需要将房子转到我名下，由我再向中国银行贷款，用于归还前面的借款”，而且被告主张的本院（2016）浙0624民初740号的金融借贷纠纷一案证实原告等因不能按期偿还借款确曾在2016年2月被工商银行新昌支行起诉至本院，同年5月19日撤回起诉，均可与承诺书内容相印证。因此，本院认为承诺书可反映出双方当事人当时的真实意思表示，依法应予认定。原告证据3即施某的情况说明与承诺书内容不符，本院不予认定。根据承诺书，应当可以认定是原告夏林凤想利用案涉房产作抵押向银行申请贷款，将房产转移至被告名下，由被告以此申请二手房按揭贷款。也正因为是原告要求贷款，故按揭归还基本是由原告在承担（被告主张偿还了6个月）。 本院认为：二手房按揭贷款是购房人以在房地产二级市场上购得的经过一手买卖之后再行上市的产权明晰、已取得房屋产权证的各类个人住房或商业用房作抵押向贷款银行行申请贷款，再由购房人分期还本付息。本案原告因需要以其新昌县南明街道临城二村6幢321室房产作抵押向银行申请贷款，经与被告商定将该房产转移至被告名下由被告申请二手房按揭贷款。现双方认可二手房按揭贷款未还清，该房产尚在抵押期间，贷款银行系抵押权人。根据《物权法》关于抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的规定，原告诉请转移案涉房屋产权首先应征得贷款银行的同意，否则其诉请不应以支持。此外，在本案二手房按揭贷款未清偿前，虽然在贷款合同关系中被告属于债务人，但在原、被告间内部，在原告偿还全部贷款前，被告完全有可能成为原告的债权人，原告将房产转移过户也可视为以此设定抵押，现原告未清偿债务而直接诉请被告返还房产，本院依法亦不应予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告夏林凤的诉讼请求。 本案案件受理费10300元，依法减半收取计5150元，由原告夏林凤负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘丹青
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申3号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）：陈绍明（曾用名陈少明），男，汉族，1943年9月18日出生，住四川省乐山市市中区。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：李素珍，女，汉族，1954年5月26日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘颖（系李素珍之子），男，汉族，1978年4月11日出生，住四川省乐山市市中区。 再审申请人陈绍明因与被申请人李素珍合同纠纷一案，不服乐山市中级人民法院（2019）川11民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 陈绍明申请再审称，1995年11月17日，李素珍与陈绍明签订的《集资建房合同》约定，由甲方（李素珍）向乙方（陈绍明）提供建房用地。建房资金全部由乙方负责。房屋建成后门面2/3及2、4、5、6楼的确权归乙方所有，双方不得为楼层及产权问题争议。陈绍明按照合同约定全面履行。李素珍应按《集资建房合同》第八条约定退还陈绍明人民币本金1万元及利息5.52万元。并补偿陈绍明每层多投资48平方米的修建费用人民币24000元及利息13.8万元。李素珍提供的1996年6月29日的《集资建房协议》，是他们自己编造的。申请人和熊开龙、阮昌云根本不相识，李素珍违背合同约定，把第5楼、第4楼卖给了他人，其应返还陈绍明应得的房产。原审法院认定事实不清、采信被申请人编造的《集资建房协议》，显失公正。请求再审，判令被申请人赔偿、补偿给申请人造成经济损失，返还申请人应得的房产。 李素珍提交意见称，1996年6月29日，陈绍明与第三人熊开龙签订的《集资建房协议》，本案双方当事人均不认可签订过该协议，且该协议涉及案外人，该证据不应采信。陈绍明提供李素珍与熊开龙、阮昌云于1995年7月8日签订的《集资建房协议》并无此事。陈绍明主张李素珍违反了《集资建房合同》第8条的约定，要求退还10000元及利息5.52万元无事实依据。陈绍明与李素珍未在《集资建房合同》中约定建房屋的面积，陈绍明出示的证据不能证明超面积修建房屋属李素珍违约，陈绍明要求李素珍支付超面积修建费用及利息无法律依据。陈绍明主张涉案房屋第四层、第五层系李素珍出卖给阮昌云、熊开龙无证据证明。1995年11月7日，双方签订的《集资建房合同》于1996年4月履行完毕，李素珍已按协议履约无任何违约行为。原判决正确。 本院经审查认为，陈绍明要求李素珍支付相关费用的请求，属于债权请求权的范畴，应当适用诉讼时效的规定。原审查明陈绍明于1996年6月入住案涉房屋，其主张从1996年起至本案诉讼前一直在向李素珍主张权利，但其提供的证据并不足以证明该事实，不足以认定产生诉讼时效持续中断，且从1996年起至2019年2月25日陈绍明向一审法院起诉时，已超过二十年的最长诉讼时效，原裁判对其要求李素珍支付相关费用的请求不予支持并无不当。陈绍明主张李素珍将案涉房屋第4层、第5层出卖给阮昌云、熊开龙，要求李素珍返还案涉房屋第4层、第5层。但并未提供证据证明该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈绍明应承担举证不能的不利后果。陈绍明的再审理由不能成立。 综上，陈绍明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈绍明的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  周 雯 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢214号申请执行人：陈培昆，男，1970年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：朱文波，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：侯中喜，女，1983年3月16日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）即商初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2014）即商初字第1385号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初639号  原告：王伟。被告：西安盛世怡居房地产营销策划有限公司。法定代表人：韩冬。被告：韩冬。第三人：王铭飞。第三人：刘亮亮。原告王伟与被告西安盛世怡居房地产营销策划有限公司、韩冬及第三人王铭飞、刘亮亮委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费645元(原告已预交)，减半收取计322.5元，由原告王伟负担。              审  判  员      杨怀周  二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      梁鹏艳   1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执477号 申请执行人：苏凌英，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：方琦，浙江南林律师事务所。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人苏凌英与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人苏凌英书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币10532元，申请执行人苏凌英自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执477号一案据以申请的（2020）浙0503民特78号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初799号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道处事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘丽宏，女，该公司职工。被告：钟小龙，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与钟小龙物业服务合同纠纷一案中，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月三十一日书记员  曹漓萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执117号之一 申请执行人：重庆应希机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：舒应希，执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖中驰机床制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：陶国兵，执行董事兼总经理。 被执行人：陶国兵，男，汉族，1971年12月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人重庆应希机械设备有限公司与被执行人芜湖中驰机床制造有限公司、陶国兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人芜湖中驰机床制造有限公司、陶国兵存款104445元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十三日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异59号 异议人（被执行人）：毕可恒，男，1970年5月14日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：殷忠东，男，1967年2月6日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人殷忠东与被执行人毕可恒借款合同纠纷一案中，被执行人毕可恒向本院提出书面异议，申请中止执行（2019）鲁1082执恢600号限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，异议人毕可恒向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人毕可恒撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人毕可恒撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  王 容 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  唐永尧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1696号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县永兴大街48号。 负责人：栾本营，行长。 被执行人：赵富德，男，1962年5月19日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与赵富德借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1696号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 健
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2983号之一 申请执行人：李建伟，男，1968年7月13日出生，住安溪县。 被执行人：安溪县腾辉家饰工艺有限公司，住所地安溪县。 本院在执行李建伟与安溪县腾辉家饰工艺有限公司买卖合同纠纷的（2019）闽0524民初3300号民事判决书一案中，被执行人安溪县腾辉家饰工艺有限公司尚欠申请执行人李立炜货款人民币119400元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄玉婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执392号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：尚兴忠，男,1964年12月15日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周大红，女,1966年8月16日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。社会统一信用代码91370521745699469H。法定代表人：尚文虎,执行董事。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。社会统一信用代码91370521735757645H。法定代表人：尚文虎,董事长。被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，社会统一信用代码913701007508858132。法定代表人：尚文虎,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人尚兴忠、周大红、山东威兰德精密装备制造有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东国瑞环保产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人尚兴忠、周大红、山东威兰德精密装备制造有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东国瑞环保产业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月11日和2020年3月30日通过全国网络查控系统查询被执行人尚兴忠、周大红、山东威兰德精密装备制造有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东国瑞环保产业有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现各被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人尚兴忠、周大红、山东威兰德精密装备制造有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东国瑞环保产业有限公司名下的房产信息，轮侯查封了被执行人尚兴忠名下的房屋，其他被执行人在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人尚兴忠、周大红、山东威兰德精密装备制造有限公司、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东国瑞环保产业有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的承兑汇票垫款本金14902419元、罚息4410909元（计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际给付之日止的罚息（以14902419元为基数，按日利率万分之五计算），未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初6223号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1127号   原告：姚高峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：叶昱，男，1987年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告姚高峰与被告叶昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告姚高峰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚高峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚高峰撤回起诉。本案起诉标的7416666.79元，案件受理费减半收取31858.33元，现原告姚高峰变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告姚高峰已预交）,由原告姚高峰负担25元。   审  判  员   曹江宁  二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 六 日 书  记  员   贺晓燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10546号之二原告：杨月，女，1991年9月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周端，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：苏州君泓宬餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号1208-1211室。法定代表人：葛瑞连，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雁青,该公司员工。原告杨月诉被告苏州君泓宬餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨月向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年6月19日签订的《区域代理合同书》；2、判令被告返还原告支付的代理费120000元，并支付该款自2019年7月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款清之日止的利息；3、判令被告退还签订合同的定金10000元；4、判令被告支付违约金60000元。事实和理由：2019年6月19日，其与被告签订《区域代理合同书》，约定在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔范围内，由其代理、经营被告的“茶艺花谷”品牌项目，其享有该品牌在海拉尔的区域运营权，并有权在代理区域独家发展直营店和授权店。2019年6月26日，其确定店面地址后依约向被告报备，被告知晓该选址区域内已存在相同品牌店面。被告违反合同约定，构成根本违约，为维护其合法权益，故其诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。原被告双方签订的《区域代理合同书》约定被告将其拥有的“茶艺花谷”品牌项目许可原告在海拉尔运营，本案案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应由苏州市中级人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。（此页无正文）审 判 长  沈 歆人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陶秀华二〇二〇年三月二十四日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执恢4号之二 申请执行人：青岛东川冶金有限公司，住所地：青岛市市南区东海中路3号2号楼1单元402户，统一社会信用代码9127020233418433X8。 法定代表人：张栋，总经理。 被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦B栋9层，统一社会信用代码91371102743363275B。 法定代表人：迟斌，总经理。 被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地：日照市烟台路国际大厦，统一社会信用代码91371100740246794T。 法定代表人：王安胜，总经理。 被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地：日照市绿洲南路68号国际海港城，统一社会信用代码913711007731809399。 法定代表人：齐凤金，总经理。 被执行人：山东华地置业有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦B栋901-902房间，组织机构代码69313484-4。 法定代表人：李强，总经理。 被执行人：山东华世发展股份有限公司，住所地：日照市东港区迎宾路北临沂路西（华地丽舍）001号楼，统一社会信用代码91371100670549174Y。 法定代表人：迟斌，董事长。 被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层，统一社会信用代码：91371100778406597N。 法定代表人：迟斌，总经理。 被执行人：刘乃娟，女，汉族，1943年9月3日出生，住日照市东港区。 被执行人：迟斌，男，汉族，1974年11月4日出生，住日照市东港区。 青岛东川冶金有限公司与山东卓越汇通能源有限公司、日照港信工贸有限公司、日照润和能源集团有限公司、山东华地置业有限公司、山东华世发展股份有限公司、日照国能电力燃料有限公司、刘乃娟、迟斌金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年8月22日作出的(2016)日德信证经字第507号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。原执行案号为（2016）鲁11执314号。本院于2018年5月3日恢复执行，案号为（2018）鲁11执恢11号，于2018年11月27日终结执行。本院于2019年5月20日恢复执行，案号为（2019）鲁11执恢31号，2019年7月20日终结执行。本院于2020年2月10日恢复执行，案号为（2020）鲁11执恢4号。 本院在执行中，于2020年1月13日作出（2019）鲁11执恢31号之六执行裁定书，拍卖被执行人日照润和能源集团有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司持有的241166股配股,并于2020年3月16日委托淘宝网对该配股进行网络拍卖，买受人田经福以31.5万元最高价竞得该股金，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁11执恢4号执行裁定书，确认买受人取得该股金所有权。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁11执恢4号之一执行裁定书，提取被执行人日照润和能源集团有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司2018年度6个月现金分红60291元。 申请执行人青岛东川冶金有限公司于2020年3月19日向本院提交申请，因已与被执行人达成执行和解，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，承办人建议裁定如下：终结（2016）日德信证经字第507号执行证书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）日德信证经字第507号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘剑敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16330号原告：大连迈尔德物资经销中心，统一社会信用代码912102027364277879，住所地辽宁省大连市中山区庆光巷12号。实际经营地大连市沙河口区香周路299-55。法定代表人：李险峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙飞，男，汉族，1988年10月19日生，系该单位员工，住址大连市甘井子区。被告：大连长城电器制造有限公司，统一社会信用代码912102007327846050，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路43号-1。法定代表人：王建丽。原告大连迈尔德物资经销中心（以下简称原告）与被告大连长城电器制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓燕、张龙飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款8,000元及逾期给付货款的利息（自2019年9月29日起，按照中国人民银行同期同类人民贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2014年2月起，被告开始向原告购买标准件数批，每次都是被告上门取货，至2015年2月止，被告累计拖欠货款8,000元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提供被告出具的票号为30509130号的中国民生银行转账支票一张，金额为8,000元，用途为货款，该支票加盖了被告公司的财务专用章及法定代表人印章。原告曾与被告工作人员綦峻立沟通过案涉货款，綦峻立对该笔货款予以认可。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的转账支票、通话录音等证据，可以认定原、被告间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物，应向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款8,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2019年9月29日起支付利息的诉请，因双方未约定支付价款的时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告未支付，应向原告赔偿利息损失，现原告要求被告自2019年9月29日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连长城电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连迈尔德物资经销中心货款人民币8,000元及利息（自2019年9月29日起至被告实际付清之日止，以8,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元（原告已预付），由被告大连长城电器制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判长  赵丽艳审判员  孙云芳审判员  李晓男二〇二〇年三月三日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执11号申请执行人：李东华，男，1972年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏世友，男，1969年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李东华与被执行人苏世友买卖合同纠纷一案，执行标的为给付执行款10025元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初213号民事判决书确定内容中的执行事项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年三月二十四日书记员  郭旺军
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢99号刘玉珍、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人刘玉珍与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第395号]，执行标的234500元，执行过程中被执行人已履行61420元，余款刘玉珍自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第761号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初177号 原告:乐安县美顺电器店，地址：抚州市乐安县乐安大道14号，统一社会信用代码：92361025L49601563N。 经营者：游海。 被告：邓金华，男，1984年11月19日出生，汉族，住乐安县。 被告：刘玮，男，1986年8月7日出生，汉族，住乐安县。 被告：邓庆林，男，1983年12月7日出生，汉族，住乐安县。 原告乐安县美顺电器店诉被告邓金华、刘玮、邓庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告乐安县美顺电器店于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐安县美顺电器店以三被告已还清货款为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐安县美顺电器店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐安县美顺电器店负担。 审判员  李海军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗兰兰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初880号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司(统一社会信用代码91511623772989226F)，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：向莉，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告向莉物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向莉的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告向莉的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告向莉的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年三月二十七日书记员 彭文博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3701号之一申请执行人：寇巧革，女。被执行人：何新元，男。关于申请执行人寇巧革与被执行人何新元借款合同纠纷一案，申请执行人依据运城市盐湖区人民法院已发生法律效力的（2018）晋0802民初7983号民事判决，于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求立即给付申请执行人借款191000元及利息（至立案之日的利息为270201元）并双倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3777.5元；承担本案执行费6875元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月15日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年11月18日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年11月19日查封被执行人名下晋MMM151号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2019年12月2日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2019年11月15日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为471853.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1139号罪犯刘碧吾，男，1975年07月19日出生，汉族，高中文化，捕前住湖南省隆回县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年09月30日作出（2017）辽07刑终138号刑事裁定，以被告人刘碧吾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。刑期自2016年06月17日起至2026年06月16日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘碧吾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘碧吾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘碧吾准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2439号曹春辉：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初842号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年三月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：殷棚飞，男，汉族，1978年5月20日出生，住江苏省扬州市广陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷棚飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:42260元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额9400.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9400.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷棚飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9400.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告殷棚飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢87号 薛军明、陈小礼、彭兵： 申请执行人薛军明、陈小礼依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2479号民事调解书申请执行彭兵建设合同纠纷一案，执行中，薛军明、陈小礼与彭兵自愿达成和解并已按和解内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2479号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6219号 申请执行人：范秀华，女，汉族，1966年9月28日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛陆海通投资经纪有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高淦，职务经理。 本院在执行申请人范秀华与被执行人青岛陆海通投资经纪有限公司进口货他借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初10272号民事调解书向本院申请执行，执行标的为254039.00元，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董 磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新23执异10号   案外人：高雪红，女，1972年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区行者街办行者凤凰幼儿园北庄便民超市内。申请执行人：木垒县祥风新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路民族刺绣园4楼404室。法定代表人：张恩理，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被执行人：孙宝瑞，男，1970年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。在本院执行木垒县祥风新能源有限公司（以下简称祥风公司）与孙宝瑞不当得利纠纷一案中，案外人高雪红对本院的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高雪红称：请求贵院对孙宝瑞行者街办行者凤凰幼儿园资产进行拍卖时扣除凤凰幼儿园一层北庄便民超市建筑面积146.8平方米。事实与理由：2012年11月2日高雪红开办西安市临潼区北庄便民超市，2015年8月3日孙宝瑞与高雪红离婚。2018年7月9日，昌吉州中级人民法院作出（2018）新23执81号之一执行裁定并查封了涉案资产。因昌吉州法院查封孙宝瑞个人资产时，在××村建筑面积2239.08平方米的资产中包含高雪红便民超市146.8平方米，但高雪红与孙宝瑞已离婚多年，不应拍卖高雪红所有的便民超市。申请执行人祥风公司称，行者街道办事处和北庄村民委员会2018年1月1日的证明，可以证实该房屋2017年报建规划手续，由孙宝瑞所有，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条之规定，而孙宝瑞和高雪红是2015年离婚的。这证明孙宝瑞和高雪红离婚时房屋产权并没有确定，到2017年才通过规划报建确定产权的。另外，孙宝瑞自己认可开办幼儿园的房屋系孙宝瑞个人资产，法院执行拍卖符合法律规定。被执行人孙宝瑞称，便民超市是高雪红的，我和高雪红离婚时木垒项目还没开呢，我和高雪红的离婚协议写的很清楚，便民超市是属于高雪红的。本院查明：祥风公司与孙宝瑞不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民终68号民事判决已发生法律效力，申请执行人祥风公司于2018年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，于2018年7月9日作出（2018）新23执81号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人孙宝瑞所有的位于陕西省西安市××区的房产及土地使用权。财产自查封之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产…。本院在执行过程中查封了陕西省西安市××区的房产及土地使用权（该土地使用权性质系农村宅基地）。高雪红与孙宝瑞于2015年8月3日离婚，高雪红认为本院拍卖的房产中所包含的西安市临潼区北庄便民超市系其个人资产，遂提出执行异议。2018年1月1日，西安市临潼区行者街道办事处出具证明，载明：兹证明孙宝瑞家为西安市临潼区行者街道办事处北庄村凤凰台组孙宝瑞所有，建筑规划手续合法，符合市办字（2017）92号文件要求。用地位置为：西安市××区，该证明由经办人签字。2018年1月19日，临潼区行者街道办事处北庄村民委员会给临潼分局出具证明，载明内容与西安市临潼区行者街道办事处出具证明一致。2018年7月9日，孙宝瑞向本院出具承诺书，承诺本案涉案房产（幼儿园及超市）及土地使用权均归属孙宝瑞本人，同意拍卖该房产用于偿还祥风公司案款。2018年5月30日，西安市临潼区行者办街道办事处出具房屋证明一份，载明：兹有我村村民高雪红，一直居住在行者办北庄村风台组124号，有宅基地一院，属自建住房，隶属私有资产。本院认为：本院查封的陕西省西安市××区的房产的土地使用权系农村宅基地，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…。西安市临潼区行者办街道办事处先后出具两份证明，载明的内容却相互矛盾。根据民事诉讼法的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因西安市临潼区行者办街道办事处2018年5月给高雪红出具的证明上只有单位盖章而无经办人签字，故本院对该证明不予采信。因高雪红未能提交其他有效证据证明其对异议资产享有相应权属，本院依据（2018）新23执81号之一执行裁定查封并拍买该房产符合法律规定，高雪红要求中止对北庄便民超市拍卖的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高雪红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 （法 官 助 理   张  睿书  记  员   杨 东 哲