wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初762号 原告：董涛，男，1967年10月5日，汉族，住滕州市荆河街道办事处鲁东村361号。 身份证号：370421196710054631。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇周寨村周寨组152号。 身份证号：340323198909111737。 被告：宿州市第八运输有限公司，系皖Ｌ×××××号车登记车主，住所地：安徽省宿州市夹沟镇。 统一社会信用代码：913413027430720995。 法定代表人：尚爱学，经理。 被告：萧县金宸汽车销售有限公司，住所地：宿州市萧县龙城镇后梅村菜市街后街。 统一社会信用代码：91341322MA2P02Q8XK。 法定代表人：曹金梁，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。 统一社会社会信用代码：913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，经理。 委托诉讼代理人：孙希尧。安徽三联律师事务所律师。 原告董涛诉被告吴志强、宿州市第八运输有限公司（以下简称宿州第八运输公司）、萧县金宸汽车销售有限公司（萧县金宸公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告董涛委托诉讼代理人路绪成、人保宿州分公司委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼。被告吴志强、宿州第八运输公司、萧县金宸公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告医疗费、护理费等损失暂计58，221元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任和商业险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分由其他三被告共同承担赔偿责任。2、诉讼费等由被告承担。 事实理由：2019年09月27日04时20分，被告吴志强驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖LX786挂号重型自卸半挂车沿省道240由北向南行驶至省道240孟庄镇龚庄村路段时，与由南向北行驶原告董涛驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JXV85挂号重型罐式半挂车(乘车人：徐勇)发生事故，致吴志强、董涛、徐勇受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队认定被告吴志强负全部责任，原告董涛无责任，徐勇无责任。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告宿州市第八运输有限公司，皖LX786挂号重型自卸半挂车登记车主是被告萧县金宸汽车销售有限公司。上述主、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险与商业险，事故发生后，各方因协商未果，现依法起诉，请依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告人保宿州分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，对事故认定书认定的责任划分没有异议，但该案原告并非交通事故中的当事人一方，请法院审查其是否具有诉讼主体资格。原告及其他被告应向我公司提供事故发生时驾驶员合法有效的证件，否则我公司免除赔偿责任，医药费应由伤者提出，且应在最终确定金额上酌扣15%非医保额，对车辆车损鉴定20，286.3元，对于营运损失系间接损失，根据商业保险第26条第一款我公司对营运损失不承担责任。我公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、施救费、诉讼费用。 被告吴志强、宿州第八运输公司、萧县金宸公司在法定答辩期间内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年09月27日04时20分，被告吴志强驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（该车登记在宿州第八运输公司名下）/皖LX786挂号重型自卸半挂车（该车登记在萧县金宸公司名下）沿省道240由北向南行驶至省道240孟庄镇龚庄村路段时，与由南向北行驶原告董涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JXV85挂号重型罐式半挂车(乘车人：徐勇)发生事故，致吴志强、董涛、徐勇受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队认定被告吴志强负全部责任，原告董涛无责任，徐勇无责任。 三、财产损失构成：原告董涛受伤后，在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗52天，医疗费已由车主孙中义垫付，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工时间建议为60-150日，护理时间建议为60日，营养期限建议为60日。原告误工损失按照交通运输行业工资保准计算为262.58元/天×90天＝23，632.2元，护理费按护工标准计算为108.35元/天×60天＝6，501元，住院伙食补助费为30元/天×52天＝1，560元，营养费为30元/天×60天＝1，800元，复印费58.5元，鉴定费750元，交通费酌情认定为500元，共计34，811.7元。 四、车辆保险情况：被告吴志强驾驶的涉案车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（该车登记在宿州第八运输公司名下）/皖LX786挂号重型自卸半挂车（该车登记在萧县金宸公司名下）均在被告人保宿州分公司投保了交强险、100万元商业第三者险及不计免赔险等。 综上所述，被告吴志强驾驶车辆与原告发生事故，造成原告身体受伤，并负事故的全部责任。因涉案车辆主、挂车分别登记在被告宿州第八运输公司和被告萧县金宸公司名下，故应与吴志强共同承担赔偿原告经济损失的责任。因涉案车辆在被告人保宿州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应在第三者责任险范围内承担赔偿原告经济损失34，811.7元的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告董涛经济损失34，811.7元的责任，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，256元减半收取628元，原告董涛负担293元，被告吴志强、宿州市第八运输有限公司、萧县金宸汽车销售有限公司负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 帅
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初140号 原告：贠某 被告：王某 委托诉讼代理人：邢一彬，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：张某 委托诉讼代理人：李连震，辽宁承融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振，辽宁承融律师事务所律师。 原告贠某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠某、被告王某及其委托诉讼代理人邢一彬，被告张某委托诉讼代理人李连震、孙振到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贠某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同承担连带责任给付拖欠原告的苹果款7750.00元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张某自2012年开始一直在秦安县某镇、某镇收购苹果，被告王某自2013年开始做被告张某收苹果的代办，负责收苹果、装苹果、记账、结算苹果款，收货地点为秦安某有限公司，2017年9月初原告向两被告询问了收苹果的事宜，经询问收取苹果当天不付款，待当年的苹果销售后由被告王某付款给原告。2017年9月24日原告将苹果运输到被告收货点，被告张某对苹果进行划价，红富士3.8元／斤。原告同意后被告张某负责对苹果过秤，经过秤苹果是1434斤，苹果款为7750元，被告王某负责记账，记账时写的是原告的名字。随后原告将第二车运输至被告收货点，经被告张某划价，星红星2.8元／斤，经过秤苹果是821斤，苹果款是2300元，还是由被告王某记账：记账时将原告的名字记为“来信”。2018年原告向被告王某催要苹果款，被告王某称被告张某还未给自己汇苹果款，自己也没钱给付，让原告耐心等待，自己再联系被告张某催要，待被告张某给自己结算后，马上给付原告的苹果款，但该款至今未给付。 被告王某辩称，原告陈述的事实准确，但是应该由被告张某承担付款责任。 被告张某辩称，2015年起，张某与被告王某共同经营苹果生意。苹果的采购、包装和运输由王某负责，张某负责在沈阳销售，二人年终结算。二人每次向果农采购都是由张某先将采购、包装、运输的款项总额转账给王某，王某在采购款的范围内采购苹果、包装运输至沈阳。因此并不存在张某欠付果农款的事实，张某与王某的最终结算凭证上王某也明确认可这4年多张某并不欠果农果款，果款张某已全部给付王某。张某对原告的起诉事实存在异议，原告没有向法院提交证明自己诉讼请求的证据。 原告贠某为证明其主张向本院提交记账单1份，证明两被告欠原告贠某苹果款7750元的事实，经质证，被告张某对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，以该份证据既无被告王某也无被告张某的签字，属某个人随意手书的，不能证明张某实际向原告收购苹果为由否认该证据的证明目的。被告王某对原告提交的记账单予以认可。经审核，该证据虽没有被告王某和张某的签字，但经质证被告王某对该证据予以认可，故本院对该证据的证明效力予以确认。 被告张某为证明其主张向本院提交张某支付王某苹果货款清单、张某中国农业银行账户（尾号9213）明细、郑某中国农业银行账户（尾号7176）明细及君子清算单各1份。证明1.张某2015年度共支付王某苹果货款2100000元，2016年度共支付王某苹果货款2280000元，2017年度共支付王某苹果货款1880000元，2018年度共支付王某苹果货款1360000元；2.张某收购苹果是向王某个人采购的，而不是向众多果农采购的，张某只向王某支付苹果货款，且张某已足额支付王某苹果货款，张某不拖欠王某的苹果货款，更谈不上拖欠果农的苹果款。3.张某与王某之间构成买卖合同关系，张某每年向王某采购苹果，张某与王某之间进行结算；4.经过张某与王某的清算，张某已将全部苹果货款支付给王某；5.经王某与张某双方签字确认，在2015年至2019年6月末，所有关于二人间买卖苹果的往来账都已经结清，其中包括了果农果款、包装费和工人费款。对于本案苹果货款，根据合同的相对性原则，张某与果农之间不存在买卖合同关系，不应由张某支付本案苹果货款。经质证原告贠某以自己并不知情两被告之间的关系，且与本案没关系为由对该组证据不予认可。经质证被告王某对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。因该组证据中君子清算单中显示原、被告是合伙经营苹果生意，苹果货款清单、张某中国农业银行账户（尾号9213）明细、郑某中国农业银行账户（尾号7176）明细印证了张某之间的合伙关系，结合王某当庭承认收购贠某的苹果并欠苹果款的事实，对被告张某的证明目的2、3、5不予采纳，对被告张某的1、4两个证明目的，因与本案没有关联性，本院不予确认。 被告王某未向本院提交证据。 基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 被告王某与张某合伙经营苹果生意，2017年9月24日原告将苹果运输到被告收货点秦安某有限公司告收购了原告的苹果，红富士1434斤，每斤3.8元，星红星821斤，每斤2.8元，合计苹果款7748元。两被告当场未给付原告苹果款，后经原告催要苹果款，两被告至今未给付该笔苹果款。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告贠某虽未与被告王某、张某签订书面买卖合同，但二被告已通过作价，称重，接收等程序收购了原告的苹果，且原告已将自己所有的苹果交付给了两被告，买卖关系即已形成，两被告与原告之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人有按照约定全面履行合同的义务，两被告有支付货款的义务。原告要求支付的货款是7750元，但经本院核算，实际应付货款为7748元，超出的部分不应支持。原被告之间虽对何时支付货款约定不明确，但依照《合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求清偿债务，故对贠某要求王某、张某给付其苹果款的诉讼请求应予支持，支持给付苹果款7748元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下： 被告王某、张某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告贠某苹果款7748元。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由王某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张晓亮 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 张彦芳 书 记 员 蔡晓丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执295号 申请人：金亮，女，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：额尔敦达来，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行金亮申请额尔敦达来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11488号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年2月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执295号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吕 智 明
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初181号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：何顺然，男，1964年9月16日出生，壮族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告何顺然诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年三月十日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初33号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人赵健，男，1996年5月4日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2020年1月20日经本院决定取保候审。 辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人赵健犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人赵健及其辩护人王朝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年10月31日7时许，被告人赵健驾驶皖Ｎ×××××号重型载货专项作业车，沿六安市赤壁路由南向北行驶至淠××交叉口，在沿辅道右转弯时侧挂骑行二轮电动车的被害人汪某，致汪当场死亡。经事故责任认定，赵健负事故的全部责任。案发后，被告人赵健主动报警并在现场等候处理。 对起诉指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵健违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人赵健对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：1、被告人事发后即拨打了急救和报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、自愿认罪悔罪；3、平时表现良好，系初犯、偶犯；4、在家庭经济较为困难的情况下，除车辆保险理赔款外筹借15万元补偿被害人近亲属，取得谅解；5、肇事车辆系重型载货专项作业车，被害人处于赵健的视线盲区致事故发生；6、被告人女儿刚满周岁，对被告人从轻处理有利于其幼小女儿的身心健康。综上，请求对被告人从轻处理，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月31日7时50分许，被告人赵健驾驶皖Ｎ×××××号重型载货专项作业车，由南向北沿六安市赤壁路行驶至淠××交叉口，沿辅道右转弯时，侧挂被害人汪某驾驶的无号牌二轮电动车，车轮碾压汪某致其当场死亡。经事故责任认定，赵健负事故的全部责任。案发后，被告人赵健报警并在现场等候处理，如实供述事故情况。 本案在审理期间，被告人赵健除肇事车辆理赔款外，另行补偿被害人近亲属15万元，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证的证人陈某、胡某、张某、方某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频，机动车驾驶证复印件，肇事车辆保险单复印件，事故车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，归案情况说明，被告人供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵健违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵健在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；自愿认罪，且与被害人近亲属达成和解协议，已取得谅解，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚。被告人赵健的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 方 旭 审判员 张太铁 审判员 夏 冬 二〇二〇年三月四日 书记员 崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执6号 苏瑚、桂林市盛迦国际旅行社有限公司： 本院执行的苏瑚与桂林市盛迦国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，经被执行人桂林市盛迦国际旅行社自动履行完毕（2019）桂0304民初2156号民事判决书确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1264号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李洛，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李洛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6589号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金66718.93元、利息（截至2019年4月26日为9583.17元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为9782.49元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款486.11元，扣除本院执行费50元，剩余款项436.11元已发放申请人。依法查封了被执行人名下车牌号为粤K22C86的轩逸牌汽车，未能实际扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1264号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终354号 上诉人（原审原告）：阚盖楠，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：王文文，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人阚盖楠因与被上诉人王文文同居关系析产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阚盖楠于2020年2月24日向本院提出撤回上诉。 本院认为，阚盖楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阚盖楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人阚盖楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  李 震 审判员  杨俊举 二〇二〇年三月三日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2194号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，系公司员工。被告：明伟，汉族。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告明伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初75号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1956年12月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，工人，现住辽宁省丹东市东港市大东区。因本案于2019年10月18日被东港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年11月7日被东港市公安局执行逮捕，经东港市人民检察院决定，于2019年12月27日被取保候审。辩护人杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月2日20时许，被告人王某某在千盛百货超市因货物质量问题与千盛工作人员发生纠纷，被告人王某某殴打超市工作人员并砸坏收银台电脑。向某派出所民警张某等人赶到现场并依法传唤被告人王某某，被告人王某某在警车上用脚踹辅警单某大腿根部，拳打民警张某胳膊。经诊断，张某右前臂软组织挫伤，单某左腹股沟软组织挫伤。公诉机关认为，被告人王某某暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、前科查询记录、谅解书、收据、辨认笔录、被害人张某、单某陈述、证人李某、孙某、王某1、冷某、周某、王某2证言、被告人王某某供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人王某某认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某已取得张某、单某谅解。本院认为，被告人王某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年三月二十日书记员  宋清华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2925执962号      申请执行人：吴志刚,男性,1975年4月12日出生,住库车县胜利路瑞家华府11号楼1单元1302室,住库车县。   被执行人：新疆翔绿丰生态肥业有限公司,住新和县北工业园区新和东高速西500米。   法定代表人：陈健，该公司董事长。   本院在执行吴志刚与新疆翔绿丰生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的63687.5元，已执行到位0元，因新疆翔绿丰生态肥业有限公司在本院有21件执行案件，涉案金额1416.68万元，新疆翔绿丰生态肥业有限公司抵押在新和县农村信用合作联社，除此之外未发现其他有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   袁   玉   堂
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更169号罪犯王征华，男，1991年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）饶中刑一初字19号刑事附带民事判决，认定被告人王征华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王征华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）赣刑三终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月11日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王征华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王征华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王征华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2030年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1186号原告：谭明星，男，1998年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆拓慧创智科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城明德路3号立德楼C317房间，统一社会信用代码91500106MA60ATP192。法定代表人：彭静，职务不详。原告谭明星与被告重庆拓慧创智科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谭明星于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明星在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭明星撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭明星负担。审判员  任璐二〇二〇年三月二十五日书记员  张琪
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0804刑初82号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李尚宝，曾用名李宝健，男，1967年8月6日出生，汉族，大专文化程度，党员，博爱县农村信用合作联社月山信用社主任，住河南省博爱县。因涉嫌违法发放贷款罪，于2018年5月17日被焦作市公安局马村分局取保候审，2018年8月7日被焦作市马村区人民检察院取保候审；2019年3月22日被本院取保候审。辩护人胡拥军、董建勋（实习），河南苍穹律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人李尚宝犯违法发放贷款罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中焦作市马村区人民检察院于2020年3月31日要求对被告人李尚宝撤回起诉。本院认为，焦作市马村区人民检察院要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许焦作市马村区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田英明人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事裁定书（附页）（2019）豫0804刑初82号（2019）豫0804刑初82号刑事裁定书所引用的法律规定，具体表述如下：《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初811号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：陈秀华，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与陈秀华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告陈秀华之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告陈秀华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，陈秀华陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告陈秀华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告陈秀华自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与陈秀华签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告陈秀华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告陈秀华于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，陈秀华受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与陈秀华于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告陈秀华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保75号长春市筑信融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市筑信融资担保有限公司与被保全人塞金依、刘作辉、代兵、刘景瑜抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初43号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人程某，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日23时16分许，被告人程某醉酒后驾驶号牌为×××黑色奥迪牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至东方金字塔培训中心门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人程某血液中酒精含量为124.716mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人程某拘役一个月至一月零十五天，并处罚金，使用缓刑。被告人程某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人程某如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年三月三十一日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终34号上诉人（原审被告）：李理贤，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：贵州展世门业工贸有限责任公司，住所地贵阳市花溪区桐木岭村石头寨27幢1层。法定代表人：易道兴。委托诉讼代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴常雄，贵州黔信律师事务所实习律师。上诉人李理贤因与被上诉人贵州展世门业工贸有限责任公司（以下简称展世公司）、原审被告贵州贵安新区卡瑞森悦禾酒店管理有限公司（以下简称卡瑞森公司）、广州国天投资管理有限公司（以下简称国天公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初11181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李理贤上诉称，虽然《付款协议》约定甲方有权向花溪区人民法院提起诉讼，但上诉人签订该协议时，是作为卡瑞森公司的代理人而签订，该约定对于上诉人本人作为被告并不发生效力。根据原告就被告原则，本案应由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。请求1、撤销贵州省贵阳市花溪人民法院(2019)黔0111民初11181号民事裁定并将案件移送至广东省韶关市浈江区人民法院审理；2、一、二审管辖权异议费用由本案原告承担。本院经审查认为，案涉《付款协议》第4条约定，如乙方（卡瑞森公司）有任何一期未归还，甲方（展世公司）有权选择向花溪区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，该约定系双方真实的意思表示，未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。乙方落款处加盖卡瑞森公司印章，并有李理贤签字。由此可知，李理贤在签订该协议时知晓该约定管辖条款存在，知晓该协议双方约定争议由花溪区人民法院管辖的意思表示。现原告将李理贤列为被告要求其就《付款协议》下的债务承担连带责任，李理贤在上诉状中亦自认其系代表卡瑞森公司签订《付款协议》，因其行为从属于卡瑞森公司，故该《付款协议》中的约定管辖条款对卡瑞森公司有约束力的同时，对李理贤也有约束力。综上，按照《付款协议》约定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年三月三十日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1193号原告张威，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省太康县。原告张静，女，1988年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人许超，河南嵩华律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远。原告张威、张静与被告新密市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告张威、张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张威、张静撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二〇年三月九日书记员  李静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异18号 异议人：谢子涔，女，1997年9月26日出生，汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 移送机关：成都市中级人民法院。 被执行人：谢细凯，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省中江县。 被执行人：袁金，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省中江县。 被执行人：莫棱，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省中江县。 被执行人：刘杨，男，汉族，，1989年11月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：段洪林，男，汉族，1983年3月21日出生，住四川省中江县。 被执行人：袁友，男，汉族，1967年11月15日出生，住四川省中江县。 成都市中级人民法院移送执行的谢细凯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友贩卖、制造毒品罪一案，成都市中级人民法院(2012)成刑初字第425号刑事判决书经四川省高级人民法院终审后发生法律效力，被执行人谢细凯、袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友未按生效法律文书履行没收财产的义务，成都市中级人民法院于2015年6月17日移送执行。在执行过程中，成都市中级人民法院于2018年8月29日作出裁定，指定本院执行。本院于2018年11月2日立案执行。异议人谢子涔向本院提出执行异议。本院于2019年12月13日受理后，于2019年12月24日作出(2019)川0124执异178号执行裁定书。后异议人谢子涔不服该裁定上诉至成都市中级人民法院。2020年2月18日，成都市中级人民法院作出（2020）川01执复58号民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重审。案件发回重审后，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人谢子涔请求：撤销对四川省金堂县房屋的拍卖，并解除查封。事实与理由：因谢细凯贩卖、制造毒品，非法持有枪支、弹药被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行谢细凯刑事财产刑部分，案号为（2018）川0124执2050号。在执行中查封了异议人四川省金堂县房屋，并裁定予以拍卖。上述财产系谢细凯及蒋晓艳共同赠与申请人所有的合法财产，不属于被执行人谢细凯的财产，贵院无权处置，依法应当撤销拍卖并解除查封。 经审查查明，成都市中级人民法院移送执行的谢细凯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友贩卖、制造毒品罪一案，成都市中级人民法院（2012）成刑初字第425号刑事判决书经四川省高级人民法院终审后发生法律效力，被执行人谢细凯、袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友未按生效法律文书履行没收财产的义务，成都市中级人民法院于2015年6月17日移送执行。在执行过程中，成都市中级人民法院于2018年8月29日作出裁定，指定本院执行。本院于2018年11月2日立案执行，案号为（2018）川0124执2050号。在刑事案件侦查过程中，被执行人谢细凯供述“在2010年以其女儿的名字在金堂县棕榈湖小区购买了一套别墅”。经查，2010年12月14日，谢细凯以谢子涔名义与成都鑫诺房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于金堂县房屋。本院于2019年1月21日查封上述房屋。并作出（2018）川0124执2050号之六裁定拍卖上述房屋。 以上事实，有申请人的陈述、（2014）川刑终字第365号刑事裁定书、（2018）川0124执2050号执行裁定书、（2018）川0124执2050号之六、网签合同信息查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被执行人谢细凯与异议人谢子涔之间是赠与合同关系还是借名买房合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认为该事实存在”，这表明对口头赠与事实的认定应当以排除合理怀疑的证明标准，高于一般事实具有高度可能性的证明标准。本案中，异议人谢子涔认为争议房屋是被执行人谢细凯及其母亲蒋晓燕共同赠与给她的，但异议人谢子涔没有证据证明口头赠与的事实，不能排除被执行人谢细凯借其女儿的名义购买房产的合理怀疑。相反，被执行人谢细凯的供述“在2010年以其女儿的名字在金堂县棕榈湖小区购买了一套别墅”，这个供述表明被执行人谢细凯的真实意思表示是借其女儿的名义购买房产自用，完全没有赠与的意思表示。从谢细凯在刑事案件侦查阶段的供述来看，该房由谢细凯出资购买并实际控制，公安机关亦在该房内查获谢细凯犯罪所用的子弹等；谢细凯妻子蒋晓艳在刑事案件侦查阶段也陈述争议房屋只有谢细凯有钥匙。这些事实也表明被执行人谢细凯只是借其女儿的名字购买争议房屋，争议房屋的占有、使用、收益等权益由被执行人谢细凯享有。综上，被执行人谢细凯与异议人谢子涔之间形成的是借名买房的合同关系。 在借名买房合同关系下，虽然异议人谢子涔是名义上的所有权人，但被执行人谢细凯基于出资、占有、使用、收益等事实是争议房屋权益的实际所有者，且被执行人谢细凯有权基于借名买房合同随时要求异议人谢子涔将争议房屋过户到被执行人谢细凯名下。因此，异议人谢子涔只是争议房屋表面上的所有者，被执行人谢细凯才是争议房屋实际权益的所有者。 综上，申请人主张位于金堂县房屋系其合法财产与查明事实不符，其异议请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人谢子涔的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  易红英 审判员  许世强 二〇二〇年三月十三日 书记员  曹秋露
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣01执545号之一 申请执行人：江西良友鑫驼峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：涂韬，该公司总经理。 被执行人：江苏清扬浦粮油有限公司（原名：张家港保税区正丰贸易有限公司），住所地：江苏省张家港保税区。 法定代表人：王小杨。 被执行人：王小杨，男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行江西良友鑫驼峰实业有限公司与江苏清扬浦粮油有限公司、王小杨合同纠纷一案中，申请执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司于2020年3月27日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）赣01执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陶 冶
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1312号申请执行人：宋国富，男性，汉族，1965年10月15日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：王付民，男性，汉族，1962年1月7日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：于佩军，男性，汉族，1961年6月19日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人宋国富与被执行人王付民、于佩军借款合同纠纷一案中，因被执行人已作出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1312号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  凤 民二〇二〇年三月三十一日书记员  吕铭泽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1298号罪犯陈一铜，男，1995年12月12日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省建平县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2015年03月24日作出（2015）海刑初字第27号刑事判决，以被告人陈一铜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金20000元。2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2014年09月04日起至2028年07月03日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陈一铜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈一铜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈一铜准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二七年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初53号 原告张会茹，女，1940年9月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告张会茹诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张会茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执114号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。被执行人：雷永福，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:陈月琴,女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初2767号民事调解书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、陈月琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雷永福、罗静、陈月琴未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人雷永福、罗静位于雨城区汉碑路（雅房权证监证第0070***号、雅市国用第218**号）的房屋予以查封，查封期限为三年。二、对被执行人陈月琴位于雨城区康藏路*号（雅房权证监证字第00826**号、雅市国用（2011）第32***号）的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年三月十二日书记员 曾琴娇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更75号 罪犯罗青松，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2017年9月26日作出（2017）川1381刑初206号刑事判决，以被告人罗青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；对被告人罗青松的违法所得人民币3700元依法予以追缴后上缴国库。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗青松在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗青松服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯罗青松于2018年6月12日缴纳罚金10000元，于2019年9月17日缴纳非法所得3700元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗青松服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗青松减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年11月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初843号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：长沙市雨花区华云百货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场文体城中栋4区2号。经营者：邓久云。原告江苏梦达日用品有限公司与被告长沙市雨花区华云百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十三日书记员  卜建文
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢15号申请执行人易发军，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号，统一社会信用代码：914205255798892749。法定代表人：柴瀚江，系该公司董事长。本院在执行易发军与宜昌海德置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年3月25日依法查封了宜昌海德置业有限公司名下产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第XXX号不动产中价值1151825元部分房产，查封期限为一年。现因该查封即将到期，且该案尚未执行完毕，申请执行人易发军于2020年3月17日向本院申请对该房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人宜昌海德置业有限公司名下产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第XXX号不动产中价值1151825元部分房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇二〇年三月二十四日书记员  田川娥
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0237刑初29号公诉机关巫山县人民检察院。被告人牛贤灯（别名：牛贤墩），男，1993年4月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市九龙坡区。2013年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年11月2日因犯故意伤害罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年10月29日因涉嫌犯窝藏罪被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月29日被巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人牛贤灯犯窝藏罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭支持公诉，被告人牛贤灯及其辩护人魏明金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日凌晨，李某1（已判刑）在重庆市开州区（原开县）“77酒吧”持匕首将缪某1刺伤后逃离开州区。同年1月31日缪某1经抢救无效死亡。李某1知道后让李某2开车将其送到巫山县城，找到被告人牛贤灯，被告人牛贤灯联系其弟弟牛某1（另案处理）找车，将李某1带回巫山县老家居住。此后被告人牛贤灯在明知李某1在开州犯了罪，正被公安机关抓捕的情况下，让李某1住在自已位于巫山县某某乡某村的家中，为其提供食物，与家人共同生活。一个星期后被告人牛贤灯离开巫山到重庆，李某1继续居住在被告人牛贤灯家，一个多月后才离开。2019年10月28日13时许，被告人牛贤灯在重庆市九龙坡区某某小区某号楼某室被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人牛贤灯2013年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年11月2日因犯故意伤害罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人牛贤灯的供述与辩解，证人李某1、郑某1、李某2、牛某1等人的证言；重庆市开州区公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，巫山县公安局出具的抓获经过、收押证明、逮捕证、户口证明，本院刑事判决书，重庆市第二中级人民法院刑事判决书，重庆市江北区人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛贤灯明知李某1是犯罪的人，而为其提供住所、食物等，帮助其藏匿，以逃避公安机关的抓捕、逃避法律的制裁，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛贤灯在刑罚执行完毕五年内，再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛贤灯到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人牛贤灯有期徒刑三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人牛贤灯到案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并同意公诉机关的量刑建议的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛贤灯犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年三月三日书记员  黄 艳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执115号 申请执行人：王连义，男，1974年3月10日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：刘国会，男，1980年5月4日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人王连义与被执行人刘国会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王连义已与被执行人刘国会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执115号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  曾召芳 审判员  张荣新 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄爱新
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执45号申请执行人杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人崔亚秋，女，1976年2月16日出生，汉族，辽河油田石化总厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人卢大军，男，1968年9月25日出生，其他自然情况不详。申请执行人杜革与被执行人崔亚秋、卢大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初399号民事判决书已发生法律效力。被执行崔亚秋、卢大军应偿还申请人3，0000.00元，案件受理费1，630.00元、执行费350.00元、公告费600.00元。由于被执行人崔亚秋、卢大军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜革向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔亚秋、卢大军存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行。现申请执行人杜革书面同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）辽1102民初399号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 柳 强
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执206号 本院执行申请人赵丽军与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更696号罪犯路波，男，1982年7月8日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年12月20日作出（2015）云刑初字第117号刑事判决，认定被告人路波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年6月11日止），并处罚金人民币100000元,追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯路波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯路波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年10月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条,第七条的规定，裁定如下：将罪犯路波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终7号上诉人（原审原告）：钱金波，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：新十建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街刘集街388号。法定代表人：王建东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：方国堂，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人钱金波因与被上诉人新十建设集团有限公司、方国堂建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。钱金波上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。上诉人与新十建设集团有限公司洪湖市隆客多综合楼项目部签订了《外钢管脚手架承包合同》，上诉人按约履行了合同义务，但新十建设集团有限公司未按约支付工程款。虽然方国堂向上诉人出具借条，但双方之间并无借款行为发生，且借款中“洪湖隆某多工地欠钱金波工程款人民币贰拾肆万元整”等多处内容，都表明当时只是以借条形式对工程款进行确认。被上诉人至今未按确认欠款金额支付工程欠款，依法应承担相应的民事责任。上诉人因此诉请被上诉人支付剩余工程款及逾期付款利息，符合法律规定和当事人约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，案涉工程位于湖北省洪湖市，本案应属于洪湖市人民法院专属管辖。请求撤销原裁定。新十建设集团有限公司、方国堂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，钱金波起诉请求由新十建设集团有限公司、方国堂向其支付所欠工程款24万元及利息，提交了双方于2015年9月1日签订的《外钢管脚手架承包合同》等证据，因《外钢管脚手架承包合同》以建设工程施工为内容，由此引起的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案隆某多综合大楼工程位于洪湖市，本案应当由洪湖市人民法院管辖。方国堂虽然在工程结算后向钱金波出具了借条，但本案基础法律关系并不能随之改变，一审法院由此认定本案双方的法律关系已经变更为民间借贷关系没有事实和法律依据。综上，钱金波的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1534号民事裁定；二、本案由湖北省洪湖市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年三月三十日书记员 卢文倩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执294号之一 申请执行人：雍仕俊，男，生于1952年5月15日，汉族，住阆中市。 被执行人:李春平，男，生于1963年11月25日，汉族，住南部县。 关于申请执行人雍仕俊与被执行人李春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初503号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的判决，被执行人李春平应向申请执行人雍仕俊赔付人民币1314.99元及利息。因被执行人李春平未按上述法律文书履行义务，申请执行人雍仕俊向本院申请强执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人李春平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李春平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春平列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李春平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李春平仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、查明被执行人李春平名下的华泰圣达菲牌汽车（号牌:川Ｒ×××××）、众泰牌汽车（川Ｒ×××××），查封期限均为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮后查封该车辆（2021年3月12日查封期限届满），申请执行人雍仕俊应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李春平名下的财产，但未查找到被执行人李春平有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人李春平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李春平的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人雍仕俊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人雍仕俊不能向本院提供被执行人李春平的可供执行财产线索。本案债权1314.99元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春平负有继续向申请执行人雍仕俊履行债务的义务，被执行人李春平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍仕俊发现被执行人李春平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍仕俊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 蔡 远
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执保95号 审判员  罗永成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨宇宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执488号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市城南镇石桥头镇林石路218号，组织机构代码：148283289。 法定代表人林怡。 被执行人蒋明智，男，1970年11月10日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与蒋明智信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8571号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋明智应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行透支本金39992.95元、利息6681.89元及自2019年5月21日起按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费483.5元、申请执行费607元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人蒋明智未报告财产情况，本院已对被执行人蒋明智作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋明智采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执488号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  潘勤刚
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执226号 刘永全、周建红： 关于洪雅县人民法院与刘永全、周建红催收诉讼费一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，被执行人刘永全于2020年3月23日主动履行了判决所确定的诉讼费。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初157号 原告：贾爱龙，男，1992年8月10日出生，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：周建敏，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道上状元里1-7幢1楼左侧、301室。 主要负责人：余敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告贾爱龙与被告周建敏、阳光财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱龙的诉讼代理人章群艺、被告周建敏、被告保险公司的诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾爱龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告周建敏赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计230834.95元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告周建敏驾驶其所有的浙Ａ×××××小型汽车在下沙学源街银沙路路口附近与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告与被告周建敏负事故的同等责任。 被告周建敏辩称，支付了垫付款16323.90元。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用4078元；住院伙食补助费，天数认可10天，按每天30元的标准计算；营养费、误工费予以认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费，期限认可60天，按每天140元的标准计算；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金认可6000元。浙Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。商业第三者责任险内应按60%的比例赔付。被告周建敏支付的垫付款同意在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告至浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊治疗，后于2019年5月25日至2019年6月4日在该医院住院治疗，住院时间为10天。原告后至成县人民医院门诊治疗。因本次交通事故，共产生门诊及住院费用共计40410.08元，其中被告周建敏垫付16323.90元。 经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾爱龙于2019年5月22日因交通事故受伤致右踝关节骨折，颜面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，经治疗后，目前遗留面部条状瘢痕形成，已构成九级伤残；被鉴定人贾爱龙伤后的误工期在120日左右，护理期在60日左右、营养期在60日左右较为合理。原告因此支出鉴定费1900元。 另查明，原告为农业户籍，于2019年2月23日起暂住于杭州市。原告提供的中国银行交易明细显示其2018年5月至2018年12月期间每月有固定收入。原告提供的中国农业银行交易明细显示其2019年2月至4月工资分别为1928.60元、5005元、5012.91元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊及住院收费收据、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、居住证明、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细，被告周建敏提交的门诊收费收据及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告贾爱龙在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费40410.08元、营养费1800元、误工费21840元、护理费10920元、残疾赔偿金240728元均符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应按每天50元的标准计算，金额为500天。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1000元。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告面部瘢痕，致其精神损害，故本院根据原告的受伤情况及责任认定酌情调整为8000元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计325198.08元。由于浙Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元。交强险赔偿不足部分为205198.08元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，金额为123118.85元。被告周建敏垫付的16323.90元应从被告保险公司应支付的赔偿款中予以扣除，并由被告保险公司直接予以赔付。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为226794.95元，应向被告周建敏支付的理赔款金额为16323.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾爱龙因交通事故产生的各项损失共计226794.95元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周建敏理赔款16323.90元； 三、驳回原告贾爱龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4763元，减半收取2381.50元，由原告贾爱龙负担41.50元，由被告周建敏负担2340元。原告贾爱龙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周建敏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月十二日 书记员 江亮珍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初80号原告：许海东，男，1982年12月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：康永龙，男，1989年8月15日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。原告许海东与被告康永龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海东，被告康永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告玉米款89239元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春天，康永龙在许海东处购玉米后陆续给许海东一部分玉米款，在2017年11月25日许海东与康永龙在一起算账，康永龙还欠许海东玉米款89239元，康永龙于当日出具一张欠条，后经多次催要，康永龙以各种借口对尾欠的玉米款推脱不还，为维护许海东的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。康永龙辩称，玉米是通过刘艳军送的，许海东所说的买卖合同我不清楚。与刘艳军的账已经经过微信和刘艳军发我的银行卡账号转款，已经将玉米款基本结清。此转账在微信和银行账号上都有证据，至于许海东说我上他家拉苞米并有合同，根本是无中生有。最后刘艳军死亡前说他的玉米是与一个哥们一起合伙做的，我不知道此人到底是谁，然后他就把许海东和陈俊清一起介绍给我，他们中间的账面我不清楚。我所说的以上情况都是属实的。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了如下证据：欠条一份，证明康永龙欠我玉米尾款89239元属实。被告质证称，这个欠条是真实的，但是在2017年11月25日之后我给刘艳军和许海东的老丈人陈俊清转账数额已经差不多了。经审理查明：2017年11月25日，康永龙就尾欠玉米款给许海东出具欠据一份，记载“康永龙欠许海东玉米尾款捌万玖仟贰佰叁拾玖元”欠款人处由康永龙签名按印。本院认为，康永龙虽认为其与许海东无买卖合同关系，是与刘艳军发生的买卖关系，但从康永龙签字捺印的欠条中记载“康永龙欠许海东玉米尾款”。该欠条明确反映出是康永龙与许海东之间形成买卖合同关系，康永龙的抗辩主张但无任何证据支持，故此对康永龙与许海东之间形成买卖合同关系的事实予以确认。康永龙认为已向许海东还款，还款方式是向许海东的岳父陈俊清与刘艳军通过微信转款。由于康永龙未提供证据证明其转款事实，本案系康永龙与许海东之间形成买卖合同关系，合同具有相对性，应向合同相对方履行还款义务，至于其是否转款，转款内容是否为偿还许海东的欠款无证据证实，在许海东否认收到玉米尾款情况下，无法认定康永龙已履行了买卖合同的给付对价义务。由于康永龙未按照合同约定的给付价款，康永龙的行为已构成违约，应承担违约责任，应继续向许海东履行买卖合同义务，给付玉米款89239元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告康永龙给付许海东玉米款89239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告康永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年三月十六日书记员  王 欣
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426财保3号申请人山西xxxx有限责任公司，住所地：山西省黎城县西仵乡西水洋村。法定代表人张x，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人张涛，山西华炬律师事务所律师。被申请人xxx能源控股集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里一路。法定代表人李x，任公司执行董事兼总经理职务。申请人山西xxxx有限责任公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款227.64万元或查封、扣押被申请人与人民币227.64万元等价值的其他财产。申请人山西xxxx有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山西xxxx有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人xxx能源控股集团有限公司名下银行存款227.64万元，或查封、扣押其等额财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山西xxxx有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 朱云霞 二〇二〇年三月十八日书记员 王丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7990号原告陈景哲，汉族，男，出生于1960年3月5日，住南阳市卧龙区。被告崔金荣，汉族，男，出生于1952年5月15日，住南阳市宛城区。原告陈景哲诉被告崔金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈景哲到庭参加诉讼，被告崔金荣经+公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔金荣因欠其他人的钱急需还于2016年1月7日向原告借钱15000元用于还账并写下欠条；同年3月3日，被告崔金荣说其家人有病治疗费用紧张于是又向原告借钱8000元用于治病并写下欠条。2018年底原告给被告打电话要钱但被告不承认欠款，后原告多次给被告打电话均无法接通。现因被告一直没有偿还其本金。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款23000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证借条两份。被告崔金荣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原告陈景哲与被告崔金荣系朋友关系。2016年1月7日被告崔金荣向原告借钱15000元用于还账；同年3月3日，被告崔金荣再次向原告借钱8000元用于给家人治病。后原告多次给被告打电话均无法接通。现因被告一直没有偿还其本金，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款23000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陈景哲提供了2016年1月7日被告崔金荣向原告出具的借条一份及2016年3月3日借条一份，可以证实原告陈景哲和被告崔金荣之间存在借贷关系。被告崔金荣应当承担归还借款的义务。因此，对于原告请求被告支付借款23000元本金的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔金荣判决生效后十五日内偿还给原告陈景哲借款本金23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元及公告费600元由被告崔金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马彦彬审判员  谢文军审判员  秦 珂二〇二〇年三月二日书记员  宋照爽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华晶建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县三中园区二横道。 法定代表人：张晓彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜关志，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：成都富康房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三中园区县实验小学侧。 法定代表人：潘静，该公司总经理。 一审被告：金堂县三溪镇人民政府，住所地四川省金堂县三溪镇橙海路1号。 负责人：刘建，该镇镇长。 再审申请人四川华晶建筑工程有限公司因与被申请人杜关志、一审被告成都富康房地产开发有限公司、金堂县三溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川华晶建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郑 坚 审判员 郭 伟 审判员 谯 斌 二〇二〇年三月九日 书记员 叶昌会
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保12号之一解除保全申请人：天津天物金佰微电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园5号厂房。法定代表人：初亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫禹，该公司员工。被申请人：太仓天宇电子有限公司，住所地沙溪镇直塘泰西村。法定代表人：王春飞。解除保全申请人天津天物金佰微电子有限公司与被申请人太仓天宇电子有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年2月14日作出（2020）津0111财保12号民事裁定书,冻结被申请人太仓天宇电子有限公司银行存款人民币1100000元。现双方已经达成和解,2020年3月10日，解除保全申请人天津天物金佰微电子有限公司向本院申请解除对被申请人太仓天宇电子有限公司的诉前财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人太仓天宇电子有限公司银行存款人民币1100000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年三月十一日书记员  于立伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初77号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王乐，男，1991年1月7日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2020年3月25日被本院取保候审。 辩护人贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告人叶晨，男，1990年11月7日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，王寨九顶矿业打工，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因犯危险驾驶罪于2015年2月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2020年3月25日被本院取保候审。 辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王乐、叶晨犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年4月14日0时许，被告人王乐、叶晨伙同张舒（已判决）在临淄区汗蒸时代南侧的南方野馄饨店外酒后滋事，无故用啤酒瓶、拳脚、木桌等将被害人王某1、李某1打伤。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级，李某1的伤情构成轻微伤。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王乐、叶晨伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人叶晨有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王乐、叶晨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，建议对二被告人判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王乐、叶晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王乐的辩护人所持辩护意见为：被告人王乐系初犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，家属积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人叶晨的辩护人所持辩护意见为：被告人叶晨具有自首情节，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿了受害人的经济损失，其前科犯罪情节较轻且不属于累犯，恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月14日0时许，被告人王乐、叶晨伙同张舒在临淄区汗蒸时代南侧的南方野馄饨店外酒后滋事，无故用啤酒瓶、拳脚、木桌等将被害人王某1、李某1打伤。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级，李某1的伤情构成轻微伤。 另查明，被告人王乐、叶晨的家属均代为赔偿了被害人王某1、李某1的经济损失，二被害人对被告人王乐出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过，同案张舒的供述，被害人王某1、李某1的陈述，证人王某2、李某2、王某3、杨某、毕某、王某4的证言，辨认笔录，办案说明、滴滴打车行程记录截屏，（2015）临刑初字第101号淄博市临淄区人民法院刑事判决书，（临）公（司）鉴（法损）字[2019]213、214号淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书，协议书、谅解书、收到条，户籍信息，被告人王乐、叶晨的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐、叶晨伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王乐、叶晨自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人王乐积极赔偿并取得了二被害人的谅解，被告人叶晨积极赔偿二被害人经济损失，对被告人王乐、叶晨均可酌情从轻处罚。被告人王乐、叶晨归案后，并未如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，不能认定为具有自首情节，被告人王乐、叶晨的辩护人所持“具有自首情节”的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  高 欢
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6383号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：延津县司寨乡人民政府，住所地：河南省新乡市延津县司寨乡后司寨村。负责人：杨慧，乡长。委托诉讼代理人：冯鲁，该政府工作人员。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟庆广，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人延津县司寨乡人民政府因与被申请人孟庆广建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终6069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延津县司寨乡人民政府申请再审称，（一）孟庆广已经从延津县司寨乡人民政府陆续领取款项773670元,有财政会计资料凭证可以证实,按照原合同约定普九教学楼工程款加上操场、杂活各类工程款共计690500元，孟庆广共领取773670元，多领取83170元，一、二审法院仅仅因为审计结果上没有写清楚领款事由而认定没有写事由的款项和工程无关，于法于理均不正确。应当由孟庆广举证证明欠款数额，而不是简单的从审计结果的数字机械的把没有注明教学楼工程的款项去掉。（二）本案重新审计是因为孟庆广一直无理上访。经延津县人民政府多次组织调查落实,孟庆广当时反映欠其工程款10.85万元，后来又认可为77171元(该77171元给孟庆广时由于孟有其他诉讼而被法院冻结故又产生了纠纷),孟庆广当时自己也没有反映欠他这么多钱。审计的支付工程款数额分了A、B、C三类，法院只认定注明显示与教学楼有关的473531元为工程款，而把B类没有注明领款事项的110220元，C类建房款、维修款名目189919元排除在外，曲解了当时签订以审计为准的初衷和审计结果的总数额，明显错误。（三）孟庆广因多次上访曾经受到过行政处罚以及刑事处罚，在刑事判决书中对于孟庆广的行为做出过依法认定，一、二审认定事实与刑事判决书存在矛盾。综上所述，请求：1.撤销一、二审民事判决,改判驳回孟庆广的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由孟庆广承担。孟庆广提交意见称，孟庆广与延津县司寨乡人民政府自1997年至2004年期间多次合作进行施工，包括乡政府办公室、危房改造、临街门卫房、院墙、花池、道路维修和本案普九教学楼以及一些杂活，总工程款约110万元。因延津县司寨乡人民政府未将普九教学楼剩余款项结清，孟庆广提起本案诉讼。孟庆广对刑事案件申诉，新乡市中级人民法院已经指令延津县人民法院再审。请求驳回延津县司寨乡人民政府的再审申请。本院经审查认为，河南省延津县人民法院（2015）延刑初字第343号刑事判决审理查明：2006年5月24日，延津县司寨乡人民政府与孟庆广达成还款协议，确认该乡政府欠孟庆广工程款8.4万元，已还款4万元后，因孟庆广信访延津县纪委介入调查，确定延津县司寨乡人民政府共欠孟庆广工程款和押金77171元。2010年3月24日，延津县司寨乡人民政府付清欠款77171元，孟庆广出具情况说明，截止2010年3月24日孟庆广与延津县司寨乡人民政府所有工程款的债权债务全部结清。但孟庆广仍继续上访，并对乡政府进行要挟。该刑事判决认定的案件事实与本案生效民事判决认定的延津县司寨乡人民政府仍下欠孟庆广工程款214969元的事实存在矛盾，新乡市中级人民法院已经指令延津县人民法院再审（2015）延刑初字第343号刑事案件，本案亦应再审，与刑事案件统筹协调处理。综上，延津县司寨乡人民政府再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年三月十六日书记员  伊浩天
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初244号 原告：余孙谋，男，1945年5月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪县经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426743847579N。 法定代表人：吴建弟，该公司执行董事兼总经理。 原告余孙谋与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余孙谋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余孙谋在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许余孙谋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余孙谋负担。 审判员  林春国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩莉莉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2507号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：刘海清，男，34岁，蒙古族，农民。住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行李冬梅申请刘海清买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3466号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3466号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 二〇二〇年三月十八日 书记员  齐宏武
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初50号原告:陈春霞,女,1975年3月9日出生,汉族,住河南温县。被告:邓翠锋,女,1974年6月6日出生,汉族,住河南温县。本院在审理原告陈春霞诉被告邓翠锋民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情特殊原因，原告陈春霞于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因新型冠状病毒疫情特殊原因申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春霞撤回起诉。审判员  毛天亮二〇二〇年三月六日书记员  王 巍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初635号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告李月明，男，1962年7月6日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告李月明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告李月明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  刘铁军二〇二〇年三月十一日书记员  张金花
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执115号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇解放路15号。负责人：王学军，该支行行长。被执行人：伍国秀，女，1959年12月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：周文慧，女，1983年11月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被执行人伍国秀、周文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0528民初1215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年2月11日向本院申请，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月13日向被执行人伍国秀、周文慧发出执行通知书及报告财产令，2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2020年2月11日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人伍国秀、周文慧有不足额可供执行的银行存款，发现被执行人周文慧名下有车辆登记信息（未能实际扣押，不能执行），但未发现被执行人伍国秀有车辆登记信息，也未发现被执行人伍国秀、周文慧有工商、保险及证券登记信息。本院于2020年2月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人伍国秀有不动产登记信息，但未发现被执行人周文慧有不动产登记信息，于2020年2月20日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，发现被执行人周文慧有住房公积金信息，但未发现被执行人伍国秀有住房公积金登记信息。本院于2020年3月30日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本院对被执行人伍国秀名下存款均予以冻结，对被执行人周文慧名下存款予以轮候冻结，对被执行人周文慧名下住房公积金予以扣留。2020年2月19日，被执行人伍国秀向申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行作出还款计划分期偿还，申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行同意被执行人伍国秀的还款计划并签字确认，2020年2月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院申请对被执行人伍国秀名下财产均不予以采取强制措施。本院于2020年3月24日对伍国秀、周文慧适用限制高消费措施；于2020年3月30日将被执行人周文慧纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，2020年3月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院申请撤销对伍国秀的限制高消费。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金4.6万元、利息3380.02元及自2019年5月14日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止的利息，该款已执行到位1万元，剩余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人作出具体还款计划申请执行人同意该还款计划，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  王 宁