wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢287号之一 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢时大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所。 被执行人：黄执铭，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人黄执铭房屋买卖合同纠纷一案中，以（2017）桂0503执740号执行裁定书裁定预查封被执行人黄执铭名下位于北海市银海区广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2幢1单元1603号不动产。现申请执行人北海市逢时实业开发有限公司以已与被执行人黄执铭进行和解为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执恢287号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年三月十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3011号之十五 申请人兰陵县贵成种植专业合作社 被执行人刘艳超，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3011号之十五裁定书，被执行人刘艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘艳超在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1844.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执93号申请执行人：胡正良，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘年玉，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行胡正良与刘年玉侵权责任纠纷一案的（2019）赣0191民初1078号民事判决书过程中，依法向被执行人刘年玉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币130594.98元，向申请人支付延迟履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费及鉴定费总计3000元，承担执行费1904元，总计：135498.98元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘年玉的存款及收入：135498.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十日法官助理王东书记员钟婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执551号申请执行人：曹礼康，男，1989年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈萍，女，1990年9月18日生，汉族,住泰州市高港区。本院在执行申请执行人曹礼康与被执行人沈萍同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，陈述被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，请求撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 志
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初757号原告：山东山友律师事务所律师，住所地即墨区宝龙城市广场13层1346.负责人：孙海山，主任。被告：孙云佳，男，汉族，1970年9月12日生，住即墨区。原告山东山友律师事务所律师诉被告孙云佳代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东山友律师事务所律师撤回对被告孙云佳的起诉。审判员 韩 雨二〇二〇年三月十日书记员 董雅迪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执227号之一 申请执行人：**富，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人**富与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】267-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人**富于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行的标的为36997元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  吴辉琳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执625号申请执行人罗中科、被执行人陈华威：申请执行人罗中科诉被执行人陈华威提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0225民初7908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗中科向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执625号案件执行完毕。二〇二〇年三月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郝志友，男，汉族，1977年8月9日出生，住吉林省扶余县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郝志友借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9460元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8654.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8654.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝志友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8654.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郝志友负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1456号 申请执行人：李清传，男，1974年3月14日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：李宝星，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人李清传与被执行人李宝星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)闽0824民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求支付货款230000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年10月22日、2020年3月24日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息,仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道七坊社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月31日对被执行人采取拘留的强制措施，并于当日将其送至武平县拘留所收押看管。本院依法委托梅州市梅江区人民法院查封（限制过户）被执行人李宝星所有的粤Ｍ×××××号轿车（车辆注册日期2010年1月7日），但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的298580元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的230000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月三十日 书记员陈丽丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒(宁波)律师事务所律师。 被告：郭金玉，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告郭金玉保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：1.被告归还原告理赔款46695.01元（包括本金45737.64元，利息910.36元，罚息47.01元）；2.被告向原告偿还以理赔款为基数，自理赔款支付之日（2019年3月7日）起至款项还清日止，按年利率6%标准计算的违约金。本院立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼。被告郭金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月10日，被告因需向银行贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，保单约定：贷款金额60000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险缴纳违约金等。2018年5月17日，光大银行宁波分行与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：被告因消费向光大银行宁波分行借款60000元；贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮40%为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息，分36期归还。合同另约定，借款人未按时足额还款，贷款人可宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已贷出的本金、利息和其他应付款项等。合同签订后，光大银行宁波分行于当日向被告发放贷款60000元。因被告未按期还款，光大银行宁波分行提前收回全部贷款，致原告于至2019年3月7日向光大银行宁波分行支付理赔款46695.01元。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、免责条款特别提示、《个人贷款合同》、贷款借据、还款计划书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告向光大银行宁波分行借款后未按约还本付息，致原告支付了理赔款，原告有权向被告追偿。原告将违约金自动调整为按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郭金玉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款46695.01元，并按年利率6%支付自2019年3月7日起至实际履行止的违约金，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1037元，由被告郭金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年三月五日 代书 记员  任俊辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执419号 申请执行人：胡合尚，男，1951年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：石玉景，女，1999年5月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：石某，男，2005年6月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行胡合尚与石玉景、石某物权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初5240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项4420元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  曹一帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2447号 上诉人（原审被告）：纪程，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：周丹，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人纪程因与被上诉人周丹民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纪程在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保64号申请人：佑素云，女，汉族，1963年3月10日出生，住汝州市。被申请人：马连菊，女，汉族，1964年6月23日出生，住汝州市。申请人佑素云于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马连菊在银行的存款210000元或查封其他等额财产（限额210000元）。申请人佑素云以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人佑素云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马连菊在银行的存款210000元或查封其他等额财产（限额210000元）。案件申请费1570元，由申请人佑素云承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十一日书记员  桂靖文
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初109号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何智全，男，1947年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省西咸新区，2019年11月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被西安市公安局公共交通分局取保候审。指定辩护人孙宝成，北京市京师（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人何智全犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人何智全及辩护人孙宝成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月4日18时许,被告人何智全从西安市XX村站乘坐由西向东行驶的365路公交车,何智全出示老年卡,因老年卡损坏且字迹模糊,公交车驾驶员司龙涛将老年卡暂扣。当该公交车行驶至鱼化寨地铁口附近时,何智全为索要老年卡与司龙涛发生争执,何智全从驾驶室安全门的空隙探身进来双手抢夺方向盘,司龙涛紧急采取制动将车停下,未造成人员伤亡或车辆损坏。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表、抓获经过证明，证人证言，视频监控，被告人何智全的供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人何智全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人何智全对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明, 2019年11月4日18时许,被告人何智全从西安市XX村站乘坐由西向东行驶的365路公交车,何智全出示老年乘车卡,因乘车卡损坏且字迹模糊,公交车驾驶员司龙涛将乘车卡暂扣。当该公交车行驶至鱼化寨地铁口附近时,何智全为索要乘车卡与司龙涛发生争执,何智全从驾驶室安全门的空隙探身进来双手抢夺方向盘,司龙涛紧急采取制动将车停下,未造成人员伤亡或车辆损坏。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、驾驶员司龙涛报案材料及陈述；3、西安市公安局公共交通分局四大队民警出具的抓获经过；4、证人王某某（乘客）、何小卫证言；5、365路公交车现场照片；6、被告人何智全指认笔录及指认照片；7、365路公交车调取视频经过、监控视频及截图；8、被告人何智全辨认视频截图笔录及照片；9、驾驶员司龙涛辨认笔录及辨认照片；10、被告人何智全供述；12、被告人何智全户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人何智全在公共交通工具行驶过程中，撕扯司机、抢夺方向盘，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何智全的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人认罪、认罚，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人符合社区矫正条件，为化解社会矛盾，依法对被告人适用缓刑。根据被告人何智全的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何智全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      李新颖 人 民 陪 审 员      唐  超            二○二○年三月三十一日  书     记    员     戴艳铃 1
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终9号上诉人刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝某。上诉人刘某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初122号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802行初122号行政裁定,依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人刘某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第16号政府信息依申请公开告知书不服，已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向其公开其所申请的政府信息。现上诉人刘某就其不服临河区公安局作出的（2018）第16号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故巴彦淖尔市临河区人民法院裁定对刘某的起诉不予立案并无不当，上诉人刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执177号 申请执行人彭丰，男，1985年12月9日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。 被执行人李红霞，女，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人彭丰与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2018）湘1381民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭丰于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案执行标的金额2.03万元，已到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人李红霞的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆登记信息、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、名下虽有工资收入已采取冻结措施，但须较长时间等待以便提取；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现有财产。2020年3月30日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人李红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李红霞有新的财产线索，申请执行人彭丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李晚霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢279号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 负责人郑仁勇。 被执行人叶小霞，女，1972年10月19日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与叶小霞信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10025号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶小霞应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币14803.38元及利息，并支付诉讼费124.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶小霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶小霞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶小霞未报告财产情况，本院已对被执行人叶小霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶小霞采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人叶小霞目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终9号 上诉人（原审被告）：宋大春，男，生于1974年4月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：周正强，男，生于1973年6月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人宋大春因与被上诉人周正强合伙协议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。 宋大春上诉称：1.本案所争议的内容记录在2017年3月16日双方签订的所谓《协议》的第一条，而该《协议》中约定的诉讼地为沈阳市大东区人民法院，被上诉人恶意向泸州市江阳区人民法院进行立案诉讼；2.泸州市江阳区人民法院在向上诉人送达材料时并未送达被上诉人起诉时提交的相关证据材料，也没有明确告知关于申请管辖权异议的期限；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，上诉人虽然没有在答辩期内提出管辖权异议，但也没有应诉答辩，不能视为上诉人默认接受受诉人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送沈阳市大东区人民法院审理。 周正强未答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，应视为其已默示认可一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明勇 审判员  邹 波 审判员  李 平 二〇二〇年三月五日 书记员  余 霞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初65号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人鄢维松，男，1974年11月27日出生，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年1月9日对其取保候审，本院于2020年1月17日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人鄢维松犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人鄢维松及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日22时30分，被告人鄢维松驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车行至镇雄县路段时，撞到路边的电线杆，发生交通事故。镇雄县公安局交警大队民警处警时发现鄢维松系酒后驾车，交警对鄢维松进行呼气式酒精含量测试，结果为147mg/100ml。又抽取鄢维松血样送云南云通司法鉴定中心鉴定，鄢维松的血液中乙醇含量为203.61mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭出示了查获经过，人口基本信息，证人王某、孟某、杨某、陈某的证言，呼气酒精测试照片，呼气酒精含量告知书，鄢维松机动车信息查询结果单，驾驶证、保险单，提取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心鉴定意见书，云南精神病医院司法鉴定中心鉴定意见书，认罪认罚具结书，视频资料，被告人鄢维松的供述等证据。公诉机关认为，被告人鄢维松的行为已构成危险驾驶罪，建议对鄢维松判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元。被告人鄢维松对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人周琛提出，鄢维松系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪认罚。请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人鄢维松患酒精依赖综合症。作案时处于普通性醉酒状态，并未在精神病性症状的影响或支配下作案，具有完全刑事责任能力。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人鄢维松在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。指定辩护人周琛提出鄢维松认罪认罚，系初犯的观点，本院予以采纳，鉴于鄢维松患酒精依赖综合症，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人鄢维松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年三月三日法官助理张茜书记员龚成文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初903号原告：夏朝中农村土地承包经营户。诉讼代表人：夏朝中，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6组，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告夏朝中农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告夏朝中农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏朝中农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0321民初295号 原告：王卫东，男，汉族，个体，住台安县。 被告：邵军，男，汉族，车主，住锦州市黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：鞍山市台安县台安镇振兴路北金墅花园11号楼南五号、六号门市。 负责人：姚云强。 本院在审理原告王卫东诉被告邵军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王卫东撤回起诉。 案件受理费94元，由原告王卫东承担。 审判员  刘晓岩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邢 郑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初29号   公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人吾拉子拜，男，1976年3月1日出生，哈萨克族，公民身份号码×××，小学文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被呼图壁县公安局取保候审，同年11月18日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年3月20日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人吾拉子拜犯危险驾驶罪，2020年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察这院指派检察员李松涛、买买提·玉素甫出庭支持公诉，被告人吾拉子拜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日11时20分许，被告人吾拉子拜醉酒后无机动车驾驶证驾驶无机动车行驶证普通两轮摩托车，沿呼图壁县西市北路由北向南行驶至农商银行门前路段时，被呼图壁县公安局西市北路便民警务站巡逻民警抓获。经鉴定，吾拉子拜血液中检出乙醇含量93.24mg/100ml。被告人吾拉子拜到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人吾拉子拜对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吾拉子拜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车情节，本院依法从重处罚；被告人驾驶无机动行驶证的机动证的情节，本院依法从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吾拉子拜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘东红   二 0 二 0 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   杨雅琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3209号 原告：林晓欣，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈剑华，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蓝英，女，1989年9月29日出生，畲族，住福建省上杭县。 原告林晓欣与被告陈剑华、蓝英民间借贷纠纷一案中，因林晓欣在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按林晓欣撤诉处理。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年三月十日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初22号原告：倪学民，男，1970年5月4日出生，汉族，现住怀来县。被告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，现住怀来县。原告倪学民与被告张桂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪学民、被告张桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款11000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年初，原告倪学民给被告张桂春干活欠人工费11000元，被告当场向原告写下欠条一份。原告倪学民多次向被告张桂春要款，被告以各种理由与借口迟迟未给付欠条所写的欠款。在要债过程中，被告一拖再拖，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张桂春偿还原告11000元，以维护原告的合法权益。被告张桂春辩称：对原告所说的事实认可，数额也认可，暂时还不了。经审理查明：原告倪学民系木工。2018年，被告张桂春雇佣原告倪学民为其承包建设村民的房屋做木工零活儿，约定按日计算工钱，原告已完成被告指派的工作量，但至今被告尚欠原告劳务费11000元未给付。原告诉至本院，要求被告偿还劳务费。本院认为：被告张桂春雇佣原告倪学民做木工活，原告已按时完成原告指派的工作，被告应及时支付原告劳务费，且被告对所欠数额无异议，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张桂春应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告倪学民劳务费11000元。案件受理费38元由被告张桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇二〇年三月五日书记员 刘晗瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初67号原告：刘磊，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：路毛毛，男，1987年4月28日出生，汉族，住固始县。被告：张燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘磊与被告路毛毛、张燕确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费100元，由原告刘磊负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二十六日书记员  许子介
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执19号 杨满贵、高永利： 杨满贵与高永利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14660元，其中包含执行费118元。至此，杨满贵向本院申请执行的（2019）内0621民初2662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  边 缘
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申5号再审申请人(原审原告）：顾朝府，男，汉族，1973年1月20日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王惠敏，云南恒序律师事务所律师（特别授权代理)。被申请人（原审被告）：赵建彬，男，汉族，1969年9月21日生，住曲靖市麒麟区。原审第三人：曲靖天峰环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530300309516881K。住所地：曲靖市麒麟区园林路鑫海商务楼B06。法定代表人：李峰，董事长。再审申请人顾朝府因与被申请人赵建彬、原审第三人曲靖天峰环保科技有限公司股权转让纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初4558号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾朝府再审请求:1、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初4558号民事判决，并依法裁定再审本案；2、改判确认申请人与被申请人赵建彬于2016年1月17日签订的《股权转让合同》、于2016年3月22日签订的《股权转让合同补充协议》合法有效；3、改判确认申请人所享有第三人曲靖天峰环保科技有限公司4%股权不需承担实缴股本金的义务；4、改判被申请人负责申请人所享有第三人曲靖天峰环保科技有限公司4%股权的实缴义务；5、改判被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间的《股权转让合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。2016年1月17日，因被申请人欠申请人到期债务且长期未能清偿，被申请人提出以其所有的第三人曲靖天峰环保科技有限公司股权冲抵部分欠款，经双方协商后，被申请人与申请人签订的《股权转让合同》，将其享有的曲靖天峰环保科技有限公司3%股权作价43万元转让给申请人。2016年3月22日，被申请人再次与申请人签订《股权转让合同补充协议》，变更约定将其享有的曲靖天峰环保科技有限公司4%股权作价58万元转让给申请人。同时被申请人在补充协议中承诺：“甲方赵建彬在目标公司的股权权益定义为‘不承担公司的营运及债务，只享有该公司营运分红’。据此，本次乙方（顾朝府）受让的甲方股权是不需要承担认缴股本金的义务”。上述《股权转让合同》及《股权转让合同补充协议》签订后，申请人按照约定向被申请人支付了剩余全部股权转让价款。2016年3月18日，第三人曲靖天峰环保科技有限公司召开股东会并作出《股东会决议》，同意被申请人将4%的股权转让给申请人，并办理了股权变更工商行政登记手续。据此，依据法律的规定和双方的约定，被申请人除了转让股权和变更股权外，还应承担其转让股份所对应的认缴股本金义务。申请人请求确认“2016年1月17日签订的《股权转让合同》、于2016年3月22日签订的《股权转让合同补充协议》合法有效”符合法律规定和合同约定，原审判决驳回该项诉讼请求错误；2、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。据此，申请人要求判决“被申请人负责申请人所享有第三人曲靖天峰环保科技有限公司4%股权的实缴义务”的诉讼请求，符合法律规定，原审判决适用法律错误，应当予以改判；3、申请人与被申请人于2016年3月18日为办理工商变更登记签订的《股权转让协议》，与本案争议事实无关。2016年3月18日，申请人与被申请人为办理工商变更登记签订了《股权转让协议》，协议意思表示真实，内容合法，原审判决认定事实错误。该协议中，股权4%所对应的（400万元人民币）为认缴股本金，不属于实缴股本金，申请人与被申请人将4%股权的认缴权益作价1万元转让，并非一审判决所述“原告以1万元转让被告出资额400万元”，该1万元仅仅代表4%股权的认缴权益，并非实缴400万元股本金，原审判决混淆了股本金认缴和实缴的法律概念。据此，该协议未违反法律法规的强制性规定，原审判决错误认定为无效。被申请人赵建彬未提交意见。原审第三人曲靖天峰环保科技有限公司未提交意见。本院经审查认为，原审法院根据本案当事人的主张及其提供的证据所认定的本案事实清楚，判决正确。申请人在申请再审期间不能提供新证据推翻原审判决，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回顾朝府的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年三月三日书记员  张玉飘
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执260号张雪松、吉林市宏伟商砼有限责任公司：申请执行人张雪松与被执行人吉林市宏伟商砼有限公司劳动争议一案，申请执行给付劳务费17900元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已执行到位17900元并给付给申请执行人。至此，申请执行人张雪松向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
云南省富源县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云0325刑初236号 被告人耿大帮、叶林盗窃，王俊掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2018年12月6日作出（2018）云0325刑初236号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第十二、十三行“条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：”现更正为“条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下”。 原判决书第5页第一行“三、被告人王俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。”现更正为“三、被告人王俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月。” 审 判 长  肖本罗 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连跃 二〇二〇年三月五日 书 记 员  文相超
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执459号之一山东齐河农村商业银行股份有限公司、苗爱玲、王新峰、山东齐齐发大市场房地产公司：本院于2020年3月11日立案执行的案号（2020）鲁1425执459号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行苗爱玲、王新峰、山东齐齐发大市场房地产公司借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3801号民事判决书，被执行人应当偿还申请人贰万玖仟肆佰壹拾肆元玖角壹分及利息，因双方当事人已自行交接完毕，被执行人将执行费叁佰肆拾伍元交至我院，故被执行人苗爱玲、王新峰、山东齐齐发大市场房地产公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终289号 上诉人（原审被告）：全永游，男，1975年11月16日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：梁洪泉，男，1977年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人全永游因与被上诉人梁洪泉民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人全永游于2020年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人全永游申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人全永游撤回上诉，贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1936号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1588元（上诉人已预交），减半收取794元，由上诉人全永游负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 文 审 判 员  赖雳峰 审 判 员  陈小坤 二〇二〇年三月十二日 法官助理  常国慧 书 记 员  曾俊豪 莫艳芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：李红艳，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李红艳银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1219号之一申请执行人：赵怀臣，男，1972年7月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：王鑫华，男，1986年11月13日出生，汉族，住淇县。赵怀臣与王鑫华提供劳务者受害责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终854号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王鑫华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵怀臣各项损失共计84651.11元。因王鑫华未按上述生效法律文书履行义务，赵怀臣向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产、不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鑫华负有继续向申请执行人赵怀臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月三十日书记员  高亚坤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1781号 原告：高益天，男，1994年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈栎舟，男，1993年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告高益天与被告陈栎舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高益天撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高益天负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5110号原告：顾云飞，男，1978年8月6日出生,汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：陆志峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告顾云飞诉被告陆志峰委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾云飞的委托诉讼代理人韦雪萍到庭参加诉讼。被告陆志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告顾云飞的诉讼请求：1、要求判令被告返还原告款项199318.16元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，2015年被告告知原告有好的项目可以投资，邀请原告投资并向原告承诺保证其本金安全，若产生收益则双方平均分配，若产生损失则由被告承担。原告于2015年6月1日通过其名下中国民生银行的账户向被告转账14万元。2015年6月11日，原告又在被告邀请下向其转账50万元。2015年9月8日，被告向原告出具了《收条》一份，载明：“投资本金中的十四万元，本人已帮顾云飞先生以每股人民币23.30元价格（已包含交易手续费等费用）买入九鼎投资（股票代码430719)6000股。若产生股票投资收益，双方按50%比例平均分配，若产生股票投资损失，由本人弥补股票投资损失，保证顾云飞先生的投资本金十四万元无损失。顾云飞先生另外的五十万元投资本金，本人已帮顾云飞先生以每股人民币20.00元价格买入九鼎投资25000股。若产生股票投资收益，顾云飞先生获得70%投资收益，本人获得30%投资收益，若产生股票投资损失，由顾云飞先生自己承担”。2016年2月29日，同创九鼎投资管理集团股份有限公司发布《同创九鼎投资管理集团股份有限公司2015年度权益分派实施公告》，原告第一次投资14万元购买的6000股变成16,363.6362股，第二次投资50万元所购买的25000股变成68,181.8175股。此后，被告却告知原告当初所购买的新三板股票并非通过其本人的新三板股票账户购买，而是通过他人的账户购买，原告多次与被告协商要求卖出股票，但协商未果。截止至原告起诉之日，原告所购买的九鼎投资的16,363.6362股股票现值为14,236.363元，68,181.8175股股票现值仅为59,318.166元。被告未按照约定用其自身新三板账户为原告购买股票，已构成根本违约。由于被告的违约造成了原告很多其他损失。特诉至贵院，望依法裁判。被告陆志峰辩称，其在为顾云飞购买股票时也没有新三板的账户，顾云飞的资金是由其转给刘科后由刘科在其账户上操作。刘科告知，顾云飞购买的九鼎投资的股票，二级市场的股票在他账户上可以随时买卖，但是顾云飞的第二笔投资款50万元购买股票属于定增形式目前不能交易。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、转账记录、同创九鼎投资管理集团股份有限公司2015年度权益分派实施公告等证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，顾云飞向陆志峰转账14万元。2015年6月11日，顾云飞向陆志峰转账50万元。2015年9月8日，陆志峰向顾云飞出具收条一张，载明收到顾云飞两笔汇款合计64万元，双方约定顾云飞出资64万元，通过陆志峰的新三板股票账户买卖股票,顾云飞可以自行决定股票买卖时机。其中14万元已经以每股23.3元的价格买入九鼎投资6000股，若股票产生收益，双方按各50%的比例分配，若股票投资损失，由陆志峰弥补损失。另外50万元，已经以每股20元的价格买入九鼎投资25000股，若股票产生收益，顾云飞获得70%的收益，陆志峰获得30%的收益，若股票投资损失，由顾云飞自行承担。另查明，陆志峰通过他人账户为顾云飞购买九鼎投资股票，当时陆志峰本人并没有新三板账户。2016年2月29日，九鼎投资发表2015年度权益分派实施公告，载明以资本公积金向全体股东每10股转增17.272727股。本院认为，陆志峰出具的收条实质是对双方权利义务的约定，是双方的有部分保底条款的委托理财合同，双方应当按照约定行使权利和履行义务。按照约定，顾云飞可以自行决定股票买卖时机，顾云飞要求在起诉之日终止合同清空股票，因陆志峰没有通过自己的账户为顾云飞购买股票，故无法控制股票买卖，陆志峰刻意隐瞒这一事实，对此陆志峰有过错，故双方应当按照顾云飞的请求依据之前约定规则进行结算。其中140000元投资的股票，陆志峰承诺保证本金无损失，故该140000元陆志峰应当返还顾云飞；另500000元购买的25000股，按照2016年2月29日九鼎投资的公告，已经转增为68181股，按照2019年9月9日的股价每股0.85元计算为57954元，陆志峰应当予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志峰应于本判决生效之日起十日内向原告顾云飞支付款项197954元。二、驳回原告顾云飞其他诉讼请求。本案案件受理费4287元、保全费1517元，合计5804元，由被告陆志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  吴捷坚人民陪审员  万洁菁二〇二〇年三月二十日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1054号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人万辉明，男，1985年12月20日出生，土家族，住长沙市天心区。被执行人彭李玲，女，1987年5月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人万辉兰，女，1979年11月25日出生，土家族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人万辉明、彭李玲、万辉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）湘0104民初9053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人万辉明、彭李玲、万辉兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日对被执行人万辉明、彭李玲、万辉兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为527725.77元，已执行到位0元，尚有527725.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保8号 申请人：新疆腾捷机电设备有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区平南五路1070号（石化工业园区）。 法定代表人：邵玉玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。 法定代表人：刘同举，系该公司总经理。 申请人新疆腾捷机电设备有限责任公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司所有的价值3215203.78元的财产予以保全。申请人新疆腾捷机电设备有限责任公司以其名下新疆克拉玛依市白碱滩区石化工业园区东五街以东、南五路以北的土地产权手续提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆腾捷机电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司所有的价值3215203.78元的财产予以保全； 二、对为申请人新疆腾捷机电设备有限责任公司提供担保以东、南五路以北的土地产权手续依法予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人新疆腾捷机电设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 马广杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执194号之一申请执行人：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地：安义县。法定代表人：梁业定，该公司董事长。被执行人：彭义金，男，1958年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭印平，男，1962年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭义松，男，1956年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭义本，男，1951年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西省金梁建筑工程有限公司与被执行人彭义金、彭印平、彭义松、彭义本建设工程合同纠纷一案中，依据（2020）赣0123执194号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下财产，现因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的一切强制措施，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对所有被执行人名下所有银行账户的冻结。二、解除对被执行人彭义金所有的赣Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十七日书记员  周美悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢510号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。负责人：卢慕。被执行人：山西花绿园绿化工程有限公司。法定代表人：王光辉，经理。被执行人：王光辉。被执行人：王玉明。法定代表人：王玉明。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被执行人山西花绿园绿化工程有限公司、山西鑫远航房地产开发有限公司、王光辉、王玉明金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行于2018年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供冻结银行账户。2、本院已对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人财产查询情况告知申请执行人，申请执行人表示双方正在协商处理中，同意并申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月九日书记员  李 珊
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢42号 申请执行人：于桂荣 被执行人：沙军 申请执行人于桂荣与被执行人沙军婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500.00元，本院已于2020年3月11日将该款转付给于桂荣。至此，于桂荣向本院申请执行的（2020）辽0624执恢42号案件根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  张树宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐孝宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初598号原告：陈浩，男，汉族，1977年1月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：黄芳亮，女，汉族，1978年6月5日出生，住新乡市。系原告陈浩的妻子。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告陈浩诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人黄芳亮到庭参加诉讼，被告豫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息45750元（利息的计算：以50000元为基数，自2015年1月1日至2020年1月31日，按每月750元约定标准计算，直至还清所有借款及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以发展为由，陆续向原告借款50000元（此款用于大朱庄社区建设），并约定按1.5分息每月向原告支付利息。其后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推拖，至今未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告豫兴公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈浩围绕诉讼请求向本院提交了收据1张。本院认为，对于原告提交的收据，被告豫兴公司无正当理由未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告陈浩通过朋友介绍向豫兴公司交付借款50000元，被告豫兴公司向其出具收据一张，收据上注明收款事由为暂借款。被告出具的收据上均加盖有豫兴公司财务专用章。借款后被告长期未还，经原告多次催要未果。本院认为，原告陈浩提供的收据证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方约定借款期限为一年，被告到期后未按约定还款已构成违约，原告主张借款本金50000元本院予以支持。原告未能提供有效证据证明双方之间约定借款利息，故原告请求被告支付45750元自2015年1月1日起按照每月750元计算借款利息45750元本院不予支持，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张自2015年1月1日起支付利息，因被告此时已逾期，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩借款本金50000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩以50000元为基数，按照年利率6%计算自2015年1月1日起至清偿日止的利息；三、驳回原告陈浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元减半收取计1097.5元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年三月二十日书记员 ：李佳影
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执830号 广州市星觉娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司、广州市番禺区市桥潘朵食品店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1913号民事判决已经发生法律效力。因你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执830号立案执行。经本院执行，你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执830号之一 广州市番禺区市桥潘朵食品店(经营者：江林春)： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你食品店、广州市星觉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1913号民事判决已经发生法律效力。因你食品店与广州市星觉娱乐有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执830号立案执行。经本院执行，你食品店与广州市星觉娱乐有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1061号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李凤民，男，汉族，1964年9月9日生，住新蔡县。被执行人陈爱先，女，汉族，1970年12月23日生，住新蔡县。被执行人李纲强，男，汉族，1969年4月3日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李凤民、陈爱先、李纲强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈爱先在财付通支付科技有限公司085e9858ef3bd0d1b0b89d8d6@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱先在财付通支付科技有限公司085e9858ef3bd0d1b0b89d8d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十二日书记员  曹 彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2207号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆九龙坡滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：李国才。委托诉讼代理人：吴凡，系该公司员工。被告：徐南南，男，汉族。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告徐南南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月十八日书记员 何亦舒
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终746号上诉人（原审被告）：高文利，男，1975年2月1日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：孙青江，该公司经理。委托诉讼代理人：韩成龙，该公司职工。上诉人高文利因与被上诉人无棣县恒信物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高文利上诉请求：1.撤销无棣县人民法院作出的（2019）鲁1623民初3468号民事判决书，依法改判或者发回重审;2.上诉费由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决也是错误的。首先,上诉人根本不欠被上诉人的本金10010元。一审中，虽然被上诉人出具了借条，但是上诉人根本不欠被上诉人本金10010元，庭审中，上诉人已向法庭陈述说明上诉人分三次偿还了被上诉人的借款。再次，被上诉人在起诉状中恶意起诉上诉人要求偿还30000元借款及利息。然而在庭审中，被上诉人只认可上诉人偿还了19990元。可见，被上诉人在庭审中反复无常、不按照事实说话，在本案中存在虚假诉讼。事实上，上诉人将被上诉人的本金已全部归还，但是一审法院却没有查明本案的事实，继续支持被上诉人的诉讼请求。所以，一审法院属于认定事实不清，导致判决也是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决上诉人支付被上诉人借款及利息、并按照年利率18%计算是错误的，被上诉人作为公司主张利息已违反了法律规定，所以一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，并且严重侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人根据我国《民事诉讼法》的相关规定，提出上诉，请求二审法院查明事实，做出公正裁决。无棣县恒信物流有限公司辩称：1.借条是上诉人打的；2.上诉人说还清，但没有提交相关证据；3.向上诉人要钱有录音证据。如果上诉人认为已经还款应提交证据。无棣县恒信物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令高文利偿还借款30000元及利息、违约金；2.诉讼费用由高文利承担。一审法院认定的事实：高文利因购车于2014年11月22日向无棣县恒信物流有限公司借款30000元，约定还款日期为2015年9月22日，自借款之日起按月息1.5分计息，未约定逾期利率。上述借款，高文利在借条的借款人处签名。借款到期后，无棣县恒信物流有限公司向被告高文利追要，高文利于2016年4月5日归还借款10000元、2018年7月8日归还借款9990元。一审法院认为，无棣县恒信物流有限公司与高文利之间的民间借贷关系合法有效。无棣县恒信物流有限公司向高文利提供30000元借款，事实清楚，高文利负有按期清偿借款及借款利息的义务。双方间的借款双方约定的借款利率未超过年利率24%，应予支持。双方间未约定借款的逾期利率及应支付违约金，故无棣县恒信物流有限公司主张逾期利率及违约金无事实依据，不予支持，逾期利息亦应按双方约定的借款利率计算。关于高文利辩称已将所借原告的30000元借款全部归还的意见，无棣县恒信物流有限公司在第二次开庭时，承认高文利已还款19990元，对该事实予以确认；对于高文利提出归还的另外10000元，高文利提交了收条，经查，高文利提供的收条的收款时间系2013年5月17日，系在涉案借款之前，对此未能做出合理解释，因此其主张收条中涉及的款项系归还本案借款不能成立；高文利主张涉案借款已超过诉讼时效的意见，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。”第一百九十五条“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起。诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；……”本案所涉借款双方约定还款是期为2015年9月22日，诉讼时效期间届满日为2018年9月22日,无棣县恒信物流有限公司在借款到期后多次向高文利催要借款即为提出履行请求，高文利亦自认无棣县恒信物流有限公司向其催要过借款，且高文利亦确认其于2016年4月5日、2018年7月8日归还过部分借款，因此上述时间均发生了诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算,故无棣县恒信物流有限公司于2019年10月23日向提起本案之诉,并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告高文利于本判决生效后五日内偿付原告无棣县恒信物流有限公司借款10010元及利息（其中以30000元为基数，自2014年11月22日至2016年4月5日止；以20000元为基数，自2016年4月6日起至2018年7月8日止；以10010元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日，均按年利率18%计算）；二、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担183元，由被告高文利负担92元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，无棣县恒信物流有限公司与高文利之间的民间借贷关系合法有效。无棣县恒信物流有限公司已向高文利交付借款，高文利负有按期清偿借款及借款利息的义务。高文利已偿还19990元，对方予以认可，应依法从借款本息中扣除。上诉人高文利的上诉主张涉案借款已清偿无证据支持，其他主张无法律依据，故不能成立。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高文利负担。本判决为终审判决。。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊〇二〇年三月十三日法官助理徐丽萍书记员崔玮琦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执288号之一 申请执行人陈长国，男，1960年08月29日出生，住石狮市。 被执行人施炳坤，男，1971年08月18日出生，住晋江市。 本院于2020年01月13日立案执行申请执行人陈长国与被执行人施炳坤承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初62号民事调解书，被执行人施炳坤应支付申请执行人陈长国款项59161元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施炳坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施炳坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施炳坤发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施炳坤有可供执行的财产。现被执行人施炳坤尚有款项59161元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施炳坤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  龚晓茵
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更108号   罪犯胡健健，男，1988年7月18日出生，汉族，河北省灵寿县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省晋中市榆次区人民法院于2015年5月13日作出（2012）榆刑二初字第155-1号刑事判决，以罪犯胡健健犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2012年6月20日至2022年12月19日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更1019号刑事裁定减刑6个月，现刑期止日2022年6月19日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯胡健健在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分72分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯胡健健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯胡健健在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯胡健健减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年1月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 傅 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2023号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张西游，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人张西游劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法解除与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金6824.2元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢204号 申请执行人:严仕全，男，汉族，生于1967年8月2日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：何绪贵，男，汉族，生于1969年2月20日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第2877号民事判决书，受理申请执行人与被执行人侵权责任纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何绪贵银行存款3250元（其中本金3200元，执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5265号之一 申请执行人：徐文文，女，1988年6月6日出生，住慈溪市教场山天和家园西区。 被执行人：张旦，女，1973年3月10日出生，住慈溪市。 申请执行人徐文文与被执行人张旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文文于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张旦给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费3102.5元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人张旦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人张旦名下无不动产、无有价证券。被执行人张旦所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张旦的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，被执行人张旦陆续向申请执行人支付共计15000元。截至2020年03月24日，申请执行人在本次执行程序中受偿15000元，其余款项尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3102.5元、执行申请费4400元。本院暂未发现被执行人张旦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张旦拒不履行，本院已对被执行人张旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐文文。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 罗少丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢77号申请执行人：张高兴，男，1959年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：魏会民，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的张高兴与魏会民买卖合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1071号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人魏会民发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1071号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏会民银行存款人民币50000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十一日书记员  潘柏屹
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初202号    原告：张付英。被告：罗凤琴。被告：张志才。原告张付英与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告张付英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金70000元，利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在平利县陈家坝长期经营平利县城关镇利红综合经营部(个体工商户)。2017年3月被告找到原告，说进货需要资金想借点钱用，经与原告夫妻商量后，原告向被告出借现金70000元，当时被告给原告出具了借条。2019年3月28日原告找到被告要求还款，被告说暂时没钱还，就将原来的借据收回，重新给原告出具了70000元借条一张，约定利息还是为10%。后原告多次向被告索要借款，但被告一直推诿未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张付英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    余 传 甲                           二〇二〇年三月二十四日                             书  记  员    王   榕  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初68号   原告：刘志边，男，1956年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈志亮，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告：曹立新，男，1956年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告刘志边与被告陈志亮、被告曹立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告刘志边于2020年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘志边的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志边撤诉。案件受理费5459.65元（原告已预交，减半收取），现退回原告5434.65元。本院收取的案件受理费25元由原告自行负担。   审  判  员   王斌   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 一 日 书  记  员   童玲
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执33号 申请执行人：谢春娴，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：游秀雁，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人谢春娴与被执行人游秀雁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人游秀雁在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人游秀雁并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人游秀雁送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  林 霖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初672号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：魏明铎，男，该公司职工。特别授权。被告：周琳，女。被告：付天来，男。被告：周建平，男。被告：周丽，女。被告：周言平，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告周琳、付天来、周建平、周丽、周言平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年三月三十日书记员  李 艳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初155号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人曹洪飞，男，1980年8月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人曹洪飞犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人曹洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2018年底至2019年7月间，被告人曹洪飞在石狮市以认识恒大首府楼盘工作人员可以内部价购房为由，诱骗被害人谢某通过其购买一套商品房并缴纳购房款共计人民币184000元。2019年7月上旬，被告人曹洪飞将一套不动产权证书及税票交给谢某，后经石狮市不动产登记中心核验，发现系伪造而案发。 2.2019年6月8日，被告人曹洪飞在石狮市以可以低价购买宝马Ｘ3小轿车需交纳定金为由，骗走被害人陈某1人民币3620元。经查，被告人曹洪飞将诈骗所得钱款用于向陈某2购买“六合彩”。 2019年8月1日19时许，公安人员在浙江省湖州市抓获被告人曹洪飞。案发后，被告人曹洪飞向公安机关揭发陈某2买卖“六合彩”的犯罪事实，公安机关据此抓获涉嫌非法经营罪的陈某2。 上述事实，被告人曹洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、陈某1陈述，证人刘某、曹某、陈某2证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、不动产权证书、增值税发票、微信手机截图、石狮市不动产登记中心出具的证明、陈某2涉嫌“六合彩”赌博一案的证据材料，辨认笔录，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人曹洪飞在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三万元至四万元的量刑建议。 被告人曹洪飞自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人曹洪飞以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财共计人民币187620元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹洪飞有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。被告人曹洪飞归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曹洪飞为赌博实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2023年1月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹洪飞退赔被害人谢某经济损失人民币十八万四千元、陈某1经济损失人民币三千六百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3959号之一申请执行人：王卫敏，男，1984年10月03出生，汉族，住运城市。被执行人：丁会荣，女，1980年05月18出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人王卫敏与被执行人丁会荣借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初3409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金200000元及利息57000元（按月利率1.5%计算，自2018年1月1日至2019年8月20日）及2017年12月30日前的利息65000元,2019年10月31日至2019年11月30日利息3600元、案件受理费3005元。被执行人依法应承担执行费3854元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月13日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为267459元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年三月十九日书记员李炎洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13562号 原告：浙江佳环工程技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华北街333号。 法定代表人：蒋庆龙。 委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。 被告：山东富泰建设工程有限公司，住所地山东省肥城市仪阳街道仪阳工业园区。 法定代表人：董贻军。 委托诉讼代理人：辛培河，男，该公司员工。 第三人：孙国伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告浙江佳环工程技术有限公司与被告山东富泰建设工程有限公司、第三人孙国伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。被告山东富泰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省张家港市人民法院管辖，故本案应移送至上述人民法院进行审理。 本院经审查认为，虽然涉案《施工工程承包合同条款》中约定双方因合同发生争议时，向原告所在地人民法院起诉，但本案项目施工地位于江苏省张家港市，原告的诉讼请求依据的事实系被告方施工质量不符合约定、未尽安全职责造成重大安全事故等，故作为合同履行地的江苏省张家港市人民法院对本案管辖更有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送江苏省张家港市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 苏芹娟