wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初5号     原告: 高某某，女，汉族，2017年8月7日出生，陕西省宜川县村民，。法定代理人，高军，男，系原告高某某父亲。被告：刘文涛，男，汉族，1982年1月27日出生，陕西省宜川县村民，。被告：宜川县人民财产保险股份有限公司宜川支公司，住所地：宜川县。法定代表人：李宜生，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告高某某与被告刘文涛、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告高某某经合法传唤未到庭，其法定代理人高军到庭；被告刘文涛到庭；被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司未到庭，其委托诉讼代理人白雪峰到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿剩余医药费3272元、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费（以鉴定结果为准） ，住院期间伙食补助费350元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上暂记16622元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任； 3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉求为：要求二被告赔偿原告医疗费8586.84元、护理费11700元 、营养费2700元、住院伙食补助费350元，交通费2439.5元，住宿费1061元，鉴定费880元，合计28423.84元。事实和理由：2019年5月30日18时38分，被告驾驶陕JXXXXX小型普通客车由宜川县石沟坪向宜川县XX小区行驶途中，行至宜川县XX巷口路段处时，与路面行人高某某相撞，造成原告身体受伤，后经过宜川大队事故中队《道路交通事故认定书》认定：刘文涛承担本起事故全部责任，高某某不承担责任，该车辆在第二被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险。事故发生后原告被紧急送往医院接受治疗，诊断结果为右股骨下段骨折，原告一共住院7天，出院后一直由父母细心照顾，住院一共花费医药费8272元，被告刘文涛垫付5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司答辩称：涉案车辆在我公司购买有交强险及第三者商业险，事故发生在保险有效期限内，我公司按照合同约定对原告的诉求进行赔付，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。被告刘文涛答辩称：我愿意承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的第3组证据医疗费票据真实性无异议，认为具体数额由法院核实后进行确认；经本院核实，原告在各个医院治疗花费8586.84元，是原告因本起事故而产生的实际支出，故本院予以支持。被告保险公司对原告提交的XX组XX组证据中的车票及住宿发票予以认定，对其他证据不予认定，认为其他证据不符合证据的表现形式；本院认为，交通费、住宿费是原告因本起事故异地治疗而产生的实际支出，本院酌情认定为交通费2239元、住宿费1061元。经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月30日18时38分，被告驾驶陕JXXXXX小型普通客车由宜川县石沟坪向宜川县XX小区行驶途中，行至宜川县XX巷口路段处时，与路面行人高某某相撞，造成原告身体受伤，后经过宜川大队事故中队《道路交通事故认定书》认定：刘文涛承担本起事故全部责任，高某某不承担责任。事故发生后原告被紧急送往医院接受治疗，诊断结果为右股骨下段骨折，原告一共住院7天，出院后一直由父母细心照顾，住院一共花费医药费8586.84元，被告刘文涛垫付5311.8元。后经陕西中金司法鉴定中心认定，原告因本次交通事故护理期限为90天，营养期限为90天。另查明，被告事故车辆陕JXXXXX小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司投有交强险及第三者商业险，事故发生在保险有效期限内。本院认为，宜川大队事故中队第610630120190000080号道路交通事故认定书应当作为本案的定案依据，被告刘文涛负本起事故的全部责任责任，肇事车辆陕JXXXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司处投有交强险及第三者商业险，事故发生时在保险期间内。原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应当由被告刘文涛予以赔偿。被告刘文涛先予支付的5311.8元，应当在本次赔偿数额中减除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在机动车交强险限额内赔偿原告高某某医疗费8586.84元、住院伙食补助费210元，营养费2700元，各项共计11496.84元整；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在机动车商业险限额内赔偿原告高某某交通费2239元、住宿费1061元、护理费11700元、病历复印费32元，共计15032元；三、由被告刘文涛赔偿原告高某某鉴定费880元；四、由原告高某某返还被告刘文涛垫付款5311.8元。五、驳回原告高某某的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审    判    员      袁儒伟  二〇二〇年三月十六日     书    记    员      魏  超1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执697号申请执行人郭海霞，女，1974年3月5日生，现住榆社县。被执行人王云，男，1988年10月23日生，汉族，现住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月三十一日书记员  国 旗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1039号上诉人（原审原告）：赵顺山，男，1943年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）：郭美菊，女，1957年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：赵书平，男，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所实习律师。原审第三人：郑州市管城回族区南曹乡野曹村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡野曹村。法定代表人：赵小飞。原审第三人：郑州市管城回族区南曹乡重点工程指挥部，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号（郑州市管城回族区南曹乡人民政府院内）。法定代表人：张东梅。原审第三人：郑州市管城回族区南曹乡野曹村支部委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡野曹村。法定代表人：刘志亮。上诉人赵顺山、郭美菊因与被上诉人赵书平、原审第三人郑州市管城回族区南曹乡野曹村村民委员会、郑州市管城回族区南曹乡重点工程指挥部、郑州市管城回族区南曹乡野曹村支部委员会委托合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵顺山、郭美菊上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由一审法院依法审理本案。事实和理由：本次诉讼上诉人并没有否定上次诉讼的判决结果，只是不认可上一次诉讼的案由，本案纠纷实质并不是共有纠纷。本案依法不属于重复诉讼，本次诉讼与上次诉讼当事人不同、诉讼标的不同、民事法律关系不同、诉讼请求不同，一审法院以重复起诉为由驳回起诉没有事实及法律依据，且一审程序存在违法之处，剥夺了上诉人的辩论权利。综上，请求支持上诉请求。赵书平辩称，二上诉人曾起诉过被上诉人，本次再次起诉被上诉人，相同的原被告，诉讼标的均为分割拆迁补偿款等，否定2018年郑州中院的生效判决，符合重复起诉条件。上诉状中多次提到上诉人认为2018年判决有错误，其应当申请再审，而非再次提起诉讼。原审法院程序合法，不存在剥夺上诉人诉讼权利的行为。上诉人赵顺山与被上诉人签订的《协议书》约定明确、事实清楚，上诉人系滥用诉权恶意诉讼。综上，请求维持一审裁定。赵顺山、郭美菊向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的委托合同法律关系；2.判令被告返还原告赵顺山《集体土地建设用地使用证》【证号：管集建（宅）字第9309140号】宅基地拆迁奖励费45000元、搬家费7000元及八个季度的过渡费192384元，以上合计244384元；3.判令被告返还原告郭美菊120平方米的拆迁补偿款86488.2元；4.判令将原告赵顺山《集体土地建设用地使用证》【证号：管集建（宅）字第9309140号】宅基地的后续过渡费由第三人向原告赵顺山直接发放；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，当事人重复起诉的，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。二原告提起本次诉讼前以赵书平为被告于2018年5月16日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿款184960元、搬家费7000元、拆迁奖励费45000元、过渡费78336元，暂共计315296元；2.判令被告给付原告赵顺山120㎡回迁房；3.案件受理费由被告承担。本院于2018年6月11日作出（2018）豫0104民初4784号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。判决送达后，二原告不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫01民终12350号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二原告以赵书平为被告提起本次诉讼，虽增列了第三人，但原告所列第三人“郑州市管城回族区南曹乡野曹村支部委员会”名称表述错误，且原告本次所诉被告与上一次起诉的被告相同，二原告虽以委托合同纠纷为由提起本次诉讼，但诉讼标的仍为分割拆迁补偿款、拆迁奖励费、搬家费及过渡费，二原告提起本次诉讼的请求实质上是对上一次诉讼裁判结果的否定，构成重复起诉，依法应驳回二原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵顺山、郭美菊的起诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，2018年5月16日，郭美菊、赵顺山曾以赵书平为被告，提出诉讼，要求：1.判令被告支付原告拆迁补偿款184960元、搬家费7000元、拆迁奖励费45000元、过渡费78336元，暂共计315296元；2.判令被告给付原告赵顺山120㎡回迁房；3.案件受理费由被告承担。管城区人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫0104民初4784号民事判决，驳回了二原告的诉讼请求。判决书送达后，郭美菊、赵顺山不服，提起上诉。本院于2018年9月29日作出（2018）豫01民终12350号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。本次诉讼，当事人相同，诉讼标的均为分割拆迁补偿款，实质是对本院（2018）豫01民终12350号生效的民事判决的否定。上诉人如果对生效判决、裁定不服，认为有错误的，可以依法申请再审，而不是再次提起诉讼，故一审法院认定郭美菊、赵顺山本次起诉符合重复起诉的构成要件，驳回郭美菊、赵顺山的起诉，于法有据，并无不当。郭美菊、赵顺山的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。综上，郭美菊、赵顺山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年三月二日书记员  杨 光
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更65号罪犯周爱明，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）深中法刑二初字第342号刑事判决，以被告人周爱明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2005年12月19日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2010年10月28日、2012年10月16日、2017年6月12日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周爱明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周爱明在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯周爱明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周爱明共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯周爱明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周爱明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2024年3月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初366号原告:胡某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告胡某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告马某经本院依法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款2000元及承担借款之日按月利率2%至实际还款日期的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系工友关系。2019年4月7日，被告称其小舅子发生交通事故向原告借2000元，当日原告以微信转账的方式向被告出借2000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告均推托拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告马某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：《微信转账记录》1份，证明被告欠原告2000元的事实。被告马某未到庭质证。本院认为，被告接收诉讼材料后未提出异议，同时被告亦无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，故予以采信。被告马某未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告通过微信向微信名称为“电工小马”转账2000元。原告微信中的“电工小马”即为本案被告马某。本院认为，原告向微信名称为“电工小马”转账2000元，被告马某接收本案的诉讼材料后，未提出异议，亦未到庭质证，承担相应的不利法律后果，故被告马某应向原告胡某偿还借款。原告主张按月利率2%计算利息，但原、被告双方没有约定利率，亦未约定还款日期，原告的损失其实为资金占用期间的利息，原告起诉之日即2020年3月20日可视为借款逾期之日，故被告应承担从起诉之日按年利率6%计算的利息。综上所述，对原告请求被告偿还借款2000元及从起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日的利息的请求予以支持，对利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日一次性向原告胡某偿还借款2000元及从2020年3月20日起按年利率6%计算至借款还清之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  王小龙二〇二〇年三月三十日书记员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1031民初33号 原告：李某某，男，2016年9月19日出生，汉族。 法定代理人：吕某某，女，1987年2月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。 被告：某县某某校，住所地：某县某街某院内南楼。 法定代表人：靳某，职务：校长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1967年10月10日出生，汉族。 被告：某县某某幼儿园，住所地：某县某某小区。 法定代表人：曹某某，职务：校长。 被告：李某，女，1991年9月10日出生，汉族。 被告：某某保险股份有限公司某县支公司，住所地：某县城内某街某巷×号。 负责人：范某某，职务：经理。 原告李某某与被告某县某某校、某县某某幼儿园、李某、某某保险股份有限公司某县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告李某某负担。 审判员  亢水清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦钰强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申15号再审申请人（原审原告）：卿前锋，男，1977年12月2日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：杨殊锋，男，1982年11月2日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市洞口县。被申请人（原审被告）：向黎，女，1987年9月13日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市洞口县。再审申请人卿前锋因与被申请人杨殊锋、向黎民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卿前锋申请再审称，2016年8月19日，杨殊锋以借款名义骗取申请人50万元。杨殊锋将一辆捷豹轿车质押给申请人，并谎称该车无抵押。杨殊锋向申请人提交了伪造的机动车登记证书（该证书抵押栏显示无抵押）。申请人被杨殊锋提供的假证蒙蔽，通过银行向杨殊锋转账50万元。实际情况是涉案车辆早在2014年12月就被杨殊锋抵押给中信银行贷款63万元。卿前锋被骗将50万元出借给杨殊锋。二被告在骗到前述款项后，迅速退租离开了北京。杨殊锋在借款到期后拒不归还，其在回到湖南老家后，大兴土木修建别墅，却不及时偿还欠款，具有非法占有款项的故意，已构成诈骗罪。申请人于2019年4月前往北京市公安局大兴分局（下称大兴分局）报案。经大兴分局鉴定，杨殊锋提供的车辆登记证书系伪造。后，杨殊锋被抓获，其对前述事实供认不讳。大兴分局未深究50万元系杨殊锋诈骗所得，而是将杨殊锋以涉嫌伪造国家证件罪予以刑事拘留、移送起诉。北京市大兴区人民检察院认为杨殊锋伪造假证，社会危害不大，于2019年6月10日作出京大检三部刑不诉（2019）77号不起诉决定书，决定对杨殊锋不起诉。申请人在2019年11月发现前述决定书后，于同年11月24日向大兴分局报案被诈骗。原审中，杨殊锋蓄意提供假证，实施诈骗行为，非法占有申请人巨款，主观恶意和客观事实明确，故申请贵院撤销原审民事判决，将本案以涉嫌诈骗罪移送公安部门进行刑事侦查。本院经审查认为，杨殊锋从卿前锋处借款50万元，并将涉案车辆质押给卿前锋。卿前锋出借款项后,实际控制并使用了涉案车辆。在卿前锋提起本案诉讼前，杨殊锋曾偿还卿前锋部分款项。卿前锋提交的现有证据不足以证明杨殊锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取其财产，即杨殊锋的行为不符合诈骗罪的构成要件。原审认定双方存在借贷合意,判令二被申请人偿还涉案款项及利息，并判令卿前锋有权对涉案车辆拍卖受偿，并无不当。综上，卿前锋的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卿前锋的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初574号原告：余建国，男，汉族，1962年6月1日出生，住河南省平舆县。原告：谢望松，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：宋会英，女，汉族，1963年12月20日出生，住平舆县。与谢望松系夫妻关系。被告：刘志（自）学，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省平舆县。原告余建国、谢望松与被告刘志学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告余建国、谢望松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告的农民工工资23100元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月，被告在平舆同信爱家1号院及华鼎六期建筑工程时，雇佣原告为其干木工、泥工等活。经结算，总计欠原告工资45614元，后被告支付部分工资，仍下欠23100元。原告多次找被告追要该款，但无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本案在审理过程中，被告刘志学答辩认为，雇佣二原告干活的系案外人刘东晨，二原告亦认可这一事实。本院经审查认为，被告刘志学不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告余建国、谢望松的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨振宇二〇二〇年三月三十一日书记员  黄文娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1403号 原告：王益庆，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王益庆与被告陈坚民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3万元及利息（从2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王益庆的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月31日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2019年1月底前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈坚于本判决生效后十日内归还原告王益庆借款人民币3万元并支付利息（自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年三月三日 书记员 金晓安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16151号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人郑州元亨利贞实业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号02幢东3单元2层19号，注册号：410199000037757。法定代表人赵磊。被执行人河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号，统一社会信用代码：91410100685667771X。法定代表人董浩霖。被执行人郑州商都酒店管理有限公司，住所地郑州高新区枫杨街8号，统一社会信用代码：91410100760245692D。法定代表人蒋鑫鑫。被执行人赵磊，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人蒋鑫鑫，女，1985年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、郑州商都酒店管理有限公司、赵磊、蒋鑫鑫借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初16831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、郑州商都酒店管理有限公司、赵磊、蒋鑫鑫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、郑州商都酒店管理有限公司、赵磊、蒋鑫鑫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、郑州商都酒店管理有限公司、赵磊、蒋鑫鑫发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、郑州商都酒店管理有限公司、赵磊、蒋鑫鑫未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年12月27日前往不动产登记中心查询被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、郑州商都酒店管理有限公司、赵磊、蒋鑫鑫名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、郑州商都酒店管理有限公司、赵磊、蒋鑫鑫在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年2月4日再次提起网络查询，未发现被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、郑州商都酒店管理有限公司、赵磊、蒋鑫鑫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、郑州商都酒店管理有限公司、赵磊、蒋鑫鑫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宾
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执706号之二申请执行人：大连易德涂装设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人曲洪义，系总经理。委托代理人高洋、董慧超，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：辽宁摩利特新型建筑材料有限公司，住所地辽宁省丹东市。本院在执行大连易德涂装设备有限公司与辽宁摩利特新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁摩利特新型建筑材料有限公司未按（2019）辽0211民初12646号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁摩利特新型建筑材料有限公司名下银行存款人民币603,370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二〇年三月十日书记员  赵晶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申468号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭胜军，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：葛汉东，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省蒙城县。再审申请人郭胜军因与被申请人葛汉东股权转让纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭胜军申请再审称：一、双方签订的《股权转让协议》有效，双方已经完全履行合同义务，股权转让行为是合理、合法、有效的。蒙城-宁波车队是由邹文东、郭胜军等17人于2004年9月1日出资组建的一个组织涣散的民间服务性车队，没有在任何部门办理登记手续，车队成员来去自由，车队原股东与新进成员只要在车队会计处办理登记即可，然后车队就会将分红发放给新进人员，一审时，上诉人提交了相关证据和张歧、郭胜民、何适、邓君燕等人的证人证言对该事实予以证明。本案中，郭胜军分别于2011年8月19日和2011年8月20日向葛汉东出具《转让股权协议书》和收条，实际上是2011年4月份郭胜军转让给邹文东的车队股份，分红由邹文东的配偶葛凤霞领取，2016年，车队停发分红后，按照约定为配合起诉，郭胜军按照邹文东要求，出具上述材料，之后葛汉东提起民事诉讼。2011年，郭胜军将其在车队股份转让给邹文东并在车队会计处办理变更手续后，车队按照股份比例向葛凤霞支付分红至2015年5月。长达4年的车队分红期间，没有任何成员提出过异议，根据车队股份的交易变更方式和习惯，上诉人与被上诉人之间的股份转让是合理、合法、有效的。自2011年4月至2015年5月份期间，葛凤霞一直都从车队领取分红，对车队情况非常了解，而郭胜军自2011年离开车队后就与车队失去了联系，对车队情况一无所知，葛汉东选择追索车队分红优势要远远大于郭胜军，如果本案判决车队股权返还郭胜军，必将导致郭胜军无法行使诉权。二、如果判决认定转股协议无效，需要明确股份转让款和葛汉东获得利益分红的相互返还。二审法院以申请人未提出反诉为由，仅支持被申请人的股权转让款的返还，而不支持郭胜民的财产返还要求，有违法律和公平，是错误的。根据最高人民法院的司法观点，人民法院认定合同无效的情况下，应当主动援引合同法第五十八条规定对合同无效的法律后果进行处理，不需要当事人另行提起诉讼。并且合同无效后的财产返还应当是相互返还，而不应当是单方面的返还。关于财产返还的金额问题，葛汉东两次起诉均认可受让郭胜军股份车队分红自2011年9月至2015年5月，那么2013年6月至2015年5月份的分红也应当返还，一审判决对该期间的车队分红没有分析、查明和认定。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定依法再审。本院经审查认为，郭胜军在与其他合伙人协议中约定在合股期间，不准退股、转股，如有特殊情况，必须经其他股东一致同意。郭胜军未举证其转让股权的行为已经其他合伙人同意，原审判决认定入股协议无效并无不妥。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，葛汉东向一审法院诉求案涉股权转让协议无效，并要求郭胜军返还股权转让款。郭胜军虽对葛汉东的诉求进行抗辩，但是对要求葛汉东返还其股权分红款没有进行诉求。本着公正、高效的原则，一、二审法院在案件审理过程中根据案情可以向郭胜军释明，在郭胜军变更或增加诉讼请求的基础上，对因案涉股权协议无效所导致的双方财产的返还纠纷一次性解决，避免因判令单方返还而出现不公平的结果。一审法院在郭胜军没有变更或增加诉讼请求的情形下对葛汉东应返还的财产作出判决，二审法院因郭胜军没有对此问题提出诉讼请求而撤销一审法院该项判决不予审理，均有失妥当，但是并不违反法律规定，郭胜军可另行起诉要求因股权转让协议无效葛汉东应返还其相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭胜军的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇二〇年三月六日法官助理卢慎书记员洪贤铭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1377号 申请执行人：李贤厚，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室，统一社会信用代码91341524325439812K。 法定代表人：刘亮，总经理。 被执行人：杨正刚，男，汉族，住安徽省金寨县。 申请人李贤厚与被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司、杨正刚劳动争议纠纷一案，执行标的4.85万元，被执行人未履行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、房产及金融理财产品；2、被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司开发的房产已被本院处分完毕；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月十九日 书记员 周 迪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1002号 原告：包盛，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：寿飞，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告包盛与被告寿飞承揽合同纠纷一案中，原告包盛于2020年3月25日申请要求撤回对被告寿飞的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包盛撤回对被告寿飞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告包盛负担。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1642933326.unknown
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初395号 原告：唐峰，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 被告：唐垣训，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。 被告：葛纪花，女，1973年1月7日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。 原告唐峰与被告唐垣训、葛纪花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唐峰于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐峰撤回对被告唐垣训、葛纪花的起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告唐峰负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  公维斌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初241号原告：王桂英，女，1942年7月13日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王桂荣，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯吉岭，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告王桂英与被告王桂荣、冯吉岭排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王桂英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费100元，由原告王桂英负担。审判员  张华林二〇二〇年三月二十六日书记员  尉法冉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执683号 申请执行人：焦海明，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：黄身家，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院立案执行申请执行人焦海明与被执行人黄身家机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人黄身家名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月31日对被执行人黄身家采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月30日通过电话告知申请执行人焦海明的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人黄身家有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2020)闽0121执683号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11546号 申请执行人包杜文，男，1954年8月19日出生，住诸暨市。 被执行人俞伟锋，男，1977年12月15日出生，住诸暨市。 申请执行人包杜文与被执行人俞伟锋民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初2720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人包杜文向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人俞伟锋应支付申请执行人包杜文15万元及利息，并负担案件受理费4360元、执行费2215.40元。 执行立案后，本院于2020年12月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求俞伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟锋逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人俞伟锋拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包杜文,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人俞伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢215号 申请执行人葛森中与被执行人孔万强为保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执950号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执152号之一申请执行人：刘某某，男，XX，汉族，武术教练，住衡阳市石鼓区。被执行人：周某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。申请执行人刘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0407民初32号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年3月5日向本院申请强制执行。2020年3月10日本院向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人刘某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年3月6日、3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对执行人周某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人段韶兰、周诗文名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益进行查控，查明被执行人周某某在湖南农村信用合作社联合社有存款XX元，登记在其名下有湘Ｄ×××××福特牌车辆一辆（未实际控制），其他均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能向本院提供，只申请领取已冻结的被执行人存款XX元，对被执行人周某某纳入限制消费措施。本院于2020年3月26日在中国执行信息公开网上已公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请执行人刘某某向我院书面申请同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二〇年三月三十日书记员  张晓霞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1414号申请执行人：沈阳市沈水机合金钢厂，住所地沈阳市皇姑区文官路404号。法定代表人：李鼎。被执行人：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：苏国富。申请执行人沈阳市沈水机合金钢厂与被执行人沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳水泥机械有限公司于2019年6月30日前一次性给付原告沈阳市沈水机合金钢厂贷款162万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人苏国富限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1414号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月六日书记员  赵 博
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之三十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭喜报在中国建设银行6217002570006530384_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭喜报在中国建设银行6217002570006530384_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13650号原告：深圳市天鑫达科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1165号工厂203-204，统一社会信用代码9144030035827003XL。法定代表人：罗和平，总经理。委托诉讼代理人：郭胜君，系公司法务。被告：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1—法定代表人：张伟杰，总经理被告：张伟杰，男，汉族，住址湖南省委托诉讼代理人：朱文诚，系公司员工。原告深圳市天鑫达科技有限公司（以下简称天鑫达科技公司）与被告深圳市天劲新能源科技有限公司（天劲新能源科技公司）、张伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫达科技公司委托诉讼代理人、被告天劲新能源科技公司、张伟杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鑫达科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币113434.38元；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。本案相关事实原告主张被告天劲新能源科技公司欠原告2018年7月至2018年11月的货款113434.38元，双方约定60天月结。被告对该欠款金额无异议。被告张伟杰是被告天劲新能源科技公司一人有限责任公司的独立股东、法定代表人。原告据此主张被告张伟杰应当对公司债务承担连带责任。被告张伟杰抗辩主张其资产独立于天劲新能源科技公司的资产，不应对公司的债务承担责任，并提供了2018年审计报告、2019年资产负债表及利润表、公司章程、验资报告、2018年1月至2019年9月纳税证明予以证实。判决理由及结果被告确认尚欠原告货款113434.38元，对此事实，本院予以确认。原告诉请天劲新能源科技公司支付货款113434.38元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告张伟杰抗辩主张其资产独立于天劲新能源科技公司的资产，不应对公司的债务承担责任，并提供了相应的证据证明予以证实，本院对被告该抗辩主张予以采信，原告诉讼被告张伟杰对被告天劲新能源科技公司的上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天劲新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天鑫达科技有限公司支付货款113434.38元；二、驳回原告深圳市天鑫达科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由深圳市天劲新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年三月十日书记员 谢佳鑫（兼）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初40号 原告：沧州银行股份有限公司御河支行，营业场所沧州市运河区朝阳街22号。 法定代表人：刘通，该支行行长。 统一社会信用代码：9113090010666397XD。 委托代理人：高法通，该支行职员。 被告：孙清轩，男，1971年3月21日生，住河北省沧州市盐山县。 被告：河北浩斯管道设备有限公司，住所地盐山县正港路马村段。 法定代表人：孙清轩，该公司经理。 统一社会信用代码：91130925689250594N 被告：河北奥翔管道有限公司，住所地盐山县正港路马村段。 法定代表人：孙清轩，该公司经理。 统一社会信用代码：91130925682764795B 沧州银行股份有限公司御河支行与孙清轩、河北浩斯管道设备有限公司、河北奥翔管道有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沧州银行股份有限公司御河支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州银行股份有限公司御河支行撤诉。 案件受理费27422元，减半收取13711元，由原告沧州银行股份有限公司御河支行承担。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  孙海霞
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执496号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人蔡菊妹借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年三月三十日
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2019)陕0629民初 84号原告:史运强，男，汉族，生于1963年XX月XX日，洛川县XX镇XX村XX组村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972 年 9 月 6 日，广东省潮安县归湖镇溪美村垭内 25号村民，住该村。原告史运强与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史运强到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史运强向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款5000元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后剩余5000元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，2015年他找代办王虎朋给他在XX镇史家河收购的苹果，具体收了多少家他记不清楚了，当时给果农的收款收据都是代办王虎朋负责给出具的，钱也是王虎朋负责给付的，给原告付了多少钱、是否付清他不清楚，清单都在代办王虎朋处，再下欠多少以王虎朋的付款清单为准。经本院审理认定事实如下：2015年10月份左右，被告文锡柱通过代办王虎朋在洛川县XX镇收购苹果，期间收购原告史运强苹果共计10458元，后被告文锡柱将部分果款通过王虎朋给付原告，剩余5000元再未未付。认定上述事实的证据有原、被告的诉辩称及收款收据与本院依法调取的证据等相互印证。本院认为，根据以上本院审理查明的事实及证据证实被告文锡柱收购原告史运强苹果货款未付清，按照全面履行合同的原则，被告文锡柱应承担继续给付的义务，故对原告史运强的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告史运强苹果欠款14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2124号申请人张文恺，女，满族，1970年1月19日生，住址大连市。被申请人电连机电安装工程有限公司，社会统一信用代码：91210200760754251L,住所地大连市沙河口区胜利路171-1号。被申请人吴其鹏，男，汉族，1947年6月10日生，住址大连市甘井子区。被申请人王洪亮，男，汉族，1958年2月17日生，住址大连市中山区。被申请人刘桂花，女，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理张文恺诉电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、王洪亮、刘桂花房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法网络查控被申请人的银行存款3070000元或他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、王洪亮、刘桂花名下银行存款307000元或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二〇年三月二十五日书记员  郝安琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之三十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武彦南在中国建设银行6210812570001732931_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武彦南在中国建设银行6210812570001732931_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初202号 原告：四川夹江规矩特性水泥有限公司管理人，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段47号名都花园3楼。 负责人：夏帮正。 被告：苏臻，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川夹江规矩特性水泥有限公司管理人与被告苏臻追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告四川夹江规矩特性水泥有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性向四川夹江规矩特性水泥有限公司补缴出资额85228.48元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：四川夹江规矩特性水泥有限公司因严重资不抵债，无力清偿到期债务，于2017年5月6日向夹江县人民法院提出破产清算申请，夹江县人民法院于2017年6月1日做出（2017）川1126破2号之一民事裁定书，裁定受理四川夹江规矩特性水泥有限公司破产清算，并于2017年6月2日作出（2017）川1126破2号决定书，指定四川金顶律师事务所担任管理人。管理人在接手后聘请审计机构对规矩公司进行了破产专项审计（川方略审字（2017）201号），审计报告载明：规矩水泥公司认缴的注册资本为120000000元，其中：苏臻认缴300000元，出资时间为2014年10月30日前。截止2017年6月1日，规矩水泥公司账列实收资本87767152元，其中苏臻实缴214771.52元，未到位认缴注册资本32232848元，到目前为止，被告尚未完全履行出资义务。经管理人多次催告未果，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《公司法》之相关规定，特向法院提取诉讼。综上所述，为维护原告债务人及其他债权人的合法权益，望贵院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，本案应由四川夹江规矩特性水泥有限公司提起诉讼，四川夹江规矩特性水泥有限公司管理人为诉讼代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川夹江规矩特性水泥有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  南娟慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终705号上诉人（原审原告）：营口启诺教育咨询有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街东新城怡景小区S1号楼1号门市。法定代表人：于洋，董事长。被上诉人（原审被告）：王蕊，女，1988年1月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口启诺教育咨询有限公司（以下简称启诺教育）因与被上诉人王蕊劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。启诺教育上诉请求：一、撤销（2019)辽0804民初4710号民事判决，改判上诉人无须向被上诉人支付工资；二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据双方提供的证据，足以证明双方约定等被上诉人做园长时，工资为5500元/月。但是被上诉人仅仅工作了1个月便因不能胜任而被解雇，在这一个月试用期内，被上诉人从事的是中班班主任工作，月工资为1500元/月。因此被上诉人无权要求上诉人支付工资，请求二审法院依法改判。王蕊辩称，一、上诉人认为被上诉人工资5500元不属实，但被上诉人有证据证明工资是5500元，并且一直未发放；二、被上诉人是主动提出辞职，而不是被解雇。启诺教育向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销营开劳人仲字(2019)第382号仲裁裁决书；2.判决原告无须向被告支付工资；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年4月1日到原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险。双方约定，原告以银行打卡的形式为被告发放工资，发放周期为每月30日发放上月整月工资。原告尚未发放被告2019年4月1日至2019年4月30日的工资。另查：被告提供的原告法定代表人与其微信聊天记录内容，原告代理人对真实性予以认可，该聊天记录显示，被告的工资每月为5500元。再查，被告的社会保险个人应缴纳部分262.92元。又查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2019年8月28日作出营开劳人仲字【2019】第382号仲裁裁决书，裁决营口启诺教育咨询有限公司支付王蕊劳动报酬5237.08元。一审法院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应向劳动者及时足额的支付劳动报酬。本案中，原告法定代表人与被告之间的微信聊天记录足以证明被告在原告处工作时月工资为5500元，扣除被告2019年4月1日至2019年4月30日社会保险个人应缴部分的数额262.90元，剩余部分为5237.08元(5500元-262.92元)理应给付被告。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告营口启诺教育咨询有限公司于本判决生效后10日内给付被告王蕊自2019年4月1日起至2019年4月30日止的工资5237.08元；二、驳回原告营口启诺教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口启诺教育咨询有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人工资数额应如何确定。上诉人主张被上诉人的工资数额应为1500元，但根据被上诉人提交的与上诉人法定代表人之间的聊天记录内容可以明确反映出被上诉人的工资标准为5500元，上诉人在仲裁、原一审及本院二审中均未能提交相关证据证明其法定代表人与被上诉人之间的聊天记录存在重大误解或不属实等情形。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口启诺教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  朱隆升二〇二〇年三月二十六日法官助理王海平书记员崔芷瑶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执591号 移送单位东坡区人民法院民庭。 被执行人代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人缪吉龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川派克杰纸业有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。注册号：51142200016280。 我院依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初552号民事判决，强制执行追缴代璐莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费16090元。 在执行过程中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为此，为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初552号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 段宇星
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执834号 肖某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的肖某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周旭东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初279号原告：郭霞，女，汉族，1975年4月24日出生，住新乡市。被告：李宁，女，汉族，1989年3月4日出生，住河南省延津县。本院在审理原告郭霞与被告李宁侵权责任纠纷一案中，原告郭霞向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告郭霞自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告郭霞承担。审判员  任厚忠二〇二〇年三月九日书记员  魏媛媛
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终611号上诉人(原审被告)：青海越州房地产开发有限公司第五分公司，统一社会信用代码916301020916034981，住所地：青海省西宁市夏都大街越州国际广场5号楼2楼。负责人:彭忠涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:丁小桐,青海泰宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张银土,公民身份号码×××,男,汉族,1950年10月8日出生，住青海省西宁市。原审被告：青海越州房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91633300661908999W,住所地:青海省西宁市夏都大街越州国际广场4号楼4楼。法定代表人:韩志明,该公司董事长。上诉人青海越州房地产开发有限公司第五分公司因与被上诉人张银土、原审被告青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人青海越州房地产开发有限公司第五分公司在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人青海越州房地产开发有限公司第五分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇二〇年三月二十五日书记员 唐慧莲附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执229号之一被执行人张启航，男性，身份证，4101811997××××××××。巩义市小关镇小关村东湾35号。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执229号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人张启航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张启航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启航在浦发银行76×××95账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年三月十九日书记员 陈翔伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1099号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：孟祥明，男，汉族，生于1968年5月27日，住禹州市。被执行人：陈俊峰，女，汉族，生于1969年7月8日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初3986号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款170000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入170000元或查封、扣押其收入170000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡泽佩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执430号 申请执行人：贵州腾龙实业集团有限公司，住所：龙里县冠山街道西关坡国资大楼，统一社会信用代码：91522730MA6DJQCE5D。 法定代表人：郭静，该公司董事长。 委托代理人：陈珊珊，女，汉族，1979年9月6日生，住龙里县。 被执行人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：龙里县龙山镇东门街，统一社会信用代码：915227305907615977。 法定代表人：唐福林，系该公司董事长。 本院在执行贵州腾龙实业集团有限公司申请执行贵州省龙里县福临房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1964号民事调解书，执行过程中，本院于2020年3月17日裁定受理贵州省龙里县福临房地产开发有限公司破产重整，并于同日指定贵州公达律师事务所担任贵州省福临房地产开发有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执430号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初161号 原告：张礼均，男，1965年3月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，统一社会信用代码91510521565663522W。 法定代表人：廖开学 被告：廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：易林明，女，1969年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告张礼均与被告泸州瑞丰制衣有限公司、廖开学、易林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月23日，原告张礼均向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张礼均撤诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张礼均负担。 审判员  刘文华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胥泽静
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初298号原告：湖州市南浔豪雅家私厂，住所地湖州市南浔区南浔镇堰四村。主要负责人：陈志芬。被告：台州吉伟家居有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道经中路2263号金宝针纺有限公司内。法定代表人：汤伟韦。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告湖州市南浔豪雅家私厂与被告台州吉伟家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖州市南浔豪雅家私厂于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州市南浔豪雅家私厂在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州市南浔豪雅家私厂撤诉。案件受理费7034元，减半收取3517元，由原告湖州市南浔豪雅家私厂负担。审判员  黄苍林二〇二〇年三月十九日书记员  陈莉莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终651号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保彩，女，1962年5月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：宋遥远，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：宋望远，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：宋委燕，女，1988年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：左贵英，女，1931年4月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 王保彩、宋遥远、宋望远、宋委燕、左贵英共同委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平邑县金鹰物流有限公司，住所地临沂市平邑县石都大道西段路北。 法定代表人：刘松，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭富家，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人王保彩、宋遥远、宋望远、宋委燕、左贵英、平邑县金鹰物流有限公司、谭富家机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6447号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年3月4日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。 二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月六日 书记员  李 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7814号之一 申请执行人洪圣宠，男，1988年9月28日出生，住瑞安市。 被执行人曾乙成，男，1974年11月23日出生，住瑞安市。 申请执行人洪圣宠与被执行人曾乙成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10987号民事判决书已于2019年09月27日发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，要求：被执行人曾乙成向申请执行人偿付案款40000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于农业银行账户内有存款2083元。于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号五菱牌机动车，本院已查封，查封期限2019年12月18日起至2021年12月17日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1183元，执行到位诉讼费400元、执行费500元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7814号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  林 森
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执374号 申请执行人：刘正召，男，1965年出生，汉族，住湖南省株洲县人，住湖南省株洲县雷打石镇。 被执行人：株洲市博翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。 法定代表人：徐睿。 申请执行人刘正召与被执行人株洲市博翱工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  袁树根 二〇二〇年三月二日 书记员  龙文海
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6020号 申请执行人：东阳市伟昊织造有限公司，住所地东阳市白云街道十里头社区金星小区综合楼。 法定代表人：吴智林。 被执行人：孙作扬，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人东阳市伟昊织造有限公司与被执行人孙作扬买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1822号民事判决书,被执行人孙作扬应支付申请执行人东阳市伟昊织造有限公司货款30000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月2日将被执行人孙作扬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙作扬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有房地产及车辆信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权30000元及利息损失，诉讼费275元，执行费350元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6020号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李志强
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初854号 原告：李志清，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：郑金杨，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告李志清与被告郑金杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 李志清向本院提出诉讼请求：1、判令郑金杨偿还给李志清借款20万元及资金占用期间的利息，利息自2019年3月25日起按月利率2%计算；2、判令郑金杨承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑金杨因做生意需要资金周转向李志清借款20万元。2018年8月25日，郑金杨向李志清出具借条一份，约定借款月利率为2%，并口头约定借款期限。期限届满后，经李志清催讨，郑金杨拒不偿还借款。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，李志清与郑金杨虽在借条中约定诉讼由城厢区人民法院受理，但因李志清与郑金杨的住所地均不在本院辖区范围内，且李志清未能提供证据证明本院系合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故当事人约定的管辖法院不符合法律规定，应属无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。现李志清请求由莆田市秀屿区人民法院管辖，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王冠丽 二〇二〇年三月六日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终648号上诉人（原审被告）：深圳市爱美罗电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道百花社区第一工业区一号路B16号厂房第三层。法定代表人：李丽云。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州昶视电子科技股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城光谱西路69号TCL文化产业园创意中心B207室。法定代表人：齐超。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。原审被告：李丽云，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原审被告：李相鸿，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。上诉人深圳市爱美罗电子科技有限公司因与被上诉人广州昶视电子科技股份有限公司、原审被告李丽云、李相鸿买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市爱美罗电子科技有限公司于2020年3月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市爱美罗电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳市爱美罗电子科技有限公司的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市爱美罗电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市爱美罗电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  曹佑平二〇二〇年三月二十四日书记员  陶智斌韦伊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初926号 原告：卜国瑶，男，1966年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：唐定方，男，1958年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：路元高，男，1965年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张石宁，男，1977年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告卜国瑶、唐定方、路元高与被告张石宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜国瑶、唐定方、路元高到庭参加诉讼，被告张石宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卜国瑶、唐定方、路元高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付三原告劳务报酬16650元，并以下欠劳务报酬16650元为基数，按商业银行同期同类贷款利息计算，从2018年5月7日起至款项全部付清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，三原告到被告承包的贵州省盘州市第一中学的建筑工地做工，三原告共计做工57.5天，每天按300元计算为17250元，扣除被告已支付三原告的600元，仍下欠劳务报酬16650元，三原告多次索要无果。被告拒不支付劳务报酬的行为系违约行为，应承担违约责任。为维护三原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持三原告提出的诉讼请求。 被告张石宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，三原告到被告承包的贵州省盘州市第一中学的建筑工地提供砌砖劳务，口头约定每人每天劳务报酬300元。事后，三原告共计向被告提供57.5天的劳务，被告仅支付三原告劳务报酬600元。2018年5月7日，被告向三原告出具了欠条，认可下欠三原告劳务报酬16650元，未约定支付期限，该款至今未付。 上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，三原告与被告之间形成事实上的劳务关系，三原告已为被告提供了劳务，被告理应向三原告支付报酬。由于双方进行结算并出具欠条时未约定履行期限，原告有权随时主张权利，故三原告要求被告支付下欠劳务报酬16650元的理由成立，予以支持。对于三原告主张的利息，由于被告的违约行为确实给原告造成了资金占用损失，因双方对逾期付款利息没有约定，原告主张按商业银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，予以支持。本院酌定以下欠劳务报酬16650元为基数，按年利率6％计算，从2018年5月8日起至款项完全清偿之日止。被告张石宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张石宁于本判决生效后十五日内向原告卜国瑶、唐定方、路元高支付劳务报酬人民币16650元。 二、被告张石宁于本判决生效后十五日内向原告卜国瑶、唐定方、路元高支付以下欠劳务报酬16650元为基数，按年利率6％计算，从2018年5月8日起，直至款项完全清偿之日止的利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告张石宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年三月三日 书记员  毛晶晶
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初76号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人姜某顺，男，汉族，1994年6月25日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县经济开发区。2018年11月2日因酒后无证驾驶机动车被行政罚款并暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月25日又因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话传唤主动到案，同日被太和县公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人姜某顺犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人姜某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年12月20日21时许，被告人姜某顺酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱小型面包车从太和县长征路和街出发，沿长征路由南向北行驶到“晶宫和府”路口时被交警查获。经检测，姜某顺静脉血中乙醇含量为129.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人姜某顺醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚；系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人姜某顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月20日21时许，被告人姜某顺酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱小型面包车从太和县长征路和街出发，沿长征路由南向北行驶到“晶宫和府”路口时被执勤交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，姜某顺静脉血中乙醇含量为129.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年12月25日被告人姜某顺经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行；另缴纳罚金三千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人姜某顺符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的书证－受案登记表、立案决定书、户籍证明、行驶证、信息查询结果单、前科查询证明及行政处罚决定书、到案经过、血样提取登记表（附抽血照片），证人陈某、张某的证言，鉴定意见，现场检查笔录（附现场照片）及视听资料－视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜某顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某顺曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人姜某顺经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人姜某顺宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜某顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜某顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽娟 人民陪审员  朱晓玲 人民陪审员  韩丽芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  邢婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1122号 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司，住所地石湖沟乡杨木一组。 法定代表人：赵明君。 委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，系经理。 辽宁隆烨实业有限公司和宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初3092号民事判决书，判决宽甸翰林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁隆烨实业有限公司工程款1827058元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸翰霖房地产开发有限公司未按期履行。申请执行人申请法院对本案一审民事保全查封的房屋进行评估拍卖，本院张贴评估、拍卖公告后，案外人相继提出执行异议，正在审查中，保全查封的房屋需确定所有人后才能评估拍卖。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对宽甸翰霖房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人的财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有书面材料附于卷中。本案债权尚有1941124元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的房屋暂时无法处置，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐仁文
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢72号 申请执行人姜永喜与被执行人黄雄借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年三月三十日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705行审10号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××劳动保障监察大队工作人员。被执行人潍坊汉信旅游咨询有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人谷雨，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊汉信旅游咨询有限公司作出的奎人社监罚字〔2018〕第0038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人山东银帝融资担保有限公司潍坊分公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2018年9月6日作出奎人社监罚字〔2018〕第0038号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局接到耿延菲等人投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2018年6月25日立案后，次日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2018年8月2日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2018年8月23日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2018年9月6日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年4月13日作出奎人社监催字〔2019〕第0010号《履行行政决定催告书》，并公告送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2018〕第0038号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2018〕第0038号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年三月十三日书记员  马 蕾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执136号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：姚伟杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姚伟杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42253号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年3月9日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计4540.0元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月6日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月10日为人民币246.25元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42253号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计4540.0元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月10日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人姚伟杰送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）姚伟杰送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42253号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42253号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月十日 书记员 骆舒婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1082号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。 负责人：陈标，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：华勇（系该行员工），男，1970年5月24日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：朱燕萍，女，1985年3月10日生，汉族，住赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告朱燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。 审判员  薛春娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理叶昌兰 书记员杨丽娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初239号原告：冯吉利，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王桂荣，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯吉岭，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告冯吉利与被告王桂荣、冯吉岭排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯吉利于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯吉利撤诉。案件受理费100元，由原告冯吉利负担。审判员  张华林二〇二〇年三月二十六日书记员  尉法冉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新23行终8号   上诉人(原审原告):马萍，女，1975年10月8日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人(原审被告)：玛纳斯县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县党校一楼。负责人:谢彦德，该局局长。第三人：玛纳斯县玖盛宴语酒楼，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰西路五彩家园商服楼。经营者:王少锋，该酒楼经理。上诉人马萍因与被上诉人玛纳斯县人力资源和社会保障局及第三人玛纳斯县玖盛宴语酒楼工伤认定一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马萍于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马萍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马萍负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   岳   清   文审  判  员   庄   艳   梅审  判  员   阿孜古丽·司马义   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 （法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   候   明   宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1966号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，系该行行长。被执行人：林州市鼎顺商贸有限公司，住所地：林州市太行佳苑北区。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭五云，男，1963年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与林州市鼎顺商贸有限公司、张林飞、郭五云金融借款合同纠纷一案中，现因疫情不便外出执行，另双方正在电话协商中，中原银行股份有限公司三门峡分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1966号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月三十一日书记员  姚立恒
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1234号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：林秋长，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉林秋长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑莉君