wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执138号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：唐超，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与唐超国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92151号裁决书，已发生法律效力。因唐超未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王海川
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执767号 申请执行人：卢西青，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇商城东路280号工行8楼，统一社会信用代码913416220953839479。 被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执1170号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执767号案件的执行。 若（2019）皖1622执1170号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11702号之一申请执行人：刘旺，男，汉族，1981年4月22日出生，无业，住北京市通州区。申请执行人：刘福成，男，汉族，1985年8月22日出生。申请执行人刘旺（以下简称申请执行人）与被执行人刘福成（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初第7364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款31110元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内扣划案款3621元后，无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等。被执行人名下有小汽车一辆，本院已作档案查封，未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年三月二十四日书记员  尹 洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1342号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码9133010956303188X1，地址杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路274、276、278号。 负责人：孙亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，系该行员工。 被告：杭州阿仁水产养殖有限公司，统一社会信用代码91330100679851062J，住所地杭州市萧山区农业对外综合开发区围垦十七工段。 法定代表人：项张仁。 被告：杭州爱军水产有限公司，统一社会信用代码913301006858289690，住所地杭州市萧山区东江围垦十三工段。 法定代表人：李军海。 被告：项张仁，男，1965年6月22日出生，住杭州市萧山区。 被告：徐仙琴，女，1965年2月23日出生，住杭州市萧山区。 被告：项徐强，男，1990年11月16日出生，住杭州市萧山区。 被告：李军海，男，1969年6月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：童爱娟，女，1968年2月7日出生，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州联合银行）诉被告杭州阿仁水产养殖有限公司（以下简称阿仁水产公司）、杭州爱军水产有限公司（以下简称爱军水产公司）、项张仁、徐仙琴、项徐强、李军海、童爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪涛，被告阿仁水产公司、爱军水产公司的法定代表人即被告项张仁、李军海到庭参加诉讼。被告徐仙琴、项徐强、童爱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告阿仁水产公司归还原告借款本金285万元，支付利息34740.70元，及支付自2019年12月10日起至本息清偿日止以欠付的借款本金和期内利息为基数按月利率8.175‰计算的罚息。 被告阿仁水产公司、爱军水产公司、项张仁、李军海辩称，对原告起诉的事实理由以及诉讼请求无异议。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.借款合同签订情况：2018年11月2日，杭州联合银行与阿仁水产公司签订《借款合同》，阿仁水产公司向杭州联合银行借款285万元，借款期限自2018年11月2日至2019年11月1日；借款合同签订当日发放了相应的借款。 2.借款利率：借款利率为月利率5.45‰，按月结息，每月20日为结息日。 3.罚息、复利的利率：借款利率上浮50%。 4.还款情况：计算至2019年10月20日的利息已经付清，于2019年10月20日支付1037.64元用于归还2019年10月20日之后的期内利息；截至2019年12月9日，结欠借款本金285万元、期内利息5175.36元、复利53.59元、罚息29511.75元。 二、担保情况 1.担保合同签订：2018年9月30日，杭州联合银行与爱军水产公司签订《最高额保证合同》。同日，项张仁、徐仙琴、项徐强、李军海、童爱娟均向杭州联合银行出具保证函。 2.保证责任以及方式：均为阿仁水产公司自2018年9月30日至2020年9月29日期间在杭州联合银行的融资提供最高融资限额285万元的连带责任保证。 3.保证范围：包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、变卖费等其他合理的费用）。 4.保证期限：自每笔借款借款期限届满之日起两年。 5.其他说明：在约定的保证期间内仅发生案涉借款，未超过保证限额。 本院认为，案涉的《借款合同》《最高额保证合同》、保证函，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。阿仁水产公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。爱军水产公司、项张仁、徐仙琴、项徐强、李军海、童爱娟应按合同约定的保证范围和方式承担保证责任，且有权就已承担部分向阿仁水产公司追偿。综上，杭州联合银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐仙琴、项徐强、童爱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州阿仁水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款本金285万元，支付期内利息5175.36元、复利53.59元、罚息29511.75元，并支付自2019年12月10日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息为基数按月利率8.175‰计算的罚息； 二、杭州爱军水产有限公司、项张仁、徐仙琴、项徐强、李军海、童爱娟对上述付款义务承担连带责任； 三、杭州爱军水产有限公司、项张仁、徐仙琴、项徐强、李军海、童爱娟承担保证责任后，有权就其已承担部分向杭州阿仁水产养殖有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29878元，减半收取14939元，由杭州阿仁水产养殖有限公司负担，杭州爱军水产有限公司、项张仁、徐仙琴、项徐强、李军海、童爱娟负连带责任。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州阿仁水产养殖有限公司、杭州爱军水产有限公司、项张仁、徐仙琴、项徐强、李军海、童爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  喻彩霞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更230号罪犯刘光有，男，1983年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）莆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人刘光有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘光有不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）闽刑终字第101号刑事判决，认定被告人刘光有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖北省荆州市中级人民法院于2013年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘光有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光有减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年12月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29795号原告李玉杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告郑松涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码为9132010083490580XH。负责人娄伟民，总经理。委托代理人胡盛楠，江苏路漫律师事务所律师。委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。原告李玉杰诉被告郑松涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人刘冉冉，被告郑松涛，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）委托代理人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉杰诉称：2019年7月6日14时20分，被告郑松涛驾驶郑州3016327两轮电动车沿郑州高新区火炬街祥瑞苑南门东侧小区进出道路由北向南行驶至火炬街左转时与原告李玉杰驾驶郑州3511370两轮电动车相撞，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，郑松涛负事故主要责任。郑松涛垫付医疗费11000元。故请求判令被告郑松涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计15825.73元。被告郑松涛辩称：我总共往医院交了12000元，后来门诊退给我212元，我手里有门诊票788.05元。我投保的有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告人保财险郑州公司辩称：1、江苏莱恩服务外包有限公司作为投保人（兼被保险人）向人保财险南京公司投保的是“美团骑手保障组合产品保险”，双方建立的是财产保险合同关系；郑松涛与原告发生交通事故，原告向郑松涛主张赔偿系基于侵权之诉。故人保财险南京公司不是本案的适格被告。2、郑松涛对本案交通事故负主要责任，保险合同对除外责任项目也有明确约定，故原告要求人保财险南京公司承担其全部损失不合法。经审理查明：2019年7月6日14时20分，被告郑松涛驾驶郑州3016327两轮电动车送外卖过程中沿郑州高新区火炬街祥瑞苑南门东侧小区进出道路由北向南行驶至火炬街左转时与原告李玉杰驾驶郑州3511370两轮电动车相撞，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，郑松涛负事故主要责任。原告受伤后被送至郑州市中心医院治疗，诊断为：1、右外踝及右足多发骨折，2、右足皮肤挫伤，3、右足多发软组织挫伤，4、右踝、右足多发韧带损伤。原告住院共计17天，于2019年7月23日出院，出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养，院外继续应用药物等治疗；2、适度科学功能锻炼，促进肢体功能恢复；3、出院后2周、1月、2月、3月、6月、1年定期来院复查；4、如有不适，及时就诊。原告花费门诊费788.05元，全部系郑松涛垫付；原告花费住院费11530.48元，其中郑松涛垫付了11000元。另，原告于2019年7月30日在郑州市中心医院复查，花费19.2元。郑松涛系美团骑手，在人保财险南京公司投保了“美团骑手保障组合产品保险”，其中包含了“个人综合责任”保障项目，保险期间为2019年7月6日十时起至2019年7月7日二时止。保险单特别约定：……二、在保险期间内，被保险人在中华人民共和国大陆地区（港澳台地区除外）发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金：按不高于每人20万元计算死亡赔偿金。（2）第三者医疗及其他费用：第三者在指定医院（二级以上公立医院）就医发生的基本医疗保险范围内合理且必要的医疗费用，保险人按100%比例赔付。其他费用指第三者误工费和护理费，其中误工费按第三者实际工资……护理费按事故当地医院护工的收费标准进行赔偿（必须提供由医院开具包含护工费明细的发票），三者在评定伤残等级后，误工费和护理费赔偿责任终止。（3）前述（1）-（2）项，第三方人身伤害赔偿限额以20万元为限。（4）前述（1）-（3）项列明的“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于如下：营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费等。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、诊断证、出院证、病历、门诊费发票、住院费发票；2、预交押金收据、刷卡交费小票、门诊消费清单；3、美团外卖订单截图、事故现场照片；4、保险单、保险条款；5、交通事故认定书。另外，根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论显示，原告伤后误工期为120日，营养期为90日，护理期限为60日。原告支付鉴定费及相关检查费共计880元。本院认为：被告郑松涛在送外卖过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，郑松涛负事故主要责任，故应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的各项损失包括：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告的医疗费共计为12337.73元；2、住院伙食补助费：原告住院17天，按照每天50元计算，为850元；3、营养费：根据出院医嘱及鉴定结论，原告营养期为90天，按照每天20元计算，原告的营养费为1800元；4、误工费：原告未提交其误工及收入标准证明，根据鉴定结论，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告的误工费为11244元；5、护理费：原告未提供护理人员因护理原告而减少的收入证明，也未提供支付护工费的证明，根据鉴定结论，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告的护理费为5622元；6、交通费：根据原告受伤及住院治疗的实际情况，酌定其交通费为200元；7、鉴定费：根据鉴定费票据，对原告支出的鉴定费为880元予以认定。因郑松涛在被告人保财险南京公司投保了责任保险，保险单中明确约定被保险人对第三人造成的人身伤亡，保险人承担医疗费、误工费和护理费的赔付责任，本案事故发生在保险期间内，原告的上述三项费用29203.73元，其中郑松涛应承担的70%即20442.6元应由保险人人保财险南京公司直接赔偿给原告。因郑松涛已经垫付了11000元医疗费，故人保财险南京公司还应当赔偿原告9442.6元。郑松涛垫付的11000元可依据保险合同向人保财险南京公司申请理赔。原告的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计3730元，应由郑松涛本人承担70%的赔偿责任，即2611元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李玉杰医疗费、误工费、护理费共计9442.6元，于本判决生效后10日内支付。二、被告郑松涛赔偿原告李玉杰住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计2611元，于本判决生效后10日内支付。三、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年三月十九日书记员  焦 瑞
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初73号 原告：杨立宁，男，汉族，住安新县。 原告：赵良生，男，汉族，农民，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安新县。 委托诉讼代理人：杨立宁，男，住安新县。 原告：朱立东，男，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：杨立宁，男，住安新县。 被告：邸春利，男，汉族，农民，住安新县。 被告：解书岩，男，汉族，农民，住安新县。 原告杨立宁、赵良生、朱立东与被告邸春利、解书岩土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨立宁、赵良生、朱立东于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立宁、赵良生、朱立东撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨立宁、赵良生、朱立东负担。 审判长 侯 杰 审判员 王 东 审判员 张克松 二〇二〇年三月二十日 书记员 田柳叶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1690号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宽甸支行,住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路192号。 被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。 法定代表人：刘振国,系该公司总经理。 被执行人：殷嘉华，女,1993年3月5日生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宽甸支行与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司、殷嘉华借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年4月1日作出（2018）辽0624民初3162号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司、殷嘉华发出执行通知书，报告财产令。对丹东宽泰房地产开发有限公司、殷嘉华限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宽甸支行授权委托人马生亮同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年三月二十日 书记员 何 明 琛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终670号上诉人（原审原告）：孔艳春，女，1974年4月10日出生，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：五八到家有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园17栋201房。法定代表人：曹继忠，执行董事。委托诉讼代理人：梁涵，男，五八到家有限公司法务经理。上诉人孔艳春因与被上诉人五八到家有限公司（以下简称五八公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人孔艳春，被上诉人五八公司的委托诉讼代理人梁涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔艳春上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判为五八公司支付孔艳春2019年2月19日至2019年3月19日期间工资6275.86元、2019年5月18日至2019年5月26日期间工资2482.76元及违法解除劳动关系赔偿金12000元。事实和理由：孔艳春于2018年6月15日入职五八公司，岗位是育儿嫂，月工资标准6000元，五八公司拖欠孔艳春工资。2019年6月15日，五八公司单方面将其辞退。五八公司辩称，同意一审判决，不同意孔艳春的上诉请求及事实理由。孔艳春向一审法院起诉请求：1.判令五八公司支付孔艳春2019年2月19日至3月19日期间工资6275.86元；2.判令五八公司支付孔艳春2019年5月18日至26日期间工资2482.76元；3.判令五八公司支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；4.五八公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月15日，孔艳春与五八公司签订《上户协议》，约定双方于同日签订《58到家服务协议》而建立平等信息服务合作关系，孔艳春与五八公司平台用户（即孔艳春雇主）达成合意就月嫂/育婴师服务建立雇佣关系；孔艳春雇主为案外人曾欣，服务天数为312天；孔艳春按照协议及相关附件约定日期为雇主完成服务后通过五八公司商家端管理系统完成下户、提供材料等相关操作，五八公司根据协议约定核定孔艳春针对协议约定订单而应得费用并进行结算；孔艳春应向五八公司支付的佣金=孔艳春雇主实际支付费用-孔艳春应得家政服务费用。其后，孔艳春向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年8月1日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第4935号裁决书，裁决驳回孔艳春的仲裁请求。孔艳春不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，孔艳春主张其与五八公司存在劳动关系，五八公司拖欠其部分工资，并与其违法解除劳动关系，为证明其主张，孔艳春提交网页截图、五八公司支付截图（载明五八公司定期向孔艳春转账）、违规通知复印件、证人证言2份。五八公司认可其向孔艳春转账，否认孔艳春的证明目的，主张其系自雇主支付的劳务报酬中扣除信息费后进行代付。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。孔艳春、五八公司双方签订《上户协议》，明确约定双方建立平等信息服务合作关系，孔艳春与其提供服务的雇主建立雇佣关系，表明双方未达成建立劳动关系的合意；孔艳春无需坐班，亦无专门、固定的办公场所，现有证据无法证实其接受五八公司的劳动管理；孔艳春与雇主可双向选择，其实际收入为雇主实际支付费用扣除信息佣金，孔艳春并非从事五八公司安排的有报酬的劳动。因此，孔艳春与五八公司之间不具备成立劳动关系的本质特征，双方不存在劳动关系，孔艳春基于劳动关系主张相关劳动权利的诉请，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孔艳春的诉讼请求。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院审理中，孔艳春表示不再向五八公司主张违法解除劳动合同赔偿金，只主张2019年2月19日至2019年3月19日及2019年5月18日至2019年5月26日期间的工资。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：五八公司与孔艳春之间是否存在劳动关系。劳动关系是指具有用工主体资格的用人单位与劳动者之间存在的长期、稳定的劳动用工关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。针对本案双方是否存在劳动关系，本院认为，首先，孔艳春与五八公司签订的《上户协议》中明确约定双方建立平等信息服务关系，孔艳春与其提供服务的雇主建立雇佣关系；其次，根据孔艳春所述其无需去公司打卡签到，无固定办公场所且居住于雇主家中，工作内容由雇主安排的相关情况，可知孔艳春无需从事五八公司安排的工作，其与五八公司不存在管理与被管理的人身隶属关系；最后，孔艳春认可其费用以日计算，且在没有为雇主服务的期间，公司亦无须为其发放工资，结合孔艳春的实际收入为雇主实际支付费用扣除信息佣金的情况，可知孔艳春的收入主要由雇主支付的服务费构成，收入并非来源于五八公司，并非从事用人单位安排的有报酬的劳动。故综合上述情形，孔艳春与五八公司之间并不具备劳动关系的本质特征，本院难以认定双方之间建立的是劳动关系。故孔艳春基于劳动关系向五八公司主张2019年2月19日至2019年3月19日、2019年5月18日至2019年5月26日期间工资，于法无据，一审法院对此不予支持，并无不当。如孔艳春认为五八公司拖欠其相关费用，其可以基于其他法律关系另行主张权利。孔艳春二审明确放弃要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院对此不持异议，综上所述，孔艳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孔艳春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年三月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初521号申请人:田某1，男，1992年1月29日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：田某2，男，1967年7月15日生，汉族，住灵宝市，系申请人父亲。被申请人：李某1，女，1992年2月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李某2，男，1966年2月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：石某，女，1966年2月28日生，汉族，住灵宝市。申请人田某1与被申请人李某1、李某2、石某婚约财产纠纷一案，申请人田某1于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、李某2、石某名下银行存款293909元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人田某1以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人田某1的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某2、石某名下银行存款293909元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1989元，暂由申请人田某1负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年三月十一日书记员  许明辉
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终108号 上诉人（原审原告）：周某，住青海省海东市互助土族自治县。 委托诉讼代理人：徐某，住青海省海东市互助土族自治县。系周某之丈夫。 被上诉人（原审被告）：张某，住青海省西宁市。 上诉人周某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周某上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序错误，剥夺了上诉人的诉权，事实认定不清，判决有失公平。首先，一审判决中上诉人向法院申请伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定，而受委托司法鉴定所超出请求范围，擅自对人身损害与医疗行为有无因果关系进行鉴定，且以“无直接证据证明周某所患脑梗与局部注射存在因果关系”为由没有受理，上诉人由于对第一次鉴定结果不服，请求重新鉴定，但法院没有受理上诉人这一合法请求，导致一审法院以上诉人未能举证为由判决驳回上诉人的诉讼请求，一审判决程序错误，剥夺了上诉人的合法诉权，应依法撤销，发回重审。其次，青海省高级人民法院司法技术室委托的鉴定单位前后均为西宁市法医学会司法鉴定所，而且在上诉人申请鉴定时，该鉴定单位以“无直接证据证明周某所患脑梗与局部注射存在因果关系”为由作出退案情况说明，被上诉人申请鉴定时，没有征得上诉人的同意，且法院明知该鉴定单位无条件，不能作出鉴定结论的前提下，再一次指定同一单位作为本案的鉴定单位，在上诉人具备鉴定条件的情况下，由于委托同一家鉴定机构，导致影响本案争议焦点的关键证据不能得出，所以一审程序错误。再次，一审中被上诉人申请就其医疗行为与上诉人人身损害是否存在因果关系进行鉴定，但鉴定机构以“无法获取办理委托事项所必需的资料或需要补充的证据材料无法提供，受委托机构认为无法继续办理”为由终结鉴定，所以，被申请人作为提供医疗服务一方，没能提供证据材料而导致鉴定不能，根据侵权责任法第五十八条第二款“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，推定医疗机构有过错”之规定，由于被上诉人没有提供病历材料导致与案件争议有关的关键证据无法得出，所以被上诉人应承担赔偿责任。综上，一审法院程序错误，剥夺了上诉人的诉权，适用法律错误，根据《民事诉讼法》147、153条之规定，应依法撤销一审判决，发回重审。 张某辩称，上诉人周某就医后出现的种种身体不适状况纯属上诉人自身原因所致，与被上诉人的治疗行为并无因果关系，被上诉人不应承担任何民事赔偿责任，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。 周某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告误工费4500元（45×lOO元）、住院伙食补助费6750元（45天×l50元）、护理费10800元（45天×240元）、营养费9000元、（45天×200元），总计31050元；2、判令被告给付原告伤残赔偿金、后期治疗费共计400000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月10日上午11时许，原告周某因病到互助县鼓楼花园社区卫生服务站就诊，由被告张某给原告注射药物后原告出现昏迷症状，社区卫生院人员及原告家属将原告送到互助县人民医院进行抢救，诊断为药物过敏性休克。4月12日，原告在被告张某的陪同下转院至青海大学附属医院治疗，被诊断为脑梗死，住院17天。5月6日原告转院至青海省康复医院住院26天。在原告住院期间，被告曾给原告垫付了医疗费（具体金额不详）。出院后，原、被告就赔偿问题协商未果。 一审法院认为，本案争议焦点及处理的关键在于原告的人身损害与被告的医疗行为之间是否存在因果关系。根据相关法律规定，原告应当就其主张的人身损害结果系被告医疗行为所致的事实提供充分的证据加以证明，但庭审中原告提交的证据不能证明此事实。为进一步查清案件事实，双方当事人两次申请鉴定，均未得出原告人身损害结果系被告医疗行为所致的结论。故原告应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费7766元，减半收取3883元，由原告周某负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案周某要求张某对其人身损害进行赔偿应当先就周某人身损害与张某的医疗行为之间是否存在因果关系进行举证，一审中，经张某申请对提供诊疗行为是否有过错及其医疗行为与周某的损害结果之间有无因果关系进行鉴定，经青海省高级人民法院委托西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年11月11日青海省高级人民法院司法技术室（2019）青法司技字第271号终结鉴定函以鉴定机构以“病例资料中未记载注射药物剂量以及注射部位等相关情况，不能明确判断张某的医疗行为与周某人身损害后果之间是否存在因果关系等”退回委托。在因果关系不明确的情况下，上诉人主张赔偿缺乏事实依据。根据“谁主张，谁举证”的原则，周某应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7766元，由上诉人周某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 马秀英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2722民初2139号   原告：李加轩，男，1972年3月25日出生，汉族，住精河县。被告：高万杰，男，1962年3月27日出生，汉族，曾住精河县托托镇开发公司，现下落不明。原告李加轩与被告高万杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加轩到庭参加了诉讼，被告高万杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李加轩诉称，2017年12月8日，被告借原告现金人民币128000元，约定2018年12月8日偿还，后经原告数次索要，被告拒绝履行偿还义务，侵犯了原告的合法权利。原告认为被告享受了权利，理应承担相应的义务，拖欠原告借款，就应按约定期间偿还，为了维护原告的合法权利不受侵犯，现要求被告及时偿还拖欠原告借款128000元，承担逾期付款违约金利息7680元。诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款128000元；2、判令被告承担逾期付款违约金利息7680元（128000元×6%），并承担本案诉讼费用。被告高万杰未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月8日，被告高万杰向原告李加轩出具《借款借条》，内容载明：“兹因高万杰近来手头不便，而向李加轩借金额，共借的款项人民币128000元整（大写：壹拾贰万捌仟元正）。还款期限在2018年12月8日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借方：李加轩，借款人：高万杰。身份证字号：412725196203278610，电话：131XXXXXXXX2017年12月8日”被告高万杰在签名处和借款金额处均捺了手印。以上事实，有原告李加轩提交的借款借条以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告高万杰向原告李加轩出具借款借条，借条上载明了具体借款的金额和还款的期限，可以证实被告高万杰向原告李加轩借款128000元的事实，故本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告李加轩要求被告高万杰偿还借款128000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约利息7680元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，《借款借条》上双方约定了还款期限，被告在还款期限内未还清借款，应承担违约责任。原告按照年利率6%主张被告支付违约利息7680元，本院予以支持。被告高万杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和所举证据抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高万杰于本判决书生效后五日内向原告李加轩偿还借款128000元；二、被告高万杰于本判决书生效后五日内向原告李加轩支付利息7680元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告高万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   吾· 吾 尔纳审  判  员   杨  吉  曼人民 陪 审员   潘     杰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   阿丽亚·库尔班
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16183号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京典地文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区水岸南街16号楼4层412，统一社会信用代码91110105MA004YY592。法定代表人：冷雨璇，职务不详。原告刘超与被告北京典地文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更29号罪犯王波，男，1993年8月27日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年11月22日作出(2016)新2301刑初字第178号刑事判决，以被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又三月，并处罚金155000元（刑期自2015年8月13日至2020年11月12日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年4月获得季度表扬；2018年1月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年下半年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯王波犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯王波未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 秀 春审判员 庄 艳 梅审判员 帕提扎提二〇二〇年三月十九日书记员 郭 佳 琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终491号上诉人(原审被告)：高利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审原告)：薛小春，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。上诉人高利丽因与被上诉人薛小春民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月9日依法向高利丽送达催交诉讼费通知，高利丽收到法院催交诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高利丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年三月十八日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初894号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：赵永翔，男，1978年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇，公民身份号码。 被告：李梅芳，女，1979年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇，公民身份号码。 原告福建三木物业服务有限公司与被告赵永翔、李梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭晓超
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执376号关于呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与包中校、张磊、包中雪民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金400000元及其利息，案件受理费9064元。执行费7491元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人包中校、张磊、包中雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年3月2日给付申请人欠款本息共计450000元，案件受理费9064元。执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月三日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更167号罪犯张传民，男，1961年12月10日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人张传民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月16日以（2017）津02刑更2828号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年9月24日起至2024年3月23日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张传民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张传民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张传民符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张传民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张传民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2023年9月23日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10303号原告：宋馨，女，1990年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：张亿鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆亿达控股集团有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路1号腾飞大厦1栋14层3室。法定代表人：张亿鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告宋馨与被告张亿鑫、新疆亿达控股集团有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宋馨撤回对被告张亿鑫、新疆亿达控股集团有限责任公司的起诉。本案起诉标的334000元，原告已向本院预交案件受理费3155元，原告变更诉讼请求为9500元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3130元。审 判 长  张 静人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  曹鲁直二〇二〇年三月二十六日书 记 员  摆小路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8154号 原告：李惠，女，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南新惠安消防器材有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭北路天邦钻石山D2-116、117号。 法定代表人：方书吟。 被告：方书吟，女，1990年9月1日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（原深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云，经理。 被告：方凯云，男，1968年1月21日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 原告李惠与被告湖南新惠安消防器材有限公司（以下简称“新惠安公司”）、方书吟、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）、方凯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠及其委托诉讼代理人**礼到庭参加了诉讼。被告新惠安公司、方书吟、深圳威警岳阳分公司、方凯云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李惠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款200000元及利息44000元，后原告当庭变更利息诉讼请求为，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告方凯云和其公司会计张春兰均系朋友关系。2017年元月初，被告方凯云以其公司在建消防工程资金周转困难为由，要求向原告借款20万元，并承诺每月按2%支付利息，且张春兰也说没有问题。原告看在多年朋友的份上答应了被告的要求，于是，分别从几个银行将平时结余的工资取出，加上夫妻两人用于日常支出的钱凑齐20万元，于2017年1月16日上午带16万元现金送至被告方凯云女儿的湖南新惠安消防器材有限公司办公室，交16万元现金给其公司会计张春兰手中，同时通过银行转账4万元给张春兰银行账户；被告方凯云女儿方书吟在确认20万元到账后，方书吟向原告出具借据：“借条，今借到李惠人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2分，每月按时付息（16号），借款人：方书吟、方凯云，湖南新惠安消防器材有限公司公章，深圳市威警集团有限公司岳阳分公司公章，2017.1.16”。被告收到原告以上出借款后，均根据双方约定每月2%的利息按月向原告支付利息至2018年12月底后，突然停止向原告支付利息，原告向被告质问原因，被告不予说明。随即，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总是以各种理由进行推诿，几次见面协商无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，所负债务依法应当清偿。被告拒不偿还原告出借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告新惠安公司、方书吟、被告深圳威警岳阳分公司、方凯云均未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告李惠围绕其诉讼请求提交了证据借条、银行转账记录、被告深圳威警岳阳分公司与总公司签订的合同。本院审查后予以采信。上述证据能够证明案涉借款情况，且与原告诉称一致，本院予以确认。 另原告自认，案涉借款利息已付至2018年12月31日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金及向被告新惠安公司的会计张春兰转账的方式支付案涉借款共计20万元，案涉借条借款人栏加盖有被告新惠安公司公章，有该公司法定代表人方书吟的签名，也加盖有被告深圳威警岳阳分公司公章，有该公司法定代表人方凯云的签名，被告新惠安公司和被告深圳威警岳阳分公司应为共同借款人，现其逾期未偿还原告借款本金和利息，应依法承担还款义务。被告方书吟、方凯云二人在借款人栏签名并加盖公司印章的行为应为职务行为，原告以其二人为共同借款人为由，请求被告方书吟、方凯云承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 故被告新惠安公司和被告深圳威警岳阳分公司应依约共同偿还原告李惠借款本金200000元，并自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告湖南新惠安消防器材有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内共同偿还原告李惠借款200000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李惠的其他诉讼请求。 案件受理费2480元，由被告被告湖南新惠安消防器材有限公司和深圳市威警集团有限公司岳阳分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 凯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初310号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长 委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司员工。 被告：刘士辉，男，汉族，1954年9月1日生，住安徽省凤台县。 被告：靳学谦，男，汉族，1971年5月10日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告刘士辉、靳学谦金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费704元（已减半收取），由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员赵连杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理张丽 书 记 员张君利
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执677号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：郑煌亮，男，系该联社员工。 被执行人：林坤艺，男，1978年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林坤阳，男，1972年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林坤艺、林坤阳借款合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，双方因（2014）浦民初字第3212号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执677号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月三十日 书记员  林晓宜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执恢875号申请执行人：许惠达，男，1952年1月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被执行人：仲卫军，男，1976年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人许惠达与被执行人仲卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0281民初6181号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：仲卫军应归还许惠达借款20万元，同时承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、诉讼费2150元。因仲卫军未履行生效法律文书确定的义务，许惠达向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，于2018年9月5日终结本次执行程序。后，许惠达向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案受理。受理后，发现许惠达在申请执行时未提供仲卫军可供执行的财产线索。本院于2019年8月28日向仲卫军发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令仲卫军报告财产、到庭接受询问。但仲卫军未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对仲卫军名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将仲卫军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封仲卫军名下车牌号为苏3H607号汽车，但未能实际控制到位。本院已查封仲卫军、王利萍共同所有的位于江阴市的房产，该房产已另案启动处置程序。上述执行情况，本院已告知许惠达，并要求其向本院提供仲卫军的财产线索。许惠达对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供仲卫军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对仲卫军的财产进行了调查，虽查封了仲卫军名下车辆，但未能实际控制到位；仲卫军名下的房产本院已另案处置，本案可申请参与分配，此外未发现有其他可供执行的财产，许惠达也未提供仲卫军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十六日书记员  沈 颖
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执67号     贺某某、李振荣   申请执行人贺某某与被执行人李振荣劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初645号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李振荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还偿还申请执行人工资欠款11400元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人李振荣银行账户10000元，并支付申请执行人，申请执行人明确表示其余案款自愿放弃，被执行负担本案执行费71元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执67号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。       二〇二〇年三月三十一日      1
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执45号   次成措加、巴古：   本院执行的次成措加申请巴古买卖合同纠纷一案，被执行人巴古已自动履行，执行金额1250元，申请执行人次成措加已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。       审 判 员 斯朗巴姆     二〇二〇年三月二十七日     书 记 员 扎西土美
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初482号   原告：孙永红，女，1990年7月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：苏铮，男，1987年4月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。   第三人：杨佳琪，女，1990年7月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。   第三人：殷海涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告孙永红与被告苏铮及第三人杨佳琪、殷海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙永红提出诉讼请求，要求苏铮返还不当得利194000元，并于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现孙永红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙永红撤诉。   案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年三月十七日   书记员 周程成
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执329号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：黄秀容，女，1959年6月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人黄秀容信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的金额为18150.59元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结并划拨2620.78元至本院指定账户。经查被执行人名下的车牌号为渝X车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X栋X单元X层X号、X层X号（房地产权证X字第X号）不动产，本院（2017）渝0111执2201号案件已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2620.78元，扣缴执行费50元，支付申请执行人2570.78元，本案债权实现2570.78元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初58号原告：于清川，男，1956年10月8日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王学忠（系原告舅哥），退休干部，住锦州市凌河区。被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘广纯，男，该公司支部书记。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法律顾问。原告于清川与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于清川的委托诉讼代理人王学忠，被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘广纯、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除2011年3月22日原被告双方签订的认购200户门市房协议书35号一份；2.判决被告返还原告首付款10万元及利息4.009万元；3.判决被告赔偿原告损失10万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年末，被告开发建设铁路一期铁新东里棚改工程，原告知道后，于2011年3月22日与被告签订了认购200户门市房协议书，购买甲方200户2号—北3号门市房一户。协议约定：原告向被告支付首付款10万元，购买被告门市房一户，门市房面积93.18平方米。协议签订后，原告向被告支付了协议确定的首付款10万元，但门市房并未建设，因此该协议根本无法实现，在此期间原告曾多次向被告要求退款，被告不予理睬，故原告在无奈下特向法院提起诉讼。依据《合同法》第113条，“当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，“无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一辈的赔偿责任”。据此，请求人民法院支持原告要求被告返还已付购房款10万元及利息4.009万元，赔偿损失10万元的诉求。被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司辩称，1.原告确实与被告签订了200户门市房协议书，该商品房确实未建成，未建成的原因是该地段存在钉子户不进行搬迁，拆迁工作是由锦州市凌河区拆迁办进行的，我公司也是相应的受害者，如果拆迁办能将钉子户拆除的话，我公司可以继续建设该楼；2.既然原告等不起，被告也同意解除签订的门市房协议书，但是被告仅同意解除，不同意赔偿相应的利息及损失，因为被告不存在相应的违约行为；3.被告也不同意赔偿原告双倍损失，因为原告本身并没有遭受任何的双倍损失，而且被告也不存在法律规定的欺诈行为。当事人围绕诉讼请求向法院提交了“认购200户门市房协议书”、现金交款收据、商品房预售许可证等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告锦州锦铁房地产开发有限公司（甲方）与原告于清川（乙方）签订了“认购200户门市房协议书第35号”一份，约定：一、乙方购买甲方200户2＃-北3号门市房，该房93.18平方米，单价每平方米4600元，应交房款合计428628元。首次付款100000（壹拾万元），一次性交付全款按3%优惠。二、乙方在工程竣工后结清剩余房款及其他费用，方可办理手续入户。三、乙方办理产权时，须按产权部门核定的面积结算房款，签订“商品房买卖合同书”，并按规定缴纳应由个人承担的相关费用。四、认购后，双方不得违约，如违约，扣除总房价5%作为违约金交给对方。原告于协议签订当日交付被告房款100000元，被告为原告开具了收款收据。本院认为，原、被告于2011年3月22日签订的“认购200户门市房协议书第35号”，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告因拆迁原因一直未能建房，导致合同目的不能实现。现原告要求解除合同，不违反法律规定，应予支持。合同解除后，被告有权要求被告返还房款并赔偿损失。原、被告在合同中已经对违约金进行了约定，但因本案合同签订时间距离解除时间较长，约定的违约金低于其实际损失，现原告按照银行定期贷款利率向被告主张损失，应予支持；关于原告要求被告赔偿其已交房款一倍经济损失之请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条中对承担该项赔偿责任的情形有明确规定，而本案并无该解释中规定的情形发生，故对原告要求被告赔偿100000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告于清川与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于2011年3月22日签订的“认购200户门市房协议书第35号”；二、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告于清川购房首付款100000元；三、被告锦州锦铁房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告于清川以100000元为基数，自2011年3月22日至2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；四、驳回原告于清川其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  孙春滟人民陪审员  闫 肃二〇二〇年三月二十日书 记 员  林 琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：**燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省恩施市恩施县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告**燕银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执31号之一申请执行人：李小明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：榆林市腾祥商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村。法定代表人：宋永平，系该公司执行董事被执行人：李小伟，现住陕西省西安市。本院在执行李小明与榆林市腾祥商贸有限公司、李小伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市腾祥商贸有限公司在中国工商银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市腾祥商贸有限公司在中国工商银行开设的存款账户,冻结期限为一年，方式为只收不付。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员  杜鹏程二〇二〇年三月四日书记员  张俊霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1016号原告：洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司，住所地高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：关奎家，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨素亚，河南坦言律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。法定代表人：***，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁晓燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙亚丽，系该公司员工。原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司（以下简称明鑫公司）与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币155531.62元并按6%年利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月6日中饰正力装饰工程有限公司河南分公司与被告签订《建设工程施工分包合同》，双方于2017年7月30日办理完工程材料结算单，被告尚欠中饰公司工程余款101755.04元及质保金49776.58元。2018年6月18日，中饰公司将上述债权转让给原告，原告通过特快专递将上述债权转让事宜通知被告。请求法院支持原告诉讼请求。被告六冶公司辩称，六冶公司未收到债权人中饰公司关于债权转让的通知，双方工程结算未全部完成还有部分争议，六冶公司不能在中饰公司不到庭的情况下支付工程款，以免重复支付；六冶公司也没有收到原告的债权转让通知；中饰公司与六冶公司系建设工程施工合同关系，应适用专属管辖，案涉工程在洛阳市××西区。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。该抗辩既包含实体权利也包含诉讼程序权利。原告所受让的债权系对建设工程款支付的请求权，应适用建设工程专属管辖的强制性规定，故本案应由建设工程所在地法院管辖；案涉工程位于洛阳市××西区，本案应移送洛阳市涧西区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  李云凯二〇二〇年三月十日书记员  程婧婧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执28号 申请执行人：赵强华，男，1988年1月15日生，汉族，园林工程，住广西灵川县定江镇定江村委船埠头村5号，现住南宁市。 被执行人：刘青，男，1985年8月7日生，住广西罗城仫佬族自治县龙岸镇高安村龙寨屯38号，现住南宁市江南区。 申请执行人赵强华与被执行人刘青合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执28号，截止立案之日，被执行人应履行的生效法律文书确定的义务为：（1）向赵强华支付45000元。（2）向赵强华支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费900元，申请执行费588.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房地产和车辆登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执667号 申请执行人:陈龙辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住晋江市。 被执行人：洪燕燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人陈龙坤与被执行人洪燕燕婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行（2019）闽0623民初3161号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执667号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月二十日 书记员  柯 洁
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初66号公诉机关习水县人民检察院。被告人胡某，男，1988年11月11日出生，汉族,初中文化,户籍所在地贵州省仁怀市,住仁怀市。因涉嫌危险驾驶罪，经遵义市公安局决定,于2019年12月27日被刑事拘留,经遵义市公安局决定，于2020年1月17日取保候审。经习水县人民检察院决定,于2020年1月7日取保候审。经本院决定,于2020年3月2日取保候审,现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）00000003号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日晚上,被告人胡某醉酒后持Ｃ1Ｅ型有效机动车驾驶证,驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由江习古高速公路习酒收费站往习水县县城方向行驶。次日1时31分,被告人胡某驾驶车辆行驶至江习古高速公路80ｋｍ＋100ｍ（下行）路段时，将车辆停在道路上的应急车道上，被巡逻民警当场查获。经呼气式酒精检测：结果为285ｍｇ／100ｍｌ。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人胡某的血样中检出乙醇成分，含量为249ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下量刑建议：1.被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2.被告人胡某本次系初次犯罪。3.被告人胡某自愿认罪悔罪。综上，请法庭予以从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  王 勤人民陪审员  袁昌容二〇二〇年三月十九日书 记 员  田旭芳
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初65号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人张辛，男，1982年3月28日出生，朝鲜族，大专文化，无业。住辽宁省沈阳市，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月29日被抓获，临时羁押于沈阳市大东区看守所。于同年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张辛犯合同诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人张辛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张辛于2019年8月5日，在长春市南关区五马路附近，以每天人民币300元价格从被害人吴某经营的长春市驭腾汽车服务有限公司租借一辆丰田汽车，后将此车抵押借款人民币6万。丰田汽车鉴定价格是人民币175000元。 上述事实，被告人张辛在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口数据查询信息、电话查询记录、长春市驭腾汽车服务有限公司汽车租赁合同、还款承诺书、证人马某的证言、被害人吴某的陈述、鉴定意见、被告人张辛的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张辛均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张辛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张辛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张辛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人张辛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  薛清昭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执74号之一 申请执行人:王欢，女，汉族，1991年11月8日出生，现住长春市净月区。 被执行人：长春太极禅健康文化交流有限公司，住所地:长春市净月经济开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇（一期）商业3、商业5、商业6幢1单元205室。 法定代表人：王皓民，该公司经理。 本院执行的申请执行人王欢与被执行人长春太极禅健康文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资6800元及案件受理费10元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2020年1月7日，2020年3月11日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令及列入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为6810元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员 杭      艳      丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初937号 原告：宁波北仑华佑电器工贸有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶星中路2号630-6室，统一社会信用代码：913302065775411278。 法定代表人：叶兆富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州优品照明科技有限公司，住所地：宁波市五乡镇宝同村宝村路，统一社会信用代码：91330212580510479J。 法定代表人：张泽球，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波北仑华佑电器工贸有限公司与被告宁波市鄞州优品照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2020年3月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑华佑电器工贸有限公司撤回对被告宁波市鄞州优品照明科技有限公司的起诉。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张静君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初572号原告：赵玉红，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告：邹磊，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵静，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵玉红与被告邹磊、赵静健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红及其委托诉讼代理人徐秀勤，被告邹磊到庭参加诉讼。被告赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等21105.63元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2019年9月24日夜晚，被告邹磊把车停到原告家的过道窗户外边，挡着原告入户的路，原告进不了家，就喊邹磊挪车，发生纠纷，邹磊上前用力把原告推倒在地，致原告四仰八叉的摔倒在地，头、腰部受伤，疼痛难忍无法起身，被告赵静见状不但不劝阻还和邹磊一起殴打原告，并致原告多处受伤。事发后原告被送到新蔡县月亮湾医院救治，花去医疗费10000多元，现因被告不赔偿，特此起诉。被告邹磊辩称，原告赵玉红当时也打我们了，公安对原告也拘留了2天，我不应当承担全部责任，而且是原告先动的手，不同意赔钱。本院经审理认定事实如下：原、被告均系涧头乡杨老庄村委邹营村民组村民。2019年9月24日21时许，邹磊与赵玉红因停车问题发生争执，争执期间邹磊将赵玉红推倒在地。赵玉红与赵静因此发生争吵，争吵期间赵玉红与赵静发生厮打，致使原告赵玉红头部等多处受伤。随后原告赵玉红被送至新蔡月亮湾医院进行救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头顶部皮下血肿、面部挫伤等，共住院19天(2019年9月25日至2019年10月14日)，自付住院医疗费11204.36元，检查费1855元，合计13059.36元。新蔡月亮湾医院救护车出车费及抢救费110元。另查明，2019年11月11日新蔡县公安局物证鉴定室对赵玉红的损伤进行鉴定，鉴定意见为：赵玉红的损伤程度系轻微伤。其中该鉴定分析说明中显示，赵玉红的损伤程度系外力作用所致头皮挫伤、体表挫伤等。2020年1月10日，原告赵玉红、被告邹磊因殴打他人被新蔡县公安局分别行政拘留二日和三日，被告赵静因殴打他人被新蔡县公安局行政拘留五日（拘留不执行），并处罚款贰佰元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告邹磊、赵静殴打原告赵玉红，致使赵玉红头部等多处受伤，事实清楚，二被告存在过错，应承担侵权的民事责任。原告赵玉红在与二被告发生矛盾时未冷静处理，与被告赵静相互辱骂继而发生厮打，其对损害的发生也有一定过错，可减轻二被告的民事责任。根据原、被告的过错程度、公安机关的处理结果、鉴定文书中分析说明的情况等因素考虑，本院酌定原、被告承担责任比例为：原告赵玉红承担40%，被告邹磊、赵静承担60%。原告赵玉红的损失范围为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费包括在新蔡县月亮湾医院所开支的住院费用及检查费用，共计13089.36元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而且护理人员原则上为一人，原告护理费计算为13830.74元／年÷365天×19天=719.96元；3、住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合当地实际情况确定，原告赵玉红住院伙食补助费为50元／天×19天=950元；4、营养费，根据原告的住院天数，按照每天20元的标准进行计算，应为20元／天×19天=380元。5、误工费，参照河南省农村居民人均可支配收入标准计算，应为13830.74元／年÷365天×19天=719.96元。6、交通费，原告陈述其是救护车拉走的，出院是小孩开车接回家的情况。据此结合新蔡月亮湾医院的出车费票据，本院酌定为150元。以上费用共计16009.28元，由被告邹磊、赵静承担60%的赔偿责任，即9605.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹磊、赵静于判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9605.57元。二、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.64元，减半收取计163.82元，由原告赵玉红负担63.82元，由被告邹磊、赵静负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申106号再审申请人（原审被告）：江门市新会区石化燃油加油站，住所地江门市新会区会城城北路。投资人：翟晓玲。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京富德仕国际投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4790房间。执行事务合伙人：北京富莱晨思投资管理有限公司。被申请人（原审被告）：陈奕洪，男，1966年4月4日出生，汉族，江门市藏寿天然艺术品有限公司法定代表人，住广东省江门市新会区。原审被告：江门市藏寿物业管理有限公司，住所地江门市新会区会城同德二路38号103。法定代表人：潘之敏，董事长。原审被告：江门市藏寿天然艺术品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。法定代表人：陈奕洪，董事长。原审被告：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路69号。法定代表人：刘恩恩，总经理。再审申请人江门市新会区石化燃油加油站（以下简称新会加油站）与被申请人北京富德仕国际投资中心（有限合伙）（以下简称富德仕中心）、陈奕洪、江门市藏寿物业管理有限公司（以下简称物业公司）、江门市藏寿天然艺术品有限公司、江门市藏寿新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2188号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新会加油站申请再审称：（一）新会加油站现在的投资人为翟晓玲，并不知道涉案借款的任何事项，也没有参与涉案诉讼；（二）涉案核心证据《保证合同》中有关新会加油站的印章系伪造，委托手续也是伪造，并非新会加油站真实意思表示，应属无效。综上，请求依法对本案再审，维护新会加油站的民事权益。再审审查期间，新会加油站向本院提交了广东省江门市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》、广东省江门市公安局新会分局出具的《鉴定意见通知书》，用以证明涉案《保证合同》、新会加油站在原审法院出具的委托诉讼手续中的印章均系伪造。本院经审理查明：新会加油站原系由梁健华出资30万元100%持股，于2011年10月8日登记成立的个人独资企业；2013年3月20日经核准变更为陈奕洪出资30万元100%持股的个人独资企业；2013年11月14日经核准变更为陈晓峰出资30万元100%持股的个人独资企业；2016年8月26日经核准变更为翟晓玲持股的个人独资企业。另查明，签订于2014年1月27日的《保证合同》中，新会加油站作为保证人之一，只有陈奕洪的签字与新会加油站的印章，并无陈晓峰的签字；新会加油站委托陈奕洪作为其代理人参加原审法院诉讼的手续中，只有新会加油站的印章，亦无陈晓峰本人的签字。本院经审查认为：依据新会加油站向本院提交的广东省江门市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》、广东省江门市公安局新会分局出具的《鉴定意见通知书》，可以认定富德仕中心主张新会加油站承担保证责任主要依据的《保证合同》，以及新会加油站向原审法院出具的委托诉讼手续中的新会加油站的印章均与新会加油站《刻章启用申报书》备案的印章不一致，且《保证合同》、新会加油站委托陈奕洪代理其诉讼的委托手续中均无陈晓峰本人签字；上述《保证合同》中新会加油站所盖印章与新会加油站委托陈奕洪代理其参加诉讼的手续是否真实有效，直接涉及民事调解是否违反新会加油站的自愿意志，直接影响原审法院作出的民事调解书效力的合法有效性，有必要对本案提起再审，对此重新审查认证。综上所述，再审申请人新会加油站提出的再审申请符合民事诉讼法规定的提起再审的条件与情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2015）石民（商）初字第2188号民事调解书的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年三月三十日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执69号申请执行人丁其善，男，1971年4月19日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇。被执行人张立新，男，1969年5月8日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执69号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十二日书记员  祁永全
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初193号 原告：杨科，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吴立云，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用简易程序审理原告杨科与被告吴立云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨科撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半），由原告杨科负担。 审判员  季惠芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申395号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初805号原告：王昌玲，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：李喜斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王昌玲与被告李喜斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王昌玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王昌玲撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月十八日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终516号 上诉人（原审被告）：浙江省台州市黄岩区宁溪镇方家岙村村民委员会，住所地台州市黄岩区宁溪镇方家岙村。 法定代表人：王金如，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永嘉县寒坑溪一级水电站，住所地永嘉县岭头乡岭北村寒坑。 法定代表人：胡福兴，该站站长。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 上诉人浙江省台州市黄岩区宁溪镇方家岙村村民委员会（以下简称方家岙村村委会）因与被上诉人永嘉县寒坑溪一级水电站（以下简称寒坑溪水电站）租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 方家岙村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1997年12月21日双方所签订的协议书表面看像租赁合同，但本质是因被上诉人的电线、电杆经过上诉人村段时对上诉人进行的经济补偿，双方之间存在着其他合同关系。一审法院认定双方签订的协议为不定期租赁合同并予以解除是错误的。即便双方签订的协议为租赁合同，在被上诉人因客观原因继续使用租赁物的情况下，同时又提出解除租赁协议违反了租赁合同本质，与社会公允相违背。被上诉人在继续使用租赁物的情况下无权解除租赁合同。 寒坑溪水电站辩称，被上诉人租赁的线路是104线经方家岙村的高压输电线，现在该线路已废弃；被上诉人与国家电网台州黄岩供电公司签订购售电合同后，因当时站长胡福兴生病中风，未告知财务方家岙村的租赁费不用付了，才导致被上诉人多向上诉人支付了两年的租金。请求驳回上诉、维持原判。 寒坑溪水电站向一审法院起诉请求：解除原、被告于1997年12月21日签订的租赁协议。 一审法院认定事实：原、被告于1997年12月21日签订了一份协议书，约定：原告每年初交付被告线路租用费8500元（今后随电价高低上下浮动电线租用费），以后线路换修等不影响线路租用费；协议自1997年1月1日执行；协议一式二份，经双方签订之日生效，双方自觉遵守等。协议签订后，原告按约向被告支付租赁费至2016年。另查明，因国家电网并网改造，原告与国网浙江台州市黄岩区供电公司（即原黄岩供电公司）于2014年9月11日签订了一份购售电合同，约定原告所发电力并入国家电网黄岩网；原告并网产权分界点设在联丰104线147﹟杆真空开关。至此，黄岩电网至联丰104线147﹟杆网架之间线路（含涉案租赁线路）属黄岩供电公司所有。 一审法院认为，原、被告签订的线路租赁协议是双方的真实意思表示，且内容合法，应为有效。本案的争议焦点在于：原告是否有权解除涉案租赁协议。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告于1997年12月21日签订的线路租赁协议对租赁期限未作约定，事后亦未达成补充协议，且依照双方交易习惯亦无法确定其租赁期限，依法应视为不定期租赁。因此，原告寒坑溪水电站作为当事人，对涉案租赁协议依法享有随时解除权。被告抗辩称涉案线路仍在使用，因其是否使用不影响原告法定解除权的成立，故该院对此不予支持；被告可就租赁费用与线路产权人另行协商。被告主张协议包含土地使用及植被损失，被告可于协议解除后对该损失另行主张权利。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：解除原告寒坑溪水电站与被告方家岙村村委会于1997年12月21日签订的租赁协议书。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告方家岙村村委会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方当事人在共同签订的协议书中明确约定“租用方家岙村线路”、“交付方家岙村线路租用费”，因此双方之间应当存在租赁关系，上诉人否认双方的租赁关系，理据不足，本院不予支持。本案中，双方当事人未在协议书中对租赁期限进行约定，亦未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现被上诉人寒坑溪水电站诉请解除租赁协议，一审判决予以支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，方家岙村村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由浙江省台州市黄岩区宁溪镇方家岙村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王 旖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3663号原告：王建超，男，1989年4月20日生，汉族，住河北省泊头市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李剑桥，男，1989年11月30日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王建超诉被告李剑桥民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建超撤回起诉处理。 审  判  员   孙  会  二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   任星怡 打印人：周蕙荣  校对人：任星怡  送达时间：2020年 月  日 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1949号   申请执行人张某1，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某2，该公司董事长。   委托代理人张某3，住宁夏银川市。   申请执行人张某1与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及5562元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年三月五日   书记员 马纵宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2176号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：周国军，男，汉族，1984年12月25日生，住安徽省庐江县。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告周国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨佳怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9781号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄玉彬，男，1989年12月19日出生，住福建省三明市明溪县。 被执行人钟美玲，女，1996年2月26日出生，住福建省福州市闽侯县。 被执行人黄燕，女，1995年7月28日出生，住闽清县。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄玉彬、钟美玲、黄燕敲诈勒索罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙10刑终41号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人黄玉彬应缴纳罚金100000元，被执行人钟美玲应缴纳罚金36000元，被执行人黄燕应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因黄玉彬、钟美玲、黄燕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄玉彬、钟美玲、黄燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,被执行人黄玉彬在金融机构有存款53675.3元，本院已扣划53675.3元，其中收取罚金13675.3元，违法所得40000元已提存，待退赃。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人钟美玲、黄燕至今分文未履行。 鉴于被执行人黄玉彬、钟美玲、黄燕未报告财产，目前羁押于监狱，本院已对被执行人黄玉彬、钟美玲、黄燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄玉彬、钟美玲、黄燕暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9781号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈漪虹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1620号原告：王丽，女，汉族，1969年4月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告：王清义，男，汉族，1975年2月17日出生，现住河南省濮阳市，联系、。原告王丽诉被告王清义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告王丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王丽明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年三月二十七日书记员  杨蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初203号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石西塞山区沿湖路281-13号，统一社会信用代码91420200078905387B。负责人：贾迎。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄亚强，男，1978年7月30日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省大冶市。被告：周志红，女，1979年6月6日出生，汉族，公民身份证登记住址江苏省泗阳县。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告黄亚强、周志红物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年三月二十四日书记员 皮思敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申721号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小九，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京红色盛宴餐饮有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号。法定代表人：姜文强。委托诉讼代理人：刘焕云，女，该公司工作人员。再审申请人高小九因与被申请人北京红色盛宴餐饮有限公司（以下简称红色盛宴餐饮公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高小九申请再审称，有新的证据,足以推翻原判决。我通过北京法院系统调取了（2019）京02民终9079号案件的开庭笔录作为新的证据,该证据足以说明我和被申请人之间的买卖合同关系成立，足以推翻二审判决认定的“本案证据不足以证明高小九与红色盛宴餐饮公司就茶叶形成买卖合同关系”。该庭审笔录证据足以证明被申请人认可双方之间关于茶叶的买卖合同成立，甚至（2019）京02民终9079号判决书也认为“二审诉讼中双方当事人争议的焦点问题是是否适用十倍赔偿”，足以说明二审法院也认为诉讼双方认可买卖合同关系成立。诉讼双方均认可买卖合同的事实，法院的判决结果竟然买卖合同关系不成立，这样认定事实是完全错误的。故我申请再审，依法公正审理。红色盛宴餐饮公司提交意见称，我公司看到高小九提交的证据不是我公司出售的产品，对方提供的购物小票是按照其要求临时打印的，与发票刷卡单不一致。法院应驳回高小九的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，高小九提交的涉案产品购买视频不足以证明高小九提交的茶叶是其于2018年7月22日从红色盛宴餐饮公司购买小青柑礼盒，结合高小九提交的发票上显示的服务名称为“餐饮服务、餐费”，红色盛宴餐饮公司的经营范围不包括茶叶等情况，本案证据不足以证明高小九与红色盛宴餐饮公司就茶叶形成了买卖合同关系。现高小九提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。高小九申请再审的理由不能成立。高小九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高小九的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初464号原告：孔垂成，男，1989年9月24日出生，汉族，住靖边县。被告：韩聪兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住靖边县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔垂成撤回起诉。案件受理费1295元，由原告负担。 审 判 员   樊 勃  二O二0年三月二十七日 书 记 员   贺炳瑞1