新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初254号      原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。   委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：谷翠平，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告谷翠平融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人郑秀、被告谷翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金77473.62元；2、判令被告向原告支付滞纳金5004.80元（从被告违约之日2019年6月27日计算至付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3、判令被告承担本案原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，我公司与谷翠平签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定我公司出资122631.17元以售后回租的形式向谷翠平出租长安牌汽车一辆，租赁期限为36个月，每月租金4304.09元，租赁期间车辆所有权归我公司所有。合同签订后，我公司依约支付了融资款，但谷翠平仅支付了18期租金，从2019年6月27日起未付租金，已构成重大违约。根据双方合同约定，我公司有权要求谷翠平即刻付清全部剩余租金及支付滞纳金、律师费等全部费用。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告谷翠平辩称，其与原告汇通信诚公司签订过《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，但是通过案外人博乐市恒通鑫业商贸有限公司签订的合同，当时涉案车辆也是通过博乐市恒通鑫业商贸有限公司的法定代表人李效贤购买的，当时自己向李效贤支付了88920元的车款，汇通信诚公司的融资租金前15期是由李效贤汇到自己的银行账户再由汇通信诚公司进行扣划，后来因李效贤涉嫌合同诈骗罪被公安机关抓获，后面的3期租金是由其本人支付的，李效贤涉嫌合同诈骗罪是因李效贤使用诈骗手段收取涉案车辆车款而被追究了刑事责任，博乐市人民法院认定其本人被骗金额为51099元，该案款目前在博乐市人民法院账户中。同时辩称其同意支付租金，但其本人也是受害者，原告要求的滞纳金过高，请求法院予以调整。   经审理查明，2017年11月24日，出租人汇通信诚公司与承租人谷翠平经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同编号SXJ590-1114-000283，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁2017款长安CS75-1.8T-A/MT尚酷版精英型四驱汽车一辆，发动机号H96K632581，车架号LS4ASE2W1HJ135489；车辆购车款总额130800元，车辆融资总额122631.17元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款26160元，租赁期限36个月，每期租金4304.09元；承租人指定汽车经销商账户为哈密恒达商贸有限责任公司，开户银行：昆仑银行，银行账号×××。同时合同第十条约定，租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等）。合同签订当日，汇通信诚公司向谷翠平交付了合同中约定的车辆，双方办理了车辆交接单。2017年11月28日，汇通信诚公司按约定将融资款汇入谷翠平指定汽车经销商哈密恒达商贸有限公司账户。谷翠平自2017年12月27日至2019年5月28日期间，先后18期向汇通信诚公司支付2017年12月27日至2019年5月27日期间的租金，每期支付4304.09元，因谷翠平自2019年6月27日起再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，汇通信诚公司遂向本院起诉。   另查明，2017年11月24日，被告谷翠平（乙方）与案外人博乐市恒通鑫业商贸有限公司（甲方）签订《车辆买卖合同》，合同约定，乙方向甲方购买长安牌汽车一辆，车架号为LS4ASE2W1HJ135489，发动机号为H96K632581；乙方一次性向甲方支付该车辆的百分之六十五（65%），该车辆视为全部付清，剩余35%由甲方为乙方负担（分期月付，乙方需要提供实名制银行卡，以便甲方向乙方卡内汇款，也便以有关银行或有关金融公司扣款）；双方同意上述车辆的成交价格为88920元，乙方已与本合同签署当日同甲方当面验收了车辆审验的相关文件，并已向甲方以网银转账或现金的方式当日支付完毕。案外人博乐市恒通鑫业商贸有限公司及李效贤在合同甲方处盖章确认，被告谷翠平在乙方处签字、烙印确认。2020年1月22日，案外人李效贤利用上述合同诈骗谷翠平车款被博乐市人民法院判处刑罚，并责令向谷翠平退赔51099元。   再查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费3000元。   上述事实，有原告提供的其与谷翠平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、机动车登记证书、补发入账证明书及财务明细、谷翠平还款信息表、律师代理费发票及情况说明，被告谷翠平提供的《车辆买卖合同》、（2019）新2701刑初417号刑事判决书，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，汇通信诚公司与谷翠平在平等自愿、协商一致基础上签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，汇通信诚公司按约向谷翠平交付了合同中约定的车辆，而谷翠平未按约向汇通信诚公司支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。   一、关于汇通信诚公司要求谷翠平支付租金77473.62元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，谷翠平自2019年6月27日起，未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司18期租金77473.62元未付，事实清楚，谷翠平应当给付所欠汇通信诚公司的租金77473.62元。汇通信诚公司要求谷翠平支付租金77473.62元的诉讼请求合法正当，本院对此予以支持。   二、关于汇通信诚公司要求谷翠平支付滞纳金5004.80元的请求。本院认为，融资租赁合同签订后，汇通信诚公司依约履行了向谷翠平交付车辆的义务，谷翠平应当按照合同约定履行按期还款的义务。汽车融资租赁合同约定：“租赁期内谷翠平逾期30日或累计二期未按时向汇通信诚公司支付租金，汇通信诚公司有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准向谷翠平收取迟延履行金”。经查，谷翠平仅偿还了18期租金，剩余租金至今未偿还，其行为已构成违约。汇通信诚公司有权依据上述合同约定要求谷翠平支付全部剩余租金及应付租金产生的滞纳金。汇通信诚公司所主张的滞纳金的性质属于违约金，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，对于汇通信诚公司主张的滞纳金的诉讼请求应当予以支持。汇通信诚公司主张谷翠平支付第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六期未付租金每期的逾期天数，按照1.2‰/天的标准产生的滞纳金。被告谷翠平认为原告主张的滞纳金过高，要求法院予以调整。对此本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，融资租赁合同中约定的迟延履行金计算标准明显过高，本院依法予以调整，按年利率4.25%计算较为公平合理。对汇通信诚公司主张的滞纳金，本院对合理部分予以支持。谷翠平应向汇通信诚公司支付滞纳金485.62元[4304.09元×4.25%÷365天×228天（2019年6月27日至2020年2月10日）+4304.09元×4.25%÷365天×198天（2019年7月27日至2020年2月10日）+4304.09元×4.25%÷365天×167天（2019年8月27日至2020年2月10日）+4304.09元×4.25%÷365天×136天（2019年9月27日至2020年2月10日）+4304.09元×4.25%÷365天×106天（2019年10月27日至2020年2月10日）+4304.09元×4.25%÷365天×75天（2019年11月27日至2020年2月10日）+4304.09元×4.25%÷365天×45天（2019年12月27日至2020年2月10日）+4304.09元×4.25%÷365天×14天（2020年1月27日至2020年2月10日）]。   三、关于汇通信诚公司要求谷翠平支付律师代理费3000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等”，故谷翠平应当支付汇通信诚公司为进行本案诉讼聘请律师的代理费3000元。汇通信诚公司的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告谷翠平给付原告汇通信诚租赁有限公司租金77473.62元；   二、被告谷翠平偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金485.62元（按每期租金4304.09元，从2019年6月27日至2020年2月10日，按年利率4.25%分段计算），并按此标准从2020年2月11日计算至本判决生效之日止；   三、被告谷翠平支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。   以上被告给付原告款项共计80959.24元，被告谷翠平应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的85478.42元，给付标的80959.24元，占诉讼标的的94.41%，本案案件受理费1936.96元（原告已预交），由被告谷翠平负担94.41%即1828.68元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担5.59%，即108.28元。邮寄费20元（原告已预交）由被告谷翠平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  长   祖哈丽努尔·祖龙   人民 陪 审员   程   宝   华   人民 陪 审员   宋   玉   兰         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   白   君   亿