wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终106号 上诉人（一审原告）:武传美,女,1959年10月10日生,汉族,个体业主,住抚松县抚松镇农机校家属楼。 被上诉人（一审被告）:李淑花,女,1969年3月27日生,汉族,抚松县国土局职员,住抚松县抚松镇房产局家属楼。 上诉人武传美因与被上诉人李淑花民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院(2019）吉0621民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 武传美上诉请求：依法撤销抚松县人民法院(2019)吉0621民初2182号民事裁定。事实和理由：本案不构成重复起诉。1.本诉标的额虽与前述案件中的其中一笔数额相同,但并非同一笔资金往来;2.本案中武传美的证据之一(录音)虽然与前述案件证据相同,但证明内容不同；3.虽然本案与前述案件当事人相同,但前述案件系李淑花诉武传美,本案是武传美诉李淑花；4.本案的判决结果不会改变前述案件的判决结果。 武传美向一审法院起诉请求：1.依法判决李淑花偿还武传美借款3.5万元，并按银行贷款利率6%/年计算利息至款项还清之日（资金占用期间利息）。2、李淑花承担诉讼费。 一审法院认为：2018年8月,在李淑花诉姜振、武传美民间借贷纠纷(2018）吉0621民初1747号一案中,姜振、武传美(两人系夫妻关系)主张已偿还李淑花3.5万元和1.7万元事实,因姜振、武传美未提供证据证明,故(2018)吉0621民初1747号判决对姜振、武传美主张已向李淑花还款3.5万元和1.7万元的答辩意见未予支持。判决后,姜振、武传美不服该判决,向白山市中级人民法院提起上诉,白山市中级人民法院于2019年1月18日作出(2019)吉06民终字7号裁定,发回重审。抚松县人民法院于2019年3月5日另行组成合议庭公开开庭进行了审理,庭审中姜振、武传美提供录音资料,录音资料中提到3.5万元和1.7万元的事实,抚松县人民法院(2019)吉0621民初303号判决中确认了还款1.7万元的事实,还款3.5万元事实未确认。判决后,李淑花与姜振、武传美均不服该判决,双方再次向白山市中级人民法院提起上诉。姜振、武传美上诉称,“重审中,姜振、武传美向法庭提供的电话录音,庭审中,李淑花承认录音为姜振、武传美与其通话记录,但辩称姜振、武传美剪接制作,法庭经与原始载体(手机)核对,无剪接行为,予以采信。该录音中,李淑花承认姜振、武传美在儿子举行婚礼后偿还17万元,李世尊有病时偿还二笔,共5万元(一次3.5万元,一次1.5万元),重审判决中,只扣减了17万元，后二笔5万元应予扣减。”白山市中级人民法院于2019年7月23日作出(2019)吉06民终字401号判决,维持了抚松县人民法院(2019）吉0621民初303号判决。该判决书明确载明:“对于武传美主张其在李世尊生病期间向李淑花偿还5万,但在录音中李淑花对偿还数额不予认可,并且录音中李淑花亦未承认其收到武传美的还款未向其出具收据,故武传美要求将5万元作为还款数额予以冲减依据不足,不予支持。”故武传美上诉称李世尊有病时偿还二笔,共5万元(一次3.5万元,一次1.5万元)法院已明确不予支持。本次庭审中武传美称此3.5万非彼3.5万,前诉是“还款”后诉是“借款”,但用于证明事实的证据均为一审二审提交的录音材料,足以证明此款是原生效裁判已经涉及的事实。另,武传美庭审提交的2015年6月3日鑫蠡小吃店菜单一份,其本人书写“上海大35000”,也证明此款项是原审结束前就已经存在的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十八条规定,裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。本案中该笔款项明显是原生效裁判已经涉及的事实和原审结束前就已经存在的事实,不属于新的事实。该司法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中武传美所述该笔款项符合以上三个条件,构成重复诉讼。故武传美不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、二百四十八条规定，裁定驳回武传美的起诉。 本院认为：抚松县人民法院（2019）吉0621民初303号民事判决和本院（2019）吉06民终401号民事判决已对武传美是否已经给付李淑花3.5万元作出判决，且上述判决现已生效。武传美虽主张在之前的生效判决中其是主张还给李淑花借款3.5万元，本案系主张借给李淑花3.5万元，但亦自认此次提供的通话录音与前述生效判决中提供的通话录音系同一通话录音，故应认定武传美此次起诉主张的3.5万元系已生效判决中认定的事实。武传美的起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回武传美的起诉并无不当。武传美的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终43号 上诉人（一审原告）：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，总经理。 被上诉人（一审被告)：曾宪才，男，1984年2月13日出生，汉族，住所地广东省遂溪县遂城镇湛传路23号30幢709房，现住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人合浦县南珠物业服务有限公司（以下简称南珠物业）因与被上诉人曾宪才物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人南珠物业于2020年3月19日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人南珠物业在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1879号民事判决； 二、准许合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人合浦县南珠物业服务有限公司25元，余款25元由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 二〇二〇三月二十五日 法官助理张玲 书记员丘俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9058号 申请执行人王春华，男，1970年2月11日出生，住温岭市。 被执行人王君波，男，1980年3月3日出生，住温岭市。 王春华与王君波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9385号调解书已经发生法律效力。权利人王春华于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王君波应支付申请执行人王春华人民币57668.8元及利息，并支付申请执行费765.03元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王君波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王君波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人王君波在金融机构的存款2092.67元，支付本案执行费765.03元，申请执行人分配得1327.64元；本院已查封被执行人王君波所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人王君波在温岭市中耀鞋业有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王君波未报告财产情况，本院已对被执行人王君波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王君波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王君波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9058号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执35号之一 申请执行人：袁国为，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜维鼎，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于袁国为与杜维鼎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5134号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杜维鼎应履行向申请人袁国为支付劳务费15,000及逾期还款违约金4,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元及本案执行由被执行人承担。因杜维鼎没有履行，经权利人袁国为申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杜维鼎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人杜维鼎户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杜维鼎消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杜维鼎纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5134号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执403号芦生珠、陶雁、付彦虎：我院受理申请执行人芦生珠与被执行人陶雁、付彦虎土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3210号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陶雁、付彦虎支付申请执行人芦生珠截止2019年8月31日的租金8017元及实际腾退之日的土地占用费每日16.22元，并移走苗木，恢复土地原状。执行中，被执行人给付申请执行人租金及土地占用费共计10644.64元，并补偿申请执行人3000元，申请执行人自行移走苗木，恢复土地原状。本院已于2020年3月12日将案款转付申请执行人，该案已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执361号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：沙元同，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：姚庆相，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：洪雪生，男，1971年12月3日出生，回族，住山东冠县。被执行人：沙元建，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姚庆相、沙元同、洪雪生、沙元建借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3444号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3444号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执39号申请执行人高清廉,男性,1962年10月31日出生,住营口市鲅鱼圈区被执行人宋景余，男性,1962年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人高清廉与被执行人宋景余借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高清廉和被执行人宋景余于2020年1月8日达成和解协议需长期履行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执39号案件中对被执行人宋景余的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年三月三十一日书记员  李阁森
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执167号之一申请执行人：高付信，男，1949年11月12出生，汉族，住南召县。被执行人：李兆普，男，1965年5月7出生，汉族，住南召县。被执行人：贾义元，男，1954年7月16出生，汉族，住南召县。本院在执行高付信与李兆普、贾义元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人贾义元在中国邮政储蓄银行账号为60×××49的账户存款1200元至本院账户；二、冻结被执行人贾义元在中国邮政储蓄银行账号为62×××55的账户存款500元至本院账户；三、冻结被执行人李兆普在财付通的账户存款12283.08元至本院账户；四、冻结被执行人李兆普在河南省农村信用社账号为000000547938686978890001的账户存款3429.92元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年三月十九日书记员  唐昌伍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执528号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安莘塍社区支行，组织机构代码:MA2856YT5，住所地瑞安市莘塍街道新兴小区二期B幢3单元1层四至东第6、7、8间。 法定代表人吴孙斌。 委托代理人（特别授权）蔡一思、朱洁，系该行职工。 被执行人何芳，男，1979年3月16日出生住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安莘塍社区支行与被执行人何芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10747号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何芳向申请执行人偿付借款本金75000元及利息、逾期利息、复利。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何芳的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何芳在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人何芳在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人何芳名下无车辆登记信息。四、被执行人何芳名下无工商登记信息。五、被执行人何芳在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人何芳持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人何芳暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执528号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  缪杨权
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4388号之二 申请执行人：沈新星，男，1964年6月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：姜沈晓，女，1984年11月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴勇，男，1980年7月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈新星与被执行人姜沈晓、吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈新星向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。 执行标的为被执行人姜沈晓、吴勇向申请执行人沈新星支付执行款240000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4470元、执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴勇名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人姜沈晓名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人姜沈晓名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姜沈晓、吴勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜沈晓、吴勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜沈晓、吴勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜沈晓、吴勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年三月四日 书记员  陆 帆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初708号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：罗永琴，女，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，系该公司经理。原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告罗永琴、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费100元，但原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初753号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：胡晓媛，系合作联社员工。 被告：王小民，男，1977年06月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：李秀华，女，1978年10月03日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：王建枝，男，1974年01月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：戴明珠，女，1978年03月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告王小民、李秀华、王建枝、戴明珠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3398.90元，减半收取计1699.45元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑莉君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：梁田，男，1982年8月18日出生，壮族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告梁田银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更402号罪犯孙静，女，1969年11月12日生，汉族，辽宁省人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年2月4日作出（2017）吉2401刑初1号刑事判决，认定被告人孙静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉24刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加成品检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙静减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执311号之一 申请执行人：杨传进，男，1958年2月24日出生，京族，住所地广西宁明县。 被执行人：何文英，女，1966年11月20日出生，汉族，住所地广西宁明县。 本院在执行杨传进与何文英民间借贷纠纷一案中,宁明县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）桂1422民初50号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何文英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传进向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何文英向申请执行人偿还借款50000及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人何文英发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到被执行人何文英名下有房产一栋（不动产权证号：XC201600590，位于宁明县城中镇××小区××），但该房产已作抵押且由本院另案处理；查到被执行人何文英名下有车牌号为桂Ｆ×××××中能牌普通二轮摩托车一辆，本院已对其采取查封强制执行措施，期限为二年，但车辆未能实际控制；此外，本院还对被执行人何文英名下银行账户、网络资金账户采取冻结强制措施，但账户未有可执行存款。同时本院还到被执行人户籍地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息，被执行人欠缴执行费650元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年三月三日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1063号原告：王中华，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：卜喜成，男，汉族，1974年5月20日出生，住郑州市中原区。原告王中华与被告卜喜成合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人姜会娟、被告卜喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告王中华支付款项45000元及利息（利息以45000元为基数自起诉之日依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原、被告双方合伙经营郑州市中原区卜记烩面馆，工商登记在被告卜喜成名下。2019年10月5日双方一致同意原告退出合伙经营，经双方结算被告向原告支付50000元款项，并出具欠条。出具欠条后被告向原告支付了5000元。剩余45000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告卜喜成辩称，烩面馆是我们三人合伙开的，饭店经营到8月份，原告和另一个合伙人退出了。现在我同意支付原告45000元，但目前没钱，可以分期偿还。根据原、被告的诉称、辩称意见及有效证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原、被告及案外人李红陶三人合伙开办郑州市中原区卜记烩面馆，以个体工商户名义登记在被告卜喜成名下。在经营中，原告王中华、案外人李红陶二人退伙。2019年10月5日，经三人协商一致，同意王中华、李红陶退伙，由卜喜成一人单独经营（烩面馆），卜喜成给本案原告王中华出具的欠条载明：“今欠王中华（身份证号：）人民币50000元，大写：伍万元整，签名：卜喜成，身份证号：，日期：2019、10、5”。后被告支付原告5000元，下余款项未给付。原告于2020年3月3日起诉来院，要求解决。本院认为，原、被告及李红陶三人合伙开办的烩面馆，虽然以个体工商户名义登记在被告卜喜成名下，但不改变三人合伙经营的事实。在经营中即2019年10月5日，三人一致协商同意，原告及李红陶退伙，烩面馆由被告卜喜成单独经营。经结算，被告卜喜成向原告出具了欠款50000元的欠条，故原告来院依据该欠条起诉，要求被告支付下余款项45000元，理由正当，本院应予支持。但因欠条未注明支付时间和利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。考虑当前疫情期间，被告烩面馆经营受限，本院可以给予被告一定支付时间上的宽限。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告卜喜成自本判决生效之日起三个月内向原告王中华支付45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告卜喜成负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇二〇年三月二十四日书记员  李 阁
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初43号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人许启兵，男，1984年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2019年11月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】44号起诉书指控被告人许启兵犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人许启兵于2019年1月通过手机分四次在互联网“京东网站”购买了射钉器、枪管、枪托等零部件。然后被告人许启兵自行将射钉枪和其他零部件组装了一支以火药为动力的改装射钉枪并存放于家中。2019年9月18日巫山县公安局民警到被告人许启兵家中搜查，将其自行改装的射钉枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人许启兵改装的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），具备致伤力，认定为枪支。2019年9月19日，被告人许启兵接到公安民警电话后主动到巫山县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人许启兵违反枪支管理法规，非法制造一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人许启兵主动到案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。建议对被告人许启兵犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人许启兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许启兵犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人许启兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 艳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初81号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人蔡永兴，男，1969年10月22日出生于河南省沁阳市，汉族，专科文化程度，中共党员，系焦作黄河河务局沁阳沁河河务局职工，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被沁阳市公安局取保候审,于2020年3月25日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人蔡永兴犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人蔡永兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日21时10分许，被告人蔡永兴持C1D驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在道路上行驶时被查获。经鉴定，蔡永兴血液中乙醇含量为199.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡永兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人邱某、闫某的证言、被告人蔡永兴的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人蔡永兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人蔡永兴主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人蔡永兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡永兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡永兴犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇二〇年三月二十七日书记员  于 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初9672号原告：冷云明，男，1962年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。原告：谯继明，男，1963年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。被告：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼17层2室。法定代表人：李发林。被告：李发明，男，1969年9月29日出生，汉族，现工作及住址不详。被告：韩李安，男，1973年7月4日出生，汉族，现工作及住址不详。原告冷云明、谯继明与被告新疆中科大德房地产开发有限公司、李发明、韩李安劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人袁屹到庭参加诉讼、被告经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷云明、谯继明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同立即返还工程保证金本金80万元及逾期还款利息10万元，合计90万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告李发明、韩李安告知原告，他们与被告新疆中科大德房地产开发有限公司合伙，以新疆中科大德房地产开发有限公司名义开发房地产项目，并承诺可以给原告发包工程。2015年10月9日原告与被告新疆中科大德房地产开发有限公司、李发明签订《劳务合同》，合同约定被告将五家渠碧水戎城项目四栋楼及地下车库的土建劳务承包给原告。合同签订后，应被告要求，原告分四次给被告交纳工程履约保证金共计90万元。保证金交纳后，工程却始终无法开工，至2016年春，被告告诉原告，开发项目已不能实施，无法给原告发包工程了。了解此情况后，原告遂要求被告返还保证金，2016年6月1日被告给原告出具《承诺书》一份，同意以转账支票方式退还原告交纳的90万元施工保证金，同时承诺如果在2016年6月30日无法兑现，赔偿原告一切损失，之后给原告开具了90万元额度的转账支票一张，原告6月30日到银行提款时被银行告知该支票为空头支票。其后原告一直要求被告还款，除被告李发明于2016年7月返还了原告10万元外，其余80万元至今未返还，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告新疆中科大德房地产开发有限公司、李发明、韩李安均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月9日原告冷云明、谯继明共同作为乙方与被告新疆中科大德房地产开发有限公司（甲方）签订《施工劳务合同》。合同约定被告新疆中科大德房地产开发有限公司将五家渠碧水戎城项目5#、7#、8#、9#楼及其周边地下车库劳务承包给原告冷云明、谯继明。合同约定工期2015年10月30日至2017年6月30日。被告新疆中科大德房地产开发有限公司分别于2015年10月9日、2015年10月15日、2015年10月21、2015年10月22日向原告开具四份收据，四份收据均有新疆中科大德房地产开发有限公司盖章、收款人处均有被告李发明签字，载明收到冷云明五家渠碧水戎城项目5#、7#、8#、9#楼及其周边地下车库劳务保证金合计金额为90万元。2016年6月1日被告李发明、被告新疆中科大德房地产开发有限公司共同向原告出具承诺书，载明：本公司新疆中科大德房地产开发有限公司承诺2016年6月1日开具的转账支票，支票号为11846934，金额为90万元，支票到账时间2019年6月20日，在支票有效期内（6月30日），在此期间不能挂失、不能作废，如果在2016年6月30日没有资金进入本支票账户内，赔偿冷云明、谯继明各班组工人来回车费、生活费、误工费，并承担一切法律责任。被告李发明在承诺人处加盖其私章，被告新疆中科大德房地产开发有限公司亦加盖公章。原告向本院出示了该转账支票，支票用途载明为退保证金，原告称因账户资金不足，该支票未能兑付。另查明，原告自认被告李发明于2016年7月返还了原告10万元保证金。以上事实有劳务合同、承诺书、收据、支票及庭审笔录等存卷为证。本院认为，新疆中科大德房地产开发有限公司与原告冷云明、谯继明签订合同后并未实际履行，未能履行的原因不在于原告，保证金应予以退还。关于退还保证金的主体，综合原告举证，结合保证金的收取及退还情况，被告新疆中科大德房地产开发有限公司向原告出具退还保证金的承诺书、被告李发明在承诺人处加盖其私章等事实，应视为被告李发明对新疆中科大德房地产开发有限公司的债务构成债务加入；关于被告韩李安，原告未能举证证实其应承担退款责任。故本院认定应由被告新疆中科大德房地产开发有限公司及被告李发明共同向原告冷云明、谯继明承担退还保证金80万元及支付利息的责任。关于原告主张利息10万元的诉讼请求，原告的计算方式为以80万元为计算基数，按照银行年利率4.35%，从2016年6月30日计算至2019年6月30日。原告计算利息的方式不违法法律规定，被告新疆中科大德房地产开发有限公司、李发明未按时退还保证金造成了原告资金占用期间的利息损失，应予以赔偿，对该请求本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中科大德房地产开发有限公司、李发明共同向原告冷云明、谯继明退还保证金80万元。二、被告新疆中科大德房地产开发有限公司、李发明共同向原告冷云明、谯继明支付利息10万元。三、驳回原告冷云明、谯继明对被告韩李安的诉讼请求。上述应付款项，被告新疆中科大德房地产开发有限公司、被告李发明应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元（原告已预交），由被告新疆中科大德房地产开发有限公司、被告李发明共同负担。被告新疆中科大德房地产开发有限公司、李发明负担的案件受理费在履行义务时一并给付原告冷云明、谯继明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  姜富刚人民陪审员  毛义峡人民陪审员  陈 萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑 媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1532号原告：司亚南，男，出生于1987年4月11日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：白吉星，男，出生于1986年6月14日，汉族，住河南省。原告司亚南诉被告白吉星民间借贷纠纷一案，原告司亚南在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。现本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司亚南撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年三月九日书记员  徐萌丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10090号 原告：侯某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：毛某某，女，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，总经理。 原告侯某某、毛某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行审理。 原告侯某某、毛某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期交房的违约金，以749320元为本金，按每日万分之一标准计算自2018年12月31日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以749320元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2018年12月31日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼每日按照全部房价款的万分之一支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，且被告并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，且未将此情形告之原告。现被告未按合同约定交付房屋已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，原告侯某某、毛某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年11月4日立案受理，且正在审理过程中。二原告再次于2019年11月18日向本院提起诉讼，属重复起诉，故二原告再次提起的诉讼，依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯某某、毛某某的起诉。 案件受理费197元，退还原告侯某某、毛某某。 如不服本，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何云
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执139号申请执行人：李翠艳被执行人：侯玉秋申请执行人李翠艳与被执行人侯玉秋买民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）辽1382民初403号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款150000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有房产1处，汽车1辆，财付通账户存款4440.87元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院查封被执行人房产1处，扣划财付通账户存款4440.87元。申请人对此表示认可,不申请执行房产和车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执139号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  李华阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2016号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐大杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人唐大杰劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金2250元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1068号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人张辉谊，系该分行行长。被执行人：孙绍军，男，1963年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：秦维野，女，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人孙绍军、秦维野金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7526号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告孙绍军、秦维野于2014年3月21日签订的《个人授信担保协议》和《个人贷款周转易协议书》；二、被告孙绍军、秦维野于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金800,000元，利息、罚息、复息合计33,105.75元（截止至2016年5月24日）；并自2016年5月25日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；三、如被告孙绍军、秦维野逾期还款，原告有权对孙绍军、秦维野抵押的位于沈阳市铁西区保工北街68-5号（1-10-1），建筑面积143.55平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如被告孙绍军、秦维野未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12,131元，保全费4,820元，均由被告孙绍军、秦维野负担。权利人于2019年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员  付 鹏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2826号之二 申请执行人吴新雄，男，汉族，1964年12月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人杜朝普，男，汉族，1965年8月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈伟丽，女，汉族，1971年8月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告吴新雄与被告杜朝普、陈伟丽民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3004号判决书已发生法律效力。因被告杜朝普、陈伟丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴新雄的申请于2019年11月28日立案执行，执行标的34000元。 本院在执行申请执行人吴新雄与被执行人杜朝普、陈伟丽民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人杜朝普、陈伟丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜朝普、陈伟丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人杜朝普名下坐落于青田县瓯南街道水南新村61号701室及1号贮藏室的不动产，申请执行人明确表示本案不申请不要求处置。归被执行人杜朝普所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，目前无法处置。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款各1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶俊序
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1325号 原告：杨桐，男，1993年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：伍华文，男，1992年8月10日生，汉族，住淮安市金湖县。 委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。 原告杨桐与被告伍华文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月8日立案受理后，原告杨桐于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桐撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取，由原告杨桐负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年三月九日 书记员 徐倩倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1476号 原告：熊威斯，女，1991年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯立军，男，1962年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓燕，该支公司员工。 本院在审理原告熊威斯诉被告冯立军、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊威斯于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告熊威斯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊威斯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊威斯负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初643号 原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市奶牛场二连幸福路58号兴合御龙湾。 法定代表人：李娜，该公司经理。 被告：彭飞，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市绿景物业服务有限公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告伊宁市绿景物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市绿景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限公司负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    郝紫薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执261号 申请执行人：钦州市钦州港赖程安吊装服务部，住所地钦州市钦州港。 经营者：赖程安。 委托代理人：张珍婷，广西华际律师事务所律师，特别授权。 被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：张进荣。 被执行人：李建军，男，1972年8月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，住所地江苏省如皋市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0702民初617号民事判决书，申请执行人钦州市钦州港赖程安吊装服务部与被执行人南通华荣建设集团有限公司、李建军合同纠纷一案,执行过程中，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2016）桂0702民初617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴 婧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初314号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：刘环玉，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省黑水县。 被告：陈茂冬，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省黑水县。。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告刘环玉、陈茂冬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告润锦城物业公司于2020年3月9日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇二〇年三月九日 书记员  刘旭梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初645号 原告：杜天宇，男，1996年8月28日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，居民。 被告：杜亚欣，女，1992年5月10日生，汉族，住临沂市郯城县，居民。 原告杜天宇与被告杜亚欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天宇到庭参加诉讼，被告杜亚欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日被告因买车向原告信用卡消费10991.15元交予汽车购置税，车辆牌为：鲁Ｑ×××××，基于对被告的基本信任，原告将自己的信用卡（0681）借给被告使用，借钱期限为一至两个月，4月11日被告向原告还款3000元，7月后原告向被告要回剩余借款时，被告以各种理由拖延拒不归还借款。 被告杜亚欣未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2019年4月10日，被告向原告借款用于支付车辆购置税，原告将平安银行信用卡（卡号62×××81）交给被告并告知密码，被告用该信用卡支付车辆购置税10991.15元。2019年4月11日，被告通过微信转账偿还原告借款3000元，剩余借款7991.15元至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、淘宝聊天记录、微信转账聊天记录、信用卡电子账单详情、通话录音及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。被告杜亚欣向原告杜天宇借款10991.15元，有淘宝聊天记录、微信转账聊天记录、信用卡电子账单详情、通话录音证实，原告杜天宇与被告杜亚欣的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。该笔借款被告杜亚欣已偿还3000元，在诉讼时效内，原告杜天宇要求被告杜亚欣偿还借款7991.15元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜亚欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告杜天宇要求被告杜亚欣偿还借款7991.15元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜亚欣偿还原告杜天宇借款7991.15元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告杜天宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜亚欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二〇二〇年三月十三日 书记员  王真真
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初379号 原告：王德华，男，1996年6月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：李恒杰，男，1993年9月17日生，汉族，现住河南省偃师市。 原告王德华与被告李恒杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王德华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德华撤诉。 案件受理费367元，保全费400元，由原告王德华承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年三月十七日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审78号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵世凯，该局工作人员。委托代理人：孙晓甫，该局工作人员。被执行人：张书芳，女，汉族，生于1969年2月3日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日对张书芳作出的禹国土所罚决字【2018】第33号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限张书芳十五日内拆除在非法占用的298平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字【2018】第33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年10月29日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字【2018】第33号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限张书芳十五日内拆除在非法占用的298平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向张书芳直接送达，张书芳予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2018年11月14日向张书芳依法送达禹国土所罚催字【2018】第33号履行行政处罚决定催告书，张书芳当日予以签收。因张书芳未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字【2018】第33号行政处罚决定书确定的限张书芳十五日内拆除在非法占用的298平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，禹州市国土资源局相关行政职责整合并入禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚决字【2018】第33号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人张书芳在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人张书芳作出的禹国土所罚决字【2018】第33号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3598号之一申请执行人：王丹，女。被执行人：樊林中，男。本院在执行申请执行人王丹与被执行人樊林中追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4630号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王丹向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。要求被执行人樊林中向申请人支付工资51432元，并承担案件受理费543元、执行费680元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院查封了被执行人樊林中名下车辆。本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52655元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2378号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：王修安，女，南京联创科技集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：于占利，女，1989年8月2日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司客服专员，住北京市顺义区。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）因与被上诉人于占利劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联车盟公司上诉请求：1.判令中联车盟公司不支付劳动经济补偿金10204.84元；2.一、二审诉讼费用由于占利承担。事实和理由：一审法院判决中联车盟公司支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律不正确。中联车盟公司因上游项目方未按期支付救援款以及公司全部账户被法院冻结的客观原因，造成未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保等情况，中联车盟公司没有主观过错；后于占利主动向中联车盟公司邮寄《解除劳动合同告知书》，中联车盟公司同意其办理离职交接及离职手续，应属于占利个人主动离职，中联车盟公司无需支付其经济补偿金。于占利提交书面答辩意见称，一审法院认定事实与适用法律不存在错误，维护了于占利的合法权益。中联车盟公司提起上诉，仅为拖延支付工资和补偿金的时间，请求二审法院尽快书面审理，尽快判决。中联车盟公司向一审法院起诉请求：1.中联车盟公司无需支付于占利解除劳动关系经济补偿10204.84元；2.中联车盟公司无需退还于占利住宿押金300元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2017年5月20日。2.离职前十二个月平均工资：5102.42元。3.劳动者实际出勤至：2019年3月31日。4.工资实际支付至：2018年12月31日。5.劳动关系解除时间：2019年4月1日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资、未缴纳社会保险。诉讼中，双方均称中联车盟公司自2018年12月起未为于占利正常缴纳社会保险，于2019年6月补缴了2018年12月至2019年2月的社会保险，自2018年12月起未正常发放工资。三、劳动仲裁情况于占利向朝阳劳动仲裁委员会申请支付工资等争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年6月26日作出京朝劳人仲字[2019]第14295号裁决书，裁决：中联车盟公司支付于占利2019年1月1日至2019年3月31日期间工资8615.15元、解除劳动关系经济补偿10204.84元、返还住宿押金300元，驳回于占利的其他仲裁请求。中联车盟公司对此不服，提起诉讼。于占利未提起诉讼。诉讼中，双方均称朝阳劳动仲裁委员会所裁决的2019年1月1日至2019年3月31日期间工资8615.15元中包含中联车盟公司应向于占利退还的住宿押金300元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决：一、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效之日起七日内支付于占利二○一九年一月一日至二○一九年三月三十一日期间工资（含住宿押金）八千六百一十五元一角五分；二、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效之日起七日内支付于占利解除劳动关系经济补偿一万零二百零四元八角四分；三、北京中联车盟网络科技服务有限公司无需向于占利支付仲裁裁决的住宿押金三百元；四、驳回北京中联车盟网络科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案审理过程中，中联车盟公司以其向北京市朝阳区人民法院申请破产为由，提出中止审理申请，并提交（2019）京0105破申42号《受理案件通知书》，其中显示中联车盟公司申请破产清算一案，北京市朝阳区人民法院于2019年10月25日立案审查。经本院核实，北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，中联车盟公司上诉主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非阻却支付员工工资的法定事由，且中联车盟公司拖欠工资亦未取得于占利书面同意或谅解，属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的情形。于占利以中联车盟公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。中联车盟公司虽主张其已申请破产，本案应中止审理，但北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人，故其所持本案应中止审理的理由不能成立，本院对其中止审理的申请不予准许。综上所述，中联车盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超审 判 员 李 坤审 判 员 郑吉喆审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执203号 张忠英、张文龙： 张忠英与张文龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元,其中执行费125元。本院已于2020年3月27日将该款转付给张忠英。至此，张忠英向本院申请执行的(2017)川0811民初1156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初278号 原告：上海某某公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢701室，统一社会信用代码91310000598188051B。 代表人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：李某，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告上海某某公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔款315839.69元及利息，利息自2018年2月27日起按照年利率18%计算至被告实际清偿日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某与宁波银行直销银行投融资平台达成《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/投资人版和融资人版）进行互联网融资，融资人李某按照协议通过该平台于2016年12月23日向黄红亚等投资人借款100000元，起息日2016年12月23日，到期日2017年12月19日；于2017年1月12日向投资人宋斌等借款50000元，起息日2017年1月12日，到期日2017年12月31日；于2017年2月22日向投资人张素琴等借款50000元，起息日2017年2月22日，到期日2018年2月17日；于2016年12月15日向投资人罗立峰等借款100000元，起息日2016年12月15日，到期日2017年12月13日；合计被告共向投资人借款300000元,按照协议约定还款方式均为委托宁波银行直销银行投融资平台指定的第三方机构（协议签订时被告已该第三方支付开设了银行账户）直接扣款支付。为保证投资人的利益，被告通过《直销银行投融资平台服务协议》委托宁波银行直销银行投融资平台在原告处投保了四份“永安白领融个人借款保证保险”，约定如被告未按约定期限偿还借款本息，则由原告代为向投资人赔付借款本息，赔付借款本息限额为315839.69元。被告李某借款到期后，未按约清偿借款本息。应被保险人（投资人）要求，原告公司已按保险合同约定全额赔付保险金（全部借款本息）计315839.69元。其中2017年12月20日支付保险金104550元、2017年12月26日支付了保险金106033.32元、2018年1月6日支付保险金52950元、2018年2月27日支付保险金52306.37元。此后，各投资人委托平台运营商广东网金控股股份有限公司向原告出具权益转让书，将被告应承担债务的债权转让给原告。经原告催讨，被告至今分文未付，故原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了直销银行投融资平台服务协议、支付证明、借贷关系证明、借款协议、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、权益转让书、未还款证明、定损协议书、支付证明等证据。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实相关联，予以采信。 根据上述认证情况,本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，被告李某为了通过网络融资平台借款，自愿在宁波银行开设银行卡账户，并接受宁波银行直销银行投融资平台的格式合同条款，向投融资平台注册的投资人借款并委托投融资平台向永安财保上海分公司购买保险担保的行为属其真实意思表示，其与永安财保上海分公司间的保险合同成立，且合法有效。被告李某通过网络融资平台借款后，未按照约定的期限清偿借款本息。永安财保上海分公司根据保险合同的约定，向被保险人代偿借款本息，依法有权向保险人追偿。但永安财保上海分公司还要求依据投资人的债权转让协议，要求投保人李某支付年利率18%的逾期利息，因投资人的借款本息已按期实现，并无收取逾期利息的合法依据，故其转让的逾期利息的债权也没有法律依据。本院对永安财保上海分公司主张的按逾期年利率18%的标准主张资金占用期间利息的请求，仅在年利率6%的范围内予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、李某在本判决生效后十五日内向上海某某公司偿还借款代偿金315839.69元,并支付资金占用期间的利息，利息自2018年2月27日起按年利率6%计算至代偿金实际清偿之日止。 二、驳回上海某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年三月三日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢50号申请执行人孔令才，男，1960年4月16日出生，住。被执行人宜良灯芯绒印染厂。统一社会信用代码：91530125216864270E。住所地：宜良县狗街镇望江路。法定代表人：刘国华。申请执行人孔令才与被执行人宜良灯芯绒印染厂买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院(2012)宜民三初字第181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人孔令才与被执行人宜良灯芯绒印染厂达成和解协议，并且申请执行人孔令才向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执恢50号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张锦华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初932号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码证为91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：魏万兵，男，住贵州省凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告魏万兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年三月二十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1749号 申请执行人：刘海波，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：刘星，女，1991年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘海波与被执行人刘星民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人刘星发出执行通知书，责令其按本院（2019）川0184民初3188号民事调解书内容履行，但被执行人刘星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘星在中国银行成都建设路支行账号为12×××05的银行存款6696元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇二〇年二月十七日 书记员  施佳佶
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初294号原告：郑彩香，女，1967年9月13日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：吕娟华，男，1962年11月21日出生，汉族，住仙居县，系原告郑彩香之夫。被告：陈丹平，女，1980年6月5日出生，汉族，住仙居县。被告：郑一，女，1985年7月30日出生，汉族，住仙居县。被告：周文涌，男，1983年6月14日出生，汉族，住仙居县。原告郑彩香与被告陈丹平、郑一、周文涌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑彩香及其委托代理人吕娟华、被告陈丹平、被告周文涌到庭参加诉讼，被告郑一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑彩香向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还原告郑彩香借款本金200000元及利息（利息自2019年3月20日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑一、周文涌系夫妻关系。2018年12月21日，被告陈丹平向原告借款200000元，约定利息按月利率1%计算。被告陈丹平、郑一出具借条一张，被告郑一作为连带责任担保人在借条上签字。虽然借条上借款人是被告陈丹平，但所借款项为被告陈丹平与被告郑一共同使用，所借款项用于被告郑一、周文涌夫妻共同开支。2018年12月25日，被告陈丹平支付原告利息3200元；2019年11月4日，被告陈丹平支付原告利息1000元。被告陈丹平辩称，借条是陈丹平写的，借款不是被告陈丹平用的，现金、转账都有，转账转到被告陈丹平银行账户户头，被告陈丹平从银行取出现金交给被告郑一。借款数额事实，但钱都是被告郑一用的，开始说用4、5天的，利息有点高，利息是被告陈丹平转给原告的，后面利息是被告郑一和原告自己联系的。被告周文涌辩称：被告周文涌、郑一原系夫妻，于2019年8月16日离婚。本案借款发生时，被告郑一作为担保人，没有跟被告周文涌商量过，被告周文涌对借款不知情。被告郑一的担保之债，不是家事代理行为，产生的责任应由被告郑一个人承担，与被告周文涌无关。请求法院驳回原告对被告周文涌的诉讼请求。被告郑一未作答辩。经审理查明：被告郑一、周文涌原系夫妻，于2010年1月19日登记结婚，于2019年8月16日办理离婚手续。2018年12月21日，被告陈丹平由被告郑一担保向原告借款200000元。2018年12月25日，被告陈丹平支付原告3200元；2019年11月4日，被告陈丹平支付原告1000元。上述事实，有借条、账单、银行业务凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈丹平之间的民间借贷行为合法有效，被告陈丹平应依约归还原告借款。被告郑一为被告陈丹平的上述借款作担保，未约定担保方式，依法应承担连带责任保证。被告郑一承担的保证债务，系个人债务，故原告要求被告周文涌承担共同还款责任，本院不予支持。从被告陈丹平的陈述及被告陈丹平在2018年12月25日支付的利息3200元的情况看，本案借款口头约定了利息，且系高利。2018年12月21日至2018年12月25日，被告陈丹平自愿支付原告的利息3200元，超过月利率3%部分即1600元应用于抵扣本金。被告陈丹平在2019年11月4日支付原告1000元，原告用于扣除2019年3月19日之前的利息，应予以准许。现原告要求自2019年3月20日起按月利率1%支付利息，应予以准许。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈丹平在本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩香借款本金198400元及利息（利息自2019年3月20日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告郑一对被告陈丹平的上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑彩香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取计2273元，由被告陈丹平、郑一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月十六日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更198号罪犯孙鼎，男，汉族，生于1986年8月28日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）天刑一初字第10号刑事判决，以被告人孙鼎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月29日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙鼎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孙鼎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙鼎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2030年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终105号 上诉人（原审原告）姚文平，男，1988年3月9日出生，汉族，沈阳广宏光电广告传媒公司职工，户籍地：喀左县，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人黄学林，男，1959年9月3日出生，汉族，退休人员，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司，住所地喀左县大城子镇民族街西段27号。 法定代表人：张学东，经理。 委托诉讼代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。 上诉人姚文平因产品责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月19日下午三时，原告从被告处购买了30发财神到烟花一件、50发福禄寿喜烟花4件、60发大富贵烟花4件。2019年2月19日晚上九时许，原告在燃放50发禄字烟花被炸伤。受伤后，原告先后多次到朝阳市中心医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市和平区社区卫生服务中心、沈阳市第四人民医院治疗。其中，2019年2月19日晚上23时，原告被送住朝阳市中心医院治疗，入院诊断为“右眼眼球破裂、双眼睑裂伤、双眼眶内侧壁骨折”，后进行手术治疗，住院9天。2019年3月19日，原告前往中国医科大学附属第一医院进行手术治疗，入院诊断为“右眼眼球血肿、颅脑外伤、颅底骨折、双侧额窦积液积气、颅骨多发粉碎性骨折”，住院30天。原告治疗期间共计支出医疗费222,618.02元。2019年11月29日，原告的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定为“姚文平面部瘢痕伤残等级为十级；其眼部损伤伤残等级为五级”。原告支出鉴定费1,000元。 原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。烟花爆竹系危险产品，除产品存在质量缺陷外，燃放不当亦会造成人身损害。本案原告称其无不当燃放行为，其应就涉案烟花是否存在质量缺陷进行举证，但在本院向其释明后，原告拒绝对涉案烟花是否存在产品缺陷进行鉴定。故，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚文平的诉讼请求。案件受理费1822元，减半收取911元，鉴定费1000元，保全费430元，由原告姚文平负担。 一审宣判后，原审原告姚文平不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院适用简易程序审理本案程序违法。2、一审法院将本案定性为产品责任纠纷错误。3、一审法院委托鉴定项目不具体，审理案件必然错误。4、一审判决在未向上诉人释明的情况下，以上诉人不同意鉴定为由，驳回上诉人诉讼请求错误。5、一审法院未按法律规定向上诉人送达举证通知导致上诉人丧失举证机会。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在被上诉人购买烟花属实，但该烟花产品质量合格且在每个产品上都有燃放说明，事故发生后保险公司以及双方当事人都到现场指认烟花爆竹，当时烟花没有任何破损是完整的。烟花垂直向上不存在任何爆炸问题。请求二审法院依法维持原审判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、朝阳市中心医院住院病志、诊断书、收费票据、中国医科大学附属第一医院住院病志、住院费发票、诊断书、沈阳市和平区社区卫生服务中心门诊治疗费收费单据、沈阳市第四人民医院门诊治疗费收费单据、中国医科大学附属第一医院门诊治疗费收费单据、朝阳市中心医院门诊治疗费收费单据朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，照片12张等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：产品责任纠纷是因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的纠纷。本案中，上诉人因燃放在被上诉人处购买的烟花过程中，因烟花爆炸导致上诉人受伤。烟花爆炸可能是因质量问题引起，故一审法院将本案定性为产品责任纠纷正确。本案审理的关键是确认烟花是否存在质量问题，法律关系并不复杂，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。一审法院对上诉人的伤残等级委托了司法鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构也根据上诉人的相关材料对其伤残等级进行了评定。经本院审查，并不存在遗漏鉴定项目的情况。一审法院就是否申请产品质量鉴定专门征求了上诉人意见，并给上诉人充分的时间予以考虑。且上诉人在一审诉讼时聘请了律师，其应对不申请鉴定法律的后果是明晰的，在此种情况下，上诉人放弃申请鉴定的权利应承担举证不能的不利后果。二审期间，上诉人虽然申请了三名证人出庭作证，欲证实烟花存在质量问题，但仅凭三名证人的证言，不足以认定烟花存在质量问题。上诉人作为本案原告，在提起诉讼时，就应提供相应的证据，如有相关证据也可在庭审时继续提交，故一审虽未向其送达举证通知书，但不导致上诉人无法行使举证权利。综上所述，上诉人姚文平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,822元，由上诉人姚文平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高蕊琦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5666号原告：王心旺，男，1965年2月8日出生，汉族。被告：张凤永，男，约50岁。原告王心旺与被告张凤永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。原告王心旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付欠款23000元；2、判令被告支付工程欠款利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年3月5日（正月15）计算至款还清止，23000×4.75%×5年＝5462.5元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月4日，原告与被告签订协议，被告将七星湖洗浴楼修建工程交付原告承建，工程造价7万多，工程完工时被告结付了部分工程款，余款原告多次催要，被告总是借故拖延一直不还。2015年正月15日，原告找到被告家中，被告没有钱还，给原告补打欠条一张。现因被告没有还款诚意，原告多次催要无果，故具状起诉。本院经审查认为，原告王心旺诉被告张凤永建设工程施工合同纠纷一案，按照原告起诉提供的被告张凤永送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王心旺的起诉。案件受理费256元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年三月十六日书记员  叶 婧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执42号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁继红，董事长。被执行人：郑州雏鹰进出口贸易有限公司。法定代表人：侯建业，董事长。被执行人：河南百顺农牧发展有限公司。法定代表人：吴福军，执行董事。被执行人：侯建芳，男。被执行人：李俊英，女。被执行人：侯建业，男。被执行人：马书玲，女。被执行人：吴福军，男。河南中牟农村商业银行股份有限公司与郑州雏鹰进出口贸易有限公司、河南百顺农牧发展有限公司、侯建芳、李俊英、侯建业、马书玲、吴福军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫01民初1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州雏鹰进出口贸易有限公司于判决生效后十日内偿还申请人10000万元及利息，河南百顺农牧发展有限公司、侯建芳、李俊英、侯建业、马书玲、吴福军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年3月19日，我院前往新郑市不动产登记中心调取被执行人名下不动产登记信息，经查，侯建芳名下有一套不动产，侯建业、马书玲名下共有一套不动产，但均被查封；李俊英、吴福军、郑州雏鹰农牧进出口贸易有限公司名下无不动产登记信息。四、2020年3月27日，我院前往荥阳不动产登记中心调取河南百顺农牧发展有限公司名下不动产登记信息，经查，其名下有十套房产。2020年3月27日，我院对上述房产进行查封，但在现场调查时发现，上述房产占用荥阳茹寨村集体土地，登记房产实为猪舍，已破败不堪，无处置价值。五、2020年3月20日，向被执行人发出限制消费令进行限制消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年3月20日，承办人电话约谈申请人代理人，告知本案采取的执行措施并询问是否有可供执行的财产线索，如没有本院将依法予以终本。代理人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月三十日书记员  赵雪迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6746号之九 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。 负责人李煜秋，行长。 被执行人九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。 法定代表人郭丛军。 被执行人嘉兴正旭贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中环南路北侧，外环东路东侧。 法定代表人杜将。 被执行人杭州鹏迪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷28号306室。 法定代表人潘振科。 被执行人郭丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杜晓芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人郭星辰，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人张勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人九好网络科技集团有限公司、嘉兴正旭贸易有限公司、杭州鹏迪贸易有限公司、郭丛军、杜晓芳、郭星辰、张勇金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人张勇达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执6746号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨文雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8698号之一申请执行人惹机史布，男，彝族，1998年11月12日生，住四川省美姑县。被执行人吴江市昱春光电科技有限公司，统一社会信用代码91320509589985243Y，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔联南路南侧。法定代表人：单学春。原告惹机史布与被告吴江市昱春光电科技有限公司、单学春劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6527号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市昱春光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告惹机史布支付拖欠的劳务报酬98136.5元应支付逾期支付利息损失（以98136.5元为本金，自2019年7月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元，由被告吴江市昱春光电科技有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告惹机史布已预交的诉讼费用本院予以退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为98651.70元，申请执行费1380元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2021年12月16日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、执行中查明，被执行人吴江市昱春光电科技有限公司因经营不善已歇业，名下主要资产已经本院其它案件评估拍卖并并处置完毕；4、执行过程中，申请执行人惹机史布确认被执行人吴江市昱春光电科技有限公司已于2020年1月份给付1万元；5、另查，在执行过程中，申请执行人惹机史布与被执行人吴江市昱春光电科技有限公司于2020年3月就案件履行达成执行和解，余款分期履行，履行期限较长；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案已受偿金额为1万元，鉴于申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，且和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，未发现有可供执行的财产信息，另，双方当事人就申请执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6527号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陆冰雁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执889号之一申请执行人：四川富凯电缆有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：翟春江，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：魏俊民，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：徐子平，男，汉族，住所地江苏省扬中市。申请执行人四川富凯电缆有限公司与被执行人徐子平委托合同纠纷一案，在执行过程中，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初1506号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人徐子平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐子平至今未履行给付义务。执行中查明被执行人徐子平暂无可供执行的财产，本院已将徐子平拉黑限消。本院确认申请执行人四川富凯电缆有限公司有债权，即被执行人徐子平应向四川富凯电缆有限公司履行(2019)川1802民初1506号民事调解书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年三月二十五日书记员 李 鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保68号 解除保全申请人：吴高江，男，1974年10月29日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：黄福新，男，1967年1月7日出生汉族，居民，住荣成市。 吴高江与黄福新租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1082财保53号民事裁定书，查封被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行的账户（账号：62×××98）余额85500元，冻结期限一年。吴高江于2020年3月31日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1082财保53号民事裁定书对黄福新在山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行的账户（账号：62×××98）余额85500元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 欢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执217号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人何文博，男，1994年3月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人何文博融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5903号民事判决书于2020年01月15日向本院申请执行，要求何文博给付32892.08元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人何文博双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执217号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡杰杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13023号之一 原告：陈仕豹，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴三森装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心（南区）6幢108室，统一社会信用代码91330621MA288A5B0J。 法定代表人：陈亮亮。 原告陈仕豹与被告绍兴三森装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈仕豹于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仕豹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仕豹负担。 审 判 长  蔡立刚 审 判 员  徐少华 人民陪审员  宋来云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜国光 书 记 员  骆俊斌