台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初585号原告：冯雪英，女，1973年12月23日出生，汉族，住临海市。原告：冯佩瑶，女，2000年10月11日出生，汉族，住临海市。原告：冯三春，男，1938年12月29日出生，汉族，住临海市。三原告共同委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：洪克文，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈灵勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区解放南路26-1号301室。代表人：牟海斌，该支公司总经理助理。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。原告冯雪英、冯佩瑶、冯三春为与被告陈灵勇、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，诉请：一、判决被告陈灵勇赔偿原告各项损失共计700215元（死亡赔偿金1174828元、丧葬费33216元、误工费3458元、护理费3458元、住院伙食补助费570元、营养费1900元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、死者家属办理丧葬支出的交通费5000元、误工费5000元，共计1280430元，扣除强制险后按照5:5比例）；二、判决被告泰山公司在其保险责任范围内直接予以赔付（精神抚慰金在强制险内优先赔付）。诉讼过程中，原告冯雪英、冯佩瑶、冯三春将第一项诉讼请求变更为：判决被告陈灵勇赔偿原告各项损失共计815636.09元（死亡赔偿金1269898元、丧葬费33216元、医药费135400.68元、误工费3458元、护理费3458元、住院伙食补助费570元、营养费1900元、交通费3000元、医疗辅助材料费371.50元、精神抚慰金50000元、死者家属办理丧葬支出的交通费5000元、误工费5000元，扣除强制险后按照5:5比例）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯雪英及三原告共同委托诉讼代理人王杰、洪克文，被告陈灵勇和被告泰山公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况各方当事人无争议的事项为第5、11、12、13项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费三原告主张135400.68元，提供了门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费收据。被告陈灵勇、泰山公司答辩认为，医疗费中有非医保费用23115.30元不属于保险公司理赔范围，被告陈灵勇愿意按照责任比例承担，被告泰山公司提供了机动车综合商业保险条款、非医保明细。本院认为，原告主张的医疗费135400.68元中，其中住院医疗费包含伙食费20元，原告已另行主张住院伙食补助费，应予剔除，门诊医疗费中包含救护车费410元，亦应予以剔除并纳入交通费项目处理；其余医疗费134970.68元，原告提供了相应的住院病历和门诊病历等证据，被告泰山公司未能举证证明存在不合理费用，本院确认合理。被告泰山公司抗辩认为非医保费用23115.30元（包含救护车费410元）不予理赔，被告陈灵勇认可被告泰山公司已尽到免责告知，对被告泰山公司提出非医保费用23115.30元没有异议，并同意按照责任比例承担，本院对扣减救护车费410元后的非医保费用22705.30元予以确认，并确定由被告陈灵勇按责任比例承担。综上，本院确认原告合理的医疗费用为134970.68元，其中22705.30元由被告陈灵勇按责任比例承担。2.住院伙食补助费三原告主张570元，提供了住院病历、住院费用清单。被告陈灵勇、泰山公司答辩认为，受害人冯某达在重症监护室进行治疗，无法进食，不予认可。本院认为，受伤人员住院治疗期间的住院伙食补助费是其享有的法定权利，冯某达受伤后在重症监护病房治疗不能进食，但不影响该权利，冯某达共住院19天，三原告主张570元合理，本院予以确认。3.营养费三原告主张1900元（19天×100元/天），提供了住院病历、住院费用清单。被告陈灵勇、泰山公司答辩认为，冯某达在重症监护室进行治疗，无需加强营养，不予认可。本院认为，死者冯某达在重症监护室治疗期间无法进食，无需在饮食上加强营养，且医院在药物上已经给予人血白蛋白等营养补给，故本院确认三原告主张的营养费不合理。4.死亡赔偿金三原告主张1269898元，包含死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年）、被扶养人生活费66258元[受害人父亲37508元（37508元/年×5年÷5人）、受害人女儿28750元（学费19750元、生活费9000元）]，提供了火化证明、工业企业基本情况、营业执照、房屋租赁协议、销售单、流动人口登记表、道路交通事故死者生前实际被抚养人口调查表、身份证、在校证明、学生证、证明。被告陈灵勇、泰山公司答辩认为，冯某达为农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费方面，三原告主张死者父亲的扶养费仅认可按照农村居民标准，因死者女儿已满18周岁，对其的学费、生活费不予认可，且死者女儿除了冯某达死亡以外还有母亲冯雪英可以对其进行照顾，该费用不在法定赔偿项目之内。本院认为，死者冯某达虽然为农村户口，但从三原告提供的流动人口登记表、房屋租赁协议、工业企业基本情况、营业执照、销售单来看，冯某达死亡前经常居住地在城镇，且其与配偶冯雪英共同经营台州市椒江蒲公英童装厂，收入亦来源于非农业，可以参照城镇居民赔偿标准主张死亡赔偿金和被扶养人生活费，三原告主张的死亡赔偿金1203640元符合相关规定，本院确认合理。冯某达死亡时，其父亲冯三春已年满80周岁，共有五个子女（包括冯某达在内），故三原告主张的冯三春的被扶养人生活费37508元合理；死者女儿冯佩瑶已年满十八周岁，且无丧失劳动能力，三原告主张该被扶养人生活费依据不足，故相应的扶养人生活费本院不予支持。综上，本院确认合理的死亡赔偿为1241148元。5.丧葬费33216元。6.误工费三原告主张受害人冯某达误工费3458元（19天×182元/天），提供了住院病历、出院记录、营业执照、工业企业基本情况、销售单。被告陈灵勇、泰山公司答辩认为，三原告未提供任何误工方面的证据，也未提供受害人冯某达生前收入情况的相应银行流水，不予认可。本院认为，冯某达受伤后在医院住院治疗19天，三原告未能举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照2018年度浙江省在岗职工平均工资182元/天计算，确认三原告主张的误工费3458元合理。7.护理费三原告主张3458元（19天×182元/天），提供了住院病历、出院记录。被告陈灵勇、泰山公司答辩认为，冯某达是在重症监护室进行治疗，有专人护理，不予认可。本院认为，受害人冯某达一直在重症监护室治疗，医疗方面的护理由医院护士专门护理，且其不能进食并不需要生活方面的护理，本院不予支持。8．医疗辅助材料费用三原告主张371.50元，提供了台州和合后勤管理服务有限公司发票及清单。被告陈灵勇、泰山公司答辩认为，三原告未提供正规的医院发票，也未提供医院出具的医嘱证明与本案交通事故相关，不予认可。本院认为，虽然三原告提供了发票和清单，但其未提供医嘱等证据佐证该费用系因本案交通事故产生，本院不予支持。9.精神损害抚慰金三原告主张50000元，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，提供了道路交通事故认定书、火化证明。被告陈灵勇、泰山公司答辩认为，三原告主张50000元过高，且冯某达对交通事故负主要责任，认可20000元。本院认为，本案交通事故致受害人冯某达死亡，给三原告造成了严重的精神损害，本院根据冯某达已死亡、被告陈灵勇的过错程度等因素，酌情确认精神损害抚慰金20000元，并纳入交强险责任限额范围内优先赔付。10.家属办理丧葬支出的误工费及交通费三原告主张10000元，提供了火化证明、道路交通事故死者生前实际被抚养人口调查表。被告陈灵勇、泰山公司答辩称，三原告未提供任何误工材料以及交通费用凭证，且主张金额过高，酌情认可2000元。本院认为，冯某达因交通事故死亡，其亲属为办理丧葬事宜会产生相应的交通费和误工费，冯某达共有近亲属七人（包含父亲冯三春、妻子冯雪英、女儿冯佩瑶和四个兄弟姐妹），三原告未提供相关票据，结合本案实际情况，本院酌情确定误工费为3458元、交通费为800元。11.交通费三原告主张3000元，提供了门诊收费票据。被告陈灵勇、泰山公司答辩认为，三原告未提供任何票据，酌情认可1000元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭。三原告仅提供救护车票据（410元），根据本案实际情况，本院酌情确认两被告认可的1000元合理。12.交强险以及商业三者险投保情况肇事车辆在被告泰山公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。13.已支付金额被告陈灵勇垫付2000元。裁判理由与结果本院认为：2019年10月5日，冯某达醉酒后驾驶牌号为椒江电动090737号二轮电动自行车沿椒江区工人路由东往西行驶至工人西路与学院北路东侧100米处曲折行驶，在驶入机动车道时与机动车道内由被告陈灵勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冯某达受伤经医院抢救无效于2019年10月24日死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯某达承担主要责任，被告陈灵勇承担次要责任，各当事人无异议，本院予以确认。本案交通事故致冯某达死亡造成其亲属即三原告的经济损失，三原告的合理损失，先由被告泰山公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，根据事故过错责任及结合死者冯某达驾驶非机动车情况，本院确定被告陈灵勇的赔偿比例为40%，由被告泰山公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告陈灵勇赔偿。三原告的合理损失合计1438620.68元，属于交强险责任限额范围内的损失共计120000元[医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、家属办理丧葬支出的误工费及交通费、精神损害抚慰金，其中精神损害抚慰金20000元在该项下全额计算，总额超出限额范围，按限额110000元计算）]；超出交强险责任限额范围的损失1318620.68元，由被告泰山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿518366.15元，被告陈灵勇赔偿9082.12元。因此，被告泰山公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共需赔偿638366.15元；被告陈灵勇已垫付的2000元应予剔减，其尚需赔偿7082.12元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告冯雪英、冯佩瑶、冯三春638366.15元；二、被告陈灵勇于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告冯雪英、冯佩瑶、冯三春7082.12元；三、驳回原告冯雪英、冯佩瑶、冯三春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（已减半计算，原告冯雪英、冯佩瑶、冯三春预交），由原告冯雪英、冯佩瑶、冯三春负担467元，被告陈灵勇负担1772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二〇年三月二十七日法官助理周丹玲代书记员 金 媚