wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复47号复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：郑金秀，总经理。委托代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所。申请执行人：李俊国，男，1962年1月3日出生，住北京市丰台区。被执行人：郑金秀，女，1962年5月6日出生，住北京市朝阳区。复议申请人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0108执异1239号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院依据（2015）海民（商）初字第42924号民事判决书，在李俊国与大三环公司、郑金秀民间借贷纠纷一案[执行案号：(2018)京0108执1361号]执行完毕后，被执行人大三环公司提出执行异议。大三环公司原审述称：本案执行过程中存在超标的查封的违法行为。李俊国申请法院查封了申请人三个产权证，分别是一个土地证，京顺国用（2011）出第00190号，另一房产证是京房权证顺集字第XXXX号，建筑面积1674.07平方米。原审中查封的资产金额已远远超过依照李俊国诉讼请求的1300万元十多倍，故查封行为属于严重超标查封。原审中的超标查封，致使大三环公司无法正常贷款，资金链断裂，债务集中爆发，引发大规模诉讼。该违法查封不仅使大三环公司企业无法正常生产经营，带来巨大经济损失，而且造成企业的三百多名职工无法领到工资，严重影响社会稳定。超低价评估和拍卖大三环公司企业财产，严重损害申请人合法权益。原审法院查明，原审法院于2017年10月27日作出的（2015）海民（商）初字第42924号民事判决,判令：一、被告北京大三环食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊国借款本金12585013.5元及利息（自二Ｏ一五年九月二十六日起算至实际付清之日，按月利率2%计算）;二、被告郑金秀对上述还款承担连带给付责任；三、被告郑金秀在承担保证责任的范围内，可向被告北京大三环食品有限责任公司追偿；四、被告郑金秀赔偿原告李俊国律师费260000元及担保公司费用125528元；五、驳回原告李俊国其他诉讼请求。2018年1月16日，李俊国申请强制执行，原审法院以(2018)京0108执1361号立案执行。执行过程中，原审法院依法对北京大三环食品有限责任公司名下房屋土地进行拍卖，涉案房屋土地于2018年12月31日拍卖成交。2019年6月6日,(2018)京0108执1361号案件以执行完毕方式结案。2019年9月19日，大三环公司提出执行异议，原审法院以（2019）京0108执异1239号立案审查。原审法院认为，在执行过程中提出执行异议，应当严格按照相关法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，大三环公司提出执行异议申请的时间在案件执行完毕后，执行程序已经终结，大三环公司无权再就此提出执行异议，其认为案件执行过程中法院的执行行为违法应当通过其他法律途径予以解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定驳回北京大三环食品有限责任公司的异议申请。大三环公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销原审法院作出的（2019）京0108执异1239号执行裁定书。事实与理由：1、原审法院（2019）京0108执异1239号执行裁定书认定事实不清，该裁定应予撤销。大三环公司在2019年3月6日曾向负责本执行案件的承办法官邮寄了执行异议申请书，后大三环公司多次与承办法官联系，但均联系不上承办法官，在2019年8月，大三环公司找到承办法官联系后。承办法官称其没收到执行异议申请书，并通知大三环公司重新提交材料立案，大三环公司才于2019年9月19日重新提交了执行异议的资料。因此，大三环公司在原审法院（2018）京0108执1361号案件执行终结前（2019年6月6日）是提出过异议申请的。大三环公司直到2019年11月22日才得知（2018）京0108执1361号案件已经于2019年6月6日结案，但负责执行案件的承办法官并未向大三环公司告知执行已结案的相关信息，反而还让大三环公司重新提交执行异议的资料。由此可以得知，本执行案件中存在诸多问题。综上所述，大三环公司在（2018）京0108执1361号案件执行终结前提出过异议申请，但由于执行案件的法官隐瞒了相关事实，导致（2019）京0108执异1239号执行裁定认定事实不清。大三环公司请求贵院依法查明事实，撤销（2019）京0108执异1239号执行裁定书，并撤回对大三环公司名下房屋及土地的查封措施及拍卖措施。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，(2018)京0108执1361号案件已于2019年6月6日以执行完毕方式结案，执行程序已经终结。大三环公司主张其在2019年6月6日前曾提出执行异议证据不足。故执行程序终结后，大三环公司无权再就此提出执行异议，其认为案件执行过程中法院的执行行为违法应当通过其他法律途径予以解决。大三环公司提出的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京大三环食品有限责任公司提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年三月十八日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保120号 申请人:张振东，男，1950年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:赵文，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人张振东因诉前财产保全于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵 月
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖2号原告：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路-521-2号。法定代表人：夏春亭。被告：何世龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。2019年6月20日威海市环翠区人民法院立案的（2019）鲁1002民初3528号威海华夏城房地产开发有限公司与被告何世龙追偿权合同纠纷一案，与2020年1月16日威海经济技术开发区人民法院立案的（2020）鲁1092民初267号威海华夏城房地产开发有限公司与被告何世龙追偿权纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年3月2日，威海经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性。除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院。本案中，原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此有关追偿权产生的纠纷不适用该合同的管辖条款。故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，合同履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地。威海市环翠区人民法院以贷款人所在地为威海经济技术开发区，且双方关于管辖的约定不违反法律的强制性规定为由，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理不当，应予纠正。本案应由威海市环翠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销（2019）鲁1002民初3528民事裁定；二、威海华夏城房地产开发有限公司与被告何世龙追偿权纠纷一案由威海市环翠区人民法院审理；三、威海经济技术开发区人民法院自接到本裁定书之日起七日内将（2019）鲁1002民初3528号威海华夏城房地产开发有限公司与被告何世龙追偿权合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送威海市环翠区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月二十三日书记员  宫聪聪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4696号申请执行人：李斌，男，1978年10月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：何青青，女，1971年12月20日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人李斌与被执行人何青青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初59号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何青青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李斌于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人何青青偿还借款1.8万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本于2019年9月5日通过法院专递形式向被执行人何青青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年9月3日至2020年3月26日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人何青青的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人何青青无可供执行财产。3、委托执行调查员于2020年3月23日到被执行人何青青的居住地对其财产进行了调查，未查到其有可供执行财产。4、依法向被执行人何青青并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何青青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李斌，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有1.8万元及利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何青青暂无财产可供执行，申请执行人李斌亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执4696号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十六日书记员  王 利
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初83号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吴宗滨，男，1989年8月16日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地莆田市荔城区，经常居住地莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被刑事拘留，同月21日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人吴宗滨犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人吴宗滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月14日19时50分许，被告人吴宗滨酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的吴宗滨血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为85.80ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明，2020年3月5日，被告人吴宗滨向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴宗滨在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人吴宗滨向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人吴宗滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宗滨归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴宗滨无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人吴宗滨自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人吴宗滨判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人吴宗滨犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴宗滨适用缓刑。被告人吴宗滨应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴宗滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更478号罪犯黄代强，男，1963年7月20日出生，汉族，中专文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年4月9日作出(2018)湘0702刑初77号刑事判决，以被告人黄代强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月11日交付执行。服刑期至2022年5月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄代强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2019年11月共获表扬3次，并余214分。该犯本次履行罚金刑人民币25000元，共计履行罚金刑人民币25000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄代强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄代强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄代强减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审41号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人王定珠，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请执行温某龙罚[2019]19号行政处罚决定确定的被执行人王定珠非法占地一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出温某龙罚[2019]19号行政处罚决定，认定王定珠于2018年12月未经批准在永中街道刘宅村建堆场，非法占用土地面积3266.11平方米，该地块现状为水泥地和碴地，土地来源为永中街道刘宅村集体土地，用途为仓储用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为城镇用地和新增城镇用地，符合土地利用总体规划。2017年度土地变更调查中土地现状为水田3216.09平方米、村庄50.02平方米。谷歌地球影像显示该土地2016年5月已被破坏。王定珠的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的3266.11平方米土地给永中街道刘宅村集体经济组织；二、没收非法占用的3266.11平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；三、并处罚款48992元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年7月15日送达被执行人。王定珠于2019年7月30日缴纳罚款48992元，但未履行其他相关义务。2020年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出的温资规龙罚[2019]19号行政处罚决定第一项、第二项内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年三月十七日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执27号之一 申请执行人：杨朝德,男,1950年5月1日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：丁大友,男,1964年12月27日出生,汉族，村民住四川省宁南县（现下落不明）。 被执行人：吴建美,女,1964年1月19日出生,汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 本院在执行杨朝德与丁大友、吴建美借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初134号民事判决书，被执行人丁大友、吴建美应支付案款及案件受理费48,836元。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨朝德向法院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案，案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人丁大友、吴建美送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁大友、吴建美限期支付案款、案件受理费及本案执行费共计49,454元，同时向本院报告其财产状况。被执行人丁大友、吴建美至今既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。 二、本院通过网络查控系统，依法向证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金及车辆登记等机构发出协助执行通知书，查找被执行人丁大友、吴建美名下的财产，未发现可供执行财产。 三、通过传统查询、实地调查等方式查找被执行人丁大友、吴建美的下落及财产，查明，被执行人丁大友、吴建美属白鹤滩水电站移民，目前下落不明，丁大友、吴建美、丁文杰及丁文共有白鹤滩水电站移民补偿补助费683,844.27元，但该款发放时间未确定。 四、被执行人丁大友、吴建美未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发出限制消费令对其进行消费限制，裁定冻结了被执行人丁大友、吴建美移民补偿补助费49,454元。 本院依法向申请执行人杨朝德告知了本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人杨朝德对此予以认可。2020年3月10日，申请执行人杨朝德向本院提交终本申请书，要求终结案件本次执行程序，待白鹤滩水电站移民补偿补助费发放时再申请恢复案件执行。 本院认为，被执行人丁大友、吴建美现下落不明，除发放时间未确定的白鹤滩水电站移民补偿补助费外无其他财产可供执行，因该补偿补助费发放时间未确定，致使本院无法执行补偿补助费，故本案属无财产可供执行案件。申请执行人杨朝德申请终结案件的本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执27号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年三月二十九日 书记员  邓远玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0204执373号之一      申请执行人：克拉玛依保佳利建筑新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区南京路19-1号。   法定代表人：祝泽，该公司总经理。   被执行人：克拉玛依春希保温材料有限公司，住所地：克拉玛依市金龙镇兴农路1-1号。   法定代表人：杜少春，该公司董事长。   申请执行人克拉玛依保佳利建筑新型节能材料有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初113号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依春希保温材料有限公司（以下简称春希材料公司）清偿债务52288.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担申请执行费7621元。   执行过程中，本院依法向被执行人春希材料公司公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人未向本院申报财产。   另被执行人为本院执行的（2019）新0204执153号、（2019）新0204执211号案件的被执行人，其在该两案中申报其在江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称六建公司）、山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）有工程款。   经向江建集团调查，江建集团称其与春希材料公司的工程款已于2018年8月结算完毕。   经向六建公司调查，六建公司称春希材料公司在其处的工程款已全部结清。   经向山河公司调查，山河公司称其与春希材料公司无合同关系，春希材料公司是从6名工程分包人处承揽的工程。   在（2019）新0204执153号、（2019）新0204执211号案件中，本院冻结了被执行人春希材料公司在石河子天筑建设（集团）有限公司工程质保金160000元。但因被执行人未对存在的工程质量问题进行回访，应退还被执行人的质保金数额尚未确定，质保金无法提取。   因被执行人春希材料公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人春希材料公司采取了限制消费措施。   2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员   王立博         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   李金伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢106号 雷以金、严诚： 本院执行的申请执行人雷以金与严诚民间借贷纠纷一案，被执行人严诚已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保41号 罗秀花、罗爱春、黄子强 本院执行的罗秀花申请罗爱春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1300号上诉人龚云龙，男，1950年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人龚云龙不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。龚云龙以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。龚云龙向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。龚云龙为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。龚云龙认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，龚云龙与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对龚云龙的起诉不予立案。龚云龙不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，龚云龙并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，龚云龙的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 赵焱贞
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民特1号 申请人:陈桃香,女,1969年2月23日出生,汉族,茶陵县人，住茶陵县。 申请人:尹明军,男,1969年6月9日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。 申请人:谭小成,男,1960年10月20日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:蒋件娥,女,1972年11月27日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:谭富明,男,1962年9月7日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:张文娇,女,1969年9月25日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:谭亮亮,男,1969年5月20日出生,汉族,茶陵县人，住茶陵县。 申请人:李习青,男,1969年10月21日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。 申请人:陈富苟,男,1946年1月29日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:刘冬元,男,1962年11日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:罗清,女,1980年8月11日出生,汉族,茶陵县人，住茶陵县。 申请人:吴能文,男,1978年12月13日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:陈明美,女,1990年3月17日出生,汉族,茶陵县人,户籍地湖南省茶陵县。 申请人:肖小妹,女,1971年5月23日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:莫丽艳,女,1972年5月20日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:陈运香,女,1963年4月26日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:黎明联,男,1956年2月28日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:陈小花,女,1970年8月1日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:谭晚泽,男,1968年10月17日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请人:尹头荣,男,1960年8月20日生,汉族,茶陵县人，住茶陵县。 申请人:颜年娥,女,1979年9月5日出生,汉族,茶陵县人,住荼陵县。 共同委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为特别授权。 共同委托诉讼代理人：王婧，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被申请人:谭政文,男,1967年11月14日出生,汉族,茶陵县人,住荼陵县。 2020年3月23日，本院收到申请人陈桃香等21人申请书。起诉人陈桃香等21人提出以下诉讼请求：请求人民法院宣告被申请人谭政文死亡。事实与理由如下：被申请人谭政文,系陈胤臻的丈夫，被申请人的妻子陈胤臻(曾用名：陈艳姣)在与被申请人谭政文婚姻存续期间，于2008年至2017年期间向申请人方分别借了款，金额达600余万元，被申请人谭政文的妻子陈胤臻(曾用名：陈艳姣)在婚姻存续期间于2010年至2019年9月11日一直在偿还共同购买的座落在茶陵县房屋按揭贷款，而2015年10月被申请人谭政文至今下落不明己满四年，因此被申请人谭政文、被申请人的妻子陈胤臻与申请人方存在民事权利义务关系，申请人方是本案的利害关系人。申请人方可以向人民法院申请宣告被申请人谭政文死亡。 本院经审查认为，有部分申请人已向我院起诉谭政文，要求其按照夫妻共同债务承担还款责任，但该诉讼请求均被我院判决驳回。申请人亦未向本院提交相关证据佐证其请求。被申请人与申请人等人并无直接民事权利义务关系，申请人等人不属于被审请人的利害关系人，申请人主体不适格，故对申请人陈桃香、尹明军、谭小成、蒋件娥、谭富明、张文娇、谭亮亮、李习青、陈富苟、刘冬元、罗清、吴能文、陈明美、肖小妹、莫丽艳、陈运香、黎明联、陈小花、谭晚泽、尹头荣、颜年娥本次申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对申请人陈桃香、尹明军、谭小成、蒋件娥、谭富明、张文娇、谭亮亮、李习青、陈富苟、刘冬元、罗清、吴能文、陈明美、肖小妹、莫丽艳、陈运香、黎明联、陈小花、谭晚泽、尹头荣、颜年娥本次申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 长 朱邦华 审 判 员 周 舫 审 判 员 戴梓凯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 谢 丹 书 记 员 龙汝婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执502号 申请执行人：郭茂芳，男，1952年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:张强，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：耿西，男，1972年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行郭茂芳与张强、耿西买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月九日 书记员  卢晓明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7018号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：朱志波，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 关于中国银行股份有限公司常熟分行与朱志波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7809号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告朱志波归还原告中国银行股份有限公司常熟分行的透支本金74716.66元及计算至2019年5月31日的利息（含复利）9604.57元、费用15094.36元，并支付自2019年6月1日起至实际履行日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、违约金。二、被告朱志波支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费7500元。上述第一、二项款项由被告朱志波于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由被告朱志波负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的为人民币106915.59元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆和琴剑苑8幢205不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年10月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××海马牌小型汽车一辆（初次登记日期2009年5月14日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封），本案已轮候查封，查封日期为二年，自2019年10月31日起至2021年11月30日止；但车辆下落不明，尚未实际控制，暂无法处置。 6、2019年10月28日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下登记有位于常熟市古里镇铜剑街168号琴剑苑8幢205不动产一处，本案已轮候查封，查封期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止。经查该不动产设有大额抵押权，且被多起案件轮候查封，本院（2019）苏0581执6825号案件已在处置中。 7、2020年3月19日，本院另案委托被执行人户籍地人民法院查询不动产信息，无反馈登记信息。 8、经查询关联案件，发现被执行人另有多起执行案件未履行。本院另案执行过程中工作人员已至琴剑苑8幢205现场调查，未发现被执行人下落，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹及财产线索。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为106915.59元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆和已在另案处置的不动产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初7809号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执494号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人刘玛龙，男，1958年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审359号行政裁定书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘玛龙向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款41000元。被执行人依法应承担本案执行费515元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 3、在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人刘玛龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘玛龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明区城市管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执恢264号 申请执行人：马继，男，1993年7月16日出生，回族，住呼图壁县。 被申请人：雷彩萍，女，1974年3月18日出生，汉族，现羁押于呼图壁县看守所。 本院在执行申请执行人马继与被执行人雷彩萍民间借贷纠纷一案中，委托新疆九鼎轩拍卖有限公司对被执行人雷彩萍名下位于××县幢A-5-1(房权证号:2011-00021xxx)房产的价值进行拍卖，经两次拍卖该标的物于2019年12月2日以247360的价格流拍。后在对该标的物进行变卖过程中，2020年1月22日，买受人马林军（身份证号：×××）以247360元的价格买受。 因该房产设定抵押，偿还银行贷款后，本案实际己执行到位55566.93元，经网络查控，查明被执行人名下无银行、证券等财产不动产信息；其名下的×××号车辆己被另案查封，本案轮候查封，暂不宜处置。经传统查控，被执行人名下无国土信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执恢264案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执679号黄继成：本院执行的被执行人黄继成罚金一案，经被执行人黄继成自动履行，已向本院缴纳罚金6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初525号原告：邓静，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：刘军，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。本院在审理原告邓静与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告邓静向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓静撤回起诉。案件受理费1132元，由原告邓静负担。审判员 殷 来二〇二〇年三月二十五日书记员 夏东诚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1250号原告周建宏诉被告张明俊、中国平安财产股份有限公司包头市分公司口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年三月二十七日书记员 李彦臻
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3168号之二申请执行人：杨亮，男，1987年5月26日出生，汉族，中国石化胜利油田分公司海洋采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：何晓龙，男，1989年7月7日出生，汉族，中国石化胜利油田分公司海洋采油厂职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人何晓龙的工资收入15万元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年三月三日书记员  程玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1446号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:郭登亮，男，汉族，文化程度小学，户籍住所地址河南省潢川县。因涉嫌盗窃于2019年7月22日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。法定代理人郭锦周，系郭登亮的父亲。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初1631号刑事判决书，被执行人郭登亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；责令被执行人郭登亮于判决生效之日起十五日内一次性向被害人王德斌退赔人民币600元。因被执行人郭登亮未履行上述退赔义务，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结、划扣被执行人银行存款408.55元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人存款408.55元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1466号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇二〇年三月十三日书记员 李      浪      萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初31号      原告：乌鲁木齐市米东区张安桥经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区。   经营者：张安桥，男，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。   被告：高文珍，男，乌鲁木齐市鑫缘文珍绒山羊养殖农民专业合作社法定代表人，住乌鲁木齐市米东区铁厂沟大草滩村养殖区西八巷106号，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市米东区张安桥经销部（以下简称张安桥经销部）与被告高文珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理。原告张安桥经销部的委托诉讼代理人金建成，被告高文珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张安桥经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款32,480元；2、判令被告支付自2018年11月1日至2019年5月30日利息1,136.80元（32,480元×月利率5‰×7月）；3、判令被告支付差旅费500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告开始向被告高文珍供应饲料。2018年5月20日，经双方结算，被告高文珍向原告的经营者出具尚欠饲料款32,480元未支付的欠条一张，并承诺于2018年10月付清。关于被告提供乌鲁木齐市鑫缘文珍绒山羊养殖农民专业合作社的营业执照和证明，用于证明被告系职务行为，原告认可真实性，但欠条中没有加盖该合作社的公章，且被告也没有提供该合作社的账目。原告不知道该合作社的存在，也没有和该合作社发生业务往来。关于被告提供银行流水明细，用于证明被告于2018年8月9日从其银行卡取出50,000元向原告支付现金20,000元，被告是通过转账方式汇出50,000元，不是通过现金支取的，也证明被告个人和原告形成买卖关系。关于被告提供的照片，用于证明羊吃了原告的饲料而死亡，原告不认可真实性，该照片不能证明被告的羊是吃了原告的饲料而死亡。原、被告的业务发生在2015年至2017年，被告于2018年才出具欠条。被告在庭审中陈述羊死亡的损失和原告协商达成协议，由原告承担损失12,480元。原告对此不认可。原告索要无果，故诉至法院。   被告高文珍辩称：我向原告出具欠条一张，并于2018年8月9日向原告支付饲料款20,000元。我从原告处购买的饲料由乌鲁木齐市鑫缘文珍绒山羊养殖农民专业合作社使用，故我是职务行为。原告应该以上述合作社为被告，而不是以我为被告。我自2015年至2017年从原告处购买饲料确实没有出具我代表合作社的相关资料。关于原告因索要饲料款主张差旅费500元，原告从来没有来我处索要饲料款，都是原告经营者的妻子以电话方式索要欠款。   经审理查明：2018年5月20日，被告高文珍向原告出具欠条，内容为：“今欠到张安乔饲料款共计：人民币（32,480元）叁万贰仟肆百捌拾元正。到今年10月份可以还清款”。   以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，首先，被告高文珍以其名义向原告出具欠条。其次，作为乌鲁木齐市鑫缘文珍绒山羊养殖农民专业合作社的法定代表人，被告在庭审中陈述从原告处购买饲料系职务行为，但向本院提供的营业执照和证明不足以证明被告系职务行为。最后，原告不认可被告购买饲料的行为系职务行为。根据合同相对性的原理，原、被告存在买卖合同关系。故原告要求被告支付饲料款32,480元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，原告主张照月利率5‰计算，本院予以支持。自2018年11月1日至2019年5月30日利息损失为1,136.80元（32,480元×月利率5‰×7月）。关于差旅费，原告未向本院提供向被告索要欠款产生费用的证据，且被告不予认可，故原告要求被告支付差旅费500元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其于2018年8月9日从银行卡取出50,000元向原告支付现金20,000元，但根据银行流水明细，被告以转账的方式汇出50,000元与其陈述不一致，且原告对此不认可，故对此抗辩意见，本院不予采信。被告辩称与原告达成协议，原告因其饲料导致羊死亡承担损失12,480元，但被告在庭审中未向本院提供证据加以证明，且原告不予认可，故对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告高文珍向原告乌鲁木齐市米东区张安桥经销部支付饲料款32,480元；   二、被告高文珍向原告乌鲁木齐市米东区张安桥经销部支付利息损失1,136.80元（32,480元×月利率5‰×7月）；   三、驳回原告乌鲁木齐市米东区张安桥经销部要求被告高文珍支付差旅费500元的诉讼请求。   以上，高文珍应给付乌鲁木齐市米东区张安桥经销部款项合计33,616.80元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费因适用简易程序，减半收取326.46元，由原告乌鲁木齐市米东区张安桥经销部负担4.78元。其余受理费321.68元，由被告高文珍负担。以上款项已由原告乌鲁木齐市米东区张安桥经销部预交，被告高文珍应当自判决主债务履行之日前一并向原告乌鲁木齐市米东区张安桥经销部支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   刘亚军         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   许晶友
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执240号曹平、中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司：曹平与中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到50000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给曹平。至此，曹平向本院申请执行的（2019）皖1823民初217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年三月三十一日书记员  洪丹丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初240号 原告：骆礼云，女，1957年5月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：卢跃闾，男，1955年3月25日出生，住永康市。 被告：沈建平，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告骆礼云与被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告骆礼云及其委托诉讼代理人卢跃闾到庭参加诉讼，被告沈建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金3万元及利息（从借款之日起每月按2%计算至款清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告于2019年3月7日向原告出具借条一张，借到人民币现金3万元整，约定月利息2%计算，每月付利息一次，借款从2019年3月8日至2019年7月7日止，到期本金利息一次还清，并承诺超期每日按600元的违约金支付到上述借款还清为止，承担由此产生的追债一切费用。原告于当日现金3万元交付给被告，但被告至今没有归还。 被告沈建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，被告向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，借期从2019年3月8日起至2019年7月7日止。当日，原告将现金3万元交付给被告。此后，被告未还款。 本院认为，原告骆礼云和被告沈建平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告应按约还款。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告沈建平归还原告骆礼云借款3万元，并支付利息（利息自2019年3月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告沈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘美莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初301号原告：于青，女，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：刘静，平原张华法律服务所，法律工作者。被告：李明月，男，现住山东省高唐县城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司原告于青与被告李明月、中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于青于2020年3月30日申请撤回对被告李明月、中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司的起诉。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于青撤回对被告李明月、中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司的诉讼。审 判 员 杜圣才二〇二〇年三月三十日法官助理 张 晓书 记 员 张 敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初179号原告：安清海，男，1977年12月8日生，汉族，乐陵市郑店镇安家村。被告：李孝华，男，成年，汉族，商河县白桥镇关王庙村。本院在审理原告安清海诉被告李孝华为承揽合同纠纷一案中，原告安清海于2020年3月18日向本院申请撤回对被告李孝华的起诉。本院认为，原告安清海在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安清海撤回对被告李孝华的起诉。案件受理费406元，减半收取203元由原告安清海负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年三月十八日书记员  盖 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初487号 原告：肖祖体，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：周湘龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告肖祖体为与被告周湘龙承揽合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付工程退款人民币30700元并赔偿利息（利息自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖祖体的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告周湘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾承揽原告房屋的装修工程。后双方协商确定解除装修合同，被告于2019年12月16日向原告出具欠条一份，约定于2019年12月30日前返还原告装修工程退款30700元，如未支付则按正常银行利息计算。嗣后，被告分文未予返还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周湘龙返还原告肖祖体装修工程退款30700元并赔偿利息损失[以30700元为基数，从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告周湘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年三月二日 书记员  陈佳慧
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4701号 原告：中国建设银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码9137092386664267XR，住所地:山东省泰安市东平县平湖路与贯中大道十字路口西北角。 负责人：韩尚祯，行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：林国珍，女，1970年10月26日出生，住山东省东平县。 被告：刘梦琪，女，1989年1月24日出生，住山东省东平县。 原告中国建设银行股份有限公司东平支行与被告林国珍、刘梦琪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息、违约金、手续费等各种费用，合计79045.41元（计算至2019年7月26日）及后续各种费用；2.诉讼费用和实现债权的各项费用由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，被告刘某向原告申请龙卡信用卡分期业务，其承诺严格遵守有关龙卡信用卡分期通业务规定、履行约定条款、领用协议等相关业务。被告刘某未及时足额还款构成违约。 本院经审查认为，本案中原告先以刘某为被告提起诉讼，后得知刘某因交通事故死亡，又申请追加其妻林国珍、其女刘梦琪为本案被告。根据法律规定，债务人死亡后，应以其继承人为被告，经查，刘某之父亦系其第一顺序法定继承人，经本院释明后，原告未变更债务人的继承人为本案被告，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司东平支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘盼盼
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更135号 罪犯兰朝武，曾用名陈明强，男，1982年1月24日出生，畲族，福建省罗源县人，现在莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2018年3月27日作出(2018)闽0122刑初69号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，其刑期自2017年11月27日起至2025年11月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯兰朝武于2018年4月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。且能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年5月至2019年11月止累计考核积分1806分。考核期自2018年4月至2019年11月止累计考核积分1806分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯兰朝武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯兰朝武减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年11月27日起至2025年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更350号罪犯许峰，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2007年8月29日作出（2007）辰刑初字第342号刑事判决，以被告人许峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）一中刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2010）一中刑执字第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第4390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2014）一中刑执字第2292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2007年4月3日起至2020年11月2日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯许峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯许峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯许峰符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月3日起至2020年5月2日止）,并处罚金2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更539号 罪犯洪小毛，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省。 浙江省平阳县人民法院于2014年2月11日作出(2014)温平刑初字第126号刑事判决，以被告人洪小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人洪小毛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）浙温刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。因发现漏罪，浙江省平阳县人民法院又于2015年6月3日作出(2014)温平刑初字第1353号刑事判决，以被告人洪小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯被再次交付执行。2019年6月13日，本院依法裁定对罪犯洪小毛不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯洪小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯洪小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。罪犯洪小毛已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元及没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯洪小毛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年4月3日起至2029年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初29号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人黄明周，男，1993年6月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人黄明周犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人黄明周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日晚，被告人黄明周和杨某（案发时15岁）、彭某（未到案）在石柱县雨桐网吧商量以拉车门的方式进行盗窃。次日凌晨，三人到石柱县粼江风景旁边郦致假日酒店前，由黄明周负责放哨，杨某和彭某通过拉车门的方式盗走被害人杜某放在车牌号为渝X的黑色本田小轿车内的现金人民币6900元。后黄明周分得赃款人民币2000元。2019年9月12日，被告人黄明周被石柱县公安局民警在石柱县雨桐网吧抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年10月8日，被告人黄明周赔偿了被害人杜某经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄明周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人黄明周具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，谅解书，辨认笔录，指认笔录，证人杨某的证言，被害人杜某的陈述以及被告人黄明周的供述和辩解等证据证实。被告人黄明周对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄明周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄明周到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄明周自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄明周赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄明周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  谭奇开二〇二〇年三月三十一日书 记 员  包小琴
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初391号 原告：胡美玉，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：刘秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告胡美玉诉被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡美玉以因该笔借款系利息转据，不向被告主张权利为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡美玉撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡美玉负担。 审判员  严奇志 二〇二〇年三月二十五日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终109号 上诉人（原审原告）：王吕洪，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：汤成林，男，1963年9月12日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：赵德勇，男，1970年9月4日出生，住四川省三台县。 原审第三人：四川省三台县百信房地产开发有限公司，住所地四川省三台县灵兴镇遇仙街西段。 法定代表人：赵德勇，职务不详。 案件由来：上诉人因合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13954号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人汤成林提交的由三台县公安局潼川派出所出具的材料仅能证明其2016年8月30日在该派出所进行过居住登记，并未办理过居住证。原审裁定认定被上诉人汤成林经常居住地在四川省绵阳市三台县错误，被上诉人汤成林住所地在成都市金牛区。请求撤销原审裁定。 裁定理由：上诉人诉请判令解除其与被上诉人签订的《合伙人投资协议》，并将清算后的财产的60%分割给上诉人。本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。因争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。被上诉人汤成林在一审中提交的由四川省绵阳市三台县公安局潼川派出所出具的《居住登记回执》载明，汤成林于2016年8月30日在其辖区潼川镇环城路80号4栋3单元负1楼2号进行居住登记。该回执载明了派出所的经办人员，且有派出所的鉴章，能证明其经常居住地在绵阳市三台县。且本案另一原审被告住所地亦在绵阳市三台县，故原审裁定将本案移送四川省三台县人民法院处理正确。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月四日 书记员 张 萌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2892号之十 申请人杨茂见 被执行人张大龙，男性，兰陵县小郭西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2892号之十裁定书，于2020年03月04日向被执行人张大龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张大龙在财付通支付科技有限公司085e9858e387263228bd49042@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执306号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：杨荣生，男，1981年11月8日，汉族，住江西省赣州市瑞金市。本院受理的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与杨荣生金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4810号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨荣生于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金39947.46元及利息、罚息、违约金（截止至2018年3月22日利息、罚息为4203.79元，并自2018年3月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）；若杨荣生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由杨荣生承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币44603.25元及利息、罚息等，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人杨荣生名下有房产一套。3、2020年1月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年1月19日，本院冻结被执行人杨荣生名下零星银行存款，不具备处置价值。5、2020年1月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。7、2020年2月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年2月28日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到新的可供执行的财产。9、2020年3月10日，本院委托瑞金市人民法院首先查封被执行人杨荣生所有的位于红都大道七里段北侧的房产，查封期限三年，从2020年3月10日起至2023年3月9日止。10、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、本案执行标的44603.25元及利息，实际执行到位金额0元，执行费569.05元，剩余执行标的为44603.25元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产为本院首封，因本案标的过小，处置房产会导致被执行人损失过大，故暂不处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月二十七日书记员  张 瑾
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初44号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：陈根，男，1995年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴昌海，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：林贤生，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈根、吴昌海、林贤生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林进务 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初901号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园11单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡、任明，凤冈县顺世律师事务所律师。被告：黄杰，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2020年3月16日受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以黄杰已交清物业服务费为由，于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司以黄杰已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年三月二十五日法官助理吴宗祥书记员田维政
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢21号申请执行人：王淑清，女，住长春莲花山生态旅游度假区。申请执行人：赵思楠，女，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：刘国峰，男，住长春市经开区。被执行人：牛广富，男，住吉林省磐石市。被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：陈喜顺，该公司经理。本院在执行申请执行人王淑清、赵思楠与被执行人刘国峰、牛广富、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人刘国峰、牛广富、大庆市嘉谊伟业运输有限公司未能够按(2016)吉0191民初1056号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，初次执行案件案号为（2017）吉0191执46号，后因该案未查询到被执行人刘国峰、牛广富、大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下有可供执行，本院依法于2019年11月29日依法终结该案的本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月30日扣划被执行人牛广富银行存款3492.27元，2020年1月16日扣划被执行人刘国峰银行存款2,954.62元，因一案一账户系统升级，上述执行回款需将案件恢复后才能发放，故本院于2020年1月21日恢复执行以向本案申请执行人发放执行回款。现本院已将执行款6,423.23元给付给申请执行人王淑清，执行费23.66元存入本院执行费专户。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年三月三十日书记员  王志颖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执101号 移送执行机关：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：吴利,男，汉族,1981年5月28日出生,住四川省眉山市东坡区。 四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行吴利罚金一案，执行标的：被执行人吴利交罚金40000.00元。本院在执行中查明：现在被执行人吴利已交罚金14000.00元，我院依职权未查到被执行人吴利有可供执行的银行存款等财产，本案现在暂不具备执行条件，待今后查到被执行人吴利有可供执行的财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执101号案件中关于吴利交罚金的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 余小艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初3162号   原告：宋兵，男，1968年3月4日出生，汉族，个体农资销售，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。被告：余傲，男，1988年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告宋兵与被告余傲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法进行审理。宋兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租车款153900元（2017年8月20日至2019年12月20日，每天180元，天数乘以每天的租车款是153900元）；2、判令被告给付索款费用3000元。事实与理由：2017年6月13日，伊敏江希儿汗从原告处租一辆车×××号小客车，约定租赁费是每天180元，租赁后从2017年8月20日起由被告余傲一直在租用，后因为出了交通事故，导致原告的租车款无法收回，多次联系被告，被告均不予理会，原告故诉至法院。本院经审查认为，案涉车辆，原告已向奇台县公安局东门派出所报案被盗，现该案尚未作出审查结果，如被告盗窃原告车辆则涉嫌刑事犯罪，应待刑事案件作出处理结果后再予决定如何主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   石志亮   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日 书  记  员   沈 媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执105号申请执行人陈治锜，邢洁被执行人张花珍，陈国政，胡东辽本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张花珍，陈国政，胡东辽的银行存款261339.73元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年三月三十一日书记员 马 昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督533号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人丁艳丽，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁艳丽拒不偿还欠款本金55286.7元，利息4357.12元（利息按年利率15.12%的标准自逾期之日起计至2019年1月31日）、罚息13944.7元（罚息按年利率22.68%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计73588.52元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金55286.7元，利息4357.12元（利息按年利率15.12%的标准自逾期之日起计至2019年1月31日）、罚息13944.7元（罚息按年利率22.68%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计73588.52元。申请费547元，由被申请人丁艳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7513号 申请执行人吴剑双，男，1975年6月24日出生，户籍地瑞安市，现住瑞安市。 被执行人温州视客科技集团有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区集贤路255号A幢3层302号，组织机构代码:MA286HED2。 法定代表人陈贝尔。 申请执行人吴剑双与被执行人温州视客科技集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初9627号民事调解书已于2019年09月18日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人温州视客科技集团有限公司向申请执行人吴剑双偿付案款485250.52元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人温州视客科技集团有限公司存款情况，查明被执行人温州视客科技集团有限公司名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人温州视客科技集团有限公司不动产登记情况，查明被执行人温州视客科技集团有限公司名下名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人温州视客科技集团有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人温州视客科技集团有限公司公司登记情况，被执行人温州视客科技集团有限公司已由本案移送破产，该公司相关财产将在破产清算程序中处置，查明被执行人被执行人名下无其他工商登记；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 因被执行人温州视客科技集团有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人温州视客科技集团有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其法定代表人陈贝尔做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴剑双亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7513号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  陈瑞行
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执517号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈建军，男，汉族，1997年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈建军支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2578号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1100元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执517号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终75号 原公诉机关青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜珊珊，女，1984年4月24日出生，汉族，大学文化，原青岛福元运通投资管理有限公司员工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年12月10日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。 辩护人刘德斌，山东太康律师事务所律师。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人姜珊珊犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鲁0202刑初308号刑事判决。宣判后姜珊珊不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见并送青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2006年至2011年11月期间，李君（已判刑）以青岛福元公司从事民间借贷、经营资金等业务的名义，以高息回报为诱饵，引诱他人投资。期间，被告人姜珊珊帮助李君非法吸收公众存款，先后吸引乔双英、王新华、张桂华等6人到李君公司投资，金额共计人民币808万元（以下币种均为人民币），造成损失约200万元，并从中赚取息差共计100余万元。 原审判决认定上述事实的证据有：到案经过、被告人姜珊珊的供述及亲笔供述、证人赵某1、郭某、赵某2的证言、同案犯李君的供述、银行账户交易明细、审计报告、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等。 原审法院认为，被告人姜珊珊为赚取利息差额，未经有关部门批准，通过非法集资广告宣传或口口相传的方式，向不特定人群介绍投资业务，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，姜珊珊系从犯、到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人姜珊珊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人姜珊珊在违法所得人民币一百万元的范围内退赔被害人损失。 上诉人姜珊珊的主要上诉理由是：原审判决认定其非法吸收何佳子约200万元仅有何佳子母亲的证言，何佳子本人并未报案且审计报告亦未查明其准确的投资金额；原审对乔双英出借资金数额认定错误，乔双英的陈述及三份借款合同记载其投资170万元，而并非330万元；原审认定其为从犯但未在量刑时予以体现；原审责令其在违法所得100万元范围内退赔损失系事实认定错误，其获利数额为33.7万元。 其辩护人除提出与上述上诉理由相同的辩护意见外，还提出，姜珊珊介绍的投资人均系其同学、朋友或家人等，范围相对固定、封闭，不具有开放性，不构成犯罪。 青岛市人民检察院的阅卷意见为该案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理。 经审理查明：2006年至2011年11月期间，李君以青岛福元运通投资管理有限公司从事民间借贷、经营资金等业务的名义，且借出资金有抵押保证安全，通过报纸、广告及口头宣传等途径，以月息3.5%等高息回报为诱饵，引诱他人投资。2016年2月25日，李君因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在李君非法集资犯罪期间，上诉人姜珊珊帮助李君对外宣传集资业务，办理个人银行卡交给李君公司使用，先后吸引乔双英、王新华、张桂华、姜琳琳、李欣儿、王岩6人到李君的公司投资，金额共计608万元，造成损失196.94万元，并从中非法赚取息差60.98万元。 认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人姜珊珊的供述、姜珊珊电子档案、同案犯李君的供述、审计报告确认材料、审计说明、银行账户交易明细、审计报告、刑事判决书、刑事裁定书、集资人员及资金情况表、明细表、投资人乔双英、王新华、张桂华等人的陈述及证据材料、部分涉及姜珊珊事实的记账本复印件、户籍证明等。 关于上诉人姜珊珊及其辩护人所提原审认定姜珊珊非法吸收何佳子约200万元不当的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关侦查本案期间并未向何佳子本人核实其投资数额，其本人亦未报案，关于何佳子的投资数额，其母亲张在霞估计前后有大约200万元。综上，原审认定姜珊珊非法吸收何佳子200万元证据不足。该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。 关于上诉人姜珊珊及其辩护人所提原审认定姜珊珊非法吸收乔双英330万元错误，应为170万元的上诉理由和辩护意见，经查，青岛琴城会计师事务所有限公司受青岛市公安局的委托，以查扣在案的账本、银行交易流水、借款合同等证据材料为依据，该会计师事务所出具的审计情况说明证实乔双英在本案中投资额为330万元。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人姜珊珊及其辩护人所提原审责令其在违法所得100万元范围内退赔损失系事实认定错误，其获利数额为33.7万元的上诉理由和辩护意见，经查，青岛琴城会计师事务所有限公司出具的审计情况说明证实姜珊珊非法吸收本案六名集资参与人的款项后获利数额为60.98万元。该上诉理由和辩护意见部分成立，部分予以采纳。 关于上诉人姜珊珊及其辩护人所提原审认定姜珊珊系从犯但未在量刑时体现的上诉理由和辩护意见，经查，姜珊珊非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审对其判处三年有期徒刑并处罚金五十万元，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人姜珊珊的辩护人所提姜珊珊吸收公众存款的范围相对固定、封闭，不具有开放性，不构成犯罪的辩护意见，经查，姜珊珊非法吸收公众存款的人员为其同学或同学的家长等，系不特定的社会公众。该辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）姜珊珊犯非法吸收公众存款罪的主要事实清楚、证据确实充分，但认定其非法吸收何佳子存款的数额、造成损失及其本人获利的数额不当，应予纠正。鉴于姜珊珊在共同犯罪过程中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、维持青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202刑初308号刑事判决对上诉人（原审被告人）姜珊珊的定罪部分，即姜珊珊犯非法吸收公众存款罪； 二、撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202刑初308号刑事判决对上诉人（原审被告人）姜珊珊的量刑部分，即对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元； 三、上诉人（原审被告人）姜珊珊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，计算在判决确定的刑期内。即自2018年11月29日起至2021年8月23日止。） 四、责令上诉人（原审被告人）姜珊珊在违法所得六十万九千八百元范围内退赔集资参与人损失。 本判决为终审判决。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执507号之四被执行人王学贤，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1095号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人王学贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学贤在财付通支付科技有限公司085e9858e4011e1f5ebed4ff0@wx.tenpay.com账户内存款人民币460.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更536号罪犯陈华生，男，1976年8月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤0983刑初86号刑事判决，以被告人陈华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈华生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3202分，2018年4月获得表扬；2018年9获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬。2017年12月7日因内务不规范扣5分；2018年1月5日因欠产扣8分；2018年3月9日因欠产扣13分；2019年11月22日因不如实反映问题扣4分，累计扣30分。其他方面：该犯有吸毒史，属有前科的罪犯。原判罚金5000元，汇款3900元，账户余额981.96元，月平均购物182.10元，2019年11月购物78.38元，没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由该犯系有前科的罪犯，有吸毒史，没有履行罚金，考核期间被扣30分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初12号 原告：孙文玺，男，1969年4月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：山东华拓科技有限公司 法定代表人：杨殿密，经理。 住所地：山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告孙文玺诉被告山东华拓科技有限公司网络合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙文玺撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告孙文玺负担。 审判员  高方园 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执867号申请执行人：陈张良，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李伏云，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行陈张良与李伏云、纪鲁庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伏云名下位于河南省林州市城东巷18号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伏云名下位于河南省林州市城东巷18号房产，查封期限为三年。二、被查封财产由被执行人李伏云负责保管。因被执行人李伏云的过错造成被查封财产的损失，由被执行人李伏云承担责任。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19688号之二原告：富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-8，统一社会信用代码91500107053235495C。法定代表人：薛庆。被告：刘衍松，男，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王玲，女，汉族，1987年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部与被告刘衍松、王玲民间借贷纠纷一案中，经查明，原告于2019年11月11日经工商登记部门核准注销，原告系富登小额贷款（重庆）有限公司的分公司，富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，富登小额贷款（重庆）有限公司作为原告的总公司有权向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部撤诉。本案案件受理费减半收取为960元、保全费870元，共计1830元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部负担。审 判 长  周杨人民陪审员  湛术人民陪审员  李龙二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李静书 记 员  陈婷
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初94号公诉机关永城市人民检察院。被告人李公礼，男，1971年8月8日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被永城市公安局传唤，次日被该局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。辩护人周娥，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）480号起诉书，指控被告人李公礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人李公礼及其辩护人周娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人李公礼利用被害人没拔电动车钥匙的疏漏，先后在本市陈集镇“桃桃饭店”门口、东城区“梦苑花园”、“欧蓓莎公馆”等建筑工地盗窃二轮电动车共8辆，其中5辆经鉴定价值人民币3912元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，其所盗窃的4辆电动车被公安机关扣押并部分发还给被害人。上述事实，被告人李公礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李公礼户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、被盗电动车照片和李公礼指认现场照片、公安机关对李公礼所盗窃的部分电动车予以扣押并发还给被害人的扣押清单和发还清单，证人张某、谷某、孙某的证言，被害人李某、刘某、成某的陈述，永城市价格认证中心对涉案电动车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李公礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李公礼归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李公礼有期徒刑六至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李公礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李公礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李公礼违法所得剩余部分由公安机关继续予以追缴并返还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二〇年三月十六日书记员 卞晓萍