wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初149号 原告：张文华，女，1963年9月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，男，1975年5月19日生，汉族，该公司经理，住白山市浑江区。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。电话号码：136XXXXXXXX。 原告张文华与被告白山市佳兴房地产开发有限责任公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告佳兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文华向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款889207元及利息按同期中国人民银行贷款利息4倍支付，支付期限为自2019年7月14日至案件结束；2、该案诉讼费用由被告承担。庭审中，张文华变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款889207元及要求被告承担以889207元为基数自2019年7月14日至还清欠款日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：佳兴公司分别于2018年6月26日、2019年3月22日、2019年5月21日四次从张文华处借款236291元、203449元、223743元、225724元，合计889207元。双方约定借款利息为年利率30%和36%不等，借款期限5个月。然而，借款期限届满后，佳兴公司称目前无力偿还到期借款。综上所述，张文华恳请贵院依法判令被告偿还原告借款及利息，并承担此次诉讼的一切费用。 佳兴公司未到庭、未答辩。 经审理查明：佳兴公司因资金周转困难，2018年6月26日，向张文华借款236291元，佳兴公司分别向张文华出具收据及借据各一份，借据中载明借张文华款项10万元，月利率3.6分，借款人张发利签名，收据中载明收到张文华利安花园二期22-2-502号房屋房款236291元。2018年11月14日，佳兴公司为张文华出具借据一张，载明借款20万元，借款月利率3分，借款人张发利在借条中签名。2019年3月22日，佳兴公司向张文华出具收据一张，载明收到张文华利安花园二期27-2-502号房屋房款203449元(该笔借款为2018年11月14日，佳兴公司向张文华借款20万元的款项)。2019年5月21日，佳兴公司分别向张文华借款225724元、223743元，佳兴公司出具收据两张，载明收到张文利安花园二期22-2-1002号房屋房款225724元、利安花园二期22-2-902号房屋房款223743元。上述4份收据中均加盖佳兴公司公章。上述4笔借款共计889207元（236291元+203449元+225724元+223743元），张文华通过银行转账转款共计772400元，剩余借款均为现金支付。佳兴公司借款至今，按照约定偿还利息至2019年7月14日，尚未偿还借款本金。 以上案件事实有借据、收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，张文华与佳兴公司的借款事实成立，双方完成了借款金额的交付，佳兴公司也按照约定履行还本付息的义务，双方借贷关系成立，佳兴公司借款至今尚未完成还本付息的义务，理应继续承担还款责任，故本院支持张文华要求佳兴公司偿还借款本金889207元及以889207元为基数自2019年7月14日至还清欠款日止按年利率24%计算的利息的诉求。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张文华给付欠款人民币本金889207元，并承担以889207元为基数自2019年7月14日至还清欠款日止按年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12692元，减半收取6346元，由白山市佳兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6045号原告：韩俊红,女,汉族,1982年8月28日出生,住泰安市岱岳区。原告：李斌,男,汉族,1986年10月1日出生,住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：肖衍军，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：泰安市绿地家装饰工程有限公司,住所地:泰安市岱岳区。法定代表人:刘庆,职务:经理。原告韩俊红、李斌与被告泰安市绿地家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩俊红、李斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊红、李斌撤回起诉。案件受理费410元，由原告韩俊红、李斌负担。审判员  翟旭东二〇二〇年三月二十三日书记员  赵聪聪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保280号解除申请保全人：孙莉莉,女，1986年3月8日出生，汉族，现住东港市新兴区仁达华府19号楼203室。被申请人：金某，男，1986年9月23日出生，汉族，现住东港市新兴区。解除申请保全人孙莉莉与被申请人金某婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院提出解除保全申请，本院作出（2020）辽0681民初744-1号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：解除对被申请人金某名下的辽Ｆ×××××重型厢式货车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封被申请人金某名下的辽Ｆ×××××重型厢式货车中权属价值部分100000元。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年三月二十九日书记员  邓晓飞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初509号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：公主岭市朝阳坡镇刘尽维农机作业服务专业合作社。 法定代表人：刘尽维。 被告：周立民，男，1954年6月3日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告公主岭市朝阳坡镇刘尽维农机作业服务专业合作社、周立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款175000元及利息63000元，共计238000元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×175000=63000元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠175000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款175000元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2435元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 旭
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申1号张文奇：你因损害商业信誉罪一案，不服本院（2018）豫08刑终316号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，原审以被害人自己做的统计表格作为鉴定材料，所得司法会计鉴定结果，作为认定损失的依据，显然违反法律规定，不真实、不合法。将“毛利润”作为被害人的损失是错误的。你主管方面没有损害他人商业信誉的目的和动机，客观方面没有捏造虚伪事实的行为与表现。因此原审认定你构成损害商业信誉罪是错误的。本院经审查认为：环保部门在调查后，没有认定江河纸业、广源纸业等有偷排废水、偷埋有毒废渣以及大气污染等环境违法行为，并将调查结果在官方网站公布，同时告知举报人张文奇。之后，张文奇仍违背事实，多次在举报材料、小字报中恶意编造江河纸业等被害人有上述环境违法行为，给江河纸业造成重大损失。以上事实有张文奇的供述、张海根等证人证言、张文奇制作的《致全体武陟人民的公开信》等书证、监控视频、鉴定结论等证据证明，原审认定你损害商业信誉罪的犯罪事实清楚，证据充分，以损害商业信誉罪追究你的责任并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月六日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5332号 原告：杨招俤，女，1945年5月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：许帮钟，男，1982年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杨招俤与被告许帮钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨招俤到庭参加诉讼，被告许帮钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨招俤向本院提出诉讼请求：1.判令许帮钟立即清偿向杨招俤的借款3万元整；2.本案的诉讼费用由许帮钟承担。事实和理由：杨招俤与许帮钟的父母是同单位的同事，故认识了许帮钟。因许帮钟资金周转困难，于2018年3月21日向原告借款（现金）叁万元整，同时向杨招俤出具一份借条，许帮钟承诺上述的借款于2018年10月1日前还清。许帮钟借款后未兑现其承诺，至今未向杨招俤清偿款项，现因杨招俤需用款，多次找许帮钟追索，但许帮钟总以各种理由不予清偿。为了维护杨招俤的合法权益，现依据《民诉法》第119条之规定，特向法院提起民间借贷纠纷之诉，盼判如所请。 许帮钟未作答辩。 杨招俤围绕诉讼请求依法提交了证据，根据杨招俤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，许帮钟出具《借条》一份，载明：本人许帮钟（350783198208311218）因资金周转向杨招俤借款人民币叁万元整(¥30000.)，约定于2018年10月1日归还本金。立此为据。嗣后，杨招俤催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，杨招俤与许帮钟之间的债权债务关系，由杨招俤提交的《借条》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故杨招俤要求许帮钟偿还借款3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许帮钟应于本判决生效之日起十日内向杨招俤偿还借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由许帮钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异22号 案外人：孙锋，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人：泰安市城建国有资产经营有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街115号。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：泰安忠信实业贸易有限公司，住所地山东省泰安市乐园小区25号楼西。 法定代表人：王忠泽，董事长。 担保人：泰安爱地置业有限公司，住所地山东省泰安市乐园小区25号楼-3-102。 法定代表人，司志芳，总经理。 在本院执行泰安市城建国有资产经营有限公司与泰安忠信实业贸易有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人孙锋对执行泰安市泰山区锦绣园小区2号楼4单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，孙锋于2020年3月27日申请撤回案外人异议申请。 本院认为，孙锋申请撤回案外人异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许孙锋撤回案外人异议申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王真真
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4550号之一申请执行人上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国茂大厦2102室-3，组织机构代码092328336。法定代表人赵明。被执行人曹县枫林置业有限公司，住所地山东省荷泽市曹县青荷街道办事处丹江路1号，组织机构代码595214883。法定代表人马忠清。被执行人运城市福源弘置业有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街251号建设局往东30米处门面房，组织机构代码:MA0JUGWX5。法定代表人盛伟平。被执行人马忠清，男，1959年11月18日出生，住浙江省临安市。被执行人盛伟平，男，1967年1月12日出生，住浙江省临安市。被执行人陈永平，男，1972年12月25日出生，住北京市海滨区。原告上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司与被告曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平建设工程设计合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初10075号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平给付人民币8000000元及相应利息。被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、陈永平未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平纳入对其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司。综上，被执行人曹县枫林置业有限公司、运城市福源弘置业有限公司、马忠清、盛伟平、陈永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年三月三十一日书记员 韩 婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2720号上诉人（原审被告）：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄高强，总经理。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭静，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司因与被上诉人北银消费金融有限公司、被上诉人郭静金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年3月23日收到河南省盛世邦瑞家具有限公司向本院邮寄的撤回上诉申请。本院认为，河南省盛世邦瑞家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省盛世邦瑞家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费491元，减半收取为246元，由河南省盛世邦瑞家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇二〇年三月二十四日法官助理 韩悦蕊书 记 员 李晓桐
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更115号罪犯马海翔，曾用名马志强，男，生于1991年5月，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）陇刑一初字第22号刑事判决，以被告人马海翔犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月15日起至2028年1月14日止）。宣判后，马海翔服判。判决生效后交付执行。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年12月21日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造期间，熟练掌握了缝纫机技能，服从调配，能保质保量的完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马海翔在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2017、2018年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马海翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，综合考虑其犯罪性质、具体情节及社会危害，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海翔减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月15日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执22号之一 被执行人：吴岩清，男，苗族，1982年2月14日生，户籍所在地湖南省凤凰县。 被执行人吴岩清犯盗窃罪执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0194刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴岩清未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2020年1月7日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产；于2020年1月15日对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为17300元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  苟东辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  杭艳丽
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审2号 申请执行人：通江县人民防空办公室，住所通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，职务主任。 被申请执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 统一社会信用代码：915119007547104471。 法定代表人：岳世和。 申请执行人通江县人民防空办公室2020年3月5日向本院递交强制执行申请书，申请执行通江县人民防空办公室对被申请执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司的通人防办追字（2019）15号行政追缴决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年3月30日以“宏霞国际商住楼项目4-6号楼未修建，导致申请人暂无法开展追缴工作”等理由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人通江县人民防空办公室撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县人民防空办公室撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杜海燕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2759号申请执行人：买银环,女性,1965年4月10日出生,住周口市川汇区。被执行人：周口市庆丰置业有限公司，社会统一信用代码91411600728664467G，住所地周口市川汇区交通路东段。法定代表人：马占。本院在执行买银环与周口市庆丰置业有限公司追偿权纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3370号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十一日书记员  柳二虎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3626号申请执行人：卫祖国，男，1958年6月16日出生，汉族，住温县，现住温县。被执行人：王帅，男，1995年10月19日出生，汉族，住温县。关于执行申请人卫祖国与被执行人王帅不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2747号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王帅于判决生效后10日内偿还还原告卫祖国款38250元及利息；因被执行人王帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余38250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人卫祖国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十四日书记员  任海全
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初6号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李冬元，男，1971年出生，汉族，住本市开发区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年12月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李冬元犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫，检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人李冬元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李冬元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李冬元拘役一个月以下刑罚，并处罚金。 被告人李冬元对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年9月22日22时10分许，被告人李冬元酒后驾驶晋C*号灰黑色“大运”牌普通二轮车摩托车，由西向东行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获，经依法对李冬元进行呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml。后民警将李冬元带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的李冬元血液中检出酒精含量为138.83mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2019年9月22日22时10分许，被告人李冬元驾驶号牌为晋C*的灰黑色“大运”牌普通二轮车摩托车由西向东行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦口路段时，被民警查获。 2、阳泉市公安局交警支队四大队出具的扣押物品、文件清单证实：吊销被告人李冬元的驾驶证5年。 3、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及身份证复印件证实：被告人李冬元的驾驶证准驾车型为C1E，普通二轮摩托车晋C*的车辆登记所有人为李冬元。 4、现场检测报告书及证明证实：被告人李冬元经吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 5、呼气酒精含量检测结果单及照片证实：被告人李冬元的呼气酒精含量检测结果为120mg/100ml。 6、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：从送检的李冬元血液中检出酒精含量为138.83mg/100ml。 7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年9月22日22时25分，民警将被告人李冬元带至阳煤集团总医院抽血取样的情况。 8、认罪认罚具结书证实：被告人李冬元自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人李冬元无犯罪记录。 10、常住人口基本信息证实：被告人李冬元出生于1971年，服务处所为*厂。 11、被告人李冬元供述称，2019年9月22日20时许，李冬元在本市城区小阳泉一个亲戚家吃饭，期间喝了四两左右白酒，酒的牌子是“汾酒”。当晚22时许吃完饭后，李冬元驾驶晋C*的灰黑色“大运”牌普通二轮车摩托车准备回家，行驶至开发区新泉北路嘉瑞大厦口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查。在检查过程中发现李冬元有酒后驾驶机动车的嫌疑，后对其进行呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml。后民警将李冬元带至阳煤集团总医院提取血液。李冬元对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的李冬元血液中检出酒精含量为138.83mg/100ml）没有异议。 本院认为，被告人李冬元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李冬元自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李冬元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 郗利民 审 判 员 牛晋军 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十一日 法官助理 程 龙 书 记 员 董永平
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执216号之四被执行人：陈四萍，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初259号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人陈四萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈四萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈四萍在中国建设银行6217001270023598750_156_1账户内存款人民币123.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十七日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执718号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人:李华莉,行长。 委托诉讼代理人：孙威，系该银行员工。 被执行人：陈恩龙，男，1986年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨冬刚，男，1985年5月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈恩龙、杨冬刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2606号民事判决已于2018年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30363.91元及利息，并负担申请执行费355.46元、案件受理费279.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划被执行人陈恩龙名下银行存款484.94元，缴纳作为本案申请执行费355.46元后，剩余129.48元缴纳作为部分案件受理费；查无被执行人杨冬刚名下银行存款信息。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人陈恩龙开户信息；查被执行人杨冬刚有公积金开户信息，但不符合提取条件，故未予提取。 2020年3月19日，本院查封了被执行人杨冬刚与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道××号××室的房地产(玉房权证玉环字第××号、第××号；玉国用2012第00707号)，上述房产与他人共有且未经析产，申请执行人申请不予处置；查无被执行人陈恩龙有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月30日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初433号原告：龙井市盛保煤炭经销有限公司，住所地：龙井市龙门街江东胡同38号。法定代表人：刘延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地：延吉市依兰镇春兴村五队东沟。法定代表人：聂鹏，该公司董事长。原告龙井市盛保煤炭经销有限公司与被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告龙井市盛保煤炭经销有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市盛保煤炭经销有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市盛保煤炭经销有限公司撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告龙井市盛保煤炭经销有限公司负担。审判员  郑善花二〇二〇年三月二日书记员  王持铨
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执435号 申请执行人:四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号，统一社会信用代码91510700214301095N。 法定代表人：任宏亮，该公司董事长。 被执行人：河北拓金矿业有限公司，住所地河北省沙河市西毛村，统一社会信用代码911305826012213278。 法定代表人：谷永凉。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市人民法院（2019）川07民终3471号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北拓金矿业有限公司银行存款159976元（其中本金156000元，案件受理费1710元，执行费2266元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 欣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执155号申请执行人：周文进，男，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人周文进与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第28-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付周文进工资、生活费及经济补偿金合计人民币24500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4557元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周文进依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第28-4号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执301号申请执行人：李维斌，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，住大同市城区南关西街13-7-7号。被执行人：王喜平，男，1957年3月4日出生，汉族，无业，现住大同市平城区府南街7号院1号院2单元4号。申请执行人李维斌与被执行人王喜平民间借贷纠纷一案，经查被执行人王喜平有缴存公积金信息且被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喜平的公积金缴存金额人民币30850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十四日书记员  张 鸣
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初29号 原告：黄宣棠，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李大中，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告黄宣棠与被告李大中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宣棠到庭参加诉讼，被告李大中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宣棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款3830.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，被告在原告处购买板式家具原材料及设计加工，费用共计6145.00元。2019年6月8日，在原告加工完毕并送至被告指定地点后，被告仅支付3000.00元。原告在之后向被告索要，被告一直以各种理由拒绝还款。2019年9月2日，经双方协商，被告向原告出具欠条一张（欠条包含余款3145.00元及2018年拖欠的货款685.00元，共计3830.00元），并口头承诺在2019年9月5日将其全部付清。期满后，原告仍催收无果，遂诉至法院。 被告李大中未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明，原告黄宣棠主要从事板材的销售及加工，2019年6月5日，被告李大中在原告处购买板材并进行切割加工，货款共计6145.00元。2019年6月8日，原告将加工好的板材送至被告指定地点后，被告仅支付3000.00元，下余3145.00元未支付。2019年9月2日，经双方协商，将2018年和2019年的货款进行结算，被告李大中向原告出具欠条一张，书：“欠到黄宣棠材料款：叁仟捌佰叁拾元整（3830.00元）欠款人李大中19.9.2一九年九月二日。”欠条出具后，被告至今未向原告支付货款。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，依法成立的合同关系，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告应被告要求提供加工好的板材，双方形成事实上的买卖合同关系。原告按照合同约定提供了货物，被告也对此进行了结算，并出具了欠条，被告就应当支付货款。故原告主张被告支付3830.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李大中未到庭，视为其对答辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大中于本判决生效后十日内支付原告黄宣棠板材货款3830.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李大中负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  张普
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2602号之二申请执行人：王柱云，男，1988年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈祖林，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张连朝，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王柱云与陈祖林、张连朝民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金10万元及利息、代垫诉讼费1150元，另本案执行费1417元。具体要素：1、本院于2019年11月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示寄陈祖林快件退签，寄张连朝快件签收。两被执行人均未申报财产，也未主动履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人陈祖林名下账户有少量存款，本院已将其有存款账户冻结。被执行人张连朝账户亦有零星存款，但已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。另查询到被执行人张连朝名下有“沃尔沃”轿车一辆。3、本院于2019年11月28日、2020年1月9日、2月8日、2月28日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈两被执行人银行账户没有变化。4、2019年12月11日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查陈祖林名下无可供执行不动产登记信息。5、2020年2月26日，本院赴天长市不动产登记中心查询补充查询被执行人张连朝名下不动产信息，查张连朝名下房产已被其他案件查封。6、结案前，将被执行人张连朝的“沃尔沃”轿车查封。7、在执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人陈祖林、张连朝纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案承办人多次联系被执行人陈祖林，其电话要不提示通话中，要不响一声就挂掉，从来未能联系上。经询问申请人及张连朝，两人均表示陈祖林现在吉林长春。被执行人张连朝因其他案件正在被执行过程中，暂时未能查到有可供执行财产，目前因受新冠疫情影响，拘留所停止收拘，暂不能采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人陈祖林、张连朝暂确未查到可供执行财产，经本院向申请执行人王柱云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月十二日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2687号 被执行人：吴文秀，男，1984年12月22日出生，汉族，住建德市 被执行人吴文秀盗窃罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第645号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人吴文秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文秀逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文秀的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴文秀未履行义务又未报告财产情况，本院已依法对被执行人吴文秀采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月5日，被执行人吴文秀尚应缴纳罚金人民币3000元。 综上，被执行人吴文秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2687号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员 王 毅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新31执复4号   复议申请人（申请执行人）：刘润芝，女，汉族，1963年12月2日出生，退休教师，现住新疆喀什市。复议申请人（申请执行人）：袁伟涵，男，汉族。1968年6月7日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。复议申请人（申请执行人）：刘永强，男，汉族，1964年8月6日出生，河南信阳市人，个体工商户，现住新疆喀什市。复议申请人（申请执行人）：周金，男，汉族，1978年10月5日出生，四川省荣县人，个体工商户，现住新疆喀什市。复议申请人（申请执行人）：付军辉，男，汉族，1976年6月13日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。复议申请人（申请执行人）：余贤成，男，汉族，1966年7月12日出生，重庆市开县人，农业种植户，现住新疆喀什市。被执行人：斯晓荣，男，汉族，1964年8月15日出生，现住新疆喀什市。第三人：斯虹庆，男，汉族,1987年10月5日出生，四川省西充县人，现住新疆喀什市。复议申请人刘润芝、袁伟涵、刘永强、周金、付军辉，余贤成不服喀什市人民法院2019年12月13日作出的（2019）新3101执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喀什市人民法院在执行申请执行人刘润芝、袁伟涵、刘永强、周金、付军辉，余贤成与被申请执行人斯晓荣土地承包经营权转让纠纷一案中，申请执行人提出追加人斯虹庆为本案被执行人，喀什市人民法院查明，刘润芝、袁伟涵、刘永强、周金、付军辉，余贤成与斯晓荣土地承包经营权转让纠纷一案，2017年7月28日，喀什市人民法院作出（2017）新3101民初740号民事调解书：一、解除原、被告于2016年5月9日签订的《农家乐园买断经营合同》；二、被告斯晓荣向原告刘润芝、原告袁伟涵、原告刘永强、原告周金、原告付军辉、原告余贤成返还承包费用、赔偿各项损失，共计900000元，此款由被告斯晓荣于2018年2月10日前支付300000元，2018年5月20日前支付600000元；三、若被告斯晓荣未按期支付上述款项，则另须向原告刘润芝、原告袁伟涵、原告刘永强、原告周金、原告付军辉、原告余贤成支付违约金50000元；四、双方再无其他争议。案件受理费19200元，已减半收取9600元，由被告斯晓荣负担。后，刘润芝、袁伟涵、刘永强、周金、付军辉、余贤成向法院申请强制执行。喀什市人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人称被执行人斯晓荣将财产转移到其子斯虹庆名下，其提交的证据不足以证明其主张的事实，且于法无据。对申请人申请追加斯虹庆为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘润芝、袁伟涵、刘永强、周金、付军辉、余贤成申请追加斯虹庆为本案被执行人的请求。刘润芝、袁伟涵、刘永强、周金、付军辉、余贤成向本院申请复议称，1、斯虹庆在《破产清算决议》上以股东身份作出决议，促使合作社清算破产，从而将其父母198万元的入股资本以零债权债务形式转移一空。2、斯虹庆与“万利合作社”有33万元的债权债务关系，该款项系李清彪代斯虹庆支付农民的土地租金，至今仍未偿还，进一步证实斯虹庆是万利合作社的股东。3、斯虹庆在相关工商登记档案的申报材料中另有多处反应其是万利合作社的股东。斯虹庆是以合作社股东的身份参加破产清算，并将其父母名下198万元的股权转移到他人名下。综上，请求追加斯虹庆为被执行人，维护申请人的合法权益。斯虹庆答辩称，我父亲斯晓荣没有通过任何形式将财产转移给我,我不是色满万利种植专业合作社的股东，因我父亲眼睛不便我只是代表其签字。至于我出具的30多万元的欠条是合作社清算时我父亲遗留下的债务，由我代替出具的欠条，该款项还未经合作社股东协商如何处理，故不应追加我为被执行人。被执行人斯晓荣答辩称，本人没有向斯虹庆转移财产和股份，不同意追加斯虹庆为本案的被执行人。本院对喀什市人民法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人刘润芝等人依据生效的（2017）新3101民初740号民事调解书向喀什市人民法院申请强制执行，要求被执行人斯晓荣支付案款符合法律规定，现复议申请人人提出斯晓荣将其财产转移至其儿子斯虹庆名下，逃避法律责任，要求追加斯虹庆为被执行人，但其并未提供相关证据证明该主张。对复议申请人提出的斯虹庆系喀什市色满万利种植专业合作社的股东及斯虹庆尚欠该公司333394元问题，因本案的被执行人为斯晓荣个人，不是喀什市色满万利种植专业合作社，且关于斯虹庆是否是该合作社股东及其是否尚欠合作社与斯晓荣款项问题，斯虹庆不予认可，亦未经生效法律文书予以确认，故复议申请人提出的该主张无事实和法律依据，因此复议申请人提出的请求追加斯虹庆为被执行人的理由不能成立。综上，喀什市人民法院（2019）新3101执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘润芝、袁伟涵、刘永强、周金、付军辉、余贤成的复议申请，维持新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张荣琴审  判  员   马 瑞审  判  员   胥 英   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   李 强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保359号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：谢磊磊，男，1992年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人谢磊磊信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢磊磊银行存款76000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢磊磊银行存款76000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初832号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：李朋，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告李朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十九日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初123号原告：张小芷，女，1972年9月9日出生，汉族，住高阳县。被告：郑和顺，男，1955年5月14日出生，汉族，住高阳县。张小芷与郑和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张小芷于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小芷撤诉。案件受理费25元，由原告张小芷负担。审判员  刘松贺二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 皓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6082号 原告：徐伟华女，1950年9月20日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：金灿女，1974年6月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪国锋男，1972年12月19日出生，汉族，住浦江县。 原告徐伟华与被告金灿、洪国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员方渊、周芬林组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐伟华及其委托诉讼代理人徐声凯到庭参加诉讼。被告金灿、洪国锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款200000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2分计付至实际还款之日止）。事实与理由：被告金灿与丈夫洪国峰与原告徐伟华是朋友，被告做服装等生意缺少资金多次向原告借款，至2011年6月30日止共向原告借得现金200000元，约定月利2分，由被告金灿出具了借条。从2011年7月份起至2013年12月30日，两被告每月按约支付了利息。从2014年1月起，两被告经多次催讨未还本金和利息，故诉请法院判令原告所请。 被告金灿、洪国锋未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：二被告于1998年6月10日登记结婚，于2013年5月27日登记离婚。被告金灿曾多次向原告借款，至2011年6月30日止，被告金灿累计向原告借得200000元，由被告金灿出具了借条，并约定借款按月利率2%计息。嗣后，被告金灿按约支付2013年12月30日前的利息，其余借款本息经原告催讨至今未还。 以上事实有原告的庭审陈述、被告金灿于2011年6月30日出具的借条、二被告结婚登记申请书及离婚登记处理表等证据，因二被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告金灿之间的借贷关系有被告金灿出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告金灿未按约定履行还款义务系违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告金灿归还借款本息的诉请，本院予以支持。因原告无证据证明借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或借款系基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告洪国锋承担还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金灿于本判决生效后十日内归还原告徐伟华借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年1月1日起起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐伟华的其他诉讼请求 本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告金灿负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  周芬林 二〇二〇年三月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终13号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西昌市成国租赁站，住所地：四川省西昌市小庙乡李家村五组。 经营者：谷成国，男，汉族，1964年4月11日出生，四川省西昌市人。 原审被告：游继荣，男，汉族，1969年1月26日出生，四川省中江县人，住四川省中江县。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人西昌市成国租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉请求：依法撤销四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4514号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。事实、理由：原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审法院认为本案为建筑设备租赁合同纠纷，适用约定管辖，合同第十条第一款约定了争议解决方式：“如双方发生本合同争议，由出租房所在地人民法院裁决。”但至今上诉人未见过该证据原件，原审法院程序违法。上诉人是法人，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”为宜。 本院经审查认为，根据本案现有证据，本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地为四川省西昌市。双方当事人于2013年7月11日签订的《建筑设备周转材料租赁合同》中第十条第一款约定：“如双方发生本合同争议，由出租方所在地人民法院裁决。”而本案的出租方所在地和租赁物使用地均在四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该协议管辖合法有效，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及相关管辖权异议的司法解释规定，法院对当事人提出的管辖权异议应当审查，但对审查的形式未予以明确，从而原审法院依据当事人提交的材料迳行书面审查并作出裁定，程序不存在违法。综上，京鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年三月六日 书记员 张  小  兵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初289号原告：余同理，男，1955年06月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张冀飞，男，1976年06月29日出生，汉族，住汝南县。被告：刘金书，男，1966年11月08日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：杨维，男，1986年05月04日出生，汉族，住汝南县。原告余同理与被告刘金书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余同理及其委托诉讼代理人张冀飞、被告刘金书及其委托诉讼代理人杨维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余同理向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费81815元，误工费5824元，护理费5616元，住院伙食补助费2600元，营养费1040元，交通费1000元，共计97895元。事实和理由：2019年11月01日19时20分许，被告刘金书无证驾驶无牌二轮摩托车，沿栎盘线由西向东行驶至事故地点，将前方同向行人原告余同理、付志愿撞倒，致余同理、付志愿受伤。经汝南县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告先后到汝南县人民医院、驻马店市中心医院治疗52天，支付医疗费8万余元（其中被告支付1万元）。原告多次与被告协商未果，请求法院依法判决。被告刘金书辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。因被告夫妻都是××人，经济能力有限。被告同意赔偿原告医疗费，另外，原告病好后再给他拿部分营养费，并要求一次解决纠纷。现原告请求过高，没有能力赔偿。事故后支付原告医疗费11000元（其中1000元票据由被告持有）和部分交通费，请求依法冲减赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：事故发生前，原告跟随邻居袁起云干建筑活，月工资2400元。2019年11月01日19时20分许，被告刘金书未有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿栎盘线由西向东行驶至事故地点时，将前方同向行人余同理、付志愿撞倒，致余同理、付志愿受伤，车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，刘金书的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告先后到汝南县人民医院、驻马店市中心医院治疗52天，伤情为双侧额顶叶、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧枕顶部皮下软组织挫伤等，支付医疗费81816.53元。原告住院期间，被告垫付医疗费1万元，支付部分交通费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告承担全部民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告驾驶的的车辆系机动车，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告在未投保交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按事故责任比例承担，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款81816.53元，以原告请求的81815元为准；2、住院伙食补助费，原告住院52天，每天按50元计算，计款2600元；3、营养费，每天按20元计算，计款1040元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计款5616元（52天×108元/天）；5、误工费，原告每天工资为80元（2400元/月÷30天），计款4160元（80元/天×52天）；6、交通费，根据原告住院天数、护理人数，被告庭审陈述的支付费用情况，酌定为600元。上述1-6项合计95831元，由被告刘金书赔偿。被告刘金书已支付1万元，下余85831元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、法规的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告刘金书于判决生效后十日内赔偿原告余同理各项损失85831元；二、驳回原告余同理其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1124元，由被告刘金书负担972元，由原告余同理负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年三月六日书记员  乔华丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更240号罪犯杨先如，男，1976年8月17日生，汉族，安徽省霍山县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年2月22日作出(2012)张刑初字第0105号刑事判决，认定被告人杨先如犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，责令退赔人民币400元。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第9072号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨先如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨先如减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杨先如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨先如在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨先如的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初19号   原告：青海金水手文化传播有限公司，统一社会信用代码：9163010031083932XB，住所地：西宁市城中区西大街42号20层（三田世纪广场）。   法定代表人：李青宁，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李仲清、刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。   被告：西宁鑫亚商贸有限公司，统一社会信用代码：91630102661907822G，住所地：西宁市城东区八一中路58号1幢58－2室。   法定代表人：马中原。   原告青海金水手文化传播有限公司与被告西宁鑫亚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月4日原告青海金水手文化传播有限公司向本院提起申请，以被告西宁鑫亚商贸有限公司已给付拖欠的参展费用为由，要求撤回对被告西宁鑫亚商贸有限公司的起诉。   本院认为，原告青海金水手文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告青海金水手文化传播有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告青海金水手文化传播有限公司负担。   审判员 邓晓华     二〇二〇年三月四日   书记员 祁晨暄
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢59号李志强（申请执行人）、廖雪勇（被执行人）：李志强与廖雪勇机具租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已于2020年3月17日将该款转至天全县人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2020）川1825执恢60号案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初535号 原告：邢义虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨宏林，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告邢义虎与被告杨宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邢义虎于2020年3月19日向本院提出撤回对被告杨宏林起诉的申请。 本院认为，原告邢义虎申请撤回对被告杨宏林的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢义虎撤回对被告杨宏林的起诉。 案件受理费25元，由原告邢义虎负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  殷文娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终110号上诉人（原审原告）：郑斯洋，男，1989年7月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张跃柏，男，1957年12月30日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。法定代理人：张哲，男，1982年12月1日出生，汉族，铁煤集团社保中心职工，住辽宁省调兵山市，与张跃柏系父子关系。被上诉人（原审被告）：张哲，男，1982年12月1日出生，汉族，铁煤集团社保中心职工，住辽宁省调兵山市。上诉人郑斯洋因与被上诉人张跃柏、张哲追偿权纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑斯洋上诉称“二被上诉人共同出具的借条中二被上诉人共同出具的58000元借条中有张哲欠我与张哲一个单位时的书记王连超10000元，也是我替二被上诉人偿还的”，但无确实证据证明张哲这10000元债务郑斯洋是否已代为偿还，王连超是否对郑斯洋代为偿还予以认可，这10000元是否包含在其转账给王红艳的“49500元”之中，此节应予查清。就张跃柏在“借条”上签字的法律效力亦应根据相关法律进行界定。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1627号民事判决；二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。上诉人郑斯洋预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇二〇年三月十三日书记员 常晓峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1319号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。 负责人：蔡彩娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗朝传、曹刚杰，该支行员工。 被告：周于兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告周于兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周于兵偿还借款本金89949.01元、并支付截止2019年5月5日按月利率5.61‰计算的利息3029.4元及自2019年5月6日起按正常利率1.5倍的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月7日，被告周于兵（借款人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行（贷款人）签订合同编号为浙民泰商银借字第DK020818002490号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额为90000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年5月5日止；借款利率为月利率5.61‰，按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款9万元。借款到期后，被告未偿还借款及相应利息，原告扣款50.99元用于归还本金。截至2019年5月5日，被告周于兵尚欠原告借款本金89949.01元，利息3029.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周于兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金89949.01元，并支付截至2019年5月5日的利息3029.4元及自2019年5月6日起按月利率8.415‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金89949.01元为计算基数，复利以利息3029.4元为计算基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1062元，由被告周于兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐莉莎
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初599号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：段洪军，男，1970年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘新丰，女，1971年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙卫东，男，1971年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴洪芳，女，1972年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王洪波，男，1976年10月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨国凤，女，1977年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告段洪军、刘新丰、孙卫东、吴洪芳、王洪波、杨国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判 员  贾凯华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初521号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：彭宇，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告彭宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之四十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李梦梦在中国建设银行6212842434300276282_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦梦在中国建设银行6212842434300276282_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初795号 原告：宋延金，男，1968年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。 被告：曹坛昌，男，1975年7月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告宋延金诉被告曹坛昌土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宋延金于2020年3月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋延金撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋延金负担。 审判员  孙启磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  扈骁铭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7872号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人柯光明： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人柯光明信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初3344号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7872号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保54号 申请人：袁应车，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人袁应车向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。申请人袁应车以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年3月11日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人袁应车负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  端维彬
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执128号本院执行的（2020）湘1123执128号被执行人蒋海军罚金刑一案，在执行过程中，被执行人蒋海军已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更573号罪犯陈家茂，男，1963年3月28日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年5月26日作出(2016)苏0402刑初622号刑事判决，认定被告人陈家茂犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年8月3日止），并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈家茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈家茂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈家茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈家茂的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初12号 原告孙宝海，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告费县民政局，住所地费县建设西路。 法定代表人王瑞鸿，局长。 第三人平爽，女，1976年1月14日出生，傣族，居民，住云南省潞西市。 本院在审理原告孙宝海诉被告费县民政局、第三人平爽行政登记一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙宝海申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙宝海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝海负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐梦瑶
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢18号申请执行人：高志强,男性,1985年12月13日出生,住普兰店区。被执行人：张贵林，男性,1963年10月2日出生，住普兰店区。申请执行人高志强与张贵林为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1016号，判令被执行人向申请人支付欠款25700.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高志强于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行2.57万元，其余申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初1016号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 陈 锋二〇二〇年三月二十八日书记员 张琳玓
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初788号 原告：陈双，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：王江，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈双为与被告王江不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈双于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈双自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈双负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年三月十三日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执720号申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行中恒建设集团有限公司与胡友华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡友华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡友华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友华银行存款、收入1184793元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更231号 罪犯蒋永祥，男，1964年9月8日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省辽阳县人民法院于2015年4月27日以(2015)辽县刑初字第00031号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币16780.01元，于2015年6月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿人民币16780.01元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋永祥减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审15号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，局长。 委托代理人葛建凤，该局监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局监察科副科长。 被申请执行人德清宏祥织造有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区三新线路1号1号楼2号楼。 法定代表人沈国祥。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2020年2月21日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕43号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清县剑翔围巾厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年5月30日作出德自然资规罚〔2019〕37号行政处罚决定书，认定被申请人未经依法批准，于2016年7月擅自占用新市镇蔡界村地段588平方米的集体土地建造房屋（其中建筑占地面积76平方米，硬化地面383平方米），目前用作公司配电房、磅站及停车场。经勘测认定，该项目选址不符合新市镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版。原地类面积为园地573平方米，未利用地15平方米。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属于未经批准违法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向新市镇蔡界村退还违法占用的588平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的573平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；三、对违法占用的15平方米未利用地，处罚款300元，对违法占用的573平方米园地，处罚款14325元，以上合计罚款14625元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月3日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于12月5日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人德清县自然资源和规划局于2019年5月30日作出的德自然资规罚〔2019〕43号行政处罚决定准予强制执行； 二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施； 三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  沈丽娜 二〇二〇年三月五日 书记员  仇梦娅
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初277号 原告：何家明，男，汉族，1966年8月8日出生，住江西省庐山市。 委托代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。 委托代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。 被告：陶松柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住江西省庐山市。 原告何家明诉被告陶松柏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 在审理过程中，原告何家明于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何家明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何家明撤回起诉。 本案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何家明负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡观良
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1321执237号之二 本院作出的2020)豫1321执237号之一号民事裁定，冻结了被执行人平顶山市大路物流有限责任公司在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行账号为41xxxxxxx32_1的账户和其在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行账号为41xxxxxxx80_1的账户，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对上述账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔乃元 二〇二〇年三月九日 书记员  丁恒学
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执943号之一申请执行人：史艳霞，女，汉族，1977年9月21日生，住本市金明区。被执行人：项路，男，1975年4月8日生，汉族，住本市龙亭区。本院执行的申请执行人史艳霞与被执行人项路机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年11月5日向被执行人项路送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人项路未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于11月5日通过网络执行查控系统对被执行人项路的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于12月26日到不动产管理部门查询了被执行人项路的不动产情况，于12月26日到住房公积金管理部门查询了被执行人项路的住房公积金缴纳情况，于12月26日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人项路有可供执行财产。因被执行人项路未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人项路发出限制消费令。因被执行人项路拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人项路纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人史艳霞委托代理人刘现仁,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月二十六日书记员  李慧珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初790号 原告：朱胜银。 被告：孙廷虹。 原告朱胜银与被告孙廷虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱胜银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱胜银撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾鸣林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5790号原告:陕西阳光丽人商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：路璐，该公司董事长。委托代理人：吴遵奎，该公司员工。被告:西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。原告陕西阳光丽人商贸有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，原告陕西阳光丽人商贸有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西阳光丽人商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初955号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。 被告：钱利，女，1983年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司（以下简称“钱塘公司”）与被告钱利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告钱塘公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告钱利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱塘公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业服务费2239.82元，并支付其中的2239.82元自2019年1月1日至付清之日按月息2%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确请求支付的滞纳金实际为合同约定的违约金。事实与理由：原告于2013年12月12日、2016年12月26日与嵊州市三江街道仙湖社区和江南春城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为位于嵊州市春城楼盘提供物业服务。合同对物业服务具体内容及服务价格都作了约定。逾期缴费滞纳金按千分之一也做了约定，合同签订后原告依约提供了物业服务，被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业服务费，被告作为嵊州市春城8-2-1101、1102室业主，房屋面积为132.04m2,车库管理费180元，该房屋物业管理费标准为：1.30元/月.m2,从2018年1月1日至2018年12月31日拖欠物业服务费2239.82元。合同履行期间,原告依据合同的约定和相关法律法规提供了相应的物业服务,被告作为业主,有义务及时支付物业费,期间原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告钱利未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业服务合同》一份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系以及原告为江南春城小区提供物业管理服务并可收取违约金按应缴费用每日千分之一计算的事实；2.张贴照片、物业费拖欠情况公示、拖欠物业费清单各一份，拟证明被告拖欠原告物业费2239.82元，原告于2018年12月19日向被告催讨物业管理服务费的事实；3.嵊州市不动产登记查询证明一份，拟证明被告房屋的建筑面积。钱利未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，钱塘公司递交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对钱塘公司递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：钱塘公司于2016年12月26日与嵊州市春城业主委员会签订了为期3年（自2017年1月1日起至2019年12月31日止）的《物业服务合同》，双方约定由原告为嵊州市春城小区提供物业管理服务，小高层的物业服务费为1.30元/平方米·月，车位物业管理服务费15元/个·月，逾期交纳应承担应缴费用每日千分之一的违约金。被告钱利系嵊州市春城8-2-1101、1102室的业主，其房屋建筑面积为131.15平方米。原告为主张自己的权利，于2018年12月19日通过在嵊州市春城小区公告栏张贴公告的方式向被告催缴2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，物业费拖欠情况公示载明要求被告于2018年12月30日前缴纳所拖欠的物业费，但被告至今仍未支付上述费用。 本院认为，原告与嵊州市春城业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业服务，被告亦应履行按时足额缴纳物业服务费的义务。因根据原告提供的不动产登记证明属钱利的1101、1102室合计面积为131.15平方米，而非原告所列清单中的132.04平方米，故计算物业费的面积应据实调整，即被告共计应支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费2045.94元（1.30元/平方米·月×131.15平方米×12月），车库管理费180元，合计2225.94元，原告诉请2239.82元略超过其依法可主张的金额，本院对原告可主张的物业服务费调整为2225.94元。现被告未按约支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任；原告确认诉讼请求中的滞纳金实际上为合同中约定的违约金，但双方约定的违约金计算比率过高，现原告自愿降低至合理范畴，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由基本正当，本院作相应调整后予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱利于本判决生效之日起十日内支付杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司物业服务费2225.94元，并支付该款自2019年1月1日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱利负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周晓梦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初715号原告：黄凌燕（曾用名黄成瑞、黄呈瑞），男，1970年7月26日出生，汉族，教师，住郓城县。被告：王呈华，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李凤雪，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王呈振（曾用名王呈震），男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告黄凌燕与被告王呈华、李凤雪、王呈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告黄凌燕于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凌燕撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄凌燕负担。审判员  吴福连二〇二〇年三月三十一日书记员  李 洁