苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6115号申请执行人苏州海博智能系统有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。法定代表人谢海符，该公司总经理。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。法定代表人李朝阳，该公司执行董事。被执行人淮安马克济远智能科技有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区海口路9号3号楼508室。法定代表人韩林成，该公司执行董事。被执行人韩林成，男，1978年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州海博智能系统有限公司诉被告苏州马克立亨智能科技有限公司、淮安马克济远智能科技有限公司、韩林成房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初9888号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州马克立亨智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海博智能系统有限公司租金及水电费共计2687811.79元，并偿付逾期利息损失（①以本金50万元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行规定的银行同类贷款基准利率计算至2017年7月30日止；②以本金150万元为基数，自2017年7月31日起按照中国人民银行规定的银行同类贷款基准利率计算至2017年8月30日止；③以本金2504650.29元为基数，自2017年8月31日起按照中国人民银行规定的银行同类贷款基准利率计算至2017年12月19日止；④以2304650.29元为基数，自2017年12月22日起按照中国人民银行规定的银行同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告苏州马克立亨智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州海博智能系统有限公司支付违约金399096元。三、被告苏州马克立亨智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州海博智能系统有限公司律师费损失10万元。（以上三项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）四、若被告苏州马克立亨智能科技有限公司未按期履行上述第一项、第二项、第三项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告苏州海博智能系统有限公司有权就被告苏州马克立亨智能科技有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记书的登记编号：苏E5-3-2018-0015；抵押物：详见附件抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金2550933.59元及相应欠息、费用范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州马克立亨智能科技有限公司继续清偿。五、被告淮安马克济远智能科技有限公司、韩林成对被告苏州马克立亨智能科技有限公司上述第一项债务中债权本金2550933.59元以及逾期利息损失、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33014元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计38574元，由原告苏州海博智能系统有限公司负担391元，由被告苏州马克立亨智能科技有限公司、淮安马克济远智能科技有限公司、韩林成共同负担38183元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的诉讼费用中38183元预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州海博智能系统有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3187467.79元，本案申请执行费34275元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月12日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司名下存在银行存款，本院另案扣划被执行人名下银行存款共计65079.1元；被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限自2019年8月29日起至2021年8月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，淮安市经济开发区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年12月12日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人工作人员，但依法查封被执行人名下机器设备，并对上述机器设备进行评估（评估费15865元）、拍卖。经查，上述机器设备已被抵押给案外人苏州海博智能系统有限公司。5、2020年2月23日，上述设备变卖成交，成交金额211144元。6、2020年3月6日，本院受理苏州马克立亨智能科技有限公司破产申请，案号为（2020）苏0509破11号，选定江苏方本会计师事务所担任破产管理人，故本案中无法处置被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司名下财产，本院所有执行到位款项均汇至破产管理人账户，由破产管理人对所有款项进行分配。7、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3187467.79元，实际执行到位0元，尚余3187467.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初9888号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月二十四日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。