江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终21号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘坚，男，1972年3月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住扬州市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人王强，男，1982年1月27日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，叉车工人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人韩弦弦，男，1992年9月1日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，叉车工人，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2020年1月17日被本院取保候审。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人刘坚、王强、韩弦弦犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出(2019)苏1003刑初23号刑事判决。原审被告人刘坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2016年9月至2018年5月期间，被告人刘坚与被告人王强、韩弦弦等人共谋，乘隙多次盗窃中铁宝桥（扬州）有限公司的废钢共计1200余吨，共计价值人民币2290000余元。其中，被告人王强参与盗窃废钢400余吨，共计价值人民币780000余元。被告人韩弦弦参与盗窃废钢共计140吨，共计价值人民币270000余元。具体分述如下：1、2017年5月至2018年5月期间，被告人刘坚与被告人王强共谋，采取由被告人王强用叉车将废钢运输到指定区域，再由刘坚装车运输出公司外的方式多次窃得该公司的废钢共计400余吨，共计价值人民币780000余元。被告人王强收取被告人刘坚“好处费”共计人民币160100元。2、2017年11月至2018年5月期间，被告人刘坚与被告人韩弦弦共谋，采取由被告人韩弦弦用叉车将废钢运输到指定区域，再由被告人刘坚装车运输出公司外的方式窃得该公司的废钢共计140吨，共计价值人民币270000余元。被告人韩弦弦收取被告人刘坚“好处费”共计人民币13850元。3、2016年9月至2018年5月期间，被告人刘坚与杨某、景某、陈杨阳、满某、薛某、耿某、卞某（上述人员均另案处理）共谋，采取由杨某、景某等人用叉车将废钢运输到指定区域，再由被告人刘坚装车运输出公司外的方式窃得该公司内的废钢共计500余吨，共计价值人民币940000余元。4、2017年4月至2018年5月期间，被告人刘坚与刘某（另案处理）共谋，共同窃得公司内废料管理区的废钢共计140余吨，共计价值人民币280000余元。2018年5月16日，被告人刘坚运输窃得的废钢至扬州市扬子津街道时被公安机关当场查获，现场扣押赃物废钢共计4.04吨，经估价鉴定，被扣押的废钢共计价值人民币8168.88元。同日，公安机关对被告人刘坚位于扬州市经济技术开发区扬子津街道吕桥村的仓库搜查，扣押赃物废钢共计67.02吨，共计价值人民币129147.54元。归案后，被告人刘坚如实供述自己的主要犯罪事实；被告人王强、韩弦弦如实供述自己的犯罪事实。被告人刘坚揭发他人犯罪且查证属实。公安机关依法扣押的赃物已发还被害单位中铁宝桥（扬州）有限公司。法院审理期间，被告人刘坚退出全部赃款；被告王强退出违法所得人民币20000元，被告人韩弦弦退出违法所得人民币13850元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某、景某、满某、陈某、薛某、卞某、耿某、刘某、沈某甲、梁某、唐某、邓某、孟某、董某、肖某、沈某乙、童某、王某、孙某、陆某、程某、朱某的证言笔录，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、工业垃圾回收协议、廉洁协议书、劳务合同、余废料料库日常管理、物资库用工协议、采购清单、银行卡交易记录账目明细、微信转账记录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、称重笔录、检查笔录、岗位责任制度、用工协议书、承诺书、处罚决定、赃物照片、情况说明、违法犯罪登记表、立案决定书、转递表、起诉意见书，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘坚、王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大；被告人韩弦弦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘坚与被告人王强，被告人刘坚与被告人韩弦弦分别共同故意犯罪。被告人刘坚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘坚有揭发他人犯罪的行为，且查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王强、韩弦弦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人退出赃款、违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘坚、王强、韩弦弦减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二百万元。二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十七万元。三、被告人韩弦弦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人刘坚退出的赃款，依法发还被害单位中铁宝桥（扬州）有限公司；被告人王强、韩弦弦退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。上诉人刘坚的上诉理由是：1、本案构成职务侵占罪。一方面，王强等属于宝桥公司内部人员，符合职务侵占罪主体要求；另一方面，刘坚利用宝桥公司内部人员的职务便利共同作案，对刘坚应以职务侵占罪共犯论处。2、一审认定的涉案金额不准确。本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人刘坚提出本案构成职务侵占罪的上诉理由，经查，原审被告人王强、韩弦弦系中铁宝桥（扬州）有限公司叉车工，其工作内容只是在公司内部转运废钢，而不是保管单位财物，两人利用工作便利，与上诉人刘坚内外勾结，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，依法构成盗窃罪；况且在共同犯罪中，刘坚是主犯，一审以盗窃罪判罚，于法有据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘坚提出一审认定的涉案金额不准确的上诉理由，经查，一审认定的犯罪数额不仅有银行交易明细、手机转账记录证实，且有上诉人及原审被告人的供述、证人证言等证据佐证，足以认定。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘坚、原审被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大；原审被告人韩弦弦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘坚与原审被告人王强，上诉人刘坚与原审被告人韩弦弦分别共同故意犯罪。上诉人刘坚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘坚有揭发他人犯罪的行为，且查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人王强、韩弦弦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人及原审被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款、违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对上诉人刘坚、原审被告人王强、韩弦弦减轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇二〇年三月十一日书记员 姜      旸