wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初85号 被告人王永滨，男，2000年4月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月13日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人王永滨犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉、冯晨光出庭支持公诉，被告人王永滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日5时许，被告人王永滨饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新泰市银河路由南向北行驶至府前街路口时，被新泰市公安局执勤民警现场查获。经检验，王永滨上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 以上指控，公诉机关向本院提交身份证明等书证，证人王某的证言，检验报告，被告人王永滨的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王永滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永滨到案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人王永滨自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人王永滨在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]042928号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，被告人王永滨户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永滨违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王永滨自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王永滨系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王永滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 审 判 员  李 雁 人民陪审员  张明照 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  马宗娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初639号原告：潘锋，男，1971年10月28日出生，住庄河市。被告：于传开，男，1969年10月15日出生，户籍地：普兰店市。原告潘锋诉被告于传开劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加诉讼。被告于传开经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费15500元。事实与理由：被告2017年在大连长海县工程，雇佣原告从事木工工作，被告共欠原告劳务费15500元，于2018年2月12日为原告出具欠条，约定2018年3月30日前付清。被告于传开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告为原告出具欠条，载明欠原告19500元，包括于华顺工资4000元，3月30日前付清。本院认为，被告欠原告劳务费15500元，有被告出具的欠条佐证，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于传开于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘锋劳务费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玲玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执289号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：袁能才，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人袁能才信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁能才向申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行归还欠款本金70258.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费927元、执行费1034元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院轮候查封了被执行人袁能才与案外人付钰情名下有位于金堂县房屋一套，川（2018）金堂县不动产权第XXXX816、XXXX817号，上述房屋本案无处置权。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月十二日 书记员 张友恒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初951号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：董冬蕊，主任。 原告：永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：戴显锋，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：戴少秋，女，1970年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社与被告戴少秋合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月十三日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢37号 额尔肯比利格： 额尔肯比利格罚金一案，执行标的共计4117.05元。经本院立案执行，现已执行到位4117.05元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1001号            原告              原告: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：金杰，男，1972年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区金华街7号附7内2单元502户，身份证号码：379013197206016012。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更652号罪犯张湘杰，男，1971年11月22日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤0106刑初926号刑事判决，以被告人张湘杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张湘杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张湘杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1241分，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。因值班员超12分钟未按规定巡查扣20分，不遵守岗位守则、未按要求履行岗位职责的作扣20分，累计扣40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张湘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张湘杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初190号 原告：杭州申华混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村。 法定代表人：王宇奇，总经理。 委托代理人：钱梁、温燕红，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江港都建设有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇乐章花苑7幢溪东路52号。 法定代表人：李晨。 本院在审理原告杭州申华混凝土有限公司诉被告浙江港都建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州申华混凝土有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈燕青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更72号罪犯吐尔洪·阿不来提，男，1985年2月10日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月25日作出(2005)新刑一终字第272号刑事附带民事判决，认定吐尔洪·阿不来提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161091元（已赔付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2015年、2016年四次裁定减刑五年八个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2021年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯吐尔洪·阿不来提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔洪·阿不来提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯吐尔洪·阿不来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔洪·阿不来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔洪·阿不来提予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保74号吉林省民通融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省民通融资担保有限公司与被保全人乾安县仟财化工有限公司、曹实、范慧梅、范雪光、曹丽丽、范大为、蔡春艳保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执67号之二 申请执行人：陆秀英，女，1957年11月3日出生，壮族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：梁艺，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0321民初1412号民事调解书作出裁定，冻结了被执行人梁艺在财付通支付科技有限公司账号为xxxxxx的账户存款人民币1757.17元、冻结了被执行人梁艺在财付通支付科技有限公司账号为xxxxxx的账户存款人民币1941.77元、冻结了被执行人梁艺在中国银行阳朔支行营业部账号为61×××89CNY0的账户存款人民币269.25元。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁艺在财付通支付科技有限公司账号为xxxxxxx的账户存款人民币1757.17元的冻结。 解除对被执行人梁艺在财付通支付科技有限公司账号为xxxxxxxx的账户存款人民币1941.77元的冻结。 解除对被执行人梁艺在中国银行阳朔支行营业部账号为61×××89CNY0的账户存款人民币269.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初825号原告：合肥瑶海区远宏线缆器材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路轻工商城3幢108室，公民身份号码92340102MA2PDUAJ5L。经营者：唐照杭。委托诉讼代理人：林社银，安徽博时律师事务所律师。被告：张恩年，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告合肥瑶海区远宏线缆器材经营部与被告张恩年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告合肥瑶海区远宏线缆器材经营部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区远宏线缆器材经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区远宏线缆器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑶海区远宏线缆器材经营部负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月三十日书记员  杨艳梅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执381号之四 申请执行人：洪银结，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：徐开福，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐开福中国工商银行账户存款1570.08元。 本裁定立即执行。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年三月七日 法官助理徐璐璐 书记员  罗 康
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3577号 原告：柳忠民，男，1951年2月5日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：乳山日胜农业投资有限公司，住所地：威海市乳山市午极镇午极村。 法定代表人：郝宝建，总经理。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：初平，系公司经理。 原告柳忠民与被告乳山日胜农业投资有限公司（以下简称日胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳忠民的委托诉讼代理人马振海、被告日胜公司委托诉讼代理人曲绵文、初平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳忠民向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告工资款17,780元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月至11月、2015年3月至9月在被告处打工，被告拖欠工资17,780元。原告多次向被告索要，被告均已各种理由拒不偿还，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特状起诉。恳请支持原告的诉求。 日胜公司辩称，柳忠民跟我公司不存在雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳忠民为证实自己的主张提供了如下证据：证据一、由日胜公司原女会计姜某书写的2014年欠款的账目一页，证实尚欠柳忠民2014年度工资8,360元的事实。证据二、柳忠民自行统计记录的2015年日胜公司欠其工资的账目两页，证实2015年日胜公司欠柳忠民工资款9,420元。上述证据经质证，日胜公司认为，柳忠民提供的证据一、二均没有公司人员签名，也未加盖公司的印章，无法证实柳忠民提供证据的真实性，对该证据不予认可。柳忠民为证实其主张申请证人石某出庭作证，证实柳忠民及石某在日胜公司干活。并提供石某自行统计的在日胜干活的天数和工资款数记录两页，石某出庭时陈述：“我和柳忠民于2014年在金牛谷割草，我是其村张国怡叫去的，现在张国怡在威海，我去的时候柳忠民就已经在那干活了，柳忠民领着我干，柳忠民是个小组长，后来我们跟泽上村的工人合倒一起干活，姜鹏方在那负责，我一开始去就是姜鹏方在那安排活。后期因为公司，不给钱，都不干了，2015年3月份我和柳忠民在修剪茶叶、锄蓝莓地，后期增加了四五个人，因为公司不给工资，我们就不干了，柳忠民又继续在那干了几天后，公司没给钱也不干了。后来公司初经理找到柳忠民，说工资一天一开。公司欠我们的工资，开了一个月的工资，其他月份没开，公司开工资我们一起去领。工资是一天80元。姜鹏方是记工的，姜鹏方给公司记工的底子，公司的姜会计根据姜鹏方给的底给我们工钱。2014年7月份我领了1,200元，是公司姜会计给我们的。”证人证言经质证，柳忠民认为证人证言所讲属实，与其提交的证据相互印证，可以证实在日胜公司处打工尚欠劳动报酬，被告公司作为用人单位，如不认可应对此提供证据证实，现日胜公司一张纸质账目没有，公司电脑无法打开等导致无法查清事实，理应承担举证不能的法律后果。日胜公司则认为证人证言有些模糊，前后对应不起来，证人所在干活的地方早在2014年、2015年就承包给个人。本案在审理过程中，为查清本案的事实，根据日胜公司提供的其公司原会计姜某的电话，当庭与会计姜某进行了手机通话，在通话中，姜某认可其在日胜公司干过会计，因日胜公司不发工资，其于2016年辞职不干，对柳忠民出具的用铅笔书写的工资其认可，并陈述有些农民工去对账询问，其根据电脑中的总账目核对后，写下工资账目交付给询问人。并陈述其本人的工资及独生子女费公司均未支付。上述通话内容经质证，柳忠民和日胜公司均无异议，本院确认为有效证据。 本院认为，本案的焦点是柳忠民与日胜公司之间是否存在劳务关系，如存在劳务关系，日胜公司欠柳忠民的具体数额。对于本案而言，通过证人石某及日胜公司原会计姜某的陈述，可以认定柳忠民在日胜公司位于午极镇午极村金牛谷生态园干活的事实，而金牛谷生态园系日胜公司所承包，会计姜某系日胜公司的工作人员，柳忠民提交的铅笔记录的其工资情况系由姜某核对公司电脑账目后所出具，因此柳忠民主张其与日胜公司存在劳务关系，本院予以认定。日胜公司主张其将柳忠民参与干活的工作承包给他人，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。对于柳忠民主张的欠薪数额，对于2014年的工资数额，柳忠民提了由日胜公司会计姜某出具的工资账目，虽然未加盖日胜公司的公章，但系公司会计姜某核对后出具，其应是履行的职务行为，柳忠民主张日胜公司欠其2014年的工资8,360元，本院予以认定。对于柳忠民主张2015年的工资9,420元，因其仅提供了本人所书写的记账清单，日胜公司对该证据不予认可，柳忠民未提供其他证据予以佐证，虽然证人石某陈述柳忠民2015年在日胜公司干过活，但石某不清楚日胜公司2015年欠柳忠民工资的具体数额，因此柳忠民主张日胜公司欠其9,420元的工资款，证据不足，本院不予支持。对于柳忠民主张的利息，其要求自起诉之日起即2019年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告乳山日胜农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳忠民工资款8,360元及利息（以8360为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告柳忠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由原告柳忠民负担65元，被告乳山日胜农业投资有限公司负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜安康
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执217号之一 申请执行人林菜，女，1967年12月2日出生，住浙江省景宁畲族白治县。 申请执行人叶某，男，2007年11月8日出生，住浙江省景宁畲族白治县。 被执行人叶有标，男，1970年3月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人柳素娟，女，1971年4月6日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林菜、叶某与被执行人叶有标、柳素娟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1570号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶有标、柳素娟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人林菜;叶某向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有标、柳素娟需履行996800元本金及利息（截至2019年12月28日止的利息119616元，从2019年12月29日起的利息以624000元为基数按月利率10‰计算至款项还清之日止），并负担案件受理费6884元、执行费13564.16元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人叶有标、柳素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有标、柳素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有标、柳素娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳素娟、叶有标的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人柳素娟、叶有标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院叶有标在（2019）浙1127执1156号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳素娟、叶有标名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶有标名下有浙Ｋ×××××牌小型汽车，本院已于（2019）浙1127执874号登记查封，由该案件处置后参与分配；被执行人柳素娟名下有浙Ｋ×××××牌系二轮摩托车，无处置价值；被执行人柳素娟、叶有标名下位于景宁××自治县XX路××、××号房屋，本院已于（2019）浙1127执874号案件查封拍卖，等待处置后参与分配。截至2020年03月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位996800元本金及利息，诉讼费6884元、执行费13564.16元。暂未发现被执行人叶有标、柳素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶有标、柳素娟逾期未履行，本院已对被执行人叶有标、柳素娟各作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。并将被执行人叶有标、柳素娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林菜、叶某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有标、柳素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年三月十九日 书记员  毛萍萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执87号之一申请执行人：姜增梁，男，1971年11月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘文智，男，1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：武翠云，女，1971年6月7日出生，汉族，住烟被执行人：烟台智宏经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。本院在执行申请执行人姜增梁与被执行人刘文智、武翠云、烟台智宏经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人刘文智持有烟台农村商业银行股份有限公司价值50万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文智持有烟台农村商业银行股份有限公司价值50万元的股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月三十一日书记员  崔兴翔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再64号上诉人（一审原告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市中山。被上诉人（一审被告）：胡成新，男，汉族，1970年3月生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）：石有明，女，汉族，1972年8月生，住址同上。被上诉人（一审被告）：贵州利明建材工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油炸街10号贵钢厂办大楼一幢。法定代表人石有利，该公司总经理。上诉人谢文彬与被上诉人胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年3月26日作出（2019）苏1111民初355号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月3日作出（2019）苏1111民再328号民事裁定。谢文彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢文彬上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再328号民事裁定。事实和理由：本案双方当事人借款是基于双方真实意思表示，无“套路贷”的任何形式，属于法律保护的正常民间借贷关系，不涉及“套路贷”虚假诉讼。谢文彬向一审法院起诉称：2015年3月16日，原告与被告胡成新、石有明签订借款合同，约定原告向其出借100万元，并约定了借款期限及利息。同时，被告利明工贸公司为该笔借款提供担保。其后，原告按约履行了出借义务。但借款到期后，被告仅归还了借款本金70万元，尚欠借款本金30万元及利息未予归还，原告多次催要未果。故现起诉要求被告胡成新、石有明立即归还借款本金30万元及按月利率2%承担至款项实际清偿之日的利息；被告利明工贸公司对被告胡成新、石有明的债务承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：2015年3月16日，原告谢文彬与被告胡成新、石有明签订借款合同，胡成新、石有明向原告借款100万元，借款期限自2015年3月16日至2017年3月15日，月利率1.5%。被告利明工贸公司对被告胡成新、石有明前述借款提供连带责任保证。当日，原告向石有明汇款100万元。截止2015年4月7日，被告归还了借款本金70万元及相应利息，其后未再归还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按期归还借款本息，逾期归还应承担逾期利息。被告胡成新、石有明尚欠原告谢文彬借款本金30万元的事实，有双方借款合同、转账凭证及原告陈述予以证实，双方约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，因此胡成新、石有明应立即归还借款本金30万元并按年利率18%承担自2015年4月7日起利息。被告利明工贸公司应依约对被告胡成新、石有明前述债务承担连带保证责任。据此，依法判决被告胡成新、石有明于本判决生效后十日内归还原告谢文彬借款本金300000元及利息（按年利率18%自2015年4月7日起计算至款项付清日止）；被告贵州利明建材工贸有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。该判决发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。该院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2019）苏1111民初355号民事判决书，驳回谢文彬的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人谢文彬涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为依法不予保护，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回谢文彬的起诉并无不当，谢文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 方道清二〇二〇年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20690号 原告：王迪，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蔡丽君、沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：周东，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在适用简易程序审理原告王迪诉被告周东买卖合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告周东送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告王迪补交案件受理费25元，现原告王迪未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王迪负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  唐利娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  汤靓靓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4376号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨明的起诉。原告重庆洪泉物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告杨明的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1487号 原告：林剑明，男，汉族，1964年10月27日出生，居民，住荣成市。 被告：威海衍墨电子商务有限公司，统一社会信用代码：91371081MA3D57KLX6，住所地威海市文登区有天福办文山东路4-1号。 法定代表人：徐晓琳，经理。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 原告林剑明与被告威海衍墨电子商务有限公司（以下简称威海衍墨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑明与被告威海衍墨公司委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海衍墨公司赔偿原告修车款6000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对张波、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的告诉，本院予以准许。事实和理由：2019年11月10日13时左右，林剑明驾驶鲁Ｋ×××××大众轿车在荣成市十里河小区行驶时，与威海衍墨公司的员工张波驾驶摩托车发生交通事故。原告报警后，荣成市公安局蜊江派出所出警告知林建明事故责任由张波承担，且应由张波负责修理林建明车辆，林建明按照威海衍墨公司要求在荣成市福泰隆汽车销售有限公司修车，因承保张波驾驶摩托车商业三者险的中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司不同意承担赔偿责任，原、被告双方因赔偿事宜协商不成，遂成诉。 威海衍墨公司辩称，对事故责任有异议，认为其雇员张波不应承担事故全部责任。同意原告按照总损失8000元主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年11月10日13时左右，林剑明驾驶鲁Ｋ×××××大众轿车在荣成市十里河小区行驶时，与威海衍墨公司的员工张波驾驶摩托车发生交通事故。因事故发生于荣成市十里河小区内部，故交警部门未出警调查并出具道路交通事故认定书。事故发生后，林剑明按照威海衍墨公司推荐到荣成市福泰隆汽车销售有限公司维修其车辆。 2019年11月20日，荣成市福泰隆汽车销售有限公司出具证明一份，证实鲁Ｋ×××××号轿车损失预算价格9847元，后经协商，由林剑明垫付修车款8000元。庭审中，原、被告对此次车损按8000元赔付无异议。张波所驾驶摩托车交强险保险公司已支付林剑明交强险限额车损2000元。 庭审中，林剑明提交录像光盘一份，证实威海衍墨公司员工张波驾驶摩托车于荣成市十里河小区内部道路行驶时，与林剑明驾驶鲁Ｋ×××××号车辆由侧面道路转弯驶出时相撞，造成鲁Ｋ×××××号车辆损坏。被告对该证据无异议。 本院认为，林剑明驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在荣成市十里河小区行驶时，与威海衍墨公司的员工张波驾驶摩托车发生交通事故，事实清楚，本院予以采信。因事故发生于荣成市十里河小区内部，交警部门未出具道路交通事故认定书。结合本案具体情况，威海衍墨公司的员工张波驾驶摩托车行驶时，未观察好路面情况，越过道路中间单黄虚线行驶，存在明显过错，故本院认为，张波对事故的发生负全责，林剑明无责任。威海衍墨公司在庭审中表示同意依法承担其员工张波在此次交通事故中的赔偿责任。 综上，本院依法认定林剑明因交通事故产生的损失为：修车费8000元，扣除交强险已赔付2000元，余下损失由威海衍墨公司按100%责任比例赔偿林剑明6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告威海衍墨电子商务有限公司于本判决生效后三十日内按照100%责任比例赔偿原告林剑明车辆修理费6000元。（款项汇至户名林剑明，开户行招商银行威海分行荣成支行，卡号62×××93） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初41号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王振义，男，1967年1月27日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王振义犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王振义及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月2日22时48分许，被告人王振义酒后无证驾驶红色“钱江”无牌二轮摩托车沿安阳路由东向西行驶，行驶至安阳路慈埠街路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王振义静脉血中乙醇含量为105.29mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王振义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人王振义拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王振义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张小波的辩护意见是，被告人系初犯，无前科，自愿认罪认罚，到案后如实供述罪行，主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成实际损害后果，社会影响小，被告人深感后悔，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月2日22时48分许，被告人王振义酒后无证驾驶红色“钱江”无牌二轮摩托车沿安阳路由东向西行驶，行驶至安阳路慈埠街路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王振义静脉血中乙醇含量为105.29mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，视听资料光盘1张，被告人王振义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王振义归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘奕彤
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保27号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县站前街18号。 法定代表人朱业强，系行长。 被申请人刘洋，男，1978年10月11日生，汉族，个体工商户，住辽宁省西丰县。 被申请人刘婷婷，女，1986年11月5日生，满族，住辽宁省西丰县。 被申请人西丰县新农人农作物种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市西丰县明德乡巨英村巨英屯。 法定代表人刘洋，系经理 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被申请人刘洋、刘婷婷、西丰县新农人农作物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋、刘婷婷及西丰县新农人农作物种植专业合作社所有的存放在西丰县更刻乡盛金元冷食品厂的玉米783600棒（约31吨）、青储10000吨予以查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行用其所有的担保函作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的担保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘洋、刘婷婷及西丰县新农人农作物种植专业合作社所有的存放在西丰县更刻乡盛金元冷食品厂的玉米783600棒（约31吨）、青储10000吨，查封期限为贰年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年三月十八日 书记员  张祥云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执111号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。被执行人夏林彦，男，生于1973年11月，汉族，住南召县四棵树乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人夏林彦金融借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初3792号民事判决书已发生法律效力，本院已经立案执行，被执行人未按期履行生效判决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人夏林彦的住房公积金账户予以冻结（账号：010002670023490）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十三日书记员  褚青玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初983号原告：刘旭波，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年9月8日出生，住西宁市。被告：林荣鑫，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年8月17日出生，系青海埃美鑫物资有限公司法定代表人，住西宁市。原告刘旭波与被告林荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘旭波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭波以本案事实理由不明确待明确后起诉为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭波撤回起诉。案件受理费4537元，本院减半收取2269元，由原告刘旭波负担。审判员 刘娓娓 二○二○年三月三十日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7291号 申请执行人何保凤，女，1965年10月17日出生，汉族，住四川省洪县。 申请执行人王黄洪，男，2001年10月23日出生，汉族，住四川省洪县。 申请执行人王某，男，2002年12月2日出生，汉族，住四川省洪县。 申请执行人王瑞渊，男，1935年4月29日出生，汉族，住四川省洪县。 申请执行人杨国连，女，1937年1月10日出生，汉族，住四川省洪县。 申请执行人王义芬，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省洪县。 申请执行人共同委托代理人（特别授权）王义芬。 被执行人陈德银，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人何保凤、王黄洪、王某、王瑞渊、杨国连、王义芬与被执行人陈德银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初9133号民事判决书已于2019年11月02日发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈德银向申请执行人偿付案款522807.38元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托山东省巨野县并人民法院代为走访了被执行人的户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈德银在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈德银名下无不动产登记信息。三、被执行人陈德银名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年11月18日至2021年11月17日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，被执行人陈德银已向申请执行人履行案款247857元。2020年03月23日，申请执行人与被执行人就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2020年4月1日向申请执行人偿还50000元（本金）。2020年5月1日向申请执行人偿还50000元（本金）。2020年6月1日向申请执行人偿还50000元（本金）。2020年7月1日向申请执行人偿还50000元（本金）。2020年8月1日向申请执行人偿还50000元（本金）。2020年9月1日向申请执行人前偿还剩余款项24950.38元（本金）（共计274950.38元）。（上述款项直接由被执行人付至申请执行人指定账户，户名何保凤，开户行：工行飞云支行，账号：62×××61）；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕；三、待被执行按约履行2020年4月1日所支付款项50000元，申请执行人申请法院解除被执行人纳入失信名单、限制高消费措施（本和解协议书及支付凭证视为甲方向法院申请解除失信，限高申请书凭证）；四、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；五、本案的案件受理费4514元、执行费7629元，合计12143元，已由被执行人陈德银负担。2020年3月26日，被执行人向申请执行人支付案款50000元。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权297857元，执行到位诉讼费4514元、执行费7629元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈德银违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7291号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  池瑞杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执648号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、斗门区井岸镇梦幻国度音乐室： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初5664-5671号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初61号原告：王存，男，1989年11月25日生，汉族。被告：郑林贤，男，1972年5月14日生，汉族。本院在审理原告王存与被告郑林贤劳务合同纠纷一案中，原告王存于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付劳务费3300元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存负担（已交纳）。审判员 胡玉玲 二〇二〇年三月十八日书记员 张晓莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执61号之四申请执行人：东营市东营区交通运输监察大队。住所地：东营市华泰大厦22楼。负责人：隋长杰，东营市东营区交通运输局副局长。被执行人：杨希振，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人东营市东营区交通运输监察大队与被执行人杨希振行政非诉执行一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；依法查封被执行人名下车辆一部，因未能查找到车辆下落，暂不具备处置条件。3、本院于2020年2月18日和3月23日再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款807元和179元，无其他可供执行的财产，无房地产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的罚款10000元，已经执行到位936元，剩余罚款9064元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502行审24号号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十六日书记员 程 玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初96号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：四川华信医药有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号7栋2层14号。法定代表人：胡宏敏。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告四川华信医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取776元，保全费740元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年三月二十五日书记员  马 红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执720号之一申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人中恒建设集团有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县公证处于2019年10月31日作出的（2019）赣洪南证内字第11876号公证书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人胡友华发出执行通知，被执行人胡友华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡友华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡友华在位于查明被执行人胡友华在位于江西省南昌市东湖区西濠街住宅区一建宿舍2栋1单元401室，本院依法予以轮候查封，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，无其他可供执行财产。本院已向被执行人胡友华发出限制消费令，并将被执行人胡友华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒建设集团有限公司申请执行1184793元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行1184793元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡友华有其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人中恒建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡友华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  饶 洁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申3号 再审申请人（原审原告）：张华，男，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张校义，住绍兴市越城区，系张华父亲。 委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：绍兴市大华机动车驾驶员培训学校，住所地绍兴市越城区府山街道鹅境村（经济适用房对面）。 法定代表人：钟观华，经理。 被申请人（原审被告）：周雪江，男，1978年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。 再审申请人张华因与被申请人绍兴市大华机动车驾驶员培训学校、周雪江健康权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华申请再审称：原审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见错误。1.鉴定意见关于受伤部位描述错误，“经测算左肩关节功能丧失未达25%以上”，但申请人受伤部位是右肩。根据申请人提交的资料记载的关于右上肢水平外展、前屈上举的幅度与《人体损伤残疾程度分级》表对照，申请人右肩丧失功能已达40%以上，鉴定意见认为肩关节功能丧失未达25%以上错误。2.鉴定意见中“现关节在位，病情稳定”的意见明显错误。2018年7月28日去绍兴市中医院拍片检查，结果是“右肩肩锁关节脱位”，2018年7月30日开庭时，申请人提交了中医院拍片检查材料，申请重新鉴定，但原审法院未准许。后鉴定中心于2018年8月23日出具了鉴定意见补正书，把“关节在位”删除了，仍未表述关节是否脱位。故申请重新鉴定，明确关节是否在位，在位与脱位会直接影响鉴定结果。3.在原审判决后，申请人右肩未好转，2018年、2019年到市级、省级、北京协和医院多处求医，被告知右肩伤情无法治愈。申请人现在治疗中，经绍兴市中医院、北京协和医院检查，病历诊断结果都是“右肩锁关节脱位”，故绍兴文理学院鉴定人员专业性不强，鉴定意见无科学依据。2019年8月6日北京协和医院的“现病史”中提示申请人右肩功能发生明显变化。现申请人右手上举受限，症状难以治愈，导致终身肩锁关节脱位，留下后遗症，明显构成伤残，可印证鉴定意见错误。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求撤销原审判决。 周雪江提出意见称：1.申请人申请再审已超过六个月期限。虽申请人提交新证据，但申请人再审是针对鉴定意见的，并不是针对本案判决，故申请再审已超期。2.申请人起诉是因为伤情已好才诉讼，如果未治好是不能诉讼的。3.申请人与被申请人之间侵权存在不确定性，申请人到医院时间距其称被申请人伤害的时间距离十天，这期间是否被再次伤害过不清楚。判决之后到目前为止，申请人是否有被二次伤害也不确定，需要申请人举证。申请人不符合重新鉴定条件。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。结合本案原审判决生效时间，申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决。申请人为证明其主张，向本院提交，1.绍兴市中医院门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、北京协和医院门诊病历、浙江省人民医院门诊病历、诊断报告书，证明申请人右肩关节脱位至今未愈。2.司法鉴定意见补正书，证明关节在位的鉴定意见错误。3.2018年1月22日浙江省人民医院门诊病历，肩关节功能丧失程度表，证明申请人右肩功能丧失40%。对申请人提交的证据本院认为，证据1系申请人的就诊情况，肩关节脱位并非可证明申请人已构成伤残的证据。证据2的补正内容删除了鉴定意见中“关节在位”的表述，并未推翻鉴定机构作出的“未构成伤残等级”的鉴定意见。而是否构成伤残等级及肩关节功能丧失程度应由专业机构评判，申请人提交的证据3并不能证明申请人已构成伤残。申请人提交的上述证据均非可推翻原判决的新证据。本案申请人对鉴定意见有异议，然该鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，虽在鉴定意见第4页中有笔误，将“右肩”写成“左肩”，但并不能表明鉴定意见错误。对申请人要求重新鉴定的申请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对申请人要求重新鉴定的申请不予准许。原审法院依据鉴定意见对申请人各项损失认定依据充分，申请人未能提交足以推翻原判决的新证据，对申请人的再审意见本院难以支持。综上所述，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张华的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周佳妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更409号罪犯孙立杰，女，1968年5月10日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年5月30日作出（2014）东刑初字第65号刑事判决，认定被告人孙立杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，被告人孙立杰、张德臣非法占有的被害人财产继续予以追缴，返还被害人。罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）辽刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更663号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1459号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙立杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年10月13日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金7162元，本次考核期内执行罚金9000元。狱内月均消费人民币710.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立杰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执58号之一申请执行人：张加维，男，1974年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：江日东，男，1965年11月18日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。申请执行人张加维与被执行人江日东买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云0114民初6528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江日东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加维向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，当事人双方达成执行和解还款协议。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执58号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1063号申请执行人孙俊。申请执行人申丽。申请执行人卢小芳。申请执行人黄萌。申请执行人孟龙。申请执行人张瑞丽。申请执行人冯丽娟。申请执行人张浩波。申请执行人刘仕杰。申请执行人张磊。申请执行人段秋芬。申请执行人张振涛。申请执行人靖高恩。申请执行人许国强。申请执行人牛浩。申请执行人曹全海。申请执行人刘永伟。申请执行人李晨。申请执行人张怀洋。申请执行人朱菊青。申请执行人刘洋。申请执行人刘志坤。申请执行人杨博。申请执行人全静。申请执行人韦丽。申请执行人田晓帆。申请执行人王社举。申请执行人郭磊。申请执行人姜楠。申请执行人孙林成。申请执行人王佳楠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2324号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行周进芝：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人周进芝金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币859188.07元，其中本金人民币691031.86元，案件受理费人民币5604元，保全费人民币4520元，执行费人民币9981元，利息及罚息人民币54160.21元,律师费人民币36088元,开锁费人民币300元,被执行人应当承担的税费人民币25200元,迟延履行期间的债务利息人民币32303元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民申59号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：戚哲非，男，1997年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李睿，男，1983年1月21日出生，汉族，住丽水。 再审申请人刘京因与被申请人李睿名誉权纠纷一案，不服本院（2019）浙11民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘京申请再审称，原一、二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，甚至歪曲证据，否定有证据支持的法律事实，原判决、裁定适用法律确有错误，依法应当回避的审判人员没有回避，原判决、裁定遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)、(七)、(十一)项等规定，依法申请再审。一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，并歪曲证据，否定有证据支持的法律事实。原一审、二审都认为，本案再审申请人名誉权被侵害证据不足，遂判驳回诉讼请求。但再审申请人在一、二审中提交的微信群截图、答辩状、被申请人的质证及庭审陈述情况可以说明，被申请人存在法律禁止的侵害名誉权行为存在，主观过错为故意，对再审申请人的名誉构成侵害，因果关系十分明显，事后毫无悔改。被申请人凭借其法学博士的头衔导致很多人相信其所称的事实，以致性质情节更加严重，影响较大。面对已经基本完整的证据链，二审判决未作法理分析，让人不知所云。二、原判决适用法律确有错误。本案应当适用的法律有《民法总则》第110条、第120条、第134条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条等规定，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》更加明确地规定了侵害名誉权的责任，但一审法院仅适用《民法总则》第1条、第110条、《侵权责任法》第1条、第2条之规定，系法律适用错误，且充满了应付的态度。三、依法应当回避的审判人员没有回避。被申请人李睿在网上攻击二审合议庭成员，故二审合议庭成员属于民事诉讼法所规定的与本案有利害关系或者与被申请人有其他关系，可能影响案件公正审理的情形。目前判决结果对法官有利，但这样的判决产生的社会影响和法制后果难以估计。四、原一审判决破坏司法统一，并严重侵犯人权。伪证是刑事指控，民事诉讼没有伪证，再审申请人对学院事实的据实说明与对方理解不一致，对方就一口咬定系伪证。但该案已经三级法院裁判，李睿更是自说自话。一审判决却认为属于诉讼专业范围内的争论，明显否定了三级法院的生效判决，破坏了司法的统一。同样，一审判决称属于诉讼专业范围内的争论是否也认为再审申请人有可能构成伪证犯罪，故一审未经刑事判决先以民事判决给人定罪，明显有悖“尊重和保障人权”的法制原则。五、原判决遗漏诉讼请求。再审申请人起诉称名誉权被侵害，是基于三个方面的事实：(1)“作伪证”，(2)“法律流氓”，(3)“埋葬刘京”。一审法院在评析第一项时认为本案争议属于诉讼专业范围内的争论，对后面两项事实只字未提，明显存在遗漏。六、再审被申请人行为恶劣，理应受到法律严惩。对比2019年9月6日丽水市中级人民法院公布的庆元吴某、莲都江某司法拘留案，再审申请人认为被申请人行为的恶劣性和违法性比之更为严重。综上，恳请撤销原一、二审生效判决；判被申请人李睿在丽水学院公开向再审申请人赔礼道歉，并将赔礼道歉内容公布于丽水学院的“同事生活群”；本案一二审诉讼费用由再审被申请人李睿承担。 被申请人李睿辩称：事实没有争议，但是对再审申请人的名誉权没有造成损害，因为对方之前在仲裁庭法庭的所作所为，完全配得上这种社会评价。故原一、二审判决正确，请求维持。 本院经审查认为，本案纠纷系因丽水学院与李睿劳动争议纠纷一案中刘京作为丽水学院的委托代理人参与诉讼所引发。再审申请人主张李睿侵害其名誉权的主要依据系李睿在微信“同事生活群”、“丽水学院体育群”发表的一些过激言辞。但两个微信群均系丽水学院教师同事群，相对而言，该群成员具有较高的文化程度，也容易知悉事情原委的真实情况，且再审申请人所提交的证据也不足以证明李睿的行为足以引起他人对其社会评价的降低。故原审认定刘京主张李睿侵害其名誉权的理由不能成立，并无不当。再审申请人主张原判存在审判人员依法应当回避而未回避的情形，但其主张的回避事由并非法定回避事由，故该再审理由依据不足。至于再审申请人认为原判决遗漏诉讼请求的程序问题，但该再审理由并无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘京的再审申请。 审 判 长 叶晓生 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇二〇年三月九日 代书记员 邹剑珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1458号 原告：张丽佳，女，1989年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳凯隆房地产代理有限公司，住所地东阳市吴宁街道中山路162号1楼。统一社会信用代码91330783MA29QDAH94。 法定代表人：张俊强，执行董事。 被告：张俊强，男，1992年8月23日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告张丽佳与被告东阳凯隆房地产代理有限公司、张俊强合同纠纷一案中，原告张丽佳于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽佳撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张丽佳负担。 审判员  单玉华 二〇二〇年三月二十日 书记员  王诗雅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终247号上诉人（一审原告）李某，男，1984年6月13日出生。委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人魏嘉志，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人刘春利，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人杨长青，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。上诉人李某因诉被上诉人北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）行政答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初767号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李某向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认市车管所对李某京牌指标(×××)登记于斯柯达牌车辆上的行政行为违法。一审法院经审理查明，李某与案外人高某于2013年6月14日签订《协议》，约定李某将×××车辆更新指标租给高某，时间为2013年6月14日至2019年6月13日，租金15000元。并约定李某协助对方办理有关车辆手续。上述协议签订后，李某将其车辆指标及身份证件交由高某。2013年8月29日、2013年10月16日、2013年11月15日、2015年1月6日、2016年9月5日，案外人使用李某出租的车辆指标在市车管所处办理机动车注册或转移登记五次，被诉车辆注册登记的×××斯柯达小型轿车即为2016年9月5日进行注册登记的车辆。按照上述协议约定，指标出租于2019年6月13日到期，李某已无法联系到车辆实际使用人，遂提起本案诉讼，请求法院确认被诉登记违法的同时要回车辆指标。一审法院经审理认为，公民提起行政诉讼，应在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称《适用解释》，自2018年2月8日施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号,以下简称《执行解释》，已废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，李某要求确认违法的车辆注册登记行为系市车管所于2016年9月5日作出且未告知诉权或者起诉期限。李某于2013年6月14日将车辆指标出租给案外人高某，并约定配合对方办理有关车辆手续，且将车辆指标及身份证件交由对方支配，上述行为应视为对其此后使用车辆指标进行的所有登记行为的知晓和默许，因此市车管所作出被诉车辆注册登记时，李某即应知道或者应当知道该注册登记行为。现李某于2019年9月3日即《适用解释》施行后向一审法院提起诉讼，但即便依据《执行解释》的规定，李某的起诉也已超过两年的起诉期限，且无正当理由，故对李某的起诉一审法院应予驳回。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《实施细则》第三十一条第二款规定，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用。对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标、三年内不受理该申请人提出的指标申请。本案被诉的车辆注册登记行为系李某违法出租车辆指标产生的一系列登记行为之一，该车辆指标的出租，影响了北京市小客车数量的合理、有序增长，频繁的车辆登记行为扰乱了机动车登记秩序，因此，李某并无合法权益遭受侵害，亦无行政诉讼应予保护的合法权益。对于其出租车辆指标的违法行为，建议市车管所作为车辆登记管理部门向车辆指标管理部门移送案件线索，督促车辆指标管理部门依据上述细则规定，对车辆指标所有人出租车辆指标的行为依法予以处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李某的起诉。李某不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：一、对于违法行政行为的认定应当根据行政行为存续情况予以认定。本案中，被上诉人违法行为一直存在，且上诉人于2019年6月得知该情况，故一审法院以超过诉讼时效为由驳回起诉的裁定明显不当，应当予以撤销。二、一审法院作出的行政裁定超出法定权限，应当予以撤销。人民法院判决、裁定不能遗漏或者超出诉讼请求。本案中，上诉人李某与被上诉人市车管所仅为确认行政行为违法一案，一审法院建议移送线索明显超越职权，故请求撤销该裁定。三、一审法院作出的行政裁定未进行实体审理，有违具体事实，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉行政机关行政行为违法，法院应当审查行政机关的行为本身是否具有合法性，其他事实情节与本案诉讼无关，一审裁定应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。参照《实施细则》第三十一条第二款的规定，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用。对于涉嫌发布买卖、变相买卖、出租或者承租、出借或者借用指标等相关信息，由指标管理机构对相关行为人的小客车指标调控管理信息系统账户暂停三个月开展调查。对于经公安、司法机关及指标管理机构等调查确认有买卖、变相买卖、出租或者承租、出借或者借用小客车指标确认通知书行为的，由指标管理机构公布指标作废；已使用指标完成车辆登记的，由公安机关交通管理部门依法撤销机动车登记，指标作废。同时三年内不予受理该申请人提出的指标申请。本案中，李某起诉时自认其于2013年6月14日与案外人高某签订《协议》，以出租的方式将其所有的车辆指标及本人身份证件交由案外人使用，导致了被诉机动车登记行为的发生。该出租小客车指标的行为明显违反了上述规定的要求。李某此后针对涉案机动车登记行为提起行政诉讼，法院则有义务识别、判断当事人的请求中是否具有足以利用行政审判程序加以保护的合法权益。鉴于李某出租小客车指标的行为已扰乱了正常的机动车登记管理秩序，其并无合法权益遭受侵害。故李某针对被诉机动车登记行为提起的本案诉讼，不具有通过诉讼程序保护其诉讼利益并解决其实质争议之必要性，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李某起诉的结果正确，本院予以维持。李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年三月二十五日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1032号原告：陈仁义，男，1949年10月7日出生，汉族，住长兴县。被告：朱琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住长兴县。被告：铁华，男，1987年1月21日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：朱琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住长兴县，系铁华妻子。原告陈仁义与被告朱琴、铁华合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈仁义于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仁义撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告陈仁义承担。审判员  陈慧娟二〇二〇年三月三十日法官助理严岑书记员方豫
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2843号之一 申请执行人：王伟峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：潘伟程，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王伟峰与潘伟程民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，未能实际控制无法继续处置。而后，扣划被执行人银行存款1027元，扣除案件执行费200元、受理费400元，剩余款项427元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月九日 书记员  黄秋燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终20号上诉人（原审被告）：李海国，男，1968年9月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：河南黄河旋风股份有限公司，住所地长葛市人民路200号。法定代表人：乔秋生，该公司董事长。上诉人李海国因与被上诉人河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6455-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不论被告所在地还是合同中双方实际交货地点均为淄川区双杨镇陶瓷工业园（双杨镇袁家村），根据法律规定，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议有误，请求撤销一审裁定，指令将本案移送管辖，交由上诉人所在地淄川区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在还款协议第二条违约责任中约定“3.乙方逾期还款，首先应协商解决。协商不成，甲、乙双方均有权向各自所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”的意见，被上诉人向其所在地的长葛市人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月三日法官助理蒋晓静书记员谷雨
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初441号 原告：杨建堂，男，汉族，生于1986年4月12日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：赵保全，男，汉族，生于1970年10月17日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告杨建堂诉被告赵保全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，审理过程中原告杨建堂于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建堂撤诉。 案件受理费25元，由原告杨建堂承担。 审判员  刘学文 二〇二〇年三月十一日 书记员  姬发巍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初533号 原告：邵一言，男，1994年4月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：程耀，男，1987年11月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告邵一言与被告程耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵一言到庭参加诉讼，被告程耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告邵一言向本院提出诉讼请求：1.被告程耀归还原告借款15544.2元并支付自起诉日起按同期银行贷款利率至实际履行日止的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款15544.2元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月12日，被告因所开公司需向其他公司缴纳保证金，向原告借款4万元，承诺二至三个月内分笔归还原告，原告同时向被告的银行账户转账4万元，经原告多次催讨，被告共归还原告八笔共计24455.8元，余款至今未还，故为讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的手机银行转账记录截图一份、微信聊天记录一组。 被告程耀未作答辩，也未提供证据。 被告程耀无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告收到了原告出借的款项，亦在微信聊天中对原告多次催讨还款进行回应，多次承诺归还，并多次通过微信归还部分款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；被告多次承诺归还而未还清款项，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程耀于本判决生效后十日内归还原告邵一言借款15544.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告程耀承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执406号申请执行人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：马立媛，女，汉族，1974年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证登记住址：天津市东丽区。被执行人：昆明钰传承珠宝经营有限公司。统一社会信用代码：91530100216623733D。住所地：昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。被执行人：云南融通融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100560052511H。住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶。被执行人：昆明世纪融通珠宝有限公司。统一社会信用代码：915301000615724833。住所地：昆明市五华区文明街老正义坊A2幢2层2室。法定代表人：马立波。申请执行人刘华丽与被执行人马立媛、周雁雏、昆明钰传承珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马立媛、周雁雏、昆明钰传承珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马立媛名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，云南融通融资担保有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年03月04日至2022年03月03日，但未实际扣押；被执行人马立媛名下有位于昆明市南屏街88号世纪广场B2幢21层D+E号房产（房产证号：20××14），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年03月04日至2023年03月03日,但系轮候查封且有抵押，暂无法处分，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月五日法官助理杨辉书记员张俊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17040号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：禹州市琪琳电脑铺，经营场所禹州市顺店镇大韩村，统一社会信用代码92411081MA44WKK04N。经营者：牛军旗，个人信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告禹州市琪琳电脑铺、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初566号原告：尧有德，男，1986年2月17日生，汉族，现住江西省，被告：刘莹，男，1987年8月2日生，汉族，住江西省宁都县，原告尧有德与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告以借款还未到达约定的还款日期为由，于2020年3月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尧有德撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年三月二十三日书记员  刘宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更320号 罪犯戴山东，男，1982年11月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年6月23日作出(2016)闽0821刑初404号刑事判决，认定被告人戴山东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币50000元(币种，下同)，罚金5000元。宣判后，被告人戴山东不服，提出上诉。本院于2017年11月8日作出(2017)闽08刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月11日交付执行。刑期执行至2031年7月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯戴山东在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴山东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2019年12月累计获得考核分2617.5分，共兑换表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项55000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴山东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴山东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初547号 原告：史仲彪，男，汉族，1966年7月13日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉树，男，汉族，1989年8月10日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史仲彪与被告刘汉树买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史仲彪到庭参加了诉讼，被告刘汉树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史仲彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款110000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告刘汉树多次在原告处购买钢筋，经结算，被告于2014年11月13日向原告出具19万元欠条1支。后被告向原告偿还欠款8万元，剩余11万元至今未还，原告现请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告刘汉树未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间被告刘汉树多次在原告处拿走钢筋，经结算，被告2014年期间，被告刘汉树多次在原告处购买钢筋，经结算，被告于2014年11月13日向原告出具19万元欠条1支。后被告向原告偿还欠款8万元，剩余11万元至今未还。后原告多次向被告索要货款未果,故涉诉本院。本院认为，被告刘汉树向原告购买钢材，经双方结算，被告下欠原告钢材款110000元，有原告提供的欠款条据为凭，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法可以确认。对原告史仲彪要求被告刘汉树偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告刘汉树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘汉树于本判决生效后五日内偿还原告史仲彪货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘汉树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员  王彦弼   二Ｏ二0年三月二十日 书  记  员  王小飞
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初82号 原告：罗飞，男，1996年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：张艺，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李启东，男，1995年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告罗飞与被告张艺、李启东合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗飞、被告张艺到庭参加诉讼，被告李启东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告转让费60,000元，并以60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月21日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告与二被告签订了《店铺转让协议》。次日，原告接手该店铺，并分两次交清了转让费，共计205,000元。因二被告一直不履行协议内容，双方于2019年8月产生争议，原告诉至法院要求二被告退还转让费，并解除《店铺转让协议》。经法院主持调解，二被告向原告出具了《欠条》，内容为双方继续履行《店铺转让协议》，二被告于2019年11月20日前退还原告转让费60,000元，如逾期未付，按中国人民银行贷款利率计付利息。为此原告撤回起诉。但期满后，二被告仍未退还转让费，故原告再次提起诉讼。 被告张艺辩称，原告所述属实，但原告于2019年9月17日向被告张艺出具《承诺书》，承诺不追究（2019）渝0229民初1438号一案（以下简称1438号案件）生效法律文书对被告张艺判定的所有法律责任。本案原告主张的转让费60,000元，系1438号案件调解产生的费用，被告张艺不应承担责任。 被告李启东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告罗飞（乙方）与被告张艺、李启东（甲方）签订《店铺转让协议》，约定：甲方同意将位于秦巴后面王梅跃房屋的店铺转让给乙方，建筑面积约150平米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租用合同中享有的权利和义务；乙方在2019年3月9日向甲方支付转让费共计人民币205,000元（大写：贰拾万零伍仟）。原告于次日接手了该店铺，并向二被告交清了转让费205,000元。 2019年8月19日，原告因与二被告履行《店铺转让协议》产生纠纷，诉至本院。同年9月19日，原告向本院申请撤诉，本院裁定准许原告罗飞撤回起诉。次日，二被告向原告出具《欠条》，载明：“张艺、李启东于2019年3月7日与罗飞签订《店铺转让协议》，约定以205,000元的价格将名耀汽修服务中心转让给罗飞。现经三人协商，张艺、李启东退还转让费60,000元整给罗飞，转让协议继续履行。此款定于2019年11月20日前支付，如逾期未付，按中国人民银行贷款利率计付利息。”2019年11月21日至2020年2月期间，原告多次通过微信向被告张艺催要未果。 另查明，2019年9月17日，被告张艺向原告出具《承诺书》，载明“本人张艺承诺罗飞，若张艺败诉，不提起上诉，另补人民币35,000元，张艺占名耀60%的股份归罗飞所有[案号：（2019）渝0229民初1438号]”。同日，原告向被告张艺出具《承诺书》，载明“本人罗飞承诺张艺，关于城口县名耀快修服务部门市转让[案号（2019）渝0229民初1438号]一案，若张艺最终败诉，本人承诺该案所有诉讼程序中不追究该案生效法律文书中对张艺判定的所有法律责任”。 本院认为，二被告向原告出具的《欠条》是在履行《店铺转让协议》中双方达成的新的协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告张艺辩称原告已出具《承诺书》，不再要求其承担相应的法律责任，该承诺针对的是1438号案件生效法律文书对张艺判定的法律责任，该案处理结果是原告撤回对二被告的起诉，并不表明原告放弃主张权利，亦未对二被告责任负担问题予以裁判。故本院对被告张艺的辩称意见不予采纳。二被告未按约履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据《欠条》主张二被告返还转让费60,000元，并以60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月21日起至付清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李启东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担未能举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艺、李启东在本判决生效后十日内返还原告罗飞转让费60,000元，并以60,000元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告张艺、李启东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年三月十日 法官助理 高 祯 书 记 员 陈 针
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初199号 原告：陈长余，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服所法律服务工作者。 被告：相振满，男，1968年8月23日出生，朝鲜族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告陈长余与被告相振满民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈长余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王邱信 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王捷 书记员金欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初645号 原告:李振春，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告:沈镇顺，男，汉族，1952年11月20日出生，住福建省厦门市同安区。 李振春与沈镇顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在诉讼过程中，李振春变更诉讼请求，并自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告有权申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李振春撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李振春负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈炳杰 书记员陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。