wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初59号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人：姜英宝,职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪,职务项目经理。被告：张巍，男，1979年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中,原告和信行物业服务有限公司于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告和信行物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费35元（原告已预付），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员 赵 栩二〇二〇年三月十一日书记员 党志国
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初942号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被告：朱宗明，男，1969年1月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：朱海珍，女，1975年5月22日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱宗明、朱海珍为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈瑞嘉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终262号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨雪清，女，1976年7月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月21日被福清市公安局行政拘留十五日，于2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人纪孟柳，男，1967年6月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人杨雪清犯组织卖淫罪、原审被告人纪孟柳犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0181刑初1300号刑事判决。宣判后，原审被告人杨雪清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人杨雪清，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月至2019年4月间，同案人吴敬南、纪孟兰（均另案处理）共同出资开设“宝金好”足浴推拿店，并招募卖淫女在店内提供价格人民币100元至400元不等的“打飞机”、“乳推”、“胸推”、“臀推”、“打炮”等卖淫服务，组织卖淫女从事卖淫活动并从中抽成获利，每次卖淫费用足浴店从中抽取48%，卖淫女抽成52%。其间，同案人吴敬南负责以每月人民币4500元价格租赁位于福清市用于足浴推拿店经营，将一楼用作招揽嫖客接待使用，将三楼隔成多个房间，部分房间提供给卖淫女食宿使用，其余房间用于卖淫女提供卖淫服务使用，并招募卖淫女从事卖淫活动，制定卖淫项目及收费标准、制定抽成规则，收取卖淫抽成费用。2018年6月19日开始，被告人杨雪清明知同案人吴敬南经营足浴店组织他人卖淫，为赚取工资以每月工资人民币2000元受雇负责足浴店的日常管理，包括对卖淫人员进行上岗培训及卖淫人员的排班，接待嫖客，通过微信收取卖淫费用并记账，在每月月初按照抽成比例与卖淫女结算，再将盈利款微信转账给同案人吴敬南等；同案人纪孟兰负责在足浴店监督管理、看场及从2019年年初开始负责提供饮食等，有时也给卖淫人员进行上岗培训。2018年7月，被告人纪孟柳明知同案人吴敬南、纪孟兰合伙开设足浴店组织他人卖淫，为了获取每月人民币1000元好处费，同意提供其本人身份证给同案人吴敬南、纪孟兰用于办理足浴店营业执照以帮助提供掩护。至2019年4月20日止，该足浴店组织卖淫女陈某2、李某、陈某1、罗某等10余名卖淫人员在店内提供卖淫活动，收取卖淫费用共计人民币56万余元，从中抽成牟利共计人民币26万余元，其中被告人杨雪清从中获取工资共计人民币2万元，被告人纪孟柳从中获取好处费共计人民币8287元。上述期间，同案人吴敬南、纪孟兰还雇请了一名男子（另案处理）在店内帮忙看场，如有嫖客闹事则出面处理。 2019年4月20日晚，公安机关查获该卖淫窝点，现场抓获被告人杨雪清，卖淫人员陈某2、李某、陈某1、罗某，以及嫖娼人员陈某3、张某、王某、郑某，并现场扣押账本一本以及被告人杨雪清使用的手机一部。被告人纪孟柳于2019年5月8日在福建省霞浦火车站候车厅被车站派出所抓获，被告人纪孟柳到案后如实供述上述事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人陈某1、陈某2、李某、罗某、郑某、陈某3、王某、张某等证言，现场检查笔录、扣押物品清单、提取笔录及照片、现场辨认笔录、被告人杨雪清与“明天更好”的微信聊天、转账记录、账本照片与卖淫女之间微信收款、转账记录、杨雪清的微信明细账单及月账单（2018年6月至案发当日）、同案人吴敬南的供述等。 原判认为，被告人杨雪清伙同他人以招募为手段，组织他人卖淫，卖淫人员累计达10人以上，其行为已构成组织卖淫罪。被告人纪孟柳明知他人组织卖淫而协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人纪孟柳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨雪清因本案被先行羁押的十五天，依法予以折抵刑期。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人杨雪清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。二、被告人纪孟柳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千五百元。三、继续追缴被告人杨雪清的违法所得人民币20000元、被告人纪孟柳的违法所得人民币8287元，予以没收，上缴国库。四、未随案移送的由扣押机关扣押的OPPO牌手机一部、账本一本，由扣押机关依法处理。 上诉人杨雪清的上诉理由是：1、其本身残疾，家中贫穷，年收入2000元不到，才到足浴店上班；2、其仅负责收银，并不知道楼上干什么，吴敬南与小妹的证言不实，他们为了不牵扯老板并指望被保出去；3、其服从判决，认罪认罚。 二审期间，上诉人杨雪清未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人杨雪清的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨雪清伙同他人以招募为手段，共同组织卖淫人员累计达10人以上，从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且为情节严重。原审被告人纪孟柳明知他人组织卖淫而协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人杨雪清提出其不知涉案卖淫女从事卖淫活动且仅负责收银的上诉意见，经查，上诉人杨雪清在卖淫活动中，负责日常营业管理、采购及现金收支等活动，对于卖淫女收取远高于普通服务业费用的事实显然具有明知，该事实有多名涉案卖淫女的证言及同案人吴敬南的供述相互印证，足以认定。一审综合上诉人杨雪清的犯罪情节，作出罚当其罪的判决，故本院对上诉人杨雪清的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3151号申请执行人：李明云，女，1937年2月19日生，住贵阳市白云区。被执行人：周昌珍，女，1957年10月29日生，住贵阳市南明区。被执行人：周昌芹，女，1959年4月7日生，住贵州省石阡县。被执行人：周昌发，男，1961年1月10日生，住贵州省石阡县。被执行人：周昌英，女，1967年4月20日生，住广东省潮安县。被执行人：周昌茂，男，1975年3月17日生，住贵阳市白云区。本院执行的李明云与周昌珍、周昌芹、周昌发、周昌英、周昌茂赡养纠纷一案中，申请执行人李明云于2020年3月25日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0113执3151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十五日书记员 周程洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡建琼，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：秦兴明（系衡建琼丈夫），1966年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市中心医院，住所地四川省遂宁市船山区德胜西路127号。 法定代表人：陈拥军，院长。 再审申请人衡建琼因与被申请人遂宁市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院作出的(2019)川09民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡建琼申请再审称：案涉病历资料中《要求自动转院》《医患沟通记录》的“秦兴明”的签字和指纹与之前的签名字体不符，且被申请人未提供原件，多家鉴定机构已明确说明与秦兴明实际签名有明显差异；申请人并未在《住院病人出院病情证明书》《出院记录》上签字；《住院病人出院病情证明书》上未记载“体外反搏”的事项，但《长期医嘱单》却有记载，内容相互矛盾，被申请人存在伪造、隐匿病历及病历原件缺失等情形。被申请人应承担全部赔偿责任,一二审法院对此却未予认定。综上，一二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人所称的案涉病历资料第17页《医患沟通记录》、第21页备注内容以及《住院病人出院病情书》等资料系中心医院伪造，但申请人在一二审中既未提供鉴定机构的鉴定意见,亦未提供其他证据证明。关于病历资料第21页原件是否由被申请人隐匿的问题，被申请人一审时提供了由遂宁市医患纠纷调解中心出具的《收条》原件，该《收条》能够证明第21页病历资料原件由遂宁市医患纠纷调解中心收取后未退还被申请人，二审中申请人提交遂宁市医患纠纷调解中心出具的《证明》，欲证明该页已由被申请人取回，因该《证明》内容与被申请人仍持有遂宁市医患纠纷调解中心病历《收条》相矛盾，致病历资料丢失原因不明。因此，二审仍作出申请人缺乏充分证据证明被申请人隐匿病历资料的认定并无不当。本案中由于申请人坚持不进行医疗过错鉴定，导致无法通过专业鉴定对因果关系和过错进行认定，亦由于申请人未提供证据证实被申请人存在伪造、隐匿病历资料的行为，故一二审均未能依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定推定被申请人存在过错，而是以被申请人未尽到一定诊疗义务且存在医疗行为不当的情形，根据本案实际情况对申请人的损失判令被申请人承担30%的赔偿责任，亦无不当。综上，衡建琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衡建琼的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵 芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终82号上诉人（原审被告）：林州市正源机械厂，住所地：姚村镇西丰村。投资人：郭振刚。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市豫海国贸有限公司，住所地：林州市陵阳镇大通物流园。法定代表人：郭月英，职务：经理委托诉讼代理人：黄飞虎，河南鑫苑律师事务所律师委托诉讼代理人：郭华丰，河南鑫苑律师事务所实习律师上诉人林州市正源机械厂因与被上诉人林州市豫海国贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。林州市正源机械厂上诉请求：第一、撤销原判，依法改判。第二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：第一、被上诉人提交的收货收据、记账凭证、增值随发票以及三段录音资料均不能证明上诉人下欠其30802元。第二、上诉人付过货款后开具的增值税专用发票，如果欠其货款，是不会给上诉人开具增值税发票的。林州市豫海国贸有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人已经确认收到货物，应当支付剩余货款；上诉人称被上诉人已向其开具增值税专用发票，视为已经支付货款的理由无事实与法律依据，实践中现开发票后付款的情况很多，不能仅凭发票就认定已付款，上诉人还应当提供相应证据证明已支付完货款。请求二审驳回上诉、维持原判。林州市豫海国贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款30802元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告存在业务往来，2012年7月14日至12月28日，原告为被告供应轴承、焊条等货物价值60802元。原告认可被告于2012年11月29日支付货款10000元，于2013年2月15日支付货款20000元。上述事实，有原告提交的收货收据、记账凭证、录音资料、增值税发票、被告提交的增值税专用发票及原、被告当庭陈述在卷予以证实，证据经过庭审举证、质证，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均认可2012年7月14日至12月28日原告向被告供应轴承、焊条等货物价值60802元，对上述事实予以确认。原、被告之间买卖合同成立，被告应给付原告货款，原告自认被告已支付原告货款30000元，予以确认，对原告要求被告给付其货款30802元的诉讼请求，予以支持。对于被告主张已全额支付原告货款的答辩意见，被告未提供充足证据证明其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告林州市正源机械厂于本判决生效后三十日内支付原告林州市豫海国贸有限公司货款30802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由被告负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方均认可2012年-2017年相互之间有业务往来，被上诉人起诉主张本案欠付货款提供有收货收据、记账凭证、录音资料等证据，上诉人辩称已经与被上诉人结清全部货款，但未提供相关证据佐证，上诉人以被上诉人已为其开具增值税专用发票为由主张已结清全部货款理由不足，被上诉人提供的证据明显优于上诉人，故一审法院依据双方陈述及提供的证据认定被上诉人起诉主张成立依法有据。上诉人上诉请求缺乏充分有效的事实证据与法律依据，本院不予支持。双方均认可2012年-2017年相互之间有业务往来，被上诉人起诉主张本案欠付货款提供有收货收据、记账凭证、录音资料等证据，上诉人辩称已经与被上诉人结清全部货款，但未提供相关证据佐证，上诉人以被上诉人已为其开具增值税专用发票为由主张已结清全部货款理由不足，被上诉人提供的证据明显优于上诉人，故一审法院依据双方陈述及提供的证据认定被上诉人起诉主张成立依法有据。上诉人上诉请求缺乏充分有效的事实证据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人林州市正源机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月三日书记员  陈 曦
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初207号 原告张XX，男。 被告赵XX，男。 被告陕西省乾县XX工贸有限公司。 社会统一信用代码：91010424087XXXXXXy。 住所地：陕西省咸阳市乾县临平镇临平粮站院内。 本院在审理原告张XX与被告赵XX、陕西省乾县XX工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 峥 二〇二〇年一月二十三日 书记员 *** 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初256号原告：梁某1，住宁夏隆德县。被告：梁某2，住宁夏隆德县。原告梁某1与被告梁某2不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉；案件受理费25元，由原告梁某1负担。审判员 张志凯 二〇二〇年三月三十日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初882号原告：人福医药恩施有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭办事处龙鳞宫路199号，统一社会信用代码9142280067365050XA。法定代表人：张红杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所律师。被告：湖北森林药业有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道58号1栋2楼，统一社会信用代码91420100877587530D。法定代表人：刘岗飞，系该公司执行董事。本院在审理原告人福医药恩施有限公司与被告湖北森林药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告人福医药恩施有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回对被告湖北森林药业有限公司的起诉。本院认为，原告人福医药恩施有限公司以被告湖北森林药业有限公司已支付部分款项且双方就剩余款项协商签订了协议解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告人福医药恩施有限公司撤回对被告湖北森林药业有限公司的起诉。案件受理费9364元，减半交纳4682元，由原告人福医药恩施有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晓东
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1200号 申请执行人吴传红，女，1972年2月14日出生，住庆元县。 被执行人吴海平，男，1983年9月18日出生，住庆元县。 被执行人夏玮，男，1980年11月26日出生，住浙江省庆元县。 被执行人范晓明，男，1984年4月30日出生，住庆元县。 申请执行人吴传红与被执行人吴海平、夏玮、范晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海平、夏玮、范晓明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传红向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人吴海平、夏玮、范晓明支付申请执行人吴传红纠纷款人民币150000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人吴海平、夏玮、范晓明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴海平、夏玮、范晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏玮履行了纠纷款88500元，拒不申报罚款1000元。被执行人吴海平履行了25000元。申请人表示被执行人夏玮已履行完应承担的责任，申请不予执行被执行人夏玮。被执行人吴海平逾期未履行，被执行人范晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海平、夏玮、范晓明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封被执行人范晓明名下车牌为浙Ｋ×××××的机动车；另案处置被执行人范晓明名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车；另案查封被执行人范晓明在庆元县百家电器有限公司处享有的股权人民币10万元；本案冻结被执行人吴海平在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心账号上的公积金；本案扣留被执行人吴海平在庆元县综合执法局每月预留生活费人民币2660元以外的所有工资及奖金。截至2020年03月30日，本案未执行到位执行标的为36500元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴海平、范晓明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行费案件受理费未缴纳。 鉴于被执行人范晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范晓明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴海平、范晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴传红。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海平、范晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘斯琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特129号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：罗江，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人罗江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01467号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。罗江系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向罗江支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向罗江支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）罗江明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人罗江辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的罗江并不清楚；（二）罗江在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付罗江工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01467号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付罗江2018年10月17日至2019年5月6日期间被拖欠的工资3600元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，罗江在案涉装修工程工作，应当推定罗江的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明罗江隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执935号 申请执行人张萍、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人张萍诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张萍向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执935号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执386号 唐芳、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人唐芳与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给唐芳的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0524行审18号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩凤廷，职务局长。被执行人王福军，男，1981年8月27日出生。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行2019年6月18日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第100号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人于2019年8月31日前恢复林地原状；行政罚款9990.00元。2008年，王福军在位于库伦镇毛敦艾里嘎查南侧，在未办理《征占用林地审批手续》的情况下，擅自在林地内建造羊圈，其行为涉嫌擅自改变林地用途，占用林地面积为999平方米，林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受案登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.补种树木通知书。10.现场照片。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对库资林罚决字【2019】第100号林业行政处罚决定书准予强制执行。审判长 高    洪    文审判员 陶万春审判员额尔德木图二〇二〇年三月十日书记员 孙         彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执2526-1号   申请执行人：何康圈，男，汉族，1944年8月24日出生，住西安市灞桥区。     被执行人：孙碧桃，女，1968年8月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人何康圈与被执行人孙碧桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人何康圈依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4525号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、借款利息11906元及逾期利息，案件受理费175元。   在执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式依法向被执行人孙碧桃送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人孙碧桃名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对其名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人孙碧桃采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人何康圈并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人孙碧桃名下暂无其他财产可供执行，申请执行人何康圈亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的32081元债权及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人何康圈进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年三月十八日                                书记员    王珺        1
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初187号 原告：刘刚，男，汉族，1963年7月1日生，住白城市。 被告：王忠金，男，汉族，1962年1月3日生，住白城市。 原告刘刚诉被告王忠金建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告与被告间并非其所主张的合伙关系，原告不是本案中建设工程施工合同的合同相对人，故原告在本案中主体不适格，其应依据其他法律关系另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费775.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年三月十一日 书记员  邢 飞
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执270号之三申请执行人：山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园。被执行人：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码，91210102117603374R，辽宁省沈阳市和平区珲春路12甲号；电话：024-24824668。法定代表人：何代成，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1484号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司在中国建设银行21050138420100000216_1账户内存款人民币62442.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年三月十日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭伟联系方式：06353292679
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初296号原告：吴西山，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：王岭生，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住临清市。原告吴西山与被告王岭生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴西山及委托诉讼代理人胡志伟、被告王岭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系临清市裕丰岩棉复合板厂业主。被告多次在原告处赊欠货款，累计欠款4万元，至今未还。故请求：1、要求被告立即偿还原告货款4万元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：拖欠货款属实，但原告的货物质量不合格。经审理查明：原告曾经营过复合板生意，被告在2016年至2017年多次从原告处购买复合板，累计拖欠原告货款4万元，至今未还。庭审中，原告提交了其与被告的通话录音，证明被告拖欠货款4万元的事实，被告对此予以认可。以上认定的事实，有原告提交的录音光盘、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：被告是否应该偿还原告货款4万元。对于原告的主张，被告辩称：1、原告的货物质量不合格，但没有证据提交。2、原告曾将被告的债务人周荣岭的汽车押在原告处，所以我没有偿还原告货款。原告对于被告的辩称，陈述：1、不认可货物质量不合格。2、至于被告债务人周荣岭的汽车，确实是通过被告押在原告处，但原告不愿意要周荣岭的车，同意退回。本院认为，被告购买原告复合板，双方形成买卖合同关系，被告应该及时支付货款4万元。被告提出质量异议，但诉讼无据，故对被告的抗辩不认可。至于周荣岭与本案原被告的关系，因与本案不属于同一法律关系，故依法不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王岭生于判决生效之日起十日内偿还原告吴西山货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员 汪 忠二〇二〇年三月五日书记员 周双祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初301号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：罗磊，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地址：四川省平武县，现住绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告罗磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费55元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十日 书记员  朱玲玲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6043号之一申请执行人台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。法定代表人梁慧珍。被执行人金士挣，男，1958年9月3日出生，住临海市。被执行人卢兰春，女，1962年1月22日出生，住临海市。申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人金士挣、卢兰春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人金士挣、卢兰春返还申请执行人台州路加融资担保有限公司代偿款21750.28元及利息，并负担案件受理费174元、保全费239元、执行费230元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人金士挣、卢兰春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金士挣、卢兰春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金士挣、卢兰春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金士挣、卢兰春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金士挣名下浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月31日，暂未发现被执行人金士挣、卢兰春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金士挣、卢兰春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金士挣、卢兰春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金士挣、卢兰春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司。综上，被执行人金士挣、卢兰春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月三十一日代书记员 杨        宏        伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执32号申请执行人：宋民，男，1973年2月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：林友，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住贵州省道真自治县。宋民申请执行林友买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年3月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月九日书记员  韩 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更281号罪犯李永红，男，1968年1月10日出生，汉族，四川省华蓥市人，1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1997年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十年，2005年9月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年6月12日作出(2007)伊州刑一初字第40号刑事判决，认定李永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2028年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯李永红的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李永红在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李永红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年2月、7月、10月、2017年3月、7月、11月、2018年8月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李永红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李永红予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执139号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2020）湘1123执139号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2338号原告:徐绍锋，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人:王迪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人:王素娜，广东华商律师事务所实习律师。被告:刘浪堤，男，汉族，1984年11月19日出生，身份证住址广东省大埔县，原告徐绍锋与被告刘浪堤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迪、王素娜，被告刘浪堤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程款30000元及违约金9000元；2、被告负担律师费6000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年7月29日，原被告签署《合作建房协议书》，约定在深圳市光明新区××街道××楼村社区东××、××号两块宅基地上合作建房，原告出资180000元，被告负责承建。同日，原告向被告支付工程款30000元。《合作建房协议书》签署后，被告迟迟未动工，经原告多次催促，被告答复无法启动建造事项并同意退款。但被告至今未返还上述款项。原告遂起诉，请求判如所请。被告辩称：原被告于2015年7月15日在公明工地签订《合作建房协议书》，约定共同承担风险。双方于2019年9月24日签订和解书。被告确认收到原告30000元款项，但因经济困难无力返还。然而，原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2015年7月29日，原被告签订一份《合作建房协议书》，约定双方共同在位于深圳市××街道楼村社区东××、××号宅基地上合作建房，原告出资180000元，被告负责承建，工程款分三期支付。合同签订后，原告向被告支付了30000元款项。2019年9月24日，原被告签订《和解协议》，双方确认被告拖欠原告30000元未付，被告承诺于2019年11月10日前付清，如逾期未付，需向原告支付30%的违约金、律师费6000元。原告因本案支出律师费6000元。本院认为，原被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对双方均具有约束力。依照《和解协议》的约定，被告应向原告返还30000元，并支付违约金9000元、律师费6000元。原告诉求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的诉讼时效抗辩，结合双方《和解协议》的签订时间，本院认定本案起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘浪堤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐绍锋返还款项30000元，并支付违约金9000元、律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告负担。原告已预交的诉讼费，本院予以退还。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年三月二十日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初684号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。负责人：钱剑岳，该行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：罗勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：梁婕，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。法定代表人：赵敏华，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告罗勇、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼。被告罗勇、梁婕、华仁公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告罗勇签订的编号为FQ-QC-12080150-201501865的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2.被告罗勇、梁婕归还原告欠款本金83601.82元、利息25445.37元、支付违约金10500元（利息、违约金已算至2019年9月10日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至还清之日止）；3.被告华仁公司对被告罗勇的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告罗勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯牌汽车享有优先受偿权；5.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告罗勇为购车向原告递交“工银信用卡申请表”，签订编号为：FQ-QC-12080150-201501865的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××93）用于办理合同项下的透支分期付款业务，透支金额为407314元，分期还款期数为36期；被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；被告应按约定向原告支付分期付款手续费38654.1元；被告罗勇自愿以其所有的浙Ｇ×××××的梅赛德斯牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；被告累计2期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。合同签订后，原告向被告发放贷款407314元。被告罗勇于2015年6月12日办理了车辆的抵押登记手续。2015年5月13日，被告梁婕向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告罗勇的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同日，被告华仁公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告罗勇与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告根据该合同约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。被告罗勇自2017年12月25日开始逾期，被告华仁公司亦未履行担保责任，现已构成违约。被告罗勇、梁婕、华仁公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为：原告与被告罗勇签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及被告梁婕出具的《共同偿债人承诺书》、被告华仁公司出具的《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放借款，被告罗勇、梁婕未按约归还透支资金及手续费，被告华仁公司亦未承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗勇累计2期以上无法全额还款，原告有权依约解除双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》并要求被告归还透支资金及支付利息、违约金。被告罗勇以登记在其名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告罗勇签订的编号为FQ-QC-12080150-201501865的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。二、被告罗勇、梁婕于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支本金83601.82元，并支付利息25445.37元及违约金10500元（已算至2019年9月10日，此后利息、违约金按合同约定计至实际履行完毕之日止）。三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告罗勇的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对登记在被告罗勇名下提供抵押的浙Ｇ×××××的汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半收取，原告已预交）及保全费1118元（原告已预交），由被告罗勇、梁婕负担，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月二十四日代书记员 王 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终118号上诉人（原审原告）:王立宫，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅春伟，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。上诉人王立宫因与被上诉人梅春伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立宫上诉请求：撤销原判，依法改判王立宫无需支付梅春伟42544.11元。事实与理由：一审认定梅春伟每月工资7250元明显过高。双方在《劳务协议书》中约定年工资为80000元，月工资应为6667元。一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。梅春伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王立宫向一审法院提出诉讼请求：不服常劳人仲案字（2019）第920号仲裁裁决书，判决王立宫无需支付梅春伟二倍工资42544.11元。一审法院审理查明：梅春伟于2018年3月17日至王立宫处工作，任车工。2018年7月3日，常熟市虞山街道梦茹服装厂经市场监督管理部门依法核准成立，类型为个体工商户，经营者为王立宫。梅春伟正常工作至2019年1月22日。2019年4月29日，常熟市虞山街道梦茹服装厂经市场监督管理部门核准登记注销。一审审理中，梅春伟陈述共收到王立宫支付的现金19500元（2018年2月25日签订协议1000元、2018年4月底1000元、2018年5月底2000元、2018年7月20日7500元、2018年9月底2000元、2018年10月底2000元、2018年11月底2000元、2018年12月底2000元）及2019年1月22日转账54520元，合计74020元。梅春伟据此主张月平均工资7250元。一审法院另查明：2019年4月，梅春伟以常熟市虞山街道梦茹服装厂为被申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付因未与申请人签订书面劳动合同的双倍工资80000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年6月26日作出常劳人仲案字〔2019〕第920号仲裁裁决：自裁决书生效之日起，被申请人王立宫支付申请人梅春伟未签订书面劳动合同二倍工资42544.11元。王立宫不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照相关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。审理中，王立宫未向一审法院提交梅春伟2018年3月17日至2019年1月22日工作期间工资发放的任何书面材料，相关不利后果由王立宫自行承担。梅春伟自认收到了74020元，主**均工资按照7250元/月计算，符合法律规定，一审法院予以认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，常熟市虞山街道梦茹服装厂于2018年7月3日依法成立，此时常熟市虞山街道梦茹服装厂具备合法的用工主体资格，常熟市虞山街道梦茹服装厂未与梅春伟订立书面劳动合同，应从2018年8月3日起向梅春伟支付二倍工资至2019年1月22日。现常熟市虞山街道梦茹服装厂已注销登记，相应的义务应由经营者王立宫承担。审理中，梅春伟主张未订立书面劳动合同二倍工资41083元，合法有据，予以支持。王立宫的诉请缺乏依据，不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王立宫于判决生效之日起十日内支付梅春伟未订立书面劳动合同二倍工资41083元。二、驳回王立宫的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王立宫负担。二审查明：梅伟春在劳动仲裁中提交《劳务协议书》一份，该协议签订方分别为金达介绍所和吴珠飞，拟证明梅春伟系金达介绍所至常熟市虞山街道梦茹服装厂上班，约定工资从入职至春节前共计80000元。仲裁时，王立宫对该份《劳务协议书》的真实性、关联性及合法性均不予认可。诉讼中，王立宫以《劳务协议书》为据，认为协议中约定的是每人每年工资80000元整。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方当事人对于常熟市虞山街道梦茹服装厂与梅春伟未签订书面劳动合同的事实没有异议，金达介绍所与吴珠飞之间虽订有《劳务协议书》，但不能取代书面劳动合同，故常熟市虞山街道梦茹服装厂依法应向梅春伟支付2018年8月3日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍差额。鉴于常熟市虞山街道梦茹服装厂现已注销，一审法院认定相应债务依法由该个体工商户的经营者王立宫承担是可以的。关于月平均工资数额。王立宫依据《劳务协议书》主张双方年工资为80000元，月工资应为6667元。但一则该协议并非常熟市虞山街道梦茹服装厂与梅春伟签订；二则协议对80000元工资计算起止时间未精确到一年；三则针对梅春伟主张的月平均工资7250元及具体转账时间、数目，相关劳动报酬数额亦具有一定合理性，而负有用工管理义务的服装厂及王立宫却未能提交工资发放证据材料，未遵循《江苏省工资支付条例》相关规定。综合上述情形，本院认为，一审认可梅春伟月平均工资7250元/月标准，并判令王立宫支付未签订书面劳动合同二倍工资41083元并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王立宫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年三月二十五日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执252号之二 申请执行人：迭国根，男，生于1973年5月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所律师。 被执行人：杨春华，女，生于1974年11月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人迭国根与被执行人杨春华借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4691号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨春华应向申请执行人迭国根返还欠款5000元及利息。因被执行人杨春华未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年1月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨春华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨春华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨春华限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨春华名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨春华在银行账户内仅有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人杨春华所有的位于南部县南隆镇新区幸福小区自建房1-1,1-2,3-1,4-1,5-1,2-1，现已查封，本案属轮候查封，故暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杨春华无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨春华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨春华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人杨春华户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人迭国根告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人迭国根明确表示暂不能向本院提供被执行人杨春华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款5000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春华有继续向申请执行人迭国根履行债务的义务，被执行人杨春华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人迭国根发现被执行人杨春华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人迭国根申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  马宇龙 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年三月十日 书记员代  泽 宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15918号 申请执行人：贵州贵航汽车零部件股份有限公司华阳电器公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路20号，统一社会信用代码915201147143771098。 负责人：**，总经理。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 关于贵州贵航汽车零部件股份有限公司华阳电器公司申请执行北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝01民终2292号民事判决书，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15918号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初260号原告：榆树市富邦农资有限公司法定代理人：潘志宇。被告：姜明海，现住吉林省榆树市。原告榆树市富邦农资有限公司诉被告姜明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市富邦农资有限公司撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇二〇年三月十七日书记员  杨丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16145号之二申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人李电雷，男，1981年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李鹤，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李乐坤，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人周小院，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省封丘县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行李鹤、李电雷、李乐坤、周小院借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初16891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人李鹤、李电雷、李乐坤、周小院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人李鹤、李电雷、李乐坤、周小院发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人李鹤、李电雷、李乐坤、周小院发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，被执行人李鹤、李电雷、李乐坤、周小院未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年12月27日前往不动产登记中心查询被执行人李鹤、李电雷、李乐坤、周小院名下的不动产登记信息。经调查被执行人李鹤、李电雷、李乐坤、周小院在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年2月5日冻结被执行人李乐坤名下的银行存款八十万三千九百一十三元六角三分，冻结期限为十二个月，因被执行人账户余额不足，划拨被执行人银行账户一千九百一十九元六角一分，已转为执行费；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年2月4日再次提起网络查询，未发现被执行人李鹤、李电雷、李乐坤、周小院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李鹤、李电雷、李乐坤、周小院未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7800号之一 移送执行部门：台州市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人狄桂青，女，1954年4月8日出生，住温岭市。 关于台州市中级人民法院刑事审判庭移送执行的狄桂青非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，台州市中级人民法院作出的（2009）浙台刑二初字第00044号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金450000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因狄桂青未履行生效法律文书确定的义务，台州市中级人民法院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年09月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人狄桂青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。对查明的不动产，本院已另案依法进行了处置，主要变价如下：1、已提取被执行人狄桂青与他人共有的温岭市××××号的不动产的房租收入921600元；2、已拍卖被执行人狄桂青与他人共有的坐落于温岭市××××号的不动产，拍卖得执行款11583480元；3、已提取被执行人狄桂青与他人共有的温岭市××街道××路××号的不动产的房租收入3324218元；4、已拍卖被执行人狄桂青与他人共有的坐落于温岭市××街道××路××号的不动产，拍卖得执行款7554823元；5、已拍卖被执行人狄桂青与他人共有的坐落于温岭市××街道××路玉湖××大厅××之一份额的土地使用权，拍卖得执行款2416520元。本院已查封被执行人狄桂青与他人共有的坐落于温岭市××峤镇××三百渭的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。因涉及民刑交叉案件，又有抵押优先受偿债权，经所有当事人协商一致同意作出的《关于被执行人狄桂青、张三玉、张灵伟财产的分配方案》，刑事追赃被害人与民事债权人按相同比例分配，并在分配时给予张三玉、狄桂青一次性基本生活保障费120000元，各申请执行人均以40.65%比例参与分配。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，罚金的清偿顺位低于退赔刑事被害人的损失及民商事债权人的债权，被执行人已处置的财产尚不足完全分配，故罚金部分不参与本次分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人狄桂青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人狄桂青暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7800号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郑 超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3360号之一 上诉人（原审被告）:倪起明，男，1969年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀荣，女，1967年10月28日出生，汉族，住河南省新蔡县，系被上诉人刘某1、刘某2法定代理人。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2003年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2007年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 上诉人倪起明因与被上诉人陈秀荣、刘某1、刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人倪起明于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人倪起明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人倪起明撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7616元，减半收取3808元，由上诉人倪起明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈国表 书记员余建维
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢47号 关于申请执行人李绍华与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李绍华于2019年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年3月5日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月24日，我院将本案执行款748.80元一次性支付给申请执行人李绍华，申请执行人李绍华同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初789号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13480号之一 原告：重庆聚顿商贸有限公司，住所重庆市万州区太白街道万二村3组29号，统一社会信用代码91500101MA5U4HYN6X。 法定代表人：赵春芳，女，1963年7月16日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万(特别授权)，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘朗(特别授权)，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：郑晶丹，女，汉族，1982年10月28日，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告重庆聚顿商贸有限公司与被告郑晶丹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告郑晶丹的起诉。 本院认为，原告重庆聚顿商贸有限公司自愿撤回对被告郑晶丹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆聚顿商贸有限公司撤回对被告郑晶丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚顿商贸有限公司负担。 审 判 长 崔晓琴 审 判 员 夏 斌 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初221号原告：苗道德，男，1997年3月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：安徽红儒营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路30号大杨花园1幢608室。法定代表人：邵莎，该公司经理。委托诉讼代理人：李丙权，安徽王其良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽王其良律师事务所实习律师。被告：南京润鼎房产营销策划有限公司，住所地南京市六合区高淳区纯溪街道通贤街1号。法定代表人：陈韬，该公司执行董事。被告：南京房家宝网络科技有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园环园中路7幢。法定代表人：顾远，该公司执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被告：滁州市顺鑫房地产开发有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇青龙街D09-609号。负责人：胡必宋。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告苗道德与被告安徽红儒营销策划有限公司、南京润鼎房产营销策划有限公司、南京房家宝网络科技有限公司、滁州市顺鑫房地产开发有限公司来安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗道德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苗道德负担。审 判 员  孙正斌二〇二〇年三月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢81号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孙艳婷，特别授权代理。被执行人：李开荣，男，汉族，1967年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李开荣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李开荣已履行86391.56元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2788号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初243号 原告:思南县许家坝镇牛角水坳田标砖厂，住所地贵州省铜仁市思南县许家坝镇舟水村楼房组。 法定代表人：田茂顺，系砖厂投资人。 被告：王强，男，1974年11月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：刘明发，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告思南县许家坝镇牛角水坳田标砖厂与被告王强、刘明发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告思南县许家坝镇牛角水坳田标砖厂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告思南县许家坝镇牛角水坳田标砖厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告思南县许家坝镇牛角水坳田标砖厂撤回起诉。 本案件受理费610元，已减半收取305元，由原告思南县许家坝镇牛角水坳田标砖厂负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初777号 原告：刘明龙，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：日照锦业建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001#楼701室，统一社会信用代码913711007797249174。 法定代表人：刘加青，总经理。 被告：李守仲，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：路锋，男，成年，汉族，住日照经济技术开发区，公民身份号码不详。 原告刘明龙与被告日照锦业建设工程有限公司、李守仲、第三人路锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘明龙撤回起诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2743号 关于申请执行人熊双燕与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初25号 原告 高永杰，女，1975年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：马险峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款53628.77元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付高永杰拖欠的工资53628.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇二〇年三月四日 书记员  张敏英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初1121号原告：西安天将商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定王国锋，代表人：，该公司负责人。被告：紫阳县中亿孕婴用品店，经营场所：陕西省安康市紫阳县XX街道。经营者：陈静。  本院在审理原告西安天将商贸有限公司与被告紫阳县中亿孕婴用品店买卖合同纠纷一案中，原告西安天将商贸有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天将商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安天将商贸有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安天将商贸有限公司承担。  审  判  员     刘  娜     二0二0年三月二十四日 书  记  员     叶欢欢 1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民特5号 申请人：楚雄一中后勤服务中心。住所地：楚雄市鹿城南路291号。 法定代表人：李忠祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：彭翠萍，女，1983年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。 申请人楚雄一中后勤服务中心（以下简称服务中心）因不服楚雄州劳动人事争议仲裁委员会（以下简称州仲裁委）楚劳人仲案字（2019）90号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），申请撤销该案涉仲裁裁决。本院于2020年2月13日受理后依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。申请人服务中心的委托诉讼代理人周莉，被申请人彭翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人服务中心申请请求：撤销案涉仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实及理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案申请人与被申请人自2015年3月起建立劳动关系，被申请人应当在建立劳动关系之日起一年内向申请人主张权利或者申请仲裁，被申请人至迟应当在2016年4月前申请仲裁，但被申请人直到2019年12月才申请仲裁，要求申请人为其补缴2015年3月至2019年5月的社会保险，被申请人的仲裁申请已经超过了仲裁时效。在仲裁审理过程中，申请人已明确提出被申请人的仲裁申请超过仲裁时效，但州仲裁委未予采纳，仍作出案涉仲裁裁决，明显属于适用法律错误，依法应当撤销。本案服务中心作为用人单位未与劳动者签订劳动合同、未依法缴纳社会保险确有不妥，但因被申请人未在法定期限内主张权利、申请仲裁，其超过申请仲裁时效主张权利，州仲裁委不应受理其仲裁申请，由此产生的不利后果应由被申请人自行承担。 被申请人彭翠萍辩称，我于2015年3月到服务中心从事服务工作，直到2019年4月13日服务中心单方解除劳动关系期间，服务中心既未与我签订劳动合同，也未为我缴纳任何社会保险。服务中心违反劳动合同法、侵害劳动者合法权益的事实和行为一直处于持续状态，直到双方劳动关系终止才结束。我对服务中心违法用工、损害劳动者权益的行为，保留向劳动监察部门检举的权利。在劳动关系终止后，因经济补偿和保险补缴事宜，我于2019年12月申请仲裁。州仲裁委作出裁决事实清楚，理由充分，完全正确。服务中心违反相关劳动法律法规的强制性规定，其申请撤销案涉仲裁裁决的申请不成立，请法院驳回服务中心申请，维持州仲裁委作出的案涉仲裁裁决。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案是否具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定撤销仲裁裁决的法定情形。 针对争议，申请人服务中心和被申请人彭翠萍均未向本院提交证据。 根据州仲裁委认定事实及双方当事人陈述，经本院审理查明，彭翠萍于2015年3月起在服务中心餐饮部工作，在劳动关系存续期间，服务中心未与彭翠萍签订劳动合同、未为其缴纳社会保险。2019年3月，楚雄州第一中学（以下简称楚雄一中）根据楚雄州人民政府办公室关于印发楚雄州中小学教职工编制管理办法（试行）的通知（楚政办通[2018]2号），“关于中小学的后勤服务工作用政府购买服务的方式解决，不纳入教职工编制管理”规定，对下属楚雄一中后勤服务公司即服务中心经营管理的学校食堂通过招投标方式，交由第三方楚雄滇中物业管理有限公司经营（以下简称滇中物业）。按照投标约定，滇中物业接手经营楚雄一中食堂的同时，对服务中心原使用的职工一并接收。2019年4月14日，滇中物业接手经营管理，服务中心退出一中食堂经营。当日，彭翠萍与滇中物业建立劳动关系，服务中心与彭翠萍的劳动关系终止。2019年5月6日，服务中心依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（四）项“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济状况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”规定，与公司签订劳动合同的员工办理解除劳动合同手续，对未签订劳动合同的员工未办理解除劳动关系相关手续。因彭翠萍属于未签订劳动合同人员，服务中心未与其办理解除劳动关系相关手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿。服务中心支付了彭翠萍2019年4月份的基本工资、工龄工资、岗位工资、全勤津贴及4月1日至13日的绩效工资。2019年12月，彭翠萍向州仲裁委申请仲裁，请求裁决服务中心支付解除劳动合同的经济补偿8201元（1822.5元/月×4个月﹢911元）、补缴2015年3月起至2019年5月止的社会保险（含养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险）、支付未签订劳动合同的双倍工资差额16640元、支付拖欠2019年4月13日至4月30日的工资1112元（1963元/月÷30天×17天）、赔偿失业保险金损失13644元（1137元/月×12个月）。州仲裁委于2020年1月9日作出案涉仲裁裁决，终局裁决：一、服务中心支付彭翠萍2015年3月至2019年4月期间四年零一个月工作年限的解除劳动合同经济补偿7982.59元（1773.91元/月×4.5个月），在本裁决生效之日起一个月内支付；二、服务中心为彭翠萍补缴2015年3月至2019年4月期间的养老保险，具体缴费金额以社会保险经办机构计算为准，其中应由彭翠萍个人缴纳的部分由彭翠萍个人承担在本裁决生效之日起一个月内补缴完毕；三、驳回彭翠萍其余仲裁请求。服务中心不服，向本院申请撤销案涉仲裁裁决。庭审中，双方当事人对案涉仲裁裁决认定事实无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案服务中心与彭翠萍自2015年3月起建立劳动关系，双方在法定期限内未签订书面劳动合同，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。2019年4月，服务中心因政策因素正式退出楚雄一中食堂的经营管理，导致双方劳动合同无法继续履行，但双方未解除无固定期限劳动合同，直至2019年4月14日，彭翠萍与滇中物业建立新的劳动关系后，服务中心与彭翠萍之间无固定期限劳动合同才自然终止。本案双方解除劳动合同的时间为2019年4月13日,因此彭翠萍向州仲裁委就解除劳动合同经济补偿申请仲裁未超过法律规定的时效期间。同理，在双方劳动关系存续期间，服务中心未依法为彭翠萍缴纳养老保险的事实状态一致延续至双方劳动关系终止之日，服务中心依法应当承担的补缴义务的起算时间也应当是2019年4月13日。本案申请人服务中心未提交证据证明案涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应由其承担举证不利的后果。 综上，申请人撤销案涉仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人楚雄一中后勤服务中心撤销楚雄州劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的楚劳人仲案（2019）90号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人楚雄一中后勤服务中心负担（已交）。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱丽娜
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终25号 上诉人（原审原告）刘志秋，男，1956年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。 被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。 法定代表人于鹏洲，主任。 委托代理人刘宝山，天津市红桥区住房和建设委员会干部。 被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处，住所地天津市红桥区怡闲道32号。 法定代表人许凤新，主任。 委托代理人刘欣，天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处干部。 委托代理人张耀午，天津唯辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市红桥区应急管理局，住所地天津市红桥区育苗路3号。 法定代表人于学民，局长。 委托代理人王向阳，天津市红桥区应急管理局干部。 委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局南头窑派出所，住所地天津市红桥区怡闲道30号。 负责人冯恩举，所长。 委托代理人刘旭，天津市公安局红桥分局南头窑派出所副所长。 被上诉人（原审被告）天津市红桥区城市管理综合执法局，住所地天津市红桥区教军场大街1号。 负责人（主持工作）安春雨，业务监督科科长。 委托代理人谭绍雄，天津市红桥区城市管理综合执法局法制科干部。 被上诉人（原审被告）天津市红桥区公安消防支队，住所地天津市红桥区本溪路18号。 法定代表人宋志昆，政治委员。 委托代理人刘欢，天津市红桥区公安消防支队防火处参谋。 上诉人刘志秋因请求确认《通知》无效一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审人民法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被诉《通知》系告知刘志秋搬离涉案危险房屋，否则将采取强行措施予以解危清除。该《通知》仅是最终解危清除的过程性行为，尚不具备成熟性、终结性，《通知》的效力被最终行为所吸收和覆盖。刘志秋可以通过对终局性行为起诉获得救济。被诉《通知》属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘志秋的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回刘志秋的起诉。案件受理费50元，依法退还刘志秋。 上诉人刘志秋不服原审裁定上诉称，1.原审裁定认定事实错误。被诉《通知》内容具有权威性、威慑性、强制性、政令性，且对外采取广而告之的张贴手段，属于《通告》《通报》《告示》之类的意思表示，上诉人只能遵照执行腾空房屋。六被上诉人是借助《通知》的行文方式行《通告》内容的手段，目的是完成涉案地块拆迁工作。被诉《通知》已广而告之地张贴，是成熟的行政行为。原审裁定认定被诉《通知》不具备成熟性的事实证据不足。根据被诉《通知》的内容，该行政命令对外彰显强制力和威慑力，是独立的行政行为。要求上诉人腾空房屋是被诉《通知》的终极目标，完全具备终结性功能，本质上属于行政命令中的禁令。该行政命令的作出仅使上诉人的行为受到限制，未赋予上诉人其他权利，为上诉人设定了义务，上诉人若不执行该命令就会受到强制驱离的终结性后果。因此被诉《通知》是行政机关依据清除危房的法律规定，履行执法过程中的独立行政行为，而非原审裁定认定的不具备终结性的过程性行为。原审人民法院没有证据证明被诉《通知》不是独立的行政行为。2.原审裁定审理程序违法。根据行政诉讼法律规定的举证倒置规则，人民法院受理原告的起诉至开庭前，原告是否再次提交证据是其权利，人民法院无权以审查需要为由，设定期限强行命令原告二次提交能够推翻被告主张的证据。原审人民法院违反举证倒置规则，审理程序违法。3.原审裁定适用法律错误。原审裁定未指明被诉《通知》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项中的哪一个具体内容吻合，属适用法律错误。4.被诉《通知》与上诉人有直接的利害关系。被诉《通知》针对上诉人设定了义务，规定了未履行义务的法律后果，本质上是对上诉人设定的强制政令，对处于拆迁纠纷中的上诉人的权利义务已产生实质影响，妨碍了上诉人正常的拆迁安置利益的谈判。上诉人法定权益受损与被诉《通知》因果关系明确，被诉《通知》属于可诉的行政行为。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，发回原审人民法院立案审理。 本院认为，本案的审理焦点是：被诉《通知》是否属于人民法院的受案范围，上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉《通知》是相关部门对于危险房屋最终将采取强制措施予以解危清除的过程性告知，对上诉人不发生法律效果，属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人针对该《通知》提起诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  刘 锟 审判员  李柏翠 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5408号申请执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈26号第1幢，统一社会信用代码：91330183563029309M。委托诉讼代理人：沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。被执行人：富阳市华信包装材料有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码：91330183788277194B。法定代表人：吕少剑，总经理。申请执行人杭州富桥纸业有限公司与被执行人富阳市华信包装材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7176号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人富阳市华信包装材料有限公司未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人杭州富桥纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人富阳市华信包装材料有限公司支付申请执行人杭州富桥纸业有限公司货款1203272.44元、逾期付款损失88614元及自2019年9月24日起至款清日止的逾期付款损失（以1203272.44元的未付部分为基数，按年利率6%计算）。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人富阳市华信包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求富阳市华信包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳市华信包装材料有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳市华信包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人富阳市华信包装材料有限公司已由杭州市富阳区灵桥镇政府实施拆迁，本院已对被执行人的拆迁款采取了冻结措施。待拆迁工作结束后，再对以富阳市华信包装材料有限公司作为被执行人的案件进行分配。鉴于被执行人富阳市华信包装材料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人富阳市华信包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富桥纸业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人富阳市华信包装材料有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金忠二〇二〇年三月三十一日代书记员 金丹
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执609号申请执行人：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。法定代表人：宋波，经理。被执行人：孙志友，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人威海市福润物业服务有限公司与被执行人孙志友服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第0341号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人威海市福润物业服务有限公司与被执行人孙志友达成和解协议，并已经履行完毕。申请执行人书面同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第0341号裁决书执行完毕。二〇二〇年三月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2949号 申请执行人：张利克，男性，1974年4月15出生，汉族，住东胜区。 被执行人：马整党，男性，1973年8月14出生，汉族，住东胜区。 被执行人：准格尔旗鑫易德工程机械有限责任公司，住所地东胜区文苑街3号2号楼西户。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：马整党。 本院在执行张利克与马整党、准格尔旗鑫易德工程机械有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人张利克依照（2019）内0602民初3414号民事调解书，申请法院执行欠款750000元及违约金、案件受理费3050元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月4日扣划了被执行人马整党在中国农业银行的账户（账号：62×××69）内存款2175.49元；于2019年11月4日扣划了被执行人马整党在中国工商银行的账户（账号：06×××80）内存款7813.88元；我院于2019年12月12日将扣划款项9989.37元交付给了申请人张利克；于2019年12月4日发出限高令;于2019年12月30日将被执行人马整党纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人马整党、准格尔旗鑫易德工程机械有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘星
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初26号 原告：姚慰义，男，1969年8月5日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：岑璧辉，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：莫最位，男，1972年12月18日出生，汉族，住钟山县。 原告姚慰义与被告莫最位排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚慰义向本院提出诉讼请求：1、被告将原告租赁的土地恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失3420元。事实和理由：2006年8月6日，原告与案外人莫最乾签订了《土地租赁合同》，莫最乾将其位于白马樟的土地（三块土地面积合计约为3.3亩）出租给原告，租赁期限从2006年8月6日至2036年8月6日止，一次性付清租金4500元。合同签订后，原告一直耕种至2017年。2018年2月起，被告以莫最乾与其系堂兄弟为由，强行在原告租赁的土地上种植桉树。原告多次向有关部门申请调解无果，遂提起本案诉讼。 被告莫最位辩称，其堂哥莫最乾是在原告的哄骗之下签订租赁合同，该合同无效，被告在涉案土地种植桉树也是堂哥莫最乾叫其去种的。被告对原告租赁涉案土地一事并不知情，被告种植桉树时该土地上长满杂草，被告才分别于2017年3月和2018年3月将桉树种植在2.4亩和0.9亩的涉案土地上。 本院经审理认定事实如下：2006年8月6日，原告与案外人莫最乾签订了《土地租赁合同》，莫最乾将其位于白马山面积合计约为3.3亩的土地三块出租给原告，租赁期限从2006年8月6日至2036年8月6日止，一次性付清租金4500元。上述三块土地的四至范围分别为：东边以宋长松承包地为界，南边以路为界，西边以莫瑶先承包地为界，北边以路为界；东边以路为界，南边以原告承包地为界，西边以路为界，北边以宋朝逢承包地为界；东边以宋朝林承包地为界，南边以农场地基为界，西边以莫特福承包地为界，北边以路为界。合同签订后，原告一直耕种至2017年。2018年2月，被告在上述约2.4亩的土地上种植桉树。2019年3月，被告在上述约0.9亩的土地上种植桉树。被告种植桉树时，上述土地均无其他种植物。 本院认为，原告与案外人莫最乾签订的租赁合同是合法有效的，被告莫最位在原告租赁期间种植桉树侵害了原告的租赁权，原告要求被告恢复原状，本院予以支持。此外，被告还应赔偿原告种植期间的租金损失。原告自认被告分别于2018年2月和2019年3月在涉案土地约2.4亩和0.9亩的土地上种植桉树，结合原告租赁3.3亩土地30年的租金为4500元，本院确认土地租金为3.79元/亩/月，原告按600元/亩/年计算的标准有误，应予以调整。截至2020年3月1日止，原告的租金损失为268.33元（3.79元/亩/月×2.4亩×25月+3.79元/亩/月×0.9亩×12月），2020年3月1日之后的租金以3.3亩为基数按照3.79元/亩/月计至恢复原状之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 一、被告莫最位于本判决生效之日起十五日内对涉案土地恢复原状（土地四至范围分别为：东边以宋长松承包地为界，南边以路为界，西边以莫瑶先承包地为界，北边以路为界；东边以路为界，南边以原告姚慰义承包地为界，西边以路为界，北边以宋朝逢承包地为界；东边以宋朝林承包地为界，南边以农场地基为界，西边以莫特福承包地为界，北边以路为界）； 二、被告莫最位赔偿原告姚慰义经济损失268.33元（暂计至2020年3月1日，之后以3.3亩为基数按3.79元/亩/月计至恢复原状之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告姚慰义负担47元，由被告莫最位负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执372号之一 申请执行人：甘清，女，1986年3月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：王春海，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院2019年9月17日作出的（2019）桂1422民初752号民事判决书，在执行甘清与被执行人王春海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春海未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王春海在银行或者其他金融机构账户上的存款21073元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇二○年三月九日 书记员  卢福珍
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3124执保12号 申请人：花垣县跃斌钢材贸易有限公司，住所地花垣县花垣镇柑子园社区578号。 法定代表人：石跃斌，任总经理职务。 被申请人：湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司，住所地花垣县民中路中医院旁。 法定代表人：宋志强，任经理职务。 原告花垣县跃斌钢材贸易有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司买卖合同纠纷一案，原告花垣县跃斌钢材贸易有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司银行存款445000元。担保人石跃斌以其所有的位于花垣县（和谐家园Ａ1号住宅楼）花垣镇字第XXX号房产为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人花垣县跃斌钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司银行存款445000元； 二、查封担保人石跃斌名下位于花垣县（和谐家园Ａ1号住宅楼）花垣镇字第XXX号房产，查封期限三年，查封期间由担保人自行管理、使用，但不得损毁、转让、赠与、抵押或设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2745元，由申请人花垣县跃斌钢材贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建兰 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵纯松 附本文书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执540号申请执行人：丁某，男，1962年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：马某某，男，1959年11月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李某，女，1981年7月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：余某某，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人丁某与被执行人马某某、李某、余某某借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人李某有车辆，被执行人余某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某所有的车辆一台。二、查封被执行人余某某所有的位于包头市稀土高新技术开发区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月三十日书记员  井 鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3773号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行（原温州银行股份有限公司海城支行），住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：陈锋，系该行行长。 被执行人：浙江中克家居用品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道555号。 法定代表人：张权江。 被执行人：浙江科博卫浴有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海荣路123号。 法定代表人：丁瑞敏。 被执行人：项建兴，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张权江，男，汉族，1968年11月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1240号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4458687.87元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：1.被执行人浙江中克家居用品有限公司名下坐落于温州市龙湾区海城街道海工大道555号不动产；2.被执行人浙江科博卫浴有限公司名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆各一辆；3.被执行人张权江名下坐落于温州市龙湾区海城街道繁荣北街273号房产；4.被执行人张权江名下公积金账户存储余额；5.被执行人项建新名下坐落于温州市龙湾区海城街道永梅公路旁不动产。 本院查封了被执行人财产如下：1.被执行人浙江中克家居用品有限公司名下坐落于温州市龙湾区海城街道海工大道555号不动产，该不动产本院另案处置中（2016）浙0303执50号，本案参与分配；2.被执行人浙江科博卫浴有限公司名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆各一辆，因未实际扣押，无法处置；3.被执行人张权江名下坐落于温州市龙湾区海城街道繁荣北街273号房产，上述房产未办理土地证，无法处置；4.被执行人张权江名下公积金账户存储余额，因不符合扣划条件，暂无法处置；5.被执行人项建新名下坐落于温州市龙湾区海城街道永梅公路旁不动产，该不动产系瑞安法院首封，本院已发函参与分配。 截至2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司科技支行本金4458687.87元及利息，也未缴纳本案受理费21235元，执行费46986.88元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  林铁特
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1474号申请执行人赵保良，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人刘泽江，该公司总经理。赵保良申请执行河南振兴建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南振兴建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵保良支付工程款898000元及利息，案件受理费8179.5元，由原告赵保良负担1670元，被告河南振兴建设工程集团有限公司负担6509.5元。因河南振兴建设工程集团有限公司未按生效民事判决书履行义务，赵保良向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人河南振兴建设工程集团有限公司有银行存款合计15600元，本院已扣划15600元，扣缴申请执行费11380元后余4220元，已支付给申请执行人。未发现有其他财产。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南振兴建设工程集团有限公司无不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人河南振兴建设工程集团有限公司法定代表人刘泽江发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4220元，本案债权尚余893780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1474号案件终结本次执行程序。被执行人河南振兴建设工程集团有限公司负有继续向申请执行人赵保良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年三月六日书记员 王一帆