辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终241号上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪纯辉，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：**，男，1953年11月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人宏运地产铁岭有限公司的委托诉讼代理人汪纯辉，被上诉人**的委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏运地产铁岭有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，应当撤销并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。一，双方存在的是房屋拆迁安置补偿合同关系，而不是商品房买卖合同关系，故不能适用商品房买卖合同关系的相关规定及司法解释来判决本案。二，在双方签订的《拆迁安置补偿协议》中，对于逾期办理房屋产权凭证的违约责任并未约定同时被上诉人也未提供证据证明因逾期办理给其造成的损失数额；被上诉人属于动迁户，在其办理回迁入住手续时，我公司已经按照补偿协议约定给付了全部的安置补偿费用，回迁后双方签订的安置补偿的合同目的已经达到，故不应再判决上诉人承担任何责任。**辩称，请求驳回上诉，维持原判。**向一审法院起诉请求：2007年10月21日，**、宏运地产铁岭有限公司双方签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方就**所有的坐落于银州区市药材站家属楼的拆迁补偿事宜达成了合意。协议约定：**于2007年10月25日前腾空房屋，宏运地产铁岭有限公司于2009年12月31日前将符合规范的房屋交付**。协议签订后，**按约定腾空了房屋，但宏运地产铁岭有限公司因自身原因一直没有交付回迁房。2011年12月27日，双方签订了一份《回迁补充协议》，该协议对临时安置补助费作出了相应调整，并约定房屋产权证书双方共同配合办理，在正式入住后三个月内办理完成。2014年4月份，宏运地产铁岭有限公司通知**办理入住手续，2014年5月1日，**正式入住，取得回迁房屋的钥匙，并按宏运地产铁岭有限公司要求交纳了物业费用。**认为，依据**、宏运地产铁岭有限公司双方签订的补充协议，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，宏运地产铁岭有限公司应当自房屋交付使用后90日内，配合**办理诉争房屋的所有权转移登记手续，逾期办理应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，为了维护**合法的民事权益，一、请求判令宏运地产铁岭有限公司协助**将座落于中央观邸小区1号楼1单元2005号房屋的所有权转移登记在**名下；二、请求判令宏运地产铁岭有限公司给付**自2014年8月1日起至实际办理不动产权登记证书止的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准计算(以房价款226825.8元为基数，计算至2019年10月17日，金额为78601.66元)；三、由宏运地产铁岭有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月21日，**、宏运地产铁岭有限公司双方签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方就**所有的坐落于银州区市药材站家属楼(房证面积67.42m2)的拆迁补偿事宜达成了合意。当时经铁岭市国正房地产评估事务所评估，**被拆迁房屋单价为2100元/m2。协议签订后，**按约定腾空了房屋，但宏运地产铁岭有限公司因自身原因一直没有交付回迁房。2011年12月27日，双方签订了一份《回迁补充协议》，该协议对临时安置补助费作出了相应调整，并约定房屋产权证书双方共同配合办理，在正式入住后三个月内办理完成。2014年4月份，宏运地产铁岭有限公司通知**办理入住手续，2014年5月6日，**正式入住中央观邸小区1号楼1单元2005室。因该回迁房屋增加了面积，**共计交纳增加面积款17678.20元。宏运地产铁岭有限公司于2018年6月8日取得该房屋的不动产权初始登记(登记的房屋位置为铁岭市银州区工人街道铁岭大剧院(宏运中心裕景)1幢1-20-5，建筑面积75.08m2，证号为：辽(2018)铁岭市不动产权第0009430号)，至今该房屋未过户至**名下。一审法院认为，**、宏运地产铁岭有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《回迁补充协议》系双方自愿真实意思表示，且未违反法律法规的禁止和强制性规定，应为合法有效。**、宏运地产铁岭有限公司双方应当按照合同约定全面履行义务。**、宏运地产铁岭有限公司双方形成的房屋拆迁安置补偿合同关系，虽并非等同于商品房买卖合同关系，但本案合同主体、标的及对价有偿的性质均与商品房买卖合同属性最相接近，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”之规定，本案应参照商品房买卖合同相关法律规定予以处理。**、宏运地产铁岭有限公司双方《回迁补充协议》约定，房屋产权证在正式入住后的三个月内办理完成。宏运地产铁岭有限公司未按照合同约定协助**办理房屋产权证，构成违约，应承担逾期办证的违约责任赔偿**损失。因**并未举证证明因违约造成的损失情况，故应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，酌定**主张的违约金以实际支付的回迁安置房屋对价为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%标准计算利息。关于**实际支付回迁安置房屋对价的认定，因**系通过以被拆迁房屋置换和交纳差价款两种方式最终购得回迁安置房屋，故回迁安置房屋的对价应以被拆迁房屋价值和房屋差价款之和确认为2100元*67.42m2+17678.20元=159260.20元。关于违约金给付期限，应自2014年8月7日即补充协议约定宏运地产铁岭有限公司办理房产证的最后期限之次日起给付至回迁安置房屋首次登记在宏运地产铁岭有限公司名下的不动产权证之日即2018年6月8日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条，第一百二十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宏运地产铁岭有限公司于本判决生效之日起30日内，协助**将坐落于铁岭市银州区工人街道铁岭大剧院(宏运中心裕景)1幢1-20-5，建筑面积75.08m'，证号为：辽(2018)铁岭市不动产权第0009430号)的房屋产权所有人变更登记在**名下。二、宏运地产铁岭有限公司于本判决生效之日起30日内，给付**逾期办证违约金，以159260.20元为本金，自2014年8月7日起至2018年6月8日止，按照中国人民银行流动资金同期同类贷款利率的140%标准计算利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1765元(**预交)，减半收取882.50元，由宏运地产铁岭有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应就其逾期办证行为承担相应的违约责任。虽上诉人主张其与被上诉人之间是房屋拆迁安置补偿合同关系，而非商品房买卖合同关系。但双方签订的《回迁补充协议》第九条中，已就办理房屋产权证的期限进行了明确约定，即正式入住后三个月内办理完成。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生物权变动的效力，上诉人逾期办证的行为，必然会影响被上诉人作为不动产受让人权利的实现，故原审法院判决上诉人承担相应违约责任并无不当，应予确认。综上所述，宏运地产铁岭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  姜 军审判员  李雪莹二〇二〇年三月二十六日法官助理张颖书记员黄博超