四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初14号 原告：文雪梅，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：万全，女，1970年8月2日出生，汉族，住长宁县。 原告文雪梅与被告万全合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文雪梅及其委托诉讼代理人赖进友、被告万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决对原、被告于2014年3月9日签订《合作协议》进行解除； 2.请求人民法院判决被告退还原告投入资金17万元；3.请求人民法院判决被告支付原告资金占用利息21420元。计算方式：170000元×0.002×63个月（从2014年4月起至2019年6月止）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，经被告引荐和邀请入伙被告意向性承建的“成都市公共交通集团局明公交站及成都公安局公交地铁1分局业务技术用房基础工程建设项目”，该工程需要交纳相关费用共计366万元。双方约定由原告事前投入应交纳投入资金366万的10%即37万元。2014年3月9日，双方签订了一份《合作协议》（以下简称“协议”）。其中协议的第二条的第三项约定：“乙方（原告）先期则应投入37万元。乙方应在项目开工之前将投资资金全部到位”。协议的第三条还约定：“甲方（被告）为合作双方的对外代表，负责办理一切相关事宜，如因甲方原因该项目不能如期落实开展，甲方全额退还乙方投入资金，乙方则应保证资金及时到位”。“协议”的第五条还特别约定：“甲方2（被告）为双方协议代表，乙方投入资金由甲方2（被告）向乙方出据收条”。 协议签订的当天（即2014年3月9日），原告按合同的约定，率先支付30万元，余款在工程开工之前再行支付。合同签订后，一直未见工程进展。原告要求按“协议”的第三条约定，退还原告全额投资款，从2015年以来至今为止，被告只退了原告投资款13万元，余下17万元投资款至今未退，经原告数次催退无果。为此，为了维护原告的合法权利，依据《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告万全辩称,原、被告双方签订《合作协议》，是原告与被告之间签订的，孙为民是没有在协议签名和盖章，原告文雪梅投入的30万元是转入我的银行账户，我出具《收条》30万元，这笔资金是文雪梅投入到项目中，实际使用人是孙为民，整个资金我没占有，文雪梅是通过我去投资项目，退款应由孙为民承担责任。在此期间，孙为民已退还13万元给我。我已退还13万元给文雪梅，孙为民的诈骗案件与文雪梅投入的项目是吻合的，整个过程中，我没有向孙为民主张权利的主体资格，本案文雪梅未退还的余款，应当直接向孙为民追偿，予以答辩。 原告文雪梅和被告万全为证明其诉讼主张成立，分别向本院提交如下证据：原告文雪梅提供证据为，1.原告身份证复印件、被告的人口信息证明；2.双方签订《合作协议》一份；3.《收条》原件；4.(2019)川15刑终117号《刑事裁定书》。被告万全提供证据为，(2019)川15刑终117号《刑事裁定书》。 上述证据在庭审中，原、被告一一在法庭上出示和质证。本院围绕当事人诉讼请求，依法提交的证据进行审查认为：对当事人提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，具有关联性、真实性、合法性的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明，2014年3月9日经原、被告双方协商签订《合作协议》一份，合同内容为：甲方1：孙为民，身份证号码5101021964××××××××，甲方2：万全,身份证号码5110021970××××××××，乙方：身份证号码。经甲乙双方协商共同合作，成都市公共交通集团公司高明公交站及成都市公安局公交地铁分局，业务技术用房基坑工程建设项目，双方就有关合作事项达成以下协议：一、甲方负责与第三方（咨询服务公司）协调，取得该项目建设权，需向咨询服务公司交纳咨询服务费230万元（贰佰叁拾万元整），需向业主方交纳履约保证金，壹佰叁拾陆万整。两项合计叁佰陆拾陆万元整。二、乙方自愿投入资金与甲方共同合作，甲方按上述第一条所说明的投资额作为合作标准给予乙方百分之十股份，乙方先期则应投入37万元（大写叁拾柒万元整），乙方应于项目开工之前将投资资金全部到位。三、甲方为合作双方的对外代表，负责办理一切相关事务，如因甲方原因该项目不能如期落实开展，甲方全额退还乙方投入资金，乙方则应保证投入资金及时到位。四、……，五、甲方2为双方协议代表，乙方投入资金由甲方2即万全向乙方出据收条为据。六、……本协议给双方签字后生效。甲方1（签字）：签字处孙为民未签字捺印，甲方2（签字）：万全签字，甲方1身份证号码5101021964××××××××，甲方2身份证号码5110021970××××××××，乙方（签字）：文雪梅签字，乙方身份证号码5125301974××××××××。合同签订《合作协议》的当日，文雪梅给付万全合作资金30万元，万全向文雪梅出具《收条》一份，内容“今收到文雪梅合作资金叁拾万元整。（￥300000）并按合同协议相关事宜办理。”收款人：万全2014年3月9日，由于双方签订合作的“深基坑工程”项目未实施，文雪梅要求被告退还投入资金30万元，之后，万全退还13万元。余款的17万元至今未退还，经原告数次催退无果，原告为维护原告的合法权利诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 另审理查明，根据双方提供四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑终117号《刑事裁定书》，裁定书中查明的事实为，孙为民于2012年11月通过“珍爱网”与被害人万全相识恋爱，孙为民经潘勇介绍拟承包成都市地铁分局在高鹏大道业务技术工程用房中的“深基坑”工程项目。由被告人孙为民支付工程咨询费用230万元，前期支付130万元给潘勇，工程进场后支付100万元，潘勇打印了“工程咨询服务协议”交与被告人孙为民，被告人未签字确认。2014年2月至3月，孙为民通过万全与张蘅、陈志敏、文雪梅联系协商投资事宜，张蘅、陈志敏、文雪梅分别投入105万、30万、30万，被告人孙为民收到上述投资款后，以保证金形式转给潘勇120万，代潘勇转付购买张蘅的宝马车10万元；后该项目未外包给被告人孙为民，潘勇退给被告人孙为民保证金及承诺的部份利润153.5万元。孙为民收款后分多次转给被害人万全108.83万元，要求被害人万全退还张蘅等人。万全先后退给张衡66.5万元、退还文雪梅13万元，其余29.33万元用于退还之前孙为民诈骗的部份钱款和支付利息。(2015)长刑初字第239号《刑事判决书》，判决孙为民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，已属于有利孙为民处罚。孙为民以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院对上述法律事实予以确认。 本院认为，原、被告2014年3月9日，双方协商签订《合作协议》，在合作协议上双方签字，合同当事人系原告文雪梅与被告万全，孙为民未在合作协议中签字和捺印。当日，文雪梅给付万全合作资金30万元，被告万全出具《收条》收取确认，根据原、被告提交的证据审查和庭审中所查明的事实，客观真实反映该事实的成立，由于被告的违约行为，违背合同双方的约定。综合本案的实际情况，原告文雪梅请求对原、被告于2014年3月9日签订《合作协议》予以解除，符合法律规定，加之，双方对该《合作协议》解除均不持异议，故本院予以支持。原告主张被告退还原告投入资金17万元的请求，按照双方《合作协议》第三条约定，“如因甲方原因该项目不能如期落实开展，甲方全额退还乙方投入资金，乙方则应保证投入资金及时到位”。因该“深基坑工程”项目未予实施，文雪梅投入资金30万元，被告万全退还13万元，余款17万元至今未退款，因此，被告万全的违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告退还投入资金17万元的请求，符合法律规定,本院依法予以支持。对原告主张要求被告支付原告资金占用利息21420元的请求，因双方在合同中没有约定，原告亦未提供相应的证据，证明该主张的成立，结合本案的实际情况，对原告主张被告支付资金占用利息的请求，故本院不予支持。在审理过程中，被告对原告的诉讼主张提出异议，被告认为自己不应承担责任。文雪梅投资30万元，通过我去投资项目，整个资金我没占有，退款应由孙为民承担。文雪梅未退还的余款，应当直接向孙为民追偿。同时，在庭审过程中提出，被告要求追加孙为民参与本案诉讼，孙为民作为合伙人，应承担民事责任予以抗辩。被告的抗辩主张，不能提供证据加以证明，根据合同相对性的原则，合同订立的当事人，即原告与被告当事人之间签订，孙为民未在合同上签字和捺印，因此，孙为民不具备主体资格，本案的审理并未遗漏诉讼主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，为此，被告认为自己不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告文雪梅与被告万全于2014年3月9日签订的《合作协议》； 二、被告万全在本判决生效后十五日内给付原告文雪梅投入资金17万元； 三、驳回原告文雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告万全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年三月二十二日 书记员 段思利