wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初470号 原告：胡金狗，男，1956年1月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告：湖州太箭照明有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇戴山工业园区。 法定代表人：郭建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鸿伟、潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 本院在审理原告胡金狗与被告湖州太箭照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡金狗在收到本院预交案件受理费的通知后，未于指定期限向本院预交案件诉讼费。 本院认为：原告胡金狗未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告胡金狗自动撤回起诉处理。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年三月四日 书记员  张 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执829号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：夏艳清，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8542号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款26203.89元，违约金38170.33元（暂计算至2020年3月4日止），逾期保费1998.81元，迟延履行期间的债务利息503.42元（以28202.7元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月23日起暂计算至2020年3月4日止），并应承担案件受理费704元，执行费333元，以上合计67913.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏艳清的银行账户存款67913.45元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月四日代理书记员  周剑宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6051号原告：上海泓钧绿化工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱文臣。本院在审理原告上海泓钧绿化工程设计有限公司与被告上海辅仁医药研发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海泓钧绿化工程设计有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审判员 刘 雅二〇二〇年三月二十三日书记员 钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行审10号 申请人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 被申请人：卢书运，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 申请人滁州市全椒县生态环境分局于2019年8月8日作出的全环罚字〔2019〕20号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人卢书运在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请人于2020年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人作出的全环罚字〔2019〕20号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2019〕20号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高朝银 审 判 员  王沙沙 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵 阳
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执228号被执行人：钟河瑞，男，1986年。被执行人：钟广林，男，1983年生。被执行人：钟建云，男，1989年生。被执行人：钟火金生，男，1981年生。被执行人：钟木火生，男，1968年生。峨山彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人钟河瑞、钟广林、钟建云、钟火金生、钟木火生刑事财产刑一案，玉溪市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云04刑终16号刑事判决书，已经发生法律效力。判决书第五、十、十一、十二、十五、二十七项确定：五、被告人钟河瑞犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年零六个月，追缴违法所得人民币十五万元，并处罚金人民币十五万元。十、被告人钟广林犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，追缴违法所得人民币四万二千元，并处罚金人民币四万元。十一、被告人钟建云犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，追缴违法所得人民币八万二千五百元，并处罚金人民币四万元。十二、被告人钟火金生犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，追缴违法所得人民币五万元，并处罚金人民币四万元。十五、被告人钟木火生犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得人民币五万元，并处罚金人民币四万元。二十七、对涉案财物的判处：1.本案中在五里河、白沙坡、菠萝村石膏箐制毒加工厂、大寨仓库内所查封扣押的生产麻黄碱所用的玻璃反应釜等作案工具予以没收销毁（判决前均已毁损灭失）。2.现场查获的制毒物品可疑物277.2公斤、毒品甲基本苯丙胺11.64克、手枪子弹218发予以没收销毁。3.从被告人钟云波扣押的现金人民币1.4406万元、从康玲处扣押的人民币91万元系被告人钟云波所有，依法予以追缴；从被告人钟云波及徐丽丽处查封扣押的位于厦门市的六套房产、四个车位、保险权益、闽Ｄ×××××号宝马车、钥匙一把在被告人钟云波交足本案所判处的追缴款和罚金后予以返还；从被告人钟云波处查扣的社会保障卡一张予以返还；从被告人钟云波处查扣的银行卡四张、手机二部予以没收。4.从被告人周万勇处查扣的景洪市的六间商铺、云Ｊ×××××皇冠轿车一辆、车钥匙一把、人民币20万元在被告人周万勇交足本案所判处的追缴款和罚金后予以返还；银行卡三张、存折二本、手机二部予以没收；钥匙一串予以返还。5.从被告人王学良处查扣的云Ｊ×××××微型卡车一辆、银行卡五张、手机二部予以没收；云Ｊ×××××奔驰轿车一辆、雷达牌手表一只在被告人王学良交足本案所判处的追缴款和罚金后予以返还。6.从被告人钟爱云处查扣的手机八部予以没收，人民币8500元在被告人钟爱云交足本案所判处的罚金后予以返还。7.从被告人钟云建处查扣的手机一部予以没收；8.从被告人程春生处查扣的手机四部、银行卡一张、人民币10.98万元予以没收；9.从被告人杨启进处查扣的云Ｊ×××××号丰田越野车一辆、行驶证一本、手机二部予以没收；现金人民币2000元在被告人杨启进交足本案所判处的追缴款和罚金后予以返还；云Ｊ×××××号五菱微型车一辆系崔明琼所有，予以发还崔明琼。10.从被告人谢家亮处查扣的手机二部、普洱市圣安迪大酒店住宿定金人民币1000元予以没收；现金人民币6300元在被告人谢家亮交足本案所判处的罚金后予以返还。11.从被告人谢家楹处查扣的手机二部予以没收；现金人民币3400元在被告人谢家楹交足本案所判处的罚金后予以返还。12.从被告人戴刚刚处查扣的手机二部、笔记本电脑一台予以没收；闽Ｄ×××××号奥迪轿车在被告人戴刚刚交足本案所判处的罚金后予以返还；从被告人钟云波处查扣的戴刚刚驾驶证一本发还戴刚刚。13.从被告人钟木火生处查扣的现金人民币1500元在被告人钟木火生交足本案所判处的追缴款和罚金后予以返还。14.从被告人曹建华处扣押的手机一部予以没收，现金人民币2万元在被告人曹建华交足本案所判处的追缴款和罚金后予以返还。15.从被告人杨启飞处查扣的云Ｊ×××××号北汽幻速微型车一辆、手机一部予以没收；16.从被告人钟爱松处查扣的手机一部予以没收；17.从被告人谢美芳处查扣的手机一部予以没收；18.从被告人刁思方查扣的云Ｊ×××××号货车一辆、行驶证一本、手机一部予以没收；现金人民币1000元在被告人刁思方交足本案所判处的追缴款和罚金后予以返还；从被告人程春生处查扣的属刁思方所有的云Ｊ×××××号东风牌微型车一辆予以没收。19.从涉案人周有聪处查扣的云Ｊ×××××号江淮牌货车一辆、行车证一本、现金人民币3800元予以没收。20.现扣押于新平县人民检察院的从被告人罗健处扣押的人民币36万元及被告人退缴的人民币7万元，涉案人杞孙华、苏礼瑞、张勇、武荣玺、李建成退交的涉案款7万元、3万元、2万元、2万元、1万元予以没收上缴国库。21.现扣押于华宁县人民检察院的由被告人范志春退缴的人民币73万元予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，峨山彝族自治县人民法院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行，追缴被执行人钟河瑞违法所得人民币十五万元，罚金人民币十五万元；追缴被执行人钟广林罚金人民币四万二千元，罚金人民币四万元；追缴被执行人钟建云罚违法所得人民币八万二千五百元，罚金人民币四万元；追缴被执行人钟火金生违法所得人民币五万元，罚金人民币四万元；追缴被执行人钟木火生违法所得人民币五万元，罚金人民币四万元；从涉案人周有聪处查扣的云Ｊ×××××号江淮牌货车一辆、行车证一本、现金人民币3800元予以没收。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人钟河瑞、钟广林、钟建云、钟火金生、钟木火生送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年12月18日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟河瑞、钟广林、钟建云、钟火金生、钟木火生名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人钟河瑞、钟广林、钟建云、钟火金生、钟木火生有可供执行的财产。另查明，从涉案人周有聪处查扣的云Ｊ×××××号江淮牌货车一辆，拍卖所得13910元已上缴国库；从涉案人周有聪处查扣的人民币3800元、从被执行人钟木火生处查扣的人民币1500元，已上缴国库。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0426执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年三月二日书记员  李冰洁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初597号 原告：方秀芝，女，1933年4月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：方祥棋，男，1965年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方秀芝与被告方祥棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告方秀芝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方秀芝撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方秀芝撤回起诉。 案件受理费326元（已减半收取），由原告方秀芝负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 江璟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12290号原告：谌光明，男，1976年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝辉，湖南通程律师事务所律师。被告：余九根，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省平江县。原告谌光明与被告余九根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告谌光明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌光明撤回起诉。案件受理费29870元，减半收取计14935元，由原告谌光明负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月二十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执661号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8541号民事判决书,于2020年01月19日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被执行人肖明芽、董坚萍、肖裕良金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币439836.91元、执行费6016.07元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1658号之五 申请执行人：毛洪琼，女，1970年6月2日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁泓兵（曾用名：丁光斌），男，1962年9月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，社会信用统一代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，社会信用统一代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 本院在执行毛洪琼与丁泓兵、丁光杰、吴洪燕、林培江、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为4740000元，诉讼费19879元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有车辆，上述车辆已被法院查封或办理抵押，本案依法在攀枝花市车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制，现不具备处置条件；查找到被执行人在攀枝花市有房产及土地，上述房产及土地已被法院查封或办理抵押，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；查找到被执行人在成都市郫都区有房产，我院依法予以查封，现不具备处置条件，申请人予以认可且表示暂不申请处置；查找到被执行人在成都市武侯区有房产，该房产已被法院查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402民初1249号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二日 书记员 庞国君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执162号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：李佳。关于本院刑事审判庭移送执行李佳责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1068号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人李佳于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人刘红军退赔人民币1052元、向被害人袁滔退赔人民币1485元。因义务人未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年1月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执162号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十六日书记员  全养娣
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执201号 申请执行人郝葡萄，女，汉族。 被执行人：陕西三飞房地产开发有限责任公司 法定代表人：刘学。 委托代理人：梁妍娥，系陕西三飞房地产开发有限责任公司销售经理。 郝葡萄申请执行陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民再8号民事判决书，向陕西省三原县人民法院申请执行。陕西三飞房地产开发有限责任公司承担执行标的19288.77元。讼讼费740元、执行费190元。于2020年1月20日向我院申请执行。 本案在执行过程中,因被执行人陕西三飞房地产开发有限公司暂无履行能力，申请人同意终结（2020）陕0422执201号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结我院（2020）陕0422执201号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年三月二十一日 书记员  杜 虎
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初163号原告:方付兵，男，1978年9月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：沙君奎，男，1983年2月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告方付兵与被告沙君奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告方付兵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方付兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方付兵撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告方付兵负担。审判员  陈娟二〇二〇年三月二十六日书记员  肖雪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢138号申请执行人：张建华,男性,1968年2月7日出生,410425196802070055,汉族,住郏县；被执行人：周勇峰,男性,1959年8月20日出生,41042519590820001X,汉族,住郏县；被执行人：张青敏,女性,1963年3月16日出生,410425196303160021,汉族,住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2015年1月5日生效的（2015）郏法执字第23号判决，于2019年9月30日向被执行人周勇峰发出执行通知书，责令被执行人周勇峰一、被告周勇峰自愿于2014年12月31日前偿还张建华借款本金300000元及利息12000元，张青敏承担连带清偿责任。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由周勇峰负担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周勇峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路中心营业所的账户62×××79存款1047.07元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年三月二十三日书记员  吕晓东
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1190号之一申请执行人：高某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人：宋某某，河南前行律师事务所律师。被执行人：宝丰县某某有限公司，住所地宝丰县大营镇赵庄村，组织机构代码68460069-8。法定代表人：吕某某，总经理。高某某与宝丰县某某有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初1188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宝丰县某某有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告高某某押金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元由宝丰县某某有限公司承担。因宝丰县某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某某有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人宝丰县某某有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宝丰县某某有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宝丰县某某有限公司名下有豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号捷达牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号依维柯牌汽车一辆，因上述车辆年限过长，价值不高，且去向不明，申请人表示不要求查封。3、经我院对被执行人宝丰县某某有限公司名下证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4、经实地走访，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人宝丰县某某有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某某有限公司负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年三月二十四日书记员 安   永   杰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初177号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，经理。被告：王玉森，男，1963年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新区创新五路。法定代表人：李凤春，经理。原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司与被告王玉森、吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  刘星辰二〇二〇年三月十三日书记员  高千惠
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审25号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人天津市引滦工程于桥水库管理处，地址天津市蓟州区东五环南路13号。法定代表人杜学君，处长。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月19日对被执行人天津市引滦工程于桥水库管理处作出蓟规自罚字［2019］183-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在果河桥北侧占地建筑，占地面积682.6平方米，建筑面积31.5平方米，地面硬化面积651.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对符合土地利用总体规划的33.1平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款496.5元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年3月9日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]183-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年三月十日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9734号 被执行人韦国成，男，1997年8月22日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人王建伦，男，1980年7月23日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人罗杰，男，1996年1月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人韦国成等盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初324号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人韦国成等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦国成等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦国成等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦国成等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韦国成等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦国成等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦国成等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韦国成等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9734号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保241号申请保全人：山东金驰华易工程材料有限公司，住所地：泰安市××××号。被保全人：湛江国联水产开发股份有限公司，住所地：湛江开发区平乐工业区永平南路。被保全人：湛江国联水产开发股份有限公司南三基地，住所地：湛江市××三林场二队新楼西。本院在保全申请保全人山东金驰华易工程材料有限公司与被保全人湛江国联水产开发股份有限公司、湛江国联水产开发股份有限公司南三基地承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1326号之一申请执行人：长沙宏银机械有限公司。被执行人：刘军科,男，1984年12月9日出生，汉族。被执行人：雷庆祥,男，1984年7月21日出生，汉族。申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人刘军科、雷庆祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8082号《民事判决书》已经发生法律效力。因刘军科、雷庆祥未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙宏银机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19本院向申请执行人长沙宏银机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向刘军科、雷庆祥送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了刘军科、雷庆祥银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了刘军科、雷庆祥的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询刘军科、雷庆祥的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年3月20日，本院委托被执行人刘军科、雷庆祥户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年3月26日本院对被执行人刘军科、雷庆祥适用限制消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人长沙宏银机械有限公司的代理人刘顺成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现刘军科、雷庆祥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙宏银机械有限公司的代理人刘顺成表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的额为59208.68元，尚有59208.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙宏银机械有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙宏银机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 晴
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初406号原告：郭福芝，女，1968年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：苗杰杰、张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。被告：侯肖东，女，1990年6月24日出生，汉族，住鱼台县。原告郭福芝与被告侯肖东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告郭福芝于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭福芝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭福芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭福芝负担。审判员  刘开军二〇二〇年三月二十五日书记员  王翠翠
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1017号之五 申请执行人：章黄勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住东至县。 被执行人：冯奕泽，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：徐馥，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。 本院在执行申请执行人章黄勇与被执人冯奕泽、徐馥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1837号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯奕泽未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人徐馥到我院申报财产，并将其所有的皖Ｒ×××××凯迪拉克汽车交到法院，我院依法进行网络司法拍卖，共拍得135990元。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行住房公积金、收益类保险、不动产等没有发现财产线索。后经申请人向法院提出被执行人有能力履行而拒不履行构成犯罪，本院将被执行人相关材料移交公安，目前还未回复。目前被执行人冯奕泽已经被列入失信被执行人名单，被执行人冯奕泽、徐馥被限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行，对于是否同意终结本次执行程序，申请人表示同意。目前共执行到134151元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王 农 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 涛
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1382民初404号之一原告刘宇轩，女，2008年12月14日出生，汉族，学生，住湖南省涟源市。法定代理人吴兰兰，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市，系原告刘宇轩之母。被告刘宋其，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告易小丽，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系被告刘宋其之妻。被告刘校林，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系被告刘宋其之父。本院在审理原告刘宇轩与被告刘宋其、易小丽、刘校林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘宇轩于2020年3月26日以因与被告刘宋其、易小丽、刘校林庭外和解为由，向本院提出对被告刘宋其、易小丽、刘校林的撤诉申请。本院认为，原告刘宇轩向本院申请对被告刘宋其、易小丽、刘校林撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇轩撤诉。本案受理费522元，减半收取261元，保全费770元，合计1031元，由原告刘宇轩负担。审 判 员  廖庆华二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘 芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终8号上诉人（原审原告）：高亚彬，男，1954年2月25日出生，汉族，住林口县林口镇。被上诉人（原审被告）：牛洪霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住林口县林口镇。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。上诉人高亚彬因与被上诉人牛洪霞不当得利纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高亚彬、被上诉人牛洪霞的委托诉讼代理人王善保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚彬上诉请求：1.请求撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1264号民事判决；2.依法改判牛洪霞返还高亚彬为其缴纳的养老保险金70119.91元。事实与理由：1.牛洪霞与高亚彬于2016年1月起同居生活，牛洪霞让高亚彬为其缴纳养老保险金，并称在高亚彬交完保险金后就与其结婚。高亚彬分别于2016年12月2日、12月9日、2017年11月8日、2018年11月2日，先后四次为牛洪霞缴纳养老保险金70119.91元。此后，牛洪霞以外出打工为由，拒绝与高亚彬结婚。高亚彬在一审时提供的录音证据及保险金票据形成证据链条，可以证明高亚彬为牛洪霞缴费的事实。综上，请求二审法院公正裁决。牛洪霞辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回高亚彬的上诉请求。2.一审中，高亚彬提供的电话录音不能作为证据使用，高亚彬询问牛洪霞缴纳养老保险金的票据放在什么位置，牛洪霞仅告知其放置位置，而未与其争执是谁缴纳的养老保险金，牛洪霞也未认可是高亚彬缴纳的养老保险金。对存有疑点的视听资料不能作为定案证据。3.双方当事人之间仅是同居关系，不登记结婚是牛洪霞的权利。高亚彬称其为牛洪霞缴纳养老保险金不属实，银行的监控录像可以证明牛洪霞亲自缴纳养老保险金并签字的事实。综上，请求二审法院依法驳回高亚彬的上诉请求。高亚彬向一审法院起诉请求：1.判令牛洪霞返还高亚彬为其缴纳社会养老保险金70119.91元；2.本案的诉讼费用由牛洪霞承担。一审法院认定事实：高亚彬与牛洪霞于2016年初至2019年5月未登记而共同生活。牛洪霞分别于2016年12月2日、12月9日、2017年11月8日、2018年11月2日缴纳养老保险费7310.10元、49907.41元、6213.60元、6688.80元，共计70119.91元。一审法院认为，高亚彬以要求牛洪霞返还不当得利款70119.91元为由诉至法院，高亚彬提供了牛洪霞交纳的社会保险费收据及双方当事人之间的电话录音，牛洪霞对此有异议，且收据缴费人为牛洪霞，因此高亚彬提供的证据未形成链条，无法证实其为牛洪霞缴纳了社会保险费，因此高亚彬要求牛洪霞返还此款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回高亚彬的诉讼请求。案件受理费1553元,减半收取计776.50元，由高亚彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高亚彬证据一组，农业银行存取款明细1张、邮政储蓄银行取款明细5张，证明：高亚彬从自己的银行卡中取款为牛洪霞缴纳养老保险金。牛洪霞质证认为，对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。高亚彬可随时从银行卡中取款，账户交易明细没有注明取款的用途，也无证据证明其为牛洪霞缴纳养老保险金。牛洪霞的养老保险金是自行缴纳的，与高亚彬无关。本院认证认为，因牛洪霞对证据的形式要件无异议，故对该证据的形式要件予以确认。该组证据可以证明高亚彬于2016年12月1日自其农业银行活期账户中取款7000元、2016年12月9日支取50000元的事实，结合其一审中出示的牛洪霞于2016年12月2日缴纳养老保险金7310.10元、2016年12月9日缴纳养老保险金49907.41元的缴费票据及双方的电话录音，可以证明高亚彬取款为牛洪霞缴纳养老保险金的事实，故对该组证据予以采信。根据双方当事人的举证、质证及在卷佐证的证据材料，本院二审对一审查明事实予以确认。另二审中查明，高亚彬于2016年12月1日自其农业银行活期账户中取款7000元，牛洪霞于次日即2016年12月2日缴纳养老保险金7310.10元，高亚彬于2016年12月9日支取50000元，牛洪霞于当日缴纳养老保险金49907.41元。在双方的电话录音中，高亚彬称：“我给你交那钱总共七万多呢，那交费的票子我怎么一个也找不着了呢？”牛洪霞称：“哪四张票子找不着了？”高亚彬称：“收据呗。”牛洪霞称：“都在你那里了吗？”高亚彬称：“我找没找着。我头一回给你交了七千多吧？”牛洪霞称：“对呀”高亚彬称：“第二回交了近五万。”牛洪霞称：“嗯，嗯。”高亚彬称：“完了第三回交了六千多，第四回也交了五六千”牛洪霞称：“对呀。”本院认为，关于高亚彬主张其代牛洪霞缴纳养老保险金的问题。一审时高亚彬提供的电话录音可以证实，高亚彬称其先后四次给牛洪霞交款七万多元，牛洪霞对此未予否认，结合二审中高亚彬提供的的银行取款记录及牛洪霞缴纳养老保险金的缴费票据，上述证据可以形成证据链条，证明高亚彬为牛洪霞缴纳养老保险金的事实。牛洪霞对此虽不认可，但未提供证据予以反驳。故依据现有证据可以认定高亚彬代牛洪霞缴纳养老保险金的事实，高亚彬的该项主张成立，本院予以支持。关于高亚彬主张牛洪霞应返还其代缴的养老保险金问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，双方当事人系同居关系，高亚彬在双方同居期间为牛洪霞缴纳养老保险金，其实质是对牛洪霞的赠与。因赠与财产的所有权已经转移，故高亚彬无权主张返还。本案案由系不当得利纠纷，鉴于双方当事人存在共同生活的特殊关系，牛洪霞取得财产不符合不当得利的构成要件，高亚彬以不当得利为由要求牛洪霞返还财产，不符合法律规定。故高亚彬的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，高亚彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由上诉人高亚彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年三月二十六日法官助理  原 帅书 记 员  蒋 珊附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1742号 原告：于德凤，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：赵中华，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：唐伟文，男，1996年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告于德凤、赵中华诉被告唐伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于德凤、唐伟文于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于德凤、唐伟文撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告于德凤、唐伟文负担。 审判员  米君 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5393号   原告：赵凯，男，1966年8月4日出生，汉族，新疆尉犁县人，现住新疆尉犁县。被告：阿力木江·牙合甫，男，1980年4月2日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住址库尔勒市。本院受理原告赵凯诉被告阿力木江·牙合甫买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：1.驳回原告赵凯的起诉；2.案件受理费3212元退还原告赵凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   坎买尔·克合热曼人民 陪 审员   艾尼·  库尔班人民 陪 审员   廖   海   燕   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   苏   金   宝
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执303号申请执行人：蒲春林，女，1988年1月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于蒲春林申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5681号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，蒲春林于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金18831.55元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执303号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初98号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吕某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1952年9月2日出生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人吕某某租借本市普陀区石岚三村XXX号XXX室开设棋牌室，同年4月其在明知李薇(已判决)开设网络百家乐赌场的情况下，将该屋内天井租赁给李薇等人经营网络百家乐赌场。同年9月10日，公安机关对上址进行检查，当场抓获李薇、赌场工作人员钱某某(另行处理)及参赌人员余某、汪某某、王某某。经查，2017年7月至9月10日，该网络百家乐账号内投注金额为人民币700余万元。2019年9月24日，被告人吕某某接其儿子生仁祥电话后在本市古浪路XXX弄XXX号等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李薇的供述及辨认笔录、辨认照片，证人钱某某、余某、汪某某、王某某、张某某的证言及辨认笔录、辨认照片，租房合同复印件，微信聊天记录，检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘查工作记录及固定电子数据清单、封存电子物品清单、涉案计算机桌面截屏图片及光盘数据，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吕某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人吕某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赌资、赌具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨文时人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年三月三日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4858号 申请执行人金华市金东区胜达彩印厂，住所地金华市金东区傅村镇山头下村，组织机构代码:753040998。 法定代表人陈军。 被执行人金华市大佳包装有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡上陈社区长湖路615-28号，组织机构代码:697018680。 法定代表人齐红坡。 申请执行人金华市金东区胜达彩印厂与被执行人金华市大佳包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5625号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月16日立案执行。立案执行标的101514.88元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本案执行到位94167.77元。无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 孙 杭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1941号上诉人（原审被告）：上海锦进消防设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号4幢135室。法定代表人：曹进。上诉人（原审被告）：曹进，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：上海龙丰水暖器材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄（44幢）1095号一层。法定代表人：宋祥忠，经理。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。上诉人上海锦进消防设备有限公司（以下简称锦进公司）、曹进因与被上诉人上海龙丰水暖器材有限公司（以下简称龙丰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦进公司、曹进共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙丰公司的一审全部诉请。事实及理由：本案与锦进公司、曹进无关，双方签订的购销协议是嘉定万科项目，并不涉及本案系争款项。2016年7月15日上诉人支付被上诉人的5万元系共和新路项目的款项，并非本案系争款项。本案所涉虹桥项目均由案外人刘某签字，相应货款应由其支付，不应由锦进公司承担，曹进也不应承担连带责任。龙丰公司辩称，不同意锦进公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。曹进作为锦进公司的法定代表人，签字确认了债务，且其是锦进公司唯一自然人股东，依法应当承担连带责任。龙丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.锦进公司支付龙丰公司货款210,680元；2.锦进公司支付龙丰公司逾期付款利息65,047.78元；3.锦进公司支付龙丰公司逾期付款利息以210,680元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率5.73%计算；4.曹进对上述债务承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、锦进公司于判决生效之日起十日内向龙丰公司支付货款210,680元；二、锦进公司于判决生效之日起十日内向龙丰公司支付65,047.78元及以210,680元为基数，自2019年5月20日起至清偿之日止，按每日0.157‰计算的利息损失；三、曹进对锦进公司的上述二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计2,717.96元，由锦进公司、曹进负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，商事主体应当对自身行为导致的法律后果有充分认知。龙丰公司与锦进公司间的购销协议依法有效，各方均应恪守，该协议中留有刘某的手机号码，龙丰公司认为刘某有权代表锦进公司接洽业务具有正当理由。在曹进对系争欠条及虹桥往来明细上均进行签字确认的情况下，锦进公司仍坚持认为本案系争债务应由刘某支付，与锦进公司无关的主张，缺乏事实及法律依据。一审法院对龙丰公司是否有充分理由相信刘某系代表锦进公司与其接洽涉案业务并作出意思表示进行了详细阐述，认定锦进公司确认讼争欠款并无不当，本院予以认同。锦进公司认为系争欠款与其无关的意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。由于曹进是锦进公司唯一股东，一审法院依照法律规定，认定其对锦进公司的债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，锦进公司以及曹进的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,435.92元，由上诉人上海锦进消防设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年三月十一日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1168号原告：刘海，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：王永安，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。关于原告刘海与被告王永安名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘海于2020年3月26日向本院申请撤回对被告王永安的起诉。本院认为，原告刘海申请撤回对被告王永安的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告刘海负担。审判员  张知悦二〇二〇年三月二十七日书记员  姚嘉欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1479号申请执行人：魏祥。被执行人：济宁雅文商贸有限公司。法定代表人:朱娜，经理。被执行人：张建国。关于申请执行人魏祥与被执行人济宁雅文商贸有限公司、张建国民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月16日、2020年3月2日通过执行办案系统查询了被执行人济宁雅文商贸有限公司、张建国名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人济宁雅文商贸有限公司、张建国名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁雅文商贸有限公司、张建国的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁雅文商贸有限公司、张建国存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年三月三十日书记员 张 翼
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3135号 申请执行人郑翠璜，女，1969年11月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人金华市华欧针织厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业区灵源街8号，组织机构代码:794387891。 法定代表人黄定喜。 被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住。 申请执行人郑翠璜与被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑翠璜向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。本案申请执行标的金额为1600000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜发出执行通知书、报告财产令，要求金华市华欧针织厂、黄定喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人黄定喜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1062.85元，扣除执行费1062.85元，申请执行人郑翠璜未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人郑翠璜。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李             婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执654号之一申请执行人：华夏阳光地产有限公司。统一社会信用代码：91530000753563916。住所地：昆明市西山区滇池度假区滇池路1037号华夏曦岸2栋6楼。法定代表人：王明坤。被执行人：廖洁，女，汉族，1969年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邹玉宝，男，汉族，1977年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人华夏阳光地产有限公司与被执行人廖洁、邹玉宝商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执654号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初51号原告熊桃花，女，1965年2月27日生，汉族，住修水县。委托代理人吴凌，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告朱述群，男，1969年6月13日生，汉族，住修水县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告熊桃花及其委托代理人吴凌已到庭参加诉讼，被告朱述群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桃花诉称，原告在修水县渣津镇开有一间饲料店。2015年上半年至2017年上半年，被告陆续到原告店里购买饲料，起初会支付一定货款，在双方熟悉后被告就以各种理由赊购饲料，原告曾多次找被告要求结算。2018年8月25日，经结算，被告向原告出具两张欠条：一张欠条载明原告尚欠货款57866元，被告自愿支付2018年8月25日之后的月利息（以货物欠款57866元为基数，按月利率1%计算利息）；另一张欠条为货物欠款57866元在2018年8月25日之前的利息7936元。现原告多次催讨货款未果，遂诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款57866元，逾期利息14872元（其中7936元为2018年8月25日之前的利息，6936元为2018年8月25日至2019年8月24日的利息），后续利息支付至实际偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱述群未到庭参加诉讼。经审理查明，原告在修水县渣津镇开有一间饲料店。2015年上半年至2017年上半年，被告在原告处购买饲料，2018年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告57866元货款，被告另同意支付原告2018年8月25日前货款占用期间利息7936元。当日由被告出具二张欠条给原告，其一载明：“今欠到熊桃花人民币伍万柒仟捌佰陆拾陆元（57866.00元），每月利息伍佰柒拾捌元正（578元），从2018年8月25日起”；其二载明：“今欠到熊桃花人民币柒仟玖佰叁拾陆元正（￥：7936.00元）……”。此后，原告因催讨未果，故诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有身份证复印件、常住人口信息、欠条及原告方的庭审陈述等证据附卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算并出具欠条，故对于原告要求被告偿付57866元货款的诉请，本院予以支持；关于逾期利息，双方已在2018年8月25日的结算中作了明确约定，即2018年8月25日之前被告共需支付原告逾期利息7936元，后续每月利息578元。庭审中，原告自愿放弃部分利息，主张后续利息以57866元为基数，按月利率0.95%计算，系其自行处分的权利，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告朱述群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告朱述群于本判决生效之日起十五日内，偿付原告熊桃花货款57866元、利息7936元及自2018年8月25日起至实际偿清之日止以57866元为基数按月利率0.95%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告朱述群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年三月二十五日书记员 方绍宾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3359号 申请执行人：陈翼林，男，1981年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章忠良，男，1972年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈翼林与被执行人章忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈翼林向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人章忠良返还申请执行人陈翼林借款42000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费425元，执行费744元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人章忠良执行通知书、报告财产令，要求章忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章忠良逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章忠良名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，已查封暂未扣押、暂无存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款42000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费425元，执行费744元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈翼林。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二日 代书记员 潘晓恒
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终35号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804140083442B，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武。被上诉人（原审原告）：桂刘军，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：乔继成，男，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：张锦跃，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：赵伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：淮安市天源建筑装潢工程有限公司，统一社会信用代码9132080467983369X4，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇新盐场路43号。法定代表人：唐磊。上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人桂刘军、原审被告乔继成、张锦跃、赵伟、淮安市天源建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7124号民事裁定，向本院提起上诉。江苏翔森建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于江苏省南京市建邺区。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷。涉案雨润泗阳星雨华府13#、25#、26#、27#楼及西大门外立面装饰装修专业分包工程位于江苏省泗阳县辖区，故一审法院依法对本案享有管辖权。江苏翔森建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月四日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1361号原告中国建设银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：张某，该行行长。被告刘某，女，汉族，1973年12月17日出生，现住址甘州。被告陈某，男，汉族，甘州区新闻嘉苑南楼602室。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行诉被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告送达地址，无法送达，原告也不能进一步提供二被告准确的送达地址。无法通知二被告应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司张掖分行起诉。案件受理费7053元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二Ο二〇年三月十三日书记员 刘 洋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执495号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人：占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人：邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省。被执行人：倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人：舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初585号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占财茂、占东亮、占东红、邓章华、倪永华、舒辉、邓志钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行842650.5元，未执行842650.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月十七日书 记 员  邹灵玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢206号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：张恩涛，男，1950年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人张恩涛行政非诉纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第262号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年三月十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3159号上诉人（原审原告）：闫晓梅，女，1978年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区黄培源童装店，经营场所郑州市金水区花园路139号融元购物广场负1层A01号。经营者：黄培源，男，汉族，1990年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人闫晓梅因与被上诉人郑州市金水区黄培源童装店买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。闫晓梅上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法纠正。被上诉人存在欺诈的事实和故意。郑州市金水区黄培源童装店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫晓梅向一审法院起诉请求：1、判决撤销原被告签订的《供货合同》；2、判决被告返还原告货款41950元，并赔偿租金损失、进货损失等各项损失共计10667元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均认可原告自被告处购买童装，双方达成口头买卖合同。原告主张合同内容为：原告自被告处购买约3700件童装，全都要2016年以后生产的，最好能搭配2017年生产的几百件，被告的工作人员王倩倩（音）承诺满足原告的要求，并且再送200件2016年以前的衣服，原告共向被告支付41590元货款。被告主张的合同内容为：原告的亲戚得知被告处有一批童装需要处理。原告到仓库看过货后，双方协商了价格，原告支付1万元定金后被告配货，配好货后原告去仓库看货，看完货后支付41590元货款并拉走货品。双方协商时估算所有的货品有3700件，实际配出来是4000件左右，2013、2014年的货品大约有近700件，原告当时看货单也是知道的，由于被告的估算有偏差，被告同意将多出来的2013年、2014年的货品送给原告，大概折合1500元左右，被告同意退款1500元。原告主张被告构成欺诈，要求撤销双方的口头买卖合同，并要求退款。被告主张原告认为货品中裤子太多故对货品结构不太满意，故才说其只要2016年的货并要求退款。一审法院认为，原、被告均认可双方间形成买卖合同关系，原告向被告支付货款，被告将货品交付给原告，故对双方的买卖合同关系本院予以确认。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害一方有权请求变更或撤销。原告以被告承诺向其提供的全部是2016年以后生产的衣服，但实际向其提供了数百件2013、2014年生产的衣服，故主张被告构成欺诈，要求撤销双方间的买卖合同。原、被告陈述的口头合同的内容并不一致，原告提交的其与被告的员工王倩倩（音）的通话录音中显示双方对于货品确有争议，但被告在交付货品时出具了货品清单，原告也已将货品取走，根据现有证据无法证明被告有欺诈的故意，故原告主张被告构成欺诈证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫晓梅的诉讼请求。案件受理费减半收取558元，由原告闫晓梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人构成欺诈，要求撤销双方的买卖合同并要求被上诉人退款，但其提交的证据不足以证明被上诉人存在欺诈行为，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，闫晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由闫晓梅负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年三月二十五日书记员  王子理
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10242号 原告：朱某某，男，1954年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：唐某某，男，1965年6月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告朱某某与被告唐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年3月26日原告朱某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告朱某某负担。 审判员  贺卫红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴丹册
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2643号原告：张秀英，女，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈忠明，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：刘荣，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告张秀英与被告陈忠明、刘荣劳务合同纠纷一案中，原告张秀英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告张秀英负担。审判员  谭逢路二〇二〇年三月十九日书记员  张珍桔
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2686号之三 申请执行人：谢献忠，男，1969年2月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人：林贤宝，男，1963年11月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人谢献忠与被执行人林贤宝买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2061号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行,并向被执行人林贤宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起支付给申请执行人谢献忠货款人民币38590元及利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月15日起算至款项付清之日止。负担案件申请执行费479元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年10月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××市村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已查封但未实际扣押，未发现其他可执行财产。2019年10月23日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年10月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月25日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年1月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月4日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月26日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地房产已查封暂无法处置，名下车辆已查封未扣押，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 俞尧东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执94号申请执行人邹志忠，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。邹志忠与齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2784号民事调解书已经发生法律效力。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执94号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月二十四日书记员  孙靖茗
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民初5号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:商洛市商州区XX超市，经营场所商洛市商州区。 经营者：武燕平，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告商洛市商州区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告以双方达成和解协议为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告商洛市商州区XX超市负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 斌 书 记 员  张 力 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3356号申请执行人：金景军，男，1975年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁守卫，男，1966年6月25日出生，汉族，住盱眙县。关于金景军与袁守卫民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）苏0830民初1480号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告袁守卫欠原告金景军借款本金40000元，被告袁守卫于2019年5月3日前偿还5000元，余款自2019年6月起，被告袁守卫分别于每月3日前偿还3000元，直至付清为止，上述款项如有一期未按时、足额给付，则自借款之日起按照月利率1%计算利息，且原告金景军有权就被告袁守卫未偿还全部款项一并申请执行；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁守卫负担。后被执行人袁守卫未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人袁守卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示他人代收，本院工作人员于2019年10月16日向被执行人袁守卫公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人袁守卫未申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年3月3日将被执行人袁守卫列入限制高消费名单，并于2020年3月3日将被执行人袁守卫列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年10月10日、2020年1月13日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人袁守卫名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人袁守卫名下有位于江苏盱眙气象站组团二区101#（不动产权证号为：41盱城字第00242号）不动产，本案系轮候查封，已向首封案件发出参与分配函。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年12月24日至盱眙县气象小区走访调查，据该小区附近住户反映在小区见过被执行人袁守卫，但对其他情况不清楚；另本院执行人员至盱眙县墩社区走访调查，据该社区工作人员反映气象小区12-1号户主登记的名字不是袁守卫，目前是租户居住。袁守卫是气象小区居民但长期不在家中，人下落不明，在五墩社区无其他财产。5、因未发现被执行人袁守卫的下落，故未对袁守卫采取强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日以发送短信形式将被执行人袁守卫名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66200.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1480号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 瑶
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执690号申请执行人：郑雪霞，女，1992年10月13日生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县。申请执行人：张泽，男，1990年8月7日生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县。被执行人：贵州欣宏利来房地产置业有限公司，统一社会信用代码91520102MA6GQ6Y076，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区（三期）天源居14号楼1单元28层3号（沙南社区）。法定代表人：贾佐权，该公司总经理。关于申请执行人郑雪霞、张泽申请执行贵州欣宏利来房地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州欣宏利来房地产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月20日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州欣宏利来房地产置业有限公司返还购房款人民币262713元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年08月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年08月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户，无车辆、房产、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区和住所地贵阳市南明区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州欣宏利来房地产置业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经于2020年3月4日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州欣宏利来房地产置业有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的262713元，执行到位标的0元，剩余标的262713元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年三月十三日法官助理张孟贤书记员何乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更390号罪犯陈建强，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月4日作出(2015)惠东法刑一初字第641号刑事判决，以被告人陈建强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出(2018)粤02刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建强在本次考核期间（2017年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3218分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分218分。原判罚金人民币10000元已履行人民币1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初680号 原告：杨相，男，1985年2月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。 被告：李**，男，1979年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告杨相与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨相及其委托诉讼代理人张登红到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨相向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢筋场地费、人工工资155900元及资金利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息）；2.承担本案诉讼费。诉讼过程中，杨相变更第1项诉讼请求为：被告支付原告工资4.7万元及利息（利息自2019年8月29日起，以4.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年，被告李**以重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司的名义承接成都市经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标桥涵四队工程项目，作为该项目的实际施工人，原告在被告施工项目施工，具体系钢筋制作。完工后，被告于2017年11月25日向原告出具欠条一张，约定于2017年12月30日前付清工资。但到期后，原告多次向被告催收未果。 李**未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年11月25日，被告出具欠条一张，载明“我叫李**（身份证：5135231979061XXXXX）系重庆市黔江区添缘建筑劳务有限责任公司承接成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标桥涵四队工程的实际施工人，今欠到杨相（钢筋场场地费用及人工工资），大写：壹拾伍万伍千玖佰元整，小写：¥155900元。（身份证：5002391985022XXXXX）本人承诺于2017年12月30日前付清工资，如未付可以上诉人民法院。” 原告杨相当庭陈述，被告出具该欠条是由于被告雇请原告及其他几个工人去该工程钢筋场地施工，完工后因无钱支付工资，便向其出具欠条，其他工人亦同意被告将几人的工资共同向原告一人出具欠条；欠条总金额155900元中，原告的工资系57000元；欠条出具后，被告于2019年8月23日向原告转账3000元，被告之兄弟李东升（音同）于2019年8月28日向原告转账12000元，原告给龚雪飞（音同）分了5000元，剩余1万元算给了自己。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了劳务，被告应当支付报酬，根据原告举示的证据及当庭陈述，被告尚欠原告工资4.7万元，故对于原告要求被告支付4.7万元工资的诉讼请求予以支持。对于利息，被告未按约定支付报酬，造成原告利息损失，应当支付利息。原告要求自2019年8月29日起计算利息，符合法律规定，予以支持。对于利率，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故对原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起五日内支付原告杨相工资4.7万元及利息（利息以4.7万元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告杨相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  黄晓娟 二〇二〇年三月三日 书记员  王 双
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终4号 上诉人（原审原告）蒲风娥，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。 委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。 负责人戴微，主任。 委托代理人邹智盈，该街道办事处司法所工作人员。 上诉人蒲风娥因与被上诉人西安市碑林区文艺路街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2482号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲风娥于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤诉是上诉人蒲风娥的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒲风娥撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志坚 审判员  刘 遐 审判员  李建军 审判员  侯文锋 审判员  王 方 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷 宁 1
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4785号 申请执行人：杨阳阳，男，1990年10月5日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：杨万林，男，1958年3月5日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：斯琴，女，1956年9月27日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 杨阳阳与杨万林、斯琴借款合同纠纷一案，本院已根据杨阳阳申请，依据（2019）内2223民初2648号判决书，于2020年3月5日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇二〇年三月五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初666号 原告：吴晓燕，女，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村。 代表人：李参军，主任。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村梅州1号。 法定代表人：潘文森。 原告吴晓燕与被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会（以下简称“双喜村村委会”）、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社（以下简称“双喜村股份经济合作社”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告共同支付原告劳务费660元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院于2020年2月25日立案，依法由审判员金增儿于2020年3月12日、3月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴晓燕到庭参加诉讼，被告双喜村村委会到庭参加第一次庭审诉讼。被告双喜村村委会经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审诉讼，被告双喜村股份经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：证人章某系双喜村支委委员，日常进行村务工作。2017年5月23日，因杭州市富阳区湖源乡双喜村下溪自然村老学堂坍塌，双喜村村委会及双喜村股份经济合作社召开会议，决定将坍塌部分予以拆除，拆除费用由政府支出，并由章某负责该工作，同时由何小明负责清理。2017年经结算，清理费用共计27995元，被告已经支付。2018年6月8日，经结算，双喜村下溪自然村老学堂修理人工费共计57225元，并由章某签字确认，其中原告吴晓燕劳务报酬是660元。该笔费用经原告催讨，被告至今未付。被告双喜村村委会辩称，双喜村村支两委会当时讨论决定仅仅只是对坍塌部分进行拆除，且该笔费用已经支付。关于本案涉及的修理问题，系章某未经村支两委同意，擅自作出的决定，不应由两被告负责支付。本院认为，章某系双喜村村干部，日常也进行村务工作，同时双喜村村委会庭审亦自认，案涉工地坍塌部分拆除工作当时是交给章某负责。故原告有理由相信，章某系受双喜村村委会及双喜村股份经济合作社委托，雇佣其对坍塌的老学堂进行施工修理。同时章某作为村干部，原告亦有理由相信其履行的是职务行为。综上，本院认为，原被告双方的劳务合同关系合法有效。且村支两委是否同意系其内部问题，不能以此阻却原被告双方劳务合同关系的成立并生效。双喜村村委会及双喜村股份经济合作社理应在工程完工，双方结算后支付结欠的劳务费用，其未支付，显系违约，应承担相应民事责任，故原告起诉要求两被告支付劳务费660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告双喜村村委会及双喜村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社支付原告吴晓燕劳务报酬660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社负担。 原告吴晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期支付，法院将依职权申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更241号罪犯鲍永魁，男，生于1980年11月9日，汉族，陕西省平利县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）天刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人鲍永魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，经甘肃省高级人民法院复核，于2005年4月18日作出（2005）甘刑一复字第86号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利五年。本院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月10日起至2026年3月9日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯鲍永魁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯附民赔偿义务未履行。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯鲍永魁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条的规定，裁定如下：对罪犯鲍永魁减去有期徒刑六个月(刑期自2010年5月10日起至至2025年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初881号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，总经理。被告：王振彬，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告王振彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执771号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路19号，组织机构代码:848097671。 法定代表人：柳敏淑。 被执行人：王加家，男，1975年8月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人王加家金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4827号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人王加家偿还给申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行借款130286.4元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1455元，申请执行费1854元。 执行立案后，本院于2019年03月07日向被执行人王加家发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王加家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加家逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年03月05日通过网络执行查控系统对被执行人王加家的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王加家外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年3月6日查封被执行人王加家所有的坐落于三门县××、三门县××、××号的房产；2019年4月11日对被执行人发起布控；2019年4月12日张贴限期履行通知书；2019年4月17日张贴腾房公告；2019年8月23日将被执行人名下坐落于三门县海游镇坝头巷179号及该房屋侧面半间房屋（侧面半间房屋系违章建筑）移送评估拍卖（一拍、二拍无人竞拍）；2019年12月28日对被执行人名下上述房产进行变卖（无人竞拍）。鉴于被执行人王加家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加家采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行。中国银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王加家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年三月九日 代书记员  包远俊