四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1号 原告：胡继林，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杜平，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：魏利军，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡继林与被告杜平、魏利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡继林、被告杜平到庭参加诉讼，被告魏利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡继林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款16000元，并自2017年4月26日起以16,000元为基数按月息2%承担逾期付款利息，暂计算至2019年12月25日利息为10,240元，直至付清之日止；2、判令被告魏利军对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜平、魏利军作为合作伙伴承建了贵州省务川县柏村镇壁磊名苑项目，在施工过程中被告杜平因个人原因向原告借款16,000元，并向原告当面出具借条，承诺在拨付工程款时支付给原告，被告魏利军作为担保人对此款担保。后因该项目作为政府移民安置项目，工程款项迟迟没有支付，被告魏利军向务川县人民法院提起诉讼，经法院调解作出（2017）黔0326民初323号民事调解书，原告于2019年9月全额支付了工程款，但被告以各种理由拒绝归还16,000元，被告的行为违背了之前承诺，侵害了原告的合法财产权益，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 原告胡继林为证明其主张，向本庭提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条原件一份；3、建筑工程承包合同及协议书复印件；4、（2017）黔0326民初323号民事调解书复印件及案件执行款退款审批表复印件。 被告杜平辩称，杜平与魏利军曾合伙在务川县修建房屋工程，作为合同相对方的壁磊房地产公司未能按约依照工程进度拨付工程款，同时在房屋修建期间涉及两堵墙的搭建、拆除也未对杜平、魏利军进行赔偿，因工程款的延迟拨付，杜平、魏利军对外举债借款才继续做完工程。2017年魏利军与壁磊房地产公司、胡继林等建设工程施工合同纠纷案，在贵州务川县人民法院的组织下达成调解，调解书确定壁磊房地产公司于2017年5月31日之前偿还魏利军工程款等各项费用共计725,000元，但直到2019年9月下旬左右，杜平和魏利军才收到这笔款项。2019年9月之前杜平多次向胡继林追讨，产生的往返车费、住宿、差旅等费用至少有200,000元，这些费用全是由杜平、魏利军等自行垫付，同时，因对外欠款无法及时还清，杜平把房屋便宜卖了，这些损失都是胡继林所造成的。这个借条是杜平在务川县法院写的，借款是真实的，杜平把以私人名义向胡继林借的钱进行品迭统算后，确定出借款本金16,000元，借条上没有约定利息，借款人栏系杜平本人签字按印，借条上面担保的内容是魏利军所写，也是魏利军本人签字按印。 被告杜平未向本院提供相关证据。 被告魏利军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡继林与被告杜平、魏利军曾系朋友关系，原告胡继林曾系遵义市壁磊房地产开发有限责任公司股东。2017年4月，被告魏利军与遵义市壁磊房地产开发有限责任公司对贵州省务川县柏村镇壁磊名苑项目的工程款达成调解，务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0326民初323号民事调解书，调解书载明“被告遵义市壁磊房地产开发有限责任公司于2017年5月31日之前偿还原告魏利军工程款及工程款的占有使用费共计725,000元”。2017年4月26日，原告与被告杜平在务川仡佬族苗族自治县人民法院对当日之前杜平私人所借款项进行清算后，由被告杜平向原告胡继林出具借条一份，该借条载明：“借到胡继林现金壹万陆仟元整，此款在壁磊房地产公司向魏利军支付工程款时代扣，并支付给胡继林，我与胡继林债务全部算清。杜平，2017年4月26日”，被告魏利军在借条上载明“同意按上述方案处理，否则同意对上述款项壹万陆仟元承担担保责任。魏利军，2017年4月26日”。2019年9月20日务川仡佬族苗族自治县人民法院向魏利军发放（2017）黔0326民初323号民事调解书中所涉案款，被告魏利军在收到该案款后，未进行代扣并支付给原告胡继林，同日，魏利军按合伙份额向杜平支付该款。被告杜平至今未偿还原告该笔借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告胡继林借款给被告杜平，有借条以及杜平在庭审中的陈述相印证，原告与杜平之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杜平至今未归还借款本金16,000元，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告请求“判令被告自2017年4月26日起以16,000元为基数，按月息2%承担逾期付款利息，直至付清之日止”的诉请，因现有证据不能证实双方对案涉借款明确约定了利息和还款时间，依照相关法律规定，被告杜平应当从起诉之日起以借款本金16,000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至借款本金付清之日止。被告魏利军在借条上载明其同意为案涉款项16,000元承担担保责任并签字按印进行确认，因当事人对于保证方式没有明确约定，应当认定为连带责任保证，保证的范围限额为魏利军所载明的16,000元，故对原告的第二项诉讼请求在限额16,000元的范围内予以支持，对超出部分的诉请，不予支持。被告魏利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜平在本判决生效后十日内偿还所欠原告胡继林的借款本金16,000元及利息，利息从2020年1月2日起以16,000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止； 二、被告魏利军对上述债务在归还借款本金16,000元的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡继林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨璐蜻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。