wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终465号上诉人（原审原告）：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡机动车交易市场东北区。法定代表人：赵俊文,该公司经理。委托诉讼代理人：邱四华，山西领科律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王保春，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：徐珺（曾用名徐东红），女，1983年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：河南迅捷汽车信息咨询有限公司，住所地：驻马店市文明路北段路西御锦花园小区2号楼。法定代表人：余争明，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南信之诚信息技术服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道634号维也纳森林16号楼12层03号。法定代表人：郝朋，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：余争明，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：黄强，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人河南艾维欣汽车销售服务有限公司（以下简称艾维欣公司）因与被上诉人王保春、徐珺、河南迅捷汽车信息咨询有限公司（以下简称迅捷公司）、河南信之诚信息技术服务有限公司（以下简称信之诚公司）、余争明、黄强民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾维欣公司上诉请求：撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3000号民事裁定，指令三门峡市湖滨区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人艾维欣公司是本案民间借贷出借资金的所有权人，是资金的出借方，诉讼主体适格，一审法院认定事实错误。出租人汇通信诚公司与承租人王保春系融资租赁法律关系，上诉人作为经销商收到款项后，即为该资金的所有权人。二、上诉人与被上诉人王保春、徐珺、迅捷公司、信之诚公司、余争明、黄强等签订《贷款担保协议》和《补充协议》，合同依法成立并生效，双方之间形成民间借贷和担保法律关系。三、汇通信诚租赁有限公司与保证人迅捷公司、信之诚公司、余争明、黄强等之间无任何合同法律关系，只有上诉人与上述保证人之间发生资金出借担保法律关系。信之诚公司作为保证人收取的是上诉人公司转账过来的出借资金。艾维欣公司向一审法院起诉请求：1.依法解除艾维欣公司与迅捷公司、信之诚公司、余争明、黄强于2018年5月10日签订的《贷款担保协议》，以及与王保春、徐珺签订的《补充协议》。2.判令王保春、徐珺、迅捷公司、信之诚公司、余争明、黄强共同连带归还艾维欣公司的借款210867.4元及利息（利息按照月息0.93%自2018年8月11日起计算至本息还清之日止，现暂计算至2019年4月11日为15688.53元），违约金45054元；并承担本案诉讼费、财产保全费等。一审法院认为：艾维欣公司起诉要求迅捷公司、信之诚公司、余争明、黄强、王保春、徐珺共同连带归还借款210867.4元及利息，其主张本案系民间借贷纠纷。艾维欣公司提交的转款电子回单、李秀娟证明、信之诚公司出具的委托收款授权书，证实信之诚公司授权同意艾维欣公司将涉案款项通过其公司财务人员李秀娟账户转款至周继红账户，而本案中王保春系借款人；艾维欣公司提交《贷款担保协议》第一项载明“甲方（艾维欣公司）与乙方（王保春）订立的编号为1100814664号合同项下的贷款为219000元，回款方式为分期。回款时间为2018年5月10日至2021年5月10日”，以及信之诚公司出具的委托收款授权书载明“本公司委托周继红代为收取在汇通信诚租赁有限公司申请融资租赁的所有车款，本公司同意将此车款委托艾维欣公司支付到周继红银行账户”，无法证实本案中艾维欣公司作为原告将款项出借给王保春。故艾维欣公司作为本案民间借贷纠纷的原告，属于诉讼主体不适格，应依法驳回艾维欣公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回河南艾维欣汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费5570元，待本裁定发生法律效力后退还河南艾维欣汽车销售服务有限公司。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案上诉人艾维欣公司提交的2018年5月10日艾维欣公司与王保春签订的《补充协议》，载明“出借人（甲方）：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，借款人（乙方）王保春。一、乙方在履行本合同期间，如果擅自将抵押车辆出借、出租……视为乙方违约；二、乙方承诺，如违反约定，甲方可以任何形式向该抵押车辆的借用人……无偿取回车辆；三、乙方需自行牢记还款金额、日期……”，及上诉人提交的李秀娟证言载明的“我系河南艾维欣汽车销售服务有限公司的职工，2018年5月15日，我按照公司法人赵俊文的指示，将王保春汽车抵押借款225270元通过手机银行户名李秀娟转到收款人户名周继红名下”。上诉人艾维欣公司提交的上述证据,在形式上已经证明艾维欣公司与王保春具有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故上诉人艾维欣公司属于本案民间借贷纠纷的原告，诉讼主体适格。上诉人河南艾维欣汽车销售服务有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3000号民事裁定。二、本案指令河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月二十三日法官助理杨超书记员王伟
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初174号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职员，住寿宁县。 委托诉讼代理人：吴继明，男，1987年8月6日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职员，住寿宁县。 被告：郭凤，女，1973年5月19日出生，汉族，无业，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用联社）与被告郭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托诉讼代理人吴继明到庭参加诉讼，被告郭凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、郭凤偿还借款本金50000元及相应利息（截止2020年1月13日结欠利息12953.91元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日，郭凤以个人经营资金不足为由，向寿宁信用联社申请农易贷循环贷款50000元，合同约定期限三年，余额周转使用，每笔借款最长期限三年且最后到期日不超过2020年9月22日，采取信用无担保模式，月利率8.90625‰，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。签订合同后，被告用手机终端于2017年9月23日发放50000元，到期日为2018年9月22日，该笔贷款到期后逾期至今未还，利息归还至2018年6月21日，截止到2020年1月13日结欠利息12953.91元。经多次催讨，被告不履行借款合同归还借款本息。请求依法判令郭凤偿还借款本金50000元及利息。 郭凤未作答辩，亦未提供证据。 寿宁信用联社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，郭凤身份证复印件，最高额借款合同、121012--普通贷款核销本金收回单据、021013--普通贷款核销利息收回单据等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证。郭凤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社提供的证据予以采信，寿宁信用联社主张郭凤向其借款50000元的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用联社与郭凤借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郭凤未按合同约定偿还借款本息，构成违约。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。 综上所述，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭凤应于本判决生效之日起五日内，偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（截至2020年1月13日结欠利息12953.91元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373.8元，减半收取计686.9元，由郭凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶永清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11546号原告：何向荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师。被告：刘启标，男，1970年1月7日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：刘叶青，广东联睿律师事务所律师。原告何向荣与被告刘启标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向荣、被告刘启标及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计人民币128000元；2.判令被告承担律师费12800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2011年5月7日，被告向原告出具借据，借据载明，被告向原告借款人民币170000元，并承诺于2011年6月7日前还清所有欠款。原告确认被告分别于2011年6月10日偿还40000元、于2019年2月3日偿还1000元、于2019年5月15日偿还1000元，共计人民币42000元。原告主张截至2019年7月5日，被告仍欠128000元未偿还。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中,被告于2011年5月向原告出具借据,对借款金额、借款用途、还款期限、利息等进行了约定。被告亦偿还了部分款项，甚至于2019年被告仍向原告偿还了部分款项。故本院对双方存在民间借贷关系的事实予以确认。被告辩称借条是真实的但涉案款项系赌债，但并无提供有效证据予以证实，对被告该抗辩主张，本院不予采信。原告据此诉请被告支付剩余借款本金128000元，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告没有提供律师费发票等证据证实已实际支出，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘启标应于本判决生效之日起十日内偿还原告何向荣借款本金128000元；二、驳回原告何向荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由刘启标负担1400元，何向荣负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年三月五日书记员 谢佳鑫（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1058号原告：饶永富，男，汉族，1972年8月3日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：彭玉梅，女，苗族，1983年1月30日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告饶永富与被告彭玉梅财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告饶永富自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶永富撤回对被告彭玉梅的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告饶永富承担。审判员 谭 锴二〇二〇年三月二十五日书记员 陈宗梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初480号 原告：傅兴宝，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：乐生杉，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告傅兴宝与被告乐生杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告傅兴宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅兴宝撤回起诉处理。 审判员  纪宝玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 锶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执863号 移送执行人：洪雅县人民法院刑事审判庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号 被执行人：曾长林,男，汉族,1994年7月28日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县人民法院与曾长林罚金一案中，洪雅县人民法院刑事审判庭于2019年10月10日向本院执行局申请执行（2018）川1423刑初228号刑事判决书，该判决确定被执行人曾长林在判决生效后十日内向本院缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，通过总对总查控被执行人曾长林无银行存款；通过传统查控未发现其名下有其他可供执行财产，通过走访调查得知，被执行人无工作无收入且长期吸毒，没有能力履行生效判决义务。本院于2020年3月11日依法向被执行人曾长林发出限制消费令；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  张焱农
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终96号上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1985年10月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：赵国星,男,1984年9月29日出生,汉族。二上诉人之委托代理人:陈华,河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司,住所地常州市新北区河海西路288号。法定代表人:曹承焕,董事长。委托代理人:苏衍新,北京市京师(长春)律师事务所律师。上诉人王冬梅、赵国星因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代机械公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11603号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王冬梅、赵国星上诉称，一审中现代机械公司未提交《租赁物件所有权及债权证明》中涉及的《融资租赁合作协议》及《融资租赁合作协议的从属协议》，若以上协议存在的话，现代机械公司是基于该两个协议的约定履行回购义务，向现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）支付了全部回购款，该行为并不是合同的转让，而是以上两个合同的履行，现代机械公司基于两个合同的履行取得了债权的追偿权，应以追偿权起诉。故王冬梅、赵国星上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市滦州市人民法院审理。对于王冬梅、赵国星的上诉，现代机械公司的委托代理人苏衍新口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，现代机械公司系依据现代融资公司向其出具的《租赁物件所有权及债权证明》以及现代融资公司与王冬梅、赵国星签订的《融资租赁合同》等证据，以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王冬梅、赵国星连带向其支付租金及利息等，故本案系合同之诉，应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,现代融资公司与王冬梅、赵国星于2011年9月26日签订的《融资租赁合同》中第30条约定:“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”,合同落款处写明合同签署地点为密云。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，现代融资公司于2016年8月31日将本案《融资租赁合同》项下的债权及租赁物件所有权转让给现代机械公司，现代机械公司为《融资租赁合同》的受让人，该合同约定的管辖法院为北京市密云区法院的管辖协议对现代机械公司有效，且并未有另外约定或违反法律规定的情形，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。王冬梅、赵国星的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王冬梅、赵国星负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初81号原告：朱传富，男，1981年2月20日出生，汉族，个体经营者，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被告：颜益祥,男,1989年9月28日出生,汉族,司机，住南京市栖霞区。被告：韩如宝，男，1991年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。原告朱传富与被告颜益祥、韩如宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传富及其委托诉讼代理人赵世春、赵培龙，被告颜益祥、韩如宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传富向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即连带偿还原告借款5万元及利息，利息从2018年6月3日起按年利率6%计算至实际还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱传富在南京市六合机场东路经营“小朱电器”，被告颜益祥是做物流的，因原告经常在被告处发货、拿货，双方逐渐熟悉了成为朋友。2018年6月3日，颜益祥找到朱传富称朋友用钱，朱传富通支付宝、微信、付现金的方式，付给颜益祥50000元，由韩如宝出具借条，颜益祥担保，言明“今借到朱传富人民币现金伍万圆整（50000），借到人：韩如宝2018年6月3日，担保人：颜益祥”。后原告多次催要此款，两被告以种种理由拖延至今。颜益祥辩称，我要求原告出示借条原件，钱不是我借的，借条原件上没有我的名字，我不是担保人。韩如宝辩称，我不认识原告，是经过颜益祥认识原告的，颜益祥去年跟我说，叫我去原告处借5万元，条据确实是我打的，颜益祥担保的，当时条据就打了，这5万元没有经过我手，我也没见到这5万元，颜益祥说他跟原告借钱借不到了，叫我去帮他借钱，我就去帮他借了，帮颜益祥打了条据，我都没有当着原告的面打条据，我是把条据打给颜益祥了，颜益祥下去把条据递给原告，我当时在车上看着的，我从来没见过这笔钱，我也没见过原告给颜益祥钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱传富提供的借条原件及复印件，该两份证据可以相互印证，亦与原、被告陈述一致，本院对该两份证据予以确认；原告提供的（2018）皖1181民初4021号民事判决书、证人证言笔录、公某，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院对该证据依法予以确认；被告颜益祥提供的录音，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能实现被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：朱传富与颜益祥系朋友关系，颜益祥与韩如宝是同乡。2018年6月3日，韩如宝应颜益祥要求向朱传富借款5万元并出具借条一张，颜益祥在该借条担保人处签名。现朱传富持该借条向法院起诉，借条中无担保条款。双方就借贷金额存在争议，朱传富提供证据证明其通过支付宝、微信向收款人颜益祥转账39000元，另11000元朱传富称系以现金方式交付与颜益祥。韩如宝、颜益祥对此不予认可，根据当事人陈述，并结合借款金额、款项交付方式、当事人经济能力等事实和因素，可以认定朱传富向韩如宝出借50000元借款事实成立，此款至今尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱传富持韩如宝出具的借条提起民间借贷诉讼，要求韩如宝偿还5万元借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。现借条中并无担保条款，朱传富亦未提供证据证明担保条款系颜益祥强行撕毁，依据常理该借条系保存于朱传富处，借条上担保条款的灭失应认定为原告自愿放弃担保权利，与保证人解除了担保合同，故对原告要求颜益祥承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息，因双方在借条中未作约定，故对朱传富要求从借款之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，依法调整为从起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韩如宝于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传富借款50000元及利息（利息按照年利率6%从2020年1月3日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告朱传富其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告韩如宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1857号原告：郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区北园大街679号。负责人：李大康，总经理。委托诉讼代理人：冯丙利，男，1979年11月29日出生，汉族，郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：张凤岗，男，1969年9月4日出生，汉族住济南市青年居易小区。原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司与被告张凤岗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 林清旺
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初433号原告：孟庆亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：何东进，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。原告孟庆亮与被告何东进租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告孟庆亮未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆亮撤回起诉处理。审判员  张雨兰二〇二〇年三月十日书记员  宋 文
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审32号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李建全，男，1973年4月11日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-23号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：6080元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李建全于2019年7月9日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇东李营行政村土地304平方米建房。该宗地四邻：东邻空地、南邻空地、西邻路、北邻住房；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年7月25日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第5-23号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：6080元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2020年3月6日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（5-5）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-23号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-23号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-23号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-23号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员代 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初620号原告：郑才伟，男，2020年10月8日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆乾之源非融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附254号，统一社会信用代码91500106MA60FTU6J。法定代表人：陈超，重庆乾之源非融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人:颜泰,宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁天乐,北京志霖律师事务所实习律师。原告杜才伟与被告重庆乾之源非融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑才伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑才伟撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执114号申请执行人赵冉，男，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人王伟颉，男，汉族，住址为北京市石景山区。赵冉与王伟颉仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-97号裁决书已经发生法律效力。因王伟颉未履行法律文书确定的义务，赵冉向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币262000元。本院依法立案执行。执行中查明,被执行人王伟颉无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赵冉，申请执行人赵冉不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人王伟颉应履行的人民币262000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-97号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年三月三十日书记员 顾钊羽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3555号 原告：夏永兰，女。 被告：王勃，女。 被告：潘奥一。 被告：潘进一，男。 第三人：杜志奇，男。 原告夏永兰诉被告王勃、潘奥一、潘进一、第三人杜志奇确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告夏永兰向本院提出诉讼请求：请求依法确认杜尚生、夏永兰与潘宇的楼房买卖协议无效。事实与理由：原告同杜尚生是夫妻关系、同杜志奇是母子关系。原告是大金丝村的村民，有住房109平方米。2011年东戴河开发拆迁后，安置回迁楼三套，其中有两个100平米，一个75平米。2016年5月6日，第三人杜志奇骗我称把75平的回迁楼卖掉，需签一个协议。当时我同我的丈夫就在协议上签字。但后来发现，杜志奇并不是卖楼，而是因赌博把房子押给了潘宇，签订买卖协议实质是为杜志奇借款提供担保。潘宇也因病已去世。王勃是潘宇之妻，潘奥一、潘进一是潘宇儿女，系第一顺序继承人。杜尚生因病已去世。2018年5月3日，该楼房已实际回迁给原告，实际回迁79.30平方米。综上，原告认为卖楼应当是已取得产权，出卖回迁权利应当收到钱款，按照当时市场价格12.1万元明显失去公平。由于本案原告至今没有收到卖楼的价款，故此，应当认定协议无效，请人民法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，2016年5月6日，原告和其丈夫杜尚生（已故）与案外人潘宇（已故）签订买卖协议。起诉前原告的丈夫杜尚生已故。案外人潘宇已故，现三被告系案外人潘宇法定继承人。原被告间争议的出卖房屋系原告与已死亡的丈夫杜尚生共同财产，其买卖协议亦由二人共同签订。现原告主张合同无效，应与已故杜尚生的合法继承人共同主张。同时，该案中原告主张的第三人杜志奇，系原告及已故杜尚生的法定继承人，应作为共同原告参加诉讼。据此，原告的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏永兰的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 董 岩 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执980号 申请人姚某1与被执行人姚某2、姚某3、姚某4、姚某5继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、位于荣成市崖西镇西双顶村的登记在姚炳芝名下（集体土地建设用地使用证号为：荣集建91字第08290096号）的房屋中的东四间由姚某1继承、西四间由姚某2继承。姚某5、姚某4、姚某3在符合过户条件时30日内配合办理过户事宜。二、姚某2、姚某1支付姚某36000元（已付清）。本院作出的（2020）鲁1082民初524号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚某2、姚某3、姚某4、姚某5未履行法律文书确定的义务。 2020年3月16日，申请人姚某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2187号 原告：威远内华科工贸易有限公司。 法定代表人：李尚勇，董事长。 住所地：四川省威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李钢宁，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐政委，公司员工。 被告：范海，男，1974年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：吕井昌，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告威远内华科工贸易有限公司与被告范海、吕井昌清算责任纠纷一案，本院以合同纠纷立案，以清算责任纠纷作出（2019）川1024民初805号民事判决书。范海不服该判决，向内江市中级人民法院提起上诉。内江中院作出（2019）川10民终621号民事裁定书,认为原审送达不规范，违反法定程序，故撤销本院（2019）川1024民初805号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 原告威远内华科工贸易有限公司诉称：1、依法判决被告向原告支付货款300000.00元；2、依法判决被告向原告支付自逾期之日起至付清为止的逾期利息（截至2019年4月4日的逾期利息为109201.05元）；3、依法判决被告向原告支付实现债权的费用10000元；4、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告威远内华科工贸易有限公司与沈阳琳海复合材料有限公司之间有多年的无碱玻纤纱购销业务往来，并签订了一系列的《购销合同》，约定双方的权利义务以及违约责任等。原告按照合同约定向沈阳琳海复合材料有限公司履行了供货义务。然而沈阳琳海复合材料有限公司并未按照合同的约定履行付款义务。经双方于2016年1月7日对账确认，沈阳琳海复合材料有限公司尚欠原告货款460000.00元。在原告的再三催促下，沈阳琳海复合材料有限公司陆续支付16万元后，便再也无法联络到沈阳琳海复合材料有限公司的相关人员。经原告于2017年8月21日到工商行政管理部门查证，得知沈阳琳海复合材料有限公司于经清算后于2015年6月29日向辽宁省康平县工商行政管理局申请登记注销，同日核准注销。二被告作为沈阳琳海复合材料有限公司股东以及清算小组成员，对公司债务具有清偿责任。 被告范海、吕井昌经本院公告期满未应诉答辩。 本院经审查认为：首先，本案需要审查管辖权。本案虽系发回重审案件，但原审送达不规范而被发回重审，不产生被告未答辩而失权的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，重审中，经合法送达，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在本案仍应审查管辖权。 其次，本院对本案无管辖权。原审以清算责任纠纷结案，原告明确表示要求作为公司股东的二被告承担清算责任，本案法律关系应为清算责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”、第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”之规定，本案清算责任纠纷应由被告住所地或公司住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 最后，本案应移送有管辖权的人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案有管辖权的人民法院为二被告的住所地或沈阳琳海复合材料有限公司注册地人民法院，被告吕井昌住所地及案涉公司住所地基层人民法院均为辽宁省康平县人民法院，故本案应裁定移送辽宁省康平县人民法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案移送辽宁省康平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李文英 审 判 员  周 沁 人民陪审员  倪 纯 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁 颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初37号原告：武汉力信坊电器有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设一路建港南街8-21/22号，工商注册地湖北省武汉市青山区青山镇船厂村30栋4单元。统一社会信用代码91420107055735290C。法定代表人：潘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：计海，男，1972年6月19日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126。统一社会信用代码91321204141312307Y。法定代表人：李焕军。本院在审理原告武汉力信坊电器有限公司与被告锦宸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉力信坊电器有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉力信坊电器有限公司的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉力信坊电器有限公司撤回起诉。案件受理费5,250元，减半收取2,625元，由武汉力信坊电器有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年三月十一日书记员  陈 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2733号 申请执行人张宪桂，男，1950年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人丁国栋，男，1969年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张宪桂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特87号民事裁定书，于2019年07月31日向本院申请执行，申请执行标的为176000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人丁国栋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁国栋向本院报告财产情况：XXX街道XXX路XXX号。 申请执行人张宪桂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人丁国栋名下有坐落于龙湾区XXX街道XXX路XXX号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人丁国栋名下坐落于龙湾区XXX街道XXX路XXX号不动产，该不动产涉及拆迁，本院另案（2019浙0303执1955号）已经提取拆迁款并制作了分配方案，因另案申请执行人对该分配方案提出异议，暂不宜发放。 截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金176000元及利息，也未缴纳本案执行费2540元。 因被执行人丁国栋在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁国栋发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执1955号案件对其限制出境）。 本院于2019年12月09日通过约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人丁国栋除上述房产拆迁款之外无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  林大为
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1395号上诉人（原审被告）：河南恒东置业有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码91410100095995134F。法定代表人：王静毅，执行董事。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼，统一社会信用代码91410105MA44B8RX14。法定代表人：何生祥，总经理。委托诉讼代理人：徐亚军，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖盼，女，公司员工。上诉人河南恒东置业有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人郑州房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。恒东公司上诉请求：1．请求将一审判决中“按日万分之五支付该款（服务费315,000元）自2019年10月17日至实际付清之日止的违约金”改判为“按日万分之五支付该款自2019年10月17日至2019年11月15日的违约金4,725元”；2．一、二审诉讼费用依法负担。事实与理由：案涉合同约定：“甲方（恒东公司）逾期支付乙方（房江湖公司）经纪代理服务费的，每逾期一日甲方需向乙方支付欠款项万分之五的违约金，若逾期支付超过30天，乙方有权解除本合同”。根据合同约定，恒东公司认为案涉违约金的计算天数应为30天，违约金数额应为4,725元。原审判决认定违约金计算至2019年10月17日无合同依据，请求依法改判，驳回房江湖公司的诉讼请求。房江湖公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿。1．根据双方签署合同约定，逾期超过三十天，房江湖公司有权解除合同，但不能免除恒东公司承担逾期超过三十天支付违约金的义务；2．房江湖公司多次催促恒东公司付款且已按照合同约定开具无争议金额发票，恒东公司无故拖延、拒付欠款；3．房江湖公司一审诉请金额皆有据可依，不存在应调减数额的情况。请求驳回上诉，维持原判。房江湖公司向一审法院起诉请求：1、判令恒东公司支付服务费人民币315,000元，以及自逾期付款之日起至实际还清之日止的逾期付款违约金，违约金暂计人民币共6,300元（按日万分之五标准计算，暂计至2019年10月10日）；2、判令恒东公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。一审法院认定事实：房江湖公司与恒东公司签订《德兴北尚项目（独家/分销渠道）服务合同》，约定：恒东公司委托房江湖公司为其开发的德兴北尚项目提供经纪代理服务，房江湖公司推介客户网签商品房买卖合同每套代理服务费用为35,000元；合同有效期自2019年5月5日起至2019年12月31日止；恒东公司应在双方对账完成后5日内通知房江湖公司开具相应金额发票，否则房江湖公司根据《经纪代理服务费结算单》确认的金额向恒东公司提供等额发票后20日内，恒东公司将服务费付至房江湖公司指定账户；恒东公司迟延或者故意不通知房江湖公司开具发票的，视为违约，按照约定承担违约责任；恒东公司逾期支付服务费，每逾期一日需向房江湖公司支付欠付款项万分之五违约金；若逾期支付超过30天，房江湖公司有权解除合同。合同签订后，房江湖公司履行了经纪代理义务。2019年9月22日，恒东公司确认房江湖公司代理销售房屋服务费用为315,000元。2019年9月26日，房江湖公司向恒东公司开具了面额为315,000元的服务费发票。恒东公司至今未付该款。一审法院认为，房江湖公司与恒东公司签订的《德兴北尚项目（独家/分销渠道）服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故确认其合法有效。房江湖公司与恒东公司均应按照合同约定履行各自的义务。恒东公司欠房江湖公司服务费用315,000元未付的事实清楚，证据充分，故房江湖公司要求恒东公司支付服务费315,000元及按日万分之五标准支付该款逾期付款即自2019年10月17日起至付款之日违约金的诉讼请求，予以支持。恒东公司提出的只应支付一个月违约金的辩解意见，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，一审法院判决：被告河南恒东置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州房江湖信息科技有限公司服务费315,000元，并按日万分之五支付该款自2019年10月17日起至实际付清之日止违约金。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，房江湖公司与恒东公司签订的合同系当事人真实意思表示、合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。恒东公司未按约定向房江湖公司支付服务费，系违约行为，应承担违约责任。恒东公司上诉称违约金应计算至合同解除日为30天，理由明显不成立，本院不予采信。综上所述，恒东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由河南恒东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年三月三十一日书记员  马芸聪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申15号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈桂华，住吉林市。再审申请人陈桂华劳动争议一案，不服本院（2019）吉02民终2746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂华申请再审称：1.二审认定本案属于重复诉讼没有法律依据，原案件请求赔偿，本案起诉请求确认存在劳动关系，虽然均属于劳动争议，但不属于同一事实和理由。2.程序错误。二审没有开庭和听证，径行裁判程序违法。本院经审查认为，申请人前后两个案件均请求确认与用人单位存在劳动关系，已经构成重复诉讼。本院对其案件作出不予受理的裁定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂华的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39489号原告深圳绚展光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区华海金湾公馆(A104-0136)C座二单元1702，统一社会信用代码91440300MA5FPPYE5P。法定代表人黄洋。被告深圳市威斯特光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房6栋四层，统一社会信用代码91440300077541569R。法定代表人谢名诚。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳绚展光电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币530元,由原告深圳绚展光电有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年三月二十三日书记员  张俊鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1021号原告：重庆圆心房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街2号，统一社会信用代码915001073458836897。法定代表人：陈园元，该公司总经理。被告：重庆多尔贝实业有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗盈田蔡家工谷33幢，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，职务不详。原告重庆圆心房地产顾问有限公司诉被告重庆多尔贝实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告重庆圆心房地产顾问有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆圆心房地产顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张宗信二〇二〇年三月二十三日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16813号原告：白海，男，1970年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：饶运宗，男，1974年9月10日出生，汉族，1974年9月10日出生，住湖北省云梦县。被告：姚三华，女，汉族，1976年9月7日出生，住湖北省云梦县。本院于2019年8月9日立案受理了原告白海诉被告饶运宗、姚三华民间借贷纠纷一案。本院认为，原告起诉时提供的被告信息不符合法律规定，故原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告白海的起诉。案件受理费减半收取1510元，退回原告白海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3253740258445审判员庄玉伟291465131445二○二〇年三月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执743号 申请执行人：曾某，女，2018年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系曾某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人曾某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5038号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括征地补偿款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月二日 代书记员 高伟佳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初633号 原告：萧县圣泉乡红柳树村第二村民组，住所地安徽省萧县圣泉乡红柳树行政村。 负责人：王荣全，该组组长。 原告：萧县圣泉乡红柳树村第九村民组，住所地安徽省萧县圣泉乡红柳树行政村。 负责人：郑忠超，该组组长。 两原告共同委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：王善玲，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王善良，男，1949年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王新辉，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告萧县圣泉乡红柳树第二村民组、萧县圣泉乡红柳树第九村民组诉被告王善玲、王善良、王新辉排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告萧县圣泉乡红柳树村第二村民组、萧县圣泉乡红柳树村第九村民组于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县圣泉乡红柳树第二村民组、萧县圣泉乡红柳树第九村民组提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县圣泉乡红柳树第二村民组、萧县圣泉乡红柳树第九村民组撤诉。 案件受理费150元，由原告萧县圣泉乡红柳树第二村民组、萧县圣泉乡红柳树第九村民组共同负担。 审判员 黄 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张婉婉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初529号 原告：邹喜云，女，1973年10月20日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：景国强，男，1972年4月28日生，汉族，原告邹喜云丈夫，住伊宁市。 被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：黄素琴，该公司总经理。 原告邹喜云与被告新疆西拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邹喜云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邹喜云以原、被告已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹喜云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹喜云负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年三月十九日 法官助 理  陈 玮 书  记  员  刘荣荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初467号原告：李长江，男，1966年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：肖伟彬，男，1976年1月6日生，汉族，广东省汕头市人，现羁押于广东省清远监狱。本院审理的原告李长江与被告肖伟彬民间借贷纠纷一案，原告李长江于2020年3月3日向本院递交申请，请求撤回对被告肖伟彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长江撤回对被告肖伟彬起诉。案件受理费2852元，退回原告李长江。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇二〇年三月十八日书记员  易 娇
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终104号 上诉人（原审原告）：熊建荣，男，1979年12月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：江西余江工业园区管理委员会，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路28号，统一社会信用代码12360622756760632B。 法定代表人：汪华明，职务主任。 委托诉讼代理人：陈高平、孙来明，江西玉臬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市余江区杨溪乡人民政府，住所地江西省鹰潭市余江区杨溪乡人民政府（320国道685公桩处），统一社会信用代码11360622MB1508930U。 负责人：吴克来，职务：乡长。 上诉人熊建荣因与被上诉人江西余江工业园区管理委员会、鹰潭市余江区杨溪乡人民政府合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人熊建荣于2020年3月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，熊建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许熊建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人熊建荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张水才 审判员  陈华秀 审判员  汪福庚 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初553号原告：吴兰英，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘建勇，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦。本院在审理原告吴兰英与被告刘建勇、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴兰英于2020年1月15日以双方达成协议为由，申请撤回对被告刘建勇、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告吴兰英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兰英与被告刘建勇、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告吴兰英承担。审判员  王丹华二〇二〇年三月二十四日书记员  李 青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11391号 申请执行人：林德明、程秀带、戴文景、利志雄、陈洁、冼超雁、李文强、谢贻金、陈剑锋、梁树森、冯木发、黄宝胜、肖永洪等13人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 委托代理人：林德明，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于林德明等13人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依照（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向陈剑锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元，依照穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向林德明等12人支付工资合共77750元（其中林德明9200元、程秀带5540元、戴文景4400元、利志雄6050元、陈洁4370元、冼超雁5450元、李文强7700元、谢贻金12000元、梁树森4290元、冯木发5000元、黄宝胜6050元、肖永洪7700元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11384号至11396号共13案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11384号至11396号共13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执166号申请执行人：刘喜臣，男，汉族，1965年11月20日出生，满洲里三发木业有限公司职工，现住扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春。本院在执行刘喜臣与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月14日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资23574元、经济补偿金33150元，合计56724元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月14日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有56724元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4190号原告：江苏省大华种业集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区恒山路136号苏垦大厦10楼。法定代表人：江玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：袁富德，男，汉族，1965年4月7日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告江苏省大华种业集团有限公司与被告袁富德侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告江苏省大华种业集团有限公司于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏省大华种业集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省大华种业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省大华种业集团有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年三月二十三日书记员 李 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020桂0702刑初63号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：宁良智，男，1993年12月22日出生,汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2020年2月21日 开庭日期：2020年3月11日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人宁良智犯交通肇事罪，建议判处被告人宁良智有期徒刑一年二个月至一年四个月。 辩护意见：被告人宁良智对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年12月7曰10时许，受害人陆恒甫驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在钦州市南珠西大街北侧车道内自东往西行驶，被告人宁良智驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车在同一车道同向行驶，当货车行至南珠西大街旧钦州学院门前路段欲超越二轮摩托车时，因被告人宁良智未注意观察确保安全，致货车车头、车身右侧与桂Ｎ×××××号摩托车车身左侧发生碰撞，受害人陆恒甫倒地后被货车右后轮碾压头部，造成陆恒甫当场死亡及两车损坏的交通事故。 事故发生后，被告人宁良智因未发觉发生事故而驾车离开现场，于2019年12月7日14时许被查获。 经认定，被告人宁良智负本案道路交通事故全部责任。 另查明：桂Ｎ×××××号重型自卸货车车主是陈某春，该车挂靠钦州市伟达物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保（保险单：ANANIBOY1419B007487P）。事故发生后，被害人的亲属陆钊收到陈其春交来的赔偿款人民币36744元。 2020年1月13日，钦州市伟达物流有限公司（甲方）与陆钊（乙方）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（丙方）经协商达成赔偿协议：甲方赔偿给乙方762072元，自协议生效后且丙方材料真实、齐全后15个工作日内有丙方直接转账到甲方指定账户，经甲乙签字确认，自协议生效后且保险理赔材料真实、齐全后15个工作日内有丙方将款项转入乙方（陆钊）的账户。 本院意见：被告人宁良智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分罪名成立，本院予以支持。 被告人归案后如实供认其罪行，当庭认罪认罚，故对其适用从宽处罚；涉案车辆已经投保，当事人签订了赔偿协议，肇事车车主赔偿被害人亲属相关部分经济损失。据此，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。经查证有证据证实被告人具有赔偿被害人亲属的经济损失的事实情节，故依法对公诉机关提出对被告人的量刑建议予以调整。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对其从轻处罚。 判决主文：被告人宁良智犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年9月7日止。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执891号之一申请执行人赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，注汝阳县。被执行人赵书生，男，汉族，1962年5月29日生，注汝阳县。申请执行人赵海明与被执行人赵书生民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）豫0326民初833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵书生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海明于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵书生偿还申请执行人赵海明借款本金54000元及利息，被执行人赵书生依法应承担本案执行费710元。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人赵书生邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵书生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵书生至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年10月15日、2020年1月3日、2月5日、2月24日、3月26日五次查询了被执行人赵书生名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息，仅查明被执行人赵书生名下登记有机动车一辆，暂未发现有其它可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月18日向汝阳县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人赵书生名下登记的房产及土地信息。经查询，被执行人名下暂无房产登记信息。4、本院于2019年10月18日向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询被执行人赵书生名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。5、本院于2019年10月15日向汝阳兴福村镇银行送达协助查询通知书，查询被执行人赵书生在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。6、本院向汝阳县车辆管理所送达协助查询通知书，查封被执行人赵书生名下登记的豫Ｃ×××××机动车一辆，但未实际控制，故未处置。7、被执行人赵书生于2020年1月22日向本院执行款专户上履行执行款人民币4000元，该执行款已通知申请执行人赵海明领取。8、本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。9、本案在执行过程中，虽查封被执行人赵书生名下登记的机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置；且经本院财产调查，被执行人名下暂无其它财产可供执行。本院于2020年3月31日约谈申请执行人赵海明，已告知上述执行情况及措施。申请执行人赵海明对本院的执行措施及结果无异议，同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位4000元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经本院财产调查其名下暂无财产可供执行，且申请执行人赵海明也暂不能提供有效可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院的财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月三十一日书记员  赵豪强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2010号申请执行人:朱旋,女,1986年10月25日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人朱旋与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3263号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人朱旋依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金26207.78元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封,不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终38号上诉人（原审原告）朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）贺淑妩，女，1924年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市。委托代理人朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区，系上诉人贺淑妩之子。被上诉人（原审被告）湘潭县石鼓镇人民政府，住所地湘潭县石鼓镇迎宾路9号。法定代表人陈万春，镇长。委托代理人蒋俊，湘潭县石鼓自然资源所所长。委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。原审第三人李冬梅，女，1952年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。上诉人朱起积、贺淑妩因诉被上诉人湘潭县石鼓镇人民政府、原审第三人李冬梅请求确认颁发潭土(宅)字（2018）第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》违法并撤销一案,不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初562号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院通知上诉人朱起积、贺淑妩于2020年3月20日询问、谈话，上诉人朱起积、贺淑妩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”而湘潭县人民政府办公室潭县政办发（2017）30号《关于印发的通知》第六条规定，“县人民政府委托天易经开区管委员会、乡镇人民政府负责辖区内农村宅基地审批”。从该案事实来看，潭土(宅)字（2018）第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》虽是被告湘潭县石鼓镇人民政府作岀，但被告湘潭县石鼓镇人民政府作岀潭土(宅)字（2018）第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》的行政行为是受湘潭县人民政府的委托作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，故原告将湘潭县石鼓镇人民政府作为该案被告显然不适格。经原审法院释明，原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定：驳回原告朱起积、贺淑妩的起诉。诉讼费50元，不予收取。上诉人朱起积、贺淑妩不服该裁定，在法定期限内向本院提起上诉称，一、原审裁定适用法律错误。案涉宅基地批准书盖有被上诉人和湘潭县人民政府的印章，能够证明被上诉人和湘潭县人民政府共同作出了该行政行为，是本案的共同被告，原审裁定认定被上诉人不是本案适格的被告属于适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。原审法院既未开庭审理，也未公开宣判，违反法定程序。请求撤销原审裁定，确认被上诉人作出的潭土(宅)字（2018）第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》违法。被上诉人湘潭县石鼓镇人民政府辩称，一、上诉人朱起积不是本案适格的原告。本案中，上诉人朱起积不是涉案批准行为的相对人，也不是湘潭县石鼓镇歇马村集体经济组织成员，更未在该村生产、生活，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故朱起积不是本案适格的原告。二、李冬梅符合农村宅基地申请条件。三、被上诉人作出农村宅基地批准书的行政行为合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人李冬梅二审中未作陈述。经审理查明，2018年3月3日，颁发给原审第三人李冬梅的潭土(宅)字（2018）第016020号《湘潭县农村宅基地批准书》上加盖有湘潭县人民政府和湘潭县石鼓镇人民政府的印章。本院认为，修正前的2004年《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”湘潭县人民政府办公室潭县政办发（2017）30号《关于印发的通知》第六条规定，“县人民政府委托天易经开区管委员会、乡镇人民政府负责辖区内农村宅基地审批。”而修正后的2019年《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日施行）第六十二条第四款规定，“农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，根据颁发案涉宅基地批准书时相关法律的规定，湘潭县石鼓镇人民政府对农村村民住宅用地履行内部审核和接受湘潭县人民政府的委托行使审批职权，如果作出的宅基地批准书未加盖其印章，则其审核行为属于过程性行为，不具有可诉性，其接受委托审批宅基地的行为应由委托人湘潭县人民政府承担责任。但案涉宅基地批准书加盖了湘潭县石鼓镇人民政府的印章，其审核行为已经外化，视为湘潭县石鼓镇人民政府与湘潭县人民政府共同作出了该批准行为，可将其作为共同诉讼当事人提起诉讼，且根据修正后的土地管理法的规定，湘潭县石鼓镇人民政府对农村村民住宅用地具有审核批准的职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，亦可认定继续行使批准职权的湘潭县石鼓镇人民政府是本案的适格被告。原审法院以“原告将湘潭县石鼓镇人民政府作为本案被告显然不适格。经原审法院释明，原告拒绝变更”为由，裁定驳回朱起积、贺淑妩的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初562号行政裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  田 晴二〇二〇年三月三十日法官助理谢彬代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更492号罪犯彭湘回，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市北塔区人，住湖南省邵阳市北塔区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年2月28日作出(2012)大刑初字第153号刑事判决，以被告人彭湘回犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年11月13日作出(2015)常刑执字第3356号刑事裁定减刑一年；2018年2月8日作出(2018)湘07刑更381号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2023年5月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭湘回在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余424分。该犯本次履行罚金刑人民币2100元，共计履行罚金刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭湘回确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭湘回在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭湘回减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初61号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人赵建亚，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人赵建亚犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人赵建亚及其辩护人刘荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人赵建亚来到赵某在保定市竞秀区鲁岗辛村经营的蜜语甜品店。至22时许，被告人赵建亚提出送赵某回家，二人驾车行至保定市竞秀区秀兰城市美居地下车。被告人赵建亚与跟在二人车后亦驾车至此的被害人张某1发生口角，继而赵建亚持刀将张某1扎伤。经鉴定，张某1受外力作用致双下肢刀刺伤，股动脉及故静脉断裂（行断端吻合术），致中度失血性休克，损伤程度属重伤二级。2019年9月24日被告人赵建亚投案。另查明，被告人赵建亚于2019年9月24日投案，并在亲属的帮助下一次性赔偿被害人张某1经济损失人民币23万元，张某1对赵建亚的行为表示谅解。上述事实，被告人赵建亚在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人薛某、赵某、张某2证言，被害人张某1陈述，抓获经过，辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建亚持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵建亚有自首情节，且积极赔偿并得到谅解，综合全案情节对其减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵建亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年7月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  赵 宁审判员  朱 超二〇二〇年三月十九日书记员  陈 晔
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初144号申请人：潘丽敏。被申请人：梁红旗。本院在审理原告潘丽敏诉被告梁红旗民间借贷纠纷一案中，原告潘丽敏于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽敏撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元由原告潘丽敏承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年三月十八日书记员  邓小爽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初91号之一原告：王君，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘畅，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王君与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  王景芝二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初221号 原告：潘小小，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴志登，男，1996年1月1日出生，汉族，住江西省万年县。 原告潘小小诉被告吴志登合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘小小到庭参加诉讼，被告吴志登经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘小小向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告垫付款590元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次借款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。2019年11月3日，被告到原告工作的体育彩票店时购买彩票，因二人相识并且被告称未带现金，故让原告先行垫付彩票款项590元，承诺到银行取出现金后即归还给原告。事后，被告没有将590元归还给原告，经原告多次催讨拒不偿还，至今没有将垫付款予以返还。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告吴志登未作答辩，在电话通话中称已经支付欠款，没有欠原告钱。 为证实自己主张的事实，原告潘小小向本院提交了微信聊天记录等；被告吴志登未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为与本案具有关联性，其内容为原告向被告催讨购买彩票垫付的欠款590元，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴志登曾多次到原告潘小小工作的彩票店购买彩票。2019年11月3日，被告吴志登购买彩票后未付价款，原告潘小小为垫付彩票款590元。因被告吴志登未支付该欠款，原告潘小小通过微信催讨，后诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘小小提供微信聊天记录可证实原告潘小小在2019年11月3日为被告吴志登垫付彩票款590元，之后一直有催讨欠款的事实；被告吴志登称已经支付欠款但未提交证据；根据证据证明力的大小及高度可能性，本院认定原告主张被告尚欠垫付款590元的事实成立。原告有权随时要求被告在合理期限内返还垫付款，现被告经催讨未予返还，故原告起诉要求被告偿还垫付款590元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失自起诉之日起即2020年1月7日起算至生效判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴志登于本判决生效之日起十日内返还原告潘小小垫付款590元及利息损失（自2020年1月7日至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年三月十二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3971号 原告：舟山市五星机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业区大丰路10号。 法定代表人：蔡善军，总经理。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：莱州市鹏达机械有限公司，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇石埠村。 法定代表人：赵首俞，执行董事。 原告舟山市五星机械制造有限公司（以下简称五星机械公司）与被告莱州市鹏达机械有限公司（以下简称莱州鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星机械公司的委托诉讼代理人顾兆川到庭参加诉讼，被告莱州鹏达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 五星机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款144800元，并支付自2019年1月30日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失；2.保全费1270元由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原、被告发生机筒螺杆买卖业务。截止2019年1月29日，被告欠原告货款184800元。当日，被告法定代表人在原告提供的对账单上签名确认。2019年3月11日，被告支付40000元。后，原告多次催讨剩余货款144800元未果。 莱州鹏达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了对账单及附件、浙江增值税专用发票、结算业务入账自助回单。经审查上述证据，结合原告的当庭陈述等，本院对原告主张的事实予以认定。另，原告在本案审理中因申请财产保全，支出保全申请费1270元。本案审理中，原、被告达成庭外和解协议，被告确认拖欠货款的金额，双方并约定付款期限。因原告申请，本院解除了对被告的财产保全。现被告仍未能按约付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按约全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款144800元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付该款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。原、被告对支付货款的时间没有约定，被告在双方结算时应当支付货款，故原告主张自2019年1月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。但2019年8月20日起应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础。罚息利率的具体确定上，根据本案的实际情况，本院酌情确定上浮40%。保全申请费1270元，原告已实际支出，其有权向被告主张，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莱州市鹏达机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市五星机械制造有限公司货款144800元，并支付该款自2019年1月30日起至清偿之日止的逾期付款利息损失（其中自2019年1月30日起至2019年8月19日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，上浮40%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮40%计算）； 二、被告莱州市鹏达机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市五星机械制造有限公司保全申请费损失1270元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告莱州市鹏达机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年三月十三日 书记员  金 力
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4503号申请执行人：陈俊博,男,1988年2月26日出生,汉族，重庆市南岸区人。被执行人：蒋川,男,1967年11月10日出生,汉族，重庆市合川区人。申请执行人陈俊博与被执行人蒋川借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民特105号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈俊博于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋川支付169765元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人蒋川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年12月6日、2020年3月4日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蒋川有车辆，本院在另案中予以了查封但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产；3、本院于2020年3月26日限制被执行人蒋川高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蒋川发出限制高消费令；4、本院于2020年3月26日依法将被执行人蒋川纳入失信被执行人名单；5、本院执行蒋川近100余件案件均因被执行人蒋川无可供执行财产而终结本次执行程序；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月12日告知申请执行人陈俊博。综上所述，本案申请标的169765元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋川有车辆，本院予以了查封但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产。本院的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月12日告知了申请执行人陈俊博。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0151执4503号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月二十七日书记员  周礼杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初803号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾花园。 法定代表人：况小英。 被告：贺慧萍，女，汉族，生于1993年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告贺慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8648号 吴彬、张颜： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6308号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更455号罪犯李元忠，男，1985年11月29日生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏0803刑初360号刑事判决，认定被告人李元忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月3日止）。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李元忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李元忠减去有期徒刑三个月二十九日。经审理查明，罪犯李元忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李元忠的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2119号 原告：杨文焰，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：林羽，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告杨文焰与被告林羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杨文焰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文焰以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文焰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文焰负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  张运镰 人民陪审员  林开荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈丽琼
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初283号 原告：马良宝，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省通江县。 被告：李心平，男，汉族，生于1971年7月10日，住四川省通江县。 原告马良宝诉被告李心平“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马良宝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马良宝撤诉。 案件受理费1750元，由原告马良宝负担。 审判员  陈静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2917号申请执行人：赵家强，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人：赵英立，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。申请执行人赵家强与被执行人赵英立买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁17民终2305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵英立未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内偿还申请执行人赵家强欠款239446.00元。申请执行人赵家强于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人赵英立发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵英立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵英立至今未自动履行。本院分别于2019年10月28日、2020年1月9日、2020年3月9日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人名下有银行存款，已被本院扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1702执2917号限制消费令，对被执行人赵英立限制消费，于2020年2月20日作出（2019）鲁1702执2917号执行决定书，将被执行人赵英立纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月28日向申请执行人赵家强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵家强未能提供相应财产线索。本院于2020年3月27日采取短信的方式与赵家强进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵家强。申请执行人尚有债权239446.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2305号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权239446.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月二十七日书记员  欧位岚
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初25号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘洪胜，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被取保候审。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】829号起诉书指控被告人刘洪胜犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年1月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘洪胜及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月23日8时许，被告人刘洪胜醉酒后驾驶标志牌轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至西安大路交汇处时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人刘洪胜血液中乙醇含量为86.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘洪胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人刘洪胜无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，头一天喝的酒，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月23日8时许，被告人刘洪胜醉酒后驾驶标志牌轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至西安大路交汇处时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人刘洪胜血液中乙醇含量为86.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘洪胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘洪胜到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人刘洪胜指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 悦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执6号 申请执行人：张文兵，男，汉族，1965年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏祥，男，蒙古族，1964年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张文兵与被执行人苏祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4233号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计655200元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月02日立案执行。因苏祥未履行调解书确定的给付义务，申请执行人张文兵向本院申请强制执行，申请执行标的为655200元，案件受理费9240元，减半收取5174元由被执行人承担。 根据申请执行人张文兵的申请，本院于2020年1月02日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苏祥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高昕阳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保7号申请人：许晓亮，女，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：陈高锋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：吴晓娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县。申请人许晓亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈高锋、吴晓娟银行存款15万元，或查封其等值的财产。担保人XX鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人许晓亮在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈高锋、吴晓娟银行存款15万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费1270元，由申请人许晓亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                      二O二O 年 三 月 十八 日                        书  记  员   代  伟  1