浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1094号 原告：绍兴创宇环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道九岩村。 法定代表人：李小勇。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：江苏瑞泰砂轮制造有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区丰收南路西侧。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。 原告绍兴创宇环保科技有限公司与被告江苏瑞泰砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后。本案依法由审判员鲁国强独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅学兵,被告委托诉讼代理人曹乐、吕伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元违约金16000元，共计76000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方于2018年9月22日签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购得一台价格为160000元的废气处理器（型号：GY－GJ－50），货款分四次支付，其中尾款应当于合同签订之日起六个月内付清。合同签订后，原告按约履行了义务，被告按约分别于2018年9月25日、同年10月15日，向原告支付货款共计100000元，但余款60000元被告违约至今未付，应承担逾期付款的违约责任。原告曾多次向被告催收未果。故原告为维护自身的合法权益，起诉法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏瑞泰砂轮制造有限公司答辩称：1.答辩人已经按照双方之间合同约定支付货款，原告诉请要求答辩人支付的货款未达到付款条件。根据双方签订的合同，总价为160000元，合同签订3日内支付5万元，安装前支付5万元，原告配合被告至环保检测合格后七日内支付5万元，签订合同之日起6个月内付清尾款。答辩人已经按约支付了一、二期货款计10万元。后因答辩人一直未能通过环保检测合格，且多次要求原告配合调试，原告一直未履行相关义务，故答辩人至今未付设备尾款6万元。2.原告提供的产品存在大量缺陷，无法达到环保检测要求。原告提供的设备辅助装置及基础装置远远达不到原告在合同附件及技术方案中约定的要求。在原告安装上述设备后，答辩人按照双方合同约定委托江苏源豪环境技术有限公司进行了环保检测，检测结果为答辩人氨气排放浓度高达203mg/m3,该排放浓度远远超过了原、被告合同约定的标准，同时也不符合国家环保标准，致使答辩人无法通过环保检测。3.在上述环保检测出具后，答辩人一再联系原告要求进行调试以使原告提供的废气处理器达到使用要求，原告一直置之不理，导致了答辩人巨大的损失，答辩人依法保留相关权利。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 1、《工矿产品购销合同》一份及入账通知二份，证明原被告之间存在买卖关系，被告向原告购买废气处理器产品合计价款16万元及原告安装完毕后被告仅支付10万元的事实。 被告质证认为：对证据1的真实性无异议。 被告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 2、《工矿产品购销合同》及原告法定代表人刘小勇手写的设备图样及基本内容要求一份，证明原、被告双方的付款方式为先检测合格，后付余款，同时证明设备的基本情况及要求的事实。 3、原告出具的《江苏瑞泰砂轮制造有限公司集成式废气低温等离子+光氧催化器设备配置技术方案产品方案》，证明原告在合同签订前确认的设备要求及相关配置。 4.江苏源豪环境技术有限公司出具的《检测报告》，证明原告所提供设备的氨气排放浓度不符合国家环保标准，违反双方合同约定的事实。 5.泰州市环境保护局于2018年9月21日出具的《查封决定书》，证明被告与原告签订合同的目的是为解决企业环保检测问题。 6.被告方代理人向证人朱某所作的《调查笔录》一份，证明原、被告签订合同的背景及在环保评测不合格后被告一再催告原告调试的事实。 7.朱某与原告法定代表人刘小勇的微信聊天记录图片三张，证明朱某就原告提供的设备不符合环保检测标准后要求原告进行调试并达到标准的事实； 8.照片一组，以证明原告的产品因有质量问题无法使用的事实。 原告质证认为：对证据2、3真实性无异议；对证据4的“三性”有异议，系被告单方的行为；对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据6的“三性”有异议；对证据7的真实性无异议，但因朱某与原告法定代表人李小勇有借贷纠纷，故该朱某存在重大利害关系；对证据8的真实性不予认可。 针对原、被告提交的证据材料及双方的质证意见，本院认证如下：原告所举证据1和被告提交的证据2、3真实性经双方认可，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；被告提交的证据4，系被告单方委托形成，故不予确认；被告提交的证据5，与本案缺乏关联性；被告提交的证据6，朱某系证人，未经出庭质询不能作为认定案件事实的依据；被告提交的证据7，朱某与本案原告法定代表人另有纠纷，具有重大利害关系，故证明力较弱；被告提交的证据8，真实性不予确认。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月22日原告作为供方，被告作为需方双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：产品名称为废气处理器，型号为GY－GJ－50，数量为壹，总金额为16万；付款方式为合同签订后3日内支付5万元，安装前支付5万元，需方需要环保检测的，在供方设备安装调试完成后，七日内向环保部门提出检测申请，供方配合需方至环保检测合格后，需方在七天内支付5万元。同时注明如需方在供方设备安装调试完成后，七天内未向环保部门提出检测申请，则当需方视为放弃环保检测，需方应在七天内支付5万元。另如需方不需要环保检测的，在供方设备安装调试完成后，由需方认可合格，需方在七日内支付5万元，尾款从合同签订之日起六个月内付清；合同还约定：需方延付货款或付款后供方延长交货期，应偿付对方货物总价10%的违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，被告分别于2018年9月25日、同年10月15日，向原告支付货款共计100000元，余款60000元被告至今未付。现原告以被告未支付60000元为由来院成讼。 本院认为，原、被告间所签订的《工矿产品购销合同》。 主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应严格按合同约定履行各自义务。本案原告已履行了产品的安装调试义务事实清楚，双方争议焦点主要是原告要求被告支付剩余的货款是否达到了付款条件。原、被告双方关于第三笔5万元支付设定了二种情形，一种是如需方需要环保检测的，在供方设备安装调试完成后，七日内向环保部门提出检测申请，供方配合需方至环保检测合格后，需方在七天内支付5万元。另一种是需方不需要环保检测的，在供方设备安装调试完成后，由需方认可合格，需方在七日内支付5万元。根据合同条文理解，如需方需要向环保部门提出检测的，应当及时通知原告，但诉讼中被告未能提交有效证据证明其通知了原告，故被告应承担举证不能的法律责任。又被告虽主张原告的产品存在大量缺陷，对此原告予以否认，被告也不能提供有效证据佐证，故本院不予采信。据此，被告应当在合理期限内付清第三笔货款，最迟应当按照双方约定从合同签订之日起六个月内付清尾款时付清。现被告至今既未付第三笔货款也未付尾款，显属违约。综上，原告诉请应当得到支持。关于原告主张的违约金，根据双方合同约定结合被告的履行情况及违约的程度，本院酌情调整为6000元。关于原告主张的利息，实为被告的违约行为造成原告损失的赔偿，而违约金属于对损害赔偿总额的预定，因此，违约金与损害赔偿金二者是不可能并存的，故对于原告的该项请求应予驳回。至于被告主张的由于原告的原因，致使废气处理器不能达到使用的要求，后被告更换了废气处理器主要的部件，造成了被告巨大的损失，对此，被告保留相关权利，该主张系被告对自身权益的一种处分，故在本案中不作评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏瑞泰砂轮制造有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴创宇环保科技有限公司货款60000元及违约金6000元，合计66000元； 二、驳回原告绍兴创宇环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告绍兴创宇环保科技有限公司负担112元，被告江苏瑞泰砂轮制造有限公司负担738元，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  鲁国强 二〇二〇年三月十五日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。