wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初150号原告：刘新新，女，1983年10月23日出生，汉族，送达住址：聊城市茌平区杜郎口镇张乐天村3号。委托诉讼代理人：高廷林，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：李致坡，男，1985年9月7日出生，汉族，送达住址：山东省临清市金郝庄乡李营子村52号。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：聊城市瑞达物流有限公司。住址：聊城市经济技术开发区卫育路北首千千佳物流园区A8号。负责人：徐纪生，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼西门市4、5、6号。负责人：宋光，经理。委托诉讼代理人：张文，该公司员工，住。原告刘新新与被告李致坡、聊城市瑞达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高廷林、被告李致坡及其委托诉讼代理人王书生、被告保险公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告聊城市瑞达物流有限公司经本院出票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费317元、车损16760元、施救费260元，共计17337元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月15日14时00分，李致坡驾驶鲁Ｐ×××××-翼DAC55(挂)号重型半挂车沿国道309线由东向西行驶，行至王老农村信用社门前处时，与顺行刘新新驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘新新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析，认定李致坡对此事故承担全部责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××-翼DAC55(挂)号重型半挂车登记车主为聊城市瑞达物流有限公司，且主车鲁Ｐ×××××在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及100万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。李致坡辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。我方车辆在被告保险公司投有交强险及保额为100万元的商业险且有不计免赔，事故发生在保险期间。我方驾驶员具有合法的驾驶证，对于原告合理合法的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分同意按照责任比例进行赔偿。肇事车辆的实际车主是我。被告保险公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。投保情况属实。对于原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，因驾驶员李致坡在实习期内驾驶半挂牵引车，属于我司商业险免责事项，对于商业险赔偿部分，我司不同意赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。刘新新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故认定书、聊城市茌平区人民医院出具的收费票据、茌平县永鑫汽车救援服务有限公司出具的施救费发票、聊城通泰汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、保险公司的保险单复印件、刘新新身份证复印件。二被告对原告提交的以上证据均无异议。李致坡围绕答辩意见提交了以下证据：身份证复印件、交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险和商业险保单。原告及被告保险公司对李致坡提交的上述证据均无异议。保险公司围绕其主张提交了以下证据：交强险和商业险保单及投保单各一份、保险条款。刘新新及李致坡对保险公司提交的证据的真实性均无异议，但对要证明的内容有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对保险公司提交的证据，因车辆的所有人及保险的投保人均为聊城市瑞达物流有限公司，聊城市瑞达物流有限公司在投保单、保险单、投保人声明上加盖了公司公章，能够证明保险公司已对免责条款进行了提示和明确说明，故本院对保险公司以上证据的效力予以确认。根据当事人的陈述即审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月15日14时00分，李致坡驾驶鲁Ｐ×××××-翼DAC55(挂)号重型半挂车沿国道309线由东向西行驶，行至王老农村信用社门前处时，与顺行刘新新驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘新新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析，认定李致坡承担此事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××重型车登记车主为聊城市瑞达物流有限公司，在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及100万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。李致坡驾驶证上的记载显示：增驾A2，实习期至2020年3月18日。事故发生后，刘新新支出医疗费317元、车损16760元、施救费260元，而被告对以上损失数额均予以认可。本院认为：本案当事人争议的焦点是保险公司是否应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。首先，涉案车辆投保单、保险单特别约定栏目中，以加黑加粗字体标明保险人已经尽到告知义务，聊城市瑞达物流有限公司作为投保人在投保单、投保人声明等文件上加盖公司公章，证明其对保险合同包括特别约定的内容进行了确认。聊城市瑞达物流有限公司违反了其与保险公司保险合同中的特别约定，保险公司据此可以免除赔偿责任。合同中约定的实习期内驾驶牵引挂车的机动车的免赔情形，亦为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的禁止性条款。故保险公司主张的商业三者险内不承担赔偿责任应予支持。故对于刘新新的损失，应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在医疗费限额内赔偿317元，共计赔偿2317元。其余部分为317+16760+260-2317=15020元，应由车辆的实际所有人李致坡赔偿。因该车登记在聊城市瑞达物流有限公司，聊城市瑞达物流有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二）》第十条和第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿刘新新2317元;二、李致坡赔偿刘新新15020元，聊城市瑞达物流有限公司对李致坡的赔偿义务承担连带赔偿责任。上述第一、二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由李致坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年三月二十六日书记员  王 恒
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0223执960号申请执行人：薛某1,住互助县。被执行人：薛某2，住互助县。申请执行人薛某1与被执行人薛某2劳务合同纠纷一案，案件款16880元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人家庭条件困难，互助县人民法院救助13504元，剩余3376元申请人薛某1自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）青0223执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日（法官助理 王殿璋书记员 李生昌
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保225号 高洪山、陆勇 本院受理申请人高洪山与被申请人陆勇民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，高洪山向本院申请执行的（2020）鲁1324执保225号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执539号之九被执行人袁增，男，住临泽县。关于交通肇事纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人袁增在浦发银行24410066601600012077账户内存款人民币9.91元，现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁增在浦发银行24410066601600012077账户内存款人民币44558.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执271号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、曾强： 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曾强追偿权纠纷一案，依据泸县人民法院已生效的（2019）川0521民初1512号民事判决书，被执行人曾强应偿还申请人借款共计5056.74元，但被执行人未履行。2020年3月11日，申请人向本院申请执行本院同日立案。经网络查控，本院于2020年3月19日强制扣划被执行人银行账户5060.73元（含执行费50元），2020年3月30日，本院将案款转付给申请人，未执行到位50元申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7712号 赵江帆： 杭州余杭区闲林街道渝香隆餐馆: 申请执行人赵江帆与被执行人杭州余杭区闲林街道渝香隆餐馆劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终891号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法律东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴继华，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市好时运汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A302。法定代表人：田群。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人吴继华、重庆市好时运汽车服务有限公司（以下简称好时运公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与吴继华之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与吴继华、好时运公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人吴继华的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。吴继华也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，吴继华也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在好时运公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于吴继华违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追加的局面。被上诉人吴继华、好时运公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.吴继华给付租金87445.12元及滞纳金；2.吴继华支付律师费1000元；3.好时运公司承担连带担保责任；4.确认悦达公司对好时运公司抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由吴继华和好时运公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院经审理查明：2018年5月4日，悦达公司（出租人、抵押权人）与吴继华（承租人）、好时运公司（抵押人、保证人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：悦达公司将众泰2017款尊贵型车辆（车辆识别码：LJ8B5C3D2JD167378、发动机号：S2JT993）以售后回租方式出租给吴继华；融资金额80000元、首付款38205元、每期租金2732.66元、租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，吴继华与悦达公司共同向经销商成都神车网络技术有限公司江津分公司出具《代付款证明》，载明悦达公司支付的80000元购车款系代吴继华支付。吴继华在该证明的“委托人”处签字。2018年7月17日，悦达公司向成都神车网络技术有限公司汇款80000元。2018年5月15日，好时运公司将众泰牌小型轿车（车辆识别码：LJ8B5C3D2JD167378、发动机号：S2JT993）登记在其名下，车牌号为渝Ａ×××××。2018年6月5日，好时运公司将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。本院另查明，悦达公司在一审法院起诉同类型案件有数十件。以上事实有《汽车融资租赁合同》、代付款证明、兴业银行网上回单、机动车注册登记信息等证据在卷为凭。本院认为，悦达公司在开车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9859号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年三月十三日书记员  张俊丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1590号申请执行人：赵志楠，男，汉族，1986年4月21日出生，住北京市房山区。被执行人：北京群星视界科技发展有限公司，住所：北京市丰台区航丰路1号院2号楼12层1213室。法定代表人：叶广南。申请执行人赵志楠与被执行人北京群星视界科技发展有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2019）第1370号裁决书，该裁决书确定：一、北京群星视界科技发展有限公司于本裁决生效之日起七日内向赵志楠支付二〇一八年十一月十日至二〇一八年十一月三十日工资一万二千五百零五元七角五分；二、驳回赵志楠的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人北京群星视界科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京群星视界科技发展有限公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年1月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京群星视界科技发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执1590号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢93号 许泰铭、吴琦、吴建章： 本院受理的申请执行人许泰铭与被执行人吴琦、吴建章借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人书面说明被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人吴琦、吴建章对（2017）川2002民初4117号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费710元已收取。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院  刑事裁定书 （2020）湘05刑终90号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）檀青文，男，1981年6月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中肄业，无业，住永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被临时羁押于永泰县看守所，同年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛闽杰，女，1985年1月18日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，住闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被临时羁押于福州市第二看守所，同年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人李新庚，湖南华方律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人檀青文、毛闽杰犯诈骗罪一案,于二○一九年十二月二十七日作出（2019）湘0502刑初290号刑事判决。原审被告人檀青文、毛闽杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人檀青文、毛闽杰，听取了檀青文辩护人陈浩、毛闽杰辩护人李新庚的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2018年6月中下旬的一天，共同作案人何秋（在逃）等人成立福建省银钛区块链俱乐部，被告人檀青文为俱乐部市场推广人，被告人毛闽杰为俱乐部的财务人员，负责收购会员挂卖的银钛币。该俱乐部对外宣传，银钛币只涨不跌，恒量发行，每天会按照一定比例产币，每天能按照一定比例交易货币。要求客户注册成为会员，在ＡＰＰ内购买银钛币，等到银钛币涨价后可以到ＡＰＰ上自由挂卖，由毛闽杰和周柳枝（另案处理）按照檀青文所给名单将会员挂卖的银钛币买到，以获取会员信任，从而让会员进一步投资银钛币，此后再设置紧收政策，将会员套牢。檀青文收到会员购买银钛币金额后从中提成10%，其余90%转给毛闽杰，由毛闽杰用于购买会员挂卖的银钛币及支付公司其它费用。期间，颜某经陶春燕介绍知道了银钛币，并经陶春燕购买了银钛币，之后陶春燕将颜某拉入银钛链微信群，在群内认识了檀青文，檀青文借助颜某的工作场所和渠道，以请客吃饭、发红包等方式多次在邵阳进行市场推广，大量出售银钛币。2018年9月，因资金链断裂，无法再收购会员挂卖的银钛币，被害人要求退钱，檀青文以要靠泰国全球旅游链拯救市场为由，在邵阳推广泰国全球旅游链，要求会员购买，部分会员购买了泰国全球旅游链后，因资金链断裂，檀青文等人无法收购会员售卖的货币。经湖南天圣联合会计师事务所鉴定，被告人檀青文、毛闽杰等人采取上述手段骗取104名被害人的金额共计人民币1586616.54元。原审采信到案经过，收据、银行流水，被害人颜某、张某等人的陈述，被告人檀青文、毛闽杰的供述及户籍资料等证据，认定檀青文、毛闽杰的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人檀青文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。二、被告人毛闽杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 上诉人檀青文上诉及辩护人辩护提出，檀青文的行为不构成诈骗罪。 上诉人毛闽杰上诉及辩护人辩护提出，原审判决认定毛闽杰犯诈骗罪的事实不清，证据不足。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人檀青文、毛闽杰参与以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，檀青文、毛闽杰均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。檀青文、毛闽杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。檀青文上诉及辩护人辩护提出，檀青文的行为不构成诈骗罪。毛闽杰上诉及辩护人辩护提出，原审判决认定毛闽杰犯诈骗罪的事实不清，证据不足。经查，檀青文、毛闽杰虽然不是银钛区块链俱乐部的负责人，但檀青文做市场推广，发展会员，具体实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，其行为构成诈骗罪；毛闽杰负责诈骗款项的管理，参与了诈骗活动的重要环节，檀青文、毛闽杰的行为符合诈骗罪的构成要件，属诈骗罪的共犯，应当以诈骗罪论处。且有收据、银行流水，被害人陈述，被告人供述等证据予以证明，足以认定。故上诉人檀青文、毛闽杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈璐雯  书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执813号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：林清，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑惠雯（原名郑碧霞），女，1991年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林清、郑惠雯（原名郑碧霞）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3074号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林清、郑惠雯归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行借款、利息、罚息等共计人民币84400.62元及自2018年7月3日起至还清之日止按年利率12%计付的利息，按年利率12%加收30%计付的罚息，按年利率15.6%计付的复利；支付律师费2000元；支付迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2018）闽0304执72号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林清、郑惠雯（原名郑碧霞）。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执813号一案合并在（2018）闽0304执72号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林仙芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4242号之一 申请执行人：秦带娣，女，1939年12月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴跃武，男，1964年11月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人秦带娣与被执行人吴跃武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴跃武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦带娣向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人吴跃武向申请执行人秦带娣支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人吴跃武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴跃武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴跃武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴跃武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴跃武名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月23日，被执行人吴跃武尚应履行执行款57000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴跃武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴跃武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴跃武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人秦带娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴跃武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周羽翔
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初912号申请人：东营市花官建筑工程有限责任公司，住所地：东营市广饶县花官镇政府驻地，统一社会信用代码：913705237508624XT。法定代表人：刘少斌，系该公司经理。被申请人：广饶县花官镇北王庄村村民委员会，住所地：广饶县花官镇北王庄村。法定代表人：王玉强，系该村民委员会主任。本院在审理申请人东营市花官建筑工程有限责任公司诉被申请人广饶县花官镇北王庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人38万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县花官镇北王庄村村民委员会在广饶县花官镇经管站代管资金38万元。冻结期限为一年，自2020年3月31日至2021年3月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年三月三十一日书记员  景素文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执577号申请执行人：陈峰，男，1988年11月21日出生，汉族，胜利油田石油开发中心有限公司胜龙管理区职工，住东营市东营区。被执行人：曲春莎，女，1986年12月5日出生，汉族，胜利油田石油开发中心有限公司胜龙管理区职工，住东营市东营区。山东省东营市中级人（2019）鲁05民终2160号民事2160民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲春莎位于东营区天目山路东营、理想之城第9幢2单元2503号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月十九日书记员  李柯廷
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初69号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王东营，男，1972年12月17日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，住山东省利津县。2019年1月7日因再次酒后驾驶机动车被山东省利津县公安局行政拘留五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2019年12月23日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞56号                               指控事实                       2018年10月11日17时13分，被告人王东营酒后驾驶车牌号为鲁E8××××小型汽车行驶至滨州市滨城区北外环铁道路口时，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王东营静脉血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人辩解意见                       被告人王东营对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王东营到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王东营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年三月十日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执708号 申请执行人：李慧，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人李慧与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初5244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初12号 原告戴万兴，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，局长。 委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人吴小英，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所实习律师。 原告戴万兴诉被告宁波市北仑区综合行政执法局房屋拆迁管理行政强制一案，于2020年3月2日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告戴万兴于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告戴万兴要求撤回对被告宁波市北仑区综合行政执法局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告戴万兴撤回对被告宁波市北仑区综合行政执法局的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴万兴负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 袁士增 审 判 员 龚 倩 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 刘佳燕
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更83号罪犯肖双林，曾用名肖克庭，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年2月17日作出（2017）川1722刑初23号刑事判决书，以被告人肖双林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，涉案枪支予以没收。刑期自2016年9月12日起至2026年8月10日止。该犯不服，提出上诉，本院于2017年6月21日作出（2017）川17刑终86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年8月15日送入四川省达州监狱服刑，现应于2026年8月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖双林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯肖双林减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯肖双林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖双林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖双林减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初40号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢374号 申请执行人林邦隆，男，1986年5月16日出生，住瑞安市。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人林邦隆与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初460号原告：赵丽敏，女，汉族，1977年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯红伟，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省虞城县。被告：侯俭义，男，汉族，1950年1月14日出生，住河南省虞城县。被告：张明凯，男，汉族，1985年12月4日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：刘传倾，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄泇翔，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省商丘市。原告赵丽敏诉被告侯红伟、侯俭义、张明凯、刘传倾、黄泇翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告赵丽敏应当补交案件受理费而无正当理由未按期足额补交，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释［2015］5号第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1,774元退还原告赵丽敏一半即887元。审 判 长  谢景忠人民陪审员  汤 凯人民陪审员  聂梓欣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢雨芮
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初30号原告:冯俊培，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：衡德强，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，原住江苏省扬州市宝应县，现住河南省鄢陵县。原告冯俊培与被告衡德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告冯俊培到庭参加诉讼；被告衡德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊培向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告冯俊培医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计37662.49元；2、本案所产生的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日17时20分许，在徐西××国道××（××国道鄢陵县××南关汽车站门口路段），被告衡德强驾驶两轮摩托车由东向西行驶时，与道路上原告冯俊培驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告冯俊培受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告衡德强负该事故的全部责任，原告冯俊培无责任。被告衡德强未答辩。本院经审理查明：1、2019年4月24日17时20分许，在徐西××国道××（××国道鄢陵县××南关汽车站门口路段），被告衡德强驾驶两轮摩托车由东向西行驶时，与道路上原告冯俊培驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告冯俊培受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告衡德强负该事故的全部责任，原告冯俊培无责任。2、2019年4月24日至2019年7月4日，原告冯俊培在鄢陵县中医院住院治疗71天，诊断为左侧耻骨上下支骨折、多发软组织损伤，花去医疗费12123.49元。2019年7月9日，河南省易德价格评估有限公司对原告冯俊培的两轮电动车损失评估为1800元。原告冯俊培为此支付评估费300元。被告衡德强为原告冯俊培垫付费用2500元。3、2018年河南省城市居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告衡德强负该事故的全部责任，原告冯俊培无责任，并无不当，本院予以认定。被告衡德强依法应对原告冯俊培损失承担全部赔偿责任。原告冯俊培因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费12123.49元；2、住院伙食补助费2130元（50元×71天=3550元，以原告请求的2130元为准）；3、营养费1420元(20元×71天)；4、误工费11837元（39522元÷365天×120天=12993.53元，以原告请求的11837元为准）；5、护理费7242元（39522元÷365天×71天=7687.84，以原告请求的7242元为准）；6、交通费酌定为710元（依原告请求）；7、车辆损失费1800元；8、评估费300元；原告冯俊培以上损失共计37562.49元。被告衡德强应赔偿原告冯俊培医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计37562.49元，扣除为原告垫付费用2500元，实再付35062.49元。原告冯俊培超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡德强于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯俊培医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计35062.49元；二、驳回原告冯俊培的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告衡德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年三月二日书记员  刘若水
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初789号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：廖素梅，女，汉族，1969年2月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告廖素梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告廖素梅之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台涪江化工有限责任公司（下称原涪江化工厂）与被告廖素梅于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原涪江化工厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，廖素梅陆续在该企业从事各类型膨润土生产、销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告廖素梅辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2009年12月期间在原涪江化工厂工作，我与原涪江化工厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：四川省三台涪江化工有限责任公司由原三台县经贸局实行行政管理，主要从事各类型膨润土生产、销售工作，已多年未办理营业执照年审。被告廖素梅自1996年1月至2009年12月期间在该厂从事膨润土生产、销售工作，按月获取劳动报酬。原涪江化工厂未与廖素梅签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认7名员工与原涪江化工厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、四川省三台县涪江化工有限责任公司职工工资发放名册、三台县原企业职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】20号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原涪江化工厂与被告廖素梅存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告廖素梅1996年1月至2009年12月在原涪江化工厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，廖素梅受原涪江化工厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，且有工资发放名册予以佐证，符合事实劳动关系成立条件，原涪江化工厂与廖素梅于1996年1月至2009年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台涪江化工有限责任公司与被告廖素梅于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执353号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张自琼，女，汉族，1978年3月25日出生，住四川省泸县。 本院在执行张自琼犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0504刑初237号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行缴纳罚金5000元的义务。但被执行人至今未履行报告财产及缴纳罚金义务。 执行过程中，本院依法对被执行人张自琼的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其住所地村社干部调查了解，均未发现其有可供执行的财产。目前本案执行到位金额为0元。现已对被执行人张自琼采取纳入失信名单、限制消费等强制措施。因被执行人目前无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张自琼仍负有继续履行本院（2019）川0504刑初237号刑事判决书所确定的罚金缴纳义务。本院在发现被执行人张自琼有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐望才
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初570号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村。统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，系该公司总经理。委托代理人李超，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告李盛珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告李盛珍买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告李盛珍的起诉。案件受理费73元原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年三月三日书记员  徐 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1670号申请执行人朱余林、武海云、王万玲、闫红单等23人，均系吴江市润达喷织有限公司员工。职工代表朱余林、武海云、王万玲、闫红单。被执行人吴江市润达喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。法定代表人沈卫华。申请人朱余林、武海云、王万玲、闫红单等23人与被申请人吴江市润达喷织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2020]第199号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱余林、武海云、王万玲、闫红单等23人向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1197433元，执行费14374元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2020]第199号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年三月三十日书记员  嵇浩恩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初241号原告：赵权，男，1975年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡文强，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告赵权与被告蔡文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告赵权向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡文强向原告赵权偿还欠款7000元并支付逾期付款违约金(违约金计算方式：以本金7000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%罚息利率标准自起诉之日起计算至欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告蔡文强在武汉经营装修装潢生意，原告赵权在武汉经营装修材料销售生意。2016年3、4月期间，被告数次在原告处赊购黄沙、水泥等材料，2018年7月10日，双方经结算，被告拖欠原告货款合计7000元整，同日，被告向原告出具欠条予以确认。之后被告一直拒不履行还款义务。本院经审查认为，赵权诉蔡文强买卖合同纠纷一案，在本院送达过程中发现被告蔡文强的身份信息及家庭住址与原告赵权提供的信息不符，致该案无法向被告蔡文强送达，故属无明确的被告情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  宛 静审判员  周建平二〇二〇年三月二十四日书记员  张双燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2291号申请执行人冷梅，女，1962年9月25日生，汉族。被执行人韩珍珍，女，1957年12月10日生，汉族。被执行人张建忠，男，1957年10月25日生，汉族。申请执行人冷梅与被执行人韩珍珍等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2513号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，每月扣划被执行人的退休金，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2513号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十三日书记员  王兴东
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1058号 原告：李某甲，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，户籍地吉林省白山市浑江区，现住沂南县。 被告：李某乙，男，2001年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李某甲于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某甲的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某甲负担。 审判员  徐以聪 二〇二〇年三月九日 法官助理房增慧 书记员王淑英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终327号 上诉人(原审被告)：新疆钲润建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路与屯河路交叉君悦海棠新天地大厦10层3号-2（25区7丘43栋）。法定代表人：魏钲坤，公司董事长。委托诉讼代理人：李奇，该公司员工。被上诉人(原审原告)：初豪帅，男，1987年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。上诉人新疆钲润建筑工程有限责任公司因与被上诉人初豪帅建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人新疆钲润建筑工程有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆钲润建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆钲润建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3764元，减半收取1882元，由上诉人新疆钲润建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马雪静   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 法 官 助 理   李 雯书  记  员   李 静
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初688号   原告：景海燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙朝阳、张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。   被告：马贵良，男，1976年4月14日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码不详。   原告景海燕与被告马贵良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，本案在审理过程中，原告景海燕于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景海燕对被告马贵良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告景海燕撤回对被告马贵良的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告景海燕负担。   审判员 林强     二〇二〇年三月二十日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申305号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执2774号 申请执行人：黄凤岐，男，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李伟光，男，70岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张桂香，女，64岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李英坤，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行黄凤岐申请李伟光、张桂香、李英坤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执2774号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月十五日 书记员 包 乌 恩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申9号 再审申请人（一审被告）：四川金河建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号。 法定代表人：陈瑜昆，董事长。 委托诉讼代理人：唐勇，公司职工。 被申请人（一审原告）：成禄强，男，汉族，1979年5月16日出生，住四川省兴文县。 一审被告：兴文县自然资源和规划局。住所地四川省兴文县古宋镇香山路64号。 法定代表人：张锡江，局长。 一审被告：代亮，男，汉族，1987年10月24日出生，现住四川省成都市温江区。 一审被告：易方祥，男，汉族，1959年3月6日出生，住四川省兴文县。 再审申请人四川金河建设工程有限公司因与被申请人成禄强、一审被告兴文县自然资源和规划局、代亮、易方祥合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川金河建设工程有限公司申请再审称：1.原判认定成禄强与易方祥之间所谓的材料及运费欠款事实缺乏充分证据证明；2.原审判决遗漏了实际施工人易方祥的工程款已由再审申请人结算支付完毕的重要事实，导致判决结果可能损害再审申请人的合法权益；3.成禄强与易方祥之间系买卖合同关系，原审判决却适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条作出判决，是明显的法律适用错误，应予以纠正。综上，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原判决，改判驳回被申请人对兴文县自然资源和规划局提出的支付材料款和运费的诉讼请求。 本院经审查认为：四川金河建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省兴文县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 杨 永 审 判 员 邹利华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘 琼 书 记 员 林 巧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申408号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王素忍，女，1963年1月13日出生，满族，住北京市怀柔区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金虎，男，1966年6月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：李晓婕，北京市大安律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：彭硕，男，1984年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。再审申请人王素忍、王金虎因与被申请人彭硕所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素忍、王金虎申请再审称，（一）二审法院认定涉案合同为赠予合同，属于认定事实、适用法律错误。涉案房屋无偿过户给王聪，结合当事人王金虎及王聪《保证书》中的真实意思表示，所有权并不发生转移，应属于借用合同。（二）本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的相关规定，涉案房屋虽登记于王聪名下，但是与真实权利状态不符，王金虎与王素忍才是该房屋的真实权利人。（三）根据《民法总则》的相关规定，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。王金虎将涉案房屋过户到女儿王聪名下即为以双方虚假意思表示实施的民事法律行为，应属无效。王聪书写《保证书》即为虚假意思表示下隐藏的民事法律行为，应属有效。（四）二审法院不应因为物权登记具有稳定性，而忽视涉案房屋登记为当事人的虚假意思表示，从而认定房屋为王聪个人所有。综上所述，涉案房屋为王金虎出资购买，系二申请人的夫妻共同财产。因王聪需要而将房屋借给其使用，过户至其名下，故王聪写下《保证书》，说明房屋并不归自己所有。现王聪已经去世，恳请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审，请求：依法撤销一、二审判决；依法改判位于北京市朝阳区利泽西园313号楼4层2单元401室的商品房屋为王素忍、王金虎所有；依法改判位于北京市朝阳区利泽西园三区1号、2号地下车库-1层2115为王素忍、王金虎所有；依法判令彭硕搬离出涉案房屋；依法判令一审、二审案件受理费由彭硕承担。彭硕提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案诉争房屋属于不动产，依法实行的是登记制度，产权转移过户登记后，不应当再凭当事人有利于自己的意图或说辞而任意否定。综上，恳请贵院依法驳回王素忍、王金虎的再审请求。本院经审查认为，王金虎于2008年7月9日全资购买涉案房屋，2010年7月13日完成物权登记，2011年9月30日与王素忍登记结婚，因此涉案房屋此前应为王金虎婚前个人财产。王金虎在王聪和彭硕婚后将涉案房屋以买卖形式过户到王聪的个人名下，现无证据表明王聪、彭硕为涉案房屋支付房款，故视为对王聪的个人赠与，一、二审法院认定涉案房屋为王聪的个人财产并无不当。结合《保证书》内容，王素忍、王金虎二人婚姻情况及王素忍对于买房是否有出资的证据等情况，一、二审法院对于相关事实的认定和处理并无不妥。王素忍、王金虎的再审主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素忍、王金虎的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2216号 西安腾佳建材有限公司:申请执行人陕西帝都天元酒店管理有限公司与被执行人西安腾佳建材有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年3月27日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇二〇年三月二十六日  1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保187号申请人：赵喜吉，男，1969年7月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：张如义，男，1969年12月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：常青云，女，1964年12月29日出生，蒙古族，住青州市玲珑山路42号青州市，被申请人：于文泉，男，1978年1月20日出生，汉族，住青州市，申请人赵喜吉与被申请人张如义、常青云、于文泉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人常青云位于青州市海天辰韵小区2号楼1单元1××3号房产一处（证号：鲁2018青州市不动产证明第0017078号），查封期限自2020年3月11日开始；二、冻结被申请人常青云在银行的存款50000元，冻结期限自2020年3月9日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月三日书记员  高继广
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保69号申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。被申请人：甘洪波，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：刘振伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：宜宾和旺商贸有限责任公司法定代表人：甘洪波地址：四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）5幢2单元202室。申请人周口金丝猴食品有限公司于2020年3月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘洪波、刘振伟、宜宾和旺商贸有限责任公司银行存款40万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人周口金丝猴食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘洪波、刘振伟、宜宾和旺商贸有限责任公司银行存款400000元。二、如银行存款不足，查封被申请人甘洪波、刘振伟、宜宾和旺商贸有限责任公司不足部分相应价值的财产；案件申请费2520元，由申请人周口金丝猴食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月五日书记员 李夏夏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执83号 申请执行人：赵段氏，女，汉族，1946年10月14日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：赵侠，女，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省涡阳县， 被执行人：盛路，男，汉族，1986年11月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：贾晶晶，女，汉族，1984年2月6日出生，住址同上。 被执行人：涡阳新创铝业有限公司，住所地涡阳县中储粮涡阳县直属库对面。 法定代表人：盛成超，经理。 申请执行人赵段氏与被执行人盛路、贾晶晶、涡阳新创铝业有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7313号民事调解书，协议内容：一、被告盛路、贾晶晶、涡阳新创铝业有限公司自愿于2020年1月1日暗月向原告赵段氏偿还借款利息48000元，2020年6月1日暗月偿还借款本金100000元及利息（年利率按24%计算，自2020年1月1起至本息履行完毕之日止）；二、原、被告双方无其他争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，由盛路、贾晶晶、涡阳新创铝业有限公司负担。被告未履行已生效法律文书确定的义务，原告赵段氏申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵段氏以被执行人盛路、贾晶晶、涡阳新创铝业有限公司暂无可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7313号民事调解书本次执行程序。 二、如申请执人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 邵 威
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初741号原告：东营城资物业服务有限公司。法定代表人：刘立强，总经理。被告：齐建磊。本院在审理原告东营城资物业服务有限公司诉被告齐建磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告东营城资物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告齐建磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营城资物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告东营城资物业服务有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年三月三日法官助理王银玲书记员韩璐
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更191号罪犯闫培刚，男，1983年10月23日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年6月6日作出（2013）武刑初字第196号刑事判决，以被告人闫培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币600000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币600000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月23日以（2017）津02刑更2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币600000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年1月15日起至2022年10月14日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯闫培刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯闫培刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯闫培刚符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯闫培刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币600000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫培刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫培刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币600000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9148号原告：周贵林，男，汉族，1976年11月23日出生，住河南省商丘市睢县。被告：王羽锋，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周贵林与被告王羽锋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告周贵林与被告王羽锋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告基本信息无法确定明确的被告。本院认为，原告周贵林提供被告王羽锋的名字与本人不符，原告的起诉应视为无明确的被告，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告周贵林的起诉。原告在明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周贵林的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇二〇年三月十日书记员  高英豪
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审12号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆龙燃物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路506号，统一社会信用代码91500117MA5U5R0B4R。 法定代表人马军。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕598号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人所有的渝C××号四轴车于2018年12月3日21时57分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路，车货总重59.8吨，超限23.8吨由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款11500元，但被执行人仍未履行。，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年12月4日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕598号行政处罚决定：“处罚款壹万壹仟伍佰元整(¥11500.00元)”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月15日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款11500元，但被执行人仍未履行。 述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息(重庆市交通运行管理平台提供)；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，根据《公路安全保护条例》第三条第二款及《重庆市公路管理条例》第五条第二款规定，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队是重庆市合川区交通委员会开办的事业单位法人，具有查处本行政区域内的超限运输行为的职权。申请执行人所查处被执行人所有的渝C××号四轴车于2018年12月3日21时57分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路的行为事实清楚、证据确凿，申请执行人作出的渝合路处〔2019〕598号行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于201法官助理梁静9年4月12日作出的渝合路处〔2019〕598号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕598号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  向 伟 审 判 员  瞿宏国 审 判 员  曹 娜 二〇二〇年三月九日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初55号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人刘刚，男，1978年10月11日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2011年3月15日，因无证驾驶被兴城市公安局行政拘留一日，罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)36号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、王晓慢出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年11月16日20时许，被告人刘刚在兴城市南河大桥“大奇抻面馆”饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车来到兴城市西关移动公司南侧胡同口，刘刚将车停放在路口中间后下车进入胡同。刘刚返回后发现其车将前、后方车辆堵住，欲将车辆挪走未果，由被堵车辆司机将刘刚的车挪到胡同口边上。随后，刘刚再次离开其车辆，待其返回后将车辆启动开进胡同未果，又将车倒回，将车斜停在胡同出口处路中间，再次将胡同内出来的车辆堵住，对方司机报警，刘刚被查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘刚血液中乙醇含量为311mg/100ml。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某等人的证人证言，被告人刘刚的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，情况说明，案件来源、抓捕经过、侦破报告，行政处罚决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘刚当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年三月二十日 书记员  李英博 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保41号 本院依据（2020）川1524民初377号附1-3号民事裁定书，在执行申请保全人曾利华与被保全人胡大明财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4412号之一 申请执行人：马金兰，女，1968年3月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：朱金泉，男，1964年1月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人马金兰与被执行人朱金泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金兰向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行标的为被执行人朱金泉向申请执行人马金兰支付执行款240000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元、执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年3月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱金泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇二〇年三月六日 书记员 陆            帆
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢55号 河南海鑫钢结构工程有限公司、郑州臻成商贸有限公司： 本院在执行河南海鑫钢结构工程有限公司与郑州臻成商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已强制执行郑州臻成商贸有限公司财产，发还河南海鑫钢结构工程有限公司。根据案情，已解除对被执行人财产的查封、冻结，解除对被执行人的限制高消费措施，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 郑州仲裁委员会(2015)郑仲裁字第549号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4287号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：冯金良，男，汉族，1980年1月26日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告冯金良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告冯金良的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 徐瑞苓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2518号之二 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人王建国，男，1973年7月20日生，汉族，住山东省聊城市临清市，联系地山东省临清市。 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人王建国借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第5703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的111406.40元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第5703号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十日 代理书记员  于雪莲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚秀英，女，1968年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金东，男，汉族，1966年1月8日出生，务农，住泰安市岱岳区。 再审申请人姚秀英因与被申请人张金东排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 姚秀英申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审法院认定案由错误，本案应为名誉权纠纷，不应认定为排除妨害纠纷。张金东撒粪行为本质是对姚秀英人格最大的侮辱，这是以行为方式侵犯姚秀英的名誉权。一二审定性为排除妨害纠纷，只解决了问题的形式，没有解决问题的实质。张金东应对其行为向姚秀英赔礼道歉。姚秀英依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，姚秀英一审时未举证证明其其名誉受损，也没有就名誉受损单独请求张金东赔礼道歉，依据姚秀英的诉讼请求及依据的事实和理由，本案定为排除妨害纠纷，并无不当。泰安市公安局下港派出所出警已责令张金东对粪便进行了清理，张金东因不堪姚秀英的辱骂做出过激行为，对此姚秀英亦存有过错，且张金东事后已认识到自己行为的不当之处，清理了所撒粪便，纠正了错误，一二审对姚秀英要求张金东再行赔礼道歉的主张不予支持，亦无不当。姚秀英的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚秀英的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 迎
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初142号原告：罗某某，男，1949年10月2日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：李某某，女，1963年3月6日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某立即偿还原告借款本金2900元以及按同期同类银行贷款利率支付从借款之日起至还清时止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月，被告称其女儿王虹就学急需用钱，向原告提出借款。原告将现金2900元交给被告后，被告向原告出具借条。但经原告多次催收，被告均借故拖延，至今尚未偿还该笔借款及利息。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉中所请。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份信息。2.《借条》，拟证实借贷关系成立及双方的权利义务关系。被告李某某未作答辩。对原告提交的证据，本院作如下认证：上述证据来源合法、客观真实,与本案具有关联性，书证与当事人的陈述之间相互印证，可以证实原告主张的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某某因需资金周转向原告提出借款请求。双方达成合意后，原告罗某某于2002年5月11日向被告交付现金2900元，被告李某某向原告出具《借条》，该条载明：“今借到罗某某现金2900元，大写贰仟玖佰元整，，借款人：李某某，2002.5.11”。此后原告多次催收，被告均借故拖延，至今被告李某某未向原告罗某某偿还该笔借款本息。2020年1月7日原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告罗某某自愿放弃向被告李某某主张资金利息。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约履行出借义务，借款合同成立并生效。被告作为借款人，亦应依约履行偿还借款本息的义务。现被告拖欠不还，已属违约，原告起诉要求其偿还借款本金2900元的主张于法有据，应予支持。原告自愿放弃向被告李某某主张资金利息，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，予以准许。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金2900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  刘广国人民陪审员  李 平二〇二〇年三月二十四日法官 助理  韩新松书 记 员  陈万辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1233号申请执行人：北京伯尔明建筑工程设计有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王健，董事长。被执行人:北京嘉天建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙明杰，执行董事。北京伯尔明建筑工程设计有限公司申请执行北京嘉天建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13353号民事调解书已发生法律效力。北京伯尔明建筑工程设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京嘉天建筑设计有限公司给付设计费6480000元、违约金500000元及逾期付款利息、案件受理费30330元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉天建筑设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉天建筑设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京伯尔明建筑工程设计有限公司亦未提供被执行人北京嘉天建筑设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京伯尔明建筑工程设计有限公司申请执行的设计费6480000元、违约金500000元及逾期付款利息、案件受理费30330元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京嘉天建筑设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京伯尔明建筑工程设计有限公司享有要求被执行人北京嘉天建筑设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉天建筑设计有限公司负有继续向申请执行人北京伯尔明建筑工程设计有限公司履行债务的义务。申请执行人北京伯尔明建筑工程设计有限公司发现被执行人北京嘉天建筑设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 李少华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1618号上诉人（一审起诉人）：郭敏健，男，1980年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人郭敏健因与广州市番禺区德宝花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初13725号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：从起诉人的陈述及其所提供的证据材料看，本案纠纷属于业主撤销权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”现起诉人提起的诉讼关系到选聘和解聘物业服务企业的合法性及是否通过诉讼解决纠纷，涉及全体业主的共同利益，应符合《中华人民共和国物权法》第七十六条关于占建筑物总面积和总人数比例的规定。因此，起诉人的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，一审裁定如下：对郭敏健的起诉，一审法院不予受理。原审裁判后，上诉人郭敏健不服原审裁定，上诉称：一、本案案由属于《民事案件案由规定》项下的业主撤销权纠纷，属于民事案件受理范围，有明确的被告，以及诉讼请求，原审法院应当受理。二、原审法院引用的《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，认为本案须达到该条款规定的面积数及总人数比例的业主联名提起诉讼才符合立案条件，首先，该条款约定业主大会自治过程中，共同决定事项的规则比例，并非约定了当业主权益受侵害时须达到多少面积人数比例才能向法院提起民事诉讼，审查本案要求撤销业主委员会决定的面积及业主人数是否达到法定比例，该审查已经涉及案件实体审理，原审法院已违反了立案登记制度。另外物权法第七十八条也明确规定了，只要是受侵害的业主即有权提起诉讼。综上：请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”的规定，业主的合法权益受到业主大会或者业主委员会决定的侵害时，受侵害的业主有权依据该法律规定对业主大会或者业主委员会作出的决定行使撤销的权利。由于上诉人作为涉案小区的业主对该小区业主大会或者业主委员会作出的决定享有平等参与权，在其对该小区业主大会或者业主委员会作出的决定所享有的平等参与权受到侵害时，依法有权提起本案诉讼。同时，上诉人提起本案诉讼，其与被告具有直接的利害关系、有明确的诉讼请求、明确的被告，本纠纷亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。据此，上诉人对被上诉人的起诉，依法应予以审理。上诉人上诉的主张，依法有据，其上诉请求，本院予以采纳。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初13725号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年三月二十五日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初731号 原告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村八丘。 法定代表人：陈兴苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金永锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波北仑区鸿业塑胶制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道大塔路15-1号2幢1号3楼第6间。 法定代表人：孙小方。 原告余姚市五星金属电镀有限公司诉被告宁波北仑区鸿业塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告余姚市五星金属电镀有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告因被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告余姚市五星金属电镀有限公司撤回起诉。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告余姚市五星金属电镀有限公司负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年三月二日 书记员  陈燕华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初632号 原告：伊宁市少川宾馆酒店用品，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街111号（现131号）。 经营者：丁少川，男，1974年2月8日生，回族，住伊宁市。 被告：霍城县天恒商贸有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河1区江苏大道7号。 法定代表人：叶子龙，该公司总经理。 被告：马红卫，女，1967年1月7日生，回族，住新疆伊宁市。 原告伊宁市少川宾馆酒店用品与被告霍城县天恒商贸有限公司、被告马红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告伊宁市少川宾馆酒店用品于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市少川宾馆酒店用品的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市少川宾馆酒店用品撤诉。 案件受理费25元，由原告伊宁市少川宾馆酒店用品负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员  郝紫薇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1631号之一 申请执行人：代尊容，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：刘洋，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行代尊容申请执行刘洋劳务合同纠纷一案中，应执行标的3.3万元及利息、垫支诉讼费313元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人有车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆，但该车辆有抵押且未扣押，无法处置。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  段 炼
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初63号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张彦龙，男，1965年4月18日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，初中文化，家住辽宁省铁岭市昌图县，因涉嫌盗窃罪于2019年8月7日被义乌公安局刑事拘留，于同年9月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人胡李钏，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人张彦龙犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人张彦龙及其辩护人冯彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年7月至2019年7月期间，被告人张彦龙利用与被害人王某结识并时常前往被害人王某位于义乌市家中或给被害人王某开车的便利，趁被害人王某不备之际，使用被害人王某的手机支付宝，以事先知晓的支付宝密码，先后57次操作支付宝转账，共盗得被害人王某手机支付宝余额内的人民币119450元。 指控认为，被告人张彦龙的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人张彦龙提出，其和被害人王某是男女朋友关系，绝大部分转账都是经过被害人同意，其在她手机里只转过2万元左右。对指控的盗窃数额有意见。 辩护人对指控盗窃数额巨大有异议，盗窃数额仅2万左右；被告人张彦龙系初犯，与被害人系男女朋友关系。请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月至2019年7月期间，被告人张彦龙利用与被害人王某结识并时常前往被害人王某位于义乌市家中或给被害人王某开车的便利，趁被害人王某不备之际，使用被害人王某的手机支付宝，以事先知晓的支付宝密码，先后57次操作支付宝转账，共盗得被害人王某手机支付宝账户内的人民币119450元。被告人张彦龙作案工具手机一只已被公安机关扣押在案。 认定上述事实的证据有被害人王某的陈述，证人傅某的证言，支付宝转账记录，支付宝明细查询详情，转账记录，账单明细，删除记录，网络在线提取工作记录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，到案经过，被告人张彦龙的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人张彦龙的辩解及辩护人的辩护意见，经查，1、根据支付宝转账记录、支付宝明细查询详情、接受证据材料清单、转账记录、账单明细、删除记录、网络在线提取工作记录，可证明2018年1月至2019年1月，从王某支付宝转入被告人张彦龙账户共5笔，数额共计11800元；2019年2月8日至2019年7月6日，从王某支付宝转入被告人张彦龙账户共52笔，共计107650元，其中最小数额单次150元，最多单次6000元（大部分转账时间都是在深夜和凌晨）；被害人王某支付宝交易记录回收站显示，从王某账户转账给张彦龙账户的57笔交易记录共计119450元在交易成功后即被删除；被告人张彦龙支付宝交易记录回收站显示，被告人张彦龙支付宝内的绝大部分金额用于么么直播-柠檬充值消费。网络在线提取工作记录显示，从被害人王某账户转入被告人张彦龙账户的57笔记录中56笔交易记录已被删除，删除时间基本上都在王某支付宝交易记录删除后的几分钟之内进行，一般2到5分钟。 2、证人傅某的证言，证明其系被害人王某的女婿。2019年8月4日，其帮王某查询了手机支付宝记录，但没发现问题。后其登陆电脑支付宝，核对记录后，发现手机上有些记录没有，并且这些记录都是王某转账到张彦龙支付宝账户内的。8月5日，王某告诉其说张彦龙是平时给她开车的那个人，但是她没有给对方转钱过。 3、被害人王某的陈述，证明其是新华保险的业务主任，被告人张彦龙曾是其的组员，后因张彦龙业务不好，就帮其开了半年的车。张彦龙经常找其借钱，其也都借了，但全部是现金。其和张彦龙没有处过男女朋友，因为张彦龙好吃懒做，其不喜欢这样的男人。张彦龙时常会以各种理由到其家中，并且赖着不走，很多时候其让张彦龙离开，自己就到卧室休息了，当时其对张彦龙都是没有防备的，所以张彦龙有很多机会可以拿到其手机。但其没有告诉过张彦龙密码，只是有时候不懂得如何操作手机，就让张彦龙帮个忙。2019年7月底其发现支付宝余额异常，后在8月4日让女婿帮忙查询，发现被告人张彦龙在2018年5月29日、6月16日、7月17日、7月21日、8月14日从其支付宝账户内转了11800元，从2019年2月到7月转了107650元。其没有把手机密码告诉过任何人，也未把手机解锁密码和支付宝密码告诉过被告人张彦龙，但之前其在使用手机时，张彦龙在其身边其都是没有防备的。 4、被告人张彦龙的供述，证明其看过被害人王某操作手机就记住了解锁密码和支付密码。从2018年2月份到7月份，其趁王某不注意或者睡觉时，先后多次操作王某的手机支付宝转钱至其支付宝，每次最少200元，最多6000元。 上述证据相互印证，可以证明被告人张彦龙在被害人不知情的情况下，在深夜至凌晨偷偷转账，并在转账后的几秒至几分钟之内就删除双方的手机支付宝记录，对所有的转账款均具有非法占有的主观故意，应以盗窃罪定罪处罚。被告人张彦龙及辩护人提出大部分转账款经过辩被害人同意、盗窃数额仅2万元的意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人张彦龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人张彦龙系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  王健忠 人民陪审员  王小刚 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  朱玉颖