广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初114号原告：张奇，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地：河南省开封市顺河回族区，住广东省广州市增城区，委托代理人：张美玲、邝晓君，北京市盈科（广州）律师事务律师。被告：林湖东，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告张奇与被告林湖东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张奇的委托理人邝晓君到庭参加诉讼，被告林湖东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇诉称：2018年2月5日，被告林湖东因需要资金周转，向原告张奇提出借款3万元人民币的请求，并向原告出具《借条》承诺于同年4月5日前归还。原告扣除2100元利息后向被告出借了27900元，但被告并未按约定偿还借款。自2018年12月开始，被告再也未支付过利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，经原告多次催促之后，被告仍然没有偿还对原告的借款及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本案诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27900元；2、请求判令被告以27900元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，从2018年12月5日起计至实际清偿之日，暂计至2019年10月5日，暂计6138元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告林湖东未答辩、未举证。经审理查明：根据原告提供的主要证据显示，2018年2月5日以林湖东为借款人向原告立下一张《借条》给原告收执，该《借条》的内容:“今林湖东借张奇人民币￥30000，大写叁万元整。日期2个月，60天。4月5日前归还。支付宝账号：137××××9965转入。借款人林湖东，2018.2.5日。”在本案中，原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证据显示原告账号分别于2018年2月5日支付宝转账二笔各10000元以及支付宝转账一笔7900元至林湖东的账户。原告认为，被告是在增××新塘镇做房地产中介，当时是通过案外人戴木森介绍原告买房子，因此认识被告，2018年2月5日被告以需偿还购车贷款周转为由，向原告借款30000元，经原告与案外人戴木森打听被告在房地产中介2018年1月、2月工作期间有业绩提成31800元，有还款能力，所以原告同意出借款项给被告。2018年2月5日原告通过支付宝三次转账出借了27900元给被告，原告在本金中预先扣除2100元利息，被告收到借款27900元后出具了上述的30000元的《借条》给原告收执。被告并于当日向原告立下《同意证明》，该同意证明的内容：“本人林湖东（身份证号：）同意把金房地产保利门店的2018年1月、2月业绩总共53000×0.6＝31800元，大写：叁万壹仟捌佰元提成由店长戴木森全部在发工资日转给账户用于还作林湖东在2018年2月5日在张奇本人处所借款项。林湖东，2018年2月5日，同意人：”。借款后原告发现被告欠案外人戴木森的借款，已被案外人戴木森截留被告的业绩提成款，因被告无钱还原告的借款，所以要求被告用其还贷了的车辆《机动车登记证书》、《车辆解除抵押证明》、机动车交强险、商业第三者险单原件给原告抵押，被告向原告借款后利息付至2018年12月4日止再也未还本付利给原告，故原告才提起本案之诉。以上事实，有原告提供原、被告的身份证复印件、《借条》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及庭前补充提交的《同意证明》、微信聊天截图一份、《机动车登记证书》、《车辆解除抵押证明》、机动车交强险、商业第三者险单等相关证据佐证及原告的陈述为证。本院认为：本案原告张奇与被告林湖东的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告林湖东于2018年2月5日向原告张奇借款30000元，原告张奇在出借款中因预先在本金中扣除利息2100元，实际出借款27900元给被告林湖东的事实，有原告张奇提供由借款人林湖东签名捺指印的《借条》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》转账出借凭证和原告张奇补充的《同意证明》以及原告张奇的陈述等为证，在庭审中原告张奇能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告林湖东不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告张奇起诉主张的情况下，本院对被告林湖东欠原告张奇借款本金人民币27900元的事实予以确认，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告林湖东在借条约定2018年4月5日的期限内未还借款，构成违约，理应承担违约责任，本案原告张奇请求被告林湖东偿还借款本金人民币27900元，依据充分，本院予以支持。关于原告张奇请求被告林湖东支付利息从2018年12月5日起至付清日止以借款本金27900元为基数按年利率24％计算的请求。原告张奇主张本案双方虽未书面约定借款的利息，但从借款的本金预扣利息和补充证据《同意证明》中的“31800元”数额内容中已涉及超过36%年利率以及被告林湖东在微信聊天截图中也有原告问“你这是欠3个月的啦”，被告林湖东微信聊天答“嗯，知道”等事实双方有约定超过36%年利率，故本案原告张奇主张调整为按年利率24％计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定了“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据此规定，本院认为原告张奇请求利息从2018年12月5日起至付清日止以借款本金27900元为基数按年利率24％计算，仅凭上述推理，依据不充分，本院不予支持。本案的利息应从本案起诉之日起（即2019年10月17日）起至付清日止以借款本金27900元为基数按年利率6％计算。被告林湖东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林湖东应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张奇借款本金人民币27900元及逾期利息（利息以借款本金人民币27900元为基数从2019年10月17日起以年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由被告林湖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇二〇年三月四日书记员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。