wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终38号上诉人（原审被告）濮阳市金阳光新能源有限公司，住所地濮阳市大庆路南段路东249号。法定代表人刘光胜。被上诉人（原审原告）河南省共达建筑工程有限公司，住所地河南省滑县新区胡庄东路以东孙王西胡庄南路以北紫金庭院南101号。法定代表人李思敬。上诉人濮阳市金阳光新能源有限公司因与被上诉人河南省共达建筑工程有限公司，原审被告中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初15299号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳市金阳光新能源有限公司上诉称，一、一审法院认定案由错误，上诉人与原告之间不是建设工程施工合同纠纷，上诉人与原告之间只有《建设工程施工分包合同》关系，因此，一审法院认定案由错误，认定专属管辖错误，本案应当认定上诉人与原告之间是合同纠纷；二、本案的管辖权应当属于河南省濮阳市华龙区人民法院，应当裁定移送濮阳市华龙区法院处理。三、需要强调说明一下，原告另案起诉上诉人等被告纠纷一案，即贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4780号案件，原告、被告主体与本案相同，原告主张事实理由与本案均相同，该案已裁定移送濮阳市华龙区人民法院处理。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，根据该规定，建设工程合同中除工程勘察、设计之外以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同，其中包括建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，应当认定为建设工程施工合同纠纷，因涉案工程项目地位于贵州省贵阳市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为工程施工地人民法院对本案依法具有专属管辖权。一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。关于上诉人诉称本案原审原告在另案中基于相同的事实与理由起诉上诉人，同时该案与本案的主体相同的问题，经本院核实，贵州省贵阳市南明区人民法院受理的（2019）黔0102民初4780号案件，该院于2019年5月6日因当事人申请撤诉而作出准许撤诉口头裁定处理。且在该案中贵州省贵阳市南明区人民法院对案由的认定并不能影响本院在本程序中对本案的案由作出的认定。故一审裁定驳回管辖权异议的处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十三日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初309号 原告：赵鑫，男，1980年5月23日出生，汉族，郯城县，电话13355088976. 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作。 被告：王孝军，男，1976年9月12日出生，汉族，临沂市兰山区兰山街道办事处马埠岭村。 委托诉讼代理人：秦丽华、石娉娉，山东修安律师事务所律师。 原告赵鑫与被告王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵鑫于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵鑫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵鑫负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年三月十一日 书记员 李增欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保268号申请人：陈荣洲，男，1935年7月30日出生，汉族，住青州市，申请人：李兆霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住青州市，申请人：陈媛媛，女，1997年12月12日出生，汉族，住青州市，申请人：陈丽瑶，女，2002年11月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：田明鑫，男，1995年8月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。申请人陈荣洲、李兆霞、陈媛媛、陈丽瑶与被申请人田明鑫、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田明鑫驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，陈庆强以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封陈庆强提供担保的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月23日开始;二、扣押被申请人田明鑫驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月23日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十三日书记员  张孝福
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终118号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）符栋，男，1984年2月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住汨罗市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月18日被汨罗市公安局抓获，当日被刑事拘留，同年12月18日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。原审被告人邹密，女，1990年11月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月18日被汨罗市公安局抓获，次日被汨罗市公安局取保候审。2020年1月8日经汨罗市人民法院决定，由汨罗市公安局执行取保候审。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人符栋、邹密犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月10日作出(2020)湘0681刑初31号刑事判决，以符栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以邹密犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。符栋不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2020年3月9日将案件移送本院。本院审理过程中，符栋申请撤回上诉。本院审查认为，汨罗市人民法院(2019)湘0681刑初31号刑事判决认定原审被告人符栋、邹密犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。符栋申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人符栋撤回上诉。汨罗市人民法院(2020)湘0681刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月三十日书记员  李奕宏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保6号申请人：大连市供销合作社联合社（集团），住所地辽宁省大连市。法定代表人：赵公发。被申请人：大连圣达资源再生有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：刘聘伟。申请人大连市供销合作社联合社（集团）与被申请人大连圣达资源再生有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连市供销合作社联合社（集团）于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连圣达资源再生有限公司银行存款或查封、扣押其他等值财产。保全金额1361.32万元。太平财产保险有限公司大连分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人大连市供销合作社联合社（集团）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连圣达资源再生有限公司银行存款1361.32万元或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人大连市供销合作社联合社（集团）承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘辉二〇二〇年三月十六日书记员  梁雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终357号上诉人（原审被告）石冰，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）孟繁泽，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。上诉人石冰因与被上诉人孟繁泽健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石冰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回孟繁泽诉讼请求。二、上诉费由孟繁泽承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。二、原审开庭传票未送。三、原审判决石冰殴打孟繁泽无证据。四、孟繁泽诊断为高血压三级，在庭审中孟繁泽明确说明自己是原发性疾病。五、孟繁泽及代理律师违背诚实信用原则。石冰与侯某发生冲突，是孟繁泽挑拨的结果。综上，请求支持石冰上诉请求。孟繁泽辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回石冰上诉请求。孟繁泽向一审法院起诉请求：一、石冰赔偿孟繁泽各项损失共计11,121.34元；二、石冰承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月11日下午14时许，石冰与侯某因四台子村修路的拉沙石翻斗车从石冰家门口路过问题发生争执，时任村长孟繁泽赶到现场，对现场进行手机录像过程中，遭到石冰殴打。当日，孟繁泽到北华大学附属医院进行治疗，入院诊断为：高血压病3级（极高危），2018年8月21日出院，共住院十天，支付治疗费5，765.74元。2018年9月26日，吉林市公安局昌邑分局出具昌公（孤）行罚决字［2018］693号《行政处罚决定书》，记载“现查明2018年8月11日下午14时许，在吉林市××区上，石冰与侯某因四台子村修路的拉沙石翻斗车从石冰家门口路过问题发生争执，石冰继而与侯某相互厮打，随后孟繁泽赶到现场用手机录像期间，石冰用手掐住孟繁泽脖子，经吉林市公安鉴定中心对侯某进行伤情鉴定：侯某额部外伤、左眼外伤、口唇外伤，损伤程度均构成轻微伤”，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予石冰因殴打他人，行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚”。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。石冰殴打致孟繁泽受伤入院治疗，应赔偿孟繁泽因受伤遭受的损失。即医疗费5，765.74元，客观发生，予以支持；误工费孟繁泽主张按照每日235.44元计算，但农民务工费按照农、林、牧、渔误工费标准计算，即141.10元×10天=1,411元；护理费140.12元×10天=1，401.2元；孟繁泽主张交通费500元，但未提供相应的证据加以证明，对该项请求不予支持；住院伙食补助100元×10天=1,000元。石冰应赔偿孟繁泽9，577.94元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十五条第六款规定作出判决。一审法院判决：石冰于判决生效之日起七日内一次性赔偿孟繁泽9，577.94元；驳回孟繁泽其他诉讼请求。案件受理费52元，由石冰负担41元，由孟繁泽负担11元。本院二审期间，石冰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。石冰申请证人郭某出庭作证，证明孟繁泽对郭某打击报复的事实。孟繁泽质证称，证人证明问题与本案无关。本院经审查认为，证人郭某证明问题与本案并无关联性，不予采信。二审中孟繁泽未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孟繁泽向人民法院提出诉讼请求，请求石冰对自己所受到的伤害承担赔偿责任，应由其承担就所受到的损失与石冰的侵权行为存在因果关系的证明责任，虽然吉林市公安局昌邑分局作出的昌公（孤）行罚决字［2018］693号《行政处罚决定书》记载，石冰因与案外人侯某发生相互厮打，也有石冰用手掐住孟繁泽脖子的记载，但该处罚决定中只记载造成侯某伤害，对于孟繁泽的伤害并无具体表述，经查阅孟繁泽的病例记载，出院主要诊断为：高血压病3级。其他诊断为：可疑冠心病观察、高尿酸血症、胆囊炎、胆囊结石、胆囊息肉、高甘油三脂症。其中并没有因受外伤造成的伤害，一审法院判决石冰承担孟繁泽治疗上述疾病所产生的医疗费及其他相关费用的表述，缺乏事实根据及法律依据，裁判结果不当，本院予以纠正。在孟繁泽不能提供证据证明，其所受到的损失与石冰的加害行为存在因果关系的情况下，应当由孟繁泽承担举证不能的不利后果，对孟繁泽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，石冰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2416号民事判决；二、驳回孟繁泽的诉讼请求。一审案件受理费52元，二审案件受理费52元，合计104元，由被上诉人孟繁泽负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十六日书记员 徐俊茹
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0283刑初9号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1959年1月8日出生，满族，住庄河市。附带民事诉讼原告人孙某1（系附带民事诉讼原告人张某儿子、委托诉讼代理人），男，1981年10月24日出生，汉族，住庄河市。被告人宋雪，男，1978年12月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，无职业，住庄河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人宋雪犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、张某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰、刘玉俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人宋雪及其辩护人叶绍云到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年10月12日13时15分许，被告人宋雪酒后驾驶辽Ｂ×××××号蓝色小型轿车沿庄西线由西向东行驶至庄西线12km+500m处时，与同向前方孙某2骑的自行车相撞，事故致双方车辆损坏，孙某2经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人宋雪驾车逃离现场。当日13时25分许，路人王某行经肇事现场路段时向公安机关报警，庄河市公安局交警大队民警处警并对现场进行了勘查，经对沿途路段监控进行排查发现宋雪驾驶的悬挂辽Ｂ×××××号牌的蓝色小轿车有重大嫌疑，并于当日下午16时许在庄河市将宋雪抓获，在其院内查获肇事蓝色小轿车。当日宋雪被刑事拘留。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：宋雪驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车与被害人骑行的两轮自行车发生过接触；两车碰撞形态为辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶，其右前部与同向前方的自行车右后部发生碰撞。经法医鉴定：被害人孙某2系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被告人宋雪血样中乙醇含量为244.04mg/100ml，被害人孙某2血样中乙醇含量为45.08mg/100ml。经庄河市公安局交警大队调查认定，被告人宋雪醉酒驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，未确保安全，且肇事后逃离现场，负此事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人宋雪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对被告人依法予以惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人宋雪驾驶车辆发生交通事故，致被害人孙某2死亡，由此造成经济损失有：医疗费4978.31元、交通费280元、死亡赔偿金694025元、丧葬费40944元、丧葬误工费2100元、尸体解剖费等1050元，共计743377.31元。要求被告人宋雪承担全部赔偿责任。被告人宋雪对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但辩称自己不知道撞人了，没有逃逸。辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人醉酒驾驶机动车，意识模糊，发生事故本人并不知道，主观上没有想逃避法律追究；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。经审理查明，2019年10月12日13时15分许，被告人宋雪饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿庄西线由西向东行驶至庄西线12km+500m处，与同向前方骑自行车的孙某2相撞，造成双方车辆损坏，孙某2经医院抢救无效死亡。肇事后宋雪驾车逃离现场。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：辽Ｂ×××××号小型轿车与两轮自行车发生过接触；两车碰撞形态为辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶，其右前部与同向前方的自行车右侧后部发生碰撞。经庄河市公安司法鉴定中心检验鉴定：孙某2系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：宋雪血液中检测出乙醇含量为244.04mg/100ml。本次事故经庄河市公安局交通管理大队调查认定，宋雪负此事故的全部责任，孙某2无责任。事故发生后孙某2被送至庄河市中心医院抢救，经医院抢救无效于当日死亡，支付医药费4978.31元、救护车费用280元，共计5258.31元。2019年10月17日支付收尸费350元、尸袋100元、尸体解剖服务费500元、一次性包装用品20元、寿毯80元，共计1050元。被害人孙某2出生于1956年6月4日，其法定第一顺序继承人有配偶张某、儿子孙某1，即本案的二附带民事诉讼原告人。另查，被告人宋雪驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车未按期投保交强险。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、证明、收据及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋雪违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称，被告人醉酒驾车意识模糊，不知道肇事撞人，不应认定为逃逸，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成被害人孙某2死亡，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某1、张某作为孙某2法定第一顺序继承人，有权请求赔偿。二附带民事诉讼原告人主张医疗费4978.31元、交通费280元、死亡赔偿金694025元（40825元/年×17年）、丧葬费40944元、丧葬误工费2100元以及收尸费350元、尸袋100元、尸体解剖服务费500元、一次性包装用品20元、寿毯80元等办理丧葬事宜支出的费用，符合法律规定本院予以支持。综上，二附带民事诉讼原告人合理经济损失为743377.31元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人宋雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2019年10月12日起至2023年5月11日止。）二、被告人宋雪于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、张某经济损失743377.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  孙 敏人民陪审员  周昌晶二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘瑜瑾
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初63号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人程松寿，男，1984年12月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2010年2月22日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月27日被江西省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年7月10日被安徽省滁州市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2017年5月17日刑满释放。因本案于2019年11月13日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人程松寿犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人程松寿及辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年2月底的一天，被告人程松寿乘坐大巴从江西省乐平市窜至兰溪市区，通过技术开锁方式进入兰江街道星辰路47号巧花服饰店，从店内窃取风衣一件，人民币几十元；通过技术开锁方式进入兰江街道星辰路52号意芝美披萨店，从店内窃取音响一只，人民币几十元；通过技术开锁方式进入兰江街道李渔路239号浩乐琴行，从店内窃取人民币三、四百元。 2、2019年7月底的一天，被告人程松寿乘坐大巴从江西省乐平市窜至兰溪市区，通过技术开锁方式进入丹溪大道85号金花泡菜店，从店内窃取人民币三、四百元；通过技术开锁方式进入丹溪大道靓足专业修脚店，从店内窃取人民币一百余某；通过技术开锁方式进入兰溪市铁南路33号奶茶店，未窃得财物。 3、2019年10月底的一天，被告人程松寿乘坐大巴从江西省乐平市窜至兰溪市区，通过技术开锁方式进入李渔路155号COCO蛋糕店，从店内窃取人民币一百余某、U盘一只；通过技术开锁方式进入丹溪大道81号“披萨小哥”店内，从店内窃取人民币三、四百元；通过技术开锁方式进入安琦屋童装店，从店内窃取人民币一千余某。 4、2019年11月13日凌晨，被告人程松寿乘坐大巴从江西省乐平市窜至兰溪市区，通过技术开锁方式进入府前路123号艾兰洁洗衣店，从店内窃取箱子一只；通过技术开锁方式进入兰溪市府前路精益眼睛店内，从店内窃取人民币七、八十元。 案发后，公安机关从被告人程松寿处扣押了开锁工具一套、以及银行卡、手机等物品。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人程松寿的供述与辩解，被害人刘某、陈某、张某、符某、鲍某1、包涵铨、冯某、伊某、王某、蒋某、朱某、李某、孙某、鲍某2的陈述，兰溪市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、前科资料、抓获经过、现场指认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、兰溪市价格认证中心兰价认定（2019）256号不予受理通知书、店内监控视频，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人程松寿以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人程松寿在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人程松寿在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程松寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、已扣押的作案工具一套，予以没收；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  范媚婵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢195号 关于袁旭芬与增城市石滩镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢94号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：张治国，男性，1978年04月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨同仁，男性，1953年01月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：张钦发，男性，1964年12月17出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨同仁、张治国、张钦发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7112号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢94号限制高消费令，对被执行人杨同仁、张治国、张钦发采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初600号 原告：刘某1，男，1938年7月2日出生，汉族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1959年2月28日出生，汉族，驾驶员，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：安某，（系刘某2妻子），1962年10月17日出生，退休职工，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：汪才秀，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 第三人：刘某3，女，1949年11月22日出生，汉族，退休工人，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 第三人:王某，男，1940年10月1出生，汉族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告刘某1诉被告刘某2、安某、第三人刘某3、第三人王某继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告刘某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案系重复诉讼为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半后实际收取25元，由原告刘某1负担。 审  判  员    吴荣婷 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员    刘梦雨
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初573号 原告：魏某1，男，汉族，2008年3月11日生，住四川省广汉市。 法定代理人：陈某（原告之母），住四川省广汉市。 法定代理人：魏某2（原告之父），住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告：卿立燕，男，汉族，1969年11月15日生，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：肖晶晶（公司员工），女，住四川省广汉市，特别授权。 原告魏某1与被告卿立燕、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏某1的委托诉讼代理人张成，被告卿立燕，被告人民财险公司的委托诉讼代理人肖晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：1.判决卿立燕赔偿魏某1各项损失91920.37元；2.判决人民财险公司在保险责任范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由卿立燕承担。事实及理由：2019年6月12日17时43分许，卿立燕驾驶川Ｆ×××××小型普通客车，沿广汉市雒金路从南丰镇方向往广汉市区方向行驶，行驶至广汉市时，疏于观察与一名从其左侧往右侧徒步横过道路的魏某1（当时已停在中心线处等待通过）相撞，造成车辆受损、魏某1受伤的交通事故发生。经广汉市公安局交通警察大队认定，卿立燕从承担此次事故的全部责任，魏某1不承担责任。魏某1伤情经鉴定为十级伤残。卿立燕所驾车辆在人民财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事发后，双方未就赔偿达成协议，魏某1遂诉至法院。 卿立燕辩称，对事故经过及责任划分无异议，我垫付的费用请求在本案中一并处理。 人民财险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，我公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。魏某1居住生活在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。 魏某1为证明其主张，提交了以下证据：1.亲属关系证明、魏某1法定代理人身份信息、魏某1及法定代理人户口簿、出生医学证明，卿立燕的驾驶证、车辆行驶证，人民财险公司的工商登记信息，证明原、被告主体适格。2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明魏某1的伤残等级及鉴定费金额。4.广汉市南丰镇中心小学校《证明》、广汉市南丰镇建新村村民委员会《证明》、劳动合同书、四川新得利食品有限公司《误工证明》、四川新得利食品有限公司营业执照复印件、陈某四川农村信用社借记卡明细单、广汉市圣希罗装饰有限公司《工作证明》、四川汉诺威装饰有限公司营业执照、工商变更登记，证明魏某1的父母收入来源于城镇，魏某1在城镇上学，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。卿立燕对上述证据无异议。人民财险公司对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性有异议。 卿立燕未提交证据。 人民财险公司未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：人民财险公司对魏某1提交的第4组的真实性有异议，但无相应证据予以反驳，且魏某1提交的第4组证据能够形成闭合的证据链，相互印证，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日17时43分许，卿立燕驾驶川Ｆ×××××小型普通客车，沿广汉市雒金路从南丰镇方向往广汉市区方向行驶，行驶至广汉市时，疏于观察与一名从其左侧往右侧徒步横过道路的魏某1（当时已停在中心线处等待通过）相撞，造成车辆受损、魏某1受伤的交通事故发生。2019年6月17日，广汉市公安局交通警察大队作出第510681420190002278号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卿立燕负此次事故的全部责任，魏某1不负此次事故的责任。事故发生后，魏某1被送往德阳市人民医院住院治疗。魏某1的伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。 魏某1系广汉市南丰镇中心小学校的在读学生，其母亲陈某在四川新得利食品有限公司工作，其父亲魏某2在广汉市圣希罗装饰有限公司工作。 卿立燕驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在人民财险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 庭审中，原、被告一致确认，魏某1因此次交通事故受到的损失有：医疗费18867.86元（扣除自费药1886.79元）、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费6451.80元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。双方一致确认卿立燕垫付8434.86元，人民财险公司垫付10000元。双方就残疾赔偿金和鉴定费未达成一致，请求法院依法判决。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，广汉市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定卿立燕承担此次事故的全部责任，本院依法审查后确认该认定书的证明力，作为确定民事赔偿责任的依据。 关于魏某1主张的损失，双方当事人一致确认医疗费18867.86元（扣除自费药1886.79元）、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费6451.80元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。双方未达成一致的残疾赔偿金和鉴定费，本院认定如下：魏某1在城镇就读，且其父母的主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算为33216元／年×20年×10%＝66432元。鉴定费经审查确认为1000元。魏某1因此次交通事故受到损失共计99661.66元。卿立燕驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在人民财险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故人民财险公司应赔偿魏某187774.87元（总损失99661.66-自费药1886.79-垫付10000）。卿立燕请求将其垫付的费用纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，魏某1应返还卿立燕6548.07元（垫付8434.86-自费药1886.79）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿魏某1因交通事故受到的损失87774.87元（其中向魏某1支付81226.80元，向卿立燕支付6548.07元）； 二、驳回魏某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1049元，由魏某1自愿负担（已预交）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  石 怡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖123号原告王蓉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。法定代表人陈瑛。被告朱远华原告王蓉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、朱远华机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告王蓉诉称，原告与被告朱远华驾驶的小型轿车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告朱远华承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令上述被告支付给原告住院伙食补助费2500元、营养费4500元、后续医疗费12000元、护理费10764元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元。以上项目合计金额为102848元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，在其为肇事车辆（贵Ａ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6352号原告：朱清杰，男，1978年9月27日生，汉族，住方城县。被告：孙纪全，男，1985年9月4日生，汉族，住方城县。原告朱清杰与被告孙纪全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清杰到庭参加了诉讼。被告孙纪全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清杰诉称:原告在方城县××乡××里岗经营钢材生意，被告从事废品收购生意期间于2018年6月份向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告孙纪全偿还借款15000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告孙纪全经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2018年6月12日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了内容为“借条今借七里岗钢材市场人民币15000（壹万伍仟元整）借款人孙纪全2018.6.12、159××××2687备注：用于收废铁”的借条一份。该借款经原告多次追要，被告以各种理由未予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告孙纪全借原告款15000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告孙纪全清偿借款15000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2019年12月16日）起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙纪全经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙纪全于本判决生效后十五日内向原告朱清杰归还借款本金15000元；并自2019年12月16日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙纪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘玉方
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞维，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄沛军，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。一审被告：成长虹，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人庞维因与被申请人黄沛军、一审被告成长虹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞维申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决显失公正，请求法院立案再审。本院经审查认为，一、关于庞维与黄沛军是否构成劳务关系的问题。首先，从双方陈述的装卸经过来看，庞维要成长虹叫人一起来卸货，黄沛军与成长虹到场后，庞维为其开门，黄沛军和成长虹共同为庞维卸货，庞维是两人装卸劳动的利益享有者。其次，市场内业主需要装卸货物时，由装卸工邀人来共同装卸，劳动报酬一人领取、共同平分的交易方式符合市场内搬运的交易习惯。成长虹仅联系黄沛军来共同卸货，且未向黄沛军收取费用或差价，其与黄沛军同属于受雇佣人，成长虹与黄沛军不构成雇佣关系。一、二审法院认定庞维与黄沛军构成劳务关系是正确的。二、关于本案事故的责任主体及责任比例的划分是否恰当的问题。首先，码放过程中货物倒塌，属于突发意外事件，倒塌的货物是否均为成长虹和黄沛军所码放，是否有之前码放的货物，庞维与黄沛军说法不一，成长虹称记不清了，倒塌的货物是否全部系两人码放无法确认。且庞维亦未提交证据证实黄沛军存在明显过失，故一、二审法院酌情认定黄沛军承担15%的责任是正确的。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，黄沛军所受损害，成长虹作为提供劳务者不应承担侵权责任。庞维提出成长虹应承担30%责任的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。三、关于残疾赔偿金是否应当以农村标准计算的问题。黄沛军虽系农村户口，但户籍地属于湘潭市雨湖区，且湘潭市雨湖区长城乡砂子村民委员会及湘潭市公安局雨湖分局长城派出所共同出具的《证明》证实其长期租住在湘潭市雨湖区长城乡砂子村，其租住地属于城区范围，成长虹亦对黄沛军租住在长城乡砂子村及长期在建材市场从事搬运装卸工作予以认可，故一、二审法院认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。综上，庞维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞维的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年三月二十六日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执557号 肖然、刘文革： 肖然与刘文革劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12301.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12301.00元。至此，肖然向本院申请执行的(2019)皖1623民特1640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：张志强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初20号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人钟某，男，1989年2月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年1月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年1月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年12月13日23时许，被告人钟某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市火车站附近路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，钟某血液中检出乙醇，含量为136.55mg/100ml。被告人钟某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、司法鉴定意见及被告人钟某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对钟某判处拘役1至2个月，缓刑2至3个月，并处罚金。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月13日23时许，被告人钟某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市火车站附近路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，钟某血液中检出乙醇，含量为136.55mg/100ml。被告人钟某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单、司法鉴定意见及被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟某当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年三月十九日书记员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执268号之一 申请执行人林运妹，女，1951年6月10日生，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林三花股份有限公司，住所地:桂林市上海路19号。 法定代表人：赵瀛生。 申请人林运妹与被执行人桂林三花股份有限公司职工因病死亡待遇争议纠纷一案，申请人依据（2008）象民一初字第610号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人桂林三花股份有限公司已签收。被执行人向本院申请不再执行（2008）象民初字第610号民事判决书，并提供丧葬补助费、一次性生活困难补助费领款单、桂人社发【2015】3号《关于企业职工基本养老保险参保人员因病或非因公死亡待遇有关问题的通知》，证明其已履行判决义务。 经审查：林运妹与桂林三花股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2008年4月27日作出桂林劳仲案字（2008）第372号裁决书。桂林三花股份有限公司不服仲裁向本院起诉，本院于2008年8月28日作出（2008）象民一初字第610号民事判决书判决：一、驳回原告桂林三花股份有限公司的诉讼请求；二、原告桂林三花股份有限公司支付被告林运妹丧葬补助费6021.20元（1505.30/月×4）；三、原告桂林三花股份有限公司支付被告林运妹一次性生活困难补助费12042.40元（1505.30/月×8）；四、自2007年12月起，由原告桂林三花股份有限公司发给被告林运妹供养直系亲属救济费301.06元（1505.30/月×25%×80%），直至失去供养条件为止，如遇政策调整，救济费则做相应调整。 2009年5月8日，林运妹领取丧葬补助费6021.2元、一次性生活困难补助费12042.4元。桂林三花股份有限公司从2009年开始给付被告林运妹供养直系亲属救济费直至2018年。 本院认为，本院作出的（2008）象民初字第610号民事判决书第四项是附条件的判项，应根据国家政策调整做相应调整。判决后，2011年开始实施《中华人民共和国社会保险法》，社会保险法规定参加基本养老保险的个人，因病或非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或非因公致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。2015年3月，广西人力资源和社会保障厅、广西自治区财政厅下发桂人社发【2015】3号《关于企业职工基本养老保险参保人员因病或非因公死亡待遇有关问题的通知》，通知第二条规定，从2015年1月1日起，企业职工基本养老保险参保人员（不含企业离休干部和已按桂劳养险字【2001】35号文件规定享受基本养老金的人员）死亡的，不再发给死者生前被供养人员供养直系亲属救济费。2014年12月31日前已按月支付被供养人供养直系亲属救济费的，可继续按原标准计发直至丧失领取条件时止，但发放标准封定在2014年12月31日止，今后不再作调整，所需资金仍按原列支渠道解决。按此文件，被执行人桂林三花股份有限公司对申请人林运妹发放被供养人供养直系亲属救济费为可选择的权利，由桂林三花股份有限公司自主决定，故桂林三花股份有限公司在2015年后继续给付供养人供养直系亲属救济费的行为与2019年决定不再给付的行为，都应予以认可。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第五项之规定，裁定如下： 不予执行（2008）象民初字第610号民事判决书第四项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陆 凯 审判员 陈一铜 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘 冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2773号申请执行人：邵兰英，女，1953年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽亿顺粮油购销有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇南马庄路口。法定代表人：吴殿刚，职务：经理。被执行人：孔令文，男，1966年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人邵兰英与被执行人菏泽亿顺粮油购销有限公司、孔令文民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1702民初2612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽亿顺粮油购销有限公司、孔令文未履行生效法律文书确定的义务----1、被告孔令文于判决书生效后十日内偿还原告邵兰英借款本金60万元及利息（自2018年7月13日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。被告菏泽亿顺粮油购销有限公司负连带清偿责任。2、被告菏泽亿顺粮油购销有限公司承担保证责任后，有权就其实际履行的款项向被告孔令文追偿。申请执行人邵兰英于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人菏泽亿顺粮油购销有限公司、孔令文发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽亿顺粮油购销有限公司、孔令文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽亿顺粮油购销有限公司、孔令文至今未自动履行。本院分别于2019年10月16日、2019年12月16日、2020年3月9日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人名下有银行存款，已被本院扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月27日作出（2019）鲁1702执2773号限制消费令，对被执行人菏泽亿顺粮油购销有限公司的法定代表人吴殿刚、孔令文限制消费，于2020年3月25日作出（2019）鲁1702执2773号执行决定书，将被执行人菏泽亿顺粮油购销有限公司、孔令文纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月17日向申请执行人邵兰英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邵兰英未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日采取面谈的方式与邵兰英的委托人程相耕进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程相耕，程相耕同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权48万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3652号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权48万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月二十七日书记员  欧位岚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初766号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：黄贻春，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告黄贻春劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告黄贻春之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县梓州丝绸厂（以下简称梓州丝绸厂）与被告黄贻春于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原梓州丝绸厂【企业地址：四川省绵阳市三台县（皂角城）】自1987年5月成立后，黄贻春陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已破产清算。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告黄贻春辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在梓州丝绸厂工作，我与梓州丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原梓州丝绸厂自1987年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月破产清算。被告黄贻春自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原梓州丝绸厂未与黄贻春签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认15名员工与原梓州丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县梓州丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于白海军等473人补缴企业职工养老保险公示、梁上英作证承诺书、詹安兴作证承诺书、梅开国作证承诺书、骆海燕作证承诺书、应花蓉作证承诺书、魏小艳作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】17号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原梓州丝绸厂与被告黄贻春存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告黄贻春1996年1月至2003年6月在原梓州丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，黄贻春受原梓州丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原梓州丝绸厂与黄贻春于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县梓州丝绸厂与被告黄贻春于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执207号之一 申请执行人叶建波，男，1980年6月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人**，男，1986年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人华慧晶，女，1990年5月28日出生，住丽水市景宁县。 申请执行人叶建波与被执行人**、华慧晶请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特88号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人**、华慧晶未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人叶建波向本院申请强制执行。执行标的为被执行人**、华慧晶需履行161753元本金及利息（利息按月率10‰从2019年12月29日起计算至具体还款之日止）,并负担执行费2326.3元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人**、华慧晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**、华慧晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**、华慧晶逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，我院依法采取了一系列的执行措施，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、华慧晶的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人**、华慧晶下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；**、华慧晶名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人**在景宁畲乡养猪专业合作社畲乡养猪场享有的12.5%股权、景宁绿生源农业发展有限公司享有的35%股权，本院已在（2019）浙1127执179号案件上述股权冻结，本案将参与分配。被执行人**名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院（2019）浙1127执179号案件中已登记查封，但未实际扣押。被执行人**、华慧晶共有的坐落在景宁××自治县××街道××、××、××、××、××、××、××、××号，XX商城XX幢XXXXXXX号房地产，**名下X商城X幢X单元XXX、XX商城XX号、XX号的房地产，上述房地产均在（2019）浙1127执179号案件已查封并拍卖，本案将参与分配。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金161753元及利息,执行费2326.3元。暂未发现被执行人**、华慧晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**、华慧晶拒不报告财产，亦拒不履行，本院对被执行人**、华慧晶作出拘留15天的决定，但未实际控制。同时已对被执行人**、华慧晶采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**、华慧晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛萍萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初523号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何秀英，女，该公司员工。 被告：王小琳，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱玲玲
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初96号原告: 成仁贵，男，汉族，生于1950年1月10日，陕西省洛川县村民，住洛川县。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告成仁贵与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成仁贵到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款5000元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后剩余5000元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中承认原告成仁贵主张的事实及欠款数额。本院认为，被告文锡柱承认原告成仁贵主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告文锡柱在买卖合同中，应当全面履行给付货款的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告成仁贵苹果欠款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初37号原告：邹伍英，女，1958年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：谭秋娥，女，1982年7月4日出生，汉族，系邹伍英之女。委托诉讼代理人：李明，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：唐厂华，男，1963年5月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：李慧云，女，1963年10月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系唐厂华之妻。原告邹伍英与被告唐厂华、李慧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伍英及其委托诉讼代理人谭秋娥、李明，被告唐厂华到庭参加诉讼。被告李慧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伍英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告应收货款56100元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息32260元（暂计算2009年12月1日至2019年9月2日），延期照计，并由被告赔偿原告因催款产生的差旅费、交通费等损失费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐厂华欠邹伍英煤矿运煤货款共计156100元，唐厂华于2018年2月12日归还了四万元，陆续还款共计十万元，唐厂华还欠邹伍英货款56100元，唐厂华于2019年2月3日在信息中认可欠款事实。唐厂华与李慧云系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，唐厂华所欠货款系夫妻共同债务，李慧云应共同承担还款事务。被告唐厂华辩称：欠款属实。但被告于2018年2月12日归还了103000元，之前其妻子李慧云归还了63000元，共计归还了166000元，多归还了9900元，被告已没有拖欠原告欠款。被告李慧云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐厂华因向原告邹伍英购买煤炭而拖欠货款，于2008年7月27号出具欠条：“今欠到邹伍英人民币壹拾伍万陆仟壹佰（156100元）”。2016年5月，被告唐厂华、李慧云再次在该欠条上注明“欠壹拾伍万陆仟壹佰元整”。后被告李慧云陆续还款63000元，2018年2月12日被告唐厂华归还了40000元，系通过谢品瑜转账付给原告邹伍英之女谭秋娥，谭秋娥即于2018年2月12日代邹伍英出具了共103000元的收条。后谭秋娥于2019年2月向被告唐厂华催收余下欠款，被告唐厂华发短信表示认可拖欠几万元并愿意想办法归还，但被告唐厂华至今未予归还余下欠款，故原告诉来本院。以上事实，有原、被告双方的陈述、欠条、收条、转账记录、短信记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。债务应当清偿。被告唐厂华拖欠原告邹伍英货款156100元，出具了欠条，被告唐厂华应当按照欠款金额履行付款的义务。被告唐厂华、李慧云共计归还了103000元，尚欠53100元未还，故原告要求被告归还53100元货款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告唐厂华辩称其归还了103000元、李慧云归还了63000元、欠款全部还清的辩驳观点，于事实不符，对此本院不予采信。原告要求被告按照同期银行贷款利率从2009年12月1日起支付逾期付款利息32260元，可从起诉之日2020年1月3日按照同期银行贷款年利率4.3%予以计算，超出部分不予支持。原告要求被告支付差旅费、交通费等，没有提供相应证据，对此本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中被告李慧云在欠条上予以签字确认，加之其归还63000元欠款的事实，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告李慧云应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐厂华、李慧云在本判决生效后五日内共同偿还原告邹伍英货款53100元及逾期利息（按年利率4.3%自2020年1月3日起计算，顺延照计）；二、驳回原告邹伍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，财产保全581元，共计1585元，由原告邹伍英负担440元，由被告唐厂华、李慧云共同负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年三月二十日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321财保2号 申请人：陈知云，女，1969年08月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：杨保生，男，1978年01月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：邱彩侠，女，1977年04月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人陈知云与被申请人杨保生、邱彩侠追偿权纠纷一案，申请人陈知云于2020年03月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨保生、邱彩侠在金融机构的存款16000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈知云的申请符合法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨保生、邱彩侠在金融机构的存款16000元（冻结期限为2020年03月04日至2021年03月03日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳云 二〇二〇年三月四日 书记员  展蕾蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初608号原告：白某，女，1991年9月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。代理权限为一般代理。被告：李某1，男，1989年7月4日出生，汉族，住沈丘县。原告白某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白某要求与被告李某1离婚等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告白某与被告李某1自愿解除婚姻关系；二、婚生女李某2、子李宇浩均由被告李某1抚养，不让原告白某承担抚养费；双方当事人一致认可在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务；四、双方当事人一致同意对本案事实部分不再表述；五、自本协议签订后，双方以后就此案永无纠纷；六、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十三日书记员  徐阳阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初571号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：于彦超，男。系原告公司职工。被告：赵桂芝，女。被告：王更伟，男。被告：王鹏，男。被告：杜振琪，男。被告：肖珍珍，女。被告：赵品品，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵桂芝、王更伟、王鹏、肖珍珍、杜振琪、赵品品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭琨亮二〇二〇年三月二十六日书记员  张晟昊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初477号原告：丁某，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：艾某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某某，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告丁某与被告艾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告艾某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2017年12月份，被告艾某某以资金紧张为由，向原告借款60000元，约定了利息，并出具了欠条，刘某某进行了担保。多次向两被告催要，被告已还款50000元，剩余10000元未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2分，自2018年2月26日计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告艾某某、刘某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月25日，被告艾某某、刘某某向原告丁某借款60000元，并向原告丁某出具借款合同、借据、收据各一份。借款合同显示，借款金额为60000元，借款期限为2017年12月25日至2018年1月24日，双方约定利息为月息100‰，被告艾某某、刘某某均在借款合同、借据、收到条上的借款人处签名并按手印。被告分两次共向原告丁某支付2000元的利息，借款6个月后被告向原告丁某偿还了50000元的本金。以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收据以及原、告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告艾某某、刘某某向原告丁某借款60000元，现在尚欠本金10000元，有被告艾某某、刘某某向原告丁某书写的借款合同、借据、收据以及原被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定的利息为100‰，但原被告双方并未按约定的利率履行，原告在诉讼中也未按约定的利率进行主张，而是按月利率2分主张利息，其对利息的主张并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，在本案中原告对利息的主张应予支持。被告艾某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承但不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告艾某某、刘某某偿还原告丁某借款本金10000元及利息（利息按月利率2分，自2018年2月26日起计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。案件受理费25元，由被告艾某某、刘某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年三月三十一日书记员  张 涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1166号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人刘景隆，男，1993年09月22日出生，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人刘景隆银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄凤梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初76号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：灌云县小伊乡孙克江百货商店，住所地江苏省灌云县小伊乡大孙村二组。经营者：孙克江。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告灌云县小伊乡孙克江百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2、3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（青花瓷酒业集团股份有限公司已预缴616元），减半收取计25元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月十八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2748号 申请执行人：简桃根，男，汉族，1969年3月9日出生，住江西省高安市。 被执行人：敖海洋，男，汉族，1976年4月16日出生，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款6767元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月九日 书记员  付志平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4114号申请执行人：单益广，男，1978年2月24日生，汉族，住东海县。被执行人：王建康，男，1982年7月5日生，汉族，住沭阳县。单益广与王建康租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏07民终3373号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，标的金额为：29859元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已扣划，无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 江审判员 侍海州审判员 刘兆柱二〇二〇年三月二十一日书记员 张 熙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13908号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人吴礼美，男，1967年2月7日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴礼美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人吴礼美归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复息共计172114.08元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人吴礼美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴礼美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴礼美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴礼美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人吴礼美有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴礼美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴礼美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴礼美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13908号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  虞惠茹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初777号原告：王彩琴，女，1981年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：**，男，1981年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王彩琴与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王彩琴于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩琴撤回起诉。案件受理费245元（已减半），由原告王彩琴负担。审 判 员 林戈二〇二〇年三月二十六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初302号原告：郝玉平，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：陈兴学，男，汉族，1943年06月20日出生，住重庆市开州区。原告郝玉平与被告陈兴学买卖合同纠纷一案，因原告郝玉平未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二〇年三月十六日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2915号之一原告：安阳市民生物业管理有限公司，住所地安阳市文峰区平原路与德隆街交叉口东南角（聂村村委会）。法定代表人：李茂峰，职务董事长。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：河南恒富建筑工程有限公司，住所地安阳市紫薇大道东段。法定代表人：孙浩泰，职务董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，河南大创律师事务所实习律师。被告：樊文锋，男，1965年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所实习律师。原告安阳市民生物业管理有限公司与被告河南恒富建筑工程有限公司、樊文锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安阳市民生物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市民生物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市民生物业管理有限公司负担。审 判 长  张伟审 判 员  李雪审 判 员  高倩二〇二〇年三月二十日代理书记员  崔洁
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终494号 上诉人（原审被告）：孟宪梅，女，满族，1969年7月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张英，女，满族，1960年9月2日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：韩松纯，男，满族，1992年9月1日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人孟宪梅因与被上诉人张英，原审被告韩松纯餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟宪梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张英的诉讼请求。事实和理由：韩俊野在张英处就拖欠餐费是不知情的，且这笔欠款也未用于家庭生活开销，根据2018年的相关司法解释，不应视为夫妻共同债务，孟宪梅不应承担债务。 张英辩称：孟宪梅应承担还款责任。 韩松纯未作陈述。 张英向一审法院起诉请求：1.判令孟宪梅、韩松纯偿还欠款6161元；2.诉讼费由孟宪梅、韩松纯承担。 一审法院认定事实，韩俊野生前倒卖矿石，经常去张英经营的新春饭店用餐，用餐过后挂账，截止2015年2月14日累计拖欠原告餐费6161元，经张英催要，韩俊野于2015年2月14日为张英出具欠条一张，写明欠饭款6161元并签字。孟宪梅系韩俊野妻子，韩松纯系韩俊野儿子，韩俊野现已去世。张英多次向孟宪梅、韩松纯索要欠款，二人迟迟不履行还款义务。为了维护张英合法权益，张英诉至法院，请求人民法院支持张英诉讼请求。 一审法院认为：韩俊野在张英处就餐，理应支付餐费，并履行及时给付欠款的义务。韩俊野已经死亡，但欠款事实是发生在韩俊野与孟宪梅婚姻存续期间，理应由孟宪梅偿还，对于张英请求判令孟宪梅立即给付此款，属合理请求，予以支持。对于张英请求判令韩松纯立即给付此款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、孟宪梅于判决发生法律效力后立即给付张英欠款6161元；二、驳回张英的其他诉讼请求。如果孟宪梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟宪梅负担。 本院二审期间经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，韩俊野生前所欠张英的6161元餐费，发生在其与孟宪梅夫妻关系存续期间，且该餐费支出属于家庭日常生活需要所负债务，属于韩俊野与孟宪梅的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现韩俊野死亡，孟宪梅应对本案的夫妻共同债务承担连带清偿责任。 综上所述，孟宪梅的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人孟宪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金路峰
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初123号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人邓某某，女，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月25日经汝州市人民检察院批准被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、李旭鹏出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日，被告人邓某某到被害人杜某家玩，其发现梳妆台上有一条金项链，便趁机盗走，后至汝州市望嵩路与后某某街交叉口东北角一家回收金店内，将该项链出售，获利4200元，所获钱款用于偿还债务及日常开支；2019年11月7日，被告人邓某某到被害人杜某家玩，在帮杜某收拾屋子的时候发现梳妆台上有一个金镯子，当天晚上邓某某独自在杜某男友车上睡觉时在车上找到杜某家的房门钥匙，便将钥匙拿走，趁杜某家中无人之机，用钥匙打开房门将金镯子盗走，第二天在汝州市望嵩路与后某某街交叉口东北角一家回收金店内，将该金镯子出售，获利11520元，所获钱款用于偿还债务及日常开支。经汝州市价格认证中心价格认定，该黄金项链、黄金手镯价格共计17887.2元。2019年11月8日下午被害人杜某发现金项链、金镯子被盗后多次追问邓某某，其承认盗窃的事实，并先后偿还杜某6000元钱，因无力偿还余款，杜某于2019年11月12日报警，同日邓某某向汝州市公安局刑事侦查大队投案。另查明，在侦查阶段，被害人杜某的被盗金镯子已由公安机关查获并予以发还；在审查起诉阶段，被告人邓某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单及发还物品清单等书证，被害人杜某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，证人谢某的陈述，汝价认字（2019）250号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，且主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并退赔当事人损失，依法可从轻处罚。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、犯罪金额、自首情节等在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案赃物金手镯一只由公安机关依法处置。（已发还受害人）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年三月十三日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执37号之一 申请执行人：罗向甫，男，1971年11月30日出生，壮族，住所地广西宜州区。 委托代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：伍粤桂，男，1970年11月4日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 申请执行人罗向甫与被执行人伍粤桂民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍粤桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗向甫于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人伍粤桂归还借款本金50000元及逾期利息（另计），承担案件受理费1050元、执行费665.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人伍粤桂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人伍粤桂的财产进行了查证：被执行人伍粤桂在银行有存款910.61元，其无其它可供执行财产。2020年3月23日，本院依法扣划伍粤桂存款910.61元，扣取本案执行费665.75元后，将余款244.86元发放给申请执行人罗向甫。2020年3月23日，本院依法决定限制被执行人伍粤桂高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人伍粤桂目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执37号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭多淇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执30号申请执行人：冯晓晓，女，1978年4月17日出生，汉族，住温县。被执行人：张晶晶，女，1991年9月13日出生，汉族，住温县。申请执行人冯晓晓与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人张晶晶名下的豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、进行查封。因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张晶晶名下的豫Ｈ×××××北京现代牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十日书记员  职莹洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1044号之一 申请执行人：张巍，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：梁斌，男，1987年9月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人张巍依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初157号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元、案件受理费、公告费共1150元，向本院缴交执行费350元。本院于2019年10月11日依法受理。 在执行过程中，被执行人梁斌名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息也未持有证券；其名下网络资金11305.79元，扣减本案执行费350元后将依法发放；其名下住房公积金存储款2450元，该款因梧州市住房公积金管理中心的原因暂无法进行提取，待可提取时将依法发放；其名下位于封开县××镇××路××号，本院已依法查封上述房屋（查封期限为2019年12月27日起至2022年12月26日止），因该房有共有人，暂无法处置。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院查明的被执行人的财产情况没有异议也暂无被执行人的财产线索可提供，本案无可供继续执行的条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1667号原告刘华平，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告四川泸县建筑劳务有限公司，住所泸县福集镇玉龙路，统一社会信用代码91510521738327843C。法定代表人王国刚。原告刘华平诉被告四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘华平撤回起诉。案件受理费已减半收取4591元，由原告刘华平负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 张倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初482号原告义乌市群庭快餐店，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道大路金16幢三单元。经营者童国富，男,1972年11月2日出生、汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人傅夏莲,浙江文超律师事务所执业律师。被告义乌三通物流有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路655号C5栋一楼。法定代表人吴威。被告候雅阁，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告义乌市群庭快餐店为与被告义乌三通物流有限公司、候雅阁餐饮服务合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市群庭快餐店的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加了诉讼；被告义乌三通物流有限公司、候雅阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市群庭快餐店诉称，原告经营快餐服务生意，2019年3月始至7月份期间第一被告一直向原告订工作餐，经原告统计截止7月底，第一被告共有23014元快餐费没有支付，原告多次找到第一被告协商此事，第一被告也一直找各种借口未付款项。2019年8月23日第一被告监事候雅阁即第二被告出具了一份欠条，承诺在2019年12月31日前将23014元餐费结清，约定由义乌市人民法院管辖，因追此笔债务产生的律师费用、诉讼费等费用由第一被告承担，并承诺以上债务由第二被告一人承担。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令两被告共同支付原告快餐费用人民币23014元，并支付利息损失（自2020年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、判令两被告支付原告由此诉讼产生的律师代理费用3500元。被告义乌三通物流有限公司未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。被告候雅阁未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。经审理查明，原告经营快餐服务生意。被告义乌三通物流有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，被告候雅阁是该公司的监事。自2019年3月始至同年7月份，被告义乌三通物流有限公司一直向原告订工作餐，截止7月15日共有23014元快餐费没有支付。2019年8月23日，被告候雅阁代表被告义乌三通物流有限公司向原告出具餐费欠条一份，载明：截止2019年7月15日，义乌三通物流有限公司欠义乌市群庭快餐店（经营者：童国富）工作餐餐费合计23014元，以上款项约定最迟于2019年12月31日前结清。若逾期未付，按照银行同期利率计息，双方约定由义乌市人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由义乌市三通物流有限公司承担。被告候雅阁在欠条上另行载明：此款候雅阁一人承担。付款时间到期后，被告义乌市三通物流有限公司未有支付上述款项，被告候雅阁也未有支付上述款项，为此，原告诉至本院。另查明，原告委托浙江文超律师事务所代理本案诉讼，花费代理费3500元。上述事实有原告提交的餐费欠条原件一份、委托代理合同及收费发票各一份、企业信用信息公示报告一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告候雅阁作为被告义乌市三通物流有限公司的监事，与原告结算餐费的行为应当认定为职务行为。被告义乌市三通物流有限公司既然接受了原告的定餐服务，就应当按照约定及时给付费用。被告候雅阁在欠条上书写的“此款候雅阁一人承担”，应当视为被告候雅阁自愿承担支付责任，属于债务加入。两被告未及时给付餐费，已构成违约，原告要求两被告立即付清餐费并支付逾期付款的利息损失，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌三通物流有限公司、候雅阁支付给原告义乌市群庭快餐店餐费23014元，并支付利息损失（自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告义乌三通物流有限公司、候雅阁支付原告义乌市群庭快餐店因本案诉讼产生的律师代理费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告义乌三通物流有限公司、候雅阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴红生二〇二〇年三月十六日代书记员 杨丽青
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：曾波，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告曾波银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初14号 原告周金坚，男，1960年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人（特别授权）高宏云，上海市恒业律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）毕军，上海市恒业律师事务所律师。 被告嵊州市交输运输局，住所地嵊州市嵊州大道108号。 法定代表人钱凯丰，局长。 出庭行政负责人黄永苗，副局长。 委托代理人（特别授权）金英，浙江求道律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）陆王银，浙江求道律师事务所实习律师。 原告周金坚诉被告嵊州市交通运输局其他行政行为一案。原告周金坚于2020年3月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周金坚撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周金坚负担。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  陈瑞清 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。