杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1042号原告：孔晓燕，女，1994年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。被告：李昌亮，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：林俊，浙江润杭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司。营业场所：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。主要负责人：方向红，该公司经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。原告孔晓燕与被告李昌亮、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安财险西溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预114号，应被告平安财险西溪支公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对孔晓燕的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新评定。后于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔晓燕的委托诉讼代理人蒋志勇、被告李昌亮的委托诉讼代理人林俊、被告平安财险西溪支公司的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告李昌亮、被告平安财险西溪支公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币157827.08元；2.要求被告平安财险西溪支公司在交强险与商业险范围内先行支付原告全部损失，如有不足部分，由被告李昌亮承担；3.依法判令本案诉讼费用由被告李昌亮承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令由被告李昌亮、被告平安财险西溪支公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币179174.40元。事实与理由：2017年11月19日，被告李昌亮驾驶其本人所有的沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶于香积寺路187号附近时，与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，被告李昌亮负事故全部责任，原告无责任。事后，原告立即被送往医院治疗，先后共住院38天。经浙江光华司法鉴定中心、浙江法会司法鉴定所鉴定，原告构成精神伤残10级，误工期180日，营养期60日，护理期60日。另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险西溪支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李昌亮辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。答辩人已经支付了部分医疗费（含非医保费用）及护工费用。被告平安财险西溪支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆沪Ｃ×××××号车辆在答辩人处承保交强险、商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。答辩人仅在被告李昌亮的行驶证、驾驶证均有效的前提下对本次事故进行理赔。针对原告的各项诉请：1.住院伙食补助费，认可38天，按30元/天；2.护理费，认可60天，按140元/天；3.营养费，认可60天，按30元/天；4.误工费，180天无异议，但从社保证明中可以看出原告有单位，原告应提交误工实际减少金额的证明，应由原告举证；5.残疾赔偿金，十级伤残不予认可，脑震荡不具备病理基础，不构成伤残；6.交通费，酌情认可500元；7.财产损失费，没有相应的票据，也没有定损，不予认可；8.复印费，原告举证费用不予认可；9.鉴定费，第一次鉴定是原告自行举证，答辩人申请重新鉴定支付过一次费用，应当不在保险公司的承担范围之内；10.精神损害抚慰金，因伤残不认可，故该费用也不予认可。本院经审理认定事实与原、被告陈述基本一致。另补充案件事实如下：浙江大学司法鉴定中心受本院委托，于2019年11月13日出具司法鉴定意见书，评定原告孔晓燕因车祸导致“器质性精神障碍”，构成人体损伤十级残疾；于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，建议原告孔晓燕伤后所需的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜（均包括住院时间）。另查明，事故发生后，被告李昌亮为原告支付了所有医疗费，该费用其已自行向保险公司理赔。再查明，沪Ｃ×××××号车在被告平安财险西溪支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。上述事实有原、被告双方在庭审中陈述及提交的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、浙江省社会保险参保证明等证据予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告李昌亮负事故全部责任，故其应对原告孔晓燕因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告平安财险西溪支公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，对被告李昌亮的应赔付部分，在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告平安财险西溪支公司对于自己申请法院重新鉴定的伤残鉴定意见不予认可，本院不予采信。本院经审核认定本案合理损失如下：1.住院伙食补助费。原告主张1900元，结合原告住院时间，其主张并无不当，本院予以支持。2.护理费。原告主张10920元，被告李昌亮虽抗辩称其已垫付了部分护理费，但未能提交相关票据，且原告亦称被告李昌亮未垫付护理费，故结合鉴定意见，其计算并无不当，本院予以确认。3.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及被告平安财险西溪支公司答辩意见，本院酌情支持1800元。4.误工费。原告主张32760元，鉴于原、被告均未能举证证明原告误工期间实际减少的收入，本院酌情按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合鉴定意见，原告的计算并无不当，本院予以确认。5.残疾赔偿金（伤残赔偿金）。原告主张120364元，根据鉴定意见，本院予以支持。6.交通费。原告主张1300元，根据原告就医时间结合被告平安财险西溪支公司的答辩意见，本院酌情支持500元。7.财产损失费。原告主张824元，缺乏依据，本院不予支持。8.复印费。原告主张6.40元，该费用系原告自行举证费用，本院不予支持。9.鉴定费。原告主张3100元，该费用系其诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。10.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的金额合计为173244元，由被告平安财险西溪支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，被告平安财险西溪支公司在商业三者险限额内赔付63244元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔晓燕住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计173244元；二、驳回原告孔晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告已预缴1250元），减半收取计648元，由原告孔晓燕负担21元，被告李昌亮负担627元。原告孔晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李昌亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月十二日代书记员 周 忞