wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1832号罪犯王云，男，1971年6月2日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。山东省淄博市博山区人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁0304刑初58号刑事判决，认定被告人王云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月3日起至2031年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
陕西省吴起县人民法院结案通知书                              （2020）陕0626执159号 高某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司：本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高某某于2019年2月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1524号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司履行以下义务：支付申请执行人高某某人身损害各项损失共计110188元。被执行人王某某支付申请执行人鉴定费2280元，缴纳案件受理费1209.5元。以上支付时返还被执行人王某某垫付款4228.15元。本案在执行过程中，经查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在本院执行通知书发出之前于2019年12月19日已将案件款110188元汇入本院执行局账户，立案执行后本院于2020年3月19日兑付了申请执行人高某某案件款105959.85元，兑付了被执行人王某某垫付款4228.15元，并缴纳了案件受理费1209.5元。本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、王某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执118号申请执行人：梁振明，男，1967年4月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张艳君，男，1982年2月6日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人梁振明与被执行人张艳君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）吉0702民初4536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息6.5万元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张艳君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张艳君的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张艳君未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢360号 申请执行人虞建国： 被执行人陈建华、王学义： 申请执行人虞建国与被执行人陈建华、王学义民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5480号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人虞建国向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢360号，在执行过程中，本案本次执行到位68527元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢360号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终52号上诉人(原审原告)：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，系该公司门市房管员。被上诉人(原审被告)：李林，女，住抚顺市高湾经济区。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人李林物业服务合同一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3215号民事裁定书；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付维修费1960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住小区物业管理者，被告为该小区8#门市房业主。被告自2018年11月1日至2019年12月30日累计14个月共计拖欠原告维修费1960元。经原告工作人员催要，被告未予给付。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，原告并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院认为：上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，上诉人不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年三月三十一日法官助理李献忠书记员刘娟
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2020)陕1022民初205号   原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李宝明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周游，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。   被告:黄正富，男，生于1968年5月，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被告:汪月凤，女，生于1970年2月，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告黄正富、汪月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。                                  审判员彭家让     二〇二〇年三月三十日                                    书 记 员  王普              1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢130号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：曹雄，男，1975年6月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与曹雄信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人曹雄支付41251.43元及相应利息。此案(2019)沪0104执7856号于2019年12月31日终结本次执行程序结案后，申请人发现被执行人名下有可供执行的财产，向本院申请立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款11002.90元，该款已发还申请人。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月二十六日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2020)陕0831执13号     申请执行人张某某与被执行人景某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)陕0831民初471号调解书已发生法律效力。被执行人景某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元。本院于2020年1月3日立案执行。   在执行过程中，本院作出(2020)陕0831执13号执行裁定书，划拨了被执行人景某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXXXXXXXXXX 7848账户中的20000元、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXXXXXXXXXX 8116账户中的存款8000元，在榆林市XX房XX中心子洲县管理部XXXXXXXX498账户中的住房公积金12500元，以上共计40500元，扣除执行费500元，兑现给申请执行人40000元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人景某某已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年三月十日        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢286号 郑勇： 沈明强： 本院在执行申请执行人郑勇与被执行人沈明强民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1296号 原告:安徽惠之园食品有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区团结路2号。 法定代表人:骆艮富，经理。 被告:乌鲁木齐市爱田商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北巷8号2幢3-1号。 法定代表人:王海鸥，经理。 被告:库尔勒市鼎坤商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设路辖区新华路龙兴苑1栋11层B-1104号。 法定代表人:黄燕，经理。 被告:周新亮，男，1981年12月26日出生汉族,住四川省成都市成华区。 原告安徽惠之园食品有限公司与被告乌鲁木齐市爱田商贸有限公司、库尔勒市鼎坤商贸有限公司、周新亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽惠之园食品有限公司于2020年3月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告安徽惠之园食品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽惠之园食品有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初334号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：李某，男，1954年12月17日出生，汉族，住松阳县。被告：蒋某，女，1962年2月28日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司为与被告李某、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：被告李某、蒋某在继承李智超遗产的范围内归还李智超向原告的借款本金100000及利息（利息从2019年7月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月31日，李智超向原告申请办理“浙里贷”贷款业务，授信金额100000元，期限三年，可循环使用借款，具体每笔的借款金额、期限、用途以借款借据为准，贷款发放至借款人银行结算账户。同日，李智超向原告借款60000元，年利率为9.004500%，2020年1月26日到期。2019年2月4日，李智超向原告借款15000元，年利率为9.004500%，2020年1月30日到期。2019年2月8日，李智超向原告借款10000元，年利率为9.004500%，2020年2月3日到期。2019年5月14日，李智超向原告借款15000元，年利率为9.004500%，2020年2月3日到期。上述借款利息支付至2019年7月20日止。2019年8月11日，李智超因交通事故意外死亡，其第一顺序继承人为父亲李某、母亲蒋某，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、蒋某于本判决生效之日起十日内在继承李智超的遗产实际价值范围内清偿李智超应归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的借款100000元及利息（利息自2019年7月21日起按照合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由被告李某、蒋某在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年三月二十五日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执649号邓文明：本院立案执行的申请执行人邓小宏与被执行人邓文明运输合同纠纷一案，被执行人邓文明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1164号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执336号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街66号。 负责人：陆益民。 被执行人：余涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人余涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年3月25日，被执行人余涛欠申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金190000元及根据借款合同据实计算的利息，被执行人余涛自2020年4月起，于每月25日前归还1500元，并于每年4月25日前归还40000元至款项还清之日止，上述款项如被执行人有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执336号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雷一东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6461号申请执行人：上海赛可汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海易途汽车租赁服务有限公司，住所地上海市崇明区。申请执行人上海赛可汽车租赁有限公司与被执行人上海易途汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0107民初2887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海赛可汽车租赁有限公司于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人上海易途汽车租赁服务有限公司返还荣威牌白色国产小型轿车一辆(车牌号为沪FYXXXX、车辆型号为CSA7154TDPHEV、车辆识别代号为LSJW26767FS060242)；支付占有使用费(自2016年11月30日起计算至车辆返还之日止，按6,500元/30日计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费人民币3,420元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2019年12月16日通过挂号信方式向被执行人上海易途汽车租赁服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因原址查无此人而被退回。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。本院已向被执行人上海易途汽车租赁服务有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海赛可汽车租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海易途汽车租赁服务有限公司负有继续向申请执行人上海赛可汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人上海易途汽车租赁服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海赛可汽车租赁有限公司发现被执行人上海易途汽车租赁服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海赛可汽车租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初366号原告：郭宏达，男，汉族，1987年8月9日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：魏瑞萍，女，汉族，1969年3月7日出生，住濮阳市华龙区。原告郭宏达诉被告何魏瑞萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭宏达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宏达撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年三月五日书记员  ：李扬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书       （2020）陕0102民初1516号     原告：徐勇，男，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区，原告：楚建国，男，1964年10月26日出生，汉族，西安邮区中心局职工，住西安市碑林区。   被告：西安市新城区恩凡千度商贸部，住所地：西安市新城区。   个体经营者：易浩，西安市新城区恩凡千度商贸部个体业主。   原告徐勇与被告西安市新城区恩凡千度商贸部不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告徐勇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐勇撤诉。   案件受理费50元退还原告徐勇。                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员 左立     二○二○年三月十八日     书记员 张哲铭            1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执12号申请执行人：欧阳运爱，女，1955年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李顺珍，女，1950年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳运爱与被执行人李顺珍刑事附带民事纠纷一案,宁远县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘1126刑初346号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李顺珍未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳运爱于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2020年1月2日立案执行。2020年1月3日本院向被执行人李顺珍发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月2日向申请执行人欧阳运爱送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李顺珍无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人李顺珍发布限制高消费及有关消费令，对被执行人李顺珍进行限制高消费。本院于2020年3月26日约谈申请执行人欧阳运爱，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为55777.93元，案件受理费0元，申请执行费0元，已执行到位0元，尚有55777.93元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李顺珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李顺珍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈 湘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603破5号之一 申请人：绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙），系浙江云翼标准件有限公司管理人。 执行事务合伙人：沈吉祺。 2020年3月19日，浙江云翼标准件有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿债务提请人民法院宣告破产的报告》。管理人称，截至2020年3月19日，管理人接管债务人银行存款31082.37元，已发生的破产费用共计2932.42元，已清偿160元，尚余2772.42元未付，另预期发生破产费用31900元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江云翼标准件有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对浙江云翼标准件有限公司的资产进行清查，发现该公司名下现有财产不足以支付破产费用，故现浙江云翼标准件有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江云翼标准件有限公司破产； 二、终结浙江云翼标准件有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇二〇年三月二十日 书记员  周杉杉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执72号申请执行人：李宏伟、王美玲、王可心、冯玉华、刘景生、胡钦健、王丽军,住双辽市。被执行人：潘静，女性,1986年5月17日生，居民身份证号码，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人李宏伟、王美玲、王可心、冯玉华、刘景生、胡钦健、王丽军与被执行人潘静附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇二〇年三月二十日书记员 ：宋智卿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7338号之一申请执行人：苏州思步瑞斯机电科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号腾飞科技园23幢大厦501-2室5506号。法定代表人：刘宝圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊翔，该公司员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。苏州思步瑞斯机电科技有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州思步瑞斯机电科技有限公司货款217256元，并承担逾期利息（其中161756元自2018年11月28日起，55500元自2019年7月10日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）。2、驳回苏州思步瑞斯机电科技有限公司的其他诉讼请求。3、驳回反诉张家港康得新光电材料有限公司的反诉请求。4、本诉案件受理费4686元，由苏州思步瑞斯机电科技有限公司负担127元，张家港康得新光电材料有限公司负担4559元；反诉案件受理费减半收取2300元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州思步瑞斯机电科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，立案标的为221815.00元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月22日、2020年1月2日及2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均自2020年3月12日起至2022年3月11日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月23日，本院约谈了申请执行人苏州思步瑞斯机电科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位221815.00元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十三日书记员 钱宇杰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初318号原告：田小勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住修武县。被告：曹继超，男，1982年2月11日出生，汉族，住修武县。原告田小勇诉被告曹继超健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，由审判员姜甜甜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认定，2019年8月7日7时30分左右，在修武县啤酒厂××东100米永昌宾馆门前，原告田小勇与被告曹继超因琐事发生争吵，后被告曹继超动手殴打原告田小勇。修武县公安局对被告曹继超处以行政拘留三日。原告田小勇到修武县人民医院住院治疗3天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈部擦伤、胸部软组织损伤、双侧基底节区软化灶，原告花去医疗费3497.24元，出院医嘱建议原告卧床休息2周。本院认为，公民的健康权受法律保护。发生矛盾时应当采取冷静、有效的方式解决问题，但被告采取错误的方式对原告进行了殴打，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失有：医疗费3497.24元，该费用系被告殴打原告后，原告为检查身体、治疗诱发伤情所支出的合理费用，被告应予赔偿；住院伙食补助费酌定为30元×3天=90元，营养费酌定为20元×3天=60元；原告主张护理费535.2元未超出法律规定，予以支持；因原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其近三年平均收入，故误工费按照河南省城镇非私营单位农林牧渔业年平均工资计算17天（住院3天+出院卧床休息2周），即44314元/年÷365天×17天=2063.94元；关于原告主张的精神损失费，考虑被告田小勇主观恶意不大，原告田小勇所受伤情、精神痛苦也较不明显，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告曹继超于判决生效之日起三日内赔偿原告田小勇医疗费等损失共计6246.38元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姜甜甜二〇二〇年三月十六日书记员  田阳月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初532号原告：大足区龙水镇尚辰五金厂（系个体工商户），住所地重庆市大足区龙水镇水竹村9组11号，统一社会信用代码92500225MA5Y024H7F。经营者：姜道银，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：汪治前，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区龙水镇尚辰五金厂诉被告汪治前劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，原告大足区龙水镇尚辰五金厂以原、被告双方已自愿达成赔偿协议为由于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大足区龙水镇尚辰五金厂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大足区龙水镇尚辰五金厂负担。审判员  刘朝文二〇二〇年三月十三日书记员  艾 程
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审3号申请执行人：昆明市官渡区自然资源局。住所：云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。负责人：许云华，局长。委托代理人：邓晏齐、曹正萍，昆明市国土资源管理行政执法支队官渡大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：徐洪尧，住浙江省绍兴县。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2019]8号行政处罚决定书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。原昆明市国土资源局官渡分局于2018年9月4日对被申请执行人徐洪尧违法占地一案立案调查。经查，被申请执行人徐洪尧于2018年6月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会第一居民小组集体土地0.57亩，目前正在建设中，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法占地的事实。经确认，该宗地土地利用现状分类为林地0.57亩（381.16平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，决定对被申请执行人徐洪尧处罚如下：1、责令徐洪尧退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会第一居民小组集体土地；2、限徐洪尧自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的0.57亩（381.16平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会第一居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对徐洪尧违法占用381.16平方米林地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币3811.6元（大写：叁仟捌佰壹拾壹元陆角正）。原昆明市国土资源局官渡分局于2018年8月30日向被申请人送达《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》，2019年1月2日送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》；2019年4月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2019〕8号），申请人昆明市自然资源局于2019年12月24日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书“责令徐洪尧退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会第一居民小组集体土地”的处罚事项；未完全履行“限徐洪尧自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的0.57亩（381.16平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会第一居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，行政处罚决定书已经生效。本院经审查认为，原昆明市国土资源局官渡分局作出的昆国土官执罚[2019]8号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2019]8号行政处罚决定书准予执行；二、昆国土官执罚[2019]8号行政处罚决定书的处罚事项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  陈玉飞二〇二〇年三月二日书记员  温梦亭
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3178号                               原告                       贵阳晨旭科技有限公司，地址在本市南明区中华南路20号新大陆数码广场6F-A13。法定代表人：李明伟，该公司总经理。             委托诉讼代理人：李晓玲，女，该公司员工。                               被告                       被告：缪子煊，男，汉族，1985年8月8日生，住本市花溪区大水沟铁二局一处2栋1单元6号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付货款18822元及欠款期间3倍银行同期利率利息（利息从2017年12月30日计算至2019年11月13日止暂计3160元，从2019年11月13日起利息以21982元为基数按每月2%计算到货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年三月二十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：             一、被告缪子煊于本判决书生效之日起五日内支付原告贵阳晨旭科技有限公司货款18822元及利息（以18822元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；             二、驳回原告贵阳晨旭科技有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费350元减半收取175元，由被告缪子煊负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖             二〇二〇年三月二十五日             书书 记 员 王 璇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初780号原告：刘万福，男，1950年7月8日出生。汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。被告：李丽燕，女，1977年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑存双，男，1973年4月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告刘万福与被告李丽燕、郑存双买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万福撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘万福负担。审判员  周小凤二〇二〇年三月十七日书记员  姜忠谦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初114号之二原告：贵州宇利机械制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区黎苏路28号贵州申一橡胶厂内，统一社会信用代码：91520100753572435。法定代表人：孔沛，系该公司董事长。被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街莲花路50号4-1，统一社会信用代码：91500226787492554W。法定代表人：邓成孝。被告：陈相平，男，1961年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州宇利机械制造有限公司诉被告重庆中川建设有限公司、陈相平建设工程合同纠纷一案中，原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宇利机械制造有限公司以其与二被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州宇利机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告贵州宇利机械制造有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘彩兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执719号 杭州耀龙农副产品有限公司： 杭州乐淘淘商业管理有限公司： 本院立案执行申请执行人杭州耀龙农副产品有限公司与被执行人杭州乐淘淘商业管理有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初28号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙再雄，男。因涉嫌故意杀人罪，于2019年9月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人龙再雄犯故意杀人罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙再雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日上午，被告人龙再雄因感情纠纷与李某发生争吵，后龙再雄骑摩托车载李某及其女儿杨某1到妙隘乡政府部门处理矛盾。途径松桃苗族自治县妙隘乡岩门村堰塘组龙再雄家拿账本时，被告人龙再雄出于气愤产生了将李某杀死的想法，便在其卧室抽屉中拿了一把美工刀藏在身上。随后被告人龙再雄骑摩托车载李某、杨某1行至妙隘乡龙家堡村水井湾组梨木山北侧路段时，被告人龙再雄拿出美工刀将李某脖子、下巴、手臂割伤，杨某1劝阻时被被告人龙再雄割伤左手食指，随后杨某1离开现场，被告人龙再雄将李某脚后筋割伤后离开，李某被路过群众发现后送往医院救治。经鉴定，李某颈部所受损伤属轻伤一级；面部、四肢所受损伤均属轻伤二级；杨某1左手食指损伤属轻微伤。 2019年9月5日被告人龙再雄电话投案，随后民警前往其家中将龙再雄带至公安机关。龙再雄取得被害人李某谅解。 公诉机关认为，被告人龙再雄以暴力手段故意非法剥夺他人 生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。并提出被告人龙再雄具有如下量刑情节：1.系自首；2.系犯罪未遂；3.自愿认罪认罚且已签字具结；4.已取得被害人谅解。建议判处被告人龙再雄有期徒刑四年。为支持上述指控，公诉机关提交了美工刀一把、衣服一件、裤子一条、鞋子一双等物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人敖某、龙某、周某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人龙再雄的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人龙再雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人龙再雄与被害人李某系同居关系，在二人同居期间，李某出资购买了一辆二手川路车，由被告人龙再雄驾驶。李某与被告人龙再雄因感情、生活琐事等问题产生纠纷，李某遂将二手川路车出卖，引起被告人龙再雄气愤。2019年9月4日上午，被告人龙再雄与李某因二手川路车出卖一事发生争吵，后龙再雄骑摩托车载李某及其女儿杨某1到妙隘乡政府部门处理矛盾。途径松桃苗族自治县妙隘乡岩门村堰塘组龙再雄家拿账本时，被告人龙再雄出于气愤产生了将李某杀死的想法，便在其卧室抽屉中拿了一把美工刀藏在身上。随后被告人龙再雄骑摩托车载李某、杨某1行至妙隘乡龙家堡村水井湾组梨木山北侧路段时，被告人龙再雄拿出美工刀将李某脖子、下巴、手臂杀伤，杨某1劝阻时被被告人龙再雄割伤左手食指，随后杨某1离开现场，被告人龙再雄将李某脚后筋杀伤后离开，李某被路过群众发现后送往医院救治。经鉴定，李某颈部所受损伤属轻伤一级；面部、四肢所受损伤均属轻伤二级；杨某1左手食指损伤属轻微伤。 2019年9月5日被告人龙再雄电话投案，随后民警前往其家中将龙再雄带至公安机关。被告人龙再雄取得被害人李某谅解。 以上事实有经当庭举证、质证的美工刀一把、衣服一件、裤子一条、鞋子一双等物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人敖某、龙某、周某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人龙再雄的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。上述证据系二名以上侦查人员收集，来源合法，且证据之间能相互印证吻合，形成证据锁链，可作定案依据。 本院认为，被告人龙再雄无视国法，因感情、生活琐事与被害人李某产生矛盾纠纷后，以暴力手段非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙再雄已经着手实施犯罪但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龙再雄主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙再雄承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被害人出卖被告人龙再雄驾驶的二手川路车，对矛盾激化负有责任，对被告人龙再雄可酌情从轻处罚。案发后，被害人明确表示自愿谅解被告人龙再雄的犯罪行为，可酌情对被告人龙再雄从轻处罚。根据被告人龙再雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙再雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年9月4日止。） 二、作案工具美工刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原松平 人民陪审员  杨松明 人民陪审员  欧求富 二〇二〇年三月五日 法官助理  梁明月 代理书记员  梁明月
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802财保1号申请人：张家界成毅汽车销售服务有限公司，住所：张家界市永定区南庄坪办事处白羊坡居委会4组。统一社会信用代码914308003293768638。法定代表人：张姣洋，执行董事。委托代理人（特别授权）：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人：张家界湘国物流园有限公司，住所地张家界市经济开发区屈子坊路盛兴钢贸城内。统一社会信用代码91430800055832197C。法定代表人：孙绍德。申请人张家界成毅汽车销售服务有限公司在其与被申请人张家界湘国物流园有限公司的土地转让合同争议一案仲裁过程中，于2020年3月3日向张家界仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张家界湘国物流园有限公司银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在申请人所购买的400万元保额范围内为张家界成毅汽车销售服务有限公司所提起的财产保全申请提供担保。2020年3月13日，张家界仲裁委员会将保全申请、担保材料等财产保全资料移交本院。本院认为，张家界仲裁委员会办理申请人张家界成毅汽车销售服务有限公司与被申请人张家界湘国物流园有限公司的土地转让合同争议一案仲裁期间，申请人张家界成毅汽车销售服务有限公司为避免仲裁裁决难以执行，向仲裁机构申请财产保全，其申请符合法律规定，且已提供担保。因此申请人申请财产保全，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界湘国物流园有限公司银行存款400万元或查封被申请人相应价值的财产。冻结期限为一年，查封的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  欧汉平二〇二〇年三月十三日书记员  熊一擎附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的可以申请财产保全，当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。附当事人提供财产线索：不动产房屋：湘（2019）张不动产权第0011646号、湘（2019）张不动产权第0011645号。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执235号本院受理的申请执行人与被执行人刘宏伟罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢104号 本院立案执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与赵素芳、郭清军、张寿鹏、张继会、李自会金融借款合同纠纷一案，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2013）历城商初字第991号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执59号 关于申请人杨春梅与被执行人苏池装饰装修合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人杨春梅的申请，依据（2019）内0724民初19号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的 意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初19号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结 案。 二〇二〇年三月十八日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试 行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终12号 上诉人（原审原告）长春东泰尚品纸业有限公司，住所地长春市南关区临河街以西102国道以北中海国际社区E-2-905。 法定代表人梁志强，经理。 被上诉人（原审被告）长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号楼。 法定代表人米新，主任。 被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。 法定代表人杨大勇，区长。 上诉人长春东泰尚品纸业有限公司（以下简称东泰尚品公司）因与被上诉人长春市南关区房屋征收经办中心（以下简称南关区征收中心）、长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）土地行政强制及行政复议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年1月24日，东泰尚品公司不服南关区政府作出的长府复不字[2017]第1号不予受理行政复议决定书，诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院经审理，于2018年7月20日作出（2018）吉01行初16号行政判决：“……判决如下：一、撤销南关区政府作出的长府复不字（2017）第1号不予受理行政复议申请决定；二、南关区政府对东泰尚品公司的行政复议申请重新作出决定”。南关区政府不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2018年10月17日作出（2018）吉行终416号行政判决：“……一审法院认定的部分事实不当，本院予以纠正。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日梁志强与吴维彪签订《房屋租赁合同》，出租方：吴维彪，承租方：梁志强，合同约定租赁的房屋是位于长春市南关区幸福乡吴家店的一处450平方米厂房，租期从2014年5月1日至2020年5月1日。2014年6月5日梁志强注册成立东泰公司，住所地为吉林省长春市南关区临河街以西102以北中海国际社区E-2-905。2017年4月南关区征收办与吴维彪、吴维彪的父亲吴守富签订了《住宅房屋征收补偿协议》。2017年6-7月，南关区征收办对协议约定范围内的房屋及地上附属物进行清理拆除过程中，将案涉房屋部分拆除，房屋主体仍存在。东泰尚品公司对拆除行为不服，向南关区政府申请行政复议，要求确认拆除行为违法并赔偿。南关区政府2017年11月15日作出长府复不字（2017）第1号不予受理行政复议申请决定》，以东泰尚品公司不是拆除房屋所有权人为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。东泰尚品公司对该不予受理决定不服，提起诉讼，请求撤销南关区政府作出的长府复不字（2017）第1号不予受理行政复议申请决定书。南关区政府对东泰尚品公司的行政复议申请重新作出决定。……判决如下：驳回上诉，维持原判”。后南关区政府于2019年2月2日作出长南府复[2018]9号行政复议决定：“一、维持被申请人（南关区征收中心）履行征收协议的拆除行为；二、驳回申请人（东泰尚品公司）的赔偿请求。东泰尚品公司不服该复议决定，在法定期限内诉至南关区人民法院。 原审法院认为，案涉土地性质为集体土地，对集体土地及地上附属物进行征收，应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以实施。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，南关区征收中心系南关区政府确定的房屋征收部门，其实施征收与补偿工作属受南关区政府委托。南关区征收中心与被征收人吴守富、吴维彪签订住宅房屋征收补偿协议后实施收回房屋行为，系实施土地征收行为。原告对征收工作中实施拆除房屋行为不服申请行政复议，应当以委托机关即南关区政府为被申请人。原告以南关区征收中心为被申请人不符合复议的受理条件，对其起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，裁定驳回原告东泰尚品公司的起诉。 上诉人东泰尚品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2014年4月28日，本公司法定代表人梁志强和吴家店的吴维彪签署了一份房屋租赁合同，合同期到2020年5月结束，合同期限为6年。2017年6月中旬，在上诉人租用厂房未到期的情况下，南关区征收中心在没有履行告知义务，开始拆除吴维彪的其他房屋的同时，掐掉上诉人厂房电源，破坏、盗拆公司厂房、设备和原材料。6月10日上诉人报警，并有派出所笔录为证。7月17日下午，南关区征收中心又派遣人员破坏工厂屋面瓦和设备。上诉人再次报警，并有现场录像和明珠派出所笔录为证。9月底至10月初，南关区征收中心又派遣人员带大型拆迁机械设备到上诉人处进行打砸抢。上述行为给上诉人造成机械设备直接经济损失250700元，造成卫生纸包装袋损失25500元。此外，还造成630000元利润损失。2017年11月15日，上诉人向南关区政府申请行政复议，但是南关区政府不予受理。经诉讼后，南关区政府依照法院判决作出了本案被诉行政复议决定。南关区征收中心是南关区政府的下属单位，在对外实施拆迁的过程中以及签署协议使用的印章都是以南关区房屋征收经办中心法定主体出现。其法人“米新”也同样出现在主体之中。因此，上诉人向南关区政府提出的行政复议以南关区房屋征收经办中心为行政复议的被申请人并无不当。原审驳回原告的诉讼请求不当。应予以纠正。南关区征收中心的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十九条第二款、第四十三条的规定。请求撤销原审裁定；确认南关区政府作出的长南府复[2018]9号行政复议决定违法；确认南关区征收中心多次强制拆除上诉人租用厂房，打砸抢上诉人厂设备、原材料行为违法；责令被上诉人赔偿上诉人机械设备损失、原料包装袋损失、经营损失共906200元；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。长府办发[2017]19号《长春市人民政府办公厅关于明确集体土地及地上房屋等附着物征收补偿工作职责的通知》进一步明确市国土部门负责组织实施本行政区域集体土地及地上房屋等附着物的征收补偿工作。对于违反土地管理法律、法规规定，阻挠征收土地的，由国土部门作出责令交出土地及地上房屋等附着物的决定；在责令交出土地及地上房屋等附着物搬迁期限内仍不搬迁的，申请人民法院强制执行。在实际操作过程中，由城区人民政府、开发区管委会积极配合国土部门履行作出责令交出土地决定的法律程序。据此，应当将南关区征收中心在配合国土部门履行集体土地征收与补偿工作职责过程中实施的行为视为是受市国土部门委托而实施的行为。原审裁定驳回东泰尚品公司的起诉结论正确，应予维持。但应指出的是:原审法院以2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第一款规定为由，认为南关区征收中心系南关区政府确定的房屋征收部门，其实施征收与补偿工作属受南关区政府委托欠妥，应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵韦程
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2197号申请人：黎道辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张洪平，男，1997年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黎道辉与被申请人张洪平民间借贷纠纷一案，申请人黎道辉于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪平的银行存款150000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人黎道辉以其所有的位于浏阳市浏房权证字第××号房屋一栋为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黎道辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪平的银行存款150000元或查封、扣押、冻结被申请人张洪平相当价值的其他财产；二、查封申请人黎道辉所有的位于浏阳市浏房权证字第××号房屋一栋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年三月十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1512号 申请执行人：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号，统一社会信用代码：91520200214652100K。 法定代表人：李良俊，系该行行长。 委托代理人：周泉，系中国银行股份有限公司六盘水分行职工。 委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。 被执行人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行与被执行人张慧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）黔0201民初3597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为131141.19元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月24日立案执行，申请执行费1867元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月26日对其采取限制消费措施，2020年1月19日将其纳入失信被执行人名单。 本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人足额可供执行财产信息，关联案件查询到被执行人在本院涉及多件终结本次执行程序执行案件；此外亦未在六盘水市不动产登记中心查询到被执行人在六盘水市钟山区城区的不动产登记信息。因被执行人下落不明，经依法查找未果。 2019年12月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，同时送达提供被执行人财产状况通知书、终结本次执行程序告知书，申请执行人认可法院调查结果，不要求处置被执行人资金，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人下落不明，已依法予以查找、公告送达执行通知、责令报告财产、发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初3597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谷 峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初460号原告：汤茂源，男，1971年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘书，男，1962年6月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告汤茂源与被告刘书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汤茂源在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤茂源撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年三月十一日书记员  孙娟
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执529号被执行人邓小团：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）豫0882刑初377号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金6000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7678号原告：文涛，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：南京速翔汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MN7GPX7，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路258号1幢602室。法定代表人：汤道胜。原告文涛与被告南京速翔汽车服务有限公司（以下简称速翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文涛到庭参加诉讼，被告速翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告先行垫付的车辆维修费19800元及期间交通费损失1000元，公估费1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日13时，赵某驾驶苏Ａ×××××车辆在网板路和原告文涛驾驶的苏Ｊ×××××车辆发生交通事故，未出现人伤，经交警部门认定赵某承担本次事故全责，原告无责。本次事故给原告造成车辆维修损失及期间交通费损失共计20800元，由于该车辆车主是南京锐行汽车科技公司，投保的公司为中国平安（集团）保险股份有限公司，车辆的实际使用者是南京速翔汽车服务有限公司的驾驶员赵某。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告速翔公司未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日13时，赵某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至网板路，变道与文涛驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定赵某负全部责任，文涛无责任。2019年6月29日原告文涛将受损车辆送至江苏天泓汽车维修有限公司进行维修，维修清单上记载维修费用合计18199.85元。该公司给原告出具了两份增值税普通发票，发票上合计记载维修费为17522.12元，增值税按13%税率计算为2277.88元，两项合计19800元。2019年7月8日南京金典保险公估有限公司出具道路交通事故车（物）损失鉴定书，载明：该公司接受委托，以2019年6月28日为鉴定基准日，对别克牌SGM7161EAA3客车，车牌号苏Ｊ×××××事故车辆现场查勘，根据市场调查，按照公开市场价值标准，确定车辆损失总额19800元。原告为此支付鉴定咨询服务公估费990元。2019年11月5日原告与被告速翔公司达成赔偿协议，约定：速翔公司车辆苏Ａ×××××与车辆苏Ｊ×××××在2019年6月19日发生交通事故，我司车辆承担事故全部责任，并承担对方车辆的车辆损失维修费20800元，于2019年11月10日前付清对方车辆维修费，指定时间未赔偿，我司承担全部法律责任。后被告未按赔偿协议约定支付给原告维修费，原告诉至法院。本院认为，原告文涛与赵某驾驶的车辆发生交通事故后，交警部门作出的事故责任认定书，认定赵某负事故的全部责任，文涛无责任。该责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。经原告与被告速翔公司协商，双方自愿达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此该赔偿协议合法有效。本案中原告提交了维修清单、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票证实了原告的实际损失，故被告应按照赔偿协议约定向原告赔偿20800元。被告速翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京速翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文涛20800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172元，由被告南京速翔汽车服务有限公司负担（此款由被告南京速翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年三月三日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初21号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人巫锡荣，男，1993年8月19日出生于江西省赣州市于都县，汉族，大专文化，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人巫锡荣犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案受理,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人巫锡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年2月8日至2019年11月8日期间，被告人巫锡荣虚构能花钱办理成人高考大专文凭的方式，骗取被害人刁某钱财共计人民币28418元。 被告人巫锡荣于2019年11月27日在赣州市章贡区水南镇福祥小区8栋楼下被赣州市赣县区公安局抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人巫锡荣由其近亲属代退赃人民币28528元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人巫锡荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机一台，书证手机转账记录，被告人巫锡荣与被害人刁某微信聊天记录，中国高等教育学生信息网截屏，谅解书，刘某1支付宝转账记录，罗某与与巫锡荣的微信转账记录，刘某2支付宝转账记录，归案经过，常住人口信息，前科劣迹证明，扣押决定书，扣押清单，证人刘某1、吴某、罗某、刘某2的证言，被害人刁某的陈述，被告人巫锡荣的陈述，辨认笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫锡荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计28418元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人巫锡荣归案后如实供述了犯罪的全过程，属坦白，且退还了全部犯罪所得，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巫锡荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、依法扣押的作案工具VIVOX7手机壹台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢谷平 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  陈恒彪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  罗 欢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3876号原告：广州顶益食品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区宏明路12、14号，统一社会信用代码914401166184262065。法定代表人：黎振宜，该公司董事长。委托代理人：王洪伟、沈钦栋，该公司员工。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903、4904房，统一社会信用代码91440101MA59PJ0026。法定代表人：晋崝。原告广州顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）与被告广州食得鲜网络科技有限公司（以下简称食得鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告顶益公司诉称，原告顶益公司与被告食得鲜公司于2017年12月15日签订《合伙协议》，约定原告顶益公司向被告食得鲜公司提供合同约定之产品。合同签订后，原告顶益公司已依约向被告食得鲜公司交付产品，但经原告顶益公司多次催告，被告食得鲜公司至今尚欠原告顶益公司148973元的货款未付。故原告顶益公司诉至法院请求判令：1.被告食得鲜公司向原告顶益公司支付货款148973元；2.由被告食得鲜公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然根据广东省广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，广东省广州市天河区人民法院辖区内的第一审涉外民商事案件由本院管辖。但是本案并非涉外、涉港澳台案件。被告食得鲜公司的唯一股东康师傅方便面投资（中国）有限公司注册于我国内地，属于我国内地法人。原告顶益公司和被告食得鲜公司均非外商独资企业，故本案不属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定的归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件范围。因此，本院对本案无管辖权，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。定一经作出即生效。审判员  黄志伟二〇二〇年三月十三日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1435号罪犯谭勇，男，1982年2月18日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)浙温刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人谭勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29.6811万元。宣判后，被告人谭勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）浙刑三终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院在2012年8月25日以(2012)浙刑执字第890号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院在2014年12月5日以(2014)赣监刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8254号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬5次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2030年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0429执101号之一朱安群：你／你单位与朱明印其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）朱明印于2020年1月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX6668特此通知。二〇二〇年一月二十三日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4174号 申请执行人：罗晓茹，女，1963年6月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曹县超成铜业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。 法定代表人：张锦华，执行董事。 申请执行人罗晓茹与被执行人曹县超成铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1476号民事裁定已于2019年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年12月9日，本院向被执行人住所地山东省菏泽市曹县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已查明被执行人曹县超成铜业有限公司已被吊销营业执照。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人张锦华罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款张锦华尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、2019年12月26日，被执行人曹县超成铜业有限公司在本院作为申请执行人的案件执行到位执行款11041.65元，此款交纳本案申请执行费950元，剩余10091.65元已支付申请执行人。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年2月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杜水明
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初308号原告：熊金龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。被告：丰城市三星品高装饰设计工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区凯旋公馆746-748号统一社会信用代码：91360981MA35U32UTF。法定代表人：徐木星。被告：何昌文，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地：江西吉安市新干县。原告熊金龙（以下简称原告）与被告丰城市三星品高装饰设计工程有限公司、何昌文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除家居整装工程施工服务合同；2、责令二被告返还整装家居款60000元。事实和理由：原告在丰城市新力帝泊湾购商品份房一套。2019年5月23日，原告与二被告签订《家居整装工程施工服务合同》，合同约定原告将所购新房委托二被告进行整装家居的安装施工。合同签订后原告依约将装修款分别打入二被告的账户，其中在签订合同前就将5000元支付到第一被告，之后在第二被告的要求下于2019年3月30日转款42000元，4月1日转款30000元，8月17日转款30000元到其个人账户上，以上合计107000元。可是二被告收款后仅做了水电布线和地面瓷砖后就不做，现第二被告关机联系不上，而做事的员工说老板不付材料款和工资。第二被告将公司应收取的工程款以个人名义收取，造成个人资金与公司资金混同，依法承担还款责任，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇二〇年三月四日书记员  熊卉中
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1547号申请执行人：许忠庆，男，1957年2月11日出生，汉族，友谊县客运站退休工人，现住友谊县。被执行人：伍宗林，男，1969年1月18日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。本院在执行许忠庆与伍宗林承揽合同纠纷一案中，双方于2020年1月15日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1817号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  白 浩
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋06刑申8号庞明亮：你因庞成才犯组织卖淫罪一案，不服应县人民法院（2019）晋0622刑初56号刑事判决和本院（2019）晋06刑终186号刑事裁定，以你的儿子庞成才在组织卖淫罪中，系从犯为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，在庞成才、李亚雄犯组织卖淫罪、苗宝林犯协助组织卖淫罪一案中，在案证据苗宝林供述与多名酒吧陪酒女证言能够相互印证，证实庞成才和李亚雄在经营酒吧期间，通过招募陪酒女的手段，组织多名陪酒女“出台”卖淫，期间二人均有对陪酒女卖淫的管理控制行为，庞成才在招揽客源、管理方面所起作用明显大于李亚雄。故原一、二审裁判认定庞成才犯组织卖淫罪且系主犯并无不当。综上，你认为庞成才系从犯的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，予以驳回。特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8723号申请执行人杭州永立工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号。法定代表人：李福根，经理。被执行人浙江仁瀚餐饮管理有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号1101室。法定代表人：王燕波，经理。本院在执行申请执行人杭州永立工贸有限公司与被执行人浙江仁瀚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州永立工贸有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0110执8723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟二〇二〇年三月十日书记员 尤             青
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保35号之二 申请执行人：王富民，男，汉族，住东明县。 委托代理人：李锁红，女，汉族，住山东省东明县，系王富民之妻。 被执行人：逯保安，男，汉族，住东明县。 关于王富民与逯保安申请诉前保全一案中，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月04日作出的（2020）鲁1728财保16号裁定书，扣押逯保安车辆一辆，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十日 书记员  李宇宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执352号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：马平，女,1980年2月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：徐志武，男,1963年10月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：苗忠和，男,1964年7月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙立春，男,1979年2月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马平、徐志武、苗忠和、孙立春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初948号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马平、徐志武、苗忠和、孙立春应履行以下义务：一、于2020年1月22日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十八日 书记员 陈 浩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执65号 申请执行人：浦城中成村镇银行股份有限公司，住所地：浦城县文化路39号（永久绿洲豪庭）16幢112-115，统一社会信用代码：913507000816094667。 法定代表人：谢贤宇，董事长。 被执行人：黄连福，男，1963年3月3日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司与被执行人黄连福借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司于2020年3月25日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执65号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓斐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初332号之一原告：商伟宏，女，1976年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。原告商伟宏与被告绿地地产（济南）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。商伟宏诉称：1.判令被告返还购房款16144952元并按照银行的同期贷款利率支付自2018年4月27日至判决生效日止的利息（利息暂计1320746.77元），暂共计17465698.77元。2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告签订《绿地齐鲁之门项目购买协议》，约定原告购买由被告开发建设的绿地齐鲁之门B2－F地块的售楼处物业一套，建筑面积约2989.73平方米，总房款为80722710元。协议签订后，原告于2018年4月27日依约向被告交纳了购房款的20%，即16144952元。后原告得知，被告并未取得B2－F地块的商品房预售许可批准文件，依据相关法律规定，协议无效。遂原告多次联系被告要求返还已付购房款，但均未果。为此，原告现根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号文）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。以上规定涉及到人民法院审理民商事案件级别管辖的标准，应当严格遵照并执行。商伟宏在本案中提出的具体诉讼请求为要求绿地公司返还购房款16144952元并按照银行的同期贷款利率支付自2018年4月27日至判决生效日止的利息（利息暂计1320746.77元），暂共计17465698.77元。如果仅就其提出的该具体诉讼请求数额来说，在规定的本院审理一审民事案件管辖范围之内。但按商伟宏所述事实和理由，其提起诉讼的基础关系是其与绿地公司于2018年4月13日签订的《绿地齐鲁之门项目购买协议》。商传宏在本案诉讼中向本院提交了该《绿地齐鲁之门项目购买协议》，该协议中约定商伟宏从绿地公司购买的物业位于济南市齐州路东，日照路北，临沂路西的齐鲁之门B2－F地块，用途为配套商业，建筑面积约2989.73平方米；均价为27000元/平方米，定购总价为80722710元。商伟宏主张其在该协议签订后交纳了20%即16144952元。其现提起诉讼，要求绿地公司返还该款项及相应利息，理由为绿地公司并未取得B2－F地块的商品房预售许可批准文件，依据相关法律规定，协议无效。由商伟宏提出的具体事实和理由，表明本院对本案的审理内容并不仅限于商伟宏提出的具体诉讼请求金额（暂共计17465698.77元），实际上要对商伟宏与绿地公司于2018年4月13日签订的《绿地齐鲁之门项目购买协议》进行全面审理。因此，本案审理的内容实质上超出了本院受理一审民事案件的级别管辖范围，本院对本案无管辖权，依法应当将本案移送山东省济南市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春疆二〇二〇年三月十一日书记员  刘书宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5903号 原告：黄德财，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。 被告：冯胜利，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄德财与被告冯胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德财的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款180000元，并支付利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2013-2015年间多次向被告供应煤炭。被告支付了大部分的煤炭后，剩余180000元煤款一直未支付。经原告多次要求，被告于2018年9月25日向原告出具欠条一张，但被告仍拖欠不付。 被告冯胜利未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告黄德财与被告冯胜利之间的买卖合同关系合法有效。被告冯胜利拖欠原告欠款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告冯胜利支付欠款人民币180000元及逾期违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告冯胜利经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯胜利支付原告黄德财款项计人民币180000元及逾期违约金（按年利率6%自2019年10月15日起计算至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，公告费650元，合计人民币4550元，由被告冯胜利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十日 代书 记员  于璐璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4573号之一申请执行人：丁亮,男,1962年6月23日出生,住广东省珠海市金湾区。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司,住所地淮安市，统一社会信用代码91320811711588752N。法定代表人：丁迎真，该公司总经理。申请人丁亮与被执行人淮安清浦建设工程有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)苏0812民初7250号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2126860.00元及逾期利息。本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务。2、根据本案具体案情，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并报告财产，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下有四处不动产登记信息，分别为：位于淮安市承德商城大平台117室19.96平方米的车库、承德商城大平台113室18.82平方米的车库、承德商城G楼－7室61.03平方米的车库（设置有他人的抵押权50万元）、承德商城北楼16室11.89平方米的车库（设置有他人的抵押权600万元），本院已于2019年11月19日依法查封了上述四处不动产。因执行标的较大，且另案集中处置，申请人同意暂不处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息；本院已经通过司法查控系统冻结了被执行人的银行账户，但未取得实际效果。5、针对申请执行人提供的所谓380万元土地规划费线索，本院执行人员经调查核实，未发现相关的证据，申请人亦未提供证据证明，无法执行，亦未发现其他可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年三月九日书记员  王诚成
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执220号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人方先修，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖北省通山县。 被执行人方先修罚金一案，本院（2020）粤0507刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人方先修没自觉缴纳罚金。本院刑事审判庭于2020年2月26日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人方先修于2020年3月3日向本院缴纳罚金2000元，本案执行完毕。现依法通知如下： 本院（2020）粤0507刑初42号刑事判决书所确定的罚金部分执行完毕。 二〇二〇年三月四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终152号上诉人（原审被告）：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3—84。法定代表人：刘京伟，董事长。被上诉人（原审原告）：晏秀芳，男，1971年7月3日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京建工路桥集团有限公司（以下简称建工路桥公司）因与被上诉人晏秀芳、原审被告孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初13035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建工路桥公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，建工路桥公司与晏秀芳之间不存在合同关系，不适用合同履行地人民法院管辖。虽然建工路桥公司的注册地为北京市顺义区，但实际经营地为北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人晏秀芳未提交答辩意见。原审被告孙佳亮未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，作为一审被告的建工路桥公司及孙佳亮的住所地法院均有管辖权，晏秀芳可以选择向上述任意一家有管辖权的法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁机械使用地为北京市延庆区，故本案合同履行地为北京市延庆区。由于孙佳亮的住所地及合同履行地均位于北京市延庆区，属于一审法院辖区，故晏秀芳向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。建工路桥公司主张其与晏秀芳之间不存在合同关系的上诉意见，不属于管辖权异议阶段的审理范畴，故建工路桥公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京建工路桥集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十六日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月