wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1595号 关于申请执行人广州腾威科技有限公司与被执行人南京有志运动场地铺设有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6598号 原告：邓长钦，男，汉族，1974年1月17日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：杨小勇，男，汉族，1980年12月22日生，住四川省渠县。 第三人：福建天清食品有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区尼葛路333号。 法定代表人：李成文，职务不详。 原告邓长钦与被告杨小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，后因案情需要，追加福建天清食品有限公司（以下简称天清公司）作为本案第三人参加诉讼。案件审理过程中，现邓长钦以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓长钦可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对杨小勇的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓长钦撤诉。 案件受理费征收805元，由邓长钦负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年三月十八日 书记员 方媛媛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初121号 原告：王凯，男，1977年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：赵永龙，赵明芝（实习），贵州铭黔律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杜昌荣，男，1969年9月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：肖然胜，男，1968年4月7日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：黔西南州烟草公司贞丰县分公司，统一社会信用代码：91522300775300383W，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇永丰大道。 负责人：赵廷超，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟晶晶，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州凯里东信建筑工程有限公司（原贵州东昇集团东信建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：915226012159243909，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。 法定代表人：唐征东，系该公司董事长。 原告王凯诉被告杜昌荣、肖然胜、黔西南州烟草公司贞丰县分公司、贵州凯里东信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案定于2020年3月16日下午14点30分开庭审理，原告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王凯撤诉处理。 案件受理费1125元（已减半收取），由原告王凯承担。 审判员  韦正龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱 冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：**，男，汉族，1985年10月16日出生，住郑州市中原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月12日尚欠本金余额8714.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8714.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初42号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人黄某，男，暂住江西省南城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被南丰县公安局刑事拘留，同月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年12月7日19时许，被告人黄某窜至南丰县人民路祝家巷17号时用随手携带的起子将房门大门栓破坏后进入屋内，用报纸包好十四个砚台、二个笔洗、一对陶瓷猪、一个香炉、一个孔子木雕、一个碟子，并分别装进两个手提袋和一个黑色背包中，另把五个铜钱、两个印章、一对挂钩放进了自己的上衣口袋。黄某在屋内实施盗窃的过程中被民警当场抓获。经鉴定，涉案财物市场价格为5540.8元。另查明：1、2019年12月7日，被告人黄某在盗窃现场被南丰县公安局琴城派出所民警抓获，次日黄某因盗窃被处行政拘留十四日。2、1998年9月23日，被告人黄某因犯盗窃罪被南靖县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权利二年。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，被盗物品照片，作案工具照片，现场勘验笔录、现场照片，被告人黄某辨认现场照片，提取笔录，调取证件材料清单，现场监控视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，违法犯罪记录查询情况说明，（1998）靖刑初字第71号刑事判决书，认罪认罚具结书，量刑建议书，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息表，被告人黄某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄某因犯盗窃罪被判过刑，系有前科，可酌情从重处罚。被告人黄某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年三月二十七日书记员  封令玺
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执135号 申请执行人：黄小梅，女，1961年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄正文，男，1971年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在审理申请执行人黄小梅与被执行人黄正文健康权纠纷一案中，于2019年6月5日作出（2019）桂1422民初576号民事裁定书，冻结了被执行人黄正文在广西壮族自治区农村信用社联合社账户上的存款14000元。2019年8月14日，本院作出（2019）桂1422民初576号民事判决书，判令被执行人黄正文赔偿黄小梅经济损失9449.06元，该法律文书已发生法律效力。因被执行人黄正文已自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄正文在广西壮族自治区农村信用社联合社账户上的存款14000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二〇年三月十二日 书记员  卢福珍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1283号 原告：美佳爽(中国)有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇高新区五金印刷基地鑫强路1号，统一社会信用代码913505815917492668。 法定代表人：陈汉河，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：内江市英汉商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴盛路695号3幢3-4号，统一社会信用代码91511011565696914Q。 法定代表人：何英汉，该公司执行董事兼总经理。 被告：何英汉，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告美佳爽(中国)有限公司与被告内江市英汉商贸有限公司、何英汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告美佳爽(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，美佳爽(中国)有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许美佳爽(中国)有限公司撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由美佳爽(中国)有限公司负担。 审判员  李美好 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初309号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：王小蕾，男。被告：李征兴，男。被告：李迪，男。被告：周海锋，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王小蕾、李征兴、李迪、周海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年三月三十一日书记员  贾雪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终183号上诉人(原审原告)：高鹏程，男，农民。被上诉人(原审被告)：连铁铁，男，农民。被上诉人(原审被告)：刘青，女，农民。上诉人高鹏程因与被上诉人连铁铁、刘青民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高鹏程于2020年1月31日向本院申请，自愿撤回上诉。本院认为，高鹏程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高鹏程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高鹏程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月六日法官助理 刘子贺书 记 员 薛 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1352号申请人：湖南某某有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：胡代英，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：某某有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：谢东伟。湖南某某有限公司与某某有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金396115元或相应的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号为60303010460202000000015，保险金额为396115元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某有限公司名下银行存款396115元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年三月三日法官助理周曼书记员秦渊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初224号原告：李金包，男，汉族，1956年1月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王富有，男，汉族，1968年1月10日出生，住内乡县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层，统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永军，男，河南盛春律师事务所律师（特别授权）。原告李金包与被告王富有、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金包委托诉讼代理人曹起峰，被告王富有、被告太平财险南阳公司的委托诉讼代理人刘永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金包诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计131113.41元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日7时00分，王富有驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车，行驶至内乡灌二线灌涨镇宛西石化门口路段时，与李金包驾驶的普通摩托车相撞，造成李金包受伤、车辆有损的交通事故，后在内乡县人民医院住院治疗。交警认定王富有负此事故的全部责任。另查，该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司南阳分公司投保交强险，商业三者险及不计免赔，本事故发生在保险责任期间。被告王富有辩称：李金包无证无牌驾驶摩托车有一定责任，我垫付给原告2500元不要求返还，其他答辩意见与保险公司的答辩意见相同。被告太平财险南阳公司辩称：1、投保及事故属实，但事故责任认定不当，原告李金包无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，存在违法及过错行为，其自身应承担30%责任。2、原告诉请过高，营养粉外购药等损失不具有合法性，对不合法部分依法不应支持。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的交通事故认定书，住院病历资料及票据，身份证、户口本、村委会证明，南阳溯源法医司法鉴定意见书和咨询意见书及收费票据，交强险和商业险保单，被告王富有出示的驾驶证、行驶证。双方当事人对上述证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故责任认定问题。保险公司认为原告李金包无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，存在过错，应承担30%责任。经本院审查，首先根据道路交通事故认定书认定，当事人王富有的行为违反道路安全法第35条机动车、非机动车实行右侧通行之规定；其次，庭审中查明，事故当事人李金包、王富有对事故认定书均未提出复核。本院认为，事故认定书以被告王富有违反了机动车右侧通行之规定，其行为属于逆行，严重违背了交通法规，交警部门认定其负事故的全部责任，于法有据，且事故双方当事人均未向上级公安机关提出复核，该事故认定书，现已经发生法律效力，本院认定为有效证据，予以认定，保险公司异议意见，本院不予采纳。2、外购药，保险公司认为原告营养粉外购药等损失不具有合法性，依法不应支持。经本院审核认为，原告请求外购药价值4800元人血白蛋白属于按照医嘱和病情需要购买，且已经实际支出，属于必要合理支出，本院依法应当支持；原告请求的肠内营养液价值455元，经审查病历，医嘱不够明确，但根据病历及司法鉴定记载，原告小肠破裂进行修补手术后构成十级伤残，伤情比较严重，适量使用肠内营养液较合情合理，望保险公司体谅。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年3月4日7时，王富有驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车，行驶至内乡灌二线灌涨镇宛西石化门口路段时，与李金包驾驶的普通摩托车相撞，造成李金包受伤、车辆有损的交通事故，经内乡县公安局交警大队第411325420190000695号道路交通事故认定书认定，王富有的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，王富有负此事故的全部责任，李金包无责任。事故发生后，李金包首先被送往内乡灌涨镇卫生院急救，支付医疗费1496.47元，当天被转至内乡县人民医院治疗，住院31天，支付医疗费21934.17元，外购药人血白蛋白支付4800元，支付场内营养液455元，共支付医疗费28685.6元。2019年10月19日其伤情经司法鉴定，因交通事故致李金包腹部损伤小肠破裂修补术后构成十级伤残，护理期为60日，营养期为120日。另查明，王富有驾驶的该肇事车辆归其所有，在被告太平财险南阳公司投保交强险，商业三者险保额为50万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。事故发生后，王富有垫付原告2500元。又查明：2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874元。本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。王富有驾驶的轻型货车与李金包驾驶的摩托车相撞，造成李金包受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，王富有负此事故的全部责任，李金包无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无复核，已经发生法律效力，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。被告事故车辆在太平财险南阳公司投有交强险和商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故应由被告太平财险南阳公司在保险范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告李金包的获赔项目及数额：1、医疗费：28685.6元;2、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；3、营养费：20元/天×120天=2400元；4、护理费：125元/天×60天=7500元；5、残疾赔偿金：31874元/年×17年×10%=54186元；6、误工费：121元/天×180天=21780元；7、交通费：20元/天×31天=620元；8、精神抚慰金酌定为：4000元；以上合计：120722元；9、鉴定费：1300元。以上共计：122022元。被告太平财险南阳公司在保险范围内向原告李金包赔付各项损失共计122022元。关于被告保险公司辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，鉴于该事故被告王富有方负本次事故的全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为诉讼费应由被告王富有负担。鉴定费在交强险内由保险公司负担，保险公司不同意承担诉讼费辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李金包医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计122022元；二、驳回原告李金包其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1461元，由被告王富有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年三月三日书记员 席荣丽附件：指定收款账户收款人：李金包开户行：中国邮政储蓄银行内乡县灌涨支行账号：62×××86
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初37号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保148号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人：陈其结，男，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈其结未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈其结所有银行存款137830.09元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈其结所有银行存款137830.09元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月四日 书记员  李 婕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初232号原告：谭刚，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陈琼，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭刚与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭刚到庭参加了诉讼，被告陈琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭刚向本院提出诉讼请求：依法判令陈琼偿还谭刚借款本金10000元及利息。事实与理由：陈琼于2016年12月12日向谭刚借现金200000元，口头约定3个月归还本金及利息。同年12月20日，陈琼还款190000元，向谭刚出具借条一张，载明“借条，今借到谭刚人民币10000.00元，大写壹万元整（注：原借20万，已还19万，余1万元整）。借款人：陈琼，512324196902XXXXXX,2016年12月20日”。后谭刚多次催要未果，遂诉至本院。陈琼未作答辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。陈琼向谭刚借款10000元的事实，有借条、贷款收回凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认。现谭刚请求陈琼偿还借款10000元主张，本院予以支持。庭审后，谭刚自愿放弃陈琼支付资金占用利息的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。陈琼既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩谭刚的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈琼在本判决生效后3日内偿还谭刚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由陈琼负担（谭刚已垫付，陈琼在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初593号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：吕洪波，男，1968年6月28日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告吕洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月六日 书记员  潘丹青
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初476号原告：曹雪丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。统一社会信用代码：91410100796772742P。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：阮玉磊，该公司员工。代理权限：特别授权。原告曹雪丽与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪丽，被告都邦财险河南分公司之委托诉讼代理人阮玉磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告都邦财险河南分公司赔偿原告医疗费和住院补贴共计22700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月31日，原告曹雪丽工作中不慎受伤，受伤后原告在徐州仁慈医院住院治疗，住院期间产生医疗费用两万余元，原告曹雪丽在被告处投保有团体意外险，且本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判如所请。被告都邦财险河南分公司辩称，1、本案应移交至郑州市仲裁委员会。原告向贵院起诉的依据是原告所在单位永城市红亿达橡胶制品有限公司在被告处购买的团体意外险，该保险合同第二十五条约定：因履行本合同所发生的争议，由当事人协商解决。协商不成时，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保单特约中第十条约定：本保单争议解决方式为仲裁，约定仲裁机构为郑州市仲裁委员会。因此，贵院应当将本案移交至郑州市仲裁委员会。2、原告所诉的各项损失无事实和法律依据。永城市红亿达橡胶制品有限公司在答辩人处购买的是团体意外险，是商业保险，根据保单约定“被保险人因遭受意外伤害事故，在二级及以上公立医院治疗”，本案中原告治疗医院为徐州仁慈医院，属于民营医院，不符合保单约定的医院性质，该起事故发生时间为2019年10月31日，而客户报案时间为2019年11月2日，其公司在收到报案的第一时间已经联系报案人并告知代理人，被保险人治疗需要在二级及以上的公立医院治疗。且根据保单约定，保险公司在扣除被保险人其他社会渠道获得的补偿后，对符合当地政府颁布的基本医疗保险范围的医疗费用承担保险责任，其公司只承担在医保保险范围之内的治疗项目和用药，对于医保范围之外的费用，不在其公司保险责任范围内。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实。1、2019年5月10日，永城市红亿达橡胶制品有限公司在被告都邦财险河南分公司投保了团体意外险（投保人数43人，保险金额12900000元，每人保险金额300000元）、附加团体意外伤害医疗保险（投保人数43人，保险金额2150000元，每人保险金额50000元）和附加团体意外伤害住院安心保险（投保人数43人，保险金额774000元，每人保险金额18000元，每日100元）。2、2019年10月31日，永城市红亿达橡胶制品有限公司的员工曹雪丽在工作时不慎受伤，被送往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：手指挤压伤。住院28天。二、双方当事人有异议的事实。1、关于住院票据问题。被告都邦财险河南分公司认为，徐州仁慈医院的发票不是正规医院的票据。本院认为，原告提交的住院票据系正规发票，应作为有效证据使用，本院依法确认原告花费医疗费19732.51元（74.2元+1650元+18008.31元）。2、关于特别约定清单中的仲裁条款是否生效的问题。被告都邦财险河南分公司认为，本保单争议解决方式为仲裁，约定仲裁机构为郑州市仲裁委员会，因此，贵院应当将本案移交至郑州市仲裁委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定:“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持”。本案中,永城市红亿达橡胶制品有限公司为其工人投保的团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险及附加团体意外伤害住院安心保险,虽然在保单特别约定中约定了保险合同争议处理方式为仲裁,仲裁机构为郑州市仲裁委员会，但该保单未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对格式条款中的仲裁条款予以说明,也未采取合理的方式提请投保人注意,亦未加盖双方当事人的公章。故特别约定中的条款中的仲裁条款不生效，被告都邦财险河南分公司的质辩意见不能成立，本院不予支持。3、关于被告都邦财险河南分公司应否承担赔偿责任的问题。被告都邦财险河南分公司认为，永城市红亿达橡胶制品有限公司在被告处购买的是团体意外险，是商业保险，根据保单约定“被保险人因遭受意外伤害事故，在二级及以上公立医院治疗”，本案中原告治疗医院为徐州仁慈医院，属于民营医院，不符合保单约定的医院性质。且根据保单约定，保险公司在扣除被保险人其他社会渠道获得的补偿后，对符合当地政府颁布的基本医疗保险范围的医疗费用承担保险责任，其公司只承担在医保保险范围之内的治疗项目和用药，对于医保范围之外的费用，不在其公司保险责任范围内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提供或者明确说明的，该条款不产生效力”。免责条款告知的主体应当是自然人或法人委托的自然人，本案原、被告提供的投保单上无该公司法定代表人或经办人员签名和日期，不能证明其已经尽到明确说明义务，该责任免除条款不产生法律效力。故被告都邦财险河南分公司应承担赔偿责任。本院认为，永城市红亿达橡胶制品有限公司与被告都邦财险河南分公司自愿签订保险合同，对双方均具有法律约束力，保险合同成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。永城市红亿达橡胶制品有限公司依照约定缴纳了相关保费，且在保险期间内发生保险约定的意外事故，故原告曹雪丽作为被保险人及受益人要求被告都邦财险河南分公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告都邦财险河南分公司应赔偿原告曹雪丽医疗费19732.51元、住院补贴2800元（28天×100元），合计22532.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告曹雪丽医疗费、住院补贴共计22532.51元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半），由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年三月三十日书记员  荣 婷
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初13号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李洪涛，住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人毕桂娟，吉林煜博律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李洪涛犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员田园、王琳出庭支持公诉，被告人李洪涛及其辩护人毕桂娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2016年11月23日，被告人李洪涛向被害人张某1谎称广西南宁市有30栋钢构需要建设，以需要到南宁办事为由让张某1给李洪涛转账人民币1万元。由于开发商不同意外包此工程，被告人李洪涛将从张某1处骗取的1万元用于其本人信用卡还款。 同年12月16日，被告人李洪涛再次以广西南宁市钢构工程需要垫资为由，要求张某1出资30万元，由于缺少资金，张某1与李洪涛共同向张某1的朋友侯某借款30万元。被告人又向张某1提出将借来的30万元购买一辆奥迪TT轿车，用来跑广西南宁的业务。同日，李洪涛与张某1在位于长春市二道区中荣名车4S店，由张某1出资人民币27万元购买一辆白色奥迪TT轿车，并将该车登记在李洪涛前妻张某2名下。2018年李洪涛前妻张某2以价值人民币14万元将该车出卖。 2017年1月3日，被告人李洪涛又以广西南宁工程为由，对张某1说该工程负责人邓总来长春需要招待，骗取了张某1招待费人民币4000元。2017年1月15日，被告人李洪涛又以广西南宁工程来人洽谈业务为由，骗取张某1费用人民币3500元，该笔费用用于支付李洪涛个人机票费。 2016年12月5日，被告人李洪涛谎称唐山市曹妃甸有运输工程可以介绍给张某1，为博得张某1信任，李洪涛将自己认识的微信好友史某介绍给张某1，谎称史某是唐山市住建局领导。李洪涛谎称为了能签订唐山市曹妃甸运输工程合同，让张某1给史某的表弟孙某（经查，孙某并非史某表弟）转款人民币5万元作为好处费。该笔费用其中5000元用于李洪涛还给孙某的个人借款，其余45000元被李洪涛挥霍. 综上，被告人李洪涛以为张某1介绍工程为由，骗取张某1人民币共计337500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人侯某、张某2、史某、孙某的证言笔录、被害人张某1的陈述笔录、被告人李洪涛的供述等证据。 公诉机关认为被告人李洪涛以非法占有为目的，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李洪涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并同其律师共同签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人李洪涛有期徒刑六年至七年。 被告人张某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李洪涛到案后能如实供述全部犯罪事实，系初犯，没有前科劣迹，被告人李洪涛自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2016年11月23日，被告人李洪涛向被害人张某1谎称广西南宁市有30栋钢构需要建设，以需要到南宁办事为由诈骗被害人张某1人民币1万元。 2016年12月间，被告人李洪涛以广西南宁市钢构工程需要垫资为由，要求张某1出资人民币30万元。2016年12月16日张某1与被告人李洪涛共同向侯某借款人民币30万元，同日，被告人李洪涛与张某1在长春市中荣名车4S店，由张某1出资人民币27万元购买一辆白色奥迪TT轿车，并将该车登记在被告人李洪涛前妻张某2名下。2018年张某2以人民币14万元的价格将该车出卖。 2017年1月3日，被告人李洪涛以招待来长春市的广西南宁工程负责人邓总为由，骗取被害人张某1人民币4000元。2017年1月15日，被告人李洪涛以广西南宁工程来人洽谈业务为由，骗取被害人张某1人民币3500元。 2016年12月5日，被告人李洪涛谎称给被害人张某1介绍唐山市曹妃甸运输工程，并将史某介绍给张某1，谎称史某是唐山市住建局领导，让被害人张某1给史某的表弟孙某（经查，孙某并非史某表弟）转款好处费人民币5万元，诈骗被害人张某1人民币5万元。 综上，被告人李洪涛诈骗被害人张某1人民币共计337500元。 上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、情况说明、借条、银行流水明细、证人侯某、史某、张某2、孙某的证言笔录、被害人张某1的陈述笔录、被告人李洪涛供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪涛以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控李洪涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪涛到案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。 综上，根据被告人李洪涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2026年1月25日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李洪涛退赔被害人张某1损失人民币三十三万七千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  马金红 人民陪审员  刘红伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  肖 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初404号原告：靳红杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：郭一锐，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王欣艺，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：冯铁军，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告靳红杰诉被告冯铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳红杰委托代理人郭一锐到庭参加诉讼；被告冯铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金17.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告冯铁军以做生意资金周转为由向原告借款30万元。双方于2012年7月4日签订了《借据》，双方约定借款期限为3个月，即自2012年7月4日至2012年10月3日，月利率为3%，到期归还借款本息。若到期不能归还借款本息，自到期之日起按日万分之五加罚违约金，当日，原告向被告农行账户转账25万元，次日，原告又向被告同一银行账户转账5万元，截止2018年6月23日，被告先后向原告偿还本金12.3万元，余欠17.7万元未还。原被告双方于2018年6月23日签订了新的还款计划书，被告保证于2018年12月30日前还清借款。还款期限届满后，被告仍未按还款计划书约定还款，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告合法权益，现原告将被告诉至贵院，望判如所请。二被告未答辩。经审理查明，2012年7月4日，被告冯铁军作为借款人、案外人张道波作为保证人向原告靳红杰出具《借据》一份，载明：今借到靳红杰人民币30万元，月利率3%，期限3个月，自2012年7月4日至10月3日，月利率3%，到期归还借款本息，若到期不能归还借款本息，自到期之日起按日万分之五加罚违约金。打入农行卡：6228481511123223211冯铁军等。原告向本院提交2012年7月4日、2012年7月5日的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）两张，载明存入卡号62×××*7，存入户名冯铁军，货币金额25万元、5万元。原告称，靳红杰在2012年7月5日，按照冯铁军的指示将30万元现金存入被告冯铁军指定的银行账户，原告靳红杰已经完成了《借据》约定金额的交付义务。2018年6月23日，被告冯铁军（作为借款人）、案外人张道波（作为担保人）向原告靳红杰出具还款计划书一份，载明：我冯铁军在2012年7月4日借靳红杰的钱30万元，2018年6月23日前先后已还本金12.3万元，余款17.7万元保证2018年12月30日前还清。庭审中原告称，被告冯铁军在还款计划书出具前还过12.3万元本金，在2018年6月23日出具还款计划书之后未偿还过任何款项，现在被告还欠原告借款金17.7万元未偿还。以上事实有原告提交的2016年3月6日的《借据》一张、2018年6月23日还款计划书、2017年7月4日河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）25万元存款凭条一份、2017年7月5日河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）5万元存款凭条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告冯铁军向原告靳红杰借款30万元，有借据、存款凭证、还款计划为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。庭审中原告称，被告冯铁军在还款计划书出具前还过12.3万元本金，在2018年6月23日出具还款计划书之后未偿还过任何款项，现在被告还欠原告借款金17.7万元未偿还。被告冯铁军未按约偿还借款，应当承担违约责任，故原告诉请判令被告冯铁军偿还借款本金17.7万元，本院予以支持。被告冯铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯铁军于本判决生效之日起十日内向原告靳红杰支付借款本金17.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（已减半收取），由被告冯铁军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 桑金波
西藏自治区嘉黎县人民法院   支付令   （2020）藏0621民督2号   申请人：中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行,住所地：西藏那曲嘉黎县支行，负责人：索罗。   委托诉讼代理人：朱冉学，男，1988年9月11日出生，汉族，住西藏那曲市嘉黎县。   委托诉讼代理人，索朗白姆，女，1991年5月7日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。   被申请人：李庆，男，1987年4月7日出生，汉族，住西藏那曲市嘉黎县。   申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行称，被申请人李庆于2018年5月30日自愿在农行掌上银行APP上申请卡号为×××的信用卡。被申请人于2020年2月9日开始出现逾期，经申请人多次催收无任何结果。现要求被申请人李庆给付申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行信用卡本金34545.2元及利息4551.78元共计39096.98元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县信用卡本金34545.2元及利息4551.78元共计39096.98元。   申请费259.14元，由被申请人李庆负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 次旦卓嘎     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 嘎玛措姆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初205号原告：崔国庆，男，汉族，1959年9月18日生，住许昌市魏都区。被告：菅明召，男，汉族，1963年7月15日生，住襄城县。原告崔国庆诉被告菅明召买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月24日提出撤诉申请。本院认为：原告崔国庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔国庆撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年三月二十四日书记员  景 观
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初162号原告:陈明旺，男，1968年10月21日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：肖金良，男，1971年12月20日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：晏磊，襄阳市高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。原告陈明旺与被告肖金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明旺，被告肖金良及委托诉讼代理人晏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告向农商银行贷款40万元，按照银行规定该款项直接转至被告账户。2018年4月4日，被告向原告转款35万元，剩余5万元未支付给原告。后经协商未果，诉至法院。被告肖金良辩称，1、被告未向原告借款；2、原、被告及郭晓会均系养牛专用户，原告贷款的40万元转入被告账户后，被告于2018年4月4日通过银行转账给原告35万元，剩余5万元由被告在埠口农商银行营业庭内取款后直接交付被告。3、襄州区法院审理原告郭晓会与被告陈明旺民间借贷纠纷一案中，陈明旺在调查笔录中明确承认肖金良于2018年4月4日取款5万元交陈明旺的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2018年4月4日转账明细，用于证明被告向原告转款35万，尚欠5万元的事实。经庭审质证，被告对银行转账真实性无异议，但认为该证据无法证明被告欠款5万元的事实。本院对该组证据予以采信。2、被告提交的2018年4月4日转账明细，用于证明被告向原告转款35万元，取现金5万元交付原告的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为被告取款5万元与原告无关。本院对该组证据真实性予以采信。3、被告提交的（2019）鄂0607民初4137号民事判决书及法院审理该案中于2019年9月6日对陈明旺的调查笔录各一份，用于证明在原告承认于2018年4月4日收到肖金良现金5万元的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为该组证据与本案没有关联性。本院认为，法院在审理郭晓会诉陈明旺民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日对陈明旺的调查笔录，陈明旺承认2018年4月4日收到肖金良给付现金5万元。该陈述属于第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表述承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定的另一方当事人无需证明的事实，故本院认定陈明旺于2018年4月4日收到被告肖金良给付现金5万元的事实。4、被告申请证人郭某出庭陈述的证人证言，因证人系被告妻子，属于被告的直系亲属，故本院对郭某的证人证言不予采信。经审理查明，原告郭晓会与被告肖金良系程河镇养牛的业主，双方系朋友关系，原、被告之间平常无经济来往。2018年4月3日，原告向农商银行贷款40万元，该款项直接转至被告肖金良账户。2018年4月4日，被告通过银行向原告转款35万元，并于当日取款5万元现金交付给原告肖金良。另查明，2019年7月10日，郭晓会与陈明旺因民间借贷纠纷诉至本院，本院在审理过程中于2019年9月6日对陈明旺的调查笔录中，陈明旺陈述：“2018年4月4日，在埠口农商银行，我从肖金良银行卡上取款5万元现金，当时我贷款了40万元，留的账户是肖金良的，银行将40万元现金打到肖金良卡上，我就取出5万元现金，”。还查明，郭晓会与陈明旺民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2019）鄂0607民初4137号民事判决书后，陈明旺不服，提起上诉后双方达成调解协议，并经过襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3748号民事调解书予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合原、被告双方陈述及相关证据，本案争议的焦点为：原、被告之前是否存在借贷关系。本案中，原告未能提供任何有效证据证明双方存在民间借贷关系，而被告提交证据能够证明2018年4月4日已向原告陈明旺给付5万元的事实。陈明旺在法院审理郭晓会与陈明旺民间借贷纠纷一案所作的调查笔录中，关于2018年4月4日收到肖金良给付现金5万元的陈述，依照第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表述承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，属于另一方当事人无需证明的事实，故本院认定陈明旺已经收到肖金良给付现金50000元的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈明旺的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告陈明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  张崇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执159号 唐建国： 蓬安县人民法院2020年3月9日立案执行的唐建国罚金一案（2020）川1323执159号，经执行，被执行人唐建国已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更388号罪犯刘树继，男，1985年4月26日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年7月8日作出（2016）津0114刑初331号刑事判决，以被告人刘树继犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3389号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年12月16日起至2021年1月15日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘树继的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘树继在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘树继符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘树继在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱改造积极分子奖励1次,获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘树继在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树继减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初927号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：陈维芬，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与陈维芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告陈维芬之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告陈维芬辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括陈维芬在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告陈维芬自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与陈维芬签订劳动合同，也未为陈维芬缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告陈维芬存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告陈维芬于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，陈维芬受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与陈维芬于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告陈维芬于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初19号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜玉玲，女，1965年6月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，2020年3月4日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人姜玉玲犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛、检察官助理张长征出庭支持公诉，被告人姜玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年8月1日13时50分许，被告人姜玉玲无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘员籍秀萍沿长大线由东向西行驶至长大线2km路段时，与沿长大线由西向东行驶的被害人籍某无证驾驶的未按期检验的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，姜玉玲、籍某受伤的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定：姜玉玲负此起事故的主要责任，籍某负事故的次要责任，籍秀萍无责任。2019年10月16日，经大连衡泰司法鉴定所鉴定：籍某交通事故致脾破裂、胃破裂，均构成重伤二级。据此，公诉机关认为被告人姜玉玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人姜玉玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月1日13时50分许，被告人姜玉玲无证驾驶无牌照二轮摩托车搭载乘员籍秀萍沿长大线由东向西行驶至长大线2km路段处左转弯时，与沿长大线由西向东行驶的被害人籍某无证驾驶的未按期检验的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，姜玉玲、籍某受伤的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定：姜玉玲未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶未办理注册登记的二轮摩托车在事故地点未按规定让行，其行为及过错所起的作用是造成此起交通事故的主要原因、过错，负此起事故的主要责任；籍某未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车超速（90%）行驶，其行为及过错所起的作用是造成此起交通事故的次要原因、过错，负事故的次要责任，籍秀萍无责任。2019年10月16日，经大连衡泰司法鉴定所鉴定：籍某交通事故致脾破裂、胃破裂，均构成重伤二级。另查明，在诉讼中，被告人亲属与被害人籍某就赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、人口信息表、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、医院病志、鉴定意见、勘验检查笔录、现场监控视频及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玉玲违反道路交通安全法律法规，无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶未经注册登记的机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人亲属与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下:被告人姜玉玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  孙 敏人民陪审员  高程鸬二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终252号 上诉人（原审原告）东海县砳磊网络科技有限公司，住所地：江苏省东海县牛山街道幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾21-3-12。 法定代表人刘红，总经理。 委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地：江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。 法定代表人刘晋，局长。 出庭应诉负责人范圣涛，副局长。 委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。 原审第三人王倩倩，女，1989年8月12日生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人东海县砳磊网络科技有限公司与被上诉人东海县人力资源和社会保障局及原审第三人王倩倩工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人东海县砳磊网络科技有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东海县砳磊网络科技有限公司申请撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人东海县砳磊网络科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东海县砳磊网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初495号原告：王梦丽，女，1993年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，经理。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，执业证号：14111201810056517。原告王梦丽诉被告周口市东之方商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王梦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从鑫源国际处承租位于三层西区的楼层，后将该楼层超市外租区面积为11平方米的区域转租给原告用于经营美甲，双方于2018年11月12日签订租赁合同书，原告交付了租金后，又交付给被告质量保证金（押金）10000元，合同期限为一年。原告在合同到期后，找被告退还押金，被告一直推诿至今未退还，现原告已联系不到被告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市东之方商贸有限公司支付原告王梦丽押金款10000元，定于2020年5月30日前履行完毕；二、原、被告就此事再无其他纠纷；三、案件受理费25元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年三月十日书记员  马丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保233号 申请人：朱海清，男，汉族，1964年3月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：叶彩莲，女，汉族，1974年11月25日出生，住所地：深圳市龙岗区。 申请人朱海清于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人叶彩莲名下所有的价值人民币2000000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2000000元范围内为申请人朱海清的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人朱海清的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人叶彩莲名下价值人民币2000000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人朱海清承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人朱海清在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
安徽省利辛县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执623号 申请执行人：王辉，男，1969年07月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李密华，男1971年5月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人李密华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉与被执行人李密华达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执623号案件的执行。 终结(2020)皖1623执623号案件中对被执行人李密华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾  峰 审判员 高  翔 审判员 李  磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 小张志强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执504号 申请执行人顾顺良，男，1958年8月19日出生，住温岭市。 被执行人黄云平，男，1965年2月1日出生，住温岭市。 被执行人滕素花，男，1964年3月22日出生，住温岭市。 顾顺良与黄云平、滕素花买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8026号判决书已经发生法律效力。权利人顾顺良于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄云平、滕素华支付申请执行人顾顺良人民币171050元及利息，并支付诉讼费1860.5元、申请执行费2465.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄云平、滕素花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄云平、滕素花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9924号之一执行裁定书冻结了被执行人黄云平在台州大吉泵业有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄云平、滕素花未报告财产情况，本院已对被执行人黄云平、滕素花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄云平、滕素花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄云平、滕素花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执504号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年三月一日 （） 代书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5216号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行（组织机构代码:307685825），住所地瑞安市塘下镇广场东路26号、28号。 法定代表人陈成业。 委托代理人（特别授权）余心海、王小静，系浙江玉海律师事务所律师。 被执行人夏铉皓，男，1990年8月16日出生汉族，住乐清市。 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人夏铉皓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3198号民事判决书已于2019年06月04日发生法律效力。申请执行人于2019年08月09日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人夏铉皓向申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行偿还案款153000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月09日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人夏铉皓存款情况，查明被执行人夏铉皓名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人夏铉皓不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过网络查控系统向乐清市不动产登记服务中心查询被执行人夏铉皓不动产登记情况，查明被执行人夏铉皓名下有房坐落于乐清市城东街道××路××××花园××室的不动产（证号：0035168号，设有抵押），该房本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2019年8月16日至2022年8月15日止），因该房设有抵押，申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，认为该房目前无益处分；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人夏铉皓车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人夏铉皓公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人夏铉皓出入境信息，查明被执行人夏铉皓名下持有护照（证号：E30566XXX）,本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2019年9月26日起至2021年9月25日止）；六、本院委托乐清市人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，除本院已查控的财产外，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人夏铉皓违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人夏铉皓纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5216号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  陈瑞行
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特193号申请人：李宪生，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。申请人：李瑞波，男，汉族，住平度市。本院于2020年3月31日立案受理申请人李宪生与李瑞波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月31日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李瑞波欠李宪生借款50000元及利息52079元，于2020年5月1日前还本金50000元，利息52079元于2020年8月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宪生与李瑞波于2020年3月31日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年三月三十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1449号上诉人（原审被告）：王某,男,1980年6月25日出生，汉族，住梁山县拳铺镇东王村056号，现住梁山县锦绣城南区。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：耿玉霞，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人王某与被上诉人黄某因劳务合同纠纷一案，上诉人王某不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：一、请求撤销(2019)鲁0832民初4748判决书中王某偿还黄某工资款人民币36335元及逾期利息的判决。二、一、二审案件受理费全部由黄某承担。黄某诉王某劳务合同纠纷一案，一审法院认定事实不清，适用法律不当。王某无工程承包资质，无劳务用工资质，同黄某无劳务用工合同。王某只是中铁十六局的劳务工人、记工员，不是劳务用工的主体，故该工资不应由农民工承担，而应由劳务用工主体中铁十六局三公司承担。综上所述，一审法院判决王某偿还黄某工资款36335元及逾期利息属于认定劳务用工主体错误，适用法律不当，不符合法制精神，依据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当改判驳回黄某的起诉。请求二审法院查明事实，依法判决。黄某在二审中未提交书面答辩意见。黄某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款36335元及逾期利息(按照银行贷款利率四倍自2019年8月4日至还款之日);2、诉讼费、代理费等费用由被告承担。一审法院审理查明，2017年-2018年，原告跟随被告王某在工地上干活。2018年8月3日，被告王某向原告黄某书写了欠条一份，内容显示“今欠黄某2017年、2018年工资叁万柒仟叁佰叁拾伍元整（37335.00）。2019年8月3号结清。欠款人：王某2018年8月3号”。2019年8月2日，被告偿还原告1000元，剩余36335元至今未还。原告向被告催要未果，酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。被告王某拖欠原告黄某工资款36335元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还工资款36335元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（一）关于原告主张的逾期利息问题，本案中，被告在为原告出具的欠条中约定了还款日期，但没有依约还款。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照银行贷款利率的四倍主张逾期利息，无相关事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原告要求被告支付代理费的问题，《最高人民法院司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第7条规定：法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第26条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条:商标法第56条第1款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第22条规定：人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。《反不正当竞争法》第20条规定：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第26条规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第五十二条规定：仲裁庭有权根据案件的具体情况在裁决书中裁定败诉方应补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。仲裁庭裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的费用是否合理时,应具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方当事人及/或代理人的实际工作量以及案件的争议金额等因素。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据上述法律规定，只有在法律援助案件、著作权侵权案件、商标侵权案件、专利侵权案件、不正当竞争案件、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件、担保权诉讼案件、商事仲裁案件、合同中明确约定律师费由败诉方承担的案件中，人民法院支持代理费或律师费。本案系劳务合同纠纷案件，不属于上述案件的类别，且原、被告双方也未明确约定代理费由败诉方承担，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求不予支持。被告王某关于原告提供的代理费票据非正规发票、且双方对代理费承担的问题没有约定、其不应承担原告的代理费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。关于其是为中铁十六局工作、没有工程承包资质，拖欠的工资款应由中铁十六局的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某工资款人民币36335元及逾期利息（计息方式：以本金36335元为基数，自2019年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，王某应否偿还黄某工资款36335元及逾期利息。经审查，2018年8月3日，王某向黄某出具欠条，内容为欠黄某2017年、2018年工资37335元。2019年8月3号结清。该欠条明确载明欠款数额及还款期限，王某在该欠条上签字。2019年8月2日，王某偿还黄某1000元。黄某以该欠条为依据提起诉讼，请求王某偿还欠付的工资款事实清楚，证据充分。王某主张其不是用工主体，涉案欠款应由劳务用工主体中铁十六局三公司承担，王某的该上诉主张没有法律依据且与查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十七日书记员  翟梦若
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更993号罪犯王火荣，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)湛中法刑三初字第20号刑事判决，以被告人王火荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2009年3月9日作出(2009)粤高法刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王火荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字2763号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字1788号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年6月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王火荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王火荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3732分，2018年3月获得表扬、2018年6月获得表扬、2019年3获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王火荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王火荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执47号之一 申请执行人梁昭凤，女，1972年9月24日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人李春艳，女，1971年2月24日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 关于梁昭凤申请执行李春艳民间借贷纠纷一案，（2019）桂0702民初481号民事判决书、（2019）桂07民终615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春艳没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁昭凤向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月6日向被执行人李春艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封（轮候）被执行人李春艳名下位于钦州市××路西面广场公寓××套房屋[房产证号：钦房权证钦城区字第××号]。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁昭凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春艳负有继续向申请执行人梁昭凤履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭   丽   芬
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4638号之一原告：田君丽，女，住河南省镇平县。被告：梁彦丽，女，住河南省镇平县。被告：王邦钊，男，住河南省镇平县。原告田君丽与被告梁彦丽、王邦钊民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月4日立案，原告田君丽于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田君丽撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田君丽负担。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  吕青念二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜燕燕
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初137号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）24号。 受理日期：2020年3月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王金仕。 被告人陈加福，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向安溪县公安局自动投案，同日被该局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人陈加福于2020年1月2日10时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县宝龙城市广场往安溪县第六中学方向行驶，至恒兴车站红绿灯路段时，碰撞王贵阳驾驶的闽Ｃ8299警小车，造成双方车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负事故的全部责任。其于当日12时02分被抽取血样，由福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为101.68ｍｇ／100ｍ1。 被告人陈加福主动到案，如实供述自己的罪行，已赔偿王贵阳车辆维修费。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、监控录像截图及被告人陈加福的供述等证据证实；并建议对被告人陈加福判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见。 被告人陈加福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈加福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈加福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈加福自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈加福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款,第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈加福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终280号上诉人（原审原告）：仲小盼，女，1989年2月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏瑞和房地产发展有限公司，统一社会信用代码91321322783394965D，住所地江苏省沭阳县苏州西路（师范学校对面）。法定代表人：吴万政，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人仲小盼因与被上诉人江苏瑞和房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人仲小盼于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仲小盼在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仲小盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人仲小盼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月十九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执110号 向德武、何玲： 关于申请执行人向德武与被执行人何玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，（其中，执行案款7200.00元，执行费50.00元）。本院已于2020年3月25日将案款转付给申请执行人向德武。至此，申请执行人向德武向本院申请执行的(2018)川0812民初1086号民事调解书中2019年1月至2019年12月共计12个月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终296号上诉人（原审被告）：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路3号院三区12号楼7层3单元723。法定代表人：曲关锁，总经理。委托诉讼代理人：王宝泉，男，1979年10月22日出生，北京和信世纪房地产经纪有限公司经理，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：庞艳丽，女，1972年3月28日出生，住北京市顺义区。原审被告：马银虎，男，1986年3月24日出生，现住北京市顺义区。原审被告：王宝林，男，1979年10月22日出生，现住北京市顺义区。原审被告：卓兴宝，男，1975年2月10日出生，现住北京市顺义区。原审被告：张臣强，男，1990年3月4日出生，现住北京市顺义区。上诉人北京和信世纪房地产经纪有限公司因与被上诉人庞艳丽,原审被告张臣强、卓兴宝、马银虎、王宝林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京和信世纪房地产经纪有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京和信世纪房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京和信世纪房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人北京和信世纪房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何灵灵审 判 员 王 黎审 判 员 陈 静二〇二〇年三月三十一日法官助理 卫孚嘉法官助理 赵 纳书 记 员 高 媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初41号原告：罗兰，女，1964年5月8日出生，住新疆伊宁市。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人：唐爱群，该公司董事长。原告罗兰与被告重庆西江建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗兰于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许罗兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗兰负担。审判员  刘双喜二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3987号 申请执行人：陈学珍，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：唐文军，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省龙湾区。 申请执行人陈学珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1776号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为649700元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人唐文军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人唐文军未向本院报告财产情况；申请执行人陈学珍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐文军的财产情况，并委托永吉县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人唐文军财产情况如下：被执行人唐文军名下的凯宴A231牌小型汽车（牌号为浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月09日，被执行人尚欠申请执行人649700元及利息，也未缴纳本案剩余执行费8897元、诉讼费10297元。 因被执行人唐文军在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐文军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人唐文军作出罚款1000元的决定。 本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 潘 雷
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执93号申请执行人：许致军,男，汉族,1973年6月25日生。被执行人：张海军,男，汉族,1974年10月14日生。本院在执行申请执行人许致军与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行，执行中向被执行人送达了执行通知书，勒令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，被执行人商定于2020年5月底之前支付全部执行款，执行完毕本案。申请执行人的申请执行的目的达到，同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年三月二十六日书记员 李 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保47号 原告芦大鹏与被告陈春、邵阳市茂春置业有限公司及第三人邵阳市亿达房地产开发有限公司、纪家琳、郑训仁、郑历强股东资格确认纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初23号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢88号申请执行人包卓伟，男，2004年6月5日出生，蒙古族，学生。被执行人娜仁娜，女，1984年12月29日出生，蒙古族，农民。本院立案执行包某申请娜某婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2012）右民初字第590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人包某于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人包某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2012）右民初字第590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年三月二十八日书记员 王文禄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初961号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：潘亚，女，1983年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告潘亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初45号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告 人基 本情 况 被告人文建军，男，1982年1月24日出生于甘肃省渭源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市渭源县，住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，同年12月25日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 / 公诉 机关 指控 情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]24号 指 控 事 实 2019年11月15日21时20分许，被告人文建军醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市南公园西路由西向东行驶至青年路路口左转弯时，车辆与道路北侧隔离墩掉头灯箱相撞，灯箱掉落时又与被害人曾某驾驶的正在上述路段等红灯的×××号小型轿车发生剐蹭，造成一起致两车受损，人无伤的交通事故。被告人文建军驾驶车辆逃离事故现场后被昌吉市公安局民警查获。被告人文建军犯罪时，血液中乙醇含量为181毫克/100毫升,属于醉酒后驾驶机动车。被告人文建军负事故的全部责任。案发后已赔偿被害人损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月又十五天，罚金7000元。 被告人 及辩护 人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 被告人文建军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文建军醉酒驾驶机动车，发生事故逃逸并负全部责任，应当从重处罚。到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。能赔偿被害人的损失并达成谅解，可以酌定从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项 判决 结果 被告人文建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴珍珍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执595号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号，统一社会信用代码9137090086644231X3。 主要负责人：贾开民，行长。 委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人：李文泉，男，汉族，1963年3月10日出生，住泰安市。 被执行人：张翠萍，男，汉族，1963年2月13日出生，住泰安市。 被执行人：李超，男，汉族，1986年6月12日出生，住泰安市。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初6248号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李文泉、张翠萍、李超名下价值300000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郁 峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812执恢7号申请执行人：钟倩，女，汉族，1988年8月13日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：吴广洪，女，汉族，1975年10月9日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：滑珍珠，女，汉族，1976年11月26日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：勾致燕，女，汉族，1980年11月8日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：罗敏，女，汉族，1980年11月8日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：刘苓，女，汉族，1986年10月25日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：张学敏，女，汉族，1978年9月19日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：李小红，女，汉族，1975年2月27日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：乔翠霞，女，汉族，1973年6月7日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：李小妮，女，汉族，1970年5月11日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：李红丽，女，汉族，1970年11月17日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：颜丽敏，女，汉族，1971年7月8日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：张书芬，女，汉族，1976年1月16日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：宋爱苓，女，汉族，1973年6月10日出生，住址：山东省兖州市。申请执行人：李红梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住址：山东省兖州市。被执行人：兖州豪联肠衣有限公司。地址：济宁市兖州区龙桥路186号。法定代表人：曹哲，职务经理。被执行人：徐鹏，男，1986年1月14日出生，住址：济宁市兖州区。本院在执行钟倩等与被执行人兖州豪联肠衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因徐鹏于2019年12月13日提供担保，申请执行人钟倩等申请追加徐鹏为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加徐鹏为本案被执行人。二、徐鹏应在本裁定书生效之日起十日内向本院履行支付钟倩等工资款144000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年三月二十六日书记员  张伟伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初648号原告:丁艳丽,女,1988年2月27日出生,汉族,湖北省人,住安徽省巢湖市。被告:柯霞，女，1983年6月13日出生，汉族,湖北省人，住湖北省荆门市沙洋县。本院在审理上列原告丁艳丽诉被告柯霞民间借贷纠纷一案中，原告丁艳丽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁艳丽撤回起诉。案件受理费230元由原告丁艳丽负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年三月三日书记员  陈 美
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初237号原告：王志梅，住平度市。被告：代尧修，住平度市。被告：代少波，住平度市。原告王志梅与被告代尧修、代少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行了审理。原告王志梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款52000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告代尧修以家中急需资金为由向原告借款人民币52000元，并向原告出具借条一份。但经原告多次催要，二被告以种种理由拖延。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告代尧修、代少波，原告也不能提供被告代尧修、代少波的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志梅对被告代尧修、代少波的起诉。案件受理费1100元，退还原告王志梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇二〇年三月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨