wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执770号 申请执行人高成，男，1993年9月18日生，汉族。 被执行人姚淇珉，男，1993年3月24日生，汉族。 申请执行人高成与被执行人姚淇珉民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1129号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚淇珉应偿还申请执行人12000元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人姚淇珉名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员对被执行人住所地开发区猴嘴街道云锦小区28-2-102室进行调查，未发现姚淇珉具体下落，其父亲姚爱民称姚淇珉在苏州打工，平时不在家中。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3196号 原告：舒洋，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市。 被告：江千山，男，1982年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告舒洋与被告江千山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒洋到庭参加诉讼，被告江千山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告舒洋提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告按借款约定从2019年8月支付借款利息（借款利息以本金30000元为基数，按年利率0.12%计息，共计3600元；3、判令被告承担本案所产生的诉讼费等一切费用。事实和理由：被告江千山于2018年8月1日向原告借款30000元，借款期限1年，按年利率0.12%计息，按年支付利息。2018年8月1日，原告舒洋通过自己的银行账户（工行尾号XXXX）向被告江千山银行卡（尾号XXXX）转款30000元并签订了借条。按照约定被告江千山将于2019年8月1日借款到期后支付3600元利息，并且归还本金30000元。借款到期后，被告并未按承诺期限还款。并且多次催款后，一直尚未偿还本金。目前，无法与被告取得联系，被告未履行还款义务。鉴于被告江千山目前经济状况发生重大变化，原告多次催收无果，被告行为已经严重违背了借款时双方约定，严重损害了原告的经济利益，所以，请求法院判令被告江千山归还借款本息。 被告江千山未提出答辩意见。 原告舒洋为支持其诉讼请求提交了被告江千山出具的借条，原告舒洋向被告江千山转款的凭据及原告舒洋及其夫以微信方式向被告江千山催还借款的微信截屏资料，以证明被告江千山向原告舒洋借款30000元，并约定了利息计算、借款期限及到期后经数次催收未归还的事实。上述证据符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明，2018年8月1日，被告江千山向原告舒洋借款30000元，原告舒洋通过银行转账方式向被告江千山的银行账户转款30000元，被告江千山收到款后，当即向原告舒洋出具了借条一张，借条载明：“今借到舒洋卡（工行）ATM转账￥30000.00元（叁万圆整）至江千山（工行尾号：XXXX），时间2018年8月1日。一年后归本、付息每月300.00元（叁佰圆），均以银行转账为凭”。借款到期后，被告江千山未按约定向原告舒洋归还本息。原告舒洋与其夫常炳其通过微信向被告江千山催还借款本息，被告江千山分别于2019年8月13日、8月27日向原告舒洋之夫作了回复，其余均未回复。其回复内容：“我欠你两口子欠大了”、“他微信说了”、发送了“载明其工作单位为成都中航货站的工作牌”，但一直未归还借款本息。为此，原告舒洋于2019年9月20日向本院起诉，要求被告江千山归还借款30000元，并支付2018年8月1日至2019年8月的利息共计3600元。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告舒洋已按约定向被告江千山履行了出借义务，被告江千山应本着诚实信用原则按约定履行支付利息、归还借款的义务。因被告江千山未按约定支付利息、归还本金，导致本案纠纷的发生，应承担偿还借款，支付利息的民事责任。被告江千山向原告舒洋借款30000元，约定按月300元计付利息，为此，原告舒洋要求被告江千山归还借款本金30000元，及2018年8月至2019年8月的利息3600元的理由成立，本院予以支持。被告江千山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告舒洋主张的基础法律关系的认可，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告江千山在本判决生效之日起三日内返还原告舒洋借款本金30000元及利息3600元，合计33600元。 案件受理费550元、公告费500元，合计1050元，由被告江千山负担，现原告舒洋已预交，被告江千山在支付上述款项时一并支付给原告舒洋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 徐 平 审判员 黄渝坪 审判员 黄纯玉 二〇二〇年三月十一日 书记员 张 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执394号之一申请执行人：王来银，男，汉族，1972年10月5日出生，住址南陵县。被执行人：束文清，男，汉族，1962年12月29日出生，住址南陵县。本院在执行王来银与束文清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人束文清有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束文清在财付通支付科技有限公司的存款1025.34元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十七日书记员  耿为杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0302执340号 申请执行人:李艳平，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被执行人:宝鸡市通力药用玻璃有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302221335752K。    法定代表人：徐志鹏，任总经理。    本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2019）20号裁决书受理执行李艳平与宝鸡市通力药用玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款752元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                审 判 员  常艳波                               二0二0年三月五日                                书 记 员  侯泽岐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1488号原告：射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站，住所地射洪县大榆镇张家口村7组，统一社会信用代码92510922MA67A04K8B。经营者：谢伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区大兴镇。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：汪治军，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：四川颖晟建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江2栋5层501号，统一社会信用代码91510903MA6262WA30。法定代表人：王志浩。被告：刘石军，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省大榆镇。原告射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站与被告汪治军、四川颖晟建筑工程有限公司及刘石军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1241号申请执行人:英轩重工有限公司。法定代表人丁国华，经理。被执行人:王义芬，女，1970年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人:舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:张艳艳，女，1965年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台冰岳制冷设备有限公司。法定代表人王义芬，总经理。本院于2019年8月13日立案执行申请执行人英轩重工有限公司与被执行人王义芬、舒兴武、张艳艳、烟台冰岳制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初2807号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年2月21日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，暂未查找到其他可供执行的财产线索，已对被执行人舒兴武采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人王义芬、舒兴武、张艳艳、烟台冰岳制冷设备有限公司法定代表人发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年3月9日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年8月13日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年三月十日书记员  冯庆磊
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执333号 熊兴全/廖小东： 关于熊兴全申请执行廖小东劳务工资一案，在执行过程中依法扣划了被执行人廖小东银行存款6690.00元，另查明，廖小东在本院（2019）川1827执56号案件中有应收执行款51779.5元，在苟全燕处有应收工程款35257.30元,该工程款已依法提取，现廖小东在本院合计有执行款93726.80元，该款依法由熊兴全、李军、罗明强、李锐申请执行廖小东的4件案件统一分配，因本案为涉工资案件申请执行人熊兴全优先分配32005.00元，剩余61721.80元由其他3件合同纠纷案件按照未执行到位标的额比例分配。因熊兴全还涉及（2017）川1827执360号罗远州申请执行陈昌文、熊兴全劳动争议一案，需将熊兴全应收执行款32005.00元分配12262.00元给罗远州，剩余19743.00元已兑付给熊兴全。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2018）川1827民初621号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审29号申请执行人：文安县水务局。法定代表人：张国栋，局长。地址文安县。委托代理人：徐国强，文安县水务局工作人员。被申请执行人：廊坊翔宇塑料制品有限公司。统一社会信用代码：911310267666480896。法定代表人：张建民。地址文安县。申请执行人文安县水务局于2020年3月7日向本院申请强制执行文水行罚决字【2019】第4006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县水务局于2019年6月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：行政处罚罚款10万元。本院认为，文水行罚决字【2019】第4006号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行罚款10万元整，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县水务局作出的文水行罚决字【2019】第4006号《行政处罚决定书》确定的内容：行政处罚罚款人民币10万元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王宝光人民陪审员  王秋立二〇二〇年三月二十五日书 记 员  关 跃
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2507号之一申请执行人：李得运,男,1951年11月4日出生,住上蔡县。被执行人：上蔡县龙辉种植专业合作社。法定代表人：余珍，该合作社负责人。被执行人：余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晴丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟全喜，男，1973年11月1日出生，汉族，住上蔡县。李得运诉上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1563号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告上蔡县龙辉种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告李得运工资款6000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告上蔡县龙辉种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费25元，欠款6000元及利息至今未还。李得运向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，查明该合作社股东未按认缴出资额实际缴纳出资，根据申请执行人申请，以（2019）豫1722执2507号执行裁定，追加余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人余珍名下的豫Ｑ×××××汽车一辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年10月16日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月6日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产小型汽车一辆因未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜有继续向申请执行人李得运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年三月三十一日书记员  程 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更572号罪犯朱大命，男，1991年9月10日生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁刑初字第49号刑事判决，认定被告人朱大命犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期至2025年11月22日止）。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更827号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱大命在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱大命减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱大命在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱大命在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱大命的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终95号上诉人（原审被告）：高跃，男，1973年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高凤文，男，1944年11月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区,系高跃父亲。被上诉人（原审原告）：张建文，男，1955年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人高跃因与被上诉人张建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高跃上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、对顺城区交通警察大队认定书有异议，张建文根本没有受伤，张建文是故意碰撞的高跃。从整个案发现场都可以看出，交通事故事发地没有监控、没有证明人，张建文和高跃在交警队的询问笔录不一致，造成交警队的责任一直无法认定，高跃也没有在交警队的询问笔录上签字。张建文在此期间也同意与高跃进行调解，张建文通过各种关系才把责任认定书拿下来，高跃不知道有责任认定书，开庭时才知道责任认定书的事。2、张建文在一审开庭时也承认在住院期间挂床，但一审法院没有扣除张建文的医疗费，这对高跃是不公平的。3、张建文的住院伙食费，因为有挂床，所以不应当给10天的住院伙食费。4、张建文的护理费，因为有挂床，所以不应当给10天的护理费。5、张建文的误工费，因为张建文年龄已经60多岁退休，并且有劳保收入，不应当给误工费。6、张建文的交通费，张建文家住西葛，在抚顺市中心医院住院期间有挂床，交通费过高。综上，请求二审法院依法改判。张建文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。第一、该事故已由抚顺市公安局交通警察支队顺城大队依法认定；第二、被上诉人的伤情有住院病志、医疗收据为证，不存在挂床的问题；第三、被上诉人是农民，没有社保，政府发的是占地补偿费和农补，误工有住院病志和诊断为证，给付误工费符合法律规定。张建文向一审法院起诉请求：1、判令高跃赔偿医疗费7879.95元、误工费1155元、护理费1155元、伙食补助费800元、营养费800元、复印费50元、交通费200元、租床费100元，财产损失（手机）800元，共计12939.95元；2、本案诉讼费由高跃承担。一审法院认定事实：2019年8月7日13时30分许，高跃驾驶两轮电动车在西葛英石沟附近由北向南行驶时驶入左侧对向车道，与张建文发生交通事故，造成张建文受伤的后果。此次事故，经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队认定高跃负事故的全部责任。同日，张建文到抚顺市中心医院治疗，诊断为头部损伤，住院治疗10天，二级护理，支出医疗费7879.95元，出院医嘱定期复查……休息诊断共计15天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案，高跃驾驶其所有的电动车辆发生交通事故致张建文损害，且在此次事故中负全部责任，故对张建文主张的诉讼请求中合理损失承担民事赔偿责任。关于高跃辩称对交通事故结论有异议一节，因其未提供相反证据予以反驳，故本院对此交通事故责任认定结论予以确认。关于高跃辩称张建文在本次事故中并未受伤，且住院期间存在挂床并未实际住院治疗一节，因张建文提供道路交通事故认定书中已载明因高跃驾驶其车辆发生交通事故后造成张建文受伤的后果，庭审中高跃对张建文提供住院病案、住院诊断书等证据提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即7879.95元；关于伙食补助费，张建文主张每日按80元标准未违反法律相关规定，本院予以支持，即800元（80元/天×10天）。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张建文住院期间二级护理，主张每日按115.50元标准计算，即1150元，本院予以确认。关于误工费，张建文未能举证证明其收入状况，根据医疗休息诊断书及张建文主张的赔偿标准予以确定，即1150元（115元/日×10天）。关于营养费，因医嘱中无加强营养之必需，本院不予支持。关于交通费，本院按张建文就诊治疗情况予以酌定100元。关于复印费，按有效票据认定计算，即50元。关于租床费、财产损失，因张建文未能提供充分证据，且高跃对此亦不予认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高跃于判决生效后十日内赔偿张建文医疗费7879.95元、伙食补助费800元、护理费1150元、误工费1150元、交通费100元、复印费50元，共计11129.95元。案件受理费124元，减半收取62元，由高跃负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案，高跃对抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具的道路交通事故认定书持有异议，但其未提出书面复核申请，亦不能提供证据推翻事故认定书作出的事故造成张建文受伤、高跃负事故全部责任的认定结论，故本院对该事故认定书予以采信，对高跃该项上诉理由不予支持。关于高跃主张张建文存在挂床现象一节，据长期医嘱单记载，张建文住院期间每日都进行注射药物治疗，且高跃未提供证据佐证挂床事实的存在。因此，高跃关于医疗费、住院伙食补助费和护理费的上诉请求，本院不予支持。关于误工费，张建文虽为农民，但其自认土地已被征收，现不从事农业生产活动，依赖占地补偿款和农补生活，故案涉交通事故并未造成张建文收入减少，一审法院判决高跃赔偿张建文误工费依据不足，本院予以纠正。综上所述，高跃的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4266号民事判决；二、高跃于本判决生效之日起十日内赔偿张建文医疗费7879.95元、伙食补助费800元、护理费1150元、交通费100元、复印费50元，共计9979.95元；三、驳回张建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124元，减半收取62元，由高跃负担。二审案件受理费50元，由高跃负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年三月二十日书记员 任慧娆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执560号申请执行人：谭清予，男，汉族，1997年8月4日出生，身份证登记住址：贵州省普安县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人谭清予与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第984号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4800元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更404号罪犯李海艳，女，1976年3月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年8月15日作出（2017）吉0202刑初264号刑事判决，认定被告人李海艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，追缴被告人李海艳违法所得，分别返还被害人。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李海艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币272.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海艳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1061号 申请执行人：向仕武，男，1968年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：罗智文，男，1978年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人向仕武与被执行人罗智文劳务合同纠纷一案中，被执行人罗智文现下落不明，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人罗智文有可供执行财产，申请执行人向仕武也未能向本院提供被执行人罗智文可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4358号申请执行人雷昌宗，男，汉族，1962年1月21日出生，住陕西省渭南市合阳县。被执行人郭掌兴，男，汉族，1977年6月4日出生，住西安市新城区。被执行人薛春红，女，汉族，1977年3月15日出生，住西安市新城区。雷昌宗与郭掌兴、薛春红民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭掌兴、薛春红未按生效法律文书履行义务，雷昌宗向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郭掌兴、薛春红发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人雷昌宗未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款87228元及利息，已受偿16075.12元，其余未受偿，执行费1208元已缴纳，本院依法限制被执行人郭掌兴、薛春红的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○二○年三月十二日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执125号之二申请执行人：杨静，男，1987年11月5日出生，汉族，山东省济宁市任城区长沟镇杨胡李村农民，住北京市大兴区。被执行人：北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号。法定代表人：王世坤，总经理。申请执行人杨静与被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初28898号民事调解书确定：一、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于2019年8月25日前退还原告杨静27248元；二、案件受理费335元，由原告杨静负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2020年1月7日、3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无互联网银行账户，无证券、保险登记信息。本院于2020年3月25日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结金额为0，冻结期限为一年。3、本院已于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28898号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年三月二十六日书记员 杜一鸣
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更44号罪犯何海龙，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2014年9月18日作出（2014）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人何海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年9月30日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何海龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯何海龙裁定减刑。经审理查明，罪犯何海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何海龙共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯何海龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保182号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：侯占学，男，1991年11月20日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：王明露，女，1992年1月14日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城广达物流有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂西邻，统一社会信用代码91371322MA3D2TE456 法定代表人：刘勤开 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人侯占学，王明露，郯城广达物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯占学，王明露，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝存款共计62000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增言，李琳，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款62000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费640元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终374号上诉人（原审被告）：杨利勋，女，侗族，1985年5月1日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨进军，男，侗族，1964年3月2日出生，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师，执业证号14312201710586736。原审被告：石庆洲，男，侗族，1983年3月25日出生，住湖南省通道侗族自治县。原审被告：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路777号，统一社会信用代码91320831578133096A。法定代表人：许培龙，该公司董事长。上诉人杨利勋因与被上诉人杨进军、原审被告石庆州、江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，一审法院即湖南省通道侗族自治县人民法院于2020年1月15日向上诉人杨利勋下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年1月22日之前向怀化市中级人民法院交纳上诉费657元，上诉人杨利勋于同日签收了该通知书，但上诉人在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨利勋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 周炳生审 判 员 曹家红二〇二〇年三月十八日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更100号 罪犯邓天勇，曾用名赵东，男，1966年3月7日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）南中刑初字第71号刑事判决，以被告人邓天勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯邓天勇减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓天勇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯邓天勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯邓天勇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓天勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2023年5月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初326号 原告：浙江隆泰电力建设有限公司,住所地湖州市嘉年华国际广场C座C306-C308室。统一社会信用代码：91330501062016550R。 法定代表人:沈剑,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江鑫达医院有限公司,住所地湖州市太湖路3558号。统一社会信用代码：91330501MA28CAY316。 委托诉讼代理人：谭岳鑫。 原告浙江隆泰电力建设有限公司诉被告浙江鑫达医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江隆泰电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在2020年3月20日通过移动微法院提交撤诉申请书撤回对浙江鑫达医院有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江隆泰电力建设有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 李雅萍
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初59号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人卢惠平，男，1968年11月2日出生于江苏省海安市，南通工某建设有限公司某项目部辅助会计，住海安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月22日被海安市公安局刑事拘留，同年12月6日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人卢惠平犯职务侵占罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼、聂彭飞出庭支持公诉。被告人卢惠平及其辩护人陈书侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人卢惠平于2019年11月21日，利用其担任南通工某建设有限公司会计的职务之便，私自将公司拟用于缴纳税款、工资、材料费等项目开支的人民币2926953.77元，用于归还之前因炒股亏欠的亲戚朋友债务。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人卢惠平的行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。 被告人卢惠平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且具结签字，在庭审中亦无异议。 被告人卢惠平的辩护人陈书侠提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人卢惠平的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人卢惠平一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯；3.被告人卢惠平主动投案，如实交代自己的犯罪事实，构成自首；4.被告人卢惠平自愿认罪认罚；5.被告人卢惠平的家属积极筹措资金20万元赔偿受害单位，其本人愿意将未领取工资赔偿给单位。 经审理查明：被告人卢惠平系南通工某建设有限公司的会计，2019年11月21日，其利用担任该公司浙江某项目部会计的职务之便，私自将公司拟用于缴纳税款、工资、材料费等项目开支的人民币2926953.77元，用于归还之前因炒股亏欠的亲戚朋友债务。 2019年11月21日上午，南通工某建设有限公司委托何某向公安机关报警，公安机关于同日立案侦查。被告人卢惠平准备向公安机关投案时被前来的公安民警抓获，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人卢惠平的亲属代为退赔被害单位南通工某建设有限公司人民币20万元。 上述事实，被告人卢惠平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、贲某、周某等人的证言，书证借条、劳动合同、银行流水、记账凭证、收款收据、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢惠平利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人卢惠平准备向公安机关投案时被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人卢惠平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。其亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人卢惠平的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢惠平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2024年11月21日止。没收财产于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人卢惠平退赔被害单位南通工某建设有限公司人民币二百七十二万六千九百五十三元七角七分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  章海玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初59号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，1980年12月22日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省邓州市。2008年5月7日，因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2019年10月23日被行政拘留，同年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 辩护人曹健康（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人曹健康到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年10月23日凌晨5时许，被告人张某因怀疑其妻子与被害人葛某1有不正当男女关系，携管制刀具到杭州市余杭区闲林街道联荣村塔基山x号x室，敲开门后用管制刀具捅被害人葛某1腹部一刀，导致被害人葛某1腹壁贯通创。经鉴定，被害人葛某1的损伤程度为重伤二级。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、行政处罚决定书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人张某有期徒刑二年二个月；如被告人张某在审判前对被害人进行赔偿并获得谅解，建议判处被告人张某有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，已对被害人进行赔偿并获得谅解，且被害人对本案发生有一定责任，请求对被告人张某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月22日晚，被告人张某发现其妻子杨某与被害人葛某1存在不正当男女关系后，与杨某发生争吵。次日5时许，被告人张某持折叠刀到被害人葛某1位于杭州市余杭区闲林街道联荣村塔基山x号x室租房，捅刺被害人葛某1腹部一刀后离开，并向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某1腹部刀刺伤致腹壁贯通创，肠系膜破裂伴活动性出血，行开腹肠系膜破裂修补术，其损伤程度评定为重伤二级。 另查明，案发后，公安机关从被告人张某处查获作案工具折叠刀一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 又查明，在本院审理期间，被告人张某亲属与被害人葛某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人葛某1经济损失人民币5万元，被害人葛某1对被告人张某的行为表示谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人葛某1的陈述；证人李某、杨某的证言；监控截图辨认；行政现场笔录、勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；人身检查笔录、提取笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片；调取证据清单、微信聊天记录照片、葛某1病历资料；接受证据材料清单、医学诊断证明书；监控视频、视频侦查报告；证据制作说明、执法记录仪视频；警情基本信息；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定书；管制刀具认定书；谅解书；户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过；被告人张某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的作案工具折叠刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  马美蓉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  骆 萍
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初81号     原告Alan Xiaolin Wei（魏小林），男，1957年8月7日出生，美国国籍，护照号566XXXXXX，现住中华人民共和国陕西省西安市XX路XX号XX单元XX室。   丛林信息技术（西安）有限公司，住所地西安市XX路XX号XX单元XX室。   法定代表人Alan Xiaolin Wei（魏小林），总经理。   被告西安市XX社XX中心，住所地西安市高新区。   法定代表人毕林，主任。   委托代理人惠京津，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人李志军，该单位工作人员。   原告Alan Xiaolin Wei（魏小林）、丛林信息技术（西安）有限公司因不服被告西安市XX社XX中心（以下简称高新社保中心）不履行法定职责及被告西安市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告Alan Xiaolin Wei（魏小林）、丛林信息技术（西安）有限公司诉称：请求法院确认被告社保中心以下行为违法：（1）拒不受理原告原告所在单位请求补缴社保工伤保险费用申请的行为；（2）在办理原告工伤待遇资格认定和工伤待遇先行支付申请的不作为行为；（3）高新社保中心要求申请人丛林公司承担因社保中心违法行政行为造成的后果之行为。2、请求法院判令被告高新社保中心立即履行以下法定职责：（1）为原告办理补缴工伤保险费业务；（2）为原告办理正常享受工伤保险待遇；（3）为原告办理工伤保险待遇先行支付业务。3、请求法院判令撤销被告西安市人民政府市政复驳字（2016）83号行政复议申请决定书。4、请求法院判令被告承担因其违法造成原告合法权益遭受损害后果，承担工伤认定后一年24万元误工费、4万元精神损伤和2016年及至前8万元补缴养老保险费双重复利损失赔偿责任和义务。5、本案诉讼费由被告承担。   被告西安市人民政府辩称：原告系重复起诉，且已过诉讼时效。2016年7月，原告对复议决定书不服，诉至法院，2016年12月12日法院驳回原告起诉。现原告以同样的事实和理由起诉该决定，系重复起诉。   被告高新社保中心辩称：申请人本案诉请与(2019)陕71行初594号完全一致，只是将丛林公司由第三人变更为原告，其诉请已经过行政诉讼审理，属于重复起诉，违反一事不再理原则，应驳回原告起诉。   经审理查明：西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初594号行政裁定载明：原告魏小林、第三人丛林信息技术（西安）有限公司因不服被告西安市XX社XX中心不履行法定职责及被告西安市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，魏小林以请求法院：1、确认被告高新社保中心以下行为违法：（1）拒不受理原告请求补缴社保工伤保险费用申请的行为；（2）在办理原告工伤待遇资格认定和工伤待遇先行支付申请的不作为行为；（3）高新社保中心要求申请人丛林公司承担因社保中心违法行政行为造成的后果之行为。2、请求法院判令被告高新社保中心立即履行以下法定职责：（1）为原告办理补缴工伤保险费业务；（2）为原告办理正常享受工伤保险待遇；（3）为原告办理工伤保险待遇先行支付业务。3、请求法院判令撤销被告西安市人民政府市政复驳字（2016）83号行政复议申请决定书。4、请求法院判令被告承担因其违法造成原告合法权益遭受损害后果，承担工伤认定后一年24万元误工费、4万元精神损伤和2016年及至前8万元补缴养老保险费双重复利损失赔偿责任和义务。5、本案诉讼费由被告承担。法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款之规定，驳回魏小林的起诉。该裁定已生效。本案中，魏小林、丛林信息技术（西安）有限公司共同向本院起诉西安市XX社XX中心不履行法定职责及西安市人民政府行政复议，请求法院确认被告社保中心以下行为违法：（1）拒不受理原告所在单位请求补缴社保工伤保险费用申请的行为；（2）在办理原告工伤待遇资格认定和工伤待遇先行支付申请的不作为行为；（3）高新社保中心要求申请人丛林公司承担因社保中心违法行政行为造成的后果之行为。2、请求法院判令被告高新社保中心立即履行以下法定职责：（1）为原告办理补缴工伤保险费业务；（2）为原告办理正常享受工伤保险待遇；（3）为原告办理工伤保险待遇先行支付业务。3、请求法院判令撤销被告西安市人民政府市政复驳字（2016）83号行政复议申请决定书。4、请求法院判令被告承担因其违法造成原告合法权益遭受损害后果，承担工伤认定后一年24万元误工费、4万元精神损伤和2016年及至前8万元补缴养老保险费双重复利损失赔偿责任和义务。5、本案诉讼费由被告承担。   另查明，魏小林对高新社保中心不履行法定职责不服，魏小林作为申请人于2016年4月16日向西安市人民政府提起行政复议申请，2016年6月15日，西安市人民政府作出市政复驳字【2016】83号驳回行政复议决定书，2016年7月，魏小林对该复议决定书不服，诉至法院，2016年12月12日法院驳回其起诉。丛林信息技术（西安）有限公司2016年4月16日未提起行政复议。   本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。依据查明的事实，原告魏小林的诉求已经西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初594号行政裁定处理，故依据上述法律规定，原告属重复起诉，应驳回原告的起诉。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告Alan Xiaolin Wei（魏小林）、丛林信息技术（西安）有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告Alan Xiaolin Wei（魏小林）、丛林信息技术（西安）有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长   魏国庆   人民陪审员   史进   人民陪审员   王聪                           二〇二〇年三月二十九日      书记 员  姬晓倩        20207181195787566XXXXXX8020180201161010912321233201683424420168520167201612122019715942019715941123212332016834244201685123212332016834244201685201641620166152016832016720161212201641620197159450      1
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终322号 上诉人（原审原告）：四川正宇塑业有限公司,住所地：四川省乐山市峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段18号。 法定代表人:厉献丰，执行董事。 委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周元会,男,1970年8月12日出生，汉族,农村居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师，乐山市法律援助中心指派法律援助。 上诉人四川正宇塑业有限公司因与被上诉人周元会劳动争议一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川正宇塑业有限公司于2020年3月31日以与周元会达成了庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川正宇塑业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许四川正宇塑业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川正宇塑业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 刘一铭 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初21号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人兰传奇，男，1988年7月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春双阳区，住长春双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人兰传奇犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人兰传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月8日21时，被告人兰传奇酒后驾驶小型汽车行驶至长春净月高新技术产业开发区天工路与临河街交汇处时,被执勤交警查获。经鉴定，兰传奇血液中乙醇含量为119.35mg/100ml。 被告人兰传奇对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人兰传奇的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人兰传奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人兰传奇醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人兰传奇到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。经社区评估，向兰传奇宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人兰传奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王新宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初370号原告：王雪艳，女，1967年1月15日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，系该公司执行董事兼总经理。原告王雪艳与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日收案。原告王雪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪艳撤回起诉处理。审判员  刘金洲二〇二〇年三月十日书记员  梁 源
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更437号罪犯何盛平，男，1962年8月21日出生，汉族，文盲，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年8月25日作出(2017)湘0703刑初147号刑事附带民事判决，以被告人何盛平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41363.52元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。服刑期至2020年5月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何盛平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余65分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何盛平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何盛平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何盛平减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1387号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：甄二货，男，1971年6月12日出生，汉族，住保定市唐县。被告：李改茹，女，1974年6月28日出生，汉族，住保定市唐县。被告：河北杰杰高渣土清运有限公司，合同约定送达地址河北省保定市莲池区北张庄村同心路22号，统一社会信用代码91130606MA09TL8J76。法定代表人：李景，总经理。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告甄二货、李改茹、河北杰杰高渣土清运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京复昌融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京复昌融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  石少林二〇二〇年三月三十日书记员  刘晶爽
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初450号 原告：王保海，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：解红，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。 原告王保海与被告解红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王保海及其委托诉讼代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告解红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费37617.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日原告王保海与被告解红签订《木工班组劳务分包合同》，被告将位于菏泽市东侧的“牡丹之都总部基地住宅楼”中B区的部分木工清工分包给原告。原告依合同约定进行了施工，经结算被告应支付原告劳务费407617.25元，经催要，被告分几次共支付给原告370000元，下欠37617.25元一直拖着未付。经原告多次催要，被告一直不还。 被告逾期未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份；2、木工班组劳务分包合同一份，拟证明2016年12月13日，解红将其承包的牡丹之都总部基地住宅木工活分包给原告施工，原、被告之间存在劳务关系;3、百世集团牡丹之都解红工地结算单一份，拟证明解红雇用的技术员赵某（曾用名赵建民）就劳务费与原告进行结算;4、原告与解红2020年3月9日通话录音光盘一份，拟证明解红认可下欠原告劳务费37617.25元未付;5、证人赵某出庭作证，拟证明证据1、2、3证据证明内容的真实性。 被告解红未提供证据。 对原告提供上述证据材料，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，对原告提供的上述证据，本院确认为有效证据。 综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2016年12月13日原告王保海与被告解红签订《木工班组劳务分包合同》，被告作为甲方将位于菏泽市东侧的“牡丹之都总部基地住宅楼”中B区的部分木工清工分包给作为乙方的原告。原告依合同约定进行了施工，经被告方技术员即本案证人赵某与原告结算，应支付原告劳务费407617.25元，经原告催要，被告于2017年4月2日支付50000元，2017年5月12日支付120000元，2017年7月4日支付130000元，2018年1月25日支付70000元。被告总共支付给原告370000元，下欠37617.25元一直未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告王保海为被告解红提供劳务，双方结算后，经原告催要，原告偿还了部分劳务费，至今被告仍欠原告劳务费37617.25元未付，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告给付下欠劳务费37617.25元，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解红支付原告王保海劳务费37617.25元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告解红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苑守生 人民陪审员  曹福田 人民陪审员  王安柱 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李芳芳 附：判决生效后，原告应自判决书确定的履行期限届满之日二年内向人民法院申请执行。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：胡玫，女，1974年7月24日生，汉族，住固始县。被告：冯子轩，女，1995年8月5日生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与胡玫、冯子轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对胡玫、冯子轩的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年三月二十七日书记员  霍健
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初289号 原告：唐晨，女，1988年7月30日出生，汉族，住广西融安县。 被告：广西融安县湘安隆贸易投资有限公司，住所地融安县长安镇新兴路79号。统一社会信用代码：91450224340430912C。 法定代表人：马代雨，经理。 被告：马代雨，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西融安县。 被告：姚家成，男，1960年6月25日出生，汉族，住广西融安县。 被告：李友平，男，1965年3月13日出生，汉族，住广西融安县。 原告唐晨与被告广西融安县湘安隆贸易投资有限公司、马代雨、姚家成、李友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告唐晨在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐晨撤回起诉处理。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初687号原告：李仕于，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被告：何文康，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地：贵州省习水县。本院在审理原告李仕于诉被告何文康买卖合同纠纷一案中，原告李仕于于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李仕于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕于撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告李仕于负担。审判员 陈 叠二〇二〇年三月二十五日书记员 钱艳丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执66号申请执行人：国彩，女，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字(2019)第595号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第595号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曲小平
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执28号 申请人：肖国春，男，1968年9月14日出生，住乐安县。 被执行人：黄云祥，男，1975年2月28日出生，住永丰县。 申请人肖国春申请黄云祥借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1383号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖国春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  帅 佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2950号申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行。负责人：武雪峰，行长。被执行人：山西新鑫食品有限公司。法定代表人:张港，董事长。被执行人：张港。被执行人：王凹妮。被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司。住所地：太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。法定代表人：赵强，董事长。关于申请执行人交通银行股份有限公司运城分行与被执行人山西新鑫食品有限公司、张港、王凹妮、山西省中小企业发展融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2209号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司运城分行于2019年8月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西新鑫食品有限公司归还申请执行人交通银行股份有限公司运城分行借款本金3237641.36元并支付罚息、复利（罚息以本金3237641.36元为基数，按年利率8.4825%自2019年3月21日计算至本金付清之日止；复利以拖欠的利息为基数，按照年利率8.4825%自2019年3月21日计算至利息清偿完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张港、王凹妮、山西省中小企业发展融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张港、王凹妮、山西省中小企业发展融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被执行人山西新鑫食品有限公司追偿。被执行人共同承担案件受理费32732元，诉讼保全费5000元及案件执行费36331元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月29日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款共计29214.96元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封被执行人山西新鑫食品有限公司名下位于绛县古交镇龙王庙新区6、7、8、9、10幢（2014第01-0094-2号）；被执行人山西新鑫食品有限公司名下位于卫庄村1、2幢（2012第2388号）；被执行人张港、王凹妮名下位于绛县振兴东街唐尧世家小区1号楼1单元501幢（2012第RT-0058号）的房产。本院于2019年12月12日对被执行人山西新鑫食品有限公司及其法定代表人张港、张港、王凹妮、山西省中小企业发展融资担保有限公司法定代表人赵强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为3363891.55元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月四日书记员 周   联   杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5025号原告：时光存，男，汉族，生于1938年1月20日，住河南省镇平县。被告：时定沃，男，汉族，生于1951年9月14日，住镇平县，被告：河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司统一社会信用代码/注册号：91411324569814826F法定代表人：刘先科，任该公司经理。被告：镇平县老庄镇人民政府法定代表人：刘智兴，任该政府镇长。原告时定康与被告时定沃、河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司、老庄镇政府合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告时定康向本院提起诉讼请求：1.判令时定沃向原告支付2010年6月至8月三个月的土地租金184.5元；2、判令老庄镇政府支付8年（2010.8.30-2018.8.30）的土地租金5904元；3、判令河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司支付2018年9月（含本月）至2019年10月31日（暂计13个月）土地租金799.5元；4、请求解除与被告时定沃和李振山等的《租地协议书》，河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司对土地进行培土50CM以利复耕；5、此次诉讼产生的费用由各被告按比例承担。经审查，原告所诉请的租赁费，2013年1月8日河南洛阳矿业集团已支付给被告镇平县老庄镇人民政府。该笔款项在支付过程中涉嫌违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时定康的起诉。案件受理费25元，退回原告时定康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 博
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更128号罪犯王春普，男，1978年5月28日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月1日作出（2014）一中刑初字第0080号刑事判决，以被告人王春普犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯与同案犯均不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）津刑终字24号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王春普的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王春普在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王春普符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王春普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王春普在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春普减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月4日起至2023年3月3日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执566号 申请执行人：黄国发，男，汉族，生于1967年1月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王礼春，男，汉族，生于1979年2月17日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王言康，男，汉族，生于1985年10月17日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3572号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王礼春、王言康银行存款8038元（其中本金7963元，案件受理费25元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保148号 申请人：何娟，女，汉族，1988年12月24日出生，住所地：四川省南部县保城乡。 被申请人：张辉灵，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地：广东省南雄市南城。 申请人何娟于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张辉灵名下所有的价值人民币400000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币400000元范围内为申请人何娟的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人何娟的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张辉灵名下价值人民币400000元的财产。 案件申请费人民币2520元，由申请人何娟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人何娟在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢94号申请执行人：郑宗容，女，1968年9月17日生，汉族，重庆市合川市人，个体，现住格尔木市建设西路8号7幢1单元183室，身份证号：×××。申请执行人：谢欣欣，女，1996年8月7日生，汉族，河南省舞阳县人，现住格尔木市。被执行人:马永红，男，1975年4月23日生，汉族，甘肃省甘谷县人，个体，现住格尔木市。本院在执行申请执行人郑宗荣、谢欣欣与被执行人马永红买卖合同纠纷一案中,青海省高级人民法院正在执行马永红申请执行人与被执行人王文炳股权转让纠纷一案。本院于2019年12月5日向青海省高级人民法院发送执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人马永红申请执行到位的股权转让案款1517495元，执行费17575元予以扣留、提取并转至本院，青海省高院已签收。本案执行需等青海省高院执行结果，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年三月二十五日书记员 魏 珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更722号罪犯庄亚男，男，1997年2月12日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年9月21日作出(2017)苏1323刑初350号刑事判决，认定被告人庄亚男犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年2月12日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯庄亚男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄亚男减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄亚男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄亚男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯庄亚男的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异14号案外人：李建英，女，1959年4月25日出生，汉族，系阿拉善右旗法院退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李建英于2020年2月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-**号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建英称，2014年8月17日，案外人与瀚隆公司签订《美林湾奇石城地下车位认筹协议书》，约定：案外人向瀚隆公司支付人民币30000元，并确定认筹号码为022号，优惠金额为50000元，确定54号车库为案外人的车库。该车库自2014年8月17日签订协议以来，案外人多次找瀚隆公司解决，但该公司推诿扯皮，认购车库没有按《认筹协议书》办理。但阿拉善左旗人民法院亦不应查封案涉车库，现案外人提起异议，请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-**号车库的查封。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程16号商服楼7套，G15、G16号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-**号车库三年。2020年2月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区16号楼商服7套、G15G16号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉车库登记的公司名称为瀚隆公司并已办理了《在建工程抵押登记证明》，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李建英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月五日书记员  李红燕
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初52号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人潘小虎，男，1988年8月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，户籍地安丘市，住所地安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被安丘市公安局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人潘小虎犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人潘小虎及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月29日21时58分，被告人潘小虎醉酒后无证驾驶无牌摩托车自水韵华府小区沿华安路行驶至人民路仁和公寓附近时被查获。经鉴定，被告人潘小虎静脉血中乙醇含量为90.25mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人潘小虎无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘小虎具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人潘小虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人潘小虎主观恶性不深，未造成严重后果，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月29日21时58分，被告人潘小虎醉酒后无证驾驶无牌摩托车沿安丘市人民路由西向东行驶，行驶至安丘市仁和公寓附近路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人潘小虎静脉血中乙醇含量为90.25mg/100ml。 本案审理过程中，被告人潘小虎向本院缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人田某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘小虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人潘小虎归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  王超超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初1321号原告：孙赛赛，男，1993年10月17日出生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。委托诉讼代理人：李振浩，山东泰景律师事务所，律师，特别授权。被告：徐勤磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。原告孙赛赛与被告徐勤磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告孙赛赛于2020年3月19日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙赛赛撤回起诉。案件受理费51元，由原告孙赛赛负担。审判员  牛伟二〇二〇年三月十九日书记员  孙正
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初128号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈俊良，男，1997年04月01日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈俊良租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告陈俊良经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月05日至2019年02月18日手机租金1791元(199元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1811元（4199元-199元/月×3个月-1791元）；3.判令被告支付原告以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年05月05日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1257.60元（4199元×0.5‰×599天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月27日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(99成新)手机一部。2018年02月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，租期为2018年02月05日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈俊良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月04日，早稻科技公司(甲方)与陈俊良（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈俊良向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年02月05日起至2019年02月05日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈俊良提供了租赁物iPhone6sPlus(99成新)手机一部，陈俊良未按约交纳履约保证金，陈俊良按约支付了3个月的租金597元（199元×3个月），自2018年05月05日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月05日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年05月05日至2019年02月18日的租金及2018年05月05日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈俊良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1791元； 二、被告陈俊良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1811元； 三、被告陈俊良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年05月05日计算至全部款项付清之日止； 四、被告陈俊良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊良负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初50号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王某某，女，1987年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯江西省乐平市，住江西省乐平市。因吸食毒品于2019年4月17日被乐平市公安局处以行政拘留十日。2019年10月18日被乐平市公安局刑事拘留，2019年11月23日被依法逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人李凤明，江西博煜律师事务所律师。被告人滕某某，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯江西省丰城市，住江西省丰城市。因犯盗窃罪于2012年2月2日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。因吸食毒品于2019年4月17日被乐平市公安局处以行政拘留十日。2019年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，2019年11月23日被依法逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人张贵和，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王某某、滕某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王某某、滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，1、2019年3月24日下午，在乐平市鑫悦宾馆三楼房间，被告人王某某容留了腾辉、王国华以吹“壶仂”的方式吸食冰毒；2、2019年4月4日下午，在乐平市鑫悦宾馆五楼房间，王某某容留了滕某某、童凡、盛某以吹“壶仂”的方式吸食冰毒；3、2019年4月10日左右的一天佛晚，在乐平市鑫悦宾馆四楼房间，王某某容留了滕某某、王国华以吹“壶仂”的方式吸食冰毒；4、2019年4月16日18时许，在乐平市鑫悦宾馆406房间，王某某容留了滕某某以吹“壶仂”的方式吸食冰毒。5、2019年4月14日，在乐平市中店村滕某某租住的民房内，被告人滕某某容留了王某某、童凡、盛某以吹“壶仂”的方式吸食冰毒。被告人王某某、滕某某辩称，认罪请求从轻处罚。辩护人李凤明提出的辩护意见是，被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人张贵和提出，被告人腾辉具有坦白情节；被告人腾辉通过家属主动缴纳罚金人民币一千元，可视为其认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：1、2019年3月24日下午，在乐平市鑫悦宾馆三楼房间，被告人王某某容留了腾辉、王国华以吹“壶仂”的方式吸食冰毒；2、2019年4月4日下午，在乐平市鑫悦宾馆五楼房间，王某某容留了滕某某、童凡、盛某以吹“壶仂”的方式吸食冰毒；3、2019年4月10日左右的一天佛晚，在乐平市鑫悦宾馆四楼房间，王某某容留了滕某某、王国华以吹“壶仂”的方式吸食冰毒；4、2019年4月16日18时许，在乐平市鑫悦宾馆406房间，王某某容留了滕某某以吹“壶仂”的方式吸食冰毒。5、2019年4月14日，在乐平市中店村滕某某租住的民房内，被告人滕某某容留了王某某、童凡、盛某以吹“壶仂”的方式吸食冰毒。被告人王某某、滕某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、住房记录、证人童凡、盛某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品；被告人滕某某容留多人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人腾辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚，被告人腾辉通过家属主动向本院缴纳罚金人民币一千元，可视为其认罪、悔罪的表现。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见本院可予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千伍百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年5月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  洪振萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5076号之一 申请执行人：邵兴吉，男，1958年8月25日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：杨康丁，男，1963年10月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人邵兴吉与被执行人杨康丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨康丁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵兴吉向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人杨康丁向申请执行人邵兴吉支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人杨康丁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨康丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨康丁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨康丁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人杨康丁尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨康丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨康丁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨康丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人邵兴吉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨康丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 达