江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初868号原告：龚春儿，男，1962年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，经商，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江西弘杰律师事务所律师。被告兰华平，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告刘建华，男，1965年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，经商，住新余市渝水区。上述二被告委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。原告龚春儿（下称原告）诉被告兰华平（下称第一被告）、刘建华（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘文婷、杨莉、第一、二被告的委托代理人陈海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令第一被告向原告清偿借款本金人民币1765000元及利息63540元（利息计算至2020年1月4日止，后续利息自2020年1月5日起以1765000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.判令第二被告对上述第1项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费、保费由二被告共同承担。事实和理由：2019年5月31日第一被告向原告借款500万元，借款期限6个月，按月息1.5%计算利息，由贵州昌泰置业有限公司提供担保。2019年6月20日，第一被告向原告借款20万元，借款期限2个月，按月息1.5%计算利息。原告按约向第一被告交付借款资金。2019年9月9日，第一被告将2019年5月31日借款本金500万元中的375万元用贵州昌泰置业有限公司75%股权抵偿后仍欠借款本金125万元及利息25万元，出具借条承诺于2019年11月30日前连本带息一次性还清。2019年10月24日，第一被告将上述二笔借款本息列明后出具借到原告1765000元的借条，承诺按月息1.5%计算利息，2019年11月30日还清，并由第二被告作为担保人提供担保。还款期限届至后，原告多次向二被告催款，二被告以各种理由推脱，因此，原告向法院起诉。二被告辩称，原告主张的本金是加入了30度万元的利息在内，2019年5月31日借款500万元，2019年9月9日在被告以贵州昌泰的7.5%的债权抵偿375万元，尚欠125万元，实际拖欠的本金没有这么多。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：第一组证据：龚春儿身份信息1份、兰华平、刘建华身份信息1份；证明：原被告主体适格。第二组证据：借条4张、承诺书1份、转账凭证2张、刘建华行驶证1份。拟证明：1、被告于2019年5月31日向原告借款人民币500万元，借期六个月，按月息1.5%计算利息，并承诺到期不能归还，以贵州昌泰置业有限公司7.5%股权抵偿。2、被告于2019年6月20日向原告借款人民币20万元，约定在2019年8月底归还，按月息1.5%计算利息。3、经结算被告还欠原告本金人民币1765000元及利息63540元，被告出具承诺书，承诺在2019年12月14日前归还原告本息，刘建华为被告担保该两笔借款承担连带保证责任，并自愿将其所有的赣Ｋ×××××车行驶证质押给原告。第三组证据：协议书及收条各1份。拟证明：公司已经是刘建华在管理。兰华平以昌泰公司抵偿了375万元，被告尚欠125万元。二被告未提交任何证据材料。对二被告无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对二被告不认可的证据评述如下：二被告对原告第二组证据的证明目的有异议认为2019年9月9日和10月24日的2份借条将之前利息计入本金，应剔除，本院认为，原告最后出具的借条将利息计入本金属实，本院在年利率24%的范围内对整个借款期间的利息之和予以采信，对超出的部分，不予采信。结合采信的证据材料，本院认定以下事实：2019年5月31日，第一被告向原告借款500万元，约定借款期限6个月，月息1.5%。2019年9月9日，第一被告与原告达成协议，约定用贵州昌泰置业有限公司的7.5%股权抵偿原告借款375万元并就剩余的125万元借款向原告出具了第二张借条，并将2019年5月31日至9月9日期间的利息25万元（含375万元该期间利息19万元）计入本金，另约定自2019年9月10日起按月息1.5%计算利息至2019年11月30日还清之日。2019年6月20日，第一被告再向原告借款20万元，双方约定此款在2019年8月底还清、月息1.5%。2019年10月24日，第一被告与原告就上述2次借款对账后出具了最后一张借条，借条表明第一被告借款本金为1765000元，月息1.5%，2019年11月30日还清。该借条载明的1765000元由125万元本金及利息362500元、141467元本金（由20万元借款已还本金58533元）及利息12000元组成。第二被告在10月24日的借条作为保证人签名表示愿意承担连带担保。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告两次向原告借款、第二被告自愿为第一被告的借款提供担保有借条及被告的认可佐证，本院对原、被告之间的借贷关系及保证责任予以认定。关于原告要求第一被告清偿借款本金1765000元及利息63540元（计算至2020年1月4日，并自2020年1月5日起以1765000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）的请求。本院认为，原告主张的1765000元本金实际包括本金1391467元（1250000元+141467元）及利息373533元（含375万元借款期间的利息190000元）。根据原告提交的计算依据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借期期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。对原告该主张，本院作如下处理：1、借款本金375万元从借款日2019年5月31日至2019年9月9日期间的利息为190000元，从2019年9月9日的借条可知被告尚拖欠该款，且同意将该利息计入本金继续按月息1.5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院认定被告需支付原告375万元的利息190000元，并至2019年9月10日起按月息1.5%计算利息至利息归还完毕之日止，但以251507元为限（375万元×24%÷365天×102天）。2、125万元借款本金利息：①、2019年5月31日至2019年9月9日期间的利息为60000元。②、2019年9月10日至2020年1月4日期间117天利息为72123元（125万元×18%÷365天×117天）。该项利息合计132123元。3、20万元本金的借款利息：①、2019年6月20日至2019年10月24日期间利息为12000元。②、因归还了原告本金58533元，剩余本金141467元从2019年10月25日至2020年1月4日期间72天利息为5023元（141467元×18%÷365天×72天）。该项利息合计为17023元。上述借款本金共计为1391467元（1250000元+141467元）、利息为149146元（132123元+17023元），合计为1540613元，该款未超出2019年10月24日被告认可的借款本金1765000元，以1540613元为基数按月息1.5%计算逾期利息仍在法律规定的范围内，故本院认定被告需归还原告本息1540613元，并以该本息为基数，按月息1.5%支付逾期利息至本息归还完毕之日止。关于原告要求第二被告承担连带清偿责任的请求。本院认为，第二被告在借条上对第一被告的债务明确表示同意提供连带担保，故第二被告需对第一被告上述债务承担连带清偿责任，对原告该请求，本院予以支持。第二被告承担保证责任后，可向第一被告追偿。关于原告要求被告承担保费的请求。本院认为，双方未就实现债权产生的相关费用承担问题予以明确，原告产生的保全保险费亦非诉讼的必要费用，故原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告兰华平应于本判决生效之日起十日内归还原告龚春儿借款本金1391467元、利息149146元，共计1540613元，并自2020年1月5日起以本息1540613元为基数按月利率1.5%支付逾期利息至1540613元归还完毕之日止。二、被告兰华平应于本判决生效之日起十日内归还原告龚春儿利息190000元，并自2019年9月10日起按月息1.5%计算逾期利息至190000元归还完毕之日止，但以不超251507元为限。二、被告刘建华对上述两项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龚春儿的其他诉讼请求。案件受理费10628元，保全费5000元，共计15628元，由原告龚春儿承担941元，由被告兰华平承担14687元，被告刘建华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年三月十九日书记员  黄 欢