wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初237号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈其强，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈其强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈其强已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3339号之一 原告：金宗仁，男，1953年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：许品芳，男，1956年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：许品忠，男，1966年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 以上两被告的共同的委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。 原告金宗仁与被告许品芳、许品忠合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告金宗仁于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金宗仁自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金宗仁撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金宗仁负担。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更594号罪犯顾明成，男，1987年11月3日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年6月28日作出(2017)苏0706刑再1号刑事判决，认定被告人顾明成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期至2020年5月22日止）。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯顾明成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾明成减去有期徒刑二个月十七日。经审理查明，罪犯顾明成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾明成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾明成的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初90号原告：牟贵英，男，1980年10月19日生，汉族，无职业。现住镇赉县。被告：镇赉县荣祥热力有限公司，住所地镇赉县镇赉镇永安西路603号。法定代表人：郭权山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓博，该公司职工。委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。本院在审理原告牟贵英与被告镇赉县荣祥热力有限公司恢复原状纠纷一案中，原告牟贵英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟贵英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许牟贵英撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由牟贵英负担。审判长  鲍占仓审判员  潘 博审判员  韩丽丽二〇二〇年三月十九日书记员  史 飞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初954号 原告：岳华静，女，1986年6月2日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地，荣成市文化东路128号。 原告岳华静与被告威海丰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告岳华静于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳华静撤诉。 案件受理费3427元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  盛卫国 二〇二〇年三月三十日 书记员  张潇文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2677号 关于申请执行人沈杏华与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤01刑终470号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱小成，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现已取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人邱小成犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月10日作出（2019）粤0112刑初726号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱小成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月20日6时许，被告人邱小成在位小娟（与被告人邱小成系情人关系）位于广州市黄埔区永和街嶂山吓村三街1号C栋501房过夜后，遇被害人杜某（与位小娟系情人关系）到该房内，被告人邱小成持刀将被害人杜某砍伤，继而二人发生打斗。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级，被告人邱小成的损伤程度为轻伤一级。另查明：附带民事诉讼原告人杜某在案发期间就职于广州经济技术开发区保安服务公司，月薪为5000余元。附带民事诉讼原告人杜某因被告人邱小成的故意伤害行为受伤，自案发当日起分别在广州市增城区新塘医院、广州市增城区永和医院、广东省水电医院接受门诊治疗，共支出医疗费3634.19元。原判认定上述事实的证据有到案经过，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押清单，伤情鉴定，证人证言，被害人陈述，被告人身份材料及供述，相关医疗票据、劳动薪酬材料等。原审法院认为，被告人邱小成故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱小成应对其故意伤害行为所导致的附带民事诉讼原告人杜某的经济损失予以赔偿，合计金额为原告人杜某的经济损失共计4324.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决：一、被告人邱小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人邱小成自本判决发生法律效力之日起一个月内向附带民事诉讼原告人杜某支付医疗费、营养费、交通费共计人民币4324.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。上诉人邱小成称是被害人先动手，其是正当防卫，不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任。请求二审法院公正处理。二审期间，上诉人邱小成未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人邱小成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邱小成持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。邱小成应对其犯罪行为造成的经济损失承担赔偿责任。关于邱小成所提意见，原判已作详细评析，不再赘述，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年三月二十日书记员  陈佩玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初772号 原告：李昌彪，男，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：周弟，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告李昌彪与被告周弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。立案后，原告李昌彪向本院提起诉讼保全，本院于2020年2月18日作出（2020）浙1082民初772号保全裁定书。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李昌彪的委托诉讼代理人苏学兴、被告周弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌彪向本院提出诉讼请求：判决周弟偿还借款本金89896元，并支付利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕之日止。事实和理由：2019年6月，原、被告及案外人陈兴坚（音）、林东兴（音）协商合伙开店，其中原、被告及陈兴坚各占30%的股份，林东兴占10%的股份。30%的股份对应的出资额约为92000元，周弟自有资金出资约2000元。余款因周弟缺乏资金，故向李昌彪借款。2019年8月30日，经结算，周弟向李昌彪出具借条一份，载明借款89896元。借条出具后，周弟已按银行贷款利率支付利息至2019年11月29日。 周弟辩称，四人合伙开店，周弟占30%股份属实。30%的股份出资约为92000元，周弟除2000元左右的款项系自有资金，其余款项为向李昌彪借款后出资。周弟为此出具借条一份属实。借款后，周弟按照银行利支付了三个月利息。目前，四人合伙开的洗车店登记在李昌彪名下，但四人至今未签订合伙协议。洗车店处于营业状态，但周弟在该店内不具备任何经营管理的决定权。 针对该答辩，李昌彪补充陈述，合伙开的洗车店登记在李昌彪名下属实，合伙协议确实也没有签订，但李昌彪认可周弟拥有30%的股份。本案系借款关系，这与双方之间的合伙关系是不同的。 李昌彪为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明周弟借款89896元的事实。经质证，周弟对该借条的真实性无异议。对于李昌彪提交的借条，本院认为该证据符合证据关联性、真实性、合法性要件，故予以认定。 综上，本院认定事实如下：周弟、李昌彪等合伙开店，约定周弟占30%的股份，对应的出资额为92000元。周弟因缺乏资金，故向李昌彪借款89896元用于该项投资，并于2019年8月30日出具借条一份，确认借款事实。借条出具后，周弟已按照银行贷款利率标准支付三个月利息。借款本金至今未归还。 本院认为，李昌彪与周弟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经李昌彪催讨后，周弟仍未及时归还款项，显属不当，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。如周弟认为与李昌彪之间存有其他纠纷，周弟有权另行主张其权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 周弟于本判决发生法律效力之日起三十日内归还李昌彪借款本金89896元，并支付逾期利息（以89896元为基数，支付自2020年1月17日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由周弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月四日 代书记员  李爱琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终873号 上诉人（原审被告）：上海宣泽网络科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2921室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：余翔。 被上诉人（原审原告）：诸暨市伊缎针织有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇五泄村（下朱）1028号。 法定代表人：李昕，系总经理。 上诉人上海宣泽网络科技有限公司因与被上诉人诸暨市伊缎针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初19063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人上海宣泽网络科技有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海宣泽网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执259号 王丽娅、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执259号申请执行人王丽娅与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王丽娅依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特63号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资10307元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的10307元，申请执行人王丽娅申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特63号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保55号 申请人唐银妹与被申请人宣城市威德森暖通材料销售有限公司、鲁念、徐辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求保全三被申请人价值16万元的财产。 执行中，本院依法冻结三被申请人名下银行存款16万元（实际冻结宣城市威德森暖通材料销售有限公司35.46元、鲁念101.45元、徐辉13029.53元），依法查封被申请人徐辉名下皖**号小型轿车（有抵押），冻结期限为一年，查封期限为两年。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年三月三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之二十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武彦南在中国邮政储蓄银行62×××78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武彦南在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初145号原告：尚岐风，女，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：侯国华，男，1966年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告尚岐风诉被告侯国华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚岐风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚岐风撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由尚岐风负担。审判员  杨英大二〇二〇年三月十九日书记员  阎佳尧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申44号再审申请人（原审被告）：孟州市第一建筑工程有限公司，住址：孟州市大定路南段50号。法定代表人：郭发周，系该公司董事长。被申请人（原审原告）：郑朝今，男，1981年8月10日出生，汉族，住温县。被申请人（原审原告）：段晓丽，女，1979年5月13日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县。再审申请人孟州市第一建筑工程有限公司因与被申请人郑朝今、段晓丽、郑明旗房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4755号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孟州市第一建筑工程有限公司于2020年3月11日提出撤回再审申请。本院经审查认为，孟州市第一建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孟州市第一建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月十一日书记员  靳 笑
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2896号之一 申请人：李顺明，男，1966年1月30日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟武平，男，1989年9月20日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人李顺明与被执行人钟武平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）闽0823民初1875号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，李顺明于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2896号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结、扣划；本院向白砂镇茜黄村民委员会核查，通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人李顺明调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  吴辉琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执189号申请执行人彭全民，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭全民与被执行人胡本科民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月3日立案执行。本院（2019）豫1702民初4379号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡本科的银行存款及其他收益125200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月九日书记员  邓炳乾
永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执94号申请执行人：王德峰。被执行人：王斌。申请执行人王德峰与被执行人王斌借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德峰于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款54172.00元，利息485.00元，案件受理费680.00元，申请执行费730.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月13日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月27日，同申请执行人王德峰约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十日书记员  张昕龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执36号 黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司： 本院在执行申请执行人谢鸿军与被执行人黑龙江沙漏科技有限公司牡丹江分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，给付申请执行人谢鸿军3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初97号 原告:祁阳县凤凰乡人民政府，住所地祁阳县凤凰乡。 法定代表人：石新峰，乡长。 委托诉讼代理人：刘苏祁，系该政府工作人员。 被告：刘春生，男，汉族，1965年2月12日出生，住祁阳县。 被告：邓桂香，女，汉族，1965年8月25日出生，住祁阳县（系刘春生之妻）。 原告祁阳县凤凰乡人民政府与被告刘春生、邓桂香债权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行审理。原告祁阳县凤凰乡人民政府诉讼代理人刘苏祁、被告刘春生到庭参加诉讼，被告邓桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祁阳县凤凰乡人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告刘春生立即偿还原告祁阳县凤凰乡人民政府借款5万元及利息619.92元，被告邓桂香对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月13日被告刘春生向湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款5万元，将该款用于家庭生产经营开支。借款到期后，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行经多次催收，被告刘春生仍未偿还借款本金及到期后的利息，祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行将该债权转让给原告，原告将该贷款偿还后向被告催收，被告仍未给付原告。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告祁阳县凤凰乡人民政府为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行金融产业扶贫小额贷款档案资料、借款合同、借据，拟证明被告刘春生于2016年6月13日借款5万元，被告邓桂香签字承担连带责任的事实。 2、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行证明，拟证明湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行已将刘春生、邓桂香5万元债权转让给祁阳县凤凰乡人民政府享有的事实。 3、湖南省农村商业银行还款凭证，拟证明原告于2019年12月30日给付湖南省农村商业银行凤凰支行本金5万元及利息619.92元的事实，亦证实享有本案债权的原由。 刘春生辩称，借款是实，请求延期分批偿还。 邓桂香未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。 庭审质证中，根据证据规则规定，原告提供的证据1、2、3、来源合法、客观、真实，本院予以采信。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2016年6月13日被告刘春生向湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款5万元，将该款用于家庭养殖业，被告邓桂香签名担保承担连带责任。借款到期后，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行多次向二被告催收，被告刘春生仍未偿还借款。祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行将该债权转让给原告，原告将该贷款于2019年12月30日偿还，偿还后原告告知被告并向被告催收，被告仍未给付原告。 本院认为,合法的债权转让关系受法律保护。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司凤凰支行向原告祁阳县凤凰乡人民政府债权转让借款5万元及利息619.92元，且原告已替二被告代为偿还借款5万元及利息，有原告提供的证据1、2、3相佐证，与原、被告陈述一致。本案事实清楚，债权转让、债务关系明确，双方事实成立。原告祁阳县凤凰乡人民政府要求被告刘春生、邓桂香连带偿还借款5万元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告刘春生、邓桂香在本判决发生法律效力后五日内偿还原告祁阳县凤凰乡人民政府债权转让借款5万元及利息619.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘春生、邓桂香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李良君 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 柳 林 书 记 员 柏 刚 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。    第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。    第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保375号解除保全申请人：马东升，男，1977年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：翁杰鑫，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮男区。被申请人：李永凤，女，1969年12月25出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人：林相，男，1968年5月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。解除保全申请人马东升与被申请人翁杰鑫、李永凤、林相借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初14676号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马东升名下的位于沈阳市东陵区营城子大街105-9号5-6-2房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3173号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：魏超雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：杜东华，男，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告杜东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛广源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晓敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保17号 申请人：安庆唐润钢铁贸易有限公司，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光村（安庆上太药业有限公司）院内6号仓储楼，统一社会信用代码91340800MA2T6J714R。 法定代表人：刘佳春。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律律师。 被申请人：安庆市鲁宏恒兴金属结构有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇石门湖农场内，统一社会信用代码91340822MA2MWG6U2K。 法定代表人：冯海燕。 申请人安庆唐润钢铁贸易有限公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金30万元或其他等额财产。申请人安庆唐润钢铁贸易有限公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆唐润钢铁贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金30万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月三日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督121号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：胡华飞，女，1973年12月31日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月30日，与被申请人胡华飞签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款50万元，期限36月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。2017年8月31日，被申请人借款50万元，后未按约还款，截止2019年12月24日，已逾期20期，要求被申请人胡华飞归还借款353048.35元及利息、罚息、复利（自2019年7月21日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡华飞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款353048.35元及利息、罚息、复利（自2019年7月21日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2199元，由被申请人胡华飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年三月十日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2968号原告：郑元军，男，1987年2月15日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：李成熙，男，韩国国籍，韩国身份证号：510915-1109726。原告郑元军诉被告李成熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院经审查认为，本案的被告本人系韩国国籍，故本案不属本院管辖，应移送有管辖权的人民法院，故本案应移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。3506470256540审判员庄玉伟36322052070二О二О年三月十三日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书                                                                               （2020）宁0425刑初12号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，3月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨某1，彭阳县法律援助中心律师。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月10日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2020年1月18日20时59分，被告人张某酒后驾驶×××号“大众”牌小轿车，从彭阳县城民乐苑小区行驶至茹河大街朝那路口处时，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。上述事实，被告人张某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、张某户籍信息、查获经过、前科劣迹查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、张某抽取血样登记表及照片说明、甘肃明证司法物证鉴定所（2020）44号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、辨认现场照片说明及笔录、证人康某、杨某2、马某证言、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人张某判处拘役并处罚金。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。本院根据被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住社区的社会影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 武应龙 二〇二〇年三月十日书记员 刘儒帆附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。释明法条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执739号申请执行人：张金辉，男，汉族,1969年6月10日出生，住四川省遂宁市。被执行人：马晓枫，女，汉族,1982年2月8日出生，住拉萨市。申请执行人张金辉与被执行人马晓枫建设工程合同纠纷一案中，本院院作出的（2018）藏0103民初2046号民事调解书书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付工程款共计764510元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2019年10月22日作出（2019）藏0103执739号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月二十五日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨伦秀，女，1984年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)田力，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人杨伦秀因与被申请人田力房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨伦秀申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未能提交证据否定中介工作人员的证人证言，也没有提交证据证明《合同解除协议书》载明内容是双方真实的意思表示，且涉案房屋已经交付，被申请人也已入住，故不支持再审申请人的诉讼请求，并无不妥。 综上，杨伦秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨伦秀的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终99号上诉人（原审原告）：青岛崂脉泉饮料有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：乔字忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人青岛崂脉泉饮料有限公司（简称崂脉泉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3233号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人崂脉泉公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：崂脉泉公司。2.申请号：28013885。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志5.指定使用商品（第30类3006-3010；3012-3013；3015；3016群组）：饼干；三明治；面包；糕点；茶汤面；肉馅饼；馒头；面粉；人食用的去壳谷物；方便面；冷面；以米为主的零食小吃；干麦麸；土豆粉；冰淇淋；食盐；醋；调味品；发酵剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：青岛道斋坊食品有限公司。2.注册号：17575251。3.申请日期：2015年8月3日。4.注册日期：2016年11月28日。5.专用期限至：2026年11月27日。6.标志7.核定使用商品（第30类3001-3006；3010-3011；3013-3014群组）：咖啡；茶；茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；以谷物为主的零食小吃；豆粉；冰淇淋；食盐。（二）引证商标二1.注册人：青岛双圣食品有限公司。2.注册号：15718504。3.申请日期：2014年11月17日。4.注册日期：2016年3月14日。5.专用期限至：2026年3月13日。6.标志7.核定使用商品（第30类3001-3004；3006-3010；3012-3013；3016群组）：咖啡；茶；糖；甜食；谷粉制食品；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；调味料。三、其他事实2019年1月15日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第10966号关于第28013885号“崂山道饮”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认定因崂脉泉公司放弃，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在“发酵剂”商品上的驳回决定生效；诉争商标在除“发酵剂”外的其余复审商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；对诉争商标在除“发酵剂”外的其余复审商品上的注册申请予以驳回。崂脉泉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，崂脉泉公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标；崂脉泉公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与崂脉泉公司建立唯一对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崂脉泉公司的诉讼请求。崂脉泉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一、二权利状态不稳定，不必然构成诉争商标申请注册的障碍；二、诉争商标与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；三、诉争商标经过广泛使用和宣传，已具有了一定的知名度，可与各引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审审理中，崂脉泉公司向本院补充提交了北京知识产权法院作出的引证商标一无效宣告行政判决书及国家知识产权局作出的引证商标二撤销公告。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结之时，引证商标二已于2020年2月6日在全部商品上被撤销并公告；引证商标一尚处于无效宣告二审程序中，仍为有效注册的在先申请商标。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，截至本案审理终结之时，引证商标二已被撤销并公告，故不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标由纯文字“崂山道饮”构成，引证商标一由纯文字“崂斋道饮”构成，二者仅存在一字之差，在呼叫、含义等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标指定使用的“饼干；醋”等商品与引证商标一核定使用的“糕点；食盐”等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或相近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一存在特定联系。引证商标二已被撤销的事实并不影响本案结论。故原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2013年《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。崂脉泉公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于崂脉泉公司主张诉争商标经过长期使用具有一定知名度的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标的知名度证据，故仅依据诉争商标的知名度情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，崂脉泉公司主张的上述事由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崂脉泉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛崂脉泉饮料有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8106号 原告：冷元江，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李居才，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告冷元江与被告李居才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。冷元江在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷元江撤回起诉处理。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月六日 书 记 员  谭 斐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异20号 案外人：张丰弟，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：傅锡炎，该支行行长。 被执行人：诸暨市九阳袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐街道草塔莼塘西村小屋自然村。 法定代表人：方国欣。 被执行人：诸暨市恒润化纤有限公司，住所地：诸暨市牌头镇牌一村(拜曲村)。 法定代表人：方路润。 被执行人：诸暨南越针织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇后陈村(后畈自然村)。 法定代表人：戚志浩。 被执行人：方路润，男，1983年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：林嫣，女，1982年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：方国欣，男，1956年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王又清，女，1963年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨市恒润化纤有限公司、诸暨南越针织有限公司、方路润、林嫣、方国欣、王又清金融借款合同纠纷一案，案外人张丰弟提出书面执行异议。2020年3月20日，张丰弟申请撤回异议。 本院认为，异议人张丰弟自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张丰弟撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  何国强 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 洒
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初545号 原告：赵怀红，男，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省霍邱县。 原告：翼明晶，女，汉族，1981年1月6日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：柯伟锋、钟嘉（实习），福建瀛坤律师事务所。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 本院在审理原告赵怀红、翼明晶与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵怀红、翼明晶在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈妙容 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈小婷 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1237号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：赵怀清，男，1966年9月7日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告赵怀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年三月二十六日书记员  施润泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3703号原告：曹梦娇，女，汉族，1990年11月19日生，住重庆市沙坪坝区。被告：邓勇刚，男，汉族，1990年11月27日生，住重庆市渝中区原告曹梦娇诉被告邓勇刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。但原告曹梦娇无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹梦娇撤诉处理。审 判 员  仇 修二〇二〇年三月十九日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10001号 原告：石培良，男，1964年1月20日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 被告：陈春樟，男，1962年11月7日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 被告：陈雅丽，女，1986年4月12日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。 被告：陈雅佩，女，1990年12月9日出生，汉族，经商，住金华市。 委托诉讼代理人:杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 原告石培良与被告陈春樟、陈雅丽、陈雅佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告石培良已向公安机关报案，陈星诈骗案尚未审理结束，故原告起诉属于起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石培良的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 季青
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初348号 原告：陈璟，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告:廖祥兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告陈璟与被告廖祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈璟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈璟撤回起诉处理。 审判员  叶文斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  傅艳莉
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初90号原告：孟庆斌，男，1980年11月5日生，汉族，山西省清徐县人，现住清徐县。被告：邓文生，男，1966年9月27日生，汉族，住阳泉市郊区。被告：山西昱宸物流有限公司，地址：阳泉市城区泉中路美隆国际商业广场B座13层1302号。法定代表人：朱术龙，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址：山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，该公司经理。原告孟庆斌诉被告邓文生、山西昱宸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董丽花二〇二〇年三月六日书记员  王 菲（校对人：王菲）
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执571、572、573号申请执行人李忠，男，1990年10月10日生，汉族，郯城县，申请执行人王艳，女，1967年1月10日生，汉族，郯城县，申请执行人李静才，1966年6月25日生，汉族，郯城县，被执行人郯城县归昌乡陈官庄社区村民委员会。法定代表人：栗树清，社区主任。本院在执行李忠、王艳、李静才与郯城县归昌乡陈官庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县归昌乡陈官庄社区村民委员会所有的位于林子村村西南原办公室一处（房屋四至：东广场、西土地、南李怀仁、北路。东西宽28米、南北长29米）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年三月二十三日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执571、572、573号申请执行人李忠，男，1990年10月10日生，汉族，郯城县归昌乡林子村26号，公民身份号码：37132219901010471X。申请执行人王艳，女，1967年1月10日生，汉族，郯城县归昌乡林子村226号，公民身份号码：371322196701104625。申请执行人李静才，1966年6月25日生，汉族，郯城县归昌乡林子村226号，公民身份号码：37282219660625465X。被执行人郯城县归昌乡陈官庄社区村民委员会。法定代表人：栗树清，社区主任。本院在执行李忠、王艳、李静才与郯城县归昌乡陈官庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县归昌乡陈官庄社区村民委员会所有的位于林子村村西南原办公室一处（房屋四至：东广场、西土地、南李怀仁、北路。东西宽28米、南北长29米）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员张治森二0二0年三月二十三日书记员杨飞驰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执765号申请执行人王金祥，男，1956年12月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇创业园区。统一社会信用代码91530502597103829J。法定代表人段延武，系该公司董事长。关于王金祥与保山市冰清茶叶有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0502民初4605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、由被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司返还申请执行人王金祥房款136万元；2、缴纳案件受理费7800元、执行费16000元。同日本院立案执行。本案在执行中，经查询，被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车一辆，被执行人名下有位于保山市隆阳区板桥镇创业园区的土地一宗【土地证号：隆国用（2014）第02803号，土地面积：15745平方米】，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记信息。经调查：1、被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车，无法实际扣押，申请执行人同意不处置；2、被执行人名下的土地由（2020）云0502执412号案件进行拍卖。因被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司的财产正在另案处置，经申请执行人王金祥申请，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十七日书记员 王开宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保36号 申请人：旺苍县农村信用合作联社白水信用社，住所地旺苍县白水镇，统一社会信用代码：915108215776985967。 负责人：熊帅，主任。 被申请人：董光国，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：吴丽蓉，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社白水信用社（以下简称“旺苍白水信用社”）与被申请人董光国、吴丽蓉金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍白水信用社于2020年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董光国、吴丽蓉的银行存款人民币20000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保，并于2020年2月28日预缴保全费。 经审查，本院认为，申请人白水信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人董光国、吴丽蓉的银行存款人民币20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社白水信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇二〇年三月四日 书记员  孙永红
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审71号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人张在民，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人刘运玲，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03113、03114号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年11月15日在临沂市沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03113、03114社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03113、03114号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
结 案 通 知 书 吴小伟： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4926号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴小伟信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人吴小伟在本案的义务已履行，（2020）浙0783执恢133号案件于2020年3月31日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执209号 厦门友盾科技有限公司、张晶： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张晶支付令一案，申请执行标的为669.99元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余685.4元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张晶支付令一案，执行案号(2020)闽0205执209号【原审案号：(2019)闽0205民督2303号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初228号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人付某，女，1980年1月31日出生，汉族，天津市人，文化程度大学本科，户籍地址天津市河东区。因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月30日0时23分许，被告人付某饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型越野客车行驶至广州市增城区京港澳高速北行新塘收费站入口时被执勤民警查获。经抽血检验，付某血液中乙醇（酒精）含量为181.3mg/mL。认为被告人付某具有坦白的处罚情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人付某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年三月十一日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初752号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：马双生，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍所在地河北省迁安市。被申请人：刘立娟，女，汉族，1975年8月11日出生，户籍所在地河北省迁安市。被申请人：王东营，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍所在地河北省迁安市。被申请人：马艳飞，女，汉族，1979年11月24日出生，户籍所在地河北省迁安市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马双生、刘立娟、王东营、马艳飞追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款54600元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马双生、刘立娟、王东营、马艳飞的银行存款54600元或查封、扣押被申请人马双生、刘立娟、王东营、马艳飞所有的其他等额价值的财产。案件申请费566元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡涛二〇二〇年三月三十一日书记员  宁央华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4300号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2184号 上诉人（原审被告）：青岛雁山房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区郑州路7号。 法定代表人：闫恒超，总经理。 被上诉人(原审原告）：山东元鼎律师事务所，住所地青岛市市南区福州南路95号5-8层。 法定代表人：黄纯阳，主任。 上诉人青岛雁山房地产开发有限公司因与被上诉人山东元鼎律师事务所律师与法律服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0202民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛雁山房地产开发有限公司送达地址确认书中载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人刘同乐未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛雁山房地产开发有限公司经本院二次合法传唤，均无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按上诉人青岛雁山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费12800元，由上诉人青岛雁山房地产开发有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  翟国媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初594号 原告：周健国，男，1966年10月15日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码xxx 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 统一社会信用代码xxx 法定代表人：王淑丽，系经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码2102221981×××××××× 原告周健国诉被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周健国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周健国撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周健国负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 然
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初486号原告：石成忠，男，1967年10月15日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告石成忠与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终528号 上诉人（原审原告）：张晓晨，女，1995年11月20日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）：周玲燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：周俏俏，女，1981年3月21日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：林清华，男，1981年9月21日出生，汉族，住温岭市。 上诉人张晓晨、周玲燕因与被上诉人周俏俏、林清华房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晓晨、周玲燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晓晨、周玲燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年三月二日 代书记员  王煜涵
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初252号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。 被告:李进良，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告:吴爱丽，女，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李进良、吴爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告李进良、吴爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告李进良、吴爱丽立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月14日，被告李进良、吴爱丽以包青山为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交借款申请书，申请借款50000元。同日，被告李进良与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款用途包青山，借款金额50000元，期限12个月，约定月利率7.975‰，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收30%”。双方立下借据，李进良在借据上签名并加盖手印，原告按合同约定将借款支付给被告。借款到期李进良、吴爱丽申请展期，共同与原告签订了《借款展期协议》，展期后的贷款到期日为2018年9月14日，金额50000元。展期贷款到期后被告李进良未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告李进良支付了部分贷款利息，截至2019年3月21日止，被告李进良下欠利息8422.46元及本金50000元未还，属违约行为。借款时，被告吴爱丽、李进良属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。2016年12月，原告新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告李进良、吴爱丽立即归还原告贷款本金40000元及利息（含逾期罚息）。 李进良、吴爱丽未予答辩。 湖南新邵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份信息；2、被告身份信息；3、贷款申请书；4、《农户小额信用借款合同》；5、《借款展期协议》；6、借款借据；7、放款凭证；8、贷款收回凭证；9、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月14日，被告李进良、吴爱丽申请向原告借款50000元，李进良与湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款用途包青山，借款金额50000元，期限12个月，约定月利率7.975‰，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收30%”。双方当日立下借据，李进良在借据上签名并加盖手印，原告按合同约定将借款支付给被告。借款到期后，2017年9月12日李进良、吴爱丽申请展期，共同与原告签订了《借款展期协议》，展期后的贷款到期日为2018年9月14日，金额50000元。展期贷款到期后，李进良支付了部分贷款利息，截至2019年3月21日止，被告李进良下欠利息8422.46元及本金50000元未还。2020年3月11日，李进良偿还原告借款本金10000元。截止2020年3月22日，被告李进良下欠本金40000元及利息15290.38元未还。2016年12月，原告新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。李进良与湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，湖南新邵农村商业银行股份有限公司向李进良发放了贷款，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。李进良借款后没有按约还本付息，构成违约，故对湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求李进良归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴爱丽作为借款人在借款展期协议上签名，自愿与李进良共同承担该笔债务，故对湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求吴爱丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更第一项诉讼请求，其实质是对于部分诉讼请求的自愿放弃，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李进良、吴爱丽于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2020年3月22日前的利息15290.38元，此后利息按月利息7.975‰＋7.975‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告李进良、吴爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初166号原告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求被告返还9000元及利息1176元。事实与理由：2017年3月25日，魏某向韩某借款9000元，口头约定借款期限1年，月利率5‰。到期后经韩某多次催要，魏某至今未还，至起诉之日欠利息1176元。被告魏某未答辩。根据韩某陈述和提交的证据及本院在审理阶段魏某用微信向本院回复的内容，本院审查认定的事实与韩某陈述的事实一致。本院认为，韩某与魏某自愿达成借款合同系有效合同，双方对利息的约定也不违反法律规定，魏某未按约定履行还款义务，其行为违约。韩某主张由魏某归还借款及利息的请求成立，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内返还原告韩某借款9000元、利息1176元，合计10176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员    马海军 二〇二〇年三月六日 书  记  员    高 艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初263号 原告：杭州临安君杰装饰建材有限公司，住所地：杭州市临安区太阳镇上太阳村。 法定代表人：沈海。 委托诉讼代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道体育场路580号。 法定代表人：叶康。 杭州临安君杰装饰建材有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州临安君杰装饰建材有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州临安君杰装饰建材有限公司撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安君杰装饰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1488元，由杭州临安君杰装饰建材有限公司承担。 审判员  钱让发 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨静姝
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1011执恢42号 申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。 被执行人辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司，住所地辽阳县兴隆镇小赵工业区。 被执行人胡魁，男，1962年6月20日出生，满族，辽宁宏昌重工股份有限公司总经理，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司、胡魁合同纠纷一案中，申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1011民初539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 于美阳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执441号之一 申请执行人:占裕芳，女，1979年4月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄灵锋，男，1981年5月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5508号民事判决书确定的义务，向被执行人黄灵锋发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄灵锋有奔驰牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人黄灵锋所有的奔驰牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周丽圆
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0310刑初458号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人闵军，男性，1996年8月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月24被抓获归案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年8月30日被依法执行逮捕；2020年3月23日被本院取保候审。指定辩护人席娜，广东君言律师事务所。被告人魏星，男性，1998年12月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月30日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年8月30日被依法执行逮捕；2020年3月23日被本院取保候审。辩护人肖林安，广东信科律师事务所律师。辩护人刘康康，广东信科律师事务所实习律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2019］466号起诉书指控被告人闵军、魏星犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，深圳市坪山区人民检察院于2020年3月23日向本院提交了深坪检撤［2020］2号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人闵军、魏星撤回起诉。本院认为，深圳市坪山区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市坪山区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  杨超勋人民陪审员  牛丕陟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  尚天文附法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢598号 申请执行人：曾昭贵，男，生于1964年4月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：胡运奎，男，生于1968年3月30日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初463号民事判决书，于2019年12月16日立案恢复执行申请执行人曾昭贵与被执行人胡运奎不当得利纠纷一案。依照前述生效法律文书，胡运奎应返还曾昭贵16×××××元，支付曾昭贵垫付的鉴定费1000元、案件受理费100元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院已对被执行人执行司法拘留。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初463号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人胡运奎应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾昭贵发现被执行人胡运奎有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨晓莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保366号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：刘尧淑，女，汉族，1992年9月12日生，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保335号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人刘尧淑名下价值10000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6281号原告：朱金龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：吴海鸥，男，1987年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱金龙与被告吴海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告吴海鸥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月1日，被告向原告借款40000元，给付方式为现金，被告承诺三个月内还清欠款，但到期后被告以种种理由拖延，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现查明本案当事人所诉资金涉嫌从事非法放贷及赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孙海洋人民陪审员  朱家林人民陪审员  裘 敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  蒋 彦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2815号之二 申请执行人陈森鹏，男，汉族，1990年11月20日出生，住住浙江省青田县。 被执行人周苗苗，女，汉族，1989年1月12日出生，住住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人陈森鹏与被执行人周苗苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日自愿向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1121执2815号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初316号 原告：梁江，男，住广西扶绥县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告梁江与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。梁江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，梁江以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁江撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取135元，由广西昌盛商业管理有限公司负担（梁江已预缴案件受理费135元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给梁江，本院不再办理退费手续）。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初612号原告：孙绍华，女，汉族，出生于1988年6月21日，住河南省荥阳市。被告：张小燕，女，汉族，出生于1987年8月22日，住新密市。原告孙绍华与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙绍华到庭参加诉讼、被告张小燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙绍华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元，并从2018年8月4日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告属于同事关系，2016年3月1日，被告从原告处借走20000元，承诺5月1日前偿还，因原告当时休假外出，被告并没有出具借条，后被告在公司业务出现问题离职，原告就再也联系不到被告，直至2018年5月份，原告在被告租的房子处见到被告，被告出具了欠条，后再向被告要钱，被告依然没有回应。张小燕在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告通过支付宝给被告转账7000元。2016年3月2日，原告通过支付宝向被告转账13000元。后被告向原告出具欠条一份：“本人孙晓燕（身份证号：）由于生活所需，截止2018年8月3日，欠孙绍华现金贰万元整（￥20000.00），经双方协商约定后，将于2018年8月3日前全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果”。借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借条和支付宝转账凭证、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中明确约定还款日期为2018年8月3日，现原告要求被告自2018年8月4日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小燕于本判决生效后十日内归还原告孙绍华借款20000元并支付利息（利息起止日期自2018年8月4日至借款还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取为150元，由被告张小燕负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年三月二十六日书记员  于 宸
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初359号原告：赵素芹，女，1949年4月12日出生，汉族，住温县。原告：郑小艳，女，1975年7月15日出生，汉族，住温县。原告：郑艳飞，女，1978年7月23日出生，汉族，住温县。原告：郑迎宾，男，1981年11月24日出生，汉族，住温县。四原告的委托诉讼代理人：王湘毅，河南金研律师事务所律师。被告：田维其，男，1956年7月19日出生，汉族，住温县。被告：赵党森，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。原告赵素芹、郑小艳、郑艳飞、郑迎宾与被告田维其、赵党森提供劳务者合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月5日原告赵素芹、郑小艳、郑艳飞、郑迎宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素芹、郑小艳、郑艳飞、郑迎宾因疫情影响申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵素芹、郑小艳、郑艳飞、郑迎宾撤回起诉。案件受理费6506元，减半收取3253元，由原告赵素芹、郑小艳、郑艳飞、郑迎宾负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年三月九日书记员  赵艳利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5496号之一申请执行人：钟锋。被执行人：苏州工业园区吴酒酒业有限公司。法定代表人：张福彬，该公司执行董事。申请执行人钟锋与被执行人苏州工业园区吴酒酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年7月19日作出的苏园劳仲案字（2019）第900号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区吴酒酒业有限公司一次性支付申请人钟锋2018年11月、12月、2019年1月工资共计22500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钟锋已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2019年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未反馈有可供执行的财产信息。3、2019年11月23日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院曾前往被执行人住所地苏州工业园区联丰商业广场2幢2237室走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、通过关联案件查询，本院曾执行多起苏州工业园区吴酒酒业有限公司作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。7、2020年3月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2020年3月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22500.00元，已执行到位案款0元，尚有22500.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十五日书记员 刘汉义
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾广春，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郭兴明，颍上县黄桥镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺李家庙村，统一社会信用代码91341200568951335E（1-1）。法定代表人：邹勇征，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司经理。再审申请人顾广春因与被申请人阜阳市大正混凝土有限公司（以下简称大正公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾广春申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定，请求再审撤销生效判决，改判驳回大正公司的一审诉请。事实和理由：一、生效判决认定顾广春对大正公司实施了财产损害行为,缺乏证据证明。1.大正公司并无证据可以直接证明顾广春实施了侵害财产的行为。2.双方“以房抵债协议”真实存在,只是对抵偿的哪一阶段的、哪几笔借款存在争议,大正公司主张抵偿了2013年8月6日之前的投资款和借款,实际上抵偿的是2013年8月6日之后的借款，在2013年8月6日之后至2016年8月,双方确实还存在着大量的资金往来,顾广春也确实以各种方式出借给大正公司和邹勇征大量资金,双方仍有未结算债权债务,这一事实,在已生效的安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终2994号民事判决书和安徽省高级人民法院(2019)皖民再47号《民事判决书》中均有体现。3.大正公司委托安徽光明司法鉴定所作的专项司法会计鉴定(编号:光明鉴定[2017])第02号)表述:“剩余9套房产由邹勇征和顾广春口头达成协议抵付顾广春投资借款,按照抵账协议金额计算折款1136.18万元冲抵顾广春投资、借款。”附件“说明:大正公司受让万达房产6套,其中4套价值6908513元抵还顾广春借款。”足以证实双方达成了“以房抵债”协议,一审判决称“对于该冲抵,大正公司法定代表人当时既不知悉,也未同意”,认定事实错误。4.一、二审中，顾广春均举证了案涉九套房屋是大正公司抵偿的哪些借款以及债权数额,对于这些借款,在二审中大正公司也均予以认可。5.案涉房屋产权登记到他人名下行为均是大正公司会计经手办理,如此重大的财产处置行为,不可能没有得到大正公司老板邹勇征的同意。办理房屋登记需要的书面材料很多，不可能都由顾广春一人掌握办理。且办理房屋的交接及产权变更登记还需要大正公司开具税务发票,出具一系列手续,这些顾广春不可能秘密完成。二、一、二审判决适用法律错误。1.本案双方确实达成过以房抵债协议,顾广春不存在私自侵占、实施财产损害行为,原审案由和法律关系错误。邹勇征二审庭审陈述:“在2016年8月和顾广春口头协议以房抵债,但后来顾广春反悔”，“反悔”是指双方对抵偿哪个阶段、哪些借款发生了争议。故双方争议应为合同纠纷,或为抵偿合同纠纷,返还原物纠纷。2.即便顾广春不同意以房抵债,也只能是一种无权占有行为,按照《中华人民共和国物权法》三十四条规定应当予以返还,如返还不能时按价赔偿,原二审法官明知法律关系错误却未驳回被申请人的一审诉请。三、二审法院审判程序违法,主审法官应当回避而没有回避。二审主审法官和被申请人的一、二审代理律师有其他关系,严重影响公正审判,申请人提出的书面申请未得到任何答复,严重侵害了申请人的诉讼权利。再审申请审查期间，顾广春提交了一张光盘，该光盘系从被申请人原驾驶员李志强捡到的U盘复制而来，其上载有被申请人财务总监李蔷薇于2017年1月14日制作的“大正公司欠顾广春借款归还情况的电子版财务核算做账记载资料”，证明2015年1月至6月，被申请人用其与阜阳万达广场抵账受偿的9套房屋抵付顾广春1006.42万元借款，该证据与在卷的公安卷及大正公司的审计报告内容一致，大正公司属恶意诉讼，企图赖账。被申请人质证意见：对该证据三性及证明目的均有异议。该证据并非新证据，且来源不明，不排除系申请人单方制作，内容无法认定系大正公司的财务账目，申请人所称系大正公司原财务总监李蔷薇的没有事实依据，与大正公司无关。本院经审查认为，顾广春提交的光盘，被申请人不予认可，无法确认真实性及关联性，本院不予采纳。一、原审法院基于本案系财产损害赔偿纠纷这一前提，对顾广春与大正公司之间未经诉讼处理的债权债务关系，未纳入本案处理范围，并释明顾广春若认为其在生效判决外对大正公司尚有债权未经处理，应通过另行提起诉讼的方式解决。顾广春辩称其在处置中建一公司抵付给大正公司的案涉房产时，大正公司知情，并且与大正公司达成了口头协议，但顾广春所举证据并不能充分证明其与大正公司对以房抵债、抵偿哪些债务达成了合意。大正公司委托的司法会计鉴定虽有以房抵债内容,但对于另案中大正公司曾要求用案涉房屋抵偿其在该案中所欠顾广春的债务，顾广春不予认可，且最终大正公司该主张亦未得到法院支持。故原审法院认定顾广春的行为构成了对大正公司财产权的损害应予赔偿，并无不当。二、大正公司并未主张返还原物，只要求赔偿损失，此系法定物权保护方式之一，案由据此而定，并无不当。在案涉房屋已被顾广春处理给自己或他人的情况下，二审法院予以支持不违反法律规定。三、顾广春提交的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条关于提交时间的规定，其主张二审程序违法的理由不能成立。综上，顾广春的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾广春的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年三月十一日法官助理李由书记员宋爽
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执549号之一被执行人胡某某，男性，山东省。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执549号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币31753.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年三月二十五日书记员  于冉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7435号 原告：袁安来，男，1974年12月18日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告：张守栋，男，1975年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。 被告：日照古棉纺织有限公司，住所地日照市岚山区高兴工业园，统一社会信用代码371100228011843。 法定代表人：张守栋，经理。 原告袁安来诉被告张守栋、日照古棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告袁安来于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁安来的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁安来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁安来承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈佼佼