哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初75号 原告：达坡，男，1984年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：朱某，女，1989年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张某，女，2014年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代理人：朱某（系张某母亲），女，1989年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张兴发，男，1939年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，其他不详。 被告：陈兰彩，女，1940年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，其他不详。 原告达坡诉被告朱某、张某、张兴发、陈兰彩被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2019年3月21日原以原告达坡诉被告张金平公路货物运输合同纠纷一案立案后，依法适用普通程序。被告张金平于2019年4月12日死亡，本院于2019年5月20日，裁定中止审理，于2019年11月1日恢复审理。原告达坡于2019年11月1日申请追加被告朱某、张某、张兴发、陈兰彩参加诉讼，本院被告朱某于2019年11月16日提出管辖权异议申请。本院于2019年11月19日依法驳回被告朱某提出的管辖权异议申请。被告朱某于2019年11月29日向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2020年1月17日裁定驳回被告朱某提出的上诉申请。本案于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告达坡、被告朱某、被告张某的法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告张兴发、陈兰彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 达坡向本院提出诉讼请求：判令朱某、张某、张兴发、陈兰彩支付张金平（已故）所欠运费22821元。事实和理由：2015年，达坡与张金平约定，为其从罗布泊拉运矿石至托克逊县，产生运费共计142821元。运输任务完成后，张金平已付120000元，尚欠22821元运费未支付。因张金平已去世，为维护合法权利提起诉讼，要求张金平的合法继承人张兴发、陈兰彩、张某、朱某承担还款责任。 朱某、张某辩称，1、张金平生前系若羌县金鼎矿业开发有限责任公司（以下简称金鼎矿业公司）股东，达坡是为公司拉运货物，应由金鼎矿业公司承担还款责任；2、张金平的遗产未处理，对遗产情况不清楚，但不放弃遗产继承权；3、张金平生前购买了保险，但是去世后保险公司退还了9000余元保费，用于朱某、张某生活开支，不认为该款系遗产，不应承担本案运费。 张兴发、陈兰彩未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见。该二人辩称，达坡仅提供欠条不足以证明张金平欠款的事实，达坡应提供证据证明该运费是张金平个人应承担的欠款；欠条真实性应由张金平配偶或相关鉴定机构确认是否系张金平本人书写；张兴发系张金平父亲，陈兰彩系张金平母亲，但是张兴发、陈兰彩长期与小女儿共同居住，张金平未留下遗产，故不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于达坡提交的证据：2016年11月4日张金平出具的欠条，证实张金平尚欠其运费22821元；哈密市伊州区西河派出所出具户籍证明一份，证实张金平已于2019年4月12日因病死亡的事实。庭审中朱某对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。朱某庭审中出具由国家企业信息查询系统下载的金鼎矿业公司基本信息表一份，证实张金平系金鼎矿业公司的股东，张金平已死亡，运输业务应属于金鼎矿业公司。达坡对该份证据真实性无异议，但认为，其为张金平拉运货物，不清楚张金平是否有公司的情况；且前期运费均由张金平个人结算，欠条亦是张金平以个人名义出具，故张金平应承担还款责任。张金平已死亡，因此朱某、张某、张兴发、陈兰彩作为张金平的法定继承人应承担还款责任。本院认为，虽然张金平系金鼎矿业公司股东，但达坡出具的欠条系张金平以个人名义出具，且朱某提供的金鼎矿业公司基本信息表无法证实达坡与金鼎矿业公司有运输合同关系，故对该证据不予认定。张兴发、陈兰彩虽以书面形式对欠条真实性有异议，但未提供证据予以质证，且朱某对欠条真实性无异议，本院对其质证意见不予采纳。 本院认定如下事实：2014年至2016年间，张金平与达坡口头约定，由达坡拉运矿石，从新疆维吾尔自治区罗布泊拉运至新疆维吾尔自治区××县等约定地点。达坡完成合同约定的运输义务后，于2016年11月4日与张金平最终结算，张金平出具欠条一份，内容为“欠条，今欠达坡2015年拉运矿石罗布泊拉运至托克逊，总计运费142821元【壹拾肆万贰仟捌佰贰拾壹元正（整）】，欠款人张金平，2016.11.4，身份证×××”，确认剩余运费142821元未结。此后，张金平以车抵债方式向达坡支付120000元，尚余运费22821元未支付。 另查明，张金平于2019年4月12日因病死亡。朱某与张金平系夫妻关系，张某系二人婚生女，张金平与朱某间无共同财产约定。张兴发系张金平父亲，陈兰彩系张金平母亲。 本院认为，本案有以下争议焦点：1、张金平欠付达坡的运费是否系其个人债务？ 根据审理查明的事实，张金平于2016年11月4日以其个人名义向达坡出具欠条，该欠条经朱某确认系张金平个人签字书写，朱某未提供充分证据证实张金平欠付达坡的运费系公司债务，故张金平应对欠条载明的债务承担还款责任。 2、朱某、张某、张兴发、陈兰彩是否应承担偿还债务责任？ 根据朱某自认，张金平死亡后，保险公司退还保费9000余元，该保险费系张金平生前所支付的，故朱某、张某已开始继承张金平的遗产。 根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，张金平于2019年4月12日死亡，故继承自2019年4月12日开始，朱某、张某、张兴发、陈兰彩均系张金平的第一顺序法定继承人，且朱某、张某表示张金平的遗产还未进行析产，不会放弃遗产继承权。张兴发、陈兰彩称张金平没有遗产，但未表示放弃遗产继承权。因此，张某、朱某、张兴发、陈兰彩作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。 综上，公民的合法权利受法律保护。张金平与达坡口头约定，由达坡为其拉运矿石，双方已形成运输合同关系，该运输合同及欠条系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。达坡完成运输任务后，张金平未按欠条金额支付运费，依法应当承担付款责任。张金平死亡后，其债务不会随其灭失。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，朱某、张某、张兴发、陈兰彩均系张金平的第一顺序法定继承人，可以从张金平死亡开始继承遗产并在遗产范围内清偿债务，故本案案由应为被继承人债务清偿责任纠纷，达坡要求朱某、张某、张兴发、陈兰彩承担还款责任，于法于事实有据，本院予以支持。但朱某、张某、张兴发、陈兰彩应在继承的遗产限度内承担还款责任。达坡超出本院认定的还款责任范围以外的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某、张某、张兴发、陈兰彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告达坡运费22821元，上述款项的清偿以被告朱某、张某、张兴发、陈兰彩继承张金平遗产的实际价值为限； 二、驳回原告达坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.52元、保全费248.21元、邮寄送达费164元（原告达坡均已交纳），由被告朱某、张某、张兴发、陈兰彩负担，于本判决生效之日起十日内给付原告达坡。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 陈   卫   华 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 马   志   娟 二〇二〇年三月二十日 法官 助理 夏依丁 · 吐尔逊 书 记 员 施   彩   霞