湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终193号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：谢佳妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭开勋，男，1989年10月1日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住吉首市，系保险公司职员。被上诉人（原审原告）：张绍海，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宽忍，男，1976年5月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。上诉人华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司因与被上诉人张绍海、张宽忍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向张绍海支付骡子护理费3000元及停运损失费17885元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原审认定骡子护理费无事实及法律依据；2.一审法院认定停运损失缺乏依据；3.一审判决上诉人承担一审诉讼费无法律依据。被上诉人张绍海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张宽忍辩称，同意上诉人的意见。张绍海向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告（马匹价人民币20000元、马匹护理费18000元、饲养费1800元、停业损失费45000元）四项合计84800元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：关于各项费用的问题。1.骡子价格。原告向该院提交吉首市价格认定中心出具的吉价认定［2019］57号结论书，拟证明本案案涉原告的骡子市场零售价格为人民币贰万元。被告对此没有异议，予以采信；2.骡子护理费。原告向该院提交马劲坳镇畜牧站隘口村畜牧护理员张绍金出具的证明，拟证明原告为护理受伤的骡子花费的护理费用。被告质证称，护理费过高，没有法律依据。经审查，该证据属于证人证言，证人未出庭作证，真实性无法核实，且该份证言上只写了开始护理的时间及每日护理的金额，对于护理的总时长及总花费并未写明。对于该证据，不予采信。考虑到骡子受伤需要治疗，原告确实花费了部分护理费用，故酌情认定护理费3000元；3.饲养费。原告主张1800元饲养费，但并未提交相关证据。另，即使没有本次事故发生，骡子依然需要饲养，该笔费用的支出与事故无关，不予采信；4.停业损失费。原告向该院提交张安心等人的证明，拟证明因本案案涉交通事故造成原告的骡子失去劳动力，给原告造成了45000元的停业损失。被告质证认为，原告的主张没有依据，金额过高。经审查，原告提交的该组证据属于证人证言，证人未出庭作证，证据的真实性无法核实。原告提交的该组证据，不予采信。该院在庭审时曾向原告询问骡子的用工情况，原告的骡子未有固定的雇佣者，经熟人介绍在其工地上运输建筑材料。骡子受伤给原告造成损失是事实，但因原告的证据不能证明其具体损失情况，参考相关行业标准进行计算。2019年7月14日，被告张宽忍驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车由团结村驶往马劲坳镇方向。5时28分许，车辆驶至吉首市，与由原告乘骑的同向行驶的骡子发生碰撞，车辆受损，原告及其骡子受伤。吉首市公安局交通警察大队出具吉［2019］第07000288号事故证明，被告承担本次交通事故的全部责任。吉首市价格认证中心经吉首市公安局交通管理大队委托，于2019年7月19日出具吉价认定［2019］57号结论书，认定原告的骡子市场零售价格为人民币贰万元。另查明，本次事故发生时，被告张宽忍驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司投保交强险和商业险。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生时，原告乘骑的骡子，是原告为他人运送建筑材料等物资的交通运输工具，故本案可参照机动车交通事故责任纠纷案件处理。被告张宽忍在本次事故中承担全部责任，故原告主张被告张宽忍赔偿交通事故造成损害的诉请，该院予以支持。被告张宽忍在华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司投保，事故发生在保险期内，故原告主张被告华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在保额范围内赔偿交通事故造成损害的诉请，予以支持。本案的争议焦点是，原告主张的停业损失是否应当由保险公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告从事搬运建筑材料等物资的工作，骡子作为其运输工具，是其不可或缺的经营性工具。本次交通事故使原告的骡子受伤，进而导致原告不能继续从事搬运工作，直接造成原告停运产生损失，故华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司应当承担相应的赔偿责任。原告主张以90天作为计算相关赔偿事项的期间，与本案基本事实相符，予以支持。原告张绍海因交通事故造成的损失如下：1.骡子价格：20000元；2.骡子护理费：3000元；3.停运损失费：参照湖南省2019-2020年度交通运输、仓储和邮政业标准计算72535元÷365天×90天=17885元。以上1-3项费用合计为40885元。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。被告张宽忍的辩解意见，部分予以采纳。被告华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司的辩解意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险限额内赔偿原告张绍海因交通事故造成的各项损失共计40885元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张绍海的其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张绍海负担480元，被告华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司负担480元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，上诉人仅要求改判不向张绍海支付骡子护理费3000元及停运损失费17885元，本案审理范围限于上诉人提出的上诉请求，对于一审已确认的上诉人需赔偿其余损失，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据、当事人作出的陈述，认定本案交通事故过程及事故责任、张绍海的各项经济损失金额等事实，并考虑到本案中作为运输工具的骡子的特殊性，参照道路交通事故的相关法律及司法解释的规定，判令上诉人在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险限额内赔偿张绍海因交通事故造成的各项损失，并无不当。上诉人无充分证据或充足理由否定原审判决认定的事实或支持己方上诉主张，故对于上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322.13元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十一日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......