wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1907号 申请执行人：蔡思友，男，1948年4月20日出生，住泰顺县。 被执行人：王运春，男，1959年3月3日出生，住泰顺县。 申请执行人蔡思友与被执行人王运春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2046号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡思友向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人王运春归还申请执行人蔡思友借款本息金22000元及相应利息（以本金20000元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费386元及执行申请费506元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人王运春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王运春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王运春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人王运春名下银行存款，本院已依法扣划，得款28449.19元，扣除执行费、案件受理费892元，申请执行人蔡思友受偿27557.19元。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位27557.19元。暂未发现被执行人王运春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王运春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王运春做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王运春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡思友，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初949号 原告：孙殿升，男，1951年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告孙殿升诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿升委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙殿升诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.46亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计759元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金759元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告孙殿升与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.46亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金759元（0.46亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金759元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告孙殿升与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金759元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以253元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告孙殿升与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙殿升土地租金759元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以253元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1175号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：胡昌，男，1983年4月12日出生，汉族，住济南市历城区，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告胡昌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初373号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，该行行长。 委托诉讼代理人：于波，男，回族，1987年9月3日出生，户籍地：临邑县城区，该行职工。 被告：崔维海，男，汉族，1979年3月19日出生，户籍地：临邑县。 被告：贾传君，女，汉族，1983年4月17日出生，户籍地：临邑县。 被告：崔先峰，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍地：临邑县。 被告：马延梅，女，汉族，1977年4月27日出生，户籍地：临邑县。 被告：崔学东，男，汉族，1975年11月6日出生，住临邑县。 被告：邢小会，女，汉族，1977年3月3日出生，住临邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告崔维海、贾传君、崔先峰、马延梅、崔学东、邢小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，保全费370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十一日 书记员  庞 倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢67号之一申请执行人：林宝家，男，1953年12月26日出生，汉族，福建省长乐市人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘琴，女，1974年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。林宝家依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初213号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行后，向被执行人黄辉、刘琴发出执行通知，被执行人黄辉、刘琴未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄辉、刘琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人黄辉名下有号牌号码赣Ｌ×××××别克牌汽车，但下落不明暂时无法执行；刘琴名下有座落在鹰潭市余江区邓埠镇建设路商业局商住楼房产（产权证号：2007Ｉ-××6），有查封，申请人同意暂不处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行23.142万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行23.142万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林宝家享有要求被执行人黄辉、刘琴继续履行债务的权利，被执行人黄辉、刘琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十一日书记员  潘柏屹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执188号申请执行人：杨少瑜，男，1967年10月10日出生，汉，住义马市。被执行人：高婷婷，女，1983年11月10日出生，汉，住义马市。杨少瑜与高婷婷借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1351号民事调解书已发生法律效力，因高婷婷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨少瑜向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元及利息、申请执行费950元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高婷婷银行存款130000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月二十五日书记员  张杰
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执412号单木桂本院执行的申请单木桂罚金一案，经被执行人单木桂自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：王晚东二〇二〇年三月三十一日书记员 ：陈彬彬
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3267号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭 被执行人：俞建民，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行俞建民拖欠罚金纠纷一案，南平市中级人民法院院作出的（2019）闽07刑终204号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人俞建民未履行生效文书确定的义务，依移送执行人南平市延平区人民法院刑庭的申请，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为罚金112000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初182号 原告：陈宏超，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：叶显兵，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告陈宏超与被告叶显兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还欠款75000元及利息（自2019年11月1日起按银行同期贷款6%年利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏超的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，被告叶显兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月12日，被告出具借条一份，载明尚欠原告借款75000元，于2019年10月付清。到期后，原告多次催讨，被告均未给付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶显兵给付原告陈宏超欠款75000元（按年利率6%计算自2019年11月1日起至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元（已减半），由被告叶显兵负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年三月十二日 书记员  洪丽莎
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初698号原告：黄徐火，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：石欣天（系原告表弟），男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：徐善锚，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告黄徐火与被告徐善锚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄徐火于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄徐火自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄徐火撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄徐火负担。审判员  陈立新二〇二〇年三月二十七日书记员  童 青
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终16号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建，男，1983年9月8日出生于重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月6日被垫江县公安局取保候审。重庆市垫江县人民法院适用简易程序审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人胡建犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）渝0231刑初403号刑事判决。原审被告人胡建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，因出现不可抗力，本院于2020年1月31日中止案件审理，于2020年3月3日恢复案件审理，现已审理终结。原判认定：2019年5月8日22时许，被告人胡建酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至垫江县渝巫路172km+100m处时与王某驾驶的车辆发生碰撞，致胡建受伤、二轮摩托车受损。民警接到王某报警后赶到现场，将在现场等待的被告人胡建查获，并带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市法医验伤所鉴定，被告人胡建静脉血液中乙醇含量为247.1mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡建在本次事故中承担全部责任。原判认定上述事实，有户籍信息、到案经过、发还清单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某、熊某的证言，被害人王某的陈述，被告人胡建的供述和辩解，重法[2019]乙检字第2019-F-115号司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据予以证明。原审法院认为，胡建醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。胡建明知他人报警后仍留在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关指控被告人胡建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人胡建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人胡建对原判认定的事实和适用法律，及量刑没有异议，提出他从事家装工作，要求延迟交付执行。经二审审理查明，原判认定的事实所采信的本案定案证据均在一审开庭时举证、质证。本院依法全面审查，对原判采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人胡建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡建醉酒后其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。胡建案发后有自首情节，在刑事诉讼中自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。关于上诉人胡建提出延迟交付执行的上诉理由。本院认为，依照刑事诉讼法和司法解释的规定，判决和裁定在发生法律效力后执行，第一审人民法院应当在判决、裁定生效后十日内将罪犯交付执行。人民法院应严格遵守上述法律规定进行刑事诉讼。上诉人胡建提出他从事家装工作，延迟交付执行的上诉理由没有法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  杨 军审 判 员  张胜仙二〇二〇年三月五日法官助理  伍柯聿书 记 员  袁雪梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2088号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：蔡某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1456号民事调解书，本院在执行杨某与蔡某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，责令被执行人蔡某向申请执行人杨某支付执行款20619元,负担案件执行费209元。但被执行人蔡某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院另案冻结被执行人蔡某工资账户；经查被执行人蔡某名下登记有不动产一套和车辆一辆（被另案冻结），申请执行人申请不对上述财产采取强制措施；被执行人蔡某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人杨某也提供不了被执行人蔡某其他可供执行的财产线索，申请执行人杨某也提供不了被执行人蔡某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初846号 原告：成都雅居乐房地产经纪有限公司，住所：成都市郫县犀浦镇天府大道32-34号。 法定代表人：王红梅。 委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。 被告：张莲花，女，1982年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：俞扬，四川秉济律师事务所律师。 原告成都雅居乐房地产经纪有限公司诉被告张莲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告成都雅居乐房地产经纪有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都雅居乐房地产经纪有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都雅居乐房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告成都雅居乐房地产经纪有限公司承担。 审判员  范华良 二〇二〇年三月十六日 书记员  张芮萍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保160号 申请人：唐传道，男，1960年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐传道因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额50000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费520.00元，由申请人唐传道负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终42号上诉人（原审原告）李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府办公室，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。负责人肇锐，该区政府办公室主任。委托代理人曾文婷，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。法定代表人赵晨阳，该区政府区长。委托代理人荣庆海，该区司法局工作人员。委托代理人黄姗姗，辽宁民威律师事务所律师。原告李连君诉被告抚顺市东洲区人民政府办公室（以下简称“东洲区政府办公室”）、抚顺市东洲区人民政府（以下简称“东洲区政府”）政府信息公开一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2019年4月23日原告李连君向被告东洲区政府办公室递交政府信息公开申请书，申请公开2017-2018年供热期间东洲区住房和城乡建设局下属的供热管理办公室利用微信图片获取的辽能(抚顺)热电有限公司富甲之邦供热站温度曲线图。被告东洲区政府办公室于2019年5月7日作出东政办依申请[2019]5号东洲区人民政府办公室依申请公开政府信息告知书，答复如下：区供热办与辽能(抚顺)热电有限公司主管供热运行孙彦军经理以电话或微信图片的方式，提供富甲之邦换热站温度。由于时间久远区供热办没有保存微信图片。依据东洲区供热办的答复，故被告对原告申请的事项无法公开。原告不服该告知书，于2019年5月20日向被告东洲区政府申请行政复议，东洲区政府于2019年7月8日作出东政复决字[2019]第06号驳回行政复议申请决定，认为此次原告提出行政复议请求及事实和理由与其前两次行政复议请求相同，原告申请公开内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，以诉称理由向法院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告所申请公开的事项是辽能(抚顺)热电有限公司在为供热用户供热的过程中形成的技术参数，不属于上述法律规定中规定的政府信息。被告东洲区政府办公室对原告申请的事项无法公开有事实和法律依据，故予以支持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：(一)申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；(二)受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”原告系在法定期限内提出复议申请，符合行政复议的受理条件，被告东洲区政府驳回原告复议申请的理由为原告此次提出复议申请与其前两次的行政复议请求相同，该理由已经是实体审查的范围，故被告东洲区政府依据上述法律规定对原告作出程序性驳回的行政复议决定适用法律错误，应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第(二)项、《最高人民法院》第十二条之规定，判决：一、撤销被告抚顺市东洲区人民政府作出的东政复决字[2019]第06号驳回行政复议申请决定书。二、驳回原告李连君的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人李连君上诉称，请求中级法院判决二被上诉人支付上诉人在一审期间因诉讼产生的误工费12元；案件受理费50元；请求中级法院判决二被上诉人支付上诉人在二审期间因诉讼产生的误工费、交通费等共计32元；二审诉讼费由二被上诉人共同承担。理由是：既然新抚区法院判决撤销了东洲区人民政府作出的东政复决字（2019）第06号驳回行政复议申请决定书，那么二被上诉人就要承担上诉人李连君的误工费12元以及一审案件受理费50元，请求二审法院判决二被上诉人在二审期间因诉讼产生的误工费、交通费等共计200元。二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人东洲区政府办公室答辩称，被上诉人在法定期限内作出东洲区人民政府办公室依申请公开政府信息告知书，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。”上诉人所申请公开的事项不属于上述法律规定中规定的内容，而且其上诉请求中要求支付误工费等费用也没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。被上诉人东洲区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人申请公开的辽能(抚顺)热电有限公司在为供热用户供热的过程中形成的技术参数，因李连君不服东洲区政府办公室作出的“依申请公开政府信息告知书”，向被上诉人东洲区政府申请行政复议，被上诉人作出了行政复议决定，驳回了上诉人的行政复议申请。诉讼后，虽然一审判决撤销了被上诉人东洲区政府针对上诉人作出的东政复决字（2019）第06号驳回行政复议申请决定，但该判决是对复议机关处理行政复议案件中所存在程序性问题的纠正，并不能说明是对上诉人诉讼主张的支持，上诉人诉讼的主要对象是被上诉人东洲区政府办公室作出的东政办依申请[2019]5号东洲区人民政府办公室依申请公开政府信息告知书，因该政府信息告知书并无不当，因此，一审法院判决由李连君承担诉讼费用正确。上诉人所提出的误工费、交通费等要求，均没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年三月二十六日书记员  段学飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终85号 上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：船山区家旺副食店，经营场所四川省遂宁市船山区凯旋上路108号。 经营者：李高富，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人浪莎针织有限公司因与被上诉人船山区家旺副食店侵害商标权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09知民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浪莎针织有限公司于2020年2月18日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许浪莎针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.50元，由上诉人浪莎针织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1105号  原告：王玉彬。被告：霍宁龙。原告王玉彬与被告霍宁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王玉彬于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉彬申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员    杨  宁                                                            二〇二〇年一月十三日                                书  记  员    古  乡 1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执866号 申请执行人：四川鸿友诚建设有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段191号5-8层。 法定代表人：董索钧。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫领航劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区致顺路106号1层。 法定代表人：张楚湣 被执行人：张世卓，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴世谊，男，1962年12月14日出生，住四川省金堂县。 被执行人：周时洪，男，1963年3月3日出生，住四川省大英县。 申请执行人四川鸿友诚建设有限公司与被执行人四川省鑫领航劳务有限公司、张世卓、吴世谊、周时洪劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省鑫领航劳务有限公司向申请执行人支付诚信金300000元，被执行人张世卓、吴世谊、周时洪对上述债务承担连带责任；被执行人四川省鑫领航劳务有限公司向申请执行人赔偿损失300000元、支付违约金90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14214元、保全费2020元、执行费9462元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，本院于2018年8月29日以（2018）川0121民初3936号民事裁定书和（2018）川0121执保380号协助执行通知书查封了被执行人周时洪名下的位于四川省大英县火车站丹阳名居002号商业用房一套，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，上述财产自动转为本案执行中的财产，经本院调查，暂无法查明上述财产的登记地址与实际地址所载的系同一标的物，本院向申请执行人通报了该案情，申请执行人表示暂不予以处置。另未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月十一日 书记员 张友恒
黄 龙 县 人 民 法 院   民事裁定书      (2020)陕0631民初22号     原告：雷仁荣，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：白成岗，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告雷仁荣诉被告白成岗合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告雷仁荣于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许雷仁荣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷仁荣负担。                                                                  审 判 员 吴 岗 峰                                                           二O二0年三月二十四日                                                           书 记 员 董 丽 萍        1
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初57号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高xx，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，住沂南县。2019年5月15日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月24日取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人高xx犯交通肇事罪，于2020年1月15日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日14时许，被告人高xx驾驶鲁Ｑ×××××号“福特牌”小型普通客车沿沂南县经济技术开发区张家沟村“村村通”路某向西倒车时，观察不周，将行人高毅翰撞倒，造成高毅翰受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高xx负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、书证、证人证言、被告人高xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人高xx违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高xx自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。请依法判处。 被告人高xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人高xx驾车将伤者送往医院，后自动沂南县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。被告人高xx赔偿受害人亲属损失，取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高xx违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人高xx在案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。 根据被告人高xx的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年三月四日 法官助理徐守超 书 记 员张琳琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4461号之三申请执行人:王正泉（王振权），男，汉族，1964年4月28日生，住泰兴市。被执行人：黄建龙，男，汉族，1988年1月27日生，住泰兴市。关于申请执行人王正泉与被执行人黄建龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）泰黄民初字第0705号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：被执行人黄建龙于刑满释放后分四年还清借款16万元，每年分别偿还4万元。如被执行人不能按期履行，则申请执行人有权自被执行人首次违约次日起按16万元总额中未履行的款项一并申请人民法院执行。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于刑满释放后一年内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付60000元及诉讼费，承担本案执行费。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××桥××大桥××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月11日、2020年1月10日、3月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院至黄建龙住所地泰兴市××桥××大桥××号调查，未发现其下落及财产线索。经向申请执行人确认，黄建龙已向其偿还10000元，其亦表示黄建龙目前不在家中。5.2019年11月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月27日通过短信、电话向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人自认被执行人已自行偿还10000元，本院予以确认。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰黄民初字第0705号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十七日书记员  张 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初293号原告：范淑华，女，1963年11月19日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告范淑华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范淑华向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告范淑华1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更584号罪犯张波，男，1989年1月13日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年12月8日作出（2014）沛刑初字第527号刑事判决，认定被告人张波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月25日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更6123号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张波减去有期徒刑八个月二十日。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执350号 申请执行人:怀德如，女，1955年6月13日生,汉族，住安徽省明光市。 执行人 ：熊永超，男，汉族，1946年6月17日生，住安徽省明光市。 被执行人:马校玲，女，汉族，1963年3月15日生，住安徽省明光市。 怀德如与熊永超、马校玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2019年8月29日作出的(2019）皖1182民初1484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人马校玲在银行存款50460元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员孙怀宁 二O二O年三月四日 书记员毛明悦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执232号 李羡龙： 本院于2020年3月12日立案执行李羡龙诉讼费一案，执行标的为400元，现被执行人李羡龙已主动履行，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执232号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保6号 何长利（申请执行人）、抚顺县石文镇毛公村民委员会（被执行人）： 何长利与抚顺县石文镇毛公村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请保全标的共计24000元。经本院立案执行，现已将被保全人抚顺县石文镇毛公村民委员会在抚顺县石文镇政府农经管理站账户予以查封，冻结其存款24000元，冻结期限为三年。至此，何长利向本院申请执行的（2020）辽0421民初89-1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更369号罪犯那仁朝格图，男，1981年12月05日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年3月7日作出（2016）津0116刑初98号刑事判决，以被告人那仁朝格图犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔人民币372689.6万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年8月25日天津市第二中级人民法院作出了（2017）津02刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯那仁朝格图的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯那仁朝格图在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯那仁朝格图符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯那仁朝格图在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，责令退赔372689.6元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯那仁朝格图在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，责令退赔未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那仁朝格图减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔372689.6元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初323号原告：王忠勤，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。负责人：贾国军，该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：段远振，该公司法务。原告王忠勤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在审理过程中，原告王忠勤于2020年2月12日以车辆要进行评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠勤撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王忠勤负担。审判员  刘怀中二○二○二月十二日书记员  李 阳
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2020）黔2324民督12号 申请人：潘汉，男，1977年5月1日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份证号码5223241977××××××××。 被申请人：王兴益，男，1978年5月7日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份证号码5223241978××××××××。 申请人潘汉于2020年3月9日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人王兴益欠款手续的相关凭证，证实被申请人于2019年6月29日书写欠条欠款16590元，被申请人王兴益未履行给付义务，故申请人潘汉向本院申请支付令，要求被申请人王兴益及时给付欠款16590元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘汉欠款16590元。 申请费100元，由被申请人王兴益承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 支
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12370号 原告：厦门运畅汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路26-1。 法定代表人：肖祠周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建辉，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪地旺，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被告：车趣天下（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路707号1206室。 法定代表人：颜纯杰。 被告：车趣天下（深圳）汽车科技服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新北区朗山路7号航空电子工程研发大厦702室。 法定代表人：曾少庭。 原告厦门运畅汽车服务有限公司与被告车趣天下（厦门）汽车服务有限公司、车趣天下（深圳）汽车科技服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。厦门运畅汽车服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门运畅汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门运畅汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门运畅汽车服务有限公司负担。 审 判 长  何如男 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  何玉莲 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初54号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐鹏，曾用名徐蓬，男，1987年2月25日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2019年11月14日因涉嫌抢劫被刑事拘留；2019年11月27日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人，山东平鼎律师事务所律师。 辩护人，山东平鼎律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人徐鹏犯抢劫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人徐鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日17时许，被告人徐鹏持事先准备的水果刀至莱州市城港路街道粮建小区寻找抢劫目标。17时50分许，徐鹏发现原某某独自一人进入粮建小区东*号楼*单元，便尾随原某某进入单元楼，待原某某打开家门后，徐鹏持刀架在原某某脖颈处并强行进入原某某家卧室，向其索要现金和银行卡，因得知原某某没有现金且其丈夫即将回家，徐鹏遂逃离卧室，至客厅时与原某某丈夫邵某某相遇后逃跑，未抢得财物。 案发后被告人徐鹏被民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐鹏系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源等书证，证人邵某某等人的证言，被害人原某某的陈述，被告人徐鹏的供述，辨认笔录，现场勘验笔录以及视听资料等证据予以证实。 被告人徐鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人系抢劫罪中止应当减轻刑事处罚；第二、被告人在本案中从侦查阶段即如实供述罪行，构成坦白情节；第三、被告人在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，并且在开庭时能够当庭认罪，应当减轻处罚；第四、被告人系初犯、偶犯；第五、被告人已经取得了被害人的谅解，应当减轻处罚；第六、被告人家中上有年迈父母，下有两个年幼的孩子均需要人来照顾，而且，其还留有高额的债务需要偿还，目前家中仅凭其妻子一人之力，家庭经济收入薄弱，迫切需要被告人来维持家庭生活。综上，希望法庭能够本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依据法定从轻或减轻情节以及酌定从轻或减轻情节，对被告人徐鹏从轻、减轻处罚，建议适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐鹏以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐鹏犯抢劫罪的事实及罪名均成立。被告人在实施入户抢劫过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人所作的被告人的犯罪行为系犯罪中止的辩护意见与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。被告人所犯抢劫罪，系严重危害社会的暴力犯罪，且其具有持刀入户抢劫的情形，因此对其不宜判处缓刑，辩护人对此所提辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2024年11月13日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 冯 兵 人民陪审员 王 洁 人民陪审员 傅洪霞 二〇二〇年三月六日 书 记 员 尹枰月
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初561号原告：段夫红，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：丁传友，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告段夫红与被告丁传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段夫红到庭参加了诉讼，被告丁传友经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告段夫红向本院提出诉讼请求：丁传友偿还段夫红借款120000元。事实与理由：丁传友急需用钱向段夫红借款120000元，事后丁传友没有履行还款义务。被告丁传友未作答辩。经审理查明：2016年2月9日,丁传友向段夫红借款人民币55000元，为此丁传友向段夫红出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到段夫红人民币55000元，无息，借款人丁传友”。2016年2月10日,丁传友又向段夫红借款人民币65000元，为此向丁传友向段夫红出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到段夫红人民币65000元，无息，借款人丁传友”。由于丁传友两次出具借条后没有履行还款义务，段夫红于2020年1月13日起诉来院。以上事实，有段夫红举证的借条原件在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，丁传友借款后没有履行还款义务，其欠段夫红借款本金120000元，有丁传友签名的借条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，丁传友理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁传友于本判决生效之日起十日内偿还原告段夫红借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告丁传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年三月十六日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监9号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：王玲燕，女，1986年4月6日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王玲燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0526民初8351号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初993号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被告：将祖一，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告将祖一物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  马佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  余敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执199号之二申请执行人：黄润霞，女，1976年03月13出生，汉族，住永济市。申请执行人：朱嘉龙，男，2000年03月02出生，汉族，住永济市。申请执行人：朱嘉琦，男，2012年12月30出生，汉族，住永济市。申请执行人：卢凤莲，女，1950年10月11出生，汉族，住永济市。被执行人：耿英伟，男，1985年11月11出生，汉族，住永济市。被执行人：耿安义，男，1958年11月20出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人黄润霞、朱嘉龙、朱嘉琦、卢凤莲与被执行人耿英伟、耿安义侵权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人耿英伟所有的车牌号为晋M***29的东风日产牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1044号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李某某，该社社长。 委托诉讼代理人：吴某某，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：金某，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡某某，北京市蓝鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商某，北京市蓝鹏律师事务所律师。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即删除其在“北京时间”（https://www.btime.com）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失12600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙某、被告北京新媒体（集团）有限公司委托诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《海曙推出独居老人“契约式”服务》、《运河源头—中国古代水利的杰作》、《26名一线职工破格晋升为工程师》、《公益创业集市为冬日添暖》、《农村渡运困境何解？》、《“抠脚大汉”冒充单身丽人上百人被骗报警的只有十几个》、《乱停车导致他人发生交通事故也要承担相应赔偿责任》、《“执法进小区”北仑老旧小区年底整治见实效》、《10岁男孩买王者荣耀皮肤连扫三次二维码被骗近2000元》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“北京时间”（https://www.btime.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.原告提交的证据不足以证明其享有涉案文章的著作权。涉案作者出具的《著作权归属确认书》将著作权授权给宁波晚报社或东南商报社，而非原告。且部分作者与原告不存在劳动关系，其主张职务作品没有法律依据。2.被告系采用网络抓取方式获得涉案文章，无主观故意且已在开庭前删除。涉案图文传播范围有限、点击率和跟帖率很低。故原告主张赔偿数额过高，无法律依据。3.原告维权支出的公证费、律师费等费用，未提供相应证据和票据。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。关于原告是否享有涉案作品著作权。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因涉案文章分别由陈朝霞、周琼、朱军备、包凌雁、马涛、王颖、周科娜、陈烨、胡晓新等记者署名，故上述记者应为作者。另外根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。因宁波晚报社或宁波日报社并无主体资格，原告作为主办单位有权主张权利。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“北京时间”（https://www.btime.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为6333元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失6333元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担46元（已预交），被告北京新媒体（集团）有限公司负担95元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1537号 申请执行人：文庆贵，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：沈海，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院执行的文庆贵与沈海民间借贷纠纷一案，应执行标的40万元及利息，诉讼费3650元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人沈海名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人沈海纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯荣波
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执841号 岳阳市宏源石油运输股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的岳阳市宏源石油运输股份有限公司申请中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周旭东
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执56号 上海航信德利信息系统（上海）有限公司、东方通信股份有限公司： 本院受理的（2020）浙01执56号申请执行人上海航信德利信息系统（上海）有限公司申请执行东方通信股份有限公司商事仲裁纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1751号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路。法定代表人：刘良。被执行人：庞元俊，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人庞元俊买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人庞元俊已履行23025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2931号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2931号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十七日法官助理张洪书记员周小尧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执577号之一申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道3号。法定代表人：李刚，局长。被执行人：灵宝远村房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91411282086264428R，住所地：灵宝市振兴路中段。法定代表人：许艳丽。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初5301号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人灵宝远村房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝远村房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝远村房地产开发有限公司在中国建设银行41050169685200000035_1账户内存款人民币4179479.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月四日书记员  杜新波
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢75号之一 申请执行人范某某，男，生于1976年1月29日，汉族，某某汽运分公司职工，住本区。 被执行人杨某某，女，生于1976年1月29日，汉族，甘肃省古浪县人，无业，住本区。 担保人杨某某，男，生于1979年1月5日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，某某公司三矿区职工。 本院在执行申请执行人范某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，被执行人杨某某给付申请执行人赔偿款1530元，另扣划担保人杨某某的银行存款42000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院作出的（2018）甘03民终182号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱进东
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初397号原告：谢春勤，女，1971年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。被告：安徽轩黄建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区和花园H组团11幢1004室。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告谢春勤与被告安徽轩黄建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行审理。谢春勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失12180.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日晚，其骑电动自行车沿来安县开发区纬二路由东向西行驶至平洋村路段，撞到被告在路面施工堆砌的沙石，造成其受伤。后其多次与被告协商解决未果，故起诉至法院。本院认为，谢春勤起诉的被告应是安徽轩皇建设工程有限公司，而非安徽轩黄建设工程有限公司。故谢春勤起诉安徽轩黄建设工程有限公司主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢春勤的起诉。案件受理费105元，依法退回给原告谢春勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年三月三十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初471号原告：黄皖生，男，1956年10月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：五河中徽房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县彩虹大道中徽豪庭公馆营销中心。原告黄皖生与被告五河中徽房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄皖生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄皖生撤回起诉处理。审判员  刘秋侠二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保294号申请人：马书英，女，1983年6月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：汪红，女，1991年12月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：丁照亮，男，汉族，住临清市。申请人马书英与被申请人汪红、丁照亮机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下100000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下100000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年三月三十日书记员  张昕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢247号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行。 住所：新疆伊犁州伊宁市解放路121号通信大厦。 负责人：张建国 被执行人：殷剑，男，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：郭庆芳，女，1978年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人殷剑、郭庆芳借款合同纠纷一案中，因拍卖流拍、双方未达成以物抵债事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新新证执字第01号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年三月九日 书记员 哦热肯·艾地力江
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初21号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人聂丹丹，女，1990年7月21日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邢台市，现住原籍。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月13日被任县公安局刑事拘留，同年12月26日被任县公安局逮捕，2020年3月12日被任县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。 河北省任县人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人聂丹丹犯故意毁坏财物罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。任县人民检察院指派检察员张书凤出庭支持公诉，被告人聂丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人聂丹丹因与冯某有感情纠纷，2019年12月6日12时许，在任县辛店镇桥西村润泽大药房附近路旁，用砖头将冯某牌照为冀Ｂ×××××的白色箱货车前挡风玻璃砸坏。 2019年12月11日上午11时许，被告人聂丹丹在天口镇××××村国强烟酒门市前边公路上发生争吵，聂丹丹用砖头将冯某驾驶的车牌照为冀Ｂ×××××的白色箱货车前挡风玻璃砸坏。随后冯某的妻子赫某2（行政处罚）用砖头将聂丹丹驾驶的白色朗行轿车前挡风玻璃砸坏。 2019年12月12日上午，被告人聂丹丹到天口镇派出所接受案件调查，因没有看到冯某的妻子在派出所，非常生气，下午15时许，聂丹丹趁民警不注意，用砖头砸冯某停放在派出所院子里车牌照为冀Ｂ×××××的箱货车刚换好的前挡风玻璃，民警发现后予以制止。同年12月13日上午9时许，聂丹丹驾驶其朗行轿车来天口派出所再次接受案件处理时，用事先准备好的砖头，在民警不知情情况下，将冯某停放在派出所院内的箱货车前挡风玻璃上投了两砖，致使该车前挡风玻璃完全被损坏。 公诉机关认为，被告人聂丹丹主观上以故意毁坏他人财物为目的，客观上多次实施了故意毁坏他人财物的行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。建议对被告人聂丹丹判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、谅解书、保证书，证人张某、赫某1、赫某2等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人聂丹丹的供述与辩解，勘验笔录及照片，转账记录等证据。 被告人聂丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂丹丹于2019年12月13日被抓获到案。案发后，被害人冯某对被告人聂丹丹表示谅解。 本院认为，被告人聂丹丹构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人聂丹丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂丹丹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘振平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苗 芳 ——
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢62号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县。 负责人：张光洁，该行行长。 委托代理人：李钢保，系该公司职工。 被执行人：晏碧霞，女，1971年7月21日出生，侗族，住湖南省新晃县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行与晏碧霞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔2624民特3号裁定书。依法向被执行人晏碧霞送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的（2018）黔2624民特3号裁定书确定的义务，即支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行借款本息1472104.85元。在执行过程中，本院通过网络查控系统于2019年9月23日、2019年11月25日、2019年12月11日、2020年1月8日、2020年2月5日查询被执行人晏碧霞银行存款，网络资金、工商登记、车辆等财产，除冻结并扣划银行存款2726.91元，未发现其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行向本院申请对晏碧霞所有的位于三穗县（锦绣黔城）二层1号（房产证号为：穗房权证三穗字第××号）抵押房产进行拍卖。本院依法委托有资质的评估机构对上述房屋进行了评估，评估价格为321.56万元。结合标的物所在地房地产市场行情、标的物所在位置以及被执行人的债务情况，本院分别以226万元、180万元的价格对该房产进行第一次、第二次拍卖，因无人竞买均流拍。经征求申请人意见，其不同意以物抵债，要求进行变卖，本院以180万元的价格进行了变卖，变卖期限结束仍无人竞买，经征求申请人意见，申请人仍不同意以物抵债。本院已对被执行人晏碧霞限制高消费。 综上所述，本院已按照法律规定对被执行人的抵押房产进行了拍卖，经过一拍、二拍及变卖，均无人竞买，申请人不同意以物抵债，且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月14日书面约谈申请人的代理人李钢保，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的1472104.85元，执行到位2726.91元，未执行标的1469377.94元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇二〇年三月十日 书记员  姜程文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执18号之一 申请执行人：欧凤春，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码：91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人欧凤春与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义民间借贷纠纷一案中，已向被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义发出执行通知书，责令被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义向申请执行人欧凤春支付借款人民币1150000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执3405号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执18号案件合并在（2019）闽0304执3405号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林仙芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1556号 原告：潘方云，男，1955年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵正富，男，1958年11月9日出生，汉族，住温岭市。 原告潘方云与被告赵正富民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告赵正富偿还原告借款9600元，并支付自2020年3月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年9月，被告赵正富因需向原告潘方云借款10000元，并于2019年补打借条一份。上述款项经原告多次催讨，被告仅偿还了400元，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵正富于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘方云借款9600元，并支付自2020年3月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2584号 上诉人（原审原告）：刘小珂，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审原告）：刘霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审原告）：宋经兰，女，1950年12月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李敦智，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘原，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘赞爱，男，1956年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。 原审第三人：刘承伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。 上诉人刘小珂、刘霞、宋经兰因与被上诉人刘赞爱及原审第三人刘承伟返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘小珂、刘霞、宋经兰上诉请求：1.撤销（2019）鲁0214民初3943号民事判决；2.改判支持原告一审诉讼请求（依法判令被告腾出原告父亲刘赞春名下房屋“宅基地使用证证号为：崂村建字第10013号”；3.一、二审案件受理费由被上诉人刘赞爱承担。事实和理由：1.上诉人宋经兰与刘明寿就涉案房屋签订买卖协议，属于无效合同。本案涉案房屋登记于刘赞春名下，系刘赞春名下财产。因刘赞春去世，该房屋应当视为其遗产，处分进产应当经全体继承人同意，否则即为无权处分。因此，由于其他继承人未明示故意，宋经兰与刘明寿之间订立的买卖协议，应属于无效合同。2.即便宋经兰与刘明寿之间的房屋买卖协议有效，但该合同已经解除。首先，虽然刘明寿向宋经兰支付了房屋价款，但房屋既没有进行交付，也没有办理权属变更登记。其次，刘哲礼事实上是受宋经兰委托，出面将购房款退还刘明寿，该行为系代表解除合同的（宋经兰与刘明寿）退款行为，并非代表新的买卖关系发生。因此在刘赞春去世之后，由于经兰与刘明寿之间的买卖合同已经解除，本案涉案房屋仍然属于刘赞春的遗产。综上，该房屋系刘赞春遗产，刘小珂、刘霞、宋经兰系法定继承人。刘小珂、刘霞、宋经兰有权请求人民法院制止侵犯物权的行为。刘小珂、刘霞、宋经兰为维护其合法权益，特上诉至法院。 刘赞爱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘小珂、刘霞、宋经兰向一审法院起诉请求：１.依法判令被告腾出原告父亲刘赞春名下房屋（宅基地使用证证号为：崂村建字第10013号）；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲刘赞春名下有房屋一处，位于城阳区山角社区。1992年12月2日原告父亲去世，留下该房屋，因原告父亲去世，母亲带其改嫁，所以将上述房屋一直交给爷爷刘哲礼管理，由被告长年占有使用，现原告想该房屋要回，被告不仅不腾房，还想抢占该房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认定事实：原青岛市城阳区山角社区居民刘赞春与原告宋经兰系夫妻关系，共育有子女二人，分别为刘小柯、刘霞，即本案原告，刘赞春于1992年12月2日去世。刘哲礼系刘赞春及被告刘赞爱的父亲，系原告刘小柯、刘霞以及第三人刘承伟的祖父。涉案房屋位于青岛市城阳区山角社区466号，1983年宅基地使用证登记的权利人为刘赞春，该房屋之后未再办理权属证明。1993年宋经兰将涉案房屋卖给刘明寿，后刘明寿又将该房屋转卖给刘哲礼，同时将宋经兰与刘明寿之间的买卖协议转给了刘哲礼。涉案房屋已由第三人刘承伟与山角社区居民委员会签订拆迁安置补偿协议，合计应支付的货币补偿、补助及奖励为986064元。 一审法院认为，本案系返还原物纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由此看出，返还原物的前提首先原告应是权利人，而本案中虽然刘赞春系1983年宅基地使用证上登记的权利人，但原被告及证人均承认在刘赞春去世后的1993年已由原告宋经兰将涉案房屋卖给了本村村民刘明寿。后刘明寿又将涉案房屋转卖给刘哲礼，此时原告已不再是涉案房屋的权利人。而原告也未能提交充分证据证明其重新获得了该涉案房屋的所有权，根据法律及司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告不能证明其为涉案房屋的权利人，因此对于其主张被告腾出涉案房屋的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告刘小珂、刘霞、宋经兰的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘小珂、刘霞、宋经兰负担。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点是：上诉人是否可以向被上诉人行使返还原物请求权。 《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据本条规定，权利人只能向无权占有人提出返还原物的请求，而不能要求有权占有人返还原物。具体到本案，刘赞春系1983年宅基地使用证上登记的权利人，上诉人在刘赞春去世后因继承取得涉案房产的所有权，上诉人主张返还原物基于被上诉人刘赞爱对涉案房屋无权占有。本院认为，上诉人主张由宋经兰与刘明寿签订房屋买卖协议属于无效合同，在刘明寿未出庭的情况下，本院不能认定该合同无效。上诉人主张刘哲礼受宋经兰委托解除合同，并未提交委托刘哲礼解除合同的证据，应承担举证不能的不利后果。本院不能认定刘哲礼受宋经兰委托解除房屋买卖合同。据此，在宋经兰与刘明寿的买卖合同、刘明寿与刘哲礼的买卖合同未被宣布无效或撤销前，不能认定刘赞春无权占有涉案房屋。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。 综上，刘小珂、刘霞、宋经兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由刘小珂、刘霞、宋经兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年三月十九日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初451号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，系该支行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，系中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：董贤文，男，1971年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李玮，男，1979年11月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告董贤文、李玮金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行承担。审判员  陈佳二〇二〇年三月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初88号原告：腾民，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告：陈玉忠，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告：王春华，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住址：明水县。原告腾民与被告陈玉忠、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告腾民于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商好，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾民撤诉。案件受理费1575元，由原告腾民负担。审判员  刘立斌二〇二〇年三月十六日书记员  吴 龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初835号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：王兴凯，男，汉族，1990年7月22日生，住址四川省平武县。 被告：王兴华，男，汉族，1987年8月31日生，住址四川省平武县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告王兴凯、王兴华、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐世杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初218号 原告：肖云峰，男，1997年10月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：施春雨，男，1994年3月9日出生，汉族，住安吉县。 原告肖云峰与被告施春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云峰到庭参加诉讼，被告施春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖云峰向本院提出诉讼请求：1.施春雨归还肖云峰借款2.55万元；2.施春雨支付肖云峰借款利息（自2018年4月22日起按月利率1.5%暂算至2019年10月12日止为7650元，此后按此标准计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由施春雨承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至10月，施春雨多次向肖云峰借款。后施春雨向肖云峰出具借条一份，内容为施春雨向肖云峰借款2.55万元，按月利率1.5%计算利息，于2018年7月22日归还，若到期未还，律师费、诉讼费由施春雨承担，并将借条落款时间写为2018年4月22日。后施春雨未予归还，肖云峰向本院提起诉讼，并以借条、转账记录等证实上述事实。庭审中，肖云峰陈述借条载明的落款时间非双方结算款项的时间，借款金额为双方结算后形成，包含上述期间内发生的全部债权债务。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。施春雨结欠肖云峰借款，应按时偿还。肖云峰主张自2018年4月22日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施春雨返还肖云峰借款2.55万元并支付利息（以2.55万元为基数，自2018年4月22日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半），由施春雨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年三月二日 书记员  李梦君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督62号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：肖德强，男，汉族，1952年5月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人肖德强申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执985号申请执行人：徐凤梅，女，汉族，1972年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人徐凤梅与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60675元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初365号原告彭沛寿，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告罗伍秀，女，1969年12月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。委托代理人彭沛寿，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省吉水县人，公民身份号码362422197306058471，住址同上，系原告罗伍秀之夫。被告王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告彭沛寿、罗伍秀与被告王文春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭与李金根、温永文、周伦文分别诉王文春劳务合同纠纷三案进行了合并审理。原告彭沛寿、被告王文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年期间，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，二原告受雇为被告所承揽的工程做内外墙粉刷，期间被告支付了部分劳务工资给二原告。工程完工后，被告以资金周转困难为由，一直未与二原告清算尚欠劳务工资。2019年10月14日，在原告等九人的多次催促下，通过结算，被告尚欠原告等九人劳务工资共计24000元，其中欠二原告劳务工资3240元，被告向原告等九人一起出具了一张欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠二原告的劳务工资。综上，原告请求法院判令：一、请求依法判令被告支付尚欠原告劳务工资共计3240元及逾期利息（按年利率6%自主张之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告王文春辩称：欠原告等九人劳务工资共24000元属实，但我希望原告能够给我一些时间支付。原告所做工存在返工，而且我的老板也一直没有付钱给我。原告彭沛寿、罗伍秀为其诉称提供了以下证据：1、二原告的身份证，证明二原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告欠二原告等九人劳务工资的事实。本院认为，对原告方提供的证据，被告经质证无异议，且本院审核，客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告王文春未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，雇请原告等人为其做内外墙粉刷，按点工计酬，每日工资210元，期间被告向二原告支付了部分劳务工资。2019年10月14日，经结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠二原告劳务工资3240元，被告向原告等九人一起出具了一份欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠二原告的劳务工资。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告王文春雇请原告彭沛寿、罗伍秀为其做事，二原告向被告提供了劳务，双方的劳务关系成立。被告尚欠二原告劳务工资3240元，有被告出具的欠条予以证实，被告当庭也予以认可，被告负有给付义务。现二原告在双方约定的履行期满后主张被告支付尚欠劳务工资，并自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称要求二原告承担部分返工损失，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王文春应当支付尚欠原告彭沛寿、罗伍秀劳务工资款3240元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年1月1日起计算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年三月十六日书记员  刘梦婷