wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢821号之一申请执行人：耿小红，女，1972年5月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：许华平，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市。关于申请执行人耿小红与被执行人许华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1283民初5436号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人许华平于本判决生效后三十日内偿还原告耿小红借款210万元；驳回申请人耿小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，申请执行人耿小红负担1625元，被执行人许华平负担11375元（此款申请执行人已垫付，被执行人许华平在本判决生效后三十日内给付申请执行人）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，因除发现被执行人许华平前妻杨秋霞有房产登记信息外，申请执行人通过另案诉讼外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年3月23日裁定本次执行程序终结执行。申请执行人通过另案诉讼后，上海市宝山区人民法院于2018年9月29日下达（2018）沪0113民初8279号民事判决书，判决如下：一、撤销被执行人许华平与案外人杨秋霞关于上海市宝山区潘泾路4655弄49号604室房屋归被告杨秋霞的约定；二、被执行人许华平与案外人杨秋霞对登记在案外人杨秋霞名下的坐落于上海市宝山区潘泾路4655弄49号604室房屋各享有二分之一的产权份额。案外人杨秋霞不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，在审理过程中，案外人杨秋霞撤回上诉，一审判决发生法律效力。因被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向不动产登记部门等查询，于2019年4月10日依法查封被执行人许华平前妻杨秋霞名下的位于上××××室的房屋。3.2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月5日，本院至被执行人户籍所在地上××××室实地调查，并向案外人杨秋霞依法送达查封公告、回赎通知。案外人杨秋霞于2019年10月17日向本院邮寄执行异议申请书。上述财产查控等情况，本院已通过书面方式与申请执行人方进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），并查封被执行人许华平前妻杨秋霞名下的位于上××××室的房屋，因目前案外人杨秋霞向本院提出执行异议，该房屋正在执行异议审查暂无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5436号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月六日书记员  孙嘉鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初8号原告：忽德亮，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市清流路288号。法定代表人：张文清，系该支队支队长。本院在审理原告忽德亮诉被告滁州市公安局交通巡逻警察支队其他行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告忽德亮于2020年3月11日提出申请，要求撤回对被告滁州市公安局交通巡逻警察支队的起诉。经审查，本院认为，原告忽德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告忽德亮撤回对被告滁州市公安局交通巡逻警察支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忽德亮负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇二〇年三月十一日法官助理林园浩书记员徐芮
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初131号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郭文智，曾用名郭辉武，男，1969年9月10日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县。曾因殴打他人，于2012年5月28日被行政拘留3日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人郭文智犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月28日21时许，被告人郭文智在长沙县锦绣社区Ｓ206线旁的一商店内饮酒。当日22时许，被告人郭文智驾驶一台车牌号为湘01-×××××的拖拉机，沿该镇锦绣社区合兴桥组路段由东往西驶入Ｓ206线时，与行驶至该路段被害人邹某驾驶的湘Ａ×××××小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。民警到达现场后将被告人郭文智带至长沙县高桥卫生院提取血样，经鉴定，其血液中酒精含量为258.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，郭文智承担此次交通事故的全部责任。2019年12月9日9时许，被告人郭文智被民警传唤到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人郭文智与被害人邹某达成赔偿协议并支付了赔偿金，取得了谅解。公诉机关认为被告人郭文智构成危险驾驶罪，具有发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达200毫克/100毫升、坦白的处罚情节，建议判处其拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人郭文智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭文智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭文智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年三月三日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执115号申请执行人：孙瑜，女，1983年7月11日出生，汉族。申请执行人：王曦，男，1984年2月13日出生，汉族。被执行人：刘毅，男，1954年10月28日出生，汉族。被执行人：张小英，女，1967年7月24日出生，汉族。被执行人：王梦煊，女，1992年10月8日出生，汉族。申请执行人孙瑜、王曦与刘毅、张小英、王梦煊继承人债务清偿纠纷一案中，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人孙瑜、王曦的执行申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孙瑜、王曦自愿于2020年3月24日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人孙瑜、王曦书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4042号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇二〇年三月二十四日书记员 尹       凌       然
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更33号 罪犯李波，男，1992年10月22日出生，汉族，吉林省扶余市增盛镇人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2011年6月20日作出松刑初字34号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2014年8月12日经白城市中级人民法院白中刑执字第1570号裁定减刑一年六个月。2016年11月28日经白城市中级人民法院吉08刑更2623号裁定减刑一年五个月，现刑期至2021年1月29日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，狱内月均消费1,053.06元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯家属在本案审理期间积极筹款赔偿被害人家属经济损失，该犯狱内月均消费畸高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1975号 原告西安铭海装饰工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发。统一社会信用代码916101326732975075。法定代表人何海涛，总经理。委托诉讼代理人王亚娥，女，该公司员工，住西安市户县。委托诉讼代理人张世群，女，该公司员工，住西安市未央区。被告程超，男，1976年11月26日出生，汉族。原告西安铭海装饰工程有限公司与被告程超劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：原告支付工资7724.14元、加班费1563.21元、超时加班费873.56元、拖欠工资的赔偿金5080.45元。2019年12月24日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第366号裁决书，裁决：1. 原告支付被告2019年1月工资7724.14元；2.原告支付被告休息日加班费1563.21元、延点加班费275元；3.驳回被告的其余仲裁请求。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）[2019]第366号裁决书裁决工资、加班费金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安铭海装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   李  波       二0二0年三月二日        法 官 助 理   董文硕书   记  员   宋旭航      1
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初76号原告：刘景文(刘福文)，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘福臣（系原告哥哥），男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：吴昊，男，1988年1月20日出生，汉族，住所吉林省敦化市。本院在审理原告刘景文与被告吴昊买卖合同纠纷一案中，原告刘景文于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘景文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景文撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告刘景文负担。审判员 朴昌海 二〇二〇年三月二十三日书记员 卞 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终523号上诉人（原审被告）陈智龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山万科物业服务有限公司。住所地鞍山日铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人陈智龙因与被上诉人鞍山万科物业务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初是4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，万科物业公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，万科物业公司，在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经得到当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4567号民事判决；二、准许鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费508元，减半收取254元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由鞍山万科物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年三月二十六日法官助理霍健书记员赵婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执395号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张东生,男,1972年2月24日出生，汉族,送达地址：辽宁省大连市高新园区火炬路129号，身份证地址：辽宁省大洼县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张东生借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张东生名下财付通存款4491元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执199号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李志军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：安凤云，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李志军、安凤云其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1740号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年2月12日向本院申请执行，要求：“案件受理费5200元由被告承担。”经审查符合立案条件，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人李志军、安凤云采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执199号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 光
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初48号 原告：王龙飞，男，1984年8月29日出生，汉族，住所南宁市江南区星光大道7号1栋2单元304号房，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张晓梦，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄东源，男，1985年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：杨金莲，女，1984年12月14日出生，汉族，住广西乐业县。 二被告共同委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告王龙飞与被告黄东源、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月3日以需重新核查与被告借贷往来明细，但向银行申请调取证据时间较长，且又正处于疫情爆发特殊时期为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙飞申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙飞撤诉。 案件受理费3580元，由原告王龙飞负担。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年三月五日 书记员  陆 茜
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初124号 原告：乐全国，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。 法定代表人：周先平，系该公司董事长兼总经理。 原告乐全国与被告湖南省第四工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告乐全国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、停工留薪工资、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费共计60787元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告承建浙石化炼油1标段-打桩项目工程建设。被告将该打桩工程清包分包给史维泽。自2019年6月起，原告在被告工地从事普工工作，工资为12000元/月。2019年7月12日下午，原告在施工过程中，左颈部被挖掘机碎片弹伤并伴出血，后被送往岱山县人民医院作初步处理并送舟山医院住院治疗。原告住院7天，后多次前往医院复诊。2019年8月30日，原告伤势经宁波崇新司法鉴定所评定误工期为3.5个月，护理期为1.5个月（含住院期间），营养期限为1.5个月。原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，原告根据相关法律规定，诉至法院。原告向本院提交工作证、门诊病历、出院小结、病人费用汇总清单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、岱山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书（以上证据均系复印件）等证据佐证。 本院经审查认为，虽然原告已就本案所涉纠纷向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，但原告未向本院提交其请求工伤认定的相关证据。工伤认定是劳动行政部门的职权，也是工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或劳动者应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。本案原告请求被告承担工伤保险待遇赔偿责任，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定，而径行诉至法院，原告的起诉不符合条件，依法应当不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乐全国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈颖
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初20号原告：池州市香江纸业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇临江村。法定代表人：张国武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，系该公司员工。被告：冯金节，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。原告池州市香江纸业有限公司诉被告冯金节买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告池州市香江纸业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池州市香江纸业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州市香江纸业有限公司撤诉。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告池州市香江纸业有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年三月十一日书记员  贾佳
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初388号     原告：长汀县农村信用合作联社， 住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。  法定代表人吴佳龙，该联社理事长。  委托诉讼代理人：雷鸣，男，系该联社工作人员。  被告：熊小健，男，汉族，1982年5月16日出生，住长汀县大同镇中云丽景城28栋1401号，公民身份号码350821198205161214。  被告：胡马木，男，汉族，1965年12月14日出生，住长汀县大同镇东街村下街34号，公民身份号码350821196512141214。   原告长汀县农村信用合作联社与被告熊小健、胡马木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。             审  判  员  邹洪汀           二〇二〇年三月十日                       书  记  员  吴  娇
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执22号申请执行人龙冬花，女，1981年2月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人刘冬芬，女，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初495号《民事调解书》，于2020年1月6日立案受理龙冬花申请执行刘冬芬民间借贷纠纷一案。调查查明，被执行人刘冬芬下落不明，本院于2020年1月9日依法向其公告送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》，责令被执行人刘冬芬偿还申请执行人龙冬花借款人民币71000.00元，承担诉讼费900.00元、执行费979.00元的义务，自公告发出之日起，六十日内即视为送达。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人刘冬芬的财产进行查询。首先本院对被执行人刘冬芬在金融部门开设的账户进行网络查询，反馈无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人刘冬芬车辆信息进行查询，反馈其无车辆可供执行；最后通过松桃苗族自治县不动产登记线下进行查询，其名下无不动产信息登记。申请执行人龙冬花收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人刘冬芬的财产或经济来源，本院依法对被执行人刘冬芬进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人刘冬芬的财产进行全面查实后，约谈了申请执行人龙冬花，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人龙冬花对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人龙冬花同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初495号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人龙冬花如发现被执行人刘冬芬有新的财产线索，可以向本院申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 岗审判员 张 敏审判员 田应召二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 翼
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1571号之一 申请执行人：何宁首，男，2007年3月5日出生，汉族，居民，住合浦县。 申请执行人：何道喜，男，2008年8月29日出生，汉族，居民，住合浦县。 申请执行人：何子怡，女，2013年4月14日出生，汉族，居民，住合浦县。 上述三被执行人的法定代理人：黄婷婷。 三被执行人的委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 三被执行人的委托代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被执行人：何怀意，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：梁小英，女，1956年10月25日出生，汉族，居民，住合浦县。 申请执行人何宁首、何道喜、何子怡与被执行人何怀意、梁小英共有物分割纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0521民初1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何怀意、梁小英未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，本案标的为254696.2元。 本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依法将被执行人何怀意、梁小英纳入失信人名单，限制其二人消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎保删 审 判 员 莫武翊 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈丽丽 书 记 员 谢庆峰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初111号 原告：李亮，男，1979年6月8日出生，住淄川区。 被告：闫斌，男，1989年11月10日出生，住淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道23号。 法定代表人：夏学东。 本院在审理原告李亮与被告闫斌、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亮于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李亮负担。 审判员  王合义 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐鸿晨
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执69号 申请执行人：凌美娟，女，1956年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：凌海洋，男，1960年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人凌美娟与被执行人凌海洋共有物分割纠纷一案中，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1425民初751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凌海洋未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凌海洋在银行或其他金融机构账户上的存款人民币23190元（其中案件标的15000元；诉讼费460元；案件申请执行费132元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人凌海洋相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执693号 申请执行人：孙庆雨，男，1979年9月18日出生，汉族，住故城县。 被执行人：苏传亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人孙庆雨与被执行人苏传亮劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人孙庆雨撤销对被执行人苏传亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执233号申请执行人：郑莲花，女，1970年1月26日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：商承彪，男，1965年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘玉环，女，1970年11月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行郑莲花与商承彪、刘玉环民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2019）吉02民终2717号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，被执行人商承彪、刘玉环两人名下均无公积金。本院于2020年3月19日作出裁定，查封被执行人刘玉环名下的×××比亚迪牌K43型、×××众泰牌K31型的车辆车籍，期限两年。本院于2020年1月17日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执233号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年三月二十日书记员  王东平
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初107号 原告：蔡玉清，女，1947年2月28日出生，汉族，四川省南充市人，住苍溪县。 被告：钟仕会，女，1950年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 蔡玉清在与钟仕会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 蔡玉清向本院提出诉讼请求：判令仲仕会赔偿蔡玉清医药费4739.39元和护理费1700元，并承担诉讼费。事实和理由：蔡玉清于2019年6月2日在自家门前打扫清洁时，与钟仕会发生纠纷。蔡玉清在纠纷中倒地受伤，经住院治疗17日，花去医药费4739.39元。现提起诉讼，请求处理。 钟仕会辩称：钟仕会未与蔡玉清发生纠纷。蔡玉清受伤住院系其自己所致，钟仕会不应当向蔡玉清进行赔偿。 本院经审查认为，蔡玉清提起民事诉讼，应当证明其与案件具有直接的利害关系及其事实，但其未能提供证据予以证明，故不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回蔡玉清的起诉。 蔡玉清所预交的案件受理费200元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐新
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执599号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：汪禹。 本院在执行被执行人汪禹犯（2012）台临刑初字第00943号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人汪禹已缴付罚金人民币30000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2627号原告：彭叶林，男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省。被告：苏州市陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路3号如意通大厦9层903、904室。负责人：陆朝阳。第三人：叶郭爽，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告彭叶林与被告苏州市陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司、第三人叶郭爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告彭叶林在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭叶林撤诉处理。审判员  宋会谱二〇二〇年三月三十日书记员  徐 岩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁08民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹承涛，男，1964年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长清，男，1963年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（原审被告）：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人尹承涛因与被申请人赵长清、王正元民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹承涛申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1、被申请人赵长清与王正元之间的借贷合同关系不生效，再审申请人不应承担保证责任。赵长清持王正元2014年3月4日的借据主张王正元向其借款200万元，但未能提供向王正元交付200万元巨额借款的银行转账凭证等证据，原一、二审判决在赵长清未举证证明其借款到达王正元账户的情况下，仅依据孙某、李某证言、李某、再审申请人向赵长清账户转过款，就认定本案借款已实际交付，系认定事实错误。在二审过程中，再审申请人新提供了三份证据，二审判决没有说明任何正当理由，就认为该三份关键证据是李某与山东绿景福帝置业有限公司、李某与尹承涛之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，不能作为本案的有效证据，该认定与本案的证据事实明显不符，系在袒护被申请人，对再审申请人是非常不公平、不公正的。2、原一、二审判决认定借据上没有约定借款期限或者还款日期，属于借款期限不明，与借条内容不符。本案借据上明确记载了“短期借款”内容，这是双方对借款期限的约定，《中华人民共和国贷款通则》第八条规定：“短期贷款，系指贷款期限在1年以内（含1年）的贷款”。证人孙某在开庭时证实：借款当初谈的时候约定的借款期限为一年。王正元在庭审笔录中也自认：借款期限按一年考虑的。由此证明借款时当事人的意思表示就是借款期限一年，该证人证言和王正元当庭自认与借条上载明的短期借款的内容、与《贷款通则》对短期借款的界定是相互印证的，充分证实借款时约定的借款期限为一年。本案借据自2014年3月4日起至2015年3月3日到期，2018年4月8日起诉要求保证人尹承涛承担连带清偿责任，早已超过六个月的担保期限，再审申请人依法不应再承担保证责任。3、2015年3月4日、5月6日通过再审申请人银行账户转款两笔，计8万元，原一审判决认定上述两笔银行转款系偿还本案借款利息纯属主观臆断，转账明细没有载明上述两笔银行转款系偿还本案借款利息，也没有证据证明该8万元是替王正元还款。原二审判决仅依据一审没有证据支持的主观臆断，便认定再审申请人对本案借款本息承担担保责任符合法律规定，系认定本案的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误，王正元于2017年12月31日向赵长清出具《对账证明》，再审申请人对此不知情，依法不应据此承担担保责任。1、《对账证明》是在2014年3月4日借据已经超过诉讼时效、超过保证责任期限的情况下，赵长清与王正元私下对借据期限、借款利息进行的变更，二人私自变更借据主合同内容，未经保证人书面同意，再审申请人不应据此承担保证责任。本案再审申请人签担保的借据没有约定利息，出借人主张利息依法不应支持。原判决依据《对账证明》，判决再审申请人对利息承担担保责任是不合法的。2、本案系赵长清与王正元之间恶意串通共同制造的一起虚假诉讼，二审判决对此不予重视，只字未提，系适用法律错误，严重了再审申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人王正元向赵长清借款200万元，向赵长清出具了借据，再审申请人尹承涛作为担保人在借据上签了字，赵长清按照尹承涛的要求，将借款转到案外人李某的账户上，出借人赵长清、借款人王正元均认可借款已实际履行，银行转账记录、证人李某、孙某的证言亦能够证明该借款已实际发生，并且在借款发生后，李某、尹承涛均从其个人账户向赵长清支付过借款利息，故再审申请人所称借款未实际履行的辩解不能成立。再审申请人在二审程序中提交的证据与本案非同一法律关系，应另案处理。王正元出具的借据中虽载明“短期借款”，但并未约定具体的借款期限，应属于借贷双方对借款期限约定不明。再审申请人称应按《中华人民共和国贷款通则》的规定，理解为借款期限1年，于法无据。王正元于2017年12月31日出具的对账证明，只是起到了印证借贷双方借款200万元事实的作用，并非借贷双方私下对借款利息、借款期限进行的变更，不存在双方恶意串通制造虚假诉讼的问题。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹承涛的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年三月二十七日法官助理李盎书记员茹蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5261号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异56号异议人(被执行人)：宋玉华，女，1957年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。异议人(被执行人)：邱张陈，男，1959年4月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：邱洋，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：唐明清，男，1952年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。在本院执行申请执行人唐明清与被执行人宋玉华、邱张陈仲裁纠纷一案中，宋玉华、邱张陈向本院提出书面异议，要求驳回唐明清的执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋玉华、邱张陈称，唐明清依据上海仲裁委员会于2016年5月24日作出的仲裁裁决，于2019年12月申请强制执行，已超出法律规定的申请执行时效期间。据此，宋玉华、邱张陈申请驳回唐明清的执行申请。本院查明，关于唐明清与宋玉华、邱张陈仲裁一案，上海仲裁委员会于2016年5月24日作出(2016)沪仲案字第0160号裁决，明确唐明清与宋玉华、邱张陈于2004年10月22日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；宋玉华、邱张陈应于裁决作出之日起三十日内涤除涉案房屋权利证书上设定的抵押登记；唐明清可在自行涤除上述抵押权以及在等待该房屋上的查封等司法强制措施解除后，可申请恢复至唐明清名下，其自行承担涤除责任后，可向相关责任人追偿；仲裁费人民币14,390元，由唐明清承担人民币7,195元，宋玉华、邱张陈承担人民币7,195元，并于裁决作出之日起十五日内向唐明清支付。裁决生效后，唐明清于2019年10月向本院申请强制执行，请求：一、宋玉华、邱张陈涤除本市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)上设定的抵押登记；二、宋玉华、邱张陈协助将涉案房屋过户至唐明清名下；三、宋玉华、邱张陈向唐明清支付仲裁费人民币7,195元。本院于2019年12月5日以(2019)沪02执1263号立案执行，并在执行中向宋玉华、邱张陈发出执行通知，要求其履行上述行为及还款义务。宋玉华、邱张陈遂提出本案书面异议。另查明，涉案房屋于2014年2月11日被原上海市闸北区人民法院以(2014)闸执字第205号案正式查封，于同年9月29日被上海市宝山区人民法院以(2014)宝执字第2063号案轮候查封。涉案房屋于2004年10月28日抵押给中国银行上海市宝山支行，债权数额为人民币18万元；于2012年5月25日抵押给潘祥胜，债权数额为人民币50万元。2019年10月18日，唐明清因病死亡。本院认为，根据法律规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，但应符合执行案件的受理条件。本案中，唐明清依据(2016)沪仲案字第0160号仲裁裁决主文的第二、三、四项申请强制执行。上述仲裁裁决于2016年5月24日作出，其第二项和第四项主文分别明确履行期限为裁决作出之日起三十日内和十五日内，故唐明清于2019年10月申请执行上述两项主文已超出法律规定的申请执行时效期间。因宋玉华、邱张陈未履行(2016)沪仲案字第0160号仲裁裁决主文第二、四项确定的义务，且在本案中对申请执行时效期间提出异议，故唐明清依据上述两项主文提出的要求宋玉华、邱张陈涤除涉案房屋上设定的抵押登记及支付仲裁费人民币7,195元的执行申请应不予执行。唐明清依据(2016)沪仲案字第0160号仲裁裁决主文第三项提出要求宋玉华、邱张陈协助将涉案房屋过户至其名下的执行申请，根据该项主文的内容，唐明清在自行涤除涉案房屋上设定的抵押权以及该房屋上的司法强制措施解除后，方可将涉案房屋恢复至其名下。目前涉案房屋上设定的抵押登记尚未涤除，司法查封仍存续，在此情况下上述第三项主文确定的履行条件尚未成就，唐明清依据该项主文提出的执行申请难以支持，其可在履行条件成就后另行主张。综上，宋玉华、邱张陈的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项规定，裁定如下：宋玉华、邱张陈的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理何冰审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年三月十八日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执53号之二申请执行人：古县顺达房地产开发有限公司。住所地：古县相如路165号。法定代表人：刘毅，该公司经理。被执行人：段登武，男，1970年5月25日出生，汉族，古县南垣乡东池村人，住古县岳阳镇城关村瑞祥小区1号楼2单元401室。本院在执行古县顺达房地产开发有限公司与段登武房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人段登武在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段登武在银行账户内存款人民币195085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年三月九日书记员  刘 丁
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初66号公诉机关浙江省义乌市人民检察院。被告人ABBASFOUANYALI，中文名：马富强，男，1996年5月24日出生，巴西国籍，在华暂住浙江省义乌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月11日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审。辩护人方小妹，浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人被告人ABBASFOUANYALI（马某）犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因疫情于2020年2月3日中止审理，后于2020年3月23日恢复审理。浙江省义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人ABBASFOUANYALI（马某）及其辩护人方小妹、翻译杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月，被告人ABBASFOUANYALI（马某）在其租住的义乌市内多次容留JATIVAMOREIREGABRIELFERNANDO吸食毒品大麻，具体情况如下：1、2019年2月15日左右，被告人ABBASFOUANYALI（马某）在其租住的房间内容留JATIVAMOREIREGABRIELFERNANDO吸食毒品大麻一次。2、2019年3月4日左右，被告人ABBASFOUANYALI（马某）在其租住的房间内容留JATIVAMOREIREGABRIELFERNANDO吸食毒品大麻一次。3、2019年3月14日左右，被告人ABBASFOUANYALI（马某）在其租住的房间内容留JATIVAMOREIREGABRIELFERNANDO吸食毒品大麻一次。4、2019年3月22日左右，被告人ABBASFOUANYALI（马某）在其租住的房间内容留JATIVAMOREIREGABRIELFERNANDO吸食毒品大麻一次。5、2019年3月29日下午，被告人ABBASFOUANYALI（马某）在其租住的房间内容留JATIVAMOREIREGABRIELFERNANDO吸食毒品大麻一次。公诉机关提出对被告人被告人ABBASFOUANYALI（马某）判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，被告人ABBASFOUANYALI（马某）对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。上述事实，被告人ABBASFOUANYALI（马某）在庭审过程中亦无异议，且有证人JATIVAMOREIREGABRIELFERNANDO的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，微信转账记录，吸毒现场检测报告书，口岸出入境记录详细信息，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人ABBASFOUANYALI（马某）的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ABBASFOUANYALI（马某）多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ABBASFOUANYALI（马某）归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ABBASFOUANYALI（马某）认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人方小妹提出被告人ABBASFOUANYALI（马某）系初犯，到案后如实交代罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马富强（ABBASFOUANYALI）犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月二十四日代书 记员  方 媛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初567号原告：毛秀兰，女，1955年9月24日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：田洪同，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：田卫彬，男，成人，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：孙志国，公司职工。原告毛秀兰与被告田洪同、田卫彬、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予毛秀兰撤回对田洪同、田卫彬、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告毛秀兰负担。审判员  翟建华二〇二〇年三月十六日书记员  马世瑾
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执140号 申请执行人：张大洋，男，1977年01月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘国嵘，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2086号民事判决书，依法受理张大洋申请执行刘国嵘买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人刘国嵘应支付申请执行人张大洋货款29373.00元，并负担案件受理费261.00元及申请执行费345.00元。本院在执行过程中，经案外人贵州鼎长装饰工程有限公司同意，已依法提取案外人贵州鼎长装饰工程有限公司的工程款29979.00元，现案款已支付给申请执行人张大洋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1661号民事判决书的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执82号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈岑（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢62号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人马海波，男，1979年04月30日出生，汉族，住辽宁省,申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马海波金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马海波偿还本金57094.84元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初574号 原告：张立明，男，1968年5月16日生，住通榆县。 被告：于国庆，男，1982年10月1日生，住通榆县。 原告张立明与被告于国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。向原告送达预交案件受理费通知。张立明无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张立明撤回起诉处理。 审判员  安剑波 二〇二〇年三月十一日 书记员  殷 鹏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初223号原告：薛文香，女，1966年4月17日，汉族，住河北省保定南市区兴华路346号1-11-201.被告：刘欣，男，汉族，1992年9月20日出生，住河北石家庄长安区，现在太行监狱服刑。被告：河北讯风投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄长安区中山东路569号嘉和城6-1-1703法定代表人：刘欣。本院在审理原告薛文香诉被告刘欣、被告河北讯风投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告薛文香于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛文香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛文香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛文香负担审判员  马云燕二〇二〇年三月二十五日书记员  周 雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执872号之一 申请执行人胡小庆，男，1963年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王仁昌，男，1964年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡小庆与被执行人王仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民特2045号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡小庆于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为105000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年3月12日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱哲平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢91号 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵燕、林伟力、潘付根、嘉兴市龙昊商贸有限公司申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，对被执行人潘付根抵押的不动产已处置，已经实现申请执行人就潘付根不动产处置得款的优先支付的总额为2900000元已履到位，余款应当作为普通债权案件由秀洲区人民法院进行分配。至此，本院（2018）浙0402民特250号民事执行本次恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢91号，初执案号（2018）浙0402执1279号案件本次恢复执行予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1634号申请执行人王维杰，女，1967年1月4日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街红旗委7组。被执行人张奎松，男，1954年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区会展大街福临家园34栋2门1506号。被执行人王清侠，女，1958年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区整洁小区5-1栋1门313室。被执行人李莉，女，1957年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区锦程大街548栋1门2楼6中门。被执行人长春市灵溪医废热解处理站，住所：吉林省长春市双阳区平湖街道双湾村。法定代表人：张奎松。本院在执行申请执行人王维杰与被执行人张奎松、长春市灵溪医废热解处理站、王清侠、李莉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年三月二十六日书记员  张春雨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3244号上诉人（原审原告）：王石汉，男，1970年6月24日出生。汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：郭旭祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师。上诉人王石汉因与被上诉人郭旭祥合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人王石汉、被上诉人郭旭祥的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王石汉上诉请求：1.判令郭旭祥承担期货投资损失92285.3元并支付给王石汉；2.一、二审诉讼费用由郭旭祥承担。事实与理由：2016年1月29日，郭旭祥与王石汉就投资期货交易签订协议，约定王石汉出资300000元，郭旭祥认资150000元，盈亏各半；郭旭祥应付的150000元三个月归还王石汉；如有利润，先还本金，然后再分红；不追加资金，投资本金不能取回；红利分配原则上协商，提供资金方优先。协议签订后，郭旭祥于2016年2月1日开始进行期货交易，至2月底交易结束时，共亏损184570.6元。期货交易由郭旭祥操作，郭旭祥未与王石汉进行结算。一审法院以王石汉与湖南万桶石油化工贸易有限公司签订有《合作协议》，王石汉取得有“返点”收益，将举证责任分配给王石汉并驳回王石汉的诉讼请求，明显错误。郭旭祥辩称：王石汉与湖南万桶石油化工贸易有限公司签订有《合作协议》，不仅是当事人双方合作的前提，也是当事人双方协议的附件。根据当事人双方提交的证据，期货交易由王石汉指导操作，目的是为获得“返点”收益。合作期间实际亏损达330000余元。王石汉的诉讼主张证据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王石汉向一审法院起诉请求：1.判令郭旭祥承担经营期货投资损失92285.3元并支付给王石汉；2.诉讼费用由郭旭祥承担。一审法院认定的事实：2016年1月26日，王石汉与湖南万桶石油化工贸易有限公司签订了《合作协议》、《交易商协议书》拟进行期货买卖。双方约定：王石汉享有返佣为：当月单量0-499手，返王石汉所开发客户所产生手续费的万8；当月单量≥500手，返王石汉所开发客户所产生手续费的万9；当月单量≥1500手，返王石汉所开发客户所产生手续费的万10；……。2016年1月26日，当事人双方签订《协议》，进行期货买卖，约定由王石汉投入资金300000元，郭旭祥认资150000元，亏损各半，郭旭祥应付的150000元三个月内归还王石汉，如有利润，先还本金，然后再分红，本期货产不能追加本金，本金不能取，红利分配原则上一致协商，但要求出金方意见优先。王石汉以郭旭祥名义开户建仓后，投入资金300000元，并持用了郭旭祥的银行卡及开户账户。2016年2月19日，王石汉进行了平仓，账户结余资金为115429.45元。一审法院认为：2016年1月9日，当事人双方签订期货交易协议系真实的意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。当事人双方约定亏损各半，故王石汉应当对合作期间的收益及亏损进行举证。本案中，王石汉提交了平仓时账户结算资金，郭旭祥提交了王石汉与湖南万桶石油化工贸易有限公司签订了《合作协议》，该协议对返点进行了明确约定，双方没有异议。因“返点”收益由王石汉掌控，“返点”收益合作期间的收益，王石汉应当加以举证，进行扣除，但王石汉没有提交证据予以证实。故王石汉要求郭旭祥承担经营期货投资损失92285.3元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王石汉的诉讼请求。案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由王石汉负担。二审期间，王石汉提交一组银行交易记录，欲证实“返点”收益为60000余元（包括另一期货账户的“返点”收益）；郭旭祥质证认为，该证据尚不能完全证实双方合作期间“返点”收益事实。本院认为，虽然郭旭祥对该证据提出异议，但并未对该证据的真实性提出异议，本院予以采信；对于该证据能否实现王石汉的证明目的，本院在后文中予以阐述。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院补充查明：当事人双方以郭旭祥名义在新华（大庆）产权交易所有限公司平台开设账户。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据查明的事实，王石汉与郭旭祥合作期间，共同管理的财产包括账户资金及湖南万桶石油化工贸易有限公司的“返点”收益。账户资金亏损事实清楚，但“返点”收益由王石汉管理，王石汉仅提供60000余元“返点”收益银行交易记录，而未提供其他证据或计算方法，尚不足以证实双方实际取得“返点”收益就是前述60000余元，故王石汉请求郭旭祥分担亏损的主张，证据不足。同时，依据《期货交易管理条例》规定，期货交易应当在期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行，采用公开的集中交易方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的物的交易活动，具备在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。根据现有证据，不能证实新华（大庆）产权交易所有限公司的交易平台是经批准设立的期货交易场所，王石汉、郭旭祥在新华（大庆）产权交易所有限公司开设的账户从事所称“期货交易”，无交货地点、交货时间、交割质量标准等要素，不是合法期货交易。王石汉、郭旭祥为获取湖南万桶石油化工贸易有限公司“返点”收益共同开展“期货交易”行为违反行政法规的规定，不受法律保护；王石汉请求郭旭祥分担损失，不符合《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，应当不予支持。综上所述，王石汉的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2107元，由王石汉负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年三月十一日法官助理张朗书记员向玉玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初144号   原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。   被告：李某，住隆德县。   原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。   审判员 赵艳琳     二〇二〇年三月五日   法官助理 张晶晶   书记员 蒙拖拖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2163号上诉人（原审原告）：孙建华，男，1968年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：赵力昌，男，1975年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号平安大厦15层。负责人：王兵。上诉人孙建华因与被上诉人赵力昌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。孙建华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持孙建华一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：第一，如果事故发生后，赵力昌积极向北京安利捷汽车销售服务有限公司（以下简称安利捷公司）支付汽车修理费，则我就能提车，不会产生后续费用，但是赵力昌要求我垫付后拿发票找其报销，这不符合常理，我无法找到他。第二，存车管理费的证据系安利捷公司出具的收款依据；误工费系由于赵力昌拖欠汽车维修费，导致我前往交警队、法院产生的；交通费系解决诉争事项及车辆维修期间出行而产生，有正式的发票予以佐证，这些费用均应由赵力昌、保险公司赔偿。赵力昌、保险公司均未发表答辩意见。孙建华向一审法院起诉请求：1.判令孙建华、保险公司赔偿本次交通事故修车费800元；2.判令孙建华、保险公司赔偿汽车修理厂修车及存放服务管理费6250元；3.判令孙建华、保险公司赔偿个人因处理此事造成误工费总计5454.53元；4.判令孙建华、保险公司赔偿个人因没车上班打车上班费用2186元，坐公交车等市内交通费400元；5.诉讼费用由孙建华、保险公司承担。一审法院认定事实:2018年6月30日在北京市海淀区西苑桥南入口，赵力昌驾驶的牌照为×××车辆与孙建华驾驶的牌照为×××的车辆相撞，造成车辆受损，该事故经公安交通管理部门认定，赵力昌对此次事故负全部责任。牌照为×××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，孙建华在安利捷公司对其受损车辆进行了修理，共花费800元。庭审中，孙建华提交了安利捷公司出具的证明，证明产生的车辆存放服务管理费，提交了北京华驿科技有限公司出具的证明，证明其因此次事故造成的误工费，提交了打车及公交车发票，证明产生的交通费。赵力昌质证称，车辆存放费不认可，不是其个人造成的，对误工证明不认可，交通费发票无法证明是孙建华产生的，不认可。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经公安交通管理部门认定赵力昌负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任。孙建华主张的修车费，理由正当，且有相应证据佐证，法院予以支持；关于交通费，因保险公司未向法院提交免责条款，故本次事故造成的该部分合理损失应当在保险公司保险限额内予以赔偿，但孙建华主张过高，法院根据修车时间及其提交的交通费票据判定。因上述费用未超出交强险与商业三者险范围，故本案不涉及赵力昌的赔偿问题。孙建华主张的存车管理费、误工费，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿孙建华修车费、交通费共计1000元；二、驳回孙建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，事故发生后，侵权人应当积极配合受害人妥善处理理赔事项，赔偿受害人合理损失，包括人身伤亡和财产损失。本案中，2018年6月30日涉案交通事故导致孙建华车辆前保险杠和右前叶子板喷漆，根据一审庭审笔录孙建华陈述，事故发生后第二、三天，安利捷公司通知其交钱取车，故实际修车时间为2至3天。关于交通费，一审法院根据孙建华实际修车时间及其提交的证据予以酌定的金额并无不当，本院予以维持。关于误工费、存车管理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。财产损失的赔偿范围已有明确规定，孙建华主张的误工费及存车管理费并不在上述赔偿范围内。且关于存车管理费，孙建华在车辆维修完毕后，可以先行取车避免损失进一步扩大，故一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，孙建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由孙建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二〇年三月十九日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初193号原告：杨侃杰，男，生于1984年10月21日，汉族。被告：徐晓东，男，生于1986年12月22日，汉族。原告杨侃杰与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨侃杰到庭参加了诉讼，被告徐晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨侃杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告因做生意资金欠缺为由向原告借款10000元，原告通过中国建设银行给被告转账10000元，口头承诺两天内还清。到期后原告找被告催要，被告以种种理由推诿。无奈，原告让被告写下欠条一张，此后也曾多次催要，被告一拖再拖至今未予偿还。原告只好状诉法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年3月16日，被告徐晓东因资金周转向原告杨侃杰借款10000元，原告杨侃杰通过中国建设银行向被告徐晓东转款10000元，被告口头承诺两天内还清，双方未约定借款利息。2019年1月13日，原告杨侃杰找被告徐晓东补写了10000元的借条一张。后经原告催要，被告至今未予偿还。原告状诉法院，请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条1张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告口头订立借款合同，被告借原告10000元，事实清楚，证据充分，被告理应按期偿还。但经原告催要，被告至今未予偿还，损害了原告的经济利益，被告的行为已经构成违约。现原告持据要求被告清偿债务，归还借款，本院应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告徐晓东在本判决书生效后10日内偿还原告杨侃杰借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  武亚妮二〇二〇年三月十日书记员  刘宇婷
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执52号 申请执行人：郭福强，男，汉族，1981年4月16日出生，住志丹县。 被执行人：郭永平，男，汉族，1983年5月14日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人郭福强与被执行人郭永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭福强与被执行人私下达成和解协议并书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊 峰 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5123号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路聚银国际商业中心6楼06001-06009号，统一社会信用代码：91330621085293227K。 法定代表人董振华。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失（包含申请人为制止侵权行为支出的合理费用）5460元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司法定代表人董振华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5123号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十日 书记员  朱琳淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初22号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：张怡，女，1976年9月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年4月4日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]514号起诉书指控被告人张怡犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员周湘英、周钟楚参加的合议庭，于2020年3月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理牛嘉出庭协助审理本案，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明: 1、2019年3月15日，被告人张怡在其位于永州市冷水滩区农业银行对面三楼的出租屋内，容留宋某、蒋某吸食毒品冰毒和麻古。 2、2019年3月17日，被告人张怡在其位于永州市冷水滩区农业银行对面三楼的出租屋内，容留宋某、蒋某吸食毒品冰毒和麻古。 3、2019年3月18日，被告人张怡在其位于永州市冷水滩区农业银行对面三楼的出租屋内，容留宋某、蒋某吸食毒品冰毒和麻古。 2019年3月19日，被告人张怡被抓获归案。 上述事实，被告人张怡在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息等书证，证人蒋某、宋某等人的证言，现场检测报告、现场照片、现场勘验笔录，辨认笔录，被告人张怡的供述与辩解，及讯问时的视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人张怡多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张怡犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张怡犯罪后能如实供述自己犯罪的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张怡系初犯，愿意认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人张怡判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元的量刑建议，与被告人张怡所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张怡犯容留他人吸毒罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  周钟楚 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  牛 嘉 书 记 员  黄极之
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保76号申请人：代雪莹。被申请人：张来红。申请人代雪颖与被申请人张来红民间借贷纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人代雪颖的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保39号民事裁定书立案执行，于2020年3月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十七日书记员  李希童
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审18号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人周玉福，男，1963年12月8日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的锦自然资执罚[2019]027号行政处罚决定第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市自然资源局向被执行人周玉福送达了锦自然资执罚[2019]027号行政处罚决定书，被执行人周玉福在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市自然资源局申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局对被执行人周玉福作出的锦自然资执罚[2019]027号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]027号行政处罚决定中第二项处罚内容。由锦州市自然资源局组织实施。审 判 长 蒋 彬人民陪审员 于 跃人民陪审员 张东茜二〇二〇年三月二十五日法官助理孙岩书记员王玉言
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终344号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴超美，女，1959年3月20日出生，户籍地上海市崇明区。原审被告人蔡新忠，男，1951年1月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原审被告人黄美珍，女，1948年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人吴超美、蔡新忠、黄美珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月19日作出(2019)沪0151刑初332号刑事判决。判决后，吴超美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市崇明区人民法院依据公安机关出具的受案登记表、案发经过，扣押决定书和扣押清单，档案机读材料和营业执照等工商登记材料，崇明县市场监督管理局行政处罚决定书，宣传单、投资人信息登记表、投资协议书、出借人咨询及居间服务协议(个人出借咨询与服务协议)、收款确认书、POS签购单、债权转让协议、担保函、连带责任保证合同、银行流水、投资人名单、情况说明书，以及上海市普陀区人民法院刑事判决书，证人陈1、宋某某、周某某、顾某某、范某某、赵某某、张某某、吴某某、徐某某、施某某、朱某某、陈某2等人的证言，上海市中狮会计师事务所司法会计鉴定意见书等证据判决认定，2014年11月，李明设立南洋联合投资管理有限公司(以下简称南洋公司)，由周书平担任法定代表人。后南洋公司在崇明新河镇设立第一分公司和第二分公司，在未经金融监管部门批准的情况下，南洋公司以召开酒会等方式进行公开宣传，以投资期限3个月至1年不等、年化利率8%—12%的高额利息为诱饵，同时承诺保本付息，向社会不特定人员宣传销售“南洋联合”资管产品尊享计划等投资理财产品，向不特定公众吸收资金。2015年8月至2015年年底，被告人吴超美、蔡新忠和黄美珍先后进入南洋公司崇明第一分公司、第二分公司，担任该公司业务员，向投资人销售上述投资理财产品，并与投资人签订《投资协议书》《出借人咨询及居间服务协议》等协议，吸收不特定人员资金，从中获取提成。至案发，被告人吴超美非法吸收公众资金共计1,403万元，被告人蔡新忠非法吸收公众资金共计205万元，被告人黄美珍非法吸收公众资金共计112万元。2018年1月11日、8月7日、8月8日，被告人吴超美、黄美珍、蔡新忠经警方电话通知先后到案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡新忠、黄美珍已退出全部违法所得，被告人吴超美退出部分违法所得，三名被告人自行向部分投资人退赔了部分投资款。上海市崇明区人民法院认为，被告人吴超美、蔡新忠、黄美珍违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，三名被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。吴超美、蔡新忠、黄美珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三名被告人均具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴超美退出部分违法所得，被告人蔡新忠、黄美珍退出全部违法所得，且三名被告人对部分投资人退赔部分投资款，对三名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条以及第六十四条之规定，对被告人吴超美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。对被告人蔡新忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。对被告人黄美珍犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。各被告人退缴在案的钱款分别按比例发还集资参与人；不足部分继续追缴并按照相同原则发还。上诉人吴超美上诉称，原判决对其量刑过重。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人吴超美和原审被告人蔡新忠、黄美珍违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审鉴于吴超美、蔡新忠、黄美珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯；吴超美、蔡新忠、黄美珍均有自首情节；吴超美退出部分违法所得，蔡新忠、黄美珍退出全部违法所得，且均对部分投资人退赔部分投资款等情节，均已依法减轻、从轻及酌情从轻处罚。现吴超美再请求从轻处罚，本院不予准许，原审法院根据上诉人吴超美和原审被告人蔡新忠、黄美珍犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回吴超美上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理蒋丽君审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年三月二十三日书记员  朱银萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保170号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、朱学初：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人朱学初之间的(2020)湘1381执保170号保全案件[执行（2020）湘1381财保90号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执237号被执行人庄绪娟，男，1969年4月29日生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地山东省沂南县砖埠镇庄家村22号，住吉林省汪清县。关于庄绪娟罚金（非法占用农用地罪）一案，本院于2019年7月24日作出（2019）吉2424刑初157号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金42,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人庄绪娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人庄绪娟于2020年3月30日向本院自动履行了罚金42,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月三十日书记员  王昊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初313号 原告：林俊杈，男，1974年4月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：钟瑞南，男，1966年出生，汉族，住广西陆川县。 原告林俊杈诉被告钟瑞南承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告林俊杈到庭参加诉讼。被告钟瑞南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林俊杈向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清房屋装修铝合金门、窗、防盗网等欠款29485.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2012年4月被告向原告提出做一楼铝合金大门一只，内空2.5×1.78，包边长2.22米×2.73米=6.06平方米，每平方米价款1300元，大门款共计7878元。做二楼阳台门一只，三楼阳台门一只，每只3100元，合计6200元。防盗网30.94平方米，平网18.32平方米，合计49.26平方米，价款6403.80元。以上合计价款20481.80元。用南南铝材做窗：一楼共6扇，合计12.5平方米；二楼9扇，合计共25.29平方米；三楼10扇，合计27.61平方米，一至三楼铝合金合计65.4平方米，每平方米单价260元，价款共计17004元。原告为被告做好了上述设施，价款共计37485.8元，减去被告已付款8000元，被告尚欠原告款29485.80元。上述欠款经原告多次催收，但被告一拖再拖至今未付。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告钟瑞南未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告林俊杈围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟瑞南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告林俊杈提交的下列证据：1、原告身份证复印件；2、原告为被告做铝合金门、窗、防盗网等的清单；3、诉请调解笔录，来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，原告一直从事铝合金门窗制作装修工作。2014年4月间，被告为装修新房，找到原告，请原告为其制作、安装铝合金门、窗、防盗网等。双方协商后，原告即为被告制作安装了铝合金大门一只，价款7878元；二楼、三楼阳台门各一扇，合计价款6200元；防盗网30.94平方米，平网18.32平方米，合计49.26平方米，价款共计6403.80元；一楼铝合金窗6扇，共12.5平方米；二楼铝合金窗9扇，共计25.29平方米；三楼铝合金窗10扇，共计27.61平方米，每平方米单价260元，以上铝合金窗合计价款17004元，但双方未签订书面合同。2013年春节前，上述门、窗、防盗网等安装完成后，原、被告进行了结算，但未制作结算清单，也未约定付款时间。制作安装期间，被告已支付了8000元，尚欠29485.80元未付。自2013年开始，原告曾多次向被告追收尚欠的货款，但均未果。 另查明，原告提起诉讼前，曾经进行过诉前调解。调解时，被告对原告为其制作安装铝合金门窗、防盗网等事实无异议，但认为原告使用的铝材与其要求的铝材不一致，多算了价款，但原告对此不予认可。 本院认为，原告按照被告的要求，利用自己的材料、设备、技术、劳力，为被告完成了铝合金门、窗、防盗网的制作安装工作，双方之间虽未签订书面合同，但事实上已构成了承揽合同关系，承揽合同双方主体适格，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为承揽人，已依约完成了工作，并向定作人即被告交付了工作成果，被告也已经接受、使用，被告应依约向原告交付报酬。因双方对报酬的支付时间未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付。但在原告交付工作成果后，被告至今未支付剩余的报酬，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告诉请被告支付欠款29485.80元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟瑞南支付报酬29485.80元给原告林俊杈。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费537元，减半收取269元（原告已预交269元），由被告钟瑞南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗 金
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2830号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：朱晓冬。被执行人：韩玉龙。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人韩玉龙融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3166号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、被告韩玉龙确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为的《融资租赁合同》项下剩余租金99504元（已扣除保证金5100元），分期支付：自2019年7月至2019年8月每月15日前支付原告4800元,自2019年9月至2020年8月每月15日前支付原告4239元，自2020年9月至2021年6月每月15日前支付原告3678元，2021年7月15日前支付原告2256元。二、案件受理费3136元，减半收取1568元，保全费1220元，合计2788元，由被告韩玉龙负担，于2019年9月15日前直接支付原告仲利国际租赁有限公司。原告预交的诉讼费，本院不再退还。三、如果被告韩玉龙按约履行上述第一、第二项债务，原告放弃其他诉讼请求。如果被告韩玉龙未按约履行上述任何一期付款义务，原告仲利国际租赁有限公司有权就上述全部未付款项一并申请法院强制执行。四、原、被告各方确认在上述款项付清之前，合同号为的《融资租赁合同》项下租赁标的物（北京现代牌车辆，车牌号苏）的所有权归原告所有。五、原、被告就本案再无其他纠葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行标的为92692元，被执行人应负担的执行费1290元，合计93982元。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人韩玉龙居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年10月15日、12月28日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩玉龙名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为苏E汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年10月22日起至2021年10月21日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年10月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人韩玉龙名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月21日，本院委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人韩玉龙户籍地的不动产，霍邱县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年10月21日，因被执行人韩玉龙拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入韩玉龙限制高消费名单，后又于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单。6、2020年3月30日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人韩玉龙在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位93982元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 怡
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执231号 佘雪军，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省南县千山红北汀居民委员会北汀中路74号。 徐勇，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇屡丰村十三村民组1号。 佘雪军申请徐勇买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人佘雪军与被执行人徐勇达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢舞妮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初330号 原告：山东正大起重机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码91370982789283297N。 法定代表人：李光春。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰日益合金炉料有限公司，住所地新泰市新汶街道北寺山村蒙馆路南。 法定代表人：王长敬。 原告山东正大起重机械有限公司与被告新泰日益合金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东正大起重机械有限公司2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东正大起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东正大起重机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计508元，由山东正大起重机械有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱光霞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保19号二道区新鑫源石材经销处：本院执行的申请保全人二道区新鑫源石材经销处与被保全人王俊宝买卖合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二〇年三月五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初448号 原告：胡耀雄，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周源河，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡耀雄与被告周源河民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金50000元，并按月3%支付利息；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2018年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款共计50000元。2019年8月1日，被告周源河向原告出具借条一份，确认分三次向原告借款50000元的事实，未约定利率和归还期限。后经催讨，被告未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条中，未约定具体利率和归还期限，对利率依法视为无息借贷，对归还期限视为原告可随时主张债权。被告向原告借款后，经催讨应及时归还，被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的请求予以支持；原告主张按3%的利率计算利息，按上述，不予支持，但对起诉后的逾期利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周源河于本判决生效之日即归还原告胡耀雄借款本金50000元，并从2020年3月3日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息； 二、驳回原告胡耀雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周源河负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年三月十六日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖93号原告贵阳明强工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷2幢3层1-6号。法定代表人唐强，系该公司总经理。被告贵州开磷建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人邓竹林，系该公司董事长。原告贵阳明强工贸有限公司与被告贵州开磷建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵阳明强工贸有限公司诉称，被告贵州开磷建设集团有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求判令被告在十日内支付原告钢材款251145.23元，支付原告迟延付款损失51936.3元（迟延付款损失从供货的第二天到2019年12月31日，中间部分按付款的时间），两项共计303081.33元；2、本案涉及的所有诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十日法官助理杨红梅书记员张红玉