wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更205号罪犯曾国顺，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)抚刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人曾国顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾国顺不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月13日作出(2013)赣刑一终字第33号刑事判决，认定被告人曾国顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月25日将其刑罚减为有期徒刑二十年零九个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾国顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2035年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初54号原告：朱存义，男，1971年11月24日生，汉族，安庆盛腾建材贸易有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县。安庆盛腾建材贸易有限公司法律顾问。被告：沈志刚，男，1976年8月10日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。本院在审理原告朱存义与被告沈志刚民间借贷纠纷一案中，原告朱存义在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告朱存义于2020年3月26日申请撤诉。本院认为，原告朱存义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱存义撤回对被告沈志刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱存义负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年三月二十六日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初69号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李强，男，1986年2月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被定远县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年1月21日被定远县人民检察院取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月25日6时许，被告人李强驾驶皖Ｆ×××××号仓栅式轻型货车沿省道311线由东向西行驶至117km+600m（定远县永康镇境内）处时，撞到路边环卫工人胡某，致胡某受伤抢救无效死亡。经安徽民正司法鉴定所鉴定，胡某符合道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡征象。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李强负事故的全部责任。 案发后，被告人李强主动投案，如实供认犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，现双方达成民事补偿和解协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、和解书、谅解书、收条等书证，证人祁法明等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李强违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李强主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人李强确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高燕 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  邓明 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢627号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号,组织机构代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人:朱啟旭,男,1975年2月23日出生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人:童邦洪,女,1983年8月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:黄洪玉,女,1961年8月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:童成建,男,1961年7月27日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与朱啟旭、童成建、童邦洪、黄洪玉借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月29日依法立案受理。执行标的为37万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对被执行人黄洪玉、童成建所有的位于重庆市大足区X号楼X幢X单元-X-X（产权证号：X房地证X字第X号）的房屋一套予以查封，并进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流标，流标价为25.5472万元，申请执行人拒绝接受以物抵债。本案对被执行人童邦洪所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）、位于重庆市大足区X号X-X（产权证号：X房地证X字第X号）的房屋两套予以查封，并在另案中进行处置。查明被执行人童邦洪有车辆，本案对其所有的车牌号为渝X、渝X的车辆两辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人朱啟旭、童成建、童邦洪、黄洪玉的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人朱啟旭、童成建、童邦洪、黄洪玉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月三十日书记员  郭 琴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初204号原告：国现文，男，1952年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告国现文与被告张汉清追索劳动报酬纠纷一案,原告国现文于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告国现文与被告张汉清之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国现文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37070号原告：周佳炜，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，被告：张俊瑜，男，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址：广东省海丰县，现住址：广东省深圳市龙华区，原告周佳炜与被告张俊瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周佳炜，到庭参加诉讼。被告张俊瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金225,000元；2.被告偿还从2019年11月6日起至被告偿还上述款项日止的利息（利息按月利率2.3%，以225,000元为基数计算）；3.被告偿还违约金95,625元（逾期日期从2018年9月7日起至2019年11月5日，逾期按425天计算，每逾期一天以225,000元为基数按0.001计算）；4.被告偿还自2018年9月7日起至2019年11月5日的利息，共计14个月利息72,450元整（利息以225,000元为基数，按月息2.3%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊瑜于2018年5月8日向原告周佳炜借款并签订借款合同，被告向原告借款叁拾万元整（￥300,000元），借款月利息为2.3%，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止；合同签订后，原告按约将借款支付给被告张俊瑜账上。2018年6月、7月、8月被告按约正常还款，共偿还本金75000元利息20700元共计95,700元，此后被告未按约还款，原告多次催收未果，截至2019年11月5日，被告仍未归还原告剩余本金225,000元，原告多次催收，被告均以各种理由不偿还贷款本息，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》特向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同，2、转账凭证。被告未予答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告张俊瑜作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）,双方于2018年5月8日签订借款合同，主要内容为：甲方向乙方借款30万元，借款期限12个月，从2018年5月8日至2019年5月7日；月利率2.3%，利息从贷款发放之日起计算，时间不足一个月的按一个月计算；甲方还款方式为等本等息还款；甲方在合同期内未按时偿还借款本息，乙方按规定对其剩余本金按实际天数每日0.1%（收取）罚息，并对逾期支付的利息计收复利。合同签订当日，原告银行转账支付给被告30万元。原告庭审中陈述，被告还款明细为：2018年6月7日、7月7日、8月20日分别偿还三期，每期31,900元（本金25,000元，利息6,900元）。2018年9月7日逾期至今未还款。庭审中，原告自愿放弃第三项关于违约金的诉讼请求。本院认为，原告、被告双方签订《借款合同》，双方构成借款合同关系。被告逾期未还款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还所欠本金225,000元并计付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告诉讼请求第二项、第四项，所主张的利息内容合并为以被告本金225,000元为基数，自2018年9月7日起按合同约定利率2.3%计付至债务清偿之日止，本院予以明确。原告自愿放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊瑜应于本判决生效后十日内向原告周佳炜偿还借款225,000元，并自2018年9月7日起按月利率2.3%计付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币元。案件受理费3,598元，由原告周佳炜负担1,000元，被告张俊瑜负担2,598元；保全费2,485元，由被告张俊瑜负担；受理费、保全费原告周佳炜已预付，被告张俊瑜负担之数合计5,083元，应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年三月十八日书记员 申志敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2763号 上诉人(原审原告)：兰光，男，1963年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人(原审被告)：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：舒海，总经理。 上诉人兰光因与被上诉人青岛海尔洗衣机有限公司（以下简称海尔洗衣机公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰光上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判海尔洗衣机公司将兰光的人事档案或者档案转移到别处，回执给兰光，如果档案丢失，给兰光补办档案；2、一、二审诉讼费用由海尔洗衣机公司负担。事实和理由：一、1980年，兰光调入青岛日用五金一厂从事电工工作。1988年，该厂被红星电器公司兼并。1995年，红星电器公司又被整体划归海尔洗衣机公司。因兰光的档案在海尔洗衣机公司处，兰光要求海尔洗衣机公司办理档案转移手续，海尔洗衣机公司一直未办理。二、档案法第七条规定，机关、团体、企业、事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导，可知机关、企业单位是职工档案的义务保管人，没有尽到保管义务的应承担法律责任。海尔洗衣机公司辩称，双方之间不存在劳动合同关系，因为海尔洗衣机公司一直没有找到兰光的档案，所以无法签订劳动合同。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判支持兰光的上诉请求。 海尔洗衣机公司未答辩。 兰光向一审法院提出诉讼请求：判决海尔洗衣机公司给兰光办理转移档案手续。 一审法院认定事实:本案诉讼前，兰光以海尔集团、海尔洗衣机公司为被申请人向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：海尔集团、海尔洗衣机公司为兰光办理档案转移手续。劳动仲裁阶段查明，青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会于2009年6月8日作出的崂劳仲案裁字（2009）第224号裁决书驳回了兰光要求确认与海尔集团、海尔洗衣机公司之间存在劳动关系、要求补缴社会保险费等仲裁请求，且该裁决已生效。2018年6月22日该委作出青崂劳人仲案字[2018]第241号裁决书，裁决：驳回兰光的仲裁请求。兰光不服，向一审法院提起诉讼，不再向海尔集团主张权利。 一审庭审中，兰光提交以下证据：证据一、青岛市轻工业系统工人调动介绍信一封，证明兰光于1980年12月份调动到青岛日用五金一厂。证据二、青岛市经济委员会文件一份、青岛市第二轻工业局工会文件一份，证明1988年青岛日用五金一厂并入红星电器总厂，后青岛红星电器总厂工会委员会改名为青岛红星电器股份有限公司工会委员会。证据三、青岛市人民政府文件一份、中共青岛市经济委员会党组文件一份，系关于青岛红星电器股份有限公司整体划归海尔集团的决定，证明1995年青岛红星电器股份有限公司让海尔兼并，青岛红星电器股份有限公司领导干部改由海尔集团管理。兰光主张其于1980年12月份调动到青岛日用五金一厂，1988年青岛日用五金一厂并入红星电器总厂，1995年青岛红星电器股份有限公司让海尔兼并。兰光一直从事电工工作，1984年下半年兰光从电工组办理了停薪留职至1988年，每月向厂里交纳30元。青岛日用五金一厂并入红星电器总厂后兰光要求回厂工作，但厂里因兰光身体原因让兰光继续在家休息。红星公司并入海尔集团后兰光不知道档案去哪里了，1996年兰光去海尔找也找不到档案。兰光在日用五金一厂时是有档案的，因为并入红星电器后兰光一直在家待岗就没去找过档案，这期间也不发放工资。 海尔洗衣机公司针对上述证据质证称，证据一真实性及证明事项均无异议，证据二真实性无异议，但仅能证明青岛日用五金一厂并入红星电器总厂和青岛红星电器总厂工会委员会改名为青岛红星电器股份有限公司工会委员会的事实，证明不了和兰光之间的劳动合同关系，更证明不了兰光档案的转移关系和事实。证据三真实性无异议，但仅证明1995年青岛红星电器股份有限公司整体划归海尔集团，但证明不了兰光、海尔洗衣机公司之间的劳动合同关系，更证明不了兰光的档案的转移关系和事实，且兰光是一般职工，不属于干部。 兰光另申请证人尹某、赵某、韩某出庭作证。证人尹某称，兰光是1980年进入日用五金一厂的，他在配电室里工作。后来日用五金一厂被海尔集团兼并，我就转到海尔洗衣机公司处工作到退休。兰光1984年停薪留职，1985年又续了三年，到海尔之后的事情我就不清楚了，兰光档案关系转移的情况不清楚。证人赵某称，我1980年6月份到五金一厂工作，过了没有几个月兰光到五金一厂干电工。大约1984年兰光经常到厂里交钱，听说是停薪留职，当时我在配电室工作，他经常来聊天。1988年红星电器吞并了五金一厂，1995年红星电器又被海尔兼并。我的工作地点没有变动过，与海尔洗衣机签订过劳动合同，正常给我交纳社保，最后海尔给我办理的退休。兰光劳动合同签订、档案关系转移情况不清楚。证人韩某称，我和兰光是五金一厂的老同事，是一个电工组的。1979年我进入五金一厂，1987年调到了红星电器，参与红星电器组建成立了澳柯玛公司，我就一直在澳柯玛公司工作了，1989年调到了其他单位。1988年青岛日用五金一厂并入红星电器总厂，1995年青岛红星电器股份有限公司让海尔兼并。兰光是1980年进入五金一厂，和我在一个电工组工作，1984年兰光停薪留职，他每月要回单位交钱，会来电工组找我们，1987年之后的情况我就不了解了，兰光劳动合同签订、档案关系转移情况不清楚。海尔洗衣机公司针对上述证人证言质证称，三位证人身份情况、工作经历海尔洗衣机公司均不知情。证人证言均不能证明兰光在1995年青岛红星电器股份有限公司让海尔兼并后兰光与海尔存在劳动合同关系和档案转移关系。赵某的证言可以证明红星电器被海尔兼并后，海尔与她签订劳动合同、转移档案关系、交纳社保，印证兰光当年没有与海尔签订劳动合同，档案也未转移到海尔来。 一审法院认为，已生效的崂劳仲案裁字（2009）第224号裁决书驳回了兰光要求确认与海尔集团、海尔洗衣机公司之间存在劳动关系、补缴社会保险费等仲裁请求，且兰光在本案中提交的证据、证人陈述的相关内容也不足以证明海尔洗衣机公司处存有其档案材料，故兰光所提要求海尔洗衣机公司给兰光办理转移档案手续的诉讼请求，缺少事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、驳回兰光的诉讼请求；二、驳回兰光的仲裁请求。案件受理费10元，由兰光负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，业已生效的青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会崂劳仲案裁字（2009）第224号裁决书驳回了兰光要求确认与海尔集团、海尔洗衣机公司在1993年10月至2009年4月期间存在劳动关系、补缴上述期间的社会保险费等仲裁请求，生效法律文书具有既判力，在生效法律文书认定双方在上述期间不存在劳动关系且兰光亦未提交充分有效的证据证明兰光的档案系由海尔洗衣机公司保管的情况下，兰光要求海尔洗衣机公司为其办理个人档案转移手续，依据不足，本院不予支持。 综上所述，兰光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人兰光负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理于遨洋 书记员王冉冉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4831号之一 申请执行人：上海尔耐贸易有限公司(组织机构代码781110981)。住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路3311号1号316室E座。 法定代表人：张福娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：陈仁利，男，1973年11月16日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人上海尔耐贸易有限公司与被执行人陈仁利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仁利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海尔耐贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈仁利向申请执行人上海尔耐贸易有限公司支付2928802元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人陈仁利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈仁利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈仁利无财产可供执行。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈仁利尚应履行执行款2928802元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仁利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仁利作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈仁利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人上海尔耐贸易有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仁利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 锡
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执48号 申请执行人：陈尔军,男,1962年9月9日出生,汉族,明光市人，住明光市。 被执行人：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。 陈尔军诉王守亭劳务合同纠纷一案，程其高依据明光市人民法院（2016）皖1182民初2893号民事判决书于2020年1月02日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月11日申请执行人程其高与被执行人王守亭达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 磊
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终57号 上诉人（原审原告）张振镛,男，1956年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。 法定代表人林立军，主任。 委托代理人刘明磊，天津市市场监督管理委员会干部。 被上诉人（原审第三人）天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。 法定代表人苏振东，经理。 委托代理人卜楠，天津市河东区。 上诉人张振镛因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，2018年12月，因天津市政府机构改革，原天津市发展和改革委员会的价格监督与反垄断执法职责由天津市市场监督管理委员会行使。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。……”及《天津市市场和质量监督管理若干规定》第五条“市市场和质量监督管理部门主管全市市场和质量监督管理工作。区市场和质量监督管理部门按照职责分工，负责本行政区域内的市场和质量监督管理工作”的规定，针对原告张振镛等人举报投诉的价格问题，被告天津市市场监督管理委员会在接到原告等人的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市河东区市场监督管理局处理，并无不当。原告张振镛请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回原告张振镛的起诉。案件受理费50元，予以退还原告张振镛。 上诉人张振镛不服一审裁定上诉称，1.上诉人的申请是请求新的天津市政府价格主管机关履行法定职责，被上诉人天津市市场监督管理委员会偷换概念，把“申请”曲解为“举报信”。一审裁定的“本院认为”和“裁决”部分，没有提到“违法事实”、“行政不作为”和“拒绝履行、不予答复”问题，把“申请”曲解为“举报投诉的价格问题”，混淆了“履行法定职责”与“信访、举报投诉”在法律界定上的区别，故一审裁定错误。2.一审裁定适用法律错误。上诉人的诉讼请求所阐述的法定职责全部是由《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和《中华人民共和国价格法》第三条、第三十三条、第三十四条规定的“县级以上各级人民政府价格主管部门”的法定职责，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定的是“明显不属于行政机关权限范围的”，所以一审裁定适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：“1.撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101行初406号《行政裁定书》。2.请求法院判决，履行法定职责。判决被告应该履行而不履行法定的行政监督管理职责，行政不作为的违法行为。请求法院判决，《价格法》赋予县级以上地方人民政府价格主管部门，应该行使的行政管理职责和《246号文件》原审批者、现政府价格主管者，应该行使的履责行为，即、责令第三人、东美公司向绚丽园小区居民公示，符合政府指导价格的房屋销售价目表；告诉原告，涉案房屋在换取‘产权证’时，该房屋具体合法的销售单价是多少？3.判令所有诉讼费用由被告承担。” 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人请求履行的事项是否属于被上诉人天津市市场监督管理委员会的权限范围。上诉人的诉讼请求为“请求法院判决，被告应该履行而不履行法定的行政监督管理职责，行政不作为的违法行为。请求法院判决，《价格法》赋予县级以上地方人民政府价格主管部门（即：被告），应该行使的行政管理职责和《246号文件》原审批者、现政府价格主管者，应该行使的履责行为，即、责令第三人、东美公司向绚丽园小区居民公示，符合政府指导价格的房屋销售价目表（或叫：房屋退费标准和房屋最终价格）；告诉原告，涉案房屋在换取‘产权证’时，该房屋具体合法的销售单价是多少？”根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作”及《天津市市场和质量监督管理若干规定》第五条“市市场和质量监督管理部门主管全市市场和质量监督管理工作。区市场和质量监督管理部门按照职责分工，负责本行政区域内的市场和质量监督管理工作”的规定，被上诉人天津市市场监督管理委员会将上诉人申请事项转交有管辖权的下级行政机关天津市河东区市场监督管理局处理，符合上述法律和地方性法规对地域管辖和级别管辖的规定。上诉人请求履行的法定职责，明显不属于被上诉人天津市市场监督管理委员会的权限范围。综上，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  芦一峰 审判员  刘 锟 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵光明 书记员时晓艳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保156号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：王好磊，男，1982年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王好磊名下存款443000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曹连东名下443000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2735元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 菲
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初52号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人巴路臣，男，1963年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因涉嫌放火罪，于2019年12月9日被辽阳县公安局监视居住，于2019年12月12日被辽阳县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人巴路臣犯放火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员孙虹军、李俭鑫出庭支持公诉，被告人巴路臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人巴路臣于2019年11月8日15时许，在辽阳县与其妹妹巴某1因琐事发生争吵，后巴路臣很生气，又因其与巴某120多年积怨，怀恨在心，为泄私愤其到加油站购买一壶汽油（20L塑料壶），当日17时许，巴路臣在巴某1家门口点燃事先准备好的鞭炮，随后站在巴某1家柴火垛上，手拿白色塑料壶，来回泼洒事先购买的汽油，周围邻居上前劝说并阻止其行为，巴路臣不听劝说并用汽油喷洒阻挠劝说的邻居，随后用随身携带的打火机将柴火垛点燃，柴火垛起火后将邻居曲某家的仓房燃着，仓房窗户烧毁，后在周围邻居、消防队员的极力扑救下将火扑灭。2019年12月16日，经辽阳县价格认证中心鉴定，涉案山柴价值人民币6000元（人民币大写：陆仟元整)。公诉机关认为，被告人为泄私愤，放火焚烧公私财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任；并建议对被告人巴路臣判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了书证案件来源、归案经过、户籍证明、辽阳县价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书、工作说明等材料；证人周某1、尤某1、周某2、罗某1、尤某2、巴某2证言；被害人巴某1、曲某陈述；被告人巴路臣供述与辩解；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。被告人巴路臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月9日，被告人巴路臣被公安机关抓获归案。被害人巴某1、曲某放弃对被告人巴路臣的附带民事赔偿请求权。本院认为，被告人巴路臣构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人巴路臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巴路臣犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2023年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年三月十八日书 记 员  兴媛媛本案适用法律第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初931号 原告：肖笑，女，1996年4月30日生，汉族，住荣成市。 被告：曹旭，男，1993年9月16日生，住吉林省白山市浑江区。 原告肖笑与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告肖笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖笑撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年三月六日 书记员  王函婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1947号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路1号，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰、夏体娟，该行员工。 被告：胡晓伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市A1街区3-3-33-3号,身份证号码:522101198609277619。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告胡晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10038号原告:王利群，男，1946年5月26日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告:驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。法定代表人：朱新红，总经理。委托诉讼代理人：侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市鹏宇房地产开发有限公司员工。本院在审理原告王利群与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利群撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王利群负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月三十一日书记员 魏浩然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初280号 原告：宁波峰亚进出口有限公司。住所地：宁海县西店镇吉山村。统一社会信用代码：91330226254386118E。 法定代表人：邬照娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被告：慈溪市和乐弹簧实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。统一社会信用代码：913302827804043479。 法定代表人：袁光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 原告宁波峰亚进出口有限公司与被告慈溪市和乐弹簧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洁、赵军，被告的法定代表人袁光明及委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还预付款为由，变更诉请判令：1.被告返还原告预付款62344元，并赔偿该款自2018年1月21日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我方不存在违约行为。本案货物具有特殊性，零配件很多，且难以采购，原告对此是清楚的，其也曾帮助被告寻找配件供应商。本案之所以没有交货，是因为原告未及时配合进行大货确认，也未提供进仓单，导致我方无法交货。现被告已生产完的产品、半成品、配件等堆积在仓库里，产生了仓储费等损失，原告应当对此承担赔偿责任。 本院经审理认定：2017年10月23日，原、被告签订编号为TZ508的购销合同。同年11月29日，双方重新签订一份合同，约定原告向被告采购22个型号的产品，总价款为155860.40元，付款方式：40%预付款，尾款发货后一个月内付清；交付方式：提供产前样和大货样各一套，交付期限为2018年1月20日，供方送货并承担运费；双方对每个产品的规格型号、效果图、包装、颜色、数量、单价等均作了详细约定。 合同签订后，原告分别于2017年10月23日、12月1日向被告汇款42010元、20334元，合计62344元。 交付期限届满后，被告未按期交货，原告多次催促，在此期间，双方也多次就配件采购、产品效果等问题进行了协商。2018年10月左右，原告告知被告涉案产品可能无法销售。最迟于2019年4月4日（被告称此时仅完成一半的产品），原告通知被告解除合同，被告同意解除。双方随后就由原告帮忙打折处理存货的问题进行了多次沟通，但最终未果。 以上事实由原告提供的购销合同、转账凭证、录音资料，被告提供的微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约支付预付款后，被告应当依约交付货物。被告在约定限届满后长达一年多的时间里仍未交货，构成根本违约，原告有权解除合同。双方确认最迟于2019年4月4日已经发送并收到解除通知，买卖合同就此解除。合同解除后，原告有权要求被告返还预付款并赔偿利息损失。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 被告慈溪市和乐弹簧实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波峰亚进出口有限公司预付款62344元，并赔偿该款自2018年1月21日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1359元，减半收取计679.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王远方
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保72号申请人：东营市西郊铁路货场有限责任公司，地址：山东省东营市东营区郝纯路与消防路交叉口往南100米，统一社会信用代码：913705007347162868。法定代表人：焦其民，职务：执行董事兼总经理。被申请人：王盛槐，男，汉族，1977年9月22日出生，住东营市东营区。原告东营市西郊铁路货场有限责任公司与被告王盛槐民间借贷纠纷一案，申请人东营市西郊铁路货场有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王盛槐名下价值355000万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市西郊铁路货场有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王盛槐名下银行存款355000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2295元，申请人东营市西郊铁路货场有限责任公司已交纳。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月十日书记员  高立冬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初722号原告：翟志猛，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告翟志猛与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志猛委托诉讼代理人于亚东，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人代宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟志猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月19日08时许，在砀山县赵屯镇翟庄村西丁字路口，翟志猛与骑脚蹬三轮车的当事人范某发生交通事故，致范某受伤后在砀山县人民医院住院治疗，于2019年05月02日不治身亡。2019年05月05日报案后，砀山县交通警察大队经过细致调查，作出第20190613号《道路交通事故证明》，认定该起交通事故属实，事故责任无法认定。范某死亡后，原告代替被告垫付保险赔偿金120000元给了范某的近亲属。原告向保险公司理赔，被告于2020年01月20日给原告邮寄了《机动车辆保险拒赔通知书》拒绝理赔。为此，原告起诉，请依法支持原告诉求。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：原告是否驾驶皖Ｌ×××××号轿车与范某发生交通事故尚需要范某亲属进行作证，本案范某已经死亡，但死亡原因不明，与交通事故是否有因果关系尚需要证据证明；范某亲属称范某是与大货车发生交通事故后死亡，并非原告诉称的我司承保的车辆，我司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：翟志猛系皖Ｌ×××××号“雪佛兰”轿车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，保险期间2018年08月18日0时起至2019年08月17日24时止。2019年04月19日08时许，翟志猛驾驶皖Ｌ×××××号“雪佛兰”轿车行驶至砀山县赵屯镇蒋庄行政村翟庄村西丁字路口处时，与骑脚蹬三轮车的范某发生道路交通事故。砀山县公安局交通警察大队于2019年06月13日作出的第20190613号道路交通事故证明认定：范某在事故中受伤，后送砀山县人民医院治疗，于2019年05月02日不治身亡。后经调查该起事故属实，事故责任无法认定。2019年05月03日，翟志猛与范某的近亲属达成赔偿协议后，支付范某近亲属各项损失120000元。另查明，本院（2019）皖1321民初4421号民事判决书已认定范某出生于1937年01月15日，其因交通事故受伤后，在砀山县人民医院住院治疗13天，支付医疗费3862.20元。该民事判决书现已具有法律效力。2019年安徽省内道路交通事故人身损害赔偿标准为：住院伙食补助费和营养费每人每天各50元。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司主张翟志猛与范某发生交通事故时驾驶的是大货车而并非皖Ｌ×××××号“雪佛兰”轿车，未提供相关证据，且与砀山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明认定事实不符。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案翟志猛驾驶的皖Ｌ×××××号“雪佛兰”轿车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，该车在保险期间内发生交通事故致范某受伤后在治疗中死亡，有砀山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明予以认定，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应当按照保险合同约定，在交强险限额内对范某的损失承担赔偿责任。数额为3862.2元（医疗费）+1300元（营养费和住院伙食补助费）+110000元=115162.20元。翟志猛先行垫付范某近亲属赔偿款120000元后，有权就应由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿的115162.20元向该公司追偿，该公司应当赔偿翟志猛垫付款115162.20元。翟志猛的其他请求，超过了交强险的保险限额，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司主张翟志猛与范某发生交通事故时驾驶的是大货车而并非皖Ｌ×××××号“雪佛兰”轿车，因未提供相关证据且与砀山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明认定事实不符，其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告翟志猛垫付款115162.20元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告翟志猛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇二〇年三月二十八日书记员  信 昌
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终221号 上诉人（一审被告）：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇，统一社会信用代码91341822791892905D。 法定代表人：周佰康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所工作者。 被上诉人（一审原告）：阮景英，女，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇法律服务所工作者。 上诉人广德运通丝绸服饰有限公司（以下简运通公司）因与被上诉人阮景英劳动争议纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 运通公司上诉请求：1.撤销一审判决主文第二项，改判驳回阮景英一审第三项诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由阮景英负担。事实和理由：根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三条的规定，依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。本案中，关于社会保险的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围。 阮景英辩称，运通公司一直未给其办理任何社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，侵犯了阮景英的合法权益。为维护合法权益阮景英向广德市劳动人事争议仲裁委员会及法院提起仲裁和诉讼，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，只要是劳动者与用人单位，而不是劳动者不是与行政单位发生的社会保险争议均属于劳动争议，劳动仲裁委员会和法院应当受理，另根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议可以依法申请仲裁或提起诉讼。 阮景英向一审法院诉讼请求：1.撤销广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲裁字（2019）第047-1号、广劳人仲裁字（2019）第047-2号仲裁决定书;2.运通公司一次性支付阮景英经济补偿金29590元(2690元/月×11个月)；3.运通公司为阮景英补办2007年9月至2018年3月底的养老保险手续;4、运通公司赔偿阮景英医疗保险社会统筹费用中应划入个人账户部分的损失2255元(2690元/月×1.1%×60%×127个月)；5.判令运通公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：阮景英于2007年9月17日受聘于运通公司,从事缝制车工，在此期间运通公司未依法为阮景英办理任何社会福利保险。2018年3月阮景英离职，离职前12个月的月平均工资为2690元。阮景英于2019年3月5日向广德县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，裁决后阮景英认为广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的,诉至法院,请求判如所请。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、关于解除劳动关系经济补偿金。经审理查明，阮景英于2007年9月17日与运通公司签订员工登记表，表中“主管部门领导意见栏”内容载明：“同意录用”，可以说明阮景英于当日运通公司录用。因此，阮景英在运通公司处的实际工作期间为“2007年9月17日至2018年3月”，即解除劳动关系经济补偿金为28245元(2690元/月×10.5个月)。二、关于补缴养老保险费用。法律强制性规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此，阮景英要求运通公司为其工作期间补缴养老保险费用的诉请予以支持。三、关于补缴医疗保险社会统筹费用。运通公司未为阮景英办理医疗保险参保手续事实存在，但阮景英未向法庭提交证据证明因此对自己造成医疗保险损失的事实，因此该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，判决:一、广德运通丝绸服饰有限公司于判决生效之日起三十日内支付阮景英解除劳动关系经济补偿金人民币28245元。二、广德运通丝绸服饰有限公司与阮景英于判决生效之日起三十日内相互配合，按照社会保险经办机构核定的双方应当缴纳的社会保险费，为阮景英补办2007年9月17日至2018年3月的社会保险。三、驳回阮景英其他诉请。案件受理费10元，由广德运通丝绸服饰有限公司负担。 二审中，双方未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及社会保险及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定可知，用人单位与劳动者建立劳动关系，应为劳动者依法缴纳社会保险费，因用人单位未为其职工缴纳社会保险而导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者可以向法院起诉。本案中，运通公司与阮景英建立劳动关系后，并未为阮景英缴纳养老保险，阮景英依法可以要求运通公司为其补办社会保险，运通公司认为社会保险问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，广德运通丝绸服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广德运通丝绸服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁翔 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法： …… （四）因工资实际、休息假期、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； …… 《中华人民共和国社会保险法》 第八十三条……个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终35号上诉人（原审原告）周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人申松能，该局局长。上诉人周保国要求被上诉人隆回县公安局作出立案答复一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年11月27日，隆回县国土局的工作人员对周中平违法占地修建的位于周保国屋前的停车坪进行恢复时，周中平的父亲周后发、母亲廖生英、妻子刘英以周保国屋前的坪和照墙位置及水泥砖围的沙堆占用公共用地系违章建筑且妨碍相邻权为由，要求国土局工作人员予以拆除，周保国拒绝下楼处理。周后发等三人遂边辱骂周保国边用斧头和铁锤把周保国的照墙敲掉十余块红砖，敲烂了周保国屋前的水泥坪边沿，并将周保国屋前用于围沙石的空心水泥砖丢弃在沙石上方，造成周保国损失近300元。周保国报警后，隆回县公安局横板桥派出所的民警赶到现场，建议调解处理，并于12月1日向周保国送达行政受案回执，经组织调解，周保国与周后发等人于12月12日达成了调解协议：周后发等三人向周保国当面赔礼道歉并出具书面道歉书，对周保国被损财物进行修补。2018年12月22日，隆回县公安局横板桥派出所将该案结案。周保国对隆回县公安局横板桥派出所的结案决定不服，于2019年1月10日向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局作出邵公复决字［2019］0006号《行政复议决定书》，维持隆回县公安局横板桥派出所作出的结案决定。周保国仍不服，以隆回县公安局和邵阳市公安局为被告，于2019年3月通过邮寄方式分别向邵阳市北塔区人民法院和隆回县人民法院提起行政诉讼，要求撤销隆回县公安局作出的结案决定和邵阳市公安局作出的复议决定。北塔区人民法院于2019年3月20日立案受理，隆回县人民法院于2019年4月25日立案受理。在诉讼过程中，隆回县公安局横板桥派出所再次组织周保国与周中平进行调解，双方于2019年4月25日达成了调解协议：周中平代表全家一次性补偿周保国经济损失和精神损失费用合计1200元，并出具书面赔礼道歉书，周保国接受结案，不再要求公安机关对周后发等三人作出行政处罚。协议履行完毕后，周保国于2019年4月26日向北塔区人民法院申请撤诉，北塔区人民法院裁定准许撤诉。因周保国没有向隆回县人民法院申请撤诉，隆回县人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘0524行初20号行政裁定：以周保国的起诉系重复起诉为由裁定驳回其起诉。周保国向本院提起上诉，本院于2019年7月31日作出（2019）湘05行终184号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年8月26日，周保国通过邮寄方式向武冈市人民法院提起行政诉讼，请求判令被告隆回县公安局对其2018年11月27日的报案作出《不予立案决定书》。主要理由为：周保国2018年11月27日向隆回县公安局的报案属于刑事案件，该局作为治安案件结案处理错误，隆回县公安局应当针对其报案作出刑事立案决定或不予立案决定。武冈市人民法院于2019年9月11日立案受理。原审认为，本案系邻里纠纷引起的故意毁损公私财物的治安案件，情节较轻，尚未达到刑事立案标准，且隆回县公安局横板桥派出所依法进行调解后，双方当事人自愿达成的调解协议已经履行完毕，隆回县公安局横板桥派出所将该案以治安案件进行结案符合法律规定。周保国之后申请行政复议、提起行政诉讼，横板桥派出所再次组织双方当事人进行调解，达成了调解协议并已履行完毕，该协议中注明周保国接受结案。至此，周保国于2018年11月27日报警被故意毁坏财物的案件已全部处理完毕，其再次要求隆回县公安局进行处理、对其报案作出《不予立案决定书》，缺乏事实与法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周保国的诉讼请求。上诉人周保国上诉称，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三）项的规定，周后发等人故意毁坏上诉人的财物属于刑事犯罪。针对其刑事报案，公安机关应当作出刑事立案决定或者不立案决定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回原审法院重审或依法改判。被上诉人隆回县公安局未提出新的答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周保国起诉要求判令隆回县公安局对其刑事报案事项作出是否立案的决定，实际上是要求人民法院对公安机关依照刑事诉讼法的规定所实施的行为进行审查，明显不属于行政诉讼的受案范围。人民法院对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。原审法院受理周保国的起诉后作出实体判决不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初121号行政判决；二、驳回周保国的起诉。本案不收取诉讼费，一审受理费50元，由湖南省武冈市人民法院退回给原审原告周保国；二审受理费50元，由本院退还给上诉人周保国。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年三月二十三日法官助理黄先智代理书记员  周 田附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执394号天津市中环物流有限公司，天津嘉格机电有限公司：原告天津市中环物流有限公司与被告天津嘉格机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7744号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执394号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3469号原告：沈阳信友房产经纪服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路66号，统一社会信用代码：91210114691966284H。法定代表人：陈松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟亮亮，男，1987年12月21日出生，满族，住辽宁省，系公司员工。被告：孙雨，男，1991年4月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳信友房产经纪服务有限公司（以下简称“信友房产经纪公司”）与被告孙雨居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信友房产经纪公司的委托诉讼代理人翟亮亮，被告孙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信友房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付中介信息费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告介绍被告出售位于沈阳经济技术开发区房屋，并于当日签订了房屋买卖合同，买方交纳购房定金1万元，被告承诺给予中介售房佣金5000元。买卖双方于2019年5月12日配合中介办理完更名过户手续，现所有手续都已办理完毕。此房屋买卖是通过原告中介促成，被告应交付原告佣金5000元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙雨辩称，按照沈阳的交易惯例，房屋的佣金应由买方承担，买方已经实际支付了中介费，我方不应该重复支付，所以我方不同意支付佣金。经审理查明，2019年3月12日，被告孙雨经原告信友房产经纪公司居间介绍，与案外人李娜签订《房屋买卖合同书》，约定：李娜购买孙雨位于沈阳经济技术开发区的房屋，房屋建筑面积70.49平方米，房屋售价40万元；关于信息费约定及责任：1.买卖双方均确认并认可，双方的房屋买卖交易，是在原告信友房产经纪公司提供的相关信息服务情况下达成的；2.在签订合同的同时，李娜应支付信友房产经纪公司信息费12,000元…被告孙雨及买受人李娜均在合同上签名并按手印，原告在合同上盖章。另查明，2019年3月12日，被告孙雨向原告出具《欠条》一张，载明：“孙雨在信友房产出售V街区住宅一套，欠信友房产佣金5000元整，于过户前支付。”孙雨在欠款人处签名并按手印。又查明，原告已协助被告与案外人李娜办理房屋过户手续，李娜已按照合同约定向原告支付了信息费。上述事实，有房屋买卖合同书、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系居间合同关系，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原告作为房屋中介，促成被告与买受人订立房屋买卖合同并协助办理过户登记手续，被告亦向原告出具欠条承诺支付佣金，现原告要求被告支付居间费用，理由正当，本院予以支持。被告提出签名时并没有看欠条内容，中介让签什么就签什么，而且买受人已实际支付了中介费，自己不应重复支付的辩解意见。经查，被告的房屋已在原告居间介绍下成功交易，庭审中被告亦认可欠条系其本人签名。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对其签名可能产生的法律后果应当有所预见，对不动产交易中形成的合同等书面材料进行签名确认时应当尽到审慎的注意义务，现被告辩称仅仅出于对房产中介的信任就可以不看内容、直接签名，且未能就此意见提供证据加以证明，故本院对被告该意见无法采纳；而且，原告收取买卖双方中介信息费的行为并不违反法律规定，属于各方意思自治行为，被告既已向原告出具欠条，承诺支付中介信息费，在其未能提供相反证据的情况下，应依约履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条和第四百二十六条的规定，判决如下：被告孙雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳信友房产经纪服务有限公司中介信息费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 王 丹人民陪审员 康晓锐二〇二〇年三月二十五日书 记 员 万 龙本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保218号申请人：牛明香，女，1978年9月23日出生，现住张店区。被申请人：淄博泰鑫旅游开发有限公司，住所地淄川区太河镇上端士村东。法定代表人：李春敬，执行董事。被申请人：淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会，住所地淄川区太河镇上端士村。负责人：李本锋。被申请人：李春敬，男，1963年2月16日出生，现住淄川区。申请人牛明香与被告淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初223号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人俞旭峰，男，1983年4月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人彭其学，男，1979年12月16日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，户籍地湖南省龙山县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人俞旭峰、彭其学犯非法狩猎罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人俞旭峰、彭其学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日晚，被告人彭其学、俞旭峰结伙至本市鄞州区东吴镇天童寺罗某（属浙江天童国家森林公园和天童野生动植物保护区范围），采用手电照射的方式，抓获棘胸蛙4只。经鉴定，棘胸蛙系浙江省重点保护陆生野生动物。当晚，俞旭峰、彭其学被巡逻民警抓获。 公诉机关认为，被告人俞旭峰、彭其学违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；同时认定两人具有坦白情节，建议均判处两被告人罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人李某的证词，狩猎现场指认笔录和照片说明，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，宁波市鄞州区人民政府文件和证明，抓获经过，放生视频资料，两被告人的身份证明等证据证实。 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押涉案的棘胸蛙4只和蛇皮袋1只，棘胸蛙已放归自然。 本院认为，被告人俞旭峰、彭其学构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。两被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞旭峰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。 二、被告人彭其学犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。 （上述两被告人罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、扣押在公安机关的作案工具：蛇皮袋1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 阮雪蕾
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执97号申请执行人贺仲渝，男，1981年1月17日出生，住赞皇县。被执行人孙莉彦，女，1980年2月28日出生，住赞皇县。本院于2019年9月27日作出（2019）冀0129民初1181号民事裁定书，保全了被执行人孙莉彦名下存款，现因该案己全部执行完毕，被申请人依法履行了人民法院生效的法律文书，财产保全己没有存在的意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙莉彦名下存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙士渊二〇二〇年三月二十四日书记员  杜胜飞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初433号原告：江苏华铝铝业科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区复兴路66号。被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司上海分部，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层M区181室。被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋。被告：田应强，男，1972年4月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告江苏华铝铝业科技有限公司与被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司上海分部、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、田应强承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。江苏华铝铝业科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏华铝铝业科技有限公司撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华铝铝业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2688元（已减半收取），由江苏华铝铝业科技有限公司负担。（此页无正文）。审判员  徐爱华二〇二〇年三月三十日书记员  姬小莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:丁某1，男，1950年9月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某2，男，1952年11月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某3，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某4，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某5，女，1948年7月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某6，女，1955年6月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 一审被告：丁某7，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人丁某1因与被申请人丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6及一审被告丁某7法定继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终9227号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁某1申请再审称：（一）有新的证据，证明当时加盖村委会公章时未按照公章管理规定，是当时村支部书记欺骗公章管理人，谎称是个人工作证明，公章管理人未仔细审阅证明内容。（二）丁某1提交的房屋产权证明书、印契、征收补偿协议、证人证言证明涉案房屋权利人为丁某1。（三）被申请人提交的证据是伪造的。（四）丁付秋应当出庭作证但未出庭作证。（五）一审法院未根据丁某1的申请调取涉案房屋的房屋档案材料错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，丁某1提交的两份书面证人证言，不足以推翻涉案村委会证明。 第二，位于青岛市黄岛区间房屋系丁金升夫妇生前所建造。在丁某1结婚后，其通过分家的方式分得了六间房屋中的东三间，西三间由丁金升夫妇继续居住使用。从房屋的登记情况来看，该六间房屋系作为一处房屋进行了登记，但这不能证明所有的房屋均归登记权利人丁某1一人所有，丁某1是作为家庭成员代表进行的登记。1992年房屋确权时，只是对新翻建的四间房屋进行了登记。另两间房屋未予登记，但由丁金升夫妇居住使用，在此情况下，原判决认定涉案两间老房系丁金升夫妇的遗产并无不当。 综上，丁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年三月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更184号 罪犯李强荣，男，1962年9月28日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2012年11月30日以(2012)丹刑一初字第00059号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2013年1月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑十个月，2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李强荣减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初242号原告：冯传景，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王桂荣，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯吉岭，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告冯传景与被告王桂荣、冯吉岭排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯传景于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯传景撤诉。案件受理费100元，由原告冯传景负担。审判员  曹培奎二〇二〇年三月二十六日书记员  高聪聪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初559号原告：隋学君，男，1962年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：宋翠苹，女，1955年6月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋勇，女，1955年12月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告隋学君与被告宋翠苹、隋勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋学君撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，诉讼保全费1070元，由原告隋学君负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月五日书记员  林俊澳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初7号原告：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。负责人：余谦，系该行行长。委托诉讼代理人：王庆年，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。系该支行个人贷款经营中心经理。代理权限：进行和解、提起上诉、财产保全、申请执行、调解。被告：李熙国，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：段红珍，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被告李熙国、段红珍借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行于2020年3月24日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行撤诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告李熙国、段红珍负担。审判员  阳家英二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 姗
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3264号申请执行人:富登小额贷款（重庆)有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁区。负责人：何亮，总经理。被执行人：周南伍，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：王红梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。富登小额贷款（重庆)有限公司铜梁分公司申请执行周南伍、王红梅借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0151民初2262号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（重庆)有限公司铜梁分公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周南伍、王红梅偿还借款48948.25元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人周南伍、王红梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月17日、12月26日、2020年3月6日通过相关部门对被执行人周南伍、王红梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人周南伍、王红梅有财产可供执行；3、本院于2020年3月17日限制被执行人周南伍、王红梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周南伍、王红梅发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日依法将被执行人周南伍、王红梅纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人周南伍、王红梅所在地调查，查明被执行人周南伍、王红梅无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的48948.25元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周南伍、王红梅暂无财产可供执行，申请执行人富登小额贷款（重庆)有限公司铜梁分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周南伍、王红梅其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3246号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年三月十九日书记员  黄浩恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4993号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：余艳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告余艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘明哲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2341号之一申请执行人：张曙光，男，1970年2月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：巩贵运，男，1958年4月20号出生，汉族，山东法瀚律师事务所律师，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张曙光与被执行人巩贵运民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年9月17通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人有部分银行存款，并已采取冻结措施。3、本院于2020年3月4日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，已扣划28404.61元并已过付给申请执行人，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款200000元，已执行到位28404.61元，剩余171595.39元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初325号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月十一日书记员 曹嘉琳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初150号原告：曾德能，男，1975年9月19日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：段加柱，男，1979年8月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县居民。原告曾德能与被告段加柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曾德能于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德能向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德能撤诉。案件受理费188元，由原告曾德能负担。审判员 李 江二〇二〇年三月三十日书记员 马习锦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执905号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，总经理。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，住阳谷县。本院于2019年4月20日作出（2018）鲁1502民初7502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执905号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执3号 廖昌华： 你单位与长宁县泰和环保能源有限公司建设工程合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1465号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县泰和环保能源有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1465号法律文书确定的义务，支付申请人工程款50000元，承担案件受理费525元，并负担本案执行费662元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5312号原告：吴作玲，女，1972年10月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁欣，山东旌旗律师事务所实习律师。被告：侯翔，男，1981年5月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：韩涛，男，199年7月4日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市钰浩建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市朱吴镇二王家村。法定代表人：韩涛，该公司执行董事。原告吴作玲诉被告侯翔、被告韩涛、被告海阳市钰浩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克浩、被告侯翔到庭参加了诉讼，被告韩涛、被告海阳市钰浩建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令以上三被告立即清偿借款1000000元并自2018年12月31日起至付清之日止以借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告韩涛系被告海阳市钰浩建筑工程有限公司的法定代表人，被告海阳市钰浩建筑工程有限公司因投资海阳港工程资金短缺，通过被告侯翔介绍向原告提出借款的请求。原告分数次向被告侯翔侯翔银行卡共计转款借出1000000元。2018年8月17日，被告韩涛、被告侯翔共同向原告出具借条，承诺2018年底还清，期内无利息。借款期限届满后，三被告均未偿还借款。原告口头催收无果，诉至法院，请依法判决处理。被告侯翔辩称：承认原告起诉的借款事实，所诉的借款是由其出面协调借入，所借款项共分五次打给其银行账号，共一百万元，此款用作海阳中港建设集团海阳港项目的建设。2018年4月26日，被告韩涛以海阳市钰浩建筑工程有限公司名义与青岛金科建设有限公司签订《中港建设集团海阳港项目石料运输合同》，主要工程是向港口运料填土。韩涛签订合同后约答辩人合伙经营，2018年5月15日，我们双方签订了《合作合同》，共同承包山体，利润共同分享，风险共同承担。工程结束后，我与韩涛于2018年8月中旬达成散伙的《合同》，在散伙合同中，韩涛承诺借款中的九十万元由他来承担。因此，只能承担原告借款中的十万元。被告韩涛、被告海阳市钰浩建筑工程有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告侯翔与被告韩涛合伙投资海阳中港建设集团海阳港项目的建设项目。2018年4月26日，被告韩涛以被告海阳市钰浩建筑工程有限公司名义与青岛金科建设有限公司签订《中港建设集团海阳港项目石料运输合同》，青岛金科建设有限公司将是向港口运料填土的工程发包给海阳市钰浩建筑工程有限公司。此后，由被告侯翔出面向原告筹借资金。原告吴作玲通过银行转账方式共同被告侯翔借出资金五笔，共计1000000元，分别为：1、2018年6月2日，吴作玲通过山东莱阳农村商业银行河东支行转至侯翔中国银行6217856000004028246卡中，人民币200000元；2、2018年6月18日，邓振修通过中国农业银行烟台市分行6228480268676203972卡转至被告侯翔中国银行6217856000004028246卡中，人民币200000元；3、2018年6月25日，邓振修通过中国农业银行烟台市分行6228480268676203972卡转至被告侯翔中国银行6217856000004028246卡中，人民币200000元；4、2018年7月3日，邓振修通过中国农业银行烟台市分行6228480268676203972卡转至被告侯翔中国银行6217856000004028246卡中，人民币200000元；5、2018年8月17日，原告通过包令泽农业银行卡62×××60转至被告侯翔农业银行卡62×××78银行卡，人民币200000元。2018年8月17日，最后一笔转账到位时，被告侯翔和被告韩涛共同向原告吴作玲出具借条，写明“今借吴作玲壹佰万元整（￥100000元）用于港上工程投资，可分批还款无利息。2018年底还清。韩涛侯翔2018.8.17”。被告侯翔和被告韩涛在散伙《合同》中约定借款100万元优先从海港工程款结算款中偿还捌拾万元，剩余贰拾万元由甲乙（注：本案被告韩涛、被告侯翔）各承担拾万元元整。2019年1月6日，原告向被告侯翔追款时，被告侯翔出具还款计划，写明“我和韩涛之前借吴作玲人民币壹佰万元整，争取于2019年3月底还清，否则，按年利率10%计算利息，从借出之日计息。如果到时候还不清，吴作玲有权在莱阳市人民法院起诉我们”。另查明，被告韩涛系被告海阳市钰浩建筑工程有限公司的法定代表人。海阳市钰浩建筑工程有限公司的经营范围：建筑工程施工、土石方工程施工;铝塑门窗、装饰材料批发、零售(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、《借条》、《还款计划》、《合同》、工商档案网络查询信息、《合作合同》、《中港建设集团海阳港项目石料运输合同》、合伙流水账在案为证，全部证据均由各方当庭质证，足以采信。本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条和还款计划等证据足以证实被告侯翔与被告韩涛共同向原告吴作玲借款人民币共计1000000元，原告所主张的借款事实清楚、证据确实充分，被告侯翔与被告韩涛作为共同债务人，应当承担共同清偿义务。原告起诉要求被告侯翔与被告韩涛共同承担清偿义务，与法有据，本院予以支持。被告韩涛是被告海阳市钰浩建筑工程有限公司的法定代表人，本院业已查明本案所借款项用于海阳市钰浩建筑工程有限公司经营项目。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告海阳市钰浩建筑工程有限公司与被告韩涛共同承担责任，与法有据，本院亦予支持。原告主张自2018年12月31日起至付清之日止以借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，该利息请求不超过被告的还款承诺和法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事总则》第六十一条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告侯翔、被告韩涛、被告海阳市钰浩建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告吴作玲偿还借款1000000元，并自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元,由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年三月十一日书记员 孙婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2683号之一申请执行人马建海，男，1973年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马自云，男，1989年9月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜玲艳，女，1995年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马自琴，女，1985年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人纪国忠，男，1975年3月25日出生，回族,农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王立成，男，1984年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行马建海申请执行马自云、杜玲艳、马自琴、纪国忠、王立成追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的(2019)宁0181民初3536号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人马自云、杜玲艳、马自琴、纪国忠于本判决生效之日起三日内向申请人马建海支付代偿款51394元，被执行人王立成对25697元承担连带清偿责任。后被执行人马自云、杜玲艳、马自琴、纪国忠、王立成未按期履行，申请人马建海于2019年9月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马自云、杜玲艳、马自琴、纪国忠、王立成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马自云、杜玲艳、马自琴、纪国忠、王立成未按通知履行，我院依法将被执行人马自云、杜玲艳、马自琴、纪国忠、王立成纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人马自云、杜玲艳、马自琴、纪国忠、王立成名下银行账户，扣划18812元后下剩账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马建海告知其享有要求被执行人马自云、杜玲艳、马自琴、纪国忠、王立成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马自云、杜玲艳、马自琴、纪国忠、王立成负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月六日书记员  杨 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初174号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曹正君，男，1975年3月2日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省犍为县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人曹正君犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人曹正君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日凌晨0时许，被告人曹正君伙同王某1敢、杨某领（均已判刑）经预谋，由杨红领驾驶一辆无牌面包车至宁波市鄞州区塘溪镇观山村观山小区旁一在建变电站，采用钢丝钳剪断的方式窃得变电站放着的电缆线50.9米（价值人民币19416元）。三人将该电缆线外层橡胶剥去后，将铜丝运到瞻岐镇唐家村159号江某和王某2（均已判刑）经营的废品回收站以每斤20.5元的价格出售，经称重该铜丝重309.2公斤，后因被巡逻队员发现而未得逞。 公诉机关认为，被告人曹正君以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹正君有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，同案犯王某1敢、杨某领、江某、王某2的供述，证人朱某、唐某的证词，辨认笔录，现场指认笔录和照片说明，扣押决定书和扣押笔录，扣押和发还清单，称重记录和丈量记录和照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，本院刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人曹正君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹正君于2020年1月8日晚被警方抓获。 本院认为，被告人曹正君构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹正君具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹正君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人曹正君继续退赔被害人的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 阮雪蕾
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初83号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某某，男，1995年2月28日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2019年7月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审。因涉嫌故意伤罪，于2019年9月16日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月17日被取保候审。被告人仝某，女，1997年1月13日出生，户籍所在地山东省菏泽市开发区，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2019年7月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审。因涉嫌故意伤罪，于2019年9月16日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月17日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人王某某、仝某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，王某某、仝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日上午9时许，被告人王某某、仝某在尉氏县新三院东临百盛超市门前，因停车问题与被害人任某发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中造成任某腰部2、3左侧横突骨折并邻近软组织损伤。经鉴定，任某的伤情为轻伤二级。案发后，王某某、仝某与任某于2019年7月15日达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年5月24日，被告人王某某、仝某被尉氏县公安局人民路派出所传唤到案。上述事实，被告人王某某、仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人甄某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议、收到条、谅解书，调查评估意见书，通话记录，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、仝某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某某、仝某无前科，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王沛沛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢远明，男，汉族，1961年3月5日出生，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区坪塘大道中段。法定代表人刘振乾，主任。再审申请人谢远明因诉长沙市岳麓区洋湖街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行终660号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢远明申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求确认被申请人强拆行为违法并对申请人进行赔偿。原一、二审查明被申请人不具有强制拆除违法建筑的法定职权，判决确认涉案强拆行为违法，有事实和法律依据，并无不当。申请人有依法获得赔偿的权利。申请人主张按照国有土地上房屋征收与补偿标准进行赔偿，但申请人不能提供证据证明涉案建筑属合法建筑，该主张不予支持。本案中，被申请人在强制拆除过程中，未能依法妥善处置并保全证据，以证明其在强制拆除过程中，已尽慎重、妥善之注意义务，确有不妥之处，应予指出。申请人主张房屋内财物损失，但并未向法院提供财物损失清单，原审判决根据双方当事人的主张及提供的视频资料、照片等证据，结合涉案建筑所处地理环境，遵循生活常识和生活经验，判决被申请人参照岳麓区政府发布的《柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》中违建房屋补助标准第三种情形对申请人进行赔偿，亦无不当。申请人的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢远明的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年三月十九日书记员 粟雅莉
甘肃省天水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）甘05刑申5号王小平：你因犯挪用公款罪一案，不服原天水市北道区人民法院（1994）北刑初字第79号刑事判决及本院（1994）天刑终字第63号刑事裁定，以申诉人不是李某某挪用公款一案中的共犯，申诉人的行为不构成挪用公款罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原天水市北道区人民法院（1994）北刑初字第79号刑事判决及本院（1994）天刑终字第63号刑事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，1993年3月上旬，申诉人王小平在中国银行天水支行工作，时任该行副行长李某某主持该行工作。期间，李某某向该行下属的具有独立法人资格的集体企业天水京秦商贸实业公司“借用”公款7万元，进行营利活动。由于国有单位领导对下级单位具有职务上的制约关系，实际上是利用了自己职务上的便利“借用”，应以挪用公款罪定罪处罚。王小平在检察机关的多次供述及在北道区法院庭审中陈述均表明，其为筹钱与曹某某做生意，欲使用天水京秦商贸实业公司公款，与李某某就挪用天水京秦商贸实业公司公款的行为达成合意，并共同实施了挪用行为，二人均知道是在利用李作为天水京秦商贸实业公司上级单位领导的职务便利实施该行为，王小平既具备共谋的主观条件，又实施了具体行为，故应以挪用公款罪的共犯论处。原判认定的犯罪事实有被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。申诉人的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处结果妥当，申诉人所持申诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人王小平的申诉请求。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执378号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人陈永军，男，1970年6月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人李四清，男，1963年4月5日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈永军、李四清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3615号民事调解已发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱19.8万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年3月，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向不动产登记机构查询：没有查到陈永军、李四清的房产登记信息。3、2020年3月30日，本院向住房公积金机构查询：没有查到陈永军、李四清的开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向陈永军、李四清送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人陈永军、李四清未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施：冻结、划拨陈永军银行存款123.18元。五、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金123.18元，用于收取执行申请费。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3615号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘 彻