wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5154号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：秦孝飞，男，1983年7月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人秦孝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0591民初8446号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告秦孝飞应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180174279信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金150000元，及自2018年12月7日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、费用（以68806.45元为限）。二、被告秦孝飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2301元，保全费1770元，合计4071元，由原告苏州银行股份有限公司负担319元，由被告秦孝飞负担3752元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月8日，本院通过法院专递向南京市沿江工业开发区北厂门街273号邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人本人签收了执行文书，但未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2.2019年11月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2019年11月7日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在工商银行有存款5841.59元、在中国银行有存款6559.11元，本院均予扣划，扣除执行费2831元后余款9569.70元退付申请执行人。另，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌、苏Ａ×××××雅阁牌汽车二辆，本院均予办理查封登记，查封期间自2019年11月15日至2021年11月14日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年11月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月13日，本院委托南京市玄武区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人秦孝飞名下有位于南京市玄武区××单元××室住宅一处【权证号：苏（2018）宁玄不动产权第0001156号】，套内建筑面积79.67平米，建筑年代2004年、已近20年，且其上设定有黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司大额抵押权（登记的债权金额为250万元，该公司作为第三人的诉讼案件已在南京市玄武区人民法院审理中），本院已办理查封登记，查封期间自2020年3月12日至2023年3月11日止。经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼案件，债务金额巨大。为避免无益处分，申请执行人同意本案不予处置。被执行人名下另有位于南京市××区大厂××号自建房一处【权证号：六变字第237880号（宁六200705342P）】，土地性质为划拨使用，房屋结构为砖木结构，建筑年代2008年、迄今亦十余年，本院已办理查封登记，查封期间自2020年3月16日至2023年3月15日止。因该房产系自建房、位置较为偏僻、网络询价未反馈周边同类房产的交易信息、市场价值不明，土地性质为划拨用地、处置后的土地出让金、税费等计算方式及金额有待进一步查证，且因房产位于异地、结合疫情影响，暂无法查明房产的现状、占有使用情况、确定安置方案。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可该房产暂不具备处置条件，结合本案标的较小的实际，同意本案终结本次执行程序，待疫情结束后赴现场查明房产的现状、占有使用情况、市场价值、处置利益并评估处置难度、确定安置方案后视情形申请恢复执行。8.2019年11月15日，本院具函南京市玄武区人民法院，要求协助冻结、扣划被执行人秦孝飞在该院（2019）苏0102执3201号执行案件中的执行到位款，该院未反馈有冻结、扣划到位款。9.2020年3月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10.2020年3月27日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼案件，债务金额巨大。11.2020年3月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。12.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为195422.82元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位9569.70元，剩余185853.12元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2831元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初147号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人郭奇勇，男，1973年11月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年8月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年11月11日因违反监管规定被诸暨市公安局行政拘留七日；2015年7月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，与前故意伤害罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十个月；2017年12月14日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，于2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人郭奇勇犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人郭奇勇到庭参加诉讼。因对新冠病毒感染的肺炎疫情进行防控的需要，本院于2020年3月5日裁定本案中止审理，疫情缓解后本案恢复审理。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2020年1月28日13时28分许，因被告人郭奇勇110举报同村村民聚集打麻将，诸暨市公安局姚江派出所民警周某带领辅警赵某、刘某前往处警，但在到达村里后因报警地址不明确，遂电话联系报警人，即被告人郭奇勇询问具体报警地点，遭辱骂。后民警周某及辅警赵某、刘某前往被告人郭奇勇家中询问具体报警情况，但被告人郭奇勇拒不配合，返回屋内试图关门，民警周某上前欲继续询问报警详情，被告人郭奇勇遂用随身携带的尖刀从门缝伸出戳刺民警，导致民警周某警服被刺破。后被告人郭奇勇害怕被民警抓获，至自家二楼平台、三楼屋顶等处，以跳楼威胁民警离开现场，时间长约一小时，造成多名群众围观、聚集。 2020年1月29日，被告人郭奇勇至诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郭奇勇无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人郭奇勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郭奇勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人郭奇勇有期徒刑九个月。 被告人郭奇勇对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求给其一个改过自新的机会。 本院经查理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2014年8月6日，被告人郭奇勇因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年11月11日因在社区矫正期间违反监管规定被诸暨市公安局行政拘留七日；2015年7月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，与前故意伤害罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十个月；2017年12月14日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，于2018年7月10日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交的证人周某、刘某、赵某、孙某2、孙某1等人的证言，现场照片，接受证据材料清单，要求处理报告，接警单详情，人民警察证、协警证明，视听资料及情况说明，归案经过，常住人口详情，诸暨市公安局行政处罚决定书，（2015）绍诸刑初字第729号、（2017）浙0681刑初1287号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人郭奇勇的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭奇勇无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭奇勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭奇勇犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭奇勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月二十九日起至二0二0年十月二十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 仁 中华人民共和国刑法相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李智，女，1963年9月14日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。法定代表人：康永生，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。再审申请人李智因与被申请人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）、北京世纪开元房地产开发有限公司（以下简称世纪开元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李智申请再审称，（一）两审判决对槐房村委会、世纪开元公司的违约行为不予追究是错误的。在履行《宅基地腾退安置补偿协议书》的过程中，李智没有任何过错，槐房村委会、世纪开元公司违反了他们制定的规定，不按审批规定建房，应追究他们的违约责任。（二）二审判决适用《合同法》条款错误。1.《合同法》第七十七条的条款是指合同在履行过程中，在没有出现其他问题时双方当事人可以协商变更条款，但是本案不属于这个情形。2.本案事实是槐房村委会、世纪开元公司违约，李智起诉要求调换房屋的实质是让他们采取补救措施，应按违约条款审理此案。3.槐房村委会、世纪开元公司是违约方，没有权利提出同不同意调换房屋，他们只有承担责任的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，李智依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，启动再审程序，改判支持李智要求调换住房的诉讼请求。本院经审查认为，《腾退安置补偿协议书》中对腾退购买的安置房的房屋有明确具体的约定，该安置房屋系特定指向的房屋，不适宜采用更换的方式承担违约责任，且更换其他安置房屋客观上已构成对合同重大条款内容的变更，在槐房村委会不同意更换的情况下，原审法院对李智的该项请求不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。李智的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李智的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终365号上诉人（原审被告）：忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。法定代表人：蒋建军，职务：经理。委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市州信贸易有限公司，住安阳县铜冶镇南铜冶村。法定代表人：史中州，职务：经理。委托诉讼代理人：史常明，男，1963年2月13日出生，汉族，住安阳县，系该公司员工。上诉人忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司因与被上诉人安阳市州信贸易有限公司与买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：1.原审程序违法。被上诉人诉讼请求是退还货款及违约金，一审判决解除合同超出诉讼请求，违背了不告不理原则。2.上诉人与被上诉人之间存在合法有效的买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，当事人应当按照合同约定履行。3.上诉人有行使不安抗辩权的权利。合同约定合同签订即付清货款，货款到账后十天内交齐货物。被上诉人签订合同后只支付了736000元货款，尚有736000元货款未支付。上诉人在被上诉人未按照合同约定履行全面义务的情况下，仍向其提供了34.78吨的货物，被上诉人应该按照合同约定履行付款义务。安阳市州信贸易有限公司答辩称，一审程序合同，一审开庭期间我方增加诉讼请求，终止履行程序合法。一审认定事实清楚，签订合同后与上诉人口头协商先付一百万元，对方同意给多少钱发多少货，上诉人说保证发完货。安阳市州信贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同，判令被告立即偿还原告货款509468.47元及违约金（从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月10日，原告安阳市州信贸易有限公司（需方）与被告忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司（供方）签订一份硅锰合金购销合同，合同约定：原告购买被告硅锰合金200吨，单价7360元/吨，单价含税，税率13%。交（提）货方式：需方自提，7月20日交货完毕。结算方式及期限：合同签订即付清货款，货款付清到账后十天交齐货物，交清货物后按实际数量结算及开具增值税发票。合同签订当日，原告按约定支付被告100吨的硅锰合金货款736000元，被告交付原告硅锰合金34.78吨。剩余65.22吨硅锰合金，经原告多次催要，被告至今没有交付原告。上述事实有原告提交的2019年7月10日签订的合同1份、忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司的34.78吨过磅单1份、忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司出具的收736000元货款的收据1份及原、被告的当庭陈述可以证实。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司在原告安阳市州信贸易有限公司先行交付100吨货款即736000元后，出具收到货款的收据并交付货物34.78吨，剩余65.22吨货物，经原告多次催要，被告至今仍未交付，导致合同目的无法实现，现原告要求终止履行双方签订的合同并要求被告退还货款，予以支持。因每吨货物含税价格为7360元，被告未开具发票，扣除含税部分每吨为6513.27元，原告收到货物的价值为34.78吨×6513.27元=226531.53元，被告应退还货款为736000元-226531.53元=509468.47元。因被告违约造成合同无法继续履行，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付应退货款的利息，予以支持。忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司辩称原告仅支付100吨货款，未按合同约定付清200吨货款，故被告未交付剩余65.22吨货物没有违反合同约定，依被告的该辩称被告应在原告付清200吨货款才交付货物，但被告却在收到100吨货款后即开始交付货物，双方实际是在按“支付100吨货款交付100吨货物”的方式履行合同，故被告的上述辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：解除安阳市州信贸易有限公司与忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司于2019年7月10日签订的合同，忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付安阳市州信贸易有限公司货款509468.47元及利息，按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月6日起计算至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，减半收取4447.5元，保全申请费3067元，合计7514.5元，由忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司与被上诉人安阳市州信贸易有限公司于2019年7月10日签订硅锰合金购销合同一份，双方成立买卖合同关系。本案争议焦点在于双方实际履行与合同约定不一致，是否属于合同变更。《合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”当事人之间订立合同可以采用书面形式和口头约定等，若采用书面形式订立了合同，但合同一方在实际履行中以自己的实际履行行为变更了合同内容而合同相对人未提出异议的，视为双方协商一致对合同的变更。本案中，被上诉人实际支付部分货款，上诉人履行了部分发货义务，且在本案起诉之前并未提出异议，应当视为双方协商一致对合同的变更，则上诉人有继续交付剩余货物的义务。现上诉人拒不交货，导致合同目的无法实现，被上诉人要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。上诉人主张双方并未变更合同，行使不安抗辩权，要求被上诉人继续支付货款的主张证据、理由不足，本院不予支持。上诉人主张一审超出诉讼请求判决，结合一审庭审笔录，被上诉人开庭时进一步明确诉讼请求要求解除合同，故一审判决程序合法，该项主张本院不予采信。关于利息部分，在贷款基准利率取消的情况下，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息。综上所述，忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5232号民事判决为：解除安阳市州信贸易有限公司与忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司于2019年7月10日签订的合同，忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付安阳市州信贸易有限公司货款509468.47元及利息，自2019年9月6起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8895元，减半收取4447.5元，保全申请费3067元，合计7514.5元，由忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司负担。二审案件受理费8895元，由忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月二十日书记员  陈 曦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1646号上诉人（原审起诉人）：云南德为装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑1幢3单元3I号。法定代表人：许溯鹏。上诉人云南德为装饰工程有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12584号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南德为装饰工程有限公司上诉称：本案属于事实合同，双方对合同履行地并未进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案标的系给付货币，上诉人住所亦在官渡区，依法应当由官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12584号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年三月三十一日书记员  方 馨
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初664号原告：妥金虎，男，回族，1989年10月21日生，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被告：马有录，男，回族，1963年1月23日生，青海省格尔木市人，个体,住格尔木市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省格尔木市黄河中路19号，统一社会信用代码91632801MA7579F53Y。负责人：李胜宽，公司经理。原告妥金虎与被告马有录、中国人寿财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告妥金虎于2020年3月25日以被告马有录已支付修理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已经解决，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告妥金虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告妥金虎负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3022号申请执行人：汪艳杰，女，1954年3月9日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：大连鑫阖服装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路241号1-3层。法定代表人：姜广财。本院在执行申请执行人汪艳杰与被执行人大连鑫阖服装有限公司劳动争议一案中,于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行劳动报酬19000元，缴纳执行费190元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连鑫阖服装有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 谈建环审判员 赵洪昌二〇二〇年三月二十四日书记员 孙 雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执211号 申请执行人：杨峙峰，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：东兴鸿德房地产开发有限公司，注册地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 本院在执行申请执行人杨峙峰与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1412号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金1184836元，负担案件受理费1953元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴××××大道开发有“国际家电城”项目，尚余有891套商品房。但上述商品房已被丽水公安局及多个法院查封，项目施工方还对该项目享受工程处置所得款项优先受偿的权利，故上述房产暂不具备处置条件。另查明，被执行人已进入破产重组阶段，在防城港市中级人民法院审理中；申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执493号 申请执行人:曹雪琴，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人曹雪琴与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款5595元。 至此，申请执行人曹雪琴据以申请的（2020）浙0503民特54号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初835号原告：高立民，男，1972年7月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告高立民与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立民向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告高立民1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初416号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓红，该公司员工。被告：黄某，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初127号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王永祥，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。2019年12月5日因犯危险驾驶罪被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万二千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审，2020年3月11日被我院批准逮捕，当日执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月9日20时许，被告人王永祥酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳县汇源大道自东向西行驶到濮阳县八公桥镇杏园村段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王永祥血液中乙醇含量为198.0mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人王永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永祥到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对王永祥判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了王永祥供述，出示了濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、到案情况说明、查获证明、前科证明、前科刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人王永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议，要求从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王永祥因犯危险驾驶罪，2019年12月5日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万二千元，自2019年12月19日收监执行，尚未执行刑罚为一个月；王永祥尚未交纳罚金。本院认为，被告人王永祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王永祥无驾驶资格驾驶机动车，且因醉酒驾驶受过刑事处罚，再次醉酒驾驶，应从重处罚。王永祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王永祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，把前罪没有执行的刑罚与新罪数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金二万三千元，原犯危险驾驶罪尚未执行刑罚为一个月，并处罚金二万二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年三月十三日书记员  赵倩媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初342号原告：王文平，男，1966年9月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王文平与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、王文平，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文平向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王文平1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初17号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人龙禄成，男，1953年11月3日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，2020年2月4日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人龙禄成犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人龙禄成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日上午，被告人龙禄成驾驶无号牌三轮电动车沿102省道由重庆市垫江县往本区方向行驶。同日8时许，当被告人龙禄成驾车行至本区境内省道102线175公里+300米路段时，因未与车行前方同向行走的谭某某1保持安全的横向距离而与其发生碰撞，造成谭某某1受伤经抢救无效于当日死亡及三轮电动车受损的道路交通事故。经鉴定，谭某某1因交通事故造成颅脑损伤致呼吸功能衰竭死亡。经鉴定，被告人龙禄成案发时所驾驶的三轮电动车属于机动车范畴的三轮摩托车。经认定，被告人龙禄成承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人龙禄成将谭某某1送至本区卫生院抢救并拨打110电话报警，重庆市梁平区公安局民警接到报案后赶至现场将其传唤到案。案发后，被告人龙禄成赔偿了被害人近亲属经济损失人民币148000元并取得其谅解。被告人龙禄成到案后如实供述罪行。公诉机关认为，被告人龙禄成违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人龙禄成犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人龙禄成对指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人龙禄成有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了赔偿协议、谅解书、收条、病历资料、车辆查询、当事人信息查询、到案经过、证人徐某某、谭某某2、李某某证言、被告人龙禄成的供述与辩解、尸体检验报告、车辆安全技术性能鉴定意见、交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场勘验图、照片等证据证实。被告人龙禄成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙禄成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人龙禄成交通肇事后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人龙禄成取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙禄成判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙禄成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员 何 骏二〇二〇年三月二十五日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终119号 上诉人（原审被告）：四川隆晟丰裕建设工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋9层1号。 法定代表人：税燚强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：银伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 案件由来：上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15713号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由侵权行为所在地人民法院管辖。且本案无论是侵权行为发生地，还是侵权结果发生地以及提供劳务的合同履行地等均在成都市双流区范围内。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。 裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告四川隆晟丰裕建设工程有限公司住所地位于成都市青羊区西大街84号1栋9层1号，该地址属于原审法院辖区内，故被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢 铃
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执119号 关于申请执行人王建科与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2204号 上诉人（原审被告）：成都润鼎置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：万红莉，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都润鼎置业有限公司因与被上诉人万红莉商品房预约合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查成都润鼎置业有限公司未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按成都润鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年三月四日 书记员 杨珍梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初586号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：张为丽，女，1962年2月3日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告张为丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月三十日书记员  李亚茹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执278号之三申请执行人:李宗美,女,1979年7月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:彭飞,男,1983年8月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人李宗美与被执行人彭飞合伙协议纠纷一案，本院作出(2019)皖1124财保22号民事裁定书，查封、冻结被执行人彭飞名下银行存款1034000元及或查封其他等值财产。现双方已达成和解，故解除对被执行人的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭飞名下银行账户冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年三月三十一日书记员 张倩雅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执136号申请执行人：樊晓飞，男，1978年12月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：李保平，男，1973年11月9日出生，汉族，住南召县。本院在执行樊晓飞与李保平修理合同纠纷一案中，经查，李保平未按期履行（2019）豫1321民初3850号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李保平帐号为000001184550286988890001的河南省农村信用社联合社账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年三月十二日书记员  李 斐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6672号 原告：盐城扶摇网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路康乐大厦403#9622室（CND），统一社会信用代码91320902MA1MEUTJ76。 法定代表人：李冬琴，公司经理。 委托诉讼代理人：王东圣，公司物流经理。 被告：路豪，男，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。 原告盐城扶摇网络科技有限公司诉被告路豪确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告盐城扶摇网络科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盐城扶摇网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城扶摇网络科技有限公司负担。（已交纳） （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  金 华 人民陪审员  杨培兰                                          二○二○年三月三十一日                                                           书记员  陈筱璐
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审117号 申请人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平乾昊钙业有限公司，住所地邹平市临池镇东高村。统一社会信用代码91371626493242752X。 法定代表人白桂花，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平乾昊钙业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年5月27日以邹某1乾昊钙业有限公司物料未采取密闭措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项等规定，作出邹某2罚字[2019]093号行政处罚决定：对邹某1乾昊钙业有限公司罚款1万元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]093号行政处罚决定书，于2019年5月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]093号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平乾昊钙业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款1万元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月五日  法官助理  王小荟  书记员  杨朝霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初118号原告：慕金莲，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：祁涛，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告慕金莲与被告祁涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕金莲到庭参加诉讼，被告祁涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕金莲向本院提出诉讼请求：祁涛支付报酬20000元。事实和理由：2017年，慕金莲为祁涛开办的鸡场提供劳务。经结算，祁涛应付慕金莲报酬22800元，支付2800元，下欠20000元，祁涛给慕金莲出具欠条。后经慕金莲多次催要，祁涛至今未支付。祁涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，慕金莲为祁涛开办的鸡场提供劳务。2018年1月21日，经双方结算，祁涛欠慕金莲报酬20000元。祁涛给慕金莲出具欠条，约定2018年2月14日付清。逾期后未支付，祁涛于2018年7月19日给慕金莲出具20000元借条，约定10月开始还钱。祁涛至今未支付。本院认为，慕金莲与祁涛之间的劳务合同系有效合同，慕金莲按合同约定向祁涛提供劳务，祁涛未按约定期限支付报酬，应承担支付报酬的民事责任。祁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，慕金莲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祁涛于本判决生效之日起十日内支付慕金莲报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由祁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年三月九日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更652号罪犯杨刚，男，1987年9月10日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出(2012)澄刑初字第0202号刑事判决，认定被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月10日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；责令继续退赔未退出的违法所得，发还被害单位。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1786号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更732号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨刚的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初184号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈炬世，曾用名陈蓉亮，男，1987年1月1日出生，汉族，高中文化，住四川省资中县。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人陈炬世犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈炬世到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月18日、23日，被告人陈炬世为报复其前女友被害人刘某，先后两次到成都市双流区被害人刘某经营的“一杯轻时光”店铺内进行打砸、喷漆、泼草酸，导致店铺内多处被损坏，店铺内5台机麻完全无法修复。经鉴定，被损坏的5台机麻损失价值为人民币5700元。 公诉机关认为，被告人陈炬世的行为构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人陈炬世对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈炬世犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈炬世犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年三月六日 书记员  郑 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3554号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：金根美，女，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人金根美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金187668.6元及利息15671.61元（利息暂计算至2018年12月5日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费2176元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年03月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3554号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郁俭军
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2396号被执行人：刘洪潘被执行人刘洪潘罚金执行一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的3000.00元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已将罚金3000.00元缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初359号刑事判决书确定的缴纳罚金事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月二日书记员 戚湘郁
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执71号 申请执行人：三明市竹柴炭公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：杨跃辉，经理。 委托代理人：罗积华，该公司员工。 被执行人：蔡桂明，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人三明市竹柴炭公司与被执行人蔡桂明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）闽0403民初2156号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案申请执行金额1150000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人蔡桂明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人蔡桂明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人蔡桂明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人蔡桂明名下无大额存款，无工商、证券登记信息。 4、被执行人蔡桂明名下闽Ｇ×××××东威牌二轮摩托车、闽Ｇ×××××东风日产牌小型轿车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人蔡桂明在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人蔡桂明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人蔡桂明因下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执42号之一 申请执行人：曾财香，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人曾财香与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】32-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王爱阳于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为41437元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年二月一日 代理书记员  吴辉琳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5761号原告：王会旺，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：余隐，施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：邵力强，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：赵伯莲，女，1951年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：姜倩，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：姜中文，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：陈宪平，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：郑云兴，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄信义，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。第三人：傅晓刚，男，1969年8月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。原告王会旺与被告邵力强、陈宪平、郑云兴、黄信义、赵伯莲、姜倩、姜中文、第三人傅晓刚执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告王会旺于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经查认为，王会旺、邵力强、陈宪平、郑云兴、黄信义、赵伯莲、姜倩、姜中文等债权人与债务人傅晓刚、蔡东月等系列执行案件，现王会旺以其与邵力强、陈宪平、郑云兴、黄信义、赵伯莲、姜倩、姜中文就执行款分配已自行达成协议，因此提出撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王会旺撤诉。案件受理费9005元，减半收取计4502.5元，由原告王会旺负担。（此页无正文）审 判 长  黄晓艳人民陪审员  张招仙人民陪审员  张金玉二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴渊颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执3132号申请执行人：张磊，男，汉族，1980年12月20日出生，住哈密市。申请执行人：特列克·巴合提汗，女，哈萨克族，1984年2月28日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1595号民事判决书，即申请执行人张磊与被执行人特列克·巴合提汗借款合同纠纷一案，申请执行标的101150元。在执行过程中，我院已依法查询特列克·巴合提汗名下银行账户、车辆、房产、工商信息，均无可供执行财产，我院已依法冻结被执行人特列克·巴合提汗名下×××号车辆手续，因未实际控制车辆无法处置，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案依法院职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初1595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   永   利审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年三月二十七日书记员 阿迪力江·依沙克
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9981号之一 申请执行人张招凤，女，1958年8月21日出生，住温岭市。 申请执行人张锦明，男，1951年6月23日出生，住温岭市。 申请执行人林彩花，女，1967年8月30日出生，住温岭市。 申请执行人周香连，女，1935年1月12日出生，住温岭市。 申请执行人李剑琴，女，1939年7月29日出生，住温岭市。 申请执行人林伯川，男，1951年6月26日出生，住温岭市。 申请执行人梁根梅，男，1941年10月15日出生，住温岭市。 申请执行人王子方，男，1947年12月24日出生，住温岭市。 申请执行人江菊芬，女，1950年8月1日出生，住温岭市。 申请执行人林小利，女，1955年10月2日出生，住温岭市。 申请执行人王琴芬，女，1963年7月5日出生，住温岭市。 申请执行人张禹才，男，1946年11月1日出生，住温岭市。 申请执行人邬岳佑，男，1959年12月14日出生，住温岭市。 申请执行人夏素娟，女，1962年7月5日出生，住温岭市。 申请执行人杨琴琴，女，1950年2月22日出生，住温岭市。 申请执行人夏金文，女，1968年6月29日出生，住温岭市。 申请执行人王梦玲，男，1940年10月12日出生，住温岭市。 申请执行人叶梓煜，女，1995年8月10日出生，住温岭市。 申请执行人陈富根，男，1954年10月22日出生，住温岭市。 申请执行人朱福冬，男，1950年12月24日出生，住温岭市。 申请执行人丁雪琴，女，1964年11月8日出生，住温岭市。 申请执行人陈奶玉，男，1936年2月22日出生，住温岭市。 申请执行人吴振辉，男，1939年10月16日出生，住温岭市。 申请执行人马海霞，女，1991年3月12日出生，住玉环市。 申请执行人叶加里，男，1950年9月10日出生，住玉环市。 申请执行人赵灵飞，女，1962年4月13日出生，住玉环市。 申请执行人赵一模，男，1932年1月2日出生，住温岭市。 申请执行人金春法，男，1956年2月22日出生，住温岭市。 申请执行人陈君林，男，1957年8月31日出生，住温岭市。 申请执行人陈凤妹，女，1948年8月20日出生，住玉环市。 申请执行人李云清，男，1946年9月29日出生，住温岭市。 申请执行人齐金凤，女，1987年3月11日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人柯璐璐，女，1986年10月20日出生，住浙江省象山县。 申请执行人颜一莉，女，1982年6月6日出生，住玉环市玉城街道县。 申请执行人刘银海，男，1982年10月10日出生，住湖北省安陆市。 申请执行人田长森，男，1983年6月15日出生，住山东省济宁市泗水县。 申请执行人骆彬，女，1990年6月21日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人任明，男，1987年6月4日出生，住河北省涿州市。 申请执行人蒋葆华，男，1990年1月21日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人陈咪，女，1987年5月30日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人韦祖坤，男，1965年5月24日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人郑波，男，1982年4月29日出生，住玉环市。 张招凤、张锦明、林彩花、周香连、李剑琴、林伯川、梁根梅、王子方、江菊芬、林小利、王琴芬、张禹才、邬岳佑、夏素娟、杨琴琴、夏金文、王梦玲、叶梓煜、陈富根、朱福冬、丁雪琴、陈奶玉、吴振辉、马海霞、叶加里、赵灵飞、赵一模、金春法、陈君林、陈凤妹、李云清、齐金凤、柯璐璐、颜一莉、刘银海、田长森、骆彬、任明、蒋葆华、陈咪、韦祖坤与郑波非法吸收公众存款罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1016号判决书已经发生法律效力。权利人张招凤等于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑波应向本案申请执行人张招凤、张锦明、林彩花、周香连、李剑琴、林伯川、梁根梅、王子方、江菊芬、林小利、王琴芬、张禹才、邬岳佑、夏素娟、杨琴琴、夏金文、王梦玲、叶梓煜、陈富根、朱福冬、丁雪琴、陈奶玉、吴振辉、马海霞、叶加里、赵灵飞、赵一模、金春法、陈君林、陈凤妹、李云清、齐金凤、柯璐璐、颜一莉、刘银海、田长森、骆彬、任明、蒋葆华、陈咪、韦祖坤退赔665000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人郑波分别在温岭市公安局及本院处预交人民币300000元、200000元用于退赔，本院已将前述款项按比例发放给各申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑波未报告财产情况，本院已对被执行人郑波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十九日 代书 记员  潘勤刚
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执619号之一申请执行人：张海丽，女，1972年3月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：唐钢，男，1993年3月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张海丽与被执行人唐钢民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月二十四日书记员  卿秋英
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终20号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆海洋，男，1973年7月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月22日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月7日被广西壮族自治区西林县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2020年2月29日由百色市右江区人民法院对其取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人陆海洋犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）桂1002刑初538号刑事判决。原审被告人陆海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）陆海洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年8月29日15时许，被告人陆海洋途经百色市右江区东合一路右江区新政务服务中心门口（原右江区人民法院门口），趁被害人罗某离开其所驾驶的三轮车送快递之机，将罗某放置于该三轮车车头纸盒里的一台型号为X20plus的VIVO牌手机盗走，后因无法解锁，遂将该手机丢弃于右江区东笋欧景小区附近。经鉴定，被害人罗某被盗的手机价值人民币832元。 2019年8月30日，被告人陆海洋被公安机关抓获归案。被告人陆海洋曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月22日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月7日被广西壮族自治区西林县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月22日起至2014年6月21日止。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，接受证据清单，广西亚速商贸有限责任公司销售保修单，前科刑事判决书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明；百色市右江区发展和改革局右价认定[2019]215号价格认定结论书、百色市公安局右江分局百公鉴通字[2019]00696号鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录及现场勘查照片、现场方位图、现场照片、辨认笔录和指认照片、监控视频截图说明及作案视频光盘；被害人罗某的陈述，被告人陆海洋的供述与辩解等。 原判认为，被告人陆海洋的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白的从轻情节和具有前科的酌定从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条规定，判决：被告人陆海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 陆海洋上诉、辩解称：其盗得手机后，发现手机屏幕不亮使用不了才将手机丢弃，因此被盗手机价格鉴定过高；一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 对于陆海洋提出的上诉、辩解意见。本院经审查认为，陆海洋归案后曾向公安机关供述盗得的手机屏幕有两处裂痕，手机解锁不了不能使用，后将手机丢弃。而非是供述手机屏幕不亮不能使用才丢弃。被盗手机的价格鉴定是经由有关部门按照有关规定作出的，公安机关在将手机鉴定价格为832元告知陆海洋时，陆海洋未提出异议，且在一审庭审举证、质证中，陆海洋对手机的鉴定价格也没有提出异议，因此陆海洋提出被盗手机价格鉴定过高的意见不成立。陆海洋曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中盗窃数额为832元，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，为数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。陆海洋是累犯，同时有坦白情节，原审法院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，量刑适当。陆海洋要求从轻处罚，本院不予支持。 本院认为，上诉人陆海洋曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计832元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。陆海洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆海洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖辉辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3992号上诉人(原审被告）：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江谏壁雩山村。法定代表人：佘明全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张克明，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人镇江雩山水泥有限责任公司因与被上诉人张克明债权转让合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，镇江雩山水泥有限责任公司仅提交了上诉状，而未交纳上诉费。在原审法院于2019年7月17日向镇江雩山水泥有限责任公司寄发《上诉费缴纳通知单》后，本院多次与镇江雩山水泥有限责任公司法定代表人佘明全联系未果。经查询，到目前为止，本院诉讼费系统中无镇江雩山水泥有限责任公司缴纳上诉费记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人镇江雩山水泥有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年三月十九日书记员  范雨佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初223号 原告：资阳市胜威驾驶培训有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段11号附2号，统一社会信用代码91512002797877722R。 法定代表人：刘太平，董事长。 委托诉讼代理人：黄邵郁，公司员工。 被告：邱树林，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告资阳市胜威驾驶培训有限公司与被告邱树林企业承包经营合同纠纷一案，原告资阳市胜威驾驶培训有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市胜威驾驶培训有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市胜威驾驶培训有限公司撤回起诉。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告资阳市胜威驾驶培训有限公司负担。 审判员  徐光越 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石雨颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1346号之一申请执行人宋杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县志强旅行包有限公司，住所地遂平县阳丰镇朱屯村。法定代表人亓志强，男，1978年3月9日出生，汉族，住遂平县。系该公司经理。宋杰申请执行遂平县志强旅行包有限公司民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初2408号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告遂平县志强旅行包有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宋杰借款本金150000元及利息。案件受理费1830元，由被告遂平县志强旅行包有限公司负担。因遂平县志强旅行包有限公司未按生效民事判决书履行义务，宋杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行仅有零存款，已经被其他案件冻结，本案已做轮候冻结处理，无证券、保险、网络资金、车辆登记信息。三、通过不动产登记部门调查，发现被执行人有位于遂平县××××村农特产品批发市场的办公楼（产权证号：00034408、00034409），已经被其他案件查封，本案已经予以轮候查封。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人公司法人亓志强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1346号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县志强旅行包有限公司负有继续向申请执行人宋杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年三月四日书记员 王一帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再45号再审申请人（原审被告）：陆美芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）：昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路大唐新天地，统一社会信用代码9132058357135964XX。法定代表人：朱大年，该公司董事长。被申请人（原审被告）：顾辛，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人陆美芳因与被申请人昆山市大唐农村小额贷款有限公司、顾辛民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2019年1月28日作出的（2018）苏0583民初16397号民事判决，于2019年7月22日向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）苏05民申421号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，现有新的证据可以证明，原审判决在事实认定上有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16397号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇二〇年三月十九日书记员 金一丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7705号之一 申请执行人章海荣，男，1977年11月27日出生，住温岭市。 被执行人秦春芽，男，1964年2月12日出生，住湖南省街东县。 被执行人颜爱连，女，1964年3月13日出生，住湖南省街东县。 章海荣与秦春芽、颜爱连买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2144号判决书已经发生法律效力。权利人章海荣于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人秦春芽应支付申请执行人章海荣人民币36792元及利息，并支付诉讼费399.5元。被执行人颜爱连应支付申请执行人章海荣人民币5153元及利息，并支付诉讼费25元。被执行人秦春芽、颜爱连共同承担申请执行费535元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人秦春芽、颜爱连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。秦春芽既未履行，也未报告财产情况。颜爱连已履行生效法律文书确定的义务。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人颜爱连在中国农业银行的存款5916.82元，支付诉讼费25元，申请执行费523元，申请执行人分得执行款5356.82元，颜爱连已履行完毕生效法律文书确定的义务。未发现被执行人秦春芽有可供执行的财产。被执行人秦春芽至今分文未履行。 鉴于被执行人秦春芽未报告财产情况，本院已对被执行人秦春芽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人秦春芽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人秦春芽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑 超
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初209号原告：台安县桑林镇田野种子经销处，住所地：辽宁省台安县桑林镇本街。经营者：田野，系该处经营者。被告：李宝海，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告台安县桑林镇田野种子经销处因与被告李宝海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告台安县桑林镇田野种子经销处的经营者田野、被告李宝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县桑林镇田野种子经销处诉称：2013年被告在我处购买种子、化肥，货款共计6100元，但被告没有及时结算货款。此后，我多次找被告索要货款，但被告却以种种理由拒绝给付，直至现在，被告也没有将货款给付我。被告系实际购买人，应对该货款承担给付义务。故起诉至法院，请求法院判令被告给付货款6100元，并承担本案诉讼费用。被告李宝海辩称：欠货款属实，但是原告出售的种子有质量问题，我家30亩地的玉米全部倒了，当年是丰收年，我应该收获4万多斤粮食，实际收获2万多斤，这是原告给我造成的损失，我有当时的照片、村民证明可以证明。故我同意给原告种子款2000元。经审理查明：原告系种子化肥经销商。2013年被告在原告处赊购种子、化肥，货款共计6100元，被告2013年1月15日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。上述事实有原告提供的欠条及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购种子、化肥后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩解原告的种子存在质量问题并造成损失，并出示证人证言及照片。因根据法律规定当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定，本案中被告于2013年购买种子后发现玉米种子质量存在问题后并没有及时通知原告，也未向相关监管部门投诉，且被告辩解已经超过了六年之久，应依法推定该种子不存在质量问题，故本院对该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李宝海于判决生效后十日内给付原告台安县桑林镇田野种子经销处种子、化肥款6100元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李宝海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年三月三十一日书记员  李靖漪
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初15号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人农世装（曾用名农世庄），男，1955年9月12日出生，壮族，初中文化，农民，广西靖西市人，住广西靖西市。因本案于2019年11月21日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人农世装犯非法制造爆炸物罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人农世装到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2012年6月29日开始，何纯星（已判决）承包经营天等县上映乡亮钦村上弄屯的光大采石场，雇用被告人农世装和陆英狂（已判决）到该采石场作炮工。何纯星购买硝磷酸铵复合肥料和柴油运送到天等县上映乡亮钦村上弄屯光大采石场，安排农世装和陆英狂在采石场内将硝磷酸铵复合肥料和柴油按一定的比例加入到大铁锅加热加工调配制成炸药，再混合一些工业炸药一起使用爆破开采石头。从2012年7月份开始，何纯星等人已在天等县上映乡亮钦村上弄屯光大采石场内成功爆破5次。2012年10月28日，农世装和陆英狂准备将自制的炸药装到炮眼引爆开采石头时，被公安机关当场查获。公安机关依法扣押了57袋自制炸药及铁铲、铁炒锅等作案工具。经称重，57袋自制炸药净重1745公斤。经广西公众司法鉴定中心鉴定，在采石场查获的57袋自制炸药具有爆炸性能和爆炸威力，属爆炸物。 对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人农世装伙同他人非法制造爆炸物达1745公斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人农世装自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人农世装判处有期徒刑三年。公诉机关提交了农世装的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事判决书、采矿许可证、营业执照、现场检测报告书等书证；证人张二套、张某、赵某、周某、雷某1、雷某2、何某1等人的证言；现场指认笔录及照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；同案被告人何某2、陆英狂及被告人农世装的供述和辩解等证据证实。 被告人农世装对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农世装违反国家有关爆炸物管理规定，伙同他人非法制造爆炸物，依法构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人农世装犯非法制造爆炸物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农世装与同案人陆英狂、何某2分工协作，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，农世装在共同犯罪中相对作用较小，属作用较轻的主犯，在量刑时酌情予以从轻。被告人农世装归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人农世装非法制造爆炸物是用于生产经营，社会危害性较小，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人农世装犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农世装犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨景校 审 判 员  冯浩洁 人民陪审员  陆凤银 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  韦卫华 书 记 员  张 聪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： (六)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执72号申请执行人:孟健，男，1987年5月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘长明，男，1988年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在执行孟健与刘长明装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘长明退还孟健装修款30000元及利息（按照年利率24%计算，自2019年3月5日起计算之给付之日止，但总计不能超过9000元），案件受理费387.5元。执行费356元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月9日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月9日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无车辆、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产。本院对被执行人刘长明进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月十二日书 记 员  崔云风
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再66号上诉人（原一审原告）：朱建俊,女,1972年7月30日生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇（镇江市丹徒区辛丰镇前进河路宏润烟酒店）。被上诉人（原一审被告）：刘国娟，女，1964年1月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原一审被告）：刘建平,男,1958年4月19日生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱建俊与被上诉人刘国娟、刘建平民间借贷纠纷一案，丹徒区人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏1112民初3232号民事调解书，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再117号民事裁定，撤销（2016）苏1112民初3232号民事调解书，驳回朱建俊的起诉。朱建俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱建俊上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再117号民事裁定，维持（2016）苏1112民初3232号民事调解书。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼。原审再审裁定撤销原生效民事调解书，无任何事实依据。朱建俊向一审法院起诉请求：1、依法判令刘国娟返还借款本金3700元及逾期利息损失（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、依法判令刘国娟承担原告律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年4月25日，被告向原告借款3700元，约定2014年12月31日一次性付清，如未付款，则承担为追索此债权而产生的所有费用（包括律师费用）及到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。后经原告多次催要，刘国娟未付，朱建俊提起诉讼。庭审中，刘建平自愿加入为刘国娟的债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告之间民间借贷纠纷一案，现双方自愿以6500元结算，此款由被告刘国娟于2016年1月10日前一次性给付原告朱建俊；二、如被告刘国娟未能按上述期限足额给付，则被告刘国娟自愿承担违约金3000元；三、被告刘建平对上述第一、二款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘国娟追偿。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：本案上诉人朱建俊长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回朱建俊起诉，并无不当，朱建俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执1133号  平安银行股份有限公司西安分行、魏某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人魏某某借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2578号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金68553.34元，利息、复利、罚息49365.43元，案件受理费2658元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人魏某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执1133号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。     二〇二〇年三月二十五日    1
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更254号 罪犯张兴生，男，1968年5月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因虚开增值税专用发票罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年6月15日以（2014）辽阳刑二初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18万元，应依法追缴违法所得，于2015年12月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币18万元、应依法追缴违法所得，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴生减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢洪亮 审 判 员 孙 强 审 判 员 倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲