四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初98号 原告（反诉被告）：代明贵，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告（反诉原告）：四川怡轩服装制造有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道复兴村1社。 法定代表人：李招芬。职务：执行董事。 被告：王强，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 二被告共同委托诉讼代理代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。 原告代明贵诉被告四川怡轩服装制造有限公司（以下简称怡轩公司）、王强合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，被告怡轩公司书面向本院提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉于2020年2月27日进行了合并审理。原告（反诉被告）代明贵，被告（反诉原告）怡轩公司法定代表人李招芬,被告王强以及二被告的共同委托诉讼代理人李秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代明贵向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间签订的《合作协议》；2.判令被告支付原告加工费38189.02元，退还原告的保证金30000元。庭审中，原告代明贵增加诉讼请求金额，要求被告按《合作协议》约定支付每月3%的滞纳金；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告怡轩公司法定代表人李招芬与被告王强系母子关系，该公司的对外一切业务和内部管理都由王强全权负责。2019年3月28日，原告代明贵与被告公司达成了《合作协议》，该协议由王强提供，王强代表公司在协议上签字。协议签订后，被告公司只向原告提供了15台平车，模板机至今未提供。根据被告公司要求，原告从2019年4月开始，按时按量地加工服装。加工完成后，被告公司只向原告支付了部分加工费。截止2019年10月，被告公司应支付原告加工费38129.02元。此后，被告公司一直未向原告提供订单加工，也未向原告支付加工费。原告多次向被告讨要费用，被告王强直到2019年11月11日才与原告在对账单中签字。但结算后，被告依然未支付原告加工费。现双方协议无法继续履行，原告为维护自身权益，遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怡轩公司辩称，差欠原告代明贵加工费的主体不是怡轩公司或王强。怡轩公司在2019年6月就已承包给案外人冯培刚经营，原告知晓此事。因此，原告应向冯培刚主张差欠的加工费。 被告王强辩称，王强不是本案适格被告。王强在怡轩公司承包出去前是该公司股东，怡轩公司承包给案外人后，王强就不是公司负责人了。王强与原告签订《合作协议》是受怡轩公司委托，其身份为经办人。保证金也非王强本人收取，退还保证金与王强无关。 反诉原告怡轩公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人退还反诉人机器设备15台，退还反诉人服装840套，以上价值约8万元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2019年3月28日达成《合作协议》，约定由反诉人提供设备、订单，被反诉人负责加工和维护设备，并向反诉人交纳保证金30000元。合同履行中因反诉人股东之间发生经济纠纷，2019年5月22日，反诉人公司整体承包给了案外人冯培刚经营。被反诉人在本诉中诉请支付的加工费是公司承包后产生的加工费，与反诉人无关。但被反诉人于2019年10月26日将反诉人的品牌韩版衣服840件全部拖走。反诉人为维护自身利益，特向法院提起反诉，请求法院查明事实，维护反诉人的合法权益。 反诉被告代明贵辩称，我按照合作协议约定，接收原告提供的15台制衣设备是事实，该批设备是用于加工怡轩公司的制衣订单。如果怡轩公司同意支付我加工费并退还保证金，解除合同，我才愿意退还该15台设备；怡轩公司承包给冯培刚的事实我并不清楚，也不关我的事。《合作协议》我是与怡轩公司、王强签订的，合同履行中也一直是王强与我在交接，我与冯培刚没有订立任何合同；我确实拿走了怡轩公司购进的六七件样衣，是怡轩公司委托我推销、宣传使用的，这部分样衣数量我记不清了，反正只有几件。反诉人所称我拉走840件成衣不是事实，请法院驳回该部分反诉请求。 本院组织诉辩双方就本诉及反诉进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对双方有争议的证据，本院进行了审查。 本院经审理认定事实如下：被告王强系怡轩公司法定代表人李招芬之子，王强原系怡轩公司股东。2019年3月28日，怡轩公司作为甲方、代明贵作为乙方签订《合作协议》，协议约定有：由甲方提供订单与生产设备，乙方负责生产及相关设备的维护；乙方须向甲方缴纳诚信保证金4万元（先付3万元，余下1万元后期补回，合同终止时保证金无条件退还）；每月账目于本月30号前完成核对（同时5号之前付清上月所有加工费，逾期支付3%每月滞纳金）；设备清单平车15台（型号杜克普）、模板机1台（型号川田）。王强代表怡轩公司、代明贵分别在落款甲方、乙方处签字并手写电话号码，怡轩公司未在该协议上加盖印章。 合同签订的次日，怡轩公司向代明贵交付了15台制衣平车用于合作经营,双方未形成设备移交清单。 2019年4月12日，怡轩公司向代明贵开具加盖有该公司印章的收款收据，收据注明收到代明贵保证金3万元。 双方在履行《合作协议》过程中，被告王强于2019年11月11日在《留宾代师傅外发对账单》打印件上签字、手写“此件数正确”，王强陈述其在对账单上签名仅系对代明贵所加工服装数量的确认。该对账单中，列有不同服装的款号、工序、单价、件数、总价等，打印件上打印的金额为40790.32元，手写金额更改为38189.02元。 2019年11月10日，怡轩公司部分员工因未得到工资到信访部门上访，经南溪区南溪街道青龙社区人民调解委员会调解达成协议“王强、余成海、冯培刚把工人工资付清后，由冯培刚个人全承包。”怡轩公司据此提出抗辩，其将公司内部承包给案外人冯培刚后，是由冯培刚负责支付工人工资及其他开支，因此原告代明贵应向冯培刚主张权利。 怡轩公司为证明其反诉所主张：代明贵拖走公司840件服装的事实，申请证人冯某到庭作证。证人冯某系案外人冯培刚之子、自述其系王强妹妹的男友，2018年10月至2019年10月期间在怡轩公司上班，负责门卫及相关杂务。经庭审中交叉询问，该证人对怡轩公司主张的代明贵拖走公司840件服装一事，无法进行详细说明。怡轩公司未提供其他相应证据。 本案在审理过程中，经本院主持双方当事人进行核对，双方当事人为履行合作协议移交的15台设备进行确认。现已形成了设备清单，并附图入卷。 本院认为，本案中王强代表怡轩公司与代明贵签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立。双方应按照合同的约定各自履行合同义务。在履行协议过程中，怡轩公司交付了合作经营的生产工具。代明贵交付了保证金的事实存在。在庭审中，对原告提出解除合同的诉讼请求，被告未作反对。即视为双方当事人均有解除合同的合意，根据意思自治原则，本院对原告诉请解除本案《合作协议》的诉讼请求依法予以支持。 对于原告诉请的双方在合作经营期间产生的加工费金额确认的依据，即对《留宾代师傅外发对账单》的认定问题。王强作为怡轩公司经营事务的具体经办人认可其参与结算并签字的事实，虽然其抗辩只认可该对账单上的服装件数，但该对账单上所记载的服装单价、型号、总价（手书）与数量逐一对应。王强认可对账单所列数量，即应当知晓明确其所认可的数量所对应的价格。因此，本院认定该对账单所载明的金额38189.02元即怡轩公司差欠原告代明贵加工费的金额。对怡轩公司辩称该加工费应由冯培刚支付的辩解理由，因怡轩公司与冯培刚系内部管理（经营）的关系，根据合同相对性原则，该关系不能对原告产生法律约束力。故本院对该辩解理由不予采纳。 对原告诉请的应当支付滞纳金的请求，根据本案《合作协议》约定：每月账目于本月30号前完成核对（同时5号之前付清上月所有加工费，逾期支付3%每月滞纳金）。原告与被告王强于2019年11月11日进行了最后对账，该对账时间符合合同约定的30号之前。同时，被告应当按约在下个月的5号之前付清加工费。被告方自2019年12月6日起便未支付代明贵加工费，已构成逾期，代明贵有权按约请求支付滞纳金。对于滞纳金支付标准，代明贵主张按照月利率3%执行，该约定标准过高，本院酌情按照月利率2%予以调减。 怡轩公司依合同约定收取了代明贵保证金3万元并开具了收据，同时，合同约定“合同终止时保证金无条件退还”。现本案合同解除后，怡轩公司应当退还收取代明贵的3万元保证金。 综上，对原告代明贵要求被告怡轩公司支付其加工费38189.02元、退还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王强在本案中签署合同以及与代明贵进行结算的行为系其代表怡轩公司履行职务的行为，故王强在本案不承担支付责任。 对于反诉原告怡轩公司请求代明贵退还其依合同交付给代明贵的15台制衣设备，在合同解除后，反诉被告应当予以返还。故本院对反诉原告的该部分请求依法予以支持。 针对反诉原告请求反诉被告退还服装的事项，其申请证人冯某到庭作证，该证人冯某当庭自述其系被告王强妹妹的男友，王强未提异议，因此该证人与王强存在利害关系。且该证人不能详尽证明代明贵拖走怡轩公司服装一事的发生过程，故对冯某的证人证言本院不予采纳。怡轩公司未提供其他有效证据对其反诉的该项事实予以佐证，故本院对反诉原告要求反诉被告退还服装840件的反诉请求，依法不予支持。反诉原告有新的证据时，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告代明贵与被告四川怡轩服装制造有限公司于2019年3月28日签订的《合作协议》予以解除； 二、被告四川怡轩服装制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代明贵加工费38189.02元及相应滞纳金（滞纳金计算方法：从2019年12月6日起，以38189.02元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）； 三、被告四川怡轩服装制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代明贵保证金30000元； 四、反诉被告代明贵于本判决生效之日起十日内返还反诉原告四川怡轩服装制造有限公司15台制衣平车及锁边机（以本院当庭核对的清单、图片为准）； 五、驳回原告代明贵的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告四川怡轩服装制造有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1504元，减半收取计752元，由被告四川怡轩服装制造有限公司负担；反诉受理费900元，由反诉原告四川怡轩服装制造有限公司负担450元，反诉被告代明贵负担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴