湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初79号 原告：曾辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。 负责人：王友文，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，系中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司工作人员。 原告曾辉与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉的委托诉讼代理人史进、太平洋财险汉寿公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼，李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾辉向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故造成的损失为医药费用8799.73元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、伤残赔偿金79684元、被扶养人生活费44424.6元、误工费17715.94元、护理费7800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费1000元，以上损失合计170024.27元，扣减其自身应当承担的责任比例，要求李伟、太平洋财险汉寿公司共同赔偿其损失135707.28元。事实和理由：2019年5月27日11时10分许，曾辉驾驶二轮摩托车沿汉寿县老Ｓ205路段由北往南行驶至麻园坝路段掉头时，与对向由李伟驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成曾辉受伤的交通事故。曾辉当即被送往汉寿县人民医院治疗。2019年5月29日，汉寿县公安局交警大队作出事故认定书，认定李伟负本次事故的次要责任。经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：曾辉构成十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日。据查实，李伟为湘Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔、保险限额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）。曾辉在本次交通事故中受伤致残、李伟及太平洋财险汉寿公司应当承担相应的赔偿责任。 李伟书面辩称，对事故的发生经过及责任划分没有异议，其为事故车辆在太平洋财险汉寿公司投保了交强险及不计免赔、保险限额为500000元的商业三者险，曾辉诉请的金额未超出保险限额，应由太平洋财险汉寿公司直接对曾辉的损失进行赔偿；保险公司赔偿不足部分或不予赔偿部分，应按照事故责任比例分担，其在本起事故中承担次要责任，其赔偿比例应以30%为宜；事故发生后其给付了曾辉赔偿款15000元，要求在本案中一并处理，在扣除其应承担的费用后，多余部分由太平洋财险汉寿公司直接返还给李伟。 太平洋财险汉寿公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔、保险限额为500000元的商业三者险，保险公司在赔偿范围参照事故责任比例进行赔偿，曾辉的各项损失请求法院依法核定；保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 曾辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对曾辉提交的李伟的驾驶证、湘Ｊ×××××小型轿车的行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本复印件、汉寿县太子庙镇龙津村村民委员会出具的亲属关系证明等证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，予以采信；曾辉提交的焊工五级职业资格证、电工四级职业资格证、汉寿县太子庙镇龙津村村民委员会出具的务工情况证明均系书证原件或与原件核对无误的复印件，来源合法，但仅凭该组证据，不能达到曾辉用以证明其从事建筑行业的证明目的，对该组证据的证明目的不予采信。李伟、太平洋财险汉寿公司均未向本院提交证据。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2019年5月27日11时10分许，曾辉驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车（载陈春姣）沿汉寿县老Ｓ205路段由北往南行驶至麻园坝路段掉头时，与对向由李伟驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车相撞，曾辉在本起事故中受伤。2019年5月29日，汉寿县公安局交通警察大队对本起交通事故作出事故认定，认定曾辉准驾不符、驾车掉头未确保安全行驶，对本起事故负主要责任，李伟驾车未确保安全行驶，对本起事故负次要责任。事故发生后，曾辉在汉寿县人民医院住院治疗21天。2019年10月30日，经常徳市岐黄司法鉴定所鉴定：曾辉因此次受伤造成脊椎损伤，构成十级伤残，误工期120日，需1人护理60日，营养期60日，医疗费用按实际治疗开支酌定（凭发票）。 另查明，李伟为湘Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。李伟在事故发生后给付曾辉赔偿款15000元。曾辉的被扶养人包括其父曾军生（曾军生有子女2人）、其女曾子墨、其子曾文博。 曾辉因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费8799.73元；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）3.营养费3000元（60天×50元/天，营养期遵司法鉴定意见书按60天计算）；4.残疾赔偿金124108.6元（含被扶养人生活费）{[39842元/年×20年×10%+26924元/年×(14+8+11）年×10%÷2]，残疾赔偿金按照2019年度城镇标准计算，至定残之日曾军生年满65周岁，被抚养年限为15年，曾辉主张计算年限为14年，以曾辉主张为准，曾辉的抚养份额为1/2，曾子墨的被抚养年限为8年，曾文博的被抚养年限为11年，曾辉的抚养份额为1/2}；5.误工费16800元（140元/天×120天，曾辉未提供证据证明其误工损失，但其确有劳动能力，在事故发生前从事劳务活动，本院酌情按照140元每天计算其误工费，误工期遵司法鉴定意见书按120天计算）；6.护理费7200元（120元/天×60天，曾辉未提供护理费的相关信息，结合其伤残的实际情况，酌定护理费120元/天，护理期遵司法鉴定意见书按60天计算）；7.精神损害抚慰金5000元；8.酌定交通费500元。以上损失共计167508.33元，其中1-3项共计13899.73元，4-8项共计153608.6元。曾辉未提供证据证明车辆修理费用，对其主张的车辆修理费用不予支持。 本院认为，李伟驾驶机动车与曾辉驾驶机动车（搭载陈春姣）发生交通事故致曾辉、陈春姣受伤，曾辉负事故的主要责任，李伟负事故的次要责任。曾辉的损失依法应先由李伟在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由李伟按事故责任比例负担30%，曾辉负担70%。由于本起交通事故除造成曾辉受伤外，还造成陈春姣受伤且已另案诉至本院，因陈春姣已当庭表示其放弃在交强险内优先受偿的权利，此系陈春姣对自身权利的处分，本院予以确认，故在本案处理中，不在交强险保险限额内为陈春姣预留份额。曾辉在医疗费项目下的损失为13899.73元，该金额超出交强险医疗费赔偿项目限额，故曾辉在交强险医疗费赔偿限额下可获赔10000元，曾辉在伤残赔偿项目下的损失为153608.6元，该金额超出交强险伤残赔偿项目限额，故曾辉在交强险伤残赔偿项目下可获赔110000元。太平洋财险汉寿公司共计在交强险保险限额内赔偿曾辉损失120000元。至于曾辉超出交强险保险限额的损失47508.33元（167508.33-120000），应由太平洋财险汉寿公司在商业三者险责任限额内按李伟应承担的事故责任比例代为赔偿，故太平洋财险汉寿公司应在商业三者险责任限额内赔偿曾辉损失14252.50元（47508.33×30%）。李伟在事故发生后为曾辉垫付了费用15000元，曾辉应予返还，此款从太平洋财险汉寿公司应给付曾辉的赔偿款中直接扣除后代为支付。 综上，太平洋财险汉寿公司应赔偿曾辉损失134252.5元（120000+14252.50），其中直接向曾辉支付赔偿款119252.5元，代曾辉返还李伟垫付款15000元。对于曾辉诉讼请求中超出部分金额，本院予以驳回。李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司赔偿曾辉各项损失共计119252.5元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司支付李伟垫付费用15000元，于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回曾辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取1507元，由曾辉负担16元，李伟负担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  高志宏 二〇二〇年三月三十日 法官助理李正芳 书记员冯旭 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。