广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初420号原告：黄土福，女，1955年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：陈艺林，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告儿子。被告：陈超俊，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务：总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系该司员工。原告黄土福诉被告陈超俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄土福及委托诉讼代理人王玉婵、陈艺林，被告陈超俊，被告平安广东分公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安广东分公司向原告支付赔偿款项269672.87元（在交强险责任赔偿限额内向原告支付赔偿款项110,000元，包括精神损害抚慰金30,000元，超出交强险的159672.87元由商业三者险赔偿），超出保险限额内的赔偿金由被告陈超俊承担；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月04日8时34分，被告陈超俊驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿荔湾区东漖北路由南往西行驶，至事发地点时，车辆转入茶滘路因转弯车速太快，转入方向太小，恰遇原告骑自行车停下等候绿灯，被告陈超俊避让不及时，将原告撞倒，造成原告受伤及原、被告车辆均损坏。事发后被告陈超俊并未立即报110或报120处理，而是将原告抱起拟挪动到其他地方，但被告陈超俊又因力量不够，导致原告二次倒地受伤。期间，路段监控发现了该起交通事故（通知交通警察到场处理），交通警察到场为原告呼叫了120救护车，将原告送往广东省××××村医院救治。送院后原告被诊断为躯干骨折，经手术及住院治疗，于2018年11月23日出院，共住院19天。2018年11月7日广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定由于被告陈超俊未确保安全驾车，原告驾驶自行车不按照交通信号，被告陈超俊负同等责任，原告负同等责任。2018年12月21日中山大学法医鉴定中心出具中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，认定原告因伤致残等级符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。其后，原告曾找两被告协商赔偿事宜，但被告平安广东分公司只愿意按十级伤残的赔偿标准向原告赔偿。无奈之下，原告为依法保护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告陈超俊辩称：具体赔偿的金额由保险公司确认，交警部门认定是同等责任，医疗费用原告只给了2万元，其余的47724.13元由我垫付，保险公司已经理赔了25000元，有7724.13元保险公司没有理赔，剩下的15000元，按照比例原告在拿到赔偿金后，需要还给我。被告平安广东分公司辩称：一、对本次交通事故的发生真实性确认。二、交警在处理案涉事故时证据充足，适用法律准确，程序合法，我方认为事故认定书可以作为本案定案的依据，请法院采信。三、确认案涉车辆粤Ａ×××××发生事故时在我方投保有交强险，商业第三者保险责任限额50万元及不计免赔险。四、事故后，依据当事人的申请已经理赔医疗费55011.99元，对于原告主张的医疗费2万元，属于原告自行承担的部分。经审理查明：2018年11月04日8时34分，被告陈超俊驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿荔湾区东漖北路由南往西行驶，至事发地点时，恰遇原告骑自行车逆方向驶至，由于被告陈超俊未确保安全驾车，原告驾驶自行车不按照交通信号规定通行，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，被告陈超俊负同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告被送往广东省××××村医院救治，被诊断为躯干骨折，经手术及住院治疗，于2018年11月23日出院，共住院19天。涉案机动车辆在被告平安广东分公司处有投保机动车交强险和商业第三者责任保险50万元。住院期间的医疗费为94952.46元，原告垫付了20000元。被告平安广东分公司在2018年11月8日向原告支付了10000元，在2018年11月22日向广东省中医院支付20000元，在2018年12月19日向被告陈超俊支付了25011.99元。原告在出院后发生的医疗费为15594.60元，其中用于非本次事故的医疗费为1592.14元。2018年12月21日，中山大学法医鉴定中心出具中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，认定原告因伤致残等级符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。2019年8月6日，广东省中医院出具病情证明，证明原告现内固定装置在位，拆除内固定需治疗费1.5万元。对原告总损失金额认定如下：1、医疗费，包括住院医疗费94952.46元和出院后医疗费15594.60元，在扣减原告用于自身疾病的医疗费1592.14元，合计108954.92元。2、住院护理费，根据原告的住院期和医嘱佩戴支具三个月，本院支持13650元（150元/天×19天+120元/天×90天）。3、营养费，根据原告的伤致残等级，本院酌定营养费为1000元。4、住院伙食补助费，本院支持1900元（住院19天×100元/天）。5、残疾辅助器具费，包括住院辅助器具256元及出院后辅助器2400元，合计2656元。6、交通费，根据原告的住院期和门诊次数，本院酌情支持1530元。7、残疾赔偿金，根据原告的年龄和伤致残等级，本院支持143024.4元（42066元×17年×九级伤残赔偿指数20%)。8、残疾鉴定费1956元。9、后续拆除内固定治疗费15000元，根据病情证明，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤致残等级，本院酌情支持20000元。以上赔偿金额合计309671.32元。本院认为：原、被告就交警部门对本次交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。虽然原告认为被告陈超俊在事故发生后移动原告造成二次伤害，但未能够提供证据，本院对此不予采纳。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述规定，被告平安广东分公司应在交强险的赔偿限额12万元内优先赔付原告损失，对于其余的赔偿金额189671.32元，应根据过错比例由原告自行承担40%的责任即75868.53元，余下113802.79元由被告平安广东分公司在商业三者险中赔偿。被告平安广东分公司的总赔付金额为233802.80（120000+113802.80）元，扣除两被告已经垫付的84952.46（94952.46-10000）元，还应该向原告赔付148850.33元。被告陈超俊购买的交强险、商业三者险已足以赔偿原告损失，原告要求被告陈超俊承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告黄土福赔偿148850.33元。驳回原告黄土福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673元，由原告黄土福负担1034元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 邓 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 李诗云邹贤宇