wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初148号 原告：胡才芝，女，1954年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陶静雅，洪雅县法律援助中心指派律师。 被告：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村十二组，统一社会信用代码91511423MA62J45Y42。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 原告胡才芝与被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才芝的委托诉讼代理人陶静雅到庭参加诉讼。被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡才芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4000；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年至2016年在被告处务工，因被告经营不善，自2015年起被告持续拖欠原告工资。2019年12月2日，被告向原告等17人出具欠民工工资明细表，其中欠原告工资4,000元。 被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司未答辩。 本院认为，原告在被告处务工，经被告结算并向原告出具欠款明细，证实被告欠原告工资4,000元。被告拖欠原告工资事实清楚，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告胡才芝工资4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  凌福刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 凤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2460号 关于区旭森与卢永森、黄玉颜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1801号原告：郁德明，男，1955年8月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾吉（受郁德明的特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。被告：宋文东，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告郁德明诉被告宋文东买卖合同纠纷一案中，原告郁德明于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德明以与被告宋文东自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郁德明撤回起诉。案件受理费减半收取117元、财产保全费200元，合计317（此款郁德明已预交），由郁德明负担。审判员  蒋东二〇二〇年三月六日书记员  陈霞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1013号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人于群，该公司总经理。委托代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告郑高燕，女，生于1984年8月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李其勇，男，生于1975年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告胡友才，男，出生日期不详，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司诉被告郑高燕、李其勇、胡友才物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑高燕、李其勇、胡友才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年三月三十一日书记员  邓天姣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破8号 申请人:常熟汇海化工仓储有限公司，住所地常熟经济开发区建业路8号，统一社会信用代码：91320581785579541T。 法定代表人：刘宏。 委托代理人：宋晓璇，广东公尚律师事务所律师。 2020年2月4日，申请人常熟汇海化工仓储有限公司（以下简称汇海化工公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院自行申请进行破产清算。 本院查明：汇海化工公司成立于2006年3月27日，系有限责任公司，注册资本13000万元，法定代表人为刘宏，股东为南方石化集团有限公司（持股比例86.15%）、常熟市常润投资有限公司（持股比例13.85%），所属行业为装卸搬运和仓储业。 汇海化工公司向本院提交的《财产状况说明》载明：2019年8月3日，因公司持有的《危险化学品经营许可证》到期后无法换证，随即被迫全面停止对外经营。由于企业无力清偿到期债务，被债权人起诉，公司的银行账户，运输车辆、仓库已被法院查封，目前已无法维持正常的生产经营。截至2019年12月31日，企业资产合计248079.19万元，负债合计260672.67万元，净资产-12593.48万元。 汇海化工公司向本院提交的债务清册反映，汇海化工公司负债金额合计2582851.67元。 另查明，苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司受本院委托，于2019年6月20日出具中冠评字第（2019）F0612002号《房地产司法鉴定估价报告》，载明：汇海化工公司所属位于常熟经济开发区建业路8号的仓储房地产及其室内固定装修等于价值时点（2019年5月31日）在维持现状及满足本估价报告中“估价的假设和限制条件”的前提下的市场价值为17900.8万元。 苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司受本院委托，于2019年6月28日出具苏中冠资评报字（2019）第005号《关于对常熟市人民法院司法鉴定涉及的汇海化工公司、常熟汇海置业有限公司位于常熟经济开发区兴港路北国有土地上储罐及配套设施工程和码头工程及附属设备的单项资产评估项目资产评估报告》，载明：汇海化工公司所有的位于常熟经济开发区兴港北路国有土地上的118只储罐及附属设施工程，以及常熟汇海置业有限公司所有的码头工程及附属设备等于价值时点（2019年5月31日）的评估值为46230.09万元，其中汇海化工公司所有的储罐及配套设施工程的评估价值为372440678元。 再查明，截至2020年3月4日，本院以汇海化工公司为被执行人的执行案件共6件，其中在执案件3件，申请执行标的额约1.8亿元，本终案件1件，未执行到位执行标的额约9600万元。 本院认为：汇海化工公司系企业法人，属于破产适格主体。汇海化工公司登记住所地为常熟经济开发区，本院对汇海化工公司的破产申请具有管辖权。汇海化工公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力的事实，有债务清册、评估报告、执行案件清单等为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理常熟汇海化工仓储有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏百年东吴律师事务所担任常熟汇海化工仓储有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执6号 申请执行人：郑丹，女，1989年8月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人郑丹与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张国华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1453号 广州市勤建置业有限公司、南宁市瀚轩房地产开发有限公司： 关于黄河曲与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1349号 原告：唐浪，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告唐浪与被告张昌亮劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐浪、被告张昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币14589元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币10545元。事实和理由：被告在常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号租厂房开办了张昌亮服装作坊，但未办理个体工商登记。2019年7月至2020年1月11日，原告在被告处上班。因被告无个体工商登记，故双方之间建立的为雇佣关系。2020年1月17日，经双方对账确认：被告尚结欠原告劳动报酬款为14589元，后被告支付4044元，余款被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告张昌亮辩称，对于拖欠原告的工资金额没有异议，但目前无力支付，诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告唐浪至被告张昌亮处工作，工作岗位为车工，每月工资为5500元。双方未签订书面劳动合同。原告正常工作至2020年1月11日。 2020年1月17日，被告张昌亮与原告等17名职工核对工资，并制作“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”一份，被告确认结欠原告工资14589元。后被告支付4044元，余款10545元未付。 又查明，张昌亮的服装作坊位于常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号，没有进行工商登记。 再查明，2020年1月19日，唐浪等15人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人张昌亮服装作坊支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2020年1月19日作出了常劳人仲不字2020第032号不予受理通知书，认为张昌亮服装作坊未经登记主管部门依法登记，不具备劳动用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议不属于劳动争议，决定不予受理。为此，唐浪向本院提起诉讼，要求张昌亮支付拖欠工资。 上述事实，由常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”并结合原、被告的陈述，可以认定被告结欠原告工资10545元的事实，现原告诉请要求被告支付工资10545元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张昌亮支付原告唐浪工资10545元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告唐浪指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元、保全费166元，合计171元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇二〇年三月十日 书记员  李之衡
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执590号 申请执行人：李敏，女，1985年7月2日出生，汉族，住聊城市。 被执行人：谷丽霞，女，1983年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：贾永，男，1979年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请执行人李敏与被执行人谷丽霞、贾永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人贾永名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，因该车辆存在多个违章及罚款，申请执行人要求不对该车辆进行查封。2、诉讼阶段保全查封了被执行人谷丽霞名下位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路南中通舜和嘉园11号楼1单元502室房产一宗，因该房产为轮候查封，暂无法处置。执行过程中，经传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案执行标的为房款、定金17万元及仲裁费等，未执行到位。现本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年三月十一日 书记员  李国静
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终81号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：卢某卢某，男，1993年11月24日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职员。被上诉人（原审原告）：郭某郭某，男，1991年5月10日生，汉族，住山西省壶关县，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：侯某侯某，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“人保财险忻州公司”）因与被上诉人郭某郭某保险合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人保财险忻州公司的委托诉讼代理人卢某卢某，被上诉人郭某郭某的委托诉讼代理人侯某侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险忻州公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的不合理部分（争议金额5万元）；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可被上诉人的车损为215360元左右，与一审判决认定的265360元相差5万元。被上诉人郭某郭某辩称，重新鉴定是经一审法院依法委托进行的，鉴定程序合法，鉴定结论客观，人保财险忻州公司不认可重新鉴定结论没有事实和法律依据，请求维持原判。郭某郭某向一审法院起诉请求：一、依法判令人保财险忻州公司支付车辆损失、施救费、公估费共计325360元；二、诉讼费由人保财险忻州公司承担。一审法院认定的事实：2019年2月27日22时，郭天江驾驶郭某郭某车辆××××××××××××号货车发生交通事故，经事故认定郭天江负全部责任。经郭某郭某委托，2019年6月16日，河北三玉利保险公估有限公司作出20190021号公估报告，结论为，委托标的××××××车实际核损金额为224880元，20190022号公估报告，结论为委托标的××××××车实际核损金额为59480元，郭某郭某缴纳评估费8000元。郭某郭某于2019年4月3日支付鄂尔多斯安顺吊装运输有限公司清障施救费5000元、板车施救费吊装施救费20000元，郭某郭某于2019年5月22日支付五寨县君达汽车服务有限公司拖车费8000元。人保财险忻州公司对郭某郭某提供的车损鉴定有异议，经人保财险忻州公司申请进行重新鉴定，2019年9月17日，河北保中保险公估有限公司作出FY0001公估报告，公估结果为最终确定××××××号车的车辆损失金额为215880元，作出FY0002公估报告，公估结果为最终确定晋HW507号车的车辆损失金额为49480元，人保财险忻州公司缴纳公估费18000元。郭某郭某对重新鉴定意见中主挂车扣除残值部分不予认可，认为残值估价太高，不符合常理，坚持原来的鉴定意见。人保财险忻州公司对重新鉴定意见认可。一审法院认为，本案受损车辆××××××晋HW507车行驶证登记车主为五寨聚泽运输有限公司，并以该公司为投保人在人保财险忻州公司投保车辆损失险，现该公司出具证明该车辆由郭某郭某为实际经营人，并由郭某郭某主张车损保险赔偿，对该事实双方均无异议，本院予以确认。该车辆因事故受损，发生保险事故，保财险忻州公司理应按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额内赔偿郭某郭某车辆损失。人保财险忻州公司对受损车辆申请重新鉴定，郭某郭某对该重新鉴定意见有异议，但未提反驳证据，对该重新鉴定意见本院予以采信，人保财险忻州公司应按照鉴定意见车损金额主车车损215880元、挂车车损49480元，合计265360元，在车辆投保的车损险限额内赔偿原告损失。郭某郭某自行支付的公估费自己负担，人保财险忻州公司支付的公估费由人保财险忻州公司负担。郭某郭某支付的施救费33000元为处理事故必要费用，人保财险忻州公司理应在车损险限额内予以赔偿。郭某郭某的其他诉讼请求应予以驳回。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市公司在本判决生效后十五日内在承保车辆损失险限额内给付郭某郭某保险赔款车辆损失费265360元与车辆施救费33000元，共计298360元。二、驳回郭某郭某其他诉讼请求。案件受理费6180元，减半收取3090元，郭某郭某已预交3090元，由人保财险忻州公司负担2888元，由郭某郭某负担202元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，一审判决依据重新鉴定意见认定案涉车辆损失为265360元是否正确？郭某郭某在起诉前已单方委托河北三玉利保险公估有限公司对受损车辆××××××实际核损金额为224880元，对晋HW507的实际核损金额为59480元。在一审审理过程中，人保财险忻州公司对该鉴定意见有异议，提出了重新鉴定申请。后一审法院依法委托河北保中保险公估有限责任公司对涉案车辆进行了鉴定，鉴定意见为：××××××的车损金额为215880元，晋HW507的车损金额为49480元。人保财险忻州公司上诉对重新鉴定意见的车损数额虽然有异议，但并未提交证据证明重新鉴定的鉴定程序违法或鉴定结论依据不足。且人保财险忻州公司申请重新鉴定即表明其认可通过司法鉴定的方式确认案涉车损金额，因此一审判决依法采信重新鉴定意见认定案涉车辆损失为265360元并无不当。人保财险忻州公司没有就其上诉理由提供任何证据佐证，其上诉理由没有相应的事实和法律依据，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，人保财险忻州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由人保财险忻州公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年三月二十三日书记员  张雅芬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初734号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人:黄建国，该公司经理。 委托代理人:谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：徐顺鑫，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告徐顺鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保30号 申请人：刘玉琼，女，汉族，生于1969年4月11日，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人刘玉琼于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以503000.28元为限。申请人刘玉琼以其所有的位于经开区的房屋［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第003XXXX号］提供担保。 本院经审查认为：申请人刘玉琼的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人刘玉琼位于经开区的房屋［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第003XXXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以503000.28元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3035元，由申请人刘玉琼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更200号 罪犯张付全，男，1980年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2013年4月8日以(2012)东中法刑一初字第67号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2013年8月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十个月，2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔1改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张付全减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执129号申请执行人:王景元，男，1981年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路。法定代表人：蒋斌，执行董事。申请执行人王景元与被执行人山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）鲁17民终1226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东省华宏制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人王景元建筑款6564710.54元。申请执行人王景元于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人山东省华宏制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东省华宏制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省华宏制衣有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年1月10日、2月14日、3月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人山东省华宏制衣有限公司有可供执行财产。本院于2020年3月31日作出（2020）鲁1702执129号限制消费令，对被执行人山东省华宏制衣有限公司的法定代表人蒋斌限制消费，于2020年3月31日作出（2020）鲁1702执129号执行决定书，将被执行人山东省华宏制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向申请执行人王景元发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王景元未能提供相应财产线索。本院于2020年3月31日采取面谈的方式与王景元进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王景元，王景元同意终结本次执行程序。申请执行人尚有建筑款6564710.54元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1226号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权6564710.54元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月三十一日书记员  欧位岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更579号罪犯孙洪山，男，1979年11月6日生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年3月7日作出(2012)南刑初字第0058号刑事判决，认定被告人孙洪山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年3月30日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5212号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年7月6日，本院以（2017)苏01刑更2183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙洪山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙洪山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙洪山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙洪山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙洪山的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更276号罪犯王晓峰，男，1966年3月12日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0891刑初189号刑事判决，认定被告人王晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期至2020年12月29日止)。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2018年1月31日作出（2017）苏0891民初3697号民事判决，责令被告人王晓峰赔偿诉讼原告人经济损失人民币821882元。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2018年1月31日作出（2017）苏0891民初3698号民事判决，责令被告人王晓峰赔偿诉讼原告人经济损失人民币848315元。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯王晓峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初61号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人孙勤岗，男，1971年6月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2008年12月24日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月23日刑满释放。因殴打他人，于2020年1月24日被淮阳县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月1日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2020年2月13日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人孙勤岗犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人孙勤岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2020年1月24日11时许，被告人孙勤岗与赵某、孙某到淮阳县城关回族镇西关新民路燕生宾馆附近找李博索要欠款，在等待李博过程中孙勤岗与赵某、孙某发生冲突双方发生撕扯殴打，被告人孙勤岗朝孙某右侧腹部打了一拳，致孙某轻伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙勤岗在开庭审理过程中无异议，有被害人孙某陈述；证人赵某、王某、杨某、薛某证言；被告人户籍证明、前科证明、协议书、撤诉书、收条、到案经过、现场照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙勤岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙勤岗有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关认定，被告人孙勤岗作案后在现场等待，无拘捕行为，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，其行为系自首，可以从轻处罚，该公诉意见本院予以采纳。被告人孙勤岗已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙勤岗犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3933号 申请执行人：施卫英，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：季绍武，男，汉族，1980年7月23日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人施卫英依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初789号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为本金18000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人季绍武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季绍武未向本院报告财产情况。 申请执行人施卫英未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人季绍武名下牌照号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车两辆，已于2019年11月11日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置；被执行人季绍武在温州市住房公积金管理中心龙湾管理部的公积金账户已于2019年11月14日冻结，冻结期限三年，因不符合提取条件暂无法处置。被执行人季绍武无其他可供执行的财产。 截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息。 因被执行人季绍武在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季绍武发出限制消费令并限制其出境，因被执行人季绍武未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  张清清
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2446号之一申请执行人：舒德兰，女，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：柳娟，女，汉族，1971年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在办理舒德兰申请执行柳娟纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月十二日书 记 员  曾维娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执441号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：唐炳天，男，1987年6月1日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处唐家村467号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐炳天保证保险合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过公告送达向被执行人唐炳天送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人唐炳天未实际履行。2、本院于2020年2月12日、3月6日、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人唐炳天名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人唐炳天名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人唐炳天发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李华萍进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿款25658.88元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5290号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十二日书记员  李柯廷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终69号 上诉人（一审原告）李绍新，男，1968年10月4日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人赵红，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）广西百色市右江区永乐乡南乐村平冲村民小组。 负责人苏佳，该组组长。 委托诉讼代理人苏青神，男，1964年4月27日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区，系该组副组长。 第三人(一审第三人)雷正忠，男，1966年2月5日出生，壮族，务农，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人李远庭，男，60岁，百色市委党校退休教师，现住百色市右江区，一般授权代理。 上诉人李绍新因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初2681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭并于同月17日开庭进行审理，上诉人李绍新及其委托代理人赵红、被上诉人的组长苏佳、第三人雷正忠及其委托代理人李远庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍新上诉请求，撤销一审判决，改判由被上诉人广西百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组向上诉人支付承包地征收补偿费用共计68821.595元（其中包含2.425亩林地的芒果和鸭胆子青苗补偿费21788.63元；0.8783亩林地的土地补偿费19366.515元；0.8783亩林地的安置费补偿费27666.45元）。理由如下，一审法院认定2.425亩争议林地全部在第三人雷正忠的林权范围内是错误的，导致错误的判决。根据其申请的司法鉴定，广西国联测绘工程有限公司测量争议地“东坡兰”在第三人雷正忠的林权证范围内，但在测绘成果报告书的第3页勘测的“东坡兰”争议地是1.5467亩，那0.8783亩旱地属于其，一审认定2.425亩是第三人的错误。0.8783亩旱地相关的补偿费用应归其所有。 广西百色市右江区永乐乡南乐村平冲村民小组答辩称，由法院依法判决，其小组按法院判决结果执行。 雷正忠答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求二审维持一审判决。 李绍新向一审法院起诉请求，1、判令被告广西百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组支付“东坡兰”6.9亩土地补偿款151647.38元给原告2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告李绍新与第三人雷正忠均系被告广西百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组的村民，在本屯“东坡兰”有毗邻林地。其中原告李绍新有6.9亩，种有芒果树和鸭胆子，其《林权证》证号为：右林证字（2010）第0505070001号；第三人雷正忠有6.6亩，种有鸭胆子和茶油果，其《林权证》证号为：右林证字（2010）第0505070017号。虽有林权证，但在实际生产当中，原告与第三人有超界种植林木情况，导致土地界线不清。涉案的2.425亩林地在国家征收前已由原告种上芒果树、鸭胆子并护理多年。2016年，因乐百高速公路建设需要，国家征收该地，被告广西百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组在征地款到帐后，经村民大会讨论决定土地补偿款分配方案为：谁家承包经营的土地被征收，土地补偿款就全部归该农户。因此，被告广西百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组已按分配方案支付双方在“东坡兰”没有争议的土地补偿款支付给原告和第三人。对于双方有争议的2.425亩林地补偿款151647.38元（其中土地补偿费53471.25元，安置费76387.5元，芒果和和鸭胆子青苗补偿费21788.63元），因权属不明，被告无法支付，因此成讼。 在审理过程中，原告李绍新申请司法鉴定，以确定争议的2.425亩林地在谁家的林权证范围内。经广西国联测绘工程有限公司进行定位，争议的2.425亩林地在第三人雷正忠右林证字（2010）第0505070017号《林权证》范围内。 一审认为，公民财产权利受法律平等保护。被告广西百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组在涉案争议土地2.425亩林地权属未解决的情况下，暂扣争议地征地补偿款151647.38元，并不违反法律，不构成对原告李绍新财产的侵权。经审理查明，争议的2.425亩林地在第三人雷正忠的林权证内，该地土地承包经营权属应归第三人雷正忠所有，故土地补偿费53471.25元和安置费76387.5元共计129858.75元归第三人雷正忠所有。争议地上的芒果树和鸭胆子树系原告李绍新越界到争议地内种植和管理多年，财产权属归原告李绍新所有，故该地青苗补偿费21788.63元归李绍新所有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决：一、由被告广西百色市右江区永乐镇南乐村平冲村民小组支付原告李绍新“东坡兰”2.425亩林地青苗补偿费21788.63元；二、驳回原告李绍新的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案的争议焦点为，上诉人应获得的承包地征收补偿费用是多少。 本院认为，自然人依法享有物权，财产权受法律平等保护。 关于本案争议焦点，上诉人李绍新与第三人雷正忠是对“东坡兰”这块地的归属存在争议，并非对该地的亩数有争议。广西国联测绘工程有限公司根据双方确认的边界，测出争议地“东坡兰”是在第三人雷正忠的林权证范围内。至于“东坡兰”地存在不同的亩数问题，即国土资源局测量该地的亩数为2.425亩，广西国联测绘工程有限公司测量该地的亩数为1.5467亩，是因为测量的主体所采取的测量工具、公式、方法等存在不同，故同一块地就因不同人测量得出的结果亦会不同。 综上所述，上诉人李绍新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人李绍新负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 罗翠航 审判员 马崧翔 二〇二〇年二月十一日 书记员 周星宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保106号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春、邢智慧、张广林保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初141号      原告:王志刚，男，1958年6月7日出生，汉族，原昭苏县水泥厂退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：李明德，男，1959年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告王志刚诉被告李明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告李明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志刚向本院提出诉讼请求：由被告返还原告货款4831元及利息12,650元，两项合计17,481元。事实和理由：2008年，被告在本人经营的店内赊购建筑材料，欠款4831元，该款经多次索要，被告均以各种理由未给付。   被告李明德辩称，欠款4831元属实，因该材料用于为案外人盛世业的宾馆中。我起诉案外人盛世业索要欠款时，原告拒绝为本人作证，导致法院未支持我主张材料款的诉讼请求，因此未要上涉诉材料款。且自2008年至今原告未向本人索要过欠款，已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2005年9月13日，被告李明德在原告王志刚处赊购物品向原告王志刚出具欠据，言明：“今欠王志刚材料款5831元，在2005年12月底付清。此款在2005年12月30日前付清，如延期付款，双方商定按月利息15‰计算。”欠据中并注明2008年2月1日付款1000元，下欠4831元。后被告李明德未偿付该款，原告王志刚于2020年3月24日诉至本院。   上述事实，有原告当庭提供的欠据及当事人当庭陈述内容等证据证实。   本院认为，本案主要争议焦点是:原告的诉讼行为是否超过法定诉讼时效。对此本院分析如下:原告王志刚在本案中提供了2005年9月13日金额为5831元的欠据，该欠据约定还款期限为2005年12月底。按照以上欠据载明的还款时间，原告最迟应于2005年12月底知道其债权受到侵害。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告虽称未间断向被告索要，但未能提供证据证明在诉讼时效内向被告主张过权利，亦未能提供有效证据证明其存在诉讼时效中止或中断的情形，其在2020年3月24日向本院主张债权，已超过了法定诉讼时效。故对被告辩解已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王志刚的诉讼请求。   案件受理费89元（已减半收取），由原告王志刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李志梅         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   荆 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保64号 申请人宣城市华丰砼业有限公司与被申请人安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270万元。 执行中，本院依法冻结被执行人安徽地矿建设工程有限责任公司在徽商银行**账户内的存款270万元（实际冻结到位金额为270万元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更248号罪犯曹增产，男，1972年3月13日出生，汉族，河南省永城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2004年9月28日作出(2004)塔中刑初字第34号刑事判决，认定曹增产犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2016年三次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2021年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯曹增产的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹增产在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯曹增产在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年11月、2017年3月、6月、9月、12月、2018年3月、6月、9月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹增产在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曹增产予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初687号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈小云，女，1986年7月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更55号 罪犯罗腾，男，1994年10月10日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）南中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人罗腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事诉讼被告人罗先锋、敬小兰赔偿附带民事诉讼原告人袁大昌、何会君因罗腾至袁川东死亡产生的丧葬费13476.00元，误工费5980.00元，车旅费6450.00元，共计人民币25906.00元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）川刑终字第1008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年3月23日裁定对罪犯罗腾减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗腾在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗腾服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯罗腾未履行财产性判项，在考核期内消费1644.15元，月平均消费74.73元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗腾服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗腾减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年1月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初791号原告：白云区红龙建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520113MA6EYXFJ7X。经营者：卢龙生。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌。原告白云区红龙建筑材料租赁站与被告南昌市建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。原告白云区红龙建筑材料租赁站于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云区红龙建筑材料租赁站的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云区红龙建筑材料租赁站撤诉。案件受理费人民币8030元，减半收取人民币4015元，由原告白云区红龙建筑材料租赁站承担。审判员  葛传文二〇二〇年三月二十三日书记员  潘 曌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4548号 原告：广西玉林携诚工贸有限公司，住玉林市玉州玉公公路东侧（玉柴工业园段），统一社会信用代码：914509003403881607。 法定代表人：李丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：陈友，男，汉族，1981年8月28日，住玉林市玉州区。 被告：广西喜来鸟电动车有限公司，住所地：贵港市产业园（石卡园）b2栋，统一社会信用代码：91450800MA5L278Y4W。 法大代表人：杜小敏，总经理。 原告广西玉林携诚工贸有限公司（简称：携诚公司）与被告陈友、广西喜来鸟电动车有限公司（简称喜来鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，书记员陈倩芳担任法庭记录。原告携诚公司的委托诉讼代理人钟厦到庭参加诉讼，被告陈友、喜来鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告陈友、广西喜来鸟电动车有限公司支付货款1782228元；2、请求判令被告陈友、广西喜来鸟电动车有限公司支付违约金给原告178222.8元；3、判令被告陈友、广西喜来鸟电动车有限公司承担律师费3万元；4、本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月8日结算，被告陈友、广西喜来鸟电动车有限公司欠原告货款共计1782228元，约定如果逾期未支付，被告须向原告支付所欠货款的10%计算违约金，律师费由被告承担。被告直至今日仍分文未付。请求法院支持原告诉讼请求。 两被告无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告陈友一直存在电动车配件买卖合同关系，在交易过程中，被告陈友经常赊购原告的电动车配件；原、被告双方于2018年1月8日结算，被告陈友、广西喜来鸟电动车有限公司出具《还款协议书》一份，确认欠原告货款共计1782228元，约定2018年5月5日前付清所有货款；如果逾期未支付，被告须向原告支付所欠货款的10%计算违约金，原告因主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。两被告出具《借条》后至今日分文未付。为此，原告于2019年10月18日起诉至本院。 本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告要求两被告立即支付货款1782228元之主张，原告提供的两被告出具的《还款协议书》予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以支持；原告还要求两被告支付所欠货款的10%的违约金，即178222.8元及律师费3万元给原告，本院认为，本案两被告出具的《还款协议书》已约定，如果被告未按期支付货款的，需支付原告因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），及所欠货10%的违约金，两被告承诺于2018年5月5日支付货款，至本案开庭时2020年3月6日，已逾期了22个月未还，原告的上述主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈友、广西喜来鸟电动车有限公司支付货款1782228元给原告广西玉林携诚工贸有限公司； 二、被告陈友、广西喜来鸟电动车有限公司支付违约金178222.8元给原告广西玉林携诚工贸有限公司； 三、被告陈友、广西喜来鸟电动车有限公司支付律师费3万元给原告广西玉林携诚工贸有限公司。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费22714元，公告费700元，合计23414元，由被告陈友、广西喜来鸟电动车有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈倩芳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初546号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告朱彤，女，1972年11月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告朱彤合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告朱彤经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱彤支付代偿款46778.28元、违约金29400元，共计76178.28元；2.诉讼费用由朱彤承担。事实和理由：2015年11月3日，朱彤与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为98000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额0.9%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至朱彤指定银行账户，但朱彤自2017年8月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向朱彤发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代朱彤偿还了贷款本息及费用46778.28元。依照合同约定，朱彤除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金29400元。朱彤未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年11月3日，朱彤（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款98000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额0.9%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币29400元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向朱彤发放贷款98000元，放款前扣除了贷款手续费1960元。2015年12月至2017年7月朱彤还款，后违约未还款。2017年11月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向朱彤发出《解除合同通知书》。2018年2月23日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了朱彤拖欠的贷款本金43555.60元、利息2646元、罚息576.68元，共计46778.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1960元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金41595.60元、利息2593.08元、罚息576.68元（共计44765.36元），违约金29400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彤于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币44765.36元。二、被告朱彤于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币29400元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.5元（原告预交1705元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担23元、被告朱彤负担829.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初186号原告：荣成宏瑞船业有限公司，住所地山东省荣成市人和镇朱口村。法定代表人：赵立旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：王海波，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省威海市文登市。原告荣成宏瑞船业有限公司诉被告何延松、王海波船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，荣成宏瑞船业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回对王海波起诉的申请，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成宏瑞船业有限公司委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼，被告何延松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告荣成宏瑞船业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款228000元及利息（自2018年3月4日起至付款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用及担保费500元。事实与理由：2017年3月19日与2018年3月3日被告何延松经营的鲁文渔53295、53296号渔船在原告处坞修，共计费用228000元，有被告何延松签字确认的欠条为据。后经原告多次找被告协商索要欠款，但被告拒不履行还款义务。鲁文渔53295、53296号渔船系被告何延松从王海波处购买，但该对渔船未办理过户手续，系被告何延松所有。被告何延松在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告荣成宏瑞船业有限公司为证明其诉讼请求，提交了何延松于2017年3月19日出具的100000元，2018年3月3日出具的128000元欠条两张，用以证明何延松欠修船款事实。何延松与王海波渔船买卖合同，用以证明在2014年5月6日王海波将船舶转让给被告何延松。本院对原告提交的由何延松签字确认的坞修款欠条及渔船买卖合同的真实性予以确认。对荣成宏瑞船业有限公司主张的担保费500元由被告承担，因未提交证据证明与本案有关，故本院对其提交的中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的保险服务费500元单据不予认定。经审理，本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2014年5月6日，王海波与何延松签订渔船买卖合同，约定王海波将其所属的鲁文渔53295、53296号渔船作价758万元转让给何延松。何延松作为涉案渔船实际所有人，在荣成宏瑞船业有限公司处对渔船进行坞修。分别于2017年3月19日、2018年3月3日向荣成宏瑞船业有限公司出具100000元、128000元的鲁文渔53295、53296号渔船坞修费欠条两张，合计228000元。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告荣成宏瑞船业有限公司与被告何延松构成船舶修理合同关系，双方均应按约定承担相应的义务，同时享有相应的权利。原告履行了对鲁文渔53295、53296渔船进行修理的义务，被告应按约定支付相应坞修费。何延松分别于2017年3月19日、2018年3月3日对欠付荣成宏瑞船业有限公司的坞修费签字确认，但未提交证据证明已清偿上述费用。原告荣成宏瑞船业有限公司根据被告何延松于2018年3月3日向原告出具坞修费的欠条主张自2018年3月4日起计算利息，本院予以支持。关于利息标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因本案的利息跨越了2019年8月20日，应以该日期为时间节点，分别计算，故利息自2018年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告荣成宏瑞船业有限公司支付船舶坞修费228000元及利息（自2018年3月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的应付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元减半收取2360元，保全费1920元，由被告何延松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年三月十九日书记员 李晓晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初446号原告：刘慎华，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈伟，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告刘慎华与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘慎华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慎华以被告已付清欠款为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慎华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慎华负担。审判员  李华伟二〇二〇年三月二十四日书记员  孙雪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初91号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人何小勇，男，1989年3月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2018年2月8日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年6月23日被取保候审，2019年6月10日被监视居住，同年11月13日被取保候审。 辩护人马志福、海瑞，新疆井然律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人何小勇犯介绍卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人何小勇及其辩护人马志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人何小勇于2017年7月通过联系组织卖淫嫌疑人王某，向嫖娼行为人占某介绍卖淫女何某，在乌鲁木齐市沙依巴克区兵团大饭店内实施卖淫嫖娼行为，被告人何小勇未从中获利。 2.被告人何小勇于2017年3月12日通过联系组织卖淫嫌疑人王某，向嫖娼行为人薛某介绍卖淫女马某，在乌鲁木齐市沙依巴克区兵团大饭店内实施卖淫嫖娼行为，被告人何小勇从中获利600元。 公诉机关认为，被告人何小勇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人何小勇到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人何小勇判处拘役六个月，并处罚金。 被告人何小勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人何小勇系初犯，认罪态度较好，案发后至今表现表好，有悔罪表现，建议对被告人何小勇在刑期及罚金数额上能够从宽处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2018年2月7日，公安民警根据线索在乌鲁木齐市沙依巴克区兵团大饭店内将被告人何小勇抓获。上述事实同时有被告人何小勇在侦查机关的供述，证人占某、何某、薛某、马某、王某证言，辨认笔录，微信聊天及转账截图，住宿记录，通话记录，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人何小勇两次介绍他人实施卖淫行为，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人何小勇犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立。被告人何小勇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人何小勇的辩护人要求对其从轻处罚的意见成立，公诉机关在考虑对被告人何小勇从轻处罚的基础上提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何小勇犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。) 二、被告人何小勇违法犯罪所得人民币600元，予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘晓敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5575号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住重庆市渝北区观月大道496号附17号，注册号500905614132392。 经营者：舒健。 本院在审理原告张翼与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异18号案外人：李丹，女，1995年5月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：王作彬，男,1943年8月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口弘逸房地产开发有限公司，住所地营口市西市区小庙塘里46号。法定代表人：王秋妹，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王作彬与被执行人营口弘逸房地产开发有限公司一案中，案外人李丹向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丹称，请求法院中止对傅尧承办法官的（2018）营执指字第1号裁定书的执行，停止对营口市老边区公园路71号3单元72号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实及理由：贵院在执行（2018）营执指字第1号裁定书的过程中，查封并拟拍卖的坐落于老边区公园路71号3单元72号房屋，因房屋属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二十八条之规定，申请人享有排除执行的权利。经审理查明，2014年12月26日，营口市西市区人民法院作出（2015）营西执字第5号民事裁定书，裁定将被执行人营口弘逸房地产开发有限公司所有的坐落于老边区公园路71号3单元70号、72号、77号、78号、80号、85号（面积101.13㎡），71号2单元54号、57号、59号（面积98.11㎡）9套房屋予以查封，其中包括本案争议的房屋。再查，本院于2018年1月2日作出（2018）营执指字第1号执行裁定书，裁定辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民二初字第255号判决书提级由本院执行。本院于2018年5月3日作出（2018）辽08执字第11号执行裁定书，裁定续查封（2015）营西执字第5号执行裁定，继续查封被执行人营口弘逸房地产开发有限公司所有的坐落于老边区公园路71号楼2单元54、57、59号（面积均为98.11㎡），3单元70、72、78、80号（面积均为101.13㎡），3单元77、85号（面积均为96.49㎡），73-4号4单元28、30、32号，1单元3号（面积均为91.48㎡），73-4号4单元31号，1单元6号（面积均为89.43㎡）总计15户房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，该房产登记在营口弘逸房地产开发有限公司名下，李丹虽称该房屋抵顶工程款，其已实际占有，但并没有办理产权变更手续，故不能对抗人民法院的查封。综上，案外人李丹的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李丹的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年三月十日法官助理李雨晴书记员张琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初906号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱治纯，该公司员工。被告：金根娣，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨育文，男，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：尹元荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告金根娣、杨育文、尹元荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇二〇年三月二十三日书记员 李静雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初221号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所，住所地郑州市郑东新区宏图街崔庄社区15号院20号楼303号。经营者：陈占彬。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年三月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2020）湘0523民督1号申请人：史功强，男，1966年6月26日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街178号8栋202室。被申请人：廖凌波，男，1963年9月12日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街345号3栋1单元201室。申请人史功强于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人史功强称，被申请人廖凌波于2012年9月24日向申请人借款5000元并出具了借条，约定于2013年春节前还清。借款后，经申请人多次催收，被申请人一直未还。请求法院发出支付令，督促被申请人归还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖凌波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史功强借款本金5000元。申请费17元，由被申请人廖凌波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕尚二〇二〇年三月十一日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢243号 慈溪市仕博汽车零部件有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、宁波瑞科精密模具有限公司、慈溪市博宏塑料制品有限公司、徐科杰、邹秀敏、杨洋、陈琼、吕亚军、汪义忠、王建利、林海峰、杨鲁群、谢岑、林宏财： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈周商初字第00204号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢243号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执975号申请执行人:王玉东，男，1973年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:张淑清，女，1964年9月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王玉东与被执行人张淑清民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11857号民事判决书确认：1、张淑清偿还王玉东借款两万元及利息（自二〇一七年十月十五日起至给付之日止，按年利率百分之六计算）；2、案件受理费二百七十五元，由王玉东负担一百二十五元（已交纳），张淑清负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万零一百五十元，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人张淑清邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人张淑清未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日、2月17日、3月17日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张淑清名下财产。经调查，被执行人张淑清名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人张淑清名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人张淑清名下无机动车登记信息；被执行人张淑清名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人张淑清住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人王玉东未实现的债权金额为二万零一百五十元。因被执行人张淑清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张淑清采取了限制高消费措施并将张淑清纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王玉东，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11857号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王玉东未实现的债权二万零一百五十元，应由被执行人张淑清继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年三月二十三日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初107号原告：李某1，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李某2，住宁夏隆德县。系原告儿子，特别授权代理。被告：张某，住宁夏隆德县。原告李某1与被告张某身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告以没有相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费113元，由原告李某1负担。审判员 温双全 二〇二〇年三月十九日书记员 李晓晖
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1503刑初3号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人刘之文，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市。被告人刘之文因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月16日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月30日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人张春茂，安徽公众律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人刘之文犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘之文及其辩护人张春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2011年，被告人刘之文欠付朱建国钻机配件货款，朱建国多次催讨无果，遂向杭州市下城区人民法院提起民事诉讼，该院判决刘之文支付钱款，但刘之文始终未予支付。朱建国向法院申请执行，杭州市下城区人民法院委托六安市裕安区人民法院执行，六安市裕安区人民法院在执行期间发现刘之文在六安市城区购买住房一套，但刘之文一直未履行法院判决。2019年9月13日，被告人刘之文被公安机关抓获归案，2019年10月31日，刘之文亲属向朱建国支付113000元，取得谅解。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘之文对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘之文对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、积极主动供述犯罪事实，自愿认罪认罚，构成坦白；2、被告人归案后已积极主动履行义务，取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2011年，被告人刘之文在杭州市向朱建国购买价值100000元的钻机配件，并约定当年12月底付清货款。后被告人刘之文未能按约支付货款，经朱建国多次催讨，均未予支付。朱建国向杭州市下城区人民法院提起民事诉讼，该院于2013年10月12日以(2013)杭下商初字第651号民事判决书判决刘之文支付货款，判决生效后，刘之文仍不支付。朱建国遂向法院申请强制执行，杭州市下城区人民法院于2014年5月21日委托六安市裕安区人民法院执行，六安市裕安区人民法院于2014年6月9日立案执行，并在执行期间发现刘之文在六安市城区购买住房一套，但刘之文一直未履行法院判决。六安市裕安区人民法院以被告人刘之文涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将案件移送六安市公安局裕安分局，该局于2018年7月3日立案侦查。2019年9月13日，被告人刘之文在合肥火车站被上海铁路公安局合肥站派出所民警抓获归案。2019年10月31日，刘之文亲属向朱建国支付执行案件标的款113000元（含货款本金100000元及利息、诉讼费），取得谅解。在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘之文自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人刘之文在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍信息、归案情况说明、民事判决书、不动产登记表、执行裁定书、转账凭据、支付涉案标的款审批表、刑事谅解书等书证，被告人供述和辩解等证据予以证明。本院认为：被告人刘之文在人民法院的判决书已生效，并进入强制执行程序期间，购买城区住房，有能力履行而拒不履行人民法院生效判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘之文到案后履行了113000元，取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第八项、第六条之规定之规定，判决如下：被告人刘之文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许哲俊审 判 员  夏 冬人民陪审员  崔志芬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执327号申请人：李为香,女,1963年6月22日出生,汉族,住五河县。被执行人：蒋杰,男,1988年12月24日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3743号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋杰账户内案款人民3880元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执5号 申请执行人马文明，男，苗族，1969年7月4日出生，住四川省兴文县。 被执行人刘聪,男，汉族,1991年7月8日出生,住四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘聪应向马文明支付13400元及利息，并承担案件受理费。因刘聪未按上述生效法律文书履行义务，马文明向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人刘聪仅有零星存款并对其3张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人刘聪无车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人刘聪工商登记信息查询，未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘聪其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年1月7日已向被执行人刘聪发出限制消费令 五、本院已于2020年1月3日将被执行人刘聪列入失信人员名单。 本院已于2020年3月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘聪负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十四日 书记员祝强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2316号申请执行人：石蕊，女，1981年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京星亿达科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号1号楼6层607（园区）。法定代表人：李世东，总裁。申请执行人石蕊与被执行人北京星亿达科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33169号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京星亿达科技有限公司给付石蕊欠款72849元，分别于二〇一九年十月十五日起至二〇二〇年七月十五日间，每月十五日前给付7000元，于二〇二〇年八月十五日前给付2849.38元；二、若北京星亿达科技有限公司未按期给付上述任一笔款项，则石蕊有权对剩余全部未付款项申请一次性强制执行；三、双方就本纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费811元，由北京星亿达科技有限公司负担。权利人石蕊于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京星亿达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京星亿达科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人北京星亿达科技有限公司及法定代表人贺爱民不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经过调查，被执行人北京星亿达科技有限公司现不在注册经营地址北京市丰台区航丰路6号1号楼6层607经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京星亿达科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33169号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十五日书记员  丁千里
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初364号 原告：徐桂存，男，1982年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河七路与渤海十一路交汇处北面路西50米写字楼2单元4楼。 负责人：杨文旭，该公司经理。 被告：吴景盛，男，1986年12月20日出生，汉族，住无棣县。 原告徐桂存与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、吴景盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告徐桂存于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐桂存自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐桂存撤回起诉。 审判员  李拥军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终364号 上诉人（原审被告）：何沛正，男，汉族，1981年11月11日，住瓮安县。 被上诉人（原审原告）：徐景亮，男，汉族，1970年8月5日生，住瓮安县。 上诉人何沛正因与被上诉人徐景亮合伙协议纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人何沛正上诉请求:变更（2019）黔2725民初4427号民事判决第一项，上诉人应偿还被上诉人36300元；事实和理由：被上诉人退伙后，上诉人与被上诉人结算，上诉人总共应支付63500元给被上诉人，上诉人向被上诉人出具了欠条过后，上诉人分多次向被上诉人支付了共计27200元，被上诉人只认可23500元。一审法院审理认定上诉人偿还的金额是23600元，另外的3600元不予认定，因此判决上诉人偿还被上诉人39900元。上诉人认为，上诉人实际偿还给被上诉人的金额是27200元，被上诉人只认可23600元，恶意隐瞒3600元不予认可，严重违反诚实信用原则，一审判决没有查清该事实，属于事实不清。 被上诉人徐景亮未答辩。 原审原告徐景亮向一审法院提出如下诉讼请求：原告从工程中的合伙搅拌站退伙后，2018年9月10日经法院协调，被告就应退合伙款63500元写下欠条一份给原告，约定2018年10月30日前支付2万元，余款于2019年1月25日前付清。逾期后至今，经原告多次催讨，被告共付款23500元，尚欠4万元就以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重害了原告的合法利益，特依法起诉，请求判决被告偿还欠款4万元、利息9600元，并由被告承担诉讼费。 一审法院审理查明：2016年，原、被告合伙修建平塘苗二河搅拌站。2016年12月，原告退伙，双方在平塘苗二河搅拌站对合伙进行结算，明确被告应退还原告合伙款十余万元。2018年9月10日，被告亲笔书写《欠条》一份给原告，注明欠原告的平塘苗二河搅拌站合伙款63500元，于2018年10月30日前付2万元，余款于2019年1月25日付清。被告出具《欠条》后至今，已分多次向原告共还款23600元，现尚欠原告39900元未还。原告催收未获，遂诉至本院。 一审法院审理认为：被告欠原告退伙款39900元未按《欠条》约定期限付清，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行偿还余款39900元义务有理，本院予以支持。对原告请求还款数额中超出39900元部分，本院不予支持。被告提出已还款27100元的主张，未举证证实，本院不予确认。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，不符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定和双方约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告何沛正于判决生效之日起五日内偿还欠原告徐景亮的退伙款三万九千九百元；二、驳回原告徐景亮的其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告何沛正负担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人何沛正与被上诉人徐景亮对合伙经营平塘苗二河搅拌站、徐景亮退伙经双方结算何沛正应支付10万元并由何沛正出具欠条的事实，双方均无异议，本院予以确认。 双方对合伙经营期间的盈利及债务进行结算后，应按结算结果履行结付义务。何沛正出具欠条欠徐景亮63500元，应按约定及时支付该款项。上诉人何沛正主张已支付27200元，没有证据证明，不予支持；被上诉人徐景亮承认收到23600元，应予确认。因此，上诉人何沛正仍应当支付被上诉人徐景亮39900元。 综上所述，上诉人何沛正的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人何沛正承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理何青峰 书记员齐雯
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执491号突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司、常长江、同拉嘎、李永斌：突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司与常长江、同拉嘎、李永斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，案件双方自行解决纠纷，被执行人没有通过执行局自行向申请人偿还欠款。至此，突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初2555民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更363号罪犯豆长辉，男，1980年11月11日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年9月9日作出(2011)下刑二初字第82号刑事判决，认定被告人豆长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2022年6月16日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2011年9月29日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第9253号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3724号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯豆长辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯豆长辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯豆长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬7次。罚金五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯豆长辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯豆长辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2678号申请执行人：都保平，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：程鹏，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人都保平与被执行人程鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人程鹏应当偿还申请人都保平借款90000元及利息，负担诉讼费1320元。都保平同意程鹏在2020年5月15日前全部偿还完毕。若逾期被执行人仍按照（2017）豫0823民初4392号调解书确定的义务的履行。执行费1655元由程鹏承担。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2678号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月二十六日书记员  李有福
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初314号 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告史国保，男，汉族，1967年3月17日生，住淮安市淮安区。 本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告史国保金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月15日向本院申请撤诉，其撤诉理由为被告已经偿还完全部借款本息。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年三月十五日 书记员  石 悦
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初364号 原告：于清军，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：赵海宾，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告于清军诉被告赵海宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于清军到庭参加诉讼，被告赵海宾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告于清军向本院提出诉讼请求：1请求被告给付工资款4500元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年2月份被告承接广西通服公司在来宾的电信线路工程施工，雇原告为其干活，工程施工过程中，被告支付了部分工资款，被告还欠原告工资款4500元未给付，2019年2月3日被告给原告出具了一张欠条，证明欠款事实。后经原告多次催要，但被告一直推拖，原告只好诉至法院。 被告赵海宾未到庭也未进行答辩。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，被告未支付劳务报酬，应当承担相应的民事责任。经查被告欠原告工资款4500元，有被告给原告打的欠条为证，原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告赵海宾于本判决生效后10日内给付原告于清军工资款4500元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王连楷