wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终28号 上诉人（原审原告）杜谢明，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市广安区金安大道一段1号。 法定代表人滕继平，局长。 原审第三人广安市国土资源储备中心，住所地四川省广安市广安区金安大道193号。 法定代表人李政，主任。 委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。 上诉人杜谢明因住建行政许可一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2010年1月21日广安市住房和城乡建设局向广安市国土资源储备中心颁发了（广2010）第003号房屋拆迁许可证。2010年1月25日广安市住房和城乡建设局发出“关于广安区岔马路片区A地块房屋拆迁公告”，并在拆迁片区范围内进行张贴。后由于拆迁难度大，广安市国土资源储备中心多次向广安市住房和城乡建设局申请拆迁许可延期，广安市住房和城乡建设局分别作出《城市房屋拆迁延期公告》，广安市国土资源储备中心的拆迁期限从2011年1月27日延期至2014年9月20日。广安市住房和城乡建设局最后一次作出《城市房屋拆迁延期公告》的时间为2014年5月8日。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，广安市住房和城乡建设局最后一次作出《城市房屋拆迁延期公告》的时间为2014年5月8日，杜谢明现提起诉讼，已经超过最长起诉期限。 综上，对杜谢明的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回杜谢明的起诉。 上诉人杜谢明上诉称，一审法院认定上诉人超过起诉期限错误。首先，上诉人因房屋拆迁而提起诉讼，涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应当适用最长不超过20年的规定。其次，上诉人从2019年3月22日向被上诉人提出信息公开申请，被上诉人在2019年10月22日作出广市建局信公[2019]17号答复书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，上诉人知晓该具体内容的时间是2019年10月22日，本案应从此时开始计算起诉期限。因此，上诉人没有超过法定起诉期限。请求撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求。 被上诉人广安市住房和城乡建设局答辩称，1.上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人原有的位于广安区的房屋位于（拆许字广〔2010〕003号）《房屋拆迁许可证》的拆迁范围之内，并非位于（拆许字广〔2010〕002号）《房屋拆迁许可证》的拆迁范围之内，对此，已有四川省广安市中级人民法院【（2016）川16民终394号】和四川省高级人民法院【（2016）川民申2841号】的生效判决等予以佐证。因此，上诉人与案涉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。2.上诉人起诉超过了法定起诉期限。（拆许字广〔2010〕002号）《房屋拆迁许可证》的延期行为，最后一次时间为2013年7月，上诉人现在起诉不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定。3.上诉人起诉属于重复起诉。针对（拆许字广〔2010〕002号）《房屋拆迁许可证》的合法性，上诉人已经在四川省成都市中级人民法院起诉，已有生效判决。因此，该部分内容起诉属于重复起诉。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人广安市国土资源储备中心陈述，1.原审认定上诉人的起诉已过最长起诉期限的事实正确。被上诉人最后做出《城市房屋拆迁延期公告》的时间为2014年5月8日，而原审法院受理上诉人的诉讼时间是2019年12月2日，即从被上诉人作出房屋拆迁许可延期的行为到上诉人提起诉讼已超过5年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人的起诉已过最长诉讼期限，其起诉不应受理。2.上诉人认为“本案涉及不动产，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款诉讼时效最长期限5年的规定”，该上诉理由不成立。本案上诉人起诉要求法院确认被上诉人向广安市国土资源储备中心作出的房屋拆迁许可多次延期的行政行为违法，诉讼标的为拆迁许可多次延期的行为是否合法，非因不动产提起的诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。3.上诉人的起诉也过了一年起诉期限的规定，其起诉亦不应受理。被上诉人最后作出《城市房屋拆迁延期公告》的时间为2014年5月8日，上诉人应当知道该公告。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，其起诉也过了一年诉讼时效的规定。综上，原审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不得超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起不得超过五年。本案中，上诉人杜谢明因不服被上诉人广安市住房和城乡建设局向原审第三人广安市国土资源储备中心作出房屋拆迁许可延期的行政行为提起行政诉讼，并非因不动产提起诉讼，故最长起诉期限为五年，自广安市住房和城乡建设局最后一次作出房屋拆迁许可延期之日起算。但是，由于广安市住房和城乡建设局向广安市国土资源储备中心作出最后一次《城市房屋拆迁延期公告》的时间为2014年5月8日，而杜谢明于2019年12月2日才向一审法院提起本案诉讼，其已经超过最长的起诉期限。 综上所述，上诉人杜谢明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年三月十七日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初504号   原告：山西省军区招待所，住所地太原市杏花岭区新民北街1号。   负责人：张静，所长。   被告：山西生华乳业有限公司，住所地忻州市河曲县文笔镇焦尾城村长沙滩。   法定代表人：刘富荣。   被告：刘富荣，男，1961年5月10日出生，汉族，住忻州市河曲县。   被告：刘慧明，男，1971年2月19日出生，汉族，住忻州市河曲县。   原告山西省军区招待所与被告山西生华乳业有限公司、被告刘富荣、被告刘慧明合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西生华乳业有限公司、被告刘富荣、被告刘慧明的起诉。   本院认为，原告山西省军区招待所自愿申请撤回对被告山西生华乳业有限公司、被告刘富荣、被告刘慧明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西省军区招待所撤回对被告山西生华乳业有限公司、被告刘富荣、被告刘慧明的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西省军区招待所负担。   审判员 黄静     二〇二〇年三月四日   书记员 王莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2799号原告：庄耀华，女，1982年3月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。原告庄耀华与被告上海童尊教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序审理。本案在审理过程中，原告庄耀华于2020年3月5日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄耀华撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年三月五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审33号 申请执行人宜兴市应急管理局。 负责人董国强，该局局长。 委托代理人邹琪，该局工作人员。 委托代理人周旭琪，该局工作人员。 被执行人宜兴市宜城赛迪广告策划室。 经营者王亚民。 申请执行人宜兴市应急管理局（以下简称市应急局）向本院申请强制执行（宜城）应急罚[2019]YC05号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市应急局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市应急局于2019年6月28日作出（宜城）应急罚[2019]YC05号行政处罚决定，查明市宜兴市宜城赛迪广告策划室（以下简称赛迪广告）特种作业人员王长见未经安全作业培训无证从事电焊操作，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（七）项之规定，结合《无锡市安全生产行政处罚自由裁量基准》相关规定，决定对赛迪广告处以罚款壹万元的行政处罚。市应急局于同日将该行政处罚决定书向赛迪广告送达。因赛迪广告在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市应急局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告赛迪广告履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市应急局遂向本院申请强制执行赛迪广告应缴纳的罚款壹万元及加处罚款壹万元。 本院认为，市应急局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市应急局作出的（宜城）应急罚[2019]YC05号行政处罚决定中确定的，赛迪广告应缴纳的罚款壹万元及逾期缴纳罚款的加处罚款壹万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  嵇梦瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初507号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告黄广平诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆康如商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平承担（已交纳）。审 判 员 谢晓静二〇二〇年三月十六日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1347号之一 申请执行人:吴梦蕾，女，1995年12月31日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人:郑力，男，1999年4月1日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人吴梦蕾与被执行人郑力请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特592号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴梦蕾向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人郑力支付申请执行人吴梦蕾借款本金40000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人郑力发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人郑力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑力于2019年10月31日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人郑力到本院接受调查询问。查明，被执行人郑力名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人郑力名下有少量银行存款，本院已依法冻结，暂无处置意义。现申请执行人吴梦蕾与被执行人郑力达成分期履行还款协议，并由案外人郑丽云提供执行担保。截止2020年3月25日，申请执行人已受偿借款本金25000元。本案执行标的借款本金15000元、执行申请费500元尚未执行到位。 鉴于被执行人郑力逾期未履行，本院已对被执行人郑力采取了纳入限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴梦蕾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶莉媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢906号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孙丹，女，1995年8月10日出生，汉族，职业不祥，住云南玉溪市红塔区七星街20栋6号。本院依据（2019）黑0104民初11076号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙丹追偿权纠纷一案，申请执行标的为1926.38元。本院立案执行后，依法向被执行人孙丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人孙丹有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4192号之一 申请执行人：舒伟军，男，1976年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：毛莉明，男，1970年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人舒伟军与被执行人毛莉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人295000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2870元、执行申请费4325元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初266号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室，统一社会信用代码：91331126329876753M。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，公司职员。 被告：吴传梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杨峻，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 庆元县安居物业管理有限公司与吴传梅、杨峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初688号 原告：王林，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市 委托诉讼代理人：胡乐静,浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍,浙江择法律师事务所律师。 被告：金玲珑，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王林与被告金玲珑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月10日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担。 审 判 员 张益华 二〇二〇年三月十日 代书记员 戴芸芸
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初37号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人高士刚，男，1981年3月8日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月15日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2019年12月16日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］58号起诉书指控被告人高士刚犯故意毁坏财物罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员田立江、牛少侃、被告人高士刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018年10月5日2时左右,在宁晋县，被告人高士刚因停车问题将被害人樊某1、樊某2家的车牌号为冀Ｅ×××××的大众牌朗逸轿车损坏。经鉴定，车辆损失价格为13097元。案发后被告人高士刚主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，并认罪认罚。上述事实，被告人高士刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某1、樊某2陈述，证人刘某证言，现场平面示意图，被毁损车辆图片，指认现场照片，辨认现场监控视频截图，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单及现场监控视频，高士刚上衣一件，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，作案工具斧头、铁锹照片，情况说明，接受证据清单，注册登记机动车信息，收条，谅解书，诊断证明书，宁晋县看守所暂不予收押通知书，受案登记表，发破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，认罪认罚权利告知书，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高士刚故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高士刚案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人高士刚的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人高士刚判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人高士刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的作案工具斧头一个（无把）、铁锹一把（木把折断为两截），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇二〇年三月十七日书记员  江伟娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢147号 申请人：赵代平，男，生于1964年10月11日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：牛礼，男，生于1966年7月28日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中查明：被执行人牛礼名下均无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川19民终151号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月二日 书记员  马瑞和
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初58号之一 原告：赖招才，男，1973年4月7日生，住湖南省汝城县。 被告：湖南顺隆景观建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路579号（紫鑫酒店1楼）。 法定代表人：阳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟小龙，男，1988年3月29日生，住湖南省邵阳市大祥区，该公司总经理。 被告：朱茂林，男，1972年9月23日生，住湖南省汝城县。 原告赖招才与被告湖南顺隆景观建设有限公司、朱茂林合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，赖招才于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖招才提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖招才撤诉。 案件受理费1，638元，减半收取计819元，保全费785元，由原告赖招才负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审15号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人象山丹东星耀手机维修服务部，住所地浙江省象山县。 经营者范乾顺。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2019]24号行政处罚决定书。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年1月6日作出象市监处[2019]24号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丹东星耀手机维修服务部为表明其具有维修苹果手机的能力，未经苹果公司授权，在其店面招牌以及店内装潢上装有苹果logo，该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）款的规定。鉴于被执行人已经对店面装潢进行整改，没有造成危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，决定：不予行政处罚。另外，被执行人销售假冒苹果充电器的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）的规定，属于销售侵犯商标专用权商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1.责令停止违法行为；2.没收假冒苹果充电器2个；3.罚款10000元。申请执行人于2019年1月14日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年6月14日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年1月6日作出的象市监处[2019]24号行政处罚决定中的罚款10000元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈玲玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1056号上诉人（原审被告）：马洪和，男，1958年7月25日生，汉族，农民，住庄河市。被上诉人（原审原告）：姜文亨，男，1956年4月28日生，汉族，农民，住庄河市。委托诉讼代理人：李远祥、谷裕，辽宁李远祥律师事务所律师。上诉人马洪和因与被上诉人姜文亨民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马洪和、被上诉人姜文亨的委托诉讼代理人李远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪和上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判或发回重审。3.一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决与事实不符，案涉3000元是被上诉人交给上诉人办理房照手续用的，因为被上诉人买集体房屋办理过户手续时需要公证，上诉人和被上诉人以及村领导姜文芳一起到庄河公证处公证，结果公证不上，原因是被上诉人没有房屋买卖契约，而且被上诉人有两个宅基地，被上诉人向上诉人隐瞒了以上两点，导致公证不了。为办理房照手续，前期上诉人已经花费大量人力、物力，并且在上诉人需要被上诉人协助办理房照的时候，被上诉人没有提供应有的协助，所以上诉人不应该还这笔款。姜文亨辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审认定事实正确，本案确系因上诉人向被上诉人借款未偿还的民间借贷，上诉人主张案涉款项3000元是被上诉人支付给上诉人的服务费，上诉人应该举证证明。上诉人向被上诉人出具的借条表明，上诉人只有在为被上诉人办理完公证后才不用偿还借款，没有约定由于被上诉人的原因导致无法办理房屋公证案涉借款可不予偿还，一审判决适用法律正确，请求维持。姜文亨向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款3000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2017年10月21日，被告向原告借款3000元，并出具借条，被告在借条中承诺为原告房屋过户办理公证。至原告起诉，被告未完成公证的办理。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，被告向原告借款，有借据为证，同时被告予以认可，应予偿还。本案的争议焦点，是公证无法办理的归责问题，根据被告在借据中的表述，只有在被告为原告办理完公证的前提下，才可以不偿还该笔借款，并未要求原告完成某项工作。被告坚称只有原告将现有宅基地过户给儿子，拿出无房证明，才能办理公证的办理，但将宅基地过户他人，等于放弃房产的所有权，原告存在较大财产损失的风险，依据现有证据，无法证实原告在借款给被告时同意被告的上述意见。同时，被告辩称向原告要钱是基于之前帮原告办事，3000元钱已经用于帮原告办事的过程中，对此说法，因无据作证，故不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马洪和于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜文亨借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本院二审审理过程中，上诉人提供一份协议书，以证明上诉人与被上诉人签订翻建协议，被上诉人到现在没有给上诉人无房证明，导致后面的过户手续办理不了，故责任不在上诉人。被上诉人对该协议书的真实性予以认可，但认为与本案无关，主张借给上诉人3000元时上诉人答应保证能办理公证过户，如果上诉人可以办理公证过户，被上诉人的3000元借款就可以不要。本院经审查认为，上诉人与被上诉人对协议书真实性没有异议，本院予以确认，但该协议书不能证明上诉人主张的案涉3000元借款可不予返还事实成立，故本院对该份证据不予采信。本院二审审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：上诉人给被上诉人出具的借条内容为：“今借姜文亨现金叁千元正如果公政（证）万（完）成一手交借条保政（证）公政（证）通过”。二审中上诉人主张其为赚取差价，从老百姓手中收房翻建，本案中其为了翻建被上诉人的房屋，帮助被上诉人办理房照手续；被上诉人给上诉人3000元之前，上诉人已经开始花钱帮被上诉人办理，但花费不多，大概400元到500元，被上诉人支付3000元以后，上诉人帮助办理房屋的产权，其已经将房屋办理到村小队名下，现在需要将房屋过户到被上诉人名下，但因被上诉人不能出具无房证明，导致无法继续办理公证过户；为解决此问题，小队建议过被上诉人将原有房屋过户给儿子后开具无房证明，但被上诉人不同意；当时出具借条时，双方口头约定如果办成被上诉人就不向上诉人主张返还3000元，如果办不成，则需要区分是谁的责任，因为两人是邻居，所以没有在借条上写的那么细致；现在是被上诉人的原因导致无法办理公证过户，应由被上诉人承担责任，不应让上诉人返还3000元，且3000元已经用于办理集体房照的往返路费、人情往来等。被上诉人主张现在已不想让上诉人继续翻建房屋，上诉人也翻建不了，其不同意按照上诉人所说的方法将原有房屋过户给别人后开具无房证明，因为此做法损害被上诉人利益，属于规避法律的违法行为，上诉人收3000元时是保证公证可以办理，但现未公证成功，故应该返还3000元。本院确认以上事实，有借条、二审审理笔录在案为凭。本院认为，上诉人为被上诉人出具了借条，被上诉人亦将借条中的3000元交付给了上诉人，故被上诉人依据借条要求上诉人返还3000元，应予支持。关于上诉人主张因被上诉人无法提供无房证明导致不能办理公证过户，故上诉人对此没有责任，不应承担返还责任的上诉理由，案涉借条中仅约定上诉人保证能够办理公证，且公证完成以后被上诉人将借条返还给上诉人，没有约定其他不需偿还借款的条件，上诉人虽主张双方口头约定了不能公证需要根据是谁的责任再决定是否返还3000元，但上诉人对此没有提供证据，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马洪和负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年三月二十七日书记员 郑 爽
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初186号 原告：徐保进，男，1976年3月16日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福，缙云利民法律服务所法律工作者。 被告：缙云县云街道丹阳村民委员会，住所地缙云县五云街道剧院巷10号。 法定代表人：金光南，该村村委主任。 委托代理人：陶菲，浙江天平法律服务所法律工作者。 被告：李德财，男，1962年7月15日出生，汉族，住缙云县。 被告：王广生，又名释发达，男，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告徐保进与被告缙云县五云街道丹阳村民委员会（简称丹阳村委会）、李德财、王广生买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。同年1月29日，原告追加王广生为被告。本案依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人应兆福、被告李德财、被告丹阳村委会的法定代表人金光南及委托诉讼代理人陶菲到庭参加诉讼，被告王广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐保进起诉称：2012年9月2日，甲方被告丹阳村委会与乙方被告李德财、释发达（本名王广生）签订开发建设白云禅寺的《协议书》，协议约定产权甲方为15%,乙方为85%，启动资金甲方出资150000元，乙方出资850000元，如产生利润甲乙双方各归50%。在建设白云禅寺期间，三被告向原告购买水管材料计款11146元。2013年8月20日，原告出具一份领（付）款凭证，被告李德财和时任丹阳村委会主任洪飞进均在凭证上签字确认。原告现起诉要求：判令三被告立即支付所欠的水管材料款11146元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到还款日止，三被告互负连带责任。为此原告提供协议书、领（付）款凭证和镇政[2011]43号五云镇人民政府文件各一份予以佐证。 被告丹阳村委会辩称：一、答辩人不具备本案的诉讼主体资格。协议书上甲方是丹阳村委会，不是丹阳村经济股份合作社，是无效协议，对原告不产生效力；对领（付）款凭证洪飞进签字的真实性存在异议且洪飞进在无村经济合作社盖章的情况下也不能代表村委。二、答辩人与原告之间不存在买卖合同关系和法律事实，没有支付货款的义务也不应当互负连带责任。原告之诉与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告李德财辩称：在协议书和领（付）款凭证上签字，都是作为证明人，不是协议的一方当事人，也不是其向原告购买水管材料，其仅是帮助王广生建寺庙，不应承担付款责任。 被告王广生未作答辩。 经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告丹阳村委会对领（付）款凭证上洪飞进签名的真实性有异议；被告李德财对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据结合，被告李德财的当庭解释，能够反映本案的事实，作有效证据予以确认。 根据确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为，三被告为开发建设白云禅寺签订协议，约定双方的产权、出资及收益比例，应认定为合伙。在合伙建设白云禅寺期间向原告购买水管材料，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已将水管材料出卖给被告并经结算，被告李德财和当时的丹阳村委主任洪飞进在领（付）款凭证上签字确认，已得到二被告的签字确认，被告应按确认的数额支付货款，其未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求三被告支付货款和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳村委会关于不具备主体资格，不存在买卖关系而要求驳回对其诉求的辩论意见，与事实不符，本院不予支持。被告李德财称其只是作为证明人不应承担付款责任的意见，与协议载明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生于本判决生效之日即支付原告徐保进货款11146元，并从2020年1月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付利息。被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年三月三十日 法官助理梅克 代书记员 蔡易倩 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执85号申请执行人孙绪荣，女，1964年11月19日出生，汉族，鹤岗矿务局多种经营总公司建材公司退休工人。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行孙绪荣与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初93号原告：贺兴奎，男，生于1967年3月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李诗碧，又名李芳，女，生于1973年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杨霖，男，生于1993年8月25日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。二被告委托代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告贺兴奎诉被告李诗碧(李芳)、杨霖健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告贺兴奎于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贺兴奎申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺兴奎撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告贺兴奎负担。审判员  余富国二〇二〇年三月三十日法官助理李妍霖书记员胡荩方
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初205号 原告：雷松霖，男，汉族，1988年6月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨晓中，男，汉族，1974年10月30日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告雷松霖与被告杨晓中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷松霖到庭参加了诉讼，被告杨晓中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告杨晓中因给工人发放工资，向原告借款人民币30000元，被告向原告出具30000元借条，双方约定2019年4月19日归还，现已到期，原告经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，根据《合同法》相关规定，依法起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求为感。 被告杨晓中未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨晓中于2019年1月19日向原告雷松霖借款3万元，并出具内容为“今借到雷松霖人民币叁万元整,定于2019年4月19日前归还”的借条一张，被告杨晓中在借款人一栏中签字。该借款经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述和提供的《借条》、《微信转账记录》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元，向本院提供了被告出具的证据《借条》以及《微信转账记录》等证据予以佐证，本院认定原被告之间民间借贷关系成立生效。被告杨晓中未按约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告雷松霖要求被告杨晓中偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。被告杨晓中经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓中于本判决生效后十五日内偿还原告雷松霖借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费275元，由被告杨晓中负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  王乃富 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁光敏
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2016号 季林青： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年08月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2226号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币937599.93元，被执行人为季林青。在本院执行过程中，被执行人季林青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2016号案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执194号申请执行人：凌海市黑土地农资有限公司，住所地辽宁省凌海市泵站小区2号楼北偏门市楼103号。法定代表人：马云亮，系该公司经理。被执行人：潘鑫，男，1991年6月8日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：李玉荣，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人凌海市黑土地农资有限公司诉被执行人潘鑫、李玉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0781民初2417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘鑫、李玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘鑫、李玉荣立即给付执行款63000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人潘鑫在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行分别有存款账户，被执行人李玉荣在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人潘鑫名下有车牌号为辽Ｇ×××××一辆，但本院到车辆管理所查封该车时，该车籍已不存在。被执行人潘鑫名下亦无其他车辆、股权等可供执行。本院将上述执行情况及被执行人潘鑫、李玉荣的财产调查情况告知申请执行人凌海市黑土地农资有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享由的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人无可供执行的财产，且本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  侯 禹审判员  陈 烈二〇二〇年三月三十日书记员  霍 新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初68号 原告黄力平，男，1999年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告宁波市体育局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号2号楼3楼。 法定代表人张霓，局长。 原告黄力平因诉被告宁波市体育局体育政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院对本案进行诉前协调后，于2020年3月11日予以立案受理，由审判员一人适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告黄力平向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月十三日 代书记员 孙柳静
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终21号上诉人（原审被告）：曾秀军，女，1962年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：邹平中华园商务宾馆，住所地：邹平市黛溪街道办事处通山街北。经营者：周燕。被上诉人（原审被告）：董卫东，男，1968年7月14日出生，汉族，住邹平市。上诉人曾秀军不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4907号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院处理。理由是：上诉人登记的户籍所在地为滨州市滨城区，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。被上诉人把董卫东列为被告，是为了争取管辖权在邹平。一审认定事实和适用法律存在错误。本院经审查认为，据原告所诉，本案是因财产损害引起的纠纷，属侵权纠纷。对于侵权纠纷案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案事故发生在邹平市，邹平市是侵权行为地，山东省邹平市人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人主张原告列董卫东为被告是为了争夺管辖权。本院认为，董卫东是否是本案被告，不影响本案管辖权的确定，上诉人曾秀军及被上诉人董卫东是否承担民事责任，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月九日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第10223号原告：新疆协和融资性担保有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号华凌贸易城。法定代表人：郭玉花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈东，新疆天阳律师事务所律师。被告：段延江，男，1967年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区宁波路6号。统一社会信用代码：91370400757461183M。法定代表人：周德标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：边建民，男，公司职员。被告：四川雷力建设有限公司，住所：四川省眉山市东坡区裴城路69号财富中心。统一社会信用代码：915114027958072539。法定代表人：喻正洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠，公司职员。委托诉讼代理人：杨冬明，公司职员。原告新疆协和融资性担保有限公司与被告段延江、山东德标建设有限公司、四川雷力建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告新疆协和融资性担保有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆协和融资性担保有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交24310.00元）由原告负担；另退还原告24285元。审判员  秦立芬二〇二〇年三月十六日书记员  于 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复9号 复议申请人（申请执行人）：洪某，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西合浦县。 复议申请人（申请执行人）：翟娟荣，女，1979年6月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：宣耀祥，男，1998年5月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：韦波，男，1996年11月20日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被执行人：邓某，男，2000年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 复议申请人洪某、翟娟荣不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）（2019）桂0502执异172号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海城区法院在执行申请执行人洪某、翟娟荣与被执行人宣耀祥、韦波、邓某机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人洪某、翟娟荣认为涉案交通事故发生时，被执行人邓某未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其依据《侵权责任法》第三十二条的规定，向海城区法院申请追加被执行人邓某的父母邓斯龙、黄凤连作为本案的被执行人。 海城区法院经审查认为，(2019)桂05民终741号民事判决书已经明确了责任主体即邓某对186856.79元承担赔偿责任，且申请执行人洪某、翟娟荣申请追加被执行人邓某的父母邓斯龙、黄凤连作为本案被执行人并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列明的追加被执行人情形，故申请执行人洪某、翟娟荣的追加申请理由不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定驳回申请执行人洪某、翟娟荣追加邓斯龙、黄凤连作为本案被执行人的申请。 洪某、翟娟荣向本院申请复议称，生效判决已确认邓某在侵权时未满十八周岁，属于未成年人侵权，其父母邓斯龙、黄凤连是法定代理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，邓斯龙、黄凤连是承担侵权责任的主体，应追加为本案被执行人。《最高人民法院》并未排除上述情形。请求：1.撤销海城区法院（2019）桂0502执异172号执行裁定；2.追加邓某的父母邓斯龙、黄凤连作为本案被执行人。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则。洪某、翟娟荣以被执行人邓某为未成年人侵权，申请追加其父母邓斯龙、黄凤连为被执行人并不属于《最高人民法院》规定可以追加的情形。邓斯龙、黄凤连是否应当对邓某未成年时的侵权行为承担民事责任应当通过生效判决确定，洪某、翟娟荣的上述理由实为对本案执行依据不服，其应通过法定程序另行主张。综上，洪某、翟娟荣的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回洪某、翟娟荣复议申请，维持北海市海城区人民法院（2019）桂0502执异172号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年三月六日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 陈 宏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初598号原告：王家富，男，汉族，1996年5月15日，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。投资人：周洪英。委托诉讼代理人：谷晓俏，系驾校员工。原告王家富与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家富、被告金成驾校的委托诉讼代理人谷晓俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元并赔偿利息损失,利率按法律规定计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当口给原告开具了收据，并承诺4到6个月可下证。但被告只给原告考了科目一、科目二两项后不再给原告培训了，被告单方面你解除了合同。原告多次找被告协商，被告同意给原告退费，但是迟迟到今日原告多次找到被告退款，被告就是诸多理由，不予退款。无奈之下原告只能通过诉讼保护自己的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，周洪英不是营口经济技术开发区金城驾驶员培训学校的法定代表人、也不是负责人、更不是本案的被告。经审理查明，2017年5月19日，原告王家富报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王家富的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、科目二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。另查明，案外人于海洋诉王金海、周洪英、第三人金成驾校债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2016）辽0804民初1916号民事判决书，认为王金海以明显不合理的低价转让财产，与周洪英签订《法人转让协议书》，将金成驾校转让，且转让款没有实际交付，判决撤销王金海与周洪英于2016年2月20日签订的《法人转让协议书》，王金海、周洪英不服，提出上诉，营口市中级人民法院作出(2017)辽08民终2636号民事判决,判决驳回上诉，维持原判。但被告金成驾校营业执照上并未变更投资人，投资人姓名处为周洪英。上述事实，有身份证复印件、营业执照、民事判决书、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行派出教员按培训计划和项目对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告的培训费用并应支付原告的利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告金成驾校提出周洪英不是本案的被告的答辩意见，本案审理的是原告与被告金成驾校之间的培训服务合同纠纷，原告并未起诉周洪英，对于被告金成驾校的答辩意见本院不予采纳。至于被告的投资人，本院仅对营业执照上登记的投资人进行书面审查，周洪英是否为实际投资人，不是本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王家富培训费2300元并支付利息，利息以2300元为基数，自2020年2月20日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年三月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执298号申请执行人安化县飞龙汽车销售服务有限公司梅城分公司，住所地安化县梅城镇望城村四组。负责人：罗飞辉，分公司经理。被执行人刘春林，男，1965年12月7日出生，汉族，住安化县梅城镇南正街85号。被执行人刘文魁，男，1991年1月27日出生，汉族，住安化县梅城镇南正街85号。本院在执行申请执行人安化县飞龙汽车销售服务有限公司梅城分公司与被执行人刘春林、刘文魁买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安化县飞龙汽车销售服务有限公司梅城分公司与被执行人刘春林、刘文魁达成和解协议，申请执行人安化县飞龙汽车销售服务有限公司梅城分公司申请撤回案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执298号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年三月三十日代理书记员  张 宇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执563号之五申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。单位负责人：尹学龙。委托代理人：杨利军，系该公司风险管理部总经理。特别授权代理。委托代理人：陈治海，系该公司营业部主任。特别授权代理。被执行人：唐冷莉，女，1991年2月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：李青青，女，1965年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐朝顺，曾用名唐朝舜，男，1962年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人唐冷莉、李青青、唐朝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1125民初1127号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人唐冷莉、李青青、唐朝顺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人李青青、唐朝顺有房产，本院于2019年11月20日查封被执行人李青青、唐朝顺所有的房产；扣划被执行人唐冷莉的银行存款110370.64元。2019年12月27日本院对被执行人唐冷莉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人的房产已在另案中进行拍卖，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年3月19日，本案申请执行标的为2000000元，本院依法扣划被执行人唐冷莉的银行存款110370.64元，扣除本案案件受理费11400元，申请执行费22400元，本案申请标的还剩1923429.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月十九日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1105号 原告：林某，男，2002年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨永杰，男，1995年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告林某与被告杨永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令杨永杰偿还林某1000元；2.判决杨永杰承担车费及全部诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，杨永杰向林某借款500元；2019年5月26日，杨永杰又向林某借款3500元，并承诺在下一个月领取工资时归还。还款日期届满后，杨永杰在林某一直催促下，于2019年9月18日还款3000元，剩余1000元一直推拖不还，林某遂诉至法院。 本院经审查认为，本案原告林某现未满十八周岁，属于限制民事行为能力，应由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，现其自行向本院起诉，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年三月三日 书记员 何海燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3268号申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：江苏淳泰汇通汽车服务有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：丁加军。被执行人：江苏宁淮汽车销售服务有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：张正林。被执行人：丁加军，男，1971年2月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张正林，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：岳仕彬，男，1970年10月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：岳晓明，男，1987年3月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司、江苏宁淮汽车销售服务有限公司、丁加军、张正林、岳仕彬、岳晓明金融借款合同纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回对被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司、江苏宁淮汽车销售服务有限公司、丁加军、张正林、岳仕彬、岳晓明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初1619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年三月六日书记员  王笑笑
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执481号 申请执行人凯帝捷建筑设计咨询(上海)有限公司 被执行人嘉凯城城镇化建设发展(淳安)有限公司、嘉凯城集团股份有限公司 本院在执行申请执行人凯帝捷建筑设计咨询(上海)有限公司与被执行人嘉凯城城镇化建设发展(淳安)有限公司、嘉凯城集团股份有限公司案由建设工程设计合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执105号被执行人陈海洋，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区北山里，因盗窃罪于1995年6月被判处有期徒刑五年；服刑期间因故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；因抢劫罪2007年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因盗窃罪于2016年判处拘役五个月，罚金一千元；因盗窃罪于2017年判处有期徒刑一年，罚金五千元；2020年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金一万元。现在押于辽宁省锦州市看守所。被执行人陈海洋因盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，被执行人陈海洋未履行生效判决确定的义务。因其有银行帐户，故应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海洋银行存款，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  董万平二〇二〇年三月十一日书记员  马 悦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1318号原告：苏州宜升隆国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼618室。法定代表人：代秀珍。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：东莞市嘉业电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇松岗西村集才路6号。法定代表人：陈新华。被告：曹兵，男，1961年5月5日生，汉族，住广东省东莞市。被告：曹建平，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省波阳县。原告苏州宜升隆国际贸易有限公司诉被告东莞市嘉业电子科技有限公司、曹兵、曹建平买卖合同纠纷一案本院于2020年3月3日立案，审理中，原告苏州宜升隆国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州宜升隆国际贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州宜升隆国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州宜升隆国际贸易有限公司负担。审判员  吴宁剑二〇二〇年三月二十四日书记员  吕 玺
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执47号 申请人执行人：兴文县粤华商品混凝土有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村四组。 法定代表人：李文业，公司总经理。 被执行人：梁华林，男，1968年7月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院作出的（2019）川1528民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁华林应向兴文县粤华商品混凝土有限责任公司支付货款80910元、违约金1618元，并承担案件受理费。因梁华林未按上述生效法律文书履行义务，兴文县粤华商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于20120年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到本院报告财产，根据申请人提供线索，现无法与被执行人取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过网络查控系统查询，被执行人名下银行有少量存款，本院已采取冻结措施，并告知申请人可在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、通过车辆登记部门查询，查明被执行人名下有车辆登记，本院已出具裁定书查封该车辆。但该车辆下落不明，并未实际扣押。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员 詹成波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：温永伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温永伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,061.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温永伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,061.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保40号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：徐廷柱，男，1951年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人徐廷柱诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐廷柱在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款1827.50元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人徐廷柱在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款1827.50元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费38.27元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕巍二〇二〇年三月二十七日书记员  李玲
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初217号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，该行职工，住石城县，特别授权代理。被告：温细根，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告温细根信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖子平到庭参加诉讼，被告温细根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温细根立即偿还原告到期信用卡本金2442.34元，利息335.17元和逾期还款违约金143.90元（计算至2020年1月6日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年1月7日起至款清之日的利息及逾期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）；2、判令被告温细根承担全部诉讼费用。事实与理由：被告温细根于2018年5月5日在农行网点向我行申请金穗贷记卡一张，经我行系统调查、审查、审批，2018年5月8日建账并成功开卡，卡号：62×××47。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致部分用信逾期。至2020年1月6日欠款余额合计人民币2921.41元，其中本金2442.34元，利息335.17元和逾期还款违约金143.90元。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务，为确保我行信贷资金不受损失，故向石城县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行的信用卡透支本息等。被告温细根未作答辩，未提交证据。经审理查明，2018年5月5日，被告温细根向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××47），原告于2018年5月8日发卡。后被告持该卡用于消费，但未能按约定还款，导致部分用信逾期。截止至2020年1月6日，被告尚欠信用卡透支本金2442.34元，利息335.17元和逾期还款违约金143.90元。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，逾期还款违约金按未还款部分5%计算。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件、领用合约复印件、账户详细信息和催收资料信息、银行卡交易明细各一份及原告委托代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告温细根向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，原告持被告的信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告温细根有归还信用卡透支本金并支付利息和逾期还款违约金的义务，但共计不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温细根应于本判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行到期信用卡借款本金2442.34元并支付利息和逾期还款违约金（2020年1月6日前的利息335.17元、违约金143.90元，自2020年1月7日起至该款清偿之日止按所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》支付利息及违约金，但共计不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交50元，减半收取），由被告温细根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年三月九日代理书记员  黄钰茗
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更43号 罪犯顾文富，男，1963年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2017年8月7日作出(2017)川1025刑初224号刑事判决，以被告人顾文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)川10刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯顾文富在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯顾文富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金二万元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯顾文富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾文富减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年8月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4903号之一申请执行人:周广飞，男，汉族，1989年10月30日生，住淮安市清江浦区。申请执行人:鲁雯，女，汉族，1989年8月7日生，住址同上。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。周广飞、鲁雯与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6185号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被告江苏威如房地产有限公司于2019年8月31日前支付原告周广飞、鲁雯2018年3月31日至2019年6月30日逾期交房违约金28582元。案件受理费258元，由被告江苏威如房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，执行标的28840元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人周广飞、鲁雯进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4099号之三申请执行人：邵余琴，女，汉族，1976年7月7日生，住泰兴市。被执行人：陈志军，男，汉族，1975年10月17日生，住泰州市海陵区。关于申请执行人邵余琴与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1283民初2606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈志军于本判决生效后十日内偿还申请执行人邵余琴借款人民币68000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2800元，减半收取1400元。由被执行人陈志军负担780元，申请执行人邵余琴承担620元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮件退回后，本院至被执行人陈志军房产所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年9月4日、10月15日、12月9日、2020年2月18日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年9月10日冻结被执行人名下银行账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人陈志军名下位于泰州市××区华阳××室的房地产，查封期限三年。3、2019年11月21日，本院至被执行人陈志军的住所进行调查，未发现被执行人陈志军的下落和有其他可供执行的财产。4、2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本案在执行过程中，案外人单粉林于2019年12月11日向本院提出执行异议，请求中止对位于泰州市××区华阳××室的房地产的执行。其称与被执行人陈志军原系夫妻，双方于2014年11月5日离婚并达成离婚协议，约定将上述房产归单粉林及婚生女陈雨彤所有，待房屋贷款还清后被执行人陈志军需配合办理房屋过户手续。经查，案外人单粉林于2019年10月24日已向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，要求将上述房屋产权过户至单粉林及陈雨彤名下。因本案被执行人的主要财产归属正在进行诉讼和异议审查中，暂不宜处置，本院于2020年3月2日裁定本案中止执行。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月2日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、异议材料、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人陈志军名下银行账户，但均余额不足；查封被执行人陈志军名下位于泰州市××区华阳××室的房地产，但案外人提出异议，被执行人的财产是否可以处置，尚处于不确定状态，该异议现正在审查过程中，本院的执行必须应以异议的结果为依据，本案已裁定中止执行；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。待异议审查结果作出后，再行确认本案终结执行或恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第五项《之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三日书记员  杨 琴
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执215号 申请执行人冯国厚，男，1961年4月5日出生，汉族，个体，户籍地松原市，现住北京市。 申请执行人梁艳娥，女，1962年11月4日出生，汉族，个体，户籍地河北省，现住北京市。 委托代理人冯佳慧，女，1984年4月23日生，汉族，个体，现住扶余市，系二申请执行人女儿。 被执行人曹军，男，1954年1月20日出生，汉族，无业，户籍地扶余市，现住黑龙江省。 申请执行人冯国厚、梁艳娥与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉0781民初4079号民事判决书，判决一、曹军立即给付冯国厚、梁艳娥借款本金105000元，并给付自2010年7月27日起按月利2分计算的利息至给付之日止（已给付利息45500元）。二、驳回冯国厚、梁艳娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由曹军负担2619元，由冯国厚、梁艳娥负担1496元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已送达执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，被执行人于2020年3月27日给付申请执行人7619元（借款本金5000元及案件受理费2619元,其中经本院扣划2416元、付现金5203元），剩余全部欠款双方当事人已达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4079号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭龙飞
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢18号 朱某某（申请执行人）、肖某某（被执行人）： 朱某某与肖某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12467.5元，其中，本金10000元，迟延履行金2467.5元。本院已于2020年3月13日将该款转付给朱某某（申请执行人）。至此，朱某某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1402民初1021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终378号上诉人（一审原告）陈玉柱，男，1947年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人高振华，镇长。委托代理人王巍，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。上诉人陈玉柱因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈玉柱向一审法院诉称，陈玉柱承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷X号京鲁苑公寓XX6室、XX3室、XX4室、XX7室、X0室、X2X室、2XX室、XX5室、X26室，租期20年，于承租时一次性付清，名为房屋租赁，实为房屋买卖。2018年11月22日，陈玉柱所有的房屋被非法强拆，但陈玉柱并不知悉实施该非法强拆行为的主体的相关情况。2019年6月19日，陈玉柱收到北京市公安局大兴分局公开的政府信息材料，其中有一份由西红门镇政府出具的《证明》，内容如下：位于北京市大兴区西红门镇第一村的京鲁苑公寓属于大兴区西红门城乡结合部改造试点拆除腾退地段，该地段的具体拆除腾退事宜已由西红门镇政府委托北京欣业城镇建设投资管理有限公司负责实施。陈玉柱由此得知，强拆陈玉柱房屋的责任主体为西红门镇政府。西红门镇政府强拆陈玉柱合法房屋的行为严重违法，侵害了陈玉柱的合法权益。为此，陈玉柱特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，提起行政诉讼，诉讼请求：1.请求确认西红门镇政府强拆陈玉柱房屋行为违法；2.本案诉讼费由西红门镇政府承担。一审法院经审理查明，陈玉柱承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷X号京鲁苑公寓，租赁期限20年，自2010年起至2030年止。2018年11月22日，陈玉柱发现其承租的涉案房屋被拆除。同日，西红门镇政府出具《证明》，内容为：“位于北京市大兴区西红门镇第一村的京鲁苑公寓属于大兴区西红门城乡结合部改造试点拆除腾退地段，该地段的具体拆除腾退事宜已由西红门镇镇政府委托北京欣业城镇建设投资管理有限公司负责实施。经京鲁苑公寓房屋所有人自愿交房后，在2018年11月由北京欣业城镇建设投资管理有限公司中标的拆除公司对京鲁苑公寓进行了拆除工作。”另查，北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓的所有权人系案外人齐某某。2018年11月17日，齐某某签署《交房通知单》，自愿交房并同意拆除，同日，北京欣业城镇建设投资管理有限公司对该公寓进行了拆除。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈玉柱系涉案房屋的承租人，并非所有权人，其与西红门镇政府是否强制拆除涉案房屋之间缺乏利害关系。此外，涉案房屋的所有权人齐某某已经签署了《交房通知单》，自愿交房并同意拆除，故不存在涉案房屋被强制拆除的事实，并且本案证据不足以证明西红门镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行为。综上，陈玉柱的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈玉柱的起诉。陈玉柱不服一审裁定，上诉认为涉案房屋名为租赁，实为买卖，陈玉柱才是本案利害关系人，一审法院对此事实认定不清；即使陈玉柱不被认定为房屋所有权人，房屋所有权人究竟为何人并未查清；陈玉柱为行政相关人，与本案具有利害关系，一审法院对此事实认定不清。请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。西红门镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈玉柱提交的证据不足以证明其与被诉拆除房屋行为具有法律上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。同时，在案证据不能证明涉案拆除行为系西红门镇政府实施，西红门镇政府对此亦予以否认。故陈玉柱的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回陈玉柱的起诉是正确的，本院予以维持。陈玉柱的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月二十三日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2019）青2224执115号   申请人王某，公民身份号码：×××。   被执行人李某。公民身份号码：×××。   本院在申请人王某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李某送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人王某以其已与被执行人李某达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2224执115号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 贾 秀 娟
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初75号原告：周顺杰，男，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告：刘新国，男，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：赵丽鹏，男，汉族，住河北省保定市顺平县。本院在审理原告周顺杰与被告赵丽鹏、刘新国民间借贷纠纷一案中，原告周顺杰于2020年3月4日向本院提出对被告赵丽鹏、刘新国的撤诉申请。本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周顺杰撤回对被告赵丽鹏、刘新国的起诉。案件受理费减半收取合计345元由原告周顺杰负担。审判员  宋英俊二〇二〇年三月四日书记员  贾 雪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5361号原告毛勃，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告邓健，男，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告毛勃与被告邓健民间借贷纠纷一案中，原告毛勃于2020年3月31日申请撤回对被告邓健的起诉。本院认为：原告毛勃的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛勃撤回对被告邓健的起诉。案件受理费4300元，财产保全费1520元，总计5820元，减半收取2910元，由原告毛勃负担。审 判 长  朱风雷人民陪审员  李国辉人民陪审员  王玉梅二〇二〇年三月三十一日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5221号 原告：袁本强，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：袁凯，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告袁本强与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告袁本强于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告袁本强撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告袁本强负担。 审判长  朱为业 审判员  周白云 审判员  王元恭 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗 娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢81号 申请执行人：百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市江滨二路滨江国际4#-102号。 法定代表人：卢颐彪，董事长。 被执行人：甘庆，女，1969年2月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：李雪云，女，1976年7月5日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西百色市浦源商贸有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北二路玉屏巷10号。 被执行人：赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄元堂，男，1969年7月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被执行人甘庆、赵秀丽、黄元堂、李雪云、广西百色市浦源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李岳晋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执258号申请执行人：郑国杰，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李新伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨玉霞，女，1984年2月22日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫1024民初1435号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新伟、杨玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新伟、杨玉霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李新伟、杨玉霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十六日书记员  李林霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0311执2730号申请执行人：洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：河南省洛阳市经济开发区开元大道1号。法定代表人：张继卫。被执行人：龙君，男，汉族，1982年1月22日出生，住四川省资阳市雁江区。洛阳浩德鑫置地有限公司诉龙君追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初6431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月23日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，龙君未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月22日、2019年11月9日、2019年11月26日、2020年2月14日、2020年3月16日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人龙君银行账户存款0元。2.2019年11月27日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人龙君名下位于洛阳市洛龙区开元壹号一期1幢2-2802号房产。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人龙君无住房公积金信息。4.2019年11月27日在洛阳市车管所查明被执行人龙君名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆机动车，申请人申请暂不查封。因双方当事人达成和解，申请执行人于2020年3月31日向本院申请撤回执行，待条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2019)豫0311执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月三十一日书记员 ：李聪胜
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初213号 原告：张增国，男，汉族，1982年3月15日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：向小霞，女，1985年7月2日出生，汉族，住高台县。 被告：罗福明，男，汉族，1963年3月25日出生，汉族，住高台县。 原告张增国诉被告罗福明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案，现因原被告已协商解决纠纷，原告张增国向本院申请撤诉。 本院认为，原告张增国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张增国撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张增国承担，本院预收原告的受理费不再退还。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张玉荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2200号原告：重庆恒渝贸易有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道泉山路66号附136号2-106，统一社会信用代码915002270756744487。法定代表人：吴美强，执行董事长。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆好哥们食品科技有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路555号，统一社会信用代码91500116MA5U9XJH2D。法定代表人：郭小平，执行董事长。原告重庆恒渝贸易有限公司与被告重庆好哥们食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆恒渝贸易有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒渝贸易有限公司撤诉。本案案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告重庆恒渝贸易有限公司负担。审 判 员 程雪松二〇二〇年三月十九日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4623号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人徐洁成，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人杨天晴,女，1982年12月30日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人陈成均，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人岑凤仪，女，1982年6月4日出生，住址同上。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人徐洁成、杨天晴、陈成均、岑凤仪追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月二十四日书记员 马 群
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢207号 申请执行人郑祖东，男，1988年9月19日出生，住玉环市。 被执行人李作龙，男，1965年3月10日出生，住玉环市。 申请执行人郑祖东与被执行人李作龙追偿权纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7121号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十九日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更92号 罪犯洪文忠，男，1976年3月1日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣0702刑初172号刑事判决，认定被告人洪文忠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪文忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯洪文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪文忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执433号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，行长。 被执行人杨洪平，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨洪平金融借款合同纠纷一案，（2018）川0105民初12647号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为262582.35元及利息。 执行中，本院查封了被执行人杨洪平名下车牌号为川Ａ×××××的汽车及车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12647号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十一日 书记员  吕欣宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初270号原告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地，贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼；统一社会信用代码：91520000214410777M；法定代表人：叶春，系该公司董事长；委托诉讼代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所律师，特别代理；委托诉讼代理人：罗应梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。被告：贵州普润大健康投资运营管理有限公司，住所地，惠水县涟江街道办事处印象商住楼四楼；统一社会信用代码：91522731MA6HER9C9P；法定代表人：余廷湖。本院在审理原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司诉被告贵州普润大健康投资运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司以双方自行达成和解协议且被告已付清涉案款项为由，于2020年3月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，保全费二千零二十元，由原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司承担。审判员  周彰良二〇二〇年三月五日法官助理郝清书记员张紫薇