wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1352号申请执行人李连峰，男，1970年4月28日出生。被执行人梁瑞瑞（又名梁瑞），男，1986年9月17日出生。申请执行人李连峰与被执行人梁瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初757号民事判决书已发生法律效力。判决：被告梁瑞瑞于判决生效后三日内偿还原告李连峰货款10000元，因被执行人梁瑞瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李连峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人名下仅有零星存款，将部分银行账号予以冻结，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2．经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3．通过网络查控系统、车辆管理部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十日书记员  贾占彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢75号之四申请执行人刘顺林，男，汉族，1973年12月16日生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人熊旭东，男，汉族，1968年5月5日生，住江西省丰城市。被执行人陈建，男，汉族，1972年12月25日生，江西省宜春市袁州区。申请执行人刘顺林依据已发生法律效力的本院（2016）赣0602民初464号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊旭东、陈建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，发现被执行人陈建名下位于宜春市袁山东路136号4栋5层0410502室（不动产证号：1-200602831）的房产可供执行，本院已对上述房产进行挂网拍卖。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，并已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行612800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月十二日书 记 员  敖明超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终94号 上诉人（原审被告）：湖北精金模具科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城惠岗村四组。 法定代表人：陈登奎，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波丁葛模具有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道金龙路18号。 法定代表人：葛小飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律服务工作者。 上诉人湖北精金模具科技有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）浙0226民初7249号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖北精金模具科技有限公司上诉称，涉案《SGOO项目模具采购合同》的管辖约定不明确，本案应按民诉法第二十三条的规定来确定管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地和合同实际履行地均在湖北省枣阳市，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。 被上诉人宁波丁葛模具有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《SGOO项目模具采购合同》第十二条约定“在相互协商不能达成一致的情况下，甲方、乙方双方都可向所在的当地法院提出申请诉讼及仲裁”，该约定系当事人协议选择各自所在地法院管辖的意思表示，且未违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定，应当认定有效。现被上诉人即乙方向其所在地即原审法院提起诉讼，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  袁勤哲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11024号上诉人(原审原告)：张传超，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：牛慧玲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：罗振波，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张传超因与被上诉人罗振波民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张传超上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：一审认为张传超不能证明借款关系合法且实际交付了借款金额，是对事实部分明显认定错误。上诉人提供了2015年被上诉人签署的借据原件及2014年借款形成时取现的银行流水，且此借据是形成在宝山区罗南派出所，经派出所民警调解后，被上诉人在派出所实际还款3万元后形成的，说明双方之间的借款关系是双方都认可的合法借贷。罗振波辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张传超向一审法院起诉请求：要求判令罗振波向张传超偿还借款人民币(以下币种皆为人民币)19万元及逾期利息(以19万元为本金，自2017年2月3日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算)。一审法院经审理认定如下事实：2015年7月2日张传超、罗振波因发生债务纠纷而报警，民警将双方带派出所处理。2015年7月3日罗振波出具欠条，内容为：今借到张超19万元，从8月份开始每月还1万元。一审审理中张传超提供银行交易明细，证明于2014年6月16日取款4万元、9,900元、49,900元，2014年6月17日取款49,900元、49,900元，上述款项即为交给罗振波的借款。罗振波表示不能证明款项交给了罗振波。一审审理中张传超表示借给罗振波22万，其中从银行卡上取出20万，还有2万是自己的现金给的罗振波。6月16日在高淳区北漪路邮政储蓄所给罗振波5万元，同一天在高淳区宝塔邮政储蓄所给罗振波5万，第二天去高淳区北漪路邮政储蓄所给罗振波5万元，同一天在高淳区宝塔邮政储蓄所给罗振波5万。2万元的现金是在高淳区宝塔路路上给罗振波的。罗振波表示双方是在2014年赌博时认识的，赌场在南京高淳和安徽交界的地方。赌场是一个姓何开的，俗称叫老三的人。2015年7月2日张传超带了十几个人，把罗振波的车子堵了，罗振波妻子报了警，然后民警过来，把双方带到派出所协调，在派出所罗振波写了19万的欠条。写19万是因为罗振波之前在赌场欠张传超10万，张传超说10万元的利息每月算12,000元，一共连本带利算22万，7月2日罗振波在派出所当场给了张传超3万的现金，所以写了19万的欠条。关于张传超所称的取款20万元后交给罗振波22万元，罗振波没有拿到过。罗振波申请证人刘某某、舒某某、袁某某到庭作证，刘某某证明张传超与罗振波之间有赌钱上的债务，大概是10万元的债务，当时张传超与罗振波之间赌钱的时候证人也在，看到有输赢的情况。舒某某证明与张传超、罗振波一起赌博。袁某某证明看到张传超与罗振波之间赌博，看到过两次。对于证人证言，张传超表示不认可，证人是罗振波的手下，罗振波是开赌场的，罗振波与证人是同一镇的人。张传超提供罗振波于2014年6月17日出具的借条，内容为今借张传超20万元，生意结束一个星期还清，如不还用东西做抵押。罗振波表示该借条不是罗振波所签，要求做笔迹鉴定。一审法院认为，张传超依据欠条向法院提起借贷民事诉讼，但张传超仍应当提供证据证明借款金额实际交付等其他能够证明借贷法律关系存在的事实。本案中张传超提供了银行取款凭证，但没有提供证据证明借款金额实际交付给了罗振波。另罗振波辩称欠条实际是因赌博产生，并提供了三位证人到庭作证，三位证人均证明曾看到或参与了双方间赌博。张传超现提供的欠条及取款凭证，不能证明借款关系合法且实际交付了借款金额，不能证明借贷法律关系存在。故张传超起诉要求罗振波归还借款及利息，经审查不符合法律规定，法院不予支持。一审法院据此判决：张传超的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人张传超申请对2014年6月17日落款为罗振波的借条复印件进行笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定，2020年2月21日司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材《借条》上的需检字迹出自罗振波笔迹。张传超对鉴定意见没有异议，罗振波对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，本案中，司法鉴定科学研究院(2019)技鉴字第1935号鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构经综合分析评断后得出，被上诉人罗振波认为该鉴定意见有误，应提供相应的证据加以证明。但罗振波无法证明该鉴定意见存在程序严重违法、结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形。故罗振波申请对2014年6月17日的借条复印件欠款人罗振波的签名笔迹重新进行司法鉴定的意见，没有事实依据，本院不予准许。根据该鉴定意见书，罗振波确于2014年6月17日向张传超出具过20万元的借条，结合张传超2014年6月16日、17日从银行取款近20万元以及罗振波曾于2015年7月2日在上海市宝山区罗南派出所重新出具19万元的借条并归还3万元的事实，足以认定张传超主张的事实无误，罗振波应偿还张传超借款19万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16100号民事判决；二、罗振波应于本判决生效之日起十日内归还张传超借款人民币19万元及逾期利息(以19万元为本金，自2017年2月3日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,050元、二审案件受理费4,100元，鉴定费3,900元，均由罗振波负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年三月十六日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢731号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：雷云，男，1997年1月28日出生，汉族，职业不详，住所地贵州贵阳贵阳市观山湖区绿地联盛5号楼2单元13楼3号。本院依据（2019）黑0104民初10967号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与雷云追偿权纠纷一案，申请执行标的为2120.58元。本院立案执行后，依法向被执行人雷云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人雷云有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雷云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢328号申请执行人付海军，男，1973年12月30日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人王洪学，男，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人付海军与被执行人王洪学运输合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付海军于2019年12月4日立案恢复执行，要求被执行人王洪学给付车辆停工待运期间款项9.5万元及利息、案件受理费1087.5元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年12月4日向被执行人下达了恢复执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人王洪学名下无银行存款、证券信息；2020年1月2日，法院轮候查封了被执行人王洪学名下坐落于吉林市高新区日升路五星国际城的房屋，查封期限三年。2020年3月12日，法院轮候查封了被执行人王洪学名下吉B157BC丰田牌车辆，查封期限二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。法院四次网络查控被执行人王洪学财产，未发现其他财产信息。法院于2020年1月8日对被执行人王洪学采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，法院轮候查封了被执行人名下车辆、房屋，双方当事人自行达成和解协议，约定2020年12月31日前履行给付义务。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初615号原告：游奇亮，男，1976年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：甘剑华，男，1976年3月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告游奇亮诉被告甘剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告游奇亮以双方需自行协商为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游奇亮以双方需自行协商为由要求撤回对被告甘剑华的诉讼，系原告游奇亮自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游奇亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告游奇亮负担。审判员  罗晚平二〇二〇年三月二十七日书记员  熊 洛
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初42号 原告王爱娟要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另外《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款规定：“不动产登记过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告王爱娟起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴 昊 书 记 员 亓钰泠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4691号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：柴子超，男，1976年1月5日出生，汉族,住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人柴子超信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为由被执行人柴子超归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25576.99元，并支付利息、滞纳金（利息和滞纳金自2019年1月3日起按信用卡领用合约约定计算方法计算至款清之日止，每月利息和滞纳金的合计金额以尚欠透支本金按月利率2%计算为限）。案件受理费474元，公告费400元，合计874元，由被执行人柴子超负担。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人柴子超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人柴子超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柴子超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柴子超名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人柴子超采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人柴子超。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4691号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月二十六日代书记员 沈 睿
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤县支行。 被执行人：胡某乙。 被执行人：胡某甲。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人胡某甲、胡某乙借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。2020年3月25日，双方当事人达成和解协议，被执行人于当日还款8000元，剩余案件款10031.57元，于2020年年底还清；同日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0330执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高凡
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1223执353号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辰溪支行，住所地辰溪县辰阳镇东风西路。负责人：荆斌，行长。被执行人：辰溪县顺达矿业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇八一路。法定代表人：胡任永，公司总经理。被执行人：湖南华荣硅业有限公司，住所地辰溪县火马冲工业园。法定代表人：贺代荣，公司总经理。被执行人：胡任永，男，1975年6月10日生，汉族，怀化市人。被执行人：贺代荣，男，1976年1月9日生，汉族，怀化市人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辰溪支行与被执行人辰溪县顺达矿业有限公司、湖南华荣硅业有限公司、胡任永、贺代荣借款合同纠纷一案中，因被执行人辰溪县顺达矿业有限公司、湖南华荣硅业有限公司、胡任永、贺代荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1462号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月三十一日代理书记员  金浩鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1005号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：杨叶彬，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杨叶彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书               （2020）陕0326民初190号   原告：王红玉，男，生于1967年9月11日，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毛飞，男，生于1986年10月12日，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王红玉诉被告毛飞运输合同纠纷一案, 本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理中，原告于2020年3月26日，自愿向本院申请撤回对被告毛飞的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告毛飞的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王红玉撤回对被告毛飞的起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王红玉负担。       审判员 杨 宏                               二〇二〇年三月二十六日                                                         书记员 卫 佳        1
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更37号罪犯郭建桥，男，1965年4月18日出生于山东省德州市德城区，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年十月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人郭建桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33920元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第70号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第386号刑事裁定，将罪犯郭建桥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年10月23日依（2013）宝刑二执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月22日依（2017）陕03刑更239号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯郭建桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建桥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯郭建桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭建桥准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2025年7月24日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执295号王铁峰：本院在执行你与唐志坚、王秀英买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执295号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执564号申请执行人：李现成,男,1986年10月4日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:薛忻亮,男,1988年9月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李现成与被执行人薛忻亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛忻亮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人薛忻亮价值人民币12217.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终964号上诉人(原审原告)：柏立伟，男，1989年10月30日生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人(原审被告)：侯东阳，男，1989年3月2日生，汉族，住长春市汽开区。被上诉人(原审被告)：李爽，女，1992年1月18日生，汉族，住长春市汽开区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该公司总经理。上诉人柏立伟因与被上诉人侯东阳、李爽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏立伟于2020年3月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，柏立伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏立伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柏立伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年三月十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执行 裁 定 书                                                                                                                        （2020）新4003执132号     申请执行人：贾来，男，1974年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：何仲发，男，1966年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人贾来与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案。执行标的11,999元，执行费80元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2177号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审  判  长 宋    全                                                                                                         审判员 张  传  强                                                                                                       审判员 王    鑫                                                                                                        二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日                                                                                    书  记  员 王剑飞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执370号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初13号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人方家亮，男，1982年9月8日生，汉族，初中文化，砖匠，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人方家亮曾因犯故意伤害罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑四年。被告人方家亮因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被绩溪县公安局取保候审，2020年3月6日被本院决定继续取保候审。辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人方家亮犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年3月9日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余鑫出庭支持公诉，被告人方家亮及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年11月2日，被告人方家亮与他人在绩溪县品悦大酒店吃晚饭期间饮用红酒，之后于当晚21时20分许，驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车，从绩溪县华阳镇龙川大道出发，途经中王北路，由南向北行驶至中王北路与来苏北路交叉口右转弯时，与郑桦驾驶的车牌号码为皖Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，方家亮驾车逃逸。当晚23时15分许，绩溪县公安局民警在绩溪县新康乐KTV将方家亮抓获。经呼气式酒精检测，方家亮体内酒精含量为238mg/100ml，现场精神、身体状态为不清醒。经绩溪县公安局交管大队认定，被告人方家亮负本起事故的全部责任。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，方家亮血液内酒精含量为210mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人方家亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方家亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人方家亮造成交通事故且负全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚，建议判处被告人方家亮拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人方家亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人方家亮违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方家亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，造成事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，依法应从重处罚;其具有前科，可酌情从重处罚。被告人方家亮到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方家亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年三月九日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2357号申请执行人：蒋立勇，男，1962年1月3日出生,汉族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被执行人：尹贻明，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：赵乾乾，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。申请执行人蒋立勇与被执行人尹贻明、赵乾乾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初1248号民事判决书申请执行，本院于2019年10月30日以(2019）鲁0113执2357号立案执行。（2018）鲁0113民初1248号民事判决书确定：一、限被告尹贻明、赵乾乾于本判决生效后十日内，偿还原告蒋立勇借款本金107800元。二、由被告尹贻明、赵乾乾以借款本金65000元为基数，自2008年11月12日起至实际支付之日止，按年利率24%向原告蒋立勇支付违约金。三、驳回原告蒋立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告尹贻明、赵乾乾承担。本院于2019年10月31日依法向被执行人尹贻明、赵乾乾发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月30日、11月27日分别依法对被执行人尹贻明、赵乾乾在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,均未查询到二被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年11月1日依法对被执行人尹贻明、赵乾乾采取了限制高消费措施。同年11月27日、12月24日分别对被执行人尹贻明、赵乾乾进行第二、三次总对总网络查询，均未查询到二被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。2020年1月7日作出执行执行决定书，依法将被执行人尹贻明、赵乾乾纳入失信被执行人名单。同年1月9日到济南市公安局马山派出所查询二被执行人户籍信息，亦未查询到被执行人的下落，已报送公安部门协助查找。2020年2月3日对二被执行人进行第四次总对总网络查控，冻结被执行人尹贻明在中国邮政储蓄银行济南市马东营业所的银行账户，实际冻结金额为1.24元，因财产数额较低暂无法进行处置，除此之外，未查询到二被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。截止2020年3月30日，申请执行人申请的执行标的额为107800元及利息、案件受理费3056元的请求，被执行人尹贻明、赵乾乾至今未履行。2020年3月19日本院与申请执行人蒋立勇的委托诉讼代理人王儒德进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年三月三十日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执198号 申请人邓光周，男，生于1970年2月24日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人谭佳斌，男，生于1979年1月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人伏鹂鹃，女，生于1979年4月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人邓光周与被执行人谭佳斌、伏鹂鹃民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因另案对该财产进行处置，本案待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三日 书记员  王茂林
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初262号 原告：钟金军，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 被告：陈孟雄，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告钟金军与被告陈孟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟金军到庭参加诉讼，被告陈孟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟金军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款445000元及自2018年5月31日至2020年2月6日期间的利息89000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告欠款445000元及2019年1月29日前的利息5000元，并支付自2019年1月30日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告向原告采购砂石材料，后于2018年5月31日结算并出具445000元的欠条一张，并约定2018年7月30日付清，后被告未按期还款，又于2019年1月30日向原告出具450000元的借条一张，约定月利息按一分利计算，还款期限至2019年5月30日。后原告多次催讨，被告至今未予还款，故原告诉至法院。 被告陈孟雄辩称，对原告陈述的事实无异议，其确实还欠原告沙石款445000元，原告提供的欠条是其出具的，其出具欠条时并未与原告约定欠款利息，后来因该款一直未还，其又于2019年1月30日向原告出具了一份借款金额为450000元的借条，约定按月利率1%支付欠款利息。借款金额比欠款数额多出的5000元是补偿给原告2019年1月29日前的利息，其同意自2019年1月30日起按月利率1%向原告支付欠款利息。 原告钟金军为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.落款日期为2018年5月31日、欠款人为被告陈孟雄的欠条一份，载明“今由峰景湾项目部欠南峰砂场沙石款共计肆拾肆万伍仟元整（￥445000元），付款期限截至2018年7月30日付清”，拟证明被告陈孟雄欠原告沙石款445000元并约定还款期限的事实。 2.落款日期为2019年1月30日、借款人为被告陈孟雄的借条一份，载明“今借到钟金军人民币肆拾伍万元整（￥450000元），月利息计1分利计算，还款期限至2019年5月30日前付清”，拟证明被告陈孟雄在2019年1月30日约定欠款利息的事实。 被告陈孟雄在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告对上述证据均无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 被告向原告采购沙石，2018年5月31日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确定欠原告沙石款445000元，截至2018年7月30日付清。后因该款一直未付，被告又于2019年1月30日向原告出具借条一份，载明借款金额450000元，约定月利率为1%，还款期限至2019年5月30日。 本院认为，被告向原告采购沙石后，经结算，被告共欠原告沙石款445000元的事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。被告欠款后理应及时支付货款，但其未在欠条约定的还款期限内履行还款义务，又于2019年1月30日向原告出具借条一份，除固定欠款金额外，还约定了欠款月利率和新的还款期限，现其仍未在新的还款期限内履行还款义务，故原告要求被告返还欠款445000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张2019年1月29日前的利息即为借条上多出的借款金额5000元，自2019年1月30日起的利息按约定月利率1%计算，该主张与借条内容及被告陈述能够相互对应，且符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孟雄于本判决生效之日起十日内支付原告钟金军货款445000元及2019年1月29日前的利息5000元，并支付自2019年1月30日起至款项清偿之日止以尚欠货款金额为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告钟金军负担545元，被告陈孟雄负担4025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 刘春艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3876号之一 申请执行人：徐鑫华，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人梅喜子，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10302号民事判决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人徐鑫华与被执行人梅喜子买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的124088元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人梅喜子发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅喜子履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅喜子逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法从绍兴市公安局上虞区分局提取应退还给被执行人的保证金20000元，另查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梅喜子作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梅喜子采取了纳入失信名单、限制出入境和限制消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐鑫华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  朱利芝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初667号 原告：廖善瑞，男,1995年6月1日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人:陈**。 原告廖善瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告廖善瑞于2020年3月5日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告廖善瑞申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖善瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖善瑞负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月五日 书记员  廖柯森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4032号之一 申请执行人:嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司（曾用名为嘉兴市中小企业担保有限公司），住所地：嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦1幢办B701室-N室，组织机构代码：67722218-2。 法定代表人：孙婷婷。 被执行人：嘉兴宏泰运输有限公司，住所地：嘉兴市市场路1061号公共服务大楼综313室，组织机构代码：57170241-X。 法定代表人：张洪光。 被执行人：张洪光，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人嘉兴宏泰运输有限公司、张洪光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴宏泰运输有限公司偿还申请人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司代偿款454609.88元,并支付利息损失67918.72元（自2018年6月19日暂计算至2018年10月20日，之后以454609.88元为基数按每日万分之三计算至实际清偿之日）；律师费23800元、违约金30000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费15012元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人嘉兴宏泰运输有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已在嘉兴市公安局交通警察大队车辆管理所办理查封手续，但上述车辆未实际扣押到案，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月13日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月24日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4032号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郁俭军
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初193号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：卢来军，男，1979年9月17日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告卢来军信用卡纠纷一案，原告于2020年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢来军归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司透支款9300元、利息515.04元、费用946.79元，共计10761.83元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2018年1月19日，被告卢来军向原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，于2018年1月29日开始使用该卡。后被告透支该信用卡本金9300元，并未按照约定归还款项。截止到2019年11月25日止，被告尚需归还原告信用卡透支款本金9300元，利息515.04元，费用946.79元。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢来军在本判决生效之日起十日内归还浙江松阳农村商业银行股份有限公司信用透支款本金9300元并支付利息515.04元、费用946.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取34.5元，由被告卢来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年三月十七日法官助理朱伟杰代书记员 蔡 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21622号原告：季元生，男，1939年2月25日出生，汉族，住义乌市。原告：季浪花，女，1966年12月28日出生，汉族，住义乌市。被告：季红建，男，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。被告：俞胜英，女，1981年5月20日出生，汉族，住义乌市。被告：季某，男，2003年7月7日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：季红建（系季某父亲），男，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。原告季元生、季浪花为与被告季红建、俞胜英、季某宅基地使用权纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告季元生、季浪花，被告季红建、季某的法定代理人季红建到庭参加了诉讼。被告俞胜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季元生、季浪花向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2009年10月10签订的《协议书》合法有效。2、要求三被告配合办理不动产转移登记手续，将位于义乌市被告享有的不动产（土地使用权面积18平方米）所有权转移登记到原告名下。事实与理由：两原告是父女关系，第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的儿子。两原告与三被告系同村村民。因北苑街道季宅旧村改造，三被告有农村建房用地需转让。2009年10月10日，原告与三被告共同签订了一份《协议书》，约定三被告将自身享有的18平方米的农村建房用地转让给原告，转让价格为20万元。协议签订后，原告即支付了转让价格20万元。2011年原告出资将购买所得的18平方米建房用地与从其他人那里购买所得的建房用地一起建造成房屋，门牌号为义乌市，2019年11月8日该房屋取得了不动产权证[浙（2019）义乌市不动产权第0052367号]，在该证中心记载登记在三被告名下为18平方米的土地使用权面积。近日，原告要求三被告配合办理过户手续，但三被告一直不肯配合。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以受理并支持原告的诉讼请求。被告季红建、季某辩称；要求原告补偿我们30万元，我们就会配合原告办理过户手续的。如果不给30万元，我们不会配合过户的。被告季红建、季某未向本院提供证据。被告俞胜英未作答辩，也未向本院提供证据。两原告就其诉请提供以下证据：1、《协议书》复印件一份，证明三被告将18平方米农村建房用地转让给原告的事实。2、收条一份，证明原告按约支付了转让款20万元。3、不动产权证复印件一份，证明涉案房屋已经办理初始登记，取得了不动产权证书。经庭审质证，被告季红建、季某质证意见如下：对两原告提供的上述3组证据的真实性均无异议。本院对两原告提供的证据认证意见如下：两原告提供的3组证据客观真实，本院对两原告提供的上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：两原告系父女关系，第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告儿子。两原告与三被告系同村村民，两原告与第一被告均系义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社成员。2009年10月10日。被告季红建、俞胜英与原告季元生、季浪花签订《协议书》一份，载明：“1、甲方（即季红建、俞胜英、季某）将取得的坐落在义乌市北苑街道季宅村农村建房用地18㎡转让给乙方（即季元生、季浪花），由乙方自行出资建造房屋，应向村里交纳的建房配套费由乙方承担，房屋建成后归乙方所有。2、转让价款为20万元，该转让款乙方应于本协议签订后三日内付清。3、根据规定房地产证应先做在甲方名下，待允许过户时，甲方应无条件协助乙方办理房地产过户手续。4、甲方如不配合办理不过户手续的，乙方有权要求甲方配合过户并可同时要求乙方支付违约金10万元。”两原告与被告季红建、俞胜英在《协议书》上签名盖了指印。协议签订后，原告季浪花于同日支付给被告季红建转让款人民币20万元，并由其出具收条一份。嗣后，两原告将涉案18平方并入自己另行取得的宅基地，并由其在2011年间出资建成占地198平方米六间四层半房屋，房屋建成后一直由原告居住使用。涉案房屋现地址为义乌市，于2019年11月8理了不动产产权初始登记。因三被告未协助两原告办理过户登记手续，两原告诉至本院。本院认为：两原告与被告季红建、俞胜英签订的《协议书》，系两原告与被告季红建、俞胜英的真实意思表示。两原告均系集体经济组织成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。两原告已付清了转让款20万元，履行了合同义务，并且两原告已在涉案宅基地上出资建造了房屋，并占有使用至今。作为转让方的被告，按约负有协助办理涉案不动产转移登记的义务。虽然被告季某未在《协议书》中签名，但被告季红建、俞胜英行使的是家事代理行为，且被告季某一直未向两原告提出异议，本院认为被告季红建、俞胜英签字行为构成表见代理，对被告季某具有约束力。综上，两原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告季红建、季某要求两原告补偿30万元缺乏依据，本院不予采纳。被告俞胜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告季元生、季浪花与被告季红建、俞胜英于2009年10月10日的《协议书》有效。二、被告季红建、俞胜英、季某于本判决生效后十五日内协助原告季元生、季浪花办理位于义乌市占地18平方米的不动产过户到两原告名下的转移登记手续。案件受理费6400元，由被告季红建、俞胜英、季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇二〇年三月十六日书记员 朱炜玮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢159号申请执行人：屈春平，男，汉族，1972年2月17日生，住河北省深州市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人屈春平与被执行人江苏同际木业发展有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1283民初7747号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人屈春平劳动报酬41989.96元，被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年1月5日前全部还清。案件受理费850元，减半收取425元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，2017年10月18日裁定终结本次执行程序，2020年3月24日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执942号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保46号古丈县旦武营生态农牧发展有限公司、湘西佳和农业发展有限公司：本院执行的古丈县旦武营生态农牧发展有限公司申请湘西佳和农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，因湘西佳和农业发展有限公司无足额财产可供执行，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月三十日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更87号罪犯阳素俊，男，1972年11月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年4月12日作出（2013）闵刑初字第167号刑事判决，认定被告人阳素俊犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币110000元，判决生效后，交付执行。2017年10月18日经本院裁定减刑七个月（刑期至2022年12月25日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阳素俊在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯阳素俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阳素俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳素俊减刑七个月（刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初33号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人陈春儿，男，1963年2月3日出生，汉族，高中文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年3月5日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕21号起诉书于2020年3月23日指控被告人陈春儿犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月29日18时54分许，被告人陈春儿酒后驾驶悬挂浙Ｋ×××××号边三轮摩托车（发动机号8H060172，车架号LCMBCNDJ1HFY00271，未上牌）沿松阳县长虹东路自西向东行驶，途经长虹东路法院门口红绿灯处时，与前方同向等待通行的王义武驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。经呼气检测，陈春儿体内酒精含量为212mg/100ml。经鉴定，陈春儿血样中检出乙醇成分，含量为231mg/100ml。经认定，陈春儿负事故全部责任。 事故发生后，被告人陈春儿明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈春儿醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈春儿拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈春儿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈春儿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈春儿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年三月二十三日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2019）陕07民终1163号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，女，生于1988年10月21日，汉族，住西安市临潼区，系公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陕西洋县兴宝农牧发展有限公司，住所地:陕西省汉中市洋县。法定代表人：谢宝林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢宝林，男，生于1974年2月22日，汉族，住陕西省洋县。被上诉人（原审被告）：薛淑彦，女，生于1973年9月19日，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：谢宝林。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人陕西洋县兴宝农牧发展有限公司（以下简称洋县兴宝公司）、谢宝林、薛淑彦合同纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、垫付宝业务是垫富宝公司为其会员提供的垫付消费款项的业务；二、上诉人在一审中提供的证据及补充的新证据足以证明，上诉人按照双方签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》约定的方式对被上诉人洋县兴宝公司的消费款项进行了垫付。被上诉人自2018年1月开始陆续使用垫付宝业务，在不同的商户进行消费，均由上诉人对其进行了垫付消费款。尤其是最后一次交易中，商户李炳青对其收到的垫付款进行了提现。依据合约约定，被上诉人应当按时进行还款。被上诉人洋县兴宝公司、谢宝林、薛淑彦共同答辩称，所有操作均是上诉人员工在进行，答辩人对此并不清楚，答辩人也从未在商户处进行过消费。一审判决正确，请求维持一审判决。垫富宝公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告洋县兴宝公司偿还原告垫付款本金48200元；2、判令被告洋县兴宝公司向原告支付违约金16176元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额1‰/日计算至2019年3月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告谢宝林、薛淑彦对被告洋县兴宝公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。根据双方当事人在一审中的举证、质证，结合一审法院对证据的分析认证，本院代一审法院归纳认定事实如下：2016年8月22日，垫富宝公司与洋县兴宝公司法定代表人谢宝林签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《授权书》，合约约定了还款责任及违约责任等事项，但未约定受信额度。同日谢宝林与薛淑彦各自签署《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》一份。垫富宝公司主张其公司于2018年6月29日为洋县兴宝公司在商户李炳青处垫付消费款49981.27元，因洋县兴宝公司逾期仅归还1800元，故提起诉讼。一审另查明，垫付宝平台不存在任何商品交易，交易明细存在人为录入的情况。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其通过垫付宝交易平台为被告洋县兴宝公司垫付消费款项，其应当对垫付事实承担举证责任。庭审中，原告自认垫付宝平台上不存在任何的实际交易，又何来为被告垫付消费款之说。当问及原告，被告谢宝林通过微信转账给个人的还款，是如何在垫付宝交易平台上有体现时，原告承认有代客户操作的情况，也就是说，垫付宝平台上反映的交易并不客观实际，可以由员工人为录入。故原告提交的交易平台截图，虽加盖垫富宝公司公章，但客观性无法确认。综上，原告提交的证据，均不足以证明垫付事实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。故原告的诉讼请求，不予支持。本案中，存在交易平台以“创新”为名行高利贷之实的情况，法院将严格按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神，向监管部门发送司法建议函，坚决予以遏制。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告垫富宝投资有限公司负担。二审中，当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。上诉人提交证据包括：1、2016年8月30日至2018年6月29日被上诉人洋县兴宝公司在垫富宝平台的交易明细记录，欲证明该段时间内被上诉人公司一直在使用垫付宝账户；2、上诉人公司员工李某某与谢宝林的微信聊天记录，欲证明谢宝林一直在使用垫付宝账户，在其无力还款时公司员工还曾先行垫付。经质证，被上诉人对证据1的真实性表示不知情，称其未曾在平台进行过任何操作，所有操作均由公司进行，对证据2微信聊天记录予以认可。本院对上诉人提交的证据2予以采信，其提交的证据1虽加盖垫富宝公司印章，但因操作均系上诉人员工完成，不能证实所有交易均系真实发生，故本院对其证据1不予采信。二审经审理另查明， 2016年8月22日谢宝林与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《授权书》后，2016年8月30日，上诉人加盟商户喻联军将50000元扣除平台手续费及其他费用1700元外，将剩余48300元支付给谢宝林。此后谢宝林每月向喻联军转账还款1700元，2018年后上诉人员工李某某通过微信向谢宝林催要还款，谢宝林陆续向其微信转款支付部分款项。在谢宝林无力支付时，上诉人公司员工曾代为垫付部分款项。本院认为，本案现主要争议焦点在于：上诉人主张的垫付事实是否客观存在，其诉请是否应予支持。本案中,虽然洋县兴宝公司与垫富宝公司签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》,约定洋县兴宝公司在垫富宝公司处获得一定的信用额度,但上诉人仅提供了其单方制作的垫付宝交易明细表，其中洋县兴宝公司账户有过多笔、频繁操作，最后一笔显示的垫付商户为李炳青，但不能证明洋县兴宝公司与李炳青之间进行了何种消费或者服务,现有证据亦无法证明洋县兴宝公司接受了李炳青的商品交易或者服务,在此情况下,一审法院认为根据现有证据,不足以认定消费、垫付事实的发生,垫富宝公司对此承担举证不能的责任,并据此对垫富宝公司请求偿还垫付款项的主张不予支持并无不当。且依据上诉人提交的其员工与谢宝林微信聊天记录也可以看出，上诉人所谓的消费并未实际发生，所主张的为洋县兴宝公司向李炳青垫付49981.27元的事实并不存在，其通过会员之间虚拟账户频繁的资金操作，人为制造消费支出假象，以“垫付”之名行“借贷”之实，从中收取高额手续费及其他费用，该行为亦为法律法规所禁止的行为，综合以上理由，现垫富宝公司上诉请求依据不足,本院对其上诉请求不予支持。综上所述,一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持;上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人垫富宝投资有限公司承担。本判决为终审判决。 审  判  长  刘兴平                     审  判  员  李小艳                     审  判  员  陈耀斌                      二○二○年三月四日                      书  记  员  王希萌
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执122号之一 申请执行人：池仕红，女，1976年10月29日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：宣树松，男，1971年9月7日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：陈新霞，女，1976年8月24日出生，汉族，经商，住松溪县。 申请执行人池仕红与被执行人宣树松、陈新霞民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初926号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行，申请执行标的额人民币20000元等。 本案在执行过程中，向被执行人宣树松、陈新霞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无有价证券、互联网银行存款、税务、保险、车辆、房产、工商登记信息。通过执行，本案目前执行到位案件款15511.05元并支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已对上述被执行人采取限制消费令，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人池仕红，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执244号申请执行人：上海飞雷物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金建淼，该公司总经理。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。上海飞雷物流有限公司与上海韩德工程塑料制品有限公司运输合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司应支付本案案款413,900元及相应利息，并负担案件受理费6,343.25元、执行费6,108元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海飞雷物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执281号绵阳城区路英家禽批发部、李道华：绵阳城区路英家禽批发部申请执行李道华合同纠纷一案，绵阳城区路英家禽批发部与李道华于2020年3月23日达成执行和解协议并已履行完毕，绵阳城区路英家禽批发部依据（2019）川07民终1020号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月二十四日
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执222号申请执行人：武大洲，男，汉族，1986年5月28日出生，现住乾安县乾安镇。被执行人：翟海明，男，1989年8月18日出生，现住乾安县乾安镇。被执行人：于珊珊，女，1991年4月10日出生，现住乾安县乾安镇。申请执行人武大洲与被执行人翟海明、于珊珊民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人郭楠要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年三月二十九日书记员  张鹏举
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执276号之二 申请执行人：李俊仁,男，1945年5月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李玉仁,男，1964年9月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李俊仁与被执行人李玉仁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1926号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告李玉仁多次向原告李俊仁借款合计175000元，截止到2019年5月23日，扣除被告李玉仁已付利息17000元，被告李玉仁尚欠原告李俊仁利息151000元。被告李玉仁共欠原告本息合计326000元。被告李玉仁自愿偿还原告李俊仁本息330000元，于2019年12月30日偿还原告李俊仁110000元，于2020年12月30日偿还原告李俊仁110000元，于2021年12月30日偿还原告李俊仁110000元；二、如果被告李玉仁未能按时偿还原告借款，应支付原告李俊仁逾期还款期间的利息（以逾期还款的数额为基数，月利率按2%计算，利息从逾期还款之日起至逾期款还清时止）。”因被执行人李玉仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李俊仁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为113425元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李玉仁，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执276号案件终结本次执行程序。 被执行人李玉仁负有继续向申请执行人李俊仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初286号原告：张现德，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：时金河，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告张现德与被告时金河民间借贷纠纷一案中，原告张现德于2020年3月24日向本院提出撤诉申请称，因找不到被告时金河，申请撤回对被告时金河的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张现德申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张现德撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告张现德负担。审判员  朱光二〇二〇年三月二十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初112号原告：李斌，男，1975年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。原告：张洪兵，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。被告：张语，男，1990年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。被告：高帅，男，1985年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古乌拉特前旗。被告：内蒙古兴禹水利工程建筑有限责任公司。法定代表人：王千润，系总经理。地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。原告李斌、张洪兵与被告张语、高帅、内蒙古兴禹水利工程建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李斌、张洪兵于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李斌、张洪兵撤诉。案件受理费2302元，由原告负担。审判员  刘国钧二〇二〇年三月九日书记员  米裕家
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢83号戴玉香、罗康青：本院执行的戴玉香申请罗康青人格权纠纷一案，经被执行人罗康青自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初24号 原告：冶福寿，男，1956年2月7日出生，现住焉耆回族自治县。 被告：穆剑军，男，1968年9月29日出生，现住焉耆回族自治县。 原告冶福寿与被告穆剑军合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶福寿、被告穆剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶福寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告将土地转让给我，向我告知土地是被告自己的，并收取了10000元转让费。后涉案土地被村里收回，我也没有在土地上耕种。被告未给我任何经济补偿，也未退还收取的10000元。后经我多次索要无果，故诉至法院。 被告穆剑军辩称，我不应该向原告退还10000元。对于涉案土地，当时原告出10000元中介费委托让我出面把这块地买下来，最终我买下了这块地，我在中间办理土地手续，我的合同义务已经完成，原告的诉讼请求没有法律依据。 院经审理认定事实如下：原告冶福寿与被告穆剑军系同村村民。2017年9月15日，原告冶福寿与被告穆剑军约定：焉耆回族自治县永宁镇上岔河村的清真寺的土地使用权进行拍卖转让时，由被告出面买下，再转让给原告，原告向被告支付10000元中介费。原告于当日向被告支付10000元，被告向原告出具承诺书一份。后焉耆回族自治县永宁镇上岔河村对清真寺及附属土地向全体村民进行拍卖，但无人参加竞拍，清真寺及附属土地遂被移交给上岔河村村民委员会。原告向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 在庭审过程中，本院向焉耆回族自治县永宁镇上岔河村党支部第一书记付某调查了解相关情况，付某陈述了该村清真寺及附属土地拍卖没有成功及相关财产已移交给村民委员会的经过。 上述事实，有原、被告的陈述、承诺书、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告冶福寿与被告穆剑军之间的合同关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告向被告支付了中介费，被告就应当告照约定履行合同义务。因被告未履行义务，原告主张的要求被告退还10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告穆剑军于本判决生效之日起十日内向原告冶福寿退还中介费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆剑军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 婕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保201号申请人：贵州君安物业管理有限责任公司，住所地贵州省清镇市阳光市场1栋2楼25号。统一社会信用代码91520181730972661R。法定代表人：骆建国。被申请人：左胜霞，女，1989年11月17日生，汉族，住贵州省。申请人贵州君安物业管理有限责任公司以即将对被申请人左胜霞物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4857.02元的财产采385取保全措施。本院认为，申请人贵州君安物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左胜霞名下银行存款4857.02元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费69元由申请人贵州君安物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年三月二十四日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执87号申请执行人赵纯芹，女，1969年1月23日出生，汉族，鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司退休工人。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行赵纯芹与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3291号申请执行人：李雪，女，1971年12月15日出生，汉族，住北京市西城区×××，居民身份证号：×××。被执行人：李非非，男，1982年10月20日出生，汉族，住海淀区×××，居民身份证号：×××。申请执行人李雪与被执行人李非非婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2017)京0102民初28027号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号为京×××奥迪牌小轿车归过户至李雪名下。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇二〇年三月十九日书记员  陈婷婷
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初135号 原告：石棉县农村信用合作联社先锋信用社。营业场所：石棉县。 负责人：曹丹婷。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住成都市。 被告：肖万全，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：姜燕，女，1978年12月30日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社先锋信用社诉被告肖万全、姜燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告石棉县农村信用合作联社先锋信用社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县农村信用合作联社先锋信用社撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告石棉县农村信用合作联社先锋信用社负担。 审判员  刘波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张琳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢148号申请执行人：张金武，男，汉族，1971年1月16日生,住胶州市。被执行人：卞明强，男，汉族，1974年10月21日生,住胶州市。被执行人：赵斌，男，汉族，1979年9月15日生,住胶州市。申请执行人张金武与被执行人卞明强、赵斌租赁合同纠纷一案[执行依据：（2005）胶民初字第2878号民事判决书]中，执行标的额为14600元，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年6月8日以终结本次执行的方式结案，案号为（2007）胶执字第1620号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下本院（2020）鲁0281执恢148号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年三月十一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执294号之二 申请执行人：陈家和，男，住兰陵县。 被执行人：夏广镇，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执294号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人夏广镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏广镇在临商银行62×××00账户内存款人民币97654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5745号申请执行人：林建和,男,汉族,1957年09月16日出生,住福建省厦门市思明区。被执行人：北京安信卓越信息咨询有限公司,住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳，总经理。申请执行人林建和与被执行人北京安信卓越信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初38129号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京安信卓越信息咨询有限公司清偿债务200000.00元及利息等款项。本院于2020年02月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十三日书记员  李菁菁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复41号复议申请人（申请执行人）：张日和，男，1941年9月24日出生。委托代理人：李统，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。被执行人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3中座C303-304室。法定代表人：汪义勇。第三人：王洋，女，1976年5月4日出生。委托代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师，复议申请人张日和不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2018）京0105执异2020号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张日和向朝阳区人民法院提出异议称，申请贵院依法追加王洋为本执行案的被执行人。本案立案执行后，第三人王洋的配偶刘冰冰等非法吸收公众存款案已审结，北京市西城区人民法院(2015)西刑初字第548号判决、北京市第二中级人民法院(2018)京02刑终58号判决已发生法律效力。上述判决书中已裁判确认王洋为连带义务人，具体理由如下：一、根据最高院和北京高院执行案件办案规范，经另案裁判确认的共同义务人或连带义务人可以做为被执行人，生效法律文书已经认定第三人王洋的配偶刘冰冰为中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通投资公司）的实际控制人，本案判决书认定实际控制人的配偶需要承担连带责任，故申请追加王洋为被执行人符合法律规定。二、第三人王洋经另案裁判确认，南京唯度现代物流投资管理有限公司向被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司的借款承担无限连带责任。人民法院应裁定南京唯度现代物流投资管理有限公司与王洋停止向被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司清偿，由王洋直接向申请执行人张日和进行清偿。第三人王洋辩称，申请执行人张日和说的两个理由也并不是根据最高院关于执行变更、追加若干问题中的规定，在主文里边实际上法院没有支持申请人提出的承担连带责任，他要认为一审有错误应该去再审的程序，不应该是追加的程序中。不认可申请执行人的异议请求。朝阳区人民法院查明，原告张日和与被告刘冰冰、被告北京金唯度投资有限公司、被告南京唯度现代物流投资管理有限公司、被告中投万通投资公司、被告王洋合同纠纷一案，该院(2015)朝民（商）初字第28745号民事判决书判决：一、被告中投万通公司于该判决生效后十日内偿还原告张日和本金二百万元及利息（以二百万元为基数，按照年利率百分之十三的标准，从二〇一五年八月五日计算到实际给付之日，扣除已偿还的利息十五万元）；二、驳回原告张日和的其他诉讼请求。上述判决书发生法律效力后，该院依张日和申请予以立案执行。另查，被执行人中投万通投资公司工商登记资料显示：公司设立于2013年3月，注册资本10000万元，其中股东崔君出资3000万元，股东汪义勇出资7000万元。北京中诚恒平会计师事务所有限公司2013年3月19日出具中诚恒平内验字(2013)第04-068号验资报告显示：“贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币10000万元，由全体股东于2013年3月19日之前一次缴足。经我们审验，截至2013年3月19日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币壹亿元。各股东均以货币出资”。2013年10月21日，中投万通投资公司2013年第2次股东会决议：“1、同意崔君、汪义勇退出股东会。2、同意北京国贸诚信投资有限公司、北京中技宝展科技有限公司加入股东会。3、同意汪义勇出让其中投万通投资基金管理（北京）有限公司的货币出资7000万元，占注册资本70%的股权转让给股东北京国贸诚信投资有限公司。4、同意崔君出让其中投万通投资公司的货币出资3000万元，占注册资本30%的股权转让给股东北京中技宝展科技有限公司。…”。同日，中投万通投资公司2013年第3次股东会决议：“1、由北京国贸诚信投资有限公司、北京中技宝展科技有限公司组成新的股东会。2、变更后的股权结构为：北京国贸诚信投资有限公司出资额7000万元，出资方式货币，出资比例70%，北京中技宝展科技有限公司出资额3000万元，出资方式货币，出资比例30%。”。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。该案中，申请执行人张日和所持理由并非执行中直接追加被执行人的法定事由，其追加请求该院难以支持。据此，朝阳区人民法院裁定驳回张日和的追加请求。申请执行人张日向本院申请复议，请求追加第三人王洋为被执行人，具体理由如下：一、北京市西城区人民法院(2015)西刑初字第548号判决、北京市第二中级人民法院(2018)京02刑终58号判决（以下简称另案裁判）确认第三人王洋的配偶刘冰冰为中投万通投资公司的实际控制人，依照原生效判决认定的内容，王洋作为实际控制人的配偶应依法被追加为被执行人；二、另案裁判确认，第三人王洋对北京德洋盈通投资管理中心与中投万通投资公司的《合作协议》出具了个人无限连带责任保证函，故应追加王洋为被执行人。综上，有以上另案裁判确认的事实予以佐证，本案的追加请求应当得到贵院支持。第三人王洋称，朝阳区人民法院作出的执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，建议贵院驳回复议申请人张日和的复议申请。理由如下：1、没有生效法律文书和证据表明刘冰冰是中投万通投资公司的实际控制人，王洋也不应该被追加为被执行人。2、本案据以执行的民事判决书没有支持王洋为连带债务人。3、王洋在本案中不符合在执行过程中，变更或追加当事人的法律规定或司法解释的情形。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应遵循事由法定原则，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人张日和以第三人王洋为被执行人中投万通投资公司实际控制人之配偶等情形要求追加王洋为被执行人，并非法律、司法解释规定的执行追加事由，故对其复议请求，本院不予支持，其可通过其他法律途径另行主张。朝阳区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张日和的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异2020号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年三月十九日书记员 戴梦依
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初598号原告：朱红光，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市宏顺物流有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇高庄一组，统一社会信用代码：91411481MA40LYEP54。负责人：孙建波，经理。本院在审理原告朱红光与被告永城市宏顺物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱红光经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元（已减半），由原告朱红光负担。审判员  任丽二〇二〇年三月二十七日法官助理王胜华书记员方遒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初343号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街6号。法定代表人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：张岭辉，该行职工。被告：张彦珍，女，1961年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：王旭，男，1987年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：张旭，男，1984年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张彦珍、王旭、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.要求被告张旭、张彦珍、王旭偿还贷款本金195,000.00元、利息及罚息42,758.53元（截止至2019年7月4日），本息合计237,758.53元，要求给付利息及罚息至实际履行还款义务之日止；3.请求判令被告偿还贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4.请求法院依法判决各被告作为保证人履行连带保证责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实和理由：2014年6月27日，原告与三被告签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。三被告分别向原告申请贷款10万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。2015年6月27日贷款到期后，除王旭归还我行贷款外，张旭、张彦珍两人没有按期履行还款义务，现拖欠48个月，被告已构成违约，原告多次索要均无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经法院审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4866.00元，减半收取计2433.00元，退予原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年三月十七日书记员 赵宏丽