山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初757号原告：神英，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：闫基虎、郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：陈芳金，男，1991年12月19日出生，汉族,农民，住山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告神英与被告陈芳金健康权暨财物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告神英于同年6月3日、26日两次变更诉讼请求，被告陈芳金均要求预留答辩期，在预留答辩期限届满后，本院于同年7月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告神英及其委托诉讼代理人闫基虎、郭平，被告陈芳金及其委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告神英医疗费25133.59元、住院伙食补助费3270元、误工费11990元、护理费11990元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、手机费1680元，以上共计66063.60元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日晚10时许，原告和朋友逛贵诚超市时被被告打伤，当场昏迷，被送往山亭区人民医院住院治疗。当日CT诊断显示：“脑实质内未见异常密度灶，脑室系统未见扩张，脑沟裂未见增宽加深，中线结构居中；颅骨未见骨折征象。”。同月25日，山亭区人民医院做出的CT片显示：“左侧额窦窦壁骨皮质连续性中断、凹陷，请结合临床。”；据此，出院诊断载明：“1、闭合性颅脑损伤，（1）脑震荡、（2）左侧额窦壁骨折。”。2018年2月7日，山东省千佛山医院作出的《影像学会诊报告单》表现为：“外院2017-11-7颅脑CT平扫片显示：左侧额窦前壁局部骨质不连续，断端骨质密度稍高，邻近窦腔内见游离骨密度影。”。原告认为，被告的行为致原告原告受伤，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的民事赔偿责任，因原告未做伤残鉴定，原告保留主张伤残赔偿金的权利。根据相关法律之规定，今具状诉至法院，请求依法判决。陈芳金辩称，原告陈述的事实和理由不属实，发生争执属实，是因为被告向原告索要彩礼，原告不予返还而发生的争执。对于原告合理合法的损失，应由原告承担主要责任。原告要求的精神抚慰金，没有事实和法律依据，不符合法律规定。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实确认如下：原告与被告曾是恋爱关系，后恋情发生变故，双方因彩礼问题产生纠纷。2017年11月7日晚，原、被告在山亭贵诚超市内相遇，双方因彩礼问题发生争吵，继而互相厮打，并从超市内争吵、厮打至超市外的停车场内，致原告受伤。原告受伤后，到枣庄市山亭区人民医院住院治疗，经诊断，原告神英闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧额窦窦壁骨折（陈旧性）、外伤性额部皮肤凹陷、全身多处软组织挫伤；住院治疗109天，花费医疗费23733.59元；原告又到山东省医学影像学研究所进行了检查治疗，花费医疗费1400元；总计花费医疗费25133.59元。原告还分别到山东省立医院和山东大学齐鲁医院进行了检查治疗，经诊断，原告神英颅脑外伤、左侧额骨外板骨折。另查明，在涉案事故的发生过程中，原告神英于2016年6月15日所购买的魅兰3手机一部被被告损坏，购买价格为1680元。在本案的诉讼中，原告委托山东恒达价格评估咨询有限公司对涉案手机的损失价值进行了评估，该公司于2019年10月8日作出鲁恒评字（2019）第1001号价格评估结论书，鉴定评估结论认为，魅兰牌智能手机的实际损失金额应为：￥1105.00元（人民币壹仟壹佰零伍元整）；原告神英支付鉴定费300元。被告陈芳金对鉴定评估结论提出了异议，并申请对涉案手机的损失价值进行重新鉴定，经双方当事人协商选择、签字确认后，本院委托山东天诺价格评估股份有限公司进行鉴定；本院委托后，因被告陈芳金未缴纳鉴定费，山东天诺价格评估股份有限公司于2020年3月6日作出说明，退回委托。对退回委托的说明，原、被告均无异议。还查明，原告神英及其家人，均为城镇居民。在本案的诉讼中，被告陈芳金对原告伤后用药的合理性及与打架的关联性进行鉴定，本院依照法定程序委托枣庄正平司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年2月10日作出枣正平司鉴所（2019）临鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告神英的用药不予认定金额为￥876.22，被告对该鉴定无异议，原告对该鉴定基本无异议，但对鉴定意见书中涉及的药物开塞露和盐酸伊托必利颗粒的鉴定存有异议，认为原告因伤住院，该两种用药是治疗原告伤情的必须用药，并无不当之处，不应该认定减除，并表示不再申请重新鉴定。本院认为，原、被告曾系恋爱关系，因彩礼问题产生纠纷，相遇后发生争吵并相互厮打，致原告受伤，健康权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因伤害所造成的损失认定如下：原告神英因伤害损失医疗费25133.59元，扣除鉴定不予认定用药金额876.22元，以认定24257.37元为宜；原告神英要求被告赔偿误工费11990元，因原告为城镇居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天110元较为适当，原告住院治疗109天，误工期限以认定109天较为适宜，误工费合计为11990元；原告神英要求被告赔偿护理费11990元，因原告及其家人均为城镇居民，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天110元较为适当，原告共住院治疗109天，护理期限以认定为109日较为适宜，护理费合计为11990元；原告神英要求被告赔偿伙食补助费3270元，并无不当，本院予以认定；原告要求二被告赔偿交通费2000元，结合原告神英及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以认定1000元较为适宜；原告在诉讼中支付的鉴定费300元，为原告因诉讼需要所做鉴定而支出的实际费用，本院予以认定；原告要求被告赔偿财产损失1680元，在本案的诉讼中，原告已申请进行了评估鉴定，且山东恒达价格评估咨询有限公司于2019年10月8日作出鲁恒评字（2019）第1001号价格评估结论书，鉴定评估结论认为，魅兰牌智能手机的实际损失金额应为：￥1105.00元（人民币壹仟壹佰零伍元整），虽然被告对该鉴定结论提出了异议，并已申请重新鉴定，但因被告拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定程序终止，被告对举证证明责任应承担不利的后果，所以本院对原告神英的手机损失可参照原告提交的鉴定评估结论予以衡量，结合本案的实际情况和相关法律规定，以认定1105元较为适宜；原告神英的各项损失共计认定为53912.37元。综上所述，原、被告曾系恋人关系，因彩礼问题产生纠纷，应该正确对待，互相协商，妥善处理；然而各方均站在自己的立场上，不念及昔日恋情，以金钱为重，发生争吵并相互厮打，致原告受伤，均存在过错；应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告方以承担损失的70%为宜。原告神英要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因本案发生在昔日的恋人之间，在涉及个人之间的利益上双方认识不足，出现问题后，均不能正确对待，且原、被告双方在恋爱和金钱的处理上均存在过错，结合原告的伤情和本案的实际情况及事发的原因，以及相关的法律规定，以支持1000元为宜。关于被告的辩称，综合本案的案情，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈芳金于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告神英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及财产损失等各项损失的70%，共计37738.66元；并赔偿原告神英精神损害抚慰金1000元；驳回原告神英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729.5元，由被告陈芳金负担384元，原告神英负担345.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年三月十八日书记员  宋文健