湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初52号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人潘翔宇，男，1995年7月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同月26日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人潘翔宇犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉,于2020年3月10日以汨检公诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更起诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人潘翔宇及其辩护人何益到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年12月11日0时50分许，被告人潘翔宇驾驶湘Ｆ×××××号轿车沿Ｓ308线由东往西行驶至汨罗市某大道某桥路段时，驶入逆向车道，与相对方向由被害人仇某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人仇某受伤倒地。事故发生后，被告人潘翔宇因害怕自己饮酒驾驶会受到法律追究，于是联系其朋友吴某赶到现场，要吴某帮其顶包，并先后拨打“120”、“122”及中华联合财产保险股份有限公司电话，同时在中华联合财产保险股份有限公司电话里称肇事者为吴某。1时许，汨罗市第二人民医院急救车赶到现场，被告人潘翔宇留吴某在现场等候交警处理，自己跟随救护车一起送被害人仇某到汨罗市人民医院进行救治。不久，被害人仇某的儿子仇某甲赶到医院，在仇某甲的多次询问下，被告人潘翔宇跟仇某甲承认了自己饮酒开车撞伤仇某的事实。因被害人仇某伤情严重，被告人潘翔宇又跟随仇某甲一起将仇某送到湖南省人民医院进行救治。2019年12月12日凌晨，被害人仇某经医院抢救无效后死亡。当日上午被告人潘翔宇家属支付被害人仇某医药费人民币8万元。吴某知道被害人仇某死亡后，认为情况严重，于是向汨罗市公安局如实说明了帮被告人潘翔宇顶包的经过。被告人潘翔宇知道吴某不肯帮其顶包，便于当日上午11时许主动到汨罗市公安局投案。经道路交通事故认定书认定：被告人潘翔宇应负此事故的全部责任。案发后，被告人潘翔宇家属又赔偿被害人仇某家属丧葬费人民币5万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人潘翔宇的户籍材料及到案经过、驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，岳阳市民声司法鉴定所出具的［2019］病鉴字第123号司法鉴定意见书，证人吴某、李某、刘某、仇某甲的证言，被告人潘翔宇的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人潘翔宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人潘翔宇主动到汨罗市公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人潘翔宇家属赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上建议判处被告人潘翔宇有期徒刑二年八个月；若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人潘翔宇对公诉机关指控的事实当庭供认不讳。被告人潘翔宇的辩护人提出，被告人潘翔宇认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻处罚，同时被告人积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘翔宇不构成交通肇事后逃逸,因交通肇事逃逸至少同时具备两个条件，一是逃避法律责任，二是有逃跑的行为。本案被告人虽然有法律责任的主观意愿，但被告人拨打了120、110、保险公司电话，没有逃跑的行为。经审理查明，2019年12月11日0时50分许，被告人潘翔宇驾驶湘Ｆ×××××号轿车沿Ｓ308线由东往西行驶至汨罗市罗城大道团山桥路段时，驶入逆向车道，与相对方向由被害人仇某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人仇某受伤倒地。事故发生后，被告人潘翔宇因害怕自己饮酒驾驶会受到法律追究，于是联系其朋友吴某赶到现场，要吴某帮其“顶包”，并先后拨打“120”、“122”及中华联合财产保险股份有限公司电话，同时在中华联合财产保险股份有限公司电话里称肇事司机为吴某。当日1时许，汨罗市第二人民医院急救车赶到现场，被告人潘翔宇留吴某在现场等候交警处理，自己跟随救护车一起送被害人仇某到汨罗市人民医院进行救治。不久，被害人仇某的儿子仇某甲赶到医院，在仇某甲的多次询问下，被告人潘翔宇跟仇某甲承认了自己饮酒开车撞伤仇某的事实。因被害人仇某伤情严重，被告人潘翔宇又跟随仇某甲一起将仇某送到湖南省人民医院进行救治。吴某知道被害人仇某伤势严重，于是向汨罗市公安局如实说明了帮被告人潘翔宇“顶包”的经过。2019年12月12日凌晨，被害人仇某经医院抢救无效后死亡。当日上午被告人潘翔宇家属支付被害人仇某医药费人民币8万元。被告人潘翔宇知道吴某不肯帮其“顶包”，便于当日上午11时许主动到汨罗市公安局投案。经道路交通事故认定书认定：被告人潘翔宇应负此事故的全部责任。案发后，被告人潘翔宇家属又赔偿被害人仇某家属丧葬费人民币5万元。另查明，2020年3月5日，被告人潘翔宇家属潘素文与被害人家属仇某丙在汨罗市道路交通事故人民调解委员会的主持下签订调解书。被告人潘翔宇家属共计赔偿被害人家属仇某丙、仇某甲、仇某丁人民币552000元，仇某丁出具了收条。同日，被害人家属仇某丙、仇某甲、仇某丁对被告人潘翔宇出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人潘翔宇的户籍资料，证明被告人潘翔宇系1995年7月28日出生，在案发时已达到负完全刑事责任年龄。2、被告人潘翔宇的到案经过，证明2019年12月12日11时许，潘翔宇主动到汨罗市投案。3、机动车驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告人潘翔宇所持有的机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1，有效期2014年5月8日至2020年5月8日。湘Ｆ×××××小型轿车，所有人潘翔宇，检验有效期至2019年12月。4、汨公交认字【2019】第Ａ090号道路交通事故认定书，证明潘翔宇驾驶机动车上道路行驶，驶入逆向车道、其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。且发生交通事故后找人顶替，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十一条“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过程，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。”之规定，应负此事故的全部责任。仇某不负此次事故的责任。5、证人吴某的证言，证明2019年12月11日0时50分，他朋友潘翔宇在汨罗市团山桥发生交通事故后，打电话给他，潘翔宇说喝了酒要他帮忙顶替。120到达现场后，潘翔宇跟伤者去了医院，他在现场等交警，后来交警到了现场询问事情经过，他跟交警说是他开的车。事故发生时是潘翔宇开的车，对方摩托车上就司机一个人。当时他以为事故不严重，就帮潘翔宇顶包，但是后来伤者情况严重，他就到新市去说明情况了。12月11日下午潘翔宇从长沙回来后，他告诉了潘翔宇不想顶包。6、证人李某的证言，证明2019年12月10日23时许，他、潘翔宇、刘某一起吃夜宵，24时许刘某先回家了，潘翔宇与他每人喝了一厅雪花牌啤酒，12日0时30分潘翔宇驾驶湘Ｆ×××××轿车回家了。2019年12月11日早上八点左右，李某听其朋友霍吉祥说潘翔宇吃完夜宵回去的时候出了交通事故。7、证人刘某的证言，证明2019年12月10日23时许，他、李某、潘翔宇三人在新市镇南街东北饺子馆一起吃夜宵，三人吃夜宵时没有饮酒，23时40分他就先回去，后来李某、潘翔宇是否喝酒了他不清楚。2019年12月11日15时许，潘翔宇打电话告诉他，潘翔宇驾驶湘Ｆ×××××轿车在新市镇团山桥村前路段出了交通事故。8、证人仇某甲的证言，证明2019年12月11日1时许，其父仇某驾驶未悬挂号牌女式两轮摩托车在Ｓ308线汨罗市台小轿车相撞，造成其父死亡。在急诊室的时候潘翔宇说是他玩得好的朋友开车撞了他父亲，仇某甲闻到潘翔宇身上有酒气，就感觉不正常，就要潘翔宇说实话，潘翔宇才说是他自己喝酒撞了人，叫玩得好的来顶包。9、调解书、收条、谅解书，证明2020年3月5日，被告人潘翔宇家属潘素文与被害人家属仇某丙在汨罗市道路交通事故人民调解委员会的主持下签订调解书。被告人潘翔宇家属共计赔偿被害人家属仇某丙、仇某甲、仇某丁人民币552000元，仇某丁出具了收条。同日，被害人家属仇某丙、仇某甲、仇某丁对被告人潘翔宇出具了谅解书。10、汨罗市第二人民医院救护车出车登记表、汨罗市公安局指挥中心的接警记录、中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表、报警录音光盘，证明事故发生后被告人潘翔宇报警、报保险的情况。11、岳阳市民声司法鉴定所岳民声司鉴所﹝2019﹞病鉴字第123号司法鉴定检验报告书，证明被害人仇某系交通事故创伤性休克死亡。12、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的情况。13、被告人潘翔宇的供述与辩解，证明2019年12月10日晚上他与两个朋友在新市镇××东北饺子馆吃宵夜。凌晨0时40分，他驾驶湘Ｆ×××××号轿车沿Ｓ308线由东往西行驶至新市镇团山桥中石油加油站，为了插近路驶入对向车道南侧非机动车道逆行一段距离，突然听到正前方“砰”的一声，他车的前挡风玻璃裂开了，下车查看发现撞倒了一个男的。他打了朋友吴某的电话说出事了，他因为喝了酒，担心交警部门追究他的法律责任还担心保险公司不赔，所以要吴某顶包。他还拨打了120电话和110报警电话，一起抢救伤者。他打了保险公司的电话，说出事的车辆驾驶员是吴某。救护车来了后他随伤者一起去医院，他告诉了吴某出事的经过并要吴某在现场等交警。他给了伤者8万元医药费。12日上午伤者死了，他到了交警队说明情况。他驾驶的是一辆蓝色的牌照为湘Ｆ×××××号思域轿车，车主是潘翔宇，在中华联合保险公司购置了交强险，100万第三者责任险，年检有效期至2019年12月。本院认为，被告人潘翔宇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故致一人死亡，并负此次事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人潘翔宇犯罪后主动到案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法对其减轻处罚。被告人潘翔宇认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人潘翔宇的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人潘翔宇的指定辩护人何益提出，被告人潘翔宇认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时被告人积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘翔宇的指定辩护人何益提出被告人潘翔宇不构成交通肇事后逃逸。经查，被告人潘翔宇在案发后打电话给吴某要求吴某替其“顶包”，虽然被告人潘翔宇拨打了120电话并乘坐120救护车随同被害人一起到医院对被害人进行救治，但其始终未向公安机关投案，且被告人潘翔宇在拨打保险公司电话时谎称肇事司机是吴某，主观上有逃避法律惩处的故意。直到事故发生第二天在吴某告知其不愿意“顶包”的情况下，被告人潘翔宇才主动向公安机关投案，该行为符合交通肇事后逃逸的构成要件，应当认定为交通肇事后逃逸，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人潘翔宇的犯罪行为较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据湖南省汨罗市司法局社区矫正股出具的评估意见，对被告人潘翔宇宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人潘翔宇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘翔宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  杨宗辉人民陪审员  于 法二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。