wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初41号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄新星，男，1992年9月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，家住武宣县。2019年12月7日，因动手殴打他人、开车冲撞夜宵摊物品被武宣县公安局处以行政拘留十五日。2020年1月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。同年3月6日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2020]29号起诉书指控被告人黄新星犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人黄新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年12月7日2时30分许，被告人黄新星醉酒后在武宣县武宣镇沿鞍路喜相逢茶餐厅门前路段处与开夜宵粉摊的覃某发生口角，然后驾驶一辆桂Ｇ×××××号小型轿车撞向覃某的粉摊，公安民警接警后在现场将黄新星当场查获，经查发现黄新星涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警即带黄新星到武宣县中医院进行抽取血样，并将血样送往柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，黄新星送检血样血液乙醇含量为186.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发时，黄新星未取得有效机动车驾驶证。2019年12月7日，黄新星因动手殴打他人、开车冲撞夜宵摊物品被武宣县公安局处以行政拘留十五日。在诉讼过程中，本院根据本案的犯罪事实，向公诉机关发出调整量刑建议。 上述事实，被告人黄新星在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场呼气检测照片及检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片，证人覃某、廖某、阮某、许某、李某、赖某的证言，被告人黄新星的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄新星违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄新星归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。黄新星无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。黄新星醉酒后故意驾驶机动车冲撞他人夜宵摊，危害公共安全，有一定的社会危险性，酌情从重处罚。根据黄新星犯罪的性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄新星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇二〇年三月十八日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 后附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1181执1833号之三 申请执行人：郝佳国，男，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市赤城县。 被执行人：赵仁杰，曾用名赵杰，男，汉族，1987年2月6日出生，湖北省麻城市人，住址麻城市。 麻城市人民法院对赵仁杰犯诈骗罪责令退赔郝佳国执行一案，2019年10月28日作出的（2019）鄂1181刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年11月11日移送执行，执行标的为责令退赔郝佳国5000元，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中查明：被执行人赵仁杰因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，刑期自2019年7月16日起至2021年7月15日止，现正在黄州监狱服刑。因被执行人赵仁杰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1833号之二执行决定书将被执行人赵仁杰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人赵仁杰无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无工商登记，被执行人赵仁杰目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初442号刑事判决书关于责令赵仁杰退赔郝佳国5000元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁叶青
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执782号 申请执行人：刘术容，女，生于1967年8月25日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：姚劲松，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行刘术容与姚劲松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初141号民事判决书,于2019年11月11日向被执行人姚劲松发出了执行通知书，责令其立即支付申请人借款人民币60000元，支付申请人垫付的诉讼费1300元，并承担本案的执行费820元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人姚劲松均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人姚劲松限制消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，有被执行人的财产线索再向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  聂 林
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执671号申请执行人：朱立帅被执行人：孙强、张秀芝申请执行人朱立帅与被执行人孙强、张秀芝侵权执行一案，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，将申请执行人申请执行的2020年3月2日被执行人应履行的事项执行完毕，已将案款过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3698号民事调解书确定的2020年3月2日被执行人应履行的事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月二十日书记员 戚湘郁
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执42号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赵建军，男，1972年3月21日出生，汉族，住山西省晋城市，因犯运输毒品罪现在四川省广元监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初66号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行赵建军罚金一案。执行中查明，被执行人赵建军名下车牌号为晋Ｅ×××××解放牌汽车已达到报废标准，该车未能实际控制无法进行处置。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人赵建军的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行的罚金20000.00元，被执行人赵建军应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初66号刑事判决中对被执行人赵建军罚金部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人赵建军有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  侯超
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执94号申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县。被执行人：张跃生，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃生不当得利纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张跃生未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金管理部查询被执行人的其他财产信息后，未发现被执行人张跃生财产可供执行，通过查询被执行人不动产登记情况均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月11日将被执行人纳入失信人名单并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年3月26日已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应执行追缴的标的金额为92427元，尚未执行到位92427元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月三十日书记员  胡江英
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1906号之一申请执行人：鲜文，男，回族，1962年4月4日生。被执行人：张跃进，男，汉族，1957年4月22日生。申请执行人鲜文与被执行人张跃进买卖合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终65号民事判决书已发生法律效力，因张跃进不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲜文向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案后，依法向被执行人张跃进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款70806.22元、利息75895.02元及违约金84466元，承担案件受理费3785元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张跃进名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、股票等财产。被执行人张跃进名下甘J*****号吉利牌小型汽车已另案查封。经调查，被执行人张跃进名下未发现有可供执行的房产。被执行人张跃进长期在外，逃避执行。本院向被执行人张跃进发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的234952.02元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇二〇年三月三十日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执10号申请执行人：肖俊，男，汉族，1981年9月20日出生，住南阳市。被执行人:贾盈盈，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省社旗县。申请执行人肖俊与被执行人贾盈盈借款合同纠纷一案，申请执行人肖俊依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初57号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，于2020年1月18日向被执行人贾盈盈送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2020年3月20日经协商自愿达成和解长期履行协议，即被执行人贾盈盈同意按照以下分期还款计划履行：一、被执行人贾盈盈欠申请执行人肖俊本金68491元，利息12739元，诉讼费1005元，执行费1114元。被执行人贾盈盈于2020年1月22日向申请执行人肖俊履行22000元并于2020年3月20日缴纳执行费1114元，剩余本金46491元，诉讼费1005元，利息12739元，以上共计60235元。二、申请执行人肖俊放弃235元。剩余款项60000元按12期分期履行，被执行人贾盈盈自2020年4月1日起每月1日之前支付本金5000元，并按剩余本金为基数月息2分支付利息，直至欠款付清之日止。三、双方达成和解协议，申请执行人肖俊向本院申请终结执行，若被执行人贾盈盈违反上述约定，申请执行人肖俊有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1391执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新霞二〇二〇年三月二十五日书记员  乔 攀
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终300号上诉人（原审被告）:赵彦峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：刘帅磊，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。上诉人赵彦峰因与被上诉人刘帅磊民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵彦峰，被上诉人刘帅磊及其委托诉讼代理人刘亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案是合伙纠纷，一审认定事实错误。上诉人打的借条不是三个合伙人共同清算后所打，借条的数额没有依据，不正确、不合理。刘帅磊辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵彦峰在清算后向刘帅磊出具借条，刘帅磊以民间借贷纠纷为案由提起诉讼符合法律规定。借条是当事人真实意思的表示，应予认定。刘帅磊向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告73000元款项并支付利息（利息自2019年11月1日起以73000元为本金按年利率6％计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘帅磊和被告赵彦峰及案外人宋燕锋合伙经营一家生产混凝土外加剂的工厂。后三人无法继续合伙，被告赵彦峰接手工厂。被告赵彦峰经过清算，于2019年5月29日向原告刘帅磊出具借条一份，内容为：今借到刘帅磊人民币73000元（柒万叁仟圆整），于2019年11月1日前还完。后被告赵彦峰未支付该款项，原告诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，2019年5月29日的借条是被告赵彦峰在清算后向原告刘帅磊出具的，故原告提起本案的民间借贷诉讼符合上述法律规定。上述借条是被告赵彦峰真实意思表示，其应当按照借条的约定承担还款责任，故对于原告刘帅磊要求被告赵彦峰偿还73000元的诉讼请求，予以支持。因原被告未约定利息，故原告要求被告支付的利息可自逾期之日（即2019年11月2日）起按年利率6％计算。依法判决：一、被告赵彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅磊73000元并支付利息（利息自2019年11月2日起按年利率6％计算至还清款项之日止）；二、驳回原告刘帅磊的其他诉讼请求。案件受理费1625元，因适用简易程序，减半收取812元，由被告赵彦峰负担。二审中，赵彦峰申请证人出庭作证，因非新证据范畴，申请书中亦未标明出庭的必要性，本院经审核不予准许。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于赵彦峰的责任认定问题。赵彦峰在清算合伙账目后向刘帅磊出具借条，对双方之间的债权债务予以确认，该借条系赵彦峰真实意思的表示，不存在法律规定的无效情形，其效力应予认定，一审据此判定本案借款法律关系成立适用法律正确，赵彦峰应当承担借款清偿责任。赵彦峰虽对借条的效力不认可，但不能相反证据推翻借条的效力，应承担不利后果。综上所述，赵彦峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由赵彦峰负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年三月三十日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7566号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路37号。 负责人叶建华。 被执行人浙江优珂能源有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号1303室。 法定代表人张武亮。 被执行人衢州市蓝洋建材有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上洋专业市场内。 法定代表人杨林。 被执行人浙江闽江空调设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区嘉联华铭座602室。 法定代表人王培根。 被执行人张武亮，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人叶海洋，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人王淑贞，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人江祝英，女，1939年6月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行与浙江优珂能源有限公司、衢州市蓝洋建材有限公司、浙江闽江空调设备有限公司、张武亮、叶海洋、王淑贞、江祝英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行申请执行被执行人浙江优珂能源有限公司支付借款本金700万元、利息126000元（2018年4月21日起至款项还清之日止的利罚息以所欠借款本金为基数按《流动资金保证借款合同》的约定罚息利率另计）、律师费6万元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息，被执行人浙江闽江空调设备有限公司、张武亮、叶海洋、王淑贞、江祝英在最高本金限额6000万元及相应利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任，对编号为浙（2017）衢州市不动产登记证明第0033278号不动产登记证明项下房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权限额8600万元范围内优先受偿。执行中，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执7566号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡骋杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执571号 申请执行人:黄兴 被执行人:海宁市侠客小镇旅游开发有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执571号案件,即申请执行人黄兴与被执行人海宁市侠客小镇旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）638号,已于2020年3月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年三月三十日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4709号 原告：陈志坚，男，1978年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑健，男，1969年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈志坚与被告郑健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼,被告郑健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈志坚向本院提出诉讼请求：1.判令郑健支付欠款53100元；2.本案诉讼费由郑健承担。事实和理由：郑健于2015年11月至2016年8月期间，在陈志坚的店购买茶叶，累计茶款53100元，经多次催讨，郑健一直未按照约定时间予以支付。为此，特向贵院起诉，请求人民法院支持陈志坚诉讼请求。 郑健未作答辩。 陈志坚围绕诉讼请求依法提交《结算账单》《微信聊天截图》《短息聊天截图》，郑健未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。陈志坚提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月起，郑健多次在陈志坚经营的茶叶店购买茶叶，每次购买茶叶后，均由郑健在账单上签字确认金额，截止2016年10月8日，郑健共拖欠陈志坚茶叶款53100元。欠款发生后，陈志坚多次向郑健催讨无果，遂于2019年9月29日诉至本院。 本院认为，陈志坚与郑健之间虽没有订立书面的买卖合同，但有《结算账单》为据，并结合交易习惯，应当认定陈志坚与郑健的买卖合同关系依法成立，对上述事实本院予以确认和保护。陈志坚向郑健交付货物，郑健有依约定支付货款义务，郑健未按约定支付货款应当承担相应的违约责任，故陈志坚要求郑健支付货款53100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑健于本判决生效之日起十日内向陈志坚支付货款53100元。 如果郑健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127.5元，由郑健负担；公告费560元，由郑健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 决 定 书（2020）新27民监1号   监督机关：博尔塔拉蒙古自治州人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张少钦，男，1980年04月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程熙，男，1990年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申诉人张少钦因与被申诉人程熙民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）新27民终315号民事判决，向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州人民检察院以博州检民（行）监[2018]65270000010号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，一、关于借款事实是否真实存在的问题。第一，程熙提交的欠条，明确约定了借贷双方当事人、借贷金额、利息计算、还款时间等事项，虽名为“欠条”，实为能够证实双方当事人之间存在民间借贷关系的债权凭证。经新疆恒正司法鉴定中心对“欠条”进行鉴定，欠条落款处“拿钱2011：11:1日”、“张海”、“652723198004151036”字样系张少钦书写，该欠条符合债权凭证的形式要件。对张少钦辩称的系其自行在空白纸张上书写了上述字样，被程熙获取后篡改了内容形成了本案欠条的意见，张少钦申请了博州人民检察院就该欠条内容与落款的形成时间进行了笔迹鉴定。经广东财安司法鉴定所鉴定，欠条内容与落款处“拿钱、2011.11.1日”手写字迹不是同时一次性连续书写形成，内容与落款手写字迹不是同一支笔书写，手写字迹不是出自同一人书写。该鉴定意见与程熙关于欠条内容是程熙书写后，由张少钦在落款处签字的陈述并不冲突，也并未否定张少钦签字的真实性。该鉴定意见不足以推翻案件事实，证实欠条系程熙伪造，且张少钦关于备注身份证号码的原因在一审、二审及再审申请中的陈述前后不一，书写方式亦不符合通常在空白纸上的书写习惯，不足以令人信服。张少钦作为完全民事行为能力人，其对自已行为所产生的法律后果应当有充分的认知能力，其向程熙出具有借款内容的“欠条”，应当承担相应的法律后果。第二，程熙在多次庭审及听证中均陈述借款来源是其父亲程保志，也提交了能够证实其父亲从事经营，具备出借能力的相关证据，已完成举证责任，应当认定程熙具备出借能力。第三，本案经过多次庭审及听证，程熙与张少钦均存在前后陈述不一的情形，现程熙认可欠条系2014年出具，张少钦也认可落款处字样系2014年为对账所需书写。程熙陈述借款事实发生于2011年底至2012年，因多次向张少钦索要欠款未果才于2014年要求张少钦出具欠条，借款距出具欠条长达两年之久，未经张少钦确认发生借款事实是不会形成涉案欠条的。虽然程熙对款项交付及借款用途的陈述不一致，但较符合常理，不影响借款事实的认定。据此，原审结合欠条、双方的信赖关系及程熙的经济来源认定双方之间30万元借贷事实实际发生并判令张少钦偿还借款及利息，并无不妥。二、关于补充申请鉴定书的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人们法院申请鉴定”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许……”之规定，申请鉴定系当事人履行自己举证责任的内容，有权向人民法院申请，但是否决定启动鉴定程序由人民法院决定，对张少钦的鉴定申请未在裁判文书中答复不属于程序违法情形，原审判决程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对博尔塔拉蒙古自治州人民检察院博州检民（行）监[2018]65270000010号民事再审检察建议，不予采纳。   博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   二〇二〇年三月二十二日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执106号 史丽婷： 本院于2020年3月3日收到申请执行人武波的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人史丽婷支付申请执行人武波2019年2月1日至2020年1月30日抚养费6000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年三月九日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初471号 原告：程心云，男，1966年10月22日出生. 被告：赵永茂，男，1958年11月19日出生. 本院在审理原告程心云诉被告赵永茂机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告程心云经本院通知逾期未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告程心云撤诉处理。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年三月九日 书记员  张 琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执106号之一 申请执行人：王雁洲，男，1957年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏彩琴，女，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王雁洲与被执行人夏彩琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特152号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人夏彩琴归还申请执行人王雁洲借款80000元，并支付利息20000元，合计100000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人夏彩琴发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人夏彩琴名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人夏彩琴名下无存款、不动产、车辆和有价证券。夏彩琴名下占有杭州杭夏投资咨询有限公司51%的股权经研判无处置价值。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏彩琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人夏彩琴尚应向申请执行人王雁洲履行案款100000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年三月九日 代书记员 盛幼奋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5375号 申请执行人:李彦龙,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王康康,住甘肃省渭源县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的32171元（含执行费377元），已执行标的为7029元，未执行标的25142元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王康康名下有一辆汽车的车户登记信息，本院已依法查封该车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8552号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马小燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初第11号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人韩贞强，男，1989年9月9日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，中专文化，务农，住本县。因本案于2020年2月20日被刑事拘留、2月24日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告人韩忠乾，男，1966年4月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务农，住本县。因本案于2020年2月20日被刑事拘留、2月24日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人韩贞强、韩忠乾犯妨害公务罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉，被告人韩忠乾及其辩护人李松，韩贞强及其辩护人石兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日14日许，本县公安局桃源乡派出所民警陈某、辅警刘玉松在处理疫情期间被告人韩忠乾、韩贞强违规搭乘三轮车违法行为时，韩忠乾拒不配合公安民警提出的防疫措施且有违反治安管理行为，陈某、刘玉松在传唤韩忠乾到桃源乡派出所接受调查处理过程中，韩贞强进行阻拦，经陈某多次警告无果后，遂传唤韩贞强到桃源乡派出所接受处理，被韩贞强摔倒在地，致使陈某后脑部受伤。此时，韩忠乾准备下车给韩贞强帮忙，刘玉松用手拉住韩忠乾令其不能下车，韩忠乾不听从劝阻，强行下车时与刘玉松一起摔倒在地，二人起身后，刘玉松在拉韩忠乾上车时被韩忠乾摔倒在地，导致刘玉松额头处受伤。经鉴定，陈某、刘玉松所受之伤均为轻微伤。同时认为，被告人韩贞强、韩忠乾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚，建议判处韩贞强拘役三个月，韩忠乾拘役二个月。二被告人对指控事实及罪名不持异议。辩护人石兴认为被告人韩贞强具有初犯、坦白、主观恶性不大情节，建议在拘役内量刑。辩护人李松对指控罪名不持异议，韩忠乾具有坦白、初犯、偶犯、主观恶性不大、认罪认罚情节，建议从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。认定上列事实的证据有受案登记表，被告人韩贞强、韩忠乾的供述，证人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，法医学鉴定文书，疾病证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩贞强、韩忠乾犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人韩贞强、韩忠乾归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚、悔罪，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，因与查明事实及法律规定相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩贞强犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年5月19日止）。二、被告人韩忠乾犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元章二０二０年三月四日书记员  张 婕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2066号 原告：常青，男，汉族，住山东省莒南县。 被告：张海龙，男，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：费县成达运输有限公司，住所地：山东省费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过）。 法定代表人：刘辉，总经理。 原告常青与被告张海龙、费县成达运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告常青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常青撤回起诉处理。 审判员  王晓山 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈思羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8147号 原告：张翱，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（原深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云，经理。 被告：方凯云，男，1968年1月21日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 原告张翱与被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）、方凯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翱的委托诉讼代理人**礼到庭参加了诉讼。被告深圳威警岳阳分公司、方凯云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张翱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息10000元，后原告当庭变更利息诉讼请求为，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲与被告公司会计张春兰系友乡关系，原告通过张春兰而认识被告公司负责人方凯云。2018年4月27日，被告深圳市警威集团有限公司岳阳分公司负责人方凯云通过张春兰以公司消防工程建设资金周转困难为由，要求向原告借款人民币伍万元（￥50000元），并承诺每月按2%支付利息。原告即刻答应了被告的要求，并于当日按方凯云的要求指定将借款汇入其公司会计张春兰工商银行账户。同时，方凯云以个人和公司名义向原告出具借款凭证，“今借到张翱人民币伍万元整（月息2%）￥50000元，借款人方凯云和被告公司公章，2018年4月27日”；被告收到原告出借款后根据双方约定每月2%的利息按月向原告支付利息至2018年12月底后，突然停止向原告支付利息，原告向被告质问原因，被告不予说明。随即，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总是以各种理由进行推诿，几次见面协商无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，所负债务依法应当清偿。被告拒不偿还原告出借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告深圳威警岳阳分公司、被告方凯云未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告张翱围绕其诉讼请求提交了证据借条、银行转账记录、被告深圳威警岳阳分公司与总公司签订的合同。本院审查后予以采信。上述证据能够证明案涉借款情况，且与原告诉称一致，本院予以确认。 另原告自认，案涉借款利息已付至2018年12月31日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条借款人栏加盖了深圳威警岳阳分公司公章，亦有其公司法定代表人方凯云的签名，原告通过被告公司会计张春兰的账户向被告支付案涉借款5万元，故被告深圳威警岳阳分公司应为案涉借款的借款人，现其逾期未偿还原告借款本金和利息，应依法承担还款义务。被告方凯云在借条借款人栏签名并加盖公司印章的行为应为职务行为，原告以方凯云系共同借款人为由请求其承担共同还款义务证据不足，本院不予支持。 故被告深圳威警岳阳分公司应依约偿还原告张翱借款本金50000元，并自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内偿还原告张翱借款50000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张翱其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 凯
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执79号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：汤本忠，男，汉族，1955年10月6日出生，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：范起明，男，汉族，1956年8月11日出生，农民，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汤本忠、范启明金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2010）当石民二初字第00030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执79号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈传隆 审 判 员 水从忠 审 判 员 徐同海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周莹莹 书 记 员 徐为蛟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终7号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人陈柏生,男,1958年8月3日生,，无业，居住地南京市江宁区。2019年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2019年7月12日、2019年11月6日先后被取保候审。辩护人包伟，江苏宁诚律师事务所律师。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人陈柏生犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出(2019)苏0114刑初336号刑事判决。原审被告人陈柏生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，移送江苏省南京市人民检察院审查，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月30日下午,被告人陈柏生与徐某商定以人民币2500元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。被告人陈柏生在南京市江宁区的小树林附近将毒品甲基苯丙胺约0.7克交付给受徐某委托前来的沈某，并收取沈某现金人民币2500元。后沈某在南京市建邺区将该毒品交给徐某。2019年6月5日15时左右,被告人陈柏生在南京市江宁区的小树林附近以人民币2500元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克。被告人陈柏生于2019年6月5日被民警抓获归案。上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈柏生的供述和辩解，证人徐某、沈某、迟某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、毒品疑似物称量记录、取样笔录、鉴定意见、毒品检验报告、手机提取数据记录及电子数据、视听资料、调取证据通知书、调取清单、监控截图及制作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、前科劣迹材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、呈请报告决定书、接受证据清单、银行客户凭条、取款记录、银行卡复印件、光盘等。原审法院认为，被告人陈柏生违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈柏生有期徒刑二年六个月，罚金人民币7000元；被告人陈柏生犯罪所得人民币2500元予以追缴，上缴国库，扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。宣判后，原审被告人陈柏生不服，提出上诉。上诉人陈柏生及其辩护人提出，上诉人陈柏生系初犯，且在二审期间能够认罪悔罪，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。江苏省南京市人民检察院经审查，认为一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人陈柏生犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陈柏生及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈柏人明知是毒品，仍二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈柏生及其辩护人提出“上诉人陈柏生系初犯，且在二审期间能够认罪悔罪，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人陈柏生贩卖毒品的具体行为、次数及认罪态度，在法定量刑幅度内判处陈柏生有期徒刑二年六个月，罚金人民币七千元，并无不当。另，上诉人陈柏生虽系初犯，且在二审期间能够认罪悔罪，但其先后二次向他人贩卖毒品，其行为不符合刑法第七十二条中宣告适用缓刑的“犯罪情节较轻”条件，依法不适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人陈柏生犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民法院检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年三月二日书记员  陈诗雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终37号上诉人（原审被告）:长沙奥邦环保实业有限公司，住所地长沙市雨花区留山北路460号兴威名座2301房。法定代表人:王占国，执行董事。被上诉人（原审原告）：王为民，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：赵二斌，男，汉族，1982年9月13日生，住河南省沁阳市。上诉人长沙奥邦环保实业有限公司因与被上诉人王为民、赵二斌建设工程合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。长沙奥邦环保实业有限公司上诉称，1、一审法院认定应由货币接收地人民法院管辖法律依据不足。本案实质为劳务合同，劳务合同的内容既有劳务工作量的结算和劳务报酬的给付，争议标的不仅仅是给付货币，本案中被上诉人的施工的工程量还未经庭审查明，暂无法确定争议标的是否为给付货币，因此一审法院以接收货币一方所在地确定为合同履行地法律依据不足。2、本案应由被告所在地人民法院管辖更为适宜。上诉人的住所地为湖南省长沙市雨花区留山北路460号兴威名座2301房，同时张志辉伪造项目公章与两被上诉人签订施工合同的行为已严重损害上诉人的合法权益，上诉人需要一定的时间收集证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，为了节约诉讼成本，减少上诉人搜集证据的时间，本案由被告住所地法院审理更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告的诉讼请求是要求原审被告给付工程款、利息及违约金，本案的争议标的为给付货币，原审原告王为民的住所地为河南省，故河南省孟州市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月十三日书记员 张明明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初352号 原告：楼何芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 被告：王柏勋，男，1967年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 原告楼何芳与被告王柏勋民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序并依据原告楼何芳申请依法作出裁定，对被告王柏勋所有的财产在价值200000元范围内予以查封、扣押或冻结。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告楼何芳及其委托诉讼代理人石勇、被告王柏勋的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼何芳向本院提出诉讼请求：王柏勋立即归还借款195000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：楼何芳、王柏勋原系夫妻，于2013年1月31日登记结婚。婚前，王柏勋陆续向楼何芳借款共计200000元。后王柏勋归还借款5000元。2015年7月20日双方因夫妻感情破裂到诸暨市民政局自愿办理离婚手续，离婚协议书中第四条对王柏勋向楼何芳借款195000元的事实进行了约定。后经楼何芳多次催讨，王柏勋至今拒不归还。 王柏勋答辩称，楼何芳陈述的婚前借款200000元这一事实并不存在，王柏勋在婚前从未向楼何芳借过款，双方在婚内也不存在借贷关系。离婚协议第四条中约定的所谓借款195000元，实际系夫妻关系存续期间双方共同花费的款项。只是双方在离婚时涉及到红泰小区拆迁利益的分割，在楼何芳的要求下写成借款，并且直接约定“以位于红泰小区建筑面积75平方米的安置房指标作抵押，现男方无力归还，男方承诺女方有权自行处置该安置房指标”。因双方之间的特定关系以及借款发生的特定期间，在王柏勋否认存在借款事实并作出合理解释的情况下，根据民间借贷司法解释第16条之规定，楼何芳应当说明借款用途、交付方式等相关事实并进一步举证，否则应当承担不利后果。王柏勋还款5000元也并非事实，楼何芳在诉状中这样表述的目的，是为了借此提高其所述事实的真实性，从而让法庭误解双方存在借贷关系。 楼何芳为证实其主张，向本院提供离婚证、离婚协议书、诸暨市房屋征迁补偿安置协议各一份。王柏勋对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：楼何芳与王柏勋原系夫妻关系。2015年7月20日，双方签订了离婚协议并自愿办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中载明：男方向女方借款人民币壹拾玖万伍仟元整（该款系女方婚前财产），并以位于诸暨市红泰小区建筑面积75平方米的安置房指标作抵押，现男方无力归还，男方承诺女方有权利自行处理该安置房指标。2018年1月8日，楼何芳与诸暨市经济开发总公司签订房屋征迁补偿安置协议，王柏勋并未获得安置房指标。 本院认为，楼何芳与王柏勋之间的离婚协议书系双方自愿签订，其中载明王柏勋向楼何芳借款195000元，在无充分证据推翻的情况下，应视为其真实意思表示，相当于其向楼何芳出具借条。若如王柏勋辩称双方是为了处理安置房指标，仅在协议中约定指标归属即可，并不需要编造一笔金额与安置房指标价值并不相称的借款，其辩称不符常理，本院不予采纳。王柏勋辩称上述款项系夫妻生活期间共同花销与协议载明内容不符且缺乏其他依据。楼何芳对借款的形成、用途、交付等作了说明，结合协议书约定的内容，本院对借款事实予以确认。现楼何芳要求王柏勋归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王柏勋应归还原告楼何芳借款195000元，并支付该款自2020年1月6日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告王柏勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁恺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执45号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李玉盛，男，1982年1月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李玉盛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45311号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月17日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月7日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月17日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币201.95元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45311号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月18日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人李玉盛送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）李玉盛送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45311号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45311号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢53号 申请执行人陶武斌，男，1976年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人瞿新阶，男，1975年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民督13号支付令，立案执行申请执行人陶武斌与被执行人瞿新阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0602民督13号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶武斌于2017年6月27日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人于2020年1月15日申请恢复执行。 本院先后于2020年1月6日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人瞿新阶的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月16日，本院对被执行人瞿新阶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人瞿新阶有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权4万元，已受偿0万元。 本院认为，截止2020年3月26日，本案还应当执行的标的金额为4万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人瞿新阶有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人瞿新阶有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 司马希
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初128号      原告：奎屯融坤设备安装工程有限公司，住所地奎屯独山子经济开发区承启路以南。统一社会信用代码：916540035605093745。   法定代表人：李宁，该公司经理董事长。联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。联系电话：139XXXXXXXX。   被告：杨帆，男，1979年2月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。联系电话：182XXXXXXXX   被代：李大成，新疆燎原律师事务所律师。联系电话：138XXXXXXXX   原告奎屯融坤设备安装工程有限公司与被告杨帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。   原告奎屯融坤设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨帆向返还支付其挪用的工程款650000元，并承担违约金457632元；2.本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日、2015年6月26日原、被告分别签订三份《钢结构承揽合同》，约定由原告为被告加工制作钢结构。总合同价款为2381360元，合同履行地为原告厂内，现原告已按照合同约定履行全部义务，加工制作的钢结构已经验收合格并交付使用，但被告仅向原告支付175000元，尚欠原告631360元未付，根据双方合同约定，逾期每日加收货款千分之一的违约金，现剩余货款及违约金被告至今未付，原告遂诉至法院。   被告杨帆辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告主张按照建设合同施工关系审理本案，但被告杨帆在本案中和原告之间没有建设工程施工合同的法律关系，本案的建设工程当中发包方是乌苏市路通交通设施有限公司，承包方是原告，如果索要工程款，应该起诉发包方，故原告直接告被告杨帆没有法律依据和事实依据。且原告要求被告支付其挪用工程款，挪用属于刑事犯罪，该诉讼请求在民事法律关系中不存在，原告主张的违约金过高且没有法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告奎屯融坤设备安装工程有限公司与被告杨帆分别于2015年4月27日、2015年6月26日签订《承揽加工合同》三份，双方协商约定，由原告奎屯融坤设备安装工程有限公司提供原料，受被告杨帆委托加工钢结构，其中，涉及精河地毯厂项目合同两份，价款分别为1418160元、329700元，涉及乌苏市路通交通设施有限责任公司镀锌车间合同一份，价款为633500元，上述合同总价款为2381360元。原告奎屯融坤设备安装工程有限公司于庭审中确定本案中其向被告杨帆主张的为涉及乌苏市路通交通设施有限责任公司镀锌车间相关费用。   另查明，1．乌苏市路通交通设施有限责任公司与原告奎屯融坤设备安装工程有限公司于2016年11月22日签订《工程施工协议书》一份，施工内容为镀锌车间的钢结构（不包括水、暖、电、土建、行车及行车轨道），合同总工期为60天，承包方式为包工包料，总价款为1800000元。双方于2018年11月30日签订《补充协议》一份，注明已付工程款650000元，工程于2019年6月至9月继续施工，原合同总价款不变。原告于庭审中称该项目已经停工，尚未结算；   2.被告杨帆对其收到乌苏市路通交通设施有限责任公司支付650000元工程款的事实认可，原告奎屯融坤设备安装工程有限公司认可该笔款项中的500000元由被告杨帆用于支付精河地毯厂项目；   3、原告奎屯融坤设备安装工程有限公司于2016年11月29日与被告签订《协议书》一份，约定由被告杨帆作为原告与乌苏市路通交通设施有限责任公司镀锌车间1800000元钢结构安装工程的安全责任人，并负责该项目的安装施工管理、自负盈亏，由原告一次性总工程2%的管理费即36000元及被告杨帆欠原告涉及精河地毯厂项目的材料款。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   本案中，原告奎屯融坤设备安装工程有限公司与被告杨帆签订的涉及乌苏市路通交通设施有限责任公司镀锌车间钢结构《承揽加工合同》的总价款为633500元，原告奎屯融坤设备安装工程有限公司作为乌苏市路通交通设施有限责任公司镀锌车间钢结构的承包方，在该工程的施工过程中，被告杨帆挂靠于原告奎屯融坤设备安装工程有限公司作为该工程实际施工人自负盈亏。该工程现已经停工且尚未结算，原、被告双方就实际使用钢结构的材料价值未能达成一致意见。被告杨帆在收取乌苏市路通交通设施有限责任公司支付的工程款650000元后，将其中的500000元用于支付精河地毯厂项目的加工承揽费用，原、被告双方对该事实认可无异议，现原告奎屯融坤设备安装工程有限公司要求被告杨帆向其返还挪用的工程款650000元，并承担违约金457632元的诉讼请求缺乏具体的事实与理由，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告奎屯融坤设备安装工程有限公司的起诉。   本案投递费206元，由原告奎屯融坤设备安装工程有限公司负担（原告已交诉讼费4222元、投递费206元，原告凭票办理退费4222元）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   程诗娟         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   崔少荣
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执263号 资阳市东福物业服务有限公司、韩建文、曾碧华： 资阳市东福物业服务有限公司与韩建文、曾碧华合同纠纷一案，申请执行标的共计4716.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4716.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市东福物业服务有限公司。至此，资阳市东福物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川2002民初4461号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27082号原告：重庆仁悦实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路11号附16号，统一社会信用代码91500108MA5UK7NX8Y。法定代表人：田震，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文戈，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜茜芸，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆越界影业股份有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号2幢5-4，统一社会信用代码91500000567877364N。法定代表人：张智。被告：重庆越界光年影院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路（仁悦天地）5、6层，统一社会信用代码91500107MA6018L68R。法定代表人：刘博。本院在审理原告重庆仁悦实业有限公司与被告重庆越界光年影院管理有限公司、重庆越界影业股份有限公司合同纠纷一案中，原告重庆仁悦实业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁悦实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2844元，由原告重庆仁悦实业有限公司负担。审 判 员 倘军伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1652-2号申请执行人：郭逢朝，男，1953年12月23日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住济源市坡头镇坡头村。被执行人：李大国，男，1968年6月26日出生，汉族，住孟州市公安局。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2638号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人胡太平发出执行通知书，责令被执行人胡太平接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡太平至今未履行。经查，我院于2020年3月4日冻结了被执行人胡太平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2576.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡太平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2576.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十八日书记员  贾 曼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初123号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：屈晓东，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告屈晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托诉讼代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告屈晓东经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈晓东立即偿还原告借款本息合计人民币35568.65元，其中本金31886.32元、利息3682.33元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了2笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年2月27日至2019年2月27日，借款金额为人民币40,000.00元整，使用期限24个月。2、合同编号2，借款期限自2017年3月20日至2019年3月20日，借款金额为人民币10,000.00元整，使用期限24个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX7642，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币35568.65元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告屈晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告屈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告屈晓东自2017年起通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了数笔“融e借”个人信用贷款业务，借款后，被告陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但尚余两笔贷款未能全部清偿，两笔借款的金额不等，借款期限均为24个月，年利率均为5.7%。截止2019年7月21日，被告尚欠借款本金31886.320元，借款利息、罚息、复利共计3682.33元。因被告屈晓东不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金31886.320元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利3682.33元，以上共计35568.65元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费689元和公告费800元（原告已预交），由被告屈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    瞿  莉 1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执456号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院民事审判庭。 被执行人：周毅,男，汉族,1985年12月28日出生,住眉山市东坡区。 本院民事审判庭依据已发生法律效力的（2019）川1402民初3426号民事判决书，移送执行周毅诉讼费缴纳一案。移送执行标的：525元。 在执行过程中，本院向被执行人周毅送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依职权通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，现经本院审判委员会讨论，对无法联系上当事人且无财产线索的案件暂缓执行，待有条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3426号民事判决书中确定的被执行人周毅承担的案件受理费的执行。 中止情形消失后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 余小艳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初73号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人范某某，男，1978年4月8日出生，住绥阳县。因吸食毒品于2019年7月16日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年7月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人班帅，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人班帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月27日，被告人范某某在遵义市新蒲新区新城大酒店附近以900元的价格将一个零包的毒品冰毒贩卖给陈某，从中获利50元。 2、2019年7月15日，被告人范某某在遵义市新蒲新区桥头饭店附近，以900元的价格将一个零包的毒品冰毒贩卖给陈某，从中获利100元。 另查明，被告人范某某因吸食毒品于2019年7月16日11时许被公安机关当场查获，并从其驾驶的车辆内搜出一个零包毒品冰毒及大半颗毒品冰毒片剂嫌疑物，经称量共计0.55克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人范某某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了其贩卖毒品给陈某的犯罪事实。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，指令函、指定管辖决定书，被告人范某某的供述及同步录音录像，证人陈某、冯某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，手机勘验检查笔录、勘查图片，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，毒品疑似物称量、取样笔录，检验报告，鉴定意见告知书，调取证据通知书，通话清单，查证情况说明，到案的情况说明，贩卖毒品案毒品重量问题的情况说明，情况说明，范某某贩卖毒品的运动轨迹，运动轨迹图片来源情况说明，关于范某某自首的情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人范某某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人范某某违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人范某某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。故其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在遵义市公安局播州分局的吸毒工具壶壶一个、毒品甲基苯丙胺0.55克，均予以没收。 三、被告人范某某违法所得赃款150元继续追缴，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年三月十一日 法官助理施妮 书记员张懿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7264号 申请执行人：朱敏明，男，1978年11月12日生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人:钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:常熟市大堡木业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇浦浜村，组织机构代码72054808-2。 法定代表人：王玉明。 被执行人:江苏永基贸易有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇（兴隆）浦浜村，组织机构代码57035055-5。 法定代表人：王志超。 被执行人:王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市大堡木业有限公司、江苏永基贸易有限公司、常熟市常通汽车销售服务有限公司、王玉明、王永莲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初1134号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告常熟市大堡木业有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币660万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年12月20日的利息、罚息、复利人民币274161.53元，自2015年12月21日起至实际履行之日止的罚息、复利按照《小企业借款合同》的约定计算）。二、被告常熟市大堡木业有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币135771元。上述第一、二项款项由被告常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、被告江苏永基贸易有限公司对被告常熟市大堡木业有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告常熟市常通汽车销售服务有限公司对被告常熟市大堡木业有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告王玉明、王永莲对被告常熟市大堡木业有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30435元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币35435元，由被告常熟市大堡木业有限公司负担，被告江苏永基贸易有限公司、常熟市常通汽车销售服务有限公司、王玉明、王永莲承担连带清偿责任。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行于2019年3月28日向本院申请执行，执行标的为6896997.51元及利息，执行案号为（2019）苏0581执2687号。在该案执行过程中，案外人汤娟受从中国工商银行股份有限公司常熟支行处受让了上述涉案债权，本院于2019年8月21日依申请裁定变更其为申请执行人。后朱敏明又从汤娟处受让该债权，本院于2019年9月16日依申请裁定变更朱敏明为本案申请执行人。2019年10月16日，朱敏明向本院撤回执行请求，本院于2019年10月17日裁定终结（2019）苏0581执2687号案件的执行。2019年11月1日，朱敏明再次向本院申请执行（2016）苏0581民初1134号民事判决书，执行标的为7045367.53元及利息。 在本案执行过程中，申请执行人朱敏明于2020年3月25日自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581执7264号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙 维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更557号罪犯邓建威，男，1995年12月21日生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年6月7日作出(2017)苏0312刑初903号刑事判决，认定被告人邓建威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年11月26日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邓建威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓建威减去有期徒刑八个月二十一日。经审理查明，罪犯邓建威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓建威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邓建威的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初549号原告：天长市笛威欧亚车业有限公司，住所地天长市西城区，统一社会信用代码913411816957200462。法定代表人：瞿安利，该公司董事长。被告：孙国定，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市笛威欧亚车业有限公司与被告孙国定不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告天长市笛威欧亚车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天长市笛威欧亚车业有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年三月十二日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执821号 申请执行人：顾杨梅，女，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王兴(特别授权）、罗杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初11995号民事判决书，受理顾杨梅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行(2019)黔0502民初11995号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币39272.50（违约金从2017年6月1日起计算至2020年3月2日止为38513.50元，诉讼301.00元，执行费458.00元，共计39272.50元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月二日 书记员 刘 彬
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1058号 原告：李庆祝，男，1946年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李某，女，2008年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：李保（李某父亲），男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：江洁（李某母亲），女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周某，女，2008年6月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：闫丽（周某母亲），女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李庆祝诉被告李某、周某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告李庆祝于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆祝的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆祝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆祝负担。 审判员  王福金 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初310号原告：康明，男，1979年10月5日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告康明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康明向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告康明1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更254号罪犯秦豪，男，1998年5月17日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏0113刑初118号刑事判决，认定被告人秦豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月(刑期至2020年12月13日止)，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯秦豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦豪予以减刑。经审理查明，罪犯秦豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦豪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：张克旺，男，1964年12月5日生，汉族，住固始县。被告：周现明，男，1970年6月23日生，汉族，住固始县。被告：张克勋，男，1962年4月9日生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与张克旺、周现明、张克勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对张克旺、周现明、张克勋的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年三月二十四日书记员  霍健
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初686号 原告：吉文波，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师（兼原告曾敏的委托诉讼代理人）。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江士宝律师事务所律师（兼原告曾敏的委托诉讼代理人）。 原告：曾敏，女，1994年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：戴建根，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。 法定代表人：陈某刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴苏华，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅云佳，该公司员工。 原告吉文波、曾敏与被告戴建根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉文波、曾敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶海艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初21号 原告：天水宏晟汽车服务有限公司。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 委托代理人：刘某，陕西众致律师事务所律师。 被告：吕某，住天水市。 被告：张某2，住天水市。 原告天水宏晟汽车服务有限公司（以下简称宏晟汽车公司）与被告吕某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏晟汽车公司委托诉讼代理人刘某、被告吕某到庭参加诉讼。被告张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宏晟汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕某、张某2偿还宏晟汽车公司垫付的款项147223.8元；2.判令吕某、张某2给付宏晟汽车公司实现债权的费用即律师代理费1万元。 事实与理由：2016年1月6日，吕某、张某2与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称杨凌农商行）、宏晟汽车公司签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：吕某、张某2因购买凯迪拉克汽车一辆向杨凌农商行借款28.7万元，借款期限自2016年1月6日至2019年1月5日，借款利率为月利率7.1025‰，宏晟汽车公司为吕某、张某2的该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，杨凌农商行按照合同约定将该笔款项支付给了吕某、张某2。自2016年6月起，吕某、张某2再未按合同约定还款，至2019年2月，欠款数额为147300.8元。宏晟汽车公司在向杨凌农商行代偿了该笔欠款后，向吕某、张某2多次催收未果。 吕某对宏晟汽车公司的事实与理由无异议，其愿意偿还宏晟汽车公司代偿款项，但宏晟汽车公司应当归还其车辆。 张某2未到庭，也未提交书面答辩意见。 宏晟汽车公司为证明其主张，向本院提交的证据有：《个人车辆按揭借款合同》1份、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》1份、《汽车信贷购车合同》1份、代偿证明1份、机动车行驶证、借款票据1份。 经质证，吕某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经审核，上述证据均来源合法、客观真实，能够反映本案事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，吕某与张某2系夫妻关系。2015年8月31日，吕某与宏晟汽车公司签订《汽车信贷购车合同》，约定：“吕某向宏晟汽车公司购买白色凯迪拉克汽车一辆，总借款41万元…乙方（吕某）付清首付款后，余款27.8万元由乙方向杨凌农商行申请贷款，该笔借款由甲方（宏晟汽车公司）向贷款行提供连带责任保证，贷款期限36个月。”吕某在支付首付款后，于2016年1月6日，吕某和张某2作为共同借款人与杨凌农商行、宏晟汽车公司签订《个人车辆按揭借款合同》，吕某以其所购上述车辆为抵押与张某2共同向杨凌农商行借款27.8万元用于支付上述购车款，宏晟汽车公司为该笔借款提供连带责任保证。三方约定：吕某、张某2从杨凌农商行借款27.8万元用于支付上述购车款。借款期限自2016年1月6日至2019年1月5日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日为合同约定时间…月利率为7.1025‰…本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、依照本合同约定由借款人承担的费用以及贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估拍卖费等）全部清偿完毕之日终止。2016年2月26日，杨凌农商行按照合同约定向吕某交付了借款27.8万元。宏晟汽车公司也按照合同约定向吕某交付了所购车辆。但吕某自2016年6月开始再未按合同约定支付月供，经宏晟汽车公司催要无果。2019年2月19日，宏晟汽车公司向杨凌农商行代偿了该笔欠款本金及利息。 另查明，2017年7月24日，吕某在未征得宏晟汽车公司和杨凌农商行同意的情况下将上述车辆质押给天水市麦积区恒信车行处借款，宏晟汽车公司发现后赎回了该车辆。 本案原、被告争议的焦点问题是：宏晟汽车公司的诉讼请求应否支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，吕某、张某2未按合同约定完全履行其还款义务，后宏晟汽车公司按照合同约定代偿了吕某、张某2未偿还的借款本金及利息，其承担保证责任的方式、范围均不违反法律规定，其代偿行为合法有效，故宏晟汽车公司要求吕某、张某2给付其代偿的款项符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，吕某对宏晟汽车公司主张的律师费1万元不予认可，宏晟汽车公司也未就其主张提供证据证明，故对宏晟汽车公司的该项诉讼请求本院不予支持。 对于吕某要求宏晟汽车公司返还车辆的主张，因吕某以该按揭车辆为他人提供质押担保向天水市麦积区恒信车行贷款及宏晟汽车公司赎回该车辆的行为与本案不是同一法律关系，已形成新的债权债务关系，吕某也未提起反诉，故且本案不宜处理，可另行诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由吕某、张某2偿还天水宏晟汽车服务有限公司代偿的车款147223.8元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回天水宏晟汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取计1722元，由吕某、张某2负担1612元，由天水宏晟汽车服务有限公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员 刘 毓 二〇二〇年三月二十三日 书记员 董丽霞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执298号 申请执行人：李贤芳，女，1962年11月4日生，汉族，住金寨县。 被执行人：储修成，男，1955年6月25日生，汉族，住金寨县。 申请执行人李贤芳与被执行人储修成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1439号民事调解书，责令被执行人储修成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储修成至今未履行，本院依法对被执行人储修成名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等资产进行查询，经查被执行人储修成无可供执行的财产。执行过程中，申请执行人李贤芳与被执行人储修成达成分期付款的和解协议，申请执行人李贤芳同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5243号之一 申请执行人：戴徐挺，男，1981年10月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：林卫忠，男，1974年3月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人戴徐挺与被执行人林卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林卫忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴徐挺向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人林卫忠向申请执行人戴徐挺支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人林卫忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林卫忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林卫忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林卫忠名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月05日，被执行人林卫忠尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林卫忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林卫忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月5日，本院约谈了申请执行人戴徐挺并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月五日 代书记员 周羽翔