wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初50号 原告：李建强，男，1966年2月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁文杰,浙江麦田律师事务所律师。 被告：陈菊芬，女，1963年1月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐和轩，男，1958年6月28日出生，汉族，住余姚市。 原告李建强与被告陈菊芬、徐和轩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人鲁文杰，被告陈菊芬、徐和轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款300000元及利息7858.32元,并支付自2019年12月24日起至实际履行之日止,以307858.32元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮108.30%计算的利息;2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费12000元；3.本案诉讼费、担保费由两被告承担。事实与理由：2016年12月16日,被告陈菊芬向案外人宁波余姚农村商业银行股份有限公司(以下简称余姚农村商业银行)申请借款。借款申请书载明:贷款申请金额为300000元;借款用途为家庭综合消费;借款期限为2016年12月16日至2019年12月15日止。还款资金来源为家庭综合收入。同日,被告陈菊芬与案外人余姚农村商业银行签订个人循环保证借款合同(合同号8231120160032991)一份。合同约定借款额度为人民币300000元,借款期限为2016年12月16日至2019年12月15日。借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮108.30%。按季付息,本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清。保证担保范围:贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证费、律师费等实现债权的费用,均有借款人承担。合同还约定了其他事项。被告人陈菊芬在借款人栏签名,原告李建强在保证人栏签名。两被告向案外人余姚农村商业银行提供结婚证及各自身份证复印件一份。2016年12月16日,被告徐和轩、原告及配偶陈芸分别向案外人余姚农村商业银行出具保证函。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐和轩、原告及配偶李芸在保证函保证人栏签字。贷款到期后,两被告未按约归还案外人贷款。2019年12月24日,案外人余姚农村商业银行向原告发送扣收通知书三份,并以贷款逾期为由,在原告银行账户扣收300000元及利息7858.32元。被告陈菊芬与被告徐和轩系夫妻关系。原告认为原告代偿款为两被告夫妻共同债务。原告作为保证人承担保证责任后,有权向两被告追偿。现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告陈菊芬辩称：我跟原告是好朋友，一起做生意的，需要用钱，一起贷款的，贷出来以后再给人家的，钱是一起用的。原告时间到了也没跟我沟通，也没叫我还钱，本来银行里每年转一下就好了的，但是今年他没跟我讲，这些他本人都是清楚的，官司根本是不用打的,律师费这些费用跟我都没有关系的，借款跟被告徐和轩也没有关系的，他只是做了个担保。 被告徐和轩辩称：原告的老婆也做了担保，如果要告我担保责任，其他担保人也应该告上去。这个官司本来是不用打的，如果是我自己需要借钱，我也不需要去做担保，我自己有厂可以抵押，就是因为贷款是原告跟被告陈菊芬去做生意用的，而且原告在银行也有贷款，也是叫我的亲戚做担保的。银行里应该还的钱是要还的，本来我们都是可以沟通的，律师费这些其他的费用都是不需要的。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款申请书1份；2.《个人循环保证借款合同》1份；3.保证函2份；4.《结婚证》1份；5.贷款本息内部扣收通知书、收贷收息凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印1组；6.《委托律师合同》及律师费发票1组，拟证明其诉称的事实。经质证，被告陈菊芬对原告提交的证据1.2.3.4.5均无异议，但对证据6有异议，认为原告与其缺少沟通，本案是不需要打官司的，律师费不应由其承担；被告徐和轩对原告提交的证据1.2.4.5均无异议，对证据3的真实性无异议，但是认为该组证据说明还有其他保证人，不应由其一个人承担担保责任，对证据6有异议，认为本案是不需要打官司的，是原告没有与被告沟通，不应该承担律师费。经审核，本院认为原告提交的证据1.2.3.4.5与本案相关，能证明本案事实，且两被告对上述证据的真实性均无异议，故均予以采信，对证据6的真实性予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告陈菊芬未按约向宁波余姚农村商业银行股份有限公司归还借款，原告李建强作为连带责任保证人，承担了保证责任之后，依法取得向债务人被告陈菊芬追偿的权利。被告陈菊芬辩称案涉借款系与原告共同做生意所用，但并未提供证据予以证明，且根据本案相关证据及其本人的自认，该款项确系由被告陈菊芬个人向银行所借，如双方之间存在其他法律关系，可另行理直，故本院对该辩称意见不予以采纳。被告徐和轩辩称案涉借款还有其他担保人，仅应承担其个人部分的担保责任，但原告对两被告的追偿主张系基于法律对于夫妻共同债务的性质认定，而非基于保证合同关系。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案所涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，借款申请书载明借款用途为“家庭综合消费”、还款资金来源为“家庭综合收入”，被告徐和轩亦为该款提供担保，表明其知晓借款事实，故该借款应视为被告陈菊芬与徐和轩的夫妻共同债务，由其两人共同承担还款责任。关于利息及律师费，原告与两被告对此并无约定，故其利息从原告代偿之次日即2019年12月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，对于律师费的主张本院不予以支持。综上，原告李建强的诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告陈菊芬、徐和轩共同偿还原告李建强代偿款300000元及利息7858.32元，并支付利息损失（以307858.32元为基数，从2019年12月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告陈菊芬、徐和轩共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李瑾
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初5号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人权衍臻（权发刚），男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，2001年2月6日因犯抢劫罪,被会泽县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月18日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉［2019］589号起诉书指控被告人权衍臻犯故意伤害罪,于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等二人出庭支持公诉，被告人权衍臻及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年11月5日23时许,在会泽县上,被告人权衍臻因换乘问题与出租车司机徐某喊来的被害人唐某发生吵打,导致被害人唐某受伤。经鉴定,唐某本次损伤鉴定为轻伤二级。被告人权衍臻故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,属坦白,可以从轻处罚;被告人权衍臻自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。并列举了受案登记表、立案决定书等书证,证人徐某等人证言,被害人唐某陈述,被告人权衍臻的供述与辩解,鉴定意见,现场勘验、辨认笔录等证据材料支持其指控。同时建议对被告人权衍臻判处6个月至1年零6个月有期徒刑。被告人权衍臻对起诉书指控的事实无异议。辩护人韩伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有意见，但被告人具有以下法定或酌定处罚的情节：1、被害人方对引起本案纠纷具有一定过错；2、被告人已经赔偿了被害人唐某经济损失；3、被告人认罪态度良好。请法庭综合考虑案件事实及归案情况，建议判处被告人权衍臻缓刑。经审理查明：2019年11月5日23时许,被告人权衍臻等人乘坐了徐某驾驶的出租车，在会泽县上,因路况不好，徐某就喊同是出租车司机的被害人唐某到场。被告人权衍臻因换乘问题与被害人唐某发生吵打,导致被害人唐某受伤。经鉴定,唐某本次损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被告人权衍臻及其家属积极赔偿了被害人唐某伤后的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、户口证明、刑事判决书证实被告人权衍臻的基本情况及其前科情况。被告人权衍臻因犯抢劫罪,于2001年2月6日被会泽县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金5000元。3、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实被告人权衍臻案的归案情况及强制措施情况，被告人权衍臻系民警当场传唤到案。4、被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人徐某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，会泽县公安局金钟派出所的情况说明，云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书证实被告人权衍臻故意伤害他人身体的时间、经过和现场情况，被害人唐某的损伤鉴定为轻伤二级。5、赔偿协议书、谅解书证实被告人权衍臻及其家属已积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。6、被告人权衍臻的供述及辩解、辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人权衍臻故意伤害他人身体的经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人权衍臻故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权衍臻归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，案发后，被告人权衍臻及其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人韩伟提出的辩护意见，本院部分采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人权衍臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安康铁路运输法院行政裁定书(2020)陕7101行初7号 原告李运顺，男，汉族，1960年10月5日出生，住陕西省石泉县。被告石泉县喜河镇人民政府，住所地：陕西省安康市石泉县王家庄，统一社会信用代码11610922730396748M。法定代表人吴义林，镇长。出庭负责人吕隆斌，副镇长。诉讼代理人陈长建，陕西奇声律师事务所律师。第三人谢朝友，男，汉族，1959年2月4日出生，住陕西省石泉县。本院在审理原告李运顺不服被告石泉县喜河镇人民政府林业行政管理其他行政行为一案中，原告李运顺于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告李运顺向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李运顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运顺负担。    审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  唐  向  明人民陪审员  王  当  丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李  萍  萍 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初347号原告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区锦城路66号14幢18-5，统一社会信用代码：91500113084674941B。法定代表人：黄小波，总经理。委托诉讼代理人：肖飞，男，汉族，1976年1月6日出生，中昂物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张方敏，女，汉族，1982年7月17日出生，中昂物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。被告：邓琴，女，汉族，1976年8月25日出生，住重庆市合川区。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司与被告邓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人肖飞、张方敏，被告邓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的北碚区XX镇XX路X号XX小区提供物业服务，被告自2017年5月1日起至2019年11月30日拒缴物业服务费，故请求判令被告支付2017年5月至2019年11月的物业管理费3459元，本案诉讼费由被告承担。被告邓琴辩称，我是房屋业主，房屋面积74.39平方米，欠付时间属实。欠费理由如下：一、小区环境差，商家在小区里营业。二、小区安全性差，外来人员可随意出入。三、小区设施设备差，没有维护。四、小区公共设施，灯、墙面破损没有修复。五、小区公共收益没有公示，业主委员会成立之前，挪用该费用是违法的。六、小区部分业主偷用公共用电的费用也是摊到小区业主上面的。经审理查明：2016年6月7日，原告中昂物业管理有限公司重庆分公司（甲方）与邓琴（乙方）签订《XX前期物业服务合同》，约定由中昂物业管理有限公司重庆分公司对位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX小区提供物业管理服务，委托期限为该合同生效之日起至XX业主委员会重新选聘新的物业公司订立物业服务合同开始履行之日止。合同还约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用采取包干制方式，按房屋建筑面积收取，物业管理费的构成包括物业服务成本、法定税费和管理佣金。其中，住宅：1.8元/平方米.月（2016年6月1日至2019年5月31日前按1.5元/平方米.月执行；2019年6月1日起执行1.8元/平方米.月，该费用不含公摊），……若乙方不按本合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方及时补交，并从逾期之日起按未缴金额每日3‰（累加复利方式）计收违约金。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司在庭审中陈述，外来用户偷公共用电，15000元电费赔偿给一期所有业主，目前已赔偿的9000元已经平摊到900多户业主账上，后续费用正在追偿。幼儿园占用小区公共区域，由幼儿园每年支付5000元，但幼儿园并未将该款给物业公司。公共收益2019年2月是公布了的，2020年的还未公布。另，物业已经对门禁、监控、墙面、地面、篮球场等设施设备等逐步维护，并出示物业日常工作照片佐证。另查明，中昂物业管理有限公司重庆分公司迄今为止住宅均按1.5元/平方米/月收费。还查明，邓琴系北碚区XX镇XX路XX号XX小区XX号房屋产权人，该房屋产权面积为74.39平方米。邓琴共欠付2017年5月至2019年11月的物业管理费3459元。现中昂物业管理有限公司重庆分公司与邓琴因物业服务费的缴纳发生纠纷，中昂物业管理有限公司重庆分公司遂于2020年1月6日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业服务合同》、欠费明细表、欠款催缴函、小区照片及等书证以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在中昂物业管理有限公司重庆分公司提供物业服务之后，邓琴应当依照《XX前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。邓琴提出物业公司在物业服务方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。因邓琴提出的证据不足以证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。现中昂物业管理有限公司重庆分公司要求邓琴支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由邓琴于本判决生效之日起三日内支付中昂物业管理有限公司重庆分公司2017年5月至2019年11月的物业管理费3459元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由邓琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1352号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘玉博，男，1992年7月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告刘玉博信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉博的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告刘玉博的起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。审判员  温文斐二〇二〇年三月九日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执103号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人许永锋，男，1975年12月29日出生，住永春县。 被执行人周育青，男，1982年10月22日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人许永锋、周育青银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终489号上诉人（原审原告）：蒋卫群，男，1953年2月27日出生，汉族，住新宁县。被上诉人（原审被告）：湖南华信建设工程有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区中山路109号。法定代表人：刘长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘龙林，男，1982年12月7日出生，汉族，住新宁县。上诉人蒋卫群因与被上诉人刘龙林、湖南华信建设工程有限公司（以下简称华信公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋卫群上诉请求：1、变更原判第二项，改判由华信公司对案涉借款承担连带清偿责任；2、变更原判第一项，改判由刘龙林支付利息9600元，并自2019年12月6日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：1、华信公司是修建回龙寺镇北兴社区综合服务大楼的建筑施工方，国家下拨的工程款三次都是华兴公司领取，刘龙林借款为了修建北兴社区综合服务大楼，刘龙林是挂靠华兴公司修建回龙镇北兴社区综合服务大楼施工负责人，刘龙林领取工资也是华兴公司支付的，因此，华兴公司应对案涉借款承担连带清偿责任后，再按华兴公司与刘龙林所写的内部转包合同扣除刘龙林的工程款。华信公司辩称，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。刘龙林未答辩。蒋卫群向一审法院起诉请求：判令刘龙林偿还借款40000元，利息9600元，华信公司负连带责任。一审法院认定事实：刘龙林承建回龙寺镇北兴社区综合楼，分两次共向蒋卫群借款40000元，刘龙林出具借条，约定每月利息800元，待北兴社区综合楼完工政府拨款后还清全部本息。该工程至今已经拨款3次，刘龙林没有偿还本息。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘龙林向蒋卫群借款40000元，约定利息每月800元，利率未超法律保护范围，蒋卫群及时提供了借款，刘龙林应当依约偿还本息。根据合同相对性原则，华信公司不是蒋卫群与刘龙林借款合同中的借款人，蒋卫群也没有证据证明华信公司是刘龙林借款的保证人，故对蒋卫群要求华信公司承担连带还款义务的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘龙林在本判决生效之日起30日内偿还蒋卫群借款本金40000元、利息9600元，合计49600元；二、驳回蒋卫群要求华信公司承担连带还款义务的诉讼请求。一审案件受理费1040元，减半收取计520元，由蒋卫群负担100元，由刘龙林负担420元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、华信公司对案涉借款本息是否负有民事责任；2、原判决未判令借款发生12个月后产生的利息是否符合法律规定。关于第一个焦点问题，借据是反映借贷关系当事人对借款金额、利息、还款期限进行约定的书面证据，可以作为认定案件事实的认定依据。案涉借款合同约定蒋卫群是出借人，刘龙林是借款人，借款金额是40000元，月利息为800元即月利率为2%，双方当事人还特别约定“待北兴社区综合楼完工政府拨款后全部本息还清，不得拖欠。”现该工程已经拨款三次，据此，蒋卫群要求刘龙林返还借款本息的条件已成就，一审判令刘龙林返还借款本息49600元并无不当。蒋卫群提出华信公司对案涉借款应当承担连带偿还责任，但《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，蒋卫群不能提供借款合同中约定，或者相关法律规定华信公司应对案涉借款承担连带偿还责任的依据，对蒋卫群要求华信公司承担案涉借款本息连带偿还责任的上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题，蒋卫群提出诉讼的请求是“判令刘龙林偿还借款40000元，利息9600元，华信公司负连带责任。”并未对顺延产生的利息提出诉讼主张，根据不诉不理的原则，原判决未对案涉借款超过12个月后产生的利息予以审查，并无不当，蒋卫群可另行提起诉讼。综上所述，蒋卫群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人蒋卫群负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执704号 申请执行人：谭志雄，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人谭志雄与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初5238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭志雄于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1192号原告：田玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。原告：宋飞，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被告：苏托，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆上韬房地产顾问有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇新南路168号，统一社会信用代码91500000666407018H。法定代表人：张议涛，该公司执行董事。原告田玲、宋飞诉被告苏托、重庆上韬房地产顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告田玲、宋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田玲、宋飞撤回起诉处理。审 判 员 陈有炳二〇二〇年三月二十三日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3439号 申请执行人：林庆荣，男，1962年9月11日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：郑春玉，女，1978年3月15日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周贻铸，男，1979年1月25日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林庆荣与被执行人郑春玉、周贻铸房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5057号民事判决书，申请执行人林庆荣于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郑春玉、周贻铸支付申请执行人林庆荣人民币1250000.00元，申请执行费人民币14900.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3439号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保39号 申请保全人：陈年青 被保全人：四川欣祥瑞建设工程有限公司 申请保全人陈年青与被保全人四川欣祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104764.00元。经本院立案执行，本院依法对被保全人四川欣祥瑞建设工程有限公司的银行账户和其名下的财产进行查控，本案在执行过程中未查找到被保全人四川欣祥瑞建设工程有限公司有可供保全的账户和财产。至此，陈年青向本院申请执行的(2019)川0726民初3134号民事裁定书无财产进行保全，现已无标的物可供实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9977号 申请执行人吴国忠，男，1967年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人严奎如，男，1958年7月9日出生，住诸暨市。 申请执行人吴国忠与被执行人严奎如追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11464号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴国忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资25000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元、执行费275.15元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严奎如存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人严奎如名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人严奎如暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张**
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更255号 罪犯舒可余，男，1970年2月18日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人舒可余犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。舒可余不服提出上诉，2009年6月17日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第503号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年、2017年经本院裁定共减刑一年十个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯舒可余在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯舒可余减刑。 经审理查明，罪犯舒可余在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯舒可余在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒可余减刑七个月。 刑期执行至2028年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初635号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，经理。被告：汪有田，男，1971年4月25日出生，汉族，务工，住平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告汪有田信用卡纠纷一案，本院于2020年03月23日向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行未在该期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤诉处理。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十一日书记员  李东峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13528号 原告：宁波绿黄红科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路11号。统一社会信用代码：91330201753279472R。 法定代表人：徐松乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段晓琪，浙江盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：山东比德文动力科技有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号1幢。统一社会信用代码：91370725663510482W。 法定代表人：于有舜，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波绿黄红科技有限公司与被告山东比德文动力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告宁波绿黄红科技有限公司诉称，原告与被告签订有销售合同，合同约定由原告供应电机及相关配件给被告，被告收到货物后应按约付款。原告按约供货后，但被告未履行全部付款义务。截止2018年7月11日，被告回函确认尚欠原告货款339295.51元，但却一直拖延支付。原告认为，原告已按约交付货物，履行了全部合同义务，而被告未按约向原告支付全部货款，被告行为已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。另，原告经破产重整程序，现已重整成功，企业名称从“宁波北斗科技有限公司”变更为“宁波绿黄红科技有限公司”。诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币339295.51元，并赔偿自2018年7月11日起至款项实际支付日止以339295.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告山东比德文动力科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。被告与原告在合同中明确约定，协商不成时，双方均可向甲方住所地人民法院起诉，合同中所指甲方住所地即被告住所地山东昌乐，故请求贵院将本案移送至有管辖权的山东省昌乐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案的立案案由为定作合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了关于催收通知书的回函、变更登记情况，但并未提交涉及原、被告之间订立的书面合同。在管辖异议审查期间，本院向原告进行征询，原告表示，由于企业在经营过程中进行重整、企业名称变更等原因，之前原、被告双方之间所订立的一份书面销售合同已经遗失，故无法提供双方系定作合同关系的证据。另外，本院通知被告向本院提交其所主张的涉及有管辖约定的相关书面合同，后被告向本院提交了一份（合同编号为DECC20120219）《物料采购合同书》，该合同书中载明：“采购方：山东比德文动力科技有限公司（甲方）；供货方：宁波北斗科技有限公司（乙方）。”其中在《物料采购合同书》的第十一条载明：“…如有纠纷应协商解决，协商不成时，双方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”经查，原告的原企业名称为“宁波北斗科技有限公司”。2019年6月25日，原告经核准，变更企业名称为“宁波绿黄红科技有限公司”。经本院组织质证，原告对被告向本院提交的《物料采购合同书》证据的真实性无异议。鉴于上述情况，根据原告诉称的事实、理由及诉讼请求，结合被告所提交的上述证据，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。本案中，由于原、被告双方书面协议选择由甲方即被告住所地人民法院管辖，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院对上述合同书中关于管辖约定的效力予以认可。现被告的住所地位于山东省潍坊市昌乐县，属山东省昌乐县人民法院辖区，该法院对本案享有管辖权。综上，被告请求将本案移送至山东省昌乐县人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东比德文动力科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省昌乐县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许越骋 二〇二〇年二月二十四日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5567号申请执行人：张耀斌，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，河南三众科技发展有限公司经理。张耀斌与河南三众科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，河南省巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字［2019］0107号-51仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司应于裁决生效之日起十日内支付张耀斌工资7740元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张耀斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查被执行人河南三众科技发展有限公司的机器设备已在2016年1月25日抵押给中国工商银行股份有限公司巩义支行（办理抵押时已在巩义市工商局备案），公司的厂房及办公用房、仓库、锅炉房、大门、门岗经（2019）豫0181民初1868号民事判决书判令为詹顺利所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人张耀斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  李自卫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初476号原告：李文静，女，1989年8月9日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告李文静与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8721号申请执行人：张孟，男，汉族，1985年1月20日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：胡骏，男，汉族，1989年10月6日出生，身份证登记住址：江西省上饶市鄱阳县。申请执行人张孟与被执行人胡骏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡骏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡骏有存款3756.05元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4550号 申请执行人:陈时亮 被执行人:郎金龙 关于本院执行的（2019）浙0481执4550号案件,即申请执行人陈时亮与被执行人郎金龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5759号民事调解书,已于2020年3月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月三十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1183号原告：罗民安，男，汉族，1959年5月18日出生，住长兴县。被告：吴再馨，男，汉族，1966年9月10日出生，住长兴县。原告罗民安诉被告吴再馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因原告罗民安在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗民安自动撤回起诉处理。审判员  王仲凯二〇二〇年三月三十一日法官助理叶洁书记员卫玲
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执208号 曾某1： 曾某2： 曾某1与曾某2婚姻家庭纠纷一案，曾某1依据（2019）川0722民初1855号民事调解书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求曾某2支付抚养费18600元。本院于2020年3月23日扣划到位18779元（含执行费179元），（2019）川0722民初1855号民事调解书第一项确认的2019年12月31日前给付15000元，第二项确认的2019年7月至12抚养费3600元（600元/月*6月），共计18600元履行完毕。现本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1126号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路203号。 主要负责人：龚劲松，行长。 委托诉讼代理人：易丽娟，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘能宽，男，1962年3月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告刘通宽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，现被告已归还欠款，故原告申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司岳阳分行撤诉。 案件受理费211元，由原告中国银行股份有限公司岳阳分行负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 凯
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执175号 关于中国农业银行股份有限公司五华县支行与张玉梅信用卡纠纷一案，在执行过程中，五华县人民法院作出的（2019）粤1424民初1740号《民事判决书》确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初350号 原告：朱家仪，女，1996年3月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：张胤，男，1995年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告朱家仪与被告张胤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家仪及其委托诉讼代理人谭连营到庭参加诉讼，被告张胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金41077元、利息5000元、违约金8000元，共计54077元及利息（以41077元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2018年5月开始，被告借用原告平安银行信用卡（62×××15）用于经营，截止2019年11月份被告共计刷卡41077元。2019年12月12日，双方签订借款协议一份，共同确定被告刷卡41077元属于被告向原告的借款，同时约定利息5000元，被告应于签订协议当日交付给原告，如被告违约，应向原告支付8000元违约金。但是，协议签订后，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望支持诉讼请求为盼。 张胤未作答辩。 本院认定事实如下：朱家仪与张胤系朋友关系。张胤借用朱家仪的平安银行信用卡（卡号：62×××15）使用。2019年12月12日，朱家仪（甲方）与张胤（乙方）签订借款协议一份，协议载明：“乙方自2018年5月开始用甲方信用卡取款，截止2019年11月乙方共计刷卡41077.07元，经甲乙双方确定上述款项属于乙方向甲方的借款。乙方一次性支付给甲方借款本金人民币（大写）肆万壹仟零柒拾柒元，利息5000元，于本协议签订之日起交付甲方。乙方如未按协议日还款，需向甲方支付8000元违约金。”后张胤未按约定偿还借款，朱家仪诉来本院。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，即自然人之间以借用信用卡方式提供借款的约定视为自然人之间的借款合同。根据上述查明的事实，张胤借用朱家仪名下平安银行信用卡，后经结算签订《借款协议》，《借款协议》约定了还款数额、还款时间、违约责任等，故本院认定张胤向朱家仪借款41077元的事实，张胤应当予以偿还。朱家仪主张《借款协议》中约定的利息5000元系张胤自2018年5月份使用朱家仪信用卡起计算至2019年12月12日止的利息，从使用信用卡的数额看，该利息未超出法律规定，且系双方自愿约定，本院予以支持。《借款协议》的签订日期及约定的还款日期均是2019年12月12日，约定的逾期违约金8000元显然过高，但截至起诉之日，张胤亦未偿还借款，违约金可自2019年12月13日起按法律规定的最高月利率2%计算至起诉之日，违约金计729元。剩余利息可自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张胤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胤于本判决生效之日起五日内向原告朱家仪偿还借款41077元、利息5000元、违约金729元及其他利息（以41077元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告朱家仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由被告张胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王琳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执531号 张子军（申请执行人）、代福昌（被执行人）： 张子军与代福昌农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年3月18日将该款转付给张子军。至此，张子军向本院申请执行的(2020)川0824民初837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。          特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初998号 原告：张乐亭，男，1970年9月20日生，汉族，住郯城县。 原告：张某，男，2006年5月28日生，汉族，住址同上。 被告：王前磊，男，1983年3月24日生，汉族，住山东省广饶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市兴达汽车配件城综合楼113-114。 原告张乐亭、张某与被告王前磊、中国人寿财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告张乐亭、张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计600233元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日6时30分许，被告王前磊驾驶辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至国道310线122公里+600米时，与由南向北上路左转弯原告亲属周群英驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，周群英死亡的交通事故。事故发生后，经郯城交警大队出具事故证明，被告王前磊负同等责任。另查明，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计600233元。 本院经审查认为，原告未起诉涉案车辆所有权人，应认定原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张乐亭的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初15号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李岩岩，女，1992年9月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地枣阳市，住襄阳市襄州区。2019年9月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人李岩岩犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员阮璐亚、被告人李岩岩及其辩护人刘文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，孙某、王某1、程某等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人钱财并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费成为VIP会员后，培训人员提成15元人民币（下略），会员二次缴费成为钻石会员后，培训人员分成3元或5元。其中，被害人陈某、黄某1等人在台州市椒江区被骗。2018年3月21日至10月31日，被告人李岩岩受雇为集团的培训，参与期间个人获利9.82万元，集团诈骗所得2.8424亿余元。2019年9月6日19时许，被告人李岩岩在住处被台州市公安局椒江分局下陈派出所民警抓获。在本院审理过程中，被告人李岩岩签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议，家属为其退出赃款9.82万元。上述事实，被告人李岩岩在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙阮某、郑某、王某2、王某1、程某、孙某、严某的供述，被害人陈某、杨某、段某、黄某1、张某、毛某、魏某的陈述，提取笔录、银行交易流水、集团会员人数与会员额变动等电子数据、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、退赔凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩岩以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，集团骗取数额特别巨大，参与期间，被告人李岩岩获利人民币9.82万元，其行为已构成诈骗罪。被告人李岩岩在集团犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚，且自愿认罪认罚，积极退赃，依法予以从宽处理。被告人李岩岩辩解自己归案后如实供述、坦白交代，其辩护人辩称李岩岩归案后首供提到银行流水，主动提交银行卡和密码，交代了主要犯罪事实，可以认定坦白。审理认为，被告人李岩岩首次供述对参与犯罪时间和个人获利避重就轻，不是坦白，故对坦白之辩不予采纳。对辩护人关于李岩岩当庭自愿认罪，庭前签署认罪认罚具结书；涉案具有偶然性，成为受害人，再转为被告人实施犯罪，相对集团组织者情节较轻，是从犯；系初犯，诉讼期间丈夫发生交通事故，在家里无力退赔的情况下，努力筹钱全额退赃，请求减轻处罚的辩护意见和量刑建议予以采纳。视本案被告人犯罪性质、情节，结合同伙之间裁判平衡，对本案被告人作出合理量刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李岩岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月六日起至二〇二六年三月五日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、已退出的赃款人民币九万八千二百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  韩希春人民陪审员  刘志江二〇二〇年三月九日代书 记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0103民催10号 申请人：陕西天和实业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：赵西昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏欢，女，该公司员工，住陕西省西安市未央区。申请人陕西天和实业发展有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年10月17日立案后，依法于2019年12月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西天和实业发展有限责任公司持有的号码1040XXXX  24709064、票面金额为100000元、出票人为陕西天和实业发展有限责任公司、收款人为陕西天立钢构结构工程有限公司、最后持票人为申请人、付款行为中国银行西安长安路支行营业部、出票日期为2015年11月13日、汇票到期日为2016年5月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西天和实业发展有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人陕西天和实业发展有限责任公司负担。      审 判 长        张  萍审 判 员        王  旭审 判 员        惠海光   二Ο二Ο年三月十六日                               书 记 员       王 倩  1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执4号 申请执行人：陈小龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：董昆，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人董昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董昆的银行存款153020元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程玉峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪庭润
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初818号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：杨静，女，汉族，生于1977年5月10日，住四川省射洪县。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告四川锦程物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢44号申请执行人王某某，男，汉族，住金昌市金川区金湖润园。被执行人金昌某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市新华大道。法定代表人姜某某，职务董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人金昌某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金昌某某有限公司已于2020年1月16日将违约金9769元给付申请执行人王某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终212号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月九日书记员  张永卓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初484号   原告：乌兰察布市热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。   法定代表人：侯立亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵娟，女，38岁，汉族，该公司职员。   委托诉讼代理人：闫晓波，男，25岁，汉族，该公司职员。   被告:张爱，女，年龄、民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。   原告乌兰察布市热力公司诉被告张爱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告乌兰察布市热力公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年三月二十四日   书记员 陈 卉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执419号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵光辉，男,汉族，1999年6月1日生，住所地河南省驻马店市驿城区。被告人赵光辉犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1410号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人赵光辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年8月23日止，先行羁押的35日已扣除），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月9日将案件移交执行，执行标的为罚金10000元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户采取冻结措施。4、2020年1月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1410号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十六日书记员 项 炜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更266号罪犯胡供养，男，1971年1月18日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2018年3月9日作出（2017）赣11刑初43号刑事判决，认定被告人胡供养犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡供养在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡供养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡供养减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年5月26日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3443号 奥佳华品牌营销有限公司（原名称：厦门蒙发利营销有限公司）： 申请执行人东莞市立旺电子塑胶有限公司与被执行人奥佳华品牌营销有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初4504号民事判决书确认的奥佳华品牌营销有限公司应负担的诉讼费9543元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3443号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7601财保1号 申请人：唐德琴，女，1967年7月15日出生，汉族，林业局退休员，住临江市。 被申请人：孙惠，女，1960年6月11日出生，退休人员，住临江市。 申请人唐德琴于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙惠退休工资进行冻结，冻结金额50000元。担保人车玉平以其所拥有房产自愿为申请人唐德琴提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼程序和执行程序中转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结孙惠退休工资，冻结金额50000元，期限为1年； 2、查封担保人车玉平名下房产，期限为1年。 案件申请费532元，由唐德琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员    魏元利 二〇二〇年三月三十日 书记员    赵 艾
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初115号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：王振武，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安地区洛川县凤栖镇朝阳路居民区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告王振武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告王振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告王振武立即偿还原告借款本息合计人民币45649.51元，其中本金39487.86元、利息6161.65元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2016年11月4日至2017年11月4日，借款金额为人民币40000.00元整，使用期限12个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX4921，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币45649.51元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告王振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告王振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告王振武通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，借款期限自2016年11月4日至2017年11月4日，借款金额为人民币40000元整，使用期限12个月，借款年利率为4.785%。被告王振武借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但未能全部清偿，截止2019年7月21日，尚欠借款本金39487.86元，借款利息、罚息、复利共计6161.65元。因被告王振武不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振武于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金39487.86元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利6161.65元，以上共计45649.51元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费941元和公告费800元（原告已预交），由被告王振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    瞿  莉 1
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0111行审4号 申请执行人：石家庄市生态环境局。地址石家庄市裕华区体育南大街383-1号，统一社会信用代码：11130100000225357Q。 法定代表人：马立宁，男，该局局长。 委托代理人：张鹏，男，石家庄市生态环境局栾城区分局工作人员。 被执行人：石家庄绍德金属制品有限公司，地址：石家庄市栾城区苏邱村村北，统一社会信用代码：911301245728438126。 法定代表人：韩孟刚，男，该公司经理。 申请执行人石家庄市生态环境局于2020年3月19日向本院提出申请，要求执行该局做出的石环罚〔2019〕栾城-39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查,本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：2019年5月23日，生态环境部蓝天保卫战强化督查人员对石家庄绍德金属制品有限公司进行现场检查时发现，该公司制壳工序正在生产，配套的粉尘处理设施未开启，不正常运行污染治理设施排放粉尘污染物。2019年5月25日栾城区分局执法人员对该公司进行现场核查，此情况属实。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，参照原石家庄市环境保护局行政处罚自由裁量基准（试行）的相关规定做出如下行政处罚：罚款壹拾万元整。并于2019年7月10日送达。被执行人石家庄绍德金属制品有限公司于法定期限内未履行上述处罚决定。石家庄市生态环境局栾城区分局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年2月13日向其送达了《行政强制执行催告书》（石环栾催字【2020】1号），催告被执行人石家庄绍德金属制品有限公司在接到催告书后10日内主动履行行政处罚决定，缴纳罚款及加处罚款共计贰拾万元整。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局对上述违法行为作出的石环罚〔2019〕栾城-39号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局作出的石环罚〔2019〕栾城-39号行政处罚决定书，强制执行罚款贰拾万元整的行政处罚，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李荣海 人民陪审员  张召霞 人民陪审员  刘俊丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  聂晓阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0204执17号之二      申请执行人：克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区阿山路工业园2号。   法定代表人：乔玉国，该公司经理。   被执行人：陈保国，男，1961年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）新0204民初45号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈保国支付案款238760元，并负担本案申请执行费3481元。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人陈保国申报其在克拉玛依市白碱滩区体育中心工程中有未结工程款。本院对该工程款进行了冻结，但因该工程款未实际结算而未能实际提取。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。   因被执行人陈保国未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。   2020年3月19日，经本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员   王立博         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   李金伟
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1122刑初41号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人戚站可，男，汉族，1987年6月6日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2008年3月20日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2019年11月28日,因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人戚站可犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张炯、韩玉龙出庭支持公诉，被告人戚站可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年3月，被告人戚站可谎称本村村南的杨树为其所有，承诺可办理采伐许可证，将该处树木卖给史某，得款30000元。经史某多次催要，戚站可退还11500元。二、2019年4月，被告人戚站可以同样借口骗取颉文生29700元。三、2019年6月，被告人戚站可谎称桥头镇北青林某的杨树为其所有，姜白塔村与大白塔村交界处的杨树为其表哥孙某所有并委托其出卖，以此方法骗取郭某20000元。被告人戚站可还谎称已购买武邑县审坡镇前苏国村葛某3的杨树并已交付定金，以合伙出资经营树木买卖为由骗取郭某15000元。四、2019年9月，被告人戚站可又以同样方法将本村村南的杨树卖给肖某，得款20000元。后被肖某发觉，戚站可退还肖某2000元。据此认为，被告人戚站可之行为构成诈骗罪且数额巨大，建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。上述事实，有被害人史某、颉文生、郭某、肖某陈述，证人刘某1、王某1、邹某、唐某、张某1、康某、王某2、高某、王某3、戚某、郑某、刘某2、刘某3、张某2、张某3、刘某4、孙某、葛某1、葛某2、葛某3等人证言，电话录音，买卖树木协议、收款证明、林木采伐许可证（复印件），辨认笔录、聊天记录、转账截图、刑事判决书等证据证实，被告人戚站可对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戚站可以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪且数额巨大。被告人戚站可在案发前已退还被害人的13500元，不计入诈骗数额，但作为酌定从重处罚情节予以考虑。被告人戚站可多次诈骗并有有诈骗犯罪前科，对其可从重处罚。被告人戚站可自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对骗取的钱款应责令被告人戚站可退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戚站可犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2023年5月27日止。）二、责令被告人戚站可退赔史某18500元、颉文生29700元、郭某35000元、肖某18000元。（罚金及退赔款于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇二〇年三月四日书记员  刘 磊
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执保6号申请人:王立焱，男，1983年12月18日出生，汉族，住址：河北省承德市双桥区。被申请人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号，统一社会信用代码：9113080510642432XC。法定代表人：王朝彬，职务：执行董事。申请人王立焱与被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）冀08财保2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，依法查封被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司在承德翡翠城房地产开发有限公司应得的工程款6000.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2020）冀08财保2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚平审判员  孟庆国审判员  赵晓祥二〇二〇年三月二十一日法官助理陈述书记员**
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5703号 范国胜、广东瑞事家居实业有限公司： 申请执行人范国胜依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1599号裁决书申请执行被执行人广东瑞事家居实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，被执行人广东瑞事家居实业有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执503号之四 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人袁树鸣，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人刘雪贞，女，1963年5月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人袁树华，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人刘丽妃，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人袁金琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人温奶琴，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省柘荣县, 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人袁树鸣、袁济奇、刘雪贞、袁树华、刘丽妃、袁金琴、温奶琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁树鸣、袁济奇、刘雪贞、袁树华、刘丽妃、袁金琴、温奶琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人袁树鸣、袁济奇、刘雪贞、袁树华、刘丽妃、袁金琴、温奶琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人袁树鸣、袁济奇、刘雪贞、袁树华、刘丽妃、袁金琴、温奶琴限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人袁济奇、刘雪贞名下位于福建省柘××县××号住宅的房产【房产证号：柘房权证字第××号】已办理抵押，该房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执503号案件终结本次执行程序。 被执行人袁树鸣、袁济奇、刘雪贞、袁树华、刘丽妃、袁金琴、温奶琴负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初261号 原告内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司。 法定代表人刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人许多海，该公司法律顾问。 被告福建省水利水电工程局有限公司宁夏分公司。 负责人王宏亮，该公司总经理。 被告福建省水利水电工程局有限公司。 法定代表人潘木枝，该公司董事长。 本院受理原告内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司诉被告福建省水利水电工程局有限公司宁夏分公司、福建省水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费，亦未办理案件受理费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雨轩 二〇二〇年三月十八日 书记员  张栋文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4521号 申请执行人：许超，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：浙江优贷资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街187号第二层。 法定代表人：王思爱，系总裁。 申请执行人许超依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1859号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金9500元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。本院于12月23日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江优贷资产管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人许超未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江优贷资产管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金9500元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。 因被执行人浙江优贷资产管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江优贷资产管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张清清
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执8号 申请执行人:刘双娇，女，1966年1月3日出生，住永丰县。 被执行人：杨广东，男，1980年11月6日出生，住永丰县。 申请执行人刘双娇申请执行杨广东民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1846号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人杨广东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，已扣划被执行人杨广东账户已有金额，并已拍卖其房产，所有钱款均已进行分配。并依法冻结了被执行人杨广东的工资，冻结期限为一年（2020年3月21日至2021年3月20日）；扣留了被执行人杨广东的奖金等收入，扣留期限为三年（2019年12月24日至2022年12月23日止）；冻结了杨广东的公积金，冻结期限为三年（2019年12月25日至2022年12月24日止）。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，并每月给予被执行人2000元生活费。本案申请执行人申请执行金额为120000元及利息，案件受理费3050元，保全费2020元，执行费1926.05元。已执行金额25251.51元，尚有101744.54元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，3月23日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初52号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人赵成龙，男，1987年5月10日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，经商，户籍地及现住址山东省无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日庆云县公安局取保候审，2020年1月10日被庆云县人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赵成龙犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘志、刘炳泰出庭支持公诉。被告人赵成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年3月23日19时许，被告人赵成龙酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿庆云县将军路由南向北行驶，行驶至庆云县时，与马金亭驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。案发后，马金亭报警，交警人员赶到现场后，对被告人赵成龙进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。经德州市物证鉴定研究中心鉴定，被告人赵成龙血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。案发后，当事双方已就民事赔偿达成和解。公诉机关认为，被告人赵成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人赵成龙的刑事责任。同时认为被告人赵成龙具有发生交通事故、认罪认罚、与被害人达成民事赔偿协议等情节，建议判处被告人赵成龙拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至六千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人邹某等的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液检验报告，户籍证明、查获经过等书证，被告人赵成龙的供述与辩解，查获视频等证据证实。被告人赵成龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵成龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵成龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人赵成龙明知他人报警而在现场等待，案发后自愿认罪认罚且与被害人达成民事赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年三月二十四日书记员  田 凤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初850号原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠花园二期。法定代表人：李越，该公司总经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：包爱珠，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴百和物业管理有限公司诉被告包爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴百和物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长兴百和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴百和物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年三月十日书记员  张 玮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执467号之一 申请执行人林彩霞，女，1979年10月23日出生，住温岭市。 被执行人张添添，男，1990年3月7日出生，住浙江省浦江县。 林彩霞与张添添买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6548号判决书已经发生法律效力。权利人林彩霞于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张添添应支付申请执行人林彩霞人民币45289元及利息，并支付诉讼费466元、申请执行费586元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张添添发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张添添未报告财产情况，本院已对被执行人张添添作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张添添采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张添添目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执467号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十二日 代书记员  陈漪虹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1159号 申请执行人：林炎山，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林海平，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人林炎山与被执行人林海平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林海平在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林海平并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林海平送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  林 霖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初574号 原告：淄博向东装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱东村以东临博路东侧保温厂路以北砖厂路以南。 法定代表人：李新荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：于淑华，女，1957年2月8日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 原告淄博向东装饰材料有限公司诉被告于淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法使用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告淄博向东装饰材料有限公司的委托诉讼代理人徐晓庆、被告于淑华的委托诉讼代理人王志铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博向东装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款167584元，并赔偿经济损失，经济损失以167584元为基数，按年利率6%，自2017年11月6日起计算至全部清偿之日止；2、案件受理费1826元，由被告承担。 事实和理由：原、被告发生业务往来，由原告向被告出售板纸。截至2017年11月6日，经双方结算，被告欠原告货款167584元。同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要未果。 被告于淑华辩称：1、我方认可货物的总价值是167584元，但原告向被告提供的货物存在质量问题，存在质量问题的货物的价值是107200元，应当在原告主张的数额中予以扣减。2、被告向原告出具的并不是货物结算的欠款数额，而是被告收到该货物价值的凭证。3、原告不符合也不具备起诉主体，从出具的凭证中可以看出是欠刘老板的纸款，所以原告不具备原告资格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告淄博向东装饰材料有限公司提供证据如下：1、提交欠条一份，证实被告欠原告货款167584元的事实。经济损失以167584元为基数，按年利率6%，自2017年11月6日起计算至全部清偿之日止，关于原告诉讼主体的问题，欠条中所指的刘老板系原告的实际控制人刘相东，刘相东与原告法定代表人李新荣系夫妻关系，并且现在原告公司担任监事职位，在原、被告发生业务关系期间，刘相东系原告的法定代表人，以上事实，原告提供证据2工商登记信息情况予以证实。所以刘相东与被告之间的交易系刘相东履行职务行为，实际货物的债权属于原告公司，原告公司符合原告主体资格。 被告于淑华对原告提供的证据，质证意见如下，1、对欠条的真实性无异议，但对证明内容有异议，该欠条并不是被告与刘老板的结算价款的凭证，而是被告收到货物后向刘老板出具货款价值的证明凭证。该证据也不能证实原告具有诉讼主体的资格，欠条中明确载明欠刘老板板纸款167584元，并没有欠原告。而且被告也不知道刘老板代表的是原告，综上原告不具备诉讼主体资格。2、对工商登记信息情况的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据与欠条不能够共同证明原告具有诉讼主体资格，因为原告和刘老板之间是买卖合同关系，是建立在原告和刘老板的意思表示进行的货物买卖，在建立买卖关系时，被告并不知道买卖合同的对方是原告，也不知道刘老板有代表或者受委托代理原告。结合原告提供的工商登记信息，所谓刘老板是刘相东系该公司的监事，监事并不是原告的法定代表人，不具有职务行为。且原告也未提交证据证明欠条中债权转让，也未提供证据证明原告授权过刘老板有签订合同的代理权限。所以被告认为原告不具备诉讼主体资格。 被告围绕本案的争议焦点和答辩意见提供以下证据：提交视频材料打印复印件三份，证实原告向被告提供的原材料存在质量问题，该材料现在积压于被告厂房处，2017年11月16日被告向刘老板出具欠条时，已经向刘老板阐述其供货的材料存在质量问题，并要求刘老板更换相同数量的货物（槽板400张×118元、白纸20000张×3元）共计107200元，被告主张该数额应当从刘老板的货款中扣减。 原告对被告提供的证据，质证意见为：对三份视频材料打印复印件的真实性有异议，该证据系复印件，且证据显示的货物并不能证实实际是原告公司向被告供给，另外原、被告之间的业务关系发生在2013年，被告曾两次向原告出具欠条，原告向法庭提交的欠条系被告第三次向原告出具的欠条，如果像被告所称货物确有质量问题，其不可能三次向原告出具欠条。根据法律规定，质量异议提出的最长法定期限为两年，截至原告起诉，原告与被告发生业务关系已经有6年之久，期间被告一直未向原告提出质量异议，因此被告的陈述不符合事实，也没有法律依据。 对上述原、被告提供的证据，本院认为，原告所举证据1、2的真实性，被告无异议，予以确认。但原告提供的证据1明确载明欠刘老板板纸款167584元，被告虽认可欠条中的刘老板是刘相东。原告提供的证据2显示在上述出具欠条时间之前的2017年10月13日，原告的法定代表人由刘相东变更为李新荣。但出具欠条时，刘相东已不是原告的法定代表人。原告未提供刘相东和被告的买卖行为系被告和原告发生或获得授权或追认或债权转让的相关充足证据。因此对原告提供的上述证据用以证实欠条发生的买卖关系在原、被告之间的证明力依法不能确认。被告提供的证据，仅是三份视频材料打印复印件，不能证实被告方主张的证明力。因此对被告提供的证据的客观性和关联性和证明力均依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张，原、被告发生业务往来，由原告向被告出售板纸。截至2017年11月6日，经双方结算，被告欠原告货款167584元。同日，被告向原告出具欠167584元的欠条一份。但被告不认可上述事实，认为从原告所持有的被告出具的凭证中明显看出是欠刘老板的纸款，并认可刘老板是刘相东。但否认是和原告公司发生的业务，认可是原告和刘老板之间发生的买卖业务。应驳回原告的起诉。原告未提供刘相东和被告的买卖行为系被告和原告发生或获得授权或追认或债权转让的相关充足证据。又查明，刘相东在涉案欠条出具的2017年11月6日，已不再是原告的法定代表人，仅是原告的监事。所以原告不具备原告资格。 本院认为，原告虽持有欠刘老板板纸款167584元的欠条，但欠条明确载明系欠刘老板167584元，虽被告认可刘老板是原告的监事刘相东。但否认是和原告公司发生的买卖板纸业务并为原告出具的欠条。此时，原告应进一步提供刘相东和被告的买卖行为系被告和原告发生或获得原告授权或原告的追认或债权已转让的相关充足证据。但原告未提供以上充足有效证据，在此事实下，被告出具的欠条依法不能认定为是给原告出具。故原告在本案中并不是适格的诉讼主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告淄博向东装饰材料有限公司对被告于淑华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  郑亚尼
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执759号 江云飞（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 江云飞与利辛县中泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16472.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位16472.22元。至此，江云飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执759号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :王悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5223号 原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，该公司员工。 被告：武占军，男，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：温丽红，女，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告武占军、温丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提交撤回对被告武占军、温丽红起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告武占军、温丽红的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李玉洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之三十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭喜报在中原银行62×××86账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭喜报在中原银行62×××86账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬