山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复16号案外人：栾君楠，女，1988年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被执行人：修建龙，男，1954年8月3日出生，汉族，现在洛阳监狱服刑。复议申请人栾君楠不服烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）（2019）鲁0612执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。牟平区法院在执行修建龙组织、领导黑社会性质组织犯罪刑事附带民事赔偿一案中，依据发生法律效力的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决，依法拍卖鲁Ｆ×××××号车辆，为此，案外人栾君楠提出执行异议。牟平区法院查明，被执行人修建龙组织、领导黑社会性质组织犯罪刑事附带民事赔偿执行一案，牟平区法院依据生效的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决，没收修建龙个人全部财产。在执行过程中，牟平区法院于2018年8月15日查封登记在海阳市双城肉类食品有限公司名下的鲁Ｆ×××××号牌车辆，并于2019年5月20日作出（2018）鲁0612执1067号之二执行裁定书拍卖上述车辆。另查明，涉案鲁Ｆ×××××号牌车辆原登记在海阳市双城肉类食品有限公司名下，2014年10月11日转移登记至案外人栾君楠名下。再查明，依据（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书认定，自2004年以来，以修建龙为首的犯罪组织通过非法控制海阳市生猪屠宰行业及生猪产品销售行业，获取经济利益。2004年12月，修建龙注册成立海阳市双城肉类食品有限公司，注册资本50万元由修建龙出资40万元，王月芬出资10万元，该公司虽是经登记注册的公司，但实为修建龙的私营企业，修建龙不仅直接领导公司，而且通过公司实施一系列有组织的违法犯罪活动，对海阳市城区的肉类市场进行非法控制。牟平区法院认为，（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书已经认定，以修建龙为首的犯罪组织通过非法控制海阳市生猪屠宰行业及生猪销售行业，进行垄断经营，其注册成立的海阳市双城肉类食品有限公司实质是修建龙个人的私营企业，是其实施垄断经营、从事违法犯罪活动的重要载体。因此，原登记在双城公司名下的鲁Ｆ×××××号牌车辆实质为修建龙所有。虽涉案车辆于2014年10月11日转移登记至案外人栾君楠名下，但依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见〉》第16条之规定，“应当追缴、没收的财产已用于清偿债务或者转让、或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（2）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的。”因此，本案涉案车辆即使案外人因赠与所得，仍属于依法追缴的财产。综上，经牟平区法院审委会讨论研究，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人栾君楠的异议请求。复议申请人栾君楠向本院申请复议，请求依法撤销(2019)鲁0612执异80号执行裁定，中止对登记在复议申请人名下的鲁Ｆ×××××号奔驰SUV的拍卖。事实与理由:一、牟平区法院裁定驳回案外人的异议请求是不正确的。牟平区法院因执行(2015)烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决，将登记在复议申请人名下的鲁Ｆ×××××号奔驰SUV车辆进行了查封，并拟在淘宝网拍卖，该车辆为复议申请人所有，牟平区法院拍卖该车辆是不正确的。鲁Ｆ×××××号奔驰SUV车辆是复议申请人结婚时修瑜嘉赠与给复议申请人的结婚礼物，是复议申请人的个人财产，该车辆虽曾登记在海阳市双城肉类食品有限公司名下，但该车辆的购车款是修瑜嘉支付的，购车发票由复议申请人保存，海阳市双城肉类食品有限公司没有支付任何款项，在海阳市双城肉类食品有限公司的财务账簿上也没有记载，因海阳市双城肉类食品有限公司的账务账簿被公安机关扣押，因此复议申请人不能提供相应证据，该证据属于法院依法调查的证据，但牟平区法院没有调取，因此法院在没有充分证据的情况下驳回复议申请人异议请求是不正确的。二、(2019)鲁0612执异80号执行裁定适用法律错误。(2019)鲁0612执异80号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议”，是适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该条是当事人和利害关系人对法院的执行行为提出执行异议的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议:(一)认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的;(二)认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的;(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的;(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的;（五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。而本案复议申请人系案外人，复议申请人是对执行标的提出的书面异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定。因此，牟平区法院应适用第二百二十七条的规定，告知复议申请人对裁定不服，应自收到裁定之日起十五日内向法院起诉，而不是申请复议。综上，牟平区法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销(2019)鲁0612执异80号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。本院查明的案件事实与牟平区法院查明事实一致。本院另查明，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁06刑终118号民事判决，维持牟平区法院（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，涉案车辆于2014年10月11日转移登记至案外人名下，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁06刑终118号民事判决，维持牟平区法院（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决，该刑事判决生效时，涉案车辆已不在海阳市双城肉类食品有限公司或修建龙名下。刑事生效判决没收修建龙个人所有财产，而并未判决对修建龙的有关财产予以追缴。牟平区法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见〉》第16条之规定，对涉案车辆予以追缴，依据不足，牟平区法院对此应予重新审查。《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案属于刑事裁判财产部分执行过程中案外人对执行标的提出的异议，应适用上述法律规定。牟平区法院适用上述规定，赋予栾君楠向本院申请复议的权利，符合法律规定。复议申请人主张牟平区法院适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。综上，牟平区法院认定基本事实依据不足，本案应发回牟平区法院重新审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612执异80号执行裁定；二、发回烟台市牟平区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年三月二日书记员  潘姝卉