wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初12号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人张朝生，男，1980年5月12日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，农民，住江西省吉安市万安县，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 被告人林安佳，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化，农民，住江西省吉安市万安县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人叶云平，江西金秋实律师事务所律师。 被告人匡金华，男，1981年7月28日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，农民，住江西省吉安市万安县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人叶天华，万安县法律援助中心法律援助律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张朝生、林安佳、匡金华犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方某，被告人张朝生、林安佳、匡金华，辩护人叶云平、叶天华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张朝生在万安县高铁在建派出所办公楼建设工地从事建房和装修施工。2019年11月，被告人张朝生分别在其手下务工人员被告人林安佳、匡金华的帮助下盗窃被害人芦嵘峰放置在该在建办公楼内的格力牌空调，具体事实分述如下： 1.2019年11月21日18时许，被告人张朝生伙同被告人林安佳在万安县高铁在建派出所办公楼一楼右边第一个房间内，以徒手搬运方式盗得尚未安装使用的格力牌空调内机2台（型号为KFR-26GW1.2匹）和外机2台（型号为KFR-50LW2匹）。二人将盗得的空调搬上林安佳的宗申比亚乔牌三轮摩托车，后经张朝生安排，林安佳驾驶三轮摩托车将赃物运至家中藏匿。经鉴定，被盗空调共计价值人民币8162元。 2.2019年11月29日12时许，被告人张朝生伙同被告人匡金华在万安县高铁在建派出所办公楼一楼右边的第一个、第二个房间内，以徒手搬运方式盗得尚未安装使用的格力牌空调内机2台（型号为KFR-26GW1.2匹）和外机2台（型号分别为KFR-50LW2匹、KFR-35GW大1.5匹）。二人将盗得的空调搬上匡金华的长安牌面包车（车牌号为赣Ｄ×××××），后经张朝生安排，匡金华驾驶面包车将赃物运至家中藏匿。经鉴定，被盗空调共计价值人民币7200元。 2019年11月29日，被害人芦嵘峰向赣州铁路公安处吉安刑侦大队报案。次日，被告人张朝生得知芦嵘峰报案后，分别安排被告人林安佳、匡金华与其将赃物搬至万安县高铁在建派出所办公楼一楼走廊。2019年12月1日，被告人张朝生在公安机关开展一般性排查询问时主动交代自己的罪行。在办案民警的要求下，张朝生打电话通知林安佳、匡金华到公安机关接受调查，被林安佳、匡金华拒绝后，办案民警遂通过电话，对二人进行刑事政策教育。林安佳、匡金华当日自行到万安县公安局枧头派出所接受调查，到案时未如实供述自己的罪行。 案发后，被害人芦嵘峰领回被盗空调，并对张朝生、林安佳、匡金华予以谅解。 上述事实，被告人张朝生、林安佳、匡金华及辩护人叶云平、叶天华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录，通话记录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、照片，归案情况说明及补充说明，被害人出具的领条、谅解书，被告人张朝生、林安佳、匡金华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝生、林安佳、匡金华以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人张朝生在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张朝生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林安佳、匡金华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人张朝生、林安佳、匡金华认罪认罚，均系初犯，能主动退赃，且获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。控辩双方上述意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张朝生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金已缴纳。） 被告人林安佳犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳。） 被告人匡金华犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 莉 人民陪审员 章 莺 人民陪审员 徐丽英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 黄 阳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执363号申请人执行人漯河市住房公积金管理中心，住所地漯河市郾城区黄山路119号。法定代表人：曹鹏，该单位主任。被执行人杨凯，男，汉族，1979年11月9日生，住漯河市郾城区。关于漯河市住房公积金管理中心申请执行杨凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初2936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告漯河市住房公积金管理中心与被告杨凯、第三人中国建设银行股份有限公司漯河分行于2015年8月10日签订编号为2015012485的《漯河市个人住房公积金委托贷款合同书》。二、被告杨凯于本判决生效后十日内归还原告漯河市住房公积金管理中心借款本金218183.98元、利息及罚息8713.44元及2017年3月2日以后的利息罚息（2017年3月2日以后的利息罚息标准按合同约定，自2017年3月2日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。三、原告漯河市住房公积金管理中心对位于漯河市源汇区南京路4幢19号房屋（产权证号：2015011417、他项权证号：漯房他证源汇区字第××号）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有有限受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨凯未按上述生效法律文书履行义务，漯河市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨凯名下银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨凯有房产，该房产已被我院查封，并告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。在执行过程中，我院已对上述房产进行拍卖、变卖且流拍，因疫情期间申请执行人漯河市住房公积金管理中心无法完成以物抵债事宜，申请执行人申请终结本次执行程序。3.查明被执行人杨凯名下无车辆信息。4.查明被执行人杨凯名下有住房公积金47100元，已被我院提取并交予申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因疫情期间申请执行人漯河市住房公积金管理中心无法完成以物抵债事宜，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凯负有继续向申请执行人漯河市住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十三日书记员  林战辉
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982财保7号   申请人：敦煌阳金实业有限公司，统一社会信用代码91620982060640026T。   法定代表人：杜某。   被申请人：牛某，住敦煌市。   被申请人：巨某，住青海省。   申请人敦煌阳金实业有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛某位于敦煌市××镇房屋（该房屋现价值约300000元）、对被申请人巨某位于敦煌市××里房屋（该房屋价值约150000元）、对被申请人巨某名下位于四川省广汉市××路房屋（该房屋价值约600000元）予以查封保全，对被申请人巨某在青海油田住房公积金管理中心公积金账户（现该账户内住房公积金余额约100000元）予以冻结，以上财产价值约1150000元。申请人敦煌阳金实业有限公司已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人敦煌阳金实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人牛某位于敦煌市××镇房屋（面积109.4平方米），查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限三年。   二、查封被申请人巨某位于敦煌市××里房屋（面积56平方米），查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限三年。   三、被申请人巨某名下位于四川省广汉市××路房屋（房权证号字第2016032300666，面积85.17平方米），查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限三年。   四、冻结被申请人巨某在青海油田住房公积金管理中心公积金账户内的公积金100000元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人敦煌阳金实业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇二〇年三月十八日   书记员 王冬琴
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初305号原告：江峰，男，1956年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告江峰与被告段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江峰到庭参加诉讼，被告段胜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月息2分计算，自出借之日起计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告段胜忠以急需资金进货为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。在借条上载明借款的金额为人民币5万元，月息2,000元。被告借款之后仅向原告支付了一个月的利息，便再未支付原告分文。此后原告多次催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判处。被告段胜忠没有答辩，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系远亲关系。2014年7月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金5万元，并出具了借条一张，双方约定每月利息2,000元，未约定借款期限。借款后，被告支付了原告2个月的利息后未再还本付息，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款5万元并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告偿还借款，而原告请求被告按月利率2%支付剩余未付利息符合法律规定，据此，对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段胜忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江峰借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，从2014年9月1日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告段胜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年三月九日法官助理 李 伟书 记 员 唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2379号申请执行人：冯元坤，男，1993年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市三阳区。委托代理人：傅增怡、孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：武陟县鼎盛置业有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码：91410823053352691E。法定代表人：高瑛，董事长。本院在执行申请执行人冯元坤与被执行人武陟县鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1731号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求武陟县鼎盛置业有限公司于判决生效后十日内支付冯元坤自2016年1月1日计算至2019年3月5日的违约金24386元，2019年3月6日至实际交付房屋之日的违约金按已交付房价款420810元的日万分之零点五计算，案件受理费205元。因武陟县鼎盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯元坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人武陟县鼎盛置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月9日、2019年12月16日、2020年3月2日通过网络查控系统查询，被执行人武陟县鼎盛置业有限公司名下无财产。3、本院于2019年10月15日通过房产部门查询、被执行人武陟县鼎盛置业有限公司名下有房产，因该房产被多家法院查封，申请执行人冯元坤申请不要求本院查封。4、本院于2019年10月15日通过住房公积金管理中心查询，被执行人武陟县鼎盛置业有限公司名下无住房公积金账户。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县鼎盛置业有限公司负有继续向申请人冯元坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十七日书记员  岳建峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2374号原告：向白菊，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐竞，男，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告向白菊与被告徐竞民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向白菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向白菊撤诉处理。审判员 李 帅二〇二〇年三月二日书记员 唐和丽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1178号之一 申请执行人：杨方红，男，19**年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李志坪，男，19**年*月*日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0129民初765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行偿还申请执行人31244元借款的义务。执行中，本院依法查询了被执行人李志坪的存款、车辆、土地、房产等情况，冻结了被执行人李志坪的全部存款帐户及网络银行帐户，但无余额可执行。经向被执行人所在地基层组织调查，被执行人李志坪外出打工，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇二〇年三月九日 书记员  邹 靖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢415号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人夏爱法： 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人夏爱法金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6569号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏爱法已履行部分案款2569.32元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢415号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初397号原告：李满平，女，1967年5月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。被告：林红梅，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告李满平与被告林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满平及其特别授权委托诉讼代理人唐莉，被告林红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李满平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款60,000元；2.判决被告支付上述欠款按月息2分计算至还清之日止（计算到2020年3月1日止，欠利息16,600元）的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因为朋友唐宝梅介绍与被告认识。2018年5月，被告以自己儿子在长沙开工作室需要资金周转为由向原告借款60,000元，并承诺月息3分。2018年5月29日，原告向被告交付借款60,000元，被告向原告出具借条，借条约定月息3分，计1800元每月，另口头约定按月支付利息。双方借款合同生效后，被告未能如约按月支付利息，经多次催收后，通过双方朋友唐宝梅转交3600元利息及被告本人直接向原告支付了5000元利息，剩余利息未再支付，原告要求偿还本金亦未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告林红梅辩称，欠钱是事实，前期的借款利息其也按时归还了，后投资失败，利息就未再支付。因投资失败资金困难，请求按银行利率计息。原告李满平为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条，拟证实被告欠原告借款的事实；3.转款凭证，拟证实原告先后共向被告打款60,000元的事实。被告林红梅未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提供的1、2、3号证据因被告林红梅均无异议，证据均来源合法，具有客观真实性、与本案具有关联，能证实原、被告之间的借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告林红梅以其儿子在长沙开工作室需要资金周转为由向原告李满平提出借款60,000元，双方约定月利率3％。2018年5月29日，原告通过手机银行向被告转账50,000元、通过支付宝向被告转账10,000元，共计向被告交付借款60,000元。被告向原告出具书面借条一张，该借条载明：“今借到李满平人民币陆万元整（60000），月息3分，计币1800/每月。借款人：林红梅.2018年5.29日。”借条中双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。借款后，被告向原告共计支付了8600元利息，尚未偿还借款本金。现原告因催收借款本金及利息无果，遂诉至法院，请求法院依法判处。本院认为，债务应当清偿。被告林红梅向原告李满平借款60,000元，有被告林红梅出具的书面借条予以证实，原告李满平与被告林红梅之间的民间借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告李满平提出要求被告林红梅立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的利息共计8600元，对于原告请求被告支付上述欠款按月利率2%即年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽双方借款时约定的年利率超出了24%，但原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告林红梅偿还原告李满平借款本金60,000元；二、被告林红梅支付原告李满平本金60,000元的借款利息（利息从2018年5月29日起按年利率24%计算至本金偿还时止），该利息包含被告林红梅已经支付的8600元。上述款项限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告林红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年三月十八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1740号申请执行人：罗光辉，男，生于1972年1月9日，汉族，住宜城市。被执行人：刘波，男，生于1977年10月20日，汉族，住宜城市。本院在执行罗光辉与刘波劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初724号民事调解书已发生法律效力，被告刘波欠原告罗光辉劳务工资5860元，扣除已支付1000元，余款4860元由其于2019年8月30日前付清。法律文书生效后，因被执行人刘波拒不履行义务，申请执行人罗光辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人刘波在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门均无财产可供执行。于2019年10月18日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月23日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更113号罪犯杨小军，男，生于1980年10月，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）兰法刑一初字第99号刑事判决，以被告人杨小军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨小军服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年6月19日起至2032年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月28日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在监区一线拔裸线岗位，能够接受监区安排，积极完成劳动任务，遵守国家的法律法规及监规纪律。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2019年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5144号之一申请执行人：张海云，女，1976年10月4日生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：申臻，男，1974年4月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张海云与被执行人申臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2018)苏0591民初12387号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告张海云人民币1519384.48元及逾期利息（计算方式：以1519384.48元为基数，按年利率12%，自2019年1月8日起计算至实际付款之日止）；二、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告张海云利息18万元；三、驳回原告张海云其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20964元，由被告申臻负担，此款项已由原告张海云预交，本院予以退还，被告申臻应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告申臻负担，此款项亦已由原告张海云预交，由被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告张海云。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海云向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户13个，冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月15日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆，本院已办理查封，查封期间自2020年3月19日至2022年3月18日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。3、2019年11月11日、2019年12月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院轮候预查封了被执行人名下位于苏州工业园区星港街xxx号xxx大厦1-1幢xxx号预售商品房，预查封期间自2019年12月19日起至2022年12月18日止，本案查封顺位靠后，在先查封案件所涉债务额巨大，本案处置利益较小，故暂不予处置，本院已具函首封法院太仓市人民法院参与分配。4、2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月25日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人最近五年内作为债务人所涉案件众多、债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，未发现被执行人下落线索，申请人亦反馈称被执行人下落不明。7、2020年3月25日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为1699984.48元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1699984.48元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十七日书记员 朱佳楠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执232号申请执行人张**,男,生于1954年9月8日,汉族。被执行人刘**,男,生于1978年6月13日,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初4764号民事调解书，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解、长期履行,申请执行人张**向本院撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  李玉稻
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更717号罪犯罗树佑，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年6月25日作出(2012)湛廉法刑初字第172号刑事判决，以被告人罗树佑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人没有上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗树佑在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4584号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗树佑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗树佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2607分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。新考核推拉扣30分。已履行罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗树佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，一次性被扣30分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯罗树佑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终136号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王运富，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省沂南县。原系缪聚汽车服务（上海）有限公司法定代表人。2019年3月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人宋闯，四川篇章律师事务所律师。 原审被告人吴春阳，男，1989年12月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市天桥区。原系缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司总经理。2019年3月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王运富、吴春阳犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）川0105刑初1254号刑事判决。原审被告人王运富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年12月，缪聚汽车服务（上海）有限公司登记设立，法定代表人为陈等新，注册地为上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1416室，经营范围为汽车租赁、机动车驾驶服务、汽车配件等。2018年1月，张善建（另处）从他人手中购得缪聚汽车服务（上海）有限公司，并将公司法定代表人变更为被告人王运富。2018年3月，张善建任命被告人吴春阳为缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司总经理，吴春阳到成都后租赁位于本市青羊区提督街1号雄飞中心16楼12号房屋作为缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司的办公地。 2018年4月以来，缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司以投资新能源汽车项目融资为由，以发传单、开宣讲会等形式，以高额月利息（2%-3%不等）回报为诱惑，吸引成素华、邓乾蓉等六十余名投资群众与该公司签订借款合同，累计金额共计1115700元。 经查，被告人王运富在缪聚汽车服务（上海）有限公司担任法人期间，参与该公司部分集资活动的宣传。被告人吴春阳在缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司担任总经理期间，主要负责该公司的日常事务、财务管理。 2019年3月25日，被告人王运富、吴春阳到公安机关投案。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：被告人户籍证明、到案经过、讯问笔录、被害人陈述、司法鉴定意见书等。 原判认为，被告人王运富、吴春阳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，应罪责自负。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王运富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人吴春阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元；三、本案中未追回的客户投资款予以继续追缴发还集资参与人；不足部分责令被告人继续退赔。 宣判后，原审被告人王运富不服提出上诉，其与辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.王运富认罪态度好，获利较少，主观恶性小；2.受害人已获取的利息应当从犯罪数额中扣除；3.王运富有自首情节；4.原判量刑过重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王运富及原审被告人吴春阳违反国家金融管理法律法规，向不特定的社会公众非法吸收资金111.57万元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。在共同犯罪中，王运富与吴春阳互有分工，共同对外非法集资，二人作用相当，不分主从。王运富与吴春阳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 关于上诉人王运富及其辩护人所提受害人已获取的利息应当从犯罪数额中扣除，王运富有自首情节，认罪态度好，获利较少，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，第一，根据《最高人民法院》第三条第三款的规定,非法吸收或者变相吸收公众存款的数额,以行为人所吸收的资金全额计算。案发前已归还的数额,可以作为量刑情节酌情考虑。本案中，王运富应当对吸收的资金全额承担刑事责任，案发前已支付的利息，可以作为量刑情节予以综合考虑。辩护人所提受害人已获取的利息应当从犯罪数额中扣除的辩护意见不能成立，不予支持；第二，原判根据上诉人王运富的非法集资数额、获取的违法所得情况、在共同犯罪中所起作用且具有自首等情节，已对其作出了减轻处罚，原判量刑并无不当，本院不再重复评价。上诉人王运富及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 璇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3239号 关于申请执行人西子西奥电梯有限公司与被执行人广州市万佳商贸城管理有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初435号 原告：俎某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住商河县 委托诉讼代理人：崔某某，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，山东商诚律师事务所实习律师。 被告:商河县某某农作物种植专业合作社，公司住址：山东省商河县。 法定代表人：庞某某，经理。 委托诉讼代理人：徐某某，该单位职工。 被告：李某某，男,1974年5月10日出生,汉族,商河县张坊镇政府职工，住商河县， 委托诉讼代理人：常某某，山东易济律师事务所律师。 原告俎某某与被告商河县某某农作物种植专业合作社（以下简称“某某合作社”）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告俎某某及其委托诉讼代理人崔某某、谢某某，被告某某合作社委托诉讼代理人徐某某、被告李某某委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俎某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告玉米秸秆青储款19800元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年农历8月初7到原告处收购玉米秸秆青储，按每亩720元收购。收购完毕后被告没有支付收购款，经原告多次催要被告一直没有支付。 某某合作社辩称，原告所诉青储款已向李某某付清，要求驳回原告的诉讼请求。 李某某辩称，第二被告与第一被告居间服务合同关系，不存在买卖合同关系，应当依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：某某合作社与李某某存在青储买卖关系，2018年9月1日，按李某某要求某某合作社向其汇款40万元（汇入董东海账户，账号62152101******）。2018年9月3日，按李某某要求某某合作社向其汇款30万元（汇入董东海账户，账号62152101******）。2018年9月17日，按李某某要求某某合作社向其汇款5万元（汇入蒙秀梅账户，账号622848025677******）。 2018年农历8月，李某某在商河县大岭农场殷建国家中与部分农户（包括俎某某）商谈收购青储，约定按720元每亩收购。后经李某某联系某某合作社派出车辆收割青储。 2020年1月12日，商河县大岭农场出具证明，证实俎某某承包耕地10.6亩。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，《转账记录》、《大岭农场证明》、微信聊天截图，证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，俎某某的陈述与证人证言能够相互印证，已形成完整证据链证明李某某是本案的买受人。李某某虽主张某某合作社参与涉案买卖合同的订立，但未提交证据，无法证实其系代表某某合作社与俎某某订立的合同，应承担举证不利的法定后果，因此，本院对于俎某某要求李某某支付青储款的诉讼请求予以支持。 俎某某庭审中自认某某合作社不是买受人，故本院对于原告要求某某合作社支付青储款的诉讼请求不予支持。 俎某某与李某某约定青储价格为720元/亩，双方对此均无异议。商河县大岭农场出具证明证实俎某某耕种土地10.6亩，也与证人证言、证人提供与李某某的微信聊天记录能够相互印证。因此，本院认定李某某应支付俎某某青储款19800元（720元×10.6亩）。 对于俎某某主张的利息，实为违约损失。因双方未明确明确约定付款期限及逾期付款利息损失计算标准，因此，本院认为俎某某可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告俎某某青储款19800元及违约金（自2020年2月7日始至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告俎某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告李某某负担。 案件受理费原告俎某某已预交，并同意在申请执行时一并申请 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初23号 原告：南宁市润江贸易有限公司，地址：南宁市江南区友谊路48-12号润丰水泥商铺，统一社会信用代码914501053158161519。 法定代表人：陈先萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄义，男，1951年6月3日出生，汉族，住广西壮族北流市，系该公司法务。 被告：被告：周韩燕，女，1986年7月14日出生，住广西壮族自治区隆安县，公民身份号码：：452126198312310325。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 原告南宁市润江贸易有限公司与被告周韩燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南宁市润江贸易有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市润江贸易有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市润江贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告南宁市润江贸易有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年三月十五日 书记员  零珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初249号 原告：唐华，女，汉族，1964年8月14日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆越程伟业汽车服务有限公司昌吉市分公司。 经营场所：新疆昌吉州昌吉市北京南路79号紫金名门19号楼一二层。 负责人：张鹏，男，汉族，1981年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告唐华与被告新疆越程伟业汽车服务有限公司昌吉市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐华与被告新疆越程伟业汽车服务有限公司昌吉市分公司负责人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务工资25755.76元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告与被告解除劳务关系后，被告尚欠原告劳务工资25755.76元，被告向原告出具欠款单一份，但至今拒不向原告支付拖欠劳务工资，故原告诉至法院。 被告新疆越程伟业汽车服务有限公司昌吉市分公司负责人张鹏辩称，其本人在被告分公司只是挂名，未参与具体经营；其于2018年8月1日起至今在昌吉市硫磺沟镇政府担任驾驶员工作；原告提供的欠款单上并没有负责人张鹏的签字，无法确认真实性，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年2月初，原告唐华为被告新疆越程伟业汽车服务有限公司昌吉市分公司提供劳务，具体担任财务统计工作。原告工作提供劳务期间，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余劳务工资25755.76元未向原告按时支付。2019年2月，被告向原告出具了一份《离职员工未结工资欠款单》，载明欠原告工资25755.76元的内容，并盖有被告分公司的公章。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠款单及工资单等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告向原告支付了部分劳务工资，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系。被告新疆越程伟业汽车服务有限公司昌吉市分公司理应足额向原告唐华结算全部劳务工资，故本院支持原告要求被告支付劳务工资25755.76元的诉讼请求。关于被告公司负责人张鹏辩称其只是挂名负责人，并未参与分公司的实际经营的理由，与被告分公司应向原告支付劳务工资并无任何关联性。被告分公司负责人张鹏怀疑原告提供欠款单的真实性存在，并要求驳回原告的诉讼请求，但其未向本院提供相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的辩称理由不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告新疆越程伟业汽车服务有限公司昌吉市分公司于本判决生效后五日内支付原告唐华劳务工资25755.76元。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费222元，由被告新疆越程伟业汽车服务有限公司昌吉市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇二〇年三月十日 书记员  杨琛子
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执749号申请执行人：罗小宾，男，1982年11月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：郭有军，男，1980年11月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人罗小宾依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2016）赣0725民初202号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人郭有军发出执行通知，被执行人郭有军未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人郭有军发出责令报告财产令，对被执行人郭有军银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月1日，本院对被执行人郭有军住所地崇义县关田镇镜尾村民委员会进行了调查走访，2019年12月12日，本院已向被执行人郭有军发出限制消费令，对申请执行人罗小宾提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人郭有军有可供执行的财产。本案申请执行标的29013元，未执行到位标的29013元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭有军有其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人罗小宾告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭有军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗小宾同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年三月二十三日书记员 李春晖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初725号 原告：伍玉华，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告伍玉华与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉华的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3972元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告伍玉华从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3972元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告伍玉华劳动报酬3972元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执435号申请执行人董发艳，女，1976年12月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇创业园区。统一社会信用代码91530502597103829J。法定代表人段延武，系该公司董事长。关于董发艳与保山市冰清茶叶有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）云0502民初4606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、由被执行人返还申请执行人70万元；2、缴纳案件受理费5000元、执行费9400元。同日本院立案执行。本案在执行中，经查询，被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车一辆，被执行人名下有位于保山市隆阳区板桥镇创业园区的土地一宗【土地证号：隆国用（2014）第02803号，土地面积：15745平方米】，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记信息。经调查：1、被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车，无法实际扣押，申请执行人同意不处置；2、被执行人名下的土地由（2020）云0502执412号案件进行拍卖。因被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司的财产正在另案处置，经申请执行人董发艳申请，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十七日书记员 王开宇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2005号申请执行人：郭翠霄。被执行人：边金虎。被执行人：陈举莲。本院在执行申请执行人郭翠霄与被执行人边金虎、陈举莲分家析产纠纷一案中，本院（2019）青0105民初2114号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定申请执行人郭翠霄享有位于青海省西宁市城北区西杏园村297号宅基地房屋中第一层内间最南端房屋2间及厕所1间；第二层外间最南端房屋2间；第三层最南端房屋1间及最北面房屋3间的使用处分权，但不得出卖。调解书生效后，被执行人边金虎、陈举莲未及时腾退归属申请执行人郭翠霄的房屋，申请执行人郭翠霄向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人郭翠霄申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年三月十二日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3755号上诉人（原审原告）：杨旭，女，1989年6月28日出生，汉族，初中毕业，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:杨程伟（系杨旭父亲）,男,1963年5月17日出生,汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人:杨秀攀,河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何春有，男，1966年2月22日出生，汉族，初中毕业，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:郑志军,焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李东海，男，1976年2月2日出生，汉族，初中毕业，住焦作市解放区。上诉人杨旭因与被上诉人何春有、李东海民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨旭上诉请求：一、依法撤销(2019)豫0802民初2499号民事判决书第二项,支持杨旭借款本金70万元的利息62.2万元(不服金额62.2万元);二、一、二审诉讼费用由何春有、李东海承担。事实和理由：一、杨旭出借的钱款是家庭共有财产,杨旭的父母也是本案借贷关系的债权人；二、原判认定“双方对利息约定不明确”的事实错误。1.一审录音证据中，何春有在与杨旭母亲侯瑞霞2017年7月17日电话录音中，明确了两笔借款利息支付和欠息对账情况,能够推算出月息2分的事实。因此本案借款利息有约定且明确的。在电话催收以及《承诺书》中，何春有、李东海认可借款本息。原判认为本案借款利息约定不明错误认定。三、原判适用法律不当。由于认定事实错误,因此原判所依据的法律依据，不应再适用于本案何春有辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉借款不是家庭共同财产,何春有与杨旭父母没有债权债务关系。2.侯瑞霞的录音,不能证明杨旭主张权利,其父母无权索要欠款，不能代债权人主张。李东海未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杨旭向一审法院起诉请求：1.判令何春有、李东海给付杨旭借款本金70万元以及利息62.2万元（利息计算至债务清偿日止，现暂时计算至2019年3月，按照月息2％计算，其中50万元借款从2015年6月起计息为45万，20万元从2015年8月起计息为17.2万元）；2.由何春有、李东海承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：何春有的女儿与杨旭为同事关系。2015年6月16日，何春有、李东海向杨旭借款50万元，借据写明“今借到杨旭人民币50万元，所有现金已经收到，借款人李东海、何春有”。2015年8月28日，何春有、李东海再次向杨旭借款20万元。借据写明“今借到杨旭人民币20万元，所有现金已经收到，借款人李东海、何春有”。借款后杨旭及其家人向何春有、李东海主张本息，期间，何春有于2017年12月28日向杨旭出具承诺书，承诺把自己在修武县幸福路80号东方花园小区7栋1单元101号房产出售，所得款项偿还杨旭借款的本息。但是由于该房产一直未予变卖，承诺内容并未实际履行。杨旭于2019年5月5日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护，何春有、李东海分两次向杨旭借款70万元，并出具有借据，该民事行为是双方的真实意思表示，合法有效。何春有、李东海在收到借款后，有义务及时偿还本金。因此杨旭要求何春有、李东海偿还本金70万元的主张一审法院予以支持。关于杨旭要求何春有、李东海偿还利息62.2万元以及至实际清偿完毕之前利息的主张，根据相关法律规定，本案中杨旭提交的两份借据中并未约定有借款利息，杨旭当庭提交的侯瑞霞与何春有之间的电话录音中，也只是双方谈到利息内容，并未经双方明确确认利息数额以及利息计算方式，且该通话内容是杨旭的母亲同何春有之间的谈话内容，不是杨旭与二被告之间的商议。杨旭提交的何春有出具的承诺书，也只是承诺售卖房屋偿还借款本息，并未明确说明利息数额和利息计算的方式。庭审中二被告否认约定有利息，因此应该认定双方对利息约定不明确，但杨旭有权主张二被告自借款逾期之日即2019年5月5日起按年利率6％的标准支付资金占用期间的利息，杨旭主张超出的部分，一审法院不予支持。一审法院判决：一、何春有、李东海于本判决生效后十日内给付杨旭借款本金700000元以及利息（利息以本金700000元为基数自2019年5月5日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、驳回杨旭其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16698元，由何春有、李东海承担10800元，杨旭承担5898元，暂由杨旭垫付，执行时由何春有、李东海给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨旭提交证据如下：1.结婚证,证明案涉借款发生在杨旭婚前,属于家庭共有财产；2.杨旭的工资证明及医保卡,证明杨旭的收入不足以支付本案借款70万元，是家庭共有财产；3.录音证据。（1）2018年5月23日、2018年6月8日、2017年12月28号侯瑞霞与李东海、何春友的通话录音，证明借款本金及利息的实际履行；（2）2017年12月16日杨旭与何春有的通话录音,证明双方通过协商卖房还本付息的事实。何春有经质证后认为，1.结婚证和医保卡与本案没有关系。2.录音证据。杨旭与何春有的通话录音是买卖房屋事实,与本案没有关系。侯瑞霞不具备主体资格,向债务人索要欠款及利息没有法律依据。本院对杨旭二审期间提交的证据认证认为，结婚证、工资证明及医保卡与本案的待证事实无关；录音证据在一审期间已经存在，且为上诉一方自行保留，不能作为本案的新证据使用。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查明，一审法院根据在案的借条无利息约定，电话录音以及承诺书仅涉及利息但未明确利息和计算方式，何春有、李东海对利息约定予以否认的情形，依照相关法律规定认定双方利息约定不明，对杨旭支付利息主张不予支持，有事实和法律依据，本院予以确认。杨旭持原诉理由上诉主张支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。综上所述，杨旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10020元，由杨旭负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年三月二日书记员  孙惠惠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1443号申请执行人：单发民，男，1973年8月6日生，住磐石市。被执行人：王焕成，男，1972年12月8日生，住磐石市。被执行人：张敬辉，男，1973年11月30日生，住磐石市。被执行人：刘彦浩，男，1973年10月20日生，住磐石市。申请执行人单发民与被执行人王焕成、张敬辉、刘彦浩借款合同纠纷执行一案，执行依据吉林省磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2589号判决书，现已发生法律效力。申请执行人单发民于2019年10月6日向本院申请执行，要求：“被执行人王焕成、张敬辉、刘彦浩给付申请执行人单发民人民币102，500.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年10月29日达成和解协议；1、王焕成、张敬辉、刘彦浩于2019年11月10日给付单发民执行案款40,000.00元。2、剩余62,500.00元由王焕成、张敬辉、刘彦浩于2020年1月10日前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284执1443号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月三十一日书记员 张 扬
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1832号之一 申请执行人严林耀，男，1945年11月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人严忠蔼，男，1969年7月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人严林耀与被执行人严忠蔼故意伤害罪的（2019）浙08刑终282号民事裁定书一案中，于2019年12月3日向被执行人严忠蔼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人严忠蔼履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人严林耀经济赔偿款人民币110847.81元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1562.72元。但被执行人严忠蔼至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严忠蔼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款43190元，优先偿付、执行费1562.72后，申请执行人实现了债权41627.28元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人严忠蔼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人严忠蔼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人严忠蔼有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人严林耀向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严忠蔼目前无财产可供执行，申请执行人严林耀申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1832号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严忠蔼有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张涵雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1165号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。 主要负责人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被告：张之林。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被告张之林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘宾于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年三月六日 代书记员 李菲菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1584号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：冯峰，该单位工作人员。 被告：柳家录，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。 被告：孙贵香，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。 原告日照银行股份有限公司与被告柳家录、被告孙贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼，被告柳家录、被告孙贵香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳家录、孙贵香偿还原告的借款人民币13030.91元及实际还款日的应付利息、复息和罚息（按借款合同约定计付至实际还款之日）。2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告日照银行股份有限公司与被告柳家录、孙贵香于2015年11月3日签订了个人消费贷款借款合同，借款金额为人民币5万元整，利率为年利率11.4%，还款方式为等额本息，借款用途为家装，借款到期日为2019年11月3日。合同签订当日，原告按约定足额发放给被告人民币5万元整。借款期间，被告柳家录未能按照合同约定按时还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令两被告立即履行还款义务。 案经送达，被告柳家录、被告孙贵香未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：证据1、个人消费性借款合同：证明原告与两被告签订了编号为20151103004《个人消费性借款合同》的事实。证据2、个人借款借据及本金利息明细：证明原告按照合同约定将人民币5万元转入被告在原告处开立的专用存款账号62×××58。被告自2016年4月开始出现本金逾期缴纳的情形，至起诉时尚欠本金13030.91元及相应的利息、复利及罚息。证据3、柳家录身份证复印件，证明被告的真实身份信息；证据4、孙贵香身份证复印件，证明被告的真实身份信息。 被告柳家录、被告孙贵香未到庭质证，视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月3日，原告（甲方）与被告柳家录、被告孙贵香（乙方）签订了编号为20151103004号个人消费性借款合同，合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为2015年11月3日至2019年11月3日，借款利率为浮动利率，借款发放当日年利率为11.4%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整。借款为按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。本合同项下借款逾期罚息利率在本合同约定的的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告柳家录、被告孙贵香作为共同借款人在合同落款处签字纳印。 同日，原告向被告柳家录账户发放贷款人民币5万元。借据载明，借款金额5万元，借款用途为家装，借款期限48个月，借款年利率为11.40000%，借款到期日为2019年11月3日。被告柳家录、被告孙贵香在借据借款人处签字纳印。后被告柳家录、被告孙贵香未按时履行还款义务，至原告起诉时尚欠本金13030.91元及利息、复利、罚息。 本院认为：原告与被告柳家录、被告孙贵香签订的个人消费性借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告柳家录账户发放了贷款，适当履行了合同义务。然被告柳家录未能按照合同时间约定归还本息,构成违约，故原告要求被告柳家录归还借款本金并按约支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柳家录、孙贵香经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳家录、孙贵香于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金13030.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈佼佼
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1752号之一 申请执行人方培枝，男，1972年11月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人**斌，男，1966年9月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人方培枝与被执行人**斌民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2538号民事判决书一案中，于2019年11月11日向被执行人**斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人**斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方培枝货款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人**斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人**斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人**斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人**斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人**斌坐落在衢江区莲花镇莲东村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人**斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为9000元及利息。申请执行人方培枝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人**斌目前无财产可供执行，申请执行人方培枝申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1752号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人**斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十日 书记员  张涵雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1566号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，女，该公司工作人员。 被告：刘梅蓉，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告刘梅蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 本案为小额诉讼程序案件，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年三月十六日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初248号之一原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人：贾丙均，该公司经理。委托代理人：黄帅，该公司员工。被告：魏新科，男，1978年11月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘海锋，女，1977年10月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：魏四平，男，1974年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：魏响玲，女，1980年4月24日出生，汉族，住上蔡县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告魏新科、刘海锋、魏四平、魏响玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1721民初248号民事裁定书，依法冻结被申请人魏新科、刘海锋、魏四平、魏响玲的银行存款270307.82元，或查封、扣押四被申请人其他相应价值的财产。因本案不符合起诉条件，本院于2020年3月10日作出民事裁定，驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力，现对上述保全依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏新科、刘海锋、魏四平、魏响玲银行存款270307.82元的冻结。案件申请费1872元，由原告西平财富村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年三月二十四日书记员  汪文杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执255号 中国农业银行股份有限公司柳城县支行、兰明勇、吕勇、吕端: 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请、兰明勇、吕勇、吕端小额借款合同纠纷一案，经被执行人吕端、吕勇、兰明勇自动履行，执行金额53608.57元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行申3号再审申请人（一审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：北京市公安局海淀分局海淀派出所，住所地北京市海淀区丹棱街10号。法定代表人：王辉，所长。被申请人（一审被告）：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人：谭权，局长。王景素因诉北京市公安局海淀分局海淀派出所（以下简称海淀派出所）、北京市公安局海底分局（以下简称海淀公安分局）不履责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初585号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，请求：撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初585号行政裁定，依法改判或发回重审。事实及理由：1、自己曾亲自到被申请人处查询1997-2000年户籍档案，被申请人只开具了证明和复印迁移证，没有提供诉请中的内容。迫于无奈自己只好以书信邮寄方式保存其要求被申请人履责的证据；2、被申请人负有举证义务，但原审法官错将举证责任归于王景素，适用法律错误；3、原审判决认为“查询户籍应当持身份证当面申请”无法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。公民户籍档案信息涉及公民个人隐私，受法律保护，任何个人、单位不得随意查询。公民个人因工作及生活需要查询个人户籍档案信息的，应当持本人有效身份证件当面向公安机关提出申请。本案中，王景素以邮寄信件的方式要求海淀派出所履行提供其户籍信息的职责，不符合查询户籍档案信息的相关规定，海淀派出所亦不具有以邮寄方式向王景素提供其户籍信息的法定职责。且王景素未向法院提供证据证明其曾向海淀公安分局提出过要求提供户籍信息的申请。综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢238号 申请执行人吴作谨 被执行人吴祥文 本院在执行申请执行人吴作谨与被执行人吴祥文案由民间借贷纠纷一案中，吴祥文已履行43875元，本案已部份执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初320号 原告：凌云工业股份有限公司，住所地：河北省涿洲市松林店镇。统一社会信用代码：911306006014942964。 法定代表人：赵延成，董事长。 委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。 被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地:荣成市观海中路111号。统一社会信用代码：913710827242510750。 法定代表人：杨树枝，经理。 委托诉讼代理人：关赟，员工。 原告凌云工业股份有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告樊华刚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌云工业股份有限公司撤诉。 案件受理费5589元（系减半收取），由原告凌云工业股份有限公司负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁子月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4581号 原告：赵建女，女，1973年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：蒋振南，男，1987年7月14日出生，汉族，住义乌市。 原告赵建女与被告蒋振南买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告蒋振南所有的价值1166306元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵建女的委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼，被告蒋振南经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建女向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1166306元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。审理中，原告调整逾期付款利息标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年被告向原告赊购包覆纱，2019年1月19日（2018年农历年底）经原、被告双方结算被告共计欠原告货款964000元，当天由被告向原告出具欠条并收回码单，2019年3月22日至2019年5月29日间被告又向原告赊购材料，2019年8月20日经双方结算这期间被告共计向原告赊购货物总计244400元，当天由被告出具欠条并收回码单。此后被告向原告提货原告要求现款支付并陆续支付以前所欠货款，至今被告尚有1166306元货款未付，经原告多次催讨未着，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告蒋振南未作答辩。 原告赵建女围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、欠款单。被告蒋振南经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的二份欠条及2019年9月8日的欠款单，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2019年9月21日的欠款单，未有被告蒋振南签名，与本案不具有关联性，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有包覆纱买卖业务。2019年1月19日，经双方结算，被告蒋振南出具欠条一份，载明：“今欠赵建女人民币964000元整?玖拾陆万肆仟元整。2019.1.19蒋振南330782198707143511原码单已收回。” 2019年3月22日至2019年5月29日，原、被告又发生包覆纱买卖业务，2019年8月20日，原、被告就该期间发生的买卖业务进行结算，被告蒋振南出具欠条一份，载明：“今欠赵建女货款人民币贰拾肆万肆仟肆佰元整（?244400元）2019.8.20蒋振南330782198707143511原码单已收回（2019.3.22-2019.5.29）”。 2019年9月8日，被告蒋振南向原告赵建女购买锦溶纺等原料，原告在欠款单今日货款处载明6014元，此前欠款处载明244442元，被告蒋振南在欠款单中签字确认。 另查明，被告蒋振南已支付货款35000元，退回原告价值15597元货物。 本院认为，原告赵建女与被告蒋振南之间的包覆纱买卖业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋振南尚欠原告货款1163859元未付（964000元+244442元+6014元-35000元-15597元），由原告提供的欠条、欠款单及原告庭审陈述可供证实，被告蒋振南应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款1166306元及该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院对其合理部分予以支持。被告蒋振南经公告送达开庭传票，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告蒋振南应支付原告赵建女货款1163859元，并支付该款自2019年11月25日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清； 驳回原告赵建女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15297元，财产保全费5000元，合计20297元，由被告蒋振南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  邵淼燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执176号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。 被执行人：单昌玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人单昌玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2554号民事调解书已经发生法律效力。因单昌玲未履行给付义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人单昌玲账户。因被执行人单昌玲经济困难，其与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司达成和解协议，需长期履行因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2554号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1974年2月25日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱连君，男，1950年4月7日出生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱燕，女，1977年10月25日出生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力军，男，1971年12月6日出生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玲，女，1970年10月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 一审第三人：庞大勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 一审第三人：张坤，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 一审第三人：张力东，男，1976年12月8日出生，汉族，住吉林省白城市。 再审申请人王军因与被申请人朱连君、朱燕、张力军、冯玲及一审第三人庞大勇、张坤、张力东侵权责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据支持、适用法律不当。（一）王军不存在过错，原判认定事实错误，并以此判决王军承担连带给付责任缺乏证据支持。1.王军、张力东、朱连君与张力军2013年9月26日签订的协议合法有效，虽然朱燕没有签字，但是朱连君的行为代替了朱燕，也得到了朱燕的追认。2.王军受庞大勇委托将案涉房屋转移登记至张力军名下既不违法，也不违背合同约定，更没有恶意串通。2017年9月2日，王军协助张力军将案涉房屋转移至张力军名下，朱连君、朱燕提出解除合同的诉讼一审法院尚未作出判决，没有限制案涉房屋转让。3.2013年9月27日朱连君、朱燕与张力军、冯玲、王军签订的协议将履行给付义务直接变更为债务履行，虽然按照朱连君、朱燕诉称的张力军没有全部履行给付义务，但是已经履行主要给付义务，同时，张力军没有给付也是源于朱连君、朱燕及王军等不能按照2013年9月26日签订的协议约定的时间帮助张力军将房屋转移登记所致。4.白城市中级人民法院终审判决解除协议的时间为2018年3月12日，王军在一审法院没有作出生效判决前即协助张力军对涉案房屋转移登记并无不当。（二）王军不是赔偿主体，王军与张力军、冯玲没有连带责任。1.朱连君、朱燕提出赔偿诉讼的依据是因为协议解除后的清理条款效力即解除合同后要求赔偿损失。朱连君、朱燕系与张力军解除协议，不是与王军解除协议，王军与朱连君、朱燕均为解除一方，案涉房屋为王军与朱连君、朱燕等按份共有，王军是本案的权利人而不是债务人，不存在赔偿问题。2.合同解除系因张力军违约法院判决解除，不是王军违约解除。3.案涉房屋抵押给银行不影响朱连君、朱燕请求违约方赔偿，而且案涉房屋也足以满足朱连君、朱燕的诉求。4.王军也是买卖协议的出卖方，不是买受方，不存在与买受方恶意串通的问题，双方不存在连带责任。原判判决王军承担连带责任适用法律不当。（三）朱连君、朱燕请求赔偿数额缺乏依据。案涉房屋抵押登记时抵押人与抵押权利人约定的价值不是房屋的实际价值，现朱连君、朱燕以此作为赔偿依据不当，不应该支持。（四）本案系违约赔偿，不是侵权赔偿。朱连君、朱燕享受的是债权而不是物权，即便协议合法有效也不是物权证明，物权以登记公示作为标志。原判适用法律错误。（五）朱连君、朱燕以合法形式掩盖非法目的，2013年9月26日签订买卖协议时，朱连君、朱燕只占有六分之一的产权份额，而且此协议连带着张力军的退股协议。（六）之前所有合伙购房协议里并没有明确标注案涉房屋落户给谁，房屋产权还在，所有股权人同意将涉案房屋的产权份额返还给朱连君、朱燕。请求：再审本案，判决王军不承担连带给付责任。 本院经审查认为，（一）王军协助张力军将案涉房屋转移至张力军妻子冯玲名下存在过错。1.虽然2013年9月26日，王军、张力东与张力军签订的协议合法有效。但2015年，朱燕即以王军、张力东、张力军等人为被告向白城市洮北区人民法院提起诉讼，要求确认王军、张力东与张力军签订的上述协议无效，并确认朱燕为诉争房屋的按份共有人，确认案涉房屋所占用土地的归属。白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮市民初字第328号民事判决，确认朱燕系案涉房屋的按份共有人及该房屋占用土地共同使用权人。此时，王军已经知道朱燕是案涉房屋的按份共有人。在此情况下，王军未征得朱连君、朱燕同意，即协助张力军将案涉房屋更名至张力军妻子冯玲名下，侵犯了朱连君、朱燕的合法权益，存在过错。2.2017年8月24日，朱连君、朱燕又以王军、张力东、张力军等人为被告向白城市洮北区人民法院提起诉讼，要求解除2013年9月26日王军、张力东与张力军签订的协议。2017年9月11日白城市洮北区人民法院向王军送达了起诉书。此时，王军应当知道2013年9月26日王军、张力东与张力军签订的协议正在诉讼中，却没有采取措施停止案涉房屋的变更登记，致使案涉房屋于2017年9月22日变更登记至张力军妻子冯玲名下，存在过错。（二）王军在协助张力军办理过户过程中明知自己对案涉房屋没有完全处分权且未征得所有按份共有人的同意，主观存在恶意，其行为已侵害了房屋其他按份共有人朱连君、朱燕的合法权益，王军应当承担赔偿责任。（三）一审诉讼过程中，经朱连君申请，法院委托白城市贺成房地产估价有限责任公司对案涉房屋在2017年9月的市场价值进行鉴定，王军对白城市贺成房地产估价有限责任公司的房地产评估报告无异议，原判采信该评估报告并按该评估报告确定的价值进行判决并无不当。（四）案涉房屋更名至冯玲名下之后，张力军、冯玲将其抵押给银行，原判认为案涉房屋不宜返还、应折价补偿并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18394号本院于2019年12月2日立案受理的本院刑庭申请执行马奎罚金一案，被执行人马奎已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初178号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年三月九日书记员  王 峰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初320号原告：张青海，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姚晓莎、李武朝，陕西省奉先律师事务所律师。被告：吴丽娜，女，1981年7月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：史晓刚，男，1981年7月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张青海诉被告吴丽娜、史晓刚民间借贷纠纷一案中，原告张青海于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青海申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张青海撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告张青海负担。  审  判  员    张晓峰  二〇二〇年三月三十一日                    书  记  员     余  曼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申725号再审申请人：臧广生，男，1949年3月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉鸾，女，1959年6月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：曹文俊，董事长。再审申请人臧广生因与被申请人何玉鸾、北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧广生申请再审称，（一）原审、二审法院认定事实错误。王巨兰在一、二审时均提交了证据，证明王巨兰在拆迁前一直在114号房屋中居住。何玉鸾称其一直在114号房屋中居住却没有提供任何有效证据，然而原审法院靠推定来采信证据；（二）原审法院没有正确适用法规。涉案114号房屋系王巨兰与何宝林婚后所承租，虽然登记承租人为何宝林一人，但王巨兰也是共同居住人之一，理应是114号房屋的合法承租人。《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第十二条第（五）项规定，承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。上述规定更表明了王巨兰作为原共同居住者依法享有承租该房屋的权利。二被申请人未征求王巨兰的同意，擅自变更承租人的行为是对王巨兰利益的公然侵犯，是对法规的公然违反，原审法院却视而不见。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查查明，一审原告、二审上诉人王巨兰于2019年8月13日死亡。臧广生系王巨兰之子。本院经审查认为，北京市门头沟区安全上街114号房屋原由何宝林承租。何宝林死亡后，京煤集团核实了上述房屋的居住情况后将该房屋承租人变更为何玉鸾。一、二审法院综合考虑本案实际情况，认为王巨兰要求确认京煤集团与何玉鸾关于上述房屋之间的房屋租赁变更行为无效，缺乏事实及法律依据，因此驳回王巨兰的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。臧广生申请再审的理由不能成立。综上，臧广生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧广生的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初205号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：付玉贺，男，1985年1月23日生，满族，农民，住泰来县。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告付玉贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执408号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号，统一社会信用代码：91330183143673376W。 主要负责人：余爱萍，该行行长。 被执行人：祝安，男，1984年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人祝安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5848号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人祝安未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人祝安支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行贷款本金115150.94元，支付期内利息15312.27元、罚息20980.61元、复利305.42元及自2019年7月21日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金115150.94元的未还部分为基数，复利以期内利息15312.27元的未付部分为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算，于每年1月1日各调整一次）。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人祝安发出执行通知书、报告财产令，要求祝安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝安逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人祝安拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人祝安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝安名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金丹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执299号 申请执行人代忠福，男，汉族，1979年5月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱安俊，公司经理。 代忠福与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]40号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付工资15534元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]40号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张婉瑜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初763号 原告：崔磊，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：苏亮，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：周盼盼，女，1990年12月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏磊，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告崔磊与被告苏亮、周盼盼民间借贷纠纷一案过程中，原告崔磊于2020年3月26日向本院申请撤回对被告苏磊的起诉。 本院认为：原告崔磊的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔磊撤回对被告苏磊的起诉。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1196号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地：郑州市管城回族区金城街30号。负责人：朱某某，大队长。被执行人：宋某某，住所地：河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑审409号行政裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋某某存款本金40元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人宋某某40元相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员 袁 航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1468号上诉人(原审原告)：河南正商东华置业有限公司，住所郑州市郑东新区平安大道与东风南路交会处东1000米路南善水上境售楼中心。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王阿辉，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人河南正商东华置业有限公司因与被上诉人王阿辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，河南正商东华置业有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南正商东华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南正商东华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由河南正商东华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年三月三十一日书记员  王云霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀11刑终112号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）张立广，男，1981年1月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押景县看守所。原审附带民事诉讼原告人孟某，男，汉族，1969年4月5日出生，住故城县。系本案受害人。原审附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1963年12月17日出生，住景县。系被害人林某4之父。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1962年12月9日出生，住景县。系被害人林某4之母。原审附带民事诉讼原告人苏某，女，汉族，1984年11月25日出生，住景县。系被害人林某4之妻；林某2、林某3的法定代理人。原审附带民事诉讼原告人林某2，男，汉族，2007年8月25日出生，住景县。系被害人林某4之子。原审附带民事诉讼原告人林某3，男，汉族，2007年8月25日出生，住景县。系被害人林某4之子。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称北京分公司），统一社会信用代码：91110101798536380E，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人聂尚君，总经理。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（下称天津分公司），统一社会信用代码：911200007972770301，住所地：天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼。负责人孟显虎，总经理。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人张立广犯交通肇事罪，以及各附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0二0年一月十九日作出（2019）冀1127刑初429号刑事附带民事判决，判决认定被告人张立广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；并赔偿附带民事诉讼原告人林某1、刘某、苏某、林某2、林某3人民币四十一万三千八百一十一元七角；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人林某1、刘某、苏某、林某2、林某3人民币一万一千元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、刘某、苏某、林某2、林某3人民币十一万元；在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费八千五百四十七元一角五分；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、刘某、苏某、林某2、林某3人民币十九万八千六百六十八元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某一千三百三十二元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人张立广不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，张立广申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张立广撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张立广撤回上诉。河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初429号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年三月二十五日书记员  李文杰