wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3653号上诉人（原审原告）北京澳贵鑫宠物食品有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：仲昭砚，执行董事。委托诉讼代理人：姚亮，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：黑鹰高级宠物用品私人有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚墨尔本。法定代表人：贾内尔·路易斯·凯因，公司秘书。委托诉讼代理人：彭微，北京六明律师事务所律师。原审第三人：宠物专家澳大利亚私人有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚墨尔本。法定代表人：贾内尔·路易斯·凯因，公司秘书。委托诉讼代理人：彭微，北京六明律师事务所律师。上诉人北京澳贵鑫宠物食品有限公司（简称澳贵鑫公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1838号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：澳贵鑫公司。2．申请号：12535192。3．申请日期：2013年5月6日。5．指定使用商品（第31类）：动物食品、宠物食品、狗食用饼干、动物栖息用干草、动物栖息用泥炭、饲料、宠物饮料、宠物用香沙。二、引证商标1．注册人：宠物专家澳大利亚私人有限公司（简称宠物专家公司）。2．注册号：12205827。3．申请日期：2013年2月28日。3．专用期限至2024年8月6日。5．核定使用商品（第31类）：动物食品、宠物食品、狗食用饼干、动物栖息用干草、动物栖息用泥炭、饲料、宠物饮料、宠物用香沙。三、被诉决定：商评字[2017]第2362号《关于第12535192号“黑鹰”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年1月13日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指之情形为由，决定：诉争商标不予核准注册。四、其他事实在商标评审阶段，澳贵鑫公司提交了诉争商标包装页打印件及广告宣传资料复印件等证据。宠物专家公司及黑鹰高级宠物用品私人有限公司（简称黑鹰公司）提交了有道网络词典中“黑鹰”释义打印件、诉争商标及引证商标查询信息打印页等证据。原审诉讼阶段，澳贵鑫公司补充提交了报送提供证明、撤销连续三年不使用申请事项清单、撤销连续三年不使用注册商标申请书。宠物专家公司及黑鹰公司补充提交了关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定、“BLACKHAWK”商标的使用证据、国家图书馆馆藏文献复制证明、国家图书馆“BLACKHAWK”检索报告、第19757665号“黑鹰”商标不予注册的决定。原审庭审中，澳贵鑫公司认可被诉决定关于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品的认定。澳贵鑫公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认定：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十一条所指的近似商标。澳贵鑫公司提交的使用证据不足以证明诉争商标经大量使用已经与澳贵鑫公司形成唯一对应关系。截至原审法院裁判之日，引证商标仍为在先有效的注册商标，构成对诉争商标核准注册的在先权利障碍。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回澳贵鑫公司的诉讼请求。澳贵鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标的含义存在区别。二、诉争商标经过使用已经和澳贵鑫公司形成了唯一对应关系。三、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，请求法院等待引证商标被撤销的判决生效后再行审理本案。国家知识产权局、黑鹰公司及宠物专家公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审诉讼中，澳贵鑫公司提交了北京知识产权法院于2019年12月3日作出的（2019）京73行初3172号行政判决书（简称3172号判决），以证明引证商标因连续三年不使用被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局、黑鹰公司及宠物专家公司未对上述证据发表质证意见。黑鹰公司及宠物专家公司提交了澳贵鑫公司的股东仲雨秋在香港特别行政区在第31类商品上注册的“黑鹰”及“Blackhawk”商标的商标记录打印件，以证明“黑鹰”与“Blackhawk”含义相同。国家知识产权局及澳贵鑫公司未对上述证据发表质证意见。另查，截至本案审理时，第3172号判决尚未生效。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。在案证据不能证明引证商标被撤销的判决已经生效，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标不予注册复审案件时需等待针对引证商标提起的连续三年不使用撤销案件的判决生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对澳贵鑫公司的相关上诉理由不予支持。原审庭审中，澳贵鑫公司认可被诉决定关于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品的认定，经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。根据在案证据，诉争商标“黑鹰”与引证商标“BLACKHAWK”含义相同，能够相互对应，故诉争商标与引证商标构成近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标相区分，诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。澳贵鑫公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。澳贵鑫公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由北京澳贵鑫宠物食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月二十四日书记员 王译平
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1065号之三 申请执行人：漆红艳，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人:邓长平，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：赵品均，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：雷雨田，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行漆红艳、邓长平与赵品均、雷雨田借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1186号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵品均应向申请执行人偿还借款774000及利息，案件受理费5770元，被执行人雷雨田对被执行人赵品均上述借款本金200000元承担连带清偿责任。申请执行人于2019年10月25日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人赵品均、雷雨田的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，赵品均有登记在其名下的车牌川Ｊ×××××雪佛兰牌、川Ｊ×××××宝马牌汽车二辆均已查封未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人赵品均、雷雨田无不动产登记。 4.到遂宁市不动产登记中心查询,被执行人赵品均有位于船山区，该房产均由船山区人民法院首查封，本院轮候查封，雷雨田无不动产登记。 5.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人雷雨田有住房公积金59600元已提取并支付。 6.向大英县回马镇芦林沟村村民委员会现场调查，被执行人赵品均长期不在家，被执行人名下的四川正品农业开发有限公司的养鹿厂有租金收入已扣留。 7.对被执行人赵品均、雷雨田采取了限制高消费强制措施。 8.对被执行人赵品均、雷雨田纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人赵品均、四川正品农业开发有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有714400及利息，案件受理费5770元，被执行人雷雨田对被执行人赵品均上述借款本金140400元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇二〇年三月六日 书记员  龚成
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初99号原告：白城市亮洁物业管理服务有限公司，住所地白城市光明南街2-1号。法定代表人：李铁军。受委托人：于永东，系该公司副经理。被告：段立兵，住白城市。原告白城市亮洁物业管理服务有限公司诉被告段立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市亮洁物业管理服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市亮洁物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告白城市亮洁物业管理服务有限公司负担。审判员  李扬二〇二〇年三月三十一日书记员  张楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保318号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖勇，男，1989年4月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严香香，女，1989年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖勇、严香香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖勇、严香香银行存款360000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖勇、严香香银行存款360000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初406号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告苏想，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告苏想信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人魏素敏，被告苏想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2018年4月4日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××98，授信金额15000元。截止2019年12月31日尚欠原告本金3318.25元、利息224.73元、逾期还款违约金40.20元，共计3583.18元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告苏想未做答辩。经审理查明，2018年4月4日，被告苏想向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××98的信用卡一张，透支额度为15000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年12月31日尚欠原告本金3318.25元、利息224.73元、逾期还款违约金40.20元，共计3583.18元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠原告本金3318.25元、利息224.73元、逾期还款违约金40.20元，共计3583.18元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏想偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行本息及逾期还款违约金共计3583.18元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。案件受理费50元，由被告苏想负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十日书记员  苏改玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人蒋峰、杨玉山追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人蒋峰、杨玉山已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执283号、（2020）浙0303执恢217号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执167号西宁鲁顺新型建材有限公司、李玉莲：我院受理申请执行人西宁鲁顺新型建材有限公司与被执行人李玉莲买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2594号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李玉莲返还申请执行人西宁鲁顺新型建材有限公司定金5000元、货款28055元，共计78055元，诉讼费873元，本案执行费1084元。现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1332号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：李继东，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告李继东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执3367号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：文洪东，男，1981年05月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人文洪东信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 佳
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初66号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘皓（曾用名刘浩浩），男，1995年10月27日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，务工，山东省淄博市临淄区人，住兰陵县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年12月28日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院不予批准逮捕，于2019年2月3日被取保候审，2020年1月14日再次被取保候审。 被告人陈军（曾用名陈海军），男，1981年7月6日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，中共党员，农民，原兰陵县支部书记，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月11日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院不予批准逮捕，同年9月18日被取保候审，2020年1月14日再次被取保候审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘皓、陈军犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘皓、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2018年3至7月，被告人刘皓、陈军在其各自朋友圈中发布可以办理假证的信息，由陈军通过其下线联系办证人员并将办证人信息、办证费用通过微信转发给被告人刘皓，刘皓又联系其上线付可（身份待落实），由付可（或其上线）办理好证件之后直接邮寄到办证人手中。被告人陈军每本证件收取其下线500元左右办证费用，其中260元转给刘皓，刘皓每本证件向付可支付150元费用。被告人刘皓、陈军先后为管国峰、李发尚、陈培玉办理盖有“枣庄市道路运输管理处”印章的《道路运输从业人员从业资格证》各一本。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月份左右，被告人刘皓、陈军为管某办理《道路运输从业人员从业资格证》一本，经枣庄市运输管理处查询，其未核发过管某的道路运输从业资格证件，也没有相应的从业资格管理档案。 2、2018年5月份，被告人刘皓、陈军为李某办理《道路运输从业人员从业资格证》一本，李某带着该《道路运输从业人员从业资格证》开车途径枣庄市驿城区时被枣庄市交通局查出系假证并罚款5000元。 3、2018年7月，被告人刘皓、陈军为陈某办理《道路运输从业人员从业资格证》一本，陈某带着该《道路运输从业人员从业资格证》开车途径枣庄市台儿庄区时被枣庄市交通局查出系假证并罚款3000元。 认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；证人盛景超等人的证言；被告人刘皓、陈军的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘皓、陈军伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘皓、陈军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处刘皓有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；判处陈军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人刘皓对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，自愿认罪认罚并签字具结，要求对其从轻处罚。 被告人陈军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，自愿认罪认罚并签字具结，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；勘验、检查笔录；证人盛景超等人的证言；被告人刘皓、陈军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘皓、陈军伪造、买卖国家机关证件，侵犯了国家机关公务活动的秩序和有效性，其行为均构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控二被告人刘皓、陈军犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。二被告人的违法所得应依法予以追缴上缴国库。鉴于二被告人自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人刘皓、陈军依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘皓犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 被告人陈军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、依法追缴被告人刘皓违法所得人民币330元，依法追缴被告人陈军违法所得人民币720元，予以上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘西勇 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  翟自法
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初264号 原告：吴克宝，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：俞能文，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告吴克宝诉被告俞能文买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。本案依法适用简易程序于2020年03月26日开庭审理，原告吴克宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 视为原告吴克宝撤诉处理。 案件受理费196元，由原告吴克宝负担。 审判员  李巧云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张童馨
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初96号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人陈明富，男，1964年7月1日出生于新泰市，汉族，高中文化，工人，户籍地,现住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈明富犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人陈明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月21日21时许，被告人陈明富酒后驾驶鲁****号轿车，沿新泰市四良路由东向西行驶至明义庄村路段被新泰市公安局民警查获。经鉴定，被告人陈明富上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为127.8mg/100ml，属于醉驾驾驶。被告人陈明富到案后自愿如实供述其罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈明富的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈明富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明富有坦白情节。建议判处被告人陈明富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人陈明富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈明富有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈明富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年三月十日 书记员  赵雯雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初467号 原告：黄家来，男，1951年7月23日出生，汉族，住郴州市。 被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层，统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石文军，系该公司法务。 原告黄家来与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄家来，被告新居公司委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元，利息1072000元（按月息2%从2008年8月31日计算至2019年10月30日，以后按此标准计算至被告清偿之日止）。以上本息合计1472000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告新居公司辩称：1.对原告所提出的借款本金400000元无异议。2.原告所提出的借款利息为1072000元我方认为要减免30个月的利息，利息应为832000元。 查明的事实 一、2008年8月31日原告与被告签订两份《公司职工投资协议书》（以下简称协议书），主要约定：①原告自愿交投资款人民币贰拾万元给被告；②投资期限为：本协议签订之日起三十个月；③投资款利息按银行同期存款利率计算，到期本息一次性付清，到期未及时支付，按银行三分计取月息；④投资款到期后，被告将开发的金桂苑商住小区项目其中一栋100平方米的一套商品电梯房赠送给原告投资职工作为住宅使用，双方在预售许可证办理后另行签订《商品房买卖合同》。以上款项合计400000元。 二、2008年8月31日被告出具了一张编号为No.1503902的收款收据，内容显示被告收到黄家来“家来梨树山‘金桂苑’投资款”人民币400000元。 三、截止到起诉之日止，被告新居公司未偿还过借款本息，也未按照《协议书》约定向原告交付房屋。 判决的理由与结果 本院认为，本案名为投资实为民间借贷纠纷。原告黄家来与被告新居公司签订的《公司职工投资协议书》，约定了金额、期限、利息计算标准，但原告不参与公司经营与盈余分配，故应视为借款合同，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。合同成立，双方应及时完整地履行合同赋予的义务，被告新居公司向原告借款后未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告新居公司归还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但按照双方协议的约定本案利息计算应分为两个阶段，在借款期限内（即2008年8月31日至2011年2月28日）应按2008年银行同期存款利率计算，算得借款期限内利息为54000元（计算方法为400000元X5.4%÷12月X30月），之后逾期利息应按月利率3%从2011年3月1日计算至2019年10月30日，算得逾期利息为1247600元（计算方法为400000元X3%÷30天X天数）。现原告主张按月息2%计算从2008年8月31日至2019年10月30日利息的诉讼请求，因前段利息的计算方式，不符合双方约定，超出部分的利息，本院不予支持。后段2011年3月1日至2019年10月30日的利息请求，原告自愿降低为月利率2%，未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。以上利息总计为885733.33元（54000元+400000元X2%÷30天X天数）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄家来归还借款本金400000元； 二、限被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄家来归还借款利息885733.33元（暂算至2019年10月30日，以后按月息2%的标准从2019年10月31日计算至清偿之日止）。 三、驳回原告黄家来其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取9024元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇二〇年三月十三日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 关于张玉野与周玉科的（2020）浙0206执16号不当得利纠纷一案，被执行人周玉科已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十三日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初414号原告：王世梅，女，汉族，生于1949年3月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师。被告：赵丕勤，女，汉族，生于1965年12月2日，住重庆市开州区。原告王世梅与被告赵丕勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王世梅及其委托诉讼代理人向中海、被告赵丕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元整并自起诉之日起按年利率24%支付利息直至借款还清为止；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款5万元，约定月息2%，原告当天通过重庆农村商业银行向被告转账49000元，另支付1000元现金，共计借款50000元。2018年8月1日，双方对借款进行结算，确认被告向原告借款63000元，约定月息2%。2018年9月28日，对双方往来账务进行结算，结算后出具借条一张，载明“今借到王世梅帮我借到现金65000元，以前赵丕勤给王世梅出的两张借据一律作废，以现在65000元为实，每月利息1300元”。在本案起诉前后被告共偿还了借款1.5万元。现为维护原告合法权利，故诉至法院。被告赵丕勤答辩：原告说的是事实，我一直在想办法还钱，利息我也一直在支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，王世梅向赵丕勤转款49000元。同日，赵丕勤向王世梅出具借条一张，其上载明“今借到王世梅现金伍万元正。借款人：赵丕勤月息2分每月壹仟元正2016年元月28”。2018年8月1日，双方对前期借款本息进行结算后，赵丕勤重新向王世梅出具借条一张，其上载明“今借到王世梅现金63000(陆万叁千元正)借条无期限，保留债权．借款人：赵丕勤2018年8月1日利息2分(每月1号务必付清利息1260元)壹仟贰百陆拾正”。2018年9月28日，双方对前期借款本息进行再次结算后，赵丕勤重新向王世梅出具借条一张，其上载明：“今借到王世梅帮我借到现金(陆万伍仟元正)(65000元)，以前赵丕勤给王世梅出的两张借据（5万一张）（6.3万一张）一律作废，以现在的（陆万伍仟元正）（65000元正）为实，借款无期限不作废。每月利息（1300元）每月1号付利息借款人：赵丕勤2018.9.28”。上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份信息，借条，银行转款凭证在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丕勤因资金需要向原告王世梅借款50000元，原告王世梅于2016年1月28日向赵丕勤转款49000元，并支付现金1000元，从原告现金支付部分的金额来看，符合民间借贷的交易习惯，且被告对借款金额也予以了认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原、被告的借贷关系应于2016年1月28日发生法律效力。被告赵丕勤向原告王世梅出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定该笔借款的利息为月息2分，该约定符合法律规定。2018年8月1日、9月28日，双方对前期借款本息进行了结算。2016年1月28日-2018年8月1日期间，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算出利息约为30500元。而双方在2018年8月1日结算后形成的借条中，借款本金为63000元。2018年8月2日-2018年9月28日期间，以借款本金63000元为基数，按照月利率2%计算出利息为2394元。而双方在2018年9月28日结算后形成的借条中，借款本金为65000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金......”之规定，双方在2018年8月1日、9月28日两次分别结算后形成的借款本金符合法律规定。综上，原告王世梅依法履行了自己的出借义务。被告赵丕勤应当履行偿还义务。据原告王世梅陈述，被告赵丕勤于2019年8月2日偿还了10000元，于2020年1月9日偿还了5000元。从原告的诉讼请求中可以看出，原告认可被告偿还的上述15000元是偿还的借款本金，且原告主张从起诉之日起按年利率24%计算计息，该诉讼请求有利于被告，且符合双方的约定和法律的规定。本院予以支持。被告赵丕勤未提供证据证实自己还偿还了原告借款本金及利息，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告赵丕勤在本判决生效后十日内偿还原告王世梅借款本金50000元；并支付以借款本金50000元为基数从2020年1月7日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵丕勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇二〇年三月十九日法官助理 姜红书 记 员 高佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初433号 原告：周静，女，1997年12月18日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告：刘孙贵，男，1997年2月12日出生，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 原告周静诉被告刘孙贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人程丹力到庭参加了诉讼，原告周静、被告刘孙贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币3200元及支付利息300元；2.由被告承担本案的诉讼费；3.由被告承担原告在本案往返诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2018年6月11日至2018年6月24日，被告以急需用钱，作为朋友得帮一下为由，向原告借款600元。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄600元借给被告。2018年7月6日至2018年7月27日，被告以急需用钱，作为朋友得帮一下为由，向原告提出借款一共600元。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄600元借给被告。2018年8月15日至8月27日，被告以应酬急需用钱，作为朋友得帮一下为由，向原告提出借款400元。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄400元借给被告。2018年9月6日至9月28日，被告以资金短缺为由开始向原告分别提出借款300元、1000元、100元、200元。原告出于帮忙之心拿出积蓄共1600元借给被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拒不还款行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1、原告的身份证，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告QQ聊天记录（10页）及微信转帐记录（11页），拟证明被告向原告借款合计2800元的事实，原告自2018年8月份开始多次向被告催收借款、被告也表示同意还款的事实。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的证据符合认证规则，本院对原告的证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周静与被告刘孙贵是网友关系。2018年6月11日至2018年9月28日期间，被告以急需用钱、资金短缺等理由陆续向原告借款，原告通过微信转帐交付借款共计人民币2800元给被告。被告借款后，原告从2018年10月份开始通过与被告QQ和微信聊天和电话催促被告还款，但被告没有还款、付息给原告。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。在案件审理中，原告将诉讼请求中要求被告归还借款本金由人民币3200元变更为人民币2800元、利息由300元变更为从2018年10月1日起暂至2020年3月11日止按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计人民币2800元，原告举证有原、被告QQ聊天记录及微信转帐记录证明，事实清楚、证据确凿，足以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。依法债务应当清偿，被告应归还借款给原告。对于原告主张由被告从2018年10月1日起按年利率6%计算支付借款利息符合法律规定，本院予以采纳。原告在本案诉请主张由被告承担差旅费、食宿费缺乏依据，本院不予采纳。本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘孙贵应归还借款人民币2800元及支付资金占用期间利息(其利息从2018年10月1日至还清借款日止以借款本金2800元按年利率6%计算）给原告周静； 驳回原告周静的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告刘孙贵负担。 上述被告刘孙贵应履行给付之款，应于本判决书生效之日起五日内直接交付给原告周静或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行）转给原告周静。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年三月十二日 书记员  覃家钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执71号之一 被执行人：浙江万格印染有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306006651737902。 法定代表人：王浩亮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初569号刑事判决书，于2020年1月2日立案执行被执行人浙江万格印染有限公司拒不执行判决、裁定罪一案。执行标的为500000元。 执行立案后，本院向被执行人浙江万格印染有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江万格印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万格印染有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江万格印染有限公司已移送破产审查，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江万格印染有限公司采取了限制消费的执行措施，同时已对被执行人浙江万格印染有限公司的法定代表人王浩亮采取了限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱利芝
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6034号之一申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区110803，组织机构代码:09758921X。法定代表人葛威。被执行人吴云国，男，1972年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶玲君，女，1978年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴云国、陶玲君、吴金华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人吴云国、陶玲君返还申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）517481.85元及利息，被执行人吴金华对吴云国上述债务承担连带保证责任。吴云国、吴金华共同负担案件受理费5724元，陶玲君对其中的4831元承担共同责任，三被执行人共同承担执行费7575元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人吴云国、陶玲君、吴金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴云国、陶玲君、吴金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云国、陶玲君、吴金华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云国、陶玲君、吴金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴云国名下浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月31日，暂未发现被执行人吴云国、陶玲君、吴金华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴云国、陶玲君、吴金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云国、陶玲君、吴金华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴云国、陶玲君、吴金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。综上，被执行人吴云国、陶玲君、吴金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月三十一日代书记员 杨        宏        伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3847号   原告：马菊花，女，1951年8月21日出生，回族，甘肃张家川县人，文盲，农民，现住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：西吉县公用事业管理所，住所地：西吉县城中街。   法定代表人：王志俊，系该所所长。   被告：西吉县天楹环境科技有限公司，住所地：西吉县。   法定代表人：刘学军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许建军，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。   被告：西吉县城市管理综合执法大队，住所地：西吉县。   法定代表人：哈伟，系该大队大队长。   委托诉讼代理人：沙金龙，系该单位副大队长。代理权限：特别授权。   马菊花诉西吉县公用事业管理所（以下简称“公用事业管理所”）、西吉县天楹环境科技有限公司（以下简称“天楹公司”）、西吉县城市管理综合执法大队（以下简称“综合执法大队”）劳务合同纠纷一案，本院于本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马菊花及其委托诉讼代理人胡德刚、被告西吉县公用事业管理所、西吉县天楹环境科技有限公司委托诉讼代理人许建军、西吉县城市管理综合执法大队委托诉讼代理人沙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马菊花向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告之间的劳动关系；2.请求以上被告为原告缴纳各项社会保险并承担相应的滞纳金；3.请求以上被告支付原告2008年5月至2019年9月的加班工资293437.5元；4.请求以上被告支付原告经济补偿金17250元。事实与理由：原告于2008年2月进入环卫队从事道路清扫工作，夏季工作时间为凌晨4点至7点进行初扫工作，上午8点至11点半、下午13点半至18点为保洁时间。后由于用人单位管理内容变更、道路清扫外包等原因，原告先后又与西吉县城乡建设监察大队、西吉县公用事业管理所、天楹公司分别签订了《雇佣清扫保洁人员登记表及协议书》，原告作为一名清洁工，不论刮风下雨均履行了《雇佣清扫保洁人员登记表及协议书》规定的义务，履行着与薪酬极不匹配的劳动，为西吉县的环卫事业做出了贡献，但是以上被告作为用人单位，均违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，也未为原告缴纳社会保险，故原告依法向人民法院起诉，望依法裁判。   公用事业管理所辩称，我们现在已经解除关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   天楹公司辩称，原告是劳务合同关系不是劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   综合执法大队辩称，原告和我们没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举不予受理通知书、雇佣清扫保洁人员登记表及协议书，三被告均表示异议，公用事业管理所、天楹公司认为实际工作并没有13小时，综合执法大队认为与其无关不予质证。该组证据与待证事实之间的关联性较弱，是否成立劳动关系，应当在充分尊重劳动者与用人单位真实意愿的基础上，综合考量予以认定。同时，合同约定事项与合同实际履行情况并非同一事项，二者之间也不存在包含与被包含的种属关系，从逻辑关系上不能据此得出实际加班的具体情况，故本院不予采信。   经审理查明：马菊花于2008年2月从事道路清扫工作，后因用人单位管理内容变更、道路清扫外包等原因，先后与西吉县城乡建设监察大队（现为西吉县城市管理综合执法大队）、公用事业管理所、天楹公司分别签订了《雇佣清扫保洁人员登记表及协议书》，并继续从事道路清扫工作至今。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张解除与被告之间的劳动关系并支付相应社保费用及经济补偿金等。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，结合已查明事实，原告虽于2008年2月起即从事环卫工作，但自始其与各被告均明确约定为劳务关系并据此领取相应劳务费。同时，原告亦未就其与各被告之间存在劳动合同关系提交相关联的能够证明其身份、接受管理或考勤的证据，不能认定其与各被告存在劳动合同关系。前述劳务合同自签订并履行后，其约定的内容在履行完毕后自动解除。对马菊花与天楹公司签订的《退休返聘协议书》，约定于2019年12月31日期限届满，该劳务关系在存续期内，马菊花提出解除要求，天楹公司在2019年12月21日的庭审中表示同意，该劳务关系自双方达成合意时解除，本院对该事实予以确认；对提供劳务期间原告自认各被告未拖欠其劳务费的事实，本院予以确认。   据此，因双方不存在劳动合同关系，原告的各项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告马菊花的诉讼请求。   案件受理费10元，由马菊花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 马天升   人民陪审员 王永平   人民陪审员 马德生     二〇二〇年三月十六日   书记员 柯晓燕   本案引用的法律条文   一、《中华人民共和国劳动合同法》   第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   三、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1263-2号 申请执行人：丁隆国，男，生于1955年2月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：丁荣苏，男，生于1964年3月19日，汉族，住四川省岳池县。 丁隆国与丁荣苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）川1621民初537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁荣苏未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁隆国向本院申请强制执行，要求被执行人丁荣苏偿还借款本金20000元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人丁荣苏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁荣苏的财产。被执行人丁荣苏无车辆和其他财产。扣划了其名下的存款2833.76元。 三、通过传统查控，被执行人丁荣苏无房产登记信息。 四、已向被执行人丁荣苏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年3月13日约谈申请执行人丁隆国，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁荣苏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁荣苏有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1263号案件的本次执行程序。 被执行人丁荣苏负有继续向申请执行人丁隆国履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人丁隆国发现被执行人丁荣苏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  文梦凡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保58号申请人：张园园，女，汉族，1991年1月15日出生，住郑州市中原区。被申请人：张永超，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省汝南县。申请人张园园于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永超的银行存款100000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人张园园提供担保。经审查，本院认为申请人张园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永超的银行存款100000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月二十六日书记员 吕益权
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初127号原告：张彦军，男，1957年09月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被告：张鑫龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告张彦军诉被告张鑫龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2020年03月06日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张彦军承担。审判员  韩美玲二〇二〇年三月六日书记员  孟瑞珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初52号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人胡小平，男，汉族，1974年10月7日出生于安徽省铜陵市，中专文化，中共党员，个体工商户，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。2019年11月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。指定辩护人查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人胡小平犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人胡小平及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年10月15日21时许，被告人胡小平酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，行驶至铜都大道花鸟市场门前路段时，被执勤交警现场查获，经抽取静脉血样鉴定，其血液酒精含量为127.3mg/100ml。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、血样提取登记表等书证、证人李某的证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人胡小平的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人胡小平对起诉书的指控不持异议并自愿认罪认罚。其辩护人认为：被告人胡小平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，酒精含量不高，驾驶路程较短，社会危害较小，建议在公诉机关量刑意见基础上从轻处罚。经审理查明：2019年10月15日20时30分许，被告人胡小平酒后乘坐由李某驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车，从义安区沿翠湖一路行驶至天山大道与铜都大道交叉口时，李某下车，被告人胡小平自行驾驶，沿铜都大道由北向南行驶至花鸟市场门前路段时，被执勤交警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为164mg/100ml。后公安民警将其带至市立医院，对其抽取了静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为127.3mg/100ml。另查明，案发后，被告人胡小平在侦查阶段就自愿认罪认罚，在审查起诉期间，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡小平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人胡小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人胡小平的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二〇年三月五日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 曹红伟、曹文亮： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7707号民事判决书，向本院申请执行与被执行人曹红伟、曹文亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人曹红伟、曹文亮在本案的义务已履行，（2020）浙0783执恢21号案件于2020年3月31日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10617号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。统一社会信用代码：91330204793022241D。 主要负责人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：沈汉波，男，1987年8月20日出生，汉族，住余姚市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司为与被告沈汉波保证保险合同纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院，请求判令：被告偿还原告理赔款84236.17元、支付保险费6119.01元，合计90355.18元，并以90355.18元为基数支付自2019年3月18日起至款清之日按每日千分之一计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年4月28日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为100000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，分36期对日偿还；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款100000元。同时，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人沈汉波，被保险人宁波光大银行；保险金额118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1700元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后因被告未按约还款，宁波光大银行遂就被告所欠借款本息向原告申请索赔，原告于2019年3月18日向宁波光大银行支付保险代偿款84236.17元。被告至今未归还原告该代偿款，另还欠原告保险费6119.01元。以上事实由个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单和条款、还款明细单、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款及尚欠的保险费。被告逾期未还款，显属违约，还应支付原告违约金，但对违约金比例本院酌情认定为月利率2%，超出部分本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈汉波支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保险代偿款84236.17元、保险费6119.01元及从2019年3月18日起至实际履行日止以尚欠保险代偿款和保险费为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2059元，由被告沈汉波负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年三月六日 代书 记员  梁丽娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2580号之一申请执行人：汝州市城市管理局，住所地汝州市。被执行人：雷某，女，汉族，1986年1月10日出生，住汝州市。关于汝州市城市管理局申请执行汝州市某商行、雷某行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0482行审16号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在中国工商银行17×××63账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十四日书记员  高攀超
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保116号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李宏雄，男，汉族，1978年4月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王金霞，女，汉族，1983年4月12日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。系被申请人李宏雄妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏雄、王金霞名下银行存款352760.50元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李宏雄、王金霞名下总价值相当于352760.50元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏雄、王金霞名下银行存款352760.50元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李宏雄、王金霞名下总价值相当于352760.50元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2280元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月三十一日法官助理高洁书记员左星敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初523号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：吕明亮，男，1976年8月7日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告吕明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月六日 书记员  王金英
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执异03号 案外人：唐述江，男，汉族，生于1967年8月，住四川省青川县。 申请执行人：付荣芳，女，汉族，生于1964年9月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李明荣（系付荣芳丈夫），男，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：都军，男，汉族，生于1973年1月，住四川省青川县。 原案案外人：蔡丽军，女，汉族，生于1972年1月，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军债务转移合同纠纷一案中，案外人唐述江于2020年02月06日对青川县人民法院作出的（2019）川0822执262号执行裁定“将都军所有的位于广元市青川县乔庄镇小南街农商行2幢2单元5楼1号住宅予以查封”提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月5日举行了听证。本案现已审查终结。 案外人唐述江称，2015年6月30日，案外人唐述江与都军、蔡丽军达成协议，将都军、蔡丽军所有的位于青川县乔庄镇小南街农商行2幢2单元5楼1号住宅一套以35.5万元的价格卖给唐述江，2015年6月30日交清房款后，都军、蔡丽军即将房屋交付给唐述江，唐述江从2015年6月30日搬至所购房屋居住至今。因该房在购买时尚未办理产权证，2019年10月房屋产权登记办理后，即被青川县人民法院查封，现提出异议，申请解除查封。 本院查明，2012年12月10日，付荣芳向青川县人民法院起诉请求：判令都军、雍鹏连带支付其债权转让借款120万元及资金利息，并承担本案诉讼费及相关费用。2013年12月6日青川县人民法院作出（2013）青川民初字第5号民事判决，驳回原告付荣芳的诉讼请求。付荣芳不服一审判决向广元市中级人民法院提出上诉，2014年5月22日广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第62号民事判决：一、撤销四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、都军、雍鹏在收至本判决书后二十日内共向付荣芳支付欠款73万元及利息（从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；三、驳回付荣芳的其他诉讼请求。都军、雍鹏不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2014）川民申字第1822号民事裁定，提审本案，并于2015年6月9日作出（2015）川民提字第12号民事判决：一、撤销广元中院（2014）广民终字第62号民事判决；二、维持青川法院（2013）青川民初字第5号民事判决。付荣芳不服向检察机关申诉。最高人民法院作出（2018）最高法民抗28号民事裁定，提审本案，并作出（2019）最高法民再124号民事判决：一、撤销四川省高级人民法院（2015）川民提字第12号民事判决、四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、维持四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第62号民事判决。 2019年6月14日。申请人付荣芳向青川县人民法院申请执行原告付荣芳与被告都军、雍鹏债务转移合同纠纷一案，2019年6月19日青川县人民法院将都军、蔡丽军所有的位于青川县乔庄镇小南街31号农商行2幢2单元5楼1号住宅予以查封。 另查明，2015年6月初，案外人唐述江与都军、蔡丽军协商购买其位于青川县乔庄镇小南街31号农商行2幢2单元5楼1号住宅，经双方协商一致，都军、蔡丽军以35.5万元的价格将该住宅出售给唐述江，并与蔡丽军签订了房屋买卖合同，合同约定蔡丽军、都军将座落于乔庄镇小南街游乐小区2幢2单元501室房产出售给唐述江，房屋总价款35.5万元，合同签订之日支付首款20万元，其余尾款须在2015年6月25日前支付。合同落款时间为2016年6月12日，唐述江的签名为唐树江。合同签订后，唐述江之妻佘花园即以现金方式支付了首付款20万元，2015年6月30日唐述江之妻佘花园在广元市贵商村镇银行青川支行给蔡丽军银行账户转款15.35万元，并注明购房款，同日佘花园在青川县农村商业银行往蔡丽军银行账户存款1500元，三次共计付款35.5万元。2015年6月30日，都军、蔡丽军出具收条一张载明收到购房款35.5万元，即向案外人唐述江交付房屋，案外人唐述江在该房从2015年6月30日居住至今。 再查明，青川县乔庄镇小南街31号农商行2幢2单元5楼1号住宅系“5.12”地震后灾后集资联建小区，2018年4月18日青川县国土资源局颁发（2018）青川县不动产权第0000XXX号不动产权证书。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。符合上述四项条件，其权利真实合法、能够排除执行。本案中，案外人唐述江与蔡丽军在青川县人民法院查封前已签订了房屋买卖合同，虽合同落款时间与实际交房付款时间不一致，听证中案外人唐述江、第三人蔡丽军已作出说明系笔误，是房屋买卖合同中存在的瑕疵，结合案外人唐述江所提交的转款凭证及收条能够证实双方签订购房合同的真实性、合法性，故该瑕疵并不影响双方签订房屋买卖合同的合性法。同时案外人唐述江已于2015年6月30日搬至该房居住至今，在合同签订，价款给付后未办理房屋过户登记，系因该房是“5.12”地震联建房在房屋买卖时尚未颁证，并非买受人自身的原因。故案外人唐述江所提异议符合上述规定能够排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对广元市青川县乔庄镇小南街31号农商行2幢2单元5楼1号住宅（不动产权证号：（2018）青川县不动产权第0000XXX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王开芬 审 判 员  王 勇 人民陪审员  左红梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何 艳
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初80号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人许魁豪，男，1963年3月14日出生于枣强县，汉族，初中文化，枣强县聚鑫源皮草制品有限公司实际经营人，现住枣强县。2019年7月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被枣强县公安局取保候审，2020年3月2日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被枣强县人民检察院取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人许魁豪犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人许魁豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日，被告人许魁豪为提升公司业务量，在无实际货物交易的情况下，向山东省临沂市的蒋某1转账人民币133万元，蒋某1于同日将该笔资金转回至许魁豪指定的银行账户。2018年3月，许魁豪在无真实货物交易的情况下，以上述向蒋某1所转人民币133万元系用于购买生皮为由，虚开收购发票13张，票面金额合计人民币1295790元，抵扣进项税款人民币168452.7元。被告人许魁豪之行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，请依法判处。另查明，被告人许魁豪到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且于本案审理期间将涉案税款全部退缴。被告人许魁豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人蒋某1、蒋某2、张某的证言；书证税务机关移交材料，国家税务总局枣强县税务局出具的书面证明，内资企业登记基本情况表、枣强县聚鑫源皮草制品有限公司营业执照复印件、公司章程，记账凭证，虚开的河北增值税普通发票复印件，银行账户查询明细清单，国内支付业务收款回单、中国银行缴款单，被告人许魁豪的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许魁豪违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司开具增值税普通发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其退缴全部税款，又可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许魁豪犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇二〇年三月二十七日书记员  董 晓
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民特21号 申请人：江苏新世电保安服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1008号天琴湾花园1幢5楼。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈礼彬，江苏天煦律师事务所律师。 被申请人：印志韧，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人江苏新世电保安服务有限公司申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月12日立案。申请人江苏新世电保安服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回宣告的申请。 本院认为，申请人江苏新世电保安服务有限公司在诉讼过程中撤回宣告申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人江苏新世电保安服务有限公司撤回宣告申请。 审判员  张花锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱琰华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初86号原告：立军，男，1962年11月6日生，汉族，住沭阳县。被告：茆平，女，1989年02月21日生，汉族，住东海县。原告立军与被告茆平买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许立军撤回起诉。本案受理费减半收取311元，由立军负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 强书 记 员 刘奕辰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执500号申请执行人：蒋德山，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师被执行人：连云港文宇物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区中云藤花苑小区1#商业楼A2室，统一社会信用代码91320703084428687C。法定代表人：程宽军，该公司经理。蒋德山与连云港文宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初4152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人连云港文宇物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋德山依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初4152号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十六日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执11号之一申请执行人：陈明轩，男，2016年11月20日出生，汉族，居住地：湖北省武汉市江夏区。法定代理人：周某，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍住址湖北省罗田县。被执行人：胡开则，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。申请执行人陈明轩依据已发生法律效力的本院于2018年4月28日作出的（2018）赣0121民初1454号民事调解书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人胡开则发出执行通知，被执行人胡开则未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡开则发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有一处位于南昌县迎宾中大道贵都国际花园城14栋一单元401室不动产本院于2020年3月25日进行查封，该不动产有抵押且属于轮候查封无法进行处置、车辆管理部门没有登记信息。20120年1月9日，本院已向被执行人胡开则发出限制消费令。本案申请执行人陈明轩申请执行20200元，截至2019年3月30日已执行0元，未执行20200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡开则有其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人陈明轩告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡开则的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈明轩对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈明轩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十日书 记 员  张思琳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1435号原告：邓顺彬,男,1978年3月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告邓顺彬与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告邓顺彬于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓顺彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓顺彬撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告邓顺彬负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2177号上诉人（原审原告）：吴小利，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天明，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区永宁镇左所屯村民委员会，住所北京市延庆区永宁镇左所屯村。负责人：张恒，村主任。上诉人吴小利因与被上诉人北京市延庆区永宁镇左所屯村民委员会（以下简称左所屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。吴小利上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持吴小利的一审诉讼请求或发回重审。其上诉理由主要为：一审法院认为吴小利的一审诉讼请求属于村民自治范围的事项，不属于法院受理民事案件的范围，且吴小利与临时占地费没有利害关系，系认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《北京市农村土地承包经营权出租合同》经过了村民委员会开会讨论，吴小利是基于村民代表大会议定结果和业已生效的合同条款，要求左所屯村委会履行合同义务，支付征收征用相关补偿费。吴小利与临时占地费有利害关系，有权获得临时占地补偿费。村民因土地征收补偿费问题与村民委员会发生纠纷，人民法院应予受理。一审法院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中，吴小利所主张的征地补偿款如何使用、分配未经左所屯村委会村民会议讨论决定，尚未形成分配方案，吴小利要求左所屯村委会支付土地补偿款的请求依法属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理民事案件的范围，故吴小利要求支付征地补偿费的起诉应予驳回。另外，临时占地费系市政管委会因施工需要占用土地而给付土地经营权人的款项，以补偿土地经营权人2年内不能耕种土地产生的损失。临时占地行为不改变土地性质，也不改变土地所有权、承包权和经营权。待临时占地期满后，土地经营权人仍享有该土地的经营权。吴小利将土地出租后，已不再享有出租期间的土地经营权，其与临时占地费没有利害关系，不符合起诉条件，故吴小利要求支付临时占地费的起诉亦应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴小利的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。本案中，吴小利所主张的征地补偿费如何使用、分配未经左所屯村委会村民会议讨论决定，尚未形成分配方案，故一审法院认为吴小利要求左所屯村委会支付土地补偿费的请求依法属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理民事案件的范围，并据此对吴小利要求支付征地补偿费的起诉予以驳回，并无不当。此外，根据吴小利将案涉土地出租后不再享有出租期间土地经营权的事实，一审法院认为吴小利与临时占地费没有利害关系，不符合起诉条件，并据此对吴小利要求支付临时占地费的起诉予以驳回，亦无不当。综上，吴小利的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年三月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 判 决 书 （2020）新40刑终4号 原公诉机关新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜干索龙古，女，蒙古族，1993年3月29日出生，中专文化，原系新疆维吾尔自治区尼勒克县中医医院收费员（聘用制），户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，捕前住尼勒克县。2018年12月17日涉嫌犯贪污罪被尼勒克县监察委员会立案调查，2019年7月1日经尼勒克县人民检察院决定被取保候审，同年12月7日经尼勒克县人民法院决定被逮捕。现羁押于尼勒克县看守所。 辩护人艾尼瓦江，新疆久印铭正律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审被告人杜干索龙古涉嫌犯贪污罪一案，于2019年12月12日作出（2019）新4028刑初170号刑事判决。原审被告人杜干索龙古不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年5月至2018年7月，被告人杜干索龙古在尼勒克县中医医院收费室担任收费员（聘用制）期间，利用收取医疗费与办理住院结算工作的便利，在医院管理信息系统（HIS）上制作虚假的患者退费数据，非法占有患者交纳的医疗费共计642,430元。2018年11月，被告人杜干索龙古向尼勒克县中医医院退赃44,000元。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人杜干索龙古的常住人口信息、户籍证明、尼勒克县中医医院事业单位法人证书、医院管理信息系统收退费数据截图、住院病人账页、预交款日报及单据、结账记录信息、预交款收费清单、尼勒克县中医医院出具的情况说明等书证；证人杨某、任某、比某、毛某的证言；被告人杜干索龙古的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人杜干索龙古身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物642,430元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人到案后能如实供述罪行，并退缴部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决被告人杜干索龙古犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。 宣判后，杜干索龙古上诉称：1.原审判决定性错误，其不构成贪污罪，应构成职务侵占罪。2.原审判决量刑过重，应依法减轻处罚并适用缓刑。 辩护人提出：1.杜干索龙古系国有事业单位聘用的劳务人员，不属于国家工作人员，同时其从事工作的性质是服务性的劳务工作，而非公务，故其不构成贪污罪。2.其作为聘用的合同制劳务人员，利用工作之便侵占单位财物，应构成职务侵占罪。3.其在监委第一次问询时就如实供述了全部犯罪事实，构成自首。4.案发后其主动退缴部分赃款，二审期间其又通过亲友退缴赃款15万。同时其还系初犯，平时一贯表现良好，因家庭贫困一时糊涂才犯错，应对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实同原审判决认定事实一致，认定该事实的证据已经一审庭审、举证质证，本院亦予以确认。 本院审理期间，辩护人提交了尼勒克县人民法院出具的收据一份，拟证实杜干索龙古在二审期间通过其亲属向尼勒克县人民法院退缴了赃款15万元。经核查，情况属实，对该收据本院予以采信。 本院认为，上诉人杜干索龙古利用职务上的便利，侵吞单位财物642,430元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人身为公立医院的收费员，从事工作为收取病人的医药费并上缴医院财务部门，其工作性质属于服务性的劳务工作，不属于在国有事业单位中从事公务的人员，不具有国家工作人员身份，故其不构成贪污罪。上诉人杜干索龙古及其辩护人关于“原判定性错误，其应构成职务侵占罪”的意见符合法律规定，本院予以采信。 关于辩护人提出“上诉人在监委第一次问询时就如实供述了全部犯罪事实，构成自首”的辩护意见。根据法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，本案中上诉人无主动投案行为，依法不构成自首，但其如实供述犯罪事实，属于坦白，可以对其从轻处罚。 关于辩护人提出“案发后上诉人主动退缴部分赃款，二审期间其又通过亲属退赃，其还系初犯，平时一贯表现良好，因家庭贫困一时糊涂才犯错，应对其减轻处罚并适用缓刑”等辩护意见。经查，上诉人于案发后及二审期间主动退缴部分赃款的情况属实，具有一定悔罪表现，本院予以认可。但上诉人在长达三年的时间内连续不断作案，直至案发，可见其在贪念支配下毫无停手之意，犯罪主观恶性较深，明显不属于偶然失足。同时其仅退缴少部分赃款，给被害单位造成的损失较大，不符合适用缓刑的条件。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028刑初170号刑事判决； 二、上诉人杜干索龙古犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日至2023年6月6日止） 三、责令上诉人杜干索龙古向被害单位尼勒克县中医医院退赔448,430元。 本判决为终审判决。 审判长 张     林 审判员 刘     婷 审判员 王  继  华 二〇二〇年三月三十日 书记员 玛依拉依买尔江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更68号罪犯别克波·先别克，男，1973年4月10日出生，柯尔克孜族，新疆特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年4月9日作出(2009)伊州刑初字第023号刑事附带民事判决，认定别克波·先别克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103862.96元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2015年、2016年三次裁定减刑二年八个月，现刑期止日为2028年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯别克波·先别克的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯别克波·先别克在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯别克波·先别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年12月、2017年5月、10月、2018年1月、4月、7月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯别克波·先别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯别克波·先别克予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更223号罪犯饶益华，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）抚刑一初字第28号刑事判决，认定被告人饶益华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省抚州市中级人民法院依法报送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）赣刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月3日、2010年6月7日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月6日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶益华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系贩卖毒品罪的再犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶益华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶益华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2025年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初314号原告:张俊成，男,1957年11月11日出生,汉族,住河南省南乐县。被告:薛瑞显,女,1975年5月2日出生,汉族，住河南省南乐县。原告张俊成与被告薛瑞显劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊成、被告薛瑞显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至6月期间，被告薛瑞显带领原告到北京西郊机场某建筑工地从事瓦工，原告工资为18634元，已支付12634元，剩余6000元；完工时，承包方老板未结清工资，被告担保负责支付被告剩余6000元工资。后原告多次找被告催要剩余工资，被告至今未付。被告薛瑞显辩称，是老板徐胜利欠原告的款，不是被告。至今老板徐胜利尚欠被告约14000元。老板徐胜利和原告让被告签字，被告不知道是怎么回事。被告没有花过原告的工资，也没拿原告的工资，被告可以和原告一起找老板徐胜利要工资。原告提交的工资条除原告书写的名字外，其他内容均非被告书写经审理查明，原告张俊成随被告薛瑞显在工地从事瓦工。经核算，2017年3月至6月合计工资18634元，扣除借支及伙食费下余15668元。2017年6月2日，原告领取5000元工资后，尚欠工资10668元。2018年春节期间，被告给付原告工资款4668元，并由被告丈夫赖聚民在原有署名“薛平”工资条上写明“剩余6000元”。经原告催要，下欠工资款6000元，被告至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原告依约提供劳务完成劳动成果，依法应当获取相应的劳动报酬。被告下欠原告工资款6000元，有原告提交的工资条为凭，被告应承担继续履行支付劳动报酬的义务。关于被告辩称的其与原告不存在劳务关系，原告的工资款应向老板徐胜利主张的理由，因被告并未提交相关证据证实，对其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告薛瑞显于本判决生效后十日内给付原告张俊成工资款6000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告薛瑞显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月十六日书记员  郭晶晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申8号再审申请人（一审被告）：肖宏亮，男，1971年7月23日出生，汉族，滁州宏盛汽车配件制造有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人（一审被告）：滁州宏盛汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园黄山北路36号，统一社会信用代码91341100691097568A（1-1）。法定代表人：肖宏亮，该公司总经理。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安徽科泰投资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号，统一社会信用代码913411025717818915（1-1）。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。再审申请人肖宏亮、滁州宏盛汽车配件制造有限公司因与被申请人安徽科泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肖宏亮、滁州宏盛汽车配件制造有限公司申请再审称：一、安徽科泰投资有限公司不具备民间借贷经营资质，其作为新型职业放贷人，超越工商注册经营范围，从事民间借贷，谋取暴利，与再审申请人之间的借贷行为依法无效；二、涉案民间借贷合同并非再审申请人真实意思表示，双方之间借贷关系依法不成立，被申请人通过诉讼方式掩盖非法目的，原审认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审，请求确认双方民间借贷合同无效。安徽科泰投资有限公司提交意见称，再审申请人提交的证据不属于法定新证据，申诉事实和理由缺乏依据，请求驳回肖宏亮、滁州宏盛汽车配件制造有限公司的再审请求。本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有新的证据，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，当事人以新证据事由逾期申请再审，须满足能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的高度盖然性标准，才符合再审的条件。民间借贷是社会经济发展过程中相对于金融行业自发形成的一种民间融资信用形式，具有特定的经济和社会基础。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，将自然人与非金融机构企业之间的资金融通行为纳入了民间借贷范围之内，不因违反中国人民银行的《贷款通则》、超越经营范围而认定合同无效。本案中，原审法院2018年7月30日作出一审判决，同年8月22日判决发生法律效力。2019年7月16日，肖宏亮、滁州宏盛汽车配件制造有限公司以安徽科泰投资有限公司的工商登记经营范围申请再审，提供的工商登记信息不足以推翻原审判决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的再审新证据。审判监督程序是特别纠错程序，应在原有事实、法律基础上进行再审。肖宏亮、滁州宏盛汽车配件制造有限公司申诉主张安徽科泰投资有限公司系职业放贷人，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，肖宏亮、滁州宏盛汽车配件制造有限公司对安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初1492号民事判决不服，申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖宏亮、滁州宏盛汽车配件制造有限公司的再审申请。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年三月二十四日书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初396号 原告：额敏县天元物业服务有限公司。住所地新疆塔城地区额敏县上户路宏源广场二楼。 法定代表人：张德岭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋雪花，系额敏县正信法律服务所法律服务工作者。 被告：周伟，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县天元物业服务有限公司（以下简称，天元物业公司）与被告周伟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月7日立案受理后，在审理过程中,原告天元物业公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告周伟的起诉。 本院认为，原告天元物业公司撤回对被告周伟的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县天元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县天元物业服务有限公司负担。 审判员  高智军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  常 帅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执191号 申请执行人：郭福厚，男，汉族，1957年2月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏祥，男，蒙古族，1964年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人郭福厚与被执行人苏祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0621民初25号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计190000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月02日立案执行。因苏祥未履行调解书确定的给付义务，申请执行人郭福厚向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元，案件受理费2050元，由被执行人承担。 根据申请执行人郭福厚的申请，本院于2020年1月02日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苏祥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高昕阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1996号 关于申请执行人谢基奴与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初268号原告：李世魁，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人:王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：李纯林，男，1990年6月25日出生，住广西省田林县。原告李世魁与被告李纯林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李世魁撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年三月一日书记员 赵戈媛