浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12425号原告：郭继滨，男，1971年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：罗青锋，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被告：鹿邑县天运物流运输有限公司，住所地：河南省周口市鹿邑县鸣鹿路中段。负责人：赵杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。负责人：郑开翼，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告郭继滨与被告罗青锋、鹿邑县天运物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郭继滨的委托诉讼代理人项薇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告罗青锋、被告鹿邑县天运物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告郭继滨的委托诉讼代理人项薇、被告罗青锋的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告鹿邑县天运物流运输有限公司、被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继滨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失84245.6元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，郭如领驾驶原告所有的皖Ｓ×××××/SE291号重型挂车在诸暨市桥线徐家坞，与被告罗青锋驾驶的登记在被告鹿邑县天运物流运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告罗青锋负事故次要责任，郭如领负主要责任。事故发生后，皖Ｓ×××××号车辆经所投保的安盛天平保险公司定损，确定一次性打包损失为13万元，该款项应由原告自己负担的部分已由安盛天平保险公司赔付。挂车损失经评估确定为20352元，应由被告赔偿的金额为6105.6元。此外，因此次交通事故造成了原告车辆停运，造成的停运损失应由被告赔偿的部分应为3.6万元。另查明，豫Ｐ×××××号车辆的保险投保在被告人寿保险公司处。鉴于原被告不能对赔偿事宜协商一致，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告罗青锋答辩称对于停运损失以及评估费按照双方达成的协议处理。在被告人寿保险公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期间，故对于原告所主张的合理的车辆损失应当由保险公司承担赔偿责任。车辆损失的重新鉴定费由保险公司承担。我驾驶的车辆与鹿邑县天运物流运输有限公司系挂靠关系，本案相关其他赔偿责任由我承担。被告人寿保险公司答辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。原告方单方委托的挂车的损失金额过高，我司不认可。我司委托的挂车的损失是5600元，对挂车损失，我司认可5600元。停运损失，不属于保险赔偿的范围，我司不承担。施救费，原告方第一次的施救费1500元我司有异议，第二次施救费，我们认为不是必须要发生的费用，不认可。保险公司不承担本案的评估费和诉讼费。对诸暨法院委托诸暨宇信价格评估有限公司出具的对案涉的皖Ｓ×××××号挂车的车损评估报告的真实性、合法性以及关联性均不持异议，但原告方还应提交合法有效的维修费发票和维修清单，用以证明案涉车辆实际维修金额。对诸暨法院委托诸暨宇信价格评估有限公司出具的对涉案的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的营运损失评估报告本身不持异议，但该损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。评估产生的评估费，根据保险合同的约定，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，保险公司均不承担。被告鹿邑县天运物流运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年01月11日，郭如领驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型厢式半挂车，于06时08分许，在诸暨市桥线徐家坞地方，撞上罗青锋停着的豫Ｐ×××××号重型货车，造成车辆损坏，郭如领、罗青锋轻微受伤（双方人伤都不要求赔偿）的交通事故。郭如领的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定负本起事故的主要责任。罗青锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款关于“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定负本起事故的次要责任。人寿保险公司委托安徽汇众价格评估有限公司对“皖Ｓ×××××”车辆损失进行评估，2017年4月16日，安徽汇众价格评估有限公司评定损失为5600元。2018年3月5日，绍兴市柯桥区价格认证中心出具皖Ｓ×××××车事故损失总金额为20352元。为此评估，原告方支出评估费1800元。2018年3月5日，绍兴市柯桥区价格认证中心出具皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××因交通事故造成停运损失总金额为120000元。原告方为救援受损车辆，第一次支出拖车费1500元。第二次支出拖车费2500元。被告罗青锋对上述挂车车辆损失及车辆停运损失评估意见不服，申请本院对皖Ｓ×××××车辆损失及皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××营运损失进行重新评估。本院依法委托诸暨宇信价格评估有限公司对上述事项进行评估。2020年1月27日，诸暨宇信价格评估有限公司评定皖Ｓ×××××车辆损失为15000元。为此评估，被告人寿保险公司支出评估费3000元。2020年1月29日，诸暨宇信价格评估有限公司评定皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车辆营运损失为60800元。为此评估，被告罗青锋支出评估费7200元。天安财产保险股份有限公司已对其承保的皖Ｓ×××××车辆损失以13万元打包处理并已支付应由原告承担部分的金额。另查明，皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告郭继滨提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、证明、挂靠合同、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险一次性定损（维修）协议书、绍柯价车字（2018）第175号评估报告书、绍柯价估字（2018）第176号评估报告书、发票（NO.43979954）、发票复印件（NO.40683266）、发票（NO.42614668）、汇众价评字[2017]第0262号评估报告书、投保单、保险示范条款等证据及被告罗青锋提交的重新评估申请书、评估报告书、评估费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告郭继滨因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告罗青锋驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告罗青锋与鹿邑县天运物流运输有限公司系挂靠关系，本案相关责任由被告罗青锋承担。鉴于本案罗青锋承担次要责任，郭如领承担主要责任，本院确定被告罗青锋承担30%责任，原告方承担70%责任。根据相关评估意见，本院确定原告郭继滨合理的经济损失如下：（1）修理费145000元；（2）停运损失60800元；（3）拖车费4000元；（4）评估费1800元，以上费用合计211600元。庭前，原告郭继滨与被告罗青锋就原告的停运损失、评估费及被告罗青锋因重新鉴定停运损失的鉴定费、被告罗青锋的停运损失达成协议，约定双方互相抵消后，被告罗青锋支付给原告12000元。剩余项目修理费与拖车费合计149000元，本院确定被告人寿保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担44100元[（149000元-2000元）*30%]，合计应承担46100元。被告鹿邑县天运物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告郭继滨修理费、拖车费等经济损失46100元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗青锋赔偿原告郭继滨各项经济损失合计12000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告郭继滨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告郭继滨负担126.5元，被告罗青锋负担500元。重新鉴定费3000元（中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司预交）由原告郭继滨承担780元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司承担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月三十一日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍