wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保14号申请人：孙建军，男，汉族，1963年6月15日生，住所地胶州市。被申请人：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地胶州市。申请人孙建军于2019年12月10日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款402万元或等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2020年3月16日，申请人孙建军将委托财产保全提请函、保全申请书、担保材料等材料提交本院。经审查，申请人称，2019年11月29日案外人唐祖礼将其个人对青岛晓天智能装备有限公司的债权转让给申请人，遂被申请人与申请人约定了还款日期、还款方式及数额，到期后被申请人尚未偿付，为维护自身的合法权益，申请人申请查封被申请人银行存款402万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：冻结被申请人银行存款402万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满402万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人孙建军预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年三月十六日法官助理张敏书记员董媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7331号 申请执行人:余仁安，男，1964年5月25日出生，住。 申请执行人:余仲根，男，1951年3月23日出生，住。 被执行人:郭槐良，男，1947年11月30日出生，住诸暨市。 申请执行人余仁安、余仲根与被执行人郭槐良合伙协议纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭槐良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人郭槐良支付申请执行人合伙拆迁补偿款653090.62元，并承担案件受理费3100元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并扣划被执行人郭槐良名下邮政银行账户执行款8124.66元，上述执行款已发放被执行人生活费4000元、扣除本案诉讼费3100元、执行费1024.66元，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人郭槐良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7331号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月五日 书记员  张**
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保43号申请人：宁夏宾德医药有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区永安南巷水木清苑住宅小区第16幢5号房。法定代表人：张延飞，总经理。被申请人：东阿济仁药业有限公司（曾用名：东阿澳东药业有限公司），住所地：山东省东阿县香山路。法定代表人：郭海涛，总经理。申请人宁夏宾德医药有限公司与被申请人东阿济仁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人宁夏宾德医药有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保33号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿济仁药业有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月十三日书记员  付茂振
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4426号之一申请执行人：童小平，女，1964年8月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被执行人：朱华方，男，1962年12月17日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。申请执行人童小平与被执行人朱华方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童小平向本院申请强制执行。本院于2019年11月02日立案执行。执行标的为被执行人朱华方应归还申请执行人童小平借款本金315000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4836元。执行立案后，本院于2019年11月02日向被执行人朱华方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱华方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；本院依法查封了被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱华方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱华方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱华方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童小平。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执4426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 钱月飞
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初226号 原告：李锡琴，女，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州赛和建材有限公司，住所地湖州市和盛家园10幢10-312号，统一社会信用代码91330500575315302Y。 法定代表人：吴学贵。 本院在审理原告李锡琴与被告湖州赛和建材有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李锡琴在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李锡琴自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6722号申请执行人：张家港鸿盛投资管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道东侧华宇路西头。法定代表人：徐红兵，总经理。委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理，董事长。本院在执行申请执行人张家港鸿盛投资管理有限公司与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港鸿盛投资管理有限公司于2020年2月21日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人张家港鸿盛投资管理有限公司向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6722号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月四日书记员 徐隽娴
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初199号 原告：那坡县安心五金机电经营部，统一社会信用代码：92451026MA5KY31A6M。 住所地：那坡县新车站旁（九牧电器）。 法定代表人：邓丽娜，系该经营部经营者。 被告：黄敏敏，女，1987年8月21日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告黄敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在审理过程中，原告以自行与被告协商为由于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县安心五金机电经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部负担。 审 判 员 罗俏艳 二〇二〇年三月二日 法官助理 隆东恒 书 记 员 陆丽巧
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初274号 原告楼晓盛，男，1972年12月17日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼晓盛与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告楼晓盛及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼晓盛诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年5月22日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区地号02-01-A33号房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告楼晓盛向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片3页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月12日，楼晓盛户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年5月22日拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼晓盛对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼晓盛提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼晓盛系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月11日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月12日，原告楼晓盛在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月22日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼晓盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月五日 代书 记员  张若瑶 代书 记员  邵衡丹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1968号之一 申请执行人：原得爱，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李自岗，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省囊城县。 申请执行人原得爱与被执行人李自岗民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1576号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人李自岗纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，未发现被执行人李自岗名下银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人李自岗名下有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现李自岗名下有车辆登记信息，现已委托查封新Ｇ×××××、新Ｇ×××××两辆小车，但未实际扣押。未发现被执行人李自岗名下有国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现李自岗名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月九日 书记员 潘霖钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢814号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：罗海风，男，1994年6月8日出生，彝族，住贵州毕节威宁草海镇健康路自建房县医院斜对面。本院依据（2019）黑0104民初11286号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与罗海风追偿权纠纷一案，申请执行标的为7366.82元。本院立案执行后，依法向被执行人罗海风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人罗海风有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗海风确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4851号之一申请执行人蔡信伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐伟东，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人蔡信伟与被执行人徐伟东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡信伟于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行徐伟东履行生效法律文书确定的债务78100元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币43727.90元。2、对被执行人徐伟东所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐伟东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡信伟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4851号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年三月十二日代书记员 陈丹红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初40号 原告：朱林先，女，1941年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：傅日成，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅海城，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱林先与被告傅日成、傅海城赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告傅日成、傅海城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告朱林先系两被告傅日成、傅海城母亲。原告及两被告父亲（傅明金）曾于1995年间向浦江县人民法院起诉要求两被告承担赡养义务，支付赡养费。后经浦江县人民法院调解，由两被告每年各给付原告及两被告父亲燥谷600斤，生活费每年240元。被告父亲去世后，又经调解达成协议，原告的医疗费、丧葬费全部由被告傅日成承担，原告的生活费、粮食按照浦西法庭解决的数额按期由两被告支付。但原告现年事已高，无经济来源，且现在的生活成本已大幅度提高，两被告支付的生活费、粮食不足以维持原告正常生活。现为维护原告的合法权益。特依据《婚姻法》第21条、《老年人的权益保障法》等相关法律之规定，诉至法院，要求判令：1、判令两被告自2020年1月1日起每月各支付原告赡养费1228元；2、要求确认被告傅日成位于的房屋原告有终身居住权；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告傅日成辩称：原告所说的房屋是原告及我父亲卖掉后又买回来的，本来二楼是给我母亲住的，但她不准我在一楼养猪，后来经过法院调解，原告的住房由原告自行解决。我母亲现在400万元的存款，而且每个月还有钱拿的。小时候母亲对我很不好，我很小就开始下地干活了，还经常打骂我。我爸欠下的账凭什么要我还。原告要求住房我不同意，赡养费由法院判决。 被告傅海城辩称：原告是我们的亲生母亲，是要赡养的。我们1992年有协议的，父母要住要终老的；父亲的医药费和丧葬费我都已经付清了。原告与傅日成夫妻的调解书我也不知情，与我无关，我们在1996年写过相关协议，父亲当时的医药费我拿出了4万多元。对母亲要求我们提供生活费我没有意见。要求依法判决。 原告向本院提交的证据，两被告的质证意见如下： 1、（1995）浦西民初字第74号民事调解书复印件1份，证明原告的赡养费经法院调解达成协议，由两被告各半承担的事实。 2、协议复印件1份，证明原告的生活费、丧葬费由被告傅日成一人承担的事实。 被告傅日成质证后有异议，提出我们三人从来没有一起出现在法院过，对协议书的签字则予以认可。被告傅海城质证后无异。 被告傅日成向本院提交证据，原告与被告傅海城的质证意见如下： （1997）浦民初字第139号调解书复印件1份、收条复印件1份、分家约复印件1份、遗嘱复印件1份，证明父母分给我的房子，先被我父母和我弟卖掉，房子返回来后我又向我母亲购买了房子，所以我母亲是没有权利居住在这个房子里的。原告质证后对调解书的真实性没有异议，但是原告没有收到过调解书第一项的4700元人民币；调解不合理，且现在原告的住房问题两被告应当妥善安排的，并不能因为法律文书可以违反强制性的规定；收条与本案没有关联性；分家约也是约定了由被告傅日成的西边楼一间由原告居住过老的事实；对遗嘱的真实性有异议，原告没有看到过遗嘱，遗嘱中第二项的约定不是立嘱人可以处置的范围。 被告傅海城质证后提出遗嘱我不知道，我是把城里的房子我卖掉后再去把父母卖掉的房子买回来还的，然后把这房子给了第一被告，第一被告说房子是从我母亲处买过来不是事实，我房子都没有了母亲也无法在我的房子里住居终老。 被告傅海城未向本院提交任何证据。 本院根据案件审理需要，依法调取（1995）浦西民初字第74号民事调解书、（1995）浦民初字第159号民事判决书、（1997）浦民初字第139号民事调解书各一份。 经审理，本院认定的事实如下： 原告朱林先与傅明金（已死亡）系夫妻，生育二子一女，分别为长子被告傅日成，次子被告傅海城，女儿傅银仙。1985年6月28日，原告朱林先、傅明金夫妻与两被告进行了分家析产，将二间二层的老屋均分给了两被告，并约定到1991年由两被告每人每年交父母口粮600斤，每月零用钱5元，医药费各半负担。后因朱林先夫妻未经傅日成同意，于1994年3月擅自将已分的两间老屋出卖给同村的傅明锡，引起傅日成不满而拒不履行赡养义务，朱林先夫妻诉至法院要求解决，经调解，双方于1995年7月20日达成调解协议，协议约定由两被告每人每年给付父母燥谷600斤，生活费240元，医疗费、丧葬费各半承担。 1995年7月，傅日成以傅明金、朱林先为被告、傅明锡为第三人提起房屋确权之诉。本院于1995年9月19日作出（1995）浦民初字第159号民事判决书，判决原分给傅日成的西边一间老屋归傅日成所有，傅明经、朱林先返还傅明锡房屋款等。 傅明金死亡后，法院在执行原告与两被告的赡养纠纷一案中，原告与两被告达成协议，约定已故的傅明金的医疗费、丧葬费由傅海城承担，原告的医疗费、丧葬费由傅日成承担，原告的生活费、粮食按（1995）浦西民初字第74号民事调解书约定分担。 1997年12月19日，原告与傅日成夫妻就原告的房屋使用权问题在本院达成调解协议，协议约定由傅日成夫妻补偿原告房屋使用费4700元，原告搬出房屋，原告的住房由原告自行负责解决。 原告因结婚将户口迁到北京市，后因原告丈夫死亡原告仍回浦江生活，现暂居住在傅海城经营的南门水果批发市场内。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告已年老体弱，有要求子女付给赡养费的权利。依照法律规定，儿子和女儿都有义务赡养父母。而原告只要求两被告承担赡养费的诉请，本院予以许可，但应从子女应支付的赡养费总额中扣除女儿应承担的份额。根据2020年浙江省统计局公布的2019年农村居民人均消费性支出为21352元/年，原告在诉状中要求两被告支付赡养费2456元与实际不符，超出部分本院不予支持；综上，两被告应支付原告赡养费各为21352元÷3=7117元。妥善安排老年人的住房是子女的另一项赡养义务，本案中，虽然原告与被告傅日成于1997年12月19日达成调解协议，由傅日成夫妻补偿原告房屋使用费后由原告自行解决居住问题，但因原告现确无居住场所，故两被告应当予以解决，考虑到本案实际，由两被告共同在浦江县浦阳街道联盟村傅店租赁一间房屋供原告居住较为妥当。被告傅日成在庭审中的抗辩意见与法不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告傅日成、傅海城自2020年1月1日起每人每年支付原告朱林先赡养费7117元，于每年的1月30日前付清（2020年的赡养费于本判决生效后十日内付清）。 二、由被告傅日成、傅海城共同在浦江县浦阳街道联盟村傅店租赁一间房屋（面积不少于40平方米）供原告长期居住，房屋租赁费由两被告各承担一半。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取），由被告傅日成承担20元，傅海城承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年三月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终152号上诉人（原审被告）：北京市朝阳区东风乡六里屯村村民委员会，住所地北京市朝阳区东风乡甜水园东街道家园小区北50米。负责人：崔庆明，支部书记。被上诉人（原审原告）：张望强，男，1961年10月31日出生，汉族。原审被告：北京易信汽车救援有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层479-A。法定代表人：阿良。上诉人北京市朝阳区东风乡六里屯村村民委员会（以下简称六里屯村委会）因与被上诉人张望强，原审被告北京易信汽车救援有限公司（以下简称易信公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42226号民事裁定，向本院提起上诉。六里屯村委会上诉称，根据原告就被告的原则，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。本案应由易信公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖。据此，六里屯村委会请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。张望强对于六里屯村委会的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张望强系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令易信公司、六里屯村委会返还强行收取的拖车费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告六里屯村委会住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。六里屯村委会的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市朝阳区东风乡六里屯村村民委员会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月二十四日书记员  曹思雨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初513号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：廖桂章，男，1986年1月22日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告廖桂章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保73号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿勤，男。被申请人王嫦红，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿勤、王嫦红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿勤、王嫦红的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4655号 申请执行人浦江县欣浪投资咨询有限公司，住所地浦江县中山北路52号，组织机构代码:556152317。 法定代表人周秀英。 被执行人郑启军，男，1976年5月13日出生，住磐安县。 本院在执行浦江县欣浪投资咨询有限公司与郑启军（2019）浙0726执4655号居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2071号判决书已于2019年10月25日发生法律效力。经申请执行人浦江县欣浪投资咨询有限公司申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人郑启军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34860元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑启军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑启军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑启军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑启军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县欣浪投资咨询有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人郑启军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4655号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  楼昭炜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执133号之一 申请执行人：熊海伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：曹凯特，男，1989年5月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人熊海伟与被执行人曹凯特民间借贷纠纷一案，申请执行人熊海伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2753号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人曹凯特向申请执行人熊海伟支付执行款172800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3756元、执行费2492元。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执133号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  张林怡
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1105号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：临海市良隆建材有限公司 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市良隆建材有限公司行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
陕西省平利县人民法院支付令                             （2020）陕0926民督9号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，经营场所：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6939。负责人：王辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋晨，系该支行员工。被申请人：廖多华，男，汉族，1979年7月13日出生，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX907130735。    申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被申请人廖多华信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请支付令，请求事项为：向被申请人发布支付令，督促被申请人归还透支信用卡本金6290.79元、利息408.96元、费用156.61元，以上本金、利息、费用共计人民币6856.36元（截止2020年3月5日）；支付令申请及相关费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人廖多华于2015年10月向中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人于2015年10月10日为被申请人发放卡号为XXXXXXXXXXXX1755信用卡一张，账户额度为人民币6900元。截止2020年3月5日，被申请人卡号为XXXXXXXXXXXX1755信用卡欠本金6290.79元、利息408.96元、费用156.61元，该卡共欠款6856.36元，以上本金、利息、费用共计人民币6856.36元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达2个月。自2020年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务，申请人认为被申请人廖多华的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还透支的信用卡本息、费用合计人民币6856.36元，请依法核准。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖多华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行信用卡逾期款本息、费用合计6856.36元（其中：本金6290.79元、利息408.96元、费用156.61元，截止2020年3月5日）。申请费25元，由被申请人廖多华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                        审 判 员   汪道鹏                                     二〇二〇年三月十六日                                    书 记 员   张孝茹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执16号张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司：张家界好地建筑安装工程有限责任公司：本院受理的申请执行人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司与被执行人张家界好地建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张家界好地建筑安装工程有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务。本案执行申请人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7996号之一 申请执行人李小杰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人施力铭，男，1987年4月28日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人李小杰与被执行人施力铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人施力铭支付申请执行人李小杰借款49737元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1043元。 执行立案后，本院向被执行人施力铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施力铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施力铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施力铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人施力铭名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月3日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人施力铭有可供执行的财产。 鉴于被执行人施力铭拒不履行的行为，本院已对被执行人施力铭作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人施力铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小杰，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月三日 书记员  沈超峰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保70号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳新美，男。被申请人王彩云，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳新美、王彩云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳新美、王彩云的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：张建强，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张海燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告张建强、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人张存洲到庭参加了庭审，被告张建强、张海燕经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告人保宁波公司的具体诉讼请求为：1.请求判令被告张建强立即向原告归还借款本金31153.03元，支付至2019年6月17日的利息（含罚息）1641.24元，上述款项共计32794.27元，支付自2019年6月18日起至实际履行日止以32794.27元为基数按照借款合同约定利率计算的利息；2.被告张建强立即向原告支付实现债权费用（律师费）1640元；3.被告张海燕对上述诉讼请求第1项、第2项承担连带保证责任；4.原告就上述诉讼请求第1项、第2项对被告张建强提供的抵押物浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为“1.请求判令被告张建强立即向原告归还借款本金31153.03元，支付至2019年6月17日的利息（含罚息）1641.24元，上述款项共计32794.27元”。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同名称及签订日期：张建强与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称镇海农商银行）签订编号为2017镇海农商银行（YYB）汽分字19号《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》。签订时间2017年4月27日。 2.借款金额：86270元。 3.借款利息或费用：分期手续费率8%，分期付款手续费6901.6元。 4.借款发放日期：2017年4月27日发放贷款86270元。 5.借款期限：36期，一个账单期为一期。 6.借款用途：用于购车。 7.还款方式：张建强须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销地授权镇海农商银行从中扣款受偿。 8.借款债务：分期资金，其他应付款项，为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。 9.合同加速到期的约定：当张建强逾期还款经镇海农商银行累计催讨2次仍未归还的，镇海农商银行有权宣布借款合同项下的债务提前到期，并要求张建强立即偿还借款合同项下的全部债务。 10.违约金：因张建强原因导致镇海农商银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，镇海农商银行有权按照《浙江省农村合同金融机构丰收信用卡章程》以及《浙江省农村合同金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向张建强收取利息、违约金等。 11.抵押情况：2017年4月27日，张建强与镇海农商银行签订编号为2017镇海农商银行（YYB）汽分字19号《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》；抵押人为张建强，抵押物为抵押人名下猎豹牌汽车（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LN86GCAF1HB015674）；2017年5月5日办理抵押登记；抵押担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及镇海农商银行为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。 12.保证情况：2017年4月27日，张海燕向镇海农商银行出具《保证函》；在2017年4月27日至2020年4月26日期间内最高融资限额11万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用；当债务人不能清偿到期债务，镇海农商银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 13.逾期还款事实：至2019年6月17日，张建强已还本金55116.97元，尚欠本金31153.03元未归还，已逾期超过两期以上。逾期利息（含罚息）共计1641.24元。上述款项共计32794.27元。 14.债权转让情况：2019年7月30日，镇海农商银行与人保宁波公司签订《债权转让协议书》，债权转让标的为编号2017镇海农商银行（YYB）汽分字19号《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债权权益以及编号2017镇海农商银行（YYB）汽分字19号签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》项下的担保权益。人保宁波公司于2019年7月30日一次性转让价款32794.27元，已向镇海农商行全额履行完毕。 15.债权转让通知：镇海农商银行已向张建强、张海燕告知债权转让事项。 16.律师费损失：人保宁波公司向浙江浙杭（宁波）律师事务所支出律师费1640元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建强于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金31153.03元，支付至2019年6月17日止的利息（含罚息）1641.24元，上述款项共计32794.27元； 二、被告张建强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师代理费1640元; 三、若被告张建强未按期履行上述第一、二项义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告张建强名下的猎豹牌汽车（车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LN86GCAF1HB015674）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿； 四、被告张海燕对上述第一、二项所确定的被告张建强的还款义务承担连带清偿责任，被告张海燕承担保证责任后,有权向被告张建强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告张建强、张海燕共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初573号原告：吴振汗，男，汉族，1985年1月12日出生，无职业，现住吉林省长春市宽城区。被告：延边天祥出入境咨询服务有限公司，住所：延吉市站前街法定代表人：陈涛，经理。原告吴振汗诉被告延边天祥出入境咨询服务有限公司之间委托合同纠纷一案中，原告吴振汗以双方庭外和解为由,于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴振汗撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告吴振汗。审判员 贾本华 二〇二〇年三月二十五日书记员 谢 晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初956号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘广宇，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告刘广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  王斓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阚然
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初723号原告：刘新成，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张小霞，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住河南省新安县。被告：程涛涛，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：马海滨，33岁，汉族，居民，住海南省乐东黎族自治县。被告：刘庆祥，男，30岁，汉族，居民，住海南省乐东黎族自治县。原告刘新成与被告程涛涛、马海滨、刘庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘新成于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新成的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘新成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新成负担。审判员  张春生二〇二〇年三月二十三日书记员  王纪元
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10013号 申请执行人吴丽英，女，1991年7月15日出生，住兰溪市。 被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区梦想小镇仓兴路1号创业大街9号楼创空间二楼，组织机构代码:MA27YJA40。 法定代表人倪润坤。 申请执行人吴丽英与被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽英向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司支付申请执行人吴丽英劳动报酬10314元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司的拒不申报的行为，本院已对其法定代表人倪润坤在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丽英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈华琪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执124号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该分行行长。被执行人：卿建平，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人卿建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0502民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卿建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2019年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人卿建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人卿建平无保险、工商、证券、互联网银行登记信息，无银行存款，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人卿建平名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人卿建平名下无不动产、住房公积金、保险、银行理财产品信息。2020年3月13日，本院传唤了被执行人卿建平。被执行人卿建平未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年3月30日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人卿建平适用了限制消费措施、并于2020年3月25日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月30日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为236,374.79元，尚有236,374.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  强审判员 王  波审判员 贺 力 平二〇二〇年三月三十日书记员 刘张希乐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6350号 原告：于军。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215，现住所地不详。 法定代表人：高四海。 被告：威海威高商业管理有限公司，住所地威海市环翠区新威路17-6号，统一社会信用代码：91371000349222650D。 法定代表人：姜明。 原告于军与被告威海韦博教育咨询有限公司、威海威高商业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼。被告威海韦博教育咨询有限公司、威海威高商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告自2019年11月起合计21个月的学费19926元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7份为其儿子在被告威海韦博教育咨询有限公司处报名，进行英语的培训学习。合同签订后，原告依约向被告威海韦博教育咨询有限公司支付了34160元的培训费用。但被告威海韦博教育咨询有限公司在2019年10月停止教学，无法完成学习目的，应当退还学费。因被告威海威高商业管理有限公司未对被告威海韦博教育咨询有限公司尽到审查和管理义务，放任其违规经营，亦应当承担责任。 威海韦博教育咨询有限公司、威海威高商业管理有限公司均未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原告与被告威海韦博教育咨询有限公司签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定被告威海韦博教育咨询有限公司为原告之子提供英语教学服务，原告在被告威海韦博教育咨询有限公司处接受Threshold年级6级课程培训，合同期限自2018年7月29日至2020年7月29日，免费延期自2020年7月30日至2021年7月30日。同日，原告向被告威海韦博教育咨询有限公司交纳学费34160元，原告之子开始在被告威海韦博教育咨询有限公司处接受培训。后被告威海韦博教育咨询有限公司于2019年10月停止营业，原告遂于2019年11月14日诉至本院。 本院认为，根据原告与被告威海韦博教育咨询有限公司签订的《韦博国际英语入学注册合同》、原告之子在被告威海韦博教育咨询有限公司处接受英语培训、原告支付学费的事实可以确认双方存在教育培训合同关系，双方应当按约履行。 关于原告要求被告威海威高商业管理有限公司承担责任的诉讼请求，由于原告未能提供证据证实该被告存在应当承担付款责任的情形，故该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告威海威高商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海韦博教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告培训费19926元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告威海韦博教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告威海韦博教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘 晓 娟 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 张瑛（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初187号 原告：曹欲晓，男，1969年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：戴松琴，女，1969年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎寿泉，男，1968年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告曹欲晓与被告戴松琴、郎寿泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告曹欲晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告曹欲晓撤诉处理。 本案受理费543.5元（已减半收取），由原告曹欲晓负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年三月四日 代书记员 应琰
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4769号 申请执行人：周树元，男性,1966年6月24日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：于德滨，男性,1973年1月30日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 周树元与于德滨买卖合同纠纷一案，本院已根据周树元申请，依据（2019）内2223民初3703号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年三月三十一日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执174号申请执行人尹子彬，男，1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。被执行人赵福刚，男，汉族，1968年7月3日生，现下落不明。申请执行人尹子彬与被执行人赵福刚民间借贷纠纷一案，权利人尹子彬2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的本金、案件受理费共计：51650.00元。本院立案后，于2020年3月12日向被执行人赵福刚送达了《执行通知书》《报告财产令》。于2020年3月25日划拨了被执行人赵福刚银行存款共计52325.00元。其中本金5万元、案件受理费1050.00元、公告费600.00元共计51650.00元已全部交付申请执行人，剩余利息申请执行人表示全部放弃，我院收取申请执行费675.00元，本院（2019）吉2424民初988号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年三月二十七日书记员  齐 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20515号 原告：陈江红，女，1974年6月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：王国潮，男，1970年2月23日出生，汉族，住浦江县。 原告陈江红为与被告王国潮买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告支付原告货款9432元并赔偿利息损失【自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告王国潮需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈江红的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告王国潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年9月至11月期间，被告王国潮多次向原告陈江红购买拉链，共计产生货款8677元。嗣后，被告王国潮并未支付上述货款。为此，原告陈江红于2019年11月25日诉至本院。 以上事实有原告陈江红提供的由被告王国潮签名确认的十二份销货清单为凭，本院予以确认并在卷佐证。2011年9月13日以及2011年11月3日的销货清单因未有被告王国潮的签名确认，本院对该两份销货清单的证明力不予认定。 本院认为，被告王国潮尚欠原告陈江红货款8677元的事实清楚，证据充分。原告陈江红有权要求被告王国潮支付货款并从起诉之日即2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失。被告王国潮经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国潮于本判决生效后十日内支付原告陈江红货款8677元并赔偿利息损失【从2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付到本判决履行完毕之日止】。 二、驳回原告陈江红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈江红负担4元，由被告王国潮负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  丁凯丽
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执904号胡典兵、过火龙：胡典兵请执行过火龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初16391号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月九日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执275号 申请执行人思南广大汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县黔东国际汽车贸城9号楼1层。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人赵杨，男，1993年4月6日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 思南广大汽车销售服务有限公司与赵杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人思南广大汽车销售服务有限公司于2020年3月10日申请执行，本院当日立案，依法向被执行赵杨送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付思南广大汽车销售服务有限公司欠款人民币20000元及利息；2、负担案件受理费150元，申请执行费200元。 执行过程中，申请执行人思南广大汽车销售服务有限公司于2020年3月17日向本院表明，只要求被执行人赵杨支付24700元，剩余款项自愿全部放弃。当日，被执行人赵杨主动履行了24900.30元，申请执行人思南广大汽车销售服务有限公司已悉数领取案款24700.30元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2020)黔0624民初2777号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 审判员  吴治万 二〇二〇年三月十八日 书记员  匡泰霖
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初474号原告：魏树成，男，1940年12月20日生，汉族，住址：辽宁省西丰县。原告：魏佰仁，男，1962年1月2日生，满族，住址：辽宁省西丰县。原告：魏佰庆，男，1969年3月9日生，满族，住址：辽宁省西丰县。原告：魏佰玲，女，1964年2月7日生，满族，住址：辽宁省西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开原支公司，统一社会信用代码：912112007471481505，住所：辽宁省铁岭市开原市开原大街315号楼（1单元）-16门市。负责人：于洋，系该公司经理。原告魏树成、原告魏佰仁、原告魏佰庆、原告魏佰玲与被告中国平安财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称平安财保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告魏树成、原告魏佰仁、原告魏佰庆、原告魏佰玲向本院提出诉讼请求如下，1、要求被告赔偿各项损失241,690.28元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日18时10分，在开原市米处，张军驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由南向东北方向倒车，与受害人孙玉琴相撞，发生交通事故，造成孙玉琴受伤经抢救无效死亡的后果。开原市公安局交通警察大队于2019年10月8日作出第21128220190000335号《道路交通认定书》，认定驾驶人张军承担事故全部责任；孙玉琴无责任。另了解，张军驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险和商业三者险、不计免赔险。因赔偿事宜不能达成一致，无奈起诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，四原告起诉被告平安财保开原公司立案案由为机动车交通事故责任纠纷，四原告未起诉辽Ｍ×××××号小型普通客车辆驾驶人张军，经本院释明，四原告不追加被告亦不改变案由，而本案应在刑事案件诉讼时一并附带民事诉讼或待刑事案件结案后另行起诉，故本院对四原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏树成、原告魏佰仁、原告魏佰庆、原告魏佰玲的起诉。案件受理费4,925元（原告魏树成预交）退还给原告魏树成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 姣
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执847号之二十四申请执行人：恩施州銘锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，该公司经理。委托代理人（特别授权）黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，该公司项目经理。被执行人：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，公司职工。关于恩施州銘锟建筑安装工程有限公司申请执行来凤县昆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初867号民事调解书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执847号之一号执行裁定书对来凤县昆湖房地产开发有限公司位于来凤县绿水集镇四合新区的相关房产进行评估拍卖。拍卖过程中查明，熊丰波（公民身份号码：）依法享有优先购买Ba-1栋2单元301号住宅的权力，熊丰波于2020年01月27日通过淘宝网络司法拍卖平台以210945元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于来凤县绿水集镇四合新区Ba-1幢2-301号住宅的所有权归买受人熊丰波所有。所有权自本裁定送达买受人熊丰波时转移。二、买受人熊丰波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执171号 申请执行人朱斌： 申请执行人朱斌申请执行（2020）湘1022执171号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李云已于2020年3月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9826号 被执行人张松龙，男，1991年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人张松龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初233号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人张松龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张松龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张松龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张松龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张松龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张松龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张松龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张松龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9826号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1670号 原告：钱莜瑄，女，1988年8月21日出生，汉族，住象山县。 被告：象山万家喜事汤水婚庆文化有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路468号三楼，统一社会信用代码9133022583972388F。 法定代表人：蒋伟龙，该公司执行董事。 原告钱莜瑄与被告象山万家喜事汤水婚庆文化租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告钱莜瑄于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱莜瑄负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 俞秋萍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保59号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：张晓丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：杨吉永，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张晓丽、杨吉永名下30万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓丽、杨吉永的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之二十八 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人潘衡，男性，兰陵县鲁坊西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之二十八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘衡在中国农业银行09×××97账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆伊犁新星建筑安装有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路358号。 法定代表人：刘明杰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛建雪，男，1956年6月14日出生，汉族，该公司项目部负责人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：樊宁庚，男，1947年4月19日出生，汉族，该公司项目部员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市市场监督管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路33号。 法定代表人：艾尔肯司马义，该局局长。 委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）:新疆建力工程项目管理有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街175号。 法定代表人:白雪峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖荣华，女，1963年7月14日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。 再审申请人新疆伊犁新星建筑安装有限公司（下称新星公司）因与被申请人乌鲁木齐市市场监督管理局（下称乌市监管局）、新疆建力工程项目管理有限公司（下称建力公司）物价行政监督一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 新星公司申请再审称，1.被上诉人乌市监管局以“待高院判决后再予以酌情处理”为由作出涉案答复，违反了国务院2010年《价格违法行为行政处罚规定》第二、三、四条之规定；2.《新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于司法鉴定收费有关事宜的通知》已于2017年6月27日废止，一审法院以此通知作为审判依据错误；3.（2015）新民一终字第306号民事判决系再审申请人与伊犁迪亚尔房地产开发有限责任公司的建筑承包合同纠纷诉讼，与本案是不同的诉求关系，不能混为一谈；4.根据《新疆维吾尔自治区工程造价咨询服务收费管理规定》及补充通知，工程概算、预算、竣工结（决）算、工程招标底价、投标报价的审核以及工程经济纠纷的鉴定收费实行政府指导价，本案司法鉴定协议书中委托鉴定事项及用途中明确为工程施工合同纠纷，建力公司核减工程造价错误，收费违规。综上，1.请求依法重新审理本案，撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104行初196号行政裁定及乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终128号行政裁定；2.撤销被申请人乌市监管局2015年10月28日作出的答复书，并重新作出行政行为；3.判令被申请人、原审第三人承担一、二审诉讼费用。 乌市监管局辩称，再审申请人向乌市监管局投诉建力公司，要求建力公司退还多收取的费用，并对建力公司的违规收费进行认定、处罚，乌市监管局于2015年10月28日出具答复书，函告再审申请人，待新疆维吾尔自治区高级人民法院作出判决后，再对投诉予以处理。该答复书只是一个过程性的函件，不是对投诉事项最终结论性的答复，对再审申请人的权利义务没有产生实际的影响，不属于可诉的行政行为，应当驳回起诉。综上，二审裁定正确。 建力公司辩称，同意乌市监管局的答辩意见，我们收取的费用自治区高级人民法院已经做了界定并予以确认。再审申请人对同一个事实进行了两次不同的诉讼，由民事诉讼转到行政诉讼，没有法律依据，请求依法驳回。 本院认为，在伊犁迪亚尔房地产开发有限责任公司与再审申请人新星公司建设工程施工合同纠纷案件中，被申请人建力公司接受委托，对该案的涉案工程进行了工程造价司法鉴定。再审申请人新星公司主张被申请人建力公司在上述司法鉴定中存在违规收费行为，故意少算、漏算、错算、不算工程造价，向被申请人乌市监管局进行投诉。上述建设工程施工合同纠纷案件中，工程造价系该案的争议焦点之一，再审申请人新星公司在该案中亦提出了案涉工程造价鉴定报告存在少算、漏算、错算的问题。因生效的民事判决具有既判力，在人民法院对相关问题作出生效判决之前，被申请人乌市监管局不宜同时对工程造价问题进行审查，并作出相反的认定；而工程造价系司法鉴定收费的基础，故被申请人乌市监管局待民事裁判生效后再对违法收费问题进行处理符合法律规定。针对再审申请人新星公司投诉的问题，被申请人乌市监管局在2015年10月28日作出的《答复书》中并未进行实质性答复，仅告知再审申请人待人民法院判决后再予以处理。因该答复未对再审申请人的权利义务产生实际影响，故原审法院驳回其起诉符合法律规定。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。新星公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆伊犁新星建筑安装有限公司的再审申请。 审 判 长 魏  春  霞 审 判 员 马    荣 审 判 员 张    玉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  杨 旭 暖 书 记 员 努日曼塔伊尔
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2627号 申请执行人：江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一大道39号，统一社会信用代码：91360983696094390Y。 法定代表人：胡安民，该公司经理。 被执行人：刘胜虎，男，汉族，1978年10月18日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人熊小平与被执行人徐立华分期付款保留所有权购车合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款177413元，并承担本案执行费2561.19元。 执行过程中: （一）、本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪 岗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1514号原告：西安某某有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1957年10月24日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：李某某，男，汉族，1967年7月20日出生，住西安市莲湖区。原告西安某某有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告西安某某有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦锋物 业管理有限公司负担。   审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书    记    员       金  江  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执437号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：付天，男，1987年5月18日出生，汉族，送达地址淄博市高新区，身份证地址内蒙古通辽市科尔沁区，联系方式，（其亲友）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4046号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付天的财付通存款15.86元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1641号原告：朱钢，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告朱钢与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄联营合同纠纷一案，本院于2020年月10日立案。原告朱刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱钢撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十三日书记员  张 杨
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更145号 罪犯张跃生，男，1977年9月3日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年1月11日作出（2017）吉0702刑初33号刑事判决，认定罪犯张跃生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年4月7日交付执行。2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2020年8月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第33号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毛帅、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张跃生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分451.5分，建议对罪犯张跃生减去余刑。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张跃生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张跃生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张跃生减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初17910号原告：刘某，女，汉族，住湖南省益阳市安化县。被告：杨某，女，汉族,户籍地在湖南省长沙市天心区，现住址不详。被告：湖南某公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。原告刘某与被告杨某、湖南某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年3月13日，原告刘某向本院申请撤回对被告杨某、湖南某公司的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告杨某、湖南某公司的起诉。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由刘某负担。审 判 长  管奕锋人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  杨 扬二〇二〇年三月十三日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1696号上诉人（原审被告）：强振华，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：上海隆特物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路新镇路口。法定代表人：王玮，执行董事。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈卫民，男，1970年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海东方建安集团有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2099弄2幢南楼1019室法定代表人：邱佰学，执行董事。上诉人强振华、上海隆特物业有限公司（以下简称隆特公司）因与被上诉人沈卫民、上海东方建安集团有限公司（以下简称建安公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人强振华上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：其于2015年左右购得上海市闵行区XX镇XX路XX号XX室房屋（以下简称401室），购房后未曾实施过装修改造，据其向租客了解，租客也称未装修改造过，故强振华不应为漏水事件负责；强振华购房前未曾深究过401室装修的内部构造，只看了表面，故不清楚上家是否改变过雨水管；小区内有许多住户都把雨水管封闭起来，这是正常的装修方式；一审法院到现场做实验时，矿泉水瓶确实能卡住不掉下去，但后来强振华上楼顶看的时候，原本放在旁边的瓶子不见了，可能就是掉下去了，所以瓶子完全有可能是从比4楼更高的位置掉进雨水管的。上诉人隆特公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对隆特公司的全部诉讼请求。事实和理由：隆特公司作为物业服务企业，已经尽到了对公用设施的维护保养责任，虽然维护信息的记录表单均系隆特公司自行制作，但考虑到一般工作人员的认知水平，不应对他们的证据意识过于苛求；2019年7月份发生漏水后，据隆特公司了解，401室住户又自行改动过管道，所以2019年10月1日的漏水应由强振华负全责，不应归咎于隆特公司；2019年10月1日晚上隆特公司未接到报修，故不清楚当晚有无漏水，亦非故意不上门处理。两位上诉人互不认可对方的上诉请求及理由。被上诉人沈卫民书面辩称，不同意两位上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。被上诉人建安公司未答辩。沈卫民向一审法院起诉，请求判令：隆特公司、建安公司、强振华共同赔偿沈卫民因房屋漏水所造成的财产损害费人民币49,887.87元（币种下同）、旅馆住宿费903元、外出借房租金每月5,600元（自2019年10月16日起至装修结束之日止）、证据刊印费50元、搬家费2,000元。一审法院认定的事实：沈卫民系上海市闵行区XX镇XX路XX号XX室房屋（以下简称201室）的权利人，该房屋的建筑面积为39.57平方米。隆特公司系该房屋所在小区的物业服务单位。建安公司系该小区雨污水改造工程的施工单位。2019年7月12日晚，因401室南阳台雨水管发生堵塞，水从雨水管溢出，造成401室积水，并渗漏至301室和201室。次日，隆特公司派员至401室检修，从401室南阳台雨水管内取出矿泉水瓶一只。之后，各方就漏水问题协调未果，沈卫民遂诉诸一审法院。2019年9月18日，一审法院至现场进行勘查，双方当事人均到场。经勘查：201室客厅屋顶开裂、墙皮脱落，西墙部分墙皮脱落，衣柜木板变形，吊顶风扇损坏；南阳台的雨水管封闭。五楼的雨水管、地漏接入401室水斗，雨水管和水斗之间用可活动的PVC管连接，水斗下方是铁制管道；除去PVC管后，五楼的雨水管直径7.50厘米左右，距离水斗约20厘米；该号楼的雨水管位于楼顶南侧天沟中间，管道直径约7厘米；现场进行了测试，500毫升的“农夫山泉”矿泉水瓶无法自然落入下方雨水管。2019年10月1日上午，因401室南阳台雨水管和水斗之间的连接管脱落，导致雨水外溢，并渗漏至301室和201室，造成201室的卧室、客厅大面积受损。隆特公司接报后，派人至401室维修，对该连接管进行了固定。当日下午，201室和301室又发生漏水，隆特公司再次派人检修，对三楼的雨水管进行了打孔疏通。当晚，201室和301室仍存在漏水，隆特公司未派人处理。事发后，沈卫民为诉讼支出打印复印费58.50元。沈卫民在2019年10月2日及次日在酒店住宿2天，产生住宿费903元。沈卫民于2019年10月13日与案外人签订《上海市租赁合同》，承租房屋居住，约定房屋租赁期为2年，月租金为5,600元，承租房屋建筑面积为101.65平方米。一审法院另查明，隆特公司于2019年5月29日将该小区屋顶天沟清理垃圾工程承包给案外人上海XX有限公司，上海XX有限公司于2019年6月3日完成对该小区12个门幢的屋顶天沟垃圾清运及维护工程的施工。隆特公司提供的房屋修理养护任务单显示，其于2019年4月17日及2019年7月15日对小区窨井和雨水管进行了疏通和检查。一审法院审理后，于二〇一九年十一月二十二日作出判决：一、隆特公司、强振华于判决生效之日起十日内各赔偿沈卫民24,701.50元；二、驳回沈卫民其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,035.08元，减半收取计517.54元，由隆特公司、强振华各半负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，2019年7月12日漏水发生后，堵塞物系从401室部位取出，一审现场测试结果表明相应规格的物体无法自然下落至下方雨水管。在此情况下，一审确信造成2019年7月12日漏水的堵塞物来源于401室，具有相对合理性，本院予以认可。再结合401室雨水管结构明显有别于原始状态且被橱柜和瓷砖封闭的事实，一审认定强振华作为401室业主应当承担相应赔偿责任，实属合法有据。隆特公司作为物业服务企业，对于小区内的雨水管等公用设施设备负有妥善维护保养之责，但其在本案中的举证不足以证明其已充分尽责，亦不足以证明其在2019年7月12日漏水发生后对401室雨水管采取过有效整改措施，故隆特公司亦应在本案中承担相应赔偿责任。一审基于以上情况，经综合审查判断后，酌定强振华与隆特公司应对沈卫民的合理损失各担50%的赔偿责任，于法不悖，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人强振华、隆特公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,070.16元元，由上诉人强振华、上海隆特物业有限公司各负担人民币1,035.08元。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月九日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初462号原告：罗平县板桥镇平方锯材加工厂，住所地罗平县板桥镇玉马办事处小平桥村。法定代表人：吴平方。被告：程兴伦，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省泸县人，住罗平县。原告罗平县板桥镇平方锯材加工厂与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告罗平县板桥镇平方锯材加工厂于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗平县板桥镇平方锯材加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗平县板桥镇平方锯材加工厂负担。审判员  李华林二〇二〇年三月六日书记员  王 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：李世强,男性,1976年8月1日出生,住即墨市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李世强银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3027号 申请执行人:刘加强，男，1963年9月27日出生。 被执行人：齐安元，男，1965年9月28日出生。 被执行人：齐彬，男，1989年8月11日出生。 被执行人：日照永连金属材料有限公司。 法定代表人：齐彬，经理。 申请执行人刘加强与被执行人齐安元、齐彬、日照永连金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初9678号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐安元、齐彬、日照永连金属材料有限公司应给付申请执行人刘加强执行款120000元及利息。因被执行人齐安元、齐彬、日照永连金属材料有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人齐安元、齐彬未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人齐安元、齐彬、日照永连金属材料有限公司的存款信息，本院强制扣划被执行人齐彬执行款1825.19元，现已过付至申请执行人，剩余极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照永连金属材料有限公司、齐安元、齐彬名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人齐彬名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2006年9月22日）奥迪牌车辆，鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2007年2月12日）别克牌车辆，因未发现车辆的具体下落，且上述车辆的实际价值较小，申请人不要求查封，故本院未采取强制措施; 5、未查到其他被执行人齐安元、齐彬具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人齐安元、齐彬、日照永连金属材料有限公司高消费并将齐安元、齐彬纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人齐安元、齐彬、日照永连金属材料有限公司在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 龙
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1601号申请执行人：吴国训，男，汉族，1988年10月6日生，住新县。被执行人：夏超，男，汉族，1988年1月9日出生，住新县。申请执行人吴国训与被执行人夏超追偿权纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初24号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告夏超应偿还原告吴国训114400元及利息：定于2019年5月31日前偿还原告吴国训50000元；2019年12月31日前偿清余款64400元及利息（其中，2018年9月17日至2019年5月31日期间的利息以100000元为基数计算；2019年5月31日之后的利息以未偿还债权为基数计算至偿清为止。利息均按照月利率2%计算。）二、如被告夏超未按照上述第一项履行分期偿还义务，则原告吴国训可于第一期债权偿还期限届满后，就上述全部债权申请执行。因被执行人夏超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国训向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏超邮寄送达执行通知书,责令其按期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人夏超无银行存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏超无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人夏超名下车辆登记信息，发现被执行人夏超名下有车牌号为豫Ｓ×××××的众星牌和车牌号为豫Ｓ×××××的别克牌的车辆两辆，现下落不明，无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人夏超纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏超负有继续向申请执行人吴国训履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  张小康
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执13号 申请执行人：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx市人，无业，住湖南省xx市xx区xx路x号。 被执行人：杜x，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省xx县人，无业，住贵州省xx县xx镇xx路x号附x号。 被执行人：张x，女19xx年x月x日出生，土家族，贵州省xx县人，无业，住贵州省xx县xx镇xx路x号附x号。 本院依据已经发生法律义务的(2017)黔0603民初379号民事调解书，在执行李xx申请执行人杜x、张x质押合同纠纷一案中，本案于2020年1月6日立案执行。被执行人杜x、张x应当向申请执行人李xx偿还借款xxxxxx元，负担执行费xxxx元。在执行过程中，2020年3月16日，双方当事人自愿达成由被执行人杜x、张x于2020年3月20日前支付xxxxx元、2020年在9月1日前付xxxxx元，2020年12月31日前支付xxxxxx元，余款xxxx元申请人李xx自愿放弃；执行费xxxx元，由被执行人杜x负担的执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇二〇年三月十六日 书记员  张嘉曦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保72号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹祥，男。被申请人肖冬梅，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹祥、肖冬梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹祥、肖冬梅的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终629号上诉人（原审原告）：裴铁庄，男，1955年3月15日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区商贸公司，住所地平顶山市石龙区人民路39号。负责人：孙东法，党组书记。上诉人裴铁庄因与被上诉人平顶山市石龙区商贸公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴铁庄收到本院案件受理费缴纳通知后，仍未缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人裴铁庄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年三月三十日法官助理郭亚丹书记员李梦珂
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执35号申请执行人：安徽万控成套设备制造有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5191号，统一社会信用代码91340300754861886W。法定代表人：倪国林，该公司董事长。委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务律师。委托代理人：高广玉，男，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠博雅家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠二路31号（2号车间），统一社会信用代码91340300580105983C。法定代表人：魏东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安徽万控成套设备制造有限公司与被执行人蚌埠博雅家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠博雅家具有限公司名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠博雅家具有限公司名下银行存款30400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月三日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。