wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初45号 原告：吉林省京宸房地产开发有限公司，住所：长春市绿园区。 法定代表人：邹学媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：乔玉萍，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林省京宸房地产开发有限公司（以下简称京宸公司）与被告乔玉萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 京宸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔玉萍偿还京宸公司269587.61元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际结清时止）；2.诉讼费由乔玉萍承担。事实和理由：2013年1月25日，京宸公司下属公司京宸公司公主岭经济开发区分公司与樊树月（已死亡）签订公主岭商品房买卖合同。樊树月购买京宸公司下属分公司开发的房屋。2013年1月30日，樊树月与建行签订借款合同，京宸公司承担连带保证责任。乔玉萍与樊树月系夫妻关系。后乔玉萍未偿还贷款，京宸公司代为偿还了贷款269587.61元。故诉至法院。 本院经审查认为，京宸公司起诉乔玉萍追偿权纠纷，诉状及提供的（2018）吉0104民初3589号民事判决书，均列乔玉萍为被告。但其提供的乔玉萍身份证、户口本、结婚证均证明被告应为乔玉苹而非“乔玉萍”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吉林省京宸房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2672.00元，返还吉林省京宸房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 付纯杰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2014号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔某某，男，1976年9月18日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区（户籍所在地）。2018年11月14日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2018年11月25日起至2022年11月24日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检四部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜礼峰出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月11日23时40分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××起亚牌小型轿车，沿济安桥路由北向南行驶至济安桥路与中心闸北路交叉口处，被济宁市公安局交警支队市中区交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为106mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇成分含量为117.4mg/100ml。被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队市中区分局勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人崔某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人崔某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人崔某某系缓刑考验期间犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第七十九条第二款、第三款的规定。提起公诉，提请本院依法对被告人崔某某定罪量刑。被告人崔某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金；乙醇含量较低，且没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失，应从轻处罚。经审理查明：2019年10月11日23时40分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××起亚牌小型轿车，沿济安桥路由北向南行驶至济安桥路与中心闸北路交叉口处时，被济宁市公安局交警支队市中区交警大队执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，血液中酒精含量为106mg/100ml，经对其进行抽血检验，被告人崔某某血液中乙醇成分含量为117.4mg/100ml。到案后，被告人崔某某能够如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。另查，被告人崔某某因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月12日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2018年11月14日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2018年11月25日起至2022年11月24日止）。2018年11月14日因缓刑释放，实际羁押123天。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人崔某某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施、依法检验血液/尿样的事实。（2）驾驶证复印件、驾驶员、机动车信息查询结果，证实被告人崔某某持有C1驾驶证，案发时具备驾驶小型机动车资格的事实。（3）血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、生物样本采集凭证、现场执法照片、济宁市交警支队市中区勤务大队出具的查获经过，证实办案人员查获被告人崔某某酒驾等过程。（4）山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初796号刑事判决书，证实被告人崔某某因犯故意伤害罪于2018年11月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2018年11月25日起至2022年11月24日止）。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5410号检验报告附检验、鉴定结论告知书，证实从被告人崔某某的血液中检出乙醇成分，含量为117.4mg/100ml及检验报告送达被告人崔某某的事实。3、视听资料：现场查获被告人崔某某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘，证实办案民警查获被告人崔某某涉嫌酒后驾驶机动车对其进行呼气式酒精检测及采集静脉血液的过程。4、被告人崔某某供述及辩解，证实2019年10月11日晚其酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实经过及其犯罪前科、因酒后驾驶被行政处罚的情况。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人崔某某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人崔某某因故意犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚；被告人崔某某认罪、认罚、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。被告人崔某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下:一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初796号刑事判决书中对被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。与前罪被判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇二〇年三月四日书 记 员 李淑会
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初786号原告：李娜，女，1988年7月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李娜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李娜1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1454号原告：姜璟渊，男，1990年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邢达，男，1986年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告姜璟渊诉被告邢达民间借贷纠纷一案中，姜璟渊未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按姜璟渊自动撤回起诉处理。审判员  张标彦二〇二〇年三月二十日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3809号上诉人（一审被告）：重庆花溪建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：焦作星凯置业有限公司。住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。法定代表人：刘长江，总经理。委托诉讼代理人：闫天文，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人焦作星凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3762号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费46900元予以退回。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年三月五日书记员 王向静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终340号上诉人（原审原告）：吴丽君，女，1988年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李明臣，男，1966年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：付留建、苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师律师。原审第三人：新郑市鸿瑞置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、华尔街1号楼29层。法定代表人：刘鹏飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周铁民，该公司员工。原审第三人：常书红，女，1971年6月6日出生，汉族。上诉人吴丽君因与被上诉人李明臣及原审第三人新郑市鸿瑞置业有限公司（以下简称鸿瑞公司）、常书红不当得利纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴丽君及其委托诉讼代理人崔梦儒、任萌萌，被上诉人李明臣的委托诉讼代理人付留建、苏孟韩，原审第三人鸿瑞公司的委托诉讼代理人周铁民，原审第三人常书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审仅根据李明臣与常书红之间所述及一张真伪不明、并非上诉人签署同意的“保证书”，便认定包括涉案房屋在内的四套房屋系常书红从李明臣手里接手并转卖，房屋价钱由其二人之间协商，与事实严重不符，证据不足，忽略合同的相对性，认定事实不清。涉案房屋系鸿瑞公司抵账给李明臣，李明臣转卖给上诉人，与常书红无关。“保证书”真伪有待核实。李明臣、常书红恶意串通。上诉人未授权常书红与李明臣直接沟通价款，常书红无权代表上诉人与李明臣签署“保证书”，约定的价款并不能约束上诉人。2.《商品房买卖合同》签署时，李明臣在场，合同是上诉人与李明臣的真实意思表示。当时约定的价格是5500元/㎡。上诉人提交证据证明房屋过户时李明臣故意刁难上诉人，恶意涨价。综上，常书红接手四间门面房转卖给上诉人是假，房屋买卖全程是常书红和李明臣对接是假，2017年所定房价为10600元/㎡是假。李明臣辩称，1.涉案的“保证书”是白智伟、常书红共同向李明臣出具的，是为了确认房屋的最终交易价格，内容真实。“保证书”内容证明涉案门面房的实际交易价格。李明臣将四间房屋卖给常书红后，常书红又将其中三间转让给白智伟、高土城、高根治，房屋交易价格是李明臣与常书红协商确定的，常书红转让其中三间门面房时未从中获取任何差价。2.涉案《商品房买卖合同》签订的价格为5500元/㎡，实际交易价格为10600元/㎡。因涉案房屋系抵债房屋，只能按照抵债的价格签订《商品房买卖合同》，签订合同的目的仅是办理房产证。办理房产证时上诉人对房屋的实际交易价格是知情的。同一路段的门面房价格均为10600元/㎡。请求二审驳回上诉，维持原判。鸿瑞公司述称:鸿瑞公司欠李明臣混凝土款，抵给李明臣门面房，后来他们双方如何交易公司不清楚。常书红述称：1.2015年7月李明臣通知我说他有几间门面房是鸿瑞公司抵给他的，问我要不要，当时给我了设计图。我们几个人都看了设计图，都买了一间。2.李明臣当时说价格是8500元/㎡，后来又说是10600元/㎡，我不能接受。10600元是当时的售价，比市场价略低。吴丽君向一审法院起诉请求：判令李明臣返还多余购房款696453.49元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年11月3日，鸿瑞公司与吴丽君签订合同编号为17001932528的《商品房买卖合同》，约定吴丽君购买新郑市翔云路南侧、弘远路西侧剑桥郡11#1单元1层103号房，总金额为763345元。2015年7月24日至2018年12月28日，吴丽君先后通过其丈夫及其父亲共计向李明臣转款共计152万元。2017年11月4日，鸿瑞公司向吴丽君开具价税金额为763345元的增值税普通发票。2019年4月18日，吴丽君缴纳了房屋买卖的契税。吴丽君购买的上述商品房经登记颁证，权证号:豫（2019）新郑市不动产权第0019641号。常书红述称，2015年5月其从李明臣手里接了4间门市房，又分给了朋友白智伟（登记在其妻子张淑平名下）、高土城（登记在其妻子高爱芳名下）、高根治（儿媳吴丽君名下），常书红本人的一间门市登记在外甥李闻鑫名下。全程对接是常书红和李明臣进行的，2015年7月份以后陆续打的款，把钱打给了李明臣及其妻子，房价是常书红和李明臣、白志伟谈的，2017年定的房价是10600元/㎡。李明臣提交“保证书”一份，内容为：我叫常书红、白智伟，我们二人经李明臣协调，在剑桥郡购买9-11号楼之间商铺462㎡（多退少补，以房管局面积为准），价格￥10600元/㎡，保证在2017年11月4号下午前交清，款不到位，造成的各项损失由我们负责，不算利息。保证人：白智伟常书红2017年11月2日。一审法院认为，涉案房屋系鸿瑞公司向李明臣抵账,常书红从李明臣处接收该四间商业门面房产，并由常书红联系其余三个人共同购买，白智伟等四个人每人一间房产，吴丽君所购房产系其公公高根治联系形成的买卖关系。吴丽君与鸿瑞公司于2017年11月3日签订了商品房买卖合同，吴丽君先后向李明臣支付购房款共计152万元，并办理了不动产登记手续。李明臣提交的白智伟、常书红书写的“保证书”显示，白智伟、常书红明确表示知晓涉案商品房的价格为10600元/㎡，该“保证书”的书写日期为涉案《商品房买卖合同》前一日，与庭审常书红述称涉案房屋系经常书红介绍的李明臣处接手的房屋，2017年定的房价10600元/㎡相吻合。从各方当事人的陈述及提交的证据可以看出，李明臣参与了吴丽君购买鸿瑞公司房屋的整个过程，吴丽君知晓该房屋为转卖房，对房屋合同价款及实际价款应是知晓并认可的。综上，吴丽君为购买新郑市翔云路南侧、弘远路西侧剑桥郡11#1单元1层103号商品房支付了152万元购房款的行为，系其真实意思表示，其主张多余房款696453.49元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回吴丽君的诉讼请求。案件受理费10765元，减半收取计5383元、保全费4002元，共计9385元，由吴丽君负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，吴丽君已经支付完毕涉案房屋的全部房款，且吴丽君涉案房屋的房产证已经办理完毕。现吴丽君主张房屋过户时李明臣故意刁难其本人，恶意涨价，请求返还多支付的房款无有力证据证明，不予支持。根据李明臣提交的常书红、白智伟签署的“保证书”内容及各诉讼参与人庭审陈述来看，吴丽君实际支付的房款并未超过房屋价格。综上，吴丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10765元，由吴丽君负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年三月十二日书记员  王晓真
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执544号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，行长。 被执行人：戴萍萍，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林超阳，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人戴萍萍、林超阳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人戴萍萍、林超阳发出执行通知书，责令被执行人戴萍萍、林超阳向申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行支付借款人民币49972.8及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1626号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执544号案件合并在（2019）闽0304执1626号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1043号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李合良，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李合良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初321号原告：青州市富达轻工机械厂，住所地青州市东京路1688号。经营者：王学同。被告：安徽力能润滑油有限公司，住所地安徽省毫州市经济开发区亳芜现代产业园药王大道以东、槐花路以南。法定代表人：李腾，执行董事兼总经理。原告青州市富达轻工机械厂与被告安徽力能润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，原告青州市富达轻工机械厂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青州市富达轻工机械厂撤诉。案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告青州市富达轻工机械厂负担。审判员  王彦山二〇二〇年三月四日书记员  赵晓明
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更48号 罪犯杨小东，男，1982年11月5日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2017年8月17日作出（2017）川1381刑初125号刑事判决，以被告人杨小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；对被告人杨小东的违法所得人民币5690元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川13刑终269号刑事裁定，准许上诉人杨小东撤回上诉。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨小东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨小东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯杨小东于2019年10月8日缴纳罚金20000元，2019年10月28日缴纳罚金10000元，2019年11月4日退缴违法所得人民币5690元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨小东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小东减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年2月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3722号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄沛红罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书                                （2020）陕0827民初70号   原告：任艳，女，1975年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗远昌，男，成人，汉族，居民，住陕西省米脂县。   被告：岳泉英，女，成人，汉族，居民，住陕西省米脂县。   原告任艳与被告罗远昌、岳泉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。   原告任艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗远昌、岳泉英共同偿还借款本金507256元及利息230307元（利息以507256元，按照月息2%暂计算至2020年1月14日，实际计算至实际给付之日。）；2、本案诉讼费由被告承担；。事实与理由：原告与被告罗远昌是朋友关系，2015年1月15日，被告二人以生意周转为由，向原告借款70万元，并承诺借款期限最多一年，借款利息按照月息2分计算。当日原告向被告岳泉英的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4728转款70万元，被告罗远昌向原告出具收款凭据一份。后二被告一直未按期足额还本付息，2016年至今，期间原告多次催要，被告岳泉英曾陆续向原告支付本息累计655000元下欠本金507256元及截止2020年1月14日的利息230307元。原告认为被告夫妻二人因共同生产经营需要向原告借款事实清楚，虽然被告岳泉英没有在收款凭据上签字，但被告岳泉英以自己的名义收款、还款属实，所以该借款属于二被告的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告诉状所提供的被告罗远昌、岳泉英的住址，查明并无此人，原告再也未能提供被告的确切住址，故依法驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：   驳回原告任艳的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员柴鑫         二〇二〇年三月三十一日      书记员  申 宁          1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更496号罪犯廖学军，男，1975年12月18日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年2月7日作出(2015)深福法刑初字第2042号刑事判决，以被告人廖学军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月30日作出(2017)粤03刑终891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯廖学军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月三天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1951分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖学军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1105号原告：王政伟，男，汉族，生于1992年2月27日，住禹州市。被告：李晨露，女，汉族，生于1997年3月6日，住禹州市。原告王政伟诉被告李晨露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王政伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王政伟撤回起诉处理。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年三月二十日书记员  秦志娟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执221号 申请人申请人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人刘双虎，系该社职工。 被执行人哈斯巴特尔，男，蒙族，1971年11月12日出生，公务员。 被执行人铁木尔，男，蒙族，1969年9月6日出生，牧民。 被执行人宝勒德，男，蒙族，1967年12月18日出生。 被执行人图娅，女，蒙族，1967年5月16日出生。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与哈斯巴特尔、铁木尔、宝勒德、图娅借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2018）内0625民初1873号民事调解书，申请法院执行给付借款本金20万元及利息128202元和后期利息，我院立案后已给被执行人哈斯巴特尔、铁木尔、宝勒德、图娅送达了执行通知书及财产报告。现因杭锦旗公安局以杭公函（2020）70号函告知因图娅涉嫌挪用资金被立案侦查，暂时停止执行杭锦旗农村信用合作联社与本案被执行人哈斯巴特尔之间的金融借款合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2020）内0625执221号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：伊日贵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1399号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：张××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与张××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 李宇佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4793号 原告：杨明海，男，1958年3月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄灵，浙江大德律师事务所律师。 被告：朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住安吉县。 原告杨明海与被告朱泳合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，本院先行引导双方进行诉前调解未果，于2019年10月21日立案。原告诉请判令：1.被告立即支付工程款人民币17万元及利息17850元（暂计算至2019年7月25日，此后仍按年息6%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告杨明海的委托诉讼代理人黄灵到庭参加诉讼。被告朱泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，杨明海因实际承建了以朱泳所在公司承包的工程，应获得相应工程款。2017年10月25日，朱泳出具欠条一份给杨明海，确认结欠杨明海17万元。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，朱泳结欠杨明海款项有欠条为证，事实清楚，本院予以采信。朱泳未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定付款时间，杨明海也未提供催讨证明，其要求从出具欠条之日起计算利息于法无据，本院以其起诉之日视为催讨之日开始计算逾期付款利息。杨明海诉请按照年利率6%计算逾期付款利息，高于最新发布的的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院相应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱泳支付原告杨明海欠款17万元及逾期付款利息（利息以17万元为基数从2019年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告杨明海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4050元，公告费650元，合计4700元，由原告杨明海负担340元，被告朱泳负担4360元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梁 赟 人民陪审员  赖叶芳 人民陪审员  张子翔 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  俞步步
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2724号上诉人（原审被告）：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。被上诉人（原审原告）：胡熙慧，男，1984年7月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。上诉人北京浦发置地房地产经纪有限公司因与被上诉人胡熙慧房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京浦发置地房地产经纪有限公司（下称浦发经纪公司）上诉请求：撤销一审判决第二项中赔偿损失的内容，并由胡熙慧承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：胡熙慧与我公司签订的退租交接表中并没有约定延迟给付退款的损失赔偿事宜。胡熙慧提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意浦发经纪公司的上诉请求和理由。胡熙慧向一审法院起诉请求：1.判决双方签订的《房屋租赁合同》于2019年8月9日解除；2.判决浦发经纪公司退还我房屋租金38934元及押金4000元，并赔偿违约金（以42934元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月9日计算至款项实际支付之日止）；3.判决浦发经纪公司退还中介费1950元；4.本案诉讼费由浦发经纪公司承担。一审法院认定事实：2019年5月27日，胡熙慧与浦发经纪公司签订了《房屋租赁合同》，约定由浦发经纪公司将位于北京市大兴区双河北里尚城北区3-5-101房屋出租给胡熙慧，租赁期限自2019年6月2日至2020年6月1日，租金每月4000元，支付方式为押一付全。同日，胡熙慧向浦发经纪公司支付了押金4000元、租金48000元、服务费1950元。前述合同签订后，浦发经纪公司向胡熙慧交付了房屋。因浦发经纪公司与涉案房屋业主存在纠纷，2019年8月9日，胡熙慧（乙方）与浦发经纪公司（甲方）协商，解除了前述租赁合同，双方签订退租交接表，主要内容如下：租户将租赁合同原件及收据原件交回甲方，甲方在30工作日退还乙方押金4000元，剩余房租38934元，实际退还42934元。甲乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因本合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。浦发经纪公司尚未向胡熙慧退还前述退租交接表中所涉款项。一审法院认为，浦发经纪公司与胡熙慧之间签订了《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。胡熙慧按照前述合同履行了支付房租、押金等义务，浦发经纪公司应向其提供可供正常使用的房屋。胡熙慧与浦发经纪公司协商解除《房屋租赁合同》，法院不持异议，对胡熙慧要求确认《房屋租赁合同》于2019年8月9日解除的诉讼请求，法院予以支持。浦发经纪公司未按退租交接表上的时间退还租金及押金的行为已构成违约，故胡熙慧要求浦发经纪公司退还租金及押金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。浦发经纪公司未及时退还租金及押金，确实会导致胡熙慧存在经济损失，故胡熙慧要求以42934元为基数，按照年利率6%计算支付违约金即赔偿损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，对于计算期间，结合双方关于30个工作日退还的约定，法院确认为自2019年9月21日至实际给付之日止。因双方为协商解除租赁合同，且退租交接表上对退款金额进行了确认，胡熙慧要求退还中介服务费的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、确认胡熙慧与北京浦发置地房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年8月9日解除；二、于判决生效后10日内，北京浦发置地房地产经纪有限公司退还胡熙慧房屋租金38934元及押金4000元，并赔偿损失（以42934元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月21日起至款项实际给付之日止）；三、驳回胡熙慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，胡熙慧与浦发经纪公司对于一审判决确认的双方签订的《房屋租赁合同》于2019年8月9日解除以及浦发经纪公司退还胡熙慧房屋租金38934元及押金4000元的内容均无异议，本院亦不予赘述。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案双方于2019年8月9日签订的退租交接表中约定了浦发经纪公司向胡熙慧退还租金及押金的期限，即浦发经纪公司应当在2019年9月21日之前向胡熙慧履行退款义务，后浦发经纪公司未退款，确会导致胡熙慧出现经济损失。胡熙慧据此以42934元为基数、年利率6%为计算标准主张浦发经纪公司赔偿其自2019年9月21日起至款项实际给付之日止的损失，并未超出合理范围，浦发经纪公司仅以退租交接表并未就延迟退款的损失赔偿事宜进行约定为由上诉主张不予赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，浦发经纪公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京浦发置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年三月三十日书记员  李 玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更283号罪犯吴大泽，男，1991年6月13日出生，汉族，浙江省庆元县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）抚刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人吴大泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日作出(2013)赣监刑执字第291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴大泽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴大泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大泽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终247号上诉人（原审被告）：王中华，男，1985年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：赵继民，男，1945年4月15日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：张树英，女，1950年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。赵继民、张树英共同委托诉讼代理人：于佳洋，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省淇县，与赵继民、张树英系亲属关系。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。代表人：邓功平，该支公司经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区38楼005-1020室。代表人：李占富，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭增强，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人王中华因与被上诉人张树英、赵继民、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王中华于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王中华撤回上诉。鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4750号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由王中华负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月十六日书记员  张亚楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保181号 申请人：王福德，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王东海，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请人王福德因诉前财产保全于2020年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人王东海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王东海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  邵 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7800号之五申请执行人：刘晓红，女，汉族，1974年12月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人：杨波，男，汉族，1970年6月23日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：吕官辐，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：金艺璇，女，汉族，1979年7月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人刘晓红、杨波与被执行人吕官辐、金艺璇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吕官辐、金艺璇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吕官辐持有的德宏光富矿业有限公司、云南高畅路桥有限责任公司的股权，本院已依法查封，暂无法处置；被执行人金艺璇名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法轮后查封；被执行人吕官辐、金艺璇名下有位于昆明市玫瑰湾一期商业三幢S318号、滇池路滇池世界花苑15幢1层1-车位2号房产，本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢561号王华军、李东山、涂化：本院在执行申请执行人王华军与被执行人李东山、涂化民间借贷纠纷一案中，被执行人李东山、涂化已自觉履行了175966元，剩余部分本金等申请执行人自愿放弃，申请执行人王华军于2020年3月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1199号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年三月二十三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初93号原告白清明，男，1975年2月24日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号×××被告钱刘喜，女，1974年4月16日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告孟和（系钱刘喜丈夫），男，1977年8月12日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告白清明与被告钱刘喜、孟和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白清明到庭参加诉讼，被告钱刘喜、孟和经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月5日钱刘喜、孟和夫妇从我处赊购葵花种子，并出具一枚17800.00元的借据，约定2016年11月30日偿还。还款期限届满后，二被告未偿还欠款，我多次催要，二被告均以种种理由推诿拒付。现要求二被告立即偿还葵花种子款17800.00元，并按月利率3%给付利息。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为17800.00元的借款单，出具日期为2016年7月5日，约定还款日期为2016年11月30日，超期按月3%收取利息，借款人署名钱刘喜、孟和并画押。证明二被告赊购葵花种子的事实。被告钱刘喜、孟和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告白清明在巴彦呼舒镇经营科右中旗日明农药经销部。2016年7月5日被告钱刘喜、孟和夫妇从原告处赊购17800.00元的葵花种子，并出具一枚同等金额的借据，约定2016年11月30日偿还。到了还款期限，二被告未履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钱刘喜、孟和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借款单，本院予以采信。原告白清明与被告钱刘喜、孟和之间的买卖合同关系成立，二被告应履行还款义务，偿还原告葵花种子款17800.00元。原告要求二被告自2016年11月30日起按月利率3%给付利息，考虑借款单中虽约定月利率为3%，但双方约定逾期利率过高，且种子属于商品，本身包含利润，故酌情由二被告自还款之日起按月利率1.5%给付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告钱刘喜、孟和偿还原告白清明葵花种子款17800.00元。二、被告钱刘喜、孟和以17800.00元为基数，自2016年11月30日起按月利率1.5%给付逾期利息，利随本清。案件受理费245.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0二0年三月十一日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8316号之一 原告：杭州市富阳区金辉建材市场金澳特卫浴商店，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道636号（金辉建材市场14-16号）。 经营者：周小燕，女，1964年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江元祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景，浙江元祐律师事务所律师。 被告：夏华，男，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏全国，男，1956年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2019年12月30日立案受理原告杭州市富阳区金辉建材市场金澳特卫浴商店诉被告夏华、夏全国买卖合同纠纷一案。原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州市富阳区金辉建材市场金澳特卫浴商店自动撤回起诉处理。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月十日 代书记员 于仰硕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10692号上诉人（原审被告）：南京萃英教育科技集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区集庆门大街36号7幢606室。法定代表人：许敬龙。委托诉讼代理人：朱明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：夏勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人南京萃英教育科技集团有限公司（简称萃英公司）因与被上诉人夏勇合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。萃英公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回夏勇的诉讼请求；2.判令夏勇赔偿萃英公司名誉损失费50000元；3.由夏勇负担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院仅因夏勇称“我也不知真假，反正看起来跟假的一样”，不顾萃英公司多次要求现场查询毕业证书真假的请求，即认定案涉毕业证书在中国高等教育学生信息网（简称学信网）无法查询，认定事实有误。2.《包过辅导协议书》明确约定夏勇应按照学习计划正常学习，并按规定完成学业，该协议内容并未损害社会公共利益，应为合法有效。3.夏勇已于2017年6月参加论文答辩并已通过，所取得毕业证书也可在学信网上查询，故夏勇无权要求萃英公司退还学费13600元。4.萃英公司因夏勇的起诉必须安排人员应诉，产生了费用，并对正常业务造成了一定影响，故萃英公司要求夏勇赔偿损失50000元。夏勇辩称，1.一审中，萃英公司从未要求现场查阅毕业证书的真假，并在庭后电话联系夏勇称学校以作弊为由取消了毕业证书，故萃英公司提起上诉是企图利用住所地便利条件，恶意拖延诉讼。2.萃英公司一审已当庭确认所有学习考试均无需夏勇参与，夏勇仅需用萃英公司提供的论文来参加答辩，故案涉协议明显损害社会公共利益，属于法定无效情形。3.专升本时需要学生通过计算机、英语等两门国家组织的统一考试，萃英公司组织作弊，触犯刑法修正案（九）中组织考试作弊罪，萃英公司涉嫌犯罪。4.萃英公司发放的毕业证书无法在学信网查询到，且是通过作弊方式取得，应为无效，依法应予撤销。5.萃英公司要求夏勇赔偿损失的请求，属于二审新提出的反诉请求，夏勇不接受调解，萃英公司无权在本案中主张。夏勇向一审法院起诉请求：1.判令双方签订的《包过辅导协议书》无效。2.判令萃英公司退回夏勇全部费用13600元，并赔偿夏勇从合同付款至判决之日的银行同期利息（约2955元），赔偿夏勇交通费639元、住宿费133元、误工费380元。一审法院认定事实：2014年7月，夏勇与萃英公司签订《包过辅导协议书》，约定甲方（萃英公司）的权利义务：1.在乙方(夏勇)按照甲方的学习计划和正常参加学习及缴纳学费管理费的前提下，若甲方安排乙方入学起两年内没有全部考完并通过本专业的全部课程者，甲方无条件退还所交学费。2.甲方承诺乙方所修专业的毕业证书在学信网上查询，若在国家相关正常所允许的范围无法查询，甲方无条件退还所交学费。3.学生本人必须在学校网络平台按时完成各学科学时学习以及在线测试。甲方承诺代理乙方办理院校内所有考试的免考手续。4.专升本中的计算机和英语统考予以免考、包学位。双方还就相关费用等其他内容进行了约定。合同签订后，夏勇按约交纳了学费、管理费、书本费、统考费等计13600元。2018年7月20日夏勇取得盖有天津大学印章、编号为100567201805007095的专科升本科计算机科学与技术专业的毕业证书（无学位证书）。另查，上述夏勇的毕业证书在学信网无法查询到学历信息。审理中，双方对相关的课程学习、考试、论文写作、论文答辩一致陈述为夏勇不用上课、考试，论文由萃英公司找人写，夏勇按要求答辩即可。一审法院认为，夏勇和萃英公司签订《包过辅导协议书》的内容以及合同的履行情况证实，夏勇不需亲自学习相关课程、不需参加考试、不需亲自书写论文，只要交纳一定的费用经过两年多的时间即可取得专升本的毕业证书。双方之间的合同损害了社会公共利益，应属无效；因无效合同取得的财产应予返还，故夏勇要求萃英公司退还13600元的诉讼请求，一审法院予以支持；对于夏勇要求萃英公司支付利息及赔偿交通费、误工费、住宿费等，因其自身亦有过错，亦应承担一定过错责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、夏勇与南京萃英教育科技集团有限公司签订的《包过辅导协议》无效；二、南京萃英教育科技集团有限公司于判决生效之日起十日内返还夏勇13600元整；三、驳回夏勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元，由夏勇负担27元，萃英公司负担150元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，夏勇与萃英公司均确认，双方签订的《包过辅导协议书》约定的内容并非双方的真实意思表示，双方间的真实意思表示为“通过不用上课、考试、他人代写论文的方式，取得大学本科学历、学位证书”，涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3836号民事判决；二、驳回夏勇的起诉，本案移送公安机关。一审案件受理费177元，退还夏勇；上诉人南京萃英教育科技集团有限公司预缴的二审案件受理费177元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年三月二十五日法官助理 李成荫书 记 员 胡 戎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初168号原告：李某1，女，1978年5月2日出生，居民。联系电话:138XXXXXXXX被告：李某2，男，1982年1月27日出生，个体。联系电话：138XXXXXXXX被告：李某3，女，1954年5月28日出生，电话：136XXXXXXXX本院在受理原告李某1诉被告李某2、李某3所有权确认纠纷一案中，原告于2020年03月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 荆海龙 二〇二〇年三月二十三日书记员 胡东旭
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢83号马良民、孙建昌、马良北：马良民、孙建昌与马良北买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，马良民、孙建昌向本院申请执行的（2018）辽1081民初1372号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初636号原告：王琳琳，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张中原，男，1967年8月15日出生，住河南省平舆县。原告王琳琳与被告张中原不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告王琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告王琳琳撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初561号原告：陈方海，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：赵目林，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈方海与被告赵目林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方海及委托诉讼代理人陈海丽、被告赵目林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鸭款20000元；2.本案涉案由被告承担。事实和理由：陈方海于2018年11月经刘慎祥介绍卖给赵目林青年鸭4000只，每只36元，共计鸭款144000元，后经说和，陈方海让利1000元，共计鸭款为143000元。赵目林于次日支付鸭款35000元，后又支付15000元，2019年1月26日支付10000元，2019年1月31日由郑庆勇替赵目林微信转账支付20000元，后赵目林以现金形式支付20000元，2019年4月2日董玉金替赵目林微信转账10000元，2019年12月4日刘慎祥替赵目林微信转账13000元，以上共计支付123000元，现赵目林仍下欠陈方海20000元。被告赵目林辩称，赵目林已经还清了陈方海货款。本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无异议，赵目林于2018年11月购买陈方海青年鸭4000只，每只36元，共计货款144000元，经双方协商确定货款为143000元。双方当事人对赵目林已偿还货款的数额发生争议，陈方海认可赵目林已经偿还货款123000元，赵目林主张已经全部还清，但赵目林未提供相关证据，故对赵目林的主张，本院不予认定。本院认为，被告赵目林购买了原告陈方海的青年鸭，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。双方当事人对已偿还货款的数额发生争议，赵目林作为给付货款的一方，负有举证证明已偿还货款的责任，但赵目林未提供任何相关证据，应当承当举证不能对自己不利的法律后果。故对陈方海要求赵目林偿还20000元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，陈方海的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵目林于本判决生效后十日内支付给原告陈方海货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵目林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年三月二十七日书记员  李 洁注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初134号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人覃良朋，男，1981年2月6日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，高中文化，无业，户籍所在地恩施土家族苗族自治州咸丰县。2016年5月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年9月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人覃良朋犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人颜萌出庭指控：2019年2月19日至3月26日间，被告人覃良朋伙同唐贞元、张飞、袁二凯、谭太雄、王景春、郭发兵（均另案处理）等人在台州市椒江区联谊新村、凤凰山山上、凤凰山脚下等处开设赌场，以扑克牌“拔两张”形式聚众赌博，抽头渔利人民币1万余元。2019年9月16日，被告人覃良朋在浙江省桐乡市被公安民警抓获。另查明，被告人覃良朋个人非法获利人民币3000余元。公诉人认为被告人覃良朋是主犯，有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人覃良朋有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人覃良朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人覃良朋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃良朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得计人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十六日起至二〇二〇年九月十五日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇二〇年三月二十六日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1716号申请人：李程，男，1986年7月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：黄兴宇，男，1986年3月13日生，满族，住址辽宁省西丰县。申请人李程因与被申请人黄兴宇民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向我院申请保全，要求冻结被申请人黄兴宇名下银行存款800,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人李程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴宇名下银行存款800,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年三月十二日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执249号 申请执行人：陶馨荣，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:戎毅，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,现住上海市普陀区。 申请执行人陶馨荣与被执行人戎毅民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4897号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款230000元，承担案件受理费2375元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，申请执行人于2020年3月24日向本院申请撤回对（2019）皖1802民初4897号民事判决的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1802执249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙义松
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初22号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人何伟，男，1961年10月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人何伟在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人何伟告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人何伟对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年8月25日21时10分许，被告人何伟无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮电动摩托车，沿世纪路由北向南行驶至大连市普兰店区太平路口时，被执勤交警查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，何伟血中乙醇含量为126.85mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人何伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人何伟的供述、鉴别材料、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、车辆检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何伟无驾驶资格驾驶无牌证机动车上路行驶，对其从重处罚；其到案后能如实供述罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人何伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下:被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  李 丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终13号 上诉人（原审起诉人）冯力，男，汉族，1966年3月28日生，住江苏省太仓市。 上诉人冯力因诉太仓市沙溪镇利泰社区居民委员会其他行政行为一案，不服太仓市人民法院（2019）苏0585行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人冯力诉请，太仓市沙溪镇利泰社区居民委员会于2019年5月30日出具《土地换保障处理意见书》，该意见书没有法律依据。故请求法院撤销该《土地换保障处理意见书》，并依法判决被告承担赔偿责任。 原审人民法院经审查认为，居民委员会区别于《中华人民共和国行政诉讼法》中所规定的行政机关，其所作出的行为不属于行政行为。本案中太仓市沙溪镇利泰社区居民委员会出具《土地换保障处理意见书》并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，也非受行政机关委托作出的行为，冯力以太仓市沙溪镇利泰社区居民委员会为被告提起行政诉讼，属于被告主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，裁定对冯力的起诉不予立案。 上诉人冯力上诉称，本案中太仓市沙溪镇利泰社区居民委员会属于行政诉讼的适格被告，请求本院撤销太仓市人民法院（2019）苏0585行初27号行政裁定，指定太仓市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其所作出的行为不属于行政行为。本案中太仓市沙溪镇利泰社区居民委员会出具《土地换保障处理意见书》并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，也非受行政机关委托作出的行为。冯力起诉以太仓市沙溪镇利泰社区居民委员会作为本案被告，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴茂程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更211号罪犯房卫成，男，1992年11月15日生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏1023刑初262号刑事判决，认定被告人房卫成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月16日止），并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯房卫成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房卫成予以减刑。经审理查明，罪犯房卫成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯已履行人民币61500元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房卫成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯房卫成的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2812号 关于顾润满与增城区石滩镇顾屋村新一经济合作社、增城区石滩镇顾屋村新二经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保47号申请保全人:李晶艳，住所地：长春市绿园区。被保全人：盖丛生，住所地：长春市高新区。被保全人：董克君，住所地：长春市高新区。关于申请保全人李晶艳与被盖丛生、董克君借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初252号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年3月25日立案移送后，查封被告董克君所购买的由长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司开发的坐落于高新区飞跃路以西，蔚山路以北长春海外学人创业园—倚澜观邸（二期）7#幢1单元2××号房，四角号为：8-5/818-5（2××）的房屋。查封期限3年，自2020年3月26日起至2023年3月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月三十日书记员  许鹏飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执228号申请执行人李骏,男,1990年4月14日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人汝阳文化旅游发展集团有限公司，社会统一信用代码91410326MA3XADNE38，住所地汝阳县刘玲广场文化中心11楼。法定代表人：杨佳琦。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2981号民事调解书受理李骏与汝阳文化旅游发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李骏于2020年3月20日向本院申请撤回对被执行人汝阳文化旅游发展集团有限公司的执行，本院经审查认为申请执行人李骏的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月二十五日书记员  赵豪强
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执172号 申请执行人：余枫，女，汉族，2000年5月26日出生，住福建省古田县。 被执行人：曾小英，男，汉族，1991年9月9日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人余枫与被执行人曾小英合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还36000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费440元，受理费350元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初46号 原告：刘某。公民身份号码：×××。 被告：谢某。公民身份号码：×××。 原告刘某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某起诉称，被告于2018年9月13日至2019年1月2日租赁原告的挖掘机在海晏县金滩乡岳峰村污水管网工程施工，工期为4个月，每月劳务费22000元，共计工程款88000元整，现被告已向原告支付40000元，余款48000元，约定同年工程干完后还清，到期后被告找各种理由推脱还款，原告一直催要未果。请求：1.要求被告支付原告所欠工程款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告谢某答辩称，原告所述属实，尚欠原告工程款48000元。 原告刘某为证明自己的诉讼主张，提交字据一份，证明被告谢某于2019年10月8日向原告出具字据，未付劳务费金额为68000元。 被告谢某质证认为，对该份证据认可，无异议，钱款数额亦无异议，出具字据后支付了20000元，现尚欠48000元未付。 被告谢某未提交任何证据。 本院认为，对原告刘某提交的证据，被告谢某予以认可，本院予以采信。 经审理查明，被告谢某于2018年9月13日租赁原告刘某的挖掘机到海晏县金滩乡岳峰村污水管网工程施工，约定劳务费为每月22000元，后经原被告结算，原告刘某的劳务费为88000元，被告于2018年11月份给付原告20000元。被告谢某于2019年10月8号向原告出具字据，注明未付款金额为68000元。2020年2月份被告给付原告20000元。剩余48000元未付。 本院认为，被告谢某虽未与原告刘某签订书面合同，但庭审中，双方都认可原告向被告提供劳务的事实，也认可欠付劳务费金额，结合庭审中原告提交的证据，足以证明双方劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当向原告给付劳务报酬。本案原被告经结算，认可总的劳务费金额为88000元，对被告已付原告劳务费40000元的事实双方亦予认可，故被告未付劳务费金额为48000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢某支付原告刘某劳务费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告谢某负担。 上述款项于本判决生效后15日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年三月三十日 法官助理 （王维强 书 记 员 多杰才旦 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执63号 申请执行人洪雪，女，汉族，1980年1月19日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人徐冰，男，汉族，1982年12月31日出生，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人洪雪与被执行人徐冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洪雪向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的218195元，执行费3173元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年1月3日向被执行人徐冰出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信人名单； 2、通过网络司法查控被执行人徐冰银行存款，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结； 3、通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、金融理财产品，经查被执行人名下无登记信息，被执行人住房公积金已另案冻结； 4、申请执行人垫付执行费3173元。 2020年1月8日，经传唤被执行人与申请执行人到本院约谈，双方达成合解，被执行人分期给付欠款。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人洪雪同意不对被执行人采取强制执行措施，要求本院终结本案本次执行程序。 综上，当事人双方已达成长期履行协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本案（2020）辽1002执63号案的本次执行程序。 二、被执行人未按协议履行时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹 博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初350号 原告：宋印明，男，住广西扶绥县。 原告：陆海英，女，住广西扶绥县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告宋印明、陆海英与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。宋印明、陆海英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宋印明、陆海英以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋印明、陆海英撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取135元，由广西昌盛商业管理有限公司负担（宋印明、陆海英已预缴案件受理费135元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给宋印明、陆海英，本院不再办理退费手续）。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特6号申请人（原仲裁被申请人）：湖南华银酒店管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路68号1栋0101001号。法定代表人：付锡文，该公司董事长。委托代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）:徐鸿斌，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。申请人湖南华银酒店管理有限公司与被申请人徐鸿斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。湖南华银酒店管理有限公司称，请求撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2019）第307号仲裁裁决。事实与理由：仲裁机构对申请人与被申请人之间工伤保险待遇争议做出的裁决认定事实不清，适用法律错误。1、本案不应适用终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。湘潭本地最低工资标准为1580元，十二个月金额为18960元，裁决书第四项裁决金额23043元，明显超过湘潭最低工资标准十二个月金额，因此该裁决不能适用终局裁决；2、申请人依据《工伤保险条例》第三十三之规定按标准支付了8个月工资给被申请人，符合法律规定，无须再支付被申请人停工留薪期间工资差额12335.94元；3、申请人严格依照《工伤保险条例》缴纳工伤保险费，不存在违规行为。无须支付一次性工伤伤残补助金和工伤医疗补助金差额给被申请人；4、根据湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条规定，被申请人一次性伤残就业补助金应为6个月本人工资。被申请人本人工资（缴费工资）为每月3007.82元，合计18046.92元。综上，为维护申请人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人徐鸿斌答辩称，被答辩人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。（一）仲裁裁决书适用法律正确、程序合法。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2019）第307号仲裁裁决，裁决被答辩人支付答辩人相关工伤保险待遇，裁决事项属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定,湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决，适用终局裁决程序，并不违反法定程序，适用法律、法规亦无不当;(二)答辩人的月工资标准等事实认定问题，不属于本案审查范围;（三）被答辩人并无任何证据证明其提出撤销的理由的存在，因而不符合人民法院受理案件的条件。综上，被答辩人申请撤销裁决的理由不符合法律规定，其申请亦不符合人民法院的受理条件，应当依法驳回申请。经审查查明，2019年11月13日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2019）第307号仲裁裁决：一、由被申请人湖南华银酒店管理有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人徐鸿斌停工留薪期工资差额12335.94元；二、由被申请人湖南华银酒店管理有限公司自本裁定书生效之日起三十日内一次性支付申请人徐鸿斌一次性伤残补助金差额5828.76元；三、由被申请人湖南华银酒店管理有限公司自本裁定书生效之日起三十日内一次性支付申请人徐鸿斌一次性工伤医疗补助金差额4164.6元；四、由被申请人湖南华银酒店管理有限公司自本裁定书生效之日起三十日内一次性支付申请人徐鸿斌一次性伤残就业补助金23043元。以上一至四项共计45372.3元；五、驳回申请人徐鸿斌的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案申请人湖南华银酒店管理有限公司所提撤销劳动仲裁的理由属实体审理范畴，本院不予审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款（二）规定，下列劳动争议仲裁裁决为终局裁决“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2019）第307号仲裁裁决第四项为处理社会保险方面的裁决，裁决数额不受“当地月最低工资标准十二个月金额”的限制，申请人的该理由不能成立。综上，申请人湖南华银酒店管理有限公司申请撤销的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回湖南华银酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南华银酒店管理有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年三月三十日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2557号之一申请执行人陈某,男,1970年9月17日出生,住河南省汝州市。被执行人王某，男,1962年11月6日生，住汝州市。c，本院（2019）豫0482民初7387号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限王某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初7387号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十日书记员  史志强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保145号申请人:支忠涛，男，汉族，1989年3月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人:安徽九州金诺药业股份有限公司，住所地：亳州经济开发区药王大道999号，统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。法定代表人：张智勇。申请人支忠涛于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽九州金诺药业股份有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额20万元。申请人已向本院提供其名下位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园10号楼1单元-501[产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽九州金诺药业股份有限公司名下银行账户内20万元存款，期限为一年；二、查封申请人支忠涛名下位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园10号楼1单元-501[产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人支忠涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十八日书记员  张劲风
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初33号 原告：马建英，女，1955年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：蔡顺群，女，1954年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：廖显志，男，1957年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：龙德英，女，1956年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：包永华，女，1956年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：张琪琳，女，1957年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区。 原告：喻克胜，男，1953年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：万家强，男，1956年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：金建灿，男，1954年1月1日，出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：阎春玉，女，1957年3月1号出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：袁妲，女，1954年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。、135××××5361。 原告：黄文玉，女，1954年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：卢德蓉，女，1958年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：陈桂芳，女，1956年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：梅国芳，女，1954年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 原告推举诉讼代表人：卢德蓉、喻克胜、蔡顺群、金建灿。 被告：遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。地址遵义市红花岗区剑江路15号。 法定代表人：张建新，局长。 被告：遵义市人民政府。住所地遵义市新蒲新区府前路。 法定代表人：黄伟，市长。 委托诉讼代理人：李兴开，兼职律师。执业机构：贵州君磊律师事务所。地址：贵州省遵义市新蒲新区。 本院在审理原告马建英等15人诉被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案中，原告诉讼代表人卢德蓉等以参与诉讼的15人中部分核心成员正处在疫情隔离状态不能参加庭审、且在疫情期间不能一起协商相关事宜，影响证据的收集和汇总以及合法权益的维护等为由，向本院提出撤诉申请，待疫情过后再行起诉。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律、法规等相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马建英、蔡顺群、廖显志、龙德英、包永华、张琪琳、喻克胜、万家强、金建灿、阎春玉、袁妲、黄文玉、卢德蓉、陈桂芳、梅国芳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张道金 人民陪审员  李其武 二〇二〇年三月二日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保47号申请人：李云夫，男，1963年3月12出生，汉族，住郓城县。被申请人：曹海玲，女，1969年8月13日出生，汉族，住郓城县。申请人李云夫于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海玲在银行、微信、支付宝的存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人用亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李云夫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹海玲在银行、微信、支付宝的存款40000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人李云夫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年三月六日书记员  张晨远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督532号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人董作敏，男，1953年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董作敏拒不偿还欠款本金39000元，利息、罚息11050元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计50050元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董作敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39000元，利息、罚息11050元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计50050元。申请费350元，由被申请人董作敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初13号公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。被告人范瑶，男，1988年12月4日出生，户籍所在地陕西省安康市岚皋县人。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被岚皋县公安局取保候审。无前科。辩护人刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人范瑶犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2020年3月25日9时0分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉,被告人范瑶及指定辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2019年5月15日13时30分左右，被告人范瑶跟杨某、徐某、叶某、万某等人在岚皋县城关镇耳扒村徐家大院喝酒，期间范瑶喝了2瓶雪花啤酒，喝完酒后，约15时30分许，被告人范瑶驾驶车牌为陕GZH203摩托车载着徐某离开，在县城南宫路被执勤交警拦停，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为160mg/100ml。后经抽取血液检测，鉴定血液酒精含量为136.07mg/100ml。被告人范瑶对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人范瑶及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人范瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、社会调查评估报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范瑶违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人范瑶案发当日每100毫升血液中酒精含量达到136.07毫克，属醉酒驾驶，被告人无证醉酒驾驶属从重处罚情节，但鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并具有悔罪表现，且无前科、劣迹，主观恶性不深，加之经评估具备适用非监禁刑条件,依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对公诉机关和被告人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议、辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人范瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二〇年三月二十五日书记员  田春艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初303号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：雷红艳，女，1967年2月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1560.53元、公摊费57.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为6582.82元，以上费用合计8923.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告雷红艳、被告委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民特3号申请人：周玉琼，女，1971年6月9日出生，汉族，无业。被申请人：张建军，男，1970年3月18日出生，汉族，无业。代理人：张淑敏（张建军之姐），1960年8月2日出生，汉族，无业。申请人周玉琼申请认定张建军无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周玉琼称：被申请人张建军与申请人周玉琼系夫妻关系，并一起居住生活。被申请人生活不能自理，无言语能力，不能行走。经医院诊断为：肾性贫血，高血压三级，慢性肾功能不全，尿毒症，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛，精神障碍，痴呆，血管性痴呆，重度阿尔茨海默病。其日常生活均由周玉琼照料，现在仁圣医院住院治疗。张建军不能表达自己的意志，为了保护其合法权益，故申请张建军为无民事行为能力人，并指定周玉琼为其监护人。张淑敏称：对周玉琼所述没有异议，同意周玉琼的请求。经审理查明：张廷起与陈素荣系夫妻，生有张淑敏、张淑从、张建军三子女。张廷起于2013年12月8日死亡，陈素荣于1999年12月6日死亡注销户口。周玉琼与张建军于1999年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。周玉琼表示张淑从已于1999年病故。周玉琼与张建军共同居住生活至今。审理中，经周玉琼申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张建军的民事行为能力进行鉴定。2020年2月26日，法大法庭科学技术鉴定研究作出鉴定意见书：被鉴定人张建军诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。经询问，张淑敏对鉴定意见没有异议，同意周玉琼担任张建军的监护人。本院认为，经鉴定，张建军被评定为无民事行为能力。现周玉琼作为其近亲属提出宣告张建军为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。周玉琼系张建军之妻，具备监护能力，且张淑敏同意由周玉琼担任张建军的监护人，本院依法指定周玉琼为张建军的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张建军为无民事行为能力人；二、指定周玉琼为张建军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杜 宇二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕