wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再86号上诉人（原审原告）：南京泽实资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：钟梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州天利源进出口贸易有限公司，住所地江苏省邳州市车辐山镇枣泗路东侧26号。法定代表人：刘嫚嫚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：韩立，男，1991年6月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：闫雪，女，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉州区。上诉人南京泽实资产管理有限公司（以下简称泽实公司）因与被上诉人徐州天利源进出口贸易有限公司、韩立、闫雪民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽实公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再725号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属实，并不存在资金来源不合法、高利转贷、暴力催收等违法犯罪行为，再审一审裁定认定上诉人涉嫌违法犯罪并无事实依据。徐州天利源进出口贸易有限公司、韩立、闫雪未提交答辩意见。泽实公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.三被告向原告归还借款本金325500元并支付逾期利息（以325500元为基数，按年利率24%，自2018年3月27日起计至实际清偿之日止）；2.三被告向原告支付律师费7500元；3.原告对坐落徐州市经济技术开发区房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，原告与三被告及扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）签订《委托贷款抵押借款合同》，约定原告委托金海公司向三被告发放借款325500元，借期12个月，年息11%，韩立、闫雪将其名下坐落徐州市经济技术开发区房屋抵押予原告并办理不动产抵押登记。三被告于2018年3月偿还当月利息后至今再未还款付息。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年6月14日作出（2018）苏0105民初4633号民事判决：一、徐州天利源进出口贸易有限公司、韩立、闫雪于本判决生效之日起十五日内向南京泽实资产管理有限公司归还借款本金325500元并支付利息（以325500元为基数，按年利率24%，自2018年3月27日起计至实际给付之日止）；二、徐州天利源进出口贸易有限公司、韩立、闫雪于本判决生效之日起十五日内向南京泽实资产管理有限公司支付律师费7500元；三、南京泽实资产管理有限公司有权以韩立、闫雪所有的坐落徐州市经济技术开发区不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项确定的债权于325500元限额内优先受偿。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监109号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告泽实公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4633号民事判决。二、驳回原审原告南京泽实资产管理有限公司的起诉。本院审理查明，泽实公司的经营范围为：资产管理；投资管理；投资顾问；股权投资；企业资产的重组、并购及项目融资咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年至2019年期间，泽实公司以原告身份向南京市建邺区人民法院提起民间借贷诉讼10起，涉贷金额504.4万元，借款人均为不特定自然人和法人。本院认为，泽实公司未经金融监管部门批准，超经营范围对外从事放贷业务，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于泽实公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审判决，驳回泽实公司的起诉符合法律规定，应予维持。泽实公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月二日书记员  崔智杰
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保22号 刘端平、张云荣： 保全申请人刘端平与被申请人张云荣财产保全纠纷一案，本院于2020年3月2日做出(2020）赣0425财保2号民事裁定书，裁定对张云荣的财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年3月2日，本院查封张云荣所有的位于永修县西苑商城的四层自建房一套（用房权证号00XX06）的房屋； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2245号原告：肖同君,男,1962年8月5日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董杰(系原告妻子)，1962年10月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：李顶友，男，1965年6月10日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青。本院在审理原告肖同君与被告李顶友、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖同君未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年三月六日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2797号执一申请执行人：余某，男，汉族，1988年11月19日生，住汝州市。被执行人：席某，女，汉族，1988年7月20日生，住汝州市庙下镇春店村7组。案由：离婚纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2017）豫0482民初12944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人席某在中国银行账户内存款人民币7850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十七日书记员  鲁晨阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保183号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红。 被申请人：李玉超，男，1993年10月6日生，汉族，住 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李玉超金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款98155.16元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉超银行存款98155.16元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴秋平
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初113号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：李晓荣，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告李晓荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告李晓荣经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告李晓荣立即偿还原告借款本息合计人民币43571.49元，其中本金38488.55元、利息5082.94元（暂计算至2019年8月10日）以及自2019年8月11日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年7月12日至2019年7月12日，借款金额为人民币50000.00元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX5433，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年8月10日，被告尚欠原告本息合计人民币43571.49元，以及自2019年8月11日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告李晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告李晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告李晓荣于2017年7月通过中国工商银行网上银行APP软件向原告北大街支行申请贷款1笔，借款期限自2017年7月12日至2019年7月12日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月。借款年利率为7.125%。被告李晓荣借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但未能全部清偿，截止2019年8月10日，尚欠借款本金38488.55元，借款利息、罚息、复利共计5082.94元。因被告李晓荣不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金38488.55元及截止2019年8月10日借款利息、罚息、复利5082.94元，以上共计43571.49元，自2019年8月11日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费889元和公告费800元（原告已预交），由被告李晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    瞿  莉20200104113198505060206610XXXXXXXXXXXXXXX91610104920601871231
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执175号 申请执行人：钦州市钦州港江沿水产药物店，住所地钦州市钦州港犀牛脚镇。 负责人：张江沿，该店投资人。 被执行人：李灿标，男，1971年4月20日出生，汉族，浙江省缙云县人，住所地浙江省缙云县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初1522号民事判决书，申请执行人钦州市钦州港江沿水产药物店与被执行人李灿标合同纠纷一案,执行过程中，本院已经强制扣划被执行人李灿标银行账户内存款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2018）桂0702民初1522号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴 婧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更439号罪犯车广爽，男，1991年12月3日出生，汉族，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年2月10日作出（2016）津0116刑初60407号刑事附带判决，以被告人车广爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65453.24元（未履行）。刑期自2016年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯车广爽的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯车广爽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯车广爽符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯车广爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判其赔偿款项未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯车广爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判其赔偿款项未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车广爽减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终193号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周冲，男，汉族，1996年11月21日出生于山东省平度市，中专文化，农民，住平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人周冲犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁0283刑初763号刑事判决。上诉人（原审被告人）周冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月6日16时30分许，被告人周冲饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，沿着三城路自南向北行驶至收费站上高速时被执勤民警查获，经手持式酒精测试仪检测周冲案发时血液内乙醇含量为235mg/100ml，后经青岛市公安局刑事警察支队技术处检测，周冲案发时血液内乙醇含量为212mg/100ml，周冲对此检测结果有异议，又经山东省公安厅物证鉴定研究中心检测周冲案发时血液内乙醇含量为227.4mg/100ml，属于醉酒状态。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 原审法院认为，被告人周冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周冲拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。 上诉人周冲的主要上诉理由是，其系初犯、偶犯，自愿认罪，没有造成损害后果并且积极缴纳罚金，原审量刑过重，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人周冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于周冲所提其系初犯、偶犯、自愿认罪、没有造成损害后果并且积极缴纳罚金、原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人的上述情节，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年三月十一日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢349号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:阳青松，董事长。被执行人:冯辰飞，1988年4月15日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人冯辰飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7179号民事判决书已生效，但被执行人冯辰飞未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯辰飞银行存款60000元；或扣留、提取被执行人冯辰飞应得收入60000元；或查封、扣押被执行人冯辰飞价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月十日书记员 唐荣华
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终28号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪2009年3月2日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，10月31日被逮捕。辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0928刑初785号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月7日5时30分许，被告人黄某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县清河头乡纬八路由西向东行驶至东七保寨村路口东100米处时，与前方行人葛某相撞，致使葛某头枕部损伤致脑干损伤、脑功能丧失而死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，黄某负事故的主要责任。另认定：事故发生后黄某驾车离开现场后主动拨打110报警，并返回现场等候处理。民事部分双方已和解。认定上述事实的证据有：被告人黄某供述；证人高某、刘某1、赵某、张某、刘某2证言；现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、濮阳县报警中心接处警信息表、通话记录、濮阳县120急救指挥中心证明、和解协议书、谅解书、案发经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人黄某及辩护人认为黄某系自首，经查，被告人黄某在离开现场后主动向公安机关报警，并返回现场等候处理，且能如实供述其主要犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚，被告人黄某及辩护人该意见，予以采纳。黄某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚，辩护人该辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人黄某上诉及其辩护人辩护提出：黄某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且积极赔偿被害人取得被害人谅解。黄某符合缓刑适用条件，请求二审改判黄某缓刑。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人黄某及其辩护人的相关上诉及辩护意见，经查，黄某具有的自首情节以及赔偿谅解等情况原判量刑时已予以考虑，并且黄某同意适用了认罪认罚程序。根据刑事诉讼法第二百零一条规定对于认罪认罚案件，人民法院依法判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，原判根据人民检察院的量刑建议对黄某判处有期徒刑七个月，量刑适当，符合法律规定，故相关上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪。黄某系自首，可以从轻处罚。黄某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  文 艺二〇二〇年三月五日书记员  刘叔杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4772-2号原告：漯河融达投资有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路与泰山路交叉口人行家属院临街楼3单元301，统一社会信用代码：914111005637097346（1-1）。法定代表人：董龙凯，任总经理。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所实习律师。被告：王辉，男，汉族，1970年6月8日生，住广东省深圳市。原告漯河融达投资有限公司诉被告王辉民间借贷纠纷一案，原告漯河融达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王辉偿还原告漯河融达投资有限公司借款本金3000000元及利息暂定3204875元；2、依法判令被告王辉支付原告漯河融达投资有限公司律师费60000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月4日与被告借款合同约定被告向原告借款本金3000000元，利息按照2018年同期银行贷款基准利率计算，原告按照约定将涉案本金300万元本金转入被告账户，借款合同到期后，并且经原告多次催要拒不退还合同保证金，严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告漯河融达投资有限公司不能提供被告王辉的具体详细信息，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河融达投资有限公司的起诉。本案诉讼费32440元，保全费5000元，共计37440元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  何 娜审判员  高 琳二〇二〇年三月二日书记员  平锐峰
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初363号 原告：彭选飞，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘家辉，女，1966年6月21日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌市。 原告彭选飞诉被告刘家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭选飞到庭参加诉讼，被告刘家辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭选飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000.00元。事实和理由：2019年被告以周转困难为由，向原告借款5000.00元，约定两天后归还，原告从微信转账5000.00元给被告，被告在微信里向原告打了一张借条，但是两天以后，被告没有履行双方的约定，原告多次催收，被告一直推脱不还，原告无奈诉诸法院，请求判定被告归还借款及所产生的一切相关费用。 被告刘家辉未到庭，但在电话中辩称：向原告借款5000元是事实，双方没有约定利息，本人目前经济困难，无法偿还借款。 本院经审理认为：被告向原告借款5000.00元，原告通过微信将款转给被告，同时被告通过微信向原告出具借条一份，该借条载明“今借到彭选飞现金伍仟元，于本月29日归还。借款人刘家辉2019年7月27日”，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定履行还款义务，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘家辉在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告彭选飞借款5000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘家辉负担，此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年三月十二日 书记员 李自强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初870号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：刘丽，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年三月十九日法官助理陈姣书记员王婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫亚军，男，1958年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜莉萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人卫亚军因与被申请人姜莉萍民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫亚军申请再审称，（一）本案异地管辖，一案两审。本案先在昌平立案，后又在东城立案。（二）一、二审法院认定事实错误。1.本案诉状中的签名为假，不是姜莉萍的本人签名。2.一审法官未对吴国菲的录音进行质证；二审时卫亚军播放此录音意证明吴国菲完全清楚姜莉萍向卫亚军借款100万，但是二审法官仍按照“吴国菲”不知情来判。3.原审法官相信姜莉萍律师对已有证据的歪曲，主观做出错误判断。（三）一审判决适用法律错误。1.一审法官未采纳卫亚军调取其到昌平派出所报案记录的申请。2.姜莉萍及其律师欺骗法庭，乱编假话。3.根据“谁主张，谁举证”的原则，原审法官从未要求姜莉萍提供主要相关的证据，也未对一些事实经过、证据链做调查，却无视卫亚军提供的大量录音及文字等证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，卫亚军申请再审，请求：撤销二审判决，追究姜莉萍及其律师欺骗法庭的责任。本院经审查认为，关于卫亚军主张的“异地管辖，一案两审”的问题，姜莉萍与卫亚军之间的几个关联诉讼在事实部分虽有重叠，但各个案件当事人之间的争议焦点和诉讼请求并不相同，本案不存在一案两审，且卫亚军未在一审答辩期内提出管辖异议并应诉答辩，依法应视为一审法院有管辖权。二审法院对此处理正确，本院予以确认。卫亚军主张涉案16万元系姜莉萍向三合顺公司的还款，但是三合顺公司向姜莉萍出借款项的主张未获生效判决支持，卫亚军亦未提供其他有效证据予以证明，一、二审法院对其该项主张不予支持并无不当。本案原审程序正当，不存在程序违法的情形。卫亚军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫亚军的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初645号 原告 吴海娥，女，1951年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇定桥村83号，身份证号为330227195104124420。 委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。 被告 李军福，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省临海市小芝镇和合村张岙27号，身份证号为332602197706276953。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1.被告归还借款本金5万元；2.被告按年利率24%支付至2020年1月10日止的利息29500元。…… 本院于2020年3月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李军福归还原告吴海娥借款本金5万元，支付利息29500元，合计79500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告李军福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年三月四日 代书记员 任俊辉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1465号申请执行人：甘雨芬，女，1975年11月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：张文坚，男，1967年6月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初878号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金XXX元、资金占用利息XXX元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件诉讼费XX元、执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，被执行人户籍因下落不明冻结，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年三月四日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初49号 原告：吴兴才，男，1977年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被告：黄国忠，男，1984年5月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 原告吴兴才诉被告黄国忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴兴才及其委托诉讼代理人吕文东，被告黄国忠及其委托诉讼代理人黄新贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴兴才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，清除堵在原告家门通道的石头，恢复道路通功能；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴兴才与被告黄国忠系上下相邻关系，被告黄国忠于2019年5月27日在位于原告房子上方起建房子，使用挖掘机施工时造成大量石头滚落，导致原告的房子地梁出现了两处裂痕。后原告吴兴才找被告理论，被告却蛮不讲理。2019年8月25日，被告黄国忠声称原告的房子占用了他家的土地，并用石头围住原告的房子周围，致使原告家门出入通道被封死。经多次交涉无结果，原告房子的出入通道被围数月，严重影响了日常出入。2019年10月26日，原告七十多岁的母亲黄秀荣在翻越石头围墙时摔倒，造成了右股骨骨折。原告认为，房子门口的通道作为历史形成的通道已经存在了很多年，是出入的唯一通道，现被告拒绝搬走石头围墙，造成了房子被困之局，给原告一家人生活带来诸多不便。被告的行为严重侵害了原告的相邻权，特向法院起诉，请求判令被告排除妨害，恢复道路的使用功能。 原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据证明： 1、吴兴才身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2、现场照片打印件7张，证明被告黄国忠在原告吴兴才房子周围堆放石头，堵住了原告家通往屯里面的公共通道的情况； 3、2012年9月27日那坡县人民政府颁发的集体土地使用证复印件1份，证明原告吴兴才所建的房子已取得合法使用权证书，原告的不动产权利应得到法律保护。 被告黄国忠答辩称，一、被告没有用石头堵住原告的出入通道，不存在妨碍原告通行的事实：1、石头的堆放地属于被告的自留地，现因被告根据政府要求准备在该地建水柜，就堆放石头等建材；2、原告进屋的历史通道是位于原告的新房的右后侧（靠近马振华家）的一条小道，在建新房之后弃之不用，踩踏被告的自留地出入；3被告打工回来发现原告占用了被告的耕地，要求与原告协商置换一块同等面积的土地，但原告不同意；二、原告母亲出入围墙摔伤和被告堆放的石头没有关系，且被告建房施工时没有发生石头滚落撞坏原告房屋地梁的情况。 被告黄国忠为证明其主张，在举证期限内提交以下证据证明： 1、黄国忠身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格； 2、弄民村三支屯农村宅基地确权登记发证信息汇总表复印件1份，证明被原告吴兴才宅基地面积为101.12平方米； 3、现场图片打印件2张，证明原告吴兴才一家出入的历史通道所在地。 经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据均无异议；原告对被告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以认可，并在卷佐证。对被告提供的第3组证据，因无相关证据予以佐证，本院不予以认可。关于证人农某1、农某2的证人证言，证实原告吴兴才的房屋门前被被告黄国忠堆放了一排一米多高石头，影响了原告吴兴才的正常通行，其证明内容有相应的现场图片佐证，本院予以认定；证人黄某的证人证言，因其证明内容与本案排除妨害的诉求没有关联性，本院不予认可。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告吴兴才与被告黄国忠的房子均座落于那坡县，两家上下相邻，被告黄国忠的房子位于原告吴兴才房子的上方。2011年7月18日，那坡县国土资源局测量原告的宅基地面积为101.12平方米，并制作宗地图。2012年9月27日，那坡县人民政府向原告颁发该宅基地的《集体土地使用权证》。原告于2015年在宅基地上起建房子，并正常出入通往屯外面的公共通道。2019年8月25日，被告黄国忠认为原告的房子侵占了自己的自留地，于是把将要准备起建水柜的石头堆放在原告房子门前的出入通道，形成了1米多高的半圆形石头围墙，切断了原告通往屯公共通道的道路，严重影响了原告一家人的正常出入。经原告多次交涉，被告均拒绝拆除石头围墙，原告遂向本院起诉，请求被告清除通道上的石头，并恢复道路畅通。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告将石头堆放在原告的家门口，是否有事实存在？2、原告要求被告清除堆放在原告家门口的石头，有什么法律依据？ 关于被告将石头堆放在原告的家门口，是否有事实存在的问题。本院认为，被告本人承认把将要起建水柜的石块堆放在了原告的家门口，结合原、被告提交的现场图片可以看出堆放的石块已经形成一道1米多高的石头围墙，切断了原告一家人通往屯公共道路的通道。 关于原告要求被告清除堆放在原告家门口的石头，有什么法律依据的问题。原告吴兴才手中有那坡县人民政府颁发的《集体土地使用权证》，该证上记载面积明确，地理位置明确，原告根据土地使用权证上载明的面积和位置合理合法的使用自己的宅基地。被告声称原告房子占用其家自留地，被告黄国忠对其主张并未举证证明。其应该通过正当途径处理起建水柜材料的堆放，而不应侵占原告的宅基地与屯公共通道的正常通行。故原告主张请求要求被告清除堆放在原告家门口的石头，有事实和法律依据，其请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告黄国忠于本判决生效之日起十日内在原告吴兴才房屋门前的石头围墙上开出不少于1.5米宽的安全通道； 本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告黄国忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄勇慷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄恩培
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执378号之三申请执行人：王红霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：韩亚凤，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王红霞与韩亚凤交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩亚凤有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩亚凤在财付通支付科技有限公司的存款279.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  耿为杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执457号之一 申请执行人刘以丕，男，1969年12月21日出生，住石狮市。 被执行人江苏闽江矿业有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市长江镇森松路8号。 法定代表人施路明。 本院于2020年01月20日立案执行申请执行人刘以丕与被执行人江苏闽江矿业有限公司服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市中级人民法院(2019)闽0581民初2152号民事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6036号民事判决书，被执行人江苏闽江矿业有限公司应支付申请执行人刘以丕款项6500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江苏闽江矿业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江苏闽江矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江苏闽江矿业有限公司发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江苏闽江矿业有限公司有可供执行的财产。现被执行人江苏闽江矿业有限公司尚有款项6500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江苏闽江矿业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执7号 申请执行人：徐毅，女，1974年10月9日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：陈兵，男，1971年12月7日出生，住所地广西南宁市。 申请人徐毅与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初4273号民事调解书书已于2019年12月26日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为5624700元及利息，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人罗崇生名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人陈兵除了名下一套房产外再无其他可供执行财产，该房产已被青秀区法院先行查封。我院暂不具备执行条件，现申请执行人尚未能实现的债权为5624700元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦盛浩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初834号原告：林均，男，1978年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江区环境卫生事务中心，住所地台州市椒江区枫南路315号。法定代表人：周卫国。原告林均与被告台州市椒江区环境卫生事务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告林均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险无责赔偿责任限额内赔偿原告经济损失1241元（其中包含医疗费936元、误工费182元、财产损失100元、交通费23元）。事实与理由：2019年12月18日10时20分，原告驾驶浙Ｊ×××××号普通摩托车沿椒江解放路新华书店前段由北往南行驶超越前洒水作业的被告所有的洒水车时操作不当摔倒，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定原告全责。原告受伤后被送至台州市立医院抢救治疗，诊断为多处挫伤，3天内复诊。原告认为本次交通事故是被告洒水车的水炮冲倒原告摩托车，加上地面潮湿，导致原告被摔倒的事故。虽然原告全责，但被告也应承担交强险无责赔偿部分。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年12月18日10时20分，原告林均驾驶号牌为浙Ｊ×××××号普通摩托车沿椒江解放路由北往南行驶至新华书店前路段超越登记在被告名下号牌为浙Ｊ×××××号洒水车时操作不当摔倒，造成原告林均受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，台州市公安局交通警察局直属一大队认定原告林均负事故全部责任。事故发生当日，原告林均前往台州市立医院接受治疗，经医生诊断为多处挫伤，并因此花费了医疗费。上述事实有原告林均提供的业务查询单、事故认定书、门急诊病历、门诊收费票据、检查报告单及原告庭审陈述证实。本院认为，本案查明的事实系原告林均驾驶普通摩托车为超越登记在被告名下正在洒水作业的洒水车时因操作不当摔倒受伤，与原告诉称中主张其驾驶摩托车被正在洒水作业的洒水车的水炮冲倒不符。原告提供的现有证据不足以证明登记在被告名下的洒水车与原告摔倒受伤之间存在直接的因果关系，因此，本院认为登记在被告名下的洒水车并非案涉事故的一方。原告要求被告在交强险无责的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林均的全部诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告林均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年三月二十六日代书记员 夏郑璐子
安徽省池州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖17行终4号 上诉人（一审原告）丁金伍，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号，统一社会信用代码：11341800MB19407743。 法定代表人胡军保，该局局长。 被上诉人（一审被告）安徽省自然资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号，统一社会信用代码：11340000MB1661150U。 法定代表人胡春武，该厅厅长。 上诉人丁金伍诉被上诉人池州市自然资源和规划局、安徽省自然资源厅土地行政管理（土地）行政征收一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行初34号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告在池州市贵池区牌楼镇××村组使用建设用地面积0.59亩，房屋建设面积296.63平方米。2017年3月17日，安徽省人民政府《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目建设用地的批复》（皖政地［2017］233号），将集体农用地27.9293公顷转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地3.2536公顷、未利用地0.0043公顷，用于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目建设。原告所处的村民组部分土地在该征收范围内。2017年4月14日，池州市贵池区人民政府发布上述批复涉及土地的《征收土地公告》。2017年6月13日，池州市贵池区人民政府发布上述批复涉及土地的《征地补偿安置方案公告》，对《贵池区神山灰岩矿建设工程项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》进行公告。2017年8月28日，池州市贵池区人民政府作出《关于同意安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目征地补偿安置方案的批复》（贵政秘［2017］223号）。在期限内，原告既未配合登记确认，也未签约补偿协议、选择征收补偿方式等。因征收实施部门未能与原告达成安置补偿协议，征收实施部门已经将补偿款打卡入户存入原告专户管理，并向原告送达领款通知书通知其领取，原告未领取。市资源局于2019年1月7日作出《限期交出土地决定书》，责令原告在接到该决定书15日内交出土地。原告在法定期限内向省资源厅申请行政复议，省资源厅于2019年4月19日做出行政复议决定，维持上述《限期交出土地决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，因机构调整，原池州市国土资源局的相关职权已划转至池州市自然资源和规划局。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。原池州市国土资源局系池州市土地行政管理部门，对阻挠国家建设征收土地的行为，有权责令交出土地。本案中，案涉土地已征收为国有，原告应予以搬迁，现原告的搬迁安置补偿款已提存，原告属于无正当理由拒绝搬迁。原池州市国土资源局作出的责令交出土地决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。省资源厅所作的被诉复议决定并无不当，应予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告丁金伍的诉讼请求。 丁金伍上诉称，1、原判对皖政地［2017］233号《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨/年建设工程项目建设用地的批复》的违法性进行选择性失明，逃避关键事实，主观进行错判；2、一审中被上诉人大部分证据无原件，被上诉人的证据不具有真实性、合法性，完全无法证明被诉行为的合法性；3、上诉人的证据，被上诉人池州市自然资源和规划局出具的池国土复［2017］5号《池州市国土资源局行政复议决定书》证明贵池区国土部门等地方政府在2018年5月4日前尚未对上诉人被征收土地上的房屋补偿安置方案。而一审法院无视上述关键事实，片面认定被上诉人造假证据。一审认定事实和适用法律错误，要求改判或发回重审。 二审中双方未提供新证据，一审对证据的审核符合法律规定，一审事实本院予以确认。 本院认为，皖政地［2017］233号《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨/年建设工程项目建设用地的批复》虽被确认违法，但并未撤销或确认该批复无效，该征地批复依然具有法律效力，具有约束力。本案中，案涉土地已征收为国有，上诉人属于必须搬迁的居民；原池州市国土资源局在上诉人逾期仍拒绝交出土地，其行为已经影响到征收工作的正常进行时，对其作出限期交出土地决定，符合法律法规规定。安徽省自然资源厅依法复议后所作复议决定并无不当。综上，上诉人丁金伍的上诉理由不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由丁金伍负担。 本判决为终审判决。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈利华 书记员田玉
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更159号罪犯云春花，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇九年一月二十一日因犯诈骗罪被内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一七年五月十二日作出了（2017）内0105刑初99号刑事判决，以被告人云春花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年6月12日交付执行。刑满日期2020年6月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯云春花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯云春花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯云春花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯云春花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯云春花减去有期徒刑二个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2020年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1591号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人张辉谊，系该分行行长。被执行人：孙兴良男，1966年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人孙兴良金融借款合同纠纷一案申，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9467号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告孙兴良于2014年12月24日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》；二、被告孙兴良于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金259,568.85元，利息、罚息及复利合计13,769.22元（截止日为2016年7月14日）；并自2016年7月15日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；三、若被告孙兴良逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告孙兴良提供的位于沈阳市皇姑区新安江街1号（1-4-6），建筑面积59.24平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，减半收取2,700元，诉讼保全费2,020元，均由被告孙兴良负担。权利人于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员  付 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初110号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人田中华，男，1978年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月3日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人田中华犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人田中华及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日0时许，被告人田中华持Ｃ1类机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号白色小型汽车，由遵义市红花岗区二职高经环城路往春天堡方向行驶，当车行驶至环城路沙坝路段500米时，被执勤交警查获，经现场进行呼气式酒精测试，其测试结果为197ｍｇ／100ｍＬ。后田中华被交警带至遵义市红花岗区提取血样。经鉴定，田中华的血液中检出乙醇成分，其含量为178.71ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人田中华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人田中华的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，被告人田中华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田中华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人田中华的刑事责任。鉴于被告人田中华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对被告人田中华从轻处罚。指定辩护人关于被告人田中华系初犯、有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人田中华判处拘役一个月的量刑建议，符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人田中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年三月十六日法官助理黎勇书记员张莉媚
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执53号 罗明荣、张英富、赵金宝： 关于申请执行人罗明荣、张英富与被执行人赵金宝物权保护纠纷一案，申请执行标的3060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3110.00元，（其中，执行案款3060.00元，执行费50.00元）。本院已于2020年3月25日将案款转付给申请执行人张英富。至此，申请执行人罗明荣、张英富向本院申请执行的（2017）川08民终1241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初366号原告郭海燕，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告郭海燕与被告王文春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭与彭沛庆、王水苟、刘洋根分别诉王文春劳务合同纠纷三案进行了合并审理。原告郭海燕、被告王文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海燕诉称：2017年期间，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，原告受雇为被告所承揽的工程做内外墙粉刷，期间被告支付了部分劳务工资给原告。工程完工后，被告以资金周转困难为由，一直未与原告清算尚欠劳务工资。2019年10月14日，在原告等九人的多次催促下，通过结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资4290元，被告向原告等九人一起出具了一张欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。综上，原告请求法院判令：一、请求依法判令被告支付尚欠原告劳务工资共计4290元及逾期利息（按年利率6%自主张之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告王文春辩称：欠原告劳务工资属实，但我希望原告能够给我一些时间凑钱。如果原告不同意给我时间，我要求原告承担部分返工损失。原告郭海燕为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告欠原告等九人劳务工资的事实。本院认为，对原告提供的证据，被告经质证无异议，且本院审核，客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告王文春未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，雇请原告等人为其做内外墙粉刷，按点工计酬，每日工资210元，期间被告向原告支付了部分劳务工资。2019年10月14日，经结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资4290元，被告向原告等九人一起出具了一份欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告王文春雇请原告郭海燕为其做事，原告向被告提供了劳务，双方的劳务关系成立。被告尚欠原告劳务工资4290元，有被告出具的欠条予以证实，被告当庭也予以认可，被告负有给付义务。现原告在双方约定的履行期满后主张被告支付尚欠劳务工资，并自2020年3月16日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称要求原告承担部分返工损失，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王文春应当支付尚欠原告郭海燕劳务工资款4290元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年3月16日起计算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年三月十六日书记员  刘梦婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢204号 关于广州市增城区人民法院与何正油罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初474号原告：郭淑贤，女，1950年12月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告郭淑贤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑贤向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告郭淑贤1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执234号之五 申请执行人：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所地：泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826677984005Y。 法定代表人：涂玲俐，经理。 被执行人：江西粤昌房地产开发有限公司，住所地：泰和县澄江大道与319国道交汇处，统一社会信用代码9136082606970396XE。 法定代表人：姚羽琴，总经理。 本院于2020年3月2日作出(2020)赣0826执234号之三执行裁定书，冻结了江西粤昌房地产开发有限公司账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人江西粤昌房地产开发有限公司在你银行账户17×××93存款2058841元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 茜
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初11号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人吴某，男，汉族，中专文化，职工，籍贯山西省吕梁市岚县。2019年7月9日因本案被岚县公安局上网追逃，同年7月19日被陕西省神木市公安局抓获，同年7月20日至7月22日被羁押于神木市看守所，同年7月23日被岚县公安局取保候审。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员牛慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2017年7月份，被害人朱某1经亲属介绍认识被告人吴某，吴某自称有能力给朱某1儿子朱某2安排到铁路相关部门工作，朱某1信以为真，2017年9月份让儿子朱某2到太原铁路机械学校就读。2018年4月18日，吴某隐瞒中铁四局集团有限公司第八工程分公司招聘在校学生进行岗前培训实习的事实，谎称能将年仅17周岁的朱某2安排为中铁四局集团有限公司正式职工，并对朱某1称疏通关系需要提供21万元，在吴某的要求下，朱某1于2018年4月18日分两次向其提供的建设银行账号（户名：吴某，×××）汇入21万元。2018年9月至11月朱某2在中铁四局集团有限公司第八工程分公司朔黄运输分处机辆队实习结束后返回太原铁路机械学校继续上学，朱某1发觉未将朱某2安排成为中铁四局集团有限公司正式职工，要求吴某退还钱款。吴某于2018年12月14日继续虚构事实以朱某2档案已被其疏通关系的中铁十六局调取录用拒不退还钱款。经查询，2018年4月至12月期间，吴某将21万元钱用于归还本人名下卡号为×××、×××的两张信用卡的支出。   为证实以上事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、调解协议、谅解书、羁押证明、打款凭证复印件、学历证明、收条等书证；证人朱某2、郝某等人的证言；被害人朱某1的陈述；被告人的供述等证据。   公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，2017年7月份，被害人朱某1经亲属介绍认识被告人吴某，吴某自称有能力给朱某1儿子朱某2安排到铁路相关部门工作，朱某1信以为真，2017年9月份让儿子朱某2到太原铁路机械学校就读。2018年4月18日，吴某隐瞒中铁四局集团有限公司第八工程分公司招聘在校学生进行岗前培训实习的事实，谎称能将年仅17周岁的朱某2安排为中铁四局集团有限公司正式职工，并对朱某1称疏通关系需要提供21万元，在吴某的要求下朱某1于2018年4月18日、4月19日向其打款21万元。2018年9月至11月朱某2在中铁四局集团有限公司第八工程分公司朔黄运输分处机辆队实习结束后返回太原铁路机械学校继续上学，朱某1发觉未将朱某2安排成为中铁四局集团有限公司正式职工，要求吴某退还钱款。但其拒不退还。经查询，2018年4月至12月期间，吴某将21万元钱用于归还本人名下卡号为×××、×××的两张信用卡的支出。   上述事实有经庭审质证，确认的被害人陈述、证人证言、谅解书及被告人的供述等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某案发后积极赔偿被害人，取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚，综合考察其人身危险性、社会危害性，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇二〇年三月十二日   书 记 员 尹 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6561号 申请执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 被执行人：青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，董事长。 被执行人：青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，总经理。 申请执行人山东兴华建设集团有限公司与被执行人青岛多元建设集团有限公司、青岛多元房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初13758号民事调解书,向本院申请立案执行，执行标的29081866.13元。在执行过程中已拍卖被执行人的房产。现已流拍，申请执行人申请以物抵债，合计到位金额为2091万（含税费）。可供执行的财产以物抵债，其它财产不具备执行条件。申请执行人申请本案终结执行。待财产符合处置条件时，申请执行人可向法院申请恢复执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 毅
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初283号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶伟飞，男，该公司员工。 被告：龙游旭建家庭农场，住所地浙江省龙游县詹家镇西方村莲塘9号。 投资人：曹雪明，男，1972年5月8日出生，住浙江省龙游县。 被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：曹明庆，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：姜炎美，女，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农村商业银行）与被告龙游旭建家庭农场（以下简称旭建农场）、曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金139000元及利息（截止2019年10月18日的利息4682.42元，自2019年10月19日起按合同约定据实计算）；2.被告曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。龙游农村商业银行的委托诉讼代理人徐谨笑、叶伟飞及被告旭建农场、曹雪明到庭参加诉讼，被告俞风英、曹明庆、姜炎美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月25日，被告旭建农场向原告借款139000元，双方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告龙游旭建家庭农场提供139000元的借款；借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月25日起至2019年12月1日止；借款利率为月利率8.3375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，被告逾期付息视为违约。从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告曹明庆、姜炎美作为保证人在该合同上签字。同日，被告曹雪明、俞风英自愿为被告旭建农场在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。合同签订后，原告按约向被告龙游旭建家庭农场发放贷款139000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2019年12月1日，月利率为8.3375‰。截止2019年10月18日，被告旭建农场尚欠原告借款本金139000元、利息4682.42元，被告曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美亦未履行担保义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙游旭建家庭农场归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及并支付利息（截止2019年10月18日的利息4682.42元，自2019年10月19日起至款还清之日止按《流动资金保证借款合同》约定的利息据实计算，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、曹明庆、姜炎美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13040号之一 申请执行人朱剑鸣，男，1993年11月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人贾峰，男，1990年10月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱剑鸣与被执行人贾峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱剑鸣向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人贾峰归还申请执行人朱剑鸣借款本金50000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人贾峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人贾峰名下位于义乌市××江街道××店××区××号的房屋，本院已依法登记查封，该房屋为农村宅基地自建房，现暂无法处置。暂未发现被执行人贾峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱剑鸣。 综上，被执行人贾峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13040号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十三日 () 书记员  刘俊强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢17号申请执行人株洲市一汽运有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：彭军，系公司董事长兼总经理。被执行人刘安旺，男，1978年1月3日出生，汉族，无业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人唐望。本院立案执行株洲市一汽运有限责任公司与刘安旺、株洲市新城中服饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人向本院执行账户支付20000元，本院依法恢复执行并2020年1月14日将上述款项支付给申请执行人，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月十九日执行员 周君书记员段倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更16号   罪犯艾合买提江·艾买提江，男，1983年7月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2016年5月31日作出(2016)新2323刑初第51号刑事判决，以被告人艾合买提江·艾买提江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元（刑期自2015年7月9日起至2021年5月2日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯艾合买提江·艾买提江服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯艾合买提江·艾买提江服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、2017年5月、2017年9月、2018年2月、2018年6月、2018年10月、2019年2月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯艾合买提江·艾买提江犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾合买提江·艾买提江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   杨 东 哲
重庆市梁平区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0155民初459号原告：楚玉琼，女，生于1970年2月28日，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向凤，系该公司工作人员。原告楚玉琼与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告楚玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金15894.00元。事实和理由：原、被告于2015年2月9日签订一份《重庆市商品房买卖合同》约定：原告购买了被告开发的位于重庆市梁平区梁山街道梁山路518号2号车库02-193车位一个，合同签订当日，原告将申请办理涉案车位之产权证明的相关资料及购房款等交付给被告。按照合同约定，被告应在该车位交付之日起三十日内向相关土地房屋管理部门提交办理产权证资料，并取得房屋登记机构出具的受理单，如逾期办理，将承担违约责任。在实际履行过程中，被告收取了原告缴纳的各项费用后，至今未办理涉案车位的产权证，其行为已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告楚玉琼支付其逾办理不动产权证违约金1369.00元，限期三个月内付清（即于2020年6月30日前支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费99.00元，由原告楚玉琼承担。本调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 高 燎二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初376号原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔。被告：安刚强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与安刚强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  杭延生二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执15号之一 申请人：郫都区多一香干杂经营部，统一社会信用代码92510124MA6CHUA66K,经营场所成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王西部食品物流园区干杂区GZ27-39、40号。 经营者：蒋楷，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住成都市新都区。 被执行人：陈光亮，男，1985年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵春蓉，系被执行人陈光亮之妻，女，1991年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人郫都区多一香干杂经营部申请执行被执行人陈光亮、赵春蓉买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有存款，虽名下有住房和车辆，但因被执行人住房已被另案诉讼保全暂无法处置，申请人也主动放弃对其车辆查封，故现无可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6101号之一 申请执行人贵州益康制药有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区花溪大道南段964号，组织机构代码:214424036。 法定代表人张秋生。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人贵州益康制药有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贵州益康制药有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人贵州益康制药有限公司货款242248.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件保全费1852元，受理费2467元，执行费3559元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贵州益康制药有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十七日 代理书记员 盛                刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终143号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建祥，男，汉族，1975年9月15日出生于四川省邛崃市。初中文化，无业，户籍所在地邛崃市。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1999年12月刑满释放。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2006年8月17日刑满释放。2009年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年5月6日刑满释放。2014年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月15日刑满释放。2016年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年12月30日刑满释放。2018年1月20日因吸毒被行政拘留十四日。2018年6月6日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年10月24日刑满释放。2019年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月15日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人王建祥犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出(2019)川0183刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人王建祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，被告人王建祥系吸毒人员。2019年3月，被告人王建祥到张亚平（另案处理）位于邛崃市文君街道长松路291号的家中居住，帮助照料张亚平生活，并帮助其贩卖毒品。2019年4月15日9时许，赵某到张亚平的家中递给被告人王建祥现金100元，要求购买海洛因，被告人王建祥从铁盒内拿出二包海洛因交给赵某，赵某离开时即被民警抓获，并查获海洛因二包，共计净重0.07克。当日10时30分许，王某到张亚平的家中付给被告人王建祥一张面值50元的现金，要求购买海洛因，被告人王建祥从铁盒内拿出一包海洛因交给王某，王某离开时即被民警抓获，并查获该包海洛因，净重0.04克。当日10时50分许，何某到张亚平的家中以50元的价格向被告人王建祥购买一包海洛因，何某离开时即被民警抓获，并查获该包海洛因，净重0.06克。当日11时40分许，王某1到张亚平的家中要求购买50元的海洛因，张亚平叫被告人王建祥从抽屉里拿出一个铁盒，从铁盒内取出一包海洛因交给王某1，将购毒款50元放入抽屉内。王某1离开时即被民警抓获，并查获该包海洛因，净重0.05克。 当日12时30分许，民警到邛崃市文君街道长松路291号房屋将被告人王建祥抓获，并扣押违法所得250元。 原审认定上述事实的证据，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、指认现场笔录等。 原判认为，被告人王建祥与他人相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王建祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王建祥因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建祥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人王建祥到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王建祥表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得和违禁品，依法应予没收。据此，原审判决：一、被告人王建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、对扣押在案的违法所得250元、海洛因5包，共计净重0.22克，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人王建祥不服提出上诉。王建祥的上诉理由为：一、王建祥没有贩卖毒品，本案四购毒人员是从张亚平处购买的毒品，王建祥只是给他们开门，其中两人的毒品是从王建祥手中传递，其他两人与王建祥无关；二、本案四购毒人员的证词系在办案民警的威胁、诱骗下做出，且证词中关于购毒款为一张100元面额，三张50元面额的内容，与现场查获的毒资为两张100元面额，一张50元面额不一致，证实证词作假；三、邛崃市公安局道佐派出所民警包庇张亚平，对王建祥打击报复，王建祥在侦查阶段的供述为民警诱骗作出的，不具有真实性。 上诉人王建祥的指定辩护人提出，一、王建祥曾盗窃邛崃市公安局道佐派出所民警的办公手机，故邛崃市公安局道佐派出所民警应当回避；二、本案四购毒人员供述购毒款为一张100元面额，三张50元面额，现场查获的毒资为两张100元面额，一张50元面额，证实证词不属实；三、原审对王建祥量刑过重。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王建祥伙同他人，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。王建祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。王建祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王建祥因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。 针对上诉人王建祥及其指定辩护人所提证人证言购毒款与现场查获的毒资面额不一致及证人证言虚假的上诉理由及辩护意见，经查，王建祥供述及张亚平的证言均称，民警系从一皮包中查获毒资250元，而购毒款一般放置在桌面或者抽屉中，且皮包和抽屉中还有其它现金，故证人证言关于购毒款面额的陈述与现场查获的毒资面额不一致可以得到合理解释，上述问题不足以否定证人证言的真实性，故上诉人及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 针对上诉人王建祥所提邛崃市公安局道佐派出所民警包庇张亚平，对王建祥打击报复，王建祥在侦查阶段的供述为民警诱骗作出的，不具有真实性的上诉理由及辩护人所提邛崃市公安局道佐派出所民警应当回避的辩护意见，本院经审查认为，首先，王建祥曾因盗窃邛崃市公安局道佐派出所办公手机被判刑，该盗窃犯罪侵犯的客体是国家财产，道佐派出所民警依法办案，与王建祥并无法律上的利害关系，不存在法律规定的回避事由；其次，张亚平现已被公安机关依法立案侦查，王建祥所反映的情况已经邛崃市公安局作出调查核实；最后，王建祥在侦查阶段的供述，均有其签字捺印确认，且其供述的事实与证人证言、现场查获的毒资等证据可以相互印证，足以认定案件事实，王建祥的翻供缺乏合理解释。故王建祥的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 针对辩护人所提本案量刑过重的辩护意见，本院认为，王建祥多次贩卖毒品海洛因，属法律规定贩卖毒品情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审综合考虑其为从犯、累犯、毒品再犯等量刑情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，属量刑适当。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人王建祥及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  敬杰乔
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终135号 上诉人（原审被告）：马天福，男，生于1987年1月2日，汉族，住四川省广元市利州区，系马长均之子。 上诉人（原审原告）：刘思龙，男，生于1949年12月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：马长均，男，生于1962年6月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：冯朝晖，女，生于1970年12月27日，汉族，住四川省广元市利州区，系马长均之妻。 被上诉人（原审被告）：广元市汇峰农林开发有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处育才路恒丰花园。 法定代表人：马长均，系公司董事长。 上诉人马天福、刘思龙因与被上诉人马长均、冯朝晖、广元市汇峰农林开发有限公司民间借贷纠纷一案,不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年10月7日向上诉人马天福邮寄送达交纳诉讼费用通知书，2019年11月14日向上诉人刘思龙送达交纳诉讼费用通知书，二上诉人收到后在规定期限内均未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马天福、刘思龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月九日 书记员 徐 菲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终34号上诉人（原审原告）：欧阳练山，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧阳叙成，男，1959年8月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：唐爱云，女，1960年7月7日出生，汉族，住址同上，系欧阳叙成之妻。原审第三人：欧阳鹰，男，1982年6月22日出生，汉族，住址同上，系欧阳叙成、唐爱云之子。原审第三人：欧阳雄，男，1986年6月30日出生，汉族，住址同上，系欧阳叙成、唐爱云之子。上述二原审第三人共同委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。上述二原审第三人共同委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。上诉人欧阳练山因与被上诉人欧阳叙成、唐爱云及原审第三人欧阳鹰、欧阳雄债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对欧阳练山与欧阳叙成合伙纠纷一案的执行情况、案涉赠与房屋的价值、欧阳叙成是否有其他可供执行的财产以及是否可以足额清偿所欠欧阳练山的债务等事实未予查清，属于“原判决认定基本事实不清”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2069号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人欧阳练山预交的二审案件受理费4390元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初5号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石达文，曾用名石来丁，男，1980年12月3日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2019年10月3日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被黎平县公安局取保候审，2020年3月12日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人石泉，曾用名石雄燕，男，1982年1月16日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年10月6日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人石达文犯非法制造、买卖枪支罪、石泉犯非法买卖枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人石达文、石泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年10月期间，被告人石达文陆续从淘宝网上购买射钉器、无缝钢管等配件，2017年7月份，利用电焊机等工具先后组装成3把完整的疑似射钉枪，其中一把留自己使用，另外两把分别卖给同村的石泉和石某获利600余元。2019年10月3日，民警在石达文家中缴获一把重庆震雄ＺＸ938牌疑似射钉枪，在石泉家中缴获一把重庆震雄ＺＸ-966Ｔ疑似射钉枪，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述两把疑似射钉枪均被认定为以火药为动力的枪支。公安机关扣押了标记为“重庆震雄ＺＸ938”、“重庆震雄ＺＸ-966Ｔ”射钉枪各一支、铜壳射钉弹一百二十颗、钢珠十八颗；扣押了型号为ＢＸ-220Ａ电焊机一个，该电焊机已移送本院。另查明：2019年10月3日河南清丰县民警到水口南江村石达文家核查涉枪线索时，经做工作石达文主动交代了自己在网上购买射钉器后改装成枪支自用及出售给石泉、石某各一支的事实。被告人石泉在接到石达文电话通知后主动要其母亲将其跟石达文购买的枪支交给公安民警，并在民警电话通知后主动到案如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人石达文、石泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、搜查证及扣押清单、扣押物品文件清单及随案移送清单、濮阳市人民检察院、濮阳市公安局出具关于指定管辖的相关文件、从石达文手机号182××××0059里的淘宝账号账单记录复印件、人员基本信息、临时羁押证明、到案经过、黎平县公安局水口派出所出具的石达文、石泉在该辖区内无违法犯罪记录的证明、黎平县公安局治安大队出具的情况说明。证人石某的证言；鉴定意见；搜查证、搜查笔录、物品去向及照片；现场勘验、检查笔录；被告人石达文的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石达文违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支二支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人石泉非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人石达文、石泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石达文在河南清丰县民警到水口南江村石达文家核查涉枪线索时，石达文主动交代了自己在网上购买射钉器后改装成枪支及出售枪支的事实。被告人石泉在接到民警电话通知后主动到案如实供述犯罪事实。二名被告人的行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对二名被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人石达文犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月12日起至2022年2月9日止）二、被告人石泉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、涉案射钉枪二支、铜壳射钉弹一百二十颗、钢珠十八颗，由公安机关依法处理。作案工具BX-220A电焊机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴 尧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1184号原告：王波，男，1985年9月24日出生，汉族，住安阳县。被告：杨宝军，男，成年，汉族，住安阳县。本院在审理原告王波与被告杨宝军劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王波撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年三月二十三日书记员  李欢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1245号上诉人马有魁，男，1955年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人马有魁不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。马有魁以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。马有魁向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。马有魁为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。马有魁认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，马有魁与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对马有魁的起诉不予立案。马有魁不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，马有魁并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，马有魁的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍