wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初76号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人宋成云，男,1944年8月19日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人宋成云犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人宋成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年7月31日18时许，在位于安徽省肥东县八斗镇万宋村靳东组宋成云家门口，被害人薛某与被告人宋成云因琐事发生口角，后宋成云用右手拽薛某左手腕，导致薛某摔倒在地后左手腕受伤。2020年1月14日，经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，薛某损伤程度为轻伤二级。 被告人宋成云到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宋成云因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑四个月。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人宋成云对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人宋成云故意伤害犯罪事实成立。 另查明:被告人宋成云系主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。2020年1月7日，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人薛某损失人民币5000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、和解协议书、谅解书、病历复印件、认罪认罚具结书等书证，证人万某、王某2、王某3的证言，被害人薛某的陈述，被告人宋成云的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人宋成云因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人主动到案后如实供述主要罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节,依法可从轻处罚。被告人是年满六十五周岁的人，可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人宋成云犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  何佩思 人民陪审员  程文书 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  周剑飞 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保115号关于申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘付红、李小彦、刘彪、朱莉英财产保全一案，（2020）豫1624财保86号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人刘付红、李小彦、刘彪、朱莉英名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保86号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）豫1624财保86号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保50号申请人：梁根生，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：朱启配，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省成武县。申请人梁根生与被申请人朱启配申请诉前财产保全一案，申请人梁根生于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱启配银行存款100000元或查封、扣押其它等额财产，并提供了财产保全申请人为梁根生的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000031）作为担保。本院经审查认为，申请人梁根生向本院提供了道路交通事故认定书、单县中心医院诊断证明、驾驶证、行驶证复印件、山东省单县中心医院CT诊断报告单九份、山东增值税普通发票、山东省医疗住院收费票据等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年12月16日16时30分被申请人朱启配驾驶“大众”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）沿单县李新庄芳李路自西向东行驶至李坑村口处，碰撞梁根生驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成梁根生受伤，双方车辆损坏。发生事故后，被申请人朱启配弃车逃逸。该事故经单县交警大队认定被申请人朱启配承担此次事故的全部责任，梁根生不承担责任。虽事故车辆投有交强险、商业险，且在保险期间，但被申请人朱启配酒后驾驶，并在交通事故发生后弃车逃逸。现申请人梁根生为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱启配银行存款100000元或查封、扣押其它等额财产。案件申请费1020元，由申请人梁根生预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年三月十八日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初890号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初87号原告：徐万友，男，汉族，1968年5月23日生，宣威市人，农民，小学文化，现住宣威市。被告：杨光德，男，汉族，1977年7月7日生，宣威市人，现住宣威市。原告徐万友与被告杨光德追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐万友于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万友以双方自行协商为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐万友撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐万友负担。审判员  叶庆玮二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 毅
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初82号之二解除保全申请人：饶阳县东顺商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县留楚乡北留吾村西28号。法定代表人：耿俊玲，执行董事。委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被申请人：河北增泰建筑工程有限责任公司，住所地河北省邢台经济开发区黄家屯。法定代表人：张会芬，经理。原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司与被告河北增泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）冀1124民初82号民事裁定书，冻结被申请人河北增泰建筑工程有限责任公司名下的银行存款51万元。原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告饶阳县东顺商品混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北增泰建筑工程有限责任公司名下的银行存款51万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锦婷二〇二〇年三月四日书记员  许泽兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2017号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，该行职员。被告：刘某某，女，1975年7月25日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被告：周某，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘某某、周某发生金融借款合同纠纷，于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到受理案件通知书后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年三月二十六日书记员  姚萍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初327号原告:兰陵县卞庄街道向阳社区村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道向阳社区。法定代表人：刘广，主任。委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：刘传强，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县卞庄街道向阳社区村民委员会与被告刘传强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因刘传强已向原告缴纳承包费900元，原告兰陵县卞庄街道向阳社区村民委员会于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰陵县卞庄街道向阳社区村民委员会的撤诉申请是对其自身诉权的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县卞庄街道向阳社区村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰陵县卞庄街道向阳社区村民委员会负担。审判员 李 杰二〇二〇年三月六日书记员 王昌锦
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初106号 原告：郑兴贵，男，1958年10月9日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青农路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林龙潭区人，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：郑冬，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：胡大纲，男，1986年10月25日出生，汉族，四川广安区人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：张树辉，男，汉族，1971年8月20日出生，四川东坡区人，村民，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告郑兴贵与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树杰、郑冬、胡大纲、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告郑兴贵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兴贵的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑兴贵撤诉。 案件受理费5元，由原告郑兴贵负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡川
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初315号 原告：黄黎元，男，生于1991年1月1日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：宝鸡秦砖新型建材有限公司。 法定代表人：晁晓涛。 住所地：凤翔县XX镇XX村。 委托代理人：辛红玲，女，生于1986年12月15日，住陕西省凤翔县，系该公司职工，特别授权代理。 本院在审理原告黄黎元与被告宝鸡秦砖新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄黎元撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告黄黎元负担。 审判员  李格利 二〇二〇年三月二十八日 书记员  孙 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1045号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。统一社会信用代码：9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，该公司总经理。 被告：郑小蓉，女，1971年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告郑小蓉物业服务合同纠纷一案中，厦门富荣祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2675号之一 原告：黄龙华，男，1971年11月2日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，常住地:龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人林思琪，福建天岩律师事务所律师。 被告：龙岩市永定区下坑煤矿有限公司，地所地:龙岩市永定区抚市镇溪联村，企业信用代码:91350000779612405X。 法定代表人:苏涛万，该公司总经理。 被告：万贻平，女，1962年12月27日出生。汉族，住三明市蒋乐县。 被告：苏伟万，男，1969年12月30日生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：姜国伟，男，1988年08月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 原告黄龙华与龙岩市永定区下坑煤矿有限公司、万贻平、苏伟万、姜国伟合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案，黄龙华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄龙华以双方已另行达成和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄龙华撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由黄龙华负担。 审判长 林 祥 贞 审判员 卢 海 标 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年三月五日 书记员 赖伟(代)
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初612号原告朱某，女，1982年1月26日出生，汉族，住上蔡县。被告杨某，男，1982年6月1日出生，汉族，住上蔡县。原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告朱某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  余双军二〇二〇年三月二十四日书记员  戚喜林
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初763号原告：邓华丽，女，汉族，1984年8月10日出生，住重庆市永川区，系杨某某之母。被告：**，男，汉族，1980年7月3日出生，住重庆市永川区。原告邓华丽与被告**抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告邓华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓华丽撤回起诉处。审判员  郭显奇二〇二〇年三月十七日书记员  郭 勇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执42号申请执行人：魏智田，男，1989年7月25日出生，汉族，工人，住河北。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人魏智田与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费2973元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月6日、2020年3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册虽有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，现无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，现无强制执行价值，申请人书面表示放弃查封，本院对被以上车辆不予执行。六、本院于2020年2月25日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月25日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月25日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行。九、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月25日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王庆亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6821号之一原告：沈军林，男，1973年2月24日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：钱斐，女，1990年1月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱志浩，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张芳芳（系钱斐之母，钱志浩配偶），女，1963年4月22日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。原告沈军林诉被告钱斐、钱志浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告沈军林于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈军林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈军林撤诉。案件受理费减半收取9058元、保全费5000元，合计14058元，由原告负担。审 判 长  胡云杰人民陪审员  邱知行人民陪审员  顾大妹二〇二〇年三月十二日书 记 员  王丁维
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监26号监督机关：柘城县人民检察院。申诉人（原审原告）：楚某1，男，1937年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被申诉人（原审被告）：楚某2，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。申诉人楚某1与被申诉人楚某2赡养费纠纷一案，不服本院于2016年9月29日作出的（2016）豫1424民初1758号民事调解书，向柘城县人民检察院申诉。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2019]41142400006号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年三月五日书记员 李璐璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初477号原告：袁小红，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：刘金球，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告袁小红与被告刘金球物权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告袁小红于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁小红申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁小红撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由袁小红负担。审判员  曾见国二〇二〇年三月二十五日法官助理汪宇书记员郑天政
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保66号申请人：索克珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：王洪生，男，1973年8月29日出生，汉族，住霸州市。原告索克珍与被告王洪生民间借贷纠纷一案，申请人索克珍于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪生的存款在价值560,000元以内予以冻结。担保人袁建坡以其名下土地证号为01-06-03-0003-1，坐落于廊坊市安次区永华西道160号永华小区5-2-202房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪生名下的银行账户存款560,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  马甄红二〇二〇年三月十七日书记员  宋来宝
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执574号申请执行人李某1，男，1989年9月13日生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李某2，男，1964年3月4日生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人许某，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李某3，女，1989年10月5日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2019）云08民终291号民事判决书，申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3婚约财产纠纷一案，本院依法向被执行人李某3送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的返还义务，即被执行人李某3向申请执行人李某1、李某2返还彩礼费108350元，负担诉讼费1305元、执行费1525元，共计111180元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月28日依法向被执行人李某3送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的返还义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人李某3名下的银行存款、车辆、房产、证券、股票等动产或不动产登记等信息。现查明，在被执行人李某3名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少不便扣划，除此之外未发现其他可供执行财产线索。3、2019年10月9日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询被执行人李某3名下房产登记信息，未查询到其名下有房产登记信息。4、2019年10月9日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人李某3名下不动产登记信息，未查询到其名下有不动产登记信息。5、2019年9月30日依法向被执行人李某3发出限制消费令，对其消费进行限制。6、2020年3月9日依法向被执行人李某3纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。7、本案在执行过程中，本院依法查找被执行人李某3名下可供执行财产线索，并于2020年3月2日向被执行人李某3户籍所在地进行调查走访，均未发现有可供执行财产线索。8、2020年3月9日向申请执行人李某1、李某2进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人李某1、李某2对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为108350元，被执行人李某3全部未履行；经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年三月十二日书记员  李金平
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初392号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梅某某，男，1987年4月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度小学，户籍地址重庆市荣昌区。2007年2月2日因盗窃被广东省广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年7月25日因盗窃被广东省广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月24日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月18日刑满释放；2011年12月21日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月18日经减刑刑满释放；2016年10月27日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月20日刑满释放；2017年11月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月25日刑满释放；2019年3月14日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月4日刑满释放。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]346号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日9时许，被告人梅某某在广州市海珠区赤岗北路118号H21四季天地药手名家美容院内，盗窃得被害人JUNGMOONSOON（韩国人）三星牌手机1部。2019年12月10日18时许，被告人梅某某在广州市海珠区凤岗路43号206室稚趣森林，盗窃得被害人郭某1的三星牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2089.27元）。2019年12月11日23时许，被告人梅某某去到广州市海珠区康乐西约新区13巷6号爱尚公寓二楼，趁一住户房门未锁之机，入户盗窃得被害人祁某1钱包1个，内含现金人民币700元、身份证1张、银行卡等物品，并将现金据为已有，将其他物品扔掉。后上述物品被人拾得送还被害人。2019年12月12日13时许，被告人梅某某在广州市海珠区新敦路105号、115号、117号广州中外名酒展销城（广东省酒类行业协会）二楼场馆内，盗窃得被害人谭某的华为牌MATE20PRO手机1部（经鉴定，价值人民币2594.2元）。2019年12月16日5时许，被告人梅某某在广州市海珠区昌岗中路238号苏某购店内，盗窃得报警人邓某所从业的苏某购店的华为M5青春版平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1251元）。2019年12月16日8时许，被告人梅某某在广州市海珠区华盛南路242号京师教育二楼办公室内，盗窃得被害人蔡某1的0PPO手机1部。2019年12月16日19时许，被告人梅某某在广州市白云区松柏东街60号龙文教育办公室内，盗窃得被害人陈某1的惠普笔记本电脑1台和被害人陈某2的华硕笔记本电脑1台。2019年12月18日，被告人梅某某被抓获到案。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人梅某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梅某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人梅某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梅某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人梅某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人JUNGMOONSOON（韩国人）被盗三星牌手机1部的相应经济损失；退赔被害人郭某1的经济损失人民币2089.27元；退赔被害人祁某1的经济损失人民币700元；退赔被害人谭某的经济损失人民币2594.2元；退赔被害单位广州市海珠区苏宁易购店（报警人邓永华所从业的苏宁易购店）的经济损失人民币1251元；退赔被害人蔡某1被盗OPPO手机1部的相应经济损失；退赔被害人陈某1被盗惠普笔记本电脑1台；退赔被害人陈某2被盗华硕笔记本电脑1台的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年三月二十四日书记员  袁庆波唐秀懿
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保20号 邵阳市大祥区恒安建筑器材租赁经营部、湖南三煜建设工程有限公司、湖南三煜建设工程有限公司邵阳分公司、阳敬清： 关于你们租赁建筑器材合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人湖南三煜建设工程有限公司、湖南三煜建设工程有限公司邵阳分公司、阳敬清的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结，本案按保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1239号长沙县泉塘永得日用品寄卖行、王宇本院执行的长沙县泉塘永得日用品寄卖行申请王宇借款合同纠纷一案，经被执行人王宇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保93号之一 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，该公司员工。 被申请人:陈巧，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人:张育英，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人:杜丽梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被申请人陈巧、张育英、杜丽梅金融借款合同纠纷一案，申请人中和农信小贷公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈巧名下位于德阳市上官锦城房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为申请人中和农信小贷公司提供担保。 本院经审查认为：申请人中和农信小贷公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人陈巧位于德阳市上官锦城房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费791元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李众一 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初7484号 原告：谢淑兰，女，1943年1月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：隋学宇，男，1988年2月29日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 原告谢淑兰诉被告隋学宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告隋学宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢淑兰诉称：请求法院判决被告隋学宇偿还借款人民币2万元及利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之曰止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2019年5月13日在原告处借款人民币2万元，并立有欠条一份，约定2019年11月12日偿还此款。到期后，原告多次催要，被告拖延至今，故诉至法院，要求被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。 被告隋学宇未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据欠条一份，本院对证据进行了核查。本院认定事实如下： 2019年5月13日，被告隋学宇为原告谢淑兰出具欠条一份，载明，今借谢淑兰人民币2万元，于2019年11月12日归还，被告隋学宇在欠条上签字并捺印。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告隋学宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。原告提供的欠条应是双方当事人真实民事意思的表示，应予以确认，关于利息问题应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应按年利率6%计算，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋学宇于本判决生效后十日内偿还原告谢淑兰借款2万元，自2019年11月20日起按年利率6%承担利息至还清借款之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告隋学宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 然
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执277号之二 申请执行人：周全凤，女，生于1969年11月16日，汉族，雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇（14）。 法定代表人：余中平，系该公司董事长。 本院于2020年2月18日作出（2020）川1823执277号之一执行裁定，冻结被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司汉源支行账号为51×××29账户内存款。现因被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司汉源支行账号为51×××29的银行存款人民币11324.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3754号武学民、孔凡初：本院于2019年10月10日立案执行的申请执行人武学民与被执行人孔凡初劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1418号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。被执行人：向雯，男，汉族，1991年7月29日出生，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初22813号民事判决，在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人向雯融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初22813号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  徐 强二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 剑附：相关法律条文
凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2764号 原告：刘润宣，男，1938年3月3日出生，汉族，农民，住凌海市。 被告：凌海市沈家台镇全心店村村民委员会，住所地：辽宁省锦州市凌海市沈家台镇全心店村。 法定代表人：韩香莲，该村委会主任。 第三人：艾宝东，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住锦州市凌海市。 第三人：王洪斌，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住锦州市凌海市。 第三人：姜玉常，男，1956年6月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 本院在审理刘润宣与凌海市沈家台镇全心店村村民委员会关于确认合同有效纠纷一案中，原告刘润宣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘润宣的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘润宣撤诉。 案件受理费17000元，由原告刘润宣承担。 审判长  马才林 审判员  杨晓丹 审判员  丁士勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 晴
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1782号 张建磊；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人张建磊与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，执行到位金额4523元。本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8950号 原告：菅庆海，男，1964年7月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告:邵帅，男，1973年5月28日生，汉族，住新泰市。 被告：丁守美，女，1974年12月13日生，汉族，住新泰市。 原告菅庆海与被告邵帅、丁守美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅庆海及委托诉讼代理张灿峰、被告邵帅、丁守美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菅庆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金134750元，并支付利息自2019年3月4日起至付清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因经营饲料厂需要，多次向原告借款，并给原告出具借条，后经结算被告尚欠原告共计134750元，经催要未果。 邵帅辩称，借款属实，但该款用于买房，现无力还款。 丁守美辩称，2015年向原告借款30000元，我知情，已偿还。现在的借款134750元我不知情，也没有在借条上签字。被告邵帅借款买房属实，但借谁的钱我不知情，现两人已离婚，该借款我不应当偿还。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。当事人无争议的事实：两被告2000年6月结婚，2012年经营饲料厂，被告邵帅在新泰华府新天地购买商品房一套，2019年8月20日，两被告在民政局协议离婚。以上事实原被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。当事人争议的事实，本院认定如下:1、借款是否两被告共同签字。原告提供2018年3月3日的借条两张证明被告借款134750元是事实，同时约定还款期限至2019年3月3日。被告邵帅认可借款的事实。被告丁守美不认可，认为该借款其不知情，借条上的签字非本人书写。原告及被告邵帅均认可被告丁守美未在借条上签字。被告邵帅认可借款的事实，本院认定原告与被告邵帅之间存在借贷关系；2、借款用途。原告主张被告借款是用于经营饲料厂。被告邵帅主张自2012年以来经营饲料厂，被告丁守美也认可家里经营饲料厂，被告邵帅主张该饲料厂自2014年以来处于不景气状态，被告丁守美主张2014年就不在经营了，两被告均未提供证据证明饲料厂在2014年歇业，但双方均认可该饲料厂至今年检，本院认定饲料厂属夫妻共同生产经营；被告邵帅主张该借款用于购买新泰华府新天地的商品房。被告丁守美主张买房借款属实，但借谁的钱其不知情，该商品房合同上没有丁守美的名字，本院认定被告邵帅在购买商品房时存在借款的事实。 本院认为，原告与被告邵帅之间的借贷关系，被告邵帅认可，该借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。原告要求被告邵帅偿还借款134750元，本院予以支持。借条上未约定利息，借款期间视为不支付利息。经催要被告未还款，原告要求被告邵帅按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，饲料厂属于夫妻共同生产经营；夫妻关系存续期间，被告邵帅购买的商品房，属于夫妻共同财产，被告丁守美对购房是知情的且知道购房时曾有借款的事实。因此，不论该借款用于经营饲料厂还是用于购房，均属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告邵帅、丁守美于本判决生效之日起七日内偿还原告菅庆海借款本金134750元； 二、被告邵帅、丁守美于本判决生效之日起七日内支付原告菅庆海借款逾期利息（以本金134750元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，保全费1420元，由被告邵帅、丁守美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保97号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：刘世忠，男，1961年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郑宝秀，女，1958年8月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郑合勇，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郑安新，男，1969年10月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张书民，男，1961年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘世忠、郑宝秀、郑合勇、郑安新、张书民为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初640号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人刘世忠、郑宝秀、郑合勇、郑安新、张书民名下存款288242.86元，或查封被保全人刘世忠、郑宝秀、郑合勇、郑安新、张书民名下价值288242.86元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人郑安新在中国农业银行股份有限公司账户62×××63存款288242.86元，冻结期限为十二个月，自2020年3月19日起至2021年3月19日止。二、冻结被保全人郑安新在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账户914081700010101484059存款288242.86元，冻结期限为十二个月，自2020年3月19日起至2021年3月19日止。三、冻结被保全人郑安新在中国建设银行股份有限公司乐陵市支行账户62×××98_156_1存款288242.86元，冻结期限为十二个月，自2020年3月19日起至2021年3月19日止。四、冻结被保全人郑宝秀在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账户62×××57存款288242.86元，冻结期限为十二个月，自2020年3月19日起至2021年3月19日止。五、冻结被保全人郑合勇在中国农业银行股份有限公司账户62×××65存款288242.86元，冻结期限为十二个月，自2020年3月19日起至2021年3月19日止。六、冻结被保全人郑宝秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××38存款288242.86元，冻结期限为十二个月，自2020年3月23日起至2021年3月23日止。七、查封申请保全人郑安新所有的位于山东省乐陵市五洲中大道100号永基花园1号楼2单元1202室房产一处（不动产证号：鲁（2018）乐陵市不动产权第0005772号），查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月十九日书记员  刘建庆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1017号 原告：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：牟海琴，女，1983年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张友理，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告罗永新为与被告张友理民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告归还原告借款人民币贰拾万元整，并支付从借款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永新的委托诉讼代理人牟海琴到庭参加诉讼，被告张友理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2012年7月3日，被告张友理向原告罗永新借款，并于同日向原告出具借条一份，载明借款200000 元的事实，约定利息为月利率2%，被告张友理在借条借款人处 签名捺印。借款后，被告张友理未履行还款付息义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友理于本判决生效之日起十日内返还原告罗永新借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2012年7月3日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张友理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈贝 代书记员 汪罗赛
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更114号 罪犯王强，男，1995年8月11日出生，汉族，陕西省兴平市人。因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院于2017年10月12日以（2017）陕04刑初20号刑事判决书判处有期徒刑4年，刑期自2016年10月2日起至2020年10月1日止，于2017年12月7日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯王强减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1345分，折合积极13个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3535号   申请执行人:于萍,女,1971年09月12日出生,汉族,湖北人,住址：库尔勒市。被执行人:刘俊恒,男,1963年08月15日出生,汉族,河北人,住址：库尔勒市。关于于萍申请执行刘俊恒民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人于萍依据(2018）新2801民初4219号民事判决书向本院申请执行。执行标的为186456.81元，执行费：2697元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人刘俊恒名下车辆手续，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(20l9)新28Ol执3535号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行186456.81元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   余 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执318号申请人：户宝华，男，1972年1月1日生，住通榆县。被执行人：马晶，女，1985年11月1日生，住通榆县。关于户宝华与马晶委托合同纠纷执行一案，申请执行人户宝华根据生效的（2019）吉0822民初2997号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执318号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年三月三十一日书记员  袁景颖
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初116号 原告：马雪梅，女，1990年10月4日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：王凤国，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：孟月玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住河北省临西县。 原告马雪梅与被告王凤国、孟月玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告马雪梅于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马雪梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雪梅撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告马雪梅负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月一日 书记员  王亚男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2557号上诉人（原审原告）：张汉洪，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。法定代表人：周一星，执行董事。被上诉人（原审被告）：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，执行董事。上诉人张汉洪与被上诉人北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称瑞奇公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）委托理财合同纠纷，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张汉洪上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由瑞奇公司、禾中公司负担。事实和理由：张汉洪主张其与瑞奇公司签订的《瑞奇融通宗纯高频对冲增强6号私募基金（专户补充协议书）》（以下简称专户补充协议书）合法有效，对双方均有约束力，张汉洪已经撤回了对国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰公司）的起诉，而张汉洪与瑞奇公司、国泰公司三方签订的《瑞奇融通宗纯高频对冲增强6号私募基金合同》（以下简称基金合同）约定的仲裁条款与专户补充协议书中的管辖条款矛盾，故张汉洪与瑞奇公司之间的纠纷解决应以专户补充协议书中的管辖条款为准，本案应由北京市大兴区人民法院进行实体审理。瑞奇公司、禾中公司均未提交书面答辩意见。张汉洪向一审法院起诉请求判决：1.瑞奇公司履行基金回赎义务，向张汉洪返还投资本金1000000元；2.瑞奇公司承担支付收益和逾期收益的义务，向张汉洪按15%收益率支付收益和逾期收益至返还投资本金之日止；3.瑞奇公司支付违约金175000元（违约金支付至返还本金之日止）；4.禾中公司对上述债务承担连带责任；5.瑞奇公司、禾中公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：张汉洪与瑞奇公司、国泰公司签订基金合同，该合同约定因该合同而产生的或与该合同有关的一切争议应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海市。张汉洪以瑞奇公司、国泰公司、禾中公司为被告提起本案诉讼后，国泰公司提出异议称本案应提交仲裁解决，张汉洪随即撤回本案中对国泰公司的起诉。一审法院认为，基金合同不仅约定了因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，而且约定了合同变更的方式。本案中，张汉洪提交的专户补充协议书的签订人为张汉洪和瑞奇公司，不符合基金合同关于合同变更方式的要求，故基金合同中关于争议解决途径的约定仍对各方具有约束力，与基金合同有关的一切争议，都应当按照基金合同约定方式处理，即提交上海仲裁委员会金融仲裁院仲裁。虽然张汉洪在诉讼中撤回了对国泰公司的起诉，但由于张汉洪系基于基金法律关系主张权利义务，故本案仍系与基金合同有关的争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回张汉洪的起诉。本院认为：张汉洪与瑞奇公司、国泰公司三方共同签订的基金合同在明确约定仲裁条款的同时亦对合同变更方式做出了明确约定，张汉洪虽然在国泰公司提出异议后撤回了本案中针对国泰公司的起诉，但其在本案中所诉仍系因基金合同而产生的、与基金合同有关的争议，张汉洪主张以其与瑞奇公司双方签订的专户补充协议书对上述三方签订的基金合同中的仲裁条款进行变更，明显不符合上述三方合同的约定，一审法院审查后对张汉洪作出驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡昌进，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡昌进信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,919.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡昌进系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币61,919.38元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初617号原告：王艳华，女，汉族，1968年6月21日出生，住河南省睢县。被告：付传礼，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省睢县。原告王艳华与被告付传礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依法进行审理。原告王艳华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳华撤回对被告付传礼的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王艳华撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王艳华负担。审判员  陈洁二〇二〇年三月二十五日书记员  钱敏
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初13号 原告王新义，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地：菏泽市牡丹区。 法定代表人张泽中，区长。 本院在审理原告王新义诉被告菏泽市牡丹区人民政府不履行法定职责一案中，原告于2020年3月18日以其行政起诉状表述不准确、诉讼请求杂乱不具体及不符合相关规定、需要完善相关诉讼材料等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要完善相关诉讼材料等为由自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王新义撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王新义负担。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘媛媛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5733号申请执行人：刘永全，男，1984年4月22日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX404226214。 被执行人：马臻，男，1974年10月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX410270014。关于刘永全与马臻民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）陕0802民初8239号民事判决，向被执行人马臻发出执行通知书，责令被执行人马臻偿还申请执行人刘永全借款15万元，并承担该款从2019年7月15日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息，负担案件受理费1650元、执行费2190元。        执行过程中，1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市旺发餐饮服务有限公司名下的财产信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但金额较少，被执行人名下有一辆陕KXXXXXQ起亚牌汽车，有一辆陕KXXXXX田野牌汽车，被执行人名下无房产及证券等登记信息。3.本院通过查询调查与申请执行人了解得知，上述车辆下落不明，未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   马春生审 判 员   成  熙审 判 员   郑  硕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员   刘统帅   1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申40号再审申请人(一审原告、二审上诉人):池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：朱明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许文飞，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许增波，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，住安徽省安庆市经济开发区。再审申请人池州中翔置业有限公司（以下简称中翔置业）因与被申请人许文飞、许增波损害债务人利益赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池州中翔置业有限公司申请再审称，（2018）皖17民终988号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年3月11日至2010年10月29日期间,池州中翔置业有限公司确实处于被申请人许文飞实际控制，许文飞实际控制池州中翔置业有限公司期间向许文及许文控制的安庆市晋翔商贸有限公司,共计转款9500万元，不能就转款事由作出合理解释,明显存在故意转移公司资产的行为,符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)》第十八条规定。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，中翔置业提供的证据仅能证明2010年3月11日至2010年10月29日许文飞在任中翔置业法定代表人并持有中翔置业80%股权期间，中翔置业有陆续向许文、安庆市晋翔商贸有限公司汇款的行为，但其并未提供充分证据证明该汇款行为存在逃避债务或是虚构债务、承认不真实的债务的情形，原审判决并无不当。中翔置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池州中翔置业有限公司的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年三月二十三日法官助理王永波书记员李昌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3791号之一申请执行人：温县蓝盾保安服务有限公司。住所地：温县温泉镇永兴街19号。被执行人：温县鑫源煤矿设备有限公司。住所地：温县工业路大江公司西邻。法定代表人：郑小军，经理。关于执行申请人温县蓝盾保安服务有限公司与被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4694号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人温县蓝盾保安服务有限公司126800元及滞纳金，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司有位于工业路中段路北的房产（产权证号：0650106187-××0），于2019年10月22日查封了被执行人房产，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司有五菱牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位54000元，本案债权尚余72800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司负有继续向申请执行人温县蓝盾保安服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月三十一日书记员  郑桠之
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3808号申请执行人：威海经济技术开发区小天东股份经济合作社（统一社会信用代码：93371000334281*），住所地威海经济技术开发区。法定代表人：丛日文，理事长。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。被执行人：威海国盛黄金有限公司（统一社会信用代码：91371002166730*），住所地威海市环翠区戚东夼路。法定代表人：姜延国，总经理。本院在执行申请执行人威海经济技术开发区小天东股份经济合作社与被执行人威海国盛黄金有限公司租赁合同纠纷的（2019）鲁10民终2024号民事调解书一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人，对于剩余未履行款项，申请执行人同意自行与被执行人协商履行，故暂撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2024号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇二〇年三月六日书记员 宋振华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1346号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：田慧杰，女，汉族，生于1972年10月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行田慧杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5492号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田慧杰的存款206000元，或扣留、提取被执行人田慧杰206000元的收入，或查封、扣押被执行人田慧杰价值206000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李相如
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初847号原告：李志颖，女，1991年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：孙海龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告李志颖与被告孙海龙返还原物纠纷一案中，原告李志颖于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志颖撤回起诉。案件受理费1，050元减半收取525元，由原告李志颖负担。审判员 贾 岩二〇二〇年三月三十一日书记员 王海洋
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初251号 原告：田赞，男，1967年6月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司，住所地：辛集市。 法定代表人：王占坡，该公司执行董事。 原告田赞与被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司（以下简称:恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田赞到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田赞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款及工费共计64300元及利息。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年开始发生交易，双方分别于2014年12月12日、2015年1月21日、2015年3月25日、2015年4月2日签订了产品购销合同，合同签订后，原告向被告如期如约提供了倒轴机电器部分并进行了安装。被告共欠下货款及工费64300元，经原告催要，被告迟迟不予给付，为维护自身合法权益，特诉至贵院。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒瑞公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求原告提交了以下证据： 1、被告工商信息（企查查、国家企业信用信息公示系统）； 2、产品购销合同及对应恒瑞公司入库凭证四份、恒瑞公司入库凭证复印件四份； 3、2015年6月29日的工费收据。 被告恒瑞公司未提交证据。 原告田赞当庭陈述如下： 现场安装调试验收合格后恒瑞公司才给我开入库凭证，我是按时安装完成的，按合同安装完成后由恒瑞公司的车间主任负责人谢振甫签字，库管靳彦芳开票。2015年6月29日的工费收据1500元一个人在那待了10天，150元一天，共1500元，有谢振甫确认的，跟别的没有什么关系。一共有四个合同和一个收据。货款和工费一共欠64300元。 我多次催要欠款，赵树梅接待的我,赵树梅是被告公司厂长。利息从起诉之日起按银行一年期的存款利息计算。 被告恒瑞公司不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。审核分析原告提供的证据，与原告的当庭陈述相一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 田赞与恒瑞公司分别于2014年12月12日、2015年1月21日、2015年3月25日、2015年4月2日产品购销合同四份，合同条款内容一致。合同编号分别为HRTZ1412-01、HRTZ1501-01、HRTZ1503-01、HRTZ1504-01，恒瑞公司向田赞购买如下机机器设备并负责安装、调试：细退收线机、倒轴机、平轮电器、倒轴机。2015年1月12日、3月8日、4月17日、4月24日恒瑞公司向田赞分别出具四份购销合同对应的入库凭证，货款金额分别为99200元、12000元、8400元、24000元。货款总金额：143600元。2015年6月29日因调试产生调试工费1500元。赵树梅于2017年5月23日在后三份产品购销合同上备注：以上款项公司未付款。购销合同付款方式约定：无预付款，交货验收后付清全款。入库凭证显示，合同所购机电产品已安装完成，入库凭证显示的时间晚于购销合同约定交货时间。 本院认为，原、被告签订了机电产品购销合同，约定被告购买原告机电产品并由原告安装调试。付款条件为交货验收后付清全款。原告证据显示安装时间均晚于合同约定交货时间，对此原告作了合理解释：交货后有个验收过程，入库凭证上显示的是验收时的时间。恒瑞公司的车间负责人和库管签收货物时对质量问题未提异议，赵树梅在产品购销合同上备注款项未付，证实恒瑞公司对交货时间和货物质量均无异议，所欠货款应当给付，调试工费与购销合同货款无关，是单独的款项。两项费用数额合计145100元，原告自认被告尚欠货款64300元，其余货款已付清，本院予以采信。原告催要货款后被告未及时付款已构成违约，应承担违约责任：除给付货款、调试工费本金64300元及利息损失外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。原告主张的利息损失低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的法定利息损失，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司于判决生效后十日内给付原告田赞货款、调试工费64300元及利息（利息以64300为基数，自2020年1月16日至2019年8月19日按照中国人民银行一年期存款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期存款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1408元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理冯蕾 书记员张琦云 ——
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1972号 原告：王东，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市，现住济南市历下区。男，1966年9月5日出生，回族，住济南市，现住济南市历下区。本院于2020年2月20日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东撤回起诉处理。 审判员  范翠真 二〇二〇年三月三日 书记员  董玉凤
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执200号梁爽、吉林省北方门窗有限公司：本院在执行申请执行人梁爽与吉林省北方门窗有限公司合同纠纷一案中，被执行人自动履行执行完毕。至此，梁爽向本院申请执行的（2018）吉0105民初2256号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执170号 谢政： 关于你犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）吉0621刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人谢政交纳罚金10,000.00元（已缴纳人民币5,000.00元）。本院已立案执行。 本案在执行过程中，刑事审判庭于2020年3月17日移送执行,要求被执行人谢政缴纳剩余罚金5,000.00元。被执行人谢政于2020年3月23日主动交纳罚金5,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 审判员张立宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员王琳焜
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3122民初101号 原告：杨原启，男，1967年3月31日生，汉族，住云南省梁河县。 被告：德宏银湾水岸房地产开发有限公司，住所地：云南省梁河县遮岛镇勐底路下段南侧，统一社会信用代码91533122584809988K。 法定代表人：杨正琴。 被告：杨正琴，女，1994年3月21日生，汉族，住云南省楚雄市。 原告杨原启与被告德宏银湾水岸房地产开发有限公司、杨正琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告杨原启于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨原启申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨原启撤回起诉。 案件受理费4,832元，减半收取2,416元，由原告杨原启负担。 审判员  李志强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执178号 申请执行人：许培阳，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林顺庆、陈其营，福建百康律师事务所律师。 被执行人：娄黔川，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院于20120年1月17日立案执行申请执行人许培阳与被执行人娄黔川买卖合同纠纷一案，被执行人娄黔川应给付申请执行人许培阳人民币20000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人娄黔川主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许培阳已领取执行款2万元，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11486号之一 原告:孙勤荣，男，1958年11月20日出生汉族，住慈溪市。 被告：冯国强，男，1966年6月21日出生汉族，住慈溪市。 被告：胡央芬，女，1968年1月24日出生汉族，住慈溪市。 原告孙勤荣诉被告冯国强、胡央芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2020年2月6日，原告孙勤荣向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告孙勤荣的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙勤荣撤回起诉。 本案案件受理费780元，减半收取计390元，由原告孙勤荣承担，交纳本院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年三月二日 代书 记员  赵 添
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执486号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：边世清，男，1989年9月12日出生，汉族，送达地址湖北省宜昌市远安县，身份证地址。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4029号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边世清的财付通存款21.69元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初66号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人李勤华，男，1971年4月1日出生，汉族，海盐凌通实业有限公司实际经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月28日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第142号起诉书指控被告人李勤华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长方光飞和检察员叶海华出庭支持公诉，被告人李勤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月至2016年2月间，被告人李勤华在担任海盐凌通电子有限公司（已于2016年10月13日变更为海盐凌通实业有限公司）法定代表人和实际经营者期间，在明知海盐凌通电子有限公司与海盐坤宇金属材料有限公司、海盐祥安金属材料有限公司没有真实业务往来的情况下，通过曹某1（另案处理）介绍，采用资金回流、支付开票费的方式，让海盐坤宇金属材料有限公司、海盐祥安金属材料有限公司为海盐凌通电子有限公司虚开浙江增值税专用发票12份（发票号码：NO.10201815、NO.10201814、NO.10201813、NO.00036234、NO.00036235、NO.00036259、NO.00036260、NO.12931981、NO.13041400、NO.13041401、NO.13041422、NO.13041423），虚开税款数额共计人民币164685.08元，上述发票均已申报抵扣。 另查明，上述税款于2017年4月13日补缴完毕。到案后，被告人李勤华能如实供述上述事实，系坦白。 公诉机关建议判处被告人李勤华有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人李勤华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的证人曹某1、赵某的证言；海盐县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书；海盐凌通实业有限公司营业执照（副本）复印件及其注册登记基本情况；浙江增值税专用发票复印件；税收完税证明和已抵扣证明（附发票清单）；海盐县税务局已入库增值税证明；有关银行账户交易明细等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李勤华作为海盐凌通电子有限公司的法定代表人和直接负责人，违反国家税收征管法律、法规，在无真实货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票12份，虚开税款金额计人民币164685.08元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人李勤华在到案后有坦白情节，并全额补缴了其公司申报抵扣的增值税税款，且能自愿认罪认罚等，可对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勤华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇二〇年三月十二日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖15号原告：郭瑜，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告郭瑜与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执2015号 马骁、梁茜、王珑： 马骁与梁茜、王珑借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，马骁向本院申请执行（2019）川0802号执2015号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执691号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，组织机构代码:592861786。 法定代表人蒋孔逵。 委托代理人黄蓉（特别授权），系该公司工作人员。 被执行人易飞林，男，1977年8月14日出生，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人易飞林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6474号民事判决书已于2019年08月01日发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人易飞林偿还贷款本金30万元、期内利息5262.39元及逾期利息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人易飞林或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、已于（2019）浙0381执6481号案件中查封登记于被执行人名下的坐落于瑞安市××××村的不动产（产权证号：00008100，查封期限三年，自2019年6月14日至2022年6月13日止），因该不动产处置价值不高，且有两位年迈老人居住，目前暂不宜处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人易飞林违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执691号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  梁世梁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32246号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托诉讼代理人:夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：游亚梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告游亚梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、人民陪审员陈文碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋、被告游亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与游亚梅签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》起诉，请求判令：1、被告游亚梅立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金185522.17元及截止2019年9月3日的利息1644.65元、复利148.03元，合计10368.08元；2、被告游亚梅立即向原告平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，以未归还的本金5090.67元为基数在年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息1124.41元为基数在年利率18.36%的基础上上浮50%计收复利；以未归还的本金3484.73元为基数，在年利率11.16%的基础上上浮50%计收罚息；以未偿还的利息520.24元为基数，在年利率11.16%的基础上上浮50%计收复利；3、被告游亚梅承担本案诉讼费59元、律师费500元。被告游亚梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：游亚梅。贷款本金：个人信用循环贷款。平安银行重庆分行分别于2017年11月25日发放贷款13000元，于2017年12月29日发放贷款10238元，于2018年3月14日发放贷款12700元，共发放三笔贷款合计35938元。贷款期限：授信协议下三笔借款的期限均为12个月。每笔贷款的贷款期限自该笔贷款发放日起算。还款方式：授信协议下每笔贷款分别按月等额还款。合同执行利率：《平安银行平安金领通授信协议》第十四条约定游亚梅使用授信资金时，平安银行重庆分行将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收利息至清偿日止。根据出账凭证显示，平安银行重庆分行发放的前两笔贷款年利率均为11.16%，第三笔贷款年利率为18.36%。罚息利率：按合同约定贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款提前到期约定：若借款人发生自愿结清、卡片冻结、被平安银行重庆分行催收或认为任何可能导致借款人无法履行或不履行还款义务的状况，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。逾期情况：游亚梅前两笔贷款从2018年10月28日起逾期，第三笔贷款从2018年11月28日起逾期。上述三笔贷款均已到期。欠款情况：截止2019年9月3日，游亚梅就上述三笔贷款尚欠本金共计8575.4元，其中前两笔贷款尚欠本金为3484.73元，第三笔贷款尚欠本金为5090.67元；游亚梅就上述三笔贷款尚欠利息共计339.89元，其中前两笔贷款尚欠利息为81.49元，第三笔贷款尚欠利息为258.4元；游亚梅就上述三笔贷款尚欠罚息共计1167.73元，其中前两笔贷款尚欠罚息为438.75元，第三笔贷款尚欠罚息按年利率24%计算为728.98元。本院认为，平安银行重庆分行与游亚梅签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》所附《平安银行平安金领通授信协议》的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，游亚梅未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。上述贷款均已到期，平安银行重庆分行起诉要求游亚梅偿还全部欠款，并要求支付逾期罚息的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案前两笔贷款约定的罚息利率未违反上述标准和法律规定，本院对此予以确认。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案第三笔贷款约定的罚息利率为合同贷款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准，故本院对以第三笔贷款尚欠本金为基数，超过年利率24%的罚息、复利不予支持。至于平安银行重庆分行要求游亚梅支付复利的请求，因其计算复利的基数包含了罚息，与《平安银行平安金领通授信协议》中约定的以不能按时偿还的利息为基数计收复利的条款不相符，且无法区分以利息为基数计算的复利金额，故本院对2019年9月3日之前的复利不予支持。对于2019年9月4日起的复利，亦应以尚欠的利息金额为基数计算。鉴于本案三笔贷款在2019年3月14日均已到期，平安银行重庆分行未提交截止2019年3月14日的欠款金额，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年9月3日的欠款金额作为计算基数。关于律师费尚未实际支付，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告游亚梅于本判决生效之日立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金8575.4元、利息339.89元、罚息1167.73元，并支付从2019年9月4日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金3484.73元为基数按照年利率11.16%上浮50%，即年利率16.74%计算的罚息和以未偿还的利息81.49元为基数按照年利率11.16%上浮50%，即年利率16.74%计算的复利，以及以尚欠本金5090.67元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元，由被告游亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  陈文碧二〇二〇年三月十四日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1260号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：张致伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曹译元，女，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张致伟、曹译元金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十四日书记员 郭毅君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3452号 中国银行股份有限公司上虞支行、张海瑛、俞春华： 关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人张海瑛、俞春华金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初2657号民事判决书，本院于2019年8月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执181号申请执行人唐孝章，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人钱贵荣，女，1972年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐孝章与被执行人钱贵荣民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3607号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐孝章向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3607号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月三十日法官助理 唐宏建书 记 员 张木贞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13502号之一 申请执行人吴从友，男，1972年8月25日出生，住浙江省庆元县。 被执行人陈梓安，男，1995年8月5日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人吴从友与被执行人陈梓安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴从友向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈梓安归还申请执行人吴从友借款本金21800元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈梓安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈梓安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梓安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梓安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈梓安所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈梓安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈梓安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈梓安作出司法拘留15天的决定，已对被执行人陈梓安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴从友。 综上，被执行人陈梓安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更227号罪犯方尤佳，男，1948年10月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2016年1月6日作出（2015）瑞刑初字第162号刑事判决，以被告人方尤佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方尤佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯方尤佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方尤佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方尤佳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘嘉庆，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘嘉庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘嘉庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17109号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,924.34元、截止至2019年7月20日的利息907.67元、分期付款手续费1,997.94元、以本金20,924.34元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费177.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢55号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人徐阳，男，1984年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐阳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐阳偿还本金24489.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执71号申请执行人：周文才，男，1970年5月28日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住丽江市古城区。被执行人：梁航天，男，汉族，1979年4月5日生，户籍所在地辽宁沈锦州市古塔区，现住丽江市古城区。本院在执行周文才与梁航天附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人在我院辖区内均无可供执行财产，且被执行人梁航天现在监狱服刑。将案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十五日书记员  和臣智
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1163号原告：旷文渤，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郝怡清，湖南悦方律师事务所律师。被告：易亮，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告旷文渤与被告易亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告旷文渤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旷文渤撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告旷文渤负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞