wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更511号罪犯雷飞，男，1990年7月30日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）浙台刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人雷飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币71400元，并对总赔偿款人民币121600元互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）浙刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年9月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯雷飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯雷飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯雷飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日起至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初418号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告李丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告李丽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告李丽经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令李丽支付代偿款13405.49元，违约金7500元，共计20905.49元；2.诉讼费用由李丽承担。事实和理由：2016年3月22日，李丽分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为25000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.5%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至李丽指定银行账户，但李丽自2017年4月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向李丽发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代李丽偿还了贷款本息及费用13405.49元。依照合同约定，李丽除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金7500元。李丽未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年3月22日，李丽分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“李丽（甲方）向经贸公司（乙方）贷款25000元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费500元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对李丽（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向李丽发放贷款25000元，放款前扣除了贷款手续费500元。2016年4月至2017年3月李丽还款，后违约未还款。2017年7月24日，经贸公司向李丽发出《解除合同通知书》。2017年10月10日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了李丽拖欠的贷款本金12499.96元、利息675元、罚息230.53元，共计13405.49元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除500元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金11999.96元、利息661.5元、罚息230.53元（共计12891.99元），违约金7500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币12891.99元。二、被告李丽于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币7500元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.5元（原告预交323元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担4元、被告李丽负担157.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终60号上诉人（原审原告）新宁县一渡水镇严塘村上枧小组。负责人蒋重春，该组组长。被上诉人（原审被告）新宁县农业农村局，住所地新宁县金石镇解放一路91号。法定代表人蒋雅琴，该局局长。委托代理人邓松林，该局副局长。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原审第三人新宁县一渡水镇严塘村宋家组。负责人范卫国，该组组长。原审第三人吕进财，男，1963年1月17日出生，汉族，住新宁县。上诉人新宁县一渡水镇严塘村上枧小组（以下简称上枧小组）因与被上诉人新宁县农业农村局以及原审第三人新宁县一渡水镇严塘村宋家组（以下简称宋家组）、吕进财土地承包经营权行政登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初198号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2018年6月20日，第三人宋家组与吕进财签订《农村土地承包合同书》，将包括罗支山地块在内的12块土地发包给吕进财，其中罗支山地块编号为430×××××××××××××××2，面积0.6亩；承包期限自1995年11月1日至2025年10月31日止；承包地用途为农业生产。经公示后，吕进财于2018年7月20日申请颁发土地承包经营权证；经宋家组及镇人民政府审核，由新宁县农村经济管理局经办，新宁县人民政府于2018年11月1日向吕进财颁发了湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××3号农村土地承包经营权证，将罗支山地块（编号为430×××××××××××××××2）的承包经营权登记给吕进财；土地承包经营权证上记载发包方为宋家组，承包期限为1995年11月1日至2025年10月31日。原告称，第三人土地承包经营权中的罗支山就是腰子山，罗支山系打印错误。2019年春，因宋家组的村民在罗支山（腰子山）的地块上挖土种植玉米，原告上枧小组与第三人宋家组发生纠纷，经村委调解未解决。上枧小组在庭审中提供了林业三定时期原严塘大队枧家生产队取得的新字第256号山林所有证，上枧小组认为该证上的腰子山张虎号山场覆盖范围包括了罗支山地块；第三人则认为，原告的山与第三人的田互不相干，田是第三人的。《不动产登记暂行条例》第六条规定，“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”新宁县人民政府于2016年8月10日发布新政公字第71号《新宁县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》，公告了自2016年8月30日起，在全县范围内实施不动产统一登记。该公告第一条规定，新宁县国土资源局为不动产登记机构，负责全县范围内不动产登记工作，其所属新宁县不动产登记中心负责承担不动产登记的具体事务性工作；第二条规定，农村土地承包经营权按照国家规定给予过渡期，过渡期内由原发证机关办理登记，过渡期后纳入不动产统一登记范围登记。因机构改革，原新宁县农业局、农村办、畜牧局、农机局及农村经济管理局合并成立了新宁县农业农村局。上枧小组将新宁县自然资源局、新宁县农业农村局列为共同被告，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销湘（2018）新宁县农村土地承包经营权证第1××××3号（代码430528107227090013J）。经释明，上枧小组于庭审中明确诉讼请求为撤销湘（2018）新宁县农村土地承包经营权证第1××××3号中对罗支山地块（地块代码430×××××××××××××××2）的承包经营权的记载。原审法院另行作出（2019）湘0581行初198号行政裁定，驳回了原告上枧小组对新宁县自然资源局的起诉。原审认为，根据新宁县人民政府于2016年8月10日发布的新政公字第71号《新宁县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》第二条的规定，以及机构改革后原新宁县农业局、农村办、畜牧局、农机局及农村经济管理局合并成立新宁县农业农村局的事实，新宁县农业农村局是本案适格的被告。第三人宋家组与吕进财签订了《农村土地承包合同书》，将罗支山地块（地块编号为430×××××××××××××××2，面积0.6亩）发包给吕进财，该合同成立时就生效。原新宁县农村经济管理局按照《农村土地承包合同书》内容进行登记，并由县人民政府颁发湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××3号农村土地承包经营权证，确认吕进财的承包经营权，证据充分，程序合法。如果原告认为与第三人间存在土地权属纠纷，可以另行通过法律途径解决，不是本案的处理范围。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告新宁县一渡水镇严塘村上枧小组的诉讼请求。上诉人上枧小组上诉称，新宁县人民政府于1980年将“张虎号、腰子山”辖区向原枧家坪生产队颁发了《山林所有证》。1983年原枧家坪生产队分为三个村民小组，“张虎号、腰子山”辖区内的土地山林分归上枧小组所有。原审第三人出示的《农村土地承包经营权证》证明上诉人所有的“腰子山”辖区被篡改地块名称重复登记。被上诉人在颁证前未依法进行公示，未实地调查，对存在权属纠纷的土地进行登记，程序不合法。请求二审撤销原判并撤销湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××3号农村土地承包经营权证。被上诉人新宁县农业农村局答辩称，上诉人主张“张虎号”“腰子山”与原审第三人承包经营权证涉及的“罗支山”、“下支山”、“要老山”是不同名称的同一地块，但没有提供二者地理坐标经纬度一致的证据。上诉人的山林所有证登记的地类为林地，而原审第三人登记的地类为水田，二者完全为不同性质的地类。上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。本次的土地确权发证是全国性行为，上诉方也参与其中，却未将涉案土地填表申报登记。被上诉人在颁证过程中审核了权属来源且进行了两轮公示，公示期间上诉人未提出任何异议，被上诉人在程序上充分保障了上诉人的异议权。上诉人与原审第三人之间的争议实质是土地权属争议，应当通过土地权属争议处理程序先行处理。原审判决正确，请求二审维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,原审第三人宋家组与吕进财签订《农村土地承包合同书》，将地块编码为430×××××××××××××××2，面积为0.6亩的地块发包给吕进财，该地块有坐标定位。上诉人上枧小组的《山林所有证》是对林地与林木权属的登记确认，而原审第三人的承包土地为水田，地类不相符，且位置由坐标确定，其位置的唯一性不受地块名称变化的影响，上诉人所提交的山林所有证不足以证明重复登记行为的存在。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。吕进财对430×××××××××××××××2号地块的承包经营权来自其与宋家组签订的《农村土地承包合同书》而非被上诉人的登记确认。湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××3号农村土地承包经营权证的登记内容，与原审第三人签订的承包合同内容一致，登记前对调查信息进行了公示，上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人新宁县一渡水镇严塘村上枧小组承担。本判决为终审判决。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年三月十九日法官助理刘文彬书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初27号   公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人阿合力，男，哈萨克族，1998年5月10日出生，公民身份号码×××,中专文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被呼图壁县公安局取保候审，同年11月18日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年3月20日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人阿合力犯危险驾驶罪，2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察这院指派检察员李松涛、买买提·玉素甫出庭支持公诉，被告人阿合力到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨3时44分许，被告人阿合力醉酒后驾驶×××号小型轿车至呼图壁县乌伊西路中国盐业公司门前停车场时，被呼图壁县公安局交警大队执勤民警抓获。经鉴定，被告阿合力血液中检出乙醇175.40mg/100ml。被告人阿合力到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人阿合力对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿合力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿合力无驾驶资格驾驶机动车情节，本院依法从重处罚。被告人阿合力认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿合力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   热孜亚   二 0 二 0 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   杨雅琳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终699号上诉人（原审原告）：山东沾化富源农机有限公司。住所地：滨州市沾化区城东工业园富源二路。法定代表人：刘海英，该公司经理。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李俊义，男，1969年10月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓燕，沾化为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建民，男，1969年10月14日出生，汉族，住滨州市沾化区，现在山东鲁北监狱服刑。上诉人山东沾化富源农机有限公司（以下简称富源公司）与被上诉人李俊义、王建民票据损害责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2018)鲁1603民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。富源公司上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1003号民事裁定书，指令滨州市沾化区人民法院进行审理并就实体问题依法进行裁决；2.本案一切诉讼费用由李俊义、王建民承担。事实和理由：1.两被上诉人到上诉人处要求贴现，上诉人怕汇票出现问题，上诉人与两被上诉人签订了《银行承兑汇票转让协议》，约定由两被上诉人对票据的真实性和承兑承担责任。现查明涉案票据为伪造票据，依据协议约定，两被上诉人应承担赔偿责任。两被上诉人的刑事责任和民事赔偿并不矛盾，也不免除两被上诉人的赔偿责任，况且李俊义并没有被追究刑事责任。2.《中华人民共和国票据法》第十条、第十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二十二条；中华人民共和国民法总则第一百五十四条、第一百五十七条明确规定了被上诉人承担民事责任的法律依据。上诉人与被上诉人在交易此票时，上诉人对票据系伪造票据并不知情，即使刑事案件追究伪造票据的犯罪嫌疑人的刑事责任，并不影响本案转让票据的民事法律关系的审理。滨州市中级人民法院和其他地方法院对类似案件都是支持实体处理的。一审以先刑事后民事的思维处理本案，并裁定驳回起诉法律适用明显不当。李俊义辩称，一审法院适用法律正确，富源公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。1.李俊义主体不适格。李俊义仅为介绍人，并未在涉案承兑汇票中取得任何利益，且本案涉及的票据款项是由刘某和其对象刘海英直接转入王建民账户中的。案涉票据买卖相对人应认定为王建民与富源公司。在王建民涉嫌的票据诈骗案中，有公安机关调查记录证实李俊义并未收到任何款项。故李俊义主体不适格。2.被上诉人主张的票款已被生效法律文书（2018）鲁1603刑初103号认定为王建民、王春力票据诈骗罪一案的犯罪所得，应由王建民、王春力退赔。3.刘某未尽到审查义务。刘某系富源公司法定代表人刘海英的丈夫，其为案涉承兑汇票兑现的经办人，对大额汇票的真实性负有审查义务。李俊义做为介绍人曾告知刘某审查票据的真实性，但刘某不以为意，未尽到审查义务。王建民未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。富源公司向一审法院起诉请求：1.王建民、李俊义支付票据款项50万元及利息；2.诉讼费用由王建民、李俊义负担。一审法院认为，王建民、李俊义向富源公司提交的涉案票据为伪造票据，其行为属票据诈骗，涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回山东沾化富源农机有限公司的起诉。案件受理费8800元，予以退回。本院审理查明，2016年7月5日，王建民、李俊义（甲方）与富源公司（乙方）签订《银行承兑汇票转让协议》一份，约定主要内容为：甲方将票面金额50万元的承兑汇票转让给乙方，乙方扣除贴息费用后，一次性支付给王建民49万元。甲方保证承兑汇票的真实性，如出现假票、背书人填写不标准等情况或到期不能承兑，甲方应当即按票面金额原价退还给乙方全部金额。当日，通过公司账户转账至王建民账户45万元，通过案外人刘冰的账户付至王建民账户4万元，共计49万元。2018年9月11日，滨州市沾化区人民法院作出（2018）鲁1603刑初103号刑事判决书，认定本案中所涉票据为伪造票据，判决王建民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。责令王建民退赔被害人刘某40.6万元。本院认为，一审审理期间，王建民所涉刑事案件已经审结。富源公司提起诉讼系依据《银行承兑汇票转让协议》，与王建民所涉刑事案件为不同事实，一审以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉不当。综上，原审裁定驳回富源公司的起诉，适用法律错误，本案应指令原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2018)鲁1603民初1003号民事裁定；二、本案指令滨州市沾化区人民法院审理。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  王正真二〇二〇年三月二十四日书记员  张真真
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更526号 罪犯潘地为，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在浙江省。 浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）杭刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人潘地为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。宣判后，被告人潘地为对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）浙刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘地为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯潘地为在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘地为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘地为减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年12月5日起至2029年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：邱国建，男，1977年12月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：傅冰真，女，1977年8月13日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱桂治，女，1965年2月14日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱尚借，男，1964年11月8日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告邱国建、傅冰真、邱桂治、邱尚借金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  王鑫鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特302号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：黄兴福，男，1960年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：谢彩花，女，1961年11月12日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄兴福、谢彩花申请实现担保物权一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司向本院提出申请，请求对被申请人谢彩花、黄兴福提供抵押的位于温岭市的不动产【温国用（2002）第G07393号、温房权证大溪字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币149949.78元，律师代理费2000元，并支付利息及滞纳费（暂算至2019年12月31日的利息、滞纳费为25901.05元，自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息按月利率1.125%计算、滞纳费按每日80元计算），以上利息、滞纳费、律师费总和以月利率2%为限。事实和理由：2018年1月8日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.125%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人恰你的那个了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于温岭市的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年1月10日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年6月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人黄兴福、谢彩花未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与两被申请人之间自愿签订的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款使用合约》系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人黄兴福向申请人中银消费金融有限公司借款200000元，由被申请人谢彩花为共同还款人，且两被申请人以其共有的位于温岭市的不动产【温国用（2002）第G07393号、温房权证大溪字第××号】为该笔借款提供抵押担保并办理抵押物登记手续【不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0000710号】的事实。现被申请人未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息、逾期滞纳费、律师代理费，就其合理、合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人黄兴福、谢彩花所有的温岭市的不动产【温国用（2002）第G07393号、温房权证大溪字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项，在所欠借款本金149949.78元、律师代理费2000元及按合同约定的利息、滞纳费（暂算至2019年12月31日的利息、滞纳费为25901.05元，自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息按月利率1.125%计算、滞纳费按每日80元计算，但利息、逾期滞纳费、律师代理费总计折算后不得超过年利率24%）范围内优先受偿。 申请费1982.5元，由被申请人黄兴福、谢彩花负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  江伟 二〇二〇年三月二十九日 书记员  林丹
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢64号龚立志、张熠、肖兆娴、李化龙、杨菁、朱敏、王淑君、姜莹莹、蒋倩倩、姜宇澄、金志强苏州持创信息科技有限公司：关于申请执行人龚立志、张熠、肖兆娴、李化龙、杨菁、朱敏、王淑君、姜莹莹、蒋倩倩、姜宇澄、金志强与被执行人苏州持创信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计209743.52元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，龚立志、张熠、肖兆娴、李化龙、杨菁、朱敏、王淑君、姜莹莹、蒋倩倩、姜宇澄、金志强向本院申请执行的苏园劳仲案字（2017）第018号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初106号 起诉人廖乔生，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省邻水县。 本院收到起诉人廖乔生的起诉状，起诉人廖乔生称其不服邻水县袁市镇人民政府（原龙桥乡人民政府）作出的《关于廖乔生申请林权登记初审的答复意见》，向邻水县人民政府申请行政复议，要求责令袁市镇人民政府履行协助指导冷家村村民委员会对申请人提交的退耕还林地250.5亩（经核实为367.45亩）林权登记申请表上签署审批意见的法定职责。邻水县人民政府以邻府行复〔2019〕6－2号行政复议决定，责令袁市镇人民政府在行政复议决定生效之日起六十日内履行法定职责。起诉人认为袁市镇人民政府拒不履行邻府行复〔2019〕6－2号行政复议决定的法定职责行为违法，遂提起诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，起诉人认为袁市镇人民政府拒不履行邻府行复〔2019〕6－2号行政复议决定，应依照行政复议法规定处理，而不是提起行政诉讼。故，起诉人廖乔生的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人廖乔生的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 瑶 附：相关法律、法规规定 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1713号申请执行人：王海建,男性,1990年2月11日出生,住息县。被执行人：吴浩东,男,汉族，1979年9月6日出生，住息县。被执行人：段敏，女，汉族，1979年9月27日生，住址同上，系吴浩东妻子。关于王海建申请执行吴浩东、段敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车辆已被另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  袁 媛二〇二〇年三月十六日书记员  郑寺林
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执220号 申请执行人：李建喜，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李通顺，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人李建喜依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1425号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李通顺应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人李建喜借款23000元。本案于执行中，双方当事人于2020年3月10日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人李建喜于2020年3月10日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执220号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人李建喜提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1425号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  林 霖
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更9号 罪犯林昌远，男，1967年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯林昌远1992年因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；2002年因犯诈骗罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑二年。四川省内江市东兴区人民法院于2010年7月21日作出（2009）东刑初字第171号刑事判决，以被告人林昌远犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金二万元。被告人未提出上诉。刑期自2009年2月25日起至2024年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月21日作出（2016）川03刑更709号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为2021年7月24日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯林昌远在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系累犯的从严减刑对象，且数罪并罚，社会危害性较大，原判罚金20000元未执行完毕，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯林昌远在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且数罪并罚；原判罚金20000元已履行1000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯林昌远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林昌远减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初330号 原告：王杰，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告：杨先跃，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告王杰与被告杨先跃民间贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人崔翔、被告杨先跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：、判令被告立即归还原告借款本金13万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日,原、被告签订《转让协议》,约定:被告将位于上海市浦东区浦电路的“牛公馆”店铺转让给原告经营,转让金价款为32万元,原告一次性付清;被告负责与产权人续签店铺租赁合同,如店铺租赁合同未能续约,被告偿还原告转让金。协议签订后,原告即向被告支付了32万元转让金,但被告未能续签店铺租赁合同,双方为此解除了《转让协议》,被告承诺退还原告32万元转让金。至2018年6月30日,被告计支付原告15万元,结欠原告17万元,被告向原告提出将该17万元款转为借款,暂借与其用于短期经营周转,并为此于2018年6月30日向原告出具《借条》。此后,被告仅向原告还款4万元,对余款13万元,经多次催要,被告一直未能归还。 基于上述事实,原告认为:被告应立即归还原告借款。为此,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,具状起诉。恳请贵院依法受理并作出公正裁决。 被告辩称:1、原告夫妻两个在我店里经营了7个月；2、转让金32万元，我实际只收到原告25万元；3、我从未提出17万元转让金转为借条，是原告到我店里，干扰我店铺经营，提出的不正当要求，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2017年1月9日,原、被告签订《转让协议》,约定:“被告将位于上海市浦东区浦电路的“牛公馆”店铺转让给原告经营,转让金价款为32万元,原告一次性付清;被告负责与产权人续签店铺租赁合同,如店铺租赁合同未能续约,被告偿还原告转让金。协议签订后,原告即向被告支付了32万元转让金,但被告未能续签店铺租赁合同,双方为此解除了《转让协议》”。这一事实有《转让协议》佐证，本院予以确认；2、2018年6月30日，被告向原告出具17万元借条一张。此后被告先后共返还原告19万元。这一事实在庭审中，双方不持异议。 本院认为：原告的陈述有借条、《转让协议》佐证，应认定被告结欠原告13万元，被告应予以返还。被告的抗辩没有事实依据及法律依据，应不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，之规定判决如下： 被告杨先跃于判决生效后十日内返还原告王杰人民币13万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告杨先跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书金从学：本院立案的（2019）浙1002执6172号，申请执行人台州市椒江伟剑玻璃有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江伟剑玻璃有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初134号原告：常州捷尔是自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320411085090059Q，住所地常州市天宁区青洋北路101号3号楼802号。法定代表人：汪卫娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾彦红，常州捷尔是自动化科技有限公司职工。被告：常州鹏迈自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码91320412355027368E，住所地常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓1206号。法定代表人：吴银鹏，该公司总经理。原告常州捷尔是自动化科技有限公司与被告常州鹏迈自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常州捷尔是自动化科技有限公司的委托诉讼代理人贾彦红到庭参加诉讼，被告常州鹏迈自动化设备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州捷尔是自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月开始发生业务往来，由原告供给被告PLC伺服电机等产品，2019年7月12日经双方结账，截止2019年6月30日，被告共结欠原告货款17750元，经原告多次催要无着，遂向法院提起诉讼。被告常州鹏迈自动化设备科技有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。经审理查明：原、被告于2018年7月开始发生业务往来，由原告供给被告PLC伺服电机等产品，2019年7月12日经双方结账，截止2019年6月30日，被告共结欠原告货款17750元，由被告在原告的企业对账函上盖章确认。经原告催要无着，遂起诉来院。上述事实，有原告向本院提交的“企业对账函”原件一份、增值税发票原件一份及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的证据及庭审陈述可以证明被告共欠原告货款17750元的事实。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告常州鹏迈自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州捷尔是自动化科技有限公司货款17750元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122元，保全费197.5元，合计319.5元，由被告常州鹏迈自动化设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年三月三十日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更192号 罪犯黄书松，男，1983年5月5日出生，汉族，福建省福清市人。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月15日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放。因赌博于2009年7月14日被处罚款500元，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑初字第30号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑终字第50号刑事裁定，维持对该犯的原判。其刑期自2014年5月5日起至2028年5月4日止，该裁定发生法律效力后，罪犯黄书松于2015年9月23日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年5月5日起至2027年11月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2018年1月起至2019年11月违规3次累计扣160分（其中2018年7月18日因殴打罪犯杨忍弟，被一次性扣100分）。经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年11月止累计获得积分2166.5分；上次减刑结余12分，考核期自2018年1月起至2019年11月止获得积分2498.5分，累计获得2510.5分，获得表扬3次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄书松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄书松减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年5月5日起至2027年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初11033号原告：舍俊亮，男，回族，1964年8月14日出生，公司员工，住昌吉市。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所。被告：黄晓玲，女，汉族，1985年11月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告舍俊亮与被告黄晓玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人段真真、被告黄晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求依法判令被告向原告返还装修款共计65000元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金30000元；4、请求依法判令被告赔偿原告经济损失3375元；5、请求依法判令本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告以包工包料的方式负责位于乌鲁木齐市新市区房屋的装饰装修工程，工期为60天。后因被告原因双方协商工期顺延至2018年11月25日，由于被告致使工期延误，每延误一天被告应向原告支付违约金300元，合同签订后原告共计向被告支付装修款650000元，但被告至今未完成装修，同时被告在装修期间，不按规定施工，涉案房屋漏水致使楼下418室及318室房屋受损，给原告造成经济损失，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告辩称，同意解除原被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，我没有收到65000元，只收到50000元，房屋装修水电，改楼梯口、瓦工、贴砖已经完工，其余部分尚未完工，不同意退款65000元，违约金没有依据，不同意赔偿经济损失，房屋漏水并不是被告方导致的，而是暖气漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定被告以包工包料的方式承包原告位于乌鲁木齐市新市区房屋的装饰装修工程，工期为60天，自2018年5月26日至2018年7月26日，关于付款方式约定：开工前三日支付30000元、工程进度过半支付28000元、双方验收合格支付2000元。合同签订后被告组织案外人汤智装修施工，原告合计向被告支付装修款50000元，被告于2018年9月6日向原告出具了付款收据。2018年10月31日案外人汤智向原告出具收条一张，载明：今收到蓝调一品Ｃ区2号楼518房东舍亚琦支付房屋砸地砖、铺地暖、橱柜人工费及材料15000元整。2018年10月13日双方对工期进行变更，工期延长至2018年10月13日，并约定：由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金300元。经原告申请，本院摇号委托进行工程造价鉴定，经中证房地产评估造价集团有限公司鉴定，中证价鉴字［2019］新疆第003号工程造价鉴定意见书载明鉴定结论为：经计算装饰装修工程费合计37453.78元。另查明：本案房屋装修合同履行前，原告房屋供暖并非地暖。原告申请鉴定支出鉴定费用2000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告同意解除合同，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告向案外人汤智付款15000元是否为向被告支付合同内的装修款。被告称该15000元其并未收到、合同范围不包含铺地暖、是原告和案外人汤智自行达成的。本院认为原告举证的装修合同及装修报价单中均未包含将暖气包改为地暖的项目及费用，原告亦无证据证实该15000元系被告收取，不能证实原、被告双方就改地暖及费用达成了合意，故本院对被告的辩称予以采信，改地暖并非原、被告合同内项目，改地暖产生的费用并非向被告支付，合同解除后被告不承担改地暖相关费用的返还义务，改地暖过程中漏水导致的砸地砖、铺地暖等费用及因改地暖产生的漏水损害赔偿不应由被告承担。合同解除后被告应向原告返还的工程款为12546.22元（50000元-37453.78元）。关于原告主张违约金30000元的诉讼请求，原告计算方式为从2018年11月26日计算100天，每天300元，系工期延长违约金。被告抗辩原告未按约定付款构成违约，被告不应承担违约金。本院认为原告向被告付款为50000元，违反了工程进度过半应付至58000元的约定，被告对工期延长有合理事由，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告舍俊亮与被告黄晓玲于2018年5月28日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告黄晓玲返还原告舍俊亮装修款12546.22元。三、驳回原告舍俊亮的其它诉讼请求。上述被告应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1129.69元（原告已预交），由原告负担985.65元，被告负担144.04元。本案鉴定费2000元，由被告负担。被告应负担的案件受理费及鉴定费用在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  姜富刚二〇二〇年三月三十日书记员  郑 媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9524号 申请执行人李日君，男，1968年3月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈雪萍，女，1979年1月24日出生，住浙江省温岭市。 李日君与陈雪萍买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4750号判决书已经发生法律效力。权利人李日君于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈雪萍应支付申请执行人李日君人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈雪萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈雪萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈雪萍未报告财产情况，本院已对被执行人陈雪萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈雪萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9524号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林 丹
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审10号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人徐以满，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人刘晓晓，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月10日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04139、04140号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年7月30日在马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年10月10日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04139、04140号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月9日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04139、04140号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初422号 原告：潘传儒，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶斌，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告潘传儒与被告叶斌买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘传儒到庭参加诉讼。被告叶斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18332元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回关于利息的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续从原告处购买美发产品及设备。2019年7月23日，经对账后，被告向原告出具《欠条》一份，载明由于购买美发设备，2019年3月13日欠原告货款18332元，于2019年10月20日前全部还清。因被告仍未按约支付货款，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款18332元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶斌于本判决生效之日起十日内向原告潘传儒支付货款18332元。 如被告叶斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告叶斌负担。 原告潘传儒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邵晨洋
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1048号申请人侯坤，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省宁陵县。被执行人李根岭，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省开封市尉氏县。一、申请人侯坤申请执行李根岭买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初496号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告李根岭于本判决生效后七日内支付给原告侯坤货款人民币243880元；二、驳回原告侯坤的其他诉讼请求。如被告李根岭未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4958元，由被告李根岭负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年3月13日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初496号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月十三日书记员 王保平
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6152号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。统一社会信用代码913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，男，公民身份号码330224197710011450该公司执行董事。 委托代理人：竺兰芬，女，该公司员工。 被告：江爱侠，女，1969年3月7日，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宿建涛，男，1992年4月6日，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宿朝宝，男，1971年10月15日，汉族，住安徽省利辛县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告江爱侠、宿建涛、宿朝宝追偿权纠纷一案中，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司负担。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈梦楚
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执433号 吴如全、吴福先： 本院于2016年2月1日作出的（2016）韶翁法官民初字第18号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤0229民终719号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴福先从判决发生法律效力起每月支付申请执行人吴如全赡养费200元及大米15斤并负担诉讼费20元。因被执行人未全部履行判决书确定的义务，申请执行人吴如全于2020年3月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付2016年8月起至2020年2月止的大米645斤及2017年1月起至2017年3月的赡养费600元。在执行过程中，经本院做被执行人的思想工作，被执行人自觉履行完毕赡养费600元及大米645斤给申请执行人。2020年3月29日申请执行人向本院提交了结案申请书，现双方当事人的纠纷已解决，故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初253号原告：刘芝荣，女，1966年5月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡畅均，男，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：玉溪马桥建设集团有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道马桥村委会，统一社会信用代码：915304027252897455。法定代表人：黄云生，董事长。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉龙，男，1965年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘芝荣诉被告胡畅均、玉溪马桥建设集团有限公司、刘玉龙劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘芝荣于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芝荣撤回起诉。案件受理费586元，减半征收计293元，由原告刘芝荣负担。审判员  桂丽华二〇二〇年三月五日书记员  魏 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2327号 上诉人（原审被告）：仲晓明，男，1980年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘红春，女，1982年6月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李建东，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖蝉，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人仲晓明因与被上诉人刘红春扶养费纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仲晓明及其委托诉讼代理人李浩舜，被上诉人刘红春的委托诉讼代理人李建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仲晓明上诉请求：撤销山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初5930号民事判决，改判上诉人不再支付被上诉人扶养费；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订离婚协议中关于扶养费的约定条款属于附条件的赠与合同。离婚时被上诉人生活情况困难，上诉人生活优越，在此情况下双方签订的协议。现在双方条件已经发生逆转，被上诉人现在生活条件优越，在李村的门头房年收入十万元以上，市南区旌德路17号6号楼1单元501户房屋年租金五万元以上，且被上诉人已有工作，具有稳定收入。另一方面，上诉人现在生活困难。上诉人经营的公司经营困难，名下的土地一半已经归被上诉人所有，名下财产已经与离婚时发生重大变化。另，上诉人已经再婚并生育一女，生活负担重。被上诉人继续以不结婚为条件不断向上诉人索要扶养费属严重不道德行为，请求二审法院依法改判。 刘红春辩称，1.从离婚协议形式上看，“女方生活困难”并非“男方支付生活费”的条件，协议该约定不符合附生效要件合同的规定。2.从离婚协议内容上来看，被上诉人当下的生活状态相对于离婚之时并未有实质好转且日趋恶化。3.被上诉人生活困难与本案没有关联性，相反，上诉人现实生活非常富裕，有经济实力支付扶养费。 刘红春向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告自2016年10月份至2019年4月份共31个月的生活费186000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年2月2日登记结婚，于2013年3月4日在民政局协议离婚。离婚时约定，因女方生活困难，在女方再婚之前，男方需每月给予女方生活费6000元，直至女方再嫁。2014年8月份至2016年9月份，被告仲晓明未给付上述生活费。2017年贵院（2016）鲁0203民初8507号民事判决书判令被告仲晓明给付原告刘红春自2014年8月份至2016年9月份的生活费156000元，该案已进入执行阶段。从2016年10月份至今，被告仍未给付原告生活费。经原告多次催要，被告仍未履行义务。 一审法院认定事实：原告刘红春与被告仲晓明原系夫妻，于2013年3月4日在青岛市崂山区民政局协议离婚。离婚协议约定，因女方生活困难，在女方再婚之前，男方需每月给予女方生活费6000元，直至女方再嫁。 另查明，原告刘红春称其未再婚，被告仲晓明也未提交证据证实原告刘红春已经再婚。原告刘红春患有先天性心脏病。 一审法院认为，离婚协议中关于子女抚养及财产处理的约定，对男女双方具有约束力，但签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的除外。本案中，原、被告协议离婚时，明确约定因女方生活困难，在女方再婚之前，男方需每月给予女方生活费6000元，直至女方再嫁。该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行。被告称原告有网点房租金收入、持有公司股权和享有土地使用权，不属于生活困难的情形。在原、被告签订离婚协议时就约定网点房归原告所有，被告对网点房的收益是可预知的。虽然原告在离婚后通过诉讼持有公司股份和享有土地使用权，但被告未提交证据证明原告通过享有上述权利而获得收益。被告未提交充分证据证明原告目前的生活水平距离婚时大幅度提高。故对于被告关于原告不存在生活困难的情形的主张，法院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。自2016年10月至2019年4月共计31个月，被告应给付原告的扶养费为186000元（6000元×31月）。据此判决：被告仲晓明自判决生效之日起十日内给付原告刘红春自2016年10月份至2019年4月份的扶养费共计186000元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系扶养费纠纷。双方当事人签署的离婚协议中约定：“因女方生活困难，在女方再婚之前，男方需每月给予女方生活费6000元，直至女方再嫁。”本院认为，从内容来看，“女方生活困难”并非“男方支付生活费”的条件，该约定不符合附条件的赠与合同的构成要件，不属于附条件的赠与合同。该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行。现被上诉人尚未再婚，且上诉人提供的证据不足以证明其经济状况显著恶化、双方的经济情况发生显著变更，故上诉人应当按照离婚协议的约定履行扶养费给付义务。 综上所述，上诉人仲晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4020元，由上诉人仲晓明负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南兴邦石材有限公司。住所：河南省舞阳县北三环东段南侧。法定代表人：王秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市兴亚橡胶制品有限公司。住所：河南省舞阳县北三环东段南侧。法定代表人：王雪生，该公司董事长。再审申请人河南兴邦石材有限公司（以下简称兴邦石材公司）因与被申请人漯河市兴亚橡胶制品有限公司（以下简称兴亚橡胶公司）合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南兴邦石材有限公司申请再审称：一、被申请人在把资产转让给申请人时，资产处于抵押状态，被申请人的转让行为违反了法律规定并且也违反双方的合同约定。这是资产转让合同不能得到履行的根本原因。基于上述被申请人没有全面妥善尽到合同约定义务的事实，被申请人的行为已经构成事实上的违约，故被申请人应承担因违约造成合同迟迟没有得到履行的法律责任。二、原审判决认定申请人没有按照合同第四条约定期限履行义务，在履行合同义务上存在根本违约，严重违背事实。三、原审判决没有全面查证资产转让合同的签订、履行等相关情况及事实，判令解除合同恢复原状给申请人造成巨额经济损失。综上，申请人认为原审判决没有全面查证案件事实，认定事实错误，判决申请人承担违约责任与事实不符，故依法申请再审，请求撤销原审判决，判令双方继续履行资产转让合同。本院经审查认为，河南兴邦石材有限公司对河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2025号民事判决不服，上诉后却又于2019年4月9日申请自愿撤回上诉，本院于2019年4月11日作出（2019）豫11民终240号民事裁定，准许河南兴邦石材有限公司撤回上诉。现河南兴邦石材有限公司没有新的事实与理由又向本院申请再审，且没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南兴邦石材有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  张超胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603号民初1712号 原告：方富泉，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金达伟,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者 被告：孙高泉，男，1956年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告方富泉与被告孙高泉运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告方富泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方富泉撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹 婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1018号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：高召富，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：王文田，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告高召富、王文田借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑农商行委托诉讼代理人孙平、被告高召富、王文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决高召富偿还所借平邑农商行款项人民币17003.79元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.王文田对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：高召富于2018年9月12日在平邑农商行卞桥支行签订人民币借款合同，于同日借款18000元，现结欠金额17003.79元整，月利率10.15‰，期限为12个月，逾期月利率15.225‰。王文田自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订保证合同。该借款逾期后，高召富、王文田未依照合同约定履行还本付息义务。庭审中，平邑农商行将第一项诉讼请求“请求法院依法判决高召富偿还所借平邑农商行款项人民币17003.79元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任”中17003.79元变更为16283.79元。 高召富辩称，借款属实，因为身体有病，现无力偿还。 王文田辩称，高召富向平邑农商行借款，我进行了担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1张，诉前诉讼送达地址确认书2份），本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月12日高召富与平邑农商行签订个人借款合同，高召富向平邑农商行借款18000元，同日平邑农商行向高召富发放该笔借款，借款期限自2018年9月12日至2019年9月10日，月利率为10.15‰。个人借款合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月12日王文田与平邑农商行签订保证合同，为高召富提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满至之日起两年。后经平邑农商行多次催要高召富于2019年9月17日归还本金792.67元，于2019年9月23日归还本金203.54元，于2020年1月17日归还本金720元，2019年9月11日归还利息9.43元，2019年9月17日归还利息2207.33元，2019年9月23日归还利息96.46元。剩余借款本金及利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与高召富所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、高召富应依约定履行各自的权利、义务。高召富未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。王文田作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待王文田承担担保责任后，可依法向高召富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告高召富归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款16283.79元及利息（以18000元为基准，自2018年9月12日起至2019年9月10日止，按10.15‰计算利息；以18000元为基准，自2019年9月11日起至2019年9月17日止，逾期利息在约定的借款利率10.15‰上加付50%；以17207.33元为基准，自2019年9月18日起至2019年9月23日止，逾期利息在约定的借款利率10.15‰上加付50%；以17003.79元为基准，自2019年9月24日起至2020年1月17日止，逾期利息在约定的借款利率10.15‰上加付50%；以16283.79元为基准，自2020年1月18日起至被告高召富实际给付之日止，逾期利息在约定的借款利率10.15‰上加付50%；已经归还的借款利息2313.22元应予扣除。）定于本判决生效后十日内履行； 二、被告王文田对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告高召富、王文田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十日 书记员  公维斌
河南省淇县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执1317号 鹤壁市淇滨区钜桥镇未来通讯门市部、王坤： 关于申请执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇未来通讯门市部与被执行人王坤不当得利纠纷一案，被执行人王坤已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 淇县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初689号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城x幢x室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明海，该公司职员。委托诉讼代理人：孙明远，该公司职员。被告：黄美香，女,1988年6月21日出生，现住吉林省汪清县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告黄美香追偿权纠纷一案，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），减半收取x元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年三月三日书记员 刘婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初164号原告：冯在洪，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李小波，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告冯在洪与被告李小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯在洪到庭参加了诉讼。被告李小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯在洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告人工工资3500元，并从2019年2月3日起以3500元为基数按月息2份计付资金占用利息至本息付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月16日左右，被告联系我到重庆市江津区双福镇的工地做木工活，按双方在2018年8月31日的结算情况，至2019年1月31日被告向原告出具欠条时被告尚欠原告13500元的工资未付，欠条载明被告在2019年2月2日前向原告付清该工资，如不付清，每天按300元计息。但被告只在2019年8月30日通过微信向原告支付了10000元，下欠3500元至今未付。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告李小波未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到冯在洪工资13500元，大写壹万叁仟伍佰元，定于2019年2月2日前还清（如不付清每天按300元计息）。欠款人：李小波。”嗣后被告于2019年8月30日通过微信转账方式向原告支付10000元，剩余的3500元至今未支付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告举示的《欠条》可以认定被告欠原告工资13500元，后被告向原告支付了10000元，剩余的3500元被告一直未支付，故对于原告要被告支付下欠的人工工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付原告人工工资，给原告造成了一定的资金占用损失，虽然欠条中约定了被告若不按时支付，则每天300元计息，但该利息标准明显过高，故本院酌情按照年利率6%计算资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李小波于本判决生效后立即向原告冯在洪支付人工工资3500元及资金占用利息（以3500元为基数，从2020年2月3日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告李小波负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年三月二十五日书记员  李珑
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终359号上诉人（原审被告）：张廷玉，男，1949年4月12日出生，汉族，初中毕业，住河南省焦作市温县。被上诉人（原审原告）：张伟信，男，1955年7月9日出生，汉族，初中毕业，住河南省焦作市温县。上诉人张廷玉因与被上诉人张伟信民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张伟信以与原审被告张廷玉达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。对此，张廷玉不持异议。本院认为，原审原告张伟信在本案审理期间提出撤回起诉的请求，原审被告张廷玉无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2019）豫0825民初4574号民事判决；二、准许张伟信撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张伟信负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张伟信负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年三月十六日书记员  孙惠惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1403号原告：合肥市龙岗混凝土有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东路三十埠大桥西北侧,统一社会信用代码913401007548754521。法定代表人：方莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈若瑜，该公司员工。被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所对安徽省合肥市青年路四公里，现办公地址合肥市瑶海区东二环路与临泉东路交叉口璟泰大厦10层，统一社会信用代码91340100149232790L。委托诉讼代理人：王庆龙，该公司员工。本院受理原告合肥市龙岗混凝土有限公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市龙岗混凝土有限公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告合肥市龙岗混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市龙岗混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费20220元，减半收取10110元，由原告合肥市龙岗混凝土有限公司负担。审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 满
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初731号原告：沈礼惠，女，汉族，1963年05月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：高伟，男，汉族，1966年09月01日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告沈礼惠与被告高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告沈礼惠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈礼惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈礼惠撤诉。（此页无正文）审判员  何嵘二〇二〇年三月十九日书记员  向露
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2843号之二 申请执行人浙江派菲奥机械有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区锦阳路555号，组织机构代码:753974299。 法定代表人金新辉。 被执行人宋冬云，男，1971年10月16日出生，住江苏省丰县。 浙江派菲奥机械有限公司与宋冬云买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9583号判决书已经发生法律效力。权利人浙江派菲奥机械有限公司于2019年03月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宋冬云应支付申请执行人浙江派菲奥机械有限公司人民币514086元及利息，并支付诉讼费4470元、申请执行费7585元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人宋冬云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人宋冬云所有的坐落于江苏省丰县左岸人家H11-1-603不动产，因目前疫情期间，申请执行人同意暂缓对上述不动产的处置，待疫情过后再继续启动评估拍卖程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宋冬云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宋冬云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈昱豪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1271号罪犯李凯，男，1993年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2016年8月17日作出(2016)辽0921刑初191号刑事判决，以被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金410000元，刑期自2015年8月14日起至2024年8月13日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2024年1月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1004财保12号 申请人：刘中华，女，1956年12月19日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。 被申请人：王英民，男，1972年2月12日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被申请人：辽阳兴龙化纤有限公司，住所地辽阳市白塔区小庄路68-1号，统一社会信用代码：9121000587326957N。 法定代表人：段德涛，系该公司执行董事。 申请人刘中华于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽阳兴龙化纤有限公司实际所有的办公楼、仓库、土地、对被申请人王英民名下的坐落于辽阳市白塔区*路*号*单元*层*号易友名学院（辽市不动产权第*号，建筑面积*平方米）的房屋予以查封。申请人刘中华提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人辽阳兴龙化纤有限公司实际所有的办公楼、仓库、土地予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人王英民名下的坐落于辽阳市白塔区百亿路*号*单元*层*号易友名学院（辽市不动产权第*号，建筑面积*平方米）的房屋予以查封，查封期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴忧 二〇二〇年三月三十日 书记员  芦琦
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审8号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人东海县中源石英制品有限公司，住所地东海县房山镇芝麻街10-30号，统一社会信用代码91320722MA1NF0NX8R。 法定代表人梁成启。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（22）004号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）004号行政处罚决定书认定，被执行人东海县中源石英制品有限公司于2018年7月未经批准，擅自占用房山镇芝麻村曲房路北侧集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年5月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令东海县中源石英制品有限公司15日内退还非法占用的889.0平方米土地；2.责令东海县中源石英制品有限公司限期15日内拆除在非法占用的5.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收东海县中源石英制品有限公司在非法占用的884.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对东海县中源石英制品有限公司非法占用不符合规划的5.0平方米耕地处以25.0元/平方米的罚款，计125元；符合规划的835.0平方米耕地处以20.0/元平方米的罚款，计16700.0元；符合规划的49.0平方米一般农用地处以10.0元/平方米罚款，计490.0元，罚款共计17315.00元的决定。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人东海县中源石英制品有限公司于2019年5月20日已缴纳罚款17315.00元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）004号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令东海县中源石英制品有限公司15日内退还非法占用的889.0平方米土地；2.责令东海县中源石英制品有限公司限期15日内拆除在非法占用的5.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收东海县中源石英制品有限公司在非法占用的884.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 内容） 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年三月十日 书记员  舒冬瑶
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2214号 申请执行人：衢州市洲晟建材有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区通荷路217号。 法定代表人：江干珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：祝龙军，男，1982年12月22日出生汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。 申请执行人衢州市洲晟建材有限公司与被执行人祝龙军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代付款150000元并支付迟延履行金、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人祝龙军发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托祝龙军户籍所在地人民法院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及其下落。截止2020年3月31日，本案执行到位标的为0，尚有本金150000元及迟延履行期间债务利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出境等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，发起网上布控（因疫情期间网上布控端口关闭，待疫情防控结束后重新发起）。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （此页无正文） 审判员  张旗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑勤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1606号上诉人（原审被告）：陈某，女，1962年6月20日出生。被上诉人（原审原告）：李某，男，1961年6月29日出生。上诉人陈某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人陈某于2020年3月10日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人陈某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 珊审 判 员  刘保河审 判 员  屠 育二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更383号罪犯陈旭，男，1968年4月20日生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年2月15日作出(2011)惠刑初字第0453号刑事判决，认定被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；涉案赃物继续予以追缴，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年4月20日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。2014年10月31日，本院以(2014)宁刑执字第7746号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月30日，本院以(2016)苏01刑更6899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈旭的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执171号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。。负责人:景继军，系公司总经理。被执行人：李峰。被执行人：王婷。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人李峰、王婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李峰、王婷共同给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息50385.35元、保险费2491.75元并支付违约金（违约金以欠款52877.1元为基数，按年利率24%从2018年10月23日起计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李峰、王婷承担案件受理费691元及案件执行费937。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月11日对被执行人李峰、王婷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为69148.1元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2248号申请执行人：范芙玲，女，1958年8月8日出生，汉族，北京市丰台区顶秀欣园东方剑桥幼儿园教师，住北京市丰台区石榴庄南里1号院3楼1611号。被执行人：董全令，男，1989年2月28日出生，汉族，无业，住河南省南阳市社旗县饶良镇核桃树村核桃树109号。申请执行人范芙玲与被执行人董全令民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初28755号民事调解书，该调解书确定：一、被告董全令向原告范芙玲偿还借款本息共计810000元，其中于二〇一八年十二月一日前支付400000元，于二〇一九年十二月一日前支付410000元；二、双方就该750000元借款再无其他争议；三、案件受理费5950元由被告董全令负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人董全令发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,经查，被执行人名下除摩托车（豫R362B8）一部外，无不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年2月20日冻结被执行人3个银行账户，于2020年3月17日冻结被执行人1个互联网银行账户，冻结期限为一年，因上述账户内无余额，本院暂不扣划。4、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106民初28755号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十七日书记员  亓彩霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢347号 申请执行人黄永军： 被执行人何伟明、周丽调： 申请执行人黄永军与被执行人何伟明、周丽调金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01408号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄永军向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何伟明、周丽调已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢347号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初694号 原告：欧普照明明珠灯饰店，住所地：永丰县贸易广场B3-11号，统一社会信用代码：92360825L59118073P。 经营者：陈春兰，女，汉族，1977年3月20日生，汉族，永丰县，中专文化，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生、曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：黄绵万，男，1966年6月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告欧普照明明珠灯饰店与被告黄绵万买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告欧普照明明珠灯饰店于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明明珠灯饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告欧普照明明珠灯饰店负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 庆
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执3120号 何德江、林云均： 何德江与林云均建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位19000元，执行费210元。本院已将该款转付给何德江。至此，何德江向本院申请执行的(2019)川2002民初4668号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执318号之一申请执行人张雪莲，女，汉族，1984年11月18日生，昔阳县村民，住山西省昔阳县。被执行人山西粮易天下电子商务有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区。法定代表人刘守忠，该公司董事长。申请执行人张雪莲与被执行人山西粮易天下电子商务有限公司合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初1072号民事判决书、（2019）晋07民终1922号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月3日、2020年2月10日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，无车辆、土地等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年3月26日对被执行人其法定代表人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1072号民事判决书、（2019）晋07民终1922号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭淑敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更319号 罪犯林心华，男，1977年5月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年1月14日作出(2005)榕刑初字第30号刑事判决，认定被告人林心华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林心华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年1月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林心华在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林心华系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林心华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年12月累计获得考核分3983.5分，前次减刑兑现表扬后余留考核分309.5分，共兑换表扬六次（2017年10月至2019年12月累计获得考核分3748.5分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林心华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林心华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平