wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1285号上诉人郑本萍，女，1972年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人郑本萍不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郑本萍以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。郑本萍向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。郑本萍为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。郑本萍认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，郑本萍与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对郑本萍的起诉不予立案。郑本萍不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，郑本萍并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，郑本萍的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审7号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人陈军，男，1976年6月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-7号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款，计：75600元；基本农田每平方米30元的罚款，计：324000元。共计：399600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县国土资源局于2019年6月5日作出沈国土资监字[2019]第4-7号土地违法案件行政处罚决定书。陈军于2018年10月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘湾镇大陈庄行政村一般耕地4200平方米、基本农田10800平方米建窑厂堆土区。该宗地四邻：南邻耕地、北邻窑厂、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：一般耕地、基本农田，不符合土地利用总体规划。陈军未经合法批准非法占用土地建窑厂堆土区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款，计：75600元；基本农田每平方米30元的罚款，计：324000元。共计：399600元。2020年2月24日沈丘县国土资源局向本院申请强制执行。在本院审查阶段，本院于2020年3月23日对此案举行了听证。经听证查明，陈军于2018年10月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，占用刘湾镇大陈庄行政村一般耕地和基本农田建窑厂堆土区情况属实。但在沈丘县国土资源局作出限期清理拆除通知后，被执行人已在规定期限内积极主动清理拆除。沈丘县国土资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书及催告书送达回证上“陈军”签字及日期均不是陈军本人签字或陈军委托的收件人签字，也未收到相关法律文书。综上所述，本院认为,沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-7号土地违法案件行政处罚决定书，事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十三日书记员代 颖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初256号原告：石良，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省临颍县。被告：王瑞康，男，汉族，1994年9月18日出生，住河南省临颍县。原告石良与被告王瑞康民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石良，被告王瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石良提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款22000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告做网络业务生意。2019年被告让原告合作，并承诺到期本金归还。后原告陆续给被告转款27000元。原告要求退伙并要求被告退还本金。被告因资金紧张退还5000元后，于2019年6月18日给原告出具借条，约定用款期限3个月，2019年9月18日一次性归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直躲避。原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞康辩称：借款属实，6个月内偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2019年被告王瑞康以做生意让原告石良入伙为由，让原告多次转款共计27000元。2019年6月18日被告向原告出具借据一份，载明借款人王瑞康向石良借款27000元，期限为3个月，于2019年9月18日一次性还清。被告退还原告5000元后拒不偿还。以上事实由原告提供的借据一张、转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王瑞康向原告石良借款27000元属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。本案中,原告依约给付被告27000元并约定于2019年9月18日还款,被告理应按约还款,被告在偿还原告5000元后，逾期未偿还下余22000元借款,已构成违约,应当承担清偿责任。关于原告主张逾期利息的问题,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,原告诉请被告自逾期之日2019年9月19日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:被告王瑞康应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石良借款本金22000.00元及利息(利息自2019年9月19日起按照年利率6%支付息至实际偿还之日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告王瑞康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年三月十六日书记员  吕浩志
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢344号 吕群： 盛峰: （2017）浙0110执8334号申请执行人吕群与被执行人盛峰民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1901号之一 申请执行人：方雨连，女，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐忠莲，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人方雨莲与被执行人徐忠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方雨莲向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款154700元。 立案执行后，本院向被执行人徐忠莲发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐忠莲履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐忠莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠莲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人徐忠莲名下无存款，无车辆、无不动产。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年3月12日，本案到位0元。暂未发现被执行人徐忠莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠莲逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐忠莲发起公安布控，并作出罚款决定，同时对徐忠莲采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理律师。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠莲暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1901号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁承新
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4755号之二 申请执行人：陈优玲，女，1961年7月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王国安，男，1962年6月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王藤达，男，1985年7月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈优玲与被执行人王国安、王藤达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国安、王藤达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈优玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人王国安、王藤达向申请执行人陈优玲支付97000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人王国安、王藤达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王国安、王藤达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国安、王藤达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国安、王藤达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人王国安名下的位于象山县××庠镇××组91户的房地产本院已查封，系集体土地。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位20000元，被执行人王国安、王藤达尚应履行执行款77000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国安、王藤达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国安、王藤达作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王国安、王藤达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月13日，本院约谈了申请执行人陈优玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国安、王藤达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 锡
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执15号 鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司、王飞祥： 鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司与王飞祥承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8020.00元。经本院立案执行，现已执行到位8020.00元。本院已于2020年2月7日将该款转付给鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司。至此，鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0821刑初10号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人宋林立，男，1985年1月5日出生，汉族，文盲，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县东屏镇白某套海牧场。曾因放火罪，于2003年5月15日被判处有期徒刑五年；因盗窃罪，于2008年11月7日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃，于2019年10月18日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人宋林立犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、李娜依法出庭支持公诉，被告人宋林立到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人宋林立于2019年9月间，先后五次将东屏镇白某套海畜牧场杨某1家大门、陈某家铁栅栏、杨二华家铁托、草场大门、曹某家的铁托盗走。经物价部门鉴定价值2,100元。 认定上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人宋林立多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。鉴于宋林立认罪态度较好，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人宋林立对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人宋林立于2019年9月间，先后五次将东屏镇白某套海畜牧场杨某1家两扇铁大门、陈某家一扇牛圈围栏、杨某2家单扇铁大门、镇赉县白某套海农牧发展有限公司柴草场两扇柴护栏铁大门。经镇赉县价格认证中心认定，被盗赃物价值人民币2,100元。被告人宋林立所盗物品被追回后，已全部返还被害人。 认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的综合证据予以证实。书证：办案说明、被告人宋林立的户籍证明、前科劣迹证明、吉林省镇赉县人民法院（2003）镇刑初字第57号（2008）镇刑初字第133号、（2014）镇刑初字第65号、（2014）镇刑初字第126号、（2015）镇刑初字第113号、（2017）吉0821刑初46号、（2018）吉0821刑初131号刑事判决书、鉴定意见通知书、扣押清单、返还物品清单；证人证言：证人宋某、刘某、万怀加证言；被害人陈述：被害人陈某、杨某2、曹某、镇赉县白某套海农牧发展有限公司工作人员王、杨某1陈述；被告人的供述与辩解：被告人宋林立供述与辩解；鉴定意见镇赉县价格认证中心镇价证认〔2019〕53号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查卷、扣押笔录等。 本院认为，被告人宋林立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋林立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋林立曾以犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；但被告人到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条规定，判决如下： 被告人宋林立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 刚 审判员 徐珊珊 审判员 黄春凤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 于 江
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更129号罪犯张晓明，女,出生于辽宁省凤城县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月二十五日作出了（2014）赤刑一初字第29号刑事判决，以被告人张晓明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。被告人张晓明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十月二十二日以（2014）内刑一终字第124号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付执行。刑满日期2028年11月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯张晓明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年3月、9月，2018年7月、9月，2019年3月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2028年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执140号之一申请执行人：黄亮，男，汉族，1987年6月27日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：谢喜根，男，汉族，1972年9月20日出生，住吉水县。申请执行人李黄亮依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2832号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产状况进行了调查，查明被执行人有银行开户信息、房产及公积金，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施；房产已办理查封手续，但因该房产所处地段已被列入政府拆迁范围，对该房产暂无法处置；对其名下的车辆已经依法查封，但未能实际控制且是轮候查封，对其名下的公积金本院其他案件冻结，且因尚不具备提取条件未能提取；另因被执行人在本院涉多起被执行案件，为便于处置，将综合案件情况一并处理。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7820元，诉讼费25元，截至2020年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年三月三十日书记员  罗 淮
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5735号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。法定代表人：金李沈。委托诉讼代理人：周逊，系该公司员工。被告：周良琳，男，1963年7月8日出生汉族，住浦江县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告周良琳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周逊到庭参加诉讼，被告周良琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款14482.65元及截止代偿日应收保险费2985.66元；2、依法判令被告支付原告逾期违约金4891.12元（违约金按每日千分之一计算）自2018年6月18日起暂算至2019年8月18日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审中原告将诉讼请求2变更为：依法判令被告支付原告逾期违约金(逾期违约金以14482.65元为基数，按月利率2%自2018年7月18日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年10月30日，被告周良琳因生活需要向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同〈人保小额贷款〉》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月〈2015年10月30日至2018年10月30日〉，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年10月30日向被告周良琳支付贷款60000元。2015年10月19日，被告周良琳在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年10月23日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为60000元；贷款年利率为6,65%；保险费为35827.92元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算违约金；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告周良琳贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还27期贷款本息和27期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告周良琳在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年6月18日向中国光大银行金华分行支付代偿款14,482.65元并依法取得代位求偿的权利。被告周良琳未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告为被告周良琳借款提供担保并代为偿还借款事实清楚，原告代为偿还借款后，有权向被告进行追偿，被告理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告周良琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周良琳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款14482.65元及逾期违约金（以代偿款14482.65元为基数，按月利率2%，自2018年7月18日起计算至实际履行之日止）。限被告周良琳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费2985.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，公告费650元，合计人民币1008元，由被告周良琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年三月六日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2439号之一申请执行人：焦某，男，汉族，1979年2月4日出生，住汝州市。被执行人：杜某，男，汉族，1966年11月15日出生，住汝州市。关于焦某申请执行杜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初114号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十四日书记员  高攀超
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审36号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：刘立冬，平山县自然资源和规划局下口所所长。 委托代理人：韩晓东，平山县自然资源和规划局下口所工作人员。 被执行人：崔雪平，男，1976年3月4日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年2月21日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕4201行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。经本院询问被执行人，被执行人称：现在的房子是原有两处宅基地翻建的，南边院有宅基证，宅基地清理登记表是父亲崔十月的名字，现在确权到母亲王栓连名下，北边院没有证，有住建局1994年8月17日发的《村镇规划选址意见书》，两处院是一起盖的，还是两户。并提供了杨家桥乡沟掌村委会出具的分别为王栓连、崔雪平本人唯一房产的证明。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所建住宅系旧宅基地翻建，有宅基地清理登记表和村镇规划选址意见书，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果。申请执行人认可被执行人所建房院一部分有证，一部分无证，虽然只处罚无证的部分，但未先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定，明显不当。且申请执行人没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行的房屋状况，不能区分房院哪部分建筑物有证，哪部分建筑物无证，哪些建筑物和其他设施是申请拆除的，申请执行的行政行为不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕4201行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终369号上诉人（原审原告）：高玉林，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林红梅，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳洋，吉林江城律师事务所实习律师。上诉人高玉林与被上诉人林红梅因委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉林及其委托诉讼代理人刘立军，被上诉人林红梅及其委托诉讼代理人陈广敏、李佳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉林上诉请求：撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5226号民事判决，发回重审或改判林红梅向高玉林还款31.5万元。事实和理由：1.高玉林与林红梅之间委托合同成立。高玉林委托林红梅代收加油站转让款，林红梅部分履行了合同，尚有31.5万元未交付给高玉林。高玉林与林红梅之间虽然未签订书面委托合同，但是有证据证明加油站转让款通过林红梅转交给高玉林，委托事实存在。2.一审判决认定事实错误。高玉林已经出具了收到全部加油站转让款的收据，说明林红梅已经代高玉林收取了全部加油站转让款。对于31.5万元差额部分，林红梅应当返还高玉林。3.一审判决适用法律错误。高玉林借用林红梅账户的行为不违反法律规定。林红梅辩称：1.林红梅与高玉林之间不存在委托合同关系。2.高玉林主张林红梅向其返还31.5万元缺乏事实根据及法律依据。3.林红梅已将收到的加油站转让款全数给付高玉林。高玉林向一审法院起诉请求：1.林红梅归还高玉林所有的加油站转让款31.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月1日起至判决之日）；2.本案诉讼费由林红梅承担。一审法院认定事实：高玉林与案外人魏某为夫妻关系，高玉林系林红梅姨父。2017年3月13日，案外人朱某与高玉林签订永九加油站买卖合同，朱某向高玉林交纳定金5万元。2018年2月10日，高玉林、魏某与李某签订加油站转让合同，合同约定，加油站转让价格为130万元。2018年2月10日，高玉林、魏某出具收据，载明：今收到李某付给高玉林吉林市永九加油站转让款130万元整。该收据见证人为林红梅。自2017年4月始，高玉林借用林红梅个人银行账户使用，2017年4月1日朱会民存入林红梅个人农行账户7万元，2017年6月11日朱某存入林红梅个人农行账户30万元，2017年12月21日朱会民存入林红梅个人农行账户10万元，2018年1月5日朱会民转入林红梅个人农行账户17.8万元，2018年1月18日朱某转入林红梅个人农行账户8万元，高玉林转入林红梅个人建设银行账户14.5万元，合计87.3万元。2017年6月11日，林红梅将现金20万元存给魏某，2018年1月9日，林红梅根据高玉林指示，向高会转账10万元，2018年1月18日，林红梅向沙鹏转账12万元。2018年5月1日，林红梅向高玉林借款10万元，后于2019年8月11日偿还于高玉林。高玉林认为其已与林红梅之间为委托合同关系，林红梅代高玉林收款后，只向高玉林交付66.7万元，余款31.5万元至今未给付，高玉林诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，高玉林与林红梅未签订书面委托合同。高玉林诉称与林红梅进行了口头委托，林红梅予以否认。高玉林关于委托林红梅收取加油站出卖款一节，在本案举证期限内未举证证明，一审法院无法认定，高玉林与林红梅之间委托合同法律关系不成立。高玉林提交的2018年2月10日收据可证实，高玉林已经收取到李某付给高玉林吉林市永九加油站转让款130万元整。可见，高玉林已经全额收取了李某关于加油站全部转让款。高玉林主张林红梅归还加油站转让款31.5万元，无事实根据和法律依据，对其主张一审法院不予支持。关于高玉林向林红梅借用个人账户使用，该行为违反了《中国人民银行关于人民币银行结算账户管理办法》相关规定，扰乱了金融秩序，是违反金融法规的违法行为，其应予以纠正、杜绝。一审判决：驳回原告高玉林的诉讼请求。二审中，高玉林申请证人朱某、李某、孙某出庭作证。朱某、李某、孙某的证言证明：林红梅和高玉林一起收取加油站转让款，林红梅代收过转让款，同时具有见证人身份。林红梅认为通过朱某、李某、孙某的证言不能认定林红梅作为高玉林委托代理人的身份，亦不能认定现金部分的加油站转让款由林红梅收取。本院对朱某、李某、孙某的证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高玉林对外转让加油站，多笔转让款打入林红梅账户，林红梅再向高玉林或者高玉林指定的账户转账，结合全案证据，能够认定林红梅代高玉林收取加油站转让款的事实。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定；“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”高玉林与林红梅之间虽然没有订立书面委托合同，但双方的行为已经符合委托合同构成要件，双方之间形成了委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中林红梅取得的加油站转让款应当全数转交给高玉林。高玉林主张林红梅代收转让款主要通过两种方式，转账及现金。关于高玉林主张林红梅通过转账方式代收的转让款，共计87.3万元。林红梅当庭陈述将转让款转交高玉林或者高玉林指定的人的过程，与高玉林所述相称。故本院认定林红梅已经完成了就该部分转让款的交付。至于高玉林称林红梅自案外人魏某账户将20万元转让款取走并销户，因该笔转让款已经进入高玉林指定的案外人魏某账户，应当视为该20万元转交行为完成。后林红梅是否取款及销户的行为不受本案委托合同的约束，本院不予评判。关于高玉林主张林红梅通过现金方式代收的转让款，共计15万元。林红梅对此予以否认，高玉林对此未提交充分证据证实，故本院对高玉林该部分主张不予支持。结合全案证据，林红梅就其主张的仅通过转账方式代收加油站转让款的转交事实完成了举证，高玉林未就其主张的林红梅未全额转交代收的加油站转让款事实提交充分证据证实，高玉林应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实正确，适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,025元，由高玉林负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月三十日书记员  张佩瑶
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初22号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人任霄宇，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年9月21日被当场抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人任霄宇涉嫌妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、于震出庭支持公诉。被告人任霄宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月21日23时许，周水子派出所巡警王某1、徐某、沈某三人在大连市甘井子区昌龙浴池门口处理司乘纠纷中，被告人任霄宇和朋友袁某等人酒后路过。任霄宇上前看热闹，民警王某1看了一眼任霄宇后，任霄宇无故对民警王某1进行辱骂。王某1告知任霄宇正在执行公务并让其离开，任霄宇对王某1、沈某进行殴打并掐住王某1颈部，导致王某1颈部、右肘部、右腕部受伤。2019年10月14日，被告人任霄宇家属赔偿王某1人民币50000元，获得谅解。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、户籍信息、伤情照片、急诊病历、谅解书等书证；证人徐某、袁某、刘某、王某2、张某、李某的证言；被害人王某1、沈某的陈述；被告人任霄宇的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人任霄宇扰乱公共秩序，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节；坦白、赔偿谅解及自愿适用认罪认罚从宽制度的从轻情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至七个月。被告人任霄宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明，2019年9月21日23时许，周水子派出所巡警王某1、徐某、沈某三人在大连市甘井子区昌龙浴池门口处理司乘纠纷中，被告人任霄宇和朋友袁某等人酒后路过。任霄宇上前看热闹，民警王某1看了一眼任霄宇后，任霄宇无故对民警王某1进行辱骂。王某1告知任霄宇正在执行公务并让其离开，任霄宇对王某1、沈某进行殴打并掐住王某1颈部，导致王某1颈部、右肘部、右腕部受伤。2019年10月14日，被告人任霄宇家属赔偿王某1人民币50000元，获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科情况、伤情照片、工作证、急诊病历、谅解书、收条等书证；证人徐某、袁某、刘某、王某2、张某、李某的证言；被害人王某1、沈某的陈述；被告人任霄宇的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人任霄宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察二人，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任霄宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1523行审13号申请执行人：舒城县水利局，住所地舒城县城关镇春秋路60号，组织机构代码证号：11341425003238356A。法定代表人：董士勇，局长。被执行人：王霖，男，1964年5月19日出生，汉族，住舒城县。申请执行人舒城县水利局于2020年3月30日向本院申请强制执行舒水罚决字[2019］28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县水利局于2019年4月30日对王霖未经县水行政主管部门批准，擅自在河道内装运违法开采砂石一案立案调查，王霖于2019年4月18日，未经舒城县水行政主管部门批准，驾驶一辆牌照号为皖N1926231变型农用车，在山七镇晓天河俞河村车水湾组段河道内装运由当地村民人工开采的砂石，用于自家建设使用，被山七镇政府工作人员巡查时发现，王霖的行为，违反了《安徽省河道采砂管理办法》第二十三条的规定，构成装运违法开采砂石行为。2019年5月15日，舒城县水利局向王霖送达水行政处罚告知书、水行政处罚听证告知书，告知给予罚款5000元的行政处罚；有权要求听证，如要求听证，应在收到本告知书后三日内向舒城县水利局提出书面或口头申请，逾期视为放弃听证权利。2019年5月23日，舒城县水利局根据《安徽省河道采砂管理办法》第二十三条、第三十条的规定向王霖作出舒水罚决字[2019］28号《行政处罚决定书》，决定给予罚款5000元的行政处罚。行政处罚决定书送达后，王霖未履行；2020年3月16日，舒城县水利局向王霖作出舒水罚催字[2020]第6号《履行行政处罚决定催告书》，王霖在规定期限内仍未履行。现因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2020年3月30日，申请执行人舒城县水利局向本院申请依法强制执行被执行人缴纳罚款5000元。本院认为,申请执行人舒城县水利局舒水罚决字[2019］28号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县水利局申请执行的舒水罚决字[2019］28号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  伍龙兵审判员  翟迎武二〇二〇年三月三十一日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执553号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，系该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行员工。 申请执行人庞志群，男，1983年5月22日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人邹陈琼，女，1993年8月25日出生，汉族，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行庞志群、邹陈琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邹陈琼与申请人自行达成了执行和解协议，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘国良
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督3号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、胡开云，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：李付贵，男，1994年1月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：陈友丽，女，1993年3月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2018年1月5日，被申请人李付贵、陈友丽向申请人借款50000元，并签订借款合同，约定利率为年息7.395%，于2019年1月5日到期。期限届满后，申请人多次向被申请人李付贵、陈友丽催讨未果，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人李付贵、陈友丽归还借款本金50000元，利息13762.4元，本息合计63762.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李付贵、陈友丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13762.4元，本息合计63762.4元。申请费465元，由被申请人李付贵、陈友丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年三月十九日书记员  李春全
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：钟勋虎，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上元天骄实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路15号1栋4层1-5号。 法定代表人：贾正玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟良胜，男，该公司工作人员。 再审申请人张海因与被申请人芦山县飞仙关镇人民政府（以下简称飞仙关镇政府）、上元天骄实业有限公司（以下简称上元天骄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未依照张海的申请调取芦山县财政投资评审中心（以下简称芦山财评中心）出具的招标控制价评审报告和竣工结算审核报告的依据于法无据；2.张海已提交招标控制价评审报告，其中载明诉争工程招标控制价已经评审，该评审结果是所有工程均已完工交付使用后，按实际工程量依据《合同协议书》约定价格送审的结果，应当作为认定工程款的依据，一、二审判决对此不予认定错误；3.一审法院认可的竣工结算审核报告系飞仙关镇政府以纳入“黑名单”相威胁，迫使上元天骄公司编造资料所作，二审判决未予纠正不当；4.一、二审判决既认定张海系诉争工程实际施工人有权收取工程款，又以上元天骄公司编造的虚假资料作为结算价款的依据，自相矛盾，应当予以纠正；5.一、二审判决对于张海要求上元天骄公司承担连带责任的诉讼请求未予支持没有说理，也没有法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被申请方应当从张海提交竣工决算资料之日起支付利息，但一、二审法院未对张海关于要求被申请方支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，围绕张海的再审申请理由，本案争议焦点有二：一是一、二审判决计算张海应取得诉争工程价款的标准是否正确；二是张海是否应当取得其请求的逾期付款利息。 关于争议焦点一，芦山财评中心2017年5月-6月作出的竣工结算审核报告是对工程竣工结算投资进行的评审，芦山财评中心2014年5月-6月作出的招标控制价评审报告是对招标控制价进行的评审，该招标控制价评审报告载明的评审依据没有经业主方收方的工程量确认单予以确认，且飞仙关镇政府收到张海提交的竣工结算资料出具凭条的时间是2014年11月，在招标控制价评审报告出具时间之后。本案是工程完工后用于工程价款的审定，应当适用竣工结算审核报告，二审以竣工结算审核报告作为结算价并无不当。张海没有举证证明上元天骄公司编造虚假资料，也没有证据证明竣工结算审核价显失公平，其再审申请理由不能成立。 关于争议焦点二，因工程价款存在分歧，张海与飞仙关镇政府一直未结算，关于诉争工程施工的《合同协议书》及2016年9月6日的会议记录、2016年底签订的补充协议中均并未对工程价款支付时间予以约定，二审法院对张海要求支付逾期付款利息的请求未予支持并无不当。此外张海要求上元天骄公司承担连带责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 黄 丹 审判员 王小娟 二〇二〇年三月五日 书记员 袁兰如
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1434号 原告：刘洪成，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：候鹏，男，1988年12月8日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：左臣梅，女，1987年3月20日生，汉族，农民，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 原告刘洪成与被告候鹏、左臣梅运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘洪成于2020年3月30日向本院提出撤回对左臣梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪成撤回对左臣梅的起诉。 审判员  马光辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 娟
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初61号 原告：郑启健，男，1990年2月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：母开权，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告郑启健与被告母开权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郑启健与被告母开权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑启健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还原告借款20000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，被告经原告的亲戚刘成会的介绍向原告借款20000元作临时周转资金，被告收到借款后，当即出具借条一份给原告，约定于2019年7月15日内归还，并由原告的亲戚刘成会作为担保人。借款到期后，被告未还款，虽经原告及担保人刘成会多次催要，被告却推诿拒付，故意推赖。鉴于被告有失诚信催要未果，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。鉴于原告与担保人刘成会系亲戚，原告自愿放弃追究担保人刘成会承担担保责任。 被告母开权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我向原告借款是经原告的三姨娘刘成会介绍的，刘成会作为担保人，应该承担担保责任。当时，我与刘成会是男女朋友的关系，向原告借的钱，刘成会我们一同生活中也花费了的，现在我与刘成会也已经分手了，只要刘成会将我送他的玉佩及我购买的风机归还给我，我就归还原告的20000元借款。 本院认为，被告母开权承认原告郑启健在本案中主张的事实，故对原告郑启健主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告母开权通过刘成会向原告郑启健借款，理应按照借条约定的期限返还原告借款，但被告未按期返还原告借款，理应承担返还借款的责任，故原告要求被告返还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称担保人刘成会应当承担担保责任的问题，刘成会虽作为担保人，对该笔借款的清偿存在一定的担保责任，但原告在庭审中已明确表示放弃要求担保人刘成会承担担保责任的权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告放弃担保人刘成会承担担保责任是对自己民事权利的处分，并不违反相关法律规定，故被告辩称担保人刘成会应当承担担保责任的理由，不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称要求刘成会归还其赠送的玉佩及购买的风机问题，因刘成会非本案的当事人与本案无关联，故本院不作审理和认定。 综上所述，债务应当清偿，被告母开权未按期返还原告借款应承担返还借款的责任，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告母开权于本判决生效后之日起十日内返还原告郑启健借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告母开权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1058号申请执行人孙俊。申请执行人申丽。申请执行人卢小芳。申请执行人黄萌。申请执行人孟龙。申请执行人张瑞丽。申请执行人冯丽娟。申请执行人张浩波。申请执行人刘仕杰。申请执行人张磊。申请执行人段秋芬。申请执行人张振涛。申请执行人靖高恩。申请执行人许国强。申请执行人牛浩。申请执行人曹全海。申请执行人刘永伟。申请执行人李晨。申请执行人张怀洋。申请执行人朱菊青。申请执行人刘洋。申请执行人刘志坤。申请执行人杨博。申请执行人全静。申请执行人韦丽。申请执行人田晓帆。申请执行人王社举。申请执行人郭磊。申请执行人姜楠。申请执行人孙林成。申请执行人王佳楠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0502刑更7号 罪犯张兆坤，男，1995年6月7日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，住址甘肃省白银市平川区。 2018年7月25日，本院作出（2018）浙0502刑初568号刑事判决书，以盗窃罪判处张兆坤有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已经发生法律效力并交付执行。甘肃省白银市平川区司法局于2020年3月23日书面建议本院撤销对罪犯张兆坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省白银市平川区司法局提出，罪犯张兆坤在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为。甘肃省白银市平川区司法局认为罪犯张兆坤的行为已违反了法律规定，建议本院对罪犯张兆坤撤销缓刑。 经审理查明，罪犯张兆坤的社区矫正期限自2018年8月7日起至2021年8月6日止。2020年3月9日，其在缓刑考验期限内因违法行为被甘肃省景泰县公安局拘留。上述事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑建议审核表、拘留证、延长拘留期限通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兆坤在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0502刑初568号刑事判决书对罪犯张兆坤宣告缓刑的部分。 二、对罪犯张兆坤收监执行原判有期徒刑二年（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其已先行羁押26日）。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  杨言军 审 判 员  张 燕 人民陪审员  陆雪英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨璐婷 书记员陈阳岚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初48号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：临清市开发区站前路红日装饰厨卫。经营场所：山东省聊城市临清市开发区站前路星悦城D区45号商铺。经营者：张保庆。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告临清市开发区站前路红日装饰厨卫侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告承担。审 判 长  都 伟人民陪审员  王合香人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 昕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初698号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。被告：张桂花，女，1968年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告张桂花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2037元（已减半收取）、保全申请费1520元，合计3557元（原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年三月十日代书记员 叶林峰
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉0523财保18号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。所在地：辉南县。 负责人:黄贵霞,行长。 委托代理人:张维锋,系中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行职员。 被申请人：宋文勇，住辉南县。 申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人宋文勇名下的位于辉南县住宅房屋，或提存人民币128999.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋文勇名下的位于辉南县住宅房屋，或提存人民币128999.92元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禹昕彤
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）新3224执恢18号 王育伟，新疆鑫德昌泰建设工程有限公司和田分公司： 洛浦县人民法院作出的（2019）新3224民初310号民事判决书已发生法律效力。立案时间2020年3月12日，申请执行标的1502380.50元，经本院执行，该案已执行到位2929954.96元。（2019）新3224民初310号民事判决书所确定的给付义务被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇九年三月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1107号原告包头市麦子物业服务有限公司，联系方式：155XXXXXXXX法定代表人李小平。被告赵志刚，男，地址：包头市，联系方式：132XXXXXXXX本院在审理包头市麦子物业服务有限公司赵志刚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市麦子物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定如下：“准许原告包头市麦子物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月十八日书记员 郭艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂09刑终34号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃甫均，男，1973年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人覃甫均犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）桂0923刑初424号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1未提出上诉，原审被告人覃甫均对民事部分未提出上诉，本案民事部分已发生法律效力，覃甫均对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人覃甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2006年11月19日晚，覃春华（另案处理）和张某5（已判刑）在博白县旺茂镇民丰村大沙岭龙眼木根赌博时，覃春华与李桂烽发生争执并打架。次日中午12时许，覃春华、张某5伙同被告人覃甫均及张某2、张某3、张某4（均已判刑）等人持刀、枪到大沙岭赌场报复，其中，张某2、张某4等人分别驾驶摩托车搭乘上述人员到赌场附近，并在停车处等候，覃春华持刀砍中李某2，张某3持水烟筒打伤李某2的头部，李某2被砍后逃跑，覃甫均追上扯住李某2的衣领，覃春华、张某5等人分别持刀、枪继续追打李某1、李某2，造成李某1、李某2不同程度受伤。经鉴定，李某1的伤情属于重伤、残疾程度属于六级伤残，李某2的伤情属于轻伤。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书，住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、伤情照片,刑事附带民事判决书，抓获经过，证人汤某、李某3、张某1、朱某的证言，同案人张某5、覃春华、张某2、张某4的供述，被害人李某1、李某2的陈述，被告人覃甫均的供述，博白县公安局刑事科学技术鉴定书、伤情照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1因本案遭受的经济损失为人民币122733.83元，有原审法院（2009）博刑初字第150号刑事附带民事判决书予以证明。 附带民事诉讼，经原审法院主持调解未能达成协议。 原审法院认为，被告人覃甫均伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，残疾程度六级，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。覃甫均伙同他人故意犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，覃甫均积极参与本案，起主要作用，是主犯，但是罪责相对较轻,应当按照其所参与的全部犯罪处罚.覃甫均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1请求赔偿经济损失，合理合法，且经查证属实，予以支持。覃甫均伙同他人故意实施伤害犯罪，构成共同侵权，依法应对附带民事诉讼原告人李某1的经济损失承担赔偿责任，并负连带赔偿责任。根据被告人覃甫均犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人覃甫均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。二、被告人覃甫均按照本院（2009）博刑初字第150号刑事附带民事判决书确定的数额与同案人张某5共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币十二万二千七百三十三元八角三分，并负连带赔偿责任。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 覃甫均上诉提出案发时其只是跟着别人到了案发现场，没有扯到被害人的衣领，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。 广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，二审期间，由法庭核实收条和谅解书的真实性，如属实，可对上诉人酌情从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，覃甫均家属代覃甫均赔偿被害人李某1经济损失人民币2万元、赔偿被害人李某2经济损失2万元，李某1和李某2对覃甫均表示谅解。有收条、谅解书、问话笔录等证据证实。 本院认为，上诉人覃甫均伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，残疾程度六级，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，认定覃甫均在共同犯罪中所起的作用和地位准确。因覃甫均及同案人的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，依法应予以赔偿。覃甫均上诉提出案发时其只是跟着别人到了案发现场，没有扯到被害人的衣领。经查，原判认定案发时覃甫均扯住被害人李某2的衣领，导致李某2被其他同案人砍伤的事实的证据有同案人秦某的证言、被害人李某2的陈述等证据证实，原判对覃甫均提出的这一观点已经进行充分的阐述，结论正确。本院不再赘述。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，二审期间，覃甫均家属代覃甫均赔偿被害人李某1、李某2的经济损失，覃甫均取得李某1、李某2的谅解，本院对覃甫均的量刑予以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初424号刑事判决的第一项，即被告人覃甫均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。 二、上诉人（原审被告人）覃甫均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2027年4月10日止。） 本判决为终审判决。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱昱翀
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初401号原告：夏厚文，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李雪，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告夏厚文诉被告李雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏厚文到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。夏厚文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏厚文和被告李雪本是工程建筑雇佣关系。2018年被告李雪欠原告夏厚文工程款共计8000元，2018年至2019年夏厚文多次催要李雪付工程款，李雪置之不理，电话不接，不愿还款。李雪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，李雪承建了全椒县六镇镇孙家村新农村房屋装修工程，夏厚文为其从事木工装修。工程结束后，经双方结算，李雪尚欠夏厚文8500元工资，并2019年2月2日出具欠条一张交夏厚文收执。欠条载明：今欠到夏厚文工资款8500元（捌仟伍佰元整）。李雪在欠款人处签名，并在欠条左下方注明：于2019年8月30日付清。此后李雪未按约定期限支付，夏厚文多次催要，李雪拖欠不付，故夏厚文起诉至本院。另查明，本案欠条金额为8500元，夏厚国庭审中表示自愿放弃500元，仅诉请要求李雪支付8000元工资。以上事实，有夏厚文的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：夏厚文与李雪之间因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。夏厚文依约提供了劳务，李雪应承担支付工资的义务。现李雪借故拖延支付下欠工资款明显违约，夏厚文以李雪出具的欠条为证诉请法院，对其要求李雪支付劳务工资8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告夏厚文工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李雪负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇二〇年三月十一日法官助理陆鹏书记员高雨慈附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初129号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马秀英，女，1965年6月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市二道区，住长春二道区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人刘伟，吉林良智律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人马秀英犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人马秀英及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2017年6月至2017年10月间，被告人马秀英在位于长春市净月高新技术产业开发区复地净月国际D区1幢107号“老妈乐健康服务中”(后更名为全家福健康体检中心福瑞家和生活超市)任23店宣讲员，孙艳菊（已起诉）任该店店长。被告人马秀英及孙艳菊通过开设门店进行免费健康体检的方式，以免费旅游、免费赠送大米等为诱饵，吸引顾客购买老妈乐公司网上商城的产品，按照投资金额成为不同等级的会员。顾客成为会员后，定期根据会员等级获得相应的返利，被告人马秀英通过给予顾客高额返息的方式，向不特定对象非法吸收资金，其中向投资参与人金生花非法吸收公众存款人民币204903元。 2.2017年11月至2018年2月间，被告人马秀英在上述门店担任德众和购物商城19店的宣讲员。利用上述方式向王永成等8名投资参与人与非法吸收公众存款人民币132000元。被告人马秀英共计非法吸收公众存款336903元，共计返利人民币51094元。2019年2月25日，民警到长春市二道区将被告人马秀英家中将其传唤到案。 庭审中，被告人马秀英对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、转账记录、会员章程、集资参与人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马秀英非法吸收多名集资参与人存款336903元的事实，被告人马秀英供认不讳，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人马秀英非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。被告人马秀英的辩护人提出被告人马秀英吸收钱款都交由公司管理，投资款并非存入被告人马秀英手中，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人马秀英到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，请求依法对其从轻处罚的意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马秀英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年4月24止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人马秀英退赔王永成等九名集资参与人经济损失共计人民币285809元。（附《各集资参与人经济损失明细》） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王新宇 附：《各集资参与人经济损失明细》 金生花：178807元 王永成：8700元 柳殿武：7800元 张雪英：3920元 仲崇善：9790元 王中清：6000元 王桂芝：18500元 李维清：18500元 车连文：33792元
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：王秀竹，女，1977年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王秀竹银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1445号案件中对被执行人王秀竹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初340号原告：吴金法，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托代理人：林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：柯黎阳，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告吴金法与被告柯黎阳为买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告吴金法的委托代理人盛珍双、林家浩，被告柯黎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金法向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款83000元及利息损失（利息损失以83000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年起，被告一直向原告采购鞋底货物。2017年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款84000元未付。后经原告多次催讨，被告父亲柯真生通过微信支付了货款1000元。被告柯黎阳辩称，鞋店是被告母亲张敏芳开在温州鹿城区的，在被告母亲生病后，被告帮其母亲看店的。2012年年底，被告母亲死亡。2017年，被告出具过借条事实，但债是被告母亲所欠，不应由被告承担。被告父亲付过1000元事实。经审理查明：2010年起，被告母亲张敏芳、被告与原告曾有鞋底货物买卖业务往来。2017年4月25日，经结算，被告出具原告借条一份，借条载明被告尚欠鞋底款84000元。尔后，被告父亲柯真生曾支付原告货款1000元，余款被告未付。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，从被告出具的借条分析，被告尚欠原告鞋底款事实清楚，被告应向原告支付货款并自起诉之日起支付利息损失。被告辩称货款是其母亲所欠，其不应承担责任，理由不充分，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯黎阳在本判决生效之日起十日内支付原告吴金法货款83000元，并赔偿原告吴金法自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕止的利息损失；二、驳回原告吴金法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告柯黎阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月二十日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终248号上诉人（原审被告）：吴永军，男，汉族，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭栋芳，男，汉族，现住山西省长治市。原审被告：吕梁亨通建筑装饰有限公司。住所地：吕梁市离石区袁家庄村七巷一区四号。法定代表人：吴炭君，总经理。上诉人吴永军因与被上诉人郭栋芳、原审被告吕梁亨通建筑装饰有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴永军上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初3160号民事判决,依法改判吴永军返还木材预付款75976元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人支付上诉人的10万元银行承兑汇票应当按照交易习惯扣减4000元贴息。依照《合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第七条规定，被上诉人以票面金额为10万元的银行承兑汇票支付上诉人货款,根据双方的交易习惯应当扣减4000元的贴息，且不违反法律规定。2.吕梁亨通建筑装饰有限公司不应当作为本案的被告。被上诉人郭栋芳和上诉人吴永军之间存在买卖关系,吕梁亨通建筑装饰有限公司就本案而言没有买卖关系。上诉人吴永军让被上诉人郭栋芳将10万元银行承兑汇票背书给吕梁亨通建筑装饰有限公司,不能证明吕梁亨通建筑装饰有限公司和被上诉人郭栋芳之间存在买卖关系，不能依靠推测就认定吕梁亨通建筑装饰有限公司也是本案木材的出卖人。综上，一审法院认定事实不清,望二审法院査清案情,依法改判。郭栋芳向一审法院起诉请求：1.判令被告吴永军立即返还原告木材款100976元，并按照人民银行同期贷款利息向原告支付自2019年6月24日起至归还日止的利息。2.判令被告亨通公司对以上款项承担连带还款责任。3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告吴永军立即返还原告木材款79976元，并按照中国人民银行同期贷款利息向原告支付自2019年6月24日起至2019年11月20日止的利息1793.59元，并以79976元为基数支付自2019年11月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款计算利息。一审法院认定事实：2019年6月，原告向被告支付木材款共计27万元，其中通过手机银行转账方式给被告吴永军转账17万元，通过电子银行承兑汇票背书10万元给付被告亨通公司。后被告向原告陆续发货，2019年7月1日经双方对账，被告吴永军欠原告木材预付款157571元。后在原告督促下，被告向原告配送价格为56595元的木材。因被告吴永军未能及时供货，经双方协商，被告吴永军同意将剩余100976元木材预付款归还原告。2019年11月20日被告吴永军归还原告21000元，剩余79976元至今未归还。一审法院认为，二被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其承认或者反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间虽未签订书面合同，但通过原告与被告吴永军之间的微信聊天记录及原告的汇款记录，可以证明双方之间形成事实上的买卖关系，原告已按被告要求支付全部货款，其中被告亨通公司收取了原告10万元货款，且被告吴永军告知原告其是该公司的，原告有理由相信二被告是共同的出卖人，但二被告在收到原告货款后，未向原告配送等额价格的木材，故二被告应当返还剩余木材预付款79976元。关于利息，因二被告给原告造成资金占用的损失，二被告应当赔偿原告相应的损失，至原告起诉之日即2019年10月31日，二被告尚欠原告木材款为100976元，2019年11月20日被告吴永军归还原告21000元，本院认为二被告应以100976元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年10月31日起至2019年11月20日止的利息240.68元；以79976元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年11月21日起至清偿之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴永军、吕梁亨通建筑装饰有限公司于本判决书生效后五日内返还原告郭栋芳木材预付款79976元，并支付利息240.68元及以79976元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2019年11月21日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告郭栋芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1160元，由原告郭栋芳承担10元，二被告承担1150元。二审中当事人均未提供新证据。本院经二审查明的事实与一审一致。本院认为，银行承兑汇票系由付款人委托银行开具的一种延期支付票据，收款人或持票人可在指定日期无条件向开户银行申请支付票面记载金额。本案中，上诉人吴永军实际接收了10万元的银行承兑汇票是事实，上诉人吴永军未提供证据证明其存在贴息的事实以及贴息行系为其与被上诉人郭栋芳达成的共识或符合其与被上诉人郭栋芳之间的交易习惯，故吴永军应承担举证不能的后果，关于上诉人吴永军主张依照交易习惯应扣减4000元贴息的上诉请求，本院不予支持。关于原审被告吕梁亨通建筑装饰有限公司是否应承担返还郭栋芳木材预付款的责任。吕梁亨通建筑装饰有限公司在一审判决作出后未在法定期限内提起上诉，吴永军虽主张吕梁亨通建筑装饰有限公司不应承担给付木材预付款的责任，但并未提交证据予以佐证，故对其该项上诉主张本院亦不予支持。综上，上诉人吴永军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吴永军负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年三月十一日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初474号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区。被告：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司，住所地铁岭县腰堡镇范家屯村，统一社会信用代码：912112210517595000。法定代表人：孙为。被告：调兵山市中霖石业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山晓南镇，统一社会信用代码：91211281761835707M。法定代表人：韩冬梅。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司、调兵山市中霖石业有限责任公司合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1578号申请执行人：张目全，男，1959年4月24日生，住磐石市。被执行人：庞世梅，女，1964年12月10日生，住磐石市。被执行人：张燕，女，1963年4月20日生，住磐石市。申请执行人张目全与被执行人庞世梅、张燕借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2221号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行要求：“庞世梅、张燕返还张目全借款合同纠纷款222060元。执行费3230元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十九日书记员 沈 帅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1148号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：周小琴，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省大英县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省通江县，该公司员工。 被告：刘燕青，男，汉族，1987年6月2日出生，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告刘燕青物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤回起诉。 因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 婕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1940号   申请执行人陈某，住宁夏青铜峡市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某运输合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案执行，执行标的182482.5元，执行费2637元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行（本院已扣划5084.08元）。本院依法将被执行人杨某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人杨某暂无其他银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月二十五日   书记员 马双意
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初895号 原告：王玉增，男，1966年6月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟良君，男，1957年7月2日出生，汉族，住温岭市。 原告王玉增与被告钟良君买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付给原告货款50700元；2.被告支付给原告自2017年4月1日至起诉之日的逾期付款损失5987元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告支付给原告自2017年4月1日至起诉之日的逾期付款损失5500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告王玉增与被告钟良君有钢材买卖业务往来。2017年1月27日，双方经结算，被告欠原告货款230700元，被告出具欠条一份，约定2017年4月份付清。嗣后，被告陆续支付共计180000元，至今尚欠50700元未付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对货款进行了结算，被告应当按约及时支付货款。被告逾期支付的，原告可以要求被告支付自逾期之日即2017年5月1日起计算的利息损失。现原告要求被告支付逾期付款利息损失5500元，低于按法律规定标准计算的金额，系其自主处分权利，并不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟良君在本判决生效之日起十日内支付给原告王玉增货款50700元，并赔偿原告逾期付款利息损失5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告钟良君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年三月四日 代书记员 孔祥敖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10711号 原告：裴童，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：骆帅,浙江大公律师事务所律师。 被告：朱正飞，男，1968年1月28日出生，汉族，住江西省永新县。 原告裴童与被告朱正飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告裴童及委托诉讼代理人骆帅到庭参加诉讼。被告朱正飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告裴童向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金23000元及利息80.72元（附利息清单，按银行同期贷款利率，暂计算至2019年9月25日，并最终计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2019年1月9日起陆续向原告借款，至2019年6月14日一共借款23000元（其中2019年1月9日现金借款350元和支付宝转账借款650元，其余均为支付宝转账借款），并在最后一次即2019年6月14日的借款过程中承诺，2019年6月14日的3000元借款于2019年7月份还清，其余借款于2019年8月份还清，但最终没有按承诺履行归还义务，原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告朱正飞未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱正飞自2019年1月9日起至2019年6月14日止陆续向原告裴童借款共22650元，并承诺2019年6月14日借款3000元于2019年7月份还清，其余借款于2019年8月份还清，但被告均未按期归还借款，经原告催讨仍未果，原告遂诉至本院。 由原告提供的支付宝转账明细1组、微信聊天记录1组及原告的当庭陈述予以证实。被告朱正飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款22650元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告归还现金借款350元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱正飞应归还给原告裴童借款本金22650元，以3000元为基数，支付自2019年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以19650元为基数，支付自2019年9月1日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告裴童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由原告裴童负担11元，被告朱正飞负担367元，于本判决生效之日起七日内结清。公告费480元，由被告朱正飞负担，于本判决生效之日起一个月内支付给原告裴童。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本业无正文） 审 判 长  樊式明 人民陪审员  阮玲玲 人民陪审员  孟晓燕 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  郭婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初422号原告：中博建设工程集团有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦1801室（仅限办公用）。法定代表人：王勃，该公司经理。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：台州华融知识产权代理有限公司，住所地台州市时间商厦606号。法定代表人：赵路明。原告中博建设工程集团有限公司（以下简称中博公司）与被告台州华融知识产权代理有限公司（以下简称华融公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中博公司的委托诉讼代理人李正宝到庭参加诉讼。被告华融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。中博公司向本院提出诉讼请求：判令华融公司偿还中博公司64500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息损失；并判决双方签订的《省工法服务合同》终止履行。诉讼过程中，中博公司撤回要求判决双方签订的《省工法服务合同》终止履行的诉讼请求。事实与理由：2018年12月10日，华融公司与中博公司签订《省工法服务合同》，约定：由华融公司代理中博公司申报3项浙江省省级工法（房建）全过程事务；价款129000元，合同签订生效起三个工作日预付64500元，余款在申报通过公示后三个工作日支付，若第一次申报未成功，乙方退还前期收取款项，或甲方在乙方服务范围内选取同价位服务，或乙方第二次申报。合同签订以后，中博公司按约向华融公司方支付64500元。但浙江省住房和城乡建设厅2019年11月4日公布的浙建质安函〔2019〕634号文件《关于公布2018年度浙江省省级工法名单的通知》公示的《2018年度浙江省省级工法名单》中未见中博公司申报的项目通过。为此，中博公司要求华融公司按照约定返还64500元，但华融公司至今没有返还。华融公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月10日，华融公司与中博公司签订《省工法服务合同》，约定：中博公司授权华融公司代为办理申报浙江省省级工法3项（市政）的相关事宜；合同签订总金额129000元，2个工作日内中博公司支付华融公司总服务费用50%合计64500元，浙江省级工法申报成功公示3个工作日内支付华融公司总服务费用50%尾款合计64500元；若华融公司上述项目第一次申报未成功，华融公司退还前期收取中博公司的费用；或中博公司可在华融公司服务范围内转换其他同等价位的服务，或华融公司第二次免费继续为中博公司申报。2018年12月11日，中博公司向华融公司支付64500元。华融公司代为办理申报的项目均未申报成功。上述事实有中博公司提供的《省工法服务合同》、网上银行电子回执、《关于公布2018年度浙江省省级工法名单的通知》及其陈述等证据证实。本院认为，中博公司与华融公司之间的服务合同关系合法、有效。中博公司已按约支付了服务费64500元，履行了合同义务。根据合同约定，若华融公司第一次申报项目未成功，华融公司退还前期收取中博公司的费用。现华融公司代为申报的项目均未申报成功，中博公司要求其退还服务费64500元的请求合理，本院予以支持。华融公司未及时退还服务费，中博公司要求其支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失的请求合理，本院予以支持。中博公司撤回其余诉讼请求系其对诉权的正当行使，本院予以准许。华融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州华融知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告中博建设工程集团有限公司服务费64500元，并支付该款自2020年1月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半计算，原告中博建设工程集团有限公司已预交），由被告台州华融知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月十三日代书记员 尚艺艺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9798号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人付代洋，男，1994年5月6日出生，住。 关于本院刑事审判庭移送执行的付代洋诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1200号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因付代洋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人付代洋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人付代洋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人付代洋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9798号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郑 超