wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保39号申请人：任明亮，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。被申请人：滁州市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际）商务办公1727室。统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司执行董事兼总经理。被申请人：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路56号。统一社会信用代码91340600779074344H。法定代表人：邵亚飞，该公司董事长。申请人任明亮于2020年3月11向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结滁州市凯荣建设集团有限责任公司在淮北开发区龙发建设投资有限责任公司的工程款700万元。申请人任明亮提供在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人任明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结滁州市凯荣建设集团有限责任公司在淮北开发区龙发建设投资有限责任公司的工程款700万元。案件申请费5000元，由申请人任明亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇二〇年三月十一日书记员  刘德芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执37号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：韩强，男，1990年6月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韩强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被执行人韩强在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币14460.21元，现因被执行人韩强已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩强在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币14460.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年三月十九日书记员  陶雷雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1515号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某某，住湖南省宁乡县。原告某银行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇二〇年三月十六日书记员  廖维
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终294号 上诉人（原审原告）：钟章其，男，1970年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江敏爱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江敏爱达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市品诚包装制品有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道多元路27号。 法定代表人：夏文美，公司执行董事。 上诉人钟章其因与被上诉人绍兴市品诚包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟章其上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人虽没有书面的借贷合意，但从上诉人提交的证据、被上诉人的还款事实以及常理判断，己经达到民事诉讼高度盖然性的标准，本案借贷关系的主体就是上诉人与被上诉人。根据规定，在原告提供转账凭证后，应该由被告对其抗辩主张提供证据证明。本案中，被上诉人答辩称案涉款项系上诉人与案外人夏某之间的借款，一审法院仅以证人夏某自认债务就认为被上诉人完成了举证责任，且采信证人证言完全是错误的，证人证言多处不真实，明显与常理不符。其一，证人夏某陈述自己仅仅是被上诉人公司的销售人员与常理不符。按照被上诉人辩称，款项由夏某领走，10万元还款由夏某先打入公司账户再归还给上诉人，按照这个说法夏某事实上己经控制了被上诉人公司的财务，仅是公司销售人员怎么会有这样权利，显然，夏某就是被上诉人公司的实际控制人，本次借款也是夏某以被上诉人名义向上诉人借的。其二，既然夏某为失信人员，不能使用个人银行卡，那么明知对方是失信人员还会借给他钱？明显与常理不符。其三，夏某陈述，与他有关的其他债务均出具了借条，唯独案涉借款没有出具借条，也与常理不符。唯一的解释就是本案借贷合意主体双方就是上诉人与被上诉人。借款汇入被上诉人公司账户，其中10万元还款由被上诉人公司账户汇出，上诉人与被上诉人之间是存有借贷合意的。退一步讲，如果证人夏某陈述属实，希望依法将本案相关证据移交公安机关。 绍兴市品诚包装制品有限公司未作答辩。 钟章其向一审法院起诉请求：判令被告返还借款35万元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按农村信用社同期贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：原告钟章其与案外人夏某系朋友关系，2017年6月至7月期间，夏某曾多次向原告提出借款，原告通过其外甥女唐秋萍的银行账户，分别于2017年6月5日、6月10日、6月20日、6月30日、7月18日向被告品诚公司转账3万元、2万元、12万元、8万元、20万元。2017年6月23日，被告品诚公司向唐秋萍转账10万元，并备注为“还款”。原告认为夏某是代表被告提出借款，所有款项均是通过被告账户，被告作为借款人未归还剩余借款35万元，故酿成诉争。另查明，夏文美系被告品诚公司的法定代表人，与夏某是姐弟关系，被告在庭审中陈述夏某是公司销售部的工作人员。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存有借贷合意。借款事宜是由案外人夏某出面与原告协商，原告认为夏某是代表公司借款，但被告对此予以否认，并申请夏某作为证人出庭作证。夏某在庭审中也明确陈述是自己个人向原告借款，并对使用被告账户流转资金的原因进行了解释。因此，被告已就抗辩事实予以举证证明，而原告作为出借人，对其与被告之间存在借贷合意应负结果意义上的举证责任。现原告提供的转账凭证，不足以证明被告与其存有借贷合意。原告认为被告曾归还过10万元可以证明被告系借款人的意见，因借贷合意是借贷关系成立的前提，在借款交付时便已形成，本案并不存在债务转让、债务加入的情形。故原告以还款途径来倒推证明被告是借款人的意见，该院不予采纳。原告称夏某自认在其他借贷关系中有出具借款凭证，而对诉争借款未出具借条，由此也可证明原告出借的对象不是夏某而是被告。该院认为两者并不存在必然联系，要求债务人出具借款凭证是债权人的权利，故对该意见该院亦不予采纳。夏某虽与被告法定代表人夏文美系姐弟关系，但其在被告公司仅系销售人员身份，原告认为夏某是被告公司实际控制人，未能提交相应证据，该院难以采信。综上，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告钟章其的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告钟章其负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据，上诉人申请调查被上诉人中国建设银行流水明细，拟证明证人夏某陈述是否属实。对于上诉人的申请，结合其待证目的，与本案中对其与被上诉人之间的借贷合意并无直接的证明作用，故不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议问题是借款关系的主体。上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，主要是其有通过银行向被上诉人汇款的事实，但实践中通过银行汇付款项可能存在多种法律关系。虽被上诉人事后向上诉人汇付10万元，但该节事实，与被上诉人所主张的案外人夏某通过其账户收取和归还款项的事实，并不矛盾，夏某亦认可与上诉人之间的借贷关系。本案中，上诉人理应就其与被上诉人之间的借贷合意承担举证证明的责任，在被上诉人对其收取款项等相应事实作出合理解释的情况下，上诉人就借款合意进一步举证的责任不能免除。上诉人的上诉理由，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人钟章其负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高怡唯
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执298号申请执行人：韩跃新，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住所地建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人韩跃新与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3843号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执298号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  齐靖雯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1800号原告：傅某，女，，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，汉族，住平度市。原告傅某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因双方已调解和好，原告傅某向本院申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终856号上诉人（原审被告）：田冠对，男，1961年10月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔明亮，德州陵城郑家寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗淑兰，女，1957年5月30日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。上诉人田冠对因与被上诉人苗淑兰身体权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田冠对上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所依据的证据中，没有交通事故认定书、事故现场照片、勘验笔录等交通事故认定资料，却越权进行交通事故责任认定，并判决上诉人承担赔偿责任，于法无据。一审法院没有充足的证据证明被上诉人的伤害系上诉人所致，一审法院仅凭被上诉人的单方陈述就认定上诉人承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。苗淑兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。苗淑兰向一审法院起诉请求：1.判令被告田冠对赔偿原告各项损失52059.93元;2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月5日16时许，原告苗淑兰乘坐其丈夫解东奎驾驶的电动三轮车在陵城区糜镇吉祥社区观湖楼前由东向西行驶，当行驶至糜镇吉祥社区广场东侧十字路口附近，与被告田冠对驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，原告的车辆侧翻致使原告受伤，被告于当日将原告送往德州市陵城区糜镇卫生院住院治疗，被诊断为胸外伤、多发性肋骨骨折，共住院13天，支付医疗费4321.13元；原告在德州市陵城区人民医院门诊处支付检查费等414元；在陵城区购置药品支付40元，以上共计4775.13元。原告住院治疗期间，其女儿解立香、解玉莲对其进行了护理，解立香为陵县恒丰纺织有限公司职工，其月均工资为3800元；另一护理人员解玉莲为农村居民。2019年1月10日，原告女儿解玉莲向德州市公安局陵城区分局糜镇派出所报警，糜镇派出所对解玉莲、田冠对均进行了询问。2019年4月1日，德州天信法医司法鉴定所出具关于苗淑兰的【2019】临鉴字第24号司法鉴定书，鉴定意见为：１、被鉴定人苗淑兰因交通事故造成的胸部损伤，构成十级伤残；２、被鉴定人苗淑兰，伤后误工期120日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。原告为此支付鉴定费1720元。另查明，被告田冠对为原告支付医疗费1292.9元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。以上案件事实，由原、被告的有关陈述、原、被告提交的证据、一审法院依法调取的德州市公安局陵城区分局糜镇派出所出具的关于田冠对、解玉莲的询问笔录为凭，上述证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的依据。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点为：一、被告田冠对应否承担赔偿责任？二、原告苗淑兰的损失应当如何确定？关于焦点一，原告的丈夫解东奎、被告田冠对各自驾驶电动车行驶至涉案交叉路口时均应注意观察、减速慢行，但因双方在事故地点瞭望不够且车速过快，造成双方车辆相撞致使原告受伤致残的严重后果，原告的丈夫及被告田冠对作为驾驶人对原告所受伤均应负相应的责任，对该事故双方各应负50％的赔偿责任为宜。关于焦点二，原告的损失如何确定？原告的医疗费为4775.13元、误工费44.6元/天×120天=5352元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元、伤残赔偿金16297元×17年×10%=27704.9元、鉴定费1720元、精神抚慰金1000元、护理费为124.9元/天×60天＋44.6元/天×13天=8073.8元，交通费因原告未提交相关票据，一审法院酌情保护200元，以上共计50125.83元，被告已支付原告的1292.9元应予扣除，故被告应赔付原告各项损失为50125.83*0.5-1292.9=23770元，其他损失由原告自行负担。被告田冠对认为原告所受伤与其无关，不认可原告提交的证据，但其并未提交相应证据证明，故对被告的主张，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、被告田冠对于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苗淑兰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失23770元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.7元，由原告苗淑兰、被告田冠对各负担275.4元。二审中,当事人未提交新的证据。经审理查明，2019年1月11日，德州市公安局陵城分局糜镇派出所对上诉人田冠对做询问笔录一份，在询问笔录中，田冠对陈述“我骑着电动三轮，在吉祥社区里广场东侧南北路上由北向南行驶，走到十字路口我正想往东拐弯时，剐蹭上了苗淑兰在吉祥社区里广场东侧，由东向西行驶的电动三轮”。另，本案事故发生地点所处的十字路口没有红绿灯设备。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点问题为：上诉人关于不承担赔偿责任的上诉主张是否应予支持。对于上诉人主张的事故认定证据问题，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书本质上属于书证，在事故责任认定方面证明力的确较大，但交通事故认定书并不是认定事故责任的唯一证据，法院依法审查并确认的其他证据也可以作为事故责任认定的证据。本案中，可以作为认定事故责任依据的证据有录音、派出所询问笔录及双方当事人陈述等证据，并不是上诉人田冠对主张的仅有被上诉人苗淑兰的单方陈述。在录音及当事人陈述中，上诉人田冠对认可双方电动三轮发生剐蹭碰撞，且事故发生处的十字路口无红绿灯；在公安机关的询问笔录中，上诉人田冠对陈述，其是在由北向南行驶到十字路口想往东拐弯（左转弯）时与由东向西行驶的被上诉人发生本案事故。根据上述证据及已查明事实可知，双方当事人是在没有交通信号的交叉路口行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，本案事故的发生证明双方显然没有做到确保安全、畅通，上诉人田冠对作为左转弯一方未让直行的车辆优先通行，且双方在事故发生后均未能尽到保护事故现场的义务。在此情况下，一审判决认定事故双方各负50%的责任，比例得当，上诉人田冠对不能证明该认定加重了其责任负担。因此，上诉人关于不承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人田冠对负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年三月二十四日法官助理陶颖书记员陈艳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执73号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，地址：罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：连学栋，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人连学栋诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执280号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人连学栋、林起平、郭如基借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人连学栋相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执280号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执73号案件并入（2017）闽0123执280号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执73号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十一日 书记员 倪 钦
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审15号 申请执行人连城县市场监督管理局，住所地福建省连城县莲峰镇江林大道108号，统一社会信用代码11350825MB02788891。 法定代表人蒋日贵，局长。 委托代理人高小青，系连城县市场监督管理局工作人员。 被执行人连城县莲峰大海小吃店，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇连宁路67号，统一社会信用代码92350825MA2YKK7A18。 经营者罗丁谋，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县市场监督管理局于2020年3月4日向我院申请执行被执行人连城县莲峰大海小吃店市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年8月2日，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县莲峰大海小吃店作出（连）市监莲罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》，查明：被执行人连城县莲峰大海小吃店自制销售的红糖馒头经厦门中集信检测技术有限公司检验，结果甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）为0.592g/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的要求，被执行人连城县莲峰大海小吃店的行为涉嫌经营不合格食品。被执行人连城县莲峰大海小吃店制作的50个红糖馒头，每个红糖馒头的成本是0.7元，售价1.0元，除抽检的4个其余的46个全部售完，货值50元，利润13.8元。被执行人连城县莲峰大海小吃店经营不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定。申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县莲峰大海小吃店作如下处罚：（一）没收违法所得13.80元；（二）处以行政罚款50000元，两项共计50013.80元，上缴国库。 经审查查明，申请执行人连城县市场监督管理局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年8月2日作出（连）市监莲罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人连城县莲峰大海小吃店。2020年1月13日，申请执行人连城县市场监督管理局作出（连）市监莲催〔2020〕1号《行政处罚决定履行告知书》，并于当日送达给被执行人连城县莲峰大海小吃店。 本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局于2019年8月2日作出（连）市监莲罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人连城县莲峰大海小吃店在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人连城县莲峰大海小吃店未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人连城县莲峰大海小吃店仍未履行义务。申请执行人连城县市场监督管理局于2020年3月4日申请我院强制执行，要求执行被执行人连城县莲峰大海小吃店尚未缴纳的上述罚没款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县市场监督管理局于2019年8月2日作出的（连）市监莲罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人连城县莲峰大海小吃店须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚没款50013.80元。被执行人连城县莲峰大海小吃店若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月十日 代理书记员  伍绍威
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执44号之三 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作联社），住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：魏青。 被执行人：卢忆，男，汉族，1988年10月3日生，住上海市浦东新区。 被执行人：桂建平，男，汉族，1969年8月22日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西七步诗房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：卢忆。 被执行人：夏辉，男，汉族，1979年2月16日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王瑾，女，汉族，1981年10月2日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：李贵标，男，汉族，1962年10月19日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：万桂得，女，1962年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民初298号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人卢忆偿还申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金24025000元及利息。二、卢忆向申请执行人支付律师代理费55000元。三、卢忆未按本判决第一、二项向申请执行人清偿的，申请执行人有权就被执行人提供的抵押房产进行拍卖、变卖的价款优先受偿。四、江西七步诗房地产开发有限公司、桂建平、李贵标、夏辉对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。五、被执行人王瑾、万桂得以其全部家庭财产、收入对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。六、案件受理费180274.46元；保全费5000元，由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2019年1月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币2733.285912万元及利息。本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人除抵押资产外，仅有银行零星银行存款、李贵标、王瑾有本地车辆、证券信息。 3、2019年2月23日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，夏辉、王瑾有公积金，其他人查询结果为无。 4、2019年4月15日，本院张贴抵押物拍卖通知，随后对标的物进行了司法网络拍卖，最终变卖流拍。 5、2019年6月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。 8、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的2733.285912万元及利息，截止2020年3月25日实际执行到位0元，剩余执行标的为2733.285912万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除已处置过的抵押财产及未控制的车辆外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 义
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初120号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人胡晓，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，党员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年11月20日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。被告人张帅，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年11月20日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人胡晓犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人胡晓、张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2018年11月初，被告人胡晓、张帅已以饲养玩耍为目的，由被告人张帅通过微信联系卖鹰人，同工出资800元购买苍鹰一只。2018年11月10日，二被告人在郑州莆田高速下口接到大巴车托运的苍鹰后，存放于张帅住所地下室内存放喂养，同年11月20日被公安机关查获，经鉴定该鹰品种为苍鹰，属于国家二级保护动物。2018年11月16日，被告人胡晓通过微信购得雀鹰一只，价格400元，并通过快递的方式邮寄至荥阳市城关乡李克寨快递点，由被告人张帅代收，同年11月20日被公安机关查获，经鉴定该鹰品种为雀鹰，属于国家二级保护动物。被告人胡晓、张帅到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人胡晓、张帅的供述、证人证言、鉴定意见书、扣押决定书及清单、到案经过等证据。据此指控被告人胡晓、张帅的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，并建议对被告人胡晓、张帅判处缓刑并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡晓、张帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人胡晓、张帅明知是国家保护的珍贵野生动物仍予以非法收购，系共同犯罪，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡晓、张帅到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡晓犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张帅犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人胡晓、张帅的违法所得予以追缴，作案工具予以没收。（苍鹰和雀鹰各一只移交保护野生动物主管部门依法处理，作案工具上缴国库，均由扣押机关执行。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫志恒二〇二〇年三月十九日书记员  李 盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执69号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：张远航，女，1986年7月9日出生，汉族，住所地广西柳城县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行张远航履行已生效的（2019）湛仲字第C007779号裁决书一案，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湛仲字第Z007779号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 谢建华 审判员 陶世聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执514号 申请执行人：沈娇，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文兵，四川部落律师事务所律师。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第851号仲裁裁决，于2020年3月10日立案执行申请执行人沈娇与被执行人四川东华机械集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额456415.76元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第851号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 蒲红兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡桂荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执890号申请执行人：李继，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李继与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执798号 徐建辉、俞云顺： 本院在执行申请执行人徐建辉与被执行人俞云顺劳务合同纠纷过程中，经本院强制执行后，现被执行人俞云顺已支付法院在执的(2020)闽0481执798号案件的全部债务共计人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600）。因此，本案已全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执135号申请执行人:孟某，男，汉族，山西省文水县人。申请执行人：贺某，男，汉族，山西省文水县人。申请执行人：张某，男，汉族，山西省文水县人。被执行人：山西中成源房地产开发有限公司。法定代表人：石某。本院在执行孟某、贺某、张某与山西中成源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1121执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春 二〇二〇年三月十日书记员 武梦静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初160号之一 原告：辛集市攀隆土石方工程有限公司，住所地河北省辛集市冯家方碑村村南。 法定代表人：冯贺宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：河北强隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元0620室。 法定代表人：孙俊英，该公司执行董事。 原告辛集市攀隆土石方工程有限公司与被告河北强隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告辛集市攀隆土石方工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市攀隆土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费12054.12元，减半收取计6027元,由原告辛集市攀隆土石方工程有限公司负担。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年三月九日 法官助理刘乐文 书记员刘恩培
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2757号之五申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码：91370500595240029T。负责人：徐霞，行长。被执行人：李保安，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省广饶县阳光花园南区。被执行人：李军艳，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省广饶县阳光花园南区。被执行人：山东营丰生物科技有限公司。住所地：山东省花官镇大桓台村。统一社会信用代码：913705236755213227。法定代表人：李保安，总经理。被执行人：东营天元食用菌有限公司。住所地：山东省广饶县原良种场。统一社会信用代码：91370523559914735R。法定代表人：刘琦，总经理。被执行人：孙明江，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：武保军，男，1982年6月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人：许倩倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人李保安、李军艳、山东营丰生物科技有限公司、东营天元食用菌有限公司、孙明江、武保军、许倩倩金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过邮寄的方式向被执行人李保安、李军艳、山东营丰生物科技有限公司、东营天元食用菌有限公司、孙明江、武保军、许倩倩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月29日、12月13日、2020年1月6日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李保安、李军艳、山东营丰生物科技有限公司、东营天元食用菌有限公司、孙明江、武保军、许倩倩名下的银行存款和车辆等信息。2020年3月4日冻结了被执行人许倩倩在中国建设银行股份有限公司的银行账号62×××42_156_1内22.87元、账号21×××89_156_1内409.02元、中国农业股份有限公司账号62×××45内748.96元，冻结被执行人武保军在财付通支付科技有限公司的账号，账号内存款余额较少，不足清偿借款本息，未发现其他被执行人可供执行的银行存款；2020年3月24日分别查封了被执行人许倩倩名下鲁Ｅ×××××号轿车一辆，因未发现查封车辆下落，不具备处置条件。除冻结的上述账号及查封车辆外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人李保安、李军艳、山东营丰生物科技有限公司、东营天元食用菌有限公司、孙明江、武保军、许倩倩的房产情况，被执行人李保安、李军艳、山东营丰生物科技有限公司、东营天元食用菌有限公司、孙明江、武保军、许倩倩名下均无可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人李军艳、山东营丰生物科技有限公司法定代表人李保安、东营天元食用菌有限公司法定代表人刘琦、孙明江、武保军、许倩倩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏,申请执行人未申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的借款本息799495.88元、利息（自2018年12月2日至实际给付之日的逾期利息，以759000元为基数，按年利率18%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初27号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员 张泽宇
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初64号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：陈智勇，男，2000年10月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被祁阳县公安局刑事拘留，2019年12月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人陈智勇犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年3月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员宁忠君出庭支持公诉，被告人陈智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日至11月11日期间，被告人陈智勇伙同卢永强（另案处理）等人共同商量盗窃，多次在祁阳县境内盗窃他人摩托车、电动车，被盗物品价值5,433元。1、2019年10月29日凌晨，被告人陈智勇与卢永强、冯祁阳（在逃）等人窜至祁阳县天宇第一城小区，在该小区Ａ1栋楼下的圆通快递办事处门口发现被害人廖某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定，价格为1100元），三人合伙将该车盗走。2019年11月25日，卢永强的女朋友刘某在骑行该车时，被廖某发现并举报，公安机关民警遂将该车依法扣押。2、2019年11月10日晚，被告人陈智勇与卢永强等人商量来祁阳县城盗窃摩托车，两人便骑摩托车从祁阳县潘家埠镇来到祁阳县城。当晚22时许，被告人陈智勇与卢永强在祁阳县维罗娜主题酒店通道边发现被害人伍某停放的一辆车牌为湘Ｍ×××××男士红色铃木摩托车（经鉴定，价格为4333元），两人合伙将该车推到葡萄园小区内，采用剪线接火的方式将该车辆启动后盗走。3、2019年11月11日凌晨2时许，被告人陈智勇与卢永强等人在祁阳县校园南路145号楼下巷子里发现被害人李某停放的一辆车牌号为湘Ｍ×××××女士豪爵牌摩托车，两人强行将该车龙头锁扭断后，采取剪线接火的方式将该车盗走。2019年11月26日晚上8时许，被告人陈智勇主动到祁阳县公安局黎阳路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈智勇在开庭审理过程中无异议，并于2020年2月28日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、价格认定结论书及情况说明、被盗车辆资料、户籍资料、被害人伍某、李某、廖某的陈述、证人唐某1、唐某2、张某、刘某的证言、同案人卢永强的供述及被告人陈智勇的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈智勇以非法占有为目的，与他人相互结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈智勇起主要作用，系主犯。被告人陈智勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈智勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈智勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈智勇的刑期自2019年11月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王清晨二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑 峰书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初549号 原告：辽阳家园房地产开发有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。 法定代表人：王胜伟，系公司经理。 被告：孙坤，女，满族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳家园房地产开发有限公司诉被告孙坤买卖合同纠纷一案中，原告辽阳家园房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳家园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1138.00元（已减半收取），由原告辽阳家园房地产开发有限公司承担。 审判员  陈月 二〇二〇年三月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执480号申请执行人:许岩峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许敏敏，女，1983年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人许岩峰与被执行人许敏敏信用卡纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过邮寄送达向被执行人李超、刘新艳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人许敏敏签收后，未实际履行。2、本院于2020年2月12日、3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许敏敏名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人许敏敏名下的不动产，未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人许敏敏采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人许岩峰进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人张强不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款100000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5311号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十六日书记员  李柯廷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保34号申请保全人:谢伟宁，住所地：长春市朝阳区。被保全人：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市朝阳区。被保全人：于晓雷，住所地：长春市南关区。关于申请保全人时亚男与被保全人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初2564号，案件承办法官为王丽娜。保全案件于2020年3月20日立案移送后，已冻结被申请人于晓雷名下银行账户1处，当日实际冻结金额1052.61元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月三十日书记员  许鹏飞
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初64号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              柳群，男，1984年11月18日出生于辽宁省营口市,汉族，专科文化，个体，户籍所在地为辽宁省营口市盖州市，现住威海市。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]60号                  指控事实               2019年11月13日17时许，被告人柳群醉酒后持证驾驶辽H×××××小型轿车沿火炬路自北向南行驶回家,行驶至张村镇白马义乌小商品追尾了前方刘某驾驶的鲁K×××××小型轿车。经认定,刘某无责任,柳群负此次事故全部责任。经鉴定，在送检的被告人柳群血液中乙醇含量为110.78毫克/100毫升。被告人柳群到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                  被告人      意 见              被告人柳群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人柳群醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚,其具有自首、积极赔偿的情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人柳群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                    审 判 员   马 丽 娜                                                            二○二○年三月十六日                                                         书 记 员    王 一 舒
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢6号杨海辉、张伟：申请执行人杨海辉与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案受理，双方达成和解协议并履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执893号申请执行人鲁聘仙，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人王予东，男，1974年9月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院在执行鲁聘仙申请执行王予东劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日对被执行人王予东银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王予东名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月26日对被执行人王予东名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人王予东无房产、无住房公积金，故被执行人王予东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初454号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月二日书记员  李宣伯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14863号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。负责人司海涛，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告刘小章，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行诉被告刘小章信用卡纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠贷款，特向法院提起诉讼。请求判令1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计161471.18元，其中本金144999.99元，利息9747.64元，逾期还款违约金2123.55元，分期手续费4600元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小章于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金144999.99元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行支付截止至2019年1月10日欠付的利息9747.64元、逾期还款违约金2123.55元、分期手续费4600元（2019年1月10日之后的利息、逾期还款违约金，按照合同的约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  洪广平人民陪审员  张钧宇二〇二〇年三月五日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1571号 申请执行人：程之琼，女，汉族，1968年09月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李志远，男，汉族，1982年02月12日出生，云南省昆明市官渡区。 被执行人：邓正良，男，汉族，1973年10月11日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人程之琼与被执行人李志远,邓正良借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5228号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志远,邓正良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程之琼于2019年07月18日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1571号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月十九日 书记员  周浩
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执213号 刘学明、鹤山市和顺昌化工有限公司： 关于申请人刘学明与被执行人鹤山市和顺昌化工有限公司经济补偿争议一案，在执行过程中，被执行人主动履行了全部法律义务，故（2020）粤0784执213号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初74号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：徐承志，男，1994年7月17日出生，住威海市文登区。成都律军风险管理股份有限公司与谢易霏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年三月十一日书记员  王竹云
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初505号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地:永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓长圣，该公司员工，特别授权。 被告：马俊，男，1968年6月24日出生，汉族，永丰县人，高中文化，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓长圣，被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊偿还原告贷款本金60444.21元及全部派生利息（暂计利息为9981元）;2、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告马俊以房屋装修为由向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司东路支行申请百福消费贷款100000元，合同约定：借款利率为8.4%，借款到期日为2017年2月11日，结息方式为按季结息，借款方式为信用。借款到期后，被告未归还本金，经原告多次催收未果。截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金60444.21元，利息9981元。为维护债权人的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告马俊辩称，被告有两张工资卡，在原告处的工资卡原来被法院冻结了，马上就会开通，原告以后可以从被告的工资卡上扣划工资，作为还贷，但是希望原告不要罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月13日，被告马俊以装修房屋为由向永丰县农村信用合作联社下属的东路分社申请“百福创业”贷款100000元整，并签订《个人借款合同》，约定：借款金额：100000元整；借款期限：24个月，即自2015年2月13日起至2017年2月11日止；结息方式：按季结息。罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；（4）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；（6）罚息利率：逾期贷款罚息为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%……。同日，双方还签订一份《借款凭证》，约定：借款利率为8.400000%，按季结息，借款期限自2015年2月13日起到2017年2月11日止。《借款凭证》签订后，永丰县农村信用合作联社下属的东路分社将借款100000元打入以被告马俊名义开户的帐户上。借款后，被告按期支付利息并陆续还款，直至2018年7月16日。截止2018年7月16日，被告偿还本金39555.79元，尚欠本金60444.21元。此后，被告再未还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。 本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案中，被告马俊以装修房屋为由向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订《个人借款合同》和《借款凭证》，该两份合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告马俊，被告马俊理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，扣除被告马俊已归还的借款本金39555.79元，被告尚欠原告借款本金60444.21元，故对于原告要求被告马俊偿还借款本金60444.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告马俊的借款已逾期未还，双方在《个人借款合同》中对逾期利率有约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，被告理应按该约定支付原告逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60444.21元及利息（利息从2018年7月17日起按《个人借款合同》约定的逾期利率计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计781元（原告已预交），由被告马俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初308号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该有限公司董事长。委托代理人吕斌，男，该有限公司职工。冯志伟，男，有限公司职工。被告：刘明明，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘蒙蒙，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张小苗，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郜金明，男，1970年10月20日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘明明、六蒙蒙、张小苗、郜金明借款合同纠纷一案，本案与2020年3月23日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年三月三十一日书记员  范吉庆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2042号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓雅娟，女，该公司员工。 被执行人：冯初一男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐金枝女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯初一、徐金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及相应利息（截止2019年3月22日的利息为2141.05元，自2019年3月23日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件受理费552元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人冯初一、徐金枝发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯初一、徐金枝的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。截至2020年3月20日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人冯初一、徐金枝逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯初一、徐金枝暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执2042号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初732号原告：徐修卿，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省西华县。被告：候泽锋，男，1983年9月7日出生，汉族，住固始县。原告徐修卿与被告候泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告徐修卿于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐修卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐修卿负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月九日书记员  陈晓娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执258号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：张小德，支行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：赵早芳，女，1974年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。中国建设银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1556号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行后，向被执行人邹兵忠、赵早芳发出执行通知，被执行人邹兵忠、赵早芳未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹兵忠、赵早芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人邹兵忠名下有号牌号码赣Ｌ×××××长安牌汽车、赣Ｌ×××××揽胜运动牌汽车，但下落不明，暂时无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行5.388745万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行5.388745万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人邹兵忠、赵早芳继续履行债务的权利，被执行人邹兵忠、赵早芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十一日书记员  潘柏屹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3882号之一原告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路460号，社会统一信用代码91410329699980347H（1-1）。法定代表人：赵占芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红杰，河南首正律师事务所律师。被告:洛阳民生天然气有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡常峪堡村，社会统一信用代码91410329559602221C。法定代表人：张乐峰，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。第三人：杨静毅，女，汉族，1992年6月12日出生，住河南省伊川县。第三人：谢浩然，男，汉族，1998年4月18日出生，住河南省伊川县。原告河南千秋晟房地产有限公司与被告洛阳民生天然气有限公司第三人杨静毅、谢浩然合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告河南千秋晟房地产有限公司于2020年3月26日以案件遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南千秋晟房地产有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南千秋晟房地产有限公司负担。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭玉静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终800号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁凤洋，男，1991年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：山东通商元汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号2502室。法定代表人：陈东祥。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人丁凤洋、山东通商元汽车租赁有限公司（以下简称通商元公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与丁凤洋之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与丁凤洋、通商元公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人丁凤洋的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。丁凤洋也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，丁凤洋也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在通商元公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于丁凤洋违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人丁凤洋、通商元公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.丁凤洋给付租金83923.51元及滞纳金；2.丁凤洋支付律师费1000元；3.通商元公司承担连带担保责任；4.确认悦达公司对通商元公司抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由丁凤洋和通商元公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9865号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年三月二十五日书记员  王超翰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初24号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人孙家林，男，1967年3月20日生,汉族，云南省新平县人，小学二年级文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年10月28日经新平县人民检察院批准，次日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙家林犯非法持有枪支罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。同年2月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员白涛出庭支持公诉，被告人孙家林及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，新平县公安局老厂派出所在办理李学明非法持有枪支案过程中，发现孙家林跟新平县××村委会××小组孙××（已去世)购买了一支射钉枪，且将枪支藏匿在自己家中。2019年7月26日，新平县公安局老厂派出所民警在新平县××村委会××孙家林家楼梯旁一房间墙角处查获射钉枪1支、射钉弹27枚、铁砂1.392千克。经鉴定，孙家林持有的可疑枪支是以火药为动力的枪支。 被告人孙家林经民警电话传唤后到案，归案后如实供述非法持有枪支的事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人孙家林违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孙家林具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙家林自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚。 被告人孙家林提出对其从轻处罚的意见。 辩护人郭健豪提出被告人孙家林具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人孙家林从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），户口证明，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单,称量记录，承诺书，辨认笔录，证人李某1、李某2、卜某的证言，被告人孙家林的供述和辩解，（玉）公（司）鉴（痕）字[2019]65号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙家林违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙家林提出对其从轻处罚的意见及辩护人郭健豪提出被告人具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人孙家林从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人孙家林经民警电话传唤后到案，归案后如实供述非法持有枪支的事实，具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人孙家林自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，根据被告人孙家林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人孙家林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。） 二、涉案射钉枪1支、射钉弹27枚、铁砂1.392千克（原物存于新平县公安局治安大队）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马兴华 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  龚家会 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 波
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初571号 申请人：张凯秋，男，1952年8月28日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被申请人：李完成，男，1968年11月6日出生，汉族，住平江县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段481号，信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，经理。 担保人：单树兴，男，1972年10月17日出生，汉族，住平江县。 本院于2020年3月6日立案受理原告张凯秋诉被告李完成、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凯秋向本院提出先予执行的申请，要求被申请人人保财险长沙市分公司在湘Ａ×××××号车辆投保的交强险及商业三者险责任限额范围内先予执行120000元，作为申请人张凯秋的救治医疗费用。申请人对先予执行提供了担保人单树兴所有的湘Ｆ×××××号牌车辆（发动机号27492031821681），进行先予执行担保。 本院认为：2020年2月29日11时许，李完成驾驶湘Ａ×××××号牌小型客车由南往北方向行驶，当行驶至平江县地段，与对向行驶由张凯秋驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成张凯秋受伤，两车受损的交通事故。经平江县交通警察大队作出道路交通事故初步认定书，认定李完成负事故的主要以上责任。申请人受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗，该院入院诊断张凯秋双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧创伤性血胸、左侧创伤性气胸、全身多处软组织搓擦伤，发生医疗费51716.98元。2020年3月2日平江县第一人民医院出具疾病诊断书，认定其需行开胸止血＋肋骨内固定术，预计手术及术后治疗费120000元。由于涉案车辆湘Ａ×××××号车辆在被申请人人保财险长沙市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。申请人现需医药费用继续治疗，若不先予执行将影响对申请人的救治。因此，申请人申请先予执行的理由成立，本院予以支持。由于申请人请求先予执行的数额过高，本院确认先予执行医疗费100000元，由被申请人人保财险长沙市分公司先予执行100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分司在交强险及商业三者险责任限额内先予执行给付申请人张凯秋医疗费100000元； 以上给付内容，限被申请人保险公司接到本裁定书后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂重阳 二〇二〇年三月十日 法官助理李春燕 书记员李琳琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初970号 原告：陈连琴，女，1960年1月6日出生，汉族，住金华市开发区 委托诉讼代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。 被告：张京英，女，1975年5月8日出生，汉族，住衢州市柯城区 原告陈连琴与被告张京英合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日、30日两次公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加第一次庭审，被告张京英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月15日签订的《金华经济技术开发区罗埠镇新星幼儿园转让合同》；2.被告张京英返还收取的学费57510元、支付违约金1.5万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月15日，原、被告签订《金华经济技术开发区罗埠镇新星幼儿园转让合同》，原告将位于金华市新星幼儿园转让给被告，合同约定：转让费为6万元，2019年9月20日前支付3万元，余款于变更手续完成后3日内支付；逾期支付转让款的，每日支付违约金100元。事后，被告收取了2019年9月1日－2020年1月15日的学费，但未按约支付转让费，对幼儿园也不管不问，明确表示不再履行合同。 被告张京英针对原告变更后的诉讼请求未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 金华经济技术开发区罗埠镇新星幼儿园系依法登记备案的民办非企业法人，法定代表人为原告陈连琴。2019年8月15日，原、被告签订《金华经济技术开发区罗埠镇新星幼儿园转让合同》，约定：原告将位于金华市新星幼儿园转让给被告，转让费为6万元，合同签订后支付定金3000元，2019年9月20日前支付3万元，余款2.7万元于变更手续完成后3日内支付；被告不按期支付转让款的，原告有权收取违约金100元/天等。事后，被告按约支付定金3000元后，曾在原告的协助下参与了管理，收取了2019年9月1日－2020年1月15日的学费57510元，也对幼儿园进行了部分投资，后退出。被告至今未按约支付剩余转让费5.7万元，也未与原告一起到教育管理部门办理备案手续。 审理中，被告以原告隐瞒了生源不足和幼儿园存在不能通过省三级复评风险表示不再履行合同。原告经本院释明将原先的履行合同诉讼请求变更为解除合同和合同解除后的相应诉请。 本院认为，原、被告经自愿协商所签的《金华经济技术开发区罗埠镇新星幼儿园转让合同》已经成立并生效。被告未按约支付转让费，也不再管理幼儿园，符合当事人可以解除合同的条件。原告在本院释明后变更的诉请均无不当，予以支持。被告在合同签订后曾参与管理并有投入，本应一次性解决纠纷，向其释明可一并处理。但被告未出庭应诉，其可另案主张。法律法规并未规定幼儿园转让须经教育管理部门审批才生效，被告以合同未经教育管理部门审批备案抗辩合同仅成立，但未生效，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年8月15日签订的《金华经济技术开发区罗埠镇新星幼儿园转让合同》； 二、被告张京英于本判决生效之日起7日内，返还原告阵连琴学费57510元、支付违约金1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（原告已预交，已减半收取），由被告张京英负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄俊伟
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3277号 申请执行人：孙坤森，男，1979年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱永加，男，1980年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人朱永加一案，被执行人朱永加至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱永加所有的银行存款7000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡纯真
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审20号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：杨海霞，女，汉族，生于1981年7月19日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月27日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕116号处罚决定，本院于2020年2月27日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月5日作出的商自然资罚字〔2019〕116号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计10000元。该决定于2019年7月6日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年7月5日作出的商自然资罚字〔2019〕116号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕116号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执113号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人赵立志，男，1962年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人赵立志罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年2月25日移送该案申请执行，要求被执行人赵立志依法缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月三十日书记员  张程程
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终358号上诉人（原审被告）：江苏康明电气集团有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区。法定代表人：姚纪明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹恩祥，男，1977年7月2日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。上诉人江苏康明电气集团有限公司（以下简称康明电气）因与被上诉人曹恩祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康明电气上诉请求：撤销（2019）苏1182民初2274号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、案涉7万元实际为案外人乔玉龙出资，曹恩祥仅是代为支付，且康明电气在收到货款后已将7万元退还乔玉龙。2、案涉7万元的性质为货款而非借款。一审认定事实不清，导致裁判错误。曹恩祥辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。曹恩祥向一审法院起诉请求：1.判令康明电气立即返还垫付款7万元，并承担从主张之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由康明电气承担。一审法院认定事实：2016年11月21日，康明电气与广东四维电力工程有限公司（以下简称四维公司）签订铝合金桥架订货合同一份，该合作由案外人乔玉龙介绍，经曹恩祥联系康明电气而达成，曹恩祥时任康明电气办公室主任一职，后于2017年离职。上述合同履行过程中，因康明电气需要收取预付款7万元才能进行生产，曹恩祥遂于2016年11月25日汇给顾洪福（合同载明的康明电气委托代理人）7万元，康明电气向曹恩祥出具收据一份，载明：交款单位为曹恩祥；金额为7万元；收款事由为四维铝合金货款（个人垫付）。该收据加盖康明电气财务专用章。另查明，康明电气于2017年7月28日汇给乔玉龙7万元，电子银行交易回单中用途一栏记载为：往来款-业务费。另，康明电气当庭认可其已经支付给曹恩祥业务费2万元左右。庭后，依康明电气申请，案外人顾洪福到庭作证述称，其原担任康明电气公司总经理，案涉合同系由乔玉龙联系四维公司，曹恩祥联系康明电气生产，曹恩祥所支付7万元实为乔玉龙所出，四维公司货款到账后，康明电气当即付给了乔玉龙7万元，支付此款前亦征求曹恩祥意见，曹恩祥表示直接付给乔玉龙，故双方并无债权债务关系，该案系乔玉龙与康明电气之间的业务费纠纷所引起。曹恩祥对此不予认可，其与乔玉龙确实长期合作，但垫付的7万元并非乔玉龙所出，康明电气付给乔玉龙的7万元系业务费，与本案无关。一审法院认为，曹恩祥付给康明电气7万元用以垫付四维公司预付货款的事实，有曹恩祥提供的收据、汇款凭证等为据，经当庭审核，真实有效，一审法院予以确认。康明电气虽辩称上述7万元系预付款而非垫付款，但同时辩称已将该款返还给了乔玉龙，表明康明电气认可其对付款人负有返还义务。本案的争议焦点为案涉7万元实际由谁垫付，康明电气是否已经履行返还责任？曹恩祥认为该款由其本人垫付，康明电气尚未返还，康明电气则辩称该款由乔玉龙垫付，康明电气已经向其全部返还。庭审中，双方对于案涉7万元由曹恩祥汇出无异议，亦有汇款凭证证明，应当予以认定。另，康明电气出具的收据确认交款人为曹恩祥，康明电气亦未提供相反证据予以反驳，故不论7万元资金来源于何处，均应当认定为系以曹恩祥名义垫付。康明电气辩称受曹恩祥指示将7万元返还给了乔玉龙，但未举证证实，曹恩祥亦予以否定，一审法院不予采信。康明电气另辩称其于四维公司货款到账后汇给乔玉龙的款项恰为7万元，可以印证该款系用于返还垫付款。经审查，康明电气认可案涉合同系由乔玉龙及曹恩祥联系、介绍，康明电气提供的银行交易回单亦载明其支付给乔玉龙的7万元系业务费，康明电气未能举证证明该7万元确为返还曹恩祥交来的垫付款，仅凭金额、付款时间等因素无法佐证康明电气上述抗辩意见，一审法院对此不予采纳。康明电气若坚持其抗辩意见，可向乔玉龙另行主张。综上，曹恩祥要求康明电气返还垫付货款7万元的诉讼请求，一审法院应予支持。双方未对垫付款返还时间及违约责任作出约定，曹恩祥主张康明电气承担自主张之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律、法规禁止性规定，一审法院予以支持。综上，判决：康明电气于判决生效后十日内返还曹恩祥垫付的货款7万元，并支付逾期还款利息（自2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。案件受理费1550元，由康明电气负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为案涉7万元是否系曹恩祥出资垫付。康明电气主张，案涉7万元实际为案外人乔玉龙出资，曹恩祥仅是代为支付，且该笔款项已返还乔玉龙。但案涉收据载明的“交款人”为曹恩祥，“收款事由”标明为个人垫付的货款，案涉款项亦从曹恩祥农业银行卡转出，可以认定案涉7万元系曹恩祥出资垫付，该笔款项的来源对曹恩祥出资事实的认定不产生影响。康明电气虽提供了向乔玉龙汇款7万元的汇款凭证，但仅凭汇款凭证的汇款时间、汇款金额并不能认定该笔汇款的性质，亦无法确定该笔汇款即为本案诉争的7万元。故对于康明电气的上诉理由，本院不予采信。康明电气若认为其权益受到侵害，可以另行主张权利。综上所述，康明电气的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人江苏康明电气集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年三月十八日法官助理  赵夏艳书 记 员  范雨佳
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保93号 申请人：孟柯虹，女，汉族，住所地：北京市西城区。 被申请人：倪岩，男，汉族，住址：吉林省长春市二道区。 被申请人：王艳军，女，汉族，住址：长春市南关区。 申请人孟柯虹于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人倪岩、王艳军名下银行存款或等值财产。同时华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为孟柯虹的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人孟柯虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请查封、冻结被申请人倪岩、王艳军名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人孟柯虹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔 凯
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢24号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：高发聪 被执行人：游应强 立案时间：2020年3月11日 执行依据：(2017)川1527民初1885号 执行依据主文：恢复执行金额19606元。 申请标的：19606.00 结案标的：19606.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更389号罪犯张雷，男，1985年11月20日生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年6月20日作出（2018）苏0111刑初261号刑事判决，认定被告人张雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执313号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：曹雯，女，汉族，1995年9月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曹雯支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2416号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项748.08元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹雯名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执279号 申请执行人何强,男,1973年12月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人四川兴安建设有限公司。住所地：四川省南充市西门坝街183号。 法定代表人：敬正贤，董事长。 被执行人姚绍斌，男，1971年8月20日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人何强与被执行人四川兴安建设有限公司、姚绍斌借款合同纠纷一案。执行中，被执行人四川兴安建设有限公司在期限内向四川省广元市中级人民法院提起上诉，申请执行人何强申请执行的（2019）川0824民再9号民事判决书未发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0824执279号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘术琼
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执74号 申请执行人：余万红 被执行人：谈霞军、丰浪 本院执行的余万红申请谈霞军、丰浪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  汤满溢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 婉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更677号罪犯尹维，男，1983年11月29日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年7月5日作出(2018)苏0706刑初365号刑事判决，认定被告人尹维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月24日止）。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯尹维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹维减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯尹维的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终74号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宏雨，男，1990年5月27日生，住安徽省定远县。2019年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人刘宏雨犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0115刑初1341号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宏雨不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人刘宏雨，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月17日12时许，被告人刘宏雨驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区牧龙路由东向西直行通过景明大街路口时，因观察严重疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇被害人王某（女，殁年51岁）驾驶电动自行车沿景明大街由北向南直行通过该路口，两车相撞，致王某颅脑、胸部、腹部损伤，经送医院抢救无效而死亡。经认定：刘宏雨承担事故全部责任。刘宏雨交通肇事后逃逸，当日被公安机关抓获归案，后如实供述其交通肇事的事实，已赔偿被害人近亲属部分经济损失。上述事实，有经庭审调查质证的被告人刘宏雨的供述，证人赵某、陶某、李某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书、现场勘验笔录、聊天记录截图、交通事故预付款暂收凭证及收据、情况说明、户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘宏雨违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪判处被告人刘宏雨有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘宏雨不服，以“请求适用缓刑”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人刘宏雨犯交通肇事罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人刘宏雨在本院审理期间未提出新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人刘宏雨提出“请求适用缓刑”的上诉理由，经查，刘宏雨交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，被害人近亲属亦未予以谅解，不能认定其犯罪情节较轻。其行为不符合宣告缓刑的法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人刘宏雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年三月二十日书记员  丁 健
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初68号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人辛军义，男，1973年9月27日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被安丘市公安局取保候审,2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人辛军义犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人辛军义及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月9日20时30分许，被告人辛军义酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色朗风牌小型轿车沿安丘市青柘路由南向北行使至青柘路东辛兴村北路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人辛军义静脉血中检出乙醇成分，含量192.71mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见，视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人被告人辛军义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人辛军义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪，积极悔罪；系初犯、偶犯；表现一贯良好，无犯罪前科，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年10月9日20时30分许，被告人辛军义酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号黑色朗风牌小型轿车沿安丘市青柘路由南向北行使至青柘路东辛兴村北路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人辛军义静脉血中检出乙醇成分，含量192.71mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸查询结果单、前科记录查询，被告人辛军义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛军义违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人辛军义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛军义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 倩