wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9100-1号原告：张兵，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：齐俊才，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张兵与被告齐俊才民间借贷纠纷一案，原告张兵于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告张兵自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵负担。审判员  王雅萍二〇二〇年三月三十一日书记员  韦永强
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8153号上诉人（原审原告）：布林克斯律师事务所，住所地美利坚合众国伊利诺伊州。法定代表人：大卫·弗莱明，总法律顾问。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人布林克斯律师事务所因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7369号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：布林克斯律师事务所。2.申请号：25834779。3.申请日期：2017年8月14日。4.标志：5.指定使用服务（第41类4101-4102；4104群组）：安排和组织学术讨论会；安排和组织培训班；安排和组织专题研讨会；培训；安排和组织会议；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；安排和组织专家讨论会；电子书籍和杂志的在线出版（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第5539号《关于第25834779号“布林克斯吉尔逊&里昂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月11日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼阶段，布林克斯律师事务所向原审法院提交了11份新证据：证据1-3用以证明“里昂”存在除地名以外的姓名等另外含义；证据4用以证明诉争商标为布林克斯律师事务所英文商号的中文音译，分别对应布林克斯律师事务所三个合伙人的姓氏；证据5-6用以证明诉争商标的使用方式为行业惯例；证据7-8用以证明诉争商标经使用与布林克斯律师事务所产生对应关系；证据9用以证明诉争商标的可注册性；证据10-11用以证明在先案例表明商标标志在有其他要素加入的情况下，整体上形成区别于地名的含义，应当认定不属于商标法第十条第二款所指情形。北京知识产权法院认为：诉争商标中“里昂”为公众知晓的法国地名。“布林克斯、吉尔逊”与“里昂”组合，并未形成区别于地名的其他含义。故诉争商标的注册申请构成商标法第十条第二款禁止作为商标使用的情形。布林克斯律师事务所关于诉争商标经过使用已与布林克斯律师事务所形成对应关系的主张缺乏法律依据，不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“里昂”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回布林克斯律师事务所的诉讼请求。布林克斯律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标整体为布林克斯律师事务所英文商号的中文翻译，来源于布林克斯律师事务所三个合伙人的姓氏翻译，这种使用方式是律所命名的惯用方式。“里昂”作为人名用在诉争商标中，使得诉争商标整体具有区别于地名的含义，诉争商标的注册申请未违反商标法第十条第二款的规定。二、布林克斯律师事务所作为全球知名律师事务所，自进入中国后经过宣传使用具有一定的知名度，诉争商标与布林克斯律师事务所形成了唯一对应关系。三、在相同服务上众多含有“里昂”文字的商标获准注册，表明“里昂”作为商标的一部分具有可注册性，根据审查标准一致的原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，布林克斯律师事务所在原审诉讼阶段提交的证据中：证据1为百度百科关于“里昂”的词条介绍，直接指向法国城市里昂的相关介绍；证据2为百度搜索“里昂”的结果，多数结果指向法国城市里昂；证据3为时光网搜索“里昂”的结果，显示为针对影人的搜索，对应英文为“Leon”“Reon”“lev”；证据4为布林克斯律师事务所网站对三个合伙人的介绍及简要译文，为域外证据；证据5为微信公众号文章；证据6为外国律师事务所驻华代表机构名单；证据7为布林克斯律师事务所律师名片，为自制证据；证据8为部分网站使用“布林克斯吉尔逊&里昂”指代布林克斯律师事务所的介绍及报道；证据9为其他含有“里昂”文字的商标信息页；证据10、11为法院在先判决书。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有布林克斯律师事务所在原审诉讼阶段提交的证据及相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第二款所指情形。商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标标志由汉字“布林克斯吉尔逊”“里昂”及符号“&”构成，其中“里昂”为公众知晓的法国地名。“里昂”与“布林克斯吉尔逊”组合，整体上并未形成区别于地名的其他含义。布林克斯律师事务所提交的证据或直接指向法国城市里昂，或为网页证据，均不能证明诉争商标整体上形成区别于地名的其他含义。故诉争商标的注册申请构成商标法第十条第二款所指的情形。布林克斯律师事务所的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，在相同服务上众多含有“里昂”文字的商标获准注册，不能作为诉争商标未构成商标法第十一条第一款第二项所指情形的当然依据。布林克斯律师事务所的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。布林克斯律师事务所提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已与布林克斯律师事务所形成对应关系，进而可以作为商标使用。布林克斯律师事务所的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。布林克斯律师事务所的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由布林克斯律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月二十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3310号王雪燕、崔蝉生、南阳市艾芝堂制品有限公司：本院受理的申请执行人王雪燕申请执行被执行人崔蝉生、南阳市艾某制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人崔蝉生向申请执行人王雪燕履行案款244884.01元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于2020年3月27日向本院申请结案，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3179号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民再7号 再审申请人（原审被告）：谢桂秋，女，1966年12月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（原审被告）：文大成，男，1957年4月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人(原审原告)：王可安，男，1965年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人谢桂秋因不服与被申请人王可安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0126民初1484号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月22日作出（2019）桂0126民申4号民事裁定，再审本案。本案依法另组合议庭审理本案。 本院在再审过程中，再审申请人谢桂秋于2020年3月23日向本院提交撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人谢桂秋在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许再审申请人谢桂秋撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  何少平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更561号罪犯周宇明，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年1月20日作出(2014)茂电法刑初字第585号刑事判决，以被告人周宇明犯诈骗罪，妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币9000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周宇明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3623号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周宇明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警谢绍奋出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周宇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2401分,2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬,2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金和缴纳违法所得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周宇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周宇明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执59号之一申请执行人：江庆勇，男，汉族，1951年10月5日出生，住赤水市。被执行人：李福华，男，汉族，1965年2月8日出生，住赤水市。本院在执行江庆勇申请执行李福华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款30,000.00元，并承担案件执行申请费350.00元，共计30,350.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4,000.00元，并将该笔款项兑付给申请执行人，现尚欠26,000.00元，经本院四查，被执行人名下无不动产、公积金、车辆等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特89号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年三月三日书记员  袁俊杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2458号申请人张安领，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省太康县。被执行人王贵宾，男，1976年7月27日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。法定代表人：刘新其，经理。本院在执行张安领与王贵宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初4956号民事判决书已生效，但被执行人王贵宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司未按已生效的判决履行义务，申请人张安领依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2019年10月16日，向被执行人王贵宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人王贵宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司发出限制消费令，并依法将王贵宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司纳入失信被执行人名单；3、2019年10月11日、12月26日、2020年1月24日等向被执行人王贵宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询未发现被执行人王贵宾、富燕达昌（北京）国际投资有限公司有可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年三月二十六日书记员  李艳艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保13号申请人:张文豪，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省太康县。被申请人:张艳，女，汉族，1986年10月27日出生，住新疆和静县，申请人张文豪于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下226000的元银行存款或房产、股权等财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张文豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张艳名下226000元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。案件申请费1650元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年三月三十日书记员  周来鹤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初592号原告古培，男，汉族，2000年11月5日生，住贵州省金沙县。被告贵州华通兴汇汽车贸易服务有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段2号。统一社会信用代码：91520112073858606R。法定代表人李远洋。原告古培诉被告贵州华通兴汇汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告古培于2020年3月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告古培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告古培撤回对本案的起诉。案件受理费50元，由原告古培承担。审判员  郑六友二〇二〇年三月十二日书记员  田 芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初13号 原告刘鑫，男，现住内蒙古自治区。 被告李汉年，男，现住内蒙古阿拉善左旗。 被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司。 本院受理原告刘鑫诉被告李汉年、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费，亦未办理案件受理费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雨轩 二〇二〇年三月五日 书记员  张栋文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4749号之一 申请执行人泉州市鸿丰汽车零件有限公司，住所地：南安市霞美镇滨江基地，统一社会信用代码：91350583550969879P。 法定代表人李文革。 被执行人奥捷五金（福建）有限公司，住所地：石狮市宝盖镇仑后工业区，统一社会信用代码：913505817661797291。 法定代表人施碧溪。 申请执行人泉州市鸿丰汽车零件有限公司与被执行人奥捷五金（福建）有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人奥捷五金（福建）有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人奥捷五金（福建）有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执112号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月十二日 书记员  许少伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执96号之二申请执行人：阳泉市中裕达粉末冶金有限公司。被执行人：东莞市慧杭电子科技有限公司。本院于2019年10月29日以(2019)晋0311执保134号保全裁定对东莞市慧杭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行阳泉市中裕达粉末冶金有限公司与东莞市慧杭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东莞市慧杭电子科技有限公司在中信银行账户内存款人民币57400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年三月二十三日执行员  王红卫书记员  王肖红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42272号之三 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住址深圳市福田区中心三路八号卓越时代广场二期北座1层及5-10楼，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人陈许英。 被执行人深圳*居新材料股份有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座*，组织机构代码2*。 法定代表人黄*。 被执行人福建*有限公司。住所地霞浦县松港街道大沙工业园*，组织机构代码*。 法定代表人潘*。 被执行人黄*，女，汉族，1970年3月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李*，男，汉族，1973年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人惠州市*有限公司。住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码57240824-7。 法定代表人黄*。 被执行人徐*，女，汉族，1947年3月5日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳*居新材料股份有限公司、福建*有限公司、黄*、李*、惠州市*有限公司、徐*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23241号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人深圳*居新材料股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人剩余本金12574428.22元，利息1237252.62元，罚息28388.04元（暂计至2017年4月14日，此后的利息、罚息合同约定计至实际履行之日止）；被执行人福建*有限公司、惠州市*有限公司、黄*对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人有权就处分抵押物位于深圳市盐田区万科东海岸社区珊瑚*产及位于深圳市福田区华富大厦*地产所得人价款优先受偿；申请执行人有权就处分质押物被执行人深圳*居新材料股份有限公司及其子公司持有的下游客户*股份有限公司、厦门*股份有限公司和宁波*家俱有限公司现有及未来的所有应收账款所得价款优先受偿；关于2016深银笋综字第0002号《综合授信合同》项下债务：解除申请执行人与被执行人深圳*居新材料股份有限公司合订的2016深银笋综字第0002号《综合授信合同》；被执行人深圳*居新材料股份有限公司应于判决发生法律效力之日十日内偿还申请执行人剩余本金17121852.43元、利息1782386.74元、罚息32114.77元（暂计至2017年4月14日，此后的利息、罚息按合同约定计至实际履行之日止）；申请执行人有权就处分抵押物位于深圳市星河丹堤F区4栋3单元1801号房地产及F区4栋2单元2202号房地产所得价款优先受偿；申请执行人有权就处分质押物被执行人深圳*居新材料股份有限公司持有的福建*有限公司、惠州市*有限公司股权的处置款项所得价款优先受偿；被执行人深圳*居新材料股份有限公司、福建*有限公司、黄*、李*、惠州市*有限公司、徐*如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195156元、保全费5000元，二审案件受理费195156元，均由被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本院于2018年10月24日依法受理。 在执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人李*名下位于深圳市福田区××与××处××大厦1309的房产（产权证号3000416799，已获取处置权。2020年2月4日上述房产由许欢欢竞得，成交价格人民币3285481.7元以实现抵押权优先受偿。扣除本案执行费35254元、诉讼费200156元，向申请执行人支付人民币3050071.7元；冻结被执行人深圳*居新材料股份有限公司广发银行10×××66账户，冻结至2020年9月26日；冻结被执行人李*名下财付通账户，冻结至2021年3月15日；冻结被执行人深圳*居新材料股份有限公司持有的惠州市*有限公司100%的股权，冻结至2022年9月26日；冻结被执行人深圳*居新材料股份有限公司持有的深圳好易配网络技术有限公司83.33%的股权，冻结至2022年10月14日；轮候查封被告深圳*具新材料股份有限公司名下位于深圳市××区××路与××处联合广场××塔楼Ａ3505的房产（房地产证号30××29）；联合广场*栋塔楼*3503的房产（房地产证号30××76）；联合广场*栋塔楼*3501的房产（房地产30××28）；联合广场*栋塔楼*3506的房产（房地产证号30××30）；联合广场*栋塔楼*3508的房产（房地产证号30××31）；联合广场*栋塔楼*3509的房产（房地产证号30××32）；联合广场*栋塔楼*3510的房产（房地产证号30××33）；查封至2022年4月9日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。另，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行，应予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月十九日 书记员 钟美玲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更276号 罪犯蒋应娟，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2013年11月28日作出（2013）金兰刑初字第466号刑事判决，以被告人蒋应娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人蒋应娟等人不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2013）浙金刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蒋应娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蒋应娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋应娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋应娟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月22日起至2023年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保65号 钟威、吴世琨、许秀花： 关于申请人钟威与被申请人吴世琨、许秀花民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2020）桂0123民初202号民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施： 查封 财产财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）申请控 制金额额度 冻结实际控 制金额查封起止 时间备注存款吴世琨农业银行账户62×××××72473304元473304元348元自2020.3.19 至2021.3.19存款吴世琨农村信用社账户12×××××2473304元473304元1341元自2020.3.19 至2021.3.19存款吴世琨工商银行账户21×××××78473304元473304元1元自2020.3.19 至2021.3.19存款许秀花农业银行账户62×××××74473304元473304元6432元自2020.3.19 至2021.3.19存款许秀花农村信用社账户12×××××63473304元473304元18619元自2020.3.19 至2021.3.19存款许秀花财付通账户473304元473304元712元自2020.3.19 至2021.3.19 房产 吴世琨、许秀花名下隆安县城厢镇文化街××号××座××单元××楼××号房产 473304元轮候第一顺位查封对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2020）桂0123民初202号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更404号罪犯董道林，男，1994年10月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏0116刑初400号刑事判决，认定被告人董道林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2020年5月24日止）。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯董道林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董道林减去有期徒刑二个月十九日。经审理查明，罪犯董道林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董道林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董道林的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执334号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人阮金素，女，1969年9月29日出生，住温岭市。 被执行人蒋兴富，男，1971年5月30日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与阮金素、蒋兴富金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7850号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮金素、蒋兴富应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2179元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4202号案已查封被执行人蒋兴富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行（2019）浙1081执4202号一案中冻结了被执行人蒋兴富在温岭市大溪钱来鞋厂（普通合伙）的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋兴富未报告财产情况，本院已对被执行人蒋兴富作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蒋兴富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮金素、蒋兴富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黎 莲
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初86号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈海波，男，1973年4月7日出生于江苏省如皋市。2020年1月19日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）47号                               指控事实                       被告人陈海波于2020年1月11日21时38分许，醉酒后驾驶苏D989KB号小型轿车沿本市钟楼区荆川东路由西向东越过道路中央黄色实线行驶至清潭中学南校区南门段，与陈某驾驶的苏DY520N号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈海波的血样中检出乙醇成份，含量为148.9毫克/100毫升。案发后，被告人陈海波明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人陈某人民币10000元，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陈海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海波认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           （此页无正文）                                     审 判 员 张 伟 明                                                 二0二0年三月二十五日                         法 官 助 理 施 阳 阳             书 记 员 杨 聆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5746号 原告：周力刚，男，1968年4月22日出生，汉族，住上海市国晓路668号7号402室。 身份证号码：310109196804220811。 委托诉讼代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。 被告：渠涛，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区湖西景苑A区18-1-302室。 身份证号码：37048119681120181X。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告周力刚诉被告渠涛股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周力刚及委托诉讼代理人王鹤林、被告渠涛及委托诉讼代理人燕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周力刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款135万元及利息（自2018年1月1日起至给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订了《股权转让补充协议》，由原告将其持有的山东银电气体有限公司20%的股权转让给被告，原告持有的山东银电气体有限公司20%股权应认缴人民币700万元，原告已认缴了资本金人民币135万元。原、被告双方约定按原告实际出资的金额人民币135万元将原告持有的山东银电气体有限公司的20%的股转让给被告，该20%注册资本金不足总价人民币565万元由股权受让方被告承担。《股权转让补充协议》生效后，被告承诺应付的股权对价人民币135万元于2017年12月31日之前付清。2018年12月11日被告将其持有的山东银电气体有限公司60%的（含原告的20%的股权）股权对价人民币2，100万元转让给案外人刘盛林。为此，原告不断催促被告支付股权转让款人民币135万元未果。故依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告渠涛辩称，1、原告在与被告签订股权转让协议时故意隐瞒未足额出资的事实，存在欺诈行为，应予以撤销；2、协议签订时，被告交付原告房屋一套，作价70万元用于折抵原告的股权转让款，该房屋已交付原告，且该房屋的收益也由原告收取，只是未办理房屋过户，原告起诉数额不实；3、原告所转让股权存在第三人权益，该转让协议无效；4、因原告转让给被告的股权存在争议，双方未达成协议，故不存在支付利息的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告周力刚（甲方）与被告渠涛（乙方）签订股权转让补充协议一份，协议约定，一、甲乙双方于2017年4月27日签订的《山东银电气体有限公司股权转让协议》，乙方受让甲方股权占山东银电气体有限公司全部股权的20%，即注册资金700万元。二、股权转让时甲方实际出资135万元，由乙方以140万元购买（多付的5万元为甲方出售其沪Ｋ×××××帕萨特领驭车款），于本协议签订后六个月内付清。三、乙方受让股权的其他565万元注册资金，由乙方按照章程规定按时出资；四、本补充协议与《山东银电气体有限公司股权转让协议》有同等效力。协议签订当日，原告周力刚与被告渠涛签订房产转让协议一份，协议约定，被告渠涛将其拥有全部产权的复兴北路金凯龙大厦1-××号房产（产权证：徐房证云龙字第60515，土地证号：徐土国用（2007）第09559号）出售给原告，被告房屋价值70万元，折抵原告债权的款项；债权转让并办理工商登记变更后，被告为原告办理房产及土地证变更手续，产生的税费由原告负担。被告渠涛亲笔在股权转让补充协议下方书写：本人欠周力刚股权转让金65万元，承诺12月31日前付清。协议签订后，原告协助被告办理了股权的变更登记手续，后被告渠涛又将该其所有的（包括受让原告的股权）股权转让给他人；被告也将房屋交付原告，房屋租金由原告收取，但原、被告未办理房屋的过户手续。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方当事人意思的真实表示，属有效协议。原告按照协议约定履行了将股权转让给被告的义务。根据原、被告签订的房屋转让协议及原告收取房租的事实，可以认定被告已将房屋交付原告，从被告向原告出具的欠款条可以看出，原告也认可了被告房屋抵款70万元的事实。故不能以双方未办理房屋的产权过户，否认双方转让房屋的事实，被告应按协议约定履行支付原告股权转让款65万元的义务。因双方当事人签订的协议合法有效，被告在原告起诉要求其支付转让款时提出原告有欺诈行为，因超出了申请撤销的除驳期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告渠涛支付原告周力刚股权转让款65万元及利息（以65万元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周力刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，030元减半收取9，015元，原告周力刚负担3，865元，被告渠涛负担5，150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二年一月三日 书记员  李 帅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初262号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。代表人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，系原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行员工。委托诉讼代理人：陈杰标，系原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行员工。被告：阮吉富，男，1964年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）与被告阮吉富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行椒江支行的委托诉讼代理人陈杰标到庭参加诉讼。被告阮吉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。农行椒江支行向本院提出诉讼请求：判令阮吉富立即偿还信用卡透支本金99267.55元，截至2019年11月30日的利息等费用合计15829元及自2019年12月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金、消费手续费合计以不超过月2%为限）。事实和理由：2014年7月21日，阮吉富向农行椒江支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。阮吉富在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，阮吉富预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。农行椒江支行审核批准后，向阮吉富发放了金穗贷记卡。阮吉富使用该卡开始消费透支，于2014年9月15日开始透支，2019年6月13日最后一次消费17377元。截至2019年11月30日，阮吉富已拖欠透支本金99267.55元，利息、逾期还款违约金、消费手续费合计15829元。阮吉富领卡并消费后，未按约偿还本息，已构成违约，请支持农行椒江支行的诉讼请求。阮吉富未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年7月21日，阮吉富向农行椒江支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，阮吉富使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就对应还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。农行椒江支行审核批准了阮吉富的申请，并发放了金穗贷记卡。阮吉富于2014年9月15日开始消费透支，2019年6月13日最后一次消费17377元。截至2019年11月30日，阮吉富拖欠农行椒江支行透支本金99267.55元，利息、逾期还款违约金、消费手续费合计15829元。阮吉富至今未支付上述欠款。上述事实有农行椒江支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、催收资料、交易明细以及农行椒江支行的庭审陈述等证据证实。本院认为，阮吉富领用贷记卡并进行消费后，应按约归还透支款。阮吉富透支款项后至今未予清偿，已构成违约。农行椒江支行要求阮吉富清偿透支款并赔偿相关利息等损失合理，本院予以支持。阮吉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮吉富于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷记卡透支本金99267.55元及利息、逾期付款违约金、消费手续费（截至2019年11月30日的利息、逾期付款违约金、消费手续费合计15829元，自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定并以月利率2%为限进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元（已减半，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已预交），由被告阮吉富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十三日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终132号上诉人（原审原告）：李增华，男，1964年4月6日出生，汉族，工人，住吉林省汪清县汪清镇天府小区1号楼8单元401室。委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾桂兰，女，1941年12月26日出生，汉族，退休工人，住吉林省延吉市进学街庆胜委六组。委托诉讼代理人：田凤洁（贾桂兰之女），1967年11月10日出生，汉族，国家电网主任科员，住吉林省延吉市进学街庆胜委六组。被上诉人（原审被告）：方燕，女，1962年11月19日出生，汉族，医生，住吉林省汪清县东光镇龙泉坪村卫生所。上诉人李增华因与被上诉人贾桂兰、方燕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李增华及委托诉讼代理人刘天科，被上诉人贾桂兰及委托诉讼代理人田凤洁，被上诉人方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李增华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定事实错误。法院扣押的涉案房屋，未取得不动产登记。房产登记部门出具的证据表明“在房产局方燕名下无房屋”。这一点足以说明方燕并没有取得该房屋的所有权。李增华与方燕之间仅仅是债权债务关系，房屋的实际产权人是李增华,而不是方燕。在房屋征收部门房屋拆迁合同的当事人仍然是李增华。按照合同意思自治的原则，该合同已经解除。2.一审适用法律错误。一审认定方燕取得房屋所有权,适用《物权法》关于不动产登记的规定是错误的。从整个案件的证据来看，方燕并没有取得房屋所有权,在房产局方燕名下没有房屋。事实上方燕和李增华之间仅仅存在债权债务关系,应当适用债权债务的法律规定，李增华享有全部债权，并且形成时间早于贾桂兰的扣押申请。因此，法院对本案房屋的扣押是错误的，对李增华显失公平，侵犯李增华的合法权益。贾桂兰辩称：对一审判决没有异议，要求依法判决。方燕辩称：涉案房屋是方燕的，方燕欠李增华房款，方燕答应房照下来后给李增华剩余房款，但房照一直没有下来。方燕欠李增华的房款另行解决，争议房屋同意拍卖后偿还贾桂兰的欠款。李增华向一审法院提出诉讼请求：撤销汪清县法院（2019）吉2424执114号裁定，解除对座落在汪清县汪清镇锦绣小区A1号1单元302室房屋的查封。事实与理由：2015年12月25日被告购买原告坐落在汪清县锦绣小区A1号1单元302房屋，当日签订了房屋买卖合同。之后原告多次向被告索要房款没有结果，在2019年3月8日双方签订协议，约定被告于本合同生效之日起6个月内还清所有欠款（即2019年9月8日前），如乙方不能按期还清所有欠款，乙方自愿解除原购房合同，将该房屋更名过户给原告。从2015年至今，方燕欠我房款19万元，到现在一直未还，按照2019年3月8日双方签订的协议，现在原房屋买卖合同已解除，房屋归我所有。根据我与汪清县房屋征收和土地收购储备中心签订《房屋征收补偿协议》，该房屋产权人仍然为李增华，并没有发生房屋所有权转移，李增华与方燕之间仅仅是合同关系，且是债权关系。另案中贾桂兰因汪清法院（2017）吉2424民初1560号民事判决进入执行阶段，申请法院将汪清县汪清镇锦绣小区A1号1单元302室房屋查封，2019年9月24日原告向汪清县法院提出执行异议，汪清法院（2019）吉2424执异24号执行裁定驳回原告执行异议请求，告知向人民法院提起诉讼。基于以上事实和理由：请求法院撤销汪清县法院（2019）吉2424执114号裁定，解除对坐落在汪清县锦绣小区A1栋1单元302房屋查封。一审法院认定的事实：2015年12月25日李增华与方燕签订房屋买卖合同，李增华将产权调换位于汪清县锦绣城小区A1号1单元302室房屋以19万元出售给方燕；汪清县房屋征收和土地收储中心、汪清县鑫达房地产开发有限公司于2015年12月26日出具证明，内容：汪清县人民医院西侧地段拆迁户李增华房证号4637号，面积35平方米，房屋已征收，同意申请变更为方燕，此房已迁回。本院在执行（2019）吉2424执114号案件时，查封汪清县锦绣城小区A1号1单元302室房屋。在本院执行贾桂兰与方燕借款合同纠纷一案中，案外人李增华于2019年9月24日对执行查封初始登记为方燕的位于汪清县锦绣城小区A1号1单元302室房屋（房屋尚未取得房权证）提出书面异议。一审认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。李增华与方燕签订房屋买卖合同，并在房屋征收部门及房产管理部门办理相关手续，房屋产权已变更至方燕；案外人李增华提出解除汪清县人民法院作出的（2019）吉2424执114号执行裁定，查封方燕位于汪清县锦绣城小区A1号1单元302室房屋缺少法律事实和法律依据，提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告要求解除查封的诉请不属于案外人异议之诉受理范畴，所以不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李增华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，上诉人为证实自己的主张向本院提交如下证据：（2019）吉2424民初1272号民事判决书、法律文书证明函各一份，证明2016年3月1日的买卖协议经法院确认无效，该房屋产权证号为4637号，也是之后方燕与李增华签订房屋买卖协议的前提。因2016年3月1日的买卖协议，本案争议的合同也无效，故法院查封房屋没有依据。贾桂兰质证称，对证据的真实性没有异议，证明目的有异议。李增华与方燕之间的经济纠纷与涉案房屋无关。方燕质证称，对证据的真实性没有异议，证明目的有异议。房屋现登记在方燕名下，房屋买卖合同有效。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明案涉的合同为无效合同，故对证明目的不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案属于案外人执行异议之诉，作为提出执行异议的案外人李增华应就其享有法定的排除执行的权益负有举证责任。李增华与方燕签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。签订房屋买卖合同后，李增华将房屋交付给方燕，方燕已经居住多年，虽然尚未办理产权登记，但从汪清县房屋征收和土地收储中心、汪清县鑫达房地产开发有限公司出具的证明可知涉案房屋经李增华、方燕申请已变更为方燕所有，因此方燕对涉案房屋享有准物权，其享有处分权。李增华对争议房屋并不享有排除执行的权益，其要求停止执行涉案房屋的诉讼请求无法得到支持，方燕拖欠的剩余房款，可以通过其他途径解决。综上，李增华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李增华负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年三月二十日书记员  朴美英
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢10号之一 申请执行人王某某，女，生于1969年5月19日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，无业，住本区。 被执行人赵某某，男，汉族，生于1970年3月11日，甘肃省永昌县人，大学文化，某某工程建设有限公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，于2020年3月20日扣划被执行人赵某某的银行存款2846.46元，除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款490420.45元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱进东
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执13号申请执行人占某某，男，汉族，1971年2月2日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码：。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行占某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1733号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘 超
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初20号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人管林辉，男，1992年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被云南省峨山县公安局取保候审，同月28日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人管林辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月21日，被告人管林辉饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东关厢桥沿猊江南路往猊江二桥方向行驶。同日22时10分，当车行驶至猊江南路庆丰酒店路口50米处时与对向行驶的由被害人鲁某驾驶的云Ｆ×××××号车相撞，发生交通事故。经鉴定，送检的管林辉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为170.88mg/100ml；送检的鲁某血样中未检出乙醇成分。经认定，管林辉承担此道路交通事故的全部责任，鲁某不承担责任。事故发生后，管林辉积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人管林辉具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人管林辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管林辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人管林辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇二〇年三月十七日书记员  李凯媛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1259－2号 申请执行人：宋奎，男，生于1967年8月26日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：岳池县千佛寺，住所地：广安市岳池县。组织机构代码：77582318－4。 负责人：释崇扬（又名***），系岳池县。 被执行人：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇五十米大道广夏景苑3幢26号门市。统一社会信用代码：91511621MA62G6B62H。 法定代表人：廖运明，该公司执行董事。 宋奎与岳池县千佛寺、广安佛孝旅游文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人岳池县千佛寺、广安佛孝旅游文化发展有限公司未履行（2019）川1621民初2172号民事判决书确定的义务，申请人宋奎于2019年11月4日申请执行，申请执行标的106700元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司无房产、车产和银行存款等财产，扣划被执行人岳池县千佛寺银行存款53000元并已向申请执行人支付。 三、通过调查了解被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司法定代表人，目前该公司没有可供执行财产。 四、已向被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人岳池县千佛寺已全部履行判决义务，应当终止其被执行人地位。被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司无财产可供执行，已穷尽了财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1259号案本次执行程序。 被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月二日 书记员  文梦凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2972号 原告：吴世群，男，汉族，1964年3月11日生，住安徽省合肥市肥东县，身份证号号340123196403110315。 被告：葛志勇，男，汉族，1980年8月9日生，住安徽省合肥市包河区。 被告:袁马俊，男，汉族，1978年10月20号生,住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告吴世群诉被告葛志勇、袁马俊民间借贷纠纷一案中，原告吴世群于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴世群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴世群撤回对被告葛志勇、袁马俊的起诉。 案件受理费25元，由原告吴世群负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵子薇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执149号之一申请执行人:夏伟，男，1991年2月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院受理的夏伟与滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事判决书                         （2019）陕0112刑初1367号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1987年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县，现住西安市未央区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。辩护人吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。辩护人毛璐，陕西稼轩律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴世军、毛璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日23时25分许，被告人王某酒后驾驶陕XXXXXX号灰色中华牌小型轿车，沿本市未央区北辰大道由北向南行驶至凤城二路十字附近时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，发现被告人王某驾驶状况异常，遂将其拦停检查。经鉴定，案发当晚被告人王某血醇浓度为96.37mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片、指认照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、被告人供述及其身份证明、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于其血醇浓度不高、驾驶距离较短，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     樊魁元人民陪审员     刘春莲   二〇二〇年三月十八日 书  记  员     张文颖1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执484号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。地址：会泽县通宝路润泽苑7栋2-3号。统一社会信用代码：915303266765847125。法定代表人：刘祖明，系该行行长。委托代理人：张小云，系该行职工。被执行人：陈平忠，男，1977年9月1日出生，汉族，云南省昆明市人，会泽县XX局职工，住会泽县。本院（2019）云0326民初1655号民事调解发生法律效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行申请强制执行。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与陈平忠借款合同纠纷一案过程中，因被执行人陈平忠不具备一次性履行能力，已依法裁定每月扣留被执行人陈平忠工资收入2500元，直至扣足申请执行标的34561.41元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0326执484号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年三月二十六日书记员 刘云涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6986号之九 申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地浙江省温岭市大镇镇德明东路316-320号，组织机构代码:069201951。 法定代表人周勇军。 被执行人浙江玉环医药有限公司，住所地玉环市芦浦镇小沙村，组织机构代码:766419323。 法定代表人陈春琴。 被执行人陈春琴，女，1962年11月2日出生，住浙江省玉环市。 被执行人王诗鹏，男，1963年9月13日出生，住浙江省玉环市。 被执行人王浩杰，男，1989年10月17日出生，住浙江省玉环市。 本院在执行浙江聚宝行典当有限责任公司与浙江玉环医药有限公司、陈春琴、王诗鹏、王浩杰典当纠纷一案中，浙江聚宝行典当有限责任公司与浙江玉环医药有限公司、陈春琴、王诗鹏、王浩杰于2020年3月28日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6986号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 莫林建
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执478号   申请执行人：朱斌，男，汉族，生于1967年10月31日，西宁市城东区八一中路居民。   被执行人：严富存，男，汉族，生于1972年10月22日，海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：白世英，男，回族，生于1956年11月11日，海东市乐都区碾伯镇河门村村民。   本院执行的申请执行人朱斌与被执行人严富存、白世英民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）青0202民初2246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严富存、白世英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱斌向本院申请强制执行，要求被执行人严富存、白世英给付借款本金256000元，案件受理费1285元，合计257285元。本院于2019年6月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人严富存、白世英发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年1月16日达成执行和解协议，被执行人严富存、白世英已履行50000元，剩余207285元被执行人严富存、白世英表示延期履行，申请执行人朱斌同意二被执行人的还款意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执478号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月十八日   书记员 李海娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6035号 申请执行人:王翠红,男,1973年11月25日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 被执行人：孟宪祥，男，1971年1月22日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初526号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务162000元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额少；本院依法对被执行人下达了限制消费令。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  滕学良
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初729号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：杨秀琼，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与杨秀琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告杨秀琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县蚊帐布厂（下称原蚊帐布厂）与被告杨秀琼于1996年1月至2001年9月期间存在劳动关系。事实及理由：原蚊帐布厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1984年4月成立后，杨秀琼陆续在该企业从事各类蚊帐布生产、销售等工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告杨秀琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2001年9月期间在原蚊帐布厂工作，我与原蚊帐布厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区广化乡政府管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。该厂主要从事蚊帐布生产、销售，2001年9月破产后，办理注销登记。被告杨秀琼自1996年1月至2001年9月期间在该厂从事各类蚊帐布生产、销售工作，按月获取劳动报酬。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨秀琼等4名员工与原蚊帐布厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县蚊帐布厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县蚊帐布厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县蚊帐布厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】10号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原蚊帐布厂与被告杨秀琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告杨秀琼1996年1月至2001年9月在原蚊帐布厂工作，双方均符合法律、法规的主体资格，杨秀琼受原蚊帐布厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原蚊帐布厂与杨秀琼于1996年1月至2001年9月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县蚊帐布厂与被告杨秀琼于1996年1月至2001年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1625号 原告：林桔兰，女，1966年12月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：庄丽君，女，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告林桔兰与被告庄丽君追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还为其垫付的银行本息103585.6元及利息（从2019年12月4日起按银行同期同档次的贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月18日，被告庄丽君与浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行签订《个人循环保证借款合同》一份，借款金额为200000元，借款期限自2018年1月18日起至2019年12月20日止，上述借款由原告及案外人李丽娟承担连带保证责任。借款期限届满后，被告并未按照约定偿本付息，由原告代为偿还本息共计103585.60元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄丽君在本判决生效之日起十日内偿还给原告林桔兰103585.60元，并支付自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元，由被告庄丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 应泽宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1576号上诉人(原审原告)：北京浪漫天下国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼337室。法定代表人：胡君，董事长。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李文卉，北京轩元律师事务所专职律师。被上诉人(原审被告)：张晶，女，1988年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京浪漫天下国际旅行社有限公司（以下简称浪漫天下旅行社）因与被上诉人张晶合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。浪漫天下旅行社上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或改判支持浪漫天下旅行社一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张晶负担。事实和理由：1.我公司与张晶是借调关系，已为生效判决所确认。张晶于2016年8月被借调到我公司工作，于2017年9月21日离职。2.《员工考察协议》是张晶与我公司所签，合同上虽无我公司签章，但原件为我公司所持有，张晶对此亦予以认可，故该协议是双方达成的协议。3.该协议内容不违反法律规定，双方应共同遵守。协议签订后，张晶参加了我公司组织的考察培训旅游。现张晶享受了合同权利后违约离职，应承担违约责任。张晶辩称，同意一审法院判决，不同意浪漫天下旅行社的上诉请求及理由。浪漫天下旅行社向一审法院起诉请求：判令张晶返还浪漫天下旅行社考察团费及违约费共20000元。一审法院认定事实：浪漫天下旅行社与张晶以及双方和北京铠莫洋俄中文化交流中心（以下简称铠莫洋中心）的关系，已在此前双方之间进行的有关劳动争议诉讼中，由北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初14698号民事判决书予以认定，并经北京市第二中级人民法院的（2019）京02民终2209号民事判决书确定生效，法院不再赘述。浪漫天下旅行社此次提起诉讼的主要依据为《员工考察协议》，该协议系在一张白纸上机打有关内容，表述内容为鉴于李某某、张某以及张晶等八名员工工作努力、业绩突出，公司出于激励目的给予出国奖励，团费每人18000元；此外，协议中约定三年内不得离职，如约定时间内离职，需交回公司成本和违约金费用20000元。但是，此协议中未明确写明是哪个公司给予的奖励，协议中也无相关公司的签章，尾部只有张晶等五个人的签字，签字时间为2016年12月6日。现张晶不认可该奖励系浪漫天下旅行社给予，答辩称只知道此次出境游是铠莫洋中心的年终奖励，不清楚具体花费的费用情况；其提交与铠莫洋中心签订的有效期内《劳动合同书》中第十四条相佐证“甲方为乙方提供以下福利待遇，根据工作业绩报告享有年终奖励，带薪免费出镜旅游的机会”。现查明，张晶与铠莫洋中心的劳动合同期经双方续订确立于2015年9月17日至2018年9月16日终止，涉案俄罗斯出境游在张晶与铠莫洋中心的劳动合同期内；另外张晶与浪漫天下旅行社之间的借调关系亦无明确文字材料在案佐证；张晶在浪漫天下旅行社处工作期间的大部分报酬系由铠莫洋中心一方予以按期支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中浪漫天下旅行社在案件审理过程中未能提交确凿证据来佐证其主张的适当性，现依据本案相关证据状况，一审法院对浪漫天下旅行社涉案之诉讼请求无法予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判令驳回浪漫天下旅行社之诉讼请求。一审案件受理费35元，由浪漫天下旅行社承担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，浪漫天下旅行社提交铠莫洋中心出具的《说明》一份，欲证明：《员工考察协议》签订的主体为张晶和浪漫天下旅行社，《员工考察协议》的内容与铠莫洋中心无关，该次考察不是铠莫洋中心提供的劳动福利。张晶发表如下质证意见：我与铠莫洋中心签订劳动合同，与铠莫洋中心有劳动关系，浪漫天下旅行社主张我借调到其公司，但没有借调函。铠莫洋中心年底对优秀员工有免费奖励考察的机会，该次旅游属于免费考察机会。经审理，本院补充认定：生效判决认定张晶于涉案期间内在浪漫天下旅行社工作，浪漫天下旅行社欠付张晶业绩提成30350元。此外，浪漫天下旅行社持有《员工考察协议》原件，张晶在一审庭审中自认在浪漫天下旅行社的办公室内在该协议上签字。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《员工考察协议》上并无浪漫天下旅行社的签章，时间为2016年12月6日，在张晶与铠莫洋中心的劳动合同期内，铠莫洋中心签订的《劳动合同书》第十四条中亦有关于年终奖励带薪免费出境旅游的约定，但生效判决认定张晶于涉案期间内在浪漫天下旅行社工作。此外，浪漫天下旅行社持有该协议原件，张晶在一审庭审中自认在浪漫天下旅行社的办公室内签字，浪漫天下旅行社亦在二审中提交铠莫洋中心出具的《说明》，故该协议系张晶与浪漫天下旅行社所签订。该协议约定三年内不得离职，如约定时间内离职，需交回公司成本和违约金费用20000元。但生效判决认定浪漫天下旅行社欠付张晶业绩提成30350元，故张晶离职不符合该协议约定的交回款项的情形，本院对浪漫天下旅行社的上诉请求不予支持。综上所述，北京浪漫天下国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京浪漫天下国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 路二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈文文法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执124号之一申请执行人单晓朵，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇。特别授权代理人黄辉，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人杨志军，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人单晓朵与被执行人杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0203民初3102号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年1月20日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年1月16日经传统查控，被执行人杨志军名下无房产。同时我院于2020年1月16日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日约谈申请人单晓朵的全权代理人黄辉并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币120405元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1548元、公告费560元、案件执行费1726元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年3月18日对申请执行人单晓朵的全权代理人黄辉进行了终本约谈，申请执行人单晓朵的全权代理人黄辉对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年三月十八日执行员  朱青书记员  段倩
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初373号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李一男，男，1980年6月5日出生，汉族，大学文化，系大连圣唐商贸有限公司经理，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被大连市公安局直属分局取保候审，同年9月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年10月15日以中检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人李一男犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年3月24日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人李一男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日00时25分，被告人李一男酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车，沿长江路由东向西行驶至民生街时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获，经检验，被告人李一男血液乙醇（酒精）含量为139.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人李一男在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李一男签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年4月28日00时许，被告人李一男酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至民生街时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经检验，被告人李一男血液乙醇（酒精）含量为139.94mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、现场调查笔录、扣押决定书、户籍信息、电话查询记录、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、被告人李一男的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第630号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人李一男违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一男到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人李一男的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李一男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  徐 军人民陪审员  明 月二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姜 兴
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初42号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人刘俊兴，男，1956年3月10日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被会昌县公安局取保候审，2020年3月6日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘俊兴犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人刘俊兴及其指定辩护人张闽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月09日12时55分许，被告人刘俊兴醉酒驾驶无牌二轮摩托车（车载刘某）由会昌县周田镇周田村老圩村道驶入周版线，往南侧行驶时，与沿周版线由东往西方向行驶的叶某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在南侧车道发生碰撞，造成刘俊兴、刘某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，刘俊兴血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，属于醉酒驾车。 被告人刘俊兴对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。 辩护人辩称，被告人刘俊兴有坦白等从轻处罚的情节，归案后积极认罪悔罪。 本院经审理查明的被告人刘俊兴犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 上述事实，被告人刘俊兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、道路交通责任认定书，证人叶某、刘某证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊兴醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘俊兴归案后，如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关对被告人刘俊兴判处拘役一个月的量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘俊兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 婷 人民陪审员  肖志勇 人民陪审员  钟福秀 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  欧阳沁
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更212号罪犯盛金崽，男，1974年12月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年7月12日作出（2010）景刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人盛金崽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月6日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2014年7月11日、2015年9月11日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变、有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛金崽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛金崽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛金崽减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2027年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初37号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人罗俊，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：四川省大邑县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月1日被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，于2019年12月13日被大邑县公安局逮捕，现羁押于四川省邛崃市看守所。 指定辩护人杨伟岸，四川国炯律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人罗俊犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员张薇出庭履行职务，被告人罗俊及其指定辩护人杨伟岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明被告人罗俊贩卖毒品的事实：1.2019年11月21日下午18时许，被告人罗俊在福星旅社外路边向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，获毒资370元。 2.2019年12月1日下午17时许，被告人罗俊收取吸毒人员何某某370元的毒资后，在福星旅社外路边准备向何某某贩卖毒品时被抓获，当场从罗俊处查货疑似毒品甲基苯丙胺的可疑晶体一袋，净重0.33克。经鉴定该晶体含有甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关将从罗俊处查获的白色晶体一袋（净重0.33）克、一部蓝色华为Honor8XMax手机扣押在案。 上述事实，与起诉书指控事实一致，被告人罗俊在开庭过程中无异议并自愿认罪，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、称重笔录及照片、检查笔录、微信聊天截图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、电子物证、视频资料、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员何泽明的证言、被告人罗俊的供述与辩解等证据证实。被告人罗俊对上述证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 被告人罗俊的指定辩护人对起诉书指控罗俊的犯罪事实和罪名均无异议，并提出罗俊是自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人罗俊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告罗俊贩卖毒品罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人罗俊当庭自愿认罪并如实进行供述，本院酌情对其从轻处罚。从被告人罗俊处扣押的毒品甲基苯丙胺属违禁品，依法予以没收；从被告人罗俊处扣押的华为Honor8XMax手机系作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月1日起至2020年10月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺一袋（净重0.33克）、蓝色华为Honor8XMax手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 三、对于被告人罗俊的违法所得人民币740元，继续予以追缴,上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  张 余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免发生特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1871号申请执行人：光山县特殊教育学校。法定代表人：戴运国，该校校长。地址：光山县检察院巷2号。被执行人：陈远兴，男，1967年5月16日生，汉族。光山县特殊教育学校申请执行陈远兴不当得利纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初第1732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈远兴应返还原告光山县特殊教育学校150000元，并承担案件受理费1650元。因陈远兴未按上述生效法律文书履行义务，光山县特殊教育学校向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈远兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人陈远兴未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人陈远兴名下财产，除零星存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人陈远兴发出限制消费令，并依法将被执行人陈远兴纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人陈远兴住所地实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、向被执行人陈远兴发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人陈远兴住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人光山县特殊教育学校本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的151650元，案件执行费2175元，现被执行人陈远兴已履行20000元，其余未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人陈远兴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈远兴负有继续向申请执行人光山县特殊教育学校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县特殊教育学校发现被执行人陈远兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年三月二十六日书记员  邹元元
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9781号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌，总经理。委托诉讼代理人：沈利华，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁和斌，男，系公司员工。被告：戴藕娥，女，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告戴藕娥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付自2009年8月10日起至2017年12月31日止所欠的物业管理费计人民币2861元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈利华、袁和斌到庭参加诉讼，被告戴藕娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2003年购买位于绍兴市越城区房屋一套，建筑面积为37.86平方米。2007年12月30日，绍兴市万通房地产开发有限公司（甲方）与温州新世纪物业管理有限公司（乙方）签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》1份，约定甲方委托乙方对玛格丽特商业中心提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为：多层住宅0.75元/月每平方米，小高层/高层住宅1.1元/月每平方米，酒店式公寓0.55元/月每平方米、商铺1.5元/月每平方米，能耗费以电表计量为准。住宅物管费由业主按其拥有物业的建筑面积按一年（第一个月的前十天）内交纳；甲方、业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用的，应按每次100元的标准向乙方支付违约金，并足额交纳物业服务费用和每日万分之五的滞纳金。2009年7月1日、2012年8月10日，绍兴市万通房地产开发有限公司与原告签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》各1份，物业费收费标准、收费时间、违约责任等约定与前述合同约定一致。2015年8月10日，原告与绍兴市玛格丽特商业中心小区业主委员会签订《物业延期服务协议》1份，约定物业延期服务协议的内容延续之前的前期物业服务合同内容，物业延期服务协议的管理期限为1年，自2015年8月10日起至2016年8月9日止。2016年7月21日，原告与绍兴市玛格丽特商业中心小区业主委员会签订《物业服务补充协议书》1份，约定原协议到期后至招标结束与下一个物业公司签约前，新世纪物业公司继续按原协议服务。被告未缴清自2009年8月10日起至2017年12月31日的物业管理费，原告催讨未果，遂成讼。同时查明，2011年8月，温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司名称变更为浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司。本院认为，原告与被告所在小区的房产公司、小区业主委员会签订的物业服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应遵守协议约定，按约缴纳相应的物业服务费。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2009年8月10日起至2017年12月31日止的物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。因原告在另案中已自认在管理物业的过程中，服务存在瑕疵，本院对此予以确认，结合原告的陈述，本院酌情确定由被告按90%的比例支付欠付的物业费。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴藕娥应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司2009年8月10日至2017年12月31日期间的物业服务费2574.9元；二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担45元，由被告戴藕娥负担5元，应由被告负担部分，被告戴藕娥应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  范 红人民陪审员  金月琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  孔灿萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执16号之一申请执行人金云敏，男，1988年7月23日出生，汉族，住新余市高新开发区。被执行人廖爱华，男，1988年3月12日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人金云敏（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7049号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖爱华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款92458元、执行费1287元未执行到位。2020年3月9日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年3月25日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年三月三十一日书记员 张佳慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐加才，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小惠，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人徐加才因与被申请人张小惠、孙世林合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 徐加才申请再审称，1.二审判决对2013年1月15日谢林未出借150万元给项目的基础事实未查清。2.龚廷付转回给谢林的工程款应当计算利息，并且分配给合伙人。3.50万元资金系孙世林处理个人借款，被认定为项目部的合伙开支是完全错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求：1.撤销一审判决第二项，撤销二审判决；2.判决对合伙项目利润重新进行审计，在查清合伙利润的基础上对合伙期间的利润重新进行计算和分配。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对徐加才的再审申请理由审查如下： 根据徐加才的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是案涉合伙利润应如何确定，应否准许徐加才申请重新审计的问题。经审查，关于徐加才称一、二审对本案合伙利润确定错误的再审申请理由，没有超出一、二审程序中其提出的主张和理由，一、二审判决已经针对其主张进行了详细的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再重复进行说理。 关于徐加才申请对本案合伙利润重新进行审计的再审申请理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对徐加才的该项申请不予准许。 综上，徐加才再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。徐加才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐加才的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执148—1号申请执行人冯高健，男，1991年3月13日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被执行人王正义，男，1971年7月23日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人贾明娟，女，1972年4月13日出生，汉族，住址同上，系王正义之妻。被执行人闻喜县正大商贸有限责任公司，住所地：闻喜县太风路。法定代表人王正义，系公司执行董事。担保人王佩君，女，1993年3月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇。本院在执行申请执行人冯高健与王正义、贾明娟、闻喜县正大商贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案，依据闻喜县人民法院于2011年3月18日作出的（2016）晋0823民初319号民事调解书，在执行期间，因王佩君提供保证并出具担保书，本案终结本次执行程序。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行法律义务，致使申请执行人冯高健的债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王正义、贾明娟、闻喜县正大商贸有限责任公司、担保人王佩君的价值300000元的财产。本裁定立即执行执行员  白笑平二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 洲