wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1343号罪犯李红要，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省邓州市都司镇，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年06月13日作出（2010）浙杭刑终字第322号刑事裁定，以被告人李红要犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年；罚金25000元；民事赔偿71000元。2014年10月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期自2009年12月07日起至2021年03月06日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，计分300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯李红要在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李红要在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红要准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1442号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王琨，男，1987年10月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案中，原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初844号之一申请人：周某，男，汉族，1963年1月15日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。被申请人：谭某，男，汉族，1992年5月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。申请人周某诉被申请人谭某等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）赣0191民初844号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭某的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人周某申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭某的银行存款600000元的冻结或相应价值财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡小明人民陪审员  万 丽人民陪审员  万 敏二〇二〇年三月十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6778号 申请执行人周金杰，男，1971年3月12日出生，住安徽省县。 被执行人李强，男，1979年8月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人周金杰与被执行人李强合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6857号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月14日立案执行。 本案执行标的为本金400706元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人李强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李强限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6778号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十八日 代书记员 季钰喆
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初97号 原告：廖承淼，男，汉族，1968年6月12日出生古田县人，住福建省古田县。 被告：周淑华，女，汉族，1965年4月7日出生，屏南县人，住福建省屏南县。 本院在审理原告廖承淼诉被告周淑华民间借贷纠纷一案中，原告廖承淼以尚需进一步补充证据为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖承淼申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告廖承淼撤回起诉。 案件受理费人民币214元，减半收取107元，由原告廖承淼负担。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年三月三十日 书记员  江铖乾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2703号 关于申请执行人扶江武与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终608号 上诉人（一审起诉人）：陈日华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 上诉人（一审起诉人）：陈进明，男，1962年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 上诉人陈日华、陈进明因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈日华、陈进明上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1.本案与（2019）桂1102民初1241号、1240号民事案件的(后诉与前诉）当事人不同。前诉原告是李永进，被告是陈日华、陈进明和邓利英；2.后诉原告是陈日华、陈进明，被告是李永进。诉讼标的不同。前诉诉讼标的是22万元和20万元；后诉诉讼标的是69万元。3.两案(后诉与前诉）诉讼请求不同。前诉原告李永进的起诉是借款本金及利息。2019年5月7日，被起诉人以上诉人陈日华和邓利英尚欠借款本金22万元，向贺州市八步区人民法院起诉，请求判令上诉人陈日华和邓利英共同偿还借款本金22万元及利息(从2019年2月6日起至还清偿之日止按月息4000元计付），上诉人陈进明对上述债务承担连带清偿责任。同日，被起诉人又以上诉人陈日华、陈进明和邓利英欠借款本金20万元，向贺州市八步区人民法院起诉，请求判令上诉人陈日华、陈进明和邓利英共同偿还借款本金20万元及利息(从2019年2月6日起至还清偿之日止按年利率6%计付）。后诉原告陈日华、陈进明的起诉是多付利息69万元。2014年7月8日，原告陈日华、陈进明向被告借款100万元，约定月利息4%。2014年11月20日，原告陈日华、陈进明又向被告借款200万元，约定月利息4%。借款后，两原告分别多次按月利息4%向被告支付借款本金及利息699万元。以上事实已经贺州市中级人民法院(2019)桂11民终1003号民事判决和(2019)桂11民终1004号民事判决确认。因此，上诉人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，向贺州市八步区人民法院起诉请求依法判令被起诉人返还多付利息69万元。综上所述，上诉人起诉被起诉人返还多付利息69万元，不构成重复起诉，（2020）桂1102民初438号民事裁定对起诉人陈日华、陈进明的起诉，不予受理，是错误的。为此，请求判令撤销贺州市八步区人民法院(2020)桂1102民初438号民事裁定书，并受理本案。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人陈日华、陈进明的起诉是否构成重复诉讼。一审法院审理的（2019）桂1102民初1240号、（2019）桂1102民初1241号李永进请求陈日华、陈进明等偿还借款案件，经本院（2019）桂11民终1003号、（2019）桂11民终1004号判决认定陈日华、陈进明除已还清借款本金外，还存在超出年利率36%支付利息的情形，现陈日华、陈进明以其向李永进支付的超出年利率36%部分利息请求不当得利返还向一审法院起诉，后诉与前诉的诉讼标的不同、诉讼请求也不同，不构成重复诉讼。一审法院裁定不予受理上诉人陈日华、陈进明的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初438号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区贺州市八步区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月十日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执967号 申请执行人：成都永荣建材有限公司，住所地：成都市高新区永丰路17号1-3。 法定代表人：方柱。 被执行人：四川顺运达贸易有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段96号14层8号。 法定代表人：郑会全。 本院在执行申请执行人成都永荣建材有限公司与被执行人四川顺运达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 佳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初66号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王旭，男，1994年11月26日出生于河北省遵化市，满族，中专文化，农民，家住遵化市。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日因犯故意伤害罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，同月15日被释放，缓刑考验期限至2017年12月27日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，2020年1月6日被慈溪市人民检察院依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王旭犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日对本案中止审理，并在中止审理的原因消失后，于同年3月23日恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人王旭及其辩护人胡亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年7、8月份，杨某、赵某（均已判刑）先后加入由“张某2”（另案处理）实际控制的北京雅芝娜生物科技有限公司（以下简称雅芝娜公司）并担任公司销售总监。“张某2”承诺给杨某、赵某一成股份。公司采用“勾单”方式销售化妆品，具体“勾单”过程为：第一步，由招商人员发展被害人成为公司代理。公司在互联网上投放广告，通过竞价排名提高被搜索到的概率。如有人在网络上以“如何做微商”等关键词进行搜索，就可能登陆公司网站，留下姓名、联系方式等个人信息。公司客服人员汇总这些信息后交给招商人员，由招商人员打电话联系被害人，以加入代理可以获赠价值人民币1000元的化妆品，还能享受折扣价进货等优惠，游说被害人缴纳人民币600元左右的加盟费。被害人缴费后，招商人员会把被害人微信推送给“客户分配中心”，再由“客户分配中心”推送被害人微信给运营人员。第二步，由运营人员直接骗取被害人财物。运营人员添加被害人微信后，以帮助增加微信好友数量方便被害人销售为幌子，让被害人添加其实际控制的其他微信号（下称微信小号）。运营人员再使用已经伪装成美容院店主等身份的微信小号，向被害人订购化妆品。被害人为赚取利润，便向运营人员购买化妆品，并使用微信、支付宝或银行转账方式支付全部货款。在被害人支付货款后，运营人员使用微信小号联系被害人，以各种理由拒绝购买。如被害人要求退货，运营人员会以公司规定为由予以拒绝，并将被害人微信推送给售后客服。第三步，售后客服称可以对被害人进行培训、帮助销售，安抚被害人情绪，拖延或避免被害人报警求助。 2017年8月至9月，被告人王旭在雅芝娜公司作为运营人员，伙同他人，采用“勾单”方式实施诈骗。同年10月中旬，因有被害人向公安机关报案，“张某2”为逃避打击，关闭雅芝娜公司。经统计，以销售雅芝娜化妆品为名的诈骗数额合计人民币233万余元。被告人王旭的诈骗数额按从业期间所参与公司的全部诈骗数额计，被告人王旭的诈骗数额在人民币50万元以上，直接实施的诈骗数额为人民币9921元。 被告人王旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人王旭预缴退赔款人民币5万元，被害人石某、王某1已获赔偿，并对被告人王旭表示谅解。 上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、周某、赵某1、李某1、赵某2、吴某、刘某1、刘某3、谢某、孙某1、王某2、朱某的陈述、同案犯赵某、相某、孙某2、杨某、刘某2、王某3、秦某、张某1、李某2的供述、辨认笔录及照片、微信账号信息、微信及支付宝转账记录、转账记录流水、化妆品订单信息、产品照片、扣押及发还清单、缴款书、存款凭证、谅解书、刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书、解除社区矫正证明书、到案经过及被告人王旭的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王旭的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金，与前犯故意伤害罪并罚。 本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人利用电信网络技术骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王旭起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王旭到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已预缴部分退赔款，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王旭在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡亚飞请求对被告人王旭从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人王旭共同退赔相关被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第00255号刑事判决中对罪犯王旭宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年9月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、责令被告人王旭共同退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  倪月青 人民陪审员  王吉祥 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  黄丹娜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初126号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人朱绍金，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县，住河南省濮阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年2月21日被抓获，2月26日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年10月29日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人朱绍金犯信用卡诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人朱绍金到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师刘清燕为朱绍金提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2009年2月，被告人朱绍金在中国建设银行股份有限公司濮阳市京开道支行办理了龙卡信用卡1张（卡号为43×××30）。朱绍金在明知无偿还能力的情况，自2015年5月15日至11月25日使用该信用卡恶意透支本金共计112,993.52元。逾期后，中国建设银行多次催收，其改变联系方式，逃避催收，超过3个月仍不归还。2019年2月21日，朱绍金被公安机关抓获，其对上述事实供认不讳，并偿还银行全部透支本金。公诉机关认为，被告人朱绍金以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。朱绍金具有坦白情且系初犯，建议对其判处有期徒刑十个月至一年又六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人朱绍金供述、证人张某证言，濮阳县公安局鲁河派出所出具的户籍证明、前科证明、抓获证明、中国建设银行股份有限公司濮阳分行出具的中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录等证据证实。被告人朱绍金对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人朱绍金以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。朱绍金到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。朱绍金系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，朱绍金已偿还全部透支本金，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人朱绍金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨俊琦二〇二〇年三月二十六日法官助理张璐书记员赵霈
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3605号之一申请执行人贵州金雪原商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代家园二栋一单元六楼2号，统一社会代码91520300337395748。法定代表人：刘军，公司总经理被执行人贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会代码915200002144120Q。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初5053号民事调解书，依法受理贵州金雪原商贸有限公司申请执行贵州瑞和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款及利息3334200元，并承担案件受理费15000元、执行费35742元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有16000多元银行存款，申请人明确表示暂时不用扣划；无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人不同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初5053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年三月十日书记员  王世英
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初476号 原告：李金，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李强，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川三台县。 二原告之共同委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师（一般代理）。 被告：马倩，女，1985年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢春兵，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李金、李强与被告马倩、谢春兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金、李强及其委托诉讼代理人肖秀兰到庭参加诉讼，被告马倩、谢春兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金、李强向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即返还并支付二原告现金及损失费共计6万元；2.本案原告委托律师代理费用4500元以及法院案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告之父亲在被告承包的物流处上班，原、被告双方便相识。被告了解到二原告需购房，便称其有两套拆迁安置房屋可以优惠出售给二原告，二原告相信了被告之言分别于2018年6月8日、6月14日通过微信向被告支付各4万元购房定金共计8万元。后来，二原告发现被告并没有其所说的出售房屋，便多次找到被告要求退款，2018年11月25日，被告承诺在2018年11月29日上午11点前退全款并承诺将会把款打入第一原告提供的银行卡上面，但被告并没有按承诺全部履行，以后仅返还了5万元，余下3万元没支付，由于二原告支付的定金是向他人所借，不得已催促被告返还，直到2019年1月28日，被告才向二原告书面承诺“2019年2月3日之内返还，若未兑现承诺，由马倩本人及谢春兵夫妻共同财产双倍补偿李金、李强陆万元整，延期时间为2019年2月6日，如未能补偿，可向三台县人民法院起诉，所产生的费用由马倩承担”。该承诺至今已经8个多月，但二被告依然不支付。二被告的欺诈行为，违背了诚实信用原则，依法不容。为此，特向法院起诉，请准予。 被告马倩未作答辩。 被告谢春兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马倩与被告谢春兵系夫妻关系。2018年6月，原告李金、李强与被告马倩、谢春兵达成房屋买卖协议，马倩、谢春兵将位于黄家坝安置小区的房屋以总价款148000元出售给李金、李强。李金、李强分别通过支付宝向马倩、谢春兵支付购房定金各40000元，合计80000元。被告马倩、谢春兵分别于2018年6月8日、2018年6月14日向李金、李强出具购房定金40000元收条二份。原告李金、李强支付定金后，因被告马倩、谢春兵的原因，双方的房屋买卖合同无法继续履行，2018年11月25日，被告马倩向原告李金、李强出具承诺书：2018年11月29日上午11点前退还购房定金80000元，李金、李强签字同意上述承诺。之后，二被告退还原告李金、李强定金50000元。2019年11月28日，被告马倩、谢春兵出具承诺书：2019年2月3日之内退还定金30000元，若未兑现承诺，马倩、谢春兵给李金、李强双倍补偿，李金、李强可向三台人民法院起诉，所产生的费用由马倩承担，李金、李强签字同意上述承诺。因二被告未按承诺退还定金30000元，也未按承诺作出双倍返还，李金、李强遂诉至本院并要求马倩、谢春兵返还60000元并支付因诉讼产生的律师代理费4500元。 以上事实有：原告身份证复印件，被告户籍登记信息，二被告结婚证复印件，收条，支付宝转账凭条，承诺书，委托代理合同，发票，当事人陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告达成房屋买卖协议，为双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告李金、李强支付定金后，由于被告马倩、谢春兵的原因导致该协议无法继续履行，其向原告李金、李强退还购房定金50000元，并对余下30000元未退还定金承诺双倍返还及承担因诉讼产生的律师费，本院予以认定。原告李金、李强要求被告马倩、谢春兵双倍返还余下30000元定金即60000元及因诉讼产生的合理律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由马倩、谢春兵于本判决生效之日起十五日内双倍退还李金、李强购房定金即60000.00元； 二、由马倩、谢春兵于本判决生效之日起十五日内向李金、李强给付律师代理费4500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由马倩、谢春兵负担。（李金、李强已垫付，由马倩、谢春兵在履行本判决书确定的义务时直接支付给李金、李强） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 善 武 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1750号之七申请执行人：宋召阳，男，汉族，生于1987年4月3日，住南召县。被执行人：张定伟，男，汉族，生于1972年8月15日，住南召县。申请执行人宋召阳与被执行人张定伟合同纠纷一案的（2019）豫1321民初2333号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人申请的标的18万元及利息，被执行人张定伟已履行11.0205万元，经双方协商，下余本金及利息按9万元计算、双方达成和解协议。因此，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1750号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十一日书记员  **伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特39号 申请人：成都市郫都区机关幼儿园，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人：刘慧。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被申请人：张燕飞，女，1980年5月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 被申请人：草堂幼儿园，住所地：四川省成都市青羊区牧电路后街16号。 法定代表人：吴文平。 委托诉讼代理人：金文杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 原仲裁被申请人：成都市郫都区妇女联合会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。 负责人：周朝霞。 申请人成都市郫都区机关幼儿园（以下简称郫都机关幼儿园）与被申请人张燕飞、草堂幼儿园、原仲裁被申请人成都市郫都区妇女联合会（以下简称郫都妇联）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 郫都机关幼儿园称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第348号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁适用法律错误，郫都机关幼儿园并非实际用工主体，应由实际用工单位草堂幼儿园承担用工主体责任，仲裁裁决认定责任主体错误，以致适用法律错误。2007年1月29日，郫都机关幼儿园与草堂幼儿园签订了《联合办学协议》，该协议约定由草堂幼儿园全权行使郫都机关幼儿园的管理和运作，协议履行期间，所有员工均由草堂幼儿园自行招聘、自主管理，员工工资、社保等也由草堂幼儿园直接支付和缴纳，草堂幼儿园才是实际用工主体。（二）郫都机关幼儿园从未主动解除与张燕飞之间的劳动关系，张燕飞直接与成都世纪后勤服务有限公司（以下简称世纪后勤公司）签订劳动合同，应视为其单方面解除劳动关系，郫都机关幼儿园无需支付经济补偿金，故仲裁裁决适用法律错误。此外仲裁程序中，张燕飞对重要证据予以隐瞒。综上，请求撤销仲裁裁决。 张燕飞辩称，郫都机关幼儿园的申请理由并非法定理由，请求驳回郫都机关幼儿园的申请。 草堂幼儿园辩称，1.草堂幼儿园并非用人单位，在联合办学期间，用工自主权在郫都机关幼儿园及郫都妇联。相关的劳动合同、社保凭证等能够证明张燕飞是与郫都机关幼儿园建立的劳动关系。2.关于经济补偿金，仲裁委适用法律错误。郫都机关幼儿园并未提出过解除劳动合同，仲裁委认为本案系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定进行裁决适用法律错误。 郫都妇联提交书面意见称，请求法院依法裁决。 经审查查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郫劳人仲委裁字（2019）第348号仲裁裁决：郫都机关幼儿园自裁决生效之日起十日内支付张燕飞经济补偿金6372.99元；驳回张燕飞其他仲裁请求。 张燕飞于2016年6月22日起在郫都机关幼儿园处工作。2016年9月1日，郫都机关幼儿园（甲方）与张燕飞（乙方）签订的劳动合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日。2019年1月25日，郫都机关幼儿园、郫都妇联通知全体教职员工于2019年2月25日返岗到园。张燕飞诉称其按通知返岗后被告知郫都机关幼儿园已经停止办幼儿园，幼儿园原址已经改为郫都区示范幼儿园-南兴园区（现改为晨光园区），新的办学单位郫都区示范幼儿园通知张燕飞，郫都区示范幼儿园与郫都机关幼儿园没有任何关系，张燕飞如愿意在郫都区示范幼儿园上班，只能与世纪后勤公司签订合同，张燕飞于2019年3月4日于世纪后勤公司签订劳动合同。 仲裁委另查明，1.郫都机关幼儿园为张燕飞办理社会保险至2019年2月。2.郫都机关幼儿园于2月、8月放寒暑假。张燕飞领取了郫都机关幼儿园同期支付的2018年8月和2019年1月至3月3日期间的工资。3.张燕飞2018年1月至12月平均工资为2124.33元/月。4.张燕飞诉称其每天加班一小时，郫都机关幼儿园、郫都妇联应当按工资的150%支付加班费。但张燕飞不能提供有效证据证明其存在每天加班一个小时的事实。5.张燕飞不能提供有效证据证明郫都机关幼儿园应支付其2018年1月至2018年12月年终绩效奖2070元的事实。6.郫都机关幼儿园没有通知赵张燕飞解除劳动关系。7.郫都机关幼儿园称，2019年3月4日之后由世纪后勤公司接手管理，张燕飞继续在同一地址的郫都区示范幼儿园工作。 本案审查期间，郫都机关幼儿园提交了郫都机关幼儿园原有教职员工基本情况调查表及张燕飞与世纪后勤公司签订的劳动合同，拟证明郫都机关幼儿园不应当支付张燕飞经济补偿金。本院组织各方当事人进行了质证。张燕飞对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能达到其证明目的，该合同与郫都机关幼儿园签订的合同没有任何关联，合同上已经载明了所有的纠纷与世纪后勤公司没有任何关系。草堂幼儿园对证据真实性、合法性无意义，但对关联性有异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。本案中，根据张燕飞仲裁庭审中提交的劳动合同、社保记录、工资支付情况等证据，仲裁委认定张燕飞系与郫都机关幼儿园建立劳动关系适用法律并无不当，郫都机关幼儿园主张仲裁委认定责任主体错误的理由不能成立。对于郫都机关幼儿园关于其并未主动与张燕飞解除劳动关系，仲裁委裁决郫都机关幼儿园支付张燕飞经济补偿金适用法律错误的主张，根据案涉通知、劳动合同等本案现有证据显示，郫都机关幼儿园停止办学，并改为郫都区示范幼儿园-南兴园区，张燕飞亦从郫都机关幼儿园转入新的办学单位工作，并与世纪后勤公司签订劳动合同而建立劳动关系，则张燕飞的上述劳动关系转换非基于其本人原因，而系客观上不能履行与郫都机关幼儿园之间的劳动合同，根据相关法律规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，则仲裁委裁决郫都机关幼儿园向张燕飞支付经济补偿金适用法律并无不当。 综上，郫都机关幼儿园未能提供证据证明郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第348号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市郫都区机关幼儿园的申请。 申请费400元，由成都市郫都区机关幼儿园负担。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月十日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3676号之一申请执行人：夏县鑫合物流有限公司。被执行人：郑进宝，男。关于申请执行人夏县鑫合物流有限公司与被执行人郑进宝机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1466号民事判决已经发生法律效力。申请执行人夏县鑫合物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。要求被执行人郑进宝向申请人支付车辆维修费28078.16元，并承担案件受理费393元、执行费327元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人名下银行账户7782.27元，申请人已领取。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21015.89元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初523号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：路永涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：崔甜甜，女，1987年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：贾云秀，女，1964年1月23日出生，汉族，住临淄区。 被告：崔永和，女，1964年1月25日出生，汉族，住临淄区。 被告：王自刚，男，1985年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张国婷，女，1986年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告路永涛、崔甜甜、贾云秀、崔永和、王自刚、张国婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告贾云秀、崔永和、王自刚、张国婷下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  冯志强 二〇二〇年三月三日 代理书记员  霍 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5916号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，女，该公司工作人员。 被告：金先庆，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：徐酉华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告金科物业服务集团有限公司与被告金先庆、徐酉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘明哲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更254号罪犯樊违，男，1990年3月2日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年9月20作出（2012）宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年6月、2016年9月、2018年6月经本院分别裁定减刑十一个月、十一个月、九个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯樊违在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯樊违在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊违在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊违减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1042号 申请执行人：刘侠，女，1953年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：谢永亮，男，1976年11月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘侠与被执行人谢永亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执317号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1042号案件的执行。 若（2020）皖1622执317号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3432号之一申请人：遵义市友顺汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区茅草铺派出所对面金山机械厂还房1楼1号门面，统一社会信用代码：91520303055027622X。法定代表人：王光剑。被执行人：杨斌，男，汉族，1986年5月15日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市友顺汽车租赁有限公司与杨斌租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款236700.00元、资金占用费及利息，承担案件受理费5500.00元，公告费600.00元，执行费3539.00元。执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并根据被执行人妨害执行情节，已将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，已到被执行人所在社区查找其名下财产线索，查控财产信息如下：1、轮候查封贵Ｃ×××××起亚桥车一辆，查封期限为2019年11月14日到2021年11月13日止，该车辆已被本院扣押待他案处置后参与分配；2、本院向遵义惠川工业建设有限公司及汇川区董公寺拆迁办送达查封、冻结杨斌关于遵义市房屋拆迁安置补偿协议书项下权益（包括房屋、过渡费、拆迁费等），查封冻结期限为2020年3月23日到2023年3月22日止，该房屋还未交房，暂无法处置，待符合处置条件后进行处置；3、银行账户仅有小额存款，无扣划价值。4、暂无其他财产信息。上述查封房屋及车辆到期前若需继续查封，请在查封期限届满15日前向本院递交书面续查封申请，逾期不能续查封风险申请人自行承担。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，也暂无法提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年三月二十五日书记员 唐 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15236号原告高俊超，男，1991年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高峻峰，男，现年约30岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告高俊超与被告高峻峰健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高俊超诉称，2019年10月31日晚上11点左右，被告高峻峰在雪松路天中山大道圣龙国际楼下因饮酒将原告高俊超打伤。后原告报警，被告被处行政拘留。原告受伤后，入住驻马店市第四人民医院住院治疗。双方因赔偿问题协商不，故而诉至驿城区法院，诚望判如所请。本院经审查认为，原告高俊超不能提供被告高峻峰准确的身份信息，即本案被告高峻峰（准确信息）不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告高俊超的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  高世一二〇二〇年三月二十日书记员  杨启帆
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初191号原告胡某，男，汉族，1977年10月5日生，住乐平市。被告华某，男，汉族，1973年8月3日生，住乐平市。原告胡某与被告华某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系经营煤矿业务，2014年1月29日，被告华某到原告处买煤，金额为45000元，被告当天出具欠条给原告，后原告多次催收货款未果。故原告要求：一、判令被告偿还原告货款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、欠条；3、被告常住人口登记表。被告华某未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。因经营砖厂需要，被告自2013年3月中旬起至2013年12月止在原告处购煤。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠煤款共计45000元并向原告出具了一张《欠条》，载明“…今欠到…2013年1月29日…华某借胡某现金45000元…肆万伍仟元整…如有砖拖砖…具欠条人华某…”。出具欠条后被告未偿还货款。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡某依约向被告交付了货物，被告也出具了《欠条》，故对双方之间的买卖关系，本院予以确认，被告应向原告偿还相应款项。被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某于本判决书生效后十日内偿还给原告胡某货款计人民币45000元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，决定由被告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年三月十三日书记员 石羽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执242号被执行人：刘勇，男，25岁，1992年6月30日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码610321199206304214，汉族，中专文化，住宝鸡市陈仓区县功镇下河西村一组51号，农民。2017年12月31日被抓获，2018年1月1日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初186号刑事判决书受理执行刘勇罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款15000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员   常艳波                                二0二0年二月十三日                                书 记 员   侯泽岐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初134号原告:侯麦菊，女，1962年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：伊川县伊水源农村合作社，营业执照注册号41032960190704，公司地址：伊川县酒后乡新庄村。法定代表人：董卫峰，男，汉族，1978年06月21日生，住伊川县。原告侯麦菊诉被告伊川县伊水源农村合作社借款合同纠纷一案，本院认为，原告诉状中所列的被告“伊川县伊水源农村合作社”，经本院核查，工商部门未查到“伊川县伊水源农村合作社”的登记信息，原告起诉被告“伊川县伊水源农村合作社”属所诉被告诉讼主体错误，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯麦菊的起诉。案件受理费430元，退还原告侯麦菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年三月五日书记员  王永伊
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0117民初306号 原告：张洪霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 被告：王金祥，男，1971年7月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，山东金聖诺律师事务所实习律师。 原告张洪霞与被告王金祥分家析产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。张洪霞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洪霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张洪霞撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由张洪霞负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年三月十七日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3653号 申请执行人张崇光，男，1960年9月8日出生，住龙湾区。 被执行人谭千才，男，1983年3月14日出生，住重庆市石柱县。 被执行人李英珍，女，1981年10月26日出生，住重庆市万州区。 申请执行人张崇光已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5011号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2295230元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人谭千才、李英珍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谭千才、李英珍未向本院报告财产情况；申请执行人张崇光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭千才、李英珍的财产情况，并委托被执行人的住所地法院调查被执行人谭千才、李英珍的财产情况。本院于2019年10月31日查封被执行人谭千才名下的东风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查明被执行人谭千才、李英珍无可供执行责任财产。 截止2020年3月13日，被执行人尚欠申请执行人本金2295230元及利息。 因被执行人谭千才、李英珍在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭千才、李英珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 雷明顺
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执144号 申请执行人吴启良，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省兴文县。 被执行人张文昌,男，汉族,1976年3月29日出生,住四川省兴文县。 本院作出的（2020)川1528民初82号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文昌应向吴启良支付12036元及利息。因张文昌未按上述生效法律文书履行义务，吴启良向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人张文昌仅有零星存款并对其4张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人在兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人张文昌无车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人张文昌工商登记信息查询，未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人张文昌其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年2月24日已向被执行人张文昌发出限制消费令 五、本院已于2020年3月17日将被执行人张文昌列入失信人员名单。 本院已于2020年3月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张文昌负有继续向申请执行人吴启良履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员祝强
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初100号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孙刚，男，1987年11月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系吉林西奥电梯有限公司员工，住长春市宽城区。因本案于2019年11月1日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人孙刚犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人孙刚于2019年9月20日21时许，饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时被民警查获。经鉴定，孙刚血液中乙醇含量为132.68毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、公民户籍信息、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人孙刚违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控孙刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于孙刚在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人孙刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柳明欣
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审101号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地G50沪渝高速江北主线收费站旁重庆市江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人周礼建，1993年2月18日出生，住云南省昭通市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010223940号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年4月12日15时05分，周礼建驾驶小型客车在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第(一)项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。2019年6月5日，申请执行人依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，作出渝交执罚[2019]1010223940号《行政处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月13日，申请执行人向被执行人寄送该行政处罚决定书。该邮件于同月17日被签收。2019年12月25日，申请执行人向被执行人确认的地址寄送渝交强催[2019]1010223940号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人周礼建于2019年4月12日15时05分，驾驶小型客车在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，上述事实有周礼建本人签字确认的违法行为通知书等予以证实。因周礼建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第(一)项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010223940号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010223940号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 敏  王正荣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执130号 申请执行人：李宏俊，男，1989年11月8日出生，住所地广西河池市宜州区。 被执行人：覃鹏祖，女，1986年5月8日出生，住所地广西河池市宜州区。 申请执行人李宏俊与被执行人覃鹏祖民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃鹏祖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏俊于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人覃鹏祖偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2018年10月28日起按年利率6%计至借款清偿之日止），承担案件受理费1180元；执行费1417.70元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人覃鹏祖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人覃鹏祖的财产进行了查证：被执行人覃鹏祖目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年3月27日，本院依法决定限制被执行人覃鹏祖高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执130号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭多淇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保126号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林中城建设股份有限公司、长春中和房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1840号原告：孙红红，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，汉族，住潍坊市寒亭区。原告孙红红与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。孙红红于2020年3月27日向本院申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙红红撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2972号原告:洛阳同城雅瑞网络科技有限公司（以下简称洛阳同城雅瑞公司），住所地：嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房，统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文，任该公司经理。赵治安，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省嵩县闫庄镇坡头村七组41号，身份证号码：410325198208090575。被告：郭雪玲，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省嵩县。被告：张雷雷，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省嵩县。被告：秦燕红，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省嵩县。原告洛阳同城雅瑞公司与被告赵治安、郭雪玲、张雷雷、秦燕红合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳同城雅瑞公司的法定代表人李从文到庭参加了诉讼，被告赵治安、郭雪玲、张雷雷、秦燕红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳同城雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵治安、郭雪玲偿还原告65400元；2、、判令被告赵治安、郭雪玲偿还原告逾期利息，按月利息1.25%自2018年5月4日至实际还款之日；3、判令被告张雷雷、秦燕红承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告赵治安、郭雪玲、张雷雷、秦燕红通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京同城翼龙公司）贷款60000元，借期从2017年5月3日至2018年5月3日，按月付息、到期还本，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。因被告逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成债权收购。后北京同城翼龙公司将该债权转让给洛阳同城雅瑞公司。被告赵治安、郭雪玲、张雷雷、秦燕红未作答辩。本院经审理查明：2017年5月3日，被告赵治安、郭雪玲共同通过北京同城翼龙公司撮合，经该公司提供的交易信息管理服务平台，向袁*等人借款60000元，月息1.5%，借期从2017年5月3日至2018年5月3日，并签订了《借据》、《个人借款合同》、《网络借贷协议》。2017年5月4日北京同城翼龙公司在扣除3690元服务费、保险费后，向被告赵治安支付了借款56310元。该笔借款由被告张雷雷、秦燕红提供担保。借款后被告偿还利息至2017年11月3日，借款本金及剩余利息未付。因被告赵治安、郭雪玲、张雷雷、秦燕红逾期未还款，北京同城翼龙公司按照合同约定自动取得该债权后，将该债权转让给原告，并将债权转让情况通知了被告赵治安。本院认为：被告赵治安、郭雪玲通过北京同城翼龙公司撮合，通过该公司提供的交易信息管理服务平台，向袁*等人借款60000元，北京同城翼龙公司在扣除3690元服务费等费用后，向被告赵治安实际支付了56310元。后因被告赵治安、郭雪玲、张雷雷、秦燕红逾期未足额还款，北京同城翼龙公司按照约定取得该债权后，又将该债权转让给原告洛阳同城雅瑞公司，故原告洛阳同城雅瑞公司起诉要求被告偿还借款本息。但是，本案原告洛阳同城雅瑞公司因北京同城翼龙公司通过网络平台撮合借款，并将债权转让给原告，由原告提起多起诉讼主张权利，已经本院审判委员会决定列入职业放贷人名录。故本案被告赵治安、郭雪玲应当按照实际收到的款额向原告返还，并应当按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率，以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用费。被告张雷雷、秦燕红在本案借款中无过错，不承担民事责任。被告赵治安、郭雪玲、张雷雷、秦燕红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告赵治安、郭雪玲于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司借款本金56310元及资金占用费，其中2017年11月3日至2019年8月20日期间资金占用费按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月21日至实际还款之日期间资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，公告费560元，由被告赵治安、郭雪玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月五日书 记 员  闫丹花
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢48号之七申请执行人：唐正宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶保云，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行唐正宏与叶保云买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶保云的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶保云在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭营业所账户存款19557.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 健
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3527号 申请执行人：刘晓葳，男，1994年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张道伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 关于刘晓葳与张道伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3645号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张道伟未履行生效文书确定的义务，依申请执行人刘晓葳的申请，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的支付欠款7000元及利息1000元、案件受理费55.75元、执行费50元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1276号 原告：翟海超，男，1993年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：刘鑫，男，1986年5月18日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告翟海超与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告翟海超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月25日，被告需周转资金向原告借款150000元，被告为原告出具借条一枚，借款到期后，被告未付，原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘鑫偿还原告翟海超借款80000元，利息19200元，本息合计99200元，此款于2020年5月25日前一次性给付； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1650元，由原告翟海超负担800元，由被告刘鑫负担850元 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高淑娟 二0二0年三月二十四日 法官助理 李月秋 书记员 张博楠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执69号之二 申请执行人：唐小虎，男，汉族，1976年8月29日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：邓生文，男，汉族，1976年5月19日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行唐小虎与邓生文健康权纠纷一案，1、本院通过全国执行查控网分别于2020年1月3日、1月19日、2月7日、3月15日查询执行人邓生文的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户。 2、被执行人邓生文在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、被执行人邓生文名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人邓生文纳入限制高消费令。 5、本院2020年1月19日依法冻结被执行人邓生文招商银行账户内的存款人民币56.36元，冻结期限12个月，如需续冻结请在冻结到期前15日书面申请，否则视为放弃。 6、本院会在疫情缓和后按生命树系统提供的被执行人邓生文地址上门查找被执行人。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2759号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初723号 原告：遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区。 负责人：吴建生，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杨邦畿，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵庆财，该业主委员会成员，代理权限为特别授权。 被告：付显亮，男，1985年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会与被告付显亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市播州区龙坑街道办建鑫花园业主委员会负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年三月十一日 法官助理王光元 书记员李梅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初129号 原告:闻其发，男，1960年1月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：淄博长远机械制造有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处长远社区居民委员会西首。 法定代表人：张兆洪，执行董事。 原告闻其发与被告淄博长远机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻其发申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闻其发撤回起诉。 案件受理费减半收取37元，由闻其发负担。 审 判 员  徐修旭 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  孙周铖
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初223号 原告：刘小兰，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林小兰，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘小兰与被告林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘小兰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘小兰以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小兰撤诉。 案件受理费2,360.40元，减半收取计1,180.20元，由刘小兰负担。 审判员  陈容妹 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 霞 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更79号罪犯李进，男，汉族，1991年4月2日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00045号刑事判决，以被告人李进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2010年8月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年三月十八日书记员 马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执161号 申请人：百色市右江区鸿旺建材店，住所地广西百色市右江区站前大道。 被执行人：李丽云，女，1979年2月21日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请人百色市右江区鸿旺建材店与被执行人李丽云买卖合同纠纷一案中,申请执行人百色市右江区鸿旺建材店依据百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初4040号民事判决书向本院申请执行，请求支付申请人7240元、案件受理费50元、公告费560元、本案执行费50元。本院于2020年2月19日立案。 在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷宝珠
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初132号 原告：张天毓，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住贞丰县。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路272号附16号。统一社会信用代码：915202223087462981。 法定代表人：田浪，系该公司总经理。 被告：邹信培，男子，1978年2月28日生，汉族，贵州省盘县人，无业，现住贞丰县。 本院在审理原告张天毓与被告贵州中岭建筑工程有限公司、邹信培建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告和解处理为由，于2020年3月31日向本院提交书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张天毓撤回起诉。 案件受理费4588元（已减半收取），由原告张天毓负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王明飞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初471号原告：虞金花，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。被告：安徽省皖顺畜禽养殖有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇界岭村。法定代表人：余先明，该公司执行董事。被告：余先明，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。上述二被告共同委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：吴亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴军，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告虞金花与被告安徽省皖顺畜禽养殖有限公司（以下简称皖顺养殖公司）、余先明、吴亮、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告虞金花于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞金花申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞金花撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告虞金花负担。审判员  沈家国二〇二〇年三月二十三日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初733号 原告：杨德明，男，1960年2月4日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省华蓥市某路X号，现住四川省广安市广安区。 被告：杨淑兰，女，1970年7月10日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。 原告杨德明与被告杨淑兰名誉权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杨德明撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭钦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22237号 申请执行人：广州市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路169号101,统一社会信用代码91440101MA59QJJQ1R。 法定代表人：杨全胜。 委托代理人：练东成，广东法导律师事务所律师。 被执行人：广州乐载汽车装饰用品有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂新涌口西9号自编第6栋3楼（部位：3128房），统一社会信用代码91440106569797974Q。 法定代表人：温土清。 广州市恒丰汽车销售服务有限公司与广州乐载汽车装饰用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州乐载汽车装饰用品有限公司应向申请执行人广州市恒丰汽车销售服务有限公司退还保证金120000元；申请执行人应向被执行人支付租金1200元及逾期付款违约金（以750元为基数从2018年1月2日计至实际清偿之日止、以450元为基数从2018年1月4日计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；申请执行人应向被执行人清偿汽车修理费32950元、交通事故赔偿款2000元、代缴违章罚款1600元；申请执行人应向被执行人赔偿律师费15000元；被执行人应负担受理费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22237号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初1063号 原告:张洪洋,男,1961年9月13日出生,汉族,现住吉林省长岭县。 被告:慕付明,男,1975年11月22日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告张洪洋诉被告慕付明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪洋到庭参加诉讼。被告慕付明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款本金5000及其利息,利息自2019年9月18日开始至还清全部款项止，按月息2%计算。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系,一起在长兴岛临海工业园区海参养殖基地从事看护海参工作,2019年8月12日被告找到原告,声称自己要做水果桃子生意,向原告借款5000元,答应一个月后款给原告600元。还有证人何某1在场。随后原告和被告、证人何某2三人一起去三堂农业银行取出人民币现金5000元借被告。被告当时还答应原告一个月后还给原告6000,有证人何某2作证。被告也没给原告出具任何借条。到期后原告多次找被告索要,被告一直以各种理由推脱,拒不付款,为此诉至你院请予以支持。 被告慕付明未答辩。 经审理查明:2019年8月12日被告因要做水果生意,向原告借款5000元。双方约定借款期限为一个月后，利息1000元。逾期后被告没有偿还借款。 本院所确认的以上事实有原告提供的录音光盘、证人何某2出具的证明及庭审笔录载卷为凭。以上证据业经本院审核，符合法律规定，可以采信。 本院认为，被告周宇经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告与被告之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容（利息约定除外）不违反法律规定，具有法律效力。被告作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。原告关于利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告慕付明自本判决生效之日起十日内偿还给原告张洪洋借款5000元。 二、被告慕付明自2019年8月12日起承担上述借款利息，至还清之日止，年利率为24%，给付时间同本判决第一项。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告慕付明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙晓琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初490号原告：方梦占，男，1983年3月16日出生，回族，住河南省扶沟县。被告：李长见，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告方梦占与被告李长见民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梦占到庭参加诉讼，被告李长见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方梦占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告因生活需要向原告借款40000元，并约定两个月还清。到期后，原告多次向被告追讨借款，被告拒不偿还。被告李长见未答辩。经审理查明，2018年5月24日被告欲向原告借款40000元归还车贷，提前写好一份40000元的借条，当时原告没钱出借，但承诺于2018年5月29日将钱借于被告，2018年5月29日原告将21000元现金及19000元通过银行转账的形式借于被告，并取得了原告于2018年5月24日书写的借条。借条其内容为：“今借到方梦占人民币40000元整（肆万元整），借款人李长见，身份证（）。还款日期2018年7月24号。”该款经原告多次追要，被告至今没有给付。上述事实有原告陈述、原告提供的借条一份、转账明细详情复印件一份、证人赵某庭审证词等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告针对其主张提供了被告出具的借条一份，并有转账明细及证人赵某当庭证词予以印证，能够认定该借条的真实性及借款的事实的成立，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告均应按照约定履行义务，而本案被告至今未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李长见于本判决生效后五日内偿还原告方梦占借款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李长见负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的400元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年三月十九日书记员  黄少杰
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初121号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵亮，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，现住址沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，同年12月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人赵亮犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日15时许，在沈阳市沈河区福陵小区门口，被告人赵亮与被害人曲某言语不和发生争吵，赵亮用刀将曲某左手砍伤。经鉴定，曲某左手损伤的损伤程度为轻伤二级。2019年11月28日，公安机关电话传唤赵亮到案。对于上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、指认作案工具及现场照片、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、人口信息表、协议书、收条；证人赵某、唐某、张某的证言；被害人曲某的陈述；被告人赵亮的供述；司法鉴定意见书；视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人赵亮经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人赵亮所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十四日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初89号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吴卫国，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2019年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被安吉县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人吴卫国犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人吴卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年9月至10月，被告人吴卫国以非法占有为目的，虚构能够为被害人处理交通违章的事实，向被害人索要违章处理费用，共计骗取被害人龚某钱款5300元，事后退还被害人1000元。 2.2019年10月期间，被告人吴卫国以非法占有为目的，虚构能够为被害人处理交通违章的事实，向被害人索要违章处理费用，共计骗取被害人吴某1钱款3400元。 3.2019年10月期间，被告人吴卫国以非法占有为目的，虚构自己是浙江泰杭律师事务所的律师，能够帮被害人查某债务人信息、能够帮被害人通过诉讼讨要欠款的事实，多次向被害人索要查某费、委托费、诉讼费等，共计骗取被害人汪某钱款3995元。 4.2019年10月期间，被告人吴卫国以非法占有为目的，虚构其能联系安排婚礼摄像师之事实，并以订金、余款名义向被害人王某收取费用，共计骗取被害人王某人民币1680元。 5.2019年10月期间，被告人吴卫国以非法占有为目的，虚构其能联系安排婚礼摄像师之事实，并以订金名义向被害人陈某收取费用，骗取被害人陈某人民币700元。 案发后，被告人吴卫国委托吴某2向汪某退赔4000元，向龚某退赔4300元，向吴某1退赔3400元，三人现已对被告人吴卫国谅解。被告人吴卫国向王某退赃1680元，向陈某退赃700元。 另查明，被告人吴卫国在审查起诉阶段表示认罪认罚，并签属了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴卫国的供述和辩解，被害人汪某、龚某、吴某1、王某、陈某的陈述，证人吴某2的证言，扣押笔录，收条、谅解书、抓获经过、银行明细、涉案财物入库确认清单、人口信息、电子数据检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴卫国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卫国在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人吴卫国退赔了被害人全部经济损失，取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年三月十六日 书记员  冷 杰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终440号上诉人（原审被告）：杨大平，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱青云，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：罗元艺，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人杨大平因与被上诉人朱青云、罗元艺民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨大平以三方当事人已经达成调解协议为由，于2020年3月13日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，杨大平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨大平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人杨大平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月十三日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初779号 原告：陈晔军，男，1967年6月15日出生汉族，住新昌县。 原告：裘瑛，女，1968年11月13日出生汉族，住新昌县。 共同委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：新昌县昆城置业有限公司（统一社会信用代码91330624066918439U），住新昌县七星街道南岩路428号（尚品国际花园1幢）。 法定代表人：王仁锋，该公司董事长。 原告陈晔军、裘瑛与被告新昌县昆城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈晔军、裘瑛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告陈晔军、裘瑛向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晔军、裘瑛撤诉。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告陈晔军、裘瑛负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘丹青 ? ?
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保59号李俊英：本院执行的申请保全人李俊英与被保全人刘宇乔、李兆楠借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5262号 申请人：白玉柱，男，54岁，蒙古族，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：张秀英，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包金财，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行白玉柱申请张秀英、包金财，民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6145号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月04日，2020年02月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5262号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕 智 明
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执245号 唐彬瑞、邓明凤： 申请执行人唐彬瑞与被执行人邓明凤民间借贷纠纷一案，申请执行人唐彬瑞依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初554号民事调解书，于2020年3月17日申请执行，要求被执行人邓明凤偿还借款47000.00元。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人邓明凤住房公积47605.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初554号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审84号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵世凯，该局工作人员。委托代理人：孙晓甫，该局工作人员。被执行人：连文军，男，汉族，生于1966年4月18日，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日对连文军作出的禹国土所罚决字[2018]第48号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限连文军十五日内拆除在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年10月29日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字[2018]第48号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限连文军十五日内拆除在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向连文军直接送达，连文军予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2018年11月14日向连文军依法送达禹国土所罚催字[2018]第48号履行行政处罚决定催告书，连文军当日予以签收。因连文军未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字[2018]第48号行政处罚决定书确定的限连文军十五日内拆除在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，市国土资源局相关行政职责整合并入本案申请执行人禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚催字[2018]第48号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人连文军在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人连文军作出的禹国土所罚决字[2018]第48号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦永霞，女，1958年2月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：焦凡容（焦永霞之女），住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉洁，女，1980年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，20号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田凯（董玉洁之母，兼其法定代理人），1954年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，20号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董柏伶，男，1947年11月19日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人焦永霞因与被申请人董玉洁、田凯、董柏伶确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦永霞申请再审称，一、二审认定事实错误，判决不当。涉案房屋登记在申请人名下，为申请人单独所有的合法财产。申请人合法取得涉案房屋，在2009年支付了涉案房屋全部价款29万元。申请人系涉案房屋合法所有人，持有房管部门颁发的《房屋所有权证》，与董柏伶结婚后至2009年购房至今一直长期居住使用。涉案房屋是申请人唯一住房，申请人无工作、无收入、无退休金，体弱多病、生活困难。董柏伶无权处分涉案房屋，董柏伶因与田凯离婚取得涉案房屋所有权，董柏伶将涉案房屋卖与申请人并不违反法律规定。1996年4月20日，董柏伶出具的《承诺书》无效，该《承诺书》属于赠与性质，但赠与生效的条件是房屋交付，而涉案房屋至今未交付。1997年5月13日董柏伶出具的《遗嘱》无效，遗嘱生效的条件是立遗嘱人去世且遗嘱有效。一、二审判决缺乏法律依据。故依法申请再审。本院经审查认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，涉案房屋原为董柏伶与田凯婚姻存续期间的共同财产，双方离婚时在北京市顺义区民政局备案的离婚协议中写明涉案房屋产权归董柏伶所有。但在双方离婚后不久，二人之女董玉洁患病，生活无法自理，董柏伶以见证书、承诺书等书面方式多次作出了将涉案房屋赠与董玉洁的意思表示。原审法院认定该赠与行为具有道德义务性质，不得撤销，并无不当。焦永霞提交的证据不足以证明其已对涉案房屋构成善意取得。焦永霞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦永霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初67号原告：张廷安，男，1967年5月3日出生，汉族，住汤阴县。原告：张伟伟，女，1992年4月28日出生，汉族，住汤阴县。原告：张鹏飞，男，1994年6月15日出生，汉族，住汤阴县。张伟伟、张鹏飞共同委托诉讼代理人：张廷安（系张伟伟、张鹏飞之父），住汤阴县伏道乡西水磨湾村2区457号。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告张廷安、张伟伟、张鹏飞与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷安并作为原告张伟伟、张鹏飞共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷安、张伟伟、张鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款45500元。事实和理由：原告张廷安与贾爱芹系夫妻关系，女儿张伟伟1992年4月28日出生，儿子张鹏飞1994年6月15日出生。贾爱芹于2016年农历4月份死亡。2015年5月10日被告因资金紧张向贾爱芹借款45500元，被告借款后向贾爱芹出具了借款手续，被告至今未偿还借款。原告多次催要，被告不予给付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告石春海因需要资金周转，向原告张廷安之妻、原告张伟伟、张鹏飞之母贾爱芹借款45500元，并向贾爱芹出具借据一份。借据载明：“今借到贾爱芹现金肆万伍仟伍佰元整，￥45500元整，借款人：石春海，2015年5月10日”。贾爱芹于2016年农历4月份死亡，其法定继承人为本案原告张廷安、张伟伟、张鹏飞。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海向贾爱芹借款45500元的事实，有其向贾爱芹出具的借据在案予以证实,本院予以认定。原债权人贾爱芹死亡后，其法定继承人张廷安、张伟伟、张鹏飞合法继承贾爱芹对石春海的债权，故三原告要求被告偿还借款45500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告石春海应偿还原告张廷安、张伟伟、张鹏飞借款45500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石春海于本判决生效之日起十五日内给付原告张廷安、张伟伟、张鹏飞借款45500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年三月五日书记员  任文杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保43号 罗秀花、罗爱春、黄子强 本院执行的罗秀花申请罗爱春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日