wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初255号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，公司职员。 被告：谭宇，男，1982年5月23日出生，壮族，居民身份证住址：广西田林县，现住广西百色市右江区。 被告：黄林声，女，1989年2月8日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被告：王明册，男，1950年12月12日出生，壮族，居民身份证住址：广西德保县，现住广西百色市右江区。 被告：沈兰疆，女，1951年7月25日出生，壮族，居民身份证住址：广西德保县，现住广西百色市右江区。 被告：王真，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：王艳，女，1978年11月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告谭宇、黄林声、王明册、沈兰疆、王真、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人韦良峰、蒋慧妮、被告谭宇到庭参加诉讼，被告黄林声、王明册、沈兰疆、王真、王艳金经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一，判令被告谭宇、黄林声共同偿还原告借款本金500000元、及截止2019年9月6日的利息、罚息97809.56元（此后的利息以本金500000元为基数按编号为600602140753976的《个人借款合同》约定计付至实际清偿完毕之日止）；二，为实现上述债权，原告有权以被告王明册、沈兰疆、王真、王艳提供抵押担保的坐落于德保县西侧）的土地使用权【土地使用权证号：德国用（2003籍）字第0108020143】、及其地上房屋【房产证号：德房权证字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据与被告谭宇于2014年4月30日签订的编号为600602140753976的《个人借款合同》的约定，于2014年4月30日向被告谭宇发放了50万元贷款，贷款当时的年利率为8.96%，贷款到期日2019年4月30日；被告王明册、沈兰疆、王真、王艳以坐落于德保县西侧）的土地使用权【土地使用权证号：德国用（2003籍）字第0108020143】及其地上房屋【房产证号：德房权证字第××号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄林声与谭宇系夫妻关系，借款发生于该二人婚姻关系存续期间且被告黄林声对借款知情并同意共同偿还。借款到期后，被告谭宇未按约定偿还借款，截止2019年9月6日，尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息97809.56元。为此，提起本案诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告谭宇辩称：对原告诉请偿还借款本金、利息、罚息的数额均无异议，目前无偿还能力；本案借款应当先拍卖抵押房产所得款来偿还，不足部分再由本人偿还。 被告黄林声、王明册、沈兰疆、王真、王艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告谭宇、黄林声系夫妻关系。2014年4月30日,原告与被告谭宇签订《个人借款合同（合同编编号：（600602140753976）》，约定：被告谭宇向原告借款50万元，借款期限5年、基准利率6.4%、执行年利率8.96%、浮动比例40%，按月结息，分年还本等。被告黄林声承认共同偿还借款。被告王明册、沈兰疆、王真、王艳以共有的广西德保县西侧）的土地使用权【土地使用权证号：德国用（2003籍）字第0108020143】、及地上房屋【房产证号：德房权证字第××号】提供借款抵押担保，并办理了抵押手续。同日，原告向被告谭宇发放借款50万元，后被告未能按约偿还借款。截止2019年9月6日，尚欠借款本金50万元，利息、罚息97809.56元。 上述事实有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：600602140753976）》，《抵押担保合同（合同编号：百农银抵字2013第6006368号）》，共同还款保证书，土地他项权证、房屋他项权证，放款流水单、借款借据，贷款提前到期通知书，还款明细登记簿、借款详细信息表、利息计算表，居民身份证、结婚证复印件等。被告王明册、沈兰疆、王真、王艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人借款合同》、《抵押担保合同》 是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告谭宇未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金50万元、及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告黄林声与被告谭宇系夫妻关系，且承诺共同偿还借款，故应承担共同偿还责任。涉案借款抵押的地产、房产已办理抵押登记，在被告谭宇、黄林声不能清偿债务时，原告对该抵押地产、房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。涉案《抵押担保合同》并无先以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款偿还借款，不足的才由被告谭宇、黄林声偿还的约定，因此被告谭宇提出应当先拍卖抵押房产所得款来偿还借款，不足部分再由本人偿还的辩解，不予采纳。被告王明册、沈兰疆、王真、王艳未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告谭宇、黄林声共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金50万元、及利息、罚息【利息、罚息计算：1，截止2019年9月6日的利息、罚息97809.56元。2，以本金50万元为基数从2019年9月7日起至清偿之日止按《个人借款合同（合同编号：600602140753976）》约定利率计算的利息、罚息】； 二，被告谭宇、黄林声不能清偿上述债务的，原告广西百色右江农村合作银行对涉案抵押担保的广西德保县西侧）土地使用权【土地使用权证号：德国用（2003籍）字第0108020143】、及地上房屋【房产证号：德房权证字第××号】的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费9778元，减半收取4889元，由被告黄林声、王明册、沈兰疆、王真、王艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋光廷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特44号申请人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被申请人：安鹏飞，男，1995年7月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）与被申请人安鹏飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞祥佳艺公司称：申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5650号裁决；本案诉讼费由安鹏飞承担。事实与理由：第一，瑞祥佳艺公司系集团公司性质，安鹏飞在分公司工作，瑞祥佳艺公司派出总公司相关部门负责人参与仲裁活动，符合民事诉讼法关于代理人的规定，仲裁委员会以瑞祥佳艺公司代理人不符合出庭身份为由缺席审理本案，违反法定程序，致使瑞祥佳艺公司丧失陈述、答辩、质证等权利；第二，安鹏飞所在的分公司由王茜、金琦等承包，应由承包人支付安鹏飞的工资。综上，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定，应予撤销。安鹏飞称，同意仲裁裁决，不同意瑞祥佳艺公司的申请请求。瑞祥佳艺公司的代理人在仲裁开庭时并未到场；其劳动合同主体系瑞祥佳艺公司，其并不知晓关于承包的情况。经审查查明：2019年12月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第5650号裁决：一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于裁决生效之日起7日内支付安鹏飞2019年1月1日至2019年1月31日工资11000元；二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于裁决生效之日起7日内支付安鹏飞2019年2月1日至2019年2月28日工资10455.74元；三、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于裁决生效之日起7日内支付安鹏飞2019年3月1日至2019年3月31日工资9608.74元；四、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于裁决生效之日起7日内支付安鹏飞2019年4月1日至2019年4月30日工资11000元；五、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于裁决生效之日起7日内支付安鹏飞2019年5月1日至2019年5月31日工资9621.29元；六、驳回安鹏飞的其他仲裁请求。安鹏飞主张其于2016年7月18日入职瑞祥佳艺公司，担任主案经理；双方已签订书面劳动合同；其月工资由底薪、提成构成，其中底薪为11000元，提成根据业绩情况发放，瑞祥佳艺公司未将关于提成的书面约定交予其；瑞祥佳艺公司每月23日左右通过银行转账方式向其发放上一自然月工资，但实际发放周期不固定，有经常拖欠工资情形；其于2019年1月至2019年5月期间正常出勤，瑞祥佳艺公司未支付其该期间工资及2019年5月提成，亦未支付其为员工垫付的2019年1月工资；2019年5月31日，其因拖欠工资向瑞祥佳艺公司提出离职。仲裁期间，安鹏飞就其上述主张出具离职证明、社会保险缴费记录、银行交易明细、微信沟通截图加以佐证。上述离职证明显示安鹏飞于2016年7月18日起至2019年5月31日止在瑞祥佳艺公司主案部担任主案经理，双方于2019年5月31日解除劳动关系；社会保险缴费记录显示瑞祥佳艺公司为安鹏飞缴纳社会保险情况；银行交易明细显示瑞祥佳艺公司存在1个月向安鹏飞支付多笔工资或工资奖金，亦存在多数月份不支付款项情形。瑞祥佳艺公司未出席仲裁庭审进行质证亦未提交证据材料。安鹏飞提出劳动争议仲裁申请的时间为2019年8月20日。庭审中，瑞祥佳艺公司出示一份落款日期为2019年12月3日的委托书，以证明其公司曾委托赵晓军参加仲裁庭审；安鹏飞主张仲裁庭审时间为2019年11月15日上午九点，并非2019年12月，瑞祥佳艺公司无法证明仲裁庭审时曾派员出席。瑞祥佳艺公司主张安鹏飞在其公司的CBD分公司工作，但认可劳动合同系安鹏飞与其公司签署；安鹏飞主张CBD分公司仅指瑞祥佳艺公司的一个办公地点，CBD分公司没有营业执照，劳动合同中的用工主体是瑞祥佳艺公司。本院认为，本案中，安鹏飞与瑞祥佳艺公司均认可曾签署劳动合同，仲裁委员会根据安鹏飞提供的各项证据认定瑞祥佳艺公司未支付其劳动报酬，并裁决瑞祥佳艺公司支付安鹏飞相应工资，适用法律法规并无错误。安鹏飞的用工主体系瑞祥佳艺公司，瑞祥佳艺公司以将安鹏飞所在的分公司承包给案外人为由要求不支付其工资，法律依据不足。另，瑞祥佳艺公司关于仲裁委员会拒绝其公司代理人参加仲裁活动应属违反法定程序的主张，缺乏事实依据。故瑞祥佳艺公司以仲裁裁决适用法律法规确有错误、违反法定程序为由申请撤销，理由不成立，本院对其公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年三月二十七日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执82号 申请执行人杨建宇，男，1989年2月17日出生，住所地广西三江县。 被申请执行人苏进，男，1976年8月13日出生，壮族，地址广西钦州市钦北区。 杨建宇申请执行苏进的劳动争议、人事争议一案，三江侗族自治县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂0226民初254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨建宇于2020年1月17日向本院申请执行，申请被执行人苏进支付工资10129.05元，案件受理费152元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询被执行人苏进无存款、无公积金、无房产、无工商、车辆登记。到村委实地调查，其在外务工、已多年不在户籍地生活。 本院认为，本案被执行人苏进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏进新的财产线索，申请执行人杨建宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执82号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  **儒 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯若婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9206号原告：李国华，女，1945年6月15日生，汉族，住滑县。被告：李焕，女，1990年2月10日生，汉族，住滑县新区。原告李国华诉被告李焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李国华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华撤回对被告李焕的起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。案件受理费513元，减半收取计257元，由原告李国华负担。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇二〇年三月九日书记员  于英豪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执64号申请人：普洱六和商贸有限公司。法定代表人：杨孟瑜，该公司董事长。住所地：云南生普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）东山路86号。统一社会信用代码：91530821083284255B。被执行人林明，男，汉族，1975年9月23日生，住宁洱县。本院在执行普洱六和商贸有限公司与林明买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初371号民事调解书。申请执行人普洱六和商贸有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人林明支付申请执行人普洱六和商贸有限公司水泥款233071元，支付以本金433071元计算自2018年1月21日起至全部款项偿清止的利息，利息根据宁洱县农村信用合作联社宁洱分社同期贷款利率9.135%计算。负担案件执行费3396元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法传唤被执行人林明以送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林明名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，暂无可供执行财产。通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，被执行人林明在宁洱县东山路64号的房产抵押在银行或已出售但未过户的情况，被执行人财产暂时无法变现，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将林明纳入失信被执行人员名单及采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力及其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志华审判员  王开应审判员  杨 红二〇二〇年三月二十日法官助理夏彬淞书记员杨秀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书2019）晋0802执3397号之二申请执行人：张森。被执行人：宁卫更。关于申请执行人张森与被执行人宁卫更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人宁卫更偿还借款本金17000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月12日起算至款付清之日），被执行人宁卫更承担案件受理费113元及案件执行费159元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月28日对被执行人宁卫更采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为17255元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月十三日书记员 周   联   杰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执205号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道xxx号。负责人：段兴武，行长。被执行人：韩超，男，1966年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭会，女，1971年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭允峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨加平，男，1971年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人韩超、郭会、郭允峰、杨加平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭允峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭允峰在山东省农村信用社联合社90403070001010156xxxx,0账户内存款人民币51751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十七日书记员  李 飞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初471号原告：罗飞，男，汉族，1992年12月13日生，昆明市东川区居民，租住于昆明市东川区。被告：昆明市金泰汽车维修服务有限公司，住所地：昆明市东川区机电学院。统一社会信用代码：91530113325319669B。法定代表人：毛煜坤。原告罗飞与被告昆明金泰汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告罗飞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗飞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗飞撤诉。案件受理费152元，由原告罗飞负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年三月三十日书记员  赵 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民初1661号原告:冯岸柏，男，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：沈丽君，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳华粤宝电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号，统一社会信用代码：914403007084438439。诉讼代表人：深圳华粤宝电池有限公司管理人。负责人：孙旭成。委托诉讼代理人：张明平，管理人工作人员。委托诉讼代理人：何志杰，管理人工作人员。原告冯岸柏与被告深圳华粤宝电池有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2020年3月5日自愿申请撤回起诉。原告冯岸柏在诉讼过程中申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯岸柏撤诉。本案受理费9040.82元，因撤诉减半收取为4520.41元，由原告冯岸柏负担。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月九日书记员 叶浪花（兼）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5077号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵,该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：柴腾飞，男，1987年11月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人柴腾飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0591民初7202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告柴腾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金85875元，并偿付原告自2019年7月12日起至付清日止以全部未付租金85875元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告柴腾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2500元；三、如被告柴腾飞未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告柴腾飞提供的抵押物川Ｙ×××××本田牌汽车（发动机号：1040103）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，财产保全费920元，共计1928元，由被告柴腾飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人柴腾飞户籍地及确认送达地址四川省巴中市巴州区金碑乡繁荣村233号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。2.2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年11月2日、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人柴腾飞名下有川Ｙ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年12月2日至2021年12月1日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.2019年11月9日，本院委托被执行人柴腾飞户籍地四川省巴中市巴州区人民法院查询其名下房地产信息，反馈发现被执行人柴腾飞与案外人苏相媛共同共有位于巴中市巴州区莲花街341号1栋1单元8楼16号房地产（证书号：监证0027773、监证0027774），该房地产建筑面积134.95平方米，房屋用途为住宅，登记有巴中市住房公积金管理中心数额为35万元抵押债权，本院已查封【查封期间为2019年7月18日至2022年7月17日】，本院经淘宝网司法拍卖平台询价发现该房地产市场价值约为56.2472万元，扣除抵押权金额、共同共有人份额、被执行人应当承担的税费、安置费用后，本案难以得到较大金额受偿，经申请执行人同意，本院暂不予处置。被执行人柴腾飞与案外人苏相媛共同共有位于巴中市××州区××号（崇凯小区）B幢1楼房地产（证书号：巴房北28337）、B栋-1楼F1-1-7号房地产（证书号：巴房北28336），该二处房地产房屋用途均为车库，建筑面积分别为19.93平方米、25.07平方米，登记有巴中市巴州区农村信用社合作联社义兴分社数额为70万元抵押债权，本院已查封【查封期间为2019年7月18日至2022年7月17日】，本院经淘宝网司法拍卖平台询价未发现该小区成交记录，经查询附近小区市场价格，发现该二处车库市场价值约为8.7891万元及11.0559万元，尚不及抵押权金额，经申请执行人同意，本院暂不处置上述房地产。5.2019年11月27日，本院依法对被执行人柴腾飞采取限制高消费措施。6.2019年11月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人柴腾飞名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7.2020年2月27日,因被执行人柴腾飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年3月2日,因被执行人柴腾飞拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年3月19日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90303元，实际执结到位0元,尚未执行到位90303元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月二十日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初878号原告：王振山，男，1954年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王国华，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：金永，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。营业场所：浙江省绍兴市越城区中金大厦1幢1502室。主要负责人：孙栋浩。原告王振山与被告金永、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王振山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振山撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月十一日代书记员 周 忞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3327号之一 申请执行人：杭州翻翻文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑15幢2-2室。 法定代表人：沈浩，董事长兼总经理。 被执行人：上海利欧元力影业有限公司，住所地：上海市静安区万荣路700号31幢A115室。 法定代表人：杨璐。 被执行人：杨璐，男，1973年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人杭州翻翻文化创意有限公司与被执行人上海利欧元力影业有限公司、杨璐著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州翻翻文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行中，我院于2019年12月3日作出（2019）浙0110执异62号执行裁定书，追加被申请人杨璐为（2019）浙0110执3327号案的被执行人。执行标的为被执行人上海利欧元力影业有限公司支付申请执行人杭州翻翻文化创意有限公司著作权许可使用费750000元、逾期付款违约金130162.5元（自2017年11月17日起暂算至2018年8月10日，此后至款项付清之日止的违约金以未支付许可使用费为基数，按日0.065%标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人上海利欧元力影业有限公司负担案件受理费6301元；被执行人杨璐对上述债务承担责任，并负担本案申请执行费11265元。 执行立案后，本院向被执行人上海利欧元力影业有限公司、杨璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海利欧元力影业有限公司、杨璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海利欧元力影业有限公司、杨璐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海利欧元力影业有限公司、杨璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人上海利欧元力影业有限公司、杨璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海利欧元力影业有限公司、杨璐拒不申报财产，本院已对被执行人上海利欧元力影业有限公司法定代表人杨璐作出司法拘留的决定，并对被执行人上海利欧元力影业有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人上海利欧元力影业有限公司、杨璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人上海利欧元力影业有限公司法定代表人杨璐采取了限制出境的执行执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州翻翻文化创意有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何             涛
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初27号 原告：黄国华，男，1971年3月20日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：阿强，男，1986年11月5日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告黄国华与被告阿强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加诉讼。被告阿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿强立即支付原告劳务工资50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2018年7月26日签订了《金川县毛日乡七一村村内主干道建设项目劳务承包合同》，约定由原告在村内主干道铺装石材、垫层及倒水渠，合同签订后，原告组织民工按时按质完成了合同约定的事项。根据合同约定，被告应在完工并经验收合格后一月内付清全款。原告于2018年12月初完成了劳务，并通过了被告的验收，验收合格后被告支付了部分劳务工资，还欠原告50000元劳务工资。经协商，被告向原告出具了欠条，确定由被告于2019年4月1日前支付原告劳务工资50000元。约定期满后，被告未按时支付，原告多次给被告打电话催要，被告以政府未结算工程款为由拒绝支付工资。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告阿强未作答辩亦未提交证据。 原告黄国华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告黄国华提交的证据进行审查，认定如下：1.原告黄国华的身份证复印件及被告阿强的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.原、被告签订的《金川县毛日乡七一村村内主干道建设项目劳务承包合同》一份，拟证明2018年7月26日被告将金川县毛日乡七一村村内主干道建设项目的劳务分包给了原告的事实，该合同具备证据的三性原则，本院予以采信；3.欠条一份，拟证明原告按照合同约定完成劳务后，被告支付了原告部分劳务工资，还欠原告劳务工资50000元的事实，且该欠条经参与施工的民工签字证实所欠劳务工资50000元属实。该欠条内容真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月26日签订了《金川县毛日乡七一村村内主干道建设项目劳务承包合同》，约定由原告负责村内主干道铺装石材、垫层及倒水渠的施工任务,合同总价款为84000元，并约定工程完工后，由被告验收合格一个月内付清全款。合同签订后，原告组织民工完成了合同约定的劳务事项，同时还按双方的约定完成了合同外的增加工程量（粉墙及修建围墙等）。原告于2018年12月初完成了约定的施工任务，工程经被告验收决算后，被告支付了原告部分劳务费，还欠原告务费50000元。经原、被告协商，被告对未给付的劳务费向原告出具欠条一张，并经其他参与劳务的民工在欠条上签字确认所欠劳务费属实，同时约定由被告于2019年4月1日前付清所欠费用。双方约定的给付期满后，被告未如期给付所欠劳务费，经催要无果后，原告隧于2020年2月20日诉至本院，请求人民法院判令被告立即支付原告劳务费50000元。 本院认为，被告阿强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阿强将金川县毛日乡七一村村内主干道建设工程项目的劳务分包给原告黄国华，双方签订了劳务承包合同，原告黄国华按照合同约定进行了施工，履行了约定的施工任务，且该工程经被告验收并结算，对剩余劳务费被告向原告出具了欠条。本院认为，双方签订的《金川县毛日乡七一村村内主干道建设项目劳务承包合同》及被告出具的“欠条”系双方真实意思表示，该“合同”及“欠条”合法有效。原告按照合同要求履行完毕了合同义务，被告应当依照合同约定支付原告劳务费。 综上所述，原告黄国华请求判决被告阿强支付劳务费50000元的诉讼请求，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阿强于本判决生效后十日内支付原告黄国华劳务费50000 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告阿强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  张琼兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保36号申请人：田慧莲，女，汉族，1981年06月24日出生，住淄川区。被申请人：谭艳玲，女，汉族，1970年10月02日出生，住淄博市淄川区。被申请人：韦明，男，汉族，1969年09月10日出生，住淄博市淄川区。申请人田慧莲于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭艳玲、韦明的银行存款17963元或查封相应价值的财产。申请人田慧莲提供现金担保。本院经审查认为，申请人田慧莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭艳玲、韦明的财产在价值17963元以内予以查封或冻结。案件申请费200元，由申请人田慧莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄淑敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异5号案外人：徐浓芬，女，1956年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：陶冠强，男，1966年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陶莉学，男，1966年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陶冠强与被执行人陶莉学民间借贷纠纷一案中。案外人徐浓芬提出了书面的执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告陶冠强诉被告陶莉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出了(2016)苏0206民初5492号民事判决，判决内容为：陶莉学于本判决生效后十日内向陶冠强归还借款本金100万元并支付利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率2%为标准计算）。因陶莉学未自觉履行上述义务，根据陶冠强的申请，本院于2017年4月20日立（2017）苏0206执883号案件执行。案外人徐浓芬提出异议称，其在（2017）苏0206民初1842号中轮侯查封了陶莉学名下的在无锡市梁溪区房屋，后该房屋在他案中被拍卖，根据法院规定，其有资格参与对该案房屋拍卖款的分配。因此，请求法院撤销（2017）苏0206执883号之三通知书，同时确认其资格的权利。本院查明，2016年9月30日，陶冠强在（2016）苏0206民初5492号案件中，查封了陶莉学名下的在无锡市梁溪区房屋。2017年4月12日，徐浓芬在（2017）苏0206民初1842号案件中轮侯查封了陶莉学的该房产。2018年1月11日，在（2017）苏0206执883号案件执行中拍卖了陶莉学的该房产。2020年2月7日，在（2017）苏0206执883号案件执行中对陶莉学的上述房产拍卖款进行分配时，向徐浓芬送达了（2017）苏0206执883号之三通知书，告知徐浓芬其不具有参与对无锡市梁溪区房屋拍卖款的分配资格。2020年2月12日，徐浓芬向本院递交了要求参与对无锡市梁溪区房屋拍卖款分配的申请。另查明，(2017)苏0206民初1842号民事判决书于2017年8月5日生效，同年11月5日，根据徐浓芬的申请，本院立（2018）苏0206执2841号案件执行。以上事实有（2017）苏0206执883号、（2018）苏0206执2841号案件相关执行材料在卷佐证。本院认为，被执行人有多个债权人，其财产不能清偿其全部债务，相关债权人依法申请可以参与执行分配。徐浓芬已对无锡市梁溪区房屋采取的保全措施，其目的就是不使判决后难以执行。且徐浓芬在被执行人陶莉学财产执行终结前提出了书面申请，故本案中徐浓芬符合参与分配资格的条件，综上，徐浓芬异议理由充分，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0206执883号之三通知书。二、徐浓芬具有参与对陶莉学所有的无锡市梁溪区房屋拍卖款分配的资格。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年三月十三日书记员  季恒嘉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5770号 原告：杨鹏飞，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人（特别授权）：周云清、袁晨，浙江海浩律师事务所律师。 被告：王荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：聂新申，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：糜飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杨鹏飞诉被告王荣、聂新申、糜飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，原告杨鹏飞的委托代理人周云清到庭参加诉讼，被告王荣、聂新申、糜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、王荣、聂新申归还借款150000元；二、王荣、聂新申支付逾期利息15583.56元（逾期利息计算方式：以本金150000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月4日起计算至实际履行之日止）；三、糜飞对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王荣系朋友关系。2017年10月3日，王荣向原告借款150000元，并于次日签订借条，由聂新申作为共同借款人、糜飞作为担保人，双方约定借款期限3个月，于2018年1月3日前归还借款本金及利息。原告通过案外人向王荣交付借款。借款到期后，三被告均未履行义务，原告故诉至法院。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，2017年10月3日，被告王荣向原告杨鹏飞借款，当日杨鹏飞委托案外人薛挺经银行转账的方式，向王荣交付涉案借款149997元。2017年10月4日，王荣、聂新申向杨鹏飞出具借条一份，借条载明：兹有王荣于2017年10月4日向杨鹏飞借款人民币150000元，上述借款用于临时周转，期限3个月，借款人承诺于2018年1月3日前还清所有借款本金及利息。聂新申于该借条共同借款人处签字捺印，糜飞于担保人处签字捺印。借款到期后，王荣、聂新申未按约归还借款，糜飞也未履行担保义务。杨鹏飞催讨无果，诉至本院。 以上事实，由原告提交的借条、台州银行对账单、情况说明以及当事人的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告王荣、聂新申之间的民间借贷关系合法有效，两被告王荣、聂新申未依约履行还款义务，应当承担民事责任。杨鹏飞请求王荣、聂新申归还借款150000元，并支付该款自逾期之日起的资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与保证人糜飞未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，原告诉请保证人糜飞承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王荣、聂新申于本判决生效之日起十日内归还原告杨鹏飞借款本金150000元并支付该款自2018年1月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告杨鹏飞的其余诉讼请求。 案件受理费3612元，由被告王荣、聂新申负担。被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××55）,逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  贾志伸 人民陪审员  来 红 二〇二〇年三月五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行终8号 上诉人（原审原告）：邓萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被上诉人（原审被告）：荥经县自然资源和规划局，住所地荥经县严道镇荥兴路西二段286号。 法定代表人：沈义南，职务局长。 委托代理人：洪定国，四川三龙律师事务所律师。 上诉人邓萍因土地行政管理(土地)政府信息公开一案，不服雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，邓萍于2017年3月向原荥经县国土资源局申请政府信息公开，因不服荥经县国土资源局的回复向雅安市国土资源局申请复议，雅安市国土资源局复议撤销了原回复，邓萍即向汉源县人民法院、雅安市中级人民法院提起诉讼及上诉。该案已经汉源县人民法院（2017）川1823行初34号行政判决书判决，并经雅安市中级人民法院(2018)川18行终57号行政判决书维持。现，邓萍以相同事实、理由再次提起诉讼，系重复起诉。另查明，因涉及地震灾后恢复重建，所涉集体土地安置补偿程序中，邓萍已与相关部门签订安置补偿协议，且协议内容已履行。嗣后，邓萍反复提起涉信息公开、土地征收等相关诉讼，已无利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、（八）项及第三款的规定，裁定：驳回原告邓萍的起诉。 邓萍上诉称，被上诉人辩称逾期未公开是涉案地块不存在具体的征收行为无法公开，严重违反信息公开条例的规定，一审法院认为上诉人属于重复起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销一审裁定或发回重审。 本院经审查认为，2017年3月24日邓萍向荥经县自然资源和规划局申请信息公开，已提起诉讼。该诉讼终结后，邓萍再次以相同事由再次申请信息公开，现又以荥经县自然资源和规划局未答复提起行政诉讼，其本次提起的诉讼构成重复起诉。一审法院以此驳回起诉，程序合法，适用法律正确。邓萍的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄 燕
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保26号 容县农村信用合作联社、韩楚钊、林虹： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人韩楚钊、林虹财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初347号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县自然资源局查封被申请人韩楚钊名下位于容县容州镇金珠街18号的房地产【土地使用权证号：容县用（2009）第17091010号，房屋所有权证：房权证容县字第××号】，查封金额以1400000元为限，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5050号申请执行人：董继武。被执行人：哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司。法定代表人：赵国华，总经理。本院在执行申请执行人董继武与被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初4120号民事判决书已发生法律效力。2019年9月12日，申请执行人董继武向我院申请执行，执行标的为20339元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人报告财产登记表。现阶段对被执行人名下财产经最高法院网络查控系统及线下传统查控查询，被执行人无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洋审判员 陈 熙审判员 李 浩二〇二〇年三月五日书记员 李雨霏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4460号原告：刘建新，男，1961年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：任耘，系新疆君始律师事务所律师。被告：哈密市垠海矿业有限责任公司，住所地哈密市阿牙小区104栋一单元201室。法定代表人：邹文友，执行董事。委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。被告：姜胜继，男，1960年12月17日出生，汉族，现住哈密市。关于原告刘建新与被告哈密市垠海矿业有限责任公司、姜胜继建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人任耘，被告哈密市垠海矿业有限责任公司的委托诉讼代理人黄瑞玲，被告姜胜继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款210000元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案案件受理费，送达费等费用。2013年10月3日，原告刘建新与被告哈密市垠海矿业有限责任公司签订钻探施工合同，合同约定，由原告刘建新完成“沙泉子铜矿勘察”项目，单价350元每米，根据终孔通知书记载，共计钻孔1125.7米，总工程款393995元。2016年3月20日，哈密市垠海矿业有限责任公司，姜胜继向原告刘建新出具欠条载明，载明“今欠刘建新哈密市垠海矿业公司沙泉子铜矿打钻工程款393995元，叁拾玖万叁仟玖佰玖拾伍”，之后累计支付183995元，剩余210000元一直未支付。被告哈密市垠海矿业有限责任公司：原被告从未就涉案工程款进行结算，被告也未案涉工程出具过原告《欠条》，欠条未载明被告的施工及验收情况，不符合《钻探施工合同》约定的工程验收及结算约定。三、原告提供的现有证据不足以证明案涉工程的工程量及工程款；四、本案已经超过法律规定的诉讼时效。被告姜胜继辩称：我是被告哈密市垠海矿业有限责任公司经办人，跟原告签订合同，及其出具欠条是事实我没有异议，但欠条上的数额有误，但这是职务行为，应有被告哈密市垠海矿业有限责任公司承担责任，此案我方不承担责任．经审理查明：2013年10月3日，原被告签订一份，铜矿勘察项目岩芯钻探施工合同，合同载明，项目名称：沙泉子铜矿勘探；工作量，根据施工设计和施工进度，以项目部施工安排为准；价格，单价每米350元，验收结算方法，实行逐孔验收的方法，各孔在终孔后按照被告的申报终孔验收。原告获准并封孔后3个工作日内向被告提交全部资料。双方根据约定的标准进行验收，确定单个钻孔的工程量。合同签订后，原告按约进行施工，施工完毕，经原告催要，被告于2016年3月20日向原告出具欠条，载明：今欠刘建新哈密市垠海矿业公司沙泉子铜矿打钻工程款项393995元“叁拾玖万叁仟玖佰玖佰玖拾伍元”，第一次付款8万（8万元），第二次付款1万元（壹万元），第三次付款3万（叁万元），下欠273590元（贰拾柒万叁仟玖佰伍拾元）欠款单位，哈密市垠海矿业公司，经办人：姜胜，经原告催要，被告姜胜继在同一张纸上出具证明，载明：2018年5月15日对账，下欠22贰拾贰万，姜胜继，欠条形成之后，被告向原告支付10000元，因被告尚欠210000元至今未付，引起诉讼。本院认为：原被告签订的铜矿勘察项目岩芯钻探施工合同，系双方真实的意思表示，且违反法律强制性规定，属于合法有效协议，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约完成了建设工程施工内容，被告给原告出具欠条，被告仅支付部分工程款，尚欠部分工程款未付行为不妥，故对原告要求被告支付210000元工程款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出出具欠条时工程款计算有误等辩称未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。关于原告要求被告姜胜继承担责任的诉讼请求，因被告姜胜继是被告哈密市垠海矿业有限责任公司的监事，双方均认可，且合同及其欠条上均有被告哈密市垠海矿业有限责任公司盖章确认，故被告姜胜继行为为职务行为，故原告要求被告姜胜继承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，但被告出具欠条时间为2016年3月20日，经原告催要款项是被告公司监事姜胜继对下欠费用22万元于2018年5月15日给原告出具证明，原告系于2019年9月2日向本院起诉两被告，可见本案并未过诉讼时效，故对被告的该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告哈密市垠海矿业有限责任公司在本判决生效之日起七日内向原告刘建新支付工程款210000元；二、被告哈密市垠海矿业有限责任公司在本判决生效之日起七日内向原告刘建新支付工程款210000元的利息损失（自2019年9月2日至判决确定给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘建新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，邮寄送达费60元由被告哈密市垠海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜·吾斯曼人民陪审员 张  永  选人民陪审员 张  新  忠二〇二〇年三月十三日书 记 员 李  高  辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1077号 原告：林正敏，男，1963年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告林正敏与被告陈志兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款24000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈志兵因需向原告购买门窗，2018年12月23日，双方经结算，被告共欠原告货款24000元，并出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告仅偿还了10000元，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈志兵于本判决生效之日起十日内支付原告林正敏货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月九日 代书记员 林 佳
忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执保8号 刑二庭： 被执行人李星追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已保全完毕。被执行人李星在交通银行×××账户内的存款余额，本案已以30万元为限作续冻结处理，冻结期限自2020年03月9日至2021年03月9日。至此，你庭移送执行的(2020)晋09刑终77-1号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初365号 原告：永丰县凯宏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县商贸城，统一社会信用代码：91360825598871xxxx。 法定代表人：曾义华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄广军，该公司经理。特别授权。 委托诉讼代理人：祝小平，该公司副经理。特别授权。 被告：张有军，男。 被告：吴淑琴，女。 原告永丰县凯宏物业服务有限公司与被告张有军、吴淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告永丰县凯宏物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县凯宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告永丰县凯宏物业服务有限公司负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟佳倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1718号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。 被执行人：青岛养元食品有限公司，住所地山东省青岛市市南区金湖路。 法定代表人：李凤英，经理。 被执行人：临沂雅露食品有限公司，住所地山东省莒南县文疃镇工业园区。 法定代表人：姬元祥，经理。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人临沂雅露食品有限公司、青岛养元食品有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同年11月20日立案。该案申请执行标的为151700.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询,未发现青岛养元食品有限公司可供执行的财产。临沂雅露食品有限公司向河北养元智汇饮品股份有限公司支付50000.00元，被执行人青岛养元食品有限公司已被限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁雪辉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执361号申请执行人杨丽，女，汉族，1976年11月21日出生。被执行人邓国平，男，汉族，1983年2月9日出生。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人邓国平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初4166号民事调解书，被执行人邓国平给付申请执行人杨丽借款150000元，保全费1400元，代理费12500元，诉讼费6332元，本案执行费2150元，共计172382元。在执行中，2020年3月19日申请执行人杨丽因被执行邓国平现下落不明，没有可供执行财产为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执361号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  王艳利审判员  敖 敏二〇二〇年三月十九日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更963号罪犯李富元，男，1963年5月26日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤0784刑初73号刑事判决，以被告人李富元犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李富元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉坤出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李富元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2954分；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；无扣分。该犯原判罚金500000元，已履行罚金500000元；原判追赃112万元，已履行追赃112万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李富元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李富元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初174号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨霞君，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2019年10月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人许国兵，四川元绪律师事务所律师。 被告人汤群，女，1967年3月22日出生，汉族，中专文化，住四川省自贡市自流井区。2019年10月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人杨霞君、汤群犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨霞君及其辩护人许国兵、被告人汤群及其辩护人李非非到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月以来，被告人杨霞君在成都市双流区都市阳光茶楼以“打牛牛”的方式聚众赌博，被告人汤群以每天200-400元固定工资加10%利润的方式分成，负责召集赌客和现场服务。其中，2019年10月15日至19日，被告人汤群先后邀约30余人在该茶楼内以“打牛牛”的方式进行赌博，期间抽头渔利人民币20000余元。2019年10月19日0时许，民警在该茶楼999包间内挡获参与赌博的康厚昭、尹蔚玲、尧宁、吴帮慧、唐小琼等十余人，现场查获赌资共计人民币102000元。 公诉机关认为，被告人杨霞君、汤群的行为构成赌博罪，均有坦白情节，建议均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万。 被告人杨霞君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人汤群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院另查明，现场查获的赌资人民币102000元已由公安机关依法予以收缴。 本院认为，公诉机关指控被告人杨霞君、汤群犯赌博罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨霞君犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人汤群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对违法所得人民币20000元继续向被告人杨霞君予以追缴后没收并上缴国库；对扣押在案的作案工具金色华为mate9手机1部、红色vivox21手机1部、扑克牌1副依法予以没收并上缴国库；扣押在案的白色iPhoneX手机1部、现金人民币40000元由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年三月六日 书记员  郑 芸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初590号之一原告：师恩涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：翟登科，男，1969年9月10日出生，汉族，住濮阳县。原告师恩涛与被告翟登科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)豫0928财保230号民事裁定书，将被告翟登科在濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的银行存款300,000元予以冻结。原告于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请提前解除对被告银行账户冻结，系其自愿行为，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告翟登科在濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的银行存款30,0000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇二〇年三月三日书记员  孟瑞珍
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执322号 申请人：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷8号。 负责人：张忠，行长。 被执行人：孙丽艳，女，汉族，1976年11月27日出生，住黑龙江省讷河市。 本院执行中国建设银行股份有限公司成都青白江支行与孙丽艳信用卡纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人孙丽艳名下有可供执行的财产。被执行人孙丽艳银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执314号 申请执行人钟秀凤，女，1979年12月26日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人黄发贤，男，1965年2月9日出生，住所地广西钦州市钦南区。 本院于2020年1月15日立案执行钟秀凤申请黄发贤身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初2361号钦州市钦南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄发贤应支付申请人钟秀凤案款5160.0元。现因被执行人黄发贤已自动履行了全部的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初2361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑秋萍
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初34号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨新社，男，1970年1月11日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年10月22号被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨新社犯盗窃罪于2020年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序于2020年3月5日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉。被告人杨新社到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日13时许，被告人杨新社窜至卢氏县城关镇飞马停车场北门金贝贝幼儿园附近，趁被害人范某不备，使用镊子将其上衣口袋100元现金盗走，后被范某当场发现。公诉机关认为，被告人杨新社以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨新社能够如实供述自己的罪行和认罪认罚。建议判处被告人杨新社有期徒刑八个月至一年，并处罚金。请求依法判处。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被告人杨新社户籍证明、前科证明，卢氏县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，卢氏县公安局接处警视频及询问视频，证人张某证言，被害人范某陈述，卢氏县公安局出具抓获经过，足以认定。被告人杨新社对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另经庭审查明：2019年11月3日，卢氏县公安局民警将被告人杨新社抓获。2019年11月3日，卢氏县公安局发还被害人范某人民币100元。本院认为，被告人杨新社以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨新社曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨新社归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨新社犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月五日书 记 员  宋亚男
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初179号原告：徐增福，男，1972年9月16日出生，汉族，住东海县。被告：蒋胜利，男，1982年7月7日出生，汉族，住东海县。原告徐增福与被告蒋胜利运输合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告徐增福于2020年3月27日以案款已付，主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐增福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐增福负担。审 判 员 颜廷海二〇二〇年三月二十七日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终108号上诉人（原审原告）：苏某，男，1979年9月11日出生，汉族，安图水库管理处员工，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：林某，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图水库管理处，住所地吉林省安图县明月镇水库路12号。负责人：马某，该管理处处长。委托诉讼代理人：扈某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图县水利局，住所地吉林省安图县明月镇龙安路65号。法定代表人：李某，该局局长。委托诉讼代理人：扈某，吉林诚途律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人安图水库管理处（以下简称“安图水库”）、安图县水利局（以下简称“水利局”）劳动争议纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉2426民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏某的委托诉讼代理人林某，被上诉人安图水库、水利局的委托诉讼代理人扈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏某上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人在安图县水库工作，属于工人身份，并非事业编制人员有误。上诉人于1998年参军，2001年退伍分配到安图水库管理处，目前系安图水库管理处事业编制工人身份，人事档案保存在安图县水利局。在人事档案材料中历年来盖有安图水库管理处、安图县水利局、安图县人力资源和社会保障局公章的《国家机关、事业单位职工工资核定表》、安图县社会保险事业管理局《养老保险缴费记录》等充分证明，上诉人是安图水库管理处事业单位在编人员。上诉人的事业编制身份是行政机关依照法定程序审查、批准、确认的，“工人”身份并不是否定上诉人事业编制人员的根据。安图水库管养分离体制改革并没有改变上诉人的事业单位身份。根据上级文件精神，2007年，安图水库进行了管养分离体制改革，根据改革方案:“改制过程中被列入分流人员的，其国企身份不变，隶属关系不变，工作年限连续计算，本着自愿、不集资不下岗原则处理。”该改革方案进一步证明上诉人“身份不变、隶属关系不变”。到目前为止，不论是上诉人的工作单位安图水库管理处，还是主管单位安图县水利局都没有作出辞退上诉人的决定，也没有按照法定程序向上诉人送达辞退手续，不存在解除上诉人与安图水库管理处间人事关系的任何证据。2.本案不属于政府主导下进行体制改革过程中引发的争议。安图水库管养分离体制改革执行“身份不变、隶属关系不变”的原则，上诉人对改革没有意见，根据改革需要调整上诉人的工作岗位也没有意见。上诉人的基本诉请是在不给上诉人安排工作岗位的情况下，按照最低工资标准支付基本生活费。这是保障待岗职工生存权的一项政策，依法应当得到法律保护。被上诉人借改革之名，否认与上诉人之间存在的人事关系，不能提供解除双方间人事关系的证据，不构成法律意义上的争议。是否进行改革，由谁主导改革，与本案无关。本案不符合适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的法定条件。安图水库、水利局辩称：维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。苏某向一审法院起诉请求：1.要求安图水库和水利局支付自2013年5月至2019年10月的最低工资57162元;2．安图水库和水利局给苏某安排工作岗位;3.安图水库和水利局承担本案的诉讼费用。事实与理由:苏某于1998年参军，2001年退伍分配到安图水利局，系安图水库管理处事业编制工人身份。2008年4月30日，苏某与安图水库签订了请假协议，请假期间为2008年4月30日起至2013年5月1日。请假期满后，苏某多次向单位和主管部门提出了安排工作岗位的要求，但始终没有得到明确的答复，单位也没有向苏某支付工资。苏某就上述请求事项,于2019年8月28日向安图县劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月4日制发了不予受理通知书，苏某于2019年9月6日受送达。现根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释〔2003〕13号),向法院提起诉讼，要求法院依法判决。一审法院认为：安图水库系事业单位，苏某虽在水库工作，但其属于工人身份，并非事业编制人员，故苏某与安图水库之间的纠纷应属劳动争议纠纷。2003年11月，吉林省人民政府为贯彻落实《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发〔2002〕45号）精神，结合吉林省的实际，制定了吉林省水利工程管理体制改革实施方案，并颁发吉政办发【2003】63号文件，要求各市州、县（市）人民政府、省政府各厅委、各直属机构认真贯彻落实。2007年1月，安图县人民政府结合安图县实际，制定了安图县水利工程管理体制改革实施方案，并颁发了相关文件。2007年3月，安图水库按照县政府及上级的要求制定了管养分离的体制改革方案,报请水利局同意之后实施。改革方案采取：1.利用安图水库非主业资产、闲置资产，创办面向市场、独立核算、自负盈亏的经济实体;2.从安图水库剥离发电站、水面养殖、卧龙洞鱼池和长丰鱼池等产业,同时对现有职工进行分流;3.剥离部分由职工共同集资经营管理等措施。在改制过程中被列入分流人员的，其国企身份不变，隶属关系不变，工作年限连续计算，本着自愿、不集资不下岗原则处理。安图水库要求新创办的经济实体必须同分流人员签订3年的聘用合同，不得随意开除分流人员，3年后分流人员可根据个人意愿另行决定。苏某等人被列入分流人员。2007年5月，苏某与在改制中新创办的安图长白山明月湖水资源开发有限公司签订了3年的劳动合同，之后没有再续签合同。现苏某诉讼来院，要求安图水库、水利局支付最低工资，并安排工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，苏某与安图水库、水利局之间的争议，是在政府主导下进行体制改革过程中引发的争议，并非企业自行改制中产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，不应予以受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定:驳回原告苏某的起诉。案件受理费10元，全部退还给原告苏某。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：涉案争议系因安图水库、水利局在政府主导下进行体制改革过程中产生的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，一审据此驳回苏某的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  池东波审判员  秦承兰二〇二〇年三月二日书记员  车世兰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执329号之二 申请执行人：朱旭斌，男，生于1968年11月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗祥，男，生于1973年11月30日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨琴，女，生于1981年3月3日，汉族，住四川省成都市天府新区。 关于申请执行人朱旭斌与被执行人罗祥、杨琴借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2612号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人罗祥、杨琴应向申请执行人朱旭斌返还欠款90000元及利息。因被执行人罗祥、杨琴未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年1月16日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人罗祥、杨琴发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗祥、杨琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗祥、杨琴限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人罗祥、杨琴名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗祥、杨琴在银行账户内有存款9694.98元，本案已予以扣划，其中兑付申请执行人朱旭斌8344.98元，本院收取诉讼费1300元、执行费50元； 二、查明被执行人罗祥、杨琴不动产，国土、房产无登记信息； 三、查明被执行人罗祥、杨琴无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗祥、杨琴在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗祥、杨琴在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人罗祥、杨琴户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人朱旭斌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱旭斌明确表示暂不能向本院提供被执行人罗祥、杨琴有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款81655.02元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗祥、杨琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗祥、杨琴有继续向申请执行人朱旭斌履行债务的义务，被执行人罗祥、杨琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱旭斌发现被执行人罗祥、杨琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱旭斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  马宇龙 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年三月十六日 书记员代  泽 宇
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执保6号 颜帮昌： 我院在执行颜帮昌与重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日到凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司对颜帮昌申请保全的重庆市公路工程（集团）股份有限公司在该单位的工程质保金的相关信息进行调查，查明重庆市公路工程（集团）股份有限公司目前在该单位有未支付工程款及履约保证金1050余万元，但已无工程质保金。同时查明，西昌市人民法院及冕宁县人民法院已冻结重庆市公路工程（集团）股份有限公司在该单位的款项共计2000余万元。本院依法向凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司送达民事裁定书、协助执行通知书，凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司按法院送达协助执行通知书的顺序进行了冻结，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1235号 原告：周妮，女，1975年1月29日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告周妮与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妮的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：493967元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2015年12月28日 五、实际交付时间：2016年8月9日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年2月9日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：24105元 十、合同约定的出卖人提交办理权属登记资料的时间：房屋交付之日起540工作日内 十一、出卖人实际提交办理权属登记资料的时间：未提交 十二、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十三、逾期办证违约金的数额：4939元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周妮违约金29044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更470号罪犯张苏，男，1989年8月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2016年11月11日作出（2016）苏1322刑初747号刑事判决，认定被告人张苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2024年1月30日止），并处罚金人民币16000元；追缴违法所得人民币800元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张苏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬二次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张苏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张苏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初491号原告:陈天南，男，1969年5月7日生，汉族，住河南省渑池县。被告：黄大宝，男，1967年8月4日生，汉族，住河南省。本院在审理原告陈天南与被告黄大宝买卖合同纠纷一案中，原告陈天南于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案中,原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天南撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告陈天南负担。审判员  苏海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李 桦
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执120号 何某、黄某某： 申请执行人何某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，何某依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第186号民事调解书，于2020年1月14日申请执行，要求被执行人黄某某支付婚生女生活费36000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第186号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初697号 原告：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邬华琼与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬华琼的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邬华琼从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3000元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告邬华琼劳动报酬3000元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初824号原告：陶基池，男，1961年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈秀青，女，1965年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶基池与被告陈秀青民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：被告陈秀青返还原告陶基池借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年12月23日，被告陈秀青向原告陶基池借款10000元，双方未约定借款期限及利息。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶基池借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月三十日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初20号原告：唐某，女，汉族，生于1993年5月2日，住四川省古蔺县。委托代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。被告：倪某，男，汉族，生于1973年5月11日，住习水县。被告：陈某，男，汉族，身份信息不详。原告唐某诉被告倪某、陈某确认合同无效纠纷一案，原告唐某于2020年03月11日向本院申请撤回对被告倪某、陈某的起诉。本院认为，原告唐某申请撤回对被告倪某、陈某起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告倪某、陈某的起诉。案件受理费30.00元由原告唐某承担。审判员 陆  达二〇二〇年三月十一日书记员 林雪依婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更224号罪犯陈勇，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2007年4月11日作出（2005）景刑二初字第6号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）赣刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年9月30日、2011年12月30日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年7月6日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，并系累犯，且在监狱内消费畸高，确有履行能力而拒不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2028年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特274号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：庄金华，男，1958年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：林素芳，女，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人庄金华、林素芳申请实现担保物权一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司请求：裁定对被申请人庄金华、林素芳提供抵押的坐落在温岭市的房产【温房权证石塘字第××号、温国用(1998)第07-G1402号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金159390.01元、律师代理费2000元、自2019年3月1日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止的利息（需扣除已支付的1953.45元）、自2019年4月1日起按每日80元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费（需扣除已支付的2823.23元）范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月2日，申请人与两被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》(以下简称为“合约”)，约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为13.5%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。上述协议签署后，申请人于2017年11月4日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年5月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，始终未予置理。 被申请人庄金华、林素芳未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人庄金华、林素芳签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人庄金华、林素芳自愿以其共有的坐落在温岭市的房地产【不动产权证书号：温国用(1998)第07-G1402号/石塘189303】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人庄金华、林素芳向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人庄金华、林素芳共有的坐落在温岭市的房地产【不动产权证书号：温国用(1998)第07-G1402号/石塘189303】； 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金159390.01元、律师代理费2000元、自2019年3月1日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止的利息（扣除1953.45元）、自2019年4月1日起按每日80元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费（扣除2823.23元）范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。 申请费2021元，由被申请人庄金华、林素芳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月十二日 代书记员 应泽宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保30号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行。住所：广西壮族自治区浦北县县城西环路金浦新区办证大厅。统一社会信用代码：91450722054376062U。 负责人：易上礼，行长。 被申请人：蓝毅，男，1987年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行与被申请人蓝毅金融借款合同纠纷一案中，因本案按申请人撤回起诉处理，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保30号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎小青
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初390号 原告：鲍胜军，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 被告：何小民，男，1970年10月14日出生，汉族，住建德市。 被告：叶建军，男，1965年4月1日出生，汉族，住建德市。 原告鲍胜军与被告何小民、叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲍胜军和被告何小民、叶建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍胜军向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令何小民、叶建军偿还借款本金20000元。2.判令何小民、叶建军支付自2020年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2019年5月26日，何小民因资金周转为由向鲍胜军借款，由叶建军出面担保，借款金额为20000元。双方约定该款在2019年12月31日前归还。但何小民、叶建军至今未还，鲍胜军多次催讨未果，故成讼。 何小民辩称，向鲍胜军借款属实，20000元款项也已实际交付。该笔借款实际是2018年发生的，2019年重新出具了借条。何小民自2018年12月起至2019年12月止按照每月600元的标准向鲍胜军支付，共计7800元。借款时双方口头虽有约定月利率3%，但同时约定若鲍胜军短期之内来催讨本金则不支付利息，若鲍胜军允许何小民长期使用借款则按月利率3%支付利息。现鲍胜军仅过数月就来催讨，且借条上并未约定利息，已付的7800元是归还本金。该笔借款本金尚欠12200元。借条上约定逾期还款后应当支付违约金，对此何小民没有意见，但违约金的支付标准应当符合法律的相关规定。 叶建军辩称，何小民向鲍胜军借款20000元由叶建军担保属实，何小民关于利息的陈述属实。在何小民没有能力归还时，叶建军愿意承担担保责任。目前，何小民与叶建军都存在经济困难，短期内无法归还。 鲍胜军为证明其主张的事实，向本院提供了借条、收条、微信聊天记录光盘及短信记录打印件一组。 鲍胜军提交的借条和收条，何小民和叶建军均无异议，本院予以确认。鲍胜军提交的微信聊天记录，叶建军作为相对方对真实性没有异议，本院确认其真实性。鲍胜军提交的短信记录，何小民作为相对方对内容的真实性没有异议，本院确认其真实性。 何小民为证明其主张的事实，向本院提供了中国建设银行个人活期账户交易明细一组，证明2018年12月至2019年12月期间何小民共向鲍胜军归还借款本金7800元的事实。鲍胜军作为收款方对于收到7800元款项的事实没有异议，本院予以确认。至于7800元是归还本金还是支付利息，本院将结合全案证据综合分析。 根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年，何小民向鲍胜军借款20000元，由叶建军提供担保，口头约定月利率为3%。2019年5月26日，何小民向鲍胜军出具借条一份，载明：“今借到鲍胜军人民币20000元，还款日期2019年12月31日前，借款人不得以任何理由拖欠。如果还款到期后仍未归还，由法院受理解决，除归还借款外并同意每月按借款的3%支付违约金。担保人为以上借款承担长期担保责任直至款清为止（当借款人不按时还款或无能力归还借款时，此借款由担保人归还）。”何小民、叶建军分别在借款人和担保人处签字捺印。2019年6月30日，鲍胜军向何小民发送短信，内容为：“晚上好，26号一个月，你利息一个月一个月及时清好些。”何小民回复：“好的，明天。”次日，何小民向鲍胜军转账600元。另查明，除该笔转账外，何小民曾于2018年12月27日向鲍胜军转账1200元，2019年期间每月向鲍胜军转账600元，合计支付款项7800元。借款到期后，何小民未归还借款。鲍胜军曾通过微信向叶建军催讨。 本院认为，鲍胜军与何小民、叶建军之间订立的民间借贷合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，除约定的违约金标准过高外，其他内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。 本案的争议焦点为：何小民已付7800元款项是归还本金还是支付利息。本院认为，案涉借条虽未对借期内的利息进行书面约定，但鲍胜军、何小民、叶建军均认可借款时曾口头约定月息3分。何小民、叶建军辩称双方还曾约定若鲍胜军短期之内来催讨本金则不支付利息，若鲍胜军允许何小民长期使用借款则按月息3分计息，鲍胜军对何小民和叶建军的陈述不予认可，何小民、叶建军也未提供其他证据加以证明，故对二人的上述辩解，本院不予采信。其次，何小民从2019年开始每月向鲍胜军支付600元，该数额与本金20000元、月利率3%计算所得的每月利息数额一致。何小民辩称上述行为是在分期归还本金，但案涉借条约定还款日期为2019年12月31日，并未有分期归还本金的记载，即使按照何小民所述每月归还600元本金计算，自2018年12月开始还清该笔借款至少需要33个月，明显与借条记载的还款日期不符，何小民对此亦无法给出合理的解释。最后，根据2019年6月30日鲍胜军向何小民催讨利息的短信内容及次日何小民向鲍胜军转账600元的行为，本院确认何小民向鲍胜军支付的款项是在归还借款利息。虽然双方约定的利息标准超过了年利率24%，但2019年12月以前超出年利率24%、未超出年利率36%部分的利息何小民已经自愿履行完毕，本院不予干涉。何小民在借款后未按约定及时归还借款本金，显属违约，应当承担相应的违约责任。因约定的违约金过高，现鲍胜军已自行调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，鲍胜军、何小民、叶建军在借条上约定如借款人不按时还款或无能力归还借款时，由担保人归还借款。故叶建军应作为一般保证人，对何小民无法清偿的债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、何小民于本判决生效后十日内归还鲍胜军借款本金20000元，并支付自2020年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算的违约金。 二、叶建军对何小民的上述应付款项经强制执行仍不能履行部分承担清偿责任。 三、驳回鲍胜军的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计163元，由何小民负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 周宇璇
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3022民初45号      原告：周升胜，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，住江西省九江市九江县。   被告：阿克陶县新陆棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县新塔尔乡。   原告周升胜与被告阿克陶县新陆棉业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周升胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按周升胜撤回起诉处理。         审  判  员   陈 玲         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   马利娟