wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3号上诉人(原审原告)：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：陈洋,女,北京京奥港置业有限公司法务。被上诉人(原审被告)：陶佳，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。上诉人北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）因与被上诉人陶佳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。京奥港公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陶佳全部诉讼请求；诉讼费由陶佳负担。事实和理由：京奥港公司已经全额支付陶佳工资，不存在拖欠工资的情形。陶佳提供的解除协议并非是京奥港公司的意思表示，与事实不符，陶佳亦无法解释数额构成。相反，《新员工入职指引》中载明陶佳工资3万元，包括了基本工资及绩效，进一步证明了陶佳的工资情况。该解除协议是杜伟利与陶佳合谋制作，公司正在追究杜伟利的责任，一审法院根据协议内容认定京奥港公司的支付义务，与事实严重不符，缺乏合理依据，请求二审法院依法予以改判。陶佳辩称，认可一审判决结果，不同意京奥港公司的上诉意见，请求二审法院依法驳回其上诉请求。京奥港公司向一审法院起诉请求：我公司无需支付《解除劳动合同协议书》约定的款项差额167436.37元。一审法院认定事实：京奥港公司主张陶佳月工资为33333元，其中基本工资20000元，绩效工资13333元，工资发放周期为每月20日通过银行转账发放上月工资，陶佳的工资均已发放完毕，后陶佳自愿主动从公司离职。京奥港公司就其主张提交离职审批表及个人离职申请，载明陶佳由于个人原因决定辞职。陶佳对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。陶佳主张其月工资为93333元，工资发放周期为每月20日通过银行转账发放上月工资，但其在职期间工资几乎没有正常发放过，每月都有拖欠，其因京奥港公司拖欠工资，与京奥港公司签订解除劳动合同协议书，该协议书约定京奥港公司应支付199331.66元，但京奥港公司仅支付31895.29元。陶佳就其主张提交：1．新员工入职指引，薪酬待遇处显示“税前薪酬33333元／月（基本工资20000元／月，绩效工资13333元／月），职务消费60000元／月（基础部分36000元／月，绩效部分24000元／月），完成月度指标，绩效工资月度发放”；2．《解除劳动合同协议书》（甲方为京奥港公司，乙方为陶佳），约定双方劳动合同关系于2018年3月20日解除，乙方工资结算至2018年3月20日，甲方应支付乙方实发工资及绩效工资共计199331.66元，协议甲方落款处盖有京奥港公司公章，并有“谭文勇”字样签名。陶佳称谭文勇系公司人力资源总经理。京奥港公司对新员工入职指引的真实性不予认可，主张根据陶佳提交的新员工入职指引显示的薪资为33333元，与陶佳主张的数额也不符；对解除劳动合同协议书的真实性不予认可，并称公司从未与陶佳就协议内容达成过协议，且该协议书的盖章公司并不知情，未经过公司的用印流程审批，是陶佳伙同公司总裁杜伟利利用职务之便，在公司不知情的情况下违背公司意志与利益私自盖章，且解除劳动合同协议里记载的金额，与实际工资数额不符，陶佳离职时公司尚未支付的工资及绩效为40656.58元（即陶佳2018年2月及3月的工资），《解除劳动合同协议书》所载明的陶佳工资及绩效数额并非其真实的工资及绩效。京奥港公司另称其目前正在收集相关材料，就总裁的违规行为进行起诉或者公告。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点系《解除劳动合同协议书》的效力如何认定。陶佳主张京奥港公司欠付工资及绩效，并提交《解除劳动合同协议书》，该协议书盖有京奥港公司公章，并由京奥港公司相关负责人员签名。京奥港公司虽称该协议未体现其真实意思表示，并称协议系其总裁杜伟利与陶佳私自盖章，但其并未就该项主张提交充分证据予以证明；且在协议签订时杜伟利仍担任其总裁，其并未举证证明已经解除杜伟利的职务并进行公示，其已协议系杜伟利私自签订而否认系其真实意思表示的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。庭审中，京奥港公司虽提交离职申请及离职审批表，但上述证据不足以推翻《解除劳动合同协议》的效力，陶佳基于该协议主张协议款项差额的行为并无不当。现《解除劳动合同协议》明确记载了京奥港公司欠付的工资数额，而陶佳主张京奥港公司已支付31895.29元，故仲裁裁决京奥港公司支付该协议约定的款项差额167436.37元并无不当，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、京奥港公司于判决生效之日起七日内支付陶佳约定的补偿金款项差额167436.37元；二、驳回京奥港公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点系《解除劳动合同协议书》效力的认定。京奥港公司主张因案涉协议系公司适时总裁杜伟利与陶佳私自签订，并非京奥港公司的意志，但京奥港公司并未就该项主张提交充分、有效的证据予以证实。案涉协议加盖京奥港公司公章，且具有当时公司负责人的签字，应属合法有效，京奥港公司以该解除协议无效为由拒绝支付陶佳补偿金差额，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，北京京奥港置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京奥港置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张海洋审 判 员 高 贵二〇二〇年三月十二日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5244号之一 申请执行人：戴徐挺，男，1981年10月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：李剑峰，男，1977年8月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人戴徐挺与被执行人李剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李剑峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴徐挺向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人李剑峰向申请执行人戴徐挺支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人李剑峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李剑峰名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月05日，被执行人李剑峰尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李剑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李剑峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月5日，本院约谈了申请执行人戴徐挺并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月五日 代书记员 周羽翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初327号原告陈丰富，男，1970年8月22日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人段朝辉，河南奥博律师事务所律师。被告王才胜，男，1982年1月7日生，汉族，住滑县。原告陈丰富与被告王才胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈丰富在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丰富撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇二〇年三月二十五日书记员  郭欣欣
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终2号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪开忠，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：张祥国，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被上诉人（原审被告）：赵金先，男，1959年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被上诉人（原审被告）：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与神农路交叉口向南100米。法定代表人：陶有双，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人汪开忠、张祥国、赵金先、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年3月19日申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年三月十九日书记员 曹娜娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执419号 申请执行人：陈幸辰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈幸辰与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初141号 原告：黄文树，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：黄同强，男，1968年5月13日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 原告黄文树与被告黄同强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文树到庭参加诉讼，被告黄同强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文树向本院提出诉讼请求：判令被告黄同强向原告归还借款本金1.5万元并支付该款从2020年1月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:被告黄同强在上杭县东环路经营品惠古玩店，原告黄文树在其店附近居住，双方因此认识。2019年6月8日，黄同强以进货资金不足为由，向原告黄文树借款，双方言明只是短期借款，周转5、6天，原告因此同意借款给被告18500元。原告通过微信转账给黄同强18500元。但双方商定的时间到后，被告未信守诺言，未按期归还。经原告催要，被告黄同强于2019年8月18日归还原告3500元，剩余借款1.5万元，经原告催款，黄同强以各种理由拖延不还。原告向110报警求助，黄同强在110干警的教育下，写下保证书，保证在2019年11月底还清，但黄同强又未信守保证。 黄同强在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，黄同强向原告借款18500元，并向原告出具了借条一张。同年10月8日，被告向原告出具保证书一张，该保证书载明：“本人黄同强欠黄文树现金计人民币壹万伍仟元正（￥15000元正）”。此后，黄同强未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文树与被告黄同强之间的借贷关系明确，有被告黄同强出具的借条及保证书各一份等予以证实。被告黄同强出具的保证书中有载明：“本人黄同强欠黄文树现金计人民币壹万伍仟元正（￥15000元正）”，可以认定本案的借款本金为1.5万元。由此，原告黄文树要求被告黄同强归还借款本金1.5万元并支付该款从2020年1月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄同强应在本判决生效后三日内向原告黄文树归还借款本金1.5万元并支付该款从2020年1月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，适用简易程序减半收取387元，由被告黄同强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9187号之一 申请执行人连玲玲，女，1980年11月20日出生，住温岭市。 被执行人孔君君，男，1990年1月2日出生，住浙江省温岭市。 连玲玲与孔君君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5269号调解书已经发生法律效力。权利人连玲玲于2019年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔君君应支付申请执行人连玲玲人民币30000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费357元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人孔君君未报告财产情况，本院已对被执行人孔君君作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人孔君君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  潘勤刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1996号原告：江苏润融能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道亚包大道127号。法定代表人：俞祥妹，该公司经理。被告：陈婷婷,女，1994年2月14日生，汉族，住甘肃省镇原县。原告江苏润融能源科技有限公司诉被告陈婷婷劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案。江苏润融能源科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏润融能源科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江苏润融能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（江苏润融能源科技有限公司已预交），由江苏润融能源科技有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年三月十六日书记员  陈晓露
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1066号之二申请执行人：刘杨，男，1979年12月30日生，回族，住河南省兰考县。被执行人：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：许香莲，女，1967年8月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人刘杨与被执行人张新民、许香莲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘杨依据已生效的（2019）豫0225民初89号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张新民所欠原告借款本金400000元，于2019年6月30日之前支付原告刘杨借款本金200000元及利息208000元；下余本金200000元及利息（月息按2分计算）于2019年12月31日之前还清;二、如被告张新民不能按照上述协议履行，按实际拖欠本金数额为基数，利息按月息2分计算，计算至实际还款之日止；案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，被告张新民、许香莲承担。申请人刘杨于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人张新民名下有位于兰考县××路房产一处，房产证号为00××56号，该房产已被依法拍卖，变现价款已分配完毕并由申请执行人领取。被执行人张新民、许香莲名下有银行存款85583元，已被扣划并由申请执行人领取。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘杨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位231306元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年三月三十日书记员  朱睿聪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执45号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，男，该行职员。 被执行人：罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与罗衍辉金融借款合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初576号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 好
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2823号之一 申请执行人：郑泽玲，女，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512U。 法定代表人：魏锦锋。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟。 申请执行人郑泽玲与被执行人深圳市西岭股份合作公司、深圳市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 威
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终113号 上诉人（原审原告）：朱心华，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人朱心华因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初276号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人朱心华上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初276号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵海琴
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执453号 申请执行人：林沅舒，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林沅舒与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保110号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5-9楼。 主要负责人：司马新义，该行行长。 被申请人：李坚钢，男，1974年11月18日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：李叶玲（曾用名李艳玲），女，1976年5月10日出生，汉族，住邵东县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）诉被告李坚钢、李叶玲金融借款合同纠纷一案，原告农行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告李坚钢偿还原告所欠贷款本金2280000元及相应利息1224301.07元（利息算至2020年1月2日），并按《最高额担保个人借款合同》的约定支付自2020年1月3日起至该债务实际清偿完毕之日止的利息、复息、罚息、违约金等；2、判令被告李叶玲对被告李坚钢所欠上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对二被告用于上述债务抵押担保的三处资产享有优先受偿权，当二被告不履行还款义务时，依法处置上述的抵押担保资产，用于清偿所欠原告贷款本息及实现抵押权的全部费用；4、判令二被告承担本案诉讼费等一切费用。申请人农行岳阳分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李坚钢、李艳玲名下的位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会、所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号、第××号、第××号的房屋产权；李坚钢、李艳玲名下位于火车站东步行街（3栋）、岳市国用（2010）第Ｓ3620号、第Ｓ3619号、第Ｓ3621号土地使用权。 本院经审查认为，申请人农行岳阳分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李坚钢、李艳玲名下的位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会、所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号、第××号、第××号的房屋产权。 二、冻结被申请人李坚钢、李艳玲名下的位于火车站东步行街（3栋）、权证号为岳市国用（2010）第S3620号、第S3619号、第S3621号土地使用权。 财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二０二０年三月二十四日 书 记 员  李 佳
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执490号突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司、国柱、山东、白额尔敦吉如和：突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司与国柱、山东、白额尔敦吉如和买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52300.00元，（未执行到位的10000.00元，被申请人没有通过执行局自行偿还）。本院已于2020年3月9日将该款转付给突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司。至此，突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初1156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初235号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈冬冬，男，1990年12月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化，务工，住濉溪县，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，经本院决定于2020年3月26日被继续取保候审于住所地。 被告人黄朝扬，男，1995年6月7日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工，住乐清市，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定于2020年3月26日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陈冬冬、黄朝扬犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人陈冬冬、黄朝扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年11月15日，被告人陈冬冬违反国家有关规定，在绍兴市柯桥区冀祥国际大厦楼下，以1500元的价格将含有多个绍兴居民小区业主姓名、地址、手机号码等内容的业主信息3万余条出售给季某。案发后，被告人陈冬冬已向公安机关退缴现金2100元。 2、2019年11月13日，被告人黄朝扬违反国家有关规定，通过微信平台传输的方式将含有多个绍兴居民小区业主姓名、地址、手机号码等内容的业主信息3万余条提供给被告人陈冬冬。案发后，被告人黄朝扬主动赶至公安机关，并如实供述了自己的罪行。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人陈冬冬、黄朝扬违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议对被告人陈冬冬判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑，对被告人黄朝扬判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了营业执照、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、通话记录、微信聊天记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、归案经过和情况说明，季某、吴某、平某、王某1的证言，冯某、付天秀、王某2锋、王某3、徐某的陈述，检验报告，提取笔录及视频、搜查笔录、清点笔录等证据证实。 被告人陈冬冬、黄朝扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈冬冬被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人陈冬冬处扣押了用于出售公民个人信息的苹果牌iphone7plus型手机1只及U盘1个。被告人陈冬冬退缴在公安机关的2100元中的1500元已移送至本院。 本院认为，被告人陈冬冬、黄朝扬违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄朝扬能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人陈冬冬在归案后能如实供述自己的罪行，且二被告人均愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且被告人陈冬冬能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人黄朝扬要求从轻处罚的意见。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。违法所得及作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈冬冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄朝扬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一千五百元、苹果牌iphone7plus型手机一只及U盘一个,予以没收,并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周金娅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初979号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人郑虎俊，男，1995年2月14日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县，现住吉林省龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。经本院决定，于2020年1月17日被取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人郑虎俊犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林、蔡熙玲等二人出庭支持公诉。被告人郑虎俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2019年10月28日00时30分许,在延吉市新兴街“摩界练歌厅”门口，被告人郑虎俊认为被害人关佳琪给自己的妻子朱某介绍其他男子，与关佳琪发生争吵后,用右手打了关佳琪胸口一下致其倒地，造成左侧肱骨骨折。2019年10月29日，经延吉市公安司法鉴定中心鉴定,本次被害人关佳琪受伤，造成左肱骨干骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年11月4日9时许，被告人郑虎俊经民警电话传唤，主动到新兴派出所接受调查。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人郑虎俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑虎俊有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人郑虎俊判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人郑虎俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月28日00时30分许,被告人郑虎俊在延吉市新兴街“摩界练歌厅”门口，因怀疑被害人关佳琪给其妻子朱某介绍其他男子，与关佳琪发生争吵,后用右手打了关佳琪胸口一下致其倒地，造成左侧肱骨骨折。经鉴定，被害人关佳琪本次损伤程度为轻伤二级。同年11月4日9时许，被告人郑虎俊经民警传唤，主动到延吉市公安局新兴派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人郑虎俊的家属赔偿被害人关佳琪经济损失人民币8万元，并取得谅解。上述事实，有被害人关佳琪的陈述，证人赵某、朱某的证言，被告人郑虎俊的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，抓破经过、接警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、延边医院X线检查报告单、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、入所健康检查表、收条、刑事谅解书、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑虎俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑虎俊系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑虎俊的家属已赔偿被害人关佳琪的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑虎俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 斌人民陪审员 郑 顺人民陪审员 朴文哲 二零二零年三月二日书 记 员 赵 桐
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执103号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 负责人：李静，该支行行长。 被执行人：乌鲁木齐普天筑路有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：谢友。 被执行人：谢友，男，1985年6月8日出生，住四川省筒阳市。 被执行人：谢仁良，男，1962年1月28日出生，住四川省筒阳市。 被执行人：历晶，女，1990年9月23日出生，住吉林省德惠市。 被执行人：孙晓婷，女，1985年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行与被执行人乌鲁木齐普天筑路有限公司、谢友、谢仁良、历晶、孙晓婷公证债权文书一案中，被执行人乌鲁木齐普天筑路有限公司、谢友、谢仁良、历晶、孙晓婷表示积极履行还款义务，并已还款1277000元。申请执行人提出因被执行人正在筹措资金，为不影响其办理其他业务，自愿撤回执行申请。请求撤回对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2019）新71执103号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2019）新71执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建新 审判员  乔   剑 审判员  杨   明 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书记员  李小琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执674号 张新鲜、单成功： 申请执行人张新鲜与被执行人单成功房屋租赁纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已将该款转付给申请执行人张新鲜。至此，张新鲜向本院申请执行的(2019)皖1221民初4457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1104号原告：夏传富，男，1966年7月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：张雯雯，女，1986年9月17日出生，汉族，住肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心中公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。原告夏传富与被告张雯雯、阳光财产保险股份有限公司泰安中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告夏传富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏传富撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二〇年三月十日法官助理王莹书记员侯婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3977号之十四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李兴海（特别授权代理），男，1972年9月3日出生，系该银行华山支行副行长。 被执行人：陈才华，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：郑小利，女，1973年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：李方正，男，1968年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：赵文萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王兆源，男，1968年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：武富华，女，1969年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：周敦照，男，1972年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行(以下简称农商行历城支行)与陈才华、郑小利、李方正、赵文萍、王兆源、武富华、周敦照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7431号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告陈才华、郑小利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299759.90元及截至2017年7月21日的利息105392.29元。二、限被告陈才华、郑小利于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以299759.90元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止按照罚息利率月利率13.5‰（9.00000‰×1.5倍）计算的逾期利息。三、被告李方正、王兆源、周敦照、赵文萍、武富华对上述第一、二项确定的债务在45万元的保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈才华、郑小利追偿。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。因陈才华、郑小利、李方正、赵文萍、王兆源、武富华、周敦照未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年9月18日、2020年3月22日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。周敦照向本院缴纳450000元，该款项本院已发还申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人表示了解被执行人情况，不要求法院对其进行线下调查。 4.因陈才华、郑小利未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年3月17日，本院将案件执行情况约谈告知申请执行人委托诉讼代理人李兴海，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为514205.92元及利息，实际执结到位450000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，农商行历城支行对陈才华、郑小利、李方正、赵文萍、王兆源、武富华、周敦照享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈才华、郑小利、李方正、赵文萍、王兆源、武富华、周敦照的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的450000元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执613号 申请执行人：时建华，男，1952年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 被执行人时云侠买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执861号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执613号案件的执行。 若（2020）皖1622执861号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初76号原告：龙城区小徐子五金商行，住所地朝阳市龙城区文化路五段龙城区花园小区第46C106206。经营者：徐礼林，男，1988年11月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：邵海波，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告龙城区小徐子五金商行与被告邵海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城区小徐子五金商行的经营者徐礼林到庭参加诉讼。被告邵海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城区小徐子五金商行向本院提出诉讼请求：1.请求邵海波给付货款50,486元及利息；2.诉讼费用由邵海波负担。诉讼过程中，龙城区小徐子五金商行放弃请求邵海波给付利息的诉讼请求。事实和理由：龙城区小徐子五金商行多年为邵海波供应五金材料，但自2016年邵海波开始陆续拖欠龙城区小徐子五金商行货款，经结算计为50,486元，后经催要邵海波于2018年2月15日为龙城区小徐子五金商行出具欠条一张，现龙城区小徐子五金商行为索要此款诉至法院。邵海波未作答辩。龙城区小徐子五金商行围绕其诉讼请求依法提交了邵海波于2018年2月15日为其出具的欠条一张。证明邵海波欠其货款50,486元的事实。这一证据经龙城区小徐子五金商行举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙城区小徐子五金商行多年为邵海波供应五金材料，但自2016年邵海波开始陆续拖欠龙城区小徐子五金商行货款，经结算计为50,486元，现龙城区小徐子五金商行为索要此款诉至本院。本院认为，龙城区小徐子五金商行与邵海波之间的口头买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，既然龙城区小徐子五金商行按约履行了货物的交付义务，那么邵海波亦应按约及时给付货款，未按约给付已违反了约定，依法应承担继续履行和违约责任，故对龙城区小徐子五金商行请求邵海波给付货款50,486元的诉讼请求予以支持；龙城区小徐子五金商行放弃请求邵海波给付利息的诉讼请求系对其实体权利的处分，应予准许。邵海波未答辩亦未出庭，应视其为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵海波给付龙城区小徐子五金商行货款50,486元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，减半收取计531元，由邵海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年三月二十七日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执317号之一申请执行人：钱照法，男，1969年12月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：胡新芳，女，1971年9月22日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初462号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人胡智银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡新芳在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币65571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月十三日书记员  **飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3912号之一申请执行人：岳高雁。被执行人：王小红。被执行人：贾秀云。被执行人：袁会绒。关于申请执行人岳高雁与贾秀云、袁会绒、王小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳高雁向本院申请强制执行。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款17万元及利息暂计51791元。并承担案件受理费3153元及执行费3274元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为228218元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月二十五日书记员 李      世      雄
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1284号 原告：朱科宇，男，1990年10月3日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村三组，居民，住。 被告：卢佃光，男，1994年9月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民，住。 原告朱科宇与被告卢佃光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告朱科宇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱科宇的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱科宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱科宇负担。 审判员 朱 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 许雪飞
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2020）藏2525执12号申请执行人：赤南，男，藏族，1958年1月8日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：王明华，男，汉族，1975年8月22日出生，住址四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人赤南与被执行人王明华劳务合同纠纷一案中，申请执行人赤南于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人赤南提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）藏2525执12号。本裁定送达后立即执行。审 判 员 旦增顿珠 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 旺  堆
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审171号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王树国，男，1984年8月11日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年9月27日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2009年4月20日占用龙家圈街道甘河村集体土地55平方米建设看护房的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年10月24日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1091号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地55平方米，处以每平方米罚款30元，罚款合计1650元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年10月24日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年10月24日缴纳罚款1650元。2019年12月24日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第1091-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1091号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：邵睿，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告邵睿银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执463号 申请执行人：孙开峰,男性,1979年2月7日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司，社会统一信用代码912106247255095336，住所地宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎。 本院执行的孙开峰申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经法院强制执行，现已向宽甸满族自治县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  何明琛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初857号原告：李波，男，1980年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：周琴，女，汉族，住莱阳市。原告李波与被告周琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李波撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月二十日书记员 杨玉琳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民申7号 再审申请人（原审被告）：程蓉，女，1974年7月26日出生，羌族，户籍地址四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。 被申请人（原审原告）：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号。 法定代表人：张永春，该公司执行董事。 再审申请人程蓉因与被申请人绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初3030号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程蓉申请再审称：重新审理程蓉与被申请人绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷案（(2019)川0726民初3030号）。事实和理由：物业公司应该摆正位置，物业公司与业主委员会签订物业管理合同，就应该履行合同应尽的义务，物业公司不应该只收取物业费，不提供服务；物业公司未对门面进行巡视，小区路灯损坏无人维护，门面水电故障物业公司不理，水、电、气的检修物业公司也未告之、门面下水道长期堵塞，小区物业费门面1元/月/平方米太高，北川新县城门面基本都没有缴纳物业费。 被申请人绵阳兴旺物业管理有限责任公司提交意见认为：根据物业服务合同，物业公司按照三级服务标准服务，物业费已经很低了。申请人承租的门面用于开餐馆，下水道经常堵塞，被申请人也提供了相应的服务。 本院审查查明：程蓉与被申请人绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷案，本院于2019年11月7日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，申请人程蓉提供了书面的答辩意见。本院根据物业服务合同以及申请人的答辩意见，酌情扣减20%的物业服务费，于2019年12月3日判决申请人支付2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费1500元。 本院认为：申请人未提供新的证据证明原判决有误，申请人申请再审的理由主要为被申请人服务不到位，对此原审在判决时已作出扣减20%服务费的判决，该判决符合法律规定，申请人的再审理由不成立；同时申请人以未享受到物业服务，新县城大部份人未缴纳物业费为由，申请再审的理由也不能成立。 综上，程蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原判决认定事实准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程蓉的再审申请。 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  李昌平 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4251号 申请执行人：邓柯，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：何美燕，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何加祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人邓柯依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2251号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为本金136087元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人何美燕、何加祥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何美燕、何加祥未向本院报告财产情况。 申请执行人邓柯未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人何加祥名下牌照号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆，分别已于2019年12月30日、2020年3月23日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人何美燕名下牌照号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，已于2019年12月30日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人何美燕、何加祥无其他可供执行的财产。 截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金136087元及利息。 因被执行人何美燕、何加祥在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何美燕、何加祥发出限制消费令并限制其出境，因被执行人何美燕、何加祥未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月5日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张清清
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初22号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人田某某，男。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人白静轩，陕西絜矩律师事务所律师。   指定辩护人贾卫芳，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人贾卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年3月21日19时00分许，被告人田某某驾驶陕B71591号小型普通客车，沿铜川市新区景丰路由东向西行驶至白家村段，与王某某驾驶的沿景丰路，由东向西行驶的陕AK1X32号小型普通客车相撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。2019年3月22日经司法鉴定，田某某血液中乙醇含量为208.22mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人田某某判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。   被告人田某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑意见均无异议。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、指认笔录、事故车体勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书；3、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、司法鉴定意见书；4、被害人王某某收到赔偿款1600元的收条；5、证人袁某某的证言;6、被害人王某某的陈述；7、被告人田某某的供述；8、被告人田某某的户籍证明、无犯罪记录证明等。   本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量超过200mg/100ml以上，并造成两车受损的交通事故，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其当庭认罪认罚，积极赔偿受害人经济损失，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关对被告人田某某的量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。综合被告人田某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳     二〇二〇年三月二十日     书记员   赵沛彦                    1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3522号 申请执行人胡均友，男，1972年6月10日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人陈光辉，男，1983年4月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人胡均友根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4016号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为金额120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人陈光辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈光辉未向本院报告财产情况；申请执行人胡均友未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈光辉的财产情况。本院于2019年10月27日查封被执行人陈光辉名下的高尔夫牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）;本院于2019年10月27日查封被执行人奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为两年，车辆均未实际控制。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月10日，被执行人陈光辉尚欠申请执行人胡均友120000元及利息。 因被执行人陈光辉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈光辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 雷明顺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初706号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：江小琼，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与江小琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告江小琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告江小琼于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，江小琼陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告江小琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1998年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告江小琼自1996年1月至1998年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与江小琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告江小琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告江小琼1996年1月至1998年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，江小琼受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与江小琼于1996年1月至1998年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告江小琼于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张自文，男，汉族，1973年9月1日出生，住甘肃省金塔县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张自文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额5470.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5470.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张自文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5470.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张自文负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初868号原告：郑州春和实业发展有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：91410183716747820Q。法定代表人：刘浩元。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州轩辕耐材有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇西马庄村。统一社会信用代码：914101836831991697。法定代表人：王志现。被告：陈会洋，女，出生于1984年12月10日，汉族，住河南省新密市。被告：王志现，男，出生于1965年7月4日，汉族，住河南省新密市。被告：王栋梁，男，出生于1987年8月28日，汉族，住河南省新密市。本院于2020年2月14日立案受理原告郑州春和实业发展有限公司诉被告郑州轩辕耐材有限公司、陈会洋、王志现、王栋梁追偿权纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州春和实业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年三月二十五日书记员  袁洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3534号申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人孙辉,上海上华律师事务所律师。被执行人沈惠明，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告沈惠明追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9973号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为984372.22元及利息，执行费12244元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人沈惠明名下的不动产登记情况，查明被执行人沈惠明名下登记有位于苏州市××区七都镇××路房地产（权证号:七都18000179）。本院依法裁定查封上述房地产，查封期限至2022年5月4日止。该房屋系被执行人唯一住房并已设定抵押，本案中暂不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人沈惠明是苏州市吴江区七都镇望湖村村民。沈惠明、叶小惠原系夫妻关系，但已于2015年3月离婚。被执行人沈惠明、叶小惠原先开厂经营的，后来破产倒闭了。二人都不在村里的，家中老人生病都无人照顾。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，申请执行人表示认可并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市××区七都镇××路房地产已设定抵押且系被执行人唯一住房，本案中暂不予处置。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9973号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年三月十八日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8242号 原告：赵志松，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。 被告：倪文新，男，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告（追加）：倪柏胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告赵志松与被告倪文新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，经被告申请，本院追加倪柏胜为本案被告，并于2020年3月3日、3月26日公开开庭进行了审理。原告赵志松及其代理人郭徐明，被告倪文新均到庭参加诉讼，被告倪柏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志松向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪文新支付原告货款37100元，并支付利息损失6121.5元（按年利率6%计算，自2017年1月1日起至法院判决确定实际还款之日，暂计33个月），合计43221.5元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告倪文新多次向原告购买多孔砖和九五砖，尚欠原告货款37100元，经原告多次催讨，被告认欠不还，至今分文未付，故原告诉至法院。原告认为，原被告之间的买卖合同关系明确合法，证据确凿，依法受法律保护，被告应当承担相应的法律责任。请求法院支持其诉讼请求。 被告倪文新答辩称：案涉货物系倪文新联系购买，但其系倪柏胜位于余杭工地的管理人员。催讨货款的时候，倪文新已经将该情况告知原告。倪文新认为，该货款应该由倪柏胜支付。 被告倪柏胜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告倪柏胜未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提供的微信聊天记录1组及通话录音及文字稿4份，用以证明被告尚欠原告货款37100元的事实。被告倪文新质证，对其真实性无异议，该内容也能证明该笔货款系被告倪柏胜结欠，倪文新系倪柏胜工地管理人员，履行的是职务行为。本院审查认为，该证据材料真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。 被告倪文新提供装饰工程承包合同、材料搬运承包协议、泥工红砖隔墙承包协议、（2019）浙0111民初6076号民事判决书复印件各1份，用以证明案涉货物系用于倪柏胜承包的工地，倪文新履行的是职务行为，所欠货款应该由倪柏胜负责偿还的事实。原告质证认为，对真实性予以确认，但认为与本案无关，原告买卖货物是直接与倪文新联系，之前货款也是倪文新支付，对于倪柏胜以及倪文新和倪柏胜之间的关系，原告并不清楚。本院审查认为，结合其他生效判决，本院对该些证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。 被告倪文新提供的通话录音及文字稿2份，用以证明案涉货款系倪柏胜结欠，原告知情的事实。原告质证认为，对其真实性无异议，但该情况系在催讨货款多年后，倪文新告知原告其向倪柏胜催讨后没能获得货款，由原告向倪柏胜催讨一下，原告向倪柏胜催讨并非认可双方买卖合同关系。本院审查后对其真实性予以确认，但对证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间，被告倪文新向原告赵志松购买多孔砖和九五砖。原告根据被告倪文新的指示，将货物运送至余杭金香影国际酒店。部分货款倪文新已经支付，但剩余货款37100元，经原告微信及电话催讨，被告倪文新至今未付。 被告倪文新认为，倪柏胜系余杭金香影国际酒店改造工程的承包人，案涉货物用于该装饰工程。倪文新系倪柏胜雇佣的管理人员，其向赵志松购买货物系履行职务行为，案涉货款应该由倪柏胜支付。但倪文新庭审自认，其在向赵志松购买货物时并未表明其系受倪柏胜指示购货。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同具有相对性。案涉货物系被告倪文新联系原告赵志松购买，且部分货款亦由倪文新支付给赵志松。庭审中，倪文新亦自认双方达成口头购货协议时，其并未向赵志松明示该笔货物系为倪柏胜购买。故原告赵志松有理由相信与他达成买卖合同关系的是被告倪文新，双方买卖合同关系合法有效。被告倪文新在原告按其指示交付货物后，理应及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告倪文新支付货款37100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告自认已经于2016年年底前收到原告交付的货物，其理应在收到货物后及时支付相应的货款，其未全额支付，应承担由此给原告造成的合理损失，原告主张的按年利率6%计算的利息损失，系原告能够预见的合理损失，故原告起诉要求被告倪文新支付自2017年1月1日起至货款实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。至于倪文新和倪柏胜之间的问题，倪文新可另行主张。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告倪柏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪文新支付原告赵志松货款37100元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告倪文新支付原告赵志松以上述款项为基数自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告倪文新负担。 原告赵志松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪文新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）柴金虎，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省许昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈远征，女，汉族，1985年12月23日生，住河南省许昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延斌，男，汉族，1987年6月29日生，住河南省武陟县。再审申请人柴金虎、陈远征因与被申请人刘延斌民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因申请人与被申请人达成和解协议，双方已完成履行手续，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许柴金虎、陈远征撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  张 源
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3646号之二申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人河南川江缘食品有限公司。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司。被执行人寇少杰，男。被执行人贾金莉，女。被执行人寇保宏，男。中原银行股份有限公司南阳分行与河南川江缘食品有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、寇少杰、贾金莉、寇保宏金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行偿还欠款546万元及相应的利息、复利和罚息，因被执行人河南川江缘食品有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、寇少杰、贾金莉、寇保宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月9日向被执行人河南川江缘食品有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、寇少杰、贾金莉、寇保宏送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南川江缘食品有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、寇少杰、贾金莉、寇保宏的财产，未查找到被执行人河南川江缘食品有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、寇少杰、贾金莉、寇保宏名下在银行有存款，现已轮候冻结，被执行人寇保宏名下有五菱牌车一辆，车牌号为豫R-A***0、丰田牌车一辆，车牌号为：豫R-2***7、比亚迪牌车一辆，车牌号为：豫R-2***D三辆车，现已查封布控，暂未找到车辆。另查，被执行人河南兴港正和投资担保有限公司在关联案件中共有206件为被执行人，其中有151件为终结本次执行程序，河南川江缘食品有限公司在关联案件中有2件为被执行人，其中有0件为终结本次执行程序，被执行人寇少杰在关联案件中有2件为被执行人，其中有2件为终结本次执行程序，被执行人贾金莉在关联案件中有0件为被执行人，被执行人寇保宏在关联案件中有19件为被执行人，其中有13件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人河南川江缘食品有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、寇少杰、贾金莉、寇保宏名下有房产。四、本院于2020年3月23日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人河南川江缘食品有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、寇少杰、贾金莉、寇保宏的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2020年3月22日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年11月06日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南川江缘食品有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、寇少杰、贾金莉、寇保宏无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款546万元及相应的利息、复利和罚息等（利息、复利和罚息以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1839号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南川江缘食品有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、寇少杰、贾金莉、寇保宏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 琪
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行审4号申请执行人：嵩县盐业执法大队。法定代表人：张志敏，大队长。委托代理人：王红敏，该大队工作人员。特别授权。被执行人：付景岳，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省嵩县。申请执行人嵩县盐业执法大队向本院申请强制执行（洛嵩）盐罚决字[2019]第12号《盐业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：嵩县盐业执法大队洛嵩）盐罚决字[2019]第12号《盐业行政处罚决定书》终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 佳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初101号 原告：杨茂生，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘代国，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告杨茂生与被告刘代国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨茂生到庭参加诉讼，被告刘代国的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金189000.00元及利息（2%月息计算至2018年2月16日至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月19日，被告因急需用钱，在原告处借现金200000.00元，双方约定月利率3%，每月利息6000.00元，借期6个月，共计息36000.00元，被告将利息和本金加在一起向原告出具236000.00元借条。到期后，被告没有偿还本金及利息。2017年7月31日，被告与原告对利息进行结算，被告支付了8个月零10天的利息共50000.00元，同时重新约定了借款期限为5个月。被告将5个月利息30000.00元与本金200000.00元加在一起，向原告重新出具230000.00元借条。在2017年12月30日到期后，被告又没有偿还本金和利息。2018年2月14日，原告在南江云锦花园处遇到被告，要求立即偿还本金和利息。被告刘代国和其妻子潘恒共同承诺在2018年2月15日上午11点前被告通过微信向原告转款50000.00元，被告支付6个月零15天利息39000.00元，本金11000.00元，下欠本金189000.00元，现被告仍未按期还款。为维护原告的合法权益，原告特诉请人民法院支持原告诉求。 被告刘代国辩称，1、刘代国向杨茂生出具的借条是属实的，借款200000.00元是属实的；2、该借款系刘代国代赵永浩借款，应由赵永浩借款；3、以前是约定了利息，后来只约定了借期内利息，没有约定超期利息；4、被告已偿还了110000.00元，而非100000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年11月19日，原告杨茂生向案外人赵江书立借条一张，其主要内容“借条今借到赵江现金贰拾叁万陆仟元正。注在2017年5月18号还清。此据，借款人：杨茂生（捺印），2016.11.19”。同日，原告将借款本金200000.00元通过现金的形式交付给被告刘代国。2017年7月31日，原、被告经结算后，被告刘代国向原告杨茂生出具借条一张，其主要内容为“借条今借到杨茂生现金贰拾叁万，小写23000.00元，注：在2017年12月19日还清。可以提前还，有帐算帐。如果到期不还，一切损失有我承担。此据借款人：刘代国（捺印），2017年7月31日”。2018年2月14日，刘代国、潘恒向杨茂生书立承诺书一份，承诺在2018年2月15日上午11点之前给杨茂生支付现金50000.00元。2018年2月15日，被告刘代国向原告杨茂生偿还50000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨茂生的当庭陈述其通过向赵江借款，后将该借款转借于被告刘代国，且刘代国当庭认可其收到原告杨茂生借款本金200000.00元的事实，本院对上述事实予以确认。故，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部门的利息不能记入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，2017年7月31日,双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为合法有效。被告刘代国于2018年2月15日向原告杨茂生偿还的50000.00元中是否包含利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”之规定，不管是被告刘代国于2017年7月31日向原告杨茂生书立的借条，还是在被告刘代国、潘恒于2018年2月15日向原告杨茂生书立的承诺，均未对是否支付利息作出明确约定，被告刘代国亦否认从2017年7月31日起应向被告支付利息。因此，被告刘代国于2018年2月15日向原告杨茂生偿还的50000.00元应视为对借款本金的清偿，故原告杨茂生请求被告刘代国向其偿还借款本金189000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于逾期利率、利息的起止时间的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。自2017年7月31日起，由于原、被告之间未明确约定借期内的利率及逾期利率，原告杨茂生亦未提供证据加以佐证。因此，被告刘代国应从逾期还款之日（2017年12月20日）起按照年利率6%向被告刘代国支付逾期利息至实际清偿之日止。故，原告杨茂生请求被告刘代国支付利息（2018年2月16日起按照2%月利率计算至清偿之日止）的请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘代国从本判决生效之日起十五日内向原告杨茂生偿还借款本金180000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金180000.00元为基数，从2017年12月20日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080.00元，减半收取2040.00元，由被告刘代国负担（此款原告杨茂生已垫付，由被告刘代国支付案款时一并支付给原告杨茂生）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年三月十九日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初344号原告：罗正润，男，1955年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：牟伦会，女，1958年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：谢富宏，男，1953年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。罗正润、牟伦会与谢富宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟伦会及其委托诉讼代理人谢友成（暨原告罗正润的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告谢富宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正润、牟伦会向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢富宏及时偿还借款94573元，对其中50000元借款的利息从2012年3月28日起按月息1.2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告谢富宏与原告罗正润系师徒关系。被告因房地产开发急需周转资金，于2009年4月11日向二原告借款，二原告用自有房屋抵押贷款10万元并向他人借款1万元交给了被告。借款到期后，被告无钱偿还，于2012年3月28日出具欠条一张，欠原告借款本金103073元。2015年5月23日，被告重新向原告出具借条两张，金额共计94573元（其中44573元的借条没有利息，50000元的借条月息为1.2分，且载明此笔有利息的借款其时间为2013年3月28日）。此后，被告没有偿还原告借款本金也没有支付借款利息。被告谢富宏拒不到庭应诉答辩及举证质证，视为其放弃自己答辩及举证、质证权利。对原告所主张的被告于2009年4月11日向原告出具借条借款10万元，2012年3月28日换为欠条，偿还部分后于2015年5月23日又重新出具借条两张，就有利息的5万元借款和没有利息的44573元借款分别出具借条的事实，本院予以确认。本院认为，被告出具的借条，系其向原告借款的真实意思表示，被告拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，理应承担不利民事法律后果。原告罗正润、牟伦会向本院提出的诉讼主张，提交有被告几次出具的借条（含欠条）在案佐证，达到了双方之间民间借贷民事法律关系的形成的证明目的，对原告诉称的借款事实，本院已依法予以了确认。基于原、被告间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告谢富宏也理当向作为债权人的原告罗正润、牟伦会清偿债务，且其中仅有50000元借款约定了利息，而所约定的利率标准也没有高于法律保护的利率标准，因此，本院对原告请求被告偿还借款本金并按约定的利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由谢富宏于本判决生效后10日内偿还原告罗正润、牟伦会借款本金94573元及承担其中50000元借款本金的利息（利息从2013年3月28日起按月息1.2%计算，计算至借款还清之日止）。如果被告谢富宏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340.00元，减半收取1670.00元，由被告谢富宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年三月十八日(院印)书记员  张 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初998号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：金亮，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：杨贤升，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告金亮、杨贤升融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告金亮、杨贤升的起诉。减半收取的案件受理费3832元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  卞慧慧二〇二〇年三月二十三日书记员  范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新海，男，1954年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地：安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，职务：局长。再审申请人吴新海因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1400号民事判决及本院（2019）豫05民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴新海申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2009年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1988年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向吴新海发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1988年起算，已超最长诉讼时效期间，且吴新海也未提供证据证明其有特殊情况。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。综上，吴新海的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴新海的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月二十日书记员 李伟伟