wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复25号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会代码：11522722MB1795036B。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，荔波县自然资源局执法监察大队工作人员。代理权限：一般授权。 被申请人（原被执行人）覃国兴，男，布依族，1980年7月18日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由:1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人覃国兴于2015年7月份在石灰坳采石场对面，占用土地1600平方米建水泥砖加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案，于2016年11月7日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月27日催告当事人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，人民法院行政非诉执行审查在于规范和支持行政机关依法行政。在本案中荔波县自然资源局在2016年8月31日向华顺水泥制品厂（覃国兴）送达责令停止违法行为通知书、接受调查通知书，2016年9月1日被执行人覃国兴在接受调查时表示砖厂是其与何宏旺两人建设的，对华顺水泥制品厂的性质荔波县自然资源局未核查清楚，其以覃国兴作为当事人予以行政处罚，事实不清；荔波县自然资源局的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；荔波县自然资源局在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字〔2016〕xxx号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审20号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，其根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行荔国土资行处决字〔2016〕34号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审14号行政裁定，对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复14号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审14号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审20号《行政裁定书》送达复议申请人，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名，故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审20号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年三月十一日 法官助理张约 书记员肖年歆 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终217号上诉人（原审原告）：**平，女，1965年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：殷龙华，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：陈松，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人**平因与被上诉人殷龙华、陈松案外人执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，**平于2019年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，**平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人**平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由**平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇二〇年三月二十四日法官助理 曲建婷书 记 员 陈剑书
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2720号 关于申请执行人胡志伟与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审23号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：凌仕山，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的341181180135277公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行凌仕山违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月20日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的341181180135277公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  李志阳人民陪审员  黄留龙二〇二〇年三月二十日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初271号原告：李四保，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住昆明市官渡区。被告：蒋维，男，1984年4月18日出生，汉族，住云南省宣威市。原告李四保与被告蒋维公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李四保到庭参加诉讼，被告蒋维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四保向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋维支付原告运费65040元；2.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告李四保为被告蒋维从河北运输货物到昆明，经原、被告双方确认，被告应向原告支付运费65040元。原告多次向被告蒋维讨要欠款，被告于2018年8月12日向原告支付10000元后，余款未支付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告蒋维未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》和“微信记录”，客观真实，与本案相关联，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李四保为被告蒋维从河北胜芳运输货物到昆明，被告欠原告运费未付。2018年1月31日，被告蒋维向原告出具《欠条》一份，承认欠原告运费65040元。2018年7月25日，被告蒋维通过微信向原告支付运费10000元。剩余欠款55040元，被告一直未付原告。本院认为，原告李四保与被告蒋维之间存在运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告李四保履行运输义务后，被告蒋维没有按约向原告支付运费，应当承担违约责任并支付欠款，对原告要求被告蒋维支付运费的诉讼请求，本院予以支持，但欠款金额应以剩余的55040元为准。被告蒋维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋维于本判决生效之日起十日内向原告李四保支付运费55040元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告蒋维负担1176元，原告李四保负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈昱荃审 判 员  沈 洋人民陪审员  李云成二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵伊能
涟源市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1382执376号关于申请执行人与被执行人黄文法罚金一案，（2019）湘1382刑初155号已经发生法律效力。由于被执行人黄文法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。本院认为，（（2019）湘1382刑初155号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000000.0元已由被执行人黄文法交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382刑初155号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执799号申请执行人:盛成林，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王可斌，男，1967年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。盛成林与王可斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1337号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，王可斌给付盛成林挖掘机租赁费及资金占用利息共71000元。王可斌未履行上述义务，盛成林向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王可斌发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人王可斌银行存款、网络支付资金共计10317.33元，扣除本案执行费965元后兑现申请执行人9352.33元；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为津Ｋ×××××昌河牌汽车一辆、渝Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，申请执行人不要求本院对上述车辆采取措施；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息；5、被执行人在津南区利商业中心有商业用房两间，经合议庭评议并告知申请执行人，鉴于上述商业用房同本案执行标的价值悬殊过大，不宜采取措施。三、被执行人称其已向申请执行人履行10000元并承诺余款于2020年4月10日前履行完毕，申请执行人予以确认并同意被执行人关于余款履行的方案。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜执行，且当事人达成和解，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执799号案件终结本次执行程序。被执行人王可斌负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 娅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更321号 罪犯程志勇，男，1976年7月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程志勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)渝一中法刑初字第152号刑事判决，认定程志勇犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、窝藏、转移毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十年），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，追缴程志勇等7人共同犯罪所得31万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年7月8日至2018年6月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2022年12月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯程志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程志勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2009年10月11日起至2022年4月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终111号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋旸，男，1989年7月30日生，住江苏省南京市建邺区。2019年8月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。法律帮助律师秦静静，江苏三法律师事务所律师。原审被告人渠慎渔，男，1990年3月1日生，住江苏省南京市浦口区。2019年8月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。原审被告人宋晗，男，1989年11月10日生，住江苏省南京市栖霞区。2019年8月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人宋旸、渠慎渔、宋晗犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0106刑初1169号刑事判决。被告人宋旸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法律帮助律师意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月至2019年1月，被告人宋旸、渠慎渔、宋晗经过事先通谋，分别利用担任苏宁易购集团区域管理部媒介经理、传统媒介采购部经理、南京地区公司市场与品牌中心媒介部经理，负责苏宁易购全国墙体广告招标工作的职务便利，采取向参与投标的北京杰锐博思互动广告有限公司透露其他参与投标人报价等手段，为该公司中标该项目提供便利，并收受陈某（另案处理）给予的人民币70万元后予以均分。2019年1月，被告人渠慎渔利用担任苏宁易购集团传统媒介采购部经理，负责北京首都机场T3航站楼灯箱广告投放业务的职务便利，为北京西柚传媒科技有限公司中标该项目提供便利，并收受陈某给予的人民币6.9万元。2019年8月8日，被告人宋旸、渠慎渔、宋晗在苏宁总部16楼被公安人员抓获归案，三被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人共计退出人民币76.97万元。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证，予以确认的常住人口基本信息、前科情况证明、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、退赃情况、苏宁易购集团股份有限公司营业执照、任职文件、劳动合同、苏宁易购集团与北京杰锐博思互动广告有限公司关于全国墙体广告招标的合同及审批流程、投标文件、苏宁易购集团出具的情况说明和相关附件、苏宁集团监察部提供的宋旸、渠慎渔、宋晗的谈话笔录、微信聊天记录、银行账单、银行转账流水等书证，证人陈某、司某、郝某的证言，被告人宋旸、渠慎渔、宋晗的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人宋旸、渠慎渔、宋晗身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人宋旸、渠慎渔、宋晗归案后均能如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；归案后三被告人积极退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人宋旸犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人渠慎渔犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人宋晗犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；扣押在公安机关的赃款，其中76.9万元予以没收，余下款项由扣押机关依法处置。上诉人宋旸的上诉理由是：1.其是主动投案，应认定为自首；2.一审判决量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原审人民法院认定上诉人宋旸、原审被告人渠慎渔、宋晗犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人宋旸在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人宋旸、原审被告人渠慎渔、宋晗身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。关于上诉人宋旸及辩护人提出的“其系自首，原审判决量刑过重，请求适用缓刑”的意见，经查，上诉人宋旸系被公安机关抓获归案，并非主动投案，故依法不能认定构成自首。原审判决在量刑时已综合考虑案件事实及其具有的各项量刑情节，量刑结果及执行方式均无不当，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年三月二十四日书记员  李雪婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨少杰，女，1971年8月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王惠新，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：夏庆华，男，1960年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人杨少杰、王惠新因与被申请人夏庆华确认合同有效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨少杰、王惠新申请再审称，（一）原判认定基本事实不清，适用法律错误。1.申请人提交的涉案房屋相关合同、收据、装修等证据完全可以证明原始的债权凭证与抵债物即涉案房屋债权之间的交换，符合交易习惯。之后，申请人实际入住5年之久，足以证明以物抵债协议存在的真实性、客观性、合法性。2.申请人与夏庆华之间存在真实的债权债务关系。《以物抵债协议书》中的借款900万元双方之前确实存在该债权债务关系，并已实际履行。该900万元与1240万元是两笔单独的债权债务关系。原判故意置已查清的事实于不顾。3.原判对900万元债务是否发生的举证责任分配错误。（二）原判适用法律错误，判决书违反了民法、合同法、物权法等相关法律规定。（三）申请人长期居住，对房屋进行了全面的支配和使用，是以物抵债房屋的实际控制人。（四）本案无论从法律规定还是司法实践上均认定了以物抵债协议具有诺成性及合法性效力，《以物抵债协议书》系合法有效的合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，杨少杰、王惠新未提供新证据。杨少杰、王惠新与夏庆华签订《以物抵债协议书》，约定以涉案房屋抵顶900万元借款。杨少杰、王惠新的现有证据不足以证明该900万元债务真实存在、已实际履行且独立于已经诉讼的1240万元债务。《以物抵债协议书》的标的物系不动产，夏庆华未办理涉案房屋的产权证，双方亦未办理过户登记手续。诉讼中，因偿还涉案房屋贷款问题，经相关诉讼，生效判决已判令解除开发商与夏庆华就涉案房屋签订的预售合同及补充协议，《以物抵债协议书》已无法继续履行。原判驳回杨少杰、王惠新的诉讼请求并无不当。杨少杰、王惠新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨少杰、王惠新的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7779号原告：吴士峰，男，汉族，1974年5月20日出生，住固始县。委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进。住所地：固始县。委托代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。本院在审理原告吴士峰与被告河南固始农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）名誉权纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。双方在审理过程中与案外人周宏臣达成如下协议：1、原告吴士峰分别于2006年9月8日、2006年9月12日向被告农商银行贷款30000元、8000元，共计本金38000元，在原告吴士峰于一年贷款期满向被告农商银行付清全部本息时，被告农商银行对上述两笔贷款进行了以原告吴士峰为借款人的转约，原告吴士峰并未在转约合同上签字。转约后该两笔贷款由案外人周宏臣实际使用，案外人周宏臣按转约合同向被告农商银行支付了部分利息。在支付利息过程中，周宏臣认为被告农商银行非法收取其高额利息，双方发生纠纷，周宏臣停止向被告还本付息；2、案外人周宏臣同意偿还上述两笔贷款，原、被告之间的上述转约贷款合同解除，被告农商银行不再要求原告偿还上述贷款，被告农商银行于双方签订该协议后去除原告吴士峰在被告农商银行的上述贷款信息及不良记录；3、被告农商银行同意案外人周宏臣偿还贷款本息40000元：周宏臣于2020年12月31日前付被告农商银行10000元；周宏臣于2021年12月31日前付被告农商银行10000元；周宏臣于2022年12月31日前付被告农商银行10000元；周宏臣于2023年12月31日前付被告农商银行10000元，剩余利息被告农商银行予以放弃。周宏臣每次向被告农商银行支付上述款项时，被告农商银行每次应向周宏臣出具收款凭证。该协议签署后吴士峰向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告吴士峰在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴士峰撤诉。案件受理费275元，由原告吴士峰负担。审判员  王俊仁二〇二〇年三月三十日书记员  曾呈祥
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初422号 原告：游东晓，男，1986年10月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告游东晓与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。游东晓委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游东晓请求判令：宏源置业公司向游东晓支付迟延交付房地产权属证书违约金19181.7元。事实和理由：2015年9月16日，游东晓与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定游东晓购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第二十条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，游东晓已支付全部购房款319695元。2016年12月份交付房屋给游东晓使用至今，仍未能向游东晓交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补游东晓的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付游东晓违约金。游东晓围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》（预售）、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、收款单、离婚协议书。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对游东晓在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付游东晓逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且游东晓没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认游东晓在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认游东晓全额支付购房款319695元后，宏源置业公司于2016年12月将商品房交付游东晓使用后720天内，未向游东晓交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》（预售）第二十条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对游东晓要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款319695元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补游东晓的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，游东晓提出宏源置业公司按照已付购房款319695元的6%支付违约金 19181.7元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向游东晓支付违约金19181.7元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费140元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0302执412号申请执行人:张军续，男，1971年10月13日生，公民身份号码610321197110133116，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区蟠龙镇小村三组54号。被执行人:王小虎，男，1976年6月30日生，公民身份号码610302197606301516，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区公园路63号8号楼3单元14号。被执行人:赵成科，男，1967年11月20日生，公民身份号码610321196711203111，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区蟠龙镇南皋村二组050号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4178号民事调解书受理执行张军续与王小虎、赵成科民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款22840元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                               审 判 员  常艳波                              二○二○年三月六日                               书 记 员  侯泽岐
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特21号申请人：史安河，男，1953年12月16出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被申请人：韩忠，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。本院于2020年3月30日立案受理申请人史安河与被申请人韩忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人史安河与被申请人韩忠土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人韩忠于2020年4月30日前一次性给付申请人史安河2018年度土地承包费用人民币480元，及经济补偿款人民币480元，合计960元。二、申请人史安河与被申请人韩忠自愿解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，于2020年3月23日起发生法律效力。其他无争议。本院经审查认为，申请人史安河与被申请人韩忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史安河与被申请人韩忠于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十日书记员 施小惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初425号 原告：松原市金隆物业服务有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：刘德彦，系公司经理。 被告:杨启生，男，1969年10月9日生，汉族，群众，个体劳动者，大专文化，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市金隆物业服务有限公司诉被告杨启生物业服务合同纠纷一案，松原市金隆物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市金隆物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市金隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市金隆物业服务有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1447号之一 申请执行人：叶小敏，女性，1983年07月22出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：谢余波，男性，1980年01月03出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行叶小敏与谢余波借款合同纠纷一案纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，现查封保全的财产，因客观原因，现不易处理。未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖礼全
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5111号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：张德运，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。张德运犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张德运罚金人民币三万五千元。因张德运未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张德运有银行存款合计2465.68元，本院已扣划2465.68元，已上缴巩义市非税收入管理局2465.68元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、到巩义市××河镇水头村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。五、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年3月26日向河南省豫北监狱发函对被执行人张德运进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案共计已执行到位2465.68元，已上缴巩义市非税收入管理局2465.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  陈亚洲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4753号原告谢传忠，男，汉族，1959年9月12日出生，身份证住址江西省高安市，被告秦立美，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，被告：志联网络（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路145号，统一社会信用代码91440300MA5DKQ884L。法定代表人鲁继祖。原告谢传忠与被告秦立美、志联网络（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢传忠撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陈伯莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3008号之一 申请执行人：象山茂盛贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷湖路190-1号。 法定代表人：袁宏光，该公司总经理。 被执行人：宁波恒基豪天新型建材有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇工业园区。 法定代表人：凌海旭，该公司总经理。 申请执行人象山茂盛贸易有限公司与被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山茂盛贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司向申请执行人象山茂盛贸易有限公司支付1335269.8元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年03月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司尚应履行执行款1335269.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月25日，本院约谈了申请执行人象山茂盛贸易有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十八日 代书记员  罗鹏峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初275号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：康凯。 委托诉讼代理人：杜学莉。 被告：林浩，男，住内蒙古自治区。 被告：王宇，女，住内蒙古自治区。 被告：张伟，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告林浩、王宇、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执92号 申请执行人：安江深，男，1973年7月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘学峰，男，1979年2月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人安江深与被执行人刘学峰租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹立清
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初442号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：张春木，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告张春木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以张春木已结清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                                                       法官助理李冰倩                                                                                                                                                       书记员  王敏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初232号 原告：旬阳县石门镇石门村村民委员会，地址：陕西省安康市旬阳县。 组织机构代码：563757****。 法定代表人：杜生根，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXX203187854，系村主任。 被告：陈地安，男，1956年10月14日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX610147855。 原告旬阳县石门镇石门村村民委员会起诉陈地安排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告旬阳县石门镇石门村村民委员会于2020年3月6日以被告陈地安已实际排除妨害为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告旬阳县石门镇石门村村民委员会提交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旬阳县石门镇石门村村民委员会撤诉。 案件受理费50.00元，由原告旬阳县石门镇石门村村民委员会负担。 审判员  刘恒宇 二〇二〇年三月十日 书记员  向 飞 20200928232563757322196231861242XXXX2031878541956101461242XXXX61014785520201145000 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更861号罪犯陈守阳，男，1979年2月23日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年6月19日作出（2014）灌刑初字第00465号刑事判决，认定被告人陈守阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年3月4日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人陈守阳不服，提出上诉。2015年10月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更966号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈守阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈守阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈守阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈守阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈守阳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3号 上诉人（原审被告）：李新，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐州雅佳达装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市黄山路3号徐州淮海电器设备厂内-101，统一社会信用代码91320303581095297E。 法定代表人：杨孝品，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏慕泓建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇元府西路3号中央步行街3号楼1-112号，统一社会信用代码91320324MA1MWGNL55。 法定代表人：卓虎，该公司经理。 上诉人李新因与被上诉人徐州雅佳达装饰工程有限公司(以下简称徐州雅佳达公司)、江苏慕泓建筑装饰工程有限公司(以下简称江苏慕泓公司)装饰装修施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 李新上诉请求：依法改判或撤销原判发回重审。事实与理由：1、徐州雅佳达公司提供的产品存在质量问题。徐州雅佳达公司提供的旋转门安装调试完毕后出现问题，李新要求其进行维修但其却未予以维修。李新自行找人对旋转门进行维修并产生维修费共计10000元，该费用应由徐州雅佳达公司承担。2、一审判决李新承担连带给付义务不当。本案中徐州雅佳达公司和江苏慕泓公司签订《手动四翼旋转门、玻璃雨棚销售合同》，其应起诉江苏慕泓公司要求其给付工程款20000元，案涉主体应为上述合同签订主体，李新不是合同当事人，也不应承担给付义务。 徐州雅佳达公司辩称，徐州雅佳达公司提供的产品无任何质量问题，其将案涉旋转门及玻璃雨棚安装完毕，在验收完毕后交付使用，在此期间李新没有提出任何质量异议，一审判决李新承担连带给付义务正确。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，李新作为江苏慕泓公司100%持股股东，无法证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。 江苏慕泓公司未答辩。 徐州雅佳达公司向一审法院诉请：1、判令江苏慕泓公司、李新立即支付徐州雅佳达公司装修工程款20000元及违约金6000元；2、一审诉讼费用由江苏慕泓公司、李新承担。 一审法院认定事实：2017年6月30日，徐州雅佳达公司与江苏慕泓公司签订《手动四翼旋转门、玻璃雨棚销售合同》一份，主要内容：“标的名称：灵璧忆江南酒店旋转门、雨棚，详细尺寸及要求：门尺寸宽3580×3900高、雨棚尺寸5350×3000延伸，总价人民币门25000元+雨棚7000元（￥32000元）；承包方式为包工、包料、包安装、调试；工期安排为合同生效之日起订货期为10天，安装工期3天；验收方式为安装完毕当日双方共同验收；付款方式为签约后支付定金2000元，货到后再付10000元，安装调试完毕，验收合格后结清余款”等内容。合同签订后，徐州雅佳达公司按合同约定进行了施工，并安装完毕，现已交付使用。江苏慕泓公司在给付徐州雅佳达公司12000元工程款后，虽经徐州雅佳达公司多次催要，但并未支付剩余款项。另查，江苏慕泓公司成立于2016年10月8日，注册资金1000万元，股东李新持股比例为100%。 一审法院认为，徐州雅佳达公司在2017年6月30日与江苏慕泓公司签订的《手动四翼旋转门、玻璃雨棚销售合同》，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按双方签订的合同履行。徐州雅佳达公司按合同约定将案涉手动四翼旋转门及玻璃雨棚安装完毕，并交付使用，江苏慕泓公司理应支付相应款项。现徐州雅佳达公司要求江苏慕泓公司给付所欠工程款证据确凿，理由充分，予以支持。由于江苏慕泓公司系李新一人投资设立，在诉讼中没有提供任何证据证明公司财产独立于股东个人财产之外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，作为江苏慕泓公司唯一股东的李新应当对江苏慕泓公司拖欠徐州雅佳达公司的工程款承担连带责任。关于徐州雅佳达公司要求江苏慕泓公司、李新给付违约金6000元的诉求，由于双方所签订的合同中并未明确约定，且徐州雅佳达公司也没有提供证据证明违约金6000元的计算方式及来源，故该诉求不予支持。江苏慕泓公司、李新经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江苏慕泓公司在判决书生效后十日内一次性给付徐州雅佳达公司工程款20000元，李新承担连带责任；二、驳回徐州雅佳达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取225元，由江苏慕泓公司、李新共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李新上诉主张徐州雅佳达公司安装的旋转门存在质量问题并致10000元维修费用产生，该费用应由徐州雅佳达公司承担；但其未提供案涉旋转门经业主验收质量不合格的证据，更未提供证据佐证案涉旋转门实际产生10000元的维修费用，其应承担举证不能的法律后果。故，李新关于徐州雅佳达公司安装的旋转门存在质量问题并产生维修费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，江苏慕泓公司系李新一人设立的一人有限责任公司。依据上述法律规定，李新应提供证据证明该公司财产独立于股东自己财产，否则对该公司案涉债务承担连带责任。但，李新其并未向法院提交任何证据证明公司财产独立于股东自己财产，应承担举证不能的法律后果，故其应对江苏慕泓公司的涉案债务承担连带责任。综上，一审判决李新对江苏慕泓公司的案涉债务承担连带责任并无不当。李新关于其不应对案涉债务承担连带给付义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人李新负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 路深淇 二〇二〇年三月二十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特38号 申请人：福建省平潭县看澳船舶修造有限公司，住所地福建省平潭县苏沃镇看沃村东侧。 法定代表人：高雄强。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 申请人福建省平潭县看澳船舶修造有限公司因维修“荣翔5”轮被拖欠修理费2570532元，向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，本院于2020年3月3日立案。后申请人以债权已获受偿为由，向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  林瑞云 二〇二〇年三月十八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终92号 上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：陈振楷，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 委托诉讼代理人：王唯军、叶昇,浙江博翔律师事务所律师。 上诉人刘彩霞因与被上诉人陈振楷买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘彩霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、案涉买卖关系发生在景宁客美城商贸有限公司与陈振楷之间，货款144565元应为公司货款，不应由上诉人个人支付；二、上诉人现无力一次性偿还，要求分期付款。 被上诉人陈振楷辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。一、结算明细注明的水利局款项的产生是由上诉人刘彩霞牵头，被上诉人提供劳保用品为景宁水利局提供团购活动，因此并非所有货款全部为景宁客美城超市的货款；二、上诉人作为完全民事行为能力人，既然在欠条欠款人处签名，即表示其愿意承担相关债务。 陈振楷向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的货款共计144565元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因进货欠付原告货款。2019年5月26日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明被告欠付原告货款214565元，于2019年5月25日已付70000元，尚欠144565元，还款日期为2019年7月15日。逾期后，被告未还款，原告据此起诉。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：被告刘彩霞于判决生效之日起十日内支付原告陈振楷货款人民币144565元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，减半收取1595.5元，由被告刘彩霞负担。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，2019年5月26日经双方结算，上诉人刘彩霞向被上诉人陈振楷出具欠条，载明刘彩霞共欠陈振楷货款214565元，于2019年5月25日已付70000元，尚欠144565元。该欠条系双方真实意思表示，上诉人刘彩霞应依约履行还款义务。上诉人刘彩霞主张本案诉讼主体应为景宁客美城超市，但案涉欠条载明债权债务关系存在于刘彩霞与陈振楷之间，景宁客美城超市被列为担保人但并未在欠条上加盖公章，一审法院根据合同相对性原则确定双方之间存在欠款关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3191元，由上诉人刘彩霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年三月十三日 代书记员 楼赛赛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初47号 原告：陈鸿伟，男，汉族，1989年8月27日出生住福建省古田县。 被告：胡仙全，男，汉族，1988年8月20日出生住福建省古田县。 原告陈鸿伟与被告胡仙全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鸿伟到庭参加了诉讼，被告胡仙全经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈鸿伟的诉讼请求：判决胡仙全偿还其借款4150元及逾期 违约金（约定按日利率1%计算，自2019年9月26日算至起至实际付清之日为止）。事实和理由：胡仙全于2018年12月7日向其借款40000元，双方约定，胡仙全按月支付借款本息给陈鸿伟。2019年5月27日，双方已书面形式签订《还款协议》，约定胡仙全应于2019年9月26日前还清本债务并约定“如胡仙全及时归还任何一月的本金与利息，自逾期之日起每日按应归还金额的1%向陈鸿伟支付违约金”，胡仙全未全部履行义务，最后一期4150元借款尚未偿还。 被告胡仙全未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据陈鸿伟的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 原告陈鸿伟提交了还款协议一张及转账记录，还款协议证明：原被告于2019年5月27日协商签订还款协议，并约定逾期利息为日利息1%；陈鸿伟于2018年12月7日转账给胡仙全40000元。经庭审审查核实，对上述证据予以确认采信并附卷保存。 根据陈鸿伟的陈述和还款协议及转账凭证的审查核实，本案事实认定如下：胡仙全于2018年12月7日向陈鸿伟借款40000元；2019年5月27日，签订还款协议，约定胡仙全应于2019年9月26日前还清本债务并约定“如胡仙全未及时归还任何一月的本金与利息，自逾期之日起每日按应归还金额的1%向其支付违约金”，现尚欠4150元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡仙全向陈鸿伟借款，有陈鸿伟的陈述、胡仙全的还款协议及陈鸿伟的转账凭证为据,事实清楚，证据确实充分，陈鸿伟诉请要求胡仙全偿还借款4150元及相应逾期利息应予支持，但利息要求按日利率1%计付没有法律依据，应按年利率24%计算。被告胡仙全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡仙全于本判决生效之日起十日内偿还陈鸿伟借款4150元及逾期利息（以4150元为基数，按月利率2%从2019年9月26日算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡仙全负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 强 二二年三月二十三日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2207号上诉人（原审原告）：陈连霞，女，1979年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨行洲（陈连霞之夫），男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：马芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人陈连霞因与被上诉人马芳人格权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，因双方当事人均申请本院书面审理本案，本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈连霞上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或改判马芳赔偿我精神损失费10000元；本案一、二审诉讼费用由马芳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定我与马芳之间相互辱骂是错误的。马芳在履行育儿嫂职责过程中严重违约，我对马芳的指责未超出协商争议的范围，但马芳明知我是有抑郁症状的产妇，仍纠集他人对我本人及孩子进行大量谩骂、诅咒，在数量、持续时间和恶劣程度上已远远超出沟通层面，主观上属于恶意泄愤和故意加害，故并不是“互相辱骂”。2.一审判决认定2019年8月4日以后马芳没有再通过微信向我发送恶意信息是错误的。马芳在一审庭审中承认手机微信记录中“炸弹”和“吐”的表情是其收到起诉状及调解通知后，于2019年10月24日所发，该表情所表达的威胁、侮辱的意思明确，一审没有对此进行认定。3.一审判决未对马芳的侵权行为与我所受损害之间的因果关系予以认定是错误的。辱骂必然导致有抑郁症状的人症状加重、必然导致产妇母乳停止，这属于一般人所熟知的生活常识，属于无需证明即可推定而知的事实，故我无需举证证明马芳的侵权行为与我损害后果之间具有因果关系。二、一审判决适用法律不当。精神损害应当综合全部案件事实进行认定，同时，应该考虑到我的特殊体质，不应将精神损害后果简单、机械地限定于造成精神疾病、住院等“客观”后果，我在本案中受到的精神损害可能持续一生不能消除，足以被认定为受到严重精神损害。三、一审判决违反法定程序。我的代理人在一审中要求将笔记本电脑带入法庭，方便查阅法条资料，均被法庭拒绝，但马芳在庭审过程中一直使用手机，违反法庭纪律。马芳辩称，同意一审判决，不同意陈连霞的上诉请求。一、陈连霞提出争吵的起因是我用凉奶喂孩子，导致孩子腹泻，事实上我绝对不存在用凉奶喂孩子的行为，我在工作中尽职尽责，不敢对孩子有半点马虎，按照常理，没有人敢冒险对孩子做这样的举动。我对陈连霞的过激言辞是因为长期忍受其谩骂做出的冲动行为，我的亲朋好友替我说话，向陈连霞发送了不当言论，但仅有2019年8月3日晚这一次。二、陈连霞认为我不止一次对她进行言语攻击，认为我在2019年10月22日对其进行表情威胁，事实上，陈连霞一直将我微信拉黑，我认为陈连霞是无法收到该消息的，我发送两个表情作为试探，并没有攻击、辱骂和威胁的意思。三、对于2019年8月3日对陈连霞作出的不当言辞我深表歉意，对于道歉我愿意作出承诺，但是陈连霞多次对我辱骂和指责在先，我认为不应该对其作出赔偿。四、一审庭审中，我电话铃响欲接电话，被一审法官当庭拒绝，并不存在庭审中用手机微信、通信的情况。陈连霞向一审法院起诉请求：1.判令马芳赔偿我精神损失费人民币50000元；2.判令马芳停止侵害、消除威胁；3.由马芳承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈连霞生产后，马芳曾在陈连霞家担任育儿嫂。2019年8月3日，双方就工资结算等问题发生争议。后，陈连霞与马芳及其他人员在微信中发生言语冲突。2019年8月4日后，马芳未通过短信、微信、电话等形式找过陈连霞。2019年10月8日，房山区良乡医院诊断陈连霞病情为：焦虑（抑郁）状态、失眠。一审审理中，陈连霞的代理人在回答法官所问“陈连霞何时查出患有抑郁症？”时，称：2月份生产完就不太好，马芳5月份来时知道。之前未去医院检查过，10月8日以后发生纠纷后去医院做的检查。一审法院认为：公民的一般人格权是指公民享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。判断是否构成一般人格权的侵权，应当从受害人是否存在被侵害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错等方面予以考虑。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈连霞与马芳因劳务费结算发生争执，进而在微信上互相辱骂，陈连霞辱骂在先，马芳辱骂在后，双方对矛盾激化均存在过错。关于陈连霞称2019年10月22日的微信表情系马芳持续威胁的主张，缺乏其他证据予以佐证，故对陈连霞的该项主张，法院不予采信。陈连霞委托诉讼代理人认可陈连霞自2019年2月生产后“有点不太好”，其现有证据不足以证明陈连霞抑郁状态与马芳的行为之间存在因果关系。综上，法院对陈连霞要求马芳支付精神损失费的主张不予支持。马芳在庭审中表示同意不再微信上骂人、威胁人，法院对此不持异议。据此，一审法院判决：一、马芳立即停止在微信上辱骂、威胁陈连霞的行为；二、驳回陈连霞的其他诉讼请求。二审审理中，双方对一审判决认定的事实并无异议，且均未提供新证据，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。另，陈连霞、马芳均申请本院书面审理本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈连霞认为马芳于2019年8月3日21时47分起至23时03分其将马芳拉黑为止，共计以微信的形式向其发送19条文字信息和47条语音信息，对其及孩子进行辱骂、威胁，给其造成严重刺激，引发抑郁症、停奶等严重后果，遂以人格权纠纷为由起诉本案。而判断是否构成侵犯一般人格权，应当从受害人是否存在被侵害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错等方面予以考虑。根据已经查明的事实可以认定，双方因劳务费结算发生争执，陈连霞辱骂在先，马芳辱骂在后，进而在微信上相互辱骂，矛盾激化，对此双方均存在过错。因陈连霞一审庭审中自认其在2019年2月份生产后状态就不太好，之前一直没有对此进行诊治，直至2019年10月才去医院就诊，故在无其他证据的情况下，本院对陈连霞所持因马芳的行为引发其患抑郁症的主张实难采信。关于陈连霞所述，因马芳的行为导致其停奶一节，因产妇生产后，奶水减少或停奶可能受多种因素影响，在无相关证据佐证的情况下，本院对其所述难以采信。基于上述论述，因陈连霞不能举证证明其所述损害后果与马芳的辱骂威胁行为之间存在直接因果关系，故其要求马芳赔偿其精神损害赔偿金，本院难以支持。现陈连霞仅凭马芳收到起诉状后所发表情就认为马芳继续对其进行威胁，因缺乏相关证据支持，一审法院未予采信。陈连霞据此认为一审判决对此未予认定，明显没有道理。至于陈连霞上诉提出的一审程序违法问题，即便其所述事实存在，也并不对本案实体处理造成影响，其可通过合法途径向相关部门予以反映。综上所述，陈连霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈连霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年三月二十日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢398号申请执行人：长沙市金庭装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道涧塘30栋106号、107号。法定代表人：吴峰，系该公司总经理。被执行人：湖南立展餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园A17栋一单元102房，统一社会信用代码91430104MA4L49HX8G。法定代表人：肖禄君，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长沙市金庭装饰工程有限公司与被执行人湖南立展餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初7050号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）湘0104民初7050号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  林 倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2892号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：付某1，男，1975年7月3日出生，汉族，住丰都县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：付某2，2000年10月28日出生，汉族，住丰都县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：付某3，2006年11月29日出生，汉族，住丰都县。法定代理人：付某1（付某3之父），男，居民，住丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨某某，男，1953年9月17日出生，汉族，住丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：彭某某，女，1955年3月14日出生，汉族，住丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。再审申请人付某1、付某2、付某3因与被申请人彭某某、杨某某法定继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付某1、付某2、付某3申请再审称，1.付某2虽年满18周岁，但仍在校学习，不能独立生活；付某3是未成年人，根据继承法的相关规定，在分割遗产时应当予以照顾，一、二审法院平均分配案涉房屋份额，属于适用法律不当；2.二审法院认为付某2、付某3在另案中已多分割，在本案中不应多分，也属于适用法律不当。付某1、付某2、付某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为付某2、付某3是否有权多分案涉房屋。经审查，彭某某与杨某某之女杨某某1（于2015年12月31日在务工中坠落死亡），与付某1于1999年3月23日结婚，于2000年10月28日生育女付某2，于2006年11月29日生育子付某3。杨某某1与付某1婚后共同购买位于丰都县三合街道南中路8支路×号住房1套(建筑面积97.88平方米，登记权利人付某1，产权证号2*****)。付某1、付某2、付某3申请再审称付某2虽年满18周岁，但仍在校学习，不能独立生活；付某3是未成年人，根据继承法的相关规定，在分割案涉房屋时应当予以照顾。本院认为，付某1、付某2、付某3、彭某某、杨某某作为杨某某1的第一顺序继承人，有权按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产时的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。...”继承案涉房屋。付某1、付某2、付某3已分得杨某某1工亡补助金67万余元，其并不属于生活有特殊困难，另外，杨某某1的父母彭某某、杨某某年事已高，一、二审法院综合本案实际情况，判决案涉房屋平均分配并无不当，付某1、付某2、付某3称其有权多分案涉房屋的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付某1、付某2、付某3的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年三月十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执84号 申请执行人：邴某某，男，1987年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某，女，1968年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人邴某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2134号民事调解书已发生法律效力。我院于2020年1月6日立案执行申请人邴某某的执行申请。申请执行人邴某某要求被执行人李某偿还借款共计10000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额2891元，未执行到位标的额7109元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2134号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 立
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初356号 原告：朱学梅，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：郑孟华，男，1955年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱学梅与被告郑孟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告朱学梅诉称，朱学梅因经营餐饮需要，向郑孟华租赁位于湖州市吴兴区的房屋，双方于2019年6月1日签订房屋租赁协议，约定租期3年，每年租金125000元（平均每月10417元）。协议签订后，朱学梅支付了第一年的租金125000元，另支付押金10000元。现在受新冠病毒等多方面原因影响，朱学梅无法继续维持经营，故提出解除合同，将房屋退还给郑孟华由其另行出租，以减少双方损失。因与郑孟华沟通无果，故朱学梅诉至法院，依法维护自己权益，朱学梅愿意支付郑孟华1个月的租金作为补偿，要求郑孟华返还剩余两个月的租金和押金。请求判令：1.解除朱学梅、郑孟华于2019年6月1日签订的房屋租赁协议；2.郑孟华返还租金20833元，返还押金10000元。 本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，案涉房屋位于湖州市吴兴区，故应由浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈佳莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张尊，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张尊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张尊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17070号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,671.57元、截止至2019年7月20日的利息3,270.79元、分期付款手续费124.32元、以本金22,671.57元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费204.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终696号 上诉人（原审原告）：青岛卓迅包装科技有限公司，住所青岛市即墨区泰山三路。 法定代表人：史兆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汇泉，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛永丰欣制版有限公司，住所山东省莱西市经济开发区庐山路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。 上诉人青岛卓迅包装科技有限公司因与被上诉人青岛永丰欣制版有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛卓迅包装科技有限公司申请撤回原审起诉及上诉，被上诉人青岛永丰欣制版有限公司同意上诉人撤回起诉的申请。 本院经审查认为，上诉人青岛卓迅包装科技有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，被上诉人对此无异议，上诉人撤回起诉的申请应予准许。上诉人申请撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1118号民事判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛卓迅包装科技有限公司撤回上诉； 二、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1118号民事判决； 三、准许上诉人青岛卓迅包装科技有限公司撤回对被上诉人青岛永丰欣制版有限公司的起诉。 原审案件受理费19514元，减半收取9577元，由原审法院退给上诉人青岛卓迅包装科技有限公司9577元；财产保全费5000元，由上诉人青岛卓迅包装科技有限公司负担。二审案件受理费19154元，减半收取9577元，由上诉人青岛卓迅包装科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年三月十六日 书记员 隋欣孜
结 案 通 知 书 本院于2019年12月26日立案执行（2019）浙0782执15002号被执行人杨章见、章龙飞罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人杨章见、章龙飞罚金各2000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2516号 深圳市铭科捷科技有限公司： 本院于2020年03月09日依法受理执行的申请执行人东莞市洪海电子有限公司与被执行人深圳市铭科捷科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初76号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初42号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年1月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年5月16日22时04分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｋ×××××号“精通天马牌”二轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至199公里+800米（蒙阴县联城镇张家村）路段时，与顺向停放的相某1驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××“欧曼”重型仓栅式半挂货车相撞，致两车受损，赵某某受伤的道路交通事故。经鉴定,赵某某血液中的乙醇含量为142.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年7月10日，经民警电话通知，被告人赵某某主动归案，如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人相某1的陈述；证人相某2、公某的证言；血醇检验报告；受案登记表、交通事故认定书等书证；被告人赵某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，并认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币九千元至一万二千元。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被害人相某1的陈述；证人相某2、公某的证言；血醇检验报告；受案登记表、交通事故认定书、户籍证明等书证；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人案发后主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6022号 原告:吉林省龙俊苗木经营有限公司，住所延吉市。 法定代表人:王彪，经理。 委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：大西洋建设有限公司，住所新疆乌鲁木齐。 法定代表人:赵加强，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周峰,该公司员工。 委托诉讼代理人：张红军，该公司员工。 被告：丁启彦，男，1977年3月17日出生。 原告吉林省龙俊苗木经营有限公司（以下简称龙俊苗木公司）诉被告大西洋建设有限公司（以下简称大西洋公司）丁启彦、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，因丁启彦下落不明，本院于2019年12月22日、2020年1月5日在人民法院报向丁启彦公告送达了起诉状及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年3月24日对本案公开开庭进行了审理，原告龙俊苗木公司的委托诉讼代理人扈军、被告大西洋公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。被告丁启彦经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙俊苗木公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除我公司与吉林省太平洋建设集团有限公司于2018年4月6日签订的《材料采购协议书》，并判决大西洋公司、丁启彦赔偿我公司损失20万元；2.案件诉讼费用由大西洋公司、丁启彦承担。事实与理由：2017年4月13日，大西洋公司、丁启彦认缴出资10000万元，其中大西洋公司认缴出资9500万元,丁启彦认缴出资500万元,成立吉林省太平洋建设集团有限公司。该公司住所地延吉市朝阳街联让小区。2018年4月6日，我公司与吉林省太平洋建设集团有限司签订一份材料采购协议书,吉林省太平洋建设集团有限公司从我公司处购买规格50cm-150cm，价值735000元的景观石。吉林省太平洋健设集团有限公司口头告知合同签订后15日内用货。我公司按照合同约定备货完毕，等待吉林省太平洋建设集团有限公司通知送货，却迟迟没有等到送货通知。我公司多次找到吉林省太平洋建设集团有限公司要求继续履行合同,吉林省太平洋建设集团有限公司均告知等送货通知。然而，时至今日，吉林省太平洋建设集团有限公司也没有通知我公司供货，也没有给付货款。现发现大西洋公司、丁启彦在2018年5月28日隐瞒吉处省太平洋建设集团有限公司与我公司之间合同关系债务没有结清的情况下,在工商登记机关办理了吉林省太平洋建设集团有限公司注销登记。为了维护我公司告的合法权益，诉至法院。 大西洋公司辩称：龙俊苗木公司起诉状所称内容我公司不知情，按照公司法人独立原则，即使是真是的，也与我公司无关，签订的文件缺乏《中华人民共和国合同法》第12条规定的合同要件，最多也只能算是磋商性文件，而不是合同，没有具体履行内容，也无从履行，所以龙俊苗木公司与上述公司之间不存在合同关系。 丁启彦未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 大西洋公司与丁启彦为吉林省太平洋建设集团有限公司的股东，其中，大西洋公司的持股比例为95%，丁启彦持股比例为5%。2018年6月29日，吉林省太平洋建设集团有限公司注销了工商登记。 认定上述事实的证据有：吉林省太平洋建设集团有限公司工商登记档案、延吉市市场和质量监督管理局准予注销登记通知书一份及当事人的陈述。 本院认为，龙俊苗木公司主张其与吉林省太平洋建设集团有限公司之间存在买卖合同关系，并提交了《材料采购协议书》予以证明，庭审中，大西洋公司表示对该合同书不知情，且无法判断是否是吉林省太平洋建设集团有限公司加盖公章，经本院释明后，龙俊苗木公司未对涉案《材料采购协议书》中“吉林省太平洋建设集团有限公司”的公章申请鉴定，故无法认定该合同系龙俊苗木公司与吉林省太平洋建设集团有限公司之间签订，而龙俊苗木公司亦未提交其他证据予以佐证，故无法证明龙俊苗木公司与吉林省太平洋建设集团有限公司之间存在买卖合同关系，对龙俊苗木公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省龙俊苗木经营有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交），公告费300元，共计4600元，由原告吉林省龙俊苗木经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 瑶 人民陪审员  安美花 人民陪审员  于翠秀 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林美娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特20号申请人：薛发儒，男，1965年9月5日，汉族，住济源市。申请人：济源市龙道装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处济渎路建业联盟新城58号西单元6楼东户。法定代表人：周新民，经理。本院于2020年3月3日立案受理申请人薛发儒与济源市龙道装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年3月2日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：济源市龙道装饰有限公司欠薛发儒款项4120元，双方均同意济源市龙道装饰有限公司于2020年7月30日前给付薛发儒1000元，剩余3120元应于2021年2月8日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛发儒与济源市龙道装饰有限公司于2020年3月2日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月九日书记员  胡弯弯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1335号 申请执行人：蔺福喜，男性，1982年07月19出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘三小，男性，1971年12月16出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郝辛卯，男性，1951年02月22出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人蔺福喜与郝辛卯、刘三小借款合同纠纷一案中，（2012）达民初字第2748号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款1011900.00元。根据申请执行人蔺福喜的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝辛卯、刘三小采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1335号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月十一日 书记员 高  宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1391号 原告：管仪玲，女，1969年5月15日生，汉族，郯城县居民，住该处1号楼2单元402室。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告管仪玲与被告郯城群升贸易有限公司(以下简称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仪玲与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管仪玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：15477.78元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年6月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2019年5月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费15477.78元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 （二）原告系合同制工人，其于1992年12月份进入郯城纸板厂工作，于2019年5月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计317个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2019年11月25日，原告缴纳了2019年6月至2019年11月的基本医疗保险金1569.12元、救助金30元计1599.12元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司；2019年12月10日，原告缴纳基本医疗保险金13533.66元、救助金345元计13878.66元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工，并于2019年5月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为15477.78元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告管仪玲垫付的基本医疗保险费用计款15477.78元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年三月十八日 法官助理于勇 书记员王晓宇
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢13号姚保武、鹤壁市永固钢结构工程有限公司：申请人执行姚保武申请执行被执行人鹤壁市永固钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执937号 申请执行人麻德义： 被执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司： 申请执行人麻德义与被执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人麻德义向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执937号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执789号关于移送执行的滕丽娟、滕康训民间借贷纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭世民未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月03日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5914号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执584号申请执行人：吕国洪，男，1963年11月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人：缪忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住江阴市。被执行人：殷开峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人：李勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人吕国洪与被执行人缪忠、殷开峰、李勇建设工程施工合同纠纷一案，吕国洪依据本院（2019）苏0281民初12421号民事判决书申请执行：要求三被执行人支付工程款59577元及相应利息，并负担案件受理费1615元，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，申请执行人吕国洪以双方已自由协商解决为由于2020年3月6日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人吕国洪自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月六日书 记 员  徐茜茜