四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初178号 原告：李小华，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告:周仁均，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州纳溪区方圆法律服务所法律工作者，执业证号：32304921100138。 原告李小华与被告周仁均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华，被告周仁均的委托诉讼代理人李川敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华提出下列诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及2012年4月20日起至2016年4月10前的资金利息200000元及2016年4月起-2020年1月止按月利息1%计算（46月×5000元）的资金利息230000元，计930000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月被告周仁均以在外承包工程急需资金周转为由向原告借款500000元，2012年12月20日原告从中国农业银行将500000元现金转给被告周仁均后，被告出具了借条、约定了还款期限、资金利息等。还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告分别于2014年3月20日付了100000元，2015年2月17日付了30000元的资金利息。之后，被告与原告对借款本金和资金利息进行了结算，被告周仁均于2016年4月10日出具了借条一张，其内容为“借条，今借到李小华现金700000元（柒拾万元正）2016年5月30日前还100000元（壹拾万元）春节前还清，如若未还清按银行同期贷款利息计算。借款人：周仁均。2016年4月10日。”在场见证人杨某、李某、钟某在借条上签名。借款到期后，原告多次找被告还款，被告均以暂无钱还款为由一直未履行还款义务。原告为维护其合法权益故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告周仁均辩称：1.原告向被告转款50万元属实，但该款系双方合伙做工程交纳的保证金；2.被告已归还了16万元，还应退原告34万元；3.双方在转款时未约定利息，利息请法院酌情认定，即使要支付利息，利息应分段计算，后期利息约定不明确；4.被告现经济困难，无力支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原被告身份证复印件，借条原件，银行取款凭条复印件以及原被告的当庭陈述在卷佐证。被告对原告提交的证据无异议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年12月19日，原告李小华通过其账号为62×××19的账户转账500000元给被告周仁均账号为62×××19的账户内。2016年4月10日，被告出具借条一张给原告:“借条今借到李小华现金700000元（柒拾万元正），2016年5月30日前还100000元（壹拾万元），春节前还清，如未还清，按银行同期贷款利息计算。还款人：周仁均见证人：李某杨某钟益全2016年4月10日”。原告陈述借条系被告书写按印，借款700000元由2012年12月19日借款本金500000元及2016年4月10日之前以本金500000元为基数按月利率2%计算的利息200000元组成。被告陈述转账后其归还了160000元本金，但未提供证据证明。原告陈述被告分别于2014年3月20日、2015年2月17日支付了100000元、30000元的利息，之后未支付本金及利息。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款有其出具的借条及原告银行存款凭证表为证，且原告将借款经过也作出了详尽陈述。被告对收到李小华500000元款项无异议，辩称该款项系原被告双方合伙做工程的保证金，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告上述辩称意见不予支持，故本院对被告于2012年12月19日向原告借款500000元的事实依法予以确认。关于被告辩称其已归还160000元本金，原告不予认可，但陈述被告支付了利息130000元，本院依法确定被告支付给原告的款项金额为130000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈述被告分别于2014年3月20日、2015年2月17日支付了100000元、30000元，该金额未超过法律规定的利率计算标准，本院依法确定该款项系利息。故原告请求被告偿还借款本金500000元，本院依法予以支持。 虽原告未提供证据证明借款利息利率的约定情况，但2016年4月10日周仁均出具的借条载明借款金额为700000元，原告陈述其中200000元系结算前期所欠的利息。该结算金额系原被告双方共同确定，且2012年12月20日至2016年4月10日共15个月20天，200000元加上被告已支付的利息130000元，上述金额未超过法律规定的利率计算标准，故原告请求被告支付2012年4月20日至2016年4月10日间的利息200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告请求被告支付从2016年4月起至2020年1月止按月利率1%计算的利息230000元的诉讼请求，该利息应系资金占用期间利息。被告在借条上约定2016年5月30日前还100000元，到期后未按约定支付款项，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院确定利息从2016年5月31日起计算，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周仁均在本判决生效之日起十五日内偿还原告李小华借款本金500000元及2012年12月20日至2016年4月10日间的利息200000元并支付从2016年5月31日起至2020年1月31日止以借款本金500000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李小华本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费5000元，由被告周仁均承担。此款原告李小华已预交，被告周仁均在本判决书生效后十五日内将此款支付给原告李小华。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇二〇年三月二十六日 书记员 肖家培