福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初197号 原告：林某，男，汉族，1974年9月23日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 原告林某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判决吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还赵若云所借450000元借款本金及利息（从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：吴某1系赵若云之妻，赵某1系赵若云之子，赵某2，吴某2系赵若云父母。赵若云于2019年12月11日自杀死亡，其生前先后于2017年4月12日、2018年3月27日、2018年6月19日三次以做生意为由向林某借款150000元、200000元、100000元，共计450000元。林某将三笔借款分别汇入赵若云银行账户，赵若云于2017年11月7日出具一张借款250000元的借条，该借条支出由2017年4月12日150000元的转账和2018年6月19日100000元的转账构成，借条系事后补写，借条时间是按照赵若云的要求写的。2018年3月27日出具一张借款200000元的借条。并口头约定月利率3%。因赵若云死亡，吴某1、赵某1、赵某2、吴某2为赵若云的法定继承人，故应由四人在继承赵若云遗产范围内偿还赵若云的借款本金及利息。 吴某1、赵某1、赵某2、吴某2书面辩称，1.对林某主张的债务并不知情；2.林某与赵若云的借款约定月利率3%，超过法律规定，不应受到保护；3.答辩人明确表示放弃继承被继承人赵若云的遗产；4.请求法院依法驳回林某的诉讼请求。 林某围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国农业银行交易明细清单交易明细三张。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为林某提交的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依林某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。林某先后于2017年4月12日、2018年3月27日、2018年6月19日通过银行汇款150000元、200000元、100000元至赵若云户头，赵若云于2017年11月7日、2018年3月27向林某分别出具一张借条。2017年11月7日借条内容为“今向林某借人民币现金贰拾伍万元整（250000元）”，“今向林某借人民币现金贰拾万元整（200000元）”。2019年12月30日赵若云因死亡注销户口，2020年1月7日，林某诉请法院要求吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照林某提供的借条及银行汇款单，可证实2018年3月27日赵若云向林某借款200000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，林某主张写于2017年11月7日的250000元借条支出由2017年4月12日150000元的转账和2018年6月19日100000元的转账构成，该借条系事后补写，借条时间是按照赵若云的要求写的。本院认为该主张不符合常理，且从林某提供的农业银行交易明细清单中可看出，林某与赵若云之间存在多笔较大金额资金来往，对于该两笔转账的性质本院无法认定，故本院对于林某主张2017年11月7日赵若云向林某借款250000元的借款事实不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对林某请求借款从起诉之日（2020年1月7日）至还清借款之日起按照年利率6%计算利息的主张予以支持。因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。在庭审过程中，吴某1、赵某1、赵某2、吴某2虽然书面向本院表示放弃对赵若云遗产的继承权，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案中吴某1、赵某1、赵某2、吴某2表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为处于一种并不稳定的状态，无法产生约束力。故吴某1、赵某1、赵某2、吴某2仍应当作为赵若云的遗产管理人，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还被继承人生前所欠债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对赵若云欠林某的借款本金200000元及利息（从2020年1月7日至还清借款之日起按照年利率6%计算）承担相应偿还责任； 二、驳回林某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由林某负担2214元，吴某1、赵某1、赵某2、吴某2负担1811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾友锵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。