wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初888号原告：殷学有，男，1955年04月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告殷学有与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷学有向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告殷学有1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民特123号申请人：高某1，男，2010年5月16日出生，学生，住宁城县。法定代理人：高某2，男，1957年8月16日出生，汉族，住宁城县。系高某1之祖父。被申请人：周某，女，1988年10月24日出生，住宁城县。系高某1之母。本院在审理高某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月12日立案，申请人高某1于2020年3月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高某1申请撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许高某1撤回申请。公告费300元，由申请人高某1负担。审判员 谢佳颖 二○二○年三月二十三日书记员 朱佳华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初711号原告：刘某1，女，1969年2月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1970年11月29日出生，汉族，住。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费150元，由原告刘某1负担。审判员  翟银奇二〇二〇年三月二十六日书记员  张林静
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更85号 罪犯唐古山，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）淮刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人唐古山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐古山不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）皖刑终字第0225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0247号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2013年3月4日作出（2013）皖刑执字第00077号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年10月24日作出（2017）皖13刑更514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐古山在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐古山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐古山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐古山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年3月4日起至2028年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢409号之一   申请执行人：曹春弟，男，汉族，1968年7月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈生林，男，汉族，1964年11月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何举武，男，汉族，1967年12月11日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人曹春弟与被执行人陈生林、何举武借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4247号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2017年5月31日终结本次执行程序。申请执行人于2019年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款50555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权50555元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   李桀勐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更164号 罪犯张江彬，男，1985年12月23日出生，汉族，福建省泉州市人，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2019年4月16日作出（2019）闽0505刑初114号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,并处罚金10000元。其刑期自2019年4月11日起至2020年4月10日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张江彬于2019年5月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，该犯刑期自2019年4月11日起至2020年4月10日止，余刑不足，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯张江彬不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更120号罪犯吉差公各莫，女，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出了（2013）新刑初字第352号刑事判决，以被告人吉差公各莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。本院于2016年8月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯吉差公各莫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉差公各莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、11月，2017年6月、12月，2018年7月、10月,2019年7月各记表扬1次，累计记表扬8次。经审理查明，罪犯吉差公各莫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉差公各莫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉差公各莫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初503号原告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区3008号汽车北站主楼，统一社会信用代码91370705674500546C。负责人：宫献伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文斌，该公司职员。被告：陈守来，男，1949年6月13日出生，汉族，住山东省青州市（海岱学校对面），原告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称亚太财险潍坊公司）与被告陈守来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告亚太财险潍坊公司的委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼，被告陈守来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告34000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日7时30分许，被告在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌电动四轮车由西向东行驶至事故地点时，与周忠友驾驶后停放在老工商局宿舍院内的鲁Ｖ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损，交警部门认定被告承担事故全部责任。周忠友就鲁Ｖ×××××号小型客车向原告投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2016年11月30日至2017年11月29日。事故发生后，被告不愿赔偿周忠友的车辆损失，导致周忠友向原告亚太财险潍坊公司索赔，请求亚太财险潍坊公司承担机动车损失保险项下的保险赔偿责任，原告按照保险合同约定及时核定该车损失，并赔付周忠友损失34000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告依法取得了保险人代位求偿权，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈守来未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，周忠友就其与妻子耿桂梅共有的鲁Ｖ×××××号“奔驰”小型客车向原告亚太财险潍坊公司投保机动车商业保险，原告同日同意承保，并签发保险单。原告亚太财险潍坊公司承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额267880元；机动车第三者责任保险，保险金额50万元；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2016年11月30日0时至2017年11月29日24时。原告已于承保当日收取全部保险费。2017年1月12日7时30分许，被告陈守来驾驶其所有的无牌电动四轮车沿路由西向东行驶至事故地点时，与周忠友驾驶后停放在山东省青州市范公亭东路老工商局宿舍院内的鲁Ｖ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损。次日，青州市公安局交通警察大队作出第3707819201700201号道路交通事故认定书，认定被告陈守来违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，负事故全部责任；认定周忠友不负事故责任。事故发生后，被保险人周忠友及时向原告亚太财险潍坊公司报案，原告派员对事故现场及车辆进行了查勘、拍照；随后，周忠友向原告提出保险赔偿请求。原告亚太财险潍坊公司对鲁Ｖ×××××号“奔驰”小型客车的损失核定为36000元。在扣减交强险财产损失有责赔偿限额2000元后，原告亚太财险潍坊公司通过其总公司于2017年2月6日向被保险人周忠友开立的银行账户汇付赔偿款34000元，履行了机动车损失保险项下的保险赔偿义务。此后，亚太财险潍坊公司于2020年2月12日向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，本院于同日立案受理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告亚太财险潍坊公司接受投保人周忠友的投保要求，为鲁Ｖ×××××号小型客车承保包括机动车损失保险、不计免赔率险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立并生效。在保险合同约定的保险期间内，被告陈守来无证驾驶无牌电动四轮车与被保险车辆相撞，致被保险车辆受损，原告在赔偿被保险人周忠友损失后，有权依法对造成保险标的损失的第三者即被告陈守来行使保险人代位求偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定被告陈守来承担事故全部责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本院确定被告陈守来在本案中的赔偿比例为100%。原告亚太财险潍坊公司已经将车辆损失保险金34000元赔偿给被保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十九条第一款的规定精神，原告亚太财险潍坊公司诉请判令被告陈守来赔偿34000元，于法有据，本院予以支持。被告陈守来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈守来于本判决生效之日起十日内赔偿原告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司34000元（收款人：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司；开户行：中国建设银行潍坊高新支行；账号：37×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由被告陈守来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十三日法官助理项在亮书记员王凯歌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初660号 原告：董家进，男，1969年1月28日生，汉族，现住诸城市。 被告：李永和，男，1973年2月28日生，住诸城市。 原告董家进与被告李永和健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家进到庭参加诉讼。被告李永和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 董家进向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告因双方冷库使用引起不满，将原告打伤。经当地派出所处理后，原告持续治疗15天之久，产生医疗费、误工费、护理费、生活补助费交通费等约计3000元，经派出所调解不成功，原告诉至本院。 李永和未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证并记录在卷。根据当事人的陈述及庭审查明的证据，能够证明如下事实：原告与被告均居住在诸城市××××村养殖小区。原告租赁使用被告的冷库。2019年6月13日，原告与被告因冷库使用问题发生纠纷，双方互相撕扯殴打，被告用啤酒瓶伤及原告头部，原告报警110，诸城市公安局林家村派出所出警并对原、被告的违法行为给予行政处罚，其中给予原告“罚款500元”的行政处罚、给予被告“行政拘留七日、罚款300元”。纠纷发生当日，原告至诸城市桃园卫生院门诊检查治疗，并花费治疗费用共计451.74元，之后，原告在诸城市××家村镇黑王家沟社区卫生院打针治疗，花费1396元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告用啤酒瓶伤及原告头部，双方对于本次纠纷的发生均有过错，本院认定原告和被告之间按照4:6比例对本次纠纷造成的损失承担赔偿责任较为适宜。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的CT检查报告单、门诊收费票据5份、加盖诸城市林家村镇黑王家沟社区卫生院现金收讫章的处方笺，本院确认1847.74元。原告虽主张被告给其造成误工费、护理费、交通费、生活补助费等约计1600元，但未提供证据予以证明，故，对原告主张的其他损失1600元，本院不予支持。按照上述认定的原告与被告4：6的过错比例，被告应赔偿原告损失1109元（1847.74元×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席如下： 一、被告李永和赔偿原告董家进损失1109元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告董家进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  李丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢28号申请执行人：陈湘，男，1952年8月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张建，男，1985年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人陈湘与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初565号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  吴 凯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保70号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人北京纸容器厂有限责任公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15162号原告：夏伯林，男，1964年1月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华芸（受夏伯林的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：俞晓良，男，1955年12月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告夏伯林诉被告俞晓良买卖合同纠纷一案中，原告夏伯林于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏伯林以还需收集证据为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏伯林撤回起诉。案件受理费减半收取225元（此款夏伯林已预交），由夏伯林负担。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 霞
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审147号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。被执行人赵同平，男，1951年06月08日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行赵同平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以赵同平未经批准，擅自于2018年非法占用弥河镇梭庄村园地234平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第211016号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟捌佰伍拾元整（￥5850.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法在占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第211016号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第211016号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第211016号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人赵同平在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终102号 上诉人（原审原告）曾智秀，女，1941年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人赵佳艺，该管委会工作人员。 委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人曾智秀与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，不服西安铁路运输法院于2019年9月23日作出（2019）陕7102行初2573号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 原审法院审理查明，曾智秀诉状诉称陕西省西咸新区沣东新城管理委员会于2016年10月强制拆除了其位于西安市长安区XX镇XX村XX号的房屋，请求法院确认该强拆行为违法。曾智秀于2019年6月26日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后经西安铁路运输法院于2019年9月5日与曾智秀谈话，曾智秀陈述案涉房屋是2016年10月10日被拆除的，其当日知道房屋被拆除，在本案起诉之前未就本案所诉强拆行为提起过诉讼。 原审法院认为，因曾智秀所诉强拆行为发生于2016年，为保护曾智秀诉权，审查该行为的起诉期限应当适用当时具有法律效力的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，根据该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，曾智秀于2016年10月10日知道案涉房屋被拆除的事实，其应当在知道该拆除行为之日起两年内提起诉讼，而曾智秀在2019年6月26日向西安铁路运输法院提起诉讼，明显超过上述司法解释规定的期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回曾智秀的起诉。 上诉人上诉称，一审法院向上诉人了解房屋被拆除的具体时间，但是并未告知上诉人具体房屋的拆迁行为是由哪一机关进行的授权和具体实施。本案中，被上诉人否认了其授权或者委托他人进行拆除的事实，否认其不是适格被告。一审法院不能在被告不明确的情况下直接依据时效问题驳回上诉人的起诉。另外一审法院法律适用错误。一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的法律适用错误，本条解释是在行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权的情况下时效的计算。首先本案中被上诉人否认其作出具体行政行为，等同于作出具体行政的机关不明确，只知道作出了具体行政行为的内容，一审法院适用该条的前提条件不具备；其次，本案是涉及不动产作出的具体行政行为，那么根据法律规定涉及不动产的诉讼时效应当自作出之日起二十年。本案当中适用未告知诉权的司法解释法律适用错误。综上，一审法院作出该裁定，事实认定错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2573号裁定书。2、依法责令一审法院对该案进行实体性审查。 被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之诉已经超过行政诉讼法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。上诉人在起诉状中称在2016年10月已经得知自己房屋被拆除，而上诉人现今才提起诉讼，已近远远超过行政诉讼法定起诉期限。二、被上诉人并未作出或授权、委托指示其他机构和主体作出本案讼争的拆除行为，被上诉人依法不是本案的适格被告，上诉人之上诉依法应当驳回。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限。从上诉人在一审起诉状和提交证据中看，其至迟于2016年10月之前，就已经知道本案被诉强拆行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称“执行解释”）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，上诉人于2019年9月17日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。本院认为，对于2年起诉期限起点的规定为“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”，而对于“知道或者应当知道具体行政行为的内容”是否应当包括知道行政行为的实施主体，应当从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。本案中，上诉人即使本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体，通过其在一审中提交的沣东新城关于冯党村拆迁安置实施方案文件、政策答疑等证据，其亦可根据房屋征收相关法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。因此，上诉人以“不知道强拆行为主体”而不适用起诉期限的上诉理由不能成立。最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知（法[2004]96号）中第三部分规定实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的原则。原审法院为保护上诉人诉权，适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的两年起诉期限，而非现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的一年起诉期限，并无不妥。 综上，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 程淑芹 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李阳雨 书 记 员 李 盈 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执239号之二 申请执行人：河北宸宇建筑安装工程有限公司，住所地石家庄长安区光华路105号，统一社会信用代码91130100601090320Y。 法定代表人：韩玉东。 被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉。 本院在执行河北宸宇建筑安装工程有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款2753244.5或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜文远
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢76号申请执行人：陆道文,男,1972年10月26日出生,汉族，初中文化,农民，住天长市。被执行人：毛昌斌，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：潘祥云，男，1949年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。陆道文与毛昌斌、潘祥云劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛昌斌、潘祥云未履行生效法律文书确定的义务，陆道文依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年三月二十六日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢62号关于申请执行人兰考县农村信用合作联社申请执行赵某、赵长富金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第00510号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人赵宏力、赵长富已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段建华，男，1959年10月21日出生，住泗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐生伟，男，1952年10月10日出生，住上海市宝山区。 再审申请人段建华与被申请人徐生伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 段建华申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明,且适用法律错误。其提供银行转账凭证，能够证明案涉借款交付的事实。诉讼前其曾向徐生伟催要借款，徐生伟回信息能够证明借款的事实。另提供证人吴某、惠某证明案涉借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段建华持银行汇款凭证主张权利，仅证实段建华与徐生伟之间实际交付了款项的事实，尚不足以证明双方存在民间借贷关系。申请再审期间，徐生伟提供证人预证明其与段建华之间存在借贷关系，但不足以足以推翻原判决。故段建华申请再审称原审认定事实缺乏证据证明,且适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上，段建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回段建华的再审申请。 审判长  吕庆龙 审判员  王九霄 审判员  郝菊香 二〇二〇年三月三十一日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3171号之一申请执行人：张芹，女，1961年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3604号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石云吉、初香花名下位于东营市东营区钟山路817号11号楼1701室（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）房屋一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员  张泽宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执3171号之一东营市不动产登记中心东营分中心：关于申请执行人张芹与被执行人石云吉、初香花民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3604号民事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助以下项目：一、查封被执行人石云吉、初香花名下位于东营市东营区钟山路817号11号楼1701室（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）房屋一套。二、查封期限：自2020年3月24日至2022年3月23日止。附：执行裁定书一份。二〇二〇年三月二十四日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3620号上诉人（一审被告）：浙江爱丽莎环保科技股份有限公司，住所地浙江常山工业园区。法定代表人：梁仙华，董事长。被上诉人（一审原告）：广东凤凰墙纸有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭陈边村。法定代表人：董浩洋，董事长。一审被告：北京兴阳世家金鑫商贸中心，经营场所北京市朝阳区平房乡石各庄村818号北京平安聚源建材批发市场内B3036号。经营者：郑胜强。上诉人浙江爱丽莎环保科技股份有限公司因与被上诉人广东凤凰墙纸有限公司、一审被告北京兴阳世家金鑫商贸中心著作权侵权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初16753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江爱丽莎环保科技股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江爱丽莎环保科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更216号 罪犯左明，男，1981年12月14日出生，四川省井研县人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。 2009年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年10月11日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人左明犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人左明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月1日以（2016）川刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人左明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯左明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯左明系累犯、再审。该犯于2016年12月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯左明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯左明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1159号罪犯丁兰高，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2010年3月8日作出(2010)昆铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人丁兰高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产6000元，刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止。2012年9月24日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年零一个月，2013年12月19日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年，2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2020年7月27日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯丁兰高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯丁兰高在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁兰高准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 芳书记员  朱城林
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执255号 申请执行人：陈淑英，女，1972年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张树冰，男，1979年2月26日出生，汉族，住泰安市。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1761号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张树冰名下价值150000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月三日 书记员  郝旭明
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异17号 异议人：周村区胜利社区居民委员会，住所地周村区体育厂路666号。统一社会信用代码55370306B47638124P。 法定代表人：吴学迅，主任。 申请执行人：段纯波，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：刘涛，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人段纯波与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，异议人周村区胜利社区居民委员会向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查异议人周村区胜利社区居民委员会提出的执行异议期间，周村区胜利社区居民委员会向本院书面申请撤回其提出的执行异议。 本院认为，异议人周村区胜利社区居民委员会向本院申请撤回其执行异议申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人周村区胜利社区居民委员会撤回执行异议申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李梦洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初891号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王成富，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告王成富华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年9月至2019年10月的物业服务费2860元及违约金858元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告所在物业建设单位重庆合绘房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。由原告为被告所在物业香漫溪岸提供物业服务，并对权利义务进行了约定。其中第四章第六条约定物业服务费高层1.8元/平方米，多层住宅为2.5元/平方米。第三十三条约定甲方业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日物业费的千分之零点三的标准向乙方支付违约金。原告已按合同约定提供了物业服务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告向本院提交的《前期物业服务合同》第四十四条约定“本合同在履行中发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉，也可以选择以下第一种即重庆市仲裁委员会仲裁方式解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因双方约定了仲裁条款，且该仲裁条款合法有效，故原告就本案所涉物业服务合同纠纷提起的诉讼不属于人民法院管辖范围，其应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4765号之一申请执行人：顾红，女，1968年10月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李文科，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张小勇，男，1985年6月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：苏州谦享机电科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：张小勇。申请执行人顾红与被执行人张小勇、苏州谦享机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0591民初4752号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告张小勇、苏州谦享机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告顾红借款本金20万元，并偿付利息（自2016年1月8日起至实际履行之日止以本金20万元中未清偿部分为基数按照年利率24%计算）。二、被告张小勇、苏州谦享机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾红律师费损失16000元。案件受理费减半收取为4649元，由被告张小勇、苏州谦享机电科技有限公司负担4000元，由原告负担649元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人/单位且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月18日、2019年12月30日、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人张小勇名下银行账户8个、财付通账户1个，冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月25日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止，因车辆未能实际扣押到位，申请人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月17日、2019年10月21日、2019年10月22日、2019年12月30日、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年10月21日，本院委托被执行人户籍地法院宿迁市宿城区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈查无结果。5、2019年10月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年3月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年3月26日，本院前往被执行人苏州谦享机电科技有限公司注册地址现场查找，发现注册地址不存在，该注册地址为虚假地址。申请执行人亦确认苏州谦享机电科技有限公司已搬离苏州。8、2020年3月30日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为220000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币220000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月三十日书记员 朱佳楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初332号原告：吴正绵，男，1983年7月28日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏州市东吴物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路178号，统一社会信用代码91320508724404692J。法定代表人：韦曙和。委托诉讼代理人：陈昌富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。原告吴正绵与被告苏州市东吴物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告于2020年3月30日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告苏州市东吴物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴正绵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴正绵负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月三十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：钟如波，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省潜江市园林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告钟如波银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初142号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。 法定代表人：王伟文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，系该公司员工。 被告：陈祖兴，男，1989年8月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王宗贵，男，1982年3月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告陈祖兴、王宗贵金融借款合同纠纷一案，原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖兴立即偿还借款本金人民币80699.55元，利息、逾期利息及复利9684.76元(暂计算至2020年3月5日)，合计90384.31元，并支付自2020年3月6日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2、判令被告王宗贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案讼诉费用及其他费用由被告负担。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日进行了公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月26日，被告陈祖兴向原告申请借款10万元，并签订了合同编号为8009159046的《最高额借款合约申请书》，确认接受申请书及记载的《浙江景宁银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》的相关内容，约定具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件为准，未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。2018年6月7日，被告王宗贵与原告签订了《最高额保证合同》，承诺自愿为被告陈祖兴自2018年6月7日至2024年7月5日期间在原告处办理的以10万元为最高本金限额所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，被告陈祖兴分别于2018年6月27日、2018年6月28日向原告借取贷款，两次借款的到期日分别为2019年6月27日、2019年6月28日，借款本金共计10万元，约定借款月利率均为11.76‰。借款到期后，被告未按合同约定归还上述借款本息。暂计算至2020年3月5日止，被告尚欠借款本金80699.55元，利息、罚息等共计9684.76元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金80699.55元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年3月5日止的利息、罚息等共计9684.76元，之后的利息与罚息等按双方合同的约定计算至款项还清之日止，但上述利息与罚息等合计计算不得超过月利率20‰）； 二、被告王宗贵对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、担保人王宗贵承担上述保证责任后，有权向债务人陈祖兴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告陈祖兴、王宗贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈礼萍 书记员邵蓉蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1539号 原告：何辛酉，女，汉族，1981年7月25日生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊、曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：杨德刚，男，汉族，1983年9月16日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李珊珊，女，汉族，1984年3月5日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告何辛酉诉被告杨德刚、李珊珊民间借贷纠纷一案中，原告何辛酉于2020年3月30日向本院书面申请撤回对被告杨德刚、李珊珊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何辛酉撤回起诉。 已减半收取的案件受理费3056元由原告何辛酉承担。 审判员 王 乃 富 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王林（代）
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执5号申请执行人**，男，1980年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人王亮，男，其他自然情况不详。被执行人王华军，男，1956年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人**与被执行人王华军、王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华军、王亮没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人**于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王华军、王亮偿还借款本金720,000.00元及利息、诉讼费5,500.00元、执行费9,600.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1846号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年三月二十七日书记员  关 涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初602号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:雷得千，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告雷得千、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告雷得千向原告归还贷款本金133973.22元及利息27592.86元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告雷得千提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际2单元801号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保243号申请人：王莉香，女，汉族，1952年10月25日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被申请人：王丽勇，女，汉族，1964年10月10日生，住烟台市芝罘区。申请人王莉香于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽勇的银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽勇的银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1520元，由申请人王莉香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月三十一日书记员  王 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更495号罪犯陆志才，男，1947年7月5日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年2月20日作出(2012)张刑二初字第0061号刑事判决，认定被告人陆志才犯贪污罪，判处有期徒刑十一年(刑期至2023年1月26日止)，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币65000元；扣押的人民币430000元，予以发还给张家港市乐余镇自来水厂。责令被告人陆志才退赔给张家港市乐余镇自来水厂尚未追缴的共同贪污款共计人民币5065元。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。2014年8月29日，本院以（2014）宁刑执字第4838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3774号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省高淳监狱指派警官顾然、张子健，南京市钟山地区人民检察院指派检察员李少春、胡喜峰出庭履行职务，罪犯陆志才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陆志才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆志才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。南京市钟山地区人民检察院宁钟减（假）意[2020]20号《提请减刑（假释）检察意见书》认为，罪犯陆志才在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产性判项已全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陆志才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据及证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆志才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省高淳监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆志才的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢64号 申请执行人：杨元忠，男，汉族，生于1960年4月21日，住四川省岳池县。 被执行人：杨涛，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省岳池县。 被执行人：陈涛，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省南部县。 被执行人：杨小军，男，汉族，生于1973年2月13日，住四川省南充市顺庆区。 杨元忠与杨涛、陈涛、杨小军民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨涛、陈涛、杨小军未履行（2016）川1621民初2214号民事判决书确定的义务，申请人杨元忠于2020年3月12日申请恢复执行，申请执行标的74万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨涛、陈涛、杨小军无银行存款、房产和车辆等财产，提取被执行人应领取的质量保证金511500元，该款已由申请执行人杨元忠领取。 三、申请执行人证实，被执行人目前均在外务工，没有其它财产可供执行。 四、已向被执行人杨涛、陈涛、杨小军发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨涛、陈涛、杨小军无存款、房产和车辆等财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢64号案本次执行程序。 被执行人杨涛、陈涛、杨小军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  文梦凡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢188号 申请执行人：冯刚泉，男，1959年1月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：栾城区西营乡吴家辛庄村委会，住所地栾城区西营乡吴家辛庄村委会，社会统一信用代码13012402204210。 法定代表人：王书刚。 本院在执行冯刚泉与栾城区村委会建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十二月一日 书记员  赵建团
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更224号罪犯韩富玺，男，1972年4月10日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）宁刑一初字第28号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2014年5月26日、2015年10月21日、2017年9月29日经本院分别裁定减刑一年、十一个月、九个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩富玺服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩富玺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩富玺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩富玺减刑九个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 元丹措 二○二○年三月二十七日书记员 张晓元书记员 刘晓涵
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1951号 申请执行人：宁波鸟语花香水性漆有限公司，住所地宁波市江北区长阳东路169号6-2室，组织机构代码:691365307。 法定代表人：张志军。 被执行人：孔臻臻，男，1983年9月24日出生，住宁海县。 申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司与被执行人孔臻臻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人孔臻臻支付申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司货款共计标的金额16225.5元；自2019年9月起至2020年1月每月25日支付2700元，余款于2020年2月25日付清。若被执行人有一期逾期未支付，申请执行人可就未付款项全额申请强制执行；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费103元，执行费143.38元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔臻臻的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年10月17日，被执行人孔臻臻名下的银行存款余额为1371.08元，已被本院依法冻结。银行存款可用余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人孔臻臻名下无车辆登记信息。 3、被执行人孔臻臻名下无不动产登记信息。 4、被执行人孔臻臻名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年10月28日传唤被执行人孔臻臻到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人孔臻臻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔臻臻作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人孔臻臻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔臻臻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐晨芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终42号上诉人（原审原告）：赫景然，男，1946年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：濮阳尚慈中医医院，住所地濮阳市濮台路与新东路交叉口向北100米路西,统一社会信用代码：524109005672739900。法定代表人：邓尚坤，该院院长。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工。上诉人赫景然因与被上诉人濮阳尚慈中医医院(以下简称尚慈医院)名誉权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赫景然、被上诉人尚慈医院委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫景然上诉请求：1.撤销（2019）豫0902民初9982号民事判决，发回重审或依法改判由尚慈医院承担名誉权侵权责任，并支付赫景然各项损失85000元；2.判令尚慈医院承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。尚慈医院存在侵权行为，尚慈医院作为民营医院，其对外发布医疗广告没有取得相关《医疗广告审查证明》，违反了《中华人民共和国广告法》，对赫景然进行“关节置换中心”的虚假宣传，是存在主观故意的违法行为。2.尚慈医院存在主观故意，赫景然以内科医生身份受聘于尚慈医院，且执业医师证件已变更登记在尚慈医院，但尚慈医院仍对赫景然进行骨外科“关节置换中心”医师方向虚假宣传，足以证明尚慈医院行为并非一审认定的“正常合理使用”，其存在主观故意。3.赫景然仅对拍摄照片知情，对宣传方向系“关节置换中心”不知情。4.尚慈医院的违法行为直接导致了赫景然名誉损害的事实结果。尚慈医院对赫景然的工作照片进行虚假宣传，未经赫景然同意擅自配以“关节置换中心”使他人以为其是外科诊疗医师，导致熟知赫景然的各医疗机构及医务人员降低了对赫景然的评价，内科患者对赫景然不信任，赫景然因解聘后不能正常应聘继续上班工作而导致经济上受到极大损失，为此精神上受到严重打击导致患上焦虑、××。综上，请求二审法院查明事实，支持赫景然的上诉请求。尚慈医院辩称，1.赫景然所诉内容与事实严重不符。赫景然在尚慈医院工作期间，尚慈医院在赫景然要求下对其进行介绍，并未宣传其为“关节置换医师”，有图片为证。拍摄照片是在赫景然同意的情况下拍摄，赫景然对此知情。2.根据《中华人民共和国民法通则》第140条第1款规定，尚慈医院只是在宣传手册上刊登照片，但并未对赫景然做个人介绍，不存在侵犯公民名誉权的行为。且尚慈医院所述内容真实，并未对外公开发放。3.导致赫景然未能就业的原因与其自身技术水平有关，与宣传手册刊登照片之间无因果关系。综上，因赫景然提供虚假信息，捏造事实，给尚慈医院带来了负面影响，请求二审驳回赫景然的诉讼请求，判令赫景然公开赔礼道歉，并赔偿尚慈医院经济损失15000元。赫景然向一审法院提起诉讼请求：1.尚慈医院立即停止侵害赫景然名誉权的行为，收回并销毁涉案宣传图册资料；2.尚慈医院向赫景然书面赔礼道歉，消除范围内的不良影响；3.尚慈医院赔偿赫景然经济损失65000元(自2018年7月至2019年8月，每月5000元)、精神损害抚慰金20000元，共计85000元。4.本案诉讼费用由尚慈医院负担。一审法院认定事实：2017年5月15日，赫景然受聘于尚慈医院，在尚慈医院内科科室从业，2018年6月底从尚慈医院离职。2017年在赫景然在尚慈医院从业期间，尚慈医院为对其医院进行宣传，拍摄了包括赫景然在内的一些医师及科室特色的宣传照片，并制作成了宣传图册，赫景然手拿骨关节片子的照片在图册中“关节置换中心”科室一页出现，该页科室医师中并未对赫景然进行医师介绍。赫景然陈述当时拍摄时赫景然本人是明知的，病人是由医院人员代替的，也明知其手中拿着的是骨关节的片子。赫景然于2017年8、9月份即见到了该宣传图册。2018年4月份，赫景然见到了濮阳慈善总会发行的也含有此照片内容的宣传册。另查明：赫景然诉请侵权的两份宣传图册，一份封面为《濮阳慈善》，主办单位为濮阳市慈善总会、《濮阳慈善》编辑部，封面上显示“内部资料免费交流”；另一份封面为《尚慈骨科》，封面上印有“濮阳尚慈骨科医院”名称，尚慈医院对此份宣传图册系其医院印制无异议。一审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，赫景然作为尚慈医院的医务人员曾从业于尚慈医院，赫景然称其系内科大夫，尚慈医院让其手拿骨科的片子并将该照片放置在“关节置换中心”一页是对其进行的虚假宣传，侵犯了其名誉权。一审法院认为，赫景然在尚慈医院从业期间，尚慈医院将包括赫景然手拿骨关节片子的照片及其部分医务人员的姓名、工作照及从业经历等与医疗业务相关的信息，印制成宣传册在一定的范围内对外宣传，实现当地群众及患者对该医疗机构的知情权和选择权，属于正常的合理使用。且在拍摄该照片时赫景然是知情的，该页所宣传的医师简介中并未有相关赫景然的介绍。尚慈医院的行为对赫景然不构成侵权。赫景然提交的证据不足以证明其离职后尚慈医院仍然继续使用该宣传册从事医院宣传，其主张尚慈医院侵犯名誉权的证据不足，因此主张尚慈医院停止侵害并赔偿相关经济损失亦于法无据，一审法院依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赫景然对濮阳尚慈中医医院的诉讼请求。案件受理费850元，由赫景然负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案系名誉权纠纷。本案的争议焦点为尚慈医院是否侵犯了赫景然的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。侵害名誉权的行为主要包括侮辱、诽谤，特征在于具有使他人名誉受到贬损的性质。本案中，尚慈医院仅在医院宣传册中刊登赫景然手持骨科片子的照片，目的是宣传医院的诊疗技术，并未对赫景然进行个人履历介绍，不属于通过侮辱、诽谤等侵权行为造成赫景然社会评价降低。赫景然对手中片子是骨科而非内科知情，但其仍接受医院拍摄，因此不能证明尚慈医院存在主观故意。赫景然提供的证据，不足以证明尚慈医院宣传手册的宣传行为，直接导致了其社会评价降低，并因此受有经济和精神上的受损。综上，尚慈医院刊登照片进行宣传的行为不属于侵权行为，且与赫景然经济和精神受损之间没有因果关系，因此赫景然的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赫景然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由赫景然负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年三月三十日书记员  边鹏羽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初11号 原告：赵春仙，女，1978年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：项彩莲，女，1966年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告赵春仙与被告项彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春仙到庭参加了诉讼，被告项彩莲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵春仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金30,000元，利息17,400元，合计本息47,400元，利息按月息2分计算从2017年7月15日算至2019年12月15日至，余下利息按月息2分计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告以需资金周转为由，向原告借得现金30,000元，出具借条一份，口头约定利息按月息2分计算，被告只结算2016年7月至2017年7月14日的利息，余下利息未再结算。后经原告多次向被告催取，被告总以各种理由推诿，至今本金30,000元及利息未还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，特具状贵院，请法院依法支持原告的诉请。 被告项彩莲未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告项彩莲曾在本区永丰街道办金山角附近开办了一家宾馆，原告之姐在被告宾馆处从事保洁工作，原、被告双方从而认识。后在2016年7月15日，因原告需要资金周转，被告向原告借款现金30,000元。同日，由被告亲自向原告出具了署名为“项彩连”的借条一张：“今借到赵春仙人民币叁万元整”，双方未书面约定利息，也未书面约定还款期限。此后，被告支付了一年的利息后，经原告多次联系被告未果，被告项彩莲至今未支付利息，也未归还本金。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告项彩莲签字确认《借条》一份为证。合法的债权应予保护。被告项彩莲应按双方约定的还款期限归还欠款及支付利息。被告项彩莲未对借据上出具人署名为“项彩连”与其本人姓名不一致及原告所陈述的双方口头约定的按月利率2%计息并实际已支付了一年利息等情况未进行答辩或提出异议，按照举证责任分配，被告未对原告的上述陈述提出反驳意见，故本院对原告的陈述予以采信。并且根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，可以采用口头形式，双方对利率的约定可以是口头约定。故本院对原告的诉请予以支持。被告项彩莲（连）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告赵春仙对被告项彩莲的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，当庭判决如下： 被告项彩莲在本判决生效后立即归还原告赵春仙借款本金30,000元，利息17,400元（从2017年7月15日起按月利率2%计算至2019年12月15日止），本息合计47,400元；并自2019年12月16日起，以30,000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告项彩莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年三月九日 书记员  俞鸿飞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0903执411号申请执行人乐嘉宏，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴其宏，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人乐嘉宏与被执行人吴其宏民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1851民事判决书已经发生法律效力。权利人乐嘉宏于2020年3月13日申请强制执行，执行标的为：被执行人归还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5800元，案件执行费4400元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。因被执行人拒不报告财产，本院决定对其罚款1000元（尚未缴纳）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年3月26日向申请执行人书面告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未清偿，本院未收取案件受理费5800元，案件执行费4400元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0903执411号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二〇年三月二十六日代书记员 邬婷婷
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢135号  交通银行股份有限公司西安城东支行、周扬、陕西嘉里房地产开发有限公司：申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行与被执行人周扬、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1465号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司西安城东支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金336633.6元、利息1380.78元、诉讼费6370元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人周扬、陕西嘉里房地产开发有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢135号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。     二〇二〇年三月十三日    1
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初23号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人陈启洪，曾用名陈马子生，男，1976年1月22日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪2019年10月23日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。辩护人王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈启洪犯非法生产、买卖制毒物品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人陈启洪及其辩护人王永瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2016年4月份，被告人陈启洪伙同马洪涛、陈旭生（均已判决）预谋在马洪涛位于南乐县千口镇王村佳美饲料厂生产一吨多的溴代苯丙酮继而再生产麻黄素，由陈启洪出资十万元并销售产品，马洪涛负责生产场地、陈旭生负责生产技术并购买工具和原料及从福建省龙岩市招工。2016年7月中旬，陈启洪从网上购买了1.5万元的生产溴代苯丙酮的主要原料苯丙酮从福建发货至濮阳，马洪涛接货后存放在濮阳市“豫北陶瓷”院内的仓库里，后马洪涛又委托马某购买了盐酸、甲苯等生产溴代苯丙酮的其他制毒原料及反应釜、玻璃罐等制毒工具。2016年7月22日，陈旭生带领杨优堂、邓永兵、刘名椿、刘天福（均已判决）等一行六人从福建省龙岩市来到濮阳市水秀剧场附近，由马洪涛将其接至佳美饲料厂。7月25日，陈旭生安排杨优堂、邓永兵、刘名椿、刘天福等人在车间内接好电线、装好反应釜及其他工具，并于次日搅拌了11桶火碱。7月27日下午，在马洪涛的安排下，陈旭生和李某1开车去马某仓库，拉回21桶溴素、氨水等生产溴代苯丙酮的制毒原料。7月28日上午，马洪涛在得到公安机关要去检查的消息后，安排陈旭生等人清理现场物品，销毁部分物证，并于当晚将陈旭生等人送到马洪涛在濮阳市绿洲风景小区租赁的房屋。7月29日，马洪涛安排李某1将装有氨水、二氯甲烷等制毒原料的货车转移出饲料厂时，被南乐县公安局当场查获。在马洪涛转移的货车上及马洪涛在濮阳市豫北陶瓷院内租赁的仓库内，查获大量制造溴代苯丙酮的原料，其中有溴素2493公斤、苯丙酮2144.2公斤、甲苯40公斤、盐酸769.2公斤。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈启洪违反国家规定，伙同他人非法生产、买卖用于制造毒品的原料溴代苯丙酮，情节严重，应当以非法生产、买卖制毒物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈启洪为出资者、犯意提起者，策划、组织、指使他人参与犯罪，系起主要作用的主犯；无前科并主动投案，系自首；自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年半至五年。被告人陈启洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控陈启洪犯非法生产、买卖制毒物品罪没有异议；陈启洪虽系主犯，但在非法生产制毒物品罪中系犯罪预备；陈启洪系自动投案并如实供述自己的罪行，应依法认定为自首；陈启洪自愿认罪认罚且系初犯、偶犯；未生产出制毒物品流向社会，未造成严重的社会危害，建议对其在有期徒刑两年六个月以下量刑。经审理查明，2016年4月份，被告人陈启洪伙同马洪涛、陈旭生（均已判决）预谋在马洪涛位于南乐县千口镇王村佳美饲料厂生产一吨多的溴代苯丙酮继而再生产麻黄素，陈启洪负责出资十万元及销售产品并安排陈旭生组织工人生产、马洪涛负责生产场地并购买制毒工具和原料、陈旭生负责生产技术及从福建省龙岩市招工，陈启洪和马洪涛平分利润，陈旭生领取工资。2016年7月中旬，陈启洪从网上购买了1.5万元的生产溴代苯丙酮的主要原料苯丙酮从福建发货至濮阳，马洪涛接货后存放在濮阳市“豫北陶瓷”院内的仓库里，后马洪涛又委托马某购买了盐酸、甲苯等生产溴代苯丙酮的其他制毒原料及反应釜、玻璃罐等制毒工具。2016年7月22日，陈旭生带领杨优堂、邓永兵、刘名椿、刘天福（均已判决）等一行六人从福建省龙岩市来到濮阳市水秀剧场附近，由马洪涛将其接至佳美饲料厂。7月25日，陈旭生安排杨优堂、邓永兵、刘名椿、刘天福等人在车间内接好电线、装好反应釜及其他工具，并于次日搅拌了11桶火碱。7月27日下午，在马洪涛的安排下，陈旭生和在饲料厂看门的李某1开车去濮阳马某仓库，拉回21桶溴素、氨水等生产溴代苯丙酮的制毒原料。7月28日上午，马洪涛在得到公安机关要去检查的消息后，安排陈旭生等人清理现场物品，销毁部分物证，并于当晚将陈旭生等人送到马洪涛在濮阳市绿洲风景小区租赁的房屋。7月29日，马洪涛安排李某1将装有氨水、二氯甲烷等制毒原料的货车转移出饲料厂时，被南乐县公安局当场查获。在马洪涛转移的货车上及马洪涛在濮阳市豫北陶瓷院内租赁的仓库内，查获大量制造溴代苯丙酮的原料，其中有溴素2493公斤、苯丙酮2144.2公斤、甲苯40公斤、盐酸769.2公斤。上述事实，被告人陈启洪在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，同案被告人马洪涛、陈旭生、刘名椿供述及辨认笔录，证人马某证言及辨认笔录，濮阳市质量技术监督检验测试中心HD20160829-0198号检定证书，濮阳市公安局物证鉴定所出具的（濮）公（物）鉴（理）字[2016]117号、123号理化检验报告，南乐县公安局提取笔录及称重笔录，国家毒品实验室于2016年8月23日出具的关于非法生产溴代苯丙酮和麻黄素所用原料用量有关情况的说明，受案登记表、立案决定书、南乐县公安局禁毒大队出具的情况说明、扣押物品清单、发破案经过及归案情况说明，认罪认罚具结书，本院（2017）豫0923刑初4号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启洪违反国家规定，伙同他人非法生产、买卖用于制造毒品的原料，情节严重，其行为已构成非法生产、买卖制毒物品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈启洪负责出资及销售产品并安排陈旭生组织工人生产，同时购买了生产溴代苯丙酮的主要原料苯丙酮，系罪责相对较重的主犯，酌情从重处罚。陈启洪在非法生产制毒物品罪中系犯罪预备；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，且未生产出制毒物品流向社会，未造成严重的社会危害，上述情节均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出的相关量刑情节予以采纳，但对其量刑建议不予采纳。根据陈启洪在共同犯罪中所起的作用，犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈启洪犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沙国省审判员  郭豪杰审判员  张晓丽二〇二〇年三月二十六日书记员  李亚南
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初384号原告：姚民，男，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：黄双海，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省东源县。原告姚民与被告黄双海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚民到庭参加诉讼,被告黄双海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元,判令被告支付借款利息，以5000为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止。事实和理由：2019年12月8日被告因家庭生活向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一张，原告把5000元给了被告黄双海。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告黄双海未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告黄双海于2019年12月8日之前向原告借款人民币5000元，至2019年12月8日被告黄双海向原告出具了借条一张，内容为“借款人黄双海于2019年12月8日向出借人姚民借款人民币伍仟元整（5000）借款期限至2019年12月20号归还，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。”被告黄双海签名并写下自己的公民身份证号码。至2020年1月，被告已向原告偿还借款2400元。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告黄双海向原告借款并向原告出具借条，被告黄双海与原告之间存在民间借贷关系，被告黄双海应向原告偿还借款。被告黄双海已偿还2400元，还应偿还2600元。对于利息，双方在借条上未约定，被告黄双海应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄双海于本判决生效后十日内偿还原告借款2600元及利息（利息自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告黄双海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年三月二十五日书记员  陶桃
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初232号 原告：严素香，女，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：方水花，女，1950年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告严素香与被告方水花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月20日原告严素香与被告方水花申请庭外和解一个月，期限届满双方未能达成一致意见。本院于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告严素香及其委托诉讼代理人项洲、被告方水花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严素香向本院提出诉讼请求：要求方水花归还借款本金20000元及利息，利息自2015年7月24日起至款付清之日止按月利率2%计付，息随本清（利息暂计算至2020年1月3日为21200元，扣除已支付的2000元，尚欠利息19200元）；2.本案诉讼费由方水花承担。事实和理由：2015年7月24日，方水花因资金需要向严素香借款20000元。严素香以现金方式交付款项。方水花向严素香出具借条一份，约定利息按月利率2%计付。事后经严素香多次催讨本息，方水花仅于2019年1月30日支付利息2000元，其余本息至今未付。故诉至法院，诉请如前。 方水花辩称，于2015年7月24日向严素香借款20000元属实。2019年1月30日归还的2000元为本金，利息已按季度结算至2019年9月。至今尚欠严素香本金18000元及自2019年10月起的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：2015年7月24日方水花向严素香借款20000元并出具借条一份，约定借款按月利率2%计付，按季结息。借款发生后，方水花于2019年1月30日向严素香还款2000元，严素香收款后出具收条一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方有争议的事实为2019年1月30日方水花还款2000元系归还本金还是支付利息以及方水花共支付了多少利息。债务人除借款本金之外还应当支付利息，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序进行抵充。严素香出具的收条仅注明收到方水花还款，未注明款项性质，应按照先利息后本金的顺序进行抵充。方水花主张2000元系归还本金且利息已支付至2019年9月，应由其对自己的主张进行举证。方水花未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故本院认定方水花在借款发生后于2019年1月30日支付利息2000元，本金及剩余利息至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严素香、方水花之间的借贷关系系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方未约定借款期限，严素香可随时向方水花主张权利。经严素香主张权利，方水花于2019年1月30日支付利息2000元，本金及剩余利息未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现严素香要求方水花归还借款20000元及利息（利息计算至2020年1月3日为19200元，其余利息自2020年1月4日起至款付清之日止按月利率2%计付），理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 方水花归还严素香借款20000元及利息（利息计算至2020年1月3日为19200元，其余利息自2020年1月4日起至款付清之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由方水花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘婧 书记员黄欢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1230号原告：**，女，1970年11月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市五龙建筑工程公司，住所地：莱阳市马山路119号。法定代表人：赵振学，该公司经理。本院在审理原告**与被告莱阳市五龙建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告**于2020年3月23日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告负担。审判员 张 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 李凯琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢65号申请执行人：李学现，女，汉族，1977年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：肖达理，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证登记住址：四川省营山县。被执行人：郭晓平，男，1971年7月10日生，身份证号登记住址：四川省营山县骆市镇天桥村10组。申请执行人李学现与被执行人肖达理民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郭晓平已履行100000元，其余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4057号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4057号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月二十三日法官助理毛涛书记员周宏