wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异29号案外人：朱连平，男，汉族，1957年2月7日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱连平对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年11月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年11月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初87号原告：白丽萍，女，1967年4月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区，系个体工商户“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”经营者。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告白丽萍诉被告何飞龙、李佳鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白丽萍到庭参加诉讼，被告何飞龙、李佳鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告办理健身卡的费用754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告在被告何飞龙经营的位于吉利区冶戌市场南门三楼洛阳市吉利区唯一健身俱乐部共交费2263元，办理了三年期的个人瑜伽健身卡。2019年10月，原告发现被告已将健身器材运走，停止营业。之后原告多次催要应退还的未到期部分会费无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何飞龙、李佳鑫均未向本院提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”，企业类型为个体工商户，组织形式为何飞龙个人经营。该工商户2016年、2017年经营情况分别于2017年4月18日、2018年1月9日进行了年报。2017年9月15日，原告白丽萍向洛阳市吉利区唯一健身俱乐部交纳2263元会费，办理了服务期限为3年的健身卡，同日开始计算服务期限。2019年10月3日以后，该健身俱乐部不再对外营业。上述事实有健身卡、入会协议书、个体工商户开业登记申请书、审核表、营业执照颁发记录表、接处警登记表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告何飞龙设立的健身俱乐部之间成立服务合同关系。在服务期限尚未届满时，该健身俱乐部停止营业，侵犯了原告的合法权益，作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，被告何飞龙应当承担退还原告相应费用的违约责任。自2017年9月15日开始计算服务期限，至2019年10月3日健身俱乐部不再营业，该健身俱乐部为原告提供的服务期限为2年，扣除该期限后，被告何飞龙应退还原告754元。被告何飞龙、李佳鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何飞龙于本判决生效后十日内向原告白丽萍退还办理健身卡的费用754元。二、驳回原告白丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  袁兴友二〇二〇年三月二十日书记员  张晓燕
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢280号之二   申请执行人：黄向国，男，1974年1月12日出生，汉族，住海口市。   被执行人：施天桂，男，1969年8月17日出生，汉族，住海口市。   本院在立案执行申请执行人黄向国与被执行人施天桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼0108民初8202号民事判决书，依法向被执行人施天桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施天桂在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付借款68145元、迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费922元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并依法划拨了被执行人银行存款1260元（已退付申请执行人）和查封了被执行人名下车牌号为×××昂科雷牌汽车（尚未实际扣押）。二、本院通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院派员到被执行人施天桂住所地海口市琼山区龙昆南二横路xx号了解其生活居住及财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。四、本院已向被执行人施天桂发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人施天桂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人黄向国，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二O二O年三月二十五日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执377号 申请执行人：宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司 被执行人：赵耘 本院执行的宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司申请执行赵耘合同纠纷一案，被执行人已全部履行，执行款4444元。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：孙道迪
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初466号 原告:王某，住甘肃省甘谷县。 被告:陈某，住河南省南阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人：李某，该公司经理。 原告王某与被告陈某、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初511号 原告：李某，男，2011年11月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人：付妮丽，系原告李某母亲。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：衢州市柯城红红百货店，统一社会信用代码92330802MA2DGM5G2Y，住所地衢州市柯城区花园街道荷花中路555幢1层29号（万达广场内）。 经营者：姚思达。 原告李某与被告衢州市柯城红红百货店违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，原告李某自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 蓝
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3982号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石 被执行人：邱昆阳，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏梅娥，女，1984年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1093号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人邱昆阳、苏梅娥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邱昆阳、苏梅娥未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱昆阳、苏梅娥的财产情况，并委托惠安县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人邱昆阳、苏梅娥财产情况如下：被执行人邱昆阳名下的奥迪牌小型汽车一辆（号牌：闽Ｃ×××××）,本院依法委托惠安县人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费950元、诉讼费2160元。 因被执行人邱昆阳、苏梅娥在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱昆阳、苏梅娥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月九日 代书记员 潘 雷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执163号 申请执行人：北京荣之联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-1。 法定代表人：王东辉，董事长。 被执行人：东方影都融创投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。 法定代表人：兰涛，执行董事。 申请执行人北京荣之联科技股份有限公司与被执行人东方影都融创投资有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会做出的（2020）京仲裁字第0021号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人北京荣之联科技股份有限公司于2020年2月28日申请强制执行，本院于3月4日立案执行。本案申请执行标的额1894808.08元，执行费21348元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人东方影都融创投资有限公司银行存款1916156.08元。该款项扣缴执行费21348元后，向申请执行人北京荣之联科技股份有限公司发放案款1894808.08元。 本院认为，东方影都融创投资有限公司所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0021号裁决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 骏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执481号申请执行人卓布国，男,1970年11月16日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人梁顺奇，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初7936号民事判决书，责令被执行人梁顺奇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁顺奇银行存款或其它收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月五日书记员 李   海   鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初549号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县自治乡玉林街88号。 负责人：蒋夕族，系该支行行长。 被告：姚传军，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：罗小会，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被告姚传军、罗小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行的负责人蒋夕族到庭参加诉讼，被告姚传军、罗小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告姚传军偿还借款19500元及资金利息1792.29元（时间截止2020年3月5日）及剩余利息（从2020年3月6日起至借款本金清偿之日止）。事实和理由：被告姚传军于2016年5月24日向原告申请借款19500元,用于建房，月利率8.55‰，按季度结息，该借款定于2018年5月23日到期，该笔借款用于夫妻共同生活，作为借款人姚传军的妻子，罗小会是共同债务人，应承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2020年3月5日，被告尚欠借款本金19500元及利息1792.29元。 姚传军、罗小会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：姚传军与罗小会系夫妻关系。2016年5月24日，被告姚传军向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行（原安岳县农村信用合作联社自治分社）申请借款19500元，当日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款19500元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年5月24日起至2018年5月23日止，借款月利率为7.1250‰、按季结息，借款逾期在借款利率基础上浮50%计算利息。原告依约向被告发放借款19500元。借款后被告曾支付部分利息，截止2020年3月5日被告尚欠原告借款本金19500元、利息1792.29元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社自治分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行。 本院认为：原告与被告姚传军之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告姚传军借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。关于原告要求被告罗小会对被告姚传军的上述债务作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告未提供被告罗小会对被告姚传军的该笔借款知情认可、且该笔借款用于夫妻共同生活的证据，故上述姚传军的债务不应当认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告罗小会对被告姚传军上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告姚传军偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗小会承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告姚传军、罗小会经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚传军于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行借款19500元及利息（其中2020年3月5日前的利息1792.29元，2020年3月6日起至借款清偿之日止的利息按照月利率7.125‰及双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半计收166元。由被告姚传军负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初395号 原告：陶箴明，男，1975年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人:耿立志,德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：衡水衡房建筑工程有限公司,住所地河北省衡水市水兴路北胜利西路南。 法定代表人：艾会训，总经理。 被告：马良军，男，1975年3月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：马文腾，男，1994年3月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 第三人：古贝春集团武城房地产开发有限公司，住所地山东省武城县振华街西首弦歌湖畔。 法定代表人：徐建杰。 原告陶箴明与被告衡水衡房建筑工程有限公司、马良军、马文腾、第三人古贝春集团武城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本案在审理过程中，因被告马良军涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被批捕，现羁押在衡水市看守所，其不能参加诉讼，故本案应予中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  梁洪田 二〇二〇年三月三十日 书记员  耿红娥
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初589号 原告：蔡兆亮，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：赵庆选，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告蔡兆亮与被告赵庆选民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆亮及委托诉讼代理人程雪冰到庭参加诉讼，被告赵庆选经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蔡兆亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元，并自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年7月16日起承担违约金1000元/天；3.案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转，分别于2018年6月15日、2019年7月24日向原告借款50000元、35000元，后原告多次催要，被告迟迟未还款。被告的行为严重违反合同还款义务，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵庆选未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院予以审查确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月15日，赵庆选向蔡兆亮借款50000元，并出具借条：“今借到蔡兆亮现金伍万元整（￥50000正）借款人：赵庆选从荣担保人：李妍青2018年6月15日”。双方并签订《房屋抵押合同》，约定“今有蒲汪土山沿街商铺使用权自西向东10号楼一栋面积140平方米，自愿抵押给蔡兆亮，从2018年3月17日至2018年5月15日至。如果借方赵庆选不如期归还所借款（注拖延一天罚款1000元，拖延二天罚款2000元，拖延三天罚款沿街使用权归蔡兆亮所有）此合同具有法律效益。特此证明。借款人：赵庆选从荣担保人：李妍青2018年6月15日。” 2019年7月24日，赵庆选向蔡兆亮借款35000元，并出具借条：“今借到蔡兆亮现金叁万伍仟元正（￥35000元正）借款人：赵庆选2019年7月24日。” 庭审中，蔡兆亮当庭提交诉讼财产保全责任保险发票一份，要求赵庆选承担其花费的诉讼财产保全责任保险费200元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵庆选于2018年6月15日向蔡兆亮借款50000元，有其签字并捺印的借条为证，事实清楚，予以确认。蔡兆亮要求赵庆选偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条中并未约定借款利息及偿还期限，双方签订的《房屋抵押合同》中约定“拖延一天罚款1000元”，但没有约定还款期限的内容，蔡兆亮要求赵庆选自2018年7月16日起按照1000元/天的约定支付违约金，经换算超出法律及司法解释保护的范围，可自起诉之日即2020年2月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日。赵庆选于2019年7月24日向蔡兆亮借款35000元，有其签字并捺印的借条为证，事实清楚，予以确认。蔡兆亮要求赵庆选偿还该笔借款，并自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。蔡兆亮主张的诉讼财产保全责任保险费200元，有其提供的相关票据予以证明，本院予以支持。赵庆选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、赵庆选偿还蔡兆亮借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2020年2月14日起计算至实际给付之日止）； 二、赵庆选偿还蔡兆亮借款本金35000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年2月14日起计算至实际给付之日止）； 三、赵庆选给付蔡兆亮诉讼财产保全责任保险费200元。 上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费1470元，由赵庆选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇二〇年三月十九日 法官助理王亚洁  书记员解玉琪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1030号 申请执行人：李文彦，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杜金玉，男性，1973年03月01出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行李文彦与杜金玉合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   梅杨     审判员  孟和巴图    审判员  段磊    二〇二〇年三月二十五日 书记员 魏 波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执194号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：何光林，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）与被执行人何光林保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人平保江阴支公司根据本院作出的（2019）苏0281民初11480号民事判决书，向本院申请执行：要求何光林向平保江阴支公司支付保险赔偿款70000元及案件受理费781元、保全费920元，合计1701元。本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何光林的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。现查询到被执行人何光林银行账户有1210元，本院已扣划并已将案款发还给申请执行人。此外，未发现被执行人何光林名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人何光林发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1210元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐茜茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初733号 原告：张光林，男，汉族，1966年6月21日出生，住浦江县。 被告：张文良，男，汉族，1964年12月7日出生，住浦江县。 原告张光林与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日诉前引调登记，于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光林到庭参加诉讼，被告张文良经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币3000元；2、请求依法判令被告支付自起诉之日起到判决履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日被告张文良以缺少资金为由向原告张光林借款人民币3000元。经杭坪镇多次调解，但无果。 被告张文良未作答辩，也未向本院提交证据。 原告张光林围绕其诉讼请求依法提交了中国移动通话详单一份和录音光盘（原告妻子蒋彩凤与被告张文良在2019年12月2日11:12:37手机通话）一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告张文良曾向原告张光林借款人民币3000元。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张文良向原告张光林借款3000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告张文良理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院依法调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告张文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张文良于本判决生效之日起十日内归还原告张光林借款计人民币3000元，并支付逾期利息（自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年三月三十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1559号之一 被执行人：后新彦，男，汉族，1996年7月27日出生，无业，住甘肃省岷县。 被执行人后新彦罚金、没收违法所得一案，克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新02刑终63号刑事裁定书已经发生法律效力（维持克拉玛依区人民法院（2019）新0203刑初100号刑事判决书，该判决书判决：一、被告人后新彦犯贩介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、被告人后新彦违法所得人民币15000元予以追缴）。但被执行人后新彦未按照生效法律文书缴纳罚金，克拉玛依区人民法院刑事审判庭依法移送立案部门审查立案，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人后新彦送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人后新彦至今未履行，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过全国法院网络查询系统查询被执行人后新彦名下银行存款、房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，依法扣划其银行存款4662元。 2、本院依法委托甘肃省定西市岷县人民法院对被执行人后新彦户籍地不动产及其所在基层组织对其所了解的基本情况信息进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 3、依法对被执行人后新彦进行限制消费，并将其列入失信被执行人名单库中。 本院认为，因被执行人后新彦现暂时无财产可供执行且其正在服刑中，本院依法可终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 克拉玛依市中级人民法院（2019）新02刑终63号刑事裁定书（维持克拉玛依区人民法院（2019）新0203刑初100号刑事判决书）中罚金部分、追缴违法所得部分的执行终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张帅军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1944号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈延，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚晴，北京群益律师事务所实习律师。上诉人张祥兵因与被上诉人陈延合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张祥兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一审判决在没有认真查清事实的情况下，证据采信不当，做出了错误认定，导致判决结果错误，尤其是判决张祥兵承担高额的律师费于法于理不符。陈延答辩称：同意一审判决，不同意张祥兵的上诉意见。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高没有任何事实和法律依据，请求驳回张祥兵的上诉请求。陈延向一审法院起诉请求：1.张祥兵支付陈延回购款28692.5元；2.张祥兵支付陈延逾期利息325.44元（以28692.5元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月26日起暂计至2019年6月3日，共69日）；3.张祥兵支付陈延因维权所产生的律师费9000元。一审法院认定事实：2019年3月8日，甲方（发起方转股股东）张祥兵与乙方（投资人）陈延签订《回购协议书》，载明鉴于甲乙双方与2017年10月签署《投资协议》及《股权代持协议》（上述协议以下统称原协议），乙方投资甲方发起的“望京小腰回龙观店”项目（以下简称项目）。乙方按原协议约定向项目方支付了投资款30000元并享有相应权益。现经甲乙双方协商一致，甲方回购乙方的项目权益，回购款为100%投资款30000元。甲乙双方与2019年3月7日签署本收购协议书（以下简称本协议），就甲方回购乙方在原协议项下的项目投资权益相关事宜作如下约定：一、甲方以30000元回购乙方在原协议项下的项目投资权益。甲方分十个月（十期）向乙方支付回购款，支付日期自2019年3月份起算，具体支付方式：1.2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付2632.5元，该款项包含每月回购款2500元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方共计应向乙方支付15795元；2.2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付3882.5元，该款项包含每月回购款3750元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方总计应向乙方支付15530元。自甲方付清全部款项31325元之日起，乙方在原协议项下的项目投资权益（除本协议生效之日前留存的消费金外）全部转由甲方享有，乙方不再享有原协议项目的任何投资权益。二、乙方在本协议生效之日前留存的消费金，可在“望京小腰”下列店铺使用……三、乙方收款账户：开户人陈延，账号……开户行……四、甲方违反本协议约定，逾期支付任何一期款项，所有付款义务均视为到期，甲方应一次性向乙方支付全部未付款项，并按年利率6%的标准向乙方支付逾期利息。此外，甲方还应承担乙方因维权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；协议还约定了其他事项。2019年3月27日，张祥兵向陈延转账2632.5元。2019年5月27日，甲方陈延与乙方北京群益律师事务所律师签订《民事诉讼案件委托合同》，约定甲方因合同纠纷一事儿与张祥兵发生纠纷，现聘请乙方代理本案诉讼，乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与上述当事人的合同纠纷案中担任一审阶段甲方的诉讼委托代理人，乙方指派吴宏斌律师作为本案甲方的委托代理人，甲方同意于本合同签订之日一次性向乙方支付律师费9000元。2019年5月31日，北京群益律师事务所向陈延开具北京增值税普通发票（发票金额9000元）。2019年7月2日，张祥兵本人来一审法院领取起诉状、证据材料时称同意在2020年8月30日前付清陈延的回购款及利息（付清之日止的利息），但不负担律师费。一季度支付四分之一的款项，四个季度付清。如陈延不同意，请法院依法裁决。一审法院认定以上事实的证据有：《回购协议书》、e签宝签署证明、民事诉讼案件委托合同、增值税发票、银行转账记录、某某公司的相关资质证明及当事人陈述等。一审法院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，该院审查某某公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及某某公司的相关资质证明，认定陈延、张祥兵以电子签名订立《回购协议书》。该《回购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张祥兵在协议中确认陈延已如约支付“望京小腰回龙观店”项目投资款30000元，就回购项目投资权益事宜，与陈延达成回购协议。关于陈延主张的回购款和逾期利息。《回购协议书》第四条约定，张祥兵逾期支付任何一期款项的，所有付款义务均视为到期，张祥兵应一次性向陈延支付全部未付款项并按照年利率6%的标准支付逾期利息。本案中张祥兵未按照约定在2019年3月25日前支付第一期款项，故自2019年3月26日起，全部款项31325元均已到期，陈延有权要求张祥兵立即偿还全部款项并支付逾期利息。鉴于张祥兵已于2019年3月27日支付2632.5元，陈延主张的张祥兵支付回购款28692.5元及逾期利息325.44元，处于有权主张的范围内，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于陈延主张的律师费，《回购协议书》中明确约定由张祥兵承担且并未过高，该院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张祥兵于判决生效后七日内支付陈延回购款28692.5元及逾期利息325.44元；二、张祥兵于判决生效后七日内支付陈延律师费9000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，经审查某某公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及该公司的相关资质证明，认定陈延与张祥兵以电子签名订立《回购协议书》，且该《回购协议书》合法有效，均属正确，本院予以确认。诉讼中，张祥兵不认可与陈延订立《回购协议书》，否认存在案涉回购事实，其陈述与法院根据在案证据所查明的事实不符，显然不能得到采信。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高，于法无据，本院不予支持。综上，张祥兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由张祥兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年三月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3747号之一 申请执行人：象山前河服装辅料有限公司（统一社会信用代码913302253168749437）。住所地：浙江省象山县爵溪街道辉瑶路35号。 法定代表人：莫胜毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山航蕊制衣厂（普通合伙）（统一社会信用代码91330225084758723L）。住所地：浙江省象山县爵溪街道昌欣路52号。 法定代表人：王一军，执行合伙事务的合伙人。 被执行人：王一军，男，1982年2月28日出生汉族，系象山航蕊制衣厂（普通合伙）合伙人，住四川省射洪县。 被执行人：王代友，男，1950年1月22日出生汉族，系象山航蕊制衣厂（普通合伙）合伙人，住四川省射洪县。 被执行人：罗燕，女，1981年10月1日出生汉族，系象山航蕊制衣厂（普通合伙）合伙人，住四川省射洪县。 被执行人：税清会，女，1950年3月16日出生汉族，系象山航蕊制衣厂（普通合伙）合伙人，住四川省射洪县。 申请执行人象山前河服装辅料有限公司与被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、罗燕、税清会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、罗燕、税清会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山前河服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、罗燕、税清会向申请执行人象山前河服装辅料有限公司支付23054.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、罗燕、税清会发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、罗燕、税清会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、罗燕、税清会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、罗燕、税清会的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、罗燕、税清会尚应履行执行款23054.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、罗燕、税清会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、罗燕、税清会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）法定代表人、王一军、王代友、罗燕、税清会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人象山前河服装辅料有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、罗燕、税清会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月十七日 代书记员  刘立伟
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初54号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：黄苏云，女，1973年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告黄苏云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年三月四日 书记员  李 薇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初451号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码916328002275840397。法定代表人：刘新生，董事长。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：于雪，女，汉族，1984年10月23日生，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。被告：格尔木光运市场开发有限公司，住所地格尔木市育红街8号1幢，统一社会信用代码91632801710530735Q。法定代表人：殷红伟，执行董事。被告：殷红伟，男，1966年10月6日出生，汉族，河南省汝南县人，住青海省格尔木市。被告：李香梅，女，1969年7月20日出生，汉族，河南省孟县人，住青海省格尔木市。被告：李效亮，男，1987年2月13日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告于雪、格尔木光运市场开发有限公司、殷红伟、李香梅、李效亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13189元，减半收取计6594.5元，予以免交。审判员 裴淑文 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初290号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号。 负责人：周克虎，系该分理处主任。 被告：罗国惠，女，1973年5月5日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区；现住雨城区。 被告：杨大军，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区；现住雨城区。系罗国惠之夫。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告罗国惠、杨大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处周克虎、被告罗国惠、杨大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国惠、杨大军归还原告贷款本金90000元，以及从2017年6月6日起至2019年12月15日止的利息、罚息、复息共计16155.93元；两项合计106155.93元。2、判令被告罗国惠、杨大军给付原告从2019年12月16日起，以所欠本金为基数，按月利率5.93745‰计算至贷款结清之日止的利息、罚息、复息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告罗国惠、杨大军签订了编号为雨城信农借（2016）002617-0173号的《个人借款合同》；个人借款合同约定：借款期限为1年,到期日2017年6月5日，执行利率为每月3.9583‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮80%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款合同签订后，原告依约于2016年6月6日向被告罗国惠发放了贷款90000元，并于当日将该笔款项划入被告罗国惠账户：62×××50。借款到期后，经原告多次催收，被告罗国惠、杨大军一直未还。 被告罗国惠、杨大军辩称，对原告起诉的诉讼请求及借款的事实、理由没有异议，但贷款实际使用人是叶鹏，主要是实际用人叶鹏不能归还该借款而导致诉讼。二被告现在没有工作，也没有经济能力偿还借款。 本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。 认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、二被告身份信息、婚姻关系证明、户籍信息，个人借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、借据基本信息、个人信用报告查询授权书、个人信用报告等，以及原告农商行合江分理处和被告罗国惠、杨大军的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告农商行合江分理处与被告罗国惠签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告罗国惠借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告罗国惠未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告罗国惠归还借款本金90,000元的主张成立，本院予以支持。被告杨大军在借款借款申请以及向原告提交身份证复印件等，能够证明被告杨大军知晓并认可该借款为夫妻共同借款。被告罗国惠、杨大军在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故本院对原告请求由被告杨大军对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。 双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率3.9583‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借期内的利息应按月利率3.9583‰计算；从2017年6月6日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率5.93745‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 由被告罗国惠、杨大军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金90,000元；并支付以借款本金90,000元为基数从2017年6月6日起至清偿完毕之日止按月利率5.93745‰计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告罗国惠、杨大军负担，此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已预交，由被告罗国惠、杨大军在履行本判决时一并支付给原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年三月三十日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执302号灯塔市航龙轮胎销售中心、黄斌：灯塔市航龙轮胎销售中心与黄斌买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市航龙轮胎销售中心向本院申请执行的（2019）辽1081民初3108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初349号 原告：罗某，女，1964年5月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1965年10月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年8月9日签订的《离婚协议书》有效；2.依法确认原告享有婚姻关系存续期间在砖混结构房屋50%的份额。事实与理由：原、被告因感情不和于2010年8月9日登记离婚。离婚协议约定：罗某、王某在婚姻关系存续期间修建了位于的砖混结构房屋三间（一楼一底）大约300平方（加上二间生活房）由罗某、王某平均分割，2007年购买“远大”牌太阳能一台由罗某、王某共同使用。此后，原告居住使用该房屋的第二层，被告居住使用该房屋的第一层。2017年11月28日，被告无理不让原告进屋居住，并强行将原告拒之门外，原告虽报警但处理未果。 被告王某辩称，原告所述部分不实，我并未将原告撵出家门；此外，我们离婚时原告存在过错。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、离婚协议书、离婚证、贷款证、信件等证据或证据复印件。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 罗某与王某于××××年登记结婚。2010年8月9日，罗某与王某协议离婚。离婚时，双方在民政部门签订的离婚协议载明：“……罗某、王某夫妇在婚姻关系存续期间修建了位于的砖混结构房屋三间（一楼一底）大约300平方（加上二间生活房）由罗某、王某平均分割……。”罗某与王某离婚后，王某曾拒绝罗某在上述房屋居住。 本院认为，罗某与王某于2010年8月9日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。 综上所述，对原告罗某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、原告罗某与被告王某于2010年8月9日签订的《离婚协议书》有效； 二、位于射洪市砖混结构房屋及生活房（上列第一项离婚协议书所载明的房产）中50%的份额归原告罗某所有。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告罗某负担725元，被告王某负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年三月四日 书记员  敬 丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初415号原告包林，男，1980年3月25日出生，蒙古族，人，农民。被告包金海，男，1978年4月1日出生，蒙古族，科右中旗人,农民本院在审理原告包林诉被告包金海民间借贷纠纷一案中，原告包林于二〇二〇年三月二十七日向本院提出对被告包金海的撤诉申请。本院认为，原告包林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告包林撤回对被告包金海的起诉案件受理费50.00元减半收求由原告承担25.00元。审判员 白翔林 二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初561号 原告：安徽丰原蚌埠医药有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码91340300568957956R。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁庆录、吕正亚，该公司员工。 被告：大理白族自治州中药制药有限公司，住所地云南省大理州巍山县南诏镇城东路66号，统一社会信用代码991532922188006415。 法定代表人：朱志诚，该公司总经理。 原告安徽丰原蚌埠医药有限公司与被告大理白族自治州中药制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴梦楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执131号 申请执行人：卢述田，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：黄冬发，男，1974年6月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在卢述田与黄冬发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2095号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人黄冬发的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人黄冬发名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人黄冬发纳入失信人名单；对被执行人黄冬发采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 磊
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行。 统一社会信用代码：91520324057068583H。 住所地：贵州省正安县东方新城兴隆苑68-73号。 法定代表人：宋鑫，系该支行行长。 被申请人：张驰，男，1989年5月30日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区碧云路45号，系正安县正黔电力有限责任公司职工。公民身份号码5221241989××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行称，2017年2月22日，申请人与被申请人张弛签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》，于2017年3月15日核准额度为35000元（卡号为62×××18）标准普卡，根据合约约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含）止为免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前还款的，不再享受免息还款期内待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被申请人张弛收到我行信用卡并激活后，持续在我行透支本金31317.45元，因被申请人未按时还款，产生罚息4421.41元及费用5100.6元，共计40839.46元。截止到2019年10月8日后，被申请人再无还款行为。被申请人行为已构成严重违约，故提起支付令申请，要求被申请人张弛给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行40839.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张弛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行借款、罚息及相应费用共计40839.46元。 申请费270元，由被申请人张弛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1307号 原告：阳光城集团陕西实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：陈超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。 被告：刘彦龙，男，x族，xxxx年x月xx日出生，住陕西省兴平市。 本院受理原告阳光城集团陕西实业有限公司与被告刘彦龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳光城集团陕西实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费19258元减半收取9629元,由原告阳光城集团陕西实业有限公司自行承担。 审判员  刘静 二〇二〇年三月十三日 书记员  王达 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1167号原告：聂瑾，女，汉族，1992年1月13日出生，现住广东省深圳市宝安区，联系。被告：美嘉瑞，男，汉族，1999年1月26日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告聂瑾诉被告美嘉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告聂瑾之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予以准许。但鉴于原告聂瑾明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年三月十六日书记员 朱博成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26413号原告：电连技术股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区锦绣工业园8栋第一层至第三层A区，统一社会信用代码91440300795435728P。法定代表人：陈育宣，董事长。委托诉讼代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。原告电连技术股份有限公司诉被告深圳聚电智能科技股份有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款67320元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月16日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人符建强到庭参加诉讼，被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告自2018年8月开始电子元件的购销往来，双方交易形式为由被告通过电子邮件发送采购订单，原告根据要求向被告送货，双方按月对账，由原告制作对账单并通过电子邮件发送给被告，原告依据对账数额向被告开具增值税专用发票，双方约定付款期限为月结120天。原告提交采购订单、国内销货单、结算单、电子邮件及发票，主张被告未付原告2018年8月货款3960元、10月货款63360元，共计67320元。经查，国内销货单、增值税专用发票为原件,销货单均有被告工作人员签字，并加盖有被告收货专用章，增值税专用发票反映购销双方为原、被告，应税货物为涉案电子元件，票面金额67320元;采购订单虽为打印件,但均显示被告有加盖其采购专用章,订单均载明料品编码、名称、规格、单位、数量及单价的采购详情;结算单为打印件,其中10月结算单客户确认处有被告工作人员徐建莉签字,当期对账货款载明63360元,8月结算单虽未签字回传,但被告已在回复电子邮件中确认对账货款为3960元，两份结算单载明记账货物情况能与国内销货单记载送货情况一一对应。以上事实，有采购订单、国内销货单、结算单、电子邮件、增值税发票以及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交国内销货单、增值税专用发票均有原件核实，本院予以采信，采购订单、结算单、电子邮件虽为打印件，但其反映双方交易情况能与国内销货单、增值税专用发票相互印证，能够认定其真实性，本院亦予以采信。原告已就其主张买卖合同关系及被告应付货款67320元进行充分举证，本院对此予以确认。被告作为买方理应就款项支付情况举证证明，现原告主张被告逾期付款，被告未就此提出抗辩亦未提交证据予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张的付款情况。被告逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，原告诉请被告支付货款67320元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方约定的付款期月结120天，并结合原告关于利息的主张，本院判令被告自2019年1月16日起计付8月货款3960元的利息，自2019年3月1日起计付10月货款63360元的利息，均计至款项付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告电连技术股份有限公司货款67320元以及逾期付款利息（其中，3960元自2019年1月16日起计，63360元自2019年3月1日起计，均计至款项付清之日止；以上计息利率，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；二、驳回原告电连技术股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 黄    昱人民陪审员 龙  少  球二〇二〇年三月十三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0118行审8号   申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。   负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：刘朋涛，1987年8月15日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。    被执行人：强海潮，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人强海潮未履行土地行政处罚决定一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：2003年7月，XX街道XX村委会缴纳了2000元宅基费用。同年，强海潮在未依法取得土地审批手续的情况下，动工建设住宅。强海潮将住宅建成后，又以每年150元承包了宅基地西边约四分地用于种菜，2004年将承包地地面硬化、圈占。2018年11月，强海潮对圈占的承包地及宅基地予以翻建改造，用于自住和经营餐饮。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人强海潮未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2019年9月26日作出市国土发〔2019〕第21-50号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：责令强海潮自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年10月8日向被执行人强海潮送达了该处罚决定书。被执行人强海潮收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发〔2019〕第21-50号土地行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年3月4日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人强海潮未经批准非法占地，申请   执行人西安市自然资源和规划局对被执行人强海潮所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-50号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   本案审查执行费 50 元，由被执行人强海潮负担。         审 判 长  赵建萍          审 判 员  高军社         审 判 员  董红莹       二○二〇年三月二十三日                               书 记 员 杨燕飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初70号原告：张国鹏，男，汉族，1967年10月27日出生，住延津县。被告：郑传强，男，汉族，1975年2月10日出生，住延津县。原告张国鹏诉被告郑传强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国鹏到庭参加诉讼，被告郑传强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从事买卖木材生意，且时常聘用原告使用吊车为其吊树，将其伐倒的木材进行装车。2017年5月左右，原告在为被告吊车时，被告被其4个债权人堵截，要求被告偿还4人的卖树款项。4人要求的树款总额共计人民币4550元。由于被告现场无力支付，而原告当时与被告关系友好，故被告请求原告先行垫付。原告出于朋友关系，善意地替被告垫付了4550元树款。后经原告多次催要被告拒不返还，故诉至法院，请求判如所求。被告郑传强未到庭并未答辩。原告张国鹏向本院提交的证据有：1.延津县人民调解委员会调解员张玉贺、李玉永出具的证明一份；2.证人张某，张法堂，张爱民签字的证明一份。以上证明原告替被告垫付了4550元。被告郑传强未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑传强未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑传强欠原告张国鹏垫付款4550元，该欠款被告至今未清偿。本院认为，合法债务应当清偿。被告郑传强欠原告张国鹏4550元垫付款有原告提供的证据为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付欠款4550元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑传强于本判决生效后三日内向原告张国鹏偿还欠款4550元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑传强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年三月十七日法官助理刘真真书记员左佰艳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初263号原告：程步根，男，1981年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：张洪洋，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。程步根与张洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告程步根于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程步根撤诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由程步根负担。审判员 康 伟二〇二〇年三月三十日书记员 金燕峰
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审21号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人付佳，该局科员。被执行人卢桂英，女，1966年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1042号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1042号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还占用的集体土地。2.依法没收违法占用建设用地上的建筑物和其他设施。3.依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款人民币18012元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1042号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1042号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还占用的集体土地；没收违法占用建设用地上的建筑物和其他设施)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第3项（罚款18012元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月十六日书记员  张志鹏
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执157号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：邹燕，女，1986年7月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 深圳市大地信通担保有限公司与葛涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56139号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：邹燕向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金4000元及利息90.00元；邹燕以4000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月7日起计算至借款本金实际清偿之日支付罚息；邹燕向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。 因邹燕未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1664号 上诉人（原审原告）：梁淑英，女，汉族，1963年1月26日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：梁瑞成（梁淑英弟弟），男，汉族，1967年5月11日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪汇丰坤昊投资有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：石林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人梁淑英因与被上诉人本溪汇丰坤昊投资有限公司合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1713号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人梁淑英预交的二审案件受理费2721予以退回。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二〇年三月三日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1138号之一 申请执行人：绥阳县综合行政执法局,住绥阳县洋川镇解放南路。 负责人：高联友。 委托代理人：周开红，该局工作人员。 被执行人：邓文兴，男,1976年10月31日生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323行审13号行政裁定书，依法立案执行绥阳县综合行政执法局与邓文兴行政非诉执行一案。被执行人邓文兴缴纳罚款65000.00元，罚息65000.00元，执行费1850.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，经查，现被执行人无财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年3月3日，将执行情况告知申请人的委托代理人，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇二〇年三月三日 书记员  王 令
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执149号之一申请执行人：贺由喜，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：赵洪兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行贺由喜与赵洪兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵洪兵无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9833号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗边呷牛，男，1987年2月25日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人罗边呷牛盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1052-1号申请执行人：秦国锁，男，汉族，生于1950年12月13日，住禹州市。被执行人：邱战伟，男，汉族，生于1976年6月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人秦国锁申请执行被执行人邱战伟合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1573号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱战伟的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十八日书记员 ： 赵 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5349号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人张冬林，男，1963年4月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张金宝，男，1991年8月6日出生，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张冬林、张金宝金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初526号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张冬林应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金150000元及截至2018年10月13日的利息893.4元，被执行人张金宝对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费1659元、申请执行费2188元由二被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张冬林、张金宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张冬林所有的坐落于温岭市××街道山头××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已在（2019）浙1081执4757号案件中拍卖了被执行人张冬林与他人共有的坐落于温岭市泽国镇夹屿村中心路的不动产，支付本案诉讼费1659元、执行费2188元，申请执行人分得执行款45439元。本院已查封被执行人张金宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张冬林、张金宝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张冬林、张金宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5349号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈昱豪
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初141号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王海东，男，1982年11月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。本院于2020年3月5日对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王海东犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱等二人出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月30日11时30分许，被告人王海东在延吉市建工街铁南电力B区南门圆通快递公司门口，以帮助被害人高某办理醉驾改为酒驾需要资金为由，通过微信转账和收取现金的方式骗取高某的人民币11,000元。2、2018年12月4日7时20分许，被告人王海东在延吉市××街自家，以帮助被害人高某办理醉驾改为酒驾需要资金为由，通过微信转账的方式骗取高某的人民币1,000元。3、2018年12月23日10时50分许，被告人王海东在延吉市××街自家，以帮助被害人高某办理假驾驶证需要资金为由，通过微信转账的方式骗取高某的人民币2,500元。2019年8月1日8时许，被告人王海东在延吉市××街自家楼下被接到报警电话赶赴现场的延吉市公安局建工派出所民警当场抓获。案发后，被告人王海东的家属赔偿全部损失，取得被害人高某的谅解。公诉机关认为，被告人王海东以非法占有为目的，采取欺骗的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人王海东到案后，能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王海东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人王海东判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，交通银行延边河南支行客户交易清单，谅解书，刑事判决书，社区矫正宣告书及责任书，勘验、检查笔录，微信转账记录，证人马某、刘某的证言，被害人高某的陈述，被告人王海东的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。被告人王海东对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，采取欺骗的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王海东在法庭上自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金已向本院全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 麟 二零二零年三月十二日书记员 朴明柱
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执6号申请人：姚生，男，1979年10月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：张池，男，1994年4月4出生，汉族，住五河县。本院在执行姚生与张池民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张池确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十日书记员  孟凡春
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初95号原告：拉萨圣楷建筑机械安装有限公司，住所地拉萨市城关区慈松塘路圣城丽都苑17栋2单元204号，统一社会信用代码：9154010058575427X5。法定代表人：李建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。被告：四川起邦建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元6层606号，统一社会信用代码：91510100MA6CLQRU1T。法定代表人：曹坤，职务不详。第三人：李文华，男，汉族，1963年7月26日出生，住址重庆市北碚区。本院在受理原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司与被告四川起邦建设工程有限公司、第三人李文华建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费4097.3元，减半收取2048.65元，由原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司承担。审判员 达娃 二〇二〇年三月六日书记员 巴桑
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异31号 案外人：吕世涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司），申请执行人黄元昌与被执行人尚缘公司民间借贷纠纷两案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人吕世涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕世涛称，其于2016年11月15日购买了尚缘公司开发建设的位于金堂县房屋（以下简称案涉房屋），并付清全部房款。同日，尚缘国际公司完成商品房备案手续（合同签约备案号：86246、86854、86248）。吕世涛对上述房屋享有合法的权益。因金堂县人民法院（以下简称金堂法院）对尚缘公司所有的案涉土地及所对应的房屋进行查封，致使吕世涛无法办理该三套案涉房屋的不动产证手续。故请求解除该三套案涉房屋及所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第XXX07号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案吕世涛主张的三套案涉房屋及其所对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，吕世涛与尚缘公司签订了三套案涉房屋的商品房买卖合同（预售）。尚缘公司于2016年11月11日向吕世涛出具该三套案涉房屋的收款收据。该收据分别载明，尚缘国际二期16-1-5号房款602360元，16-1-6号房款595320元，16-1-7号房款595320元。该三套案涉房屋于2016年11月14日在金堂县城乡房产管理局登记备案，该三套案涉房屋备案登记在吕世涛名下。 以上事实，有商品房买卖合同（预售），商品房买卖合同摘要，收据，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，第一，根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当按照法律规定进行登记。目前，案涉三套房屋仅是备案在吕世涛名下，吕世涛对该三套案涉房屋仅享有物权期待权；第二，本院查封案涉房屋所对应土地的时间是在2013年3月5日，而该三套案涉房屋买卖合同摘要上所载明的房屋合同备案时间为2016年11月14日即在法院查封案涉土地3年多以后才对案涉土地上的三套案涉房屋进行备案登记；第三，吕世涛仅以尚缘公司出具的收条作为购买案涉三套房屋对价的依据，该证据不足以证明其已支付了房款；第四，该三套案涉房屋用途均为商业而并非用于居住，吕世涛并未向本院提供其名下无其他用于居住的房屋。综上，本院对备案登记在被执行人尚缘公司名下的案涉三套房屋进行的预查封符合法律规定。吕世涛的证据不足以证明其对案涉三套房屋享有实体权利，不能排除本院的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吕世涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终2015号上诉人（一审被告）：梁彬，男，1973年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王裕，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘大军、何标，均为广东诚邦律师事务所律师。上诉人梁彬因与被上诉人王裕民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王裕向一审法院起诉请求：1、判令梁彬立即向王裕清还借款本金195291元；2、判令梁彬向王裕支付逾期偿还借款的利息（按欠款金额每日万分之五计付，从2019年6月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令梁彬承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、被告梁彬于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还借款195291元给原告王裕。二、被告梁彬于一审判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款的利息给原告王裕（以实际欠款为本金，自2019年6月1日起计至实际清偿完毕之日止，按照日利率万分之五计付）。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4264元，由被告梁彬负担。判后，梁彬不服，提起上诉。上诉请求：1、判令撤销（2019）粤0103民初5542号民事判决第二项判决内容，改判上诉人以实际欠款金额195291元为本金，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人因借款需求陆续向被上诉人借款28万元，其后上诉人共还款84709元，尚欠借款本金195291元。上诉人与被上诉人于2019年4月19日签定《还款协议》约定“逾期未还清欠款按照欠款金额日万分之五收取利息及一次性支付欠款金额滞纳金5%”。日万分之五的年利率已高达18.25%，已远远超出被上诉人的实际损失，依法应当予以调整。王裕发表答辩意见称，我方同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、涉案本金双方无争议，我方一审主张的利息标准符合法律规定，一审判决正确。二、上诉人一审无故缺席，上诉属浪费司法资源，二审案件受理费应由上诉人自行承担。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款利息计算是否应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人与被上诉人于2019年4月19日签定《还款协议》，约定逾期未还清欠款按照欠款金额日万分之五收取利息及一次性支付欠款金额滞纳金5%，并未超过上述规定，上诉人主张从利息应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁彬负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年三月二十日书记员  黄昱熹许宁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1205号 原告：刘仲秀，女，1976年10月12日出生，汉族,公民身份号码：512501197610124121住四川省宜宾市叙州区南广镇五一村一组71号。 被告：陈德洪，男，1974年4月9日出生，汉族，公民身份号码：512501197404096174住四川省宜宾市叙州区南广镇五一村一组71弓。 原告刘仲秀与被告陈德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘仲秀在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘仲秀撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年三月三十日 书记员 程佳琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1707号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 被告：邱文辉，男，汉族，1993年8月7日出生，住福建省永安市。 被告：林宝英，女，汉族，1979年1月29日出生，住福建省闽清县。 被告：邱海元，男，汉族，1970年2月7日出生，住福建省永安市。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告邱文辉、林宝英、邱海元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门象屿金象融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更821号罪犯计建根，男，1983年5月29日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月17日作出（2013）吴江刑初字第0211号刑事附带民事判决，认定被告人计建根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年8月20日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22993.5元。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。2016年3月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更958号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更926号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯计建根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯计建根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯计建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯计建根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯计建根的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初149号   原告：金俊，男，1970年4月11日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区集镇街211号2号楼3单元401号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：杨宗超，男，1985年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村3组西4巷5号1栋101号，住乌鲁木齐市。本院在审理原告金俊与被告杨宗超民间借贷纠纷一案中，原告金俊于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金俊撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取3,848元，因原告减少诉讼请求至39,000元，本案应收受理费387.50元，由原告金俊承担。剩余受理费3,460.50元，由本院退还原告。   审  判  员   刘亚军   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   许晶友
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2489号 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与邹光油国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执3号 申请执行人苏显忠，男。 被执行人潘晓刚，男。 申请执行人苏显忠与被执行人潘晓刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29776号原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元4层8-65号。负责人古智锋。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。委托代理人喻贞艳，该公司员工。被告吴艳婕，女，1965年11月11日出生，满族，住吉林省汪清县。原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司与被告吴艳婕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告吴艳婕经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月30日，原告与被告签订《汽车租赁服务协议》，约定：被告承租原告车辆（中华牌，车架号为LSYYBACB4GC075602，型号及配置为SY7160X3SBAC，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月29日止，每月租金1999元，租金按月支付，每月15日支付当月租金。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告使用。合同履行后，被告仅支付了2018年9月30日至2018年12月29日3个月的租金5997元，2018年12月30日至今的租金逾期未付。经原告催告，被告至今仍拒不支付租金，构成根本违约。后原告于2019年11月28日收回了涉案车辆。故请求判令被告支付原告2018年12月30日至2019年11月28日未付租金23988元、违约金3598.2元，共计27586.2元。被告未答辩。经审理查明：2018年9月30日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），签订《汽车租赁服务协议》，约定：乙方向甲方租赁车辆（车辆品牌为中华牌，车架号为LSYYBACB4GC075602，型号及配置为SY7160X3SBAC），车辆用途为个人使用。租赁期限为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月29日止，每月租金1999元，按月支付。乙方按照本协议约定如期付清租金及其他应付款项后，所租赁的车辆所有权归乙方所有，甲方负责协助乙方办理车辆所有权转移手续，将车辆过户到乙方名下，甲方向乙方移交备用钥匙及车辆相关证件。在租赁期内乙方出现逾期未付或未补足租金、保证金、违约金、滞纳金的情形，甲方不必再以任何形式告知乙方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回车辆或采取相关紧急措施，乙方均予以认可。乙方逾期支付任意一期租金，经甲方催告后乙方仍未在甲方通知的合理期间内履行，视为乙方根本违约，甲方有权解除本协议，收回并处置乙方租赁的车辆，并要求乙方向甲方支付逾期期间的租金、滞纳金及租赁车辆未付全部租金的15%的违约金。双方另就租金支付方式、车辆保险、车辆交接、车辆事故处理、车辆风险承担、违约责任等条款进行了约定。原告在该合同甲方处加盖合同专用章，被告在该合同乙方处签字并捺压指印。同日，原被告签订《付款计划书》、《车辆交接单》，对于付款日期、金额以及车辆信息、车况进行了确认，并由被告接收车辆。原告提交的《车辆登记证书》显示机动车登记编号为豫Ａ×××××，车架号为LSYYBACB4GC075602，所有人为原告。庭审中原告称，购买涉案车辆的裸车价款为46050元，其另承担有车辆的交强险为1000元、车船税为275元、商业险为3926.78元、购置税5100元、上牌费2000元、GPS安装费2000元。原告并称因被告欠付租金，其已于2019年11月28日将该车辆收回。以上事实，有原告提交的汽车租赁服务协议、付款计划书、车辆交接单、车辆登记证书、购车发票各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《汽车租赁服务协议》及付款计划书、车辆交接单均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，原告已依约向被告交付了车辆，被告未按合同约定向原告按期支付租金，其该行为已构成违约。原告称其已于2019年11月28日收回车辆，并请求被告支付2018年12月30日至2019年11月28日期间租金23988元。被告向原告支付有2018年9月30日至2018年12月29日期间的租金，就其尚欠原告2018年12月30日至2019年4月29日期间的租金7996元，本院予以支持。就后续租金、违约金部分，因原告已将该车辆收回，已可弥补其损失，故对该部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴艳婕于本判决生效后10日内，支付原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司租金7996元。二、驳回原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告负担220元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年三月十八日书记员 张哲哲