wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保130号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：曹连东，男，1972年12月17日生，汉族，住山东省桓台县永安新区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹连东名下存款32000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曹连东名下32000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费340元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终209号 上诉人（原审原告）：金福李，男，1970年12月13日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：黄楠，女，1986年1月8日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：柯杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住缙云县。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。住所地：缙云县五云街道独峰路39号。统一社会信用代码：913311226761699579。 负责人：纪华，该行主任。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所。住所地：缙云县新建镇宅基河东巷27-1号。统一社会信用代码：913311225658588560。 负责人：潜思贝，该所主任。 上诉人金福李因与被上诉人黄楠、柯杰、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所侵权责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2885号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人金福李上诉请求：依法撤销浙江省缙云县人民法院作出的（2019）浙1122民初2885号民事裁定书。事实与理由：一审裁定认为“胡佳佳可能涉嫌刑事犯罪，根据柯杰的手机短信记录，公安机关对柯杰所做的询问笔录，结合柯杰自述系胡佳佳在使用，但未提供其他合法有效的证据加以证明，本案柯杰的行为与胡佳佳涉嫌刑事犯罪之间的联系尚有待公安机关查明。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；(二)犯罪已过追诉时效期限的；(三)经特赦令免除刑罚的；(四)依照刑法告诉才处理或者撤回告诉的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。”据此，不管胡佳佳有没有涉嫌刑事犯罪，因胡佳佳已死亡，公安机关将不再追究胡佳佳的刑事责任。本案在起诉前，公安机关已经查过相关事实，一审人民法院也向公安机关调取了相关的证据。关于柯杰的主张，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证的原则依法作出判决。综上所述，一审裁定违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，请二审人民法院依法撤销一审裁定书。 一审法院经审查认为：胡佳佳可能涉嫌刑事犯罪。根据被告柯杰的手机短信记录，公安机关对被告柯杰所做的询问笔录，结合被告柯杰自述卡系胡佳佳在使用，但未提供其他合法有效的证据加以证明，本案被告柯杰的行为与胡佳佳涉嫌刑事犯罪之间的联系尚有待公安机关查明。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告金福李的起诉。 本院经审查认为：胡佳佳以“拉存款”名义将上诉人金福李的存款转走他用，其行为可能涉嫌犯罪。被上诉人柯杰对其卡内存款转移他用提供了协助行为，其行为与胡佳佳涉嫌刑事犯罪有无联系，应移送公安机关侦查查明，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年三月九日 代书记员 张红蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第1493号原告：邓秀英，女，1973年8月13日出生，汉族，新市区友谊路金荣装饰材料店（Ａ-18）经营者，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆闽诚恒通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区友谊路230号G4-32栋1层。法定代表人：郑金聪，公司总经理。原告邓秀英与被告新疆闽诚恒通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告邓秀英于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓秀英撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交3851.19元）由原告负担；另退还原告3826.19元。审判员  秦立芬二〇二〇年三月二十六日书记员  于 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4031号上诉人(原审原告):徐继洋，男，汉族，1987年6月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牧启航，男，回族，1995年10月16日出生，住郑州市金水区。上诉人徐继洋因与被上诉人牧启航退伙合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐继洋上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于必要共同诉讼，案外人孙焱鹏、徐栋梁款项已还清，不存在遗漏诉讼主体的问题；二、即使一审法院认定案外人孙焱鹏、徐栋梁为本案必要共同诉讼人，也应向当事人释明或依职权追加，一审法院直接裁定驳回起诉没有法律依据。牧启航未做答辩。徐继洋向一审法院起诉请求：一、牧启航偿还徐继洋欠款19233元；二、牧启航偿还徐继洋欠款利息及违约金（自2019年12月13日至全部款项还清止，按月息2分计算）；三、案件诉讼费、公告费等由牧启航承担。一审法院认定事实：2017年7月27日，牧启航出具一份欠条载明：本人牧启航欠徐继洋、孙焱鹏、徐栋梁57700元，于路砦村安置房回迁时还清，约于2018年下半年还清，如未还清，按每月利息1分5还，如违约需支付违约金57700元。此期间允许红柳枝，夜猫，路砦清真寺大院牧启航所持有的股份分红来进行还账。2020年1月8日，徐继洋向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。徐继洋提交的欠条载明欠徐继洋、孙焱鹏、徐栋梁57700元，徐继洋关于上述债务的性质系共同之债或按份之债（并所按份额）所提交的证据不足以证明，徐继洋起诉涉及案外人权利，遗漏诉讼主体，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐继洋的起诉。已收取案件受理费196元，全部退回徐继洋。本院认为，案涉欠条上载明牧启航欠徐继洋、孙焱鹏、徐栋梁57700元，徐继洋有权依据该欠条提起民事诉讼。案件涉及的孙焱鹏、徐栋梁问题，应依照共同诉讼的相关规定处理，一审法院驳回徐继洋起诉，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初322号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇二〇年三月二十七日书记员 宋孟颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢305号之一申请执行人:河南省聚星实业有限公司。社会统一信用代码：91411300MA3XEM7DX2。法定代表人：包兴，任经理职务。住所：河南省南阳市宛城区。被执行人:河南康亦德新材料科技有限公司。住所：南召县。社会统一信用代码：91411321065274002M。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司实现担保物权纠纷一案中,案件执行过程中，河南省聚星实业有限公司与河南南召农村商业银行股份有限公司达成债权转让协议,本院依法裁定变更河南省聚星实业有限公司为本案申请执行人，现河南省聚星实业有限公司向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1321执恢305号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 森
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初803号原告：王海权，男，1984年12月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：康友山，男，1976年02月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告王海权诉被告康友山民间借贷纠纷一案，原告王海权于2020年03月30日向本院提出撤回对被告康友山的起诉。本院认为，原告王海权撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海权撤回对被告康友山的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王海权承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年三月三十日书记员 韩 勇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2233号申请执行人：万华伟，男，汉族1962年1月7日出生，住光山县紫水街道办事处解放街东39号，身份证号码：413025196201070018。被执行人：余良超，男，汉族，1962年3月1日出生，住光山县朝阳寺，身份证号码：413025196203016314。本院在执行万华伟申请执行余良超民间借贷纠纷一案中，申请执行人万华伟于2020年3月24日自愿与被执行人余良超达成执行和解协议，确定履行义务的期限。本院认为，申请执行人万华伟在本案执行期间与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员陈良年审判员 王   彬   彬二〇二〇年三月二十五日书记员 张   学   金
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2314号申请人：天津市熹辉科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2060。法定代表人：白礼明，总经理。被申请人：天津市安吉网络通信工程有限公司，住所地天津市红桥区北开大街6号楼底商。法定代表人：杨胤，总经理。申请人天津市熹辉科技有限公司与被申请人天津市安吉网络通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人利宝保险有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市安吉网络通信工程有限公司银行账户存款2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年三月二十日书记员  张乃琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初362号原告：王中喜，男，汉族，1965年2月20日生，住江苏省宝应县。被告：许昌思达尔装饰工程有限公司，住所地许昌市魏文路东新天下CD栋东起1号一、二层，第2号二层。法定代表人：段亚静,任公司总经理。被告：段亚静，女，汉族，1995年3月10日生，住河南省济源市。被告：曹旺，男，汉族，1981年5月13日生，住河北省冀州市。被告：赵娜，女，汉族，1984年7月3日生，住河南省郑州市金水区。被告：张康，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省郑州市东区。被告：郑虹，男，汉族，1969年1月8日生，住郑州市金水区。原告王中喜与被告许昌思达尔装饰工程有限公司、段亚静、曹旺、赵娜、张康、郑虹合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王中喜在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王中喜撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇二〇年三月二十七日书记员  韩方方
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀06行终14号上诉人（原审原告）保定市莲池区银丰石油设备经销部(个体工商户)，住所地河北省保定市莲池区三丰中路92号。经营者张威，男，1988年7月4日出生，满族，住河北省保定市莲池区。委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地河北省保定市东二环1539号人才大厦。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地河北省保定市竞秀区东风西路1号。法定代表人郭建英，该市市长。委托代理人李哲，该市政府工作人员。委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈锦波，男，1997年10月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。上诉人保定市莲池区银丰石油设备经销部（以下简称“银丰经销部”）因保定市人力资源和社会保障局（以下简称“保定市人社局”）工伤认定、保定市人民政府（以下简称为“保定市政府”）行政复议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初150号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，陈锦波于2018年12月11日向保定市人社局提交了认定工伤申请材料，经审查次日予以受理，并向银丰经销部送达了举证通知书，银丰经销部进行了举证，因缺乏病历于2019年1月30日决定中止，陈锦波提交了病历，经保定市人社局审查核实，作出了冀伤险认决字[2018]06090665号认定工伤决定书，并进行了送达。该决定书认定，2016年11月7日10时许，陈锦波在银丰经销部抬加油机配件时胸部受伤。陈锦波受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。银丰经销部不服，向保定市政府申请行政复议。保定市政府受理后，于2019年5月14日作出行政答复通知书并向保定市人社局送达，保定市人社局提交了2019年5月20日作出的被申请人答复书及作出具体行政行为的证据、依据，其审理后认为保定市人社局作出的冀伤险认决字[2018]06090665号工伤认定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定：维持被申请人保定市人社局作出的冀伤险认决字[2018]06090665号认定工伤决定书。原审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，保定市人社局作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，保定市政府作为保定市人力资源和社会保障局的同级人民政府，负有法定复议职权，银丰经销部、陈锦波对保定市人社局、保定市政府执法主体无异议，对执法主体资格予以认定。保定市人社局在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审查、调查、研究决定等程序，符合相关规定，对其办案程序予以认定。陈锦波在银丰经销部处抬加油机配件时受伤，保定市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤；（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定陈锦波受到的伤害为工伤并无不妥，其认定事实全面、清楚，适用法律正确。银丰经销部不服保定市人社局作出的工伤认定提出行政复议，保定市政府受理后，向保定市人社局送达行政复议申请书、行政答复通知书，收到保定市人社局的答复书及作出具体行政行为的证据、依据后，经书面审查，作出行政复议决定书，维持了保定市人社局的行政行为，其程序合法。综上，保定市人社局、保定市政府行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回银丰经销部的诉讼请求。上诉人银丰经销部不服上诉称，一、一审法院认定证据错误，不能以“协议书”作为认定工伤的依据。保定市人社局在一审中提交的“协议书”并非工伤赔偿协议书，该协议的内容反而能证明陈锦波所受的伤害是由自己的慢××导致，并非工作原因导致，银丰经销部支付给陈锦波的部分款项亦不能认定为是对工伤的赔偿，而是银丰经销部出于人道主义给予陈锦波的补偿。一审法院对“协议书”认定错误，从而导致了对陈锦波工伤认定的事实错误。二、保定市人社局提交的陈锦波诊断证明、病历等资料，只能证明陈锦波的损害结果、伤情结果，并不能证明陈锦波致伤的过程和原因。一审认定保定市人社局提交的证据能够证明陈锦波在银丰经销部工作时因工作原因受到伤害，明显认定事实所依据的证据不足。综上，一审判决认定证据有误，从而导致了事实认定错误，请求撤销一审判决，本案诉讼费由保定市人社局和保定市政府负担。被上诉人保定市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院予以维持，驳回银丰经销部上诉请求。被上诉人保定市政府答辩称，保定市政府具有复议职权且依法履行了行政复议职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定。保定市政府依法受理银丰经销部的行政复议申请后，根据《行政复议法》第二十二条规定进行书面审理，并作出了行政复议决定书，程序合法。二、保定市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，依法维持保定市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》。综上，保定市政府作出的行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求维持一审判决，依法驳回银丰经销部的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈锦波是否由于工作原因导致的受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工和或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，陈锦波申请工伤认定，银丰经销部主张陈锦波非工作原因导致的受伤，故不属于工伤。根据上述法律规定，银丰经销部应当对该主张承担举证责任。陈锦波申请工伤认定时，银丰经销部向保定市人社局提交的证据包括《双方协商意见》、《说明》、边立超证言、李淑芳证言、刘刚证言、贾双领证言、沈碚证言。上述证人证言为银丰经销部员工出具，与银丰经销部存在利害关系，故不具有证明力。此外，《双方协商意见》并非医疗诊断意见，不能直接证明陈锦波受伤的具体原因，且该协商意见也并未否定陈锦波受伤与工作相关，因此《双方协商意见》亦无法证明陈锦波受伤不属于工伤。陈锦波受伤，属于工作时间，工作地点，因工作原因受伤。综上，保定市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出冀伤险认决字[2018]06090665号认定工伤决定，认定陈锦波属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人保定市莲池区银丰石油设备经销部承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年三月二十六日法官助理张雅婷书记员邢伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2162号上诉人（原审被告）：北京惠和佳业餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区双榆树榆苑公寓5幢1层。法定代表人：云胜利，总经理。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京桥牧建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村东。法定代表人：刘书桥，经理。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。上诉人北京惠和佳业餐饮管理有限公司（以下简称惠和公司）因与被上诉人北京桥牧建筑工程有限责任公司（以下简称桥牧公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠和公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，惠和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京惠和佳业餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人北京惠和佳业餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月三十日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更191号 罪犯曾华斌，男，1991年12月12日出生，汉族，福建省晋江市人，现在莆田监狱服刑。 晋江市人民法院于2014年5月22日作出（2013）晋刑初字第3635号刑事附带民事判决，以该犯犯聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，连带责任赔偿经济损失人民币15299.28元，个人赔偿经济损失人民币82140.39元，继续追缴违法所得人民币2100元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）泉刑终字第738号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月10日起至2021年5月9日止，该裁定发生法律效力后，罪犯曾华斌于2015年4月23日送莆田监狱刑改造。服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；本院又于2018年10月31作出（2018）闽03刑更1030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年5月10日起至2020年9月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年11月起至2019年11月止累计获得积分1583分；上次减刑结余357分，考核期自2018年8月起至2019年11月止获得积分1901分，累计获得2258分，获得表扬3次。本次缴纳赔偿款人民币15299.28元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曾华斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾华斌减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年5月10日起至2020年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4464号原告：王万群，女，1933年2月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：李红军，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：谭朝官，该公司经理。原告王万群与被告李红军、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王万群于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万群申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万群撤诉。案件受理费958.77元（原告已预交），减半收取479.39元，由原告王万群负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  李清安人民陪审员  马小兰二〇二〇年三月十三日书 记 员  马陈晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执40号 劳钦、宋庭霖 本院执行的劳钦申请宋庭霖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执216号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：孙振山，男，1980年4月1日，汉族，住湖北省保康县。被执行人：冯艳，女，1980年2月28日，汉族，住湖北省保康县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人孙振山、冯艳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为68832.19元，该案作出的(2019)皖0208民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人孙振山、冯艳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人孙振山、冯艳名下的财产信息，发现被执行人孙振山、冯艳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人孙振山、冯艳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执719号 申请执行人：李亚兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人李亚兰与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月20日作出的（2019）湘1002民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚兰于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执179号申请执行人：单作有，男性，1958年6月5日出生，住农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男性，1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人单作有与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执179号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人单作有可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘雅南
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初873号之一 原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区。 法定代表人：邱建朝，董事长。 委托诉讼代理人：何素兰，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 被告：夏胜友，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：俞惠阳，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都)事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。 被告：隆昌县金鹅镇陆陆生猪养殖农民专业合作社，住所地四川省隆昌市。 法定代表人：夏胜友。 被告：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：朱勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌市，系朱洪华侄子。 被告：卓先会，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：兰瑞章，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：代礼惠，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。 原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）与被告夏胜友、俞慧阳、隆昌县金鹅镇陆陆生猪养殖农民专业合作社（以下简称陆陆生猪养殖合作社）、朱洪华、卓先会、兰瑞章、代礼惠借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告金坤小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏胜友、俞慧阳向原告归还借款本金30万元及利息（自2017年8月8日起至本息结清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告夏胜友、俞慧阳承担原告因实现债权产生的包括律师费5000元等相关费用；3.判令被告陆陆生猪养殖合作社、朱洪华、卓先会、兰瑞章、代礼惠对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夏胜友、俞慧阳于2015年12月30日签订《个人借款合同》（合同编号：NJJK借-2015-12-027），约定被告向原告借款30万元，月利率为1%，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日。被告陆陆生猪养殖合作社、朱洪华、卓先会、兰瑞章、代礼惠均与原告签订了《保证合同》，均自愿对案涉借款承担连带保证担保责任。同时，2016年12月9日，原告与被告夏胜友、俞慧阳、兰瑞章、代礼惠签订《借款展期协议》（合同编号：NJJK展2016-9-021），约定将案涉借款展期至2017年12月30日，展期期间的月利率为1%。原告发放案涉借款后，被告夏胜友、俞慧阳未按约偿还借款，各担保人亦未按约承担保证责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中，被告夏胜友、俞慧阳辩称，其根本没有收到案涉30万元借款，收款人邓淑玉系原告经办人指定，其与邓淑玉并不认识。被告有理由相信原告以贷款为名骗取借款合同并伪造资金流水痕迹，本案已涉嫌犯罪。 本院经审理认为：原告与被告夏胜友、俞慧阳于2015年12月30日签订《个人借款合同》，次日下午，原告业务经办人授意将借款30万元转入案外人邓淑玉银行账户，十几分钟后邓淑玉向金坤小贷公司转款30万元，三十分钟后原告又向邓淑玉银行卡转款30万元，五分钟后邓淑玉向案外人刘辉转款30万元。同时，案涉《借款展期协议》上夏胜友、俞慧阳、兰瑞章、代礼惠的签名经司法鉴定，并非本人所签。故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费5876元，退还原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  王 杰 人民陪审员  唐俊良 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1296号原告：孙某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告：常某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。本院在审理原告孙某诉被告常某劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。                                                                           审判长  石敏虎                                                                           人民陪审员    李文玉                                                                           人民陪审员金玲 二〇二〇年三月二十一日书记员 韩懿婧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1017号申请执行人：柴红，女，汉族，生于1975年11月17日，住河南省禹州市远航路市。被执行人：李新喜，男，汉族，生于1964年2月15日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初821号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款120000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入120000元或查封、扣押其收入120000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡泽佩
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢39号宋芳、中国第四冶金建设有限责任公司：宋芳与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6450元。本院已于2020年3月13日将该款转付给宋芳。至此，宋芳向本院申请执行的(2020)川1825执恢59号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初93号原告：孙晓倩，女，1990年2月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区，系个体工商户“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”经营者。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告孙晓倩诉被告何飞龙、李佳鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓倩到庭参加诉讼，被告何飞龙、李佳鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告办理健身卡的费用625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告在被告何飞龙经营的位于吉利区冶戌市场南门三楼洛阳市吉利区唯一健身俱乐部共交费1000元，办理了二年期的个人健身卡。2019年10月1日，原告去唯一健身俱乐部健身，发现被告已将健身器材运走，停止营业。被告向原告说因经营情况不好，等被告卖了健身器材后就退还原告未到期部分会费。之后原告多次催要应退还的未到期部分会费无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何飞龙、李佳鑫均未向本院提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”，企业类型为个体工商户，组织形式为何飞龙个人经营。该工商户2016年、2017年经营情况分别于2017年4月18日、2018年1月9日进行了年报。2018年12月18日，原告孙晓倩向洛阳市吉利区唯一健身俱乐部交纳1000元会费，办理了服务期限为2年的健身卡，2019年1月1日开始计算服务期限。2019年10月3日以后，该健身俱乐部不再对外营业。上述事实有入会协议书、交费截图、个体工商户开业登记申请书、审核表、营业执照颁发记录表、接处警登记表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告何飞龙设立的洛阳市吉利区唯一健身俱乐部之间成立服务合同关系。在服务期限尚未届满时，该健身俱乐部停止营业，侵犯了原告的合法权益，作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，被告何飞龙应当承担退还原告相应费用的违约责任。自2019年1月1日开始计算其服务期限，至2019年10月3日健身俱乐部不再营业，该健身俱乐部为原告提供的服务期限为9个月，扣除该期限后，被告何飞龙应退还原告625元。被告何飞龙、李佳鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何飞龙于本判决生效后十日内向原告孙晓倩退还办理健身卡的费用625元。二、驳回原告孙晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  袁兴友二〇二〇年三月二十日书记员  张晓燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更250号罪犯杨兵忠，男，1977年5月21日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2018年9月4日作出（2018）青0122刑初195号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨兵忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨兵忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兵忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵忠减刑四个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执172号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：李燕。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第74310号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。 本院审查认为，被执行人李燕住山东省莱西市水集街道办事处，为方便本案执行，本案由莱西市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第74310号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 波
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢48号 沈梦成（申请执行人）、解国（被执行人）： 沈梦成与解国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21950元。经本院立案执行，现已强制执行到位21950元。至此，沈梦成（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623民初7502号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年三月十三日 书记员  王悦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保14号 申请人：李会革，男，1968年3月23日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：李任林，男，1969年2月28日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：元氏县驰恒汽车运输有限公司，住元氏县井元路与装院路交叉口北行500米路东，统一社会信用代码：91130132MA0CTJYH3R。 法定代表人：高雪，总经理。 申请人李会革于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ａ×××××车辆在安华农业保险股份有限公司河北分公司的车损险赔偿款105000元、冀Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司三者险赔偿款45000元进行冻结（保全价值150000元）。申请人李会革以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0220130126000402000003）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结冀Ａ×××××车辆在安华农业保险股份有限公司河北分公司的车损险赔偿款105000元。 二、冻结冀Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司三者险赔偿款45000元。 案件申请费1270元，由申请人李会革负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石 硕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执952号 申请执行人：贵州鸿申天诚混凝土工程有限公司，住所地：龙里县谷脚镇大坡村泡木冲组，统一社会信用代码：91520000065799079L。 法定代表人：田雨，系该公司总经理。 被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码：110000005205558。 法定代表人：庄清良，系该公司董事长。 本院在执行贵州鸿申天诚混凝土工程有限公司申请执行中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1427号民事判决书，申请执行标的94666.70元及违约金（违约金以94666.70元为基数，按每日千分之一，从2016年1月1日起计算至货款付清之日止）,案件受理费520.00元,迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人中扶建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人中扶建设有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年9月24日查询了被执行人中扶建设有限责任公司名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年2月24日委托北京市海淀区人民法院对被执行人中扶建设有限责任公司登记注册地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行核查，经查，被执行人中扶建设有限责任公司享有璧山县友兴房地产开发有限公司开发的位于黔西县莲城度假中心豪庭87套房产（该房产仍然登记在璧山县友兴房地产开发有限公司名下），该房产已被其他法院预查封，本案对部分房产进行轮候预查封，无权处置。 本院依法将被执行人中扶建设有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人中扶建设有限责任公司法定代表人庄清良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人中扶建设有限责任公司可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 陈大彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执969号之一申请执行人隋曼，女，1995年8月16日，汉族，住湖北省谷城县。被执行人北京世纪红石健康管理有限公司，住所：北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人石泽汉，总经理。隋曼与北京世纪红石健康管理有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2019]第4540-4548、4550、4553-4555号裁决书，已发生法律效力。隋曼向本院申请执行，要求北京世纪红石健康管理有限公司依照生效文书给付案款9130元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪红石健康管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京世纪红石健康管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京世纪红石健康管理有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京世纪红石健康管理有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京世纪红石健康管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人隋曼亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京世纪红石健康管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人隋曼在案件终结本次执行后发现被执行人北京世纪红石健康管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年三月二十日法官助理 殷超书 记 员 王磊-2--1-
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初213号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘太平，男，汉族，1966年5月18日出生，住博爱县。被告：郭小胖，男，汉族，1973年10月25日出生，住博爱县。被告：陈小建，男，汉族，1971年1月16日出生，住博爱县。被告：刘长中，男，汉族，1968年4月28日出生，住博爱县。被告：刘治国，男，汉族，1978年5月10日出生，住博爱县。被告：申纪成，男，汉族，1964年6月13日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘太平、郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋，被告刘太平、郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘太平立即偿还原告的借款本金1070000元及利息148397.23元（2011年9月29日-2012年8月25日）本息合计1218397.23元，并自2012年8月26日至实际还款之日按日利率万分之六点二八五支付逾期利息；2.被告郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月29日，被告刘太平与原告下属的月山信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告为其提供贷款1070000元用于购煤，约定利率12.57‰，到期日为2012年8月25日，还款方式：按月结息，到期还本。郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成为刘太平提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。刘太平、郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、保证担保借款合同、借款借据、贷款支付凭证，逾期贷款催收通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明六被告借款及担保事实，以及原告在法定期间送达逾期贷款催收通知书进行催收的事实。刘太平、郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘太平、郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告刘太平向原告下属月山支行借款1070000元用于购煤，使用期限至2012年8月25日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点四四七计收利息。被告郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成为被告刘太平提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘太平贷款1070000元。借据显示六被告在逾期后均未履行还款义务。另查明，原告最后于2018年7月15日向被告刘太平、郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘太平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘太平偿还借款本息及逾期利息，要求被告郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太平应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金1070000元，并按约定利率计算支付利息（自2011年9月29日起至2012年8月25日按月利率12.57‰，自2012年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点四四七计收利息）；二、被告郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成对上述款项负连带清偿责任；被告郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成在承担保证责任后，有权向被告刘太平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15766元，由被告刘太平、郭小胖、陈小建、刘长中、刘治国、申纪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 帆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初305号 原告：丁永，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：顾大丽，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省台州市黄岩区。 原告丁永为与被告顾大丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即返还原告借款142000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，当事人因不可抗拒的理由不能到庭参加诉讼，本院于2020年1月23日作出（2019）浙1003民初305号民事裁定书，中止本案的诉讼，后恢复审理。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年2月28日、3月10日两次公开开庭进行审理。原告丁永到庭参加诉讼，被告顾大丽参加第一次庭审。本案现已审理终结。 被告顾大丽答辩称：借款200000元事实，已经归还62000元，尚欠138000元，未约定借款利息。原告欠被告加工款6500元未付，要求在借款中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为未约定借款利息（即使约定利息，月利率也不超过1%），其已归还本金62000元，尚欠138000元，且被告尚欠其加工款6500元，并提供了银行交易清单及加工清单。原告质证对收到相关款项无异议，但认为双方约定的借款月利率为1.5%，被告至今尚欠本金147000元；认可欠原告加工款5000元，愿意在本案借款中予以抵扣。本院对借条、银行交易清单、支付宝账单、微信账单等的真实性予以确认，具体在论述部分予以阐述；对于被告提供的加工清单，虽然清单上未有原告的签名，但原告认可其中5000元，对该部分加工款予以确认，因另1500元加工款部分系被告书写，未经原告确认，现原告亦予以否认，依法不予认定。 本院经审理认定：2018年9月20日，被告顾大丽向原告丁永借款40000元，同年10月16日，被告又向原告借款160000元（原告于同日汇款30000元给被告父亲，于同年10月23日汇款130000元给被告姊妹），并将两笔借款合并向原告出具欠条一份，载明金额200000元，约定24个月内还清本息，每月20日还息，可先还息再还本。此后，被告顾大丽陆续支付部分利息。2019年1月8日，原、被告经协商，将2019年1月1日前的所有欠条作废，并由被告顾大丽重新向原告出具一份金额为200000元的借条，约定于2019年1月31日归还40000元或50000元，剩余款项于2020年1月1日还清，利息口头约定。欠条重新出具后，被告顾大丽陆续归还本金53000元，余款147000元至今未还。另认定，原告欠被告加工款5000元至今未付。 本院认为，本案的争执焦点在于：一、借款是否约定利息；二、尚欠的借款本金是多少。现作如下阐述：一、借款是否约定利息。被告出具的两张借条上关于利息的约定分别为“双方协商24个月内还清本息，定于每月20日还息，可先息后本”及“利息口头约定”，据此可知，原、被告双方对借款利息是有约定的，至于约定的月利率问题，双方各执一词，现有证据也不能清楚地反映。二、尚欠的借款本金是多少。原、被告在2019年1月8日进行协商后，被告重新出具的借条上载明的借款金额仍为200000元，故应认定在此之前（即2019年1月8日前）被告支付的金额均系用于支付利息。虽然被告辩称其已经归还本金62000元，但其提供的证据显示，自2019年1月8日起，其共归还原告48600元，少于原告自认的还款金额53000元，故应认定被告已经归还原告本金53000元，也即对原告主张的被告尚欠原告借款本金147000元的诉请予以支持。又因原告尚欠被告加工款5000元，双方一致同意进行债务抵销，故被告应归还原告借款本金142000元，并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告顾大丽于本判决生效之日起十日内返还原告丁永借款本金142000元，并以142000元为基数，支付自2020年1月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告顾大丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理叶清 代书记员 张冰心 ——
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更876号罪犯陈伟豪，男，1981年2月27日生，汉族，台湾省台中市人，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年12月28日作出(2017)苏0106刑初1015号刑事判决，认定被告人陈伟豪犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年12月2日止），并处罚金人民币250000元；责令共同退出的赃款人民币105210元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈伟豪不服，提出上诉。2018年5月2日，本院作出(2018)苏01刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈伟豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟豪减去有期徒刑八个月二十七日。经审理查明，罪犯陈伟豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈伟豪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保9号   申请人：李鲜华，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年6月30日出生，住本市。   委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。   被申请人：孙廷文，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年6月24日出生，住西宁市。   被申请人：青海石岩建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91630000226664520H，住所地：西宁市城中区南山路53-31号。   法定代表人：齐石德，该公司经理。   申请人李鲜华于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值2222822元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函（保单号：1231119192020000034）作为担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人孙廷文名下（开户行：中国建设银行西宁城中支行营业部，账号1：6222804401000374357、账号2：4340624400259378）价值2222822元的财产，冻结期限为一年；   二、冻结被申请人青海石岩建筑安装有限责任公司名下在中国建设银行西宁城中支行营业部（账号：×××、）价值2222822元的财产，冻结期限为一年;   三、冻结被申请人青海石岩建筑安装有限责任公司名下在青海银行高槽巷支行（账号：×××、）价值2222822元的财产，冻结期限为一年。   以上财产如有一项足额冻结，则其他财产不予冻结。   保全费5000元，由申请人李鲜华预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 邓晓华     二〇二〇年三月十三日   书记员 祁晨暄
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执220号之四申请执行人：刘雪梅。被执行人：东营零距离健身有限公司。被执行人：西安零距离健身有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]第546号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西安零距离健身有限公司在中国民生银行股份有限公司的存款583元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初692号原告：崔文重，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张智光，男，约40岁，汉族，住驿城区。本院在审理原告崔文重与被告张智光买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔文重撤回起诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告崔文重负担。审判员  张伟光二〇二〇年三月三十一日书记员  梅红珍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执95号 申请执行人：江苏帝都建设工程有限公司,9132072213931061XM00。 被执行人：连云港连洋旅游开发有限公司,91320703069491311000。 申请人江苏帝都建设工程有限公司与被执行人连云港连洋旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初771号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2785505.70元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月20日立案执行。 恢复案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、判决书列明被执行人住所地为连云港朝阳镇白龙潭生态园酒店，经调查，未发现被执行人在上述地点有经营活动。 4、被执行人名下存有负有履行义务的关联案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受新冠防疫影响,2020年3月19日本院电话约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2785505.70元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余2785505.70元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十日  书记员 戴宪涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5728号之一申请执行人：王艳芬，女，1950年2月4日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：王康，男，1982年1月1日生，汉族，住无锡市宜兴市。申请执行人王艳芬与被执行人王康保证合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告王康对钱钱金融信息服务（北京）有限公司应向原告王艳芬归还的90000元及钱钱财富管理（北京）有限公司应向原告王艳芬归还的130000元款项，即上述两笔共计220000元的款项承担连带清偿责任。以上款项被告王康应于本判决生效之日起十日内支付给原告王艳芬。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人王康住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月4日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王康的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王康的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王康名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月，本院委托被执行人王康住所地宜兴市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2019年12月26日，被执行人来院，明确现无财产无能力一次性偿还本案全部债务，现月收入4000元左右，除去生活开销每月承诺支付1000元偿还本案债务。7、2020年3月23日，本院扣划被执行人银行存款、财付通存款共计6062.77元，该款扣除执行费1349.74元后剩余款项4713.03元已发还申请执行人。8、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的222754元及加倍支付迟延履行期间的利息，实际执结到位4713.03元，执行费1349.74元，尚未执行到位218040.97元加倍支付迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 珊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特267号 申请人：周克敏，女，1961年6月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：杨瑞霞，女，1934年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人周克敏申请宣告被申请人杨瑞霞无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人周克敏称：申请人周克敏与被申请人杨瑞霞系母女关系，杨瑞霞因老年体弱，患阿尔茨海默病性痴呆，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人周克敏负责日常照顾。综上，被申请人杨瑞霞无民事行为能力的事实明确，现申请人请求认定被申请人杨瑞霞为无民事行为能力人，并指定周克敏为其监护人。 经审理查明，被申请人杨瑞霞经杭州师范大学附属医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆，个人生活完全不能自理。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被申请人杨瑞霞存在言语性幻听，思维松弛，意志明显减退，行为紊乱，自知力缺乏，不能辨别自己的权利和义务，故评定其目前无民事行为能力。 另查明，杨瑞霞的丈夫周焕春因患阿尔茨海默病导致重度智能损害，经人民法院判决宣告为无民事行为能力人；杨瑞霞与周焕春共生育一子一女，即周克勤和周克敏；周克勤同意由周克敏担任杨瑞霞的监护人。 本院认为，被申请人杨瑞霞因患病导致日常生活无法自理，难以合理表达自己的意愿，不能理解、维护自身的合法权益。申请人周克敏作为被申请人杨瑞霞的女儿，申请宣告其无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人杨瑞霞的日常生活需人照料，因其配偶已被宣告为无民事行为能力人，其女周克敏申请担任其监护人符合法律规定，其余子女亦无异议，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨瑞霞为无民事行为能力人； 二、指定申请人周克敏为被申请人杨瑞霞的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年三月十二日 代书记员  冯荔波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终332号 上诉人（原审被告）：敖开贵，男，汉族，1966年10月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张波，贵州恩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宛仪，贵州恩邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余湖松，男，汉族，1970年10月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：程绍凤，男，汉族，1969年1月23日生，山东省梁山县人，住山东省梁山县。 上诉人敖开贵因与被上诉人余湖松、程绍凤合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 敖开贵上诉请求撤销原判，改判驳回余湖松、程绍凤的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。程绍凤、余湖松缴纳的8000元，应当认定为定金，一审认定为预付款错误，由于其二人原因导致合同没有签订，因此该8000元应不予返还。且由于其二人的原因，导致敖开贵不能与其他人签订合同，造成严重的经济损失，该责任应当由程绍凤、余湖松承担。二、一审判决适用法律错误，一审判决认为敖开贵收到该8000元后，没有履行相关义务，致使合同目的不能实现，从而判决返还该款项，属于适用法律错误。一审中，没有任何证据证明是敖开贵的原因导致合同不能签订，既然合同没有成立，敖开贵无须承担合同义务。因此一审判决错误，应予纠正。 余湖松、程绍凤未答辩。 余湖松、程绍凤向一审法院起诉请求：判决敖开贵返还余湖松、程绍凤预付款8000元；本案诉讼费由敖开贵承担。 一审法院认定事实：2018年12月8日，余湖松、程绍凤与敖开贵共同协商，敖开贵欲将其位于瓮安县的敖鱼洞茶山承包给余湖松、程绍凤经营，约定承包费为168000元，2018年12月10日，程绍凤通过银行转账给敖开贵8000元，敖开贵向余湖松出具收条，并注明该款为预付款，合同生效后直接转为承包费。事后，双方因不能达成一致意见，未签订书面合同，敖开贵认为余湖松给付的8000元系定金，该款应不予返还，且不签订合同的责任系余湖松、程绍凤所致。为此，余湖松、程绍凤诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面、口头和其他形式。结合双方的陈述和余湖松、程绍凤提供的收据及证人证言分析，双方就承包茶山事宜进行磋商是事实，双方虽未签订书面合同，但口头对承包茶山的承包费进行了约定，足以说明双方有订立合同的意思表示。余湖松、程绍凤依约支付了8000元承包费，敖开贵收到余湖松8000元并出具了注明为预付款的收条。至起诉时长达八个月之久，敖开贵既未与余湖松、程绍凤签订书面合同，亦未以实际行动表明愿意或已经履行了合同义务，双方的合同关系无法成立。现余湖松、程绍凤要求敖开贵返还8000元预付款，系与敖开贵合同目的不能实现的合理请求。敖开贵在收到预付款后未履行相关义务，以致合同目的不能实现，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故余湖松、程绍凤诉请返还有理，依法予以支持。关于庭审中敖开贵辩称8000元系合同定金应不予返还的主张，因敖开贵出具的收条上已注明8000元为预付款，不是定金，故对敖开贵的辩称理由，不予采纳。为此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：限敖开贵于判决生效后二十日内返还余湖松、程绍凤预付款人民币八千元。如义务人未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（余湖松、程绍凤已预交），由敖开贵承担（并与前述款项一并给付余湖松、程绍凤）。 二审中，敖开贵向本院提交书面证人证言三份，拟证明涉案8000元为定金；余湖松、程绍凤向本院提交书面证人证言一份，拟证明茶园承包协商内容。本院认为，对于未能签订承包合同的事实，双方无异议，二审争议焦点仅是案涉8000元款项的性质，敖开贵提交的范兴春、赵友涛的证人证言仅能证明修改合同、未能签订合同的事实，与本案二审争议焦点无关；敖开贵提交的王国祥的证人证言拟证明该款为定金，因无其他证据予以佐证，且与其在收条上注明为预付款的事实不符，该证据不能达到其证明目的，故本院不再组织双方进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对敖开贵的上诉请求，其二审争议的问题主要集中在收取的8000元款项性质如何认定上。关于款项的性质，敖开贵在收到款项后，注明为预付款，因此对其上诉主张该款项为定金，与查明的事实不符。由于双方没有签订正式的合同，一审认定双方的相关合同不成立并无不当。故对敖开贵基于合同收取的预付款，应予返还。至于敖开贵提出其遭受经济损失的问题，一方面其在一审中并没有提出，另一方面，该主张并没有任何证据予以证明，故对其相关主张本院不予支持。 综上所述，敖开贵的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由敖开贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年三月三十日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初191号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某，男，1989年11月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年12月18日被余姚市公安局行政拘留七日；因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年12月19日被余姚市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月2日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日22时32分许,被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车沿余姚市兰江街道丰杨河村村道由西往东行驶至丰杨河村牛轭漕12号附近处时,发生单方交通事故,事故造成车辆损坏,后路人龙某心报警。民警到达现场后发现被告人刘某有涉嫌饮酒后驾驶机动车，被告人刘某在现场拒绝进行呼吸式酒精检测，民警将其带至余姚市人民医院提取血样。根据宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘某血检材中检出乙醇成份且浓度为321mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字2019第3302192019D05170号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某应承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、到案经过、查获经过、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证查询结果、人口信息、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人吴某、龙某心证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片说明，驾车视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 俞 红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2763号之一申请执行人李兴荣，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高建华，男，1975年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李兴荣申请执行高建华民间借贷纠纷一案中，依据本院于2018年11月7日作出的（2018）宁0181民初5438号民事判决书,判令被执行人高建华向申请执行人李兴荣支付执行款422370元。申请人李兴荣于2019年9月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高建华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人高建华未按通知履行，我院依法将被执行人高建华纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候冻结被执行人高建华名下银行账户，查封被执行人高建华名下位于灵武市西湖名邸一期8号楼1单元601室的不动产，因上述房产无房产证，申请人向我院申请暂不处置该房产，轮候查封被执行高建华名下车牌号为宁ALV911奥迪牌轿车的车辆登记信息，经查被执行人高建华暂无可供执行财产。执行中申请人李兴荣也未向本院提供被执行人高建华其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人李兴荣向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李兴荣告知其享有要求被执行人高建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高建华负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高建华在我院另有7件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十一日书记员  李龙飞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终26号上诉人（原审原告）：李自武，男，1969年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高健，男，1968年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人李自武与被上诉人高健追偿权纠纷一案，博乐市人民法院于2018年9月1日作出（2017）新2701民初1611号民事判决。高健不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日作出（2018）新27民终538号民事裁定，将本案发回博乐市人民法院重审。重审后，博乐市人民法院于2019年5月4日作出（2019）新2701民初10号民事判决。李自武不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李自武于2020年3月9日以“与高健庭外达成和解”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李自武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初10号民事判决；二、准许上诉人李自武撤回起诉。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人李自武负担4550元；二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人李自武负担4550元。本裁定为终审裁定。审判长 骆玲审判员 赵鑫审判员 杜娟 二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 法 官助 理 朱娟娟书记员 李庆
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执706号之一申请执行人：大连易德涂装设备有限公司，住所地大连市甘井子。法定代表人曲洪义，系总经理。委托代理人高洋、董慧超，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：辽宁摩利特新型建筑材料有限公司，住所地辽宁省丹东市。本院在执行大连易德涂装设备有限公司与辽宁摩利特新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中冻结了被执行人辽宁摩利特新型建筑材料有限公司名下银行账户，现因被执行人辽宁摩利特新型建筑材料有限公司已经自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人辽宁摩利特新型建筑材料有限公司名下财产。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二〇年三月十三日书记员  赵晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更3号 罪犯章茂勇，男，1994年3月9日生，苗族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年12月26日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初844号刑事判决，认定章茂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付执行（刑期自2017年7月7日起至2020年7月6日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯章茂勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章茂勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月9日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共获得2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯章茂勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯章茂勇减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章茂勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年三月十六日 法官助理安宗剑 书记员张玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初6870号原告：安某，男，回族，1970年6月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：李某，男，汉族，1985年9月21日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告安某与被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告安某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  巩 雪人民陪审员  李建英人民陪审员  吴贻疆二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡晓薇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初63号      原告：阿力别克．巴达力汗，男，哈萨克族，1988年1月18日出生，高中文化程度，籍贯：新疆青河县，住址：青河县。   被告：韩召飞，男，汉族，1971年11月28日出生，初中文化程度，住青河县。   原告阿力别克·巴达力汗与被告韩召飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告阿力别克·巴达力汗于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿力别克·巴达力汗以与被告协商还款事宜为由，现原告阿力别克·巴达力汗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿力别克·巴达力汗撤诉。   案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告阿力别克·巴达力汗负担。         审  判  员   马那尔·海拉提         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   郭  玉  花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执862号 柳州市居王物业服务有限公司、朱茂福、秦凯： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请朱茂福、秦凯服务合同纠纷一案，经被执行人秦凯自动履行，执行金额人民币1254元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执409号申请执行人万凯，男，1991年3月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇创业园区。统一社会信用代码91530502597103829J。法定代表人段延武，系该公司董事长。关于万凯与保山市冰清茶叶有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0502民初3362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、由被121万元；2、缴纳案件受理费6500元、执行费14500元。同日本院立案执行。本案在执行中，经查询，被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车一辆，被执行人名下有位于保山市隆阳区板桥镇创业园区的土地一宗【土地证号：隆国用（2014）第02803号，土地面积：15745平方米】，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记信息。经调查：1、被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车，无法实际扣押，申请执行人同意不处置；2、被执行人名下的土地由（2020）云0502执412号案件进行拍卖。因被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司的财产正在另案处置，经申请执行人车志刚申请，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十七日书记员 王开宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4913号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人王奇志。被执行人严俊民，男，1974年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人任其标，男，1979年3月8日生，汉族，住港闸区。被执行人淮北瑞隆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人田民玲。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被执行人严俊民、任其标、淮北瑞隆汽车运输有限公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、任其标返还中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司人民币110406元。二、严俊民、淮北瑞隆汽车运输有限公司分别对任其标上述第一项返还义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由任其标、严俊民、淮北瑞隆汽车运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：110406元，案件受理费1260元，执行费1575元（未预缴）。执行中，被执行人严俊民、任其标、淮北瑞隆汽车运输有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，于2019年10月30日冻结被执行人银行账户9处，实际冻结并扣划共计2926.98元，其中1575元转为执行费，余款1351.98元已发放申请执行人，未发现被执行人名下保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年2月27日查封被执行淮北瑞隆汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××共计15辆车，因未能扣押，故无法处置。5．本院至被执行人严俊民住所地进行了调查，未找到被执行人，其村委会工作人员反映被执行人严俊民下落不明，未能提供可供执行的财产线索。6．本院向被执行人淮北瑞隆汽车运输有限公司、任其标所在居委会邮寄了调查函调查被执行人相关信息，但未有反馈。7．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位2926.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户9处,实际冻结并扣划共计2926.98元，查封被执行人名下机动车15辆，因未能扣押，故无法处置，未发现被执行人有可供执行的有价证券、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月五日书记员 杨亚萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1296号 原告：孙传霖，男，1971年10月11日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李响，女，1976年8月7日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 原告孙传霖与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传霖、被告李响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传霖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款59000元。事实与理由：被告李响于2018年分四次向原告借款共计59000元，第一次是说她本家嫂子做手术借款现金10000元，第二次是还银行信用卡，刷掉原告银行卡38000元，承诺一星期还款；第三次是说办理有关房产手续借款现金6000元，最后一次是说她妈住院借款现金5000元，以上所有借款，被告说2018年底卖了房子就会还清，但至今为止，被告一直未予偿还。后在我催要下，被告未经我同意，单方面承诺只还款40000元，并为我出具借条。被告向我出具过两张借条，第一张因为没有身份证号码，我要求被告重新出写，故第一次的欠条已经销毁，第二次又重新书写了欠条，但被告故意写错身份证号码。现我要求被告偿还我59000元。 被告李响辩称，借款不属实，我只借了原告10000元。我与原告孙传霖是同事关系也曾是恋爱关系，现在恋爱关系解除。第一次借款10000元是我向原告借的，原告所说的2018年第二次借款刷原告卡不属实；第三次的现金6000元我已经还清了；第四次借款5000元不属实。原告所说的借条是2019年12月18日我出写的借据，该借据是因为原告经常去我家，我迫于无奈书写的借据，借据上的身份证号码是我故意写错的。我不同意还款59000元，我只同意偿还10000元。 原告孙传霖为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、借据一张；2、借记卡账户历史明细清单。经被告李响质证对证据1无异议，系其本人书写；对证据2真实性无异议，对其关联性有异议。经本院审查认为，原告提交的借据，经被告质证无异议，系真实的、合法的、能够证明本案案件事实，本院予以确认；对原告孙传霖提交的借记卡账户历史明细清单，不能证明原告所主张的事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告系恋爱关系，期间有经济往来，后双方解除恋爱关系，2019年12月18日，经双方结算，被告李响为原告孙传霖出具借条一张，载明：“借据，今借孙传霖现金￥40000元（肆万元整）372822197609080827，借款人：李响，时间2019.12.18，注：2020年3月1日不还，可以法律追回。”到期后，被告一直未偿还。被告李响称该借条是在被胁迫的情况下书写的，但未提供相应的证据证明。 本院认为，债务应当清偿。原、被告曾系恋爱关系，后关系破裂，双方在恋爱关系期间存在资金往来，2019年12月18日，经双方结算，被告李响尚欠原告孙传霖借款40000元，并为原告孙传霖出具借条一张，被告李响虽抗辩称该借条系被胁迫下书写，但并未报警，也未出具相应的证据予以证明，该借条应为双方结算达成一致意见，故原告孙传霖以此为据，要求被告李响清偿借款59000元，于法无据，被告李响应按照借条约定的数额偿还原告孙传霖借款40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李响于本判决生效后十日内偿还原告孙传霖借款本金40000元。 二、驳回原告孙传霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，由被告李响负担400元，原告孙传霖负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1013号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。被执行人:田丰，男性，汉族，1985年07月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人田丰借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19464号民事判决书已发生法律效力。被执行人田丰逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息80895.29元，未受偿金额为80895.29元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1013号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年三月十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初604号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：史文彬，男，1989年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市， 被申请人：李龙英，女，1991年4月9日出生，汉族，住山东省平邑县， 被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行与被告史文彬、李龙英、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，于2020年3月9日向原告送达预交案件受理费通知书、申请费缴费通知书。原告未按期预交案件受理费、申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司商河支行撤回起诉处理。 审判员  尚建国 二〇二〇年三月十八日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
-湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1619号原告：宋鑫，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。法定代表人：曾浩。原告宋鑫（以下简称原告）与被告深圳雷柏科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋鑫撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宋鑫负担。审判员  刘文华二〇二〇年三月二十七日书记员  柳林林
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初289号之三原告：孟昆明，男，汉族，1998年5月19日出生，住河南省宁陵县。被告：曹知锋，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宁陵县。被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司民权营销服务部，地址河南省商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角，统一社会信用代码：914111003172498912。负责人：陈琳职务总经理。原告孟昆明与被告曹知锋和国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司民权营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出申请，以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟昆明撤回对被告曹知锋和国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司民权营销服务部的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孟昆明负担。审判员  杨文飞二〇二〇年三月十六日书记员  张海林
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更468号罪犯张建，男，1975年1月4日出生，汉族，中专文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年12月19日作出（2017）津0105刑初504号刑事判决，以被告人张建开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。刑期自2017年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张建的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张建符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币80000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币80000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初520号 原告：何德清，男，1945年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告何德清与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德清到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何德清提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金80,000元；2.判令被告向原告支付10%的违约金8,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告何德清作为乙方与作为甲方的被告于2015年9月21日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计80,000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年9月21日至2018年9月21日。双方还对其他事项进行了约定。 2015年9月21日，原告向被告缴纳了共计80,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告何德清签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告何德清缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的80,000元养生养老服务费及按照服务费金额的10%承担违约责任的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告何德清返还服务费80,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告何德清支付违约金8,000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：兰泽超，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告兰泽超银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初317号原告：西安绿森环保科技有限公司。法定代表人：牛少寒。委托诉讼代理人：李娟。被告：郑选利。原告西安绿森环保科技有限公司（以下简称绿森公司）诉被告郑选利机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安绿森环保科技有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安绿森环保科技有限公司撤诉。 案件受理费312元，原告已预交，减半收取计156元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  三  月  二十五 日   书  记  员       王  茹 1