文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终67号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道1号常州国际汽贸城东南区117、118号。负责人：杨涛，该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司（以下简称优信鹏达武进分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省的丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4263号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误。对评估报告我司不认可，与我司最初勘验定损现场存在出入。定损项目中，雨刮面板、水箱框架上横梁、上横梁支架、大灯清洗喷水管、水箱框架下护板、下护板支架、助力泵冷却油管、仪表台盖板左右损失在定损照片中无法显示出损失。同时，重新评估是在被上诉人车辆修复价格基础上进行的评估，在配件价格上与实际存在巨大差异，与我司定损价格及服务站询价差异非常大。其载明的价格远远超过市场标准，缺乏相应的市场合理标准。被上诉人应当出具修理费发票，我司要求收回旧件，对被上诉人更换的新件进行复检评估，否则对其维修价格不予认可。另，评估费不属于保险理赔范围，我司不应承担。优信鹏达武进分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.评估报告合法有效。优信鹏达武进分公司在修理时因对价格问题无法达成一致意见已经委托评估机构做过评估，但上诉人不认可要求进行司法鉴定，优信鹏达武进分公司仍同意由法院委托评估机构进行了评估。该评估机构是由法院委托、各方认可、具有相应资质的评估机构，评估人员及评估过程、评估依据均合法有效。上诉人仅以部分损失在上诉人所拍摄的定损照片中无法显示即不认可该评估报告，无事实和法律依据。2.评估价格合理。法院委托所做的评估报告，评估过程正确，定价依据充分，评估基准时点准确，评估价格与市场价格基本吻合，完全正常合理。上诉人所称远远超过市场标准未提供相关证据，其上诉意见无事实依据。3.由于修理费用尚未支付，修理厂不同意出具修理发票是正常合理的。优信鹏达武进分公司承诺，在上诉人支付修理费后，优信鹏达武进分公司将要求修理厂家出具正规修理费发票转交上诉人。4.上诉人要求回收旧件现已无法实现。无论是在事故发生时，还是在车辆修理产生价格争议时，乃至在本案一审时，上诉人均未提出要求收回旧件的要求。上诉人在事故发生、车辆修理已经过去一年多、旧件已无法收回时才提出此要求，明显属于故意刁难。5.评估费应由上诉人承担。本次评估是因上诉人的申请所做，且评估结论否定了上诉人的定损金额，属于为确定损失所产生的必要费用，理应由上诉人承担。优信鹏达武进分公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令保险公司赔偿优信鹏达武进分公司保险金96000元；2.判令保险公司承担车辆修复评估费5220元及二次评估费；3.诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年11月2日，优信鹏达武进分公司为其苏Ｄ×××××号车辆在保险公司处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为176300元。保险期间为2018年11月2日至2019年11月2日。2018年11月11日14时38分许，龚文军驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿由东往西行驶，行至204公里90米处时，与同方向行驶左转弯斜过机动车道的周国忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、周国忠当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队依法认定，龚文军和周国忠承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车属优信鹏达武进分公司所有，在保险公司处投保了车损险及不计免赔险。事故发生后，优信鹏达武进分公司委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估，评估结论为苏Ｄ×××××号车辆损失为104400元。庭审过程中，保险公司认为优信鹏达武进分公司提交的评估报告其程序不规范，且与实际损失金额不符，于2019年6月17日申请司法鉴定。经一审法院委托，2019年9月4日北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告，结论为优信鹏达武进分公司的苏Ｄ×××××号车辆维修金额在扣除残值421元后合计为96000元，保险公司为此支付鉴定费5800元。一审法院认为：优信鹏达武进分公司为其车辆在保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，保险公司也签发了保单，双方之间的保险合同成立并生效。优信鹏达武进分公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当按照保险合同的约定履行保险赔付义务。优信鹏达武进分公司主张苏Ｄ×××××号车辆修理费96000元，符合法律规定，予以支持。优信鹏达武进分公司主张车辆修复评估费5220元，由于该评估鉴定结论书认定的结论，一审法院未予采信，优信鹏达武进分公司为此支付的评估费5220元，由优信鹏达武进分公司自行承担。依据委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司所作的公估报告，一审法院认定优信鹏达武进分公司苏Ｄ×××××号车辆损失金额为96000元；为确定该损失金额所支付给公估机构的公估费5800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。保险公司辩称，案涉车辆投保时第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，优信鹏达武进分公司应当出具该公司同意理赔的授权后才能获得赔偿，优信鹏达武进分公司作为车辆的所有人及被保险人在保险公司处投保，优信鹏达武进分公司对该车具有保险利益，保险公司将保险金赔付给优信鹏达武进分公司用以修复保险标的物，符合保险宗旨和法律规定，故对保险公司的该抗辩意见，不予采纳。保险公司辩称优信鹏达武进分公司的损失应当由事故相对方按照其应负的责任比例进行赔偿的主张，不符合法律规定，不予采信。遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内给付深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司保险金96000元；二、驳回深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1246元，由深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司负担63元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1183元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：优信鹏达武进分公司一审时提供了鉴定机构对受损车辆进行评估所出具的评估报告书，保险公司对该评估结论不予认可，申请重新鉴定。一审法院根据保险公司的申请，委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对事故车辆受损进行价值评估。一审法院依法对外委托有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资格，保险公司虽对公估报告结论不认可，但没有足以反驳的相反证据和理由，故一审法院对该公估报告结论予以采信并无不当。另公估鉴定费系查明案涉车辆损失所支出的必要、合理费用，且有票据予以佐证，一审法院判令由保险公司承担亦无不当。对保险公司的上诉理由，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年三月三十日书记员  袁则莉