wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审41号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:顾海鹏，男，1984年11月21日生，住如皋市。 2020年2月26日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]08000002号《行政处罚决定书》，要求被执行人立即拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年9月，被执行人顾海鹏未经有权部门批准，擅自占用如皋市石庄镇苗圃场镇集体土地新建厂房和其他附属设施。截止2019年9月18日，经实地勘测，违法占地总面积3036.01平方米（折4.55亩），建筑物占地面积2476.33平方米，建筑总面积2476.33平方米，其中：1#建筑物一层，钢结构，占地面积12.16平方米，建筑面积12.16平方米；2#建筑物一层，砖结构，占地面积149.04平方米，建筑面积149.04平方米；3#建筑物一层，钢结构，占地面积：2315.13平方米，建筑面积2315.13平方米。用地范围内固化地占地面积为475平方米。对照石庄镇土地利用总体规划图和现状图，上述3036.01平方米（折4.55亩）用地中1808.81平方米（折2.71亩）符合石庄镇土地利用总体规划，占用前土地类别为村庄；1227.20平方米（折1.84亩）不符合石庄镇土地利用总体规划，位于一般农田内，占用前土地类别为其他园地。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3036.01平方米（折4.55亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、对非法占用的符合规划的1808.81平方米建设用地，处以每平方米1元的罚款，计人民币1808.81元；对非法占用的不符合规划的1227.20平方米除耕地以外的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币19635.2元。以上共计人民币21444.01元，上缴市财政。2019年12月4日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]08000002号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令退还非法占用的3036.01平方米（折4.55亩）土地；4、对符合规划占用前土地类别为建设用地的1808.81平方米（折2.71亩）土地处以每平方米1元的罚款，计人民币1808.81元；对不符合规划占用前土地类别为一般农用地1227.20平方米（折1.84亩）土地处以每平方米16元的罚款，计人民币19635.2元。以上共计21444.01元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年12月23日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行处罚决定书中确定的义务。 2020年1月15日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]08000002号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]08000002号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人顾海鹏立即拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郝文君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执134号之一 申请执行人吴世达，男，1949年8月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡长春，男，1968年12月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吴世达与被执行人胡长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴世达向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人胡长春给付400000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人分期履行，每个月归还5000元直至付清。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执134号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  邹璐璐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申18号 再审申请人（原审被告）：上虞金富利门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区东关竺可桢科技工业区。 法定代表人：张国祥，董事长。 诉讼代表人：杨延根，系该公司破产管理人浙江舜江律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司柯桥支行（原中国建设银行股份有限公司绍兴支行），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。 负责人：赵靖，行长。 原审被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市东浦镇炬星村。 法定代表人：张国祥。 原审被告：张国祥，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：陈调凤，女，1959年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：张铮，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：唐维，女，1982年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人上虞金富利门窗有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司柯桥支行、原审被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）、张国祥、陈调凤、张铮、唐维金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上虞金富利门窗有限公司申请再审称：一、申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》因违反公司法强制性规定无效。2013年11月27日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人仅提供了《最高额抵押合同》、抵押物登记证、国有土地使用证、房屋产权证，用以证明申请人为巨星公司向被申请人的借款提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记。2014年8月29日前，申请人股东为（香港）金富利香港有限公司、巨星公司，即申请人与被申请人于2013年11月27日签订的《最高额抵押合同》系子公司为母公司担保，根据公司法第十六条第二款规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。本案中，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系在缺乏股东会决议的情况下签订，违反公司法规定，被申请人未尽审慎审查义务，故《最高额抵押合同》因违反公司法强制性规定无效。被申请人有变相帮助股东骗取借款、抽逃出资行为。申请人债权人债权累计1.7亿余元，抵押物作为申请人名下唯一资产被抵押处置后，债权人债权无法清偿，影响债权人利益和社会稳定。二、被申请人未审查借款人与担保人之间存在法人混同情况。申请人2014年8月29日股权变更为（香港）金富利香港有限公司和绍兴恒星建材有限公司后，实际控制人未变化。绍兴恒星建材有限公司股东为张国祥儿子张铮、张国祥哥哥张忠耀，（香港）金富利香港有限公司实际为投资需要由陈调凤在香港设立的公司，目的是为了设立港澳台资本投入内地市场。巨星公司及其股东浙江星成房地产开发有限公司之间存在关联关系，被申请人在审查借款人及担保人关系时未审查各关联公司相互联系，存在法人混同情况，在此情况下出借增加了偿还不能的可能性。三、抵押物设定抵押未排除施工人法定优先权。被申请人在尽职调查时未对抵押物上存在的建设工程法定优先权进行调查，侵害了施工人工程款的法定优先权。被申请人对抵押物设定抵押时，该抵押物上的工程款尚未结清，施工人也在积极主张工程款，一旦抵押物被拍卖，被申请人优先受偿，无法保障施工人的法定优先权。且实际施工人仍租赁占有相关抵押物，被申请人在办理抵押时无视施工人现状，抵押物拍卖后也未解决施工人租赁问题，抵押物设定抵押尚未有效排除施工人法定优先权。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。结合本案原审判决生效时间，再审申请人于2019年12月向本院申请再审，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上虞金富利门窗有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周佳妮
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初63号 原告：闫海旺，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫虎林，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫海旺与被告闫虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海旺到庭参加了诉讼，被告闫虎林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫虎林立即偿还原告借款本金3.1万元及该款从2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息，双方约定每月利息未570元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告闫虎林从原告闫海旺处借款3.1万元，双方约定每月利息为570元，被告闫虎林向原告闫海旺出具借款条据一支。该笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告闫虎林未到庭答辩、质证。对原告闫海旺提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告闫虎林从原告闫海旺处借款3.1万元，双方约定每月利息为570元，被告闫虎林向原告闫海旺出具借款条据一支。该笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告闫海旺与被告闫虎林民间借贷纠纷一案，原告闫海旺与被告闫虎林之间的债权债务关系明确。现原告将被告闫虎林诉至本院，被告闫虎林经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告闫虎林偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫虎林于本判决生效之日起五日内偿还原告闫海旺借款本金3.1万元及该款从2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按每月570元计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告闫虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  杜    虎  二O二O年三月二十三日 书  记  员  武 靖 泳1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2436号 申请执行人：张三良，男，1967年11月22出生，汉族，住东胜区。 被执行人：闫过记，男，1974年9月27出生，汉族，住东胜区。 本院在执行张三良与闫过记民间借贷纠纷一案中，申请执行人张三良依照（2018）内0602民初3973号民事判决书，申请法院执行借款本金98000元及利息、案件受理费1125元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月5日扣划了被执行人闫过记在财付通支付科技有限公司的账户（账号：XXXXX）内7039.31元；我院于2020年1月13日将扣划款项5652.31元交付给了申请人张三良、剩余1387元缴纳了执行费；于2019年12月9日将被执行人闫过记纳入失信被执行人名单；于2019年12月9日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人闫过记暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘星
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终91号 上诉人（原审原告）：穆杰，男，1980年1月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：胡小芳，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，系穆杰之妻妹。 被上诉人（原审被告）：库尔勒靳纯石油物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市314国道北侧。 法定代表人：靳纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。 上诉人穆杰因与被上诉人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日对本案进行了审理。 本院认为，新疆恒正司法鉴定所接受委托鉴定后出具恒正中心函[2019]第315号不予受理告知书，穆杰对该不予受理告知书不服，申请重新鉴定后一审法院未再次委托鉴定，程序违法。 综上，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初363号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。 上诉人穆杰预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  杨景强 审判员  张娟娟 审判员  杨 娜 二〇二〇年三月二十二日 书记员  胡 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4106号申请执行人：韩克敏，男，1956年3月12日生，汉族，住登封市。被执行人：时欢喜，男，1974年1月7日生，汉族，住登封市。申请执行人韩克敏与被执行人时欢喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人时欢喜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人时欢喜名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十日书记员  孙楠楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1700号申请执行人：苗玉峰，男，1966年7月24日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：韩建伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住汤阴县。苗玉峰与韩建伟民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1478号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告韩建伟于判决生效之日起二十日内偿还原告苗玉峰借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苗玉峰负担345元，被告韩建伟负担805元。判决生效后，因被执行人韩建伟拒不履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案执行案件立案后，申请人苗玉峰与被执行人韩建伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结(2019)豫0523执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月三十日书记员  于瑞霖
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初144号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人安忠，男，1972年5月20日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地吉林省榆树市，捕前住延吉市公园街园辉委13组3单元103室。曾因犯盗窃罪，于2005年4月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，于2008年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人安忠犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人安忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日凌晨，被告人安忠以技术开锁的方式进入延吉市××街被害人杨某家，窃取貂皮大衣一件、笔记本电脑一台。案发后，公安机关从延吉市公园街园辉委13组3单元103室被告人安忠住处扣押被盗貂皮大衣、笔记本电脑，并发还给被害人杨某。经鉴定，貂皮大衣价值人民币2000元、笔记本电脑价值人民币800元。2019年9月30日至2019年10月7日的一天，被告人安忠以技术开锁的方式进入延吉市××座被害人宋某家，窃取飞天茅台酒一瓶、XO酒一瓶、电脑包一个。案发后，公安机关从延吉市公园街园辉委13组3单元103室被告人安忠住处扣押上述被盗两瓶酒，并发还给被害人宋某。延吉市价格认证中心因缺乏证实物品真伪性的有效发票凭证，决定不予受理。2019年9月28日至2019年10月4日的一天，被告人安忠以技术开锁的方式进入延吉市××座被害人赵某家，窃取戒指三枚、白金手链一条、红绳手链（貔貅）一个、紫檀手链一个、狼牙挂件一个、项链一条。案发后，公安机关从延吉市公园街园辉委13组3单元103室安忠住处扣押上述被盗物品，并发还给被害人赵某。以上被盗物品未予作价。被告人安忠到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人安忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人安忠到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人安忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；提出对被告人安忠判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了身份信息、刑事判决书、监狱刑满释放人员通知书、抓破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接收证据材料清单、收据、销售凭证、信誉卡、视频监控、情况说明、延吉市公安司法鉴定中心足迹鉴定书、延吉市价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，证人刘某的证言，被害人杨某、宋某、赵某的陈述，被告人安忠的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。被告人安忠对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安忠于2019年10月14日被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人安忠处扣押开锁抢、螺丝刀、锡纸等21件作案工具。本院认为，被告人安忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 麟 二零二零年三月十三日书记员 朴明柱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1203号上诉人王友元，男，1944年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人王友元不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王友元以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王友元向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王友元为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。王友元认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王友元与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对王友元的起诉不予立案。王友元不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，王友元并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，王友元的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初193号 原告：尹海玉，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：尹海金，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，湖南新英律师事务所律师。 被告：张波，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾卓然，湖南桔城律师事务所实习律师。 被告：杨迎立，男，1980年7月25日出生，汉族，驾驶员，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：山东领祥运输有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街14175号2号楼101。 法定代表人：赵臣良，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街4193号。 负责人：徐秀丽，该公司总经理。 原告尹海玉、尹海金与被告张波、杨迎立、山东领祥运输有限公司潍坊分公司、中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告尹海玉、尹海金于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹海玉、尹海金撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取305元，由原告尹海玉、尹海金负担。 审判员  曾小柏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理肖和志 书记员傅昭晨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执232号 申请执行人管桂海，男，汉族，1968年12月7日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱安俊，公司经理。 管桂海与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]18号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行内容：支付工资4543元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]18号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张婉瑜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢43号 魏德胜与秦青、孙乐香： 魏德胜与秦青、孙乐香租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计79212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，被执行人已经履行案件款65000元，剩余案件款14212元申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月25日将该款转付给魏德胜。至此，魏德胜向本院申请执行的(2019)内0621执1925号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初958号 原告：曾某，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈某，女，1994年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告曾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告曾某在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾某撤回起诉处理。 审判员  严刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执222号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。 被执行人：张绍卫，男，1974年12月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：李冬梅，女，1975年10月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：喻端华，男，1987年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市迅驰汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区洪山大道路边，统一社会信用代码：91360301MA35NTN408。 法定代表人：邹武，总经理。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张绍卫、李冬梅、喻端华、萍乡市迅驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张绍卫、李冬梅、喻端华、萍乡市迅驰汽车销售有限公司名下212493.99元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  刘 吕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申405号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵男男，男，1978年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人(一审被告):田美云，女，1947年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人(一审第三人)：赵平，男，1947年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：聂大文，女，1947年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人赵男男、田美云、赵平因与被申请人聂大文不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵男男、田美云、赵平申请再审称，（一）关于本案证据的问题。1.聂大文称其有购车的主观意愿,但根据本案事实可以认定有购车意愿的是赵男男,聂大文没有提交出田美云同意聂大文使用其指标的证据。2.赵男男提供的录音可以证明，聂大文的出资行为没有任何目的和要求。3.在一、二审法庭审理中，聂大文没有提交出赵男男有任何不当得利的证据。（二）关于本案的法律适用问题。1.涉案车辆已经登记于田美云名下，且田美云同意赵男男使用其购车指标，该车又实际系赵男男购买并使用。因此，该车法律上的所有权人系田美云，实际所有权人系赵男男。2.赵男男购车钱款的来源是出于聂大文的“给付”，聂大文的这种“给付”是赵男男合法使用其钱款的合法依据。至于这种“给付”的性质是什么，聂大文应当在另案中予以举证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，赵男男、田美云、赵平申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，并改判驳回聂大文的诉讼请求，或将本案发回重审；由聂大文承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据查明的事实，一、二审法院认定赵男男应当返还聂大文涉案车辆，本院予以确认。赵男男擅自将涉案车辆出售，一、二审法院判决赵男男应对所得卖车款予以返还并无不当。因涉案车辆登记在田美云名下，赵男男将卖车款330000元转存至田美云银行账户中，故一、二审法院认定田美云应在上述款项范围内承担连带责任亦无不当。综上，赵男男、田美云、赵平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵男男、田美云、赵平的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6982号上诉人（原审被告）：张向星，男汉族，1987年1月17日出生，住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：王怡丹，女，汉族，1999年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊建奎、莫小翔，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：廖媛，女，汉族，1987年2月12日生，住云南省安宁市。原审被告：昆明助家房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市安宁市太平镇万辉星城三期绿薇堡35号商铺。法定代表人：苟发成，该公司总经理。上诉人张向星与被上诉人王怡丹，原审被告廖媛、昆明助家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张向星在收到上诉费催缴通知书后，至今未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张向星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇二〇年三月十六日法官助理龙俊秀书记员蔡磊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执146号 申请执行人：赵元中，男，1954年7月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北天合农业发展股份有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡温家庄村，统一社会信用代码911301007984247415。 法定代表人：庞跃强,总经理 本院在执行申请执行人赵元中与被执行人河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文远
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初30号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人吴世发，男，苗族，生于1970年3月6日，小学文化，农民，户籍地：云南省麻栗坡县，住。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月6日被西畴县公安局取保候审，于2020年1月3日解除取保候审。 被告人吴世发涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）17号起诉书，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人吴世发到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2018年11月27日下午，吴世发饮酒后驾驶无牌摩托车在董马乡芹菜塘钱家寨路段与一辆白色微型车发生事故被现场查获并带至医院抽血化验。2018年11月29日经右江司法鉴定中心作出鉴定意见为送检的吴世发血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为181.59mg/100m1。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人吴世发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴世发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月27日18时50分许，被告人吴世发饮酒后驾驶无牌号摩托车，在董马乡芹菜塘钱家寨路段与一辆白色微型车发生事故，公安民警出警后，对吴世发进行呼气酒精测试，血液酒精浓度为143.1mg/100m1。2018年11月29日，经右江司法鉴定中心鉴定，送检的吴世发血样定性检验检测乙醇含量为181.59mg/100m1。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人吴世发庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人吴世发的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人吴世发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴世发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴世发到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴世发认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴世发判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴世发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈可秀
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初331号原告刘学池，男，汉族，1970年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘吉业，男，汉族，1996年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。以上二原告委托代理人高天栋，系甘肃扁都律师事务所律师。被告张文俊，男，汉族，1989年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘学池、刘吉业诉被告张文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张文俊的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告张文俊准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘学池、刘吉业的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年三月九日书 记 员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初644号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村周家淌组。法定代表人：胡成斌，该公司总经理。被告：胡成斌，男，生于1980年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告垫富宝投资有限公司与被告恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司、胡成斌买卖合同纠纷一案，本院已立案。2020年3月10日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 谭淑琼审判员 谭远双二〇二〇年三月十一日书记员 程安慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4824号申请执行人：唐新江，男，1968年3月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席建伟，男，1961年1月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行唐新江与席建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席建伟在南关社区10号楼2单元1502号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人席建伟在南关社区10号楼2单元1502号的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十六日书记员  李小强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3762—2号 申请执行人：匡玉刚，男，1965年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王伟，女，1965年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨炯伟，男，1969年12月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3571号民事调解书，在执行申请执行人匡玉刚与被执行人王伟、杨炯伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为510000元。本院于2019年11月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年11月28日、2020年2月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年12月16日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年2月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3571号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月三日 书记员 王 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终118号 上诉人（原审原告）：邹广江，男，1964年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人邹广江因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初262号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人邹广江上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初262号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初291号原告：章超，男，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：孙向富，男，汉族，1989年8月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告章超与被告孙向富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告章超于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章超撤诉。案件受理费1270元，变更后减半收取25元，由原告章超负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3274号 申请执行人：郑富良，男，1976年1月19日出生，住仙居县。 被执行人：吴云木，男，1967年12月30日出生，住仙居县。 申请执行人郑富良与被执行人吴云木为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑富良向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人吴云木给付申请执行人郑富良116820元及利息，并负担案件受理费1380元、申请执行费1652元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人吴云木发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴云木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云木逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人吴云木名下浙Ｊ×××××荣威牌小型汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴云木名下位于浙江省仙居县白塔镇西井村的房产【仙集建（1997）字第7077号】，本院另案已登记查封，其土地系集体土地，未能处置。暂未发现被执行人吴云木有其他可供执行的财产。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴云木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云木不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴云木纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑富良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 应志勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周凯，男，汉族，1990年12月25日出生，住山东省寿光市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周凯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10660元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额8490.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8490.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8490.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告周凯负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初378号原告：铜梁区家和干鲜经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处水井巷72号（银鑫市场31、32号门面），统一社会信用代码92500224MA5UKGFL3N。经营者：田永平，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田野，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系田永平之子。被告：铜梁区刘清食店，住所地重庆市铜梁区东城街道东莘路21号，统一社会信用代码92500224MA605YGWIP。经营者：刘清，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住重庆市永川区。铜梁区家和干鲜经营部（以下简称家和干鲜经营部）与铜梁区刘清食店（以下简称刘清食店）买卖合同纠纷一案，家和干鲜经营部2020年1月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。家和干鲜经营部的委托诉讼代理人田野，刘清食店的经营者刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家和干鲜经营部向本院提出诉讼请求：依法判令刘清食店支付干鲜货款7870元；本案诉讼费由刘清食店负担。事实和理由：刘清食店从2019年4月-2019年5月一直拖欠家和干鲜经营部干鲜货款。家和干鲜经营部多次要求支付货款未果，遂起诉。刘清食店辩称，刘清和其丈夫赵春林是2019年4月1日至2019年7月3日期间经营刘清食店，该期间由刘清和丈夫赵春林签字的销货清单上的款项刘清食店予以认可，该期间其他人签收的货款不予认可，且家和干鲜经营部的干鲜比其他干鲜店的货物价格高。本院经审理确认事实如下：铜梁区刘清食店于2018年11月20日经工商登记注册成立，由刘清、石音、濮琳共同出资，店面招牌为功夫烧烤餐厅。2019年4月3日至2019年7月4日期间由刘清及其丈夫赵春林经营管理，其余时间由石音及濮琳经营管理。黄科、韦继海是刘清食店的职工，赵春林为刘清丈夫。家和干鲜经营部2019年期间向刘清食店（功夫烧烤餐厅）提供干鲜货款及收货人情况如下：4月6日333元（韦继海签收）、4月8日716元（刘清签收）、4月9日338元（黄科签收）、4月10日371元（赵春林签收）、4月12日337元（黄科签收）、4月14日485元（刘清签收）、月日47.5元（韦继海签收）、4月16日750元（赵春林签收）、4月18日368元（刘清签收）、4月19日500元（韦继海签收）、4月20日120元（黄科签收）、4月21日384元（赵春林签收）、4月23日1095元（赵春林签收）、4月24日38元（黄科签收）、4月28日665元（黄科签收）、4月30日555元（韦继海签收）、5月1日40元（赵春林签收）、5月2日33元（刘清签收）、5月8日555元（黄科签收），共计7730.5元。上述事实，有各当事人的陈述，家和干鲜经营部举示的送货单等予以证明，该送货单客观、合法，并与本案相关联，本院对其证明力予以确认。对家和干鲜店举示的2019年5月16日货款为140元的送货单，因无收货人签名，不能证明其向刘清食店提供了该货物的事实，对该送货单的证明力不予确认。本院认为，根据家和干鲜经营部和刘清食店的陈述，家和干鲜经营部举示的证据，本院予以确认家和干鲜经营部在2019年4月至5月期间向刘清食店提供干鲜货物，刘清食店至今有货款7730.5元未支付家和干鲜经营部的事实成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方均未举示证据证明约定了货款的支付时间，刘清食店应在收到货物后支付货款。刘清食店收到货物后至今未付款，违反法律规定，本院予以支持刘清食店支付家和干鲜经营部货款7730.5元，对超出本院主张部分的货款，本院不予支持。对刘清食店关于由刘清及丈夫赵春林以外的人签收的送货单上的货款不予认可的抗辩意见，本院认为，黄科、韦继海均是刘清食店的职工，在家和干鲜经营部送货时经营管理者不在店内，由职工代收货物符合实情，由职工代收货物属刘清食店内部管理问题，对刘清食店的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、铜梁区刘清食店在本判决生效之日起十日内支付铜梁区家和干鲜经营部干鲜货款7730.5元；二、驳回铜梁区家和干鲜经营部在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由铜梁区刘清食店负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月二十七日书记员  曹漓萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执82号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期8幢。法定代表人：黄红松。委托代理人：杨典，赵祖勋；委托代理权限：特别授权代理；云南直度律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：刘宁，女，汉族，1982年1月8日出生，身份证登记住址：贵州省都匀市。被执行人：吴红波，男，汉族，1985年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：张庆锋，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人陈磊、刘宁、吴红波、张庆锋金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈磊、刘宁、吴红波、张庆锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴红波名下有车牌号为云Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2019年12月17日至2021年12月16日），但未实际扣押；被执行人名下银行卡内存款32220元本院已扣划并已发放给申请人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执302号之一申请执行人：杨忠棉，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行杨忠棉与陈龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈龙无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执343号 赵长盛与李成磊民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李成磊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵长盛向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初3451号民事调解书执行完毕。 审判员  李强 二〇二〇年三月二日 书记员  李琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执527号 申请执行人:赵冰怡，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人赵冰怡与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款7823元，申请执行人赵冰怡自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人赵冰怡据以申请的（2020）浙0503民特95号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执80号 四川天元恒德防水工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司： 本院受理的四川天元恒德防水工程有限公司与资阳市中弘达投资有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初166号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告：鄄城县云素家电门市部。经营者：苏继允，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。经营地址：山东省鄄城县孙膑路罗庄商贸城。原告马晓贵与被告鄄城县云素家电门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告鄄城县云素家电门市部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  梁 雅人民陪审员  李志梅二〇二〇年三月三日法官助理李鑫书记员刘娉溪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1539号 申请执行人：朱卸妹，女，1964年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：龚庆军，男，1978年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人朱卸妹与被执行人龚庆军民间借贷纠纷一案，权利人朱卸妹依据（2018）浙0903民初1162号民事调解书于2019年9月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人龚庆军支付欠款8600元，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人龚庆军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行财产。此外，本院查明申请执行人朱卸妹与被执行人龚庆军于2020年3月11日就本案达成分期履行和解协议。申请执行人受偿额2000元，剩余6600元尚未被清偿。 本院采取以下执行措施：将被执行人龚庆军限制消费，经申请执行人申请后解除。 本院认为，申请执行人朱卸妹与被执行人龚庆军就6600元自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执1453号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执308号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：蔡显建，男，1970年06月06日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与蔡显建银行卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人蔡显建有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲梦伊
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更80号 罪犯叶中武，男，1982年2月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）宜中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人叶中武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万零七百三十元零五角。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）川刑终字第530号刑事判决，维持原判民事赔偿判项，改判叶中武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第537号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1221号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止。本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1086号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年11月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯叶中武到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯叶中武在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且原判认定其犯罪情节、后果均属特别严重，社会危害极大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶中武在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害大；原判民事赔偿未履行；该犯狱内月均消费280.48元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯叶中武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，且原判民事赔偿未履行，其狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶中武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年7月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1387号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：张宗勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张新国，男，1983年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：张新路，男，1982年4月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告张宗勇等金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社负担。审判员  王巧莲二〇二〇年三月三十一日书记员  刘可欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13256号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人金子军。 被执行人王丽，女，1985年3月4日出生，住义乌市。 被执行人楼鑫，男，1985年9月16日出生，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人王丽等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王丽等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复利共计862033.57元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王丽等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王丽等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人王丽等有可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13256号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  虞惠茹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申755号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈计标，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈平龙，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘思华，女，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金榜，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人陈计标因与被申请人陈平龙、刘思华、张金榜确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈计标申请再审称：陈平龙、刘思华、张金榜及案外人高辉相互串通，擅自通过庭外和解的方式，以显著低于市场价格的房价私自处置实际上属于申请人所有的房屋，侵犯了陈计标的合法权益。原审法院对本案事实认定错误，适用法律依据有误。一、陈平龙、刘思华对涉案房屋没有处分权。陈平龙在宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2884号案件审理过程中，明确认可涉案房屋虽登记在其名下，但实际是陈平龙购买和所有，其本人没有出一分钱。该案一审期间，陈平龙、刘思华也明确认可，涉案房屋实际所有人是陈计标。二、原一、二审期间，陈平龙、刘思华明确认可涉案房屋已经进入申请执行程序，但执行期间，陈平龙、刘思华与高辉达成执行和解，并在高辉的引荐下和张金榜以较低价格签订了房屋买卖合同。陈平龙、刘思华在执行期间避开法院，私下与张金榜达成买卖协议，显然属于恶意串通且损害了陈计标的合法权益。三、二审法院认定陈计标对陈平龙、刘思华将涉案房屋卖与张金榜是明知的，缺少证据支持，陈平龙、刘思华在二审期间均未提供证据证明其处分涉案房屋时明确告知了陈计标。四、陈平龙、刘思华和张金榜作为合同买卖双方之间是存在潜在的利益冲突的，该案一、二审期间，双方聘请的是却是同一代理人。本院经审查认为，案涉房屋登记在陈平龙、刘思华名下，在没有证据证明不动产登记簿确有错误的情况下，陈平龙、刘思华为该案涉房屋的所有权人，对该案涉房屋享有占有、使用、收益、处分等合法权益，陈平龙、刘思华有权利将其房屋进行出售。根据原审法院查明的事实，该案涉房屋的实际购买人为陈计标，陈计标将案涉房屋作为抵押物向高辉借款，并拖欠高辉借款本息未还，高辉提起诉讼要求偿还借款本息，并在该案执行中通过达成案涉房屋买卖合同，抵偿了陈计标所欠高辉的借款本息。陈计标与陈平龙、刘思华系亲属关系，案涉房屋售卖款项系清偿陈计标欠款，陈计标称其不知情不符合常理，陈计标亦没有提供证据证明案涉合同买卖双方恶意串通以损害其合法权益，故原审判决不予支持陈计标的诉讼主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈计标的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇二〇年三月五日法官助理杨芳书记员杨弯弯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终143号上诉人（原审原告）：衣英慧，女，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：巨新，行长。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该分行职员。委托诉讼代理人：王文超，男，该分行职员。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：刘晶，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，该支行职员。上诉人衣英慧因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工行吉林市分行）、中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行（以下简称工行南京路支行）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衣英慧、被上诉人工行吉林市分行的委托诉讼代理人曲爱民、王文超、工行南京路支行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣英慧上诉请求：一、撤销一审判决，改判衣英慧与工行南京路支行于1988年8月至1992年12月存在事实劳动关系；二、一审、二审诉讼费由工行吉林市分行、工行南京路支行负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。衣英慧于1988年经应聘入职原中国工商银行吉林市南京路支行，工作之初在民生储蓄所任记账员，其后在北分储蓄所、青年路储蓄所、南京街储蓄代办所、民生商场储蓄所等任复核员。工行吉林市分行在一审时答辩称“原告（衣英慧）1992年12月离职”，工行南京路支行答辩称“同一被告（工行吉林市分行）的答辩意见”，应视为工行吉林市分行、工行南京路支行对衣英慧在1992年12月前在工行南京路支行工作的事实均已承认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，一审法院以证据不足为由驳回衣英慧的诉讼请求错误。二、一审法院对举证责任分配存在错误。工行吉林市分行、工行南京路支行掌握的员工考勤记录、工资表，可以证明衣英慧与工行南京路支行存在劳动关系，应由工行吉林市分行、工行南京路支行举证，而一审法院将举证责任分配给衣英慧错误。工行吉林市分行、工行南京路支行辩称，一、储蓄代办员是特定历史时期的特殊用工形式，由用工单位的储蓄业务主管部门自行招录、自行管理、自行使用，没有办理用工手续，未经劳动行政部门审批，没有建立劳动人事档案，单位人事部门没有任何记载，对衣英慧主张的事实经多方查证无法确认。二、一审中衣英慧所提供的证据属于间接证据，无法证明其诉讼请求及所述事实。衣英慧向一审法院起诉请求：确认衣英慧与工行南京路支行自1988年8月至1992年12月期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月16日，衣英慧以其与工行吉林市分行、工行南京路支行存在劳动关系为由，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月26日出具吉市劳人仲不字【2019】第1298号不予受理通知书，决定不予受理。衣英慧不服该仲裁不予受理通知书，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，衣英慧主张劳动关系成立，应当提供证据予以证明，就现有证据来看，其所举证据照片、档案材料并不能直接证明其在工行南京路支行工作的事实，其所举证人证言亦无其他证据相互佐证，故就现有证据，无法确认其与工行南京路支行存在劳动关系，对其请求，无法支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回衣英慧的诉讼请求。案件受理费10元，由衣英慧负担。本院二审期间，衣英慧围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。衣英慧提交证据如下：证据一、照片9张；证据二、与原同事贾淑华的微信聊天记录；证据三、吉林市东方商厦股份有限公司股票复印件；证据四、在南京路支行民生商场储蓄所办公时所用名章印件。以上证据证明：衣英慧自1988年至1992年期间在南京路支行民生商场储蓄所工作过。证据五、一审出庭证人王宏的工作证、社保卡复印件、一审出庭证人段爱国社保信息复印件，证明：王宏、段爱国为工商银行南京路支行正式在职职工，王宏、段爱国在一审时的证言应被采信。工行吉林市分行、工行南京路支行质证称，证据一不能证明待证事实，照片中没有工行南京路支行的任何标识。证据二聊天记录不能作为证据，证人应当出庭作证。证据三与本案无关，即便加盖了衣英慧名章也不能证明待证事实。证据四没有工行南京路支行的标识，不能证明衣英慧在工行南京路支行工作过的事实。证据五为段爱国的社保信息，无出具单位印章；段爱国和王宏在一审出庭作证时，没有出具相关任职证明，无法确认其身份，段爱国、王宏针对发问陈述不清晰，不能证明段爱国、王宏与衣英慧同时在工行南京路支行工作的事实。本院经审查认为，证据一、三、四中均没有工行南京路支行的相关标识，无法证明衣英慧的待证事实，不予采信。证据二是与“小猪笨笨”聊天记录截图，无法核实聊天双方人员身份，不予采信。证据五系复印件，无法核对是否与原件相符，对真实性无法确认，不予采信。工行吉林市分行、工行南京路支行二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，衣英慧主张自1988年8月至1992年12月与工行南京路支行存在劳动关系，但其提供的证据不能直接证明其在工行南京路支行工作的事实，故衣英慧应承担举证不能的不利后果。本院审理时，工行吉林市分行、工行南京路支行明确其在一审答辩内容实为“衣英慧说1992年12月离职”，并非是对衣英慧主张在工行南京路支行工作的事实予以承认。衣英慧申请调取1988年8月至1992年12月期间盖有衣英慧名章的储蓄业务凭证、挂失业务凭证，但未提供凭证的日期或单号等信息，无法确认具体调取内容，且即便存在上述业务凭证，本院亦无法排除其他法律关系而认定1988年8月至1992年12月衣英慧与工行南京路支行形成长期、稳定的劳动关系，故本院不予调取。综上所述，衣英慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年三月二十五日书记员 李玉娇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执606号 申请执行人倪中将根据（2019）浙10民终3158号调解书申请执行被执行人天台港亿豆制品加工厂、卢道孟为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台港亿豆制品加工厂、卢道孟已向申请执行人倪中将履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月三十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执208号申请执行人徐晨晨，男，1996年9月16日生，汉族，住启东市。被执行人朱璇瑶，男，1995年11月8日生，汉族，住启东市。申请执行人徐晨晨与被执行人朱璇瑶买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的(2019)苏0681民初6014号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱璇瑶于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人徐晨晨购车款人民币120000元；被执行人朱璇瑶负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月9日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月9日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2020年1月17日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年3月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年3月6日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月11日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额120000元及执行费1700元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0681民初6014号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  朱玉光
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5785号之一 申请执行人：史济煊，男，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈杰波，男，1982年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人史济煊与被执行人陈杰波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陈杰波返还申请执行人史济煊借款本金400000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费3650元、申请执行费5900元。执行过程中，申请执行人史济煊已与被执行人陈杰波达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5785号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十日 代书记员 邵杨圣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省湖南商会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区复华四道街6号。法定代表人：夏志昌，该商会会长。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊细杨，男，1956年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊孝月，女，1944年4月25日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路市。再审申请人黑龙江省湖南商会因与被申请人樊细杨、樊孝月股权转让纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省湖南商会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月十六日法官助理沈雅书记员李睿茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执524号申请执行人张玲，女，汉族，1972年8月16日出生，住河南省永城市。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。被执行人任辉，男，汉族，1983年8月30日出生，住北京市昌平区。原告张玲与被告袁涛、任辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人任辉给付人民币85.725万元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月26日与被执行人任辉达成和解协议后撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101执1125号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  陈利梅二〇二〇年三月二十六日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢213号申请执行人：杨乃瑞，男，1930年11月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨秀美，女，1959年11月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨秀华，女，1970年2月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨秀红，女，1974年3月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨维良，男，1965年10月27日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）即商初字第5998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2014）即商初字第5998号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执194号 申请执行人：王海燕，男，1966年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的王海燕与段桂杉劳务合同纠纷一案，应执行标的66189元及利息，诉讼费1455元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人段桂杉名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人段桂杉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯荣波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1580号之三申请执行人:张某1，女，2008年4月13日生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：张某2，男，1968年9月29日生，汉族，住河南省商城县，系原告父亲。被执行人:苏长运，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省商城县。张某1与苏长运机动车交通事故责任纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏长运于判决生效之日起三十日内赔偿原告各项经济损失共计188008.71，承担案件受理费4049元。因苏长运未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有长安牌汽车(车牌号皖Ａ×××××）和传祺牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人苏长运名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、被执行人苏长运因拒不向本院报告财产，本院依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏长运负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年三月五日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年3月5日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张某1与被执行人苏长运机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：杨传国：张某1与苏长运机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为188008.71元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有长安牌汽车(车牌号皖Ａ×××××）和传祺牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人苏长运名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、被执行人苏长运因拒不向本院报告财产，本院依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1655号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1655号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2020）陕1026刑初5号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人**，男，1991年11月14日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX111142014，汉族，中专文化，个体户，经常住所：柞水县，经常居所：柞水县，因涉嫌盗窃罪于2019年1月30日被柞水县公安局取保候审，2020年1月20日被柞水县人民检察院取保候审。辩护人王京，陕西诺灵律师事务所律师。被告人夏勤明，男，1972年4月11日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX204112034，汉族，文盲，农民，经常住所：柞水县，经常居所：住柞水县，因涉嫌盗窃罪于2019年1月30日被柞水县公安局取保候审，2020年1月20日被柞水县人民检察院取保候审。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。被告人谢忠良，男，1992年8月19日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX208192018，汉族，本科文化，个体户，柞水县，因涉嫌盗窃罪于2019年1月30日被柞水县公安局取保候审，2020年1月20日被柞水县人民检察院取保候审。辩护人徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。辩护人方玲，陕西诺灵律师事务所见习律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人**、夏勤明、谢忠良犯盗窃罪，于2019年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕依法出庭支持公诉，被告人**、夏勤明、谢忠良及其指定辩护人王京、胡军、徐于灵、方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2019年1月12日下午，被告人**、夏勤明、谢忠良在夏勤明家喝酒时，共谋到柞水县下梁镇沙坪社区七组竹溪沟内别墅拆除区盗窃，遂于当日16时许，由谢忠良驾驶一辆红色长安牌小轿车，三被告人窜至竹溪沟内别墅拆除区现场，将被害人熊某甲放在车库内的2个根雕茶海、4个根雕几座半成品、4个青石墩、1个根雕花几、1个根雕几座，共12件物品分两次装上小轿车盗走，并将赃物均分后放在各自家中使用。同年1月29日，公安机关将三被告人抓获，并查获全部案涉赃物，扣押案涉小轿车一辆。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实，案发后赃物已全部发还。经陕西省文化艺术品司法鉴定中心鉴定，被盗的11件物品价值2110元，另1件被盗根雕茶海因熊某甲已赠送他人，未进行价值鉴定。公诉机关认为，被告人**、夏勤明、谢忠良自愿认罪认罚，并具有坦白，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人**、夏勤明、谢忠良各单处罚金5000元。被告人**、夏勤明、谢忠良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意对三被告人单处罚金5000元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人熊某甲的陈述、证人谢某某、熊某丙、马某某的证言、现场勘验笔录、照片、书证接处警登记表、抓获经过、悔过书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明信、价格鉴定意见书，被告人**、夏勤明、谢忠良的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人**、夏勤明、谢忠良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，三辩护人均未提出异议，鉴于本案被盗12件物品的实际价值已超过2500元，公诉机关提出的量刑建议符合《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定。案涉小轿车并不属于专门供犯罪所用的交通工具，依法予以发还。根据被告人**、夏勤明、谢忠良的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人夏勤明犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；三、被告人谢忠良犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；四、扣押的陕AXXXXX红色长安牌小轿车由公安机关发还被告人谢忠良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                         审  判  长    张  涛                        人民陪审员    王承华                        人民陪审员    刘香萍                        二O二O年三月三十一日 法官  助理    张  纲                        书  记  员    王  萍1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初707号原告：汪宗清，男，生于1977年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宜昌江胜建筑劳务服务有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路谷山大厦A座605号，统一社会信用代码91420600MA48YWB71H。代表人：钟良均，该分公司登记负责人。被告：钟良均，男，生于1971年2月13日，土家族，重庆市黔江区人，居民身份证登记住址重庆市黔江区，被告：石政委，男，生于1991年11月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告汪宗清诉宜昌江胜建筑劳务服务有限公司襄阳分公司（以下简称江胜襄阳公司）、钟良均、石政委建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑义、姚超千到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宗清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还双倍定金40000元；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订《工程意向协议合同》，约定被告将恩施市恒大集团三期房建木工分包给原告施工，原告向被告支付定金20000元，并约定被告应在合同签订后2个月安排原告进场施工。合同签订当天原告即向被告支付了定金，但被告至今未安排原告进场施工，且原告多次要求均被拒绝。鉴于上述情况，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告江胜襄阳公司、钟良均、石政委没有答辩。经审理查明，原告汪宗清是建筑木工劳务的从业人员。被告江胜襄阳公司是于2017年5月12日在襄阳市市场监督管理局登记成立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股）类型企业非法人，登记经营范围有建筑劳务分包，被告钟良均是该分公司登记负责人，被告石政委和另一案外自然人王秀成时任该分公司管理人员。2018年9月29日，经被告石政委邀约和双方协商，由被告钟良均拟写，被告江胜襄阳公司、石政委和王秀成作为甲方，原告作为乙方，签订《工程意向协议合同》一份，合同在序明双方名称后的内容为“项目名称恩施市恒大集团二期房建。工程地点恩施市金龙大道。经甲乙双方友好协商决定将恩施市恒大集团二期房建木工分包给汪宗清，工程量面积约20万平方，单价130元一平方计算，最中与实际面积业主甲方收方为准。①木工单包内容主体装模，包含二次结构所做木工，做的工种模板工，以及包材料、木方、模板，所须要的木工之内的大小工具（注不含钢管、扣件的租金费用），其余的木工所按图纸施全部为准。②付款方式，按实际做的工程量月结70%，年底付款至80%以上。③按以上条件不变，签好协议交订金20000.00万元（贰万元整）。在进场之后签好正式合同，三日之内交8万（共收10万元保证金）如果通知施工队在约定的日子不进场，交的2万元订金不退自动解除合同，约定的进场日期在10月底进场，如果甲方有变动，最多2个月进场，超出约定的日期，无利息的退还给乙方交的保定金。④同意以上条约，甲乙方双方签字盖章认可”。合同签订当日，原告汪宗清以微信转账方式给被告转出合同所约定的款项人民币20000元，被告钟良均、石政委及另一自然人王秀成共同给原告出具《收条》一份，内容为“今收到汪宗清订金做恩施市恒大集团二期房建木工班（20000.00万元）大写（贰万元整）”。合同签订后，三被告没有将合同约定工程事项交由原告施工，现合同约定工程事项已由他人完成，而三被告逐渐与原告失去联系，当时参与合同的王秀成因其他刑事犯罪被判刑服狱，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。三被告与原告签订合同、收取订金后没有将合同约定事项交由原告进场施工，且合同约定事项现已由他人完成，应认为三被告违反合同约定构成违约，应依照合同约定返还所收取原告的合同订金；在双方所签合同和被告给原告出具的收条中，三被告均作为合同一方和收取订金的共同一方，且三被告均未到庭举证证明各自分别或共同具有免除或不承担负返还责任的法定理由，因此应认为三被告具有共同的返还责任；同时虽合同当时还有另一自然人王秀成参与，但原告主张的方式不影响三被告应承担共同返还责任的构成，因此对原告要求三被告返还款项的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面方式约定。当事人在定金合同中应当约定交付的定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”，从双方所签订《工程意向协议合同》和被告所出具《收条》内容上看，原告所付20000元款项的性质没有依据表明可以认定为定金，因此对原告要求三被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。三被告对下欠原告的前述款项，应及时向原告作一次性支付。三被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌江胜建筑劳务服务有限公司襄阳分公司、钟良均、石政委于本判决生效之日起五日内一次性共同支付原告汪宗清合同返还款项人民币20000元。二、驳回原告汪宗清的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，公告费800元，以上合计1600元，由被告宜昌江胜建筑劳务服务有限公司襄阳分公司、钟良均、石政委共同负担1200元，由原告汪宗清负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年三月三十一日书记员  包梦园