青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终134号上诉人（原审原告）：周×，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年10月15日出生，住湟源县。委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫×，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年6月18日出生，住湟源县。被上诉人（原审被告）：张万霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1997年11月17日出生，湟源县高级中学高一年级语文教师，住湟源县。被上诉人（原审被告）：张×，公民身份号码：×××，男，汉族，2004年1月9日出生，住湟源县。法定代理人：闫×，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年6月18日出生，住湟源县。系张×母亲。以上三被上诉人委托诉讼代理人：张浩男、魏彪，青海智凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宗魁，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年5月16日出生，住湟源县。委托诉讼代理人：贾惜燕，公民身份号码：×××，女，汉族，1996年8月24日出生，西宁明鹏会计服务有限公司会计，住湟源县。系张宗魁外孙女。上诉人周×因与被上诉人闫×、张万霞、张×、张宗魁民间借贷纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2019）青0123民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周×及其委托诉讼代理人郭国新、被上诉人闫×及张×的法定代理人闫×，被上诉人闫×、张万霞、张×的委托诉讼代理人张浩男、魏彪，张宗魁的委托诉讼代理人贾惜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周×上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并依法改判由被上诉人闫×、张万霞、张×、张宗魁承担还款200000元的责任。事实与理由：周×与张安系朋友关系。2015年9月1日、12月3日，张安分别向周×借现金150000元和50000元并出具借条，当日周×向张安交付了现金。2018年9月11日张安因病去世，2019年8月4日周×前往张安家讨要债务未果，遂诉至一审法院。一审判决认定借贷关系不成立没有法律依据，属认定事实错误。二审中上诉人有新的证据能够相互证实上诉人已经向张安实际交付了借款现金200000元。故要求张安亲属闫×、张万霞、张×、张宗魁共同偿还200000元借款本金，利息二审不再主张。闫×、张万霞、张×辩称：上诉人周×对其主张借款的资金来源、交易方式等并未作出合理说明。张安生前与闫×家庭生活并不困难，张安生前将其欠款均告知了闫×，并无周×称的该笔借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张宗魁代理人辩称，张宗魁自愿放弃张安遗产继承，故不承担任何债务。周×向一审法院起诉请求：依法判令闫×、张万霞、张×、张宗魁连带归还借款本金200000元及逾期利息36601元。一审法院认定事实：周×与张安系朋友关系，2015年9月1日、12月3日，张安向周×出具借款现金150000元、50000元的二份借条。2018年9月11日张安因病去世，周×于2019年8月4日前往闫×家讨要债务无果后诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、周×出具的诉争借条项下200000元现金有无实际交付？张安是否实际收到了该借款？二、周×主张的债权有无超过诉讼时效？首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是实践性合同，出借人对交付借款的事实负有举证责任。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，依据上述规定，借款合同是法律规定的有名合同，在民间借贷纠纷中主张借贷关系存在的一方不仅需要证明借款人与贷款人之间借贷关系存在，还应当证明双方之间已经实施了借贷行为。本案中，周×主张诉争借条项下的200000元现金均系通过现金交付，闫×、张万霞、张×对借款真实性予以否认，并陈述张安从未向三人提起过该笔债务。本案现有证据不足以证明周×已实际向借款人张安提供借款的事实，故对周×要求判令四人连带偿还借款本金200000元的诉讼请求不予支持。其次，本案民间借贷关系的诉讼时效起点应依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定自2018年9月1日起计算至2021年8月31日，故闫×、张万霞、张×抗辩本案诉讼时效已经超过法律规定的保护期不能成立。综上所述，在周×对涉案借款资金来源、交易方式等不能作出合理说明并提供相应证据予以佐证的情况下，其对借款已交付之事实仍负有进一步的举证责任，本案现有证据尚不足以证明借款已实际交付，本案借款事实无法认定，借贷关系不能成立，故周×应承担举证不能的不利后果。据此判决：驳回周×的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由周×负担。二审中，闫×、张万霞、张×、张宗魁未提交新证据。周×申请证人陈×、袁×出庭，拟证明2015年12月3日上午11--12点之间，陈×接到周×的电话称张安向周×借钱，因周×在玉树委托陈×将其50000元现金先行交付给张安，再由其妻子转账给陈×，下午14时许张安与袁×一起来到陈×家取走50000元现金，下午15时许周×妻子王玉霞给陈×转账50000元的事实。一并出具周×妻子王玉霞2015年12月3日下午15时32分给陈×建设银行账号的转账凭证。被上诉人闫×、张万霞、张×质证对两位证人证言均不予以认可，质证认为：1.张安所在小区楼下有建设银行，而王玉霞转账是实时到账，周×可让其妻子直接转账给张安，没有必要由陈×付款给张安，再由其妻子转账给陈×，证人证言的真实性和关联性均违反逻辑；2.二证人对装钱袋子的样式表述不一但对其他记忆深刻，证言的真实性存疑；3.上诉人陈述其妻子下班后给陈×转账，而银行转账凭证显示是在下午15时32分转账，证人证言和上诉人的陈述前后矛盾，真实性存疑。对上诉人提交的转账凭证的合法性、真实性认可，但认为转账记录不能说明该钱款系张安借款，故对关联性不认可。被上诉人张宗魁的代理人对上诉人的证据无意见。经查，证人陈×与周×之间有生意往来，袁×系陈×朋友，其提供证言效力相对较低。二证人陈述装钱袋子等细节上存疑且与周×一审陈述两笔借款都是在周×家中由周×本人交付给张安，并无其他人在场的陈述存在矛盾，故上诉人提交的以上证据效力不予认定。本院认定：一审查明的事实属实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定。上诉人周×出具的张安落款200000元的借条系张安生前借款尚未归还的主张，闫×辩称当时其家庭生活并不困难无需借款，不认可借款事实的存在。张宗魁的委托诉讼代理人贾惜燕二审虽认可借款事实，但其母亲张秀与闫×存在民间借贷经济纠纷，不能发生自认的效力。借款合同的成立不仅要有借条，还要有交付钱款的事实，上诉人周×对其交付给张安钱款的事实负有举证责任。周×一审时除借条原件外未提供交付钱款事实存在的证据。二审中对借条中150000元实际交付亦未提交相关证据证实，其辩解理由不能认定。对其主张的第二笔50000元现金交付的问题，其二审陈述“2015年12月3日我在玉树，中午1点左右，张安给我打电话问我有无现金，没说用途只说他急需现金，我当时家里没有50000的现金，我就找了朋友陈×，陈×当时因为装修房子家中有现金，张安去陈×家取了50000元的现金，我妻子王玉霞下班后将50000元银行转账给了陈×。张安拿到钱后给我打了电话，我告知张安晚上到我家找我妻子把借条补上。到晚上7、8点，我妻子电话告知我张安来写了借条，写在了第一笔借条的下方”。对此问题与其一审庭审中陈述“张安第一次以偿还贷款为由向我借款150000元，第二笔以发放工资为由向我借款50000元。一开始我给张安借款时甚至没有让他出具借条，后来是张安主动给我打的借条。两次借款200000元我都是以现金方式向张安支付的。借款时没有其他人在场，两笔钱都是张安到我家来借的，因为没有存款放银行的习惯，家中一直存放现金。写借条的当天我就向张安支付了借款，借款后张安未归还借款。除借条之外无证据”，周×在一、二审中关于交付钱款的陈述就借款形成的过程、付款的方式、付款的地点、借款用途、借款时又无他人在场等自述前后矛盾，二审中周×对其推翻一审的陈述没有作出合理解释，其“忘记了”的解释违背常情常理，考虑上诉人周×与证人陈×之间有生意往来，其50000元已实际交付的陈述与证人证言、转账凭证的真实性、关联性难以认定。综上，上诉人周×所持200000元钱款实际交付的主张，因证据不足，不予认定。综上所述，周×上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周×负担。审判长 元丹措审判员 马轶强审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十三日书记员 喇雅宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。