wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初22号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人王坤忠，男，1983年8月13日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山西省翼城县，住广西壮族自治区北海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月15日被阜康市公安局刑事拘留，2019年9月6日被阜康市公安局取保候审，2019年10月10日经阜康市人民检察院取保候审，2020年3月4日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人王坤忠犯信用卡诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人王坤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，被告人王坤忠于2015年2月6日在中国农业银行阜康市兵团支行申请办理贷记卡，同年3月6日开户，卡号为×××。因被告人在一定期限内信用良好，信用额度从人民币1万元提升至人民币8万元，临时额度为人民币10万元。2016年4月，被告人王坤忠到广西壮族自治区北海市居住，2018年10月8日，该信用卡开始逾期还款，被告人将透支银行卡的钱用于传销和日常消费，共计本金人民币89955.07元。被告人王坤忠超过账单日后25天最后还款日，经中国农业银行阜康市兵团支行多次催收仍不能归还。 2019年8月15日，被告人王坤忠在广西壮族自治区广西壮族自治区北海市××栋被抓获，后如实供述上述事实。同年8月29日向银行还款本息共计人民币110103.03元，并取得谅解。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王坤忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王坤忠使用信用卡恶意透支，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王坤忠到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人已将透支金额如数归还，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王坤忠判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人王坤忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 青 二〇二〇年三月十一日 书记员 王嘉琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执1474号申请执行人：周口市开发投资有限公司,住周口市川汇区太昊路中段。统一社会信用代码：9141160078915263U（1-1）。法定代表人：田霖，该公司董事长。被执行人：上海亨元（川汇）诺克药业有限公司,住周口市川东工业基地中原路。统一社会信用代码：914116007834024780。法定代表人：张美华，该公司总经理。申请执行人周口市开发投资有限公司与被执行人上海亨元（川汇）诺克药业有限公司借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初2132号民事判决书，现一审调解书已经生效。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亨元（川汇）诺克药业有限公司应当支付申请执行人13000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有财产可供执行，进行拍卖，但一拍二拍均流拍。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月27日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年三月十二日书记员 段云翔
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初94号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人石奉华，男，1968年9月13日出生，汉族，专科文化，户籍地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）59号起诉书指控被告人石奉华犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月26日22时16分许，被告人石奉华酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的黑色帕萨特牌小型汽车，在泰安市岱岳区沿振兴街由西向东行驶至京沪高速桥下西侧约40米处时，被执勤交警查获。经检验，被告人石奉华上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为127.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人石奉华到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人石奉华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人石奉华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人石奉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石奉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇二〇年三月二十六日书记员  董思睿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11029号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法律东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王虎，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：湖南五恒汽车租凭有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆街道岳麓大道57号奥克斯广场第4栋22033号房。法定代表人：章帅。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人王虎、湖南五恒汽车租凭有限公司（简称湖南五恒公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与王虎之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与王虎、湖南五恒公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人王虎的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。王虎也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，王虎也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在湖南五恒公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于王虎违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人王虎、湖南五恒公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王虎给付租金98260.76元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令王虎支付悦达公司律师费1000元；3.判令湖南五恒公司对王虎的债务承担连带担保责任；4.确认悦达公司对湖南五恒公司抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由王虎、湖南五恒公司共同连带承担。一审法院查明：2018年4月28日，悦达公司作为出租人、王虎作为承租人、湖南五恒公司作为抵押人及保证人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将日产轩逸（车架号：LGBH52E07JY668558，发动机号：448188F）以售后回租方式出租给承租人；融资金额110640元；租赁期数36期；租金支付日以实际放款日为准。同日，悦达公司、湖南五恒公司签订了《机动车抵押合同》，约定将湖南五恒公司名下湘Ａ×××××（车架号：LGBH52E07JY668558，发动机号：448188F）抵押给悦达公司；2018年4月23日，湖南五恒公司将东风日产牌DFL7168VBL2（车架号：LGBH52E07JY668558，发动机号：448188F）权属登记在自己公司名下，机动车登记编号为湘Ａ×××××。同年4月28日悦达公司向湖南泽嘉汽车服务有限公司（经销商）出具了代付款证明，王虎在委托人处签名。同年5月2日悦达公司将王虎购车款110640元支付给湖南泽嘉汽车服务有限公司。同年5月3日办理抵押登记，悦达公司为抵押权人。悦达公司陈述：陈建栋支付了10期租金。悦达公司为诉讼支付律师费1000元。另查明，悦达公司在本院起诉同类型案件有数十件。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6500号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  朱永刚审判员  程俊杰二〇二〇年三月九日书记员  景丽萍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初33号 原告：陈喜萍，女，1964年11月10日出生，住吉林省公主岭市。 被告：李智跃，男，1983年2月11日出生，住吉林省公主岭市。 原告陈喜萍与被告李智跃遗失物返还纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告陈喜萍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈喜萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈喜萍撤诉。 案件受理费25.00元，由陈喜萍负担。 审判员  王秋颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  施 洋
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初84号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人邢刚，男，1989年10月31日出生于山西省清徐县，汉族,初中文化，无业，住清徐县。公民身份号码：×××。2013年1月18日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；2019年6月18日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2019年8月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2019年9月17日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2019年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1530号起诉书指控被告人邢刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人邢刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年9月15日19时许，在清徐县南里旺村，被告人邢刚向一名叫“拐子”的男子购买毒品冰毒后，以200元的价格将0.2克左右的毒品卖给吸毒人员白亚龙，并与白亚龙（已行政处罚）共同吸食。   上述事实，被告人邢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、到案经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邢刚明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。   被告人邢刚认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人邢刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、继续追缴邢刚的犯罪所得200元，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 薛 玲   审判员 赵玉平   审判员 刘水莲     二○二〇年三月四日   书记员 宋 瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6982号之三申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。统一社会信用代码：9153011266825713X6。住所地：云南省昆明市西山区高蛲村239号。法定代表人：薛海燕。被执行人：李国勇，男，汉族，1965年8月17日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：全惠，女，汉族，1969年5月8日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被执行人李国勇、全惠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了李国勇名下位于昆明市虹山东路安全新村11幢1单元502号房屋，但不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理平坤全书记员李超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特15号申请人：李祥飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住济源市。申请人：赵拴拴，男，1989年6月14日出生，汉族，住济源市。本院于2020年2月28日立案受理申请人李祥飞与赵拴拴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因所有权纠纷，于2020年2月26日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李祥飞自愿放弃诉讼请求中的欠款30000元整，剩余的50000元赵拴拴于2020年4月28日前偿还5000元，剩余45000元赵拴拴从2020年5月起，每月28日前偿还李祥飞2000元，直至还清。若赵拴拴有一期违约，李祥飞可就剩余未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李祥飞与赵拴拴于2020年2月26日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月四日书记员  胡弯弯
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初86号原告: 何栓宝，男，汉族，生于1965年2月10日，陕西省延安是洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告何栓宝与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何栓宝到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何栓宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款19000元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后就剩余未付款19000元于2016年7月19日向原告出具欠条一张，此后再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，对原告何栓宝诉称的事实及他给原告出具的欠条及欠款数额均无异议。本院认为，被告文锡柱承认原告何栓宝主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实予以认定。根据被告文锡柱向原告何栓宝出具的欠条，其应当全面履行继续给付欠款的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告何栓宝苹果欠款19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1000号原告：李汪明，男，汉族，1972年11月15日出生，身份证登记住址：重庆市南岸区。原告：杨绍荣，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州牟定县。二原告共同委托诉讼代理人：任振杰、黄馨月，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李迎辉，男，汉族，1983年5月2日出生，身份证登记住址：云南省大理州弥渡县。原告李汪明、杨绍荣诉被告李迎辉股东出资纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李汪明、杨绍荣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李迎辉的起诉。本院认为，原告李汪明、杨绍荣要求撤回对被告李迎辉的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李汪明、杨绍荣撤回对被告李迎辉的起诉。本案在审理过程中，原告李汪明、杨绍荣申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费已收取计5482元（原告已预交），实际应收50元，由原告李汪明、杨绍荣负担，其余案件受理费5432元退还原告李汪明、杨绍荣。审判员 肖 非二〇二〇年三月二十日书记员 游天宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执115号申请执行人王日祥，男，1952年1月19日出生，满族，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。被执行人于立明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人王日祥与被执行人于立明劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年11月1日作出（2019）辽0681民初6954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王日祥于法定期限内本院申请执行，要求被执行人于立明给付劳动报酬7000元及利息，案件受理费30元。本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人于立明送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人于立明的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人王日祥不能提供被执行人于立明可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人于立明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王日祥在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  邓晓飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5456号申请执行人张家红，男，1970年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人谢建林，男，1969年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人张家红与被执行人谢建林追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7154号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢建林于本判决生效后立即偿还张家红代垫款103500元及利息（自2017年9月6日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回张家红的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由谢建林负担（此款张家红已垫付，谢建林于给付上述款项时一并给付张家红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家红向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金103500元及利息9384元，案件受理费2370元，执行费1629元（未预缴）。执行中，被执行人谢建林未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户3处，但仅冻结到零星余额，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，去向不明，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十六日书记员 杨亚萍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执219号 申请执行人林永清 被执行人杜绍杰 本院在执行申请执行人林永清与被执行人杜绍杰案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人林永清已收到执行款200000元及利息8175.95元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3192号 原告：吴有，男，1949年9月10日生，汉族，农民，现住前郭县。 原告：吴铜，男，2000年2月5日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇人民政府，住所地前郭县。 法定代表人：李树生，系镇长。 委托诉讼代理人：杨晓波，前郭县乌兰图嘎镇副镇长。 原告吴有、吴铜与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇人民政府（以下简称“乌兰图嘎镇”）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有、吴铜的共同委托诉讼代理人贾洪玲，被告乌兰图嘎镇的委托诉讼代理人杨晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴有、吴铜向本院提出诉讼请求：请求法院确认二原告与被告乌兰图嘎镇之间签订的三份合同合法有效，判决双方继续履行合同。 事实和理由：1999年1月1日，原、被告之间根据国家现行政策，本着平等互利原则，经协商被告乌兰图嘎镇将其所属的原孤店牧场35公顷及部分牲畜承包给原告，双方签订了《承包乌兰图嘎镇政府牧场合同书》，承包期限自1998年10月1日至2018年10月1日，约定牧场承包费每年每公顷300元，原告在每年3月1日前向被告交纳。2009年3月27日，经原、被告协商，在上述承包合同的基础上签订《耕地承包合同》，约定除原告已经承包的牧场外，被告又将24公顷册外地承包给原告，承包期自2009年至2027年末，原承包合同中的35公顷牧场承包期亦延长至2027年末。上述两项承包费总计616800元。2016年4月19日，二原告申请变更以上两份承包合同，被告经过法定程序同意了二原告的申请，双方签订《耕地变更合同》，约定上述两份合同所涉及的牧场和册外地的承包期均延长至2047年止，承包费总计958000元。原告认为上述合同均由被告依据国家政策并且履行了相关法定程序后与原告签订，现被告要求解除合同，于法无据，要求确认合同有效并继续履行。 本院经审查认为，乌兰图嘎镇政府将原孤店牧场35公顷土地及24公顷册外地承包给吴有、吴铜，双方数次延长合同期限，乌兰图嘎镇政府在本案的答辩意见为合同无效，通知收回土地，吴有、吴铜因此提起诉讼，要求确认合同有效并继续履行，双方争议的焦点是合同的效力问题。本案中，涉及的原孤店牧场及24公顷册外地的权属、地类性质，系判定涉案合同效力的基础。本案关于权属地类性质，仅有乌兰图嘎镇政府提供的乌兰图嘎镇国土资源所出具的证明，因乌兰图嘎镇国土资源所为乌兰图嘎镇政府的职能部门，该证明不足以证明案涉资源的权属问题。本院于2019年12月19日作出《关于明确吴有、吴铜与前郭县乌兰图嘎镇人民政府耕地承包合同中土地性质是否为草原的函》，前郭县林草局于2019年12月23日收函，但至今未予答复。即使本案双方对案涉资源的权属不持异议，仍不能确定乌兰图嘎镇政府对案涉资源有权对外发包。因确认合同效力的基础首先为权属无争议，在案涉资源权属存疑的情况下，本案应待有关部门明确权属、地类性质后，再行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴有、吴铜的起诉。 案件受理费50元，由本院退还吴有、吴铜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年三月十日 书记员 吴美萱
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2062号之一 申请执行人:叶凤华，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区。 被执行人:陈传凯,男，1990年1月5日出生,汉族,住福建省古田县。 申请执行人叶凤华与被执行人陈传凯民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园2号楼205单元于2018年10月31日注销登记。罗源县不动产登记中心及古田县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽Ｊ×××××车辆在宁德公安局交通警察支队无此车辆信息无法查封。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐 深
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1266号 原告：枣庄联丰焦电实业有限公司，住所地：市中区税郭镇驻地。 社会信用代码：91370400755420759L。 法定代表人：王坤官，董事长。 委托诉讼代理人：牛毅，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路196-7、8号。 社会信用代码：91370400664440682C。 负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：胡友斌、郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告枣庄联丰焦电实业有限公司（下简称何继君）诉被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称大地财险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告何继君委托诉讼代理人牛毅、薛兆法、被告大地财险枣庄支公司委托诉讼代理人胡友斌、郭文楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何继君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险理赔金50万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年1月25日，原告在被告处为公司职工郭大春投保了安全生产责任保险，2019年7月8日发生工伤事故死亡。原告按照保险合同向被告索赔，遭到被告拒赔。故诉至法院，请求依法判决。 被告大地财险枣庄支公司辩称：发生工伤事故是否可以按照安全生产责任保险索赔，必须分析发生工伤的原因，如果发生工伤的原因系安全生产责任事故造成，则可以按照保险条款的约定进行索赔。如果发生工伤的原因不属于安全生产事故，而属于其他意外事件，则不属于安全生产责任保险的赔偿范围。本案中原告的职工系因交通事故而死亡，不属于安全生产责任事故，故原告无权向被告索赔，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月25日，原告在被告处投保安全生产责任保险一份，原告对其从业人员（包括郭大春）的50名职工在生产事故中所应承担的责任，每人责任限额为500，000元。保险期间为2019年1月26日至2020年1月25日。2019年7月8日，原告职工郭大春在上班途中与第三人田军驾驶的机动车发生交通事故，致郭大春死亡，经交警部门认定，田军负事故的全部责任，郭大春不负事故的责任。 本院认为，原告何继君在被告处并不是为其职工投保的人身保险性质的人身保险，而是具有财产保险性质的对其工人所应负安全生产事故责任保险。原、被告应该按照财产保险合同的约定履行索赔和理赔的义务。根据保险合同的约定，本案中原告郭大春在回家途中与第三人田军发生交通事故而死亡，第三人田军应承担赔偿郭大春死亡损失的全部责任。即使郭大春的死亡构成工伤事故，也不属于安全生产责任保险的赔付范围。原告要求被告支付郭大春安全生产责任保险金的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告枣庄联丰焦电实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费88，00元减半收取4，400元，由原告枣庄联丰焦电实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 帅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执95号之一 申请执行人：曹怀仁，男，汉族，1955年10月7日生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张耀辉，男，汉族，1980年1月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人曹怀仁与被执行人张耀辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人张耀辉发出执行通知，责令被执行人张耀辉向申请执行人给付标的款50000元，负担执行费650元。 2020年3月4日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年三月五日 书记员  南慧云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1602号原告：王仙娥，女，1949年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告王仙娥与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告王仙娥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仙娥申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仙娥撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审13号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人修熙然，男，1979年10月28日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）6号行政处罚决定一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）6号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月，申请人西丰县自然资源局在例行巡查时发现，被申请人修熙然未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇忠岭村土地挖掘泥碳土，遂开展立案调查。经辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院2019年4月勘测，修熙然泥炭资源开采面积1339.64平方米，资源/储量730.1立方米；经辽宁永顺资产评估有限公司2019年5月28日出具的评估报告认定，标的泥炭土730.1立方米，评估价值人民币36，505.00元。2019年6月21日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）6号行政处罚决定书，对被申请人修熙然未经自然资源行政管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇忠岭村耕地1339.64平方米进行泥碳挖掘，非法采出泥碳土730.1立方米的行为，认为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条第二款的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《中华人民共和国矿产资源管理法实施细则》的规定，对修熙然作出如下行政处罚：没收违法开采出的矿产品及违法所得36，505.00元，并处违法所得百分之三十的处罚10，951.5元。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。本院通过电话对被申请人修熙然进行询问，其表示对该行政处罚认定的事实和处理结果无异议。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源管理法》规定：矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得采矿权，并办理登记。对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，应当责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》规定：未取得采矿许可证擅自采矿的，处以违法所得50%以下的罚款。被申请人修熙然未经自然资源管理部门批准，擅自开采自然资源的行为，属于无证开采矿产资源。申请人作为县级人民政府自然资源行政主管部门，依据上述相关法律规定，对被申请人作出的西自然资监字（2019）6号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）6号行政处罚决定，准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  邢乃新 审判员  李 虹 审判员  郑维顺 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初292号原告：邵子壮，男，汉族，1950年9月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵之乔，安徽成宁律师事务所律师。被告：曹文玉，男，汉族，1997年1月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告邵子壮与被告曹文玉身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邵子壮于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵子壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵子壮撤诉。案件受理费300元，变更后减半收取25元，由原告邵子壮负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执16号申请执行人：程建普，男，汉族，生于1971年6月21日，住河南省内乡县。被执行人：王帅，男，汉族，生于1983年6月29日，住河南省内乡县。申请执行人程建普与被执行人王帅借款合同纠纷一案，申请执行人程建普要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初3406号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人履行部分义务后与申请人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十六日书记员  王 博
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执1号     申请执行人郭新户，男，汉族，1958年8月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区市工行家属院。   被执行人陕西省社会保障局，住所地西安市。   法定代表人徐立，局长。   申请执行人郭新户与被执行人陕西省社会保障局其他纠纷一案，西安铁路运输中级法院于2019年8月16日作出的（2019）陕71行终486号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭新户于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院于2020年1月9日依法向被执行人陕西省社会保障局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人郭新户向本院提出撤销执行申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院(2020)陕7102执1号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长廖  亮   审判员乔 冬 青   审判员唐 卫 刚       二○二〇年三月二十五日       书记员李 航                    1
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1009号 罪犯王景文，男，1957年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗越法审监刑再字第2号刑事判决，判决如下：一、撤销本院（2014）穗越法刑初字第403号刑事判决第一项。二、维持本院（2014）穗越法刑初字第403号刑事判决第二项，即扣押在案的毒品予以没收销毁。三、原审被告人王景文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；与前罪余刑有期徒刑十年九个月十二天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月十二天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王景文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年5月11日。 执行机关广东省阳江监狱以罪犯王景文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王景文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2585分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。新考核累计扣15分：即发生争吵扣15分。另查该犯原判罚金16000元未履行。余额412.98元，2019年11月之前月平均购物84.15元，2019年11月后月均购物91.41元。2006年1月26日因抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月21日因贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年。该犯有吸毒史，属毒品再犯、累犯、暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行财产刑义务，且属毒品再犯、累犯、暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王景文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵洪慧
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特26号申请人：易国林，男，1974年9月12日出生，汉族，居民。申请人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民。本院于2020年3月17日立案受理申请人易国林与何富根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月16日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何富根于2020年9月30日前偿还易国林借款本金10万元；二、何富根于2021年3月31日之前偿还易国林借款本金10万元及利息55000元（利息计算至2020年3月4日,之后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.5％，计算至实际偿清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人易国林与何富根于2020年3月16日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓江凌二〇二〇年三月二十日法官助理 刘乙嘉书 记 员 黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2020）陕0824民初179号原告：惠永桂，男，1958年6月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭建忠，男，约50岁，汉族，住靖边县。    本院在审理原告惠永桂与被告郭建忠民间借贷纠纷一案中，原告惠永桂于2020年3月2417日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告惠永桂撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告惠永桂负担。                              审  判  员王彦弼                             二O二0年三月十七日                              书记员折小兵    1
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初351号 原告：劳家源，男，1938年6月7日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：吴世心，女，1960年3月25日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：劳燕丽，女，1984年11月30日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：劳永焕，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：劳武焕，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，受上述五原告共同委托。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，受上述五原告共同委托。 被告：吴继达，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地：合浦县，现羁押于合浦县看守所。 被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单元，统一社会信用代码：9144000078485184D。 法定代表人：李钦。 本院在审理原告劳家源、吴世心、劳燕丽、劳永焕、劳武焕与被告吴继达、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告劳家源、吴世心、劳燕丽、劳永焕、劳武焕于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳家源、吴世心、劳燕丽、劳永焕、劳武焕在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下： 准许原告劳家源、吴世心、劳燕丽、劳永焕、劳武焕撤诉。 本案案件受理费5098.5元，本院准予五原告免于交纳，已预交的案件受理费，予以退还。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吴绍伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执100号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫卫建，男，1986年7月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘娟，女，1986年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫建国，男，1958年9月4日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫卫建、刘娟、闫建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘娟在财付通支付科技有限公司085e9858e9fc23cb1c620f744@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟在财付通支付科技有限公司085e9858e9fc23cb1c620f744@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十三日书记员  曹 彬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2437号之二十五 申请人施志荣 被执行人李凤忠，男性，临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 关于其他案由一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人李凤忠在中国银行237722540490CNY0账户内存款人民币325.42元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李凤忠在中国银行237722540490CNY0账户内存款人民币15254.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初398号原告：王某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省北票市和平街。被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西大营村。原告王某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  唐晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 岩
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初403号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：李某1，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某2，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司，住所地高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某3，任经理。第三人：李某4，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告李某1与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）、第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称高平农信资产公司）、第三人李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告高平农商行的委托诉讼代理人申某，第三人李某4到庭参加诉讼，第三人高平农信资产公司未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2005年11月14日签订的本金为290000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿其名誉损失100000元。事实与理由：原告曾在第三人李某4负责的永禄乡东山水泥厂上班，2005年11月14日，第三人李某4与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为290000元的金融借款合同。2015年，被告向原告催收贷款并将原告列为失信人员。2015年1月16日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案超过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日撤销案件。后被告不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人高平农信资产公司债权催收公告中再次向原告催收贷款。原告与被告及第三人高平农信资产公司多次协商未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告高平农商行辩称，原告所述金融借款合同依法成立，若不成立，原告应当返还不当得利290000元。第三人高平农信资产公司未陈述。第三人李某4述称，原告所述金融借款合同不成立，原告未在该合同中签字，贷款290000元也未转到原告的账户上，原告未曾使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款合同》、借款契约、借款明细表、高平市公安局询问笔录、高平市公安局《撤销案件决定书》、高平农信资产管理有限公司债权催收公告等证据，以及第三人李某4提供的《高平市东山水泥制造有限公司以个人名誉贷款，企业使用的证明》、《贷款催收通知书》、《高平市东山水泥制造有限公司以个人名义贷款明细表》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司员工，第三人李某4原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2005年11月14日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转困难，第三人李某4及他人以原告名义与被告签订了农信借字[2005]第1222号《山西省高平县联社信用社借款合同》，贷款金额为290000元，原告本人未在该合同中签字，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月20日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案已过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，被告向高平市东山水泥制造有限公司出具《贷款催收通知书》，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位进行催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”，该通知书载明的贷款明细中包含本案贷款。2019年1月16日，第三人高平农信资产公司在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案被告山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同成立一般应包括三个方面：一是订约主体存在双方或多方当事人；二是当事人对主要条款达成合意；三是合同的成立应具备要约和承诺阶段。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，根据高平市公安局对原告、李某4、李双印、王小青等人的询问笔录，以及被告高平农商行向高平市东山水泥制造有限公司出具的《贷款催收通知书》，能够证明案涉借款合同中的签字并非原告本人所签，且贷款290000元亦非原告使用。此外，没有证据表明合同的签订经过原告同意或授权，即原、被告间并没有达成合意。因此，该借款合同不符合合同成立的条件，该借款合同不成立。原告庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿其名誉损失，本院告知其三日内补交诉讼费，原告至今未交，视为其放弃该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条的规定，判决如下：2005年11月14日农信借字[2005]第1222号《山西省高平县联社信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年三月十九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初153号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司客户经理。 被告：张华明，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：陈国德，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张华明、陈国德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司以被告已履行完还款义务为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨迎东 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵美萍 书记员单敏
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执95号 被执行人：唐正鹏，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍住址重庆市梁平县。 关于本院追缴唐正鹏危险驾驶罪罚金一案，本院2019年9月16日作出的（2019）粤0229刑初239号刑事判决已经生效，依其判决：唐正鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人唐正鹏发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐正鹏未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并委托重庆市梁平县人民法院代为查询被执行人的财产情况。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人唐正鹏发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。 本院认为，本案在对被执行人唐正鹏的执行过程中，已向被执行人唐正鹏发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人唐正鹏进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人唐正鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月十九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6012号-1 原告：浦勤生，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。 被告：无锡雪龙制冷设备有限公司，住所地无锡市学前东路789号-760。 法定代表人：秦棋华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙慧龙，该公司员工。 本院在审理原告浦勤生与被告无锡雪龙制冷设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浦勤生于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，在本案审理期间，原告浦勤生向本院申请撤回对被告无锡雪龙制冷设备有限公司的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浦勤生撤回对被告无锡雪龙制冷设备有限公司的起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，公告费400元，合计诉讼费628元，由浦勤生负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡益新 人民陪审员  黄锡瑛 人民陪审员  缪燕萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨 慧
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初9号 原告：攀枝花市旭东钛业有限公司管理人，住所地四川省攀枝花市东区机场路金海大厦1507室。 负责人：李明华，该所主任。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201010228059。 委托诉讼代理人：胡仕川，四川广聚律师事务所实习律师。证号：22031907110006。 被告:**，男，汉族，1956年5月19日出生，住四川省旺苍县。 原告攀枝花市旭东钛业有限公司管理人与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告攀枝花市旭东钛业有限公司管理人于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市旭东钛业有限公司管理人自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市旭东钛业有限公司管理人撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告攀枝花市旭东钛业有限公司管理人负担。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘红梅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初143号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司,住所地湖州市凤凰路792号。统一社会信用代码:9133050155861671X6。 法定代表人:汪向涛,公司总经理。 委托诉讼代理人:陈鑫萍,浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭致远,浙江广诚律师事务所律师。 被告：裴静静，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司诉被告裴静静邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司于2020年3月16日向本院提出撤回对被告裴静静的起诉。 本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司以裴静静已支付欠款为由，申请撤回对被告裴静静的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司撤回对被告裴静静的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司承担。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月十六日 书记员 李雅萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执1888号申请人：光山县汇龙小额贷款有限公司，住所光山县城司马光西路上官岗村农产品批发市场商铺1号。法定代表人：李伟,该公司负责人。被执行人：官端贵，男，汉族。被执行人：宋志凤，女，汉族。光山县汇龙小额贷款有限公司与官端贵、宋志凤民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初字第365号民事调解书已发生法律效力。因官端贵、宋志凤未按上述生效法律文书履行义务，光山县汇龙小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日通知申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司到庭谈话，要求其提供被执行人官端贵、宋志凤下落及财产线索，申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司未能提供其可供执行财产，二、2019年10月9日，本院向被执行人官端贵、宋志凤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人官端贵、宋志凤到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人官端贵、宋志凤名下财产：1、本院于2019年10月30日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人官端贵、宋志凤名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年12月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人官端贵、宋志凤名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人官端贵、宋志凤名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人官端贵、宋志凤名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年3月25日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人官端贵、宋志凤名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年3月25日依法对被执行人官端贵、宋志凤进行人行查询，但未查找到被执行人官端贵、宋志凤有可供执行的财产。四、本院于2020年3月23日对被执行人官端贵、宋志凤的现场调查，其因刑事犯罪，现在正在服刑期间（缓刑），无经济收入来源，也无可供执行财产。五、本院于2020年3月25日向被执行人官端贵、宋志凤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人官端贵、宋志凤的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人官端贵、宋志凤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余****元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人官端贵、宋志凤有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人官端贵、宋志凤负有继续向申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人官端贵、宋志凤自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年三月二十六日书 记 员  何德森
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初66号原告：关二卫，男，1969年11月28日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：文亚坤，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：张刚亮，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：亚太财产保险有限公司，统一社会信用代码91440300710933155E，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3101楼。法定代表人：臧炜，总经理。本院在审理原告关二卫与被告张刚亮、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告关二卫于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关二卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关二卫撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告关二卫负担。审判员  刘国华二〇二〇年三月二十九日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审211号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人李洪娇，男，1985年3月21日生，汉族，住山东省青州市开发区，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李洪娇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李洪娇未经批准，擅自占用开发区桥里王村设施农用地234平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第291029号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除建设车间，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟捌佰伍拾元整（￥5850.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在开发区桥里王村土地234平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第291029号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第291029号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291029号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李洪娇在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的234平方米车间，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十四日书记员  王海辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初130号原告：李茂国，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王永春，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邢利明，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李茂国与被告王永春、邢利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李茂国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂国提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李茂国撤回起诉。案件受理费400元，邮寄费44元，合计44元，由原告李茂国负担。审判员 刘奇芳 二〇二〇年三月二十三日书记员 陈晓明
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1830号原告：仪征市十二圩沙河安装搬运服务部，住所地江苏省仪征市十二圩沙河村八组7号。经营者：陈娣琴。委托诉讼代理人：李臣俊，该公司法律顾问。被告：马鞍山市洁皓机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡立新路。法定代表人：张坚。原告仪征市十二圩沙河安装搬运服务部与被告马鞍山市洁皓机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告仪征市十二圩沙河安装搬运服务部于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市十二圩沙河安装搬运服务部撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇二〇年三月十九日书记员  谢月婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初392号原告：熊传江，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：阳小豪，男，1996年4月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。熊传江与阳小豪买卖合同纠纷一案，熊传江于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。熊传江、阳小豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊传江向本院提出诉讼请求：依法判决阳小豪立即向熊传江支付石材款6162元；本案诉讼费由阳小豪负担。事实和理由：2019年5月，阳小豪装修位于重庆市铜梁区XX小区XX房屋向熊传江购买石材一批（详见清单），金额共计8162元。2019年6月25日，阳小豪通过微信向熊传江支付了2000元，欠付6162元。熊传江多次要求阳小豪支付货款未果，为此，提起诉讼。阳小豪辩称，其不欠熊传江石材款，其装修位于XX小区XX房屋属实，也用了石材，但房屋装修是承包给装修公司的，由其在装修公司任设计师的表姐夫陈强全权负责房屋的装修，其将所有的装修款均支付给陈强或由陈强指定的人员，其并未在熊传江处购买石材，与熊传江不认识。石材款应由陈强支付，且石材存在质量问题，不同意支付熊传江石材款。经本院审理确认事实如下：阳小豪装修位于重庆市铜梁区XX小区XX的房屋，由阳小豪的表姐夫陈强向熊传江联系购买石材，包括阳小豪房屋内所有门槛石，灶台石材（包安装），卧室、卫生间飘窗石材，阳台栏杆石材，电视墙石材（包安装）。2019年5月21日，熊传江与阳小豪相互加微信联系石材事宜，2019年6月25日，阳小豪通过微信转账支付熊传江石材款2000元。阳小豪房屋内石材安装完成后，熊传江通过微信要求阳小豪付余款，阳小豪未予理睬。2019年8月21日，熊传江与阳小豪之母相互加微信，熊传江将阳小豪房屋内安装的石材图纸及价款清单拍照传给阳小豪之母，并说明价款一共8162元，已付2000元，还有6162元未付，熊传江多次向阳小豪之母催款，阳小豪之母回复“尽快”，未对付款人和价款提出异议。上述事实，有双方当事人的陈述，熊传江举示的阳小豪房屋内石材图纸及价款清单，熊传江与阳小豪的微信通信截图，熊传江与阳小豪之母微信通信截图等证据证实，该证据客观、合法，并与本案相关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，本案中，阳小豪装修其房屋内的石材虽然由陈强向熊传江联系购买，但阳小豪也与熊传江联系了相关事宜，并直接向熊传江付款2000元，此后熊传江向阳小豪之母催讨余款6162元，阳小豪之母也同意尽快付款，未对付款人和付款金额提出异议，足以确认阳小豪向熊传江购买石材，价款为8162元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方并未约定付款时间，阳小豪应在收到货物并安装完成后支付货款。阳小豪至今未付余款6162元，违反法律规定，熊传江要求阳小豪支付石材款6162元的主张，本院予以支持。阳小豪关于其房屋装修系承包给陈强所在的装修公司，应由陈强支付熊传江货款，且熊传江提供的石材存在质量问题的抗辩意见，均未举示证据证明，本院对阳小豪的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：阳小豪在本判决生效之日起十日内支付熊传江石材款6162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阳小豪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月二十五日书记员  李江鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9510号 原告：朱燕，女，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：朱斌，男，1968年1月21日出生，汉族，新疆沙微谷环保科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 被告：阿巴斯江·木拉吾提，男，1984年5月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阜康市。 被告：范晓莉，女，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告朱燕诉被告阿巴斯江·木拉吾提、范晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元；2、支付借款利息32200元。事实和理由：2016年7月18日原被告协商，被告向原告借款10万元，但被告至今尚未返还7万元，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告阿巴斯江·木拉吾提未到庭亦未提交书面答辩状。 被告范晓莉未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告阿巴斯江·木拉吾提向原告朱燕借款100000元，并签订了借款合同《借款合同》，被告范晓莉作为保证人在该《借款合同》上签字确认。该《借款合同》经新疆维吾尔自治区公证处公证｛公证书编号为：（2016）新证经字9558号｝，约定：1.被告阿巴斯江·木拉吾提因资金周转用途向原告朱燕借款100000元；2.借款期限为2个月（自2016年7月18日至2016年9月17日）；3.月利率为2.0%，利息给付时间以借款时间到账日起算，债务人按月支付利息，不满月的按日计算借款到期后一次还清本金。…保证方式为连带责任保证担保；保证范围为合同项下的借款金额、利息、违约金、损害赔偿等其他相关费用，担保期间为债务到期之日起两年…等内容。原告朱燕根据合同约定2016年7月18日向被告阿巴斯江·木拉吾提的尾号74338号中国工商银行账户上转账100000元，被告阿巴斯江·木拉吾提向原告出具“今借朱燕现金100000元（壹拾万元整），现金已收到。”为内容的借条并签字确认，保证人范晓莉在该借条中保证人一栏中签字确认。庭审中，原告称借款后两个月内已返还30000元借款后剩余借款至今未返还。 以上事实有公证书、借条、中国工商银行转账凭证，公证费发票、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告阿巴斯江·木拉吾向原告朱燕借款并出具借据载明已收到原告出借款项并约定还款时间，其应当依约及时履行。被告阿巴斯江·木拉吾虽向原告返还30000元借款但剩余借款至今未返还，故原告要求被告返还剩余借款70000元，本院予以支持；原告主张借款利息32200元，根据借款合同中，双方约定借款月利率按2.0%，原告以70000元为本金，从2017年6月18日起算利息至2019年5月17日计算23个月，计算无误（70000元），符合法律规定，本院予以支持；至于原告朱燕要求被告范晓莉对被告阿巴斯江·木拉吾所承担的部分承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果至规定，被告范晓莉在《借款合同》中约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2016年9月18日至2018年9月17日,现已过保证期限，对原告要求被告范晓莉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阿巴斯江·木拉吾提、范晓莉经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃一审中的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阿巴斯江·木拉吾提偿还原告朱燕借款本金70000元； 二、被告阿巴斯江·木拉吾提偿还原告朱燕利息32200元（70000元×2.0%×23个月）； 三、驳回原告朱燕对被告范晓莉的诉讼请求。 以上被告阿巴斯江·木拉吾提应付原告款项102200元，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议诉讼标的102200元，实际给付标的102200元元，占诉讼标的100%，案件受理费2340元、公告送达费600元（原告已预交）由被告阿巴斯江·木拉吾提承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 祖 力 比 亚 人民陪审员 李  迪  平 人民陪审员 孙  丽  娟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 ??艾丽菲拉 书 记 员 ?? 刘 漫漫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执158号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：被告：陈建生，男，1974年1月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈荫寿，女，1974年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈建生、陈荫寿借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2018）闽0623民初4171号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执158号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年三月三十日 书记员  林艺群
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水颖博实业有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区东十里工业园。法定代表人：蒋晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏存仪，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟霞，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天水市秦州区人民政府，住所地天水市秦州区民主西路30号。法定代表人：刘文玺，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天水市秦州区东十里工业示范区管理委员会，住所地天水市秦州区南明路4号。法定代表人：陈辉，该委员会主任。委托诉讼代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。再审申请人天水颖博实业有限公司因与被申请人天水市秦州区人民政府、天水市秦州区东十里工业示范区管理委员会合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天水颖博实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年三月十一日书记员 陈 佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初250号原告：刘勇，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：汪祺奎，男，汉族，住山东省肥城市。被告：王军，男，汉族，山东省肥城市汽车站职工。原告刘勇与被告汪祺奎、被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告刘勇向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告汪祺奎、王军的起诉。案件受理费325元，由原告刘勇负担。审 判 长  武艳艳人民陪审员  梁曰洪人民陪审员  吴晓霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘欣悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）藏01执恢6号倪仁洪、任李萍：申请执行人倪仁洪与被执行人任李萍责令退赔纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01刑初46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人倪仁洪于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案恢复执行。执行过程中，被执行人任李萍位于蓝山公馆XX幢XXX楼XXX号【产权证号：XXXX】的房产已被四川省苍溪县人民法院拍卖，拍卖所得价款优先受偿四川省苍溪县人民法院（2019）川0824执恢142号案件，本院于2020年3月19日委托四川省慈溪县人民法院将拍卖剩余款25,437.4元转入本院执行专户。本院于2020年3月31日向申请执行人倪仁洪支付执行案款25,162.4元，案件执行费275元已由被执行人任李萍交纳。本院认为，申请执行人倪仁洪恢复执行请求内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审28号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市吕四明珏铝业加工厂，住所地启东市吕四港镇水产路95号厂内，统一社会信用代码91320681770534455K。 投资人:周建平，该厂厂长。 申请执行人于2019年11月11日作出启自然资执罚[2019]12017号行政处罚决定书，认定被执行人2007年2月1日取得位于启东市吕四港镇吕北村水产路东侧95号厂内的1735平方米土地使用权，土地证号为启国用（2007）字第0173号；2006年6月起，被执行人在超出上述地块范围占用44平方米土地进行建设，建造了建筑占地26平方米的建构筑物，其中有15平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的44平方米土地；2、没收在上述土地上建造的符合土地利用总体规划的建筑占地11平方米的建构筑物；3、限15日内拆除在上述土地上建造的不符合土地利用总体规划的建筑占地15平方米的建构筑物，恢复土地原状；4、对非法占用44平方米土地的行为处罚款529元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第3项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]12017号行政处罚决定中的第3项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年三月十三日 书记员  禇嘉宁
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保13号申请人：嘉祥中农联农产品市场运营管理有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城兖兰中街17号。法定代表人：张小强,董事长。被申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首刚总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波,董事长。申请人（反诉原告）嘉祥中农联农产品市场运营管理有限公司诉被申请人（反诉被告）北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在二〇一九年三月十二日根据（2018）鲁08民初392号之一民事裁定书作出(2019)鲁08执保26号执行裁定书，查封被申请人北京首钢建设集团有限公司名下的财产。二〇二〇年三月六日申请人嘉祥中农联农产品市场运营管理有限公司申请续查封。本院作出的（2018）鲁08民初392号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：续查封被申请人北京首钢建设集团有限公司名下的18831334.90元存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2018）鲁08民初392号之三民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月九日书记员  王 康
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初81号原告：戚丹阳，男，1993年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：路毛毛，男，1987年4月28日出生，汉族，住固始县。被告：魏道玲，女，1986年12月11日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所律师。代理权限：特别授权。原告戚丹阳与被告路毛毛、魏道玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚丹阳要求确认其与二被告签订的合同有效，并继续履行过户，二被告承担违约责任，并承担原告的所有诉讼支出。事实与理由：原告戚丹阳经人介绍认识了永辉房地产中介的负责人路毛毛，双方达成购房意向，在路毛毛的介绍下，戚丹阳和魏道玲在2019年9月6日签订了房屋买卖合同，并在当日交纳购房定金20000元，并给了路毛毛介绍费2000元，路毛毛承诺由他本人担保履行，不会有问题。2019年9月9日戚丹阳依约要求过户，二被告拒绝并明确表示不再履约。为此原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告戚丹阳与被告路毛毛、魏道玲2019年9月6日签订的存量房买卖合同双方均认可并同意履行，本院依法予以确认。二、待法律法规规定存量房买卖条件成就后，被告按合同约定履行合同义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费100元，由二被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月十一日书记员  许子介
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申5号 再审申请人（原审被告）彭招富，男，1987年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被申请人（原审原告）陈大武，男，1968年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原审被告彭召华，男，1971年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原审被告兴义市黔创资产管理有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处建设社区文科路85号。 法定代表人曹阳，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人彭招富因与被申请人陈大武，原审被告彭召华、兴义市黔创资产管理有限公司（以下简称“兴义黔创公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市法院于2019年4月2日作出的（2018）黔2301民初9825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人彭招富以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，认为兴义市法院针对陈大文起诉本人的同类案件作出（2018）黔2301民初9716号民事判决后，陈大文提起上诉，经黔西南州中级人民法院作出（2019）黔23民终1448号民事裁定书，认为兴义黔创公司涉嫌非法集资，撤销了一审判决，驳回陈大文的起诉。而本案性质相同，判决结论却不相同。请求依新证据从黔西南州中级人民法院作出（2019）黔23民终1448号民事裁定书领取时间计算申请再审期限，驳回陈大武起诉。 经审查查明，2015年3月16日，彭招富作为借款义务人（乙方）与作为借款权利人（甲方）的陈大武签订《借款合同》，合同约定，彭招富向陈大武借款人民币200000元，借款月利率1%，预期红利1%，每月16号支付，彭招富必须按时将利息及红利4000元汇至陈大武的工商银行账户，借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日止。合同签订后陈大武将借款转到彭招富指定户名为曹阳的银行账户。甲方处陈大武签字，乙方处彭招富签字，彭召华在合同尾部合同签订时间与签订地点下担保人处签字，兴义黔创公司在彭召华签字处加盖兴义黔创公司公章。2015年3月16日，陈大武按彭招富指示通过其中国工商银行账户向曹阳账户转款200000元。原审庭审中，双方均认可按月利率2%计算支付利息至2015年9月16日，后未再支付本息。2017年7月31日，经陈大武催要，曹阳在上述《借款合同》尾部书写“此合同继续有效，直至还清本金为止。”另查明，兴义黔创公司成立于2014年12月5日，贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司系兴义黔创公司的大股东，持股比例40%。贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，贵州省贵阳公安局云岩分局于2016年立案侦查。2017年7月15日黔西南州人民政府发出《州人民政府办公室关于成立黔西南州“黔创”案件侦办和善后处置专责领导小组的通知》，通知决定成立黔西南州“黔创”案件侦办和善后处置专责领导小组，处置贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司分支机构在黔西南州涉嫌非法集资的案件侦办和善后处置工作。2018年7月8日，兴义市黔创资产管理有限公司召开债权人会议，推选陈大文、陈卓州等5人作为债权人代表，按本金比例支付债权本金的诉讼费，以兴义黔创公司的名义起诉贵州利尔房地产开发有限公司与贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，陈大武认可已按债权人会议精神交纳了债权比例的诉讼费。 本院审查认为，本院针对陈大文起诉彭招富案件作出（2019）黔23民终1448号民事裁定书，系本案法律文书生效后，法院对其他案件的处理方式，不属于生效判决后新形成的或不属于诉讼中无法取得的证据材料，不属于再审审查中的新证据。再审申请人彭招富的再审申请，已超过申请再审的六个月期限，其再审申请应予驳回。 综上所述，原判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人彭招富的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭招富的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年三月十三日 书记员  石宽荣
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初444号 原告：贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），女，1969年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住锦屏县。 被告：刘开坤，男，1987年10月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告刘开坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初69号   原告：博乐市阳光热力有限责任公司。住所地，博乐市南城赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。被告：张国腾，男，汉族，住博乐市。本院于2020年1月16日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告张国腾供用热力合同纠纷一案，2020年3月23日原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。   审  判  员   道·朱力加尼丁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   李     君
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初436号 原告：长岭县长岭镇丰源种业。住所地:长岭县。 经营者：段卫星，男,1973年1月5日生,汉族，个体,住吉林省长岭县。 委托代理人：李桂杰（系段卫星妻子），女，1969年4月11日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。 被告：相春明,男,1971年10月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县长岭镇丰源种业与被告相春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告相春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县长岭镇丰源种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告欠款23172元整，并支付利息按月利率1.2分计算，从2016年8月15日起至给付日止。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月15日，被告在原告处两次赊购种子化肥，欠款25172元，出具借据两枚，口头约定利息按月利率1.2分计算,期间归还欠款2000元，剩余欠款23172元，原告多次向被告索要,被告以各种理由,拒不偿还,推脱至今，请求法院依法判令被告偿还该欠款23172元，并支付利息按月利率1.2分计算，从2016年8月15日起至给付日止。 被告相春明辩称，2014年我替原告代卖化肥三次，欠了原告107550元，我2014年8月24日还了原告20000元，2014年10月15日还了10000元，2015年2月16日还了10000元，2015年11月29日还款10000元，2015年12月18日还款10000元，2016年1月9日还款5000元，2016年2月1日还款15000元，2016年3月17日还了25000元，2017年1月15日还款2000元。到现在还差原告550元没有还完。当时代卖原告家化肥时候没有约定利息，我对原告要求的诉讼请求不同意，当时我还钱的收条我都带来了，原告当时给我打收条了，原始据原告收回去了。我当时还钱的时候钱都还清了，收条我没收回。 经审理查明：2014年4月1日、2014年4月12日，相春明在长岭县长岭镇丰源种业赊购化肥，共赊欠货款107550元，相春明给出具欠据二枚，其中一枚约定5月1日前还款，另一枚约定近日结账。相春明分别于2014年8月24日给付20000元，2014年10月15日给付10000元，2015年2月16日给付10000元，2015年11月29日给付10000元，2015年12月18日给付10000元，2016年1月9日给付5000元，2016年2月1日给付15000元，2016年3月17日给付25000元。2016年8月15日相春明就赊购上述化肥款又给长岭县长岭镇丰源种业出具欠据二枚，其中一枚金额为22622元，另一枚金额为2550元。2017年1月15日相春明又给付2000元。现长岭县长岭镇丰源种业诉讼来院，要求相春明给付23172元。相春明辩称，同意偿还1000元。 本院认为，长岭县长岭镇丰源种业与相春明之间买卖合同合法有效，相春明主张是替长岭县长岭镇丰源种业代卖，对这一主张，相春明没有提供证据，其主张本院不予支持。2016年8月15日相春明又给长岭县长岭镇丰源种业出具二枚欠据，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效。其中一笔22622元是因相春明没有按原赊购时约定时间还款，长岭县长岭镇丰源种业向其主张的2014—2016年度的利息。另一笔2550元是原赊购时欠的剩余货款，2017年1月15日相春明又还款2000元，现相春明还欠剩余货款550元。相春明在这二枚欠据上签字，证明其同意给付，故相春明应给付长岭县长岭镇丰源种业23172元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告相春明给付原告长岭县长岭镇丰源种业23172元，此款限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告相春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年三月二十日 书记员  任禹梦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更33号罪犯袁敏，男，1988年12月29日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2016年7月20日作出（2015）冷刑初字第85号刑事判决，以被告人袁敏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万五千元;继续追缴被告人袁敏的非法所得赃款并返还被害人。宣判后，湖南省冷水江市人民检察院不服，提出抗诉；被告人袁敏不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2016）湘13刑终227号刑事判决，维持原判中继续追缴被告人袁敏的非法所得赃款并返还被害人的部分；撤销原判对上诉人袁敏的定罪量刑部分；以上诉人袁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2017年12月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯袁敏裁定减刑。经审理查明，罪犯袁敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁敏共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯袁敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁敏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执160号之一申请执行人潘汉琴，女，1970年6月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托代理人何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人李玲，女，1986年9月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现羁押于云南省耿马自治县看守所。关于申请执行人潘汉琴申请执行被执行人李玲民间借贷纠纷一案，临沧市中级人民法院2019年7月20日作出的（2019）云09民终285号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘汉琴向本院申请强制执行，本院立案执行，案件执行事项为被执行人李玲向申请执行人潘汉琴偿还借款30000.00元，并按人民银行规定的同期贷款基准利率支付潘汉琴自2018年5月2日起至还清款项之日止的利息，加倍向申请执行人潘汉琴支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费752.00元、申请执行费350.00元。立案后，本院依法向被执行人李玲送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人李玲未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人李玲的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人李玲在中国邮政储蓄银行账户为53×××94的账户内有656.43元银行存款，本院已依法冻结，申请执行人潘汉琴明确表示暂不要求扣划，被执行人李玲名下登记有一辆号牌为云Ｓ×××××的别克牌汽车，该车在本院另案执行的被执行人为李玲的案件中已经进行查封，但未实际控制，申请执行人潘汉琴明确表示暂不用对该车辆采取强制执行措施。此外未查找到被执行人李玲可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人李玲房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息，未查找到可供执行财产。被执行人李玲户籍地为云南省耿马自治县耿马镇白马社区，经向上述基层组织调查，亦未查询到被执行人李玲可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人潘汉琴，其认可本院调查结果和执行情况，亦未能提供被执行人李玲的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执160号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  许宇敏审判员  黄海鸥二〇二〇年三月十八日书记员  陈孟月
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4528号 申请执行人郑领法，男，1954年10月2日出生，住温岭市。 被执行人**良，男，1968年11月20日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人郑领法与被执行人**良加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执266号 申请执行人：明冬，男，1976年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：张红，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的明冬与张红劳务合同纠纷一案，应执行标的6000元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人张红名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张红纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯荣波