北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终274号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李鸿乾，男，1980年1月17日出生,户籍地北京市石景山区；2006年9月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年4月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年十个月，2016年9月8日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李鸿乾犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年十二月三十日作出(2019)京0106刑初746号刑事判决。原审被告人李鸿乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李鸿乾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2018年10月14日至22日间，被告人李鸿乾通过电话及微信多次联系被害人陈某，称手中有被害人陈某所在公司男演员王某的不雅视频，并以将该视频内容在互联网上公开传播为要挟手段，向演员王某的经纪人陈某索要人民币1000万元。10月23日被害人陈某报警，被告人李鸿乾未能取得钱款。被告人李鸿乾于2018年11月4日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获，侦查人员在其暂住地起获涉案视频文件，并依法予以扣押、封存。经鉴定，涉案视频内人物图像与演员王某图像面部主要特征不一致，面部比例关系比值不一致，为不同人像。一审法院认定上述事实的证据有：1．被害人陈某陈述：2018年10月14日19时30分许，我在家中接到一名陌生男子的电话，对方说他有一段王某的不雅视频，我让他加微信把视频传过来确认一下内容，之后对方多次和我通话，但一直没加微信。19时50分许，我又给对方打电话，他说让我去柬埔寨聊，我说去不了，他让我们好好想想，之后就挂了电话。10月15日，我把这件事告诉了王某，王某也没怎么当回事儿。当日11时许，对方又给我打电话让我加他的微信，我加上后，他给我发了一张视频截图。里面有个男子像王某，但肯定不是,因为王某眉毛粗且直，该男子眉毛尾部弯曲，而且该男子嘴唇要比王某厚很多。我告诉对方截图里的男子不是王某，对方说他可以发到网上一段，让大家认识认识，说完这个我就没有再回他信息。10月17日晚上，我约对方看视频，对方通过微信视频通话让我看了10多秒的视频内容，视频中的男子和王某有点像，但肯定不是王某。看完视频后我问对方到底要干什么，对方还是不和我聊具体事情，让我回去商量一下。10月19日14时许，我告诉对方已经跟王某和侯某说了，由我全权处理这件事情。对方坚持让我去柬埔寨或香港见面谈，我没答应。17时许，对方微信语音联系我称要1000万元人民币，我说这么大的数目要跟王某和侯某商量一下。我把联系的情况告诉了王某，他让我保存证据，准备报案。10月21日22时许，对方给我打来微信语音电话问我商量好没有，我让对方再等等。第二天，对方又催我，我说正在抓紧时间，对方让第二天给答复。10月23日，我们就到公安机关报案了。虽然视频中的男子不是王某，但该男子和王某长得很像，如果这段视频被公开发到网上，很多公众不会去仔细分辨，会对王某的形象造成恶劣影响，同时王某主演的电视剧已经在电视台定档准备播出，如果因为负面新闻不能播出会造成巨大的经济损失。对方就是抓住了我们这种心理，才拿不雅视频来敲诈。对方刚开始敲诈时，我想过筹款解决，因为王某主演的电视剧播出在即，我明知道不雅视频中的男子不是王某，但是如果这段视频在网上传播，会对王某名誉造成不可弥补的损失，也会影响电视剧播出，但是我还是没有给对方筹款，也没有跟王某和侯某说过要筹款的事情，原因是：第一，我不可能筹出这么多现金；第二，该男子的行为是严重违法行为，他恶意敲诈勒索，如果我给他筹款就助长了他的犯罪行为；第三，我敢肯定视频中的男子一定不是王某。最后我选择了报警，要求警方依法处理。2．证人侯某证言：2018年10月14日17时许，我接到陈某的电话，她说接到不明电话，对方说手中有王某的不雅视频，还说让我给对方回电话，但我觉得这个事情没有来由不明真相，就没有在意。10月15日，我收到朋友通过微信发来的一张照片，说有人向我之前用的186****7118的手机号码发了3条短信，内容是对方让我看看视频，还说如果我不看就发到网上让全世界人看。我把信息转发给了陈某，之后也没问陈某处理结果。11月4日16时许，我接到一名自称姓刘的陌生男子电话，对方问陈某给我带话了没有，我告诉对方打错了，就把电话挂断了。两分钟后，我收到上述电话号码发送的两条信息，内容还是问我要不要视频，如果不要就发到网上。收到短信后，我又把信息转给了陈某，后来陈某向公安机关报案了。3．证人景某证言：2018年10月19日16时许，我接到单位电话称最近网上流传一段疑似演员王某的不雅视频，可能影响我台电视剧播出，让我作为播出方代表到公安机关反映这件事情。我马上和王某的经纪人陈某联系，她说网上确实有一段视频流传，我就问陈某视频里的人是不是王某，她说肯定不是。我就和陈某说我作为电视台的代表和他们一起处理此事。10月21日20时许，我又和陈某联系，陈某跟我说他们还被人用这段视频敲诈了，但陈某没有说对方要多少钱。我没有见过那段视频，只看了一眼陈某手机中的截图，截图中露脸的那个人看上去很像演员王某，但肯定不是。我做过王某的很多节目，对他很熟悉，可以肯定那个人不是王某。4．证人王某证言：2018年10月14日，我的经纪人陈某告诉我，她接到陌生人的电话，对方说了有关不雅视频以及电视剧能否顺利播出的事情，让我或者侯总给对方回电话。10月19日，我又听陈某说之前打电话的人以不给钱就在网上发布视频相要挟，索要人民币1000万元。我之前就看过陌生人说的那段视频，我确定视频中的那名男子不是我，我身边与我很亲近的人一看也能看出来。视频是用“某剪辑”软件制作的，视频中的男子右大腿后部有一颗痣，我没有；视频中的男子没有腿毛，我有；我右小腿受伤后留下了伤疤，视频中的男子没有。5．证人于某（系被告人李鸿乾妻子）证言：2018年9月至10月间，有一个名叫佟某的人给我转过几次钱。我不认识佟某，我也不知道转到我账户的钱是干什么用的。2018年9月25日我的中国建设银行卡收到佟某转账人民币37万元，10月17日我的中国建设银行卡收到佟某转账人民币5万元，10月18日我的中国建设银行卡收到佟某转账人民币14万元。每次收到钱后，我都会接到李鸿乾的电话，他让我把收到的钱转到另外一张建行卡上。李鸿乾被抓后，我向李鸿乾的朋友王涛打听情况，得知李鸿乾用一段隐私录像向别人要钱，但不知道要了多少。民警从我家中搜查到的黑色的包是11月3日李鸿乾放在家中的，里面有李鸿乾的护照、1个棕色U盘、1张银行卡以及1个写着李鸿乾名字的印章。李鸿乾的微信昵称是“刘德华”，微信号是×××***002。6．北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：该鉴定所选取涉案视频内截图作为“检材”，将公安机关提供的王某图像作为“样本”，经对“检材”与“样本”进行同一性分析，人物面部特征细节比对，人物面部主要特征不一致，面部比例关系比值不一致，“检材”与“样本”为不同人像。7．北京某医院体检中心健康体检报告，证明：王某于2018年12月6日在该体检中心进行身体健康检查，其中外科体检项目提示其左小腿见0．5mm色素痣，双大腿后侧未见色素痣。8．北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告、微信聊天截屏照片，证明：（1）2018年10月15日至11月4日间，被告人李鸿乾使用昵称为“刘”的微信多次与被害人陈某发送文字信息及语音通话，其中“刘”发送的文字信息内容涉及“我可以发到网上一段，让大家认识认识，你自己承担的了这么大的事情嘛？”“你可以转账”“我让你一步，我去香港，而且你别耍小聪敏（明），你的一举一动我都很清楚”“再给你一天时间考虑。明天给我答复”等；（2）被告人李鸿乾手机中存储有昵称为“爆料一哥8****9”微博账号发布的微博内容，该微博账号于2018年11月1日23:56:55发布“倒计时爆料王某视频。还有四天”，于2018年11月4日16:52:07发布“爆料王某视频，还有3天”等文字及王某图片信息；（3）从被告人李鸿乾处起获的U盘中提取到了涉案视频内容。9．北京某网络技术有限公司说明函，证明：微博昵称为“爆料一哥8****9”的微博账号注册时间为2018年10月26日11:59:17，绑定手机号码为131****8537，该微博账号发表过爆料视频倒计时等相关内容。10．手机截屏照片，证明：（1）显示为+855****6099（柬埔寨）的电话号码于2018年10月14日、10月15日多次呼叫被害人陈某电话号码；（2）侯某手机于2018年10月15日收到朋友通过微信发送的短信内容。11．北京市公安局丰台分局出具的工作说明，证明：（1）经侦查，+855****6099的手机SIM卡与131****8537的手机SIM卡共同在抓获被告人李鸿乾时起获的苹果5S手机上使用过；（2）经开展工作，被告人李鸿乾检举揭发他人犯罪的线索未查实。12．北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证明：（1）侦查人员于2018年11月4日依法对被告人李鸿乾驾驶的车辆进行搜查，起获SIM卡（号码为+855****6099）1张、砍刀1把，并依法对上述物品予以扣押；（2）侦查人员抓获被告人李鸿乾过程中起获其随身携带的苹果5S手机1部（号码为131****8537）、苹果X手机1部及折叠刀1把，依法对上述物品予以扣押；（3）侦查人员于2018年11月5日依法对被告人李鸿乾暂住地进行搜查，起获U盘1个、护照1本、银行卡1张，并依法对上述物品予以扣押。13．接受证据清单，证明：被害人陈某于2018年10月24日向公安机关提供录音笔1个、U盘1个、手机3部、微信聊天记录截屏照片以及电视剧简介材料。14．银行账户信息及交易记录，证明：（1）于某尾号为2406的中国建设银行账号于2018年9月25日收到佟某转账人民币37万元，当日该笔款项被转入于某尾号为3471的银行账号；（2）于某尾号为2406的中国建设银行账号于2018年9月26日收到佟某转账人民币25万元，当日该笔款项被转入于某尾号为3471的银行账号；（3）于某尾号为2406的中国建设银行账号于2018年10月17日收到佟某转账人民币5万元，当日该笔款项被转入于某尾号为3471的银行账号；（4）于某尾号为2406的中国建设银行账号于2018年10月18日收到佟某转账人民币14万元，当日该笔款项被转入于某尾号为3471的银行账号。15．视听资料，证明：（1）被告人李鸿乾与被害人陈某通话录音及录像内容；（2）侦查人员抓获被告人李鸿乾的经过；（3）侦查人员对被告人李鸿乾暂住地搜查的经过。16．刑事判决书、释放证明书，证明：被告人李鸿乾因犯故意伤害罪，于2006年9月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯非法拘禁罪，于2015年4月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年9月8日刑满释放。17．人员信息表，证明：被告人李鸿乾的自然人身份信息。18．北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过、破案报告，证明：被告人李鸿乾的到案情况及本案的破获情况。19．被告人李鸿乾供述：2018年9月中旬，佟某给我打电话说他有一段王某的视频，还说可以利用这个视频向王某要点儿钱。大约5分钟后，佟某把视频发到了我昵称为“刘德华”的微信上。我打开视频看了几十秒发现里面的男子像王某，然后就把视频关掉了。之后佟某给我打电话问我什么意思，他说可以向王某要2000万元，我说对方能给那么多吗，他就说要1000万元也行。过了两天，佟某又给我打电话，他提议让我去国外弄，还说侯某拍了一部王某主演的电视剧正好要播出，让我找侯某要钱，我同意了。佟某通过微信把侯某的手机号码截屏发给我，还说让我去香港或者柬埔寨再给侯某打电话，以发视频的方式要挟对方要钱。佟某说不一定要1000万元，几百万元也行，并承诺事后给我一两百万元。2018年国庆假期后的一天，佟某约我到他家楼下的饭店吃饭，期间他又说了向侯某要钱的事情，还说让我到柬埔寨用柬埔寨或者香港的手机号码给侯某打电话。他给了我一部黑色苹果5S手机，还给了我两张不记名的手机卡（131开头）用于联系对方。10月中旬，我乘飞机到柬埔寨金边后把那段视频从手机微信拷到电脑上，然后又保存到我的一个灰色木头纹的U盘里。四五天后，我给侯某打电话一直没人接听，发短信对方也不回复。我把情况告诉了佟某，他又把王某经纪人陈某的电话发给我，我联系陈某告诉她我有王某的不雅视频，我还加了陈某的微信把视频截屏发给她。陈某回复说照片中的人不是王某，她还说要看一下视频。我就把陈某要看视频的事情告诉了佟某，当天我回到北京。隔了一天，佟某打电话告诉我可以给陈某看视频，我就联系陈某，通过微信视频给她看了视频内容，并向她提出要1000万元，要是不给就把视频发到网上去。陈某说视频中的男子不像王某，还说要和公司说一下。两三天后，我又给陈某打电话让她转账，但过了十多天，我一直没有收到陈某的转账。在此过程中，我用131开头的手机号在新浪微博上注册了“爆料一哥”开头的账号，通过这个账号发布过爆料王某倒计时的信息。11月4日19时许，我在公主坟附近的商场陪孩子上课时被民警抓获。我从网上看了一下王某的照片，我觉得视频中的男子不像王某。虽然我知道视频中的男子应该不是王某，但还是抱着试一试的侥幸心理向陈某要钱。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人李鸿乾无视国家法律，以非法占有他人钱款为目的，在明知涉案视频中的男子并非演员王某的情况下，罔顾他人声誉，利用该视频向被害人陈某敲诈勒索，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。鉴于被告人李鸿乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李鸿乾已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，同时被告人李鸿乾认罪悔罪，到案后如实供述主要犯罪事实，综合以上情节，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人李鸿乾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、随案移送的物品本院依法予以处理（详见清单）。上诉人李鸿乾的上诉理由是：其敲诈金额是1000元，不是1000万元，其在侦查阶段受到刑讯逼供和威胁，被阻拦会见律师，原判量刑过重。经审理查明，一审判决认定李鸿乾犯敲诈勒索罪的事实正确，认定该事实的证据经一审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李鸿乾无视国家法律，以非法占有他人钱财为目的，在明知涉案视频中的男子并非演员王某的情况下，利用该视频向王某的经纪人陈某敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，依法应予惩处。上诉人李鸿乾已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于被害人报案等意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人李鸿乾系累犯；所实施犯罪为未遂；其到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可依法对其减轻处罚。上诉人李鸿乾所提其敲诈金额是1000元，不是1000万元的上诉理由，经查，关于李鸿乾向陈某敲诈金额1000万元的事实，在案有被害人陈某的陈述、微信语音通话录音及对该录音的检验报告等证据证明，足以认定；所提在侦查阶段受到刑讯逼供和威胁，被阻拦会见律师的上诉理由，缺乏证据支持；所提原判量刑过重的上诉理由，经查，李鸿乾敲诈勒索数额特别巨大，且系累犯，原判鉴于李鸿乾犯罪未遂及认罪悔罪、到案后如实供述主要犯罪事实等情节，对其减轻处罚，量刑并无不当。故李鸿乾的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑及依法处理随案移送物品适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李鸿乾的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年三月三十一日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊-2--1-