wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特95号申请人石家庄光明正大日化有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街230号。法定代表人李惠杰，该公司总经理。委托代理人谢振刚，该公司工作人员。委托代理人谢振永，河北美东律师事务所律师。被申请人石家庄科润显示材料有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵元路50号。法定代表人聂文超，该公司总经理。被申请人河北润民精细化学品有限公司，住所地河北省石家庄市赵县城西工业园赵元路50号。法定代表人聂鹏。二被申请人委托代理人霍俊峰，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。申请人石家庄光明正大日化有限公司与被申请人石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄仲裁委员会于2019年1月30日作出石裁字（2018）第588号裁决：（一）石家庄光明正大日化有限公司向石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司支付人工费、材料费及原辅材料费735986.28元；（二）石家庄光明正大日化有限公司向石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司支付生产利润1817024.29元；（三）驳回石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用39671元，由石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司承担7934元，石家庄光明正大日化有限公司承担31737元。由于石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司已预交了全部仲裁费，由石家庄光明正大日化有限公司承担的仲裁费直接给付石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司。上述裁决款，自本裁决送达之日起15日内由石家庄光明正大日化有限公司给付石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。申请人石家庄光明正大日化有限公司称：二被申请人是二个独立的法人，申请人与二被申请人分别签订了技术合作协议书，但未与二被申请人签订共同的协议，未约定仲裁条款，石家庄仲裁委员会无权仲裁。申请人与被申请人河北润民精细化学品有限公司未开展任何业务，河北润民精细化学品有限公司不具备仲裁主体资格，仲裁裁决也未明确申请人分别向二被申请人支付费用及利润的数额，仲裁枉法裁判。仲裁庭组成违法，仲裁程序违反仲裁规则。指定本案首席仲裁员、批准延长审理期限的并非仲裁委员会主任，仲裁采纳被申请人庭后提交的证据18三项费用测算说明，违反仲裁规则。被申请人仲裁提交的《外加工费用清单》部分内容是后期自行填写，系伪造证据，《混晶出库单》未提供原件，复写件签名系伪造。被申请人隐瞒了《生产记录》，《外加工费用清单》《生产记录》内容统一才可作为定案依据。裁决违背社会公共利益。申请撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2018）第588号裁决，本案诉讼费由被申请人承担。被申请人石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司称：申请人分别与二被申请人在同一天签订内容完全相同的合同，约定了仲裁条款，且二被申请人为关联企业，仲裁委员会依据仲裁条款作出裁决是合法的。河北润民精细化学品有限公司具备本案主体资格。对于仲裁庭的组成及首席仲裁员的指定，申请人在仲裁开庭时未提出过任何异议，延长审理期限，属于仲裁委员会职责，被申请人庭后提交的证据18三项费用测算说明，只是个说明，并不作为证据使用，申请人也发表了书面质证意见。被申请人认为仲裁庭组成合法，仲裁程序不违反仲裁规则。《外加工费用清单》没有伪造，事真实的。《混晶出库单》复写件就是原件，不存在伪造。先前申请仲裁时，被申请人提交了生产记录，此次仲裁未提交，并没有隐瞒证据。由于生产记录不完整，不显示材料单价，无法精准测算成本费用，也没有对方签字，对方又不认可，所以先前撤回了仲裁申请。此次仲裁，《外加工费用清单》结合《混晶出库单》足以证实生产合作产品的人工、动力、原辅材料费用。仲裁裁决不违背社会公共利益。请求驳回申请人的申请。本院经审查认为：申请人分别与被申请人石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司签订了技术合作协议并约定了仲裁条款。仲裁委员会基于仲裁协议受理案件。根据《石家庄仲裁委员会仲裁规则》（自2017年7月1日起施行）第二条第二项规定，本会主任履行本规则赋予的职责，秘书长或副秘书长受主任的委托履行主任的职责。仲裁员指定通知书上主管领导签名“常宏磊”、延长审理期限审批表上主管领导签名“于涛”。常宏磊、于涛均担任石家庄仲裁委员会秘书处副秘书长职务，本案指定首席仲裁员、批准延长审理期限，符合仲裁规则。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁法第五十八条规定的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人称仲裁枉法裁判，没有依据。仲裁开庭笔录显示，双方当事人同意对庭后提交的证据书面质证。被申请人在仲裁庭审后提交证据18三项费用测算说明，申请人提交了书面质证意见，程序符合仲裁规则。申请人称《外加工费用清单》《混晶出库单》系伪造，没有依据。仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形。双方争议的成本费用、生产利润，应依合同约定，按合作产出的各产品的产量、销售/库存/损耗、售出价款，各方投入情况进行核算。被申请人主张的人工、动力、原辅材料成本费用，需根据合作期间的全部原始记录进行核算。被申请人未提供合作期间的《生产记录》，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2018）第588号裁决。申请费400元，由被申请人石家庄科润显示材料有限公司、河北润民精细化学品有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  贾喜周二〇二〇年三月九日书记员  李华清
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保156号 申请人：崔保奎，男，1971年4月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人崔保奎因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额35000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费370.00元，由申请人崔保奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1717号申请人：王君祥，男，汉族，生于1963年4月2日，住方城县。被执行人：张国法，男，汉族，生于1964年5月17日，住南召县。被执行人：王宗英，女，汉族，生于1963年8月14日，住方城县，二人系夫妻关系。申请人王君祥与被执行人张国法、王宗英民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初2134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王君祥向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张国法、王宗英送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张国法、王宗英名下财产。1、查明被执行人张国法、王宗英银行无足额存款。2、被执行人张国法、王宗英名下无车辆登记信息。3、被执行人张国法、王宗英名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张国法、王宗英名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人张国法、王宗英限制高消费，并将张国法、王宗英列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对张国法、王宗英财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王君祥对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国法、王宗英负有继续向申请人王君祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 岩
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更548号 罪犯张延生，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2003年2月25日作出(2003)台刑二初字第2号刑事判决，以被告人张延生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）浙刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张延生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯张延生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯张延生已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张延生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张延生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年12月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2792号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：韩鹏，男性,1977年8月4日生，汉族，住河南省太康县。本院在执行垫富宝投资有限公司与韩鹏借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3987号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年三月十一日书记员  柳二虎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11311号 申请执行人费民锋，男，1979年3月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人方炬森，男，1991年12月29日出生，住诸暨市。 申请执行人费民锋与被执行人方炬森不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12182号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人费民锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还不当得利9224.01元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费40元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方炬森存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方炬森名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人方炬森暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初548号原告：重庆勤邦物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街36号15楼17号，社会统一信用代码：91500107355697361W。法定代表人：陶玲，职务：总经理。被告：黄中华，男，汉族。本院在审理原告重庆勤邦物业服务有限公司诉被告黄中华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆勤邦物业服务有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆勤邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费344元，由原告重庆勤邦物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 何亦舒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初285号原告：徐军，男，1954年2月24日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告徐军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告徐军1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保398号申请人：高静，女，1970年6月3日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街21甲号，统一社会信用代码：91210103711118507K。法定代表人：刘兴华，该（公司负责职务）。被申请人：张维志，男，1958年1月27日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：赵香玉，女，1979年1月5日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：赵殊玉，女，1980年8月11日出生，住址沈阳市铁西区。申请人高静向本院申请财产保全，本院作出的2018辽0103财保690号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳圣安房地产开发有限公司、张维志、赵香玉、赵殊玉银行存款共计730.6万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4723号上诉人（原审被告）：连云港市金阳投资发展有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区盛世路。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦凤，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港赣榆金标投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路100号。负责人：孟云标，该公司股东。上诉人连云港市金阳投资发展有限责任公司（以下简称金阳投资公司）因与被上诉人韦凤、连云港赣榆金标投资发展有限公司（以下简称金标投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金阳投资公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担利息和诉讼费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.金阳公司对韦凤与金标投资公司之间的买卖和韦凤所汇入的款项毫不知情，直至韦凤向法院起诉，金阳投资公司收到法院的传票才知道此事，因此其向韦凤支付160883元的利息应自判决生效之日起计算；2.金阳投资公司不应承担本案诉讼费。金阳公司并未在金标投资公司向韦凤出具的“金海岸花园小区30－35号楼销售申请单”上签字或盖章确认，其与韦凤之间并无买卖关系，对韦凤与金标投资公司的买卖关系毫不知情，也未向韦凤与金标投资公司作出任何口头或书面承诺、约定，一审判决金阳投资公司承担案件受理费3518元不符合客观事实，应依法纠正。韦凤二审辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，金阳投资公司的上诉理由不能成立；2.金阳投资公司是在推卸责任，其有完整的财务人员和财务制度，涉案房款在金阳投资公司多年，其没有及时发现也没有及时退还，应承担相应利息责任。韦凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令金阳投资公司、金标投资公司偿还购房款160883元及自2011年8月11日至实际给付之日止的同期银行贷款逾期利息；2.赔偿因房屋升值造成的损失200000元；3.诉讼费由金阳投资公司、金标投资公司承担。一审法院认定事实如下：2009年5月28日，金阳投资公司（甲方）与金标投资公司（乙方）签订《开发合作协议书》，约定“乙方一次性支付甲方500万元购买30-35号楼的开发权，乙方在开发建设和销售中所需的土地证、规划许可证、房屋预售许可证、产权证等各种开发手续均由甲方协助办理，费用由乙方负责。在今后的开发建设销售中，所有的30-35号的销售收入和项目支出均由乙方自负盈亏，30-35号楼开发销售过程中发生的费用均由乙方负责，与甲方无关”。2011年8月18日，金标投资公司给韦凤出具“金海岸花园小区30-35#楼销售申请单”，该申请单载明：连云港市金阳投资发展有限责任公司，现把我公司销售的30-35#楼业主资料提供给贵公司，请贵公司审核后给予签订销售合同。……姓名韦凤，……。销售面积147.35平方米，单价3500元。付款方式按揭首付155725元，贷款36万元。……。代收办证费1474元，代收维修基金3684元。同日，韦凤通过银行向金阳投资公司汇款160883元。但至今，金阳投资公司未与韦凤签订商品房买卖合同，也未将收取的款项返还给韦凤。另查明，金标投资公司无开发房地产的资质，其开发的房产对外均以金阳投资公司的名义与购房户签订商品房买卖合同。一审法院认为，金阳投资公司将金海岸花园小区30-35#楼的开发权整体转让给金标投资公司，因金标投资公司无房地产开发资质，故双方签订的《开发合作协议书》应属无效协议。金标投资公司向金阳投资公司出具销售申请单，金阳投资公司未在该申请单上盖章确认，也未与韦凤签订书面商品房买卖合同，因此韦凤与金阳投资公司之间不存在商品房买卖关系。金阳投资公司无任何合法依据收取韦凤款项160883元，应当返还给韦凤。韦凤将款项通过银行汇入金阳投资公司账户后，没有告知金阳投资公司汇款的意图，事后也没有及时要求金阳投资公司返还，故对其要求自收取日即2011年8月18日按银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。利息应自起诉之日即2019年1月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。金标投资公司无权销售案涉房产，也未收取韦凤款项，故金标投资公司不承担返还责任。韦凤与金阳投资公司之间不存在商品房买卖关系，故对韦凤主张因房屋升值造成损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.金阳投资公司应于判决生效之日起十日内将收取的160883元返还给韦凤，并自2019年1月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向韦凤支付利息。2.驳回韦凤的其他诉讼请求。案件受理费7913元，由韦凤负担4395元，金阳投资公司负担3518元。公告费300元，由金标投资公司负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。关于上诉人金阳投资公司提出的上诉理由，经查，一审法院认定韦凤将款项汇入金阳投资公司账户后，没有告知金阳投资公司，也没有及时要求金阳投资公司返还，因此判决金阳投资公司从韦凤起诉之日支付利息符合法律规定，金阳投资公司认为应当从判决生效之日起计算利息无法律依据。一审法院判决金阳投资公司返还韦凤160883元，并据此判决其负担相应诉讼费用3518元并无不当。故金阳投资公司提出的上诉理由并无证据证实，本院不予支持。本院认为，上诉人金阳投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（金阳投资公司已预交），由上诉人连云港市金阳投资发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年三月二十五日法官助理  孙潘红书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执51号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路5号。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：王林海，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：135XXXXXXXX.被执行人：马青阁，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：135XXXXXXXX.被执行人：于风敏，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：189XXXXXXXX被执行人：王海亭，男，汉族，住址:新疆博乐市，联系电话：137XXXXXXXX。被执行人：周毓干，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：137XXXXXXXX被执行人：李小芳，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：137XXXXXXXX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王林海、马青阁、于风敏、王海亭、周毓干、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执51号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为993038.52元，未执行标的额为993038.52元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初644号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   叶迪力
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初563号 原告：四川省庆吉房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人：史勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。 被告：谢理，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川省庆吉房地产有限公司与被告谢理商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告四川省庆吉房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省庆吉房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初220号原告：来安县金马修理厂，住所地来安县塔山东路322号，统一社会信用代码92341122MA207FAX7Y。法定代表人：杨安东，该厂厂长。被告：李光军，男，汉族，1990年11月3日生，住安徽省来安县。本院在审理原告来安县金马修理厂与被告李光军合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告来安县金马修理厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金马修理厂撤回起诉处理。审 判 员  李维忠二〇二〇年三月二十五日法官助理纪红林代理书记员  武蕰伟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初53号 原告：申亮，男，1984年5月31日生，汉族，左权县人，现住左权权县。 被告：左权县大成矿业有限公司，住所地左权县粟城乡石窑坪村。 法定代表人：宇伟，系公司董事长。 原告申亮与被告左权县大成矿业有限公司（以下简称大成矿业公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 申亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令大成矿业公司立即偿还补偿款计3000元；大成矿业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：大成矿业公司占用该耕地多年，既未恢复耕地也未付占地费用，损害了该的合法权益。该曾与左权县鑫盛矿业有限公司签订每亩占地补偿费1200元，后由于公司名称和法定代表人变更继续延用原补偿标准，但至今未支付补偿费用。 本院经审查认为：按申亮在起诉状中所列大成矿业公司的送达地址，无法送达应诉材料，导致本案不能继续审理，故对申亮的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款和第二款之规定，裁定如下： 驳回申亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  成 燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13374号 申请执行人宋成武，男，1990年5月13日出生，住山东省成武县。 被执行人刘味味，男，1993年8月19日出生，住河南省永城市。 申请执行人宋成武与被执行人刘味味民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋成武向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人刘味味归还申请执行人宋成武借款本金23800元并支付利息及律师费3000元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人刘味味发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘味味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘味味逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘味味的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘味味有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘味味拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘味味作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘味味采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋成武。 综上，被执行人刘味味暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13374号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十四日 () 书记员  刘俊强
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保2号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：龙涛，男，汉族，1983年11月21日出生，居民，住洞口县。 被申请人：石春花（系龙涛之妻），女，汉族，1984年12月24日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石春花在洞口县工商银行洞口支行银行账号为19×××94的存款15167.54元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款15167.54元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石春花在洞口县工商银行洞口支行银行账号为19×××94的存款15167.54元。 案件申请费171元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年三月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民特1号   申请人：昌都市卡若区万客隆超市，住所地西藏昌都市卡若区城关镇生格村卡若区政府旁友谊生活广场一层，统一社会信用代码：92540302MA6T5TNFX3。   经营者：陶吉芬，女，1979年6月26日生，汉族，云南省曲靖市人，现住昌都市农业农村局。   被申请人：唐晓瑜，男，1991年4月14日出生，汉族，打工，现住昌都市达因卡。   申请人昌都市卡若区万客隆超市（以下简称万客隆超市）与被申请人唐晓瑜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人昌都市卡若区万客隆超市称，一、请求依法撤销昌都市劳动人事争议仲裁委员会作出的藏昌劳人仲字（2019）003号仲裁裁决；二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、昌都市劳动人事争议仲裁委员会无权管辖。二、昌都市劳动人事争议仲裁委员会作出的藏昌劳人仲字（2019）003号仲裁裁决程序上违法。请法院依法撤销。   被申请人唐晓瑜辩称，昌都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书公平公正、合法合理，不应当撤销。   经审查查明，2020年1月15日，昌都市劳动人事争议仲裁委员会作出藏昌劳人仲字（2019）第003号裁决：1、由万客隆超市于本裁决书生效之日起5日内向唐晓瑜支付2019年8月1日至8月31日及10月1日至10月18日工资共计4432元整；2、由万客隆超市于本裁决书生效之日起5日内向唐晓瑜支付2019年国庆节、中秋节、正常、双休日加班工资8931元；3、驳回唐晓瑜经济补偿金请求；4、驳回万客隆超市全部诉讼请求。   本院认为，案涉仲裁裁决书载明：“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”该诉讼权利是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条进行的告知，第五十条是针对本法第四十七条一裁终局案件以外的其他劳动争议案件所作的诉讼程序规定，可以说明昌都市劳动人事争议仲裁委员会对本案并未适用一裁终局程序。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位只有对适用本法第四十七条进行一裁终局的案件有权申请撤销仲裁裁决。故本案申请人万客隆超市应当根据仲裁裁决书的权利告知，在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其无权通过特别程序申请撤销仲裁裁决。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条规定，裁定如下：   驳回申请人昌都市卡若区万客隆超市的申请。   申请费400元，由申请人昌都市卡若区万客隆超市负担。   审 判 长 王  超   审 判 员 王 志 钰   审 判 员 黑 云 娟     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 次仁曲珍   书 记 员 嘎  拉   附：裁定书所依据的法律条文：   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：   （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；   （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。   第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0407民初26号原告魏某，女，汉族，1931年9月18日出生，无职业，户籍所在地鹤岗市兴山区，现住鹤岗市南山区。原告刘某1，女，汉族，1963年7月30日出生，无职业，户籍所在地鹤岗市兴山区，现住鹤岗市南山区。原告刘某2，男，汉族，1957年6月6日出生，无职业，户籍所在地鹤岗市兴山区，现住鹤岗市。法定代理人魏某，女，汉族，1931年9月18日出生，无职业，户籍所在地鹤岗市兴山区，现住鹤岗市南山区。被告刘某3，女，汉族，1950年7月4日出生，鹤岗市东华水泥厂退休职工，户籍所在地鹤岗市兴山区，住鹤岗市向阳区。原告魏某、刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、刘某1、刘某2法定代理人魏某与被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：原告魏某、刘某1、刘某2起诉要求依法分割遗产。事实与理由：原告魏某与刘宝祥系夫妻关系。原告魏某与刘宝祥一共生育了三名子女，老大即被告刘某3，老二即原告刘某2（精神残疾二级），老三即原告刘某1。刘宝祥已经去世多年。原告魏某与刘宝祥有夫妻共同财产平房一户，该房屋拆迁时，原告魏某委托被告刘某3将房屋评估单变卖了2万元，该2万元在被告刘某3处。三原告起诉，请求人民法院依法分割遗产。被告刘某3辩称：卖房子的2万元在被告刘某3处。原告刘某1不应当分遗产，遗产应该由被告刘某3、原告刘某2、原告魏某三个人分。被告刘某3陈述其付出的特别多，所以遗产应该多分。被告刘某3陈述2万元中的5,000.00元给原告魏某购买药物了。三原告无证据向本院提交。被告刘某3向本院提交了以下证据：证据一、刘某2身份证复印件一份（质证原件提交复印件）、户口复印件一份（质证原件提交复印件）、残疾证复印件一份（质证原件提交复印件），用来证明刘某2系精神残疾。三原告对上述证据均无异议。本院经过审查认为，上述证据均真实、合法与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与刘宝祥系夫妻关系。原告魏某与刘宝祥一共生育了三名子女，老大即被告刘某3，老二即原告刘某2，老三即原告刘某1。原告刘某2系精神残疾二级，未婚，无子女，现在大陆南养老院生活。刘宝祥已经去世多年。刘宝祥的父母已经先于刘宝祥去世。原告魏某与刘宝祥有夫妻共同财产平房一户，该房屋拆迁时，原告魏某委托被告刘某3将评估单变卖了2万元，该2万元在被告刘某3处。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告魏某与刘宝祥有夫妻共同财产平房一户，该房屋拆迁时，原告魏某委托被告刘某3将房屋评估单变卖了2万元，该2万元根据法律规定，其中的1万元是原告魏某的财产，另1万元是刘宝祥的遗产，该遗产1万元应由原告魏某、刘某1、刘某2与被告刘某3依法定继承分割，故本院依法支持四个人均分1万元遗产，原告魏某、刘某1、刘某2、被告刘某3每个人分得遗产2,500.00元。由于2万元现由被告刘某3保管，所以被告刘某3保留遗产2,500.00元后，剩余部分应依法返还给其他人。由于原告刘某2系精神残疾二级是无民事行为能力人，原告魏某系其母亲，是其法定代理人，所以该2,500.00元遗产，由原告魏某代其保管。被告刘某3陈述2万元中的5,000.00元给原告魏某购买药物了，原告魏某予以否认，由于被告刘某3不能够提供证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予支持。综上本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条第一款第一项、第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告刘某3于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还给原告魏某财产10,000.00元，遗产2,500.00元，总计12,500.00元；二、被告刘某3于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还给原告刘某1遗产2,500.00元；三、被告刘某3于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还给原告刘某2遗产2,500.00元。该遗产由原告魏某代为管理；案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，原告魏某已经预交，此款由原告魏某负担50.00元、原告刘某1负担50.00元、被告刘某3负担50.00元。原告刘某1、被告刘某3在履行判决时，将上述款项一并支付给原告魏某。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周宏海二〇二〇年三月十九日书记员  汝秋萍
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初714号 原告:但天祥，男，汉族，1989年12月4日出生，住四川省大英县。 被告：张学良，男，汉族，1978年4月13日出生，住四川省盐亭县。 原告但天祥与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理。原告但天祥于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但天祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告但天祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告但天祥负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄娟娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初242号 原告：孙炳学，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住诸城市相州镇大古县， 委托诉讼代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师。 被告：王峰，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市万鑫物流有限公司，住所地安丘市金冢子镇岳家店子村。 法定代表人：李向东，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，1988年2月5日出生，汉族，公司职工，住， 被告：王佃志，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住诸城市， 原告孙炳学诉被告王峰、安丘市万鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、王佃志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙炳学于2020年3月6日以需要调取证据、追加被告人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙炳学申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙炳学撤诉。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告孙炳学负担。 审判员  张学福 二〇二〇年三月六日 书记员  马宝强
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初683号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：肖方琼，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与肖方琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告肖方琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告肖方琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，肖方琼陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告肖方琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告肖方琼自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与肖方琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告肖方琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告肖方琼1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，肖方琼受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与肖方琼于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告肖方琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终298号 上诉人（原审原告）：潘宇杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：叶国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人：潘小法，男，1970年5月28日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人：金军平，男，1970年7月30日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人：黄友贵，男，1966年3月6日出生，汉族，住温岭市。 上诉人潘宇杰因与被上诉人叶国平及原审第三人潘小法、金军平、黄友贵退伙纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘宇杰上诉请求：撤销一审裁定，指令温岭市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。一、2018年4月19日叶国平、潘小法、金军平三人作为合伙企业的清算人员所达成资产清算协议并不违反法律的规定，同时也没有遭到其他合伙人的反对。上诉人按照该协议书要求被上诉人履行义务跟合伙企业是否注销是两个不同的法律关系，不能因为合伙企业尚未注销就不能起诉被上诉人。合伙企业的注销应该是在企业清算之后，上诉人起诉的依据来源于清算报告。二、上诉人具备起诉被上诉人的主体资格，被上诉人也是符合民事诉讼法第一百一十九条的适格被告。温岭市恒盛橡胶厂（普通合伙）是由上诉人、被上诉人，第三人潘小法、黄友贵及案外人叶丽琴合伙组成，每人占20%的股份。虽然在合伙经营过程中，其他合伙人曾发生过变更，但上诉人是该合伙组织原始合伙人（即原始股东）的身份一直没有变更。上诉人虽然没有直接参与协商资产清算过程，但对资产清算协议也不持有异议，因此该资产清算协议对上诉人同样具备法律效力，上诉人要求被上诉人按照该资产清算协议履行义务并不违反法律规定。 叶国平未作答辩。 潘小法、金军平、黄友贵未作陈述。 潘宇杰向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付退伙款134万元，并支付上述款项的利息损失（从起诉之日起按年利率6%的标准计算到被告实际偿还时止）。 一审法院认为，原告要求叶国平按2018年4月19日的资产清算协议支付退伙款，而资产清算协议系叶国平、潘小法、金军平三人达成，根据温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）合伙企业基本情况显示，合伙企业仍存续，登记的合伙人有潘宇杰、叶国平、潘小法、叶丽琴、黄友贵五人，原告应向合伙企业、其他合伙人提出退伙，故原告起诉被告叶国平主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告潘宇杰的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：案涉资产清算协议的当事人为被上诉人叶国平、第三人潘小法和金军平三人，上诉人潘宇杰并非资产清算协议的当事人，无权就该资产清算协议的内容向被上诉人叶国平主张权利。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”本案系退伙纠纷，应以退伙人和其他合伙人为原、被告，根据《合伙协议书（普通合伙）》及工商登记信息，温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）的合伙人为上诉人潘宇杰、被上诉人叶国平、第三人潘小法、黄友贵、案外人叶丽琴五人，现上诉人潘宇杰仅起诉被上诉人叶国平一人，显然主体不适格。 综上，潘宇杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月三日 代书记员 王 旖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1658号之一被执行人张立伟，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初548号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人张立伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立伟在中国邮政储蓄银行6217998270000678646账户内存款人民币111993.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更112号罪犯宋茂强，男，1957年4月1日出生，汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月4日作出（2013）海刑初字第218号刑事判决，认定被告人宋茂强犯贪污罪，判处期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宋茂强不服，提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）一中刑终字第1160号刑事判决，撤销原判主文部分，改判宋茂强犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯宋茂强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察张启良出庭履行职务。罪犯宋茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯宋茂强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱表扬奖励、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据宋茂强的改造及奖励情况，提出对宋茂强减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯宋茂强减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法;宋茂强符合提请减刑条件，但该犯身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，应当从严掌握减刑幅度。鉴于执行机关已经对该犯进行了从严提请，对其减刑不持异议。经审理查明，罪犯宋茂强在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年2月获得监狱表扬奖励、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得四个表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯宋茂强的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯宋茂强改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）案款收据等。本院认为，罪犯宋茂强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于宋茂强原犯罪的具体情况等，刑罚执行机关在报请减刑时已对其从严报请，执行机关减刑建议并无不当。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋茂强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵海洋法官助理  张彦雅书 记 员  时 佳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执475号申请执行人：崔某，女，1936年12月7日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：张某，男，汉族，1940年1月30日生汉族，云南省会泽县人，退休工人，住会泽县。本院在执行崔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某不具备一次性履行能力，已依法裁定每月扣留被执行人张某的工资收入，即从2020年4月开始，每月从被执行人张某工资收入中扣留2000元，直至扣足7050元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0326执475号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  张德新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5221号 原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，该公司员工。 被告：廖波，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗岑芬，女，1948年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告廖波、罗岑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提交撤回对被告廖波、罗岑芬起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告廖波、罗岑芬的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李玉洁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审565号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：万强，男，住所地山东省莱阳市。                  申请强制      执行时间              2020年3月10日              立案时间              2020年3月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131010204500《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月4日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010204500的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010204500的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢52号苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司金超：关于申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人金超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初9169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初292号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：毕淑国，男，50岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告毕淑国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费2，285.00元及滞纳金229.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费及滞纳金共计2，514.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告毕淑国地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告毕淑国的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年三月十日书记员  冯艳超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1603号 申请执行人曾俊华，男，1963年3月23日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李俊，女，1980年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行曾俊华与李俊民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初704号民事判决书于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊给付申请执行人曾俊华47000元及利息，诉讼费525元，并承担本案执行费613元。 执行过程中，本院已于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月29日、12月31日、2020年1月13日、2月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、证券、工商总局、不动产等财产信息，通过传统方式查询了被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年3月23日限制被执行人李俊高消费。 3、本院于2020年3月23日将被执行人李俊纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 洋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初778号原告：李亚俊，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：胡光辉，男，年龄及住址不详。原告李亚俊与被告胡光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李亚俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告付清欠款16,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2014年1月，原告在原告经营的酒店工作，被告拖欠工资不发，现原告急需用钱，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未提供被告准确的地址和联系方式等信息，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李亚俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年三月二十六日书记员  霍健
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初120号 原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行，地址：乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码：91361025862805339G。 负责人：胡华平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：彭志坚，系该银行客户经理，一般代理。 被告：龚华辉，男，1978年5月13日出生，汉族，住乐安县， 被告：张艳华，女，1983年10月15日出生，汉族，住乐安县，系龚华辉妻子。 被告：龚仉春，男，1963年9月5日出生，汉族，住乐安县， 被告：龚保生，男，1958年1月25日出生，汉族，住乐安县， 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告龚华辉、张艳华、龚仉春、龚保生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行以被告龚华辉已还清全部贷款本金及利息为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行负担。 审判员  李海军 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗兰兰 郑中一
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初548号原告：张友池（又名张有池）,男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：王顺尧，男，1962年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李晓莉，女，1962年4月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张友池与被告王顺尧、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友池及其委托诉讼代理人李形余到庭参加了诉讼，被告王顺尧、李晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元，并按月利率1%从借款之日起支付利息至还款之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲属关系，2013年农历腊月初七（即2014年1月7日），被告因需要资金周转向原告借款100000元，承诺支付利息给原告，并出具了借条一张由原告保存，当日，原告通过妻子王世梅的账户转款100000元给被告王顺尧。借款后，被告于2017年4月向原告偿还了5000元，余款经原告多次催收，被告至今未偿还。原告为证明其主张向本院提交了原告身份证、官仓村村民委员会出具的证明、借条、银行转账回单、户口簿等证据。被告王顺尧、李晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日（农历2013年腊月初七），被告王顺尧向原告张友池借款100000元，原告当日通过其妻子王世梅的账户转账向被告支付了借款，被告出具借条一张交原告收执，借条中未约定还款期限及利息；2017年4月，被告偿还了借款5000元，余款至今未偿还；原告经催收未果，遂诉来本院。本院认为，原告张友池与被告王顺尧之间的借款关系属于民间借贷关系，原告以银行转账方式向被告王顺尧支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同成立并生效。原、被告在借条中未约定还款期限，经原告催收，被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，借款后被告已偿还借款5000元，现还应偿还95000元，鉴于目前仍处于新冠肺炎疫情期间，还款时间可以适当延后。对原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告要求被告李晓莉承担还款责任的主张，因其未提交证据证明被告李晓莉与王顺尧共同向原告借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该主张本院不予支持。对被告王顺尧、李晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王顺尧在本判决生效后三十日内偿还原告张友池借款95000元；二、驳回原告张友池的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王顺尧承担，并于本判决生效后三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十一日法官助理余慧书记员杨秀敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：兰孝岩，男，1988年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人兰孝岩银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十日书记员  柳巧玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终391号上诉人（原审被告）：尚文乐，男，汉族，1988年10月28日出生，住所地滨州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所律师被上诉人（原审原告）：万兴坤，男，汉族，1954年8月6日出生，住所地滨州市滨城区。委托诉讼代理人：胡永飞，男，汉族，1990年10月21日生，住滨城区。上诉人尚文乐滨州市中心支公司与被上诉人万兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚文乐上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1691民初511判决，并依法改判医药费为42674.12。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月19日上诉人与被上诉人发生交通事故造成上诉人受伤，在被上诉人受伤住院期间上诉人给被上诉人垫付11000元医药费。万兴坤辩称：他说的医药费和预付的11000块钱是正确的，但我的意见还是维持原判，因为预付的11000块钱一审判决时已经扣除了。万兴坤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计183513.94元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月19日7时14分许，被告尚文乐驾驶无牌三轮摩托车沿滨州市渤海二十一路由南向北行驶至黄河十二路路口处时，与沿黄河十二路由西向东行驶的原告万兴坤驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损、万兴坤受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，尚文乐驾驶机动车违反交通信号灯通行的违法行为与万兴坤驾驶机动车未按导向车道行驶的违法行为相比，过错程度更严重，对事故的发生起的作用大，确定尚文乐承担本次事故的主要责任，万兴坤承担事故的次要责任。另查明，事故发生时，尚文乐驾驶的三轮摩托车未投保交强险。另查明，原告系农村居民。事故发生当日，原告被送往滨州市人民医院住院治疗21天，支出医疗费50666.2元，诊断为：创伤性脑血肿、脑挫裂伤、肋骨骨折等。后原告至滨州市人民医院门诊检查，支出医疗费3007.92元。2019年3月25日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.万兴坤患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.万兴坤构成八级伤残。为该鉴定，原告支出鉴定费3000元、检查费530元。2019年4月10日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.万兴坤因交通事故受伤，致左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧第3、4肋骨骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残；2.误工期限为伤后284天；3.住院期间护理2人，出院后护理1人69天；4.后续治疗费用约计27000元。为该鉴定，原告支出鉴定费2860元，检查费820元。另查明，原告住院期间由万美芹、胡永飞护理，两护理人员均系农村居民。原告父亲万孝仪出生于1932年9月26日，在世子女包括原告在内4人。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告尚文乐驾驶机动车与原告万兴坤驾驶的机动车发生事故，致原告受伤，承担事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告尚文乐驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。本案事故认定书系交警部门依法作出，内容适当、程序合法，本院依法予以采纳。被告尚文乐虽主张其不应承担事故的主要责任，但未提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告年龄超过六十周岁，虽主张误工费但未提交证据证明，本院不予支持。综上，本案中原告万兴坤的损失合计185538.76元。原告的上述损失先由被告尚文乐在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、被扶养人生活费共计96604.64元。由被告尚文乐在交强险之外赔偿原告剩余损失的70%，即55253.88元，以上合计161858.52元。原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告尚文乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告万兴坤161858.52元；二、驳回原告万兴坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告尚文乐负担1751元，原告万兴坤负担234元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审上诉人为证明其主张向本院提交滨州市人民医院住院临时票据两张，数额分别是5000元、2000元，滨州市人民医院收费小票三张，金额分别为2000元，1000元，1000元，拟证实被上诉人在住院期间由上诉人垫付11000元，该垫付款在一审时未提及，故应予以扣除。被上诉人质证称对证据真实性无异议，如果一审未扣除该数额，对该主张其认可。本院二审查明上诉人尚文乐为被上诉人万兴坤垫付医疗费11000元，一审对该数额并未扣除，其余事实与一审认定的事实一致。本院认为，经审查，一审法院判决上诉人尚文乐赔付万兴坤161858.52元，并未扣减尚文乐事先垫付的11000元。本院认为，事故发生后，为抢救受害人在未确定赔付责任的情况下，侵权人垫付医疗费或其他费用是一种值得提倡的善良行为。在确定赔偿责任后实际赔付前，应先将侵权人垫付金额扣除。本案一审时未扣减垫付金额，二审法院在一审法院认定的赔付数额基础上作相应数额扣减。综上，尚文乐的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初511号民事判决第二项；二、撤销邹滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初511号民事判决第一项；三、上诉人尚文乐于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人万兴坤161858.52元(已支付11000元)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3970元，减半收取计1985元，由上诉人尚文乐负担1751元，被上诉人万兴坤负担234元；二审案件受理费75元，由上诉人尚文乐承担60元，被上诉人万兴坤承担15元。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月六日法官助理张红娟书记员孙昊
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申24号霍正凯：你因犯职务侵占罪一案，对河北省保定市莲池区人民法院（2014）南刑初字第124号刑事判决与保定市中级人民法院（2019）冀06刑终323号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、证据不足，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你在任集体企业厂长期间，利用职务之便，采取欺骗的手段，将高出借款本息数倍差额的本单位资产，以抵债的方式转为你妻名下，非法占为己有。你实际占有本单位财物数额为人民币172185.95元，数额较大的事实，有被告人供述、证人证言、保定市食品包装机械厂与厂工会签订的暂借款协议书、拆迁安置协议、国有土地使用权出让合同和保定市包装机械厂国有土地使用证、土地出让档案资料、企业法人营业执照、资产评估报告、保定市电子工业局文件、任免决定书、租赁协议书、缴费收据及完税手续、土地使用权证、鉴定意见、司法医学鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。你的行为已构成职务侵占罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月四日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更410号罪犯迟洪山，男，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑.天津市蓟州区人民法院于2018年3月28日作出（2018）津0119刑初168号刑事判决，以被告人迟洪山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院2018年5月29日作出（2018）津01刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯迟洪山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯迟洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯迟洪山符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯迟洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯迟洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟洪山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月31日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执104号 申请执行人杜宏林，曾用名杜红林，男，1967年4月20日生，汉族，住子长市，系子长市供电公司职工。 被执行人石孝卫，男，1968年9月9日生，汉族，住子长市，系子长市供电公司职工。 本院在执行申请执行人杜宏林与被执行人石孝卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初2号民事判决书，于2020年2月7日向被执行人石孝卫发出执行通知书，责令被执行人石孝卫偿还申请执行人杜宏林借款本金291100元及其利息（按月利率2%计算，利息从2014年8月3日起算至履行完毕之日止）。案件受理费9260元由被执行人石孝卫负担。但被执行人石孝卫一直未履行。现查明被执行人石孝卫在延安市住房公积金管理中心子长管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人石孝卫在延安市住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长支行营业部，户名：子长县人民法院执行工作局，帐号：26-XXXXXXXXXXX3822。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郭 洁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初636号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：胡贤金，男，1955年11月23日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告胡贤金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘丹青 ? ?
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保37号申请人：吴继梅，女，汉族，1963年10月24日生，住址黑龙江省鹤岗市。被申请人：段春虹，男，汉族，1954年5月30日生，住址吉林省白城市。申请人吴继梅因与被申请人段春虹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人名下银行账户存款及网络资金合计22万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司诉讼财产保全保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人吴继梅的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人段春虹名下银行存款及网络资金合计22万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年三月二十四日书记员  李明亮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1749号之一 申请执行人：刘海波，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：刘星，女，1991年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘海波与被执行人刘星民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在自行向申请执行人支付6038元后外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款6696元，已支付申请执行人5658元，剩余1038元用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3188号民事调解书申请执行标的金额为75,838元，经本次执行，上述债权剩余金额64,142元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初912号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭美辰，女，1997年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告郭美辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告玉溪良信物业服务有限公司以被告郭美辰已交纳物业服务费为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  吕文龙二〇二〇年三月十六日书记员  梁舰文
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审91号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：杨俊甫，男，生于1988年8月29日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月9日对杨俊甫作出的禹自规土监罚决字[2019]第013号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1247平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年4月9日，禹州市自然资源和规划局对杨俊甫作出禹自规土监罚决字[2019]第013号行政处罚决定书，第二条处罚内容为：限你十五日内拆除在非法占用的1247平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向杨俊甫直接送达，杨俊甫予以签收。2019年4月22日，禹州市自然资源和规划局向杨俊甫依法送达编号为禹自规监罚催字[2019]第013号履行行政处罚决定催告书，杨俊甫当日予以签收。因杨俊甫未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第013号行政处罚决定书确定的限杨俊甫十五日内拆除在非法占用的1247平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第013号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人杨俊甫在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人杨俊甫作出的禹自规土监罚决字[2019]第013号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初4号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人马某，出生于青海省黄南藏族自治州尖扎县，住尖扎县。公民身份证号码×××。2010年1月26日因涉嫌盗窃罪,被海晏县人民检察院批准逮捕后逃匿,于2019年10月16日投案自首,同日被西海公安分局依法取保候审,2019年12月24日被海晏县人民检察院依法取保候审。2020年1月20日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月20向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年12月29日，被告人马某和冶福洋（已判刑)、马乙拉黑么（已判刑)、马尔沙（已判刑)四人从西宁市乘坐班车达到海北州西海镇,16时许马某和冶福洋等三人在西海镇政府公寓楼3单元的楼道内盗窃一辆“大江”110-7型紫红色弯梁摩托车,后藏匿于315国道84公里+400米处海晏县东大难水库南侧公路下的涵洞内后返回西海镇；当天20时许,马某等四人在西海镇商业巷112号“品味园”小炒店门口盗窃一辆红色“钱江”125型两轮摩托车后，藏匿于西海镇金滩路西侧海北州军分区东侧的树丛内,后四人前往西海镇“易网时空”网吧上网至12月30日0时许，被告人马某等四人在西海镇62号改造楼西单元门口处盗窃一辆蓝色“力之星”125型两轮摩托车和一辆蓝色“隆鑫”150型两轮摩托车。后马某等四人驾驶盗窃所得的四辆摩托车逃离，在经过平安县（系现在海东市平安区)时，马尔沙、马某黑么被平安县公安局民警当场查获,被告人马某趁机逃离。并一直在逃,后于2019年10月10日被告人马某主动联系西海公安分局民警并投案自首。经鉴定，盗窃车辆价格共计11793.4元，其中两辆被盗车辆已追回,并返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值11793.4元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。被告人马某虽在案发后在逃,但主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。(已缴纳) 二、被告人所得赃款继续追缴返还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  宋积珍 审 判 员  胡乙西 二〇二〇年三月十八日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠 法律链接： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18999号 原告：张倩，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告张倩（以下简称原告）诉被告胡斌（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院同日受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑大磊和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月18日，原告因投资需要，通过被告对其信用卡套现35000元。几天后被告以代为资金周转和投资准备为由向原告索要信用卡，原告先后将四张信用卡连同卡和密码一并交给被告。被告在拿到信用卡后即进行大额消费使用信用卡额度，原告为此多次要求收回信用卡但均遭被告拒绝。原告分别于2019年1月18日和2019年2月18日先后两次报警。在民警调解下被告同意支付欠款，同时出具欠条向原告作出分期还款计划。欠条内容显示，本人欠张倩人民币74274.74元，双方约定分三个月还清款项。如逾期未还清，本人胡斌愿以月息2%计付逾期欠款利息并承担相应的诉讼费用及其他相关费用（欠款金额系2019年2月11日的账单，已扣除35000元，出具日期2019年2月18日）。而后被告于2019年4月1日向原告归还欠款1000元。然经原告多次催讨，被告未能依约还款，根据原被告的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还欠款及其逾期利息，并承担相应诉讼费用及其他相关费用。诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款73274.74元及逾期利息7592.85元（以未付金额为基数按年利率24%，自2019年2月29日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年8月2日）；2、请求判令本案诉讼费用、保全担保费用由被告承担；3、请求判令本案律师费由被告承担。庭审中，原告陈述逾期利息更正自2019年3月1日起主张。 原告提交欠条、增值税普通发票、银行业务凭证等证据材料，以证明其主张。 被告答辩称：原告自愿，不存在盗刷。74274.74元金额没有异议，但已经归还2000元。因经济困难，要求分三年归还。 被告向本院提交银行交易流水明细证据材料一份，以证明其主张。 本院经审理查明：原、被告认识多年。因原告将其名下的多张银行卡及其交易密码交付被告，被告于2018年下半年至2019年初多次持上述卡进行消费等，原告为此报警。后被告出具欠条一份，载明：本人胡斌欠张倩人民币74274.74元。欠款原因，2018年10月不经张倩同意盗刷张倩信用卡，并侵占盗刷款项共计74274.74元。经祥符派出所调解，双方约定欠款人胡斌承诺分三个月还清所欠款项。还款方式如下：2019年2月28日前还2万元，3月28日前还25000元，4月28日前还清全部欠款。目前以上金额是2019年2月11日前欠款。如逾期未还清，本人胡斌愿以月息2%计付逾期欠款利息并愿意承担相应的诉讼费用及其它相关费用。因被告于2019年4月1日和2019年9月18日分别归还1000元，现原告诉至本院，请求上判。 另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费828元、保险服务费400元、律师费9000元。 本院认为，案涉银行卡及交易密码系原告交付被告，被告使用原告银行卡消费后，原、被告进行结算并出具欠条的行为并无不当，应为合法有效。被告未按约还款，致使本案纠纷发生，对此应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告归还剩余欠款并按约承担逾期利息，但其主张的逾期利息有误，应按约分段计算，其中暂计算至2019年8月2日为6056.92元。原告要求被告承担律师费、保全担保费用等，理由充分，但其主张被告应承担9000元律师费，数额偏高，本院酌情予以支持4500元。被告辩称其已支付部分款项，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效后十日内归还原告张倩欠款73274.74元； 二、被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告张倩逾期利息6056.92元及自2019年8月3日起至欠款清偿之日止的逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率24%计算）； 三、被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告张倩因本案诉讼支出的财产保全申请费828元、保险服务费400元、律师费4500元； 四、驳回原告张倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1822元，由被告胡斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年三月五日 法官助理王岩 书记员姚泽华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初929号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：陈华云，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与陈华云劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告陈华云之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告陈华云辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括陈华云在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告陈华云自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与陈华云签订劳动合同，也未为陈华云缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告陈华云存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告陈华云于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，陈华云受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与陈华云于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告陈华云于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆