河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29749号原告王立新，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人王森勇，河南若讷律师事务所律师。被告李晓亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告河北万洋建筑工程有限公司，住河北省邯郸市邯山区泰和路305号赵都新城泰和园1号楼1单元26层2601号。法定代表人李晓亮。委托代理人裴营州，该公司员工。被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人赵伟，董事长。委托代理人卢兴诺，该公司法务专员。委托代理人原晶，该公司商务经理。被告中铁建设集团有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区东明路187号。负责人张学臣，总经理。委托代理人卢兴诺，该公司法务专员。委托代理人原晶，该公司商务经理。原告王立新与被告李晓亮、被告河北万洋建筑工程有限公司（以下简称万洋公司）、被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、被告中铁建设集团有限公司郑州分公司（以下简称中铁郑州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森勇、被告李晓亮、被告万洋公司委托代理人裴营州、被告中铁公司、被告中铁郑州分公司共同委托代理人卢兴诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李晓亮称名下万洋公司承包了被告中铁郑州分公司郑州高新区郭村安置房工程部分业务，故原告经由被告李晓亮向中铁郑州分公司郑州高新区郭村安置房工程项目部工地供应材料。2017年2月15日，原告与被告李晓亮就前述郭村安置房工地供应材料一事进行结算，李晓亮向原告支付部分款项后出具书面证明，承诺剩余131876元在2017年8月1日前支付，如未支付从2017年2月15日按每月2600元利息支付，如2017年8月1日前支付，则原告不要利息。2017年9月30日，被告李晓亮向原告支付了5万元（含7个半月的利息19500元），经原告多次索要，被告至今未支付剩余款项，故原告起诉，请求判令四被告共同向原告支付货款101376元及利息（按每月2600元计算，自2017年10月1日起计算至实际还款之日）。被告李晓亮辩称：原告所诉材料款101376元及利息与实际情况不符，与原告实际工程款共计531876元，李晓亮实际已经支付材料款555000元，已经超出工程材料款的实际支出；当时原告作为本村队长，经常阻碍正常施工，且强制销售给李晓亮建筑材料并且高于市场价；原告诉讼时间也早已超过诉讼时效，原告又在向李晓亮主张材料款与事实不符。被告万洋公司辩称：原告所诉材料款101376元及利息与实际情况不符，与原告实际工程款共计531876元，万洋公司实际已经支付材料款555000元，已经超出工程材料款的实际支出；原告诉讼时间也早已超过诉讼时效，原告又再向万洋公司主张材料款与事实不符。被告中铁公司、中铁郑州分公司辩称：原告与二公司无任何买卖合同关系，原告起诉二公司属于主体错误，请求依法驳回诉请。经审理查明：2017年2月15日，原告与被告李晓亮签有《证明》一份，载明“今与王立新就郑州市西四环中铁建设集团的郭村安置房工程3#5#楼送材料一事达成结算协议达成一致，就2017年2月15日支付50000元整大写伍拾万元整，现下欠131876元大写壹拾叁万壹仟捌佰柒拾陆元。双方协商2017年8月1日前支付，如未支付从今日起2017年2月15日按每月2600元利息支付，如2017年8月1日前支付，则乙方不要利息”。该证明签署后，被告李晓亮通过商业承兑汇票的方式向王立新支付500000元，当日，王立新向被告李晓亮出具《收据》一份，载明:“2017年2月15日，今收到李晓亮交来郑州郭村安置房砖、沙、石籽材料款500000元，人民币（大写）伍拾万元整，此款对应商业承兑汇票，票号0010063、23503371，收款单位王立新”2017年6月2日，被告李晓亮通过中国建设银行网上银行向韩亚丽农村信用社账户转账5000元，2017年9月30日被告李晓亮通过中国建设银行网上银行向原告中国工商银行账户转账50000元，原告向李晓亮出具《收据》。庭审中，原告自认已收到付款共计555000元。另查明，万洋公司系一人有限责任公司，被告李晓亮为万洋公司法定代表人，庭审中，其称所购买材料是代表万洋公司购买，其向原告出具的证明也是代表万洋公司出具，万洋公司未予否认。原告于2019年7月31日向本院提起诉讼。以上事实有《证明》、商业承兑汇票、《收据》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：关于本案的诉讼时效问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条的规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案原告起诉时间未超过三年诉讼时效期间的规定，被告辩称原告起诉超过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予支持。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，能够认定被告李晓亮所出具的证明系代表万洋公司行使的职务行为，原告与万洋公司之间存在买卖合同关系。因本案所产生的违约责任，应当由万洋公司承担。原告主张被告支付货款101376元及利息（按每月2600元计算，自2017年10月1日起计算至实际还款之日），本院认为，本案系买卖合同关系而非借贷关系，双方对逾期付款利息的约定过高，且结合本案证据，131876元是货款本金还是包含有部分利息双方尚存争议，被告李晓亮出具证明后截至2017年9月30日，原告已经实际收到款项55000元，本院据实调整，认定上述款项应折抵货款本金50000元及利息5000元，被告万洋公司现应当向原告支付货款本金81876元，利息应自2017年9月30日起计算至债务实际偿还之日止，以未支付款项为本金，按同期银行贷款利率予以支持。原告主张多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，万洋公司系一人有限责任公司，李晓亮系其唯一股东，被告李晓亮没有提交证据证明其个人财产独立于公司财产，因此本院认定被告李晓亮应对万洋公司上述债务承担连带责任。关于原告诉请被告中铁公司、中铁郑州分公司对以上债务承担共同还款责任，因上述二被告并非本案合同相对人，故原告主张上述二被告承担责任缺乏法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北万洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王立新81876元及利息（以未支付款项为本金，自2017年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至债务实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李晓亮对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告河北万洋建筑工程有限公司、被告李晓亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月四日书记员  韩万花