wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初142号原告：唐雪华，男，1959年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河东路66号九洲环宇大厦1905室。负责人：朱文龙，总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告唐雪华与被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪华及被告安盛天平公司的委托代理人高柔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪华诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车在安盛天平公司投保了交强险、商业三者险、商业车损险及其不计免赔险。2018年12月29日21时08分许，陈安飞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车停在青洋花园17幢东侧通道的西侧，后唐飓峰驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车经青洋中路行驶至青洋花苑由北向南行驶至常州市天宁区青洋中路青洋花苑17幢附近时，遇许娟妹驾驶悬挂CZ0022662号电动自行车在前方同向行驶，唐飓峰所驾车辆车头右前部撞上电动自行车前部及停放的苏Ｊ×××××小型轿车车身右侧，致三车损坏，许娟妹受伤，发生交通事故。后原告所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车因该起事故花去了车辆维修费6050元，且也由原告垫付了陈安飞所有的苏Ｊ×××××小型轿车因该起事故花去的车辆维修费5400元。后该事故经常州市公安局交通警察支队天宁大队作出第320402120180000273号《道路交通事故认定书》，认定唐飓峰承担该起事故的全部责任，许娟妹、陈安飞无责。因理赔未果，故原告起诉至本院，请求判令安盛天平公司向原告支付保险理赔款11450元并承担诉讼费用。被告安盛天平公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对定损金额没有异议，但因驾驶人员事发后离开现场，属于我公司免责条款约定的事项，故我公司不予赔偿。经审理查明，唐雪华为其所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车在安盛天平公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、限额为160358.4元的商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2018年5月10日零时至2019年5月9日二十四时。2018年12月29日21时08分，唐飓峰驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与陈安飞驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车以及驾驶电动自行车的许娟妹相撞，发生交通事故，该起事故经交警部门认定，由唐飓峰负全部责任，并且明确唐飓峰在事故发生后驶离现场且未能及时报警、保护现场。事故发生后，苏Ｄ×××××号小型普通客车经安盛天平公司定损，确认车损金额为6050元，苏Ｊ×××××小型轿车经安盛天平公司定损，确认车损金额为5400元，现唐雪华已将该款支付给了陈安飞。现因理赔未果，唐雪华起诉至本院。另查明，安盛天平财产保险股份有限公司的保险条款载明：事故发生后离开现场为责任免除。诉讼中，安盛天平公司提供一份投保前其业务人员与唐雪华的通话录音，该录音显示安盛天平公司的业务人员在电话中提示唐雪华事故发生后离开现场为免责事项，唐雪华并未对此提出异议，且仍在安盛天平公司投保了保险。唐雪华对该录音的质证意见为录音里有自己的声音，但录音是否为拼接无法确定。上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，唐雪华与安盛天平公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。安盛天平公司对损失金额无异议，本院予以确认。本次事故中驾驶人员驶离现场符合保险合同的免责约定，现安盛天平公司已举证证明在投保前通过电话的方式告知唐雪华事故发生后驾驶人员离开现场为责任免除，唐雪华知晓后未提出异议且最终仍决定投保，因该免责条款不涉及专业知识且事发后依法驾驶人员也不得离开现场，故该可以证明安盛天平公司已对免责条款尽到了告知和解释说明义务，免责条款在本案中有效并可以适用，唐雪华提出录音是否为拼接不确定，但其未能对此举证也未申请鉴定，该意见本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：驳回唐雪华的诉讼请求。案件受理费87元，减半收取43.5元，由唐雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 芬
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执41号 杭州中兴中投物业管理有限公司、陈李香: 关于申请执行人杭州中兴中投物业管理有限公司与被执行人陈李香物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执41号 杭州中兴中投物业管理有限公司、陈李香: 关于申请执行人杭州中兴中投物业管理有限公司与被执行人陈李香物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月23日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14871号 原告：刘伟军，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：吴明军，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告刘伟军为与被告吴明军合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告刘伟军到庭参加诉讼。被告吴明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月起，原、被告合作做服装生意，由被告负责向服装厂采购库存衣服进行销售，原告应被告的要求出资，陆续向被告支付了合作出资款，但被告一直未与原告结算相关利润。在原告再三催促下，原、被告进行了结算，结算后被告向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告240000元款项，并承诺于2019年7月14日之前全部付清。现还款期限已过多时，被告仍未支付任何款项，至今尚欠原告240000元款项。原告多次向被告主张要求还款，均未果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付款项240000元；二、被告向原告支付利息损失429元（以240000元为基数，自2019年7月15日暂计算至2019年7月29日，共计15天，实际计算至履行之日止，按年利率4.35%计算）；三、被告向原告支付律师代理费9600元；四、本案诉讼费用和保全费用由被告承担； 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、欠条、微信聊天记录各一份，证明截至目前被告确认尚欠原告24万元款项并承诺于2019年7月14日之前付清的事实； 2、委托代理合同、发票、支付宝转账记录各一份，证明原告为主张权利支付律师代理费9600元的事实。 被告吴明军未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权。 经审理，原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 在2019年1月至2019年5月期间，原、被告合作做服装生意，由被告负责向服装厂采购库存衣服进行销售，原告应被告的要求出资，陆续向被告支付了合作出资款，但被告一直未与原告结算相关利润。后双方进行了结算，被告向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告240000元款项，并承诺于2019年7月14日之前全部付清，双方还约定由被告所在地法院管辖，追偿此债务所产生的律师费等费用由债务人承担。还款到期后，虽经原告催讨，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求上判。 另认定：原告因本案诉讼支付律师代理费9600元。 本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，被告未按约支付相应款项已构成违约，其应支付相应款项及律师代理费的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明军支付原告刘伟军人民币240000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴明军支付原告刘伟军利息损失（以240000元为基数，按年利率4.35%，自2019年7月15日起至2019年7月29日止的利息损失为429元，此后至款清时止的利息损失按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清； 三、被告吴明军支付原告刘伟军律师代理费9600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，财产保全申请费1770元，公告费560元，由被告吴明军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  沈少红 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蒋晓妮
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初46号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王呈连，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王呈连犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王呈连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王呈连于2008年4月至5月间，与姜文君、姜希海（以上两人已判刑）、孙孝武、张某（以上两人另案处理），多次于深夜在莱阳市照旺庄镇、龙旺庄街道办事处等地，以用自带工具发动车的手段，盗窃拖拉机7辆，经物价部门鉴定，被盗拖拉机共计价值人民币24810元。具体事实如下：1.被告人王呈连于2008年4月22日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市照旺庄镇蒿泊头村李某家屋后，盗窃价值2800元的拖拉机1辆。2.被告人王呈连于2008年4月24日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市古栁街道办事处红土崖村郭某家屋外，盗窃价值2050元的拖拉机1辆。3.被告人王呈连于2008年4月28日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市冯格庄街道办事处马岚村臧某家门口，盗窃价值3500元的拖拉机1辆。4.被告人王呈连于2008年5月2日凌晨，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市龙旺庄街道办事处源水夼村修焕兴家门口，盗窃价值3500元的拖拉机1辆。5.被告人王呈连于2008年5月6日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市照旺庄镇河马崖村薛某家门口，盗窃价值6860元的拖拉机1辆。6.被告人王呈连于2008年5月7日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市照旺庄镇东昌山村潘某家门口，盗窃价值3300元的拖拉机1辆。7.被告人王呈连于2008年5月7日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市万第镇水口村宋某家门口，盗窃价值2800元的拖拉机1辆。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王呈连以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王呈连具有自首情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王呈连在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。经审理查明,被告人王呈连于2008年4月至5月间，与姜文君、姜希海（以上两人已判刑）、孙孝武、张某（以上两人另案处理），多次于深夜在莱阳市照旺庄镇、龙旺庄街道办事处等地，以用自带工具发动车的手段，盗窃拖拉机7辆，经物价部门鉴定，被盗拖拉机共计价值人民币24810元。具体事实如下：1.被告人王呈连于2008年4月22日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市照旺庄镇蒿泊头村李某家屋后，盗窃价值2800元的拖拉机1辆。2.被告人王呈连于2008年4月24日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市古栁街道办事处红土崖村郭某家屋外，盗窃价值2050元的拖拉机1辆。3.被告人王呈连于2008年4月28日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市冯格庄街道办事处马岚村臧某家门口，盗窃价值3500元的拖拉机1辆。4.被告人王呈连于2008年5月2日凌晨，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市龙旺庄街道办事处源水夼村修焕兴家门口，盗窃价值3500元的拖拉机1辆。5.被告人王呈连于2008年5月6日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市照旺庄镇河马崖村薛某家门口，盗窃价值6860元的拖拉机1辆。6.被告人王呈连于2008年5月7日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市照旺庄镇东昌山村潘某家门口，盗窃价值3300元的拖拉机1辆。所盗赃物由姜希海分得，案破后被追回发还失主。7.被告人王呈连于2008年5月7日晚上，与姜文君、孙孝武、张某、姜希海在莱阳市万第镇水口村宋某家门口，盗窃价值2800元的拖拉机1辆。另查明，被告人王呈连与同案犯姜文君、孙孝武、张某、姜希海还有价值21510元的赃物未退赔被害人；审理过程中，被告人王呈连向被害人退赔经济损失人民币21510元（李某2800元、郭某2050元、臧某3500元、修焕兴3500元、薛某6860元、宋某2800元）。再查明，被告人王呈连主动到公安机关投案且归案后及当庭如实供述犯罪事实。上述事实，有立案决定书、到案情况说明、户籍信息、刑事判决书二份、莱阳市公安局鉴定意见通知书等书证；被害人臧某、薛某、郭某、修焕兴、宋某、李某、潘某的陈述、同案犯姜希海、张某、孙孝武的供述及被告人王呈连的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王呈连以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王呈连主动到公安机关投案且归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；已全部退赔赃款，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王呈连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、从被告人王呈连处追缴的非法所得人民币21510元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李爱科人民陪审员  姜娟美二〇二〇年三月二十四日书 记 员  左巧娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执661号之一 申请执行人：南充市锦泰运业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王大志，总经理。 被执行人：贺宗明，男，汉族，1971年9月1日生，住四川省华蓥市. 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初158号民事判决，立案受理申请执行人南充市锦泰运业有限公司与被执行人贺宗明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月27日通过总对总、点对点对被执行人贺宗明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人贺宗明名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月22日委托华蓥市人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5531元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5531元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 英
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更110号罪犯刘朋山，男，1950年5月10日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年8月24日作出（2016）赣08刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人刘朋山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40675元。在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣刑核11149488号刑事附带民事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘朋山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘朋山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朋山在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘朋山的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年三月二十七日书记员  万 俊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4974号 郭奎锋： 申请执行人张土红与被执行人郭奎锋买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张土红向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4974号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初67号原告：毕大为，男，1987年3月19日生，汉族，住大城县。被告：王德兴，男，1965年5月24日生，汉族，住大城县。原告毕大为与被告王德兴就建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，被告王德兴于2020年3月31日当庭向原告毕大为付清欠款10000元现金。原告毕大为于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕大为撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王学燕二〇二〇年三月三十一日书记员  庄萧男
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申6号 再审申请人（原审被告）：陈贵女，女，1983年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹青，浙江大容律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（原审被告）：周栋栋，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人陈贵女因与被申请人黄张友、周栋栋民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈贵女申请再审称：一、原审法院认定周栋栋未向黄张友归还借款错误，陈贵女有新的证据足以推翻原判决。周栋栋自2015年10月陆续向黄张友借款16万元，但2017年1月3日陈贵女已通过中国农业银行替周栋栋向黄张友归还9万元。故原审法院认定周栋栋至今未归还借款无事实和法律依据。二、周栋栋曾于2016年6月2日出借给黄张友10万元，该款项周栋栋通过银行转账方式支付，黄张友至今未归还，该借款应在周栋栋欠黄张友金额内抵充。故陈贵女之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销原审判决，驳回黄张友对周栋栋的原审诉请，诉讼费由黄张友负担。 黄张友提出意见称：陈贵女转给黄张友的9万元钱是归还周栋栋欠黄张友的其他钱，不是本案借款。黄张友还有15万借条也是周栋栋写的未归还。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决已于2018年1月11日发生法律效力，陈贵女于2020年1月向本院申请再审，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项规定，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决。陈贵女为证明其主张，向本院提交，1.银行转账记录，证明陈贵女通过农业银行向黄张友转账9万元用于归还借款；周栋栋于2016年6月2日出借给黄张友10万元。2.申请本院调取周栋栋于2016年6月2日转账给黄张友的银行转账明细，证明周栋栋出借给黄张友10万元。对陈贵女提交的证据本院认为，证据1陈贵女转给黄张友的转账记录发生于本案借条出具之前，如系归还本案借款，则与周栋栋出具借条确认借款数额的事实相悖。再结合周栋栋与黄张友之间存在多笔资金往来的事实，陈贵女主张9万元为归还本案借款的意见本院难以采信。陈贵女主张周栋栋还出借给黄张友10万元，并提交转账记录，对此本院认为，周栋栋是否出借给黄张友借款与本案并非同一法律关系，陈贵女要求在本案款项中抵扣的意见本院不予采信，同时对陈贵女要求调取周栋栋转账10万元给黄张友的调查取证申请亦不予准。陈贵女主张有新的证据足以推翻原判决的意见不能成立。原审法院依据周栋栋出具的借条认定周栋栋归还借款并无不可。综上所述，陈贵女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贵女的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周佳妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9273号原告：王付轩，男，1979年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张明豹，男，成年，住濮阳县。原告王付轩诉被告张明豹合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王付轩撤诉。案件受理费25元，由原告王付轩负担。审判员  刘怀中二〇二〇年三月六日书记员  于超锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2585号申请执行人:祁本香，男，1983年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市鼎业建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇杜海行政村220国道东侧。法定代表人：郑锋，经理。被执行人：郑锋，男，1985年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李随军，男，1968年5月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李盘根，男，1973年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王辉，男，1986年4月9日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请人祁本香与被执行人菏泽市鼎业建材有限公司、郑峰、李随军、李盘根、王辉运输合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月23日作出（2018）鲁1702民初6815号民事判决书确定的被执行人支付申请人祁本香运费68670元及利息，在执行过程中申请人祁本香与被执行人李随军、李盘根达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年三月十九日书记员  何启文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴少云，男，生于1957年11月3日，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高晴，女，生于1990年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人裴少云因与被申请人高晴民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴少云申请再审称,1.二审判决认定双方存在恋爱关系，进而认定赠与的性质，是错误认定。首先，二审判决仅凭与被申请人有利害关系的三个证人的证言认定双方存在恋爱关系，证据并不充分。2.即使是恋爱中的赠与，大额赠与在未办理结婚登记手续的情况下，依法也应予返还。从《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”可见，即使是恋爱中的赠与，大额赠与在未办理结婚登记情况下也应当予以返还。也不能据此得出赠与结论。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被申请人（原审被告）高晴提出抗辩，认为双方之间曾系恋爱关系，案涉款项系申请人裴少云对被申请人高晴的口头赠与，并举出了证据证明。根据前述民间借贷司法解释的规定，申请人（原审原告）在被申请人（原审被告）证实其主张后仍应对借款关系成立承担举证责任。申请人裴少云虽然举证证实了涉案款项的支付事实，但其主张款项属于民间借贷的性质尚不能达到高度盖然的证明标准。民间借贷纠纷属于合同纠纷，此类纠纷举证责任分配规则应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应由申请人（原审原告）就此承担举证责任。原审判决作出申请人裴少云就借贷关系的成立承担举证责任，其中包括对是否有借贷合意进行举证的认定并无不当。 综上，裴少云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴少云的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔大瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初325号原告：王艳臣，男，1963年5月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖淑清，科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：韩光明，男，1977年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王艳臣与被告韩光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王艳臣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩光明的起诉。本院认为，原告王艳臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳臣撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告王艳臣负担。审判员  孟庆东二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终1199号上诉人（原审原告）：胡耀泉，男，1992年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：董传琨，男，1984年6月13日出生，汉族，住吉林省通化县。上诉人（原审原告）：胡耀堃，男，1986年6月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人（原审原告）：曹阳，女，1985年6月3日出生，汉族，住吉林市通化市东昌区。上诉人（原审原告）：迟海波，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林通化市东昌区。上列五上诉人之共同委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。上列五上诉人之共同委托诉讼代理人：王伟东，河北硕琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省农产品电子商务有限公司，住所地河北石家庄市高新区湘江道6号。法定代表人：郭孝霞，总经理。被上诉人（原审被告）：河北龙连商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道88号长九中心3号楼Bl座1102。法定代表人：宋爱武，总经理。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，董事长。上诉人胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波因与被上诉人河北省农产品电子商务有限公司（以下简称河北农产品公司）、中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）、河北龙连商贸有限公司（以下简称龙连商贸公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初20254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理，本案一切诉讼费用由河北农产品公司、建设银行、龙连商贸公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院认定事实不清，本案存在胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波五人享有共同财产的重要事实，属于同一法律关系。一审法院忽略了胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波五人共同与龙连商贸公司签订了非诉讼调解协议书，享有共同财产的事实。在胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波五人享有共同财产的情况下，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波五人与河北农产品公司之间形成的法律关系为同一法律关系，并非独立的法律关系。2.一审法院适用法律错误，本案属于必要的共同诉讼，且胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波在一审中主体适格。本案涉案标的是共有财产，应属于必要的共同诉讼。共同起诉是将涉案款项视为共同财产，共同维护自身合法权益。至于若本案涉案款项得到支持后的分配问题，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波五人之间有权自主决定，现胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波五人将涉案款项视为共同财产，共同起诉，并无不妥。本案中诉讼标的是同一的，并不是同一种类的，且要求河北农产品公司、建设银行、龙连商贸公司返还损失的请求权基础也是统一的，因此不符合普通共同诉讼的情形。如果将本案分开审理，更加浪费司法资源，且不利于案件的审理。本案中胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波五人只有一个返还损失的诉求，且具有同一性。本案的涉案款项是共同财产，有共同的权利和义务，是一种共同行为，是不可分之诉。本案的涉案款项是牵连到胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波五人共同财产的权益维护问题，且与龙连商贸公司与胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波五人共同签署的非诉讼调解协议书具有密切关联，所以是必要的共同诉讼。本案属于必要的共同诉讼，且胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波五人在一审中主体适格，一审法院认定本案属普通的共同诉讼适用法律错误。河北农产品公司未提出上诉。建设银行未提出上诉。龙连商贸公司未提出上诉。胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波向一审法院起诉请求：1.依法确认胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波在河北农产品公司交易系统农交汇惠农运营中心的开户和全部交易无效；2.依法判令河北农产品公司返还胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波款项810452.9元，利息暂计72822.57元（利息自2017年5月8日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年2月28日．应计算至实际返还日），以上暂合计883275.47元；3.判令建设银行、龙连商贸公司对上述债务承担连带责任；4.依法判令河北农产品公司、建设银行、龙连商贸公司承担本案诉讼费。一审法院认为：本案中，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波自认每人有各自账户、独立交易，且认可胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波与河北省农产品公司之间的法律关系是独立的。因胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波账户独立注册、彼此独立交易，与河北省农产品公司之间形成的法律关系是彼此独立的，且河北省农产品公司不同意在一个案件中合并审理，因此胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波应当作为独立的原告分别起诉，不能在同一个案件中进行审理。经法院释明后，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波仍坚持五个独立法律关系一并起诉，对此，法院认为，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波的起诉，不符合民事诉讼法关于起诉条件的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波的起诉。本院认为：根据本案查明的事实，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波账户独立注册、彼此独立交易，与河北省农产品公司之间形成的法律关系是彼此独立的；另，在一审法院审理期间，河北省农产品公司不同意在一个案件中合并审理。故综合上述情形，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波应当作为独立的原告分别起诉，不能在同一个案件中进行审理。一审法院裁定驳回胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波的起诉，符合民事诉讼法关于起诉条件的相关规定，并无不当。胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，胡耀泉、董传琨、胡耀堃、曹阳、迟海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月三十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初272号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：安阳市安旅假期旅行社有限公司，住所地安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角安阳世贸中心A座1单元1502号。 法定代表人：常海涛，该公司执行董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与安阳市安旅假期旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张凤华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1580号申请执行人马建，男，生于1975年7月15日，汉族，住南召县。被执行人冯建军，男，生于1970年3月8日，汉族，住南阳市卧龙区。本院关于申请人马建与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初2173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯建军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马建向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人冯建军送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人冯建军名下财产。1、查明被执行人冯建军在银行系统无存款。2、查明被执行人冯建军名下有车辆登记信息，但经查已过户。3、查明被执行人冯建军名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人冯建军名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人冯建军长期下落不明且无可供执行财产。五、已将被执行人冯建军纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对冯建军具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人马建对被执行人冯建军下落不明、且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯建军下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人马建申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1580号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冯建军负有继续向申请执行人马建履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十六日书记员  王召军
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初210号 原告：胡维会，女，1969年2月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告；胡维芬，女，1966年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：胡维英，女，1962年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：秦先华，男，1950年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告；秦安梅，女，1977年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告；秦安明，男，1972年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理胡维会、胡维芬、胡维英与秦先华、秦安梅、秦安明关于土地承包经营权纠纷一案中，原告胡维会、胡维芬、胡维英于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡维会、胡维芬、胡维英撤回起诉。 案件受理费100元，由原告胡维会、胡维芬、胡维英负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月三日 书记员 王建林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7582号 申请执行人陈文虎，男，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省阜南县。 被执行人韩英，女，汉族，1973年8月20日出生，住江苏省南京市。 陈文虎与韩英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1643号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告韩英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文虎借款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费600元，合计892元，由被告韩英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有苏Ａ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限为2019年11月29日至2021年11月28日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2019年12月28日、2020年3月26日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月22日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地南京市鼓楼区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于南京市鼓楼区东门街138号之45不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封）。该不动产设置有大额抵押权，且被另案首封，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年3月27日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的20592元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1643号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2318号上诉人（原审被告）：湛金霞，女，汉族，1971年3月3日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：刘淑文，女，汉族，1951年1月25日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：艾连英（刘淑文之夫)，汉族，1946年11月13日出生，住北京市平谷区。上诉人湛金霞因与被上诉人刘淑文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湛金霞上诉请求:撤销一审法院判决，驳回刘淑文的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。一、本案的争议焦点为：刘淑文所受到的“脑外伤后神经反应”之伤是否系湛金霞造成。但一审对这个焦点问题并没有查清，一审判决第2页在“经审理认定事实如下”部分认定：“与被告发生肢体冲突，后原告倒地”，一审就此认定刘淑文受伤与湛金霞有因果关系，就此认定湛金霞存在过错。但一审对于刘淑文是如何倒地的，是自己摔倒的，还是湛金霞推倒、踹倒的等等，并没有做出认定。刘淑文在起诉时称“被告将原告踹倒”，那么对于刘淑文的伤是否是湛金霞踹倒所致也应该做出是否成立的认定。一审的审理逻辑为：只要发生了肢体冲突，在肢体冲突中一方倒地受伤，另一方就应该承担赔偿责任，而无需进行自己倒地还是被对方推倒、踹倒这一方面的认定。这样的审理思路和逻辑是简单的、草率的。湛金霞认为：双方确实是发生了肢体冲突，但该肢体冲突是刘淑文先行对湛金霞动手，湛金霞并没有对刘淑文动手，是刘淑文对湛金霞动手过程中用力过猛自己摔倒所致。基于此，湛金霞并无责任。二、一审开庭审理过程中，通过调取公安机关的案卷得知，当时的证人对于刘淑文自己倒地的情节向公安机关作了陈述；公安机关在处理该案时，对刘淑文也做了伤情鉴定，其结论为刘淑文并无外伤；刘淑文的住院病历记载，刘淑文“脑外伤后神经反应”，但对于脑外伤情况并未有记载。综上，湛金霞认为，刘淑文系在殴打湛金霞时用力过猛自己倒地，并非是湛金霞将其推倒、踹倒；因其自己倒地作用力微小，身体并没有受到伤害。所以，请求二审法院撤销一审判决，驳回刘淑文的全部诉讼请求。刘淑文辩称：同意一审法院判决，不同意湛金霞的上诉请求。刘淑文向一审法院起诉请求：判令湛金霞赔偿刘淑文医疗费11109.45元、住院伙食补助费900元（100元*9天）、营养费800元（16天*50元）、护理费2400元（16天*150元）、误工费2000元（20天*100元）、交通费500元、救护车191元、病例复印费54元、复查费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计32954.45元。一审法院认定事实：刘淑文、湛金霞双方系邻居，湛金霞在刘淑文家后的胡同里经营小饭桌。2019年9月3日9时许，湛金霞买东西回来经过刘淑文家，停留片刻，刘淑文丈夫艾连英看见，认为湛金霞在其家门口用手机拍照，便追到胡同口与湛金霞进行理论，刘淑文抱着小孩也上前与湛金霞发生了争吵，刘淑文认为湛金霞的吐沫星子溅到了自己身上，就用手推了湛金霞一下，然后将抱的小孩给了丈夫后，与湛金霞发生肢体冲突，后刘淑文倒地，刘淑文丈夫艾连英报警。刘淑文被送至北京市平谷区医院，经诊断为：脑外伤后神经反应，住院9天，花费医疗费11038.45元（包含救护车出诊费120元）。出院建议休息一周。一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘淑文、湛金霞因琐事发生口角，但未能理智处理，进而产生肢体冲突，双方均存在过错。依据本案的具体情节，刘淑文先动手，应承担主要责任，湛金霞承担次要责任。刘淑文主张的各项损失中，医疗费经一审法院核实为11038.45元（包含救护车出诊费120元）；主张的住院伙食补助费，有事实及法律依据，一审法院予以确认；主张的营养费和护理费，标准适当，但期限过长，一审法院依据刘淑文的住院天数、伤情确定为9天，分别计450元、1350元；主张的交通费过高，一审法院依据刘淑文的就医距离和就医次数酌情确认为200元，加上救护车费用71元，计271元；主张的误工费，刘淑文已超法定劳动年龄且未提供因误工减少收入的证明，一审法院不予支持；主张的复查费，未提交证据予以证明，一审法院不予支持；主张的复印费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，刘淑文的合理损失为14009.45元，湛金霞应依责承担40%的赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、湛金霞于判决生效后7日内给付刘淑文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5603.78元；二、驳回刘淑文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人邻里之间应当和睦相处，在遇事有分歧时，应当协商解决，在不能协商的情况下，应当冷静处理，通过合法的途径解决纠纷。本案中，结合公安机关询问笔录中双方陈述内容，可以认定湛金霞与刘淑文在当日因琐事发生口角，进而产生肢体接触，后刘淑文在此次肢体冲突中倒地，后刘淑文去医院治疗产生相关费用。故双方发生肢体冲突系刘淑文此次倒地原因，在现有证据不足以证明刘淑文此次受伤系因其他原因所致的情形下，一审法院依据刘淑文在冲突中先动手的具体情形，确认刘淑文负主要责任、湛金霞负次要责任，并酌情确定湛金霞承担40%的责任并无明显不当。而依据医疗诊断证明、医疗费发票等，可以证明刘淑文因受伤产生了相应损失。现有证据亦无法证明一审法院结合刘淑文住院天数、伤情所核实计算的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用存在不当之处，本院对此予以确认。综上所述，湛金霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湛金霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  石 煜审 判 员  张玉娜二〇二〇年三月三十一日法官助理  常 欣法官助理  贾宇飞书 记 员  杨艳娇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初273号原告：赵玲，女，汉族，现住肇东市。被告：战立君，男，汉族，地址不详。原告赵玲与战立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回赵玲的起诉。案件受理费125.00元，退回原告赵玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇二〇年三月二十四日书记员  姚威
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执474号 花泽玉、罗勇： 花泽玉与罗勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计63755.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位63755.36元，本院已于2020年3月16日将将该款转付给花泽玉。至此，花泽玉向本院申请执行的(2019)川0824民初2678号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终559号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某佳，男，1989年8月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。上诉人(原审被告人)徐某欣，女，1983年12月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人蔡某浩，男，1990年3月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人苏某梅，女，1989年2月11日出生于广东省开平市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省开平市。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人蔡某浩、梁某佳、徐某欣、苏某梅犯职务侵占罪一案，于2020年1月10日作出（2019）粤0106刑初487号刑事判决，判决如下：一、被告人蔡某浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人梁某佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人徐某欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人苏某梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；五、追缴被告人蔡某浩的违法所得168200元，被告人梁某佳的违法所得人民币283785元，被告人徐某欣的违法所得人民币360380元，被告人苏某梅的违法所得人民币183754元，发还被害单位阳光人寿保险股份有限公司广东分公司；被告人蔡某浩对被告人梁某佳上述违法所得中的41700元承担连带责任，对被告人徐某欣上述违法所得中的52100元承担连带责任，对被告人苏某梅上述违法所得中的113979元承担连带责任；被告人梁某佳对被告人徐某欣上述违法所得中的289780元承担连带责任；被告人徐某欣对被告人梁某佳上述违法所得中的3400元承担连带责任；被告人苏某梅对被告人梁某佳上述违法所得中的4875元承担连带责任，对被告人徐某欣上述违法所得中的12000元承担连带责任（被告人蔡某浩已向被害单位退出违法所得246084元，抵扣其应退违法所得168200元后，余下的77884元用于其承担连带责任部分的退赔；被告人梁某佳已被缴获违法所得人民币6.4万元、港币6.8万元，现扣押于广州市公安局天河区分局）。宣判后，原审被告人梁某佳、徐某欣提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁某佳、徐某欣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某佳、徐某欣请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某佳、徐某欣撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月十八日书记员  张诗渊李崇基
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初304号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：吴绮，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：陈默，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年5月16日至2016年3月31日物业费1215.62元、公摊费52.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为4688.82元，以上费用合计6679.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民辖终2号      上诉人（原审原告）:赵磊，男，1990年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：吴洪涛，男，1973年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：吕国相，男，1962年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人赵磊因与被上诉人吴洪涛、吕国相民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2632号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。   赵磊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人吴洪涛住所为博乐市××路，吕国相住所地为博乐市山宏苑2期高层1602号，均为博乐市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”赵磊在博乐市红星路万象汇将借款现金方式支付给吴洪涛，合同履行地在应为博乐市红星路万象汇，属博乐市辖区，博乐市人民法院有管辖权。   吴洪涛、吕国相对赵磊的上诉未提出答辩。   本院经审查认为，本案是一起民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案吴洪涛居住在博乐市万象汇小区，吕国相居住在博乐市山宏苑小区，均在第五师管理范围内。依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖问题的规定》第三条第三项：“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件”属于兵团人民法院管辖。博乐市人民法院对本案不享有管辖权，原裁定依法支持吕国相的管辖权异议申请正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 陈  建  荣    审判员 张    晖    审判员 欧阳翼雯          二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日   书记员 刘  培  培
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初572号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：卜庆山，男，1983年5月5日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告卜庆山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十二日书记员  王 鑫
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3453号 申请执行人：卢武鹰，男，1950年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴官章，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于卢武鹰与吴官章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴官章未履行生效文书确定的义务，依申请执行人卢武鹰的申请，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为借款本金442125元及利息、案件受理费3965.94元、执行费6532元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定并实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10402号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1106号。 法定代表人：洪添法。 被执行人：陈娟，女，汉族，住成都市双流区。 关于深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司申请执行陈娟借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初12495号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初12495号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月二十七日 执行助理 余苏雨书记员 朱俊和
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1742号 原告：周萍萍，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。 被告：康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周萍萍与被告康孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周萍萍的委托诉讼代理人戴洁娜到庭参加诉讼，被告康孝坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告周萍萍向本院提出诉讼请求：要求被告康孝坤归还借款10000元，支付自2019年1月9日起计算的逾期利息（按年利率6％的标准，暂计算至2019年12月22日的金额为564元）及原告周萍萍因本案诉讼支出的律师费1000元，并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年12月9日，被告康孝坤向原告周萍萍借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，被告康孝坤未归还借款。为此，原告周萍萍根据相关法律规定，特提起民事诉讼。 被告康孝坤未作答辩。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告康孝坤未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告周萍萍的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告康孝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告康孝坤于本判决生效后十日内归还原告周萍萍借款10000元； 二、被告康孝坤于本判决生效后十日内支付原告周萍萍逾期利息564元以及自2019年12月23日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6％的标准计算）； 三、被告康孝坤于本判决生效后十日内支付原告周萍萍为本案诉讼支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费45元，由被告康孝坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更640号罪犯雷东，男，1980年12月19日生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年8月10日作出(2011)澄刑初字第890号刑事判决，认定被告人雷东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年8月27日止），并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利四年；责令继续退赔犯罪所得，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。2014年9月9日，本院以(2014)宁刑执字第5114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6398号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯雷东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷东予以减刑。经审理查明，罪犯雷东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬七次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯雷东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审24号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人枣庄环青建材有限公司。地址枣庄市峄城区阴平镇罗庄村。营业执照号码：91370404MA3MM5T789法定代表人马鑫。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人枣庄环青建材有限公司未履行峄自资监（罚）字[2019]0401006号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人枣庄环青建材有限公司未经依法批准，于2018年10月擅自占用峄城区阴平镇罗庄村集体土地7040平方米，用于非农业建设，经现场勘测与《阴平镇土地利用总体规划图》、《阴平镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地、林地和草地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月12日作出峄自资监（罚）字[2019]0401006号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地7040平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上（4530平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地（耕地2690平方米每平方米罚款30元；林地1840平方米每平方米罚款25元；草地2510平方米每平方米罚款20元），共计罚款176900元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月28日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0401006－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0401006号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0401006行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0401006号行政处罚决定书第三项的处罚决定。限被执行人枣庄环青建材有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款176900元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮人民陪审员  杨冬英人民陪审员  马兴德二〇二〇年三月三日书 记 员  邵 丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督14号 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：马应雄，该社职工。 委托诉讼代理人：曾庆宇，该社职工。 被申请人：杨林，男，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址：。 被申请人：曾垂林，女，汉族，1991年9月9日出生，身份证住址：。 申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人杨林、曾垂林申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案后，申请人绥阳县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费2,041.00元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。 审判员 覃 进 二〇二〇年三月四日 书记员 马子欣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保40号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省君林实业集团有限公司、吉林省君临置业有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初657号原告：张军，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：宋超，男，住齐河县。委托诉讼代理人：宋明明，齐河胡官法律服务所法律工作者。原告张军与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人张红、被告宋超委托诉讼代理人宋明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决宋超偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由宋超承担。事实和理由：宋超与我女儿张娜娜原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，宋超累计向我借款45000元。2017年5月26日，宋超与张娜娜在齐河县民政局协议离婚，离婚时约定这45000元借款由宋超偿还，但宋超一直没有偿还，特诉至法院。宋超辩称，宋超没有向张军借款，不承认存在该债务。离婚协议书也没有标明有此项债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，宋超与张娜娜（张军之女）签订离婚协议，对财产分割、债务承担、子女抚养等问题作出约定。协议第四条约定“双方在婚内向女方父亲张军借款45000元，由宋超负责偿还”。同日，两人在齐河县民政局办理离婚登记手续并领取离婚证，在民政局签订的离婚协议书第二条约定“鲁Ｎ×××××别克英朗车归男方所有，所有债务归男方偿还”。对上述45000元，宋超一直未向张军履行偿还义务。张军提交宋超与张娜娜的离婚协议一份及在齐河县民政局的离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。张军提供张娜娜出庭证言，张娜娜证实，因宋超在济南市高新区人民法院起诉离婚，2017年5月26日由法院工作人员主持调解达成离婚协议，在法院打印后两人签字，后去齐河县民政局办理了离婚登记手续；婚姻关系存续期间，2014年因须偿还到期贷款，两人向张军借款25000元，2016年，因宋超系被执行人，法院从张娜娜账号划拨款项，因该账号的款项系他人的款项，为偿还该款，两人向张军借款20000元；两笔借款均系现金交付。张娜娜虽是张军近亲属，但其系离婚协议的签订方和当事人，其证言能够与两份离婚协议的内容相印证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。2017年5月26日，宋超与张娜娜在济南市高新区人民法院达成的包含财产分割和债务承担的离婚协议，系以登记离婚或协议离婚为条件，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，两人以此协议为基础，在齐河县民政局办理了离婚登记手续，因此应认定该协议为有效协议，对男女双方具有法律约束力。宋超与张娜娜在济南市高新区人民法院达成的离婚协议约定“双方在婚内向女方父亲张军借款45000元，由宋超负责偿还”，两人在齐河县民政局签订的离婚协议书中约定的“所有债务归男方偿还”应包含该笔45000元债务，两份协议内容不存在矛盾。宋超与张娜娜经协商达成两份协议并签名，既是对与张娜娜婚姻关系存续期间向张军借款未还的确认，亦系对该项债务由其负责偿还的承诺，其应承担清偿债务的民事责任。宋超对答辩主张未举证证实，对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，张军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：宋超于本判决生效后七日内一次性偿还张军借款本金45000元及利息损失（利息损失以45000元为基数，自起诉之日即2020年1月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年三月十一日法官助理郭红霞书记员李芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执341号申请执行人:龙雨，女，1987年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵咏梅，女被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。本院在执行龙雨与河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0104民初16139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告河南天欣实业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告龙雨购房款1846000元。二、驳回原告龙雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10707元，由被告河南天欣实业有限公司负担。被执行人河南天欣实业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙雨于2020年1月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南天欣实业有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人未提供被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司法人或者主要负责人电话。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人等级地周边群众进行调查和了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请执行人龙雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理张春甫书记员李勇杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初717号 原告：胡燕柴，男，1985年11月3日生，汉族，住址：郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 原告胡燕柴与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告胡燕柴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 徐      明 审判员 徐林审判员颜世敬 二〇二〇年三月十三日 书记员 王   军   玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执715号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：黄祖才，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄祖才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31344.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1576.58元，本院已予以网络扣划，在扣除一审案件受理费584元和执行费370.17元后，本院已将剩余案款622.41元转付申请执行人;对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款622.41元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的30722.22元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终23号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立清，男，1970年6月9日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无职业，住宜都市松宜矿区。因犯抢劫罪、流氓罪，于1994年被原湖北省松滋县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被宜都市公安局刑事拘留，同年4月17日被宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。辩护人李爱华、李学新，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人刘立清犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂0581刑初123号刑事判决。即：被告人刘立清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人刘立清不服，提出上诉。本院审理过程中，刘立清申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人刘立清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘立清申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘立清撤回上诉。湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年三月一日法官助理徐强书记员董艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保8号 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：苏贵冬，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：周兴会，女，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏贵冬在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部未领征地拆迁款中的320,000.00元予以冻结。申请人绥阳县农村信用合作联社以《绥阳县农村信用合作联社保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人苏贵冬、周兴会因金融借款合同发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏贵冬在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部未领取的征地拆迁款中的320,000.00元。 案件申请费2,120.00元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月十日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执51号之二 申请执行人：葛磊，男，汉族，住所地：河北省石家庄市裕华区。 被执行人：赵泽佳，女，住所地：石家庄市裕华区。 关于葛磊与赵泽佳房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年5月21日作出的石裁调字[2019]第495号调解书已发生法律效力。申请执行人葛磊于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的地石裁调字[2019]第495号调解书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年三月三日 书记员  张梦琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执85号 申请执行人吴玉平，男，1972年8月9日出生，住所地广西三江县。 委托代理人杨建宇，亲友 被申请执行人苏进，男，1976年8月13日出生，壮族，地址广西钦州市钦北区。 吴玉平申请执行苏进的劳动争议、人事争议一案，三江侗族自治县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂0226民初255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉平于2020年1月17日向本院申请执行，申请被执行人苏进支付工资3948元，案件受理费74元以及逾期利息。 本案在执行过程中，查询被执行人苏进无存款、无公积金、无房产、无工商、车辆登记。到村委实地调查，其在外务工、已多年不在户籍地生活。 本院认为，本案被执行人苏进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏进新的财产线索，申请执行人吴玉平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执85号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  **儒 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯若婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执保8号 申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被申请人白文成、宝鸡力兴钛业有限公司、刘巧艳、陕西太白山投资集团有限公司、赵力借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解除部分财产保全申请，本院作出的(2019)陕03民初155号民事裁定书之一已生效。经向有关部门发出协助执行通知书，已将相关财产的查封措施解除。现通知如下： 本案解除保全完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢15号之一 申请执行人：于广强，男，汉族，1979年12月29日生，户籍地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。 被执行人：黄金生，男，汉族，1973年5月1日生，住长春市南关区。 被执行人：二道区智强科技产品经销处，地址：长春二道区晨宇科技城3楼。 负责人：黄金生。 申请执行人申请执行人于广强与被执行人黄金生、二道区智强科技产品经销处提供劳动者致害责任纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金200832.22元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月17日向被二执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2020年1月17日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无大额存款，经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为200832.22元，已执行到位20940.20元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1501号民事判决书的执行程序。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  亢 蕾 二〇二〇年三月十九日 书记员  杭艳丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7955号原告：王洪勤。被告：陈建华。被告：史步香。原告王洪勤与被告陈建华、史步香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王洪勤到庭参加诉讼，被告陈建华、史步香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王洪勤向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100000元及利息（按月利息1.5%计算，从2011年2月9日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月9日，被告因公司经营需要资金周转，向原告借款100000元，约定月利息1.5%，口头约定借款期限半年。期限届满后，经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告陈建华、史步香未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告王洪勤为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万圆整（100000）,月息按1.5%计算。今借人，据，陈建华、史步香，2011.2.9。”短信聊天会话记录八份，用于证明被告陈建华、史步香借款100000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2011年2月9日，两被告因经营的汽车铸造配件公司需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利息1.5%，口头约定借款期限半年，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要两被告仅于2015年、2016年底各归还2500元，剩余款项两被告拒绝偿还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方口头约定还款时间，被告陈建华、史步香作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求两被告归还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈建华、史步香未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华、史步香于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪勤借款人民币100000元及利息（按月利息1.5%计算，从2011年2月9日起至实际给付之日止，先期归还的5000元在利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈建华、史步香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长  纪明龙审判员  唐大瑜审判员  顾晓光二〇二〇年三月二十五日书记员  潘雅莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4308号之一申请执行人：汪木彩，女，汉族，1993年12月3日生，住安徽省明光市。被执行人：印杰，男，汉族，1990年3月3日生，住泰兴市。关于申请执行人汪木彩与被执行人印杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1283民初3470号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人尚欠申请执行人借款265000元，此款被执行人保证于2019年7月30日前偿还65000元，于2019年10月30日前还清；二、若被执行人不按上述约定履行，则申请执行人有权就265000元被执行人未履行部分申请法院执行；案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年10月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人印杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日、11月8日、12月16日、2020年2月4日、3月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人印杰名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人印杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年3月19日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年3月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印杰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3470号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 莉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保43号 王传立、张窝林： 王传立与张窝林财产保全一案，申请执行标的共计67068元。本院已向相关单位送达保全裁定书。现该案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执189号李虎：本院刑事审判庭移交执行的被执行人李虎罚金一案，经被执行人李虎自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以自动履行方式结案。 2020年3月26日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更413号罪犯孙五平，男，1984年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年5月28日作出（2015）滨功刑初字第44号刑事判决，以被告人孙五平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）,追缴或责令退赔违法所得（未执行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院2015年7月7日作出（2015）二中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳），追缴或责令退赔违法所得不变（未执行）。该犯现刑期自2014年3月31日起至2020年8月30日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孙五平的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙五平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙五平符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙五平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币150000元未缴纳,违法所得未退赔。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙五平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙五平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币150000元不变（未缴纳），追缴或责令退赔违法所得不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审15号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：唐帮文，男，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010421628号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年6月2日作出渝交执罚【2018】1010421628号行政处罚决定书，决定对被执行人唐帮文罚款人民币500元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐帮文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010421628号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010421628号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010421628号行政处罚决定准予强制执行，即罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年三月十日 书记员  阙 锐
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初111号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人海桃明，男，回族，1992年02月06日出生，身份证号码:652924199202060516，高中文化程度，群众，工作单位：沙雅县利华创新现代农业有限公司。户籍所在地：新疆沙雅县盖孜库木乡吐央村2组38号。户籍所在地：新疆沙雅县，住沙雅县盖孜库木乡吐央村2组38号，住沙雅县，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2018年12月27日被沙雅县公安局依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人海桃明犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人海桃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2018年11月27日15时30分许，当事人海桃明驾驶无号牌装载机，沿沙雅县X331线由北往南行驶，行驶至沙雅县X331线17公里+300米处路段左转弯时，与沿X331线由南往北行驶的艾买尔·依明驾驶的×××号牌两轮摩托车相撞，造成两辆车不同程度的损坏，艾买尔·依明、托合提汗·阿不都力受伤的交通事故。艾买尔·依明于当日因救治无效在医院死亡。经沙雅县公安局交警大队道路交通事故认定书652924120180000194号鉴定文书，海桃明负事故主要责任，艾买尔·依明负事故次要责任，托合提汗·阿不都力无责任。本案在审查起诉期间，被告人海桃明自愿如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并已实际履行，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事技术照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人卢亚轮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人海桃明违反交通管理法规，负事故主要责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢亚轮归案后，能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人海桃明有期徒刑十个月。被告人海桃明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并发表如下辩护意见：我已认识到自己的错误，我的法律意识淡薄，我已尽了自己的能力赔偿被害人家属，今后我要做一名遵守法律的人。指定辩护人张娜发表如下辩护意见：被告人海桃明具有如下从轻或减轻处罚的量刑情节。属于自动投案，如实供述自己的罪行，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好。被告人与被害人家属达成了刑事和解协议并积极履行了全部赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。被告人无前科，系初犯、偶犯，本案亦属于过失犯罪，其人身危险性较小，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，由居民身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、（沙）公（尸）检（鉴）字[2018]049号鉴定文书及沙雅县公安局交警支队处理交通事故送达回执；证人宋某、托合提汗·阿不都力的证言，被告人海桃明的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第7729号、7730号司法鉴定意见书，新中信司鉴中心[2018]交鉴字第3520号司法鉴定意见书，告知单、送达回执，沙雅县公安局编号1311现场检测报告书及刑事技术照片等证据予以证实。本院认为，被告人海桃明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故后，且负事故的主要责任，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢亚轮驾驶机动车辆在道路上行驶未遵守道路安全法律法规、安全文明驾驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通管理法规，造成一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，。被告人海桃明系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白；承认指控的犯罪事实且自愿认罪认罚，并与被害人家属达成赔偿和解协议，已履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，本院依法从轻处罚，故本院对被告人具有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得被害人家属谅解等辩护意见予以采纳；综上所述，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人海桃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   周彤
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申2619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游海，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 被申请人（一审第三人）：聂刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 再审申请人王德兰因与被申请人游海、聂刚案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德兰申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。涉案房屋是王德兰借聂刚的名义采用按揭贷款的方式购买的房屋，王德兰支付购买该房屋的首付款，按月偿还相应的按揭贷款，实际入住该房屋并缴纳相关的物管费用，购买该房屋的相关合同原件均由王德兰掌握，故王德兰是该房屋的真正购买人和实际所有权人。聂刚在2015年将涉案房屋作为抵押物为自己的借款设定抵押，王德兰并不知情。王德兰为了将涉案房屋过户给女儿郑锐，在2015年4月由郑锐与聂刚签订《房屋买卖合同》，该房屋买卖行为是虚假的。王德兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的审查焦点是王德兰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，聂刚通过按揭贷款的方式于2014年6月购买了位于重庆市江北区建新西路34号×号的涉案房屋。一审法院于2016年3月裁定查封登记在聂刚名下的上述房屋。王德兰主张涉案房屋是其借聂刚的名义购买的房屋，其是该房屋的实际所有权人。本案中，王德兰提出其借用聂刚的名义购买涉案房屋的主张，表明该房屋登记在聂刚名下是王德兰的意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，聂刚购买涉案房屋并登记为该房屋的所有权人，该房屋物权的变更经依法登记，已发生法律效力。王德兰借聂刚的名义购买涉案房屋，王德兰可以依照其与聂刚关于借名买房的相关约定，向房屋登记所有权人聂刚主张将该房屋过户登记到王德兰名下，该权利属于债权请求权，故王德兰对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，王德兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王德兰的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘治江
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初675号原告：郭东照，男，1967年2月10日出生，汉族，现住东营市利津县。原告：李国珍，女，1969年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：郭倩，女，1994年10月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：朱金峰，男，1956年5月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：尹琼碧，女，1960年12月11日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告郭东照、李国珍诉被告郭倩、朱金峰、尹琼碧机动车交通事故责任纠纷一案中，查明当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭东照、李国珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年三月三十日书记员  殷媛媛