wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1561号之二申请执行人：刘付焕，女，1955年12月5出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：王慎德，男，1977年8月8出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：周太栓，男，1971年12月14出生，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人：王天同，男性，1953年1月28出生，汉族，住南召县城关镇。本院在执行刘付焕与王慎德、周太栓、王天同借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人王天同在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋南路营业所账号为60xxxxxxx86的账户存款2xxx元和被执行人王慎德在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账号为62xxxxxxx01的账户存款4xxx元至本院指账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十六日书记员  丁恒学
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4246号 申请执行人：浙江三浃包装有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海八路551号，组织机构代码：751917637。 法定代表人：黄银林。 被执行人：陈文强，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人浙江三浃包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3545号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为83800元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人陈文强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈文强未向本院报告财产情况；申请执行人浙江三浃包装有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈文强的财产情况，查明被执行人陈文强财产情况如下：本院依法查封被执行人陈文强名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人83800元及利息。 因被执行人陈文强在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈文强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年3月10日向申请执行人发出告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年三月十八日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终2号上诉人（原审原告）：吴吉庆，男，1948年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：吕伯禄，男，1956年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。上诉人吴吉庆因与被上诉人吕伯禄身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019)新2302民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人吴吉庆、被上诉人吕伯禄及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴吉庆上诉请求：撤销（2019）新2302民初1096号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，判决结果错误。上诉人在一审中要求被上诉人赔偿各项损失合理合法，有事实和法律依据。上诉人的腰、膝关节等部位受伤，确实是被上诉人殴打所致。2017年10月份在阜康市西沟煤矿丁字路口，上诉人因手机等物品被盗事宜辱骂被上诉人，被上诉人就对上诉人进行了殴打，致使上诉人右腿膝盖损坏。后上诉人于2018年7月3日在乌鲁木齐人民医院治疗，支出医药费74662.98元，因右腿旧病复发，上诉人于2019年3月12日在阜康市人民医院住院治疗，医药费1795.5元。被上诉人一审提交的询问笔录也可证实被上诉人殴打上诉人的事实，继而证实了上诉人右膝盖损坏系被上诉人殴打所致，故被上诉人应该承担赔偿责任。吕伯禄答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴吉庆向一审法院起诉请求：判令被告吕伯禄赔偿原告各项经济损失123897.68元。一审法院认定事实：2017年10月中旬，在阜康市西沟煤矿丁字路口，原告因手机等物品被盗事宜辱骂被告，被告用手扇了原告脸部。2017年12月10日，双方就发生打架一事签订自行协商说明一份，约定由被告向原告赔偿200元，此事就此了结，原告承诺不会再与被告发生其他争执，也不要求公安机关处理。后原告收到被告支付的200元。2018年7月3日原告入住新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗21天出院，出院诊断：右侧原发性单侧膝关节病、左右侧后天性畸形、胸腰段脊柱畸形等，出院医嘱，全休三月，住院及全休期间陪护一人等。原告支付医疗费74662.98元。2019年3月12日原告入住阜康市人民医院住院治疗3天出院，出院诊断：腰疼，出院医嘱：休息两周，住院期间陪护一人等。原告支付医疗费1795.56元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告殴打其致右腿膝关节损伤，但根据查明的事实，被告殴打原告的部位为脸部，本案原告提供的证据治疗部位均指向腰、腿、膝关节等，上述证据不能证明原告所治疗的病情与被告殴打原告脸部损害事实之间具有关联关系，故原告应承担举证不能法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失123897.68元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。遂判决：驳回原告吴吉庆的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：上诉人主张的右腿膝盖损伤是否由被上诉人造成。本院认为，上诉人吴吉庆主张右腿膝盖损伤系由被上诉人吕伯禄殴打造成。对于其陈述的该事实，吴吉庆申请一审法院调取了阜康市公安局甘河子派出所于2017年12月9日对吴吉庆的询问笔录和2017年12月10日对吕伯禄的询问笔录，并提交了其于2018年7月在新疆维吾尔自治区人民医院治疗的病案首页、出院诊断证明书与医药费票据及2019年3月份在阜康市人民医院治疗的出院证明书、医疗证明书、住院病史总结、入院通知单与医药费票据等证据，经过双方举证、质证以及一、二审法院对现有证据的认证，认为上述证据尚不能证明上诉人的右腿膝盖损伤系被上诉人殴打造成，且被上诉人吕伯禄对该事实不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人吴吉庆提交的现有证据不能证实其右腿膝盖损伤是由被上诉人吕伯禄殴打所致，其上诉理由缺乏事实依据。依据上诉人吴吉庆提交的2018年7月24日新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断载明的“右侧原发性单侧膝关节病、左右侧后天性畸形、胸腰段脊柱畸形等”的内容，反映吴吉庆右腿损伤属于“右侧原发性单侧膝关节病、左右侧后天性畸形”。上诉人住院治疗期间的治疗部位指向腰、腿、膝关节等多个部位，2019年3月15日阜康市人民医院医疗证明书、出院证明书的治疗部位医院诊断为腰疼，上诉人要求赔偿右腿膝盖损伤的治疗费用与上诉人实际治疗部位不一致，故对吴吉庆主张各项医疗费用应由吕伯禄赔偿的主张不予支持。综上所述，上诉人吴吉庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778元，由上诉人吴吉庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 睿审 判 员  贾佳佳审 判 员  马少飞二〇二〇年三月九日法官助理  彭 涛书 记 员  马百慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初429号原告：周昌凤，男，1944年11月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：何秀军，男，1972年2月20日生，汉族，住如皋市。被告：蔡晶，女，1993年3月29日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：南通市崇川区起凤街起凤大楼1、4、5楼。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师，特别授权。原告周昌凤与被告何秀军、蔡晶、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告周昌凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周昌凤撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二〇年三月十二日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初75号原告：邹积荣，女，1946年2月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理：邹洪波，辽宁邦和律师事务所。原告：汤玉龙，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理：邹洪波，辽宁邦和律师事务所。原告：汤玉花，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理：邹洪波，辽宁邦和律师事务所。被告：秦玉军，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。本院在审理原告邹积荣、汤玉龙、汤玉花诉被告秦玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹积荣、汤玉龙、汤玉花于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹积荣、汤玉龙、汤玉花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹积荣、汤玉龙、汤玉花撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告邹积荣、汤玉龙、汤玉花共同负担。审判员  高武华二〇二〇年三月三十日书记员  朱兴亮
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审31号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音，该局干部。 委托诉讼代理人陈桂芳，该局干部。 被申请执行人平湖市思微乐电子商务有限公司，住所地平湖市经济开发区兴平四路88号3号楼一至二层。统一社会信用代码91330482094722572N。 法定代表人宋丹晓，执行董事。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年7月24日对被申请执行人平湖市思微乐电子商务有限公司发布虚假广告的行为，作出平市监处字〔2019〕330号行政处罚决定书，并于2019年7月31日送达。该行政处罚决定内容为：罚款10000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年2月15日邮寄送达了行政决定履行催告书，并于2020年3月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年7月24日对被申请执行人平湖市思微乐电子商务有限公司作出的平市监处字〔2019〕330号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陆佳雯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1535号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程允华，男，汉族，1970年12月30日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程允华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程允华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1535号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4688号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林佳业，男，1985年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4680号起诉书指控被告人林佳业犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人林佳业到庭参加了诉讼。因受新冠疫情的影响，辩护人陈俊杰未到庭但提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月始至案发时，被告人林佳业在没有经过许可、没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法购进各类卷烟并对外出售。期间林佳业出售了36486元人民币的卷烟给朱某1，出售了3610元人民币的卷烟给朱某2。2019年4月2日18时许，深圳市公安局宝龙派出所民警联合深圳市龙岗区烟草专卖局工作人员，在深圳市龙岗区龙西新村二十二巷六号一楼抓获被告人林佳业，当场缴获林佳业准备销售的“中华”、“硬芙蓉王”等30个品种共计1469条的疑似假烟，查获林佳业作案用的一辆五菱汽车(无车牌号码）、二部手机。经广东省质量监督烟草检验站检验，现场缴获的30个品种的卷烟中有27个品种是假冒注册商标且伪劣卷烟。现场缴获的1469条卷烟，经深圳市烟草专卖局出具的价格证明，价值人民币266500元；以实际销售价格统计，价值人民币125953元。公诉机关认为被告人林佳业的行为已构成非法经营罪，诉请本院依法判处，同时建议对被告人林佳业判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人林佳业对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯非法经营罪没有异议，但认为量刑偏重，认为被告人具有如下减轻、从轻情节，请法院在量刑时予以考虑：1.被告人销售的伪劣卷烟，能查清实际销售价格，应当以125953元确定其犯罪数额。2.被告人销售伪劣卷烟已销售部分40096元，未销售部分125953元，根据相关司法解释规定，应属于犯罪未遂。3.被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节。4.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯。5.被告人涉案金额不大，主观恶性较小，且家庭困难。6.被告人认罪态度好，悔罪态度诚恳，且认罪认罚。经审理查明，2018年6月始至案发时，被告人林佳业在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法购进各类卷烟并对外出售。期间林佳业销售了36486元的卷烟给朱某1，销售了3610元的卷烟给朱某2。2019年4月2日22时许，深圳市公安局宝龙派出所联合龙岗区烟草专卖局在深圳市龙岗区龙西新村二十二巷六号一楼进行搜查，当场抓获被告人林佳业，并从其身上缴获作案手机两部，当场缴获准备用于销售的“中华”、“硬芙蓉王”等多个品种共计1469条香烟，并查获一辆无牌五菱小汽车（车辆所有人为林佳业）及销售单据一批。经广东省质量监督烟草检验站检验，现场缴获的30种品牌香烟中有27种属于假冒注册商标且伪劣卷烟。根据已查明的实际销售价格认定，现场缴获的香烟货值共计人民币125953元。上述事实，有立案登记表、抓获经过、被告人身份信息、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、微信截图、车辆信息表、情况说明、证人林某1、黄某1、朱某1、朱某2、钟某1、冯某的证言、销售单、深圳市龙岗区烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明》、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、现场勘验检查笔录及照片、被告人林佳业的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林佳业无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林佳业归案后如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出本案属于犯罪未遂的意见，经查，非法经营罪为行为犯，一经实施即构成既遂，且现有证据已查明被告人曾向两名证人销售了4万余元的假冒注册商标卷烟，故本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人林佳业犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机二部、汽车一辆、汽车钥匙一把，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  邹影英人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年三月九日书 记 员  柳爽爽速 录 员  江日帆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4156号原告：熊仕堂，男，1975年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。现住浙江省诸暨市。被告：张瑞永，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告熊仕堂与被告张瑞永加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊仕堂到庭参加诉讼，被告张瑞永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告不锈钢费8823元。事实和理由：原、被告素有不锈钢加工业务。2019年7月15日，被告对其中一笔欠款出具欠条一份，确认欠原告不锈钢款8823元，上述欠款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告张瑞永未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明2019年7月15日，被告张瑞永出具欠条，确认欠原告不锈钢款8823元的事实。上述证据经质证，被告张瑞永未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告张瑞永尚欠原告熊仕堂不锈钢加工费8823元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付不锈钢加工费8823元，理由正当，本院予以支持。被告张瑞永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞永应支付原告熊仕堂欠款计8823元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张瑞永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨江权二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜霞飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初206号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计7205.64元（物业服务费5542.8元、违约金1662.84元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋431号房屋（以下简称431房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，431房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为44.01㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非431房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳431房的物业服务费5545.26元[3.5元/月/平方米×44.01平方米×36月（2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日）]，怡盛公司仅主张5542.8元，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项5542.8元的5%标准支付滞纳金277元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费5542.8元（2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金277元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终131号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：杨庆荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地合浦县。 被上诉人（一审原告）：罗美伶，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人杨庆荣、罗美伶商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保307号申请人：沈阳市新华书店，住所地沈阳市和平区中山路70号。被申请人：沈阳顶格珠宝有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路47-1号，统一社会信用代码：91210104MA0U0JLU5U。法定代表人：郑亚萃，该（公司负责职务）。被申请人：四平市顶格珠宝有限公司，住所地吉林省四平市铁西区仁兴街中央西路49号，统一社会信用代码：91220300MA0Y4MNX6D。法定代表人：李宁，该（公司负责职务）。申请人沈阳市新华书店向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2896号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳顶格珠宝有限公司、四平市顶格珠宝有限公司银行存款共计319万元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1147号原告：长兴恒利物流有限公司，住所地长兴县综合物流园区商务楼六楼614室。法定代表人：彭亚，经理。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：曾善富，男，汉族，1958年9月24日出生，住长兴县。原告长兴恒利物流有限公司与被告曾善富运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告长兴恒利物流有限公司在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴恒利物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年三月二十七日法官助理严岑书记员方豫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2802号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：侯远彬，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告侯远彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年三月五日书记员  张大平
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执715号申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行中恒建设集团有限公司与胡友华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡友华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡友华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友华银行存款、收入627846.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异19号 案外人：蔡菊萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：桑成才，浙江永大律师事务所律师。 申请执行人：诸暨市恒福实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路6-2号。 法定代表人：周健。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被执行人：诸暨市霞君苗木场，住所地：诸暨市姚江镇渔江村。 经营者：傅霞君，女，1962年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：永业建工集团有限公司，住所地：诸暨市姚江镇渔江村161号。 法定代表人：傅永忠。 被执行人：冯望和，男，1975年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：傅永忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：汤海燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：傅霞君，女，1962年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人诸暨市恒福实业有限公司（下称恒福公司）与被执行人诸暨市霞君苗木场、永业建工集团有限公司、冯望和、傅永忠、汤海燕、傅霞君小额借款合同纠纷一案中，案外人蔡菊萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月12日进行听证，案外人蔡菊萍及其委托诉讼代理人桑成才、申请执行人恒福公司的委托诉讼代理人许虎军到庭参加听证。现已审查终结。 案外人蔡菊萍称：诸暨法院拟拍卖的冯望和所有的位于绍兴市西××新村××室及××号汽车库（以下简称涉案房产），异议人自2004年开始一直租赁居住，最近一份租赁合同于2013年6月9日签署，租期至2033年6月9日止。异议人租赁事实有居民委员会证明，异议人也能提供水电费缴费凭证。故请求本院在拍卖涉案房产时如实向竞买人说明该房产存在租赁合同的事实，保障异议人的租赁权和优先购买权。 本院查明：2016年7月8日，本院立案受理诸暨市步森小额贷款有限公司（以下简称步森小贷公司）为与诸暨市霞君苗木场、永业建工集团有限公司、冯望和、傅永忠、汤海燕、傅霞君小额借款合同纠纷一案。经步森小贷公司申请，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0681民初8329号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结诸暨市霞君苗木场、永业建工集团有限公司、冯望和、傅永忠、汤海燕、傅霞君价值人民币1150万元的财产，并依此于2016年7月22日查封冯望和名下的涉案房产等。2016年10月20日，本院作出（2016）浙0681民初8329号民事判决书，判决：一、诸暨市霞君苗木场应归还步森小贷公司借款本金1000万元，并支付该款自2015年12月11日起至款付清之日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、诸暨市霞君苗木场应支付步森小贷公司律师代理费4万元，款限本判决生效之日起三日内付清；三、永业建工集团有限公司、冯望和、傅永忠、汤海燕、傅霞君对诸暨市霞君苗木场的上述第一、二项债务在主债权最高额1000万元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向诸暨市霞君苗木场追偿等。判决生效后，经步森小贷公司申请，本院于2017年3月8日以（2017）浙0681执2287号立案执行。执行中，经步森小贷公司申请，本院于2019年7月17日继续查封涉案房产等。2019年8月12日，步森小贷公司将（2016）浙0681民初8329号民事判决书确定的债权转让给恒福公司。经恒福公司申请，本院于2019年9月11日作出（2017）浙0681执2287号之六执行裁定书，裁定变更恒福公司为申请执行人。 另查明，涉案房产绍兴市西咸欢新村27幢102室（权证号00××15）及26-8号汽车库（权证号00××16）在绍兴市不动产登记服务中心登记的权利人为冯望和。 上述事实，由（2016）浙0681民初8329号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证，（2016）浙0681民初8329号民事判决书，（2017）浙0681执2287号之六执行裁定书，执行案件立案审查信息表，涉案房产权利登记材料等证据所证实。 蔡菊萍为证明其异议主张，向本院提供以下证据： 房屋租赁合同一份，以证明2013年6月9日，冯望和将涉案房产租赁给异议人，租期为2013年6月10日至2033年6月9日，押金3600元，前六年房租按每月1200元，共计86400元一次性付清等。实际上异议人于2004年就居住在涉案房产处。 蔡菊萍名下绍兴银行活期存折记录、绍兴银行个人现金取款单、中国农业银行自助设备客户通知书一份，以证明异议人在2013年6月9日取款80990元，加上自有的现金，用于支付第一期租金86400元；2019年9月2日取款12000元，用于向冯望和妻子支付涉案房产最近一年的房租。 蔡菊萍名下绍兴银行存折记录、蔡菊萍手机微信、支付宝扣款记录截图，绍兴市水务公司打印的冯望和户水费支付清单，以证明蔡菊萍租赁涉案房产后即占有使用，2014年以前用现金支付水电费，2014年11月后用存折、支付宝或微信支付，均有相应的缴付凭证。 绍兴市越城区塔山街道百草园社区盖章的证明一份，以证明异议人一家自2004年至今一直居住在西咸欢新村27幢102室，物业费也由异议人缴纳，实际是租赁使用的。 冯望和出具的说明的照片一份，以证明冯望和出具收到最后一期租金的说明并拍照发送给异议人方的事实。 申请执行人为证明自己的主张，向本院提交58租房网上发布的房屋租赁价格页面截图，以证明涉案房产所在地的租赁价格，涉案房产面积类型的房产每月租赁费6、7千元起步，异议人主张的租赁价格远低于市场价。 本院认为，蔡菊萍所主张的租赁权要获得保护，必须以其与冯望和之间存在真实的租赁关系为基本前提，但本院不能确认该基本前提之存在。首先，蔡菊萍提供与冯望和签订的房屋租赁合同，但其未能提供相应租金支付凭证，而其主张系支付租金的取款金额与租金数额不相符合，无法与本案确定关联性，提交的冯望和出具的收到租金的说明亦是3月11日形成。其次，蔡菊萍虽提供其占有使用涉案房产的部分证据，但占有、使用同样可以存在于无偿借用等法律关系中，故即使其对涉案房产确有占有使用，也无法反推其对涉案房产享有租赁权。再者，听证中，蔡菊萍主张其丈夫冯望均与冯望和系兄弟关系，故租赁手续简化，却未能合理解释其长期租赁涉案房产及冯望和名下无其他房产却长期出租涉案房产的理由，亦无法合理说明其在租赁中约定一次性支付前六年租金而后却一年一付的理由。综上，蔡菊萍提供的证据无法证实其与冯望和之间存在真实之租赁关系，其提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡菊萍提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴 洒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢329号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人陈茂靖、潘雪芬： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈茂靖、潘雪芬借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1688号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈茂靖、潘雪芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢329号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特107号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：周隆明，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人周隆明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01455号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。周隆明系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向周隆明支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向周隆明支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）周隆明明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人周隆明辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的周隆明并不清楚；（二）周隆明在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付周隆明工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01455号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付周隆明2018年10月28日至2019年5月20日、2019年6月期间工资18300元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，周隆明在案涉装修工程工作，应当推定周隆明的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明周隆明隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2120号 原告：林超，男，生于1986年3月14日汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。 被告：四川鑫和建设工程有限公司，统一社会信用代码915111236653997148，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号。 法定代表人：汤智强，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王宇恒，四川睿典律师事务所实习律师。 原告林超与被告四川鑫和建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林超的委托诉讼代理人沈武华，被告四川鑫和建设工程有限公司的委托诉讼代理人魏剑钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质量保证金151,806.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川鑫和建设工程有限公司承建了四川嘉南房地产开发有限公司在犍为县罗城镇开发了罗城清御华庭商住小区，原告是该小区一二期12#楼工程的实际施工人，经结算，被告应当支付工程款3,036,124元，双方约定工程款的5％作为工程质量保证金，同时约定自工程竣工验收之日起一年后无质量问题无息退还3％，两年后无质量问题无息退还1％，五年后无质量问题退还余下1％。现上述工程已于2015年1月9日竣工验收合格，但合同约定的质量保证金至今未付，经原告多次要求被告退还，被告均未退还，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告四川鑫和建设工程有限公司辩称，（2015）犍为民初字966号案件判决后我司未支付原告方5％质保金。我们认为本案之中约定的3％保证金是竣工验收一年无质量问题如期退还，现已超过了诉讼时效。在本案中原告施工的2期2号楼以及1期1号楼先后都出现了质量问题，对于第三笔1％的质量保证金不应当支付。因为工程质量问题四川鑫和建设工程有限公司和嘉南房地产公司都支付了相应的维修费用，对于该部分费用我方将另行提起诉讼主张权利。 经审理查明，被告四川鑫和建设工程有限公司为罗城清御华庭商住小区的建设单位，2013年5月10日原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建该小区二期2#楼工程，工程款的5%作为工程质量保证金，质量保证金自工程竣工验收之日起一年后无质量问题无息退还3%，两年后无质量问题无息退还1%，五年后无质量问题无息退还1%。前述工程已于2015年1月9日竣工验收合格…，2015年经结算被告应支付二期2#号楼总工程款3,036,124元，已支付工程款为2,368,948元。2015年11月6日犍为县人民法院作出（2015）犍为民初字第966号民事判决书，判决被告扣除5％质保金后支付原告工程款515,369.8元。被告至今未支付工程5％质保金，原告遂诉来法院，要求判决如诉。 上述事实，有原告身份证复印件、（2015）犍为民初字第966号民事判决书、《结算单》、《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、被告四川鑫和建设工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的权利义务。根据原告提交的（2015）犍为民初字第966号民事判决书、《建设工程施工合同》以及原、被告的当庭陈述等证据能够证实被告差欠原告本案质量保证金为3,036,124元×5%=151,806.20元的事实。本案的争议的焦点为，第一期3%的工程质量保证金是否已过诉讼时效期间及第三期1%的工程质量保证金是否已具备支付条件。本院认为根据原、被告双方签订的《建设工程施工合同》约定质保金的给付方式为工程竣工验收之日起一年后无质量问题无息退还3%，两年后无质量问题无息退还1%，五年后无质量问题无息退还1%，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，因此案涉质保金的诉讼时效起算点应从最后一期债务履行期限届满之日起进行计算，据此被告关于原告第一期3%质量保证金已过诉讼时效期间的抗辩理由本院不予以采信。关于第三期1%的工程质量保证金是否已具备支付条件的问题。被告抗辩工程有质量问题，故该笔质量保证金不应支付，关于工程质量问题本院认为当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告并未提供证据证明涉案工程存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果，对于被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫和建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林超工程质量保证金151,806.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1,668元（原告已预缴），由被告四川鑫和建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄春梅 二〇二〇年三月九日 书记员  何 岸 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执386号申请执行人：王利，男，1971年12月5日出生，住淄川区。被执行人：山东福斯特机械科技有限公司，住所地，淄川区昆仑镇苏王村1号。法定代表人：李家熠。本院在执行申请执行人王利与被执行人山东福斯特机械科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年三月三日书记员 戚湘郁
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执3号 申请执行人：林文利，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：管其文，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人林文利与被执行人管其文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）闽0403民初1214号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行金额17900元，现执行到位3029.85元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人管其文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人管其文发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人管其文银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人管其文名下无大额存款，无国土、证券登记信息。本院依法划拨被执行人管其文名下存款3198.85元，扣减执行费169元，余款3029.85元，支付给申请执行人。 4、被执行人管其文名下闽Ｇ×××××解放牌轻型仓储式货车、闽Ｇ×××××桑塔纳牌小型轿车、闽Ｇ×××××春风牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人管其文名下位于三明市××区××室房产已抵押给农业银行三元支行，且已被三明市中级人民法院查封，本院无法处置。 6、经本院核实，被执行人管其文名下财产已由三明市中级人民法院处置，本院已向三明市中级人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、因被执行人管其文违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人管其文下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1451号 申请执行人：贺有高,男性,1963年4月29日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：彭世军,男性,1978年5月20日出生,住四川省泸县。 关于贺有高与彭世军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初332号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告彭世军向原告贺有高支付劳务费37640元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款3310.25元并支付给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱庆东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初508号原告：张婧文，女，2000年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡爱荣，女，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告母亲。被告：郑州型动健身有限公司，住所地郑州高新区牡丹路与金梭路交叉口8、9号楼6楼，统一社会信用代码91410100399492827P。法定代表人：金鸽。原告张婧文诉被告郑州型动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡爱荣到庭参加诉讼，被告郑州型动健身有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还型动健身会员的年费费用15,000元；2．请求依法保全被告的财产及公司法人资格，以保护受害人的利益不受被告转移资产的影响；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告在郑州市××区××路××北荟城××层的型动健身连锁第五家店正式开业，作为附近居民，原告交费成为正式会员，在此健身。2019年5月28日、6月1日，被告先后以电路故障、店面升级为由通知该场地不可健身。原告按通知时间等到8月1日去健身房，发现已人去楼空，找不到相关负责人。因被告公司总部所在地与注册地不符，经努力查找，直到9月下旬才找到被告的真实办公地址郑州高新技术开发区梧桐办事处春藤社区党群服务中心大楼一楼。10月14日上午，型动健身会员数十人到被告公司办公室找法人金鸽讨说法，双方协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑州型动健身有限公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告为支持请求向本院提交如下证据：《型动健身会员入会协议书》一份、型动健身会员卡一张，证明原告在被告处办理的健身卡，并缴纳会费15,600元。根据原告提供的证据，本院确认如下事实：2018年4月25日，原、被告签订了《型动健身会员入会协议书》，载明：会员姓名为张婧文，身份证号码，健身卡期限为金卡，健身卡生效日期为2018年6月1日，健身卡种类为至尊卡，健身卡费为0。并备注：原燃卡会员至尊金卡，卡主到场可带四人，卡主不到场限1人使用，赠送游泳班（少儿）名额一个。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原被告之间签订了《型动健身会员入会协议书》，双方存在健身服务合同关系，但无法证明原告会员年费的交纳及双方服务合同的实际履行情况，故对于原告主张判令被告退还其会员年费15,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待提供新证据后另行主张。被告郑州型动健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张婧文的诉讼请求。案件受理费88元，由原告张婧文负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年三月二十九日书记员  程爱华
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终215号 上诉人（原审被告）：陈天海，男，1986年5月15日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：李琦，女，1978年10月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：印海佩，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陈天海因与被上诉人李琦、原审被告印海佩民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈天海于2019年12月23日收到陕西省彬州市人民法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈天海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  刘建明 二〇二〇年三月二十日 书记员  田 甜
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执45号申请执行人石首市人力资源和社会保障局。地址：石首市绣林大道141号。法定代表人:曾荣，系该局局长。委托代理人：张晓强，系石首市劳动保障监察局副局长。被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司。地址：石首市高陵镇公主路。法定代表人：杨华，系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081行审2号民事裁定书，于2020年1月18日向被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚款18000元和加处罚款18000元，被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院于2020年1月22日将被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司法人代表杨华限制高消费。本院于2020年3月31日与申请执行人石首市人力资源和社会保障局委托代理人张晓强约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人石首市人力资源和社会保障局。经查明被执行人荆州市鑫贝克服饰股份有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人石首市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年三月三十一日书记员 李文萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执423号 申请执行人：刘光伦，男，1982年7月5日出生，汉族，，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王七妹，女，1985年3月5日出生，汉族，，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C幢2楼。统一社会信用代码：91520500709666272。 法定代表人：王程，执行董事。 本院在执行刘光伦、王七妹与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司银行存款人民币68364元[违约金：66889元（从2016年7月23日至2020年1月12日）、诉讼费：578元、执行费897元]。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 凯
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执35号 申请执行人：刘兆华，男性，1958年12月04出生，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杜茂军，男性，1962年07月08出生，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行刘兆华与杜茂军借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，对被执行人采取限制高消费及纳入被执行人名单等惩戒措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执35民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月二日 书记员  朱娟
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1155号长沙兆丰物业管理有限公司、朱喜军：本院执行的长沙兆丰物业管理有限公司申请朱喜军物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1582号 申请执行人：周国才,男,1965年1月22日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：王国洪，男，1983年4月13日生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人周国才申请执行被执行人王国洪租赁合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1978号民事判决书,被执行人王国洪应支付申请执行人周国才租金35800元及利息，并承担案件受理费356.5元、保全费286元。因被执行人未履行义务，申请执行人周国才向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王国洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王国洪立即履行（2019）川0521民初1978号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王国洪的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人王国洪有银行存款5242.20元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人王国洪无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人王国洪住所地进行调查，查明被执行人王国洪长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人王国洪限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人周国才不能提供被执行人王国洪可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人王国洪暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1582号案件的本次执行程序。 被执行人王国洪负有继续向申请执行人周国才履行（2019）川0521民初1978号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周国才发现被执行人王国洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李世兵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初484号原告：刘立强，男，1960年4月21日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告刘立强与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终268号   原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   上诉人（原审被告人）史晓燕，女，1986年7月31日出生于山西省沁源县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，住太原市。2019年7月15日因传播淫秽信息被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2019年7月29日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   上诉人（原审被告人）王琼，女，1989年4月27日出生于山西省襄垣县，公民身份号码：×××，汉族，大学专科文化，无业，住太原市。2019年7月26日因传播淫秽信息被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2019年8月8日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   原审被告人丁军彦，男，1986年1月20日出生于河南省上蔡县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住太原市。2019年7月16日因传播淫秽信息被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2019年7月29日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   原审被告人吉志英，女，1982年3月25日出生于山西省阳曲县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2019年7月26日因传播淫秽信息被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2019年8月8日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控被告人丁军彦、史晓燕、王琼、吉志英犯传播淫秽物品牟利罪，太原市尖草坪区人民法院于2019年12月25日作出（2019）晋0108刑初349号刑事判决。原审被告人史晓燕、王琼不服，分别以“原审认定事实不清，没有保障辩护权”提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原审法院审理查明的部分事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108刑初349号刑事判决。   二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 朱万君   审判员 王 宏   审判员 陆智维     二〇二〇年三月二十三日   书记员 郭 瑞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4743号之一原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人:ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告:曹磊,男,1993年9月23日出生,汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告:银盘融资租赁(中国)有限公司,住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-G3308,统一社会信用代码91440101MA69L04E2M。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被告:张焕,男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住广东省佛山市禅城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务所律师。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告曹磊、银盘融资租赁(中国)有限公司（以下简称银盘公司）、张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司及其委托诉讼代理人陈超、刘伟，被告曹磊及其委托诉讼代理人李志萍，被告银盘公司、张焕的共同委托诉讼代理人丘考婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹磊向原告支付剩余租金87855.49元及滞纳金（自2019年5月27日起，按照年利率24%计算至还款之日止），并要求曹磊支付律师费2500元；2.请求判令银盘公司、张焕对上述款项承担连带清偿责任；3.要求原告对曹磊承租的上汽通用别克（型号及配置：别克GL82011款3.0L自动GT豪华商务豪雅版，发动机型号102920087，车架号LSGUA84BXBE007508）享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，庭审时，被告曹磊、银盘公司、张焕均提出本案有涉嫌经济犯罪的行为，并提供了相关证据。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年三月二十五日法官助理解明星书记员徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5099号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空问大厦2幢1605室，统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人杨珠文。 被执行人杨美连，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人黄卫平，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨美连、黄卫平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人杨美连、黄卫平应共同返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款40788.89元及截至2019年1月31日的利息10493.24元（此后利息按照每日万分之六标准自2019年2月1日起计付至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费541元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人杨美连、黄卫平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨美连、黄卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨美连、黄卫平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨美连、黄卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨美连住所地对被执行人下落进行实地调查，委托被执行人黄卫平住所地长兴县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院查封被执行人杨美连名下浙Ｄ×××××别克牌、浙Ｄ×××××众泰牌小车各一辆，因车辆未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人杨美连、黄卫平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨美连、黄卫平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨美连、黄卫平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨美连、黄卫平采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 丹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初158号之一 原告：周孟强，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川省发航房地产开发有限公司，住所地安岳县。 法定代表人：蒋胜利，经理。 原告周孟强与被告四川省发航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告周孟强于2020年3月12日向本院得出撤诉申请。 本院认为，原告周孟强自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下； 准许原告周孟强撤回起诉。 案件受理费54119元，减半收取计27059.5元，由原告周孟强负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  陈俊杰 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执14号之二申请人：马文进，男，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：于水平，男，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初85号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于水平在中国农业银行*账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1028号 上诉人（原审被告）：陈敦奢，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：绍兴万丰担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室、3002-1室。 法定代表人：俞章新，系执行董事。 原审被告：李平，女，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人陈敦奢因与被上诉人绍兴万丰担保有限公司、原审被告李平追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈敦奢虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈敦奢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初921号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王锋，男，1983年2月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3499元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1749.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1749.5元退还原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初279号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3－1、3－2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。被告：乔吉岩，男，。被告：平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号。统一社会信用代码：11370283756911621T法定代表人：黄智峰，主任。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告乔吉岩、平度市人民政府东阁街道办事处追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失35215元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王盼盼所有的鲁Ｂ×××××在原告处投有车损险且不计免赔，保险期间自2018年4月5日至2019年4月4日，2018年5月31日，王盼盼驾驶车牌号为鲁BY871AW号车在平度市与被告乔吉岩驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，经平度市公安局交通警察大队认定，乔吉岩承担本次事故的主要责任，但是怠于赔偿鲁Ｂ×××××车辆损失。王盼盼向原告提起代位求偿申请后，原告于2018年8月8日将鲁Ｂ×××××车的赔偿款49450元赔付给王盼盼。经查鲁Ｂ×××××号车登记车主为被告东阁办事处。现原告为维护自身合法权益，依据《保险法》第六十条第一款之规定，按照交警责任划分，原告起诉要求被告赔偿损失35215元[（49450－2000）*70%+2000]，并且承担本案诉讼费。被告乔吉岩辩称，我是职务行为，不应承担责任。被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，原告因就其诉讼请求所造成的损失与被告有因果关系，否则将承担不利法律后果，待原告完善证据后，一并作出答辩意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市人民政府东阁街道办事处付给原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款32000元，于2020年5月1日前付清。案款直接打入原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的账号：21×××09二、被告乔吉岩不承担责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年三月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9051号原告沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人张西坤，系总经理。委托代理人彭博，系该公司法律事务，住址沈阳市铁西区。被告大连电力电器集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人邱庆春，系总经理。委托代理人柳涛，系辽宁亚太律师事务所律师。原告沈阳中变电气有限责任公司与被告大连电力电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭博，被告委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3,181,120.51元；2、判令被告给付利息429,451.2元，在诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为，利息自起诉之日（2019年7月10日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；事实与理由：原告与大连昌兴电力设备有限公司为长期合作关系，原告已经按合同约定将所有变压器发至昌兴公司指定地点，但截止起诉之日，昌兴公司尚有4,647,528.51元货款没有给付，其中3,181,120.51元欠款合同的管辖所在地为被告所在地法院。原告多次索要未果，故诉至法院。因昌兴公司在2019年2月14日已被大股东大连电力电器集团有限公司吸收而注销，故要求大连电力电器集团有限公司承担大连昌兴电力设备有限公司的债务。被告辩称：对欠款事实没有异议，对货款本金亦没有异议，对利息有异议，认为原告的利息计算方式不对，因为大多数合同约定的结算方式是国网公司付款即付，但是原告没有证据证明国网公司何时给付被告，也就是利息计算的时间不知道。但对原告2019年3份合同货到付款的利息被告予以认可。后原告变更了对利息的请求为自起诉之日起银行同期贷款利息，被告对变更后的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原被告均认可，被告欠原告货款3,181,120.51元。上述事实，有变压器买卖合同、询证函、注销登记核准通知书、送货凭证、被告应收账户明细、国网付款明细以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原被告均认可被告欠货款，金额亦无异议，故原告主张给付货款3,181,120.5元，本院予以支持。原告关于利息自起诉之日（2019年7月10日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的主张合理，被告亦无异议，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连电力电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳中变电气有限责任公司3,181,120.5元及利息（从2019年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,685元，保全费5,000元，合计40,685元，由被告大连电力电器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初96号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王鑫鑫，男，1983年8月12日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，专科文化，无业，现住吉林省梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被梨树县公安局取保候审，于2020年3月13日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王鑫鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张爱钧出庭支持公诉，被告人王鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年12月31日20时30分许，被告人王鑫鑫酒后驾驶×××号轿车行驶至梨树镇健美街顺心花园小区门前时被公安机关查获。经鉴定，被告人王鑫鑫血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。王鑫鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王鑫鑫醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王鑫鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王鑫鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人王鑫鑫供述、到案情况、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、王鑫鑫机动车驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王鑫鑫认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人王鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  王馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢7号之一 申请执行人陈坚，男，汉族，1958年5月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人谢敏，女，1973年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭石尧，男，1962年12月3日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2240号民事判决书，立案执行申请执行人陈坚与被执行人谢敏、彭石尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）湘0602民初5199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坚于2018年4月4日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人于2020年1月8日申请恢复执行。 本院先后于2020年1月9日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢敏、彭石尧的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有可供执行的银行存款26500元（开户行：兴业银行岳阳天伦城支行，账户：36×××03），并于2020年3月19日线上扣划成功；另线下已冻结被执行人谢敏工资卡27300元（开户行：中国工商银行岳阳分行，账号：62×××55）；以上两笔款项扣除申请执行费2973.5元，剩余执行款50826.5元均由申请执行人陈坚领取。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月25日，本院对被执行人谢敏、彭石尧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢敏、彭石尧有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权20.49万元，已受偿5.10万元。 本院认为，截止2020年3月26日，本案还应当执行的标的金额为15.41万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢敏、彭石尧有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢敏、彭石尧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十八日 书记员 司马希
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初761号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 被告：王静苇，女，汉族，生于1976年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告王静苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在收到交纳诉讼费用通知后称双方正在进行私下调解，表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4941号原告:丫头，女，1983年4月21日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住呼伦贝尔市。委托代理人：李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所工作者。原告：杨九妹，女，1969年6月9日出生，蒙古族，人，无职业。被告：佟七十一，男，1985年10月10日出生，蒙古族，人，无职业。原告丫头、杨九妹诉被告佟七十一缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丫头的委托代理人李成林、原告杨九妹，被告佟七十一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系合伙人关系，被告是原告杨九妹的四姐秀珍的学生，于2018年3月10日被告邀请杨九妹加入维尼狗品牌战略联盟，并要求杨九妹预付10万元货款，二原告出于对被告的信任，于2019年3月4日以汇款方式向被告支付了10万元货款，期间被告仅仅发放了很少一部分货款，便失去了联系，不再发货，原告杨九妹和丫头未能实际经营，故向陈巴尔虎右旗公安局报案，被告退回二原告货款10万元，但由于证据不足公安机关下达撤销案件决定书，由于被告行为，致使原告经济损失达109880.57元（明细为：房屋租赁费、装修费、取暖费、物业费、税费、水电网费及交通费用等），故依照《合同法》及相关法律该规定，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计109880.57元。被告辩称，原告的诉求与实际损失金额不符，我垫付给原告发货的有维尼狗童装、货架、灯具、陈列品、毛绒玩具、壁纸、模特、衣架、裤架。原告为证明其主张提供以下证据：1、维尼狗品牌加盟合同一份。2、房屋租赁协议及房租收据给一份。3、室内装修合同明细及收据给一份。4、照片两张。5、电量电费说明一份。6、物业费证明一份。7、网费发票三枚。8、热费证明一份。9、税费收据一份。10、税收完税证明两枚。11、中国农业银行回单一枚。12、维尼狗今后明细五枚。13、照片8张。14、受案回执一份。被告质证认为，证据一是在其名下签订的合同，为了避免订购任务。证据二房屋租赁费与其没有关系。证据三、四不予认可。室内所有东西都是被告提供的，原告只是组装了一下，除了蓝色灯带和牌匾上面的字不是被告提供的，剩余证据不予认可。被告为证明其主张提供以下证据：维尼狗品牌战略联盟合同一份。原告质证认为真实性无法确定。经本院审理查明，2018年3月10日，原告杨九妹与被告佟七十一签订了一份维尼狗品牌加盟合同，合同签订后，原告给付被告100000元货款，被告提供价值13326.22元货物后，而后原告未能联络上被告，被告也未能继续履行合同，故原告向陈巴尔虎右旗公安局报案，于2019年3月4日被告退还原告100000元，现二原告将被告诉至法院请求依法判令被告赔偿房屋租赁费、装修费、取暖费、物业费、税费、水电网费及交通费用等共计109880.57元。本院认为，被告佟七十一与原告签订合同后，被告收取货款后未能全面，持续提供货物，给原告的经营带来实质性的影响，原告的损失认定为：房屋租赁费35000元、装修费65000元，取暖费4089元，电费1031.32元、水费26.1元、物业费1506.7元。共计106653.12元，被告方违约后，未能继续履行合同，原告方应积极采取适当的措施防止损失的扩大，故被告应承担损失70%的责任，106653.12×70%=74657.184元，减去原告实际收取货物价值13326.66元，应给付61330.524元。故本院应部分支付原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条的规定判决如下：被告佟七十一于本判决书生效之日起十日内给付原告丫头、杨九妹61330.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，被告佟七十一负担1333.3元，原告丫头、杨九妹负担1163.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 金 伟审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 平 平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执456号 申请执行人：蒲庭荣，男，1974年12月24日出生，彝族，教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王宏华，男，1975年3月3日出生，壮族，个体户，广西隆林各族自治县。 蒲庭荣与王宏华的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂1031民初353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王宏华未履行生效文书确定的义务，申请执行人蒲庭荣于2019年11月18日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金70000元及利息，案件执行费950元。本院依法于2019年11月18日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人王宏华发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人王宏华无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款本金70000元及利息，案件执行费950元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王宏华无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人蒲庭荣在指定期限内不能提供被执行人王宏华可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宏华新的财产线索，申请执行人蒲庭荣可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王宏华应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执163号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：韦菲，女，壮族，1989年06月05日出生，住广西靖西市。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韦菲借款合同纠纷一案，因韦菲逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61505号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与韦菲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第61505号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第61505号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第61505号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄镜元
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申12493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芬，女，1954年9月12日出生，汉族，系已故一审原告、二审上诉人张国才之妻，住天津市蓟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉青，男，1942年2月3日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘义山，男，1946年6月19日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勤，男，1955年7月1日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国青，男，1952年1月3日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立艳，女，1960年2月20日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张化，男，1953年5月7日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周保阳，男，1973年4月24日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘瑞春，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国胜，男，1958年3月27日出生，汉族，住天津市蓟县。诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：任翠荣，女，1958年7月15日出生，汉族，住天津市蓟县。诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：朱长印，男，1959年2月20日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人共同委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：卢静，北京市凯诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。法定代表人：张国清，天津市人民政府市长。再审申请人任翠荣、朱长印、杨桂芬、张玉清、潘义山、张勤、张国青、张立艳、张化、王良、周保阳、潘瑞春、张国胜等13人（以下简称任翠荣等13人）诉被申请人天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，天津市第二中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）津02行初180号行政判决：驳回任翠荣等13人的诉讼请求。任翠荣等13人不服提起上诉后，天津市高级人民法院于2019年5月16日作出（2019）津行终53号行政判决：驳回上诉，维持原判。任翠荣等13人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任翠荣等13人请求本院依法撤销一、二审判决，发回重审或指令其他法院重新审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）对于再审申请人申请的事项无法定职责系认定事实不清，适用法律错误。本次搬迁、土地流转及补偿事宜均由蓟州区政府主导，故其对于补偿事宜具有协调处理的职责，而其对再审申请人的申请未予答复的行为系行政不作为，该不作为直接影响了再审申请人的实际权利。本院认为：本案的焦点问题是被申请人天津市政府作出的被诉行政复议申请不予受理决定是否正确。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，再审申请人任翠荣等13人以天津市蓟县五百户镇青池四村村民委员会阻挠发放涉案果木补偿款为由，向蓟州区政府递交《果园流转补偿协调申请书》，要求其“对果木补偿款的发放一事进行协调处理”，后向天津市政府提出行政复议申请，请求确认蓟州区政府针对其《果园流转补偿协调申请书》的申请事项不予答复的行为违法，责令蓟州区政府立即对果木补偿款的发放一事进行协调处理并作出书面回复。根据上述法律规定，任翠荣等13人提出的申请事项并非蓟州区政府的法定职责，而是乡、民族乡、镇人民政府的法定职责。故任翠荣等13人对蓟州区政府的不予答复行为申请复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理条件，天津市政府作出的被诉行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回任翠荣等13人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，于法有据，并无不当。综上，任翠荣等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任翠荣、朱长印、杨桂芬、张玉清、潘义山、张勤、张国青、张立艳、张化、王良、周保阳、潘瑞春、张国胜的再审申请。审判长  王晓滨审判员  于 泓审判员  杨科雄二〇二〇年三月三十日书记员  申泽斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6504号 关于广州市增城区人民法院与曾寅锋案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初161号 原告：林开兴，男，1953年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 委托代理人：麦豪豪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：毛家典，男，1932年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县，系死者毛永建父亲。 被告：杨春仙，女，1940年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县，系死者毛永建母亲。 被告：李林丽，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县，系死者毛永建妻子。 被告：毛某，男，2010年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县，系死者毛永建儿子。 法定代理人：李林丽，系本案被告。 四被告共同委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 四被告共同委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 原告林开兴诉被告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭审理，现已审理终结。 原告林开兴起诉称：2017年6月24日，毛永建驾驶未登记新乐雅牌电动二轮车从余杭区瓶窑镇凤都工业区驶往瓶窑镇溪东路，途经京福线104国道杭州市余杭区瓶窑社区路段在道路南侧机动车道辅道内由东向西行驶时，与同车道由西向东行驶的由林开兴驾驶的未登记豪牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏、毛永建和林开兴受伤，其中毛永建经杭州师范大学附属医院抢救无效于2017年6月27日死亡的道路交通事故。经公安交警部门调查认定，毛永建驾驶不予登记的车辆上道路行驶，途经事发路段逆向行驶，负事故主要责任；林开兴驾驶不予登记的车辆上道路行驶，途经事发路段未确保安全，负事故次要责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某赔偿原告林开兴损失医疗费7566.59元、住院伙食补助费300元、护理费10920元、误工费22500元、营养费3000元、伤残赔偿金90273元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费6300元，合计148859.59元，按责赔偿105701.71元，被告李林丽对前述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 原告林开兴提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案首页、遗失公告、医疗费票据、用药清单、浙江大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、交通事故家庭情况登记表复印件、身份关系证明复印件、民事判决书复印件为证据材料，以证明其主张。 被告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告林开兴的损失，医疗费以双方核算为准；住院伙食补助费认可6天，每天30元；护理费认可60天，每天120元；误工费时间认可150天，但因原告林开兴已经超过退休年龄，且没有足够的证据，故误工费不认可；营养费认可60天，每天30元；伤残赔偿金年限、系数无异议，但标准应该按（2018）浙0110民初9487号的判决标准；车辆损失不认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；鉴定费认可4000元。被告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某承担的赔偿责任应在四被告遗产继承范围内承担。对李林丽承担连带责任不认可。 被告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某未提交证据。 本院经审理查明：2017年6月24日，毛永建驾驶未登记新乐雅牌电动二轮车从余杭区瓶窑镇凤都工业区驶往瓶窑镇溪东路，途经京福线104国道杭州市余杭区瓶窑社区路段在道路南侧机动车道辅道内由东向西行驶时，与同车道由西向东行驶的由林开兴驾驶的未登记豪牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏、毛永建和林开兴受伤，其中毛永建经杭州师范大学附属医院抢救无效于2017年6月27日死亡的道路交通事故。经公安交警部门调查认定，毛永建驾驶不予登记的车辆上道路行驶，途经事发路段逆向行驶，负事故主要责任；林开兴驾驶不予登记的车辆上道路行驶，途经事发路段未确保安全，负事故次要责任。林开兴住院治疗6天，产生医疗费7566.59元（无伙食费）。浙江大学司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2019年4月20日、2019年6月4日出具鉴定意见书，林开兴因本次事故构成十级伤残，误工期限150日、营养期限60日，护理期限60日；林开兴支出鉴定费6300元（其中含民事行为能力鉴定）。 本院（2018）浙0110民初9487号民事判决书认定被告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某亲属毛永建因本次事故死亡；该案判决一、被告林开兴赔偿原告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某459076.14元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某的其他诉讼请求。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，毛永建负事故主要责任，林开兴负事故次要责任。原告林开兴因本次事故造成的合理损失，由被告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某在其继承毛永建的遗产范围内承担70%的赔偿责任。 原告林开兴因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费7566.59元；2、住院伙食补助费300元（按50元/天计算6天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金90273元（2019年浙江省城镇居民人均纯收入60182元/年结合伤残等级计算15年）；5、护理费10920元（原告林开兴主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、精神损害抚慰金3500元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；7、交通费500元（本院根据林开兴就医情况酌情支持）；8、鉴定费4300元（本院根据林开兴鉴定项目酌情支持）；9、车辆修理费1000元；以上合计121359.59元。本案具体赔付为：由被告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某在其继承毛永建的遗产范围内赔偿原告林开兴86001.71元[（121359.59-3500）×0.7＋3500]。 综上，原告林开兴诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某在其继承毛永建的遗产范围内赔偿原告林开兴86001.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告林开兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告林开兴负担225元；被告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某负担982元。 原告林开兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛家典、杨春仙、李林丽、毛某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 莉