wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终11号上诉人（原审被告）：朱某。委托诉讼代理人：解某，宁夏仲正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住银川市贺兰县。被上诉人（原审原告）：海某，住银川市贺兰县。上诉人朱某因与被上诉人马某、海某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某的委托诉讼代理人解某，被上诉人马某、海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销原判，依法驳回马某、海某一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、马某、海某在一审中主张朱某还欠其黄豆款29000元未付，四个证人也是围绕这一问题出庭作证，但一审法院判令朱某向马某、海某支付13200元，属事实认定不清。2、马某、海某的四名证人在一审中关于给朱某送黄豆的时间、次数，朱某出具的欠条金额及马某、海某何时向朱某主张过欠款等内容的陈述相互矛盾，无法证实朱某存在拖欠马某、海某黄豆款的事实。但一审法院却以漏洞百出的证人证言为依据而确认朱某欠马某、海某13200元黄豆款，属事实认定错误。马某、海某辩称，朱某所述与事实不符。朱某确实欠马某、海某的黄豆款，其中有两张欠条被朱某扣了。一审认定事实清楚、适用法律正确、朱某的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。马某、海某向一审法院起诉请求：判决朱某支付马某、海某黄豆款29000元。一审法院认定事实，马某、海某夫妻二人一直给朱某经营的豆腐坊送黄豆，朱某尚欠马某、海某黄豆款13200元一直未付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。马某、海某要求朱某支付两笔黄豆款29000元，当庭不能提供相关的债权凭证佐证，但马某、海某申请出庭的四位证人的证言能够间接地证实朱某至少尚欠马某、海某黄豆款13200元，故马某、海某的这13200元债权一审法院予以确认，朱某应向马某、海某支付。马某、海某主张的另外一笔15800元的黄豆款，缺乏基本的证据佐证，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：朱某于判决生效后十日内支付马某、海某黄豆款13200元。案件受理费526元，减半收取263元，由马某、海某负担143元，朱某负担120元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：朱某是否拖欠马某、海某黄豆款13200元。首先，朱某与马某、海某长期进行黄豆买卖往来，从双方陈述支付黄豆款的情况看，朱某未全额支付马某、海某黄豆款。其次，四名证人证言与马某、海某的陈述能够相互印证，证据证明力强，可以证实朱某至少拖欠马某、海某2019年9月18日的黄豆款13200元。一审对此认定正确。朱某称其已将全部黄豆款付清，但其提交的证据不足以证实黄豆款已经付清，也不能提交证据推翻四名证人的证言。综上所述，上诉人朱某的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 冶淑贞书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1585号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：王航军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋新峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：任坤，男，1992年5月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：余宝宝，男，1989年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司因与被上诉人宋新峰、任坤、余宝宝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1391元，减半收取695.5元，由中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月十二日   书 记 员    邱  鹏  翔 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初531号 原告：沈志祥，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：魏傅芳，男，1962年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈志祥与被告魏傅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年3月25日公开开庭进行了审理。沈志祥的委托诉讼代理人陈金法到庭参加庭审。魏傅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈志祥向本院提出诉讼请求（变更后）：判令魏傅芳立即归还借款20万元，并偿付自2018年1月1日起至2019年8月19日银行同期同类贷款利息；自2019年8月20日起按全国银行同业拆借利率计算的利息。事实与理由：2017年5月31日，魏傅芳因承接工程所需向沈志祥借款20万元。因沈志祥暂无该数额的现金，故委托冯春华将借款转付给魏傅芳，魏傅芳收款后于同年6月28日向沈志祥出具借据一份，言明所借之款在2017年12月底前归还。但到期后魏傅芳未信守承诺，未能将所借之款归还给沈志祥。此后虽经沈志祥催要但魏傅芳均借故不予归还。沈志祥为维护自身之权益，特提起诉讼，望从速公正裁判。 魏傅芳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即沈志祥提供的借据一份、大额往账客户回单一份、汇款情况说明及身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年5月31日，沈志祥通过第三人冯春华向魏傅芳转账20万元。2017年6月28日，魏傅芳就该款项向沈志祥出具借据一份，确认向沈志祥借款20万元，于2017年12月底归还。现魏傅芳未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈志祥与魏傅芳之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现沈志祥已按约履行了借款出借义务，魏傅芳未能按时归还本金，显属违约，故对沈志祥起诉要求魏傅芳归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于利息计算标准，沈志祥当庭予以调整，本院予以确认。魏傅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于沈志祥主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏傅芳应于本判决生效之日起十日内归还给沈志祥借款本金20万元，并支付以20万元为基数自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如魏傅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，依法减半收取2173元，由魏傅芳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执318号 浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司浙江科信恒溢资产管理有限公司： 申请执行人浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司与被执行人浙江科信恒溢资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江科信恒溢资产管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执318号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1393号 原告俞幼林，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人何金旭、尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告陶梦洁，女，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告俞幼林诉被告陶梦洁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞幼林在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶梦洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞幼林撤回对陶梦洁的起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由俞幼林负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈鸿儒
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初628号原告：铜仁市顺达建筑工程有限公司，住所地铜仁市碧江区大寨北路56号。法定代表人：张健全，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟元发，男，该公司副经理，特别授权。委托诉讼代理人：李家睿，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。被告：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华中路125号。法定代表人：孙铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。第三人：文再田，男，1965年10月16日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：田全慧，男，1968年11月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。上列第三人共同委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。上列第三人共同委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。第三人：孙铭，男，1976年11月11日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市顺达建筑工程有限公司与被告贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司及第三人文再田、田全慧、孙铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。审理中，原告铜仁市顺达建筑工程有限公司变更诉讼请求为：1、确认双方签订的《建设工程施工合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。原告铜仁市顺达建筑工程有限公司于2020年3月31日以双方愿私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市顺达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费116348元，已减半收取计58174元，应收取50元，由原告铜仁市顺达建筑工程有限公司负担。本院退还原告58124元。审 判 员  饶和秀二〇二〇年三月三十一日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1847号之一申请执行人：扬州三元动力机械有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司（原山西左权恒隆煤业有限公司），住所地在山西省左权县。本院在执行扬州三元动力机械有限公司与山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州三元动力机械有限公司同意与被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州三元动力机械有限公司于2020年3月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3217号案件的执行。申请执行人扬州三元动力机械有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢160号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：唐赛，男，1992年11月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市通北林业局铁北六委1组305号，住陕西省咸阳市渭城区民生东路火车站新村2号楼2单元502号。本院依据（2019）黑0104民初9848号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与唐赛追偿权纠纷一案，申请执行标的为3597.53元。本院立案执行后，依法向被执行人唐赛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人唐赛有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐赛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1648号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂来旗，男，1971年2月21日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，户籍所在地为安徽省临泉县。被执行人：卞安士，曾用名卞安、卞永力、卞永士，男，1969年10月8日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，户籍所在地河南省沈丘县。被执行人：王亮宽，男，1969年11月18日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，户籍所在地河南省沈丘县被执行人：马卫东，男，1972年3月27日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，户籍所在地河南省沈丘县。本院在执行涂来旗、卞安士、王亮宽、马卫东没收财产、罚金一案中，本院作出的（2018）鲁0321刑初165号刑事判决书已发生法律效力，第一项确定对涂来旗处罚金10万元，对卞安士处罚金3万元，对马卫东处罚金2万元，对王亮宽处罚金2万元；第二项确定将扣押于桓台县公安局的被告人马卫东违法所得700元、被告人王亮宽违法所得1802.5元、被告人涂来旗违法所得915元、被告人郭鹏违法所得3200元及作案工具银色别克商务车（车牌号苏Ｅ×××××）一辆、车牌一副（鲁Ｒ×××××）、撬棍一根、活口扳手一把、梅花扳手一把予以没收。案件执行过程如下：1、2019年10月28日向被执行人涂来旗、卞安士、王亮宽、马卫东通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月21日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年3月18日再次通过网络查控系统查询了被执行人涂来旗、卞安士、王亮宽、马卫东名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。被执行人马卫东主动向本院缴纳2000.00元罚金。3、2019年10月23日，本院依法将被执行人涂来旗、卞安士、王亮宽、马卫东纳入限制消费令名单，期限60个月。本案经本次强制执行，执行到位金额2000.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月二十一日书记员  宗智超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1221号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计137987.93元（截至2019年11月21日欠款本金96139.33元、利息20788.52元、违约金10936.95元、账单分期手续费7633.13元、年费2490元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由陈某承担。 事实与理由：陈某于2011年8月26日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款137987.93元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2011年7月22日，陈某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金96139.33元、利息20788.52元、违约金10936.95元、账单分期手续费7633.13元、年费2490元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2456.15元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金96139.33元； 二、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息20788.52元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金2456.15元； 四、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费7633.13元； 五、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付年费2490元； 六、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执381号申请执行人：益学泉被执行人：王景惠、吉林省吉商担保有限公司、吉林省正恩房地产开发有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2349号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王景惠、吉林省吉商担保有限公司、吉林省正恩房地产开发有限公司银行存款人民币9122650元（含执行费72650元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年三月十二日书记员 郑同莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初76号原告：周敏，女，1995年7月23日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹飞格，女，1998年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告周敏与被告曹飞格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周敏于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周敏负担。审判员  王一雯二〇二〇年三月三日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3580号之二申请执行人：郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，现住重庆市江北区。被执行人：王晓波，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人郭福兵与被执行人王晓波借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓波未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人郭福兵于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人王晓波应偿还申请执行人郭福兵借款本金31000元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费290元，本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人王晓波名下有房产登记信息、工商登记信息，但发现被执行人王晓波名下有渝BXXXXX号小轿车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，查封中发现本次查封系轮候查封，无法对车辆进行处置；2、对被执行人王晓波名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人王晓波户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人王晓波采取了临控措施，并将被执行人王晓波纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3580号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月二十四日书记员 张焜棋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：唐海英，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人唐海英信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐海英的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐海英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人有银行存款，已被本院冻结并扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人唐海英不动产信息情况，查询到被执行人唐海英无房产。三、2020年3月10日，本院对被执行人唐海英采取了限制高消费措施。四、2020年3月4日，本院对被执行人唐海英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月4日，本院到被执行人唐海英住所地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为119188.03元，尚有117351.38元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐海英进行了调查，扣划了被执行人银行存款1836.65元，未发现被执行人唐海英其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人唐海英其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保18号 申请人：田正，住安徽省池州市九华山风景区。 被申请人：佘承兴，住安徽省池州市青阳县。 申请人田正与被申请人佘承兴诉前财产保全纠纷一案，申请人田正于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘承兴银行存款12000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。申请人田正以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人田正以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人田正所有的皖Ｒ×××××号小型轿车，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年三月十七日 书记员  章萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1061号被执行人蔡亚莉，女，1979年9月12日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇北村七组，公民身份证号码522529197909210081。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）黔0203刑初222号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡亚莉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付附带民事诉讼原告人温家仙、刘雅婷、刘国棋、刘开胜、李发菊721814元及迟延履行期间的债务利息。2020年3月2日，附带民事诉讼原告人温家仙、刘雅婷、刘国棋、刘开胜、李发菊与被执行人蔡亚莉达成和解分期给付。分期给付的内容为：由被执行人从2020年3月份起，每月至少支付1000元给附带民事诉讼原告人温家仙、刘雅婷、刘国棋、刘开胜、李发菊，并于2026年3月2日前全部支付完毕。本院认为，由于本案附带民事诉讼原告人温家仙、刘雅婷、刘国棋、刘开胜、李发菊与被执行人自愿达成和解分期给付，且分期给付时间较长，应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）第项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初222号刑事判决书第（二）项的执行。如被执行人未按和解协议履行，附带民事诉讼原告人可至知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年三月二日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1960号 申请执行人：施小燕，女，1980年2月4日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：汪长征，男，1966年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人施小燕与被执行人汪长征民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2019）浙0824民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人汪长征返还申请执行人施小燕借款本金20000元并支付利息，负担案件诉讼费263元。 执行立案后,本院于2019年10月14日向被执行人汪长征发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人汪长征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪长征向我院申报了财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪长征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无机动车、银行存款和有价证券，被执行人汪长征名下有坐落于浙江省开化县城关镇五家坪38号的不动产，待拍卖后参与分配。暂未发现被执行人汪长征有其他可供执行的财产。截止2020年3月12日，被执行人汪长征尚欠款20000元及利息，案件诉讼费263元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行汪长征采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施小燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪长征无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1960号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇二〇年三月十六日 书记员  程一潇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5419号之一申请执行人：范玉成，男，汉族，1954年10月13日，住淮安市清江浦区。被执行人：陆步美，男，汉族，1956年6月16日，住淮安市清江浦区。范玉成与陆步美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中,申请执行人范玉成自愿向法院撤销（2019）苏0812民初1463号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人范玉成撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1463号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月十六日书记员  刘 健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10404号 被执行人蒙华茂，男，1991年7月26日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 被执行人蒙华茂盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1032号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金7000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人蒙华茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒙华茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒙华茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙华茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒙华茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒙华茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒙华茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒙华茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10404号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7323号原告：李中梅，女，1970年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被告：河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。法定代表人：刘英领，执行董事。委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。原告李中梅与被告河北万泽橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告李中梅向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付拖欠工资款34299元及支付赔偿金34299元；２.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司员工，因公司经营困难自2015年2月至2015年12月工资停发。2016年1月4日，被告出具工资发放协议，约定所欠工资于2016年4月底结清。后经原告多次催要，被告至今未付。根据《劳动法》第八十五条的规定，被告应向原告支付赔偿金34299元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法公断。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告主张其与被告之间为劳动关系，进而主张被告支付所欠工资34299元，并依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，主张被告支付赔偿金34299元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要去仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故就原告所诉及其法律依据，应遵循前述法律规定，先行进行劳动仲裁，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李中梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇二〇年三月二十三日书记员  姜晓倩
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执939号 申请执行人：郑哲伟，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，现住安图县。 委托代理人：郑哲君，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：宋明刚，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人郑哲伟与被执行人宋明刚民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）吉2426民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请人郑哲伟于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋明刚偿还借款款70000元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年12月9日本院向被执行人宋明刚送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，2019年12月24日宋明刚支付给申请人10000元； 2、2019年12月9日、2020年2月18日、2020年3月23日本院先后三次通过“总对总”查询，未发现被执行人宋明刚有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息； 3、本院于2020年3月24日通过“点对点”查控，未发现被执行人宋明刚名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息、房屋信息； 4、本院于2020年3月23日限制被执行人宋明刚进行高消费活动，2020年3月23日因宋明刚未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年12月16日，本院传唤宋明刚调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年3月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 琪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1537号杨树波：本院执行的杨树波罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初263号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2425号申请执行人:郭成江,男，汉族，1990年1月28日出生，住河北省邢台市威县。被执行人:联合维景（北京）节能门窗技术有限公司，住所北京市丰台区南顶路6号26号楼二层218室。郭成江与联合维景（北京）节能门窗技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市劳动仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2019）第1351号，已经发生法律效力。该文书确定：联合维景（北京）节能门窗技术有限公司于本裁决生效之日起十日内支付郭成江二〇一八年六月一日至二〇一八年七月三十一日工资一万五千四百元。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年2月28日冻结被执行人1个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因账户内余额较低，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月15日调查被执行人经营情况，经查，被执行人已不正常经营。5、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字（2019）第1351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月二十日书记员  亓彩霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢697号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：桂江，男，1994年4月29日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇裕民村三组35号。本院依据（2019）黑0104民初11422号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与桂江追偿权纠纷一案，申请执行标的为1981.22元。本院立案执行后，依法向被执行人桂江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人桂江有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人桂江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初120号 原告：张绍东，男，1989年11月21日出生，汉族，四川省广安市人，村民，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青农路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林龙潭区人，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：郑冬，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：胡大纲，男，1986年10月25日出生，汉族，四川广安区人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：张树辉，男，汉族，1971年8月20日出生，四川东坡区人，村民，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告张绍东与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树杰、郑冬、胡大纲、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告张绍东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍东的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张绍东撤诉。 案件受理费5元，由原告张绍东负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡川
安徽省定远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执580号之二 合肥市蜀山区人民法院： 申请执行人杨孝祥与被执行人耿小广买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人耿小广在中国银行合肥望江中路支行的存款3450元划拨至定远县人民法院账户，开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司，账号：20×××83。 附：（2020）皖1125执580号之二裁定书。 二〇二〇年三月二十五日  联系人：王永年本院地址： 联系电话：0550-4293073邮编: 安徽省定远县人民法院 协助执行通知书（回执） （）皖1125执号 定远县人民法院： 你院（）号协助执行通知书、执行裁定书已收悉，现已协助执行下列项目： 此复 年月日 （公章）
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保68号申请人：陈加庆，男，1958年2月22日出生，汉族，住枣强县马屯镇西太湖村53号，身份证号：133023195802225017。被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，现住枣强县马屯镇高邢村，身份证号：133023197211234228。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，现住枣强县马屯镇高邢村，身份证号：13302319700626521X。本院在执行申请人陈加庆与被申请人张新会、高永军诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初193号民事裁定书2020年3月11日经指挥中心网络查控系统将张新会名下河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行账户62×××32-1存款冻结0.73元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司唐林支行账户18×××44-1存款冻结0.73元，已冻结0元。交通银行衡水分行营业部账户62×××09存款冻结0.73元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××75-156-1存款冻结0.73元，已冻结中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××54存款冻结0.73元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××63存款冻结0.73元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司很伤感灰分啊哈那个营业部账户50×××88存款冻结0.73元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××31存款冻结0.73元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县流常营业所账户60×××90存款冻结0.73元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户48×××48存款冻结0.73元，已冻结0元。2020年3月15日经指挥中心网络查控系统将高永军名下河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行账户18×××22-1存款冻结0.73元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司马屯支行账户62×××10-1存款冻结0.73元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县流常营业所账户62×××74存款冻结29532元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县流常营业所账户95×××40存款冻结29532元，已冻结0元。光大银行苏州分行账户370101660000041275691存款冻结0.73元，已冻结0元。交通银行衡水分行营业部账户62×××55存款冻结0.73元，已冻结0元。工行广西北海市北京路支行账户21×××40存款冻结0.73元，已冻结0元。2020年3月12日经指挥中心网络查控系统将高永军名下中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户48×××21存款冻结0.73元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××63存款冻结0.73元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××11存款冻结0.73元，已冻结0元。浦发银行衡水分行营业部账户45×××69存款冻结0.73元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××79存款冻结0.73元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××01-156-1存款冻结0.73元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行账户04×××50存款冻结0.73元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户16×××66存款冻0.73元，已冻结0元。华夏银行亦庄支行账户10×××85存款冻结0.73元，已冻结0元。2020年3月16日将张新会名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2020年3月16日至2022年3月15日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初193号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月十七日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖终1号上诉人（原审被告）：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤潺陵新区荣军路8号（财富家园）第2栋第1层109号房，统一社会信用代码91421022695130505A。法定代表人：李长军，总经理。被上诉人（原审原告）：荆门市拓恒化工有限公司，住所地荆门市高新区.掇刀区白庙街办冯庙村七组综合楼幢，统一社会信用代码91420800MA494MM47T。法定代表人：伍贤勇，执行董事兼经理。上诉人荆州市居家乐置业有限公司与被上诉人荆门市拓恒化工有限公司债权转让合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院作出的（2019）鄂0804民初1553号民事裁定，向本院提出上诉。荆州市居家乐置业有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告和合同履行地均在公安县；2、根据《最高人民法院关于如何确定合同履行地问题的批复》，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，本案的合同履行地为公安县；3、原审裁定否认上诉人与案外人签订借款合同时约定双方发生纠纷在合同履行地和被告所在地人民法院起诉解决纷争的事实，认定案外人蔡某已将债权转让给被上诉人，被上诉人是货币受让方，其所在地可以作为合同履行地，该认定错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案，上诉人与案外人在签订借款合同时已明确约定，如双方就借贷发生纠纷，在合同履行地和被告所在地人民法院解决纷争。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1553号民事裁定，将本案移送至荆州市公安县人民法院审理。本院认为：第一，本案系债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。一方面，本案中，案外人蔡某与上诉人于2014年7月16日签订的《借款合同》第十条约定，合同争议由双方协商解决，协商不成的，向受让人所在地人民法院起诉。本院认为，根据该合同的内容，受让人应指债权受让人，而案外人蔡某与被上诉人签订《个人债权转让协议》的时间为2019年7月16日，由此可见，在该借款合同签订之时，并不能确定债权是否转让以及具体的债权受让人，因此，该借款合同约定的管辖法院不明确，不能作为确定管辖的依据。一审裁定以该约定作为确定管辖法院的理由不当，本院予以纠正；另一方面，虽然蔡某与被上诉人签订的《个人债权转让协议》约定，双方在履行协议过程中，如发生争议协商解决，协商不成的，由债权受让人所在地人民法院管辖，但是，按照上述规定，在并无证据证明原合同相对人即上诉人同意的情况下，该约定只能约束蔡某与被上诉人，而不能约束上诉人。第二，在《借款合同》和《个人债权转让协议》中的管辖协议均不能适用的情况下，本案应按照合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人以其受让了案外人蔡某对上诉人的债权为由向上诉人主张债权，争议标的为给付货币，在没有约定履行地点的情况下，按照上述规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地法院即荆门市掇刀区人民法院对本案有管辖权。综上，荆州市居家乐置业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年三月十六日书记员  李静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执200号申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所地：东营市东城府前大街59号。负责人：常淮诚，主任。被执行人：山东朗通汽车配件有限公司，住所地：东营市东营区泉州路87号。法定代表人：赵梓伊，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人山东朗通汽车配件有限公司行政非诉执行纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行审18号行政裁定书裁定的支付申请执行人防空地下室易地建设费366276元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人位于东营市××××路的不动产，本院轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东朗通汽车配件有限公司位于东营市××××路的不动产，本院系轮候查封，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月二十四日法官助理韩笑书记员周润杰
海南省第二中级人民法院民事判决书（2020）琼97民终300号上诉人（原审被告)：王旭，男，1992年4月10日出生，汉族，住海南省临高县。被上诉人（原审原告）：符理，男，1986年5月20日出生，汉族，住海南省临高县。原审第三人：林正湛，男，1988年12月4日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人王旭因与被上诉人符理、原审第三人林正湛民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王旭上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初916号民事判决；2.改判或者发回重审；3.一、二审案件受理费由符理负担。事实与理由：1.王旭与符理之间不存在真实的借贷关系，真正的债权人是林正湛。王旭仅从林正湛处借到现金8000元，借条上写的14000元包含了6000元利息。2.王旭不认识符理，《借款合同》上符理的签名是林正湛代签的。除本案外，王旭还与案外人吴某、符某签订《借款合同》，内容格式与本案的一样，而且吴某、符某的签名也是林正湛代签。符理辩称，符理借给王旭14000元，王旭向符理出具了《借条》。现王旭不愿意偿还借款，一审判决判令其偿还借款本息有事实根据及法律依据。王旭的上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回。林正湛述称，王旭通过林正湛向符理借款14000元，全部款项现金支付。王旭上诉称《借条》中的14000元包含借款本金8000元及利息6000元不是事实，其上诉理由不成立。符理向一审法院起诉请求：1.判令王旭向符理偿还借款本金14000元；2.判令王旭支付利息(利息以14000元为本金按月利率2%从2016年4月29日计算至所有欠款还清之日止)，暂计算至2019年4月29日为10080元。一审法院认定事实：2016年4月29日，符理通过林正湛借给王旭14000元。双方于当日签订的《借款协议》约定，符理借给王旭14000元，按月利率2%计付利息，借款期限自2016年4月29日至2016年4月29日，即当天借当天还。同日，王旭出具了一张《借条》内容为：今借到符理壹万肆仟元整（14000），所有现金已收到。约定2016年4月29日归还，月利为2%，全部本息到期一次性偿还。王旭至今尚未偿还该借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月29日，王旭向符理借款14000元，双方约定逾期按月利率2%计付利息。王旭至今尚未偿还，符理请求判令王旭偿还借款本金14000元及按约定支付利息，予以支持。王旭主张借款本金为8000元，借条上把三个月的利息6000元当作本金，写成14000元的事实缺乏证据证明，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决：一、王旭于判决发生法律效力之日起七日内向符理偿还借款本金14000元；二、王旭于判决发生法律效力之日起七日内向符理支付借款利息（以本金14000元，自2016年4月30日至2019年4月29日按月利率2%计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由王旭负担。各方当事人二审均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，除本案《借款合同》及《借条》外，王旭与林正湛2016年5月8日分别签订两份《借款合同》，约定由王旭分别向林正湛借款7000元、5600元，共计12600元；与案外人吴某2016年5月8日签订《借款合同》，借款14000元；与案外人符某2016年5月19日签订《借款合同》，借款9000元。上述四份《借款合同》均是同一格式，均约定当天借当天还，吴某和符某的签名及书写的身份证号均是林正湛代为书写，吴某与符某均承认不认识王旭，同时王旭亦分别向吴某、符某出具借条，除数额外，借条的其它内容均一致。本院认为，本案二审的争议焦点是王旭实际借款本金数额如何确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然符理与王旭签订《借款合同》及王旭出具《借条》约定的借款数额为14000元，但王旭抗辩其实际拿到的现金为8000元，6000元为本次借款的利息。根据本案查明的事实，《借款合同》约定的借款期限仅一天，即当天借当天还，而且王旭与符理不认识，符理与林正湛均认可该《借款合同》中符理的签名是林正湛代签。另外，该《借款合同》及《借条》的内容均系格式化条款，与生效的（2019）琼97民终2621、2622、2623号案件中王旭与林正湛、吴某、符某的《借款合同》及《借条》的格式一样，而且四份合同的借款期限均是当天借当天还。综上，本案借款不符合常理，存在将高额利息计算在借款本金内的情形，据此，符理主张借款本金14000元不予采信，应以王旭自认实际收到借款本金8000元为准。综上，王旭的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初916号民事判决；二、王旭于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还符理借款本金8000元及利息（利息按月利率2%自2016年4月29日付至借款付清之日止）；三、驳回符理的其他诉讼请求。如王旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费402元，由符理负担200元，王旭负担202元；二审案件受理费804元，由符理负担400元，王旭负担404元。本判决为终审判决。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二○二○年三月二十六日法官助理 白 黎书 记 员 刘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印12份）
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他26号 吉林省通化县人民法院： 你院委托本院查询被执行人王明艳在本市的不动产登记信息。现本院已将上述信息调查完毕，并及时反馈给你院。至此，你院委托查询的（2018）吉0521执571号被执行人王明艳不动产登记信息调查部分已全部协助调查完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李国顺，男，1979年06月30日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李国顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执381号嘉禾县市场监督管理局、嘉禾县湘贝基中西餐厅：关于申请执行人嘉禾县市场监督管理局与被执行人嘉禾县湘贝基中西餐厅行政非诉执行一案。在执行过程中，双方已经达成和解协议并履行完毕，故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执585号 赵奇、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行赵奇申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额243705.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初593号 原告：陈宝国，男，1963年11月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告一：义乌市伟龙胶带有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。 法定代表人：楼秀大，执行董事兼经理。 被告二：浙江伟龙胶带有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业区。 法定代表人：楼秀大，总经理。 第三人：周天龙，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住义乌市。 两被告及第三人共同委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。 本院在审理原告陈宝国诉被告义乌市伟龙胶带有限公司、浙江伟龙胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宝国于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝国的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈宝国撤回起诉。 本案受理费1486元，由原告陈宝国负担。 审判员  季文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  骆健雄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执208号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：刘嘉,男，1981年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘嘉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日及2月18日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年2月18日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月19日，本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年1月13日，本案应当执行的标的金额为120693.3元，已执行到位0元，尚有120693.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员 吴 婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1600号 申请执行人：曹某，女，1990年6月3日，汉族，山丹县清泉镇北滩村居民。 被执行人：王某，女，1978年2月23日，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王某给付申请执行人曹某案款33000元，已交纳案款2000元，申请执行费395元，下剩案款31000元，于2020年3月30日开始，每月履行1000元，直至案款全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年三月三日 书记员  李晓龙
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保155号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李华山、周红妹借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人李华山、周红妹名下银行存款2.2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保121号民事裁定书，已冻结被申请人李华山、周红妹名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1055号申请执行人：王广福,男性,1962年7月27日出生,住辽宁省大连市沙河口区被执行人：孙凤祥，男性,1973年5月29日生，汉族，住朝阳县。本院在执行王广福与孙凤祥合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年三月二十二日书记员  崔 宁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执114号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：梁吉红，女，1984年11月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初1971号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人梁吉红追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初1971号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更130号罪犯余廷升，男，1972年11月28日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）保中刑初字第400号刑事判决，以被告人余廷升犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余廷升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余廷升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯余廷升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余廷升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余廷升减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月3日起至2039年2月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9186号 申请执行人王涛，男，1989年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人杨涛，男，1985年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人赵志宏，男，1985年11月14出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王涛与被执行人杨涛、赵志宏房屋租赁通话纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨涛、赵志宏偿付申请执行人租赁费、房产税、物业费、暖气费、水电费等各项费用262209.29元，于判决生效之日起六十日内一次性履行完毕，二被执行人互负连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月15日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年10月14日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年10月14日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人赵志宏名下的甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号小轿车贰辆，申请执行人明确表示不接受该车。 5.2019年10月15日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年3月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年10月16日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的264770元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 张海龙
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保64号申请人：枣强峰云皮草有限公司，住所地枣强县大营镇金大路东。统一社会信用代码：911311216773817573。法定代表人：王兆峰。任该公司董事。被申请人：王佃举，男，1980年4月4日出生，汉族，住故城县饶阳店镇水东屯村。身份证号：133029198004044811。本院在执行申请人枣强峰云皮草有限公司与被申请人王佃举诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初190号民事裁定书2020年2月21日经指挥中心网络查控系统将王佃举名下支付宝网络技术有限公司账户20×××85实际控制金额0.8元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e8e9cceb06714346d@wx.tenpay.com实际控制金额0.59元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e01b7cf6934b9480e@wx.tenpay.com实际控制金额73.13元。中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县饶阳店营业所账户62×××72存款冻结65000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连马栏广场支行账户62×××99存款冻结65000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行账户62×××17存款冻结65000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司股故城县饶阳店营业所账户62×××49存款冻结65000元，已冻结0元。故城县农村信用社饶阳店信用社账户20×××12-1存款冻结65000元，已冻结4.96元。故城县农村信用联社营业所账户62×××34-1存款冻结65000元，已冻结0元。交通银行衡水分行营业部账户62×××37存款冻结65000元，已冻结0元。交通银行北京永安里支行账户60×××05存款冻结65000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司故城建国分理处账户62×××60存款冻结65000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司故城武官寨分理处账户62×××64存款冻结65000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司故城县支行账户62×××13存款冻结65000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司故城县支行账户62×××60存款冻结65000元，已冻结11.76元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××18存款冻结65000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司故城支行账户62×××87-156-1存款冻结65000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司故城支行账户62×××67-156-1存款冻结65000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司故城营东支行账户62×××11-156-1存款冻结65000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××94存款冻结65000元，已冻结0元。浦发银行流花支行账户82×××45存款冻结65000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司故城康宁支行账户04×××77存款冻结65000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司故城康宁支行账户04×××36存款冻结65000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初190号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢924号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：罗江，男，1981年12月8日出生，穿青人族，职业不详，住所地贵州毕节纳雍雍熙县府街织纳路30-1。本院依据（2019）黑0104民初11417号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与罗江追偿权纠纷一案，申请执行标的为4089.65元。本院立案执行后，依法向被执行人罗江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人罗江在银行有存款1184.82元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5773号 申请执行人：韦永生，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢马飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦永生与被执行人卢马飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2927号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100000元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人卢马飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人卢马飞的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人卢马飞有房产，发现被执行人卢马飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权100000元及利息,现查明被执行人卢马飞下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5773号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  楼苏航
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1351号之二被执行人：郝占牢，男，汉族,生于1960年4月3日,住三门峡市陕州区。本院在执行郝占牢罚金一案中，本院于2019年6月11日作出的（2019）豫1203刑初73号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝占牢应缴纳罚金90000元。因被执行人郝占牢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其二日内向本院交付罚金90000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款15601元，已通过司法扣划至本院。暂无其他可供执行财产。三、通过到被执行人郝占牢户籍所在地进行了调查了解，并向该村委询问，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人郝占牢现在服刑期间。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝占牢负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  訾明伟人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇二〇年三月三十日书 记 员  高艺帆
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初60号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人袁龙海，绰号“色狼”，男，1996年12月16日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。曾因犯抢劫罪，于2017年2月22日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年一个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)第7号起诉书指控被告人袁龙海犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人袁龙海、指定辩护人曾宪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2015年10月12日3时许,被害人郭某1与郭某2(已判刑)等人在南康区东山街道河边街吃夜宵时，因敬酒的事情发生口角,郭某2当场打了朱某一巴掌,被人劝开后郭某2离开夜宵摊。片刻后,同在吃夜宵的陈某1打电话给郭某2,让郭某2返回处理打朱某的事情。郭某2认为朱某等人十分嚣张,遂打电话纠集了被告人袁龙海与袁某、徐某、王某、黄某2(均已被判刑)等人返回夜宵摊,途中遇见陈某3和张某(均已判刑),二人也一起前往。郭某2等人到达夜宵摊后,袁龙海与郭某2、徐某、张某持斧头上前砍朱某,袁某、王某等人对朱某举打脚踢,黄某2等人则围住朱某阻止其同伴上前。将朱某打伤后,郭某2、袁某、徐某等人逃离了现场。经鉴定,朱某的伤势为轻伤一级。 2019年10月18日,袁龙海被抓获归案。 公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书等；证人江某、罗某、陈某1、黄某1等人的证言；被害人朱某的陈述;被告人袁龙海及同案人郭某2、陈某2、谢某、袁某、徐某、王某的供述与辩解；司法鉴定意见书;现场辨认照片、辨认笔录。 公诉机关意见，被告人袁龙海伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。建议对被告人判处有期徒刑十个月。 被告人袁龙海对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人提出，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年10月12日3时许,被害人郭某1与郭某2(已判刑)等人在南康区东山街道河边街吃夜宵时，因敬酒的事情发生口角,郭某2当场打了朱某一巴掌,被人劝开后郭某2离开夜宵摊。片刻后,同在吃夜宵的陈某1打电话给郭某2,让郭某2返回处理打朱某的事情。郭某2认为朱某等人十分嚣张,遂打电话纠集了被告人袁龙海与同案人袁某、徐某、王某、黄某2(均已被判刑)等人返回夜宵摊,途中遇见同案人陈某3和张某(均已判刑),二人也一起前往。郭某2等人到达夜宵摊后,被告人袁龙海与同案人郭某2、徐某、张某持斧头上前砍朱某,袁某、王某等人对朱某举打脚踢,黄某2等人则围住朱某阻止其同伴上前。将朱某打伤后,被告人袁龙海和同案人郭某2、袁某、徐某等人逃离了现场。经鉴定,朱某的伤势为轻伤一级。 2019年10月18日,被告人袁龙海被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。被告人袁龙海曾因犯抢劫罪，于2017年2月22日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年一个月。2020年2月20日，被告人袁龙海家属代被告人一次性赔偿被害人朱某损失4500元，被害人在收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人袁龙海不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，谅解书，收条，刑事附带民事判决书，刑事判决书；证人罗某、陈某1、江某、黄某1的证言；被害人朱某的陈述；被告人袁龙海及同案人谢某、张某、郭某2、黄某2、陈某2、袁某、徐某、王某的供述与辩解；法医鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁龙海伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。指定辩护人提出，被告人系从犯，经查，被害人的陈述、被告人袁龙海及同案人郭某2、徐某、袁某等人的供述、辨认笔录等证据均证明被告人袁龙海伙同他人持斧头砍伤被害人，积极实施犯罪行为，被告人不应认定为从犯，指定辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人袁龙海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  刘永德 二〇二〇年三月十七日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执106号被执行人：秦某，男，汉族，户籍地河南省信阳市息县。本院根据（2019）甘1221刑初95号刑事判决书执行秦某罚金一案，本院依法向秦某送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人秦某户籍所在地调查了解，被执行人秦某无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，无车辆登记信息。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人秦某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  山军强审判员  汪 泳审判员  杨旭霞二〇二〇年三月十九日书记员  王 蛟
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执95号吉林省森图工贸有限公司、吉林市宇丰米业有限责任公司：本院在执行申请执行人吉林省森图工贸有限公司与被执行人吉林市宇丰米业有限责任公司买卖纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2569号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  钱 程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5299号 申请执行人张芝英，女，1969年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吕军，男，1979年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与吕军、吕建华、张芝英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕军作为主债务人未履行判决书确定的义务，债权人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行申请强制执行，本院以（2019）浙0603执3358号案立案执行，后由张芝英承担保证责任，履行借款本息等341036.53元，故申请执行人张芝英依据上述判决向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吕军支付申请执行人张芝英款项合计341036.53元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人吕军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吕军住所地对其下落及财产情况进行调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人吕军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕军采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张芝英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5299号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月四日 书记员 陈姗娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10159号 申请执行人张廷涛，男，1987年11月21日出生，住安徽省阜南县。 被执行人谭文魁，男，1985年4月28日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人张廷涛与被执行人谭文魁加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张廷涛向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人谭文魁支付申请执行人张廷涛加工合同款5000元及利罚息，并承担诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人谭文魁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭文魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭文魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭文魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谭文魁名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人谭文魁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭文魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭文魁采取布控措施。同时已对被执行人谭文魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谭文魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10159号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴志群
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执3273号申请执行人浙江省金华市中级人民法院，住所地浙江省金华市李渔路1096号，组织机构代码:002592572。法定代表人汤海庆。被执行人李欣，男，1983年8月13日出生，住。被执行人降蕾，女，1980年2月6日出生，住。被执行人汪庆雷，男，1969年10月15日出生，住。被执行人汪喜妹，女，1994年6月16日出生，住。被执行人李洪奎，男，1958年8月8日出生，住。被执行人任从伟，男，1979年3月1日出生，住。被执行人应南明，男，1979年6月26日出生，住。申请执行人浙江省金华市中级人民法院与被执行人李欣、降蕾、汪庆雷、汪喜妹、李洪奎、任从伟、应南明生产、销售假药罪一案,本院作出的（2016）浙07刑初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日立案执行。执行标的为没收被执行人李欣个人财产人民币二千万元；追缴被执行人降蕾罚金人民币2000000元，被执行人李洪奎罚金人民币2000000元，被执行人汪庆雷罚金100000元，被执行人汪喜妹罚金人民币50000元，被执行人任从伟罚金人民币50000元，被执行人应南明罚金人民币200000元；追缴生产、销售假药的违法所得共计人民币13745.342万元，追缴非法经营的违法所得共计人民币17.84万元;查封在案的被执行人李欣、降蕾名下北京市朝阳区朝阳北路99号楼大悦公寓24层2单元2804室，12层1单元1503室，北京市朝阳区朝阳北路129号院1号楼润枫嘉尚14层1709室，冻结在案的银行账户余额及理财产品，冻结在案的天弘基金，冻结在案的被执行人李洪奎招商银行账户余额，扣押在案的现金人民币414万元，黄金119千克等财物，由扣押机关永康市公安局依法处理，不足部分，由永康市公安局继续予以追缴；扣押在案的BOBO产品、防伪标签、商标注册证等物品，依法予以没收；扣押在案的笔记本、银行卡、电脑等财物，由扣押机关永康市公安局依法处理。执行立案后，本院于2018年07月09日向被执行人李欣、降蕾、汪庆雷、汪喜妹、李洪奎、任从伟、应南明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李欣、降蕾、汪庆雷、汪喜妹、李洪奎、任从伟、应南明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李欣、降蕾、汪庆雷、汪喜妹、李洪奎、任从伟、应南明有银行账户，本院进行了冻结，并划拨到款共87951432.46元；被执行人李欣、降蕾名下有坐落在北京市××朝阳北路××楼××单元××室、北京市××朝阳北路××楼××单元××室、北京市××朝阳北路××院××楼××室的不动产，被执行人所有的李欣、降蕾名下的车坐落在北京市××朝阳北路××院××楼××室的不动产已被本院司法处置，于2019年2月22日拍卖得款170.84万元人民币，上述剩余两套房产暂无法处置，被执行人汪庆雷、汪喜妹、李洪奎、任从伟、应南明名下无房产。截至2020年3月16日,本案已执行到执行款87745522.46元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李欣、降蕾、汪庆雷、汪喜妹、李洪奎、任从伟、应南明采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李欣、降蕾、汪庆雷、汪喜妹、李洪奎、任从伟、应南明采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李欣、降蕾、汪庆雷、汪喜妹、李洪奎、任从伟、应南明。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执3273号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈胜二〇二〇年三月十六日书记员  王磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终325号上诉人（原审起诉人）：田生林。上诉人田生林因起诉中国电信股份有限公司湘西分公司劳动合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年9月2日以起诉人未提供任何证据为由作出州劳人仲案字【2019】第46号不予受理通知书。起诉人不服，于2019年10月14日向该院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，该院作出（2019）湘3101民初2642号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对田生林的起诉，该院不予受理。起诉人田生林不服该裁定上诉称，1.一审裁定司法不公，程序违法。一是庭审流于形式，开庭不规范，拒绝上诉人举证质证；二是合议庭调查取证不力，没有调查相关关键证据；三是合议庭不履行释明义务。上诉人提交证据不被采纳，申请中止审理被合议庭拒绝，并电话和当面告知当事人和代理人过两天就要下达判决书，当事人可以先撤诉，等收集好证据后再重新起诉，但并未对当事人撤诉后的法律风险和法律后果予以释明，没有履行释明义务；四是裁定存在瑕疵，告知上诉人调解，但未调解就下裁定错误。2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为湘西州劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书只是一种程序上的规定。一审法院作出“对田生林的起诉，本院不予受理”的裁定属于认定事实和适用法律错误，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故请撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉田生林因对州劳人仲案字【2019】第46号不予受理通知不服，向吉首市人民法院提起民事诉讼，后于2019年11年14日撤回起诉。吉首市人民法院作出（2019）湘3101民初2642号民事裁定准许上诉人撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。因此，原审人民法院以原仲裁裁决已发生法律效力为由对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月六日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异170号异议人（案外人）：张某，女，汉族，1993年4月22日出生，住本区。申请执行人：艾某某，男，1988年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘某，男，1990年7月21日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。本院在执行艾某某与刘某追偿权纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，请求解除对张某名下微信余额采取的执行措施并返还异议人张某已被执行的7586元。事实与理由：艾某某与刘某追偿权纠纷一案，业经济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12655号案件审理，对应执行案号为（2020）鲁0811执497号。在执行过程中冻结张某微信余额7685元。该微信内钱款实际为张某所有，张某与刘某原系夫妻关系，现已离婚。该微信系夫妻关系期间绑定刘某银行卡，因工作关系不得不使用该微信号。本院查明，艾某某与刘某追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0811民初12655号民事判决书判令，被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告艾某某营运损失3900元、误工费1820元、交通费500元、救援费260元、修车费810元、保全费520元，以上共计7810元。于2020年1月22日立案执行，案号为（2020）鲁0811执497号。本院于2020年1月22日、2020年2月12日网络冻结了被执行人刘某名下财付通支付账号085e9858e7c0e25766d1b6f63@wx.tenpay.com金额7586.45元及500元，并与2020年3月3日扣划金额7586.45元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据上述规定，本院执行的网络资金在财付通支付科技有限公司登记名称为刘某，异议人张某不是案涉资金的权利人，其权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十八日书记员  李 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝志强，男，1989年06月27日生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告郝志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。