福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初383号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577701X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：陈华安男，1982年8月11日出生，汉族，住上杭县。 被告：罗喜茶女，1985年5月19日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告陈华安、罗喜茶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，陈华安、罗喜茶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈华安、罗喜茶归还尚欠的福万通普惠金融卡透支本金49900元及利息、违约金、年费等款项（1.利息：从2019年2月23日起至2019年3月31日止以透支本金46000元为基数按月利率9.75%计收；从2019年4月1日起至2019年4月2日止以透支本金48000元为基数按月利率9.75%计收；从2019年4月3日起至还清之日止以透支本金49900元为基数按月利率9.75%计收;2.违约金：从2019年2月23日起至还清之日止，每月按合同约定的每期最低还款额未还部分的5%计收;3.年费：从2019年起至还清之日止，每年按200元计收）；2.由陈华安、罗喜茶承担本案诉讼费。事实与理由：陈华安、罗喜茶夫妻于2017年7月17日共同向上杭农商行申请福万通普惠金融卡（以下简称普惠金融卡），经上杭农商行同意后，双方签订了普惠金融卡领用合约，约定了授信期限、年费、执行月利率、结息日等事项。陈华安领用卡号62×××00、信用额度为50000元的普惠金融卡一张后，从2018年7月20日至2019年4月3日累计透支本金49900元，满额付息至2019年2月22日，年费交至2018年。之后，陈华安未按约付息，所持尾号5100的普惠金融卡于2019年4月16日出现逾期。陈华安于2019年4月17日支付利息2.02元后，余款经上杭农商行屡次催收，陈华安、罗喜茶拖欠至今。罗喜茶在普惠金融卡申请表上签字，有共同举债的意思表示，前述债务系其夫妻共同债务。为维护合法权益，特提起诉讼。 陈华安、罗喜茶经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩及提供证据。 上杭农商行围绕诉讼请求提供以下证据： 1.普惠金融贷记卡申请表及领用合约及章程各一份，证明陈华安、罗喜茶在2018年7月17日向上杭农商行申请办理额度5万元的普惠金融卡，双方对申领收费、还款计息、有效期、当事人的权利和义务及违约责任等进行了约定； 2.上杭农商行普惠金融卡使用须知一份，证明上杭农商行向陈华安、罗喜茶释明了普惠金融卡的使用规则； 3.陈华安、罗喜茶身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明陈华安、罗喜茶的出生时间、住址、婚姻关系等身份信息； 4.陈华安所持尾号5100的普惠金融卡的电脑账单截图及明细账各一份，证明陈华安使用尾号5100的普惠金融卡透支、还款及债务结欠的情况。 本院经审查认为，陈华安、罗喜茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上杭农商行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明，陈华安于2017年7月17日向上杭农商行申请信用额度为50000元普惠金融卡，双方签订了普惠金融贷记卡申请表、领用合约和章程及使用须知，约定了普惠金融卡的申领、收费、还款计息、挂失、当事人的权利和义务等，其中特别约定：普惠金融卡属贷记卡；授信期限为三年，过期自动失效；结息日为每月22日；执行月利率9.75‰；违约金为每期最低还款额未还部分的5%；年费为200元／年。罗喜茶系陈华安之妻，在普惠金融卡申请表、领用合约和章程及使用须知的配偶栏签名。2018年7月20日，陈华安领用卡号62×××00、信用额度为50000元的普惠金融卡一张后，从2018年7月20日至2019年4月3日累计透支本金49900元，并于2019年4月16日发生逾期。至2019年4月2日，该普惠金融卡累计欠息599.3元，欠2019年7月-2021年7月的年费计400元（2年×200元／年），并应支付从2019年4月3日起至清偿之日止按月利率9.75‰计算的利息和从2019年2月23日起至清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。上杭农商行催要未果，诉至本院。 本院认为，上杭农商行与陈华安签订的普惠金融卡申请表、领用合约、章程及使用须知，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应全面履行。陈华安持尾号5100的普惠金融卡透支消费后，未按约还款属违约，依法应限期清偿透支本金及其利息、年费，并承担逾期还款的违约责任。罗喜茶知悉并同意陈华安向上杭农商行申领案涉普惠金融卡，且陈华安持卡透支消费发生在其夫妻关系存续期间，该债务属其夫妻共同债务，罗喜茶应共同承担还款责任。上杭农商行诉求的透支本金49900元和欠息599.3元及从2019年4月3日起至清偿之日止按月利率9.75‰计算的利息，证据充分，于法有据，予以支持。但上杭农商行诉求的违约金依约为逐月增加，诉求的年费应以普惠金融卡的使用年限三年计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，上杭农商行诉求的利息、违约金及年费之和应以尚欠透支本金49900元为基数按年利率24%计算的金额为限，超出部分，不予支持。陈华安、罗喜茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈华安、罗喜茶应在本判决生效后十日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还卡号62×××00的福万通普惠金融卡透支本金49900元及至2019年4月2日所欠利息559.3元，并支付透支本金49900元从2019年4月3日起至清偿日止按月利率9.75%计算的利息和从2019年2月23日起至清偿日止每月按合同约定的最低还款额未还部分5%计算的违约金及年费400元（利息、违约金及年费之和以尚欠透支本金按年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1182元，减半收取591元，由陈华安、罗喜茶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。