wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审535号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杜祥栋，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年3月10日              立案时间              2020年3月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010576384《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月15日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010576384的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010576384的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11298号原告：马学慧，女，1971年6月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。被告：马全珍，男，1966年1月1日出生，回族，农民，住新疆昌吉市。原告马学慧与被告马全珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马学慧及其委托诉讼代理人时培勇、被告马全珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学慧诉讼请求：1.要求被告马全珍偿还借款60万元整。事实和理由：2017年9月25日，被告马全珍向原告马学慧借款60万元整，并约定借款期限为90天。被告马光兴为该笔借款担保人。借款到期后，原告多次向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判如所请。庭审时原告撤回对被告马光兴的起诉，本院准许。被告马全珍辩称：60万是我和马学慧一起去中州公司借的，其中马学慧用了15万元，中州公司和王亚强扣除了107610元。本院经审理查明事实如下：被告马全珍向原告出具《借条》一份，内容为：兹有本人马全珍（身份证号）652301196601016837因急需资金，于2017年9月25日向马学慧个人借款人民币（小写）600000元（大写）陆拾万元整，期限90天。…收款人马全珍账号62×××74…所借款项到达收款人指定账户时此借条生效。…2017年9月25日债权人马学慧借款人马全珍签字并捺手印。同日马全珍出具《收条》收到马学慧现金借款600000元。收款人马全珍签字并捺手印。并书写《抵押证据》内容为：马全珍将机肥料厂的所有资产抵押给原告马学慧，若贷款还不清，由马学慧变卖还清贷款。马全珍签字并捺手印。庭审时，原告认可被告所述实际双方交付343000元现金。以上事实有借条、收条、抵押证据、借记卡银行明细及庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。庭审时，被告称实际收到343000元现金，原告认可。本案原告马学慧与被告马全珍签订借条并交付，借贷关系成立并生效。被告称该借款系案外人中州公司转款，已全部还给中州公司，因在限期内未举证故不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”庭审时双方当事人均认可实际借款金额应为343000元，本院对此数额予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马全珍向原告马学慧偿还借款343000元。上述应给付款项，被告马全珍应于本判决生效之日起十日内给付原告马学慧，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额600000元，判决给付标的额占起诉标的额的57.17%。减半收取案件受理费4900元（原告已预交），现由被告马全珍负担57.17%即2801.33元，由原告负担42.83%即2098.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年三月十八日书记员 曹博文
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢51号关于申请执行人刘远广与被执行人田满银、庆城县丽园养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘1002民初5226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田满银、庆城县丽园养殖农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘远广于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求：被告田满银与被告庆城县丽园养殖农民专业合作社于2019年1月30日之前共同向原告刘远广归还下欠钢材款51100元；案件受理费1465元，减半收取733元，退付原告刘远广案件受理费732元。在执行过程中，被执行人田满银、庆城县丽园养殖农民专业合作社已将本院（2018）甘1002民初5226号民事调解书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2018）甘1002民初5226号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘远广基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）甘1002民初5226号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初841号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：陶杰，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告陶杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱玲玲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     执行裁定书     （2020）兵0402执66号     申请执行人：王作仁，男，1955年9月15日出生，汉族，第四师七十团三连职工。   被告：李强，男，1973年10月12日出生，汉族，伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限责任公司经理，住伊宁县。   被告：刘春燕（被告李强之妻），女，1975年11月17日出生，汉族，该公司员工，住伊宁县。   申请执行人王作仁与被执行人李强、刘春燕民间借贷纠纷一案，申请执行人王作仁于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为245 998元。   本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人李强、刘春燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日，申请执行人王作仁与被执行人李强、刘春燕自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人李强、刘春燕支付申请执行人王作仁案款245 998元，于2020年11月30日之前付清。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0402执66号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  傅勇   代理审判员  闵晓虎   代理审判员  吴飞翔       二〇二〇年三月三十日       书记员  陈其金
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申64号再审申请人（原审反诉被告）:中国人民解放军海军连云港农副业生产基地,住所地连云港市连云区东辛农场海军连云港农副业生产基地。法定代表人：王恩旭，该单位主任。委托诉讼代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施家新，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（原审反诉原告）:连云港市新世纪机动车驾驶员培训中心,住所地连云港市海州区郁州南路香溢世纪花城综合楼B楼402-407号。法定代表人:陈学昌，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘昆，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地（以下简称海军生产基地）因与被申请人连云港市新世纪机动车驾驶员培训中心（以下简称新世纪培训中心）场地租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7507号之一民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海军生产基地申请再审称，请求撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7507号之一民事判决第一项，依法改判。事实与理由：㈠一审判决申请人赔偿全部残值损失，实际是以申请人违约为前提，不符合法律规定。本案系因国家和军队重大政策调整不可抗力造成合同解除，双方均无过错，应合理分担损失，但一审判决实际上完全是按单方违约提前解除合同的处理方式，申请人赔偿损失不符合无过错解除合同处理原则，只应承担相应的责任。㈡一审未考虑双方利益严重失衡情况，显失司法公平正义。双方签订合同，被申请人使用场地8年，收益不菲，申请人仅收取租金20万元左右，而一审判决申请人赔偿被申请人投资损失535323元。根据部队停止有偿服务政策规定，申请人不能对被申请人所作的投资进行经营并收益。因此，双方之间存在严重利益失衡的情况，虽然利益失衡是由多种因素造成的，但一审法院在审理中对此情况应当予以适当考虑，以体现司法公平正义。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一审判决第一项。新世纪培训中心提交意见称，首先，申请人单方解除合同行为，应当赔偿相应损失，这不是不可抗力，而是军队对部队产生的管理行为，应该是违约行为。申请人提交的军委有关通知，通知中没有说不赔偿损失，被申请人与军队存在民事合同关系，申请人就应该赔偿被申请人损失。其次，本案不应适用合理分担原则，申请人的申请书中的不可抗力，是部队军方管理造成的，所以不能合理分担，申请人主动要求解除合同，是申请人违约，应赔偿相应损失。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于海军生产基地是否应赔偿全部残值损失的问题。1、军队空余房地产租赁是合法的。根据2016年2月18日中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》及军队关于空余房地产租赁相关规定可知，军队利用空余房地产开展的租赁活动是被允许的合法行为；2、海军生产基地是本案出租土地的权利人，与新世纪培训中心签订的《场地租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；3、双方签订的《场地租赁合同书》约定租赁期为20年，从2010年2月18日起至2030年2月17日止。新世纪培训中心依据合同第四条约定，对原有场地投资进行了改建。现海军生产基地根据军队的文件要求，提出解除双方合同关系，经新世纪培训中心同意，双方于2017年11月6日解除了《场地租赁合同》。因合同尚没履行完毕，海军生产基地应对新世纪培训中心的投资进行补偿，故原审判决海军生产基地赔偿新世纪培训中心投资损失，事实认定及法律适用并无不当。关于一审判决是否存在双方利益严重失衡，显失司法公平的问题。经查，本案所涉场地租赁合同年租金为2万元，2017年11月6日经双方协商予以解除。原审判决海军生产基地赔偿新世纪培训中心535323元，虽然赔偿款大于所收租金，但被申请人基于合同信赖而进行了投入，现合同提前解除，被申请人存在经济损失不能因此而认定利益失衡，且本案判决残值损失是依据《房地产估价报告》确定的，故一审判决并无不当，申请人该再审请求不成立，本院依法不予支持。综上，海军生产基地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军海军连云港农副业生产基地的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月六日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更402号罪犯孙传顺，男，1975年2月28日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)浙甬刑一初字第172号刑事判决，以被告人孙传顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人孙传顺参与窃得价值196000余元的财物继续予以追缴。被告人孙传顺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)浙刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日、2017年4月24日经本院两次刑事裁定共减刑一年七个月。服刑期至2021年1月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙传顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬7次，并余461分。该犯本次履行罚金刑人民币20000元，共计履行罚金刑人民币20000元，追缴违法所得3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙传顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙传顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙传顺减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年5月16日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2036号之一申请执行人：魏丽霞，女，1968年8月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：张利亚，女，1972年1月6日生，汉族，住偃师市。魏丽霞与张利亚民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告张利亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏丽霞借款本金300000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%从2019年10月起计算至实际履行之日止）；被告张利亚于本判决生效之日起十五日内支付原告魏丽霞2019年9月份的利息1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取2900元、保全费2020元、执行费4496元，由被告张利亚承担。因被执行人张利亚未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月11日、2019年12月16日、2020年3月16日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人张利亚名下所有的豫Ｃ×××××号颐达牌汽车已于2019年4月17日过户给别人。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张利亚公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人张利亚房产信息，经查询，被执行人张利亚名下位于偃师市××迎宾路××森林半岛××单元××室，02储物间，06车库已被我院予以轮候查封。五、我院工作人员于2020年3月26日到被执行人张利亚家中寻找，未找到其本人。我院工作人员拍有照片并附有情况说明。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执2036号案件终结本次执行程序。被执行人张利亚负有继续向申请执行人魏丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ：许小柳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执20号申请执行人：卢辉，男，汉族，农民，现住湖南省双牌县永江乡。被执行人：唐六钧，男，汉族，农民，现住湖南省双牌县何家洞镇。申请执行人卢辉与被执行人唐六钧民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1123民初719号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日依法受理并立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人唐六均送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人卢辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月13日，本案应执行的标的金额为70000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月十三日书记员  杜丽君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执428号被执行人：李浩，男，汉族，住烟台市牟平区。关于李浩抢劫一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的10000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  曲 敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2740号 关于申请执行人李佩锜与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执恢636号   申请执行人：常锦兆，男，1995年7月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人：常新宽，男，1962年8月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。      被执行人：张金号，男，1989年7月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。      被执行人：周淑利，女，1964年5月12日出生，汉族，住址同上。      被执行人：张有民，男，1963年9月23日出生，汉族，住址同上。   本院在执行申请执行人常锦兆、常新宽与被执行人张金号、周淑利、张有民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人张金号、周淑利、张有民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张金号、周淑利、张有民在银行存款80826.19元及逾期利息 (含执行费1096元)；   或扣留、提取被执行人张金号、周淑利、张有民与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人张金号、周淑利、张有民与上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。     审 判 员    魏峰波     二0一九年十月十日        书记员    王珺            1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特13号申请人：陶卫锋，男，1983年3月5日出生，汉族，住济源市。申请人：济源市龙道装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处济渎路建业联盟新城58号西单元6楼东户。法定代表人：周新民，经理。本院于2020年2月28日立案受理申请人陶卫锋与济源市龙道装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年2月24日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：济源市龙道装饰有限公司欠陶卫锋欠款11500元，双方均同意济源市龙道装饰有限公司于2020年6月10日之前给付陶卫锋1500元，剩余10000元应于2021年3月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶卫锋与济源市龙道装饰有限公司于2020年2月24日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月四日书记员  胡弯弯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异6号 异议人（案外人）：刘邦友，女，1964年10月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：童世华，男，1949年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：金福彬，男，1979年7月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人童世华与被执行人金福彬民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2016）川0521执恢7号之四执行裁定，查封了被执行人金福彬与周兴莲共同所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。异议人刘邦友认为该房屋已由其合法取得，请求撤销（2016）川0521执恢7号之四执行裁定，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘邦友称，位于泸州市龙马潭区房屋系被执行人金福彬与周兴莲共有房产。被执行人金福彬以该房屋设置抵押向工行泸州分行贷款280000元，且金福彬、周兴莲欠杨宗焱借款55000元已进入执行程序。2019年6月14日，经异议申请人与被执行人金福彬、周兴莲签订协议，金福彬、周兴莲将该房作价378000元出售给异议申请人，购房款由异议申请人直接付给工行泸州分行347000万元，异议申请人直接付给杨宗焱30000元，余1000元支付给小区物业管理公司。上述费用支付后，工行泸州分行解除了抵押权，泸县人民法院解除了对案涉房屋的查封。但当异议申请人正在办理案涉房屋的产权变更登记手续期间，泸县人民法院于2020年1月14日以（2016）川0521执恢7号之四执行裁定，重新对案涉房屋进行了查封扣押。案涉房屋已由异议申请人支付相应价款后购得，异议申请人已经合法取得该房屋。 本院查明，金福彬与周兴莲原系夫妻，两人于2011年在中国工商银行贷款28万元购买了位于泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证号为泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）。金福彬与周兴莲于2014年12月30日离婚。杨宗焱于2017年1月17日向本院起诉金福彬、周兴莲民间借贷纠纷一案并申请对上述房屋进行查封。本院依杨宗焱申请于2017年1月19日查封了上述房屋。进入执行程序后，杨宗焱与金福彬、周兴莲协商由金福彬、周兴莲卖掉上述房屋后偿还杨宗焱款项。2019年6月14日，异议人刘邦友作为买受人与金福彬、周兴莲签订《房地产买卖及经纪合同》，约定金福彬、周兴莲将上述房屋以378000元的价格出售给异议人。合同签订后，异议人刘邦友替金福彬、周兴莲支付了该房在中国工商银行的抵押贷款343719元、杨宗焱处的欠款30000元、诉讼费2683元及其余费用1600元，共计378000元。2019年6月18日，本院依杨宗焱申请解除了上述房屋的查封。2019年6月19日，金福彬、周兴莲与刘邦友到四川省泸州市海天公证处办理了相关事项的公证。随后，杨宗焱申请执行金福彬、周兴莲一案以执行完毕结案。异议人刘邦友于2019年9月入住上述案涉房屋。在办理房屋产权过户过程中，因金福彬属于失信人员，导致一直不能办理过户。 另查明，本院于2016年1月15日对申请执行人童世华与被执行人金福彬一案以（2016）川0521执恢7号恢复执行，于同年7月8日将被执行人金福彬列为失信被执行人。2020年1月14日，本院作出（2016）川0521执恢7号之四执行裁定，查封了金福彬、周兴莲所有的上述房屋。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人刘邦友对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案涉房屋虽登记在金福彬、周兴莲名下，但异议人与金福彬、周兴莲于2020年1月14日本院作出查封裁定前已签订合法有效的房屋买卖合同。异议人已支付了全部价款并合法占有该房屋。虽未能在本院查封前办理过户手续，但未办理过户手续的原因系作为卖方的金福彬系失信人员而不能办理，非因异议人的原因未办理。本案中异议人刘邦友因房屋买卖合同对案涉房屋享有物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。对异议人刘邦友提出的执行异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证号为泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年三月十日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1331号原告：合肥链家宝业房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市政务区华润大厦A座1008/1009/1010，统一社会信用代码91340100MA2MYMCW4G。法定代表人：黄月平，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。委托诉讼代理人：钱露露，该公司员工。被告：张伟平，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告合肥链家宝业房地产经纪有限公司与被告张伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥链家宝业房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥链家宝业房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费由原告合肥链家宝业房地产经纪有限公司负担。审判员  马海平二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执45号   申请执行人：马志煜，男，1983年1月4日出生，回族，农民，住所地西吉县。   被执行人：马志付，男，1974年5月12日出生，回族，农民，住所地西吉县。   本院在执行马志煜与马志付追偿权纠纷一案，西吉县人民法院作出了（2019）宁0422民初762号民事调解书，该调解书确定由被执行人马志付自愿返还申请执行人马志煜代为偿还的贷款本息共计13400元（已偿还1100元）。本案在执行过程中，依法给被执行人马志付送达执行通知书限期履行。2020年3月14日双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初762号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月十八日   书记员 李晓梅
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执49号申请执行人：齐国栋，男，1972年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鹿回头社区二组281号，统一社会信用代码9146020056796373X2。法定代表人：赵全英，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨堃，该公司员工。申请执行人齐国栋与被执行人三亚中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月2日，本院作出的（2019）琼02民初64号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、三亚中信投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向齐国栋支付逾期办证违约金81331元；二、驳回齐国栋的其他诉讼请求。”因被执行人中信公司未履行上述生效法律文书确定的义务，齐国栋向本院申请强制执行，2020年2月13日,本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人中信公司送达执行通知书，报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，中信公司为被执行人的案件，本院立案执行的有（2019）琼02执411号、（2020）琼02执48号、（2020）琼02执49号、（2020）琼02执50号、（2020）琼02执51号、（2020）琼02执56号、（2020）琼02执103号共7宗，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述7宗执行案件统一以（2020）琼02执48号案件采取强制执行措施。经本院查明，被执行人中信公司在三亚市城郊人民法院有作为申请执行人的案件[案号：（2019）琼0271执836号]，该案中，双方达成执行和解协议，协议内容为：陈军于2019年8月支付50万元，其后从2019年9月开始，每月支付80万元，每月月底最后一天前支付，直至全部房款支付完毕之日止。2020年3月23日，本院作出（2020）琼02执48号执行裁定书，裁定：“一、冻结、扣划被执行人三亚中信投资有限公司相应债务的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院代管款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）；二、查封被执行人三亚中信投资有限公司7宗案件相应债务的财产。”并向三亚市城郊人民法院发出（2020）琼02执48号协助执行通知书，请该院协助执行以下事项：“提取被执行人陈军汇至三亚市城郊人民法院账户内未付房款950万元至本院代管款账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）”。由于中信公司在三亚市城郊人民法院还有作为被执行人的案件的相应债务尚未还清，需待还清相应债务后，三亚市城郊人民法院再将剩余款项支付至本院代管款账户上。同年3月19日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。经执行，本案未能全部实现本院作出的（2019）琼02民初64号民事判决书确定的债权。2020年3月26日，本院对申请执行人委托诉讼代理人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现本院作出的（2019）琼02民初64号民事判决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天申请执行人应向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审44号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人湖北万隆馨园农业开发有限公司，注册号420624000050814（1—1），住址：南漳县城关镇关庙集村。法定代表人周建平。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第258号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“责令将非法占用的2643.61平方米土地退还给城关镇关庙集村村民委员会”；第3项即：“处非法占用的1870.84平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币56125.2元”；第4项即：“处非法占用的772.77平方米基本农田，每平方米按耕地开垦费1.5倍标准罚款（计算后每平方米为72元），计罚人民币55639.44元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“责令将非法占用的2643.61平方米土地退还给城关镇关庙集村村民委员会”的履行内容，履行方式不明确、具体。第3项即：“处非法占用的1870.84平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币56125.2元”；第4项即：“处非法占用的772.77平方米基本农田，每平方米按耕地开垦费1.5倍标准罚款（计算后每平方米为72元），计罚人民币55639.44元”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第258号行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第258号行政处罚决定的第3、4项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晓希
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执38号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：宋伟，男，汉族，1981年08月21日出生，住都江堰市。 本院刑一庭移送执行被执行人宋伟缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181刑初466号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2128510元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 慧
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初64号公诉机关惠民县人民检察院。被告人房臻臻，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人房臻臻犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳、吴传芳出庭支持公诉，被告人房臻臻到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月28日晚，被告人房臻臻在惠民县孙武街道办事处后齐村王某家中饮酒后，从后齐村开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，先后沿大济路、S239省道行驶，行驶至惠民县皂户李收费站北侧时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。被查时房臻臻弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，房臻臻血液中的乙醇含量为192.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人房臻臻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房臻臻逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某证言，被告人房臻臻辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人房臻臻对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人房臻臻到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人房臻臻构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人房臻臻逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人房臻臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十三日书记员  张巧雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0624执296号 原告：李向月，男，1973年12月6日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 被告：张树林，男，1967年2月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请人李向月与被执行人张树林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初661号民事调解书，确定被执行人张树林偿还申请人李向月借款本金10000元，利息3000元，共计13000元，于2019年10月10日前付清。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张树林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，张树林未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，债权尚有13265元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现财产不能执行。申请人李向月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 俊 富
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异9号 案外人：四川南充三源有限公司。所在地：南充市高坪区小龙街道龙源丽景小区2幢。统一社会信用代码：91511303209464420D。 法定代表人：袁昌林。董事长、总经理。 案外人：南充飞龙房地产开发有限公司。 法定代表人：袁昌林。 申请执行人：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场A塔7层。统一社会信用代码91440000781169705E。 法定代表人：翁雄伟，该公司董事长。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211室。统一社会信用代码91510100202036327W。 法定代表人：周庆，该公司负责人。 在本院执行汉通控股集团有限公司与成都市南极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川南充三源有限公司、南充飞龙房地产开发有限公司对本院处置备案登记在其名下的由成都市南极房地产开发有限公司开发的位于岳池县天羿荣耀城写字楼Ａ栋30个商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川南充三源有限公司称，其与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2015年6月2日网签了《商品房买卖合同》并备案登记，购买项目A栋219号-248号共30个商铺，按照出卖方的要求将购房款800余万元支付给成都市玮宸商贸有限公司，因此，对购买的商铺理应享有合法权利。现将该商铺查封并处置，损害了其合法权利，特提出异议，请依法裁定。 案外人南充飞龙房地产开发有限公司称，其与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2015年5月25日网签了《商品房买卖合同》并备案登记,约定购买天羿荣耀城项目的写字楼D栋3层（大卖场）11092.7平方米，并支付了部分价款，现将房产查封处置，损害了其合法权利，特提出异议，请依法裁定。 本院查明，本院于2018年12月10日作出（2018）川1621执保159号裁定，对被执行人成都市南极房地产开发有限公司开发的天羿荣耀城商务写字楼A栋房产：写A-219商铺、写A-220商铺、写A-221商铺、写A-222商铺、写A-223商铺、写A-224商铺、写A-225商铺、写A-226商铺、写A-227商铺、写A-228商铺、写A-229商铺、写A-230商铺、写A-231商铺、写A-232商铺、写A-233商铺、写A-234商铺、写A-235商铺、写A-236商铺、写A-237商铺、写A-238商铺、写A-239商铺、写A-240商铺、写A-241商铺、写A-242商铺、写A-243商铺、写A-244商铺、写A-245商铺、写A-246商铺、写A-247商铺、写A-248商铺、写A-125商铺、写A-126商铺、写A-127商铺、写A-117商铺、写A-118商铺和写字楼A-1-4-11号住房、写字楼A-1-4-17号住房予以查封。2019年8月19日作出（2019）川1621执592号裁定对上述查封的商铺及房产进行评估拍卖。案外人四川南充三源有限公司、南充飞龙房地产开发有限公司以与被执行人成都市南极房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》并进行了备案登记为由，认为本院的执行行为损害了他们的合法权利，遂提出执行异议。 本院认为，商品房买卖进行备案登记是政府职能部门的一种行政管理行为，目的是防止商品房交易中存在重复销售、重复抵押的情形，保护房地产交易的透明度。根据物权法定原则，《中华人民共和国物权法》中并没有规定备案登记具有物权的效力，本案案涉商铺的所有权仍为被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有，因此，案外人四川南充三源有限公司的异议请求不能成立。案外人南充飞龙房地产开发有限公司备案登记的房产与本案无关，不属于本案审查的范围，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 一、驳回四川南充三源有限公司的异议请求。 二、驳回南充飞龙房地产开发有限公司的异议请求。 如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇二〇年三月六日 书记员 文梦凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保100号 申请人:何晓军，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:邱才东,四川金锐律师事务所律师。 被申请人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地德阳市旌阳区凯江路二段56号琪达锦上花1栋1-5号，统一社会信用代码91510600729806535J。 法定代表人：刘秀英，执行董事。 申请人何晓军于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川鑫时代房地产开发有限责任公司所有的位于德阳市旌阳区“鑫沙时代”2栋1-5-7号、4栋1-24-12号房屋。担保人何旭东以其名下位于德阳市旌阳区房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人何晓军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川鑫时代房地产开发有限责任公司名下位于德阳市旌阳区“鑫沙时代”2栋1-5-7号【产权证号：Ｃ0107591】、以及4栋1-24-12号【产权证号：Ｃ0107201】房屋；查封期限三年； 二、查封担保人何旭东名下位于德阳市旌阳区房屋【产权证号：川（2018）旌阳区不动产权字第0000699号】以及位于德阳市区（产权证号：德房权证市区字第××号）房屋；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人何晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1901号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1981年6月5日出生，汉族，现住住延吉市。上诉人（原审被告）：白某，女，1977年10月18日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：崔某，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年2月12日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：潘某，吉林华烁律师事务所律师。上诉人孙某1、白某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某1、白某上诉请求：一、依法撤销原判决，并驳回刘某的起诉。二、刘某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.孙某1、白某与刘某之间实质上不存在房屋买卖合同关系，双方签订的《房屋买卖合同》，名为买卖视为因民间借贷而达成的实物抵账协议的组成部分，原判决将双方之间的民事法律关系确定为房屋买卖合同关系是错误的。2.原审判决认定双方当事人签订买卖合同为真实意思表示是错误的，即使双方的民事法律关系确实属于房屋买卖合同关系，合同中约定的如有违约按交付定金全额赔偿的约定，属于违约金约定，从而也否定了30万元为定金。3.本案不存在解除合同的法定情形。刘某辩称，双方当事人签订的房屋买卖合同真实有效，且刘某已经履行了交付30万元定金的合同义务。1.孙某1、白某关于与案外人孙某2就民间借贷纠纷达成实物抵债协议的主张，不影响本案双方当事人之间的买卖合同关系。2.根据双方合同约定，涉案交付的30万元性质已经明确为定金，至于合同中第四条另行约定的违约金条款，刘凤月有权在定金条款及违约金条款中选择其一适用。3.关于孙某2与孙某1、白某签署的材料，该材料只是对135万元房款支付对象的约定。孙某1、白某的过户义务应在先履行，刘某的135万元房款支付应后履行。刘某向一审法院起诉请求：1．判令孙某1、白某向刘某双倍返还购房定金60万元；2．判令孙某1、白某承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月至2018年2月，白某通过刘某的岳父孙某2向关玉奇、任奕等人借款175万元。为了缓解还款压力，经孙某2与孙某1、白某协商介绍，2018年4月1日，刘某与孙某1、白某签订《房屋买卖合同》，约定：刘某向孙某1、白某购买坐落于延吉市××府、面积69.22平方米的门市房；房屋总价款165万元，付款方式为签订此合同买方先付定金30万元，卖方在收到定金当日办理更名手续，更名手续办理完毕之后买方将房屋余款135万元结清；买卖合同签字即生效买卖双方不得违约，如有违约按交付定金全额的双倍赔偿给对方。合同签订当日，刘某向白某的账户转账支付定金30万元。同日，白某与孙某2约定，房屋余款135万元由孙某2负责与白某的以上债权人做顶帐处理。因案涉房屋被孙某1、白某于2016年2月24日抵押，孙某1、白某未能给刘某办理更名手续，刘某也未向孙某1、白某支付剩余房款。因白某到期未能偿还借款，关玉奇、任奕分别向本院起诉。关玉奇在诉讼中申请保全，本院于2018年11月14日以（2018）吉2401执保1051号执行裁定书冻结了案涉房屋的产籍手续。本院经审理，分别于2019年4月18日、2019年4月18日、2019年4月19日作出（2018）吉2401民初6892、6893、7020号民事判决书。白某对三份判决不服，提出上诉后又撤回上诉。现案涉房屋由孙某2占有。一审法院认为，双方当事人签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的约定，孙某1、白某应在收到定金当日为刘某办理更名手续，但孙某1、白某至今未能解除案涉房屋的抵押，未为刘某办理更名手续，已构成违约。后又因白某欠款，案涉房屋被本院保全，进一步致使刘某购买房屋的合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”故刘某有权要求解除双方的《房屋买卖合同》。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”双方的合同中也约定如有违约按交付定金全额的双倍赔偿给对方。刘某要求孙某1、白某双倍返还购房定金60万元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：白某、孙某1于本判决生效之日立即双倍返还刘某购房定金60万元。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告白某、孙某1负担。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘某与孙某1、白某签订《房屋买卖合同》，意思表示真实，合法有效。本案《房屋买卖合同》中约定的买受人为刘某，孙某1、白某未提供充分证据证明其与合同相对人刘某存在民间借贷法律关系，并与其达成了以物抵债的协议，其提供的剩余房款支付给白某的其他债权人的协议，为该房屋房款交付的方式，而非与刘某之间关于抵顶债务的协议，故孙某1、白某关于双方不存在真实的买卖关系，而是以物抵债协议的主张，本院不予支持。本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》中，明确约定30万元为定金，收到定金当日办理更名手续，亦约定了如孙某1、白某违约承担双倍返还定金的责任，故双方对定金数额、办理更名手续及违约双倍返还定金的情况在合同中均有明确载明，且双方签字，应认定为双方真实意思表示。现孙某1、白某在收到30万元定金后未能按照双方合同约定办理更名手续，且该房屋现已被法院扣押，致使合同无法继续履行，故刘某要求解除合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定。该合同因孙某1、白某违约至合同无法继续履行而解除，对于刘某已经支付的定金，应双倍返还。孙某1、白某关于30万元为履行款且不应适用定金的相关法律规定的主张，本院不予支持。综上所述，孙某1、白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由孙某1、白某负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇二〇年三月十八日书记员 郑 姬
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初278号 原告：唐小军，男，1983年7月4日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳县，现住云南省勐腊县。 被告：王芙蓉，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 原告唐小军与被告王芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告唐小军于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小军的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐小军撤诉。 案件受理费231元，减半收取116元，由原告唐小军负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年三月五日 书记员  刀 艳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执284号之一被执行人李文龙。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执284号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人李文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文龙在中国建设银行6210812570003420329_156_1账户内存款人民币278936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年三月三十一日书记员  陈翔伟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更70号 罪犯周成峰，男，汉族，1975年5月5日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月19日作出2007阜刑初字第51-1号刑事附带民事判决，以被告人周成峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。被告人周成峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月28日作出2007皖刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第300号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年，本院于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2017年10月24日作出（2017）皖13刑更510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周成峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周成峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周成峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周成峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年5月24日起至2028年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初46号原告：邹佩君，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：姜超，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区刘家冲北路238号。主要负责人：谢大同，该公司总经理。原告邹佩君与被告姜超、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英泰财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佩君、被告姜超到庭参加了诉讼，被告英泰财险湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。邹佩君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21795元，后变更为25263元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日15时30分许，姜超驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿湘慧线由西往东行驶至汨罗市白水镇越江村路段处时，在超越同向行驶由原告驾驶的两轮电动车后，随即减速往南右转弯下湘慧线，致使原告避让不及，与之追尾相撞，造成原告受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，姜超应负此事故的主要责任，邹佩君应负此事故的次要责任。原告邹佩君受伤后被送往汨罗市人民医院治疗，原告的伤情经鉴定为轻伤二级。姜超辩称：一、发生交通事故造成原告损失属实，对事故责任认定无异议；二、事故车已购买了保险，应由保险公司依法理赔；三、已为原告垫付了部分医疗费用，请求法院在本案中一并处理。英泰财险湖南分公司书面辩称：一、原告的诉求基本合理，司法鉴定较为客观；二、原告主张摩托车损失2000元过高，应提供相应定损及维修票据；三、姜超的驾驶证、行驶证请求法庭依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的其出院后在个体诊所治疗的费用收条两张（均系白纸条），原告主张增加后续医疗费用4468元。本院审查认为，原告提供的费用收条，不具备医疗费票据的证据形式，且其在个体诊所治疗的真实性及必要性均无从查实，因此，对原告提供的“收条”，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日15时30分许，姜超驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿湘慧线由西往东行驶至汨罗市白水镇越江村路段处时，在超越前方同向行驶由邹佩君驾驶的两轮电动车后，随即减速往南右转弯下湘慧线，邹佩君驾驶两轮电动车避让不及，与之追尾相撞，造成邹佩君受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定姜超应负此事故的主要责任，邹佩君应负此事故的次要责任。原告邹佩君受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，住院4天，用去医疗费3515.45元（其中姜超垫付1140.40元）。2019年11月20日，邹佩君经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹佩君因交通事故所受损伤诊断为：Ｓ3椎体骨折，Ｓ5椎体左侧骨折，右手皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤；其损伤程度属轻伤二级。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用1000元整或以实际产生的费用为准；计算误工90日、护理30日、营养30日。原告为此支付鉴定费800元。另查明，湘Ｆ×××××小型轿车登记所有人为姜超，姜超提供的驾驶证、行驶证合法有效。姜超在英泰财险湖南分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费4515.45元（已支付医疗费3515.45元＋后续医疗费1000元）；二、误工费9048元（原告主张36698元／年÷365天×误工90天）；三、护理费5032元（61227元／年÷365天×护理30天）；四、住院伙食补助费240元（住院4天×60元／天）；五、营养费900元（30天×30元／天）；六、交通费，酌情支持300元；七、鉴定费800元；八、摩托车损失，考虑到摩托车在事故中确有损坏，根据现场车损照片等，酌情支持摩托车损失800元。上述八项共计21635.45元（含姜超垫付医疗费在内）。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由英泰财险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失5655.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失14380元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失800元，三项共计20835.45元。剩余800元（21635.45元－20835.45元），则应根据该事故的责任划分，由被告姜超负担该损失的70%，即负担560元，其余损失由原告自行负担。又由于姜超驾驶的车辆在英泰财险湖南分公司还投保了50万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，英泰财险湖南分公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失560元，以抵付姜超的赔偿责任。至此，姜超所应承担的赔偿责任已全部由保险公司替代承担，故在本案中不再承担民事赔偿责任。至于姜超先行垫付的医疗费1140.40元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。故经本院核算，应由保险公司在其应付21395.45元赔偿总额中支付邹佩君赔偿款20255.05元（21395.45元－姜超垫付的医疗费1140.40元），支付姜超先行垫付的医疗费1140.40元。综上所述，邹佩君的诉讼请求基本成立，本院对其主张的个别赔偿项目的数额，已依法进行了调整并予支持，对姜超先行垫付的费用也纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在保险赔偿限额内支付邹佩君赔偿款20255.05元。二、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在保险赔偿限额内支付姜超先行垫付的医疗费1140.40元。三、姜超在本案中不承担民事赔偿责任。上述第一、二项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年三月十九日书记员  霍 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更102号罪犯塞维尔丁·阿里木江，男，1978年10月13日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年7月28日作出（2006）伊州刑初字第62号刑事附带民事判决，认定塞维尔丁·阿里木江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79324元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年、2014年、2015年、2016年四次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2024年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯塞维尔丁·阿里木江的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯塞维尔丁·阿里木江在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯塞维尔丁·阿里木江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2019年1月被评为改造积极分子，2018年2月、7月、11月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯塞维尔丁·阿里木江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯塞维尔丁·阿里木江予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执352号 申请执行人瑞安市仙桥纸业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥104国道边。 法定代表人张迪武。 委托代理人（特别授权）缪海飞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人陈肖芬，女，1977年12月8日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市仙桥纸业有限公司与被执行人陈肖芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10091号民事判决，已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款209000元及利息损失（从2019年8月5日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 因另案的执行，本院已限制被执行人出境，并对其持有的相关护照及通行证予以作废。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执352号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月二十日 书记员  高倩蒙
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审39号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人朱宗勇，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的66.94平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月26日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人朱宗勇处罚如下：一、责令退还非法占用的66.94平方米土地；二、限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年6月28日送达被执行人。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更237号 罪犯刘道祥，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省资阳市人，小学肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）资刑初字第39号刑事判决，以被告人刘道祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2006年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年、2016年经本院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘道祥在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯刘道祥减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯刘道祥调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘道祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘道祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘道祥减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初33号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王小峰，男，1991年6月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月26日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年12月4日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人李清华，河南仕起律师事务所律师。辩护人黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）513号起诉书指控被告人王小峰犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人王小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月12日，被告人王小峰以还车贷的名义向被害人赵某2借钱，同时承诺将车贷还上后将车变卖，所得车款还清赵某2借款，另借给赵某22万元使用。赵某2信以为真，让其妻子常某通过微信向王小峰转账39000元，王小峰得款后编辑车贷还款短信并截图向赵某2发送。之后，赵某2因联系不到王小峰，通过王小峰的哥哥王某获知王小峰借的钱并未用于偿还车贷，即多次寻找王小峰索要欠款，期间，王小峰在2019年9月20日至10月8日间分四次通过他人转账给赵某2、常某共计9000元，此后，便中段与赵某2、常某的联系。王小峰将诈骗所得款用于消费挥霍。案发后，王小峰家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王小峰的供述和辩解、被害人赵某2、常某的陈述、证人王某、赵某1的证言、受案登记表、立案决定书、转账记录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王小峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王小峰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人王小峰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人王小峰对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为，王小峰属坦白，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月12日，被告人王小峰以还车贷的名义向被害人赵某2借钱，同时承诺将车贷还上后将车变卖，所得车款还清赵某2借款，另借给赵某22万元使用。赵某2信以为真，让其妻子常某通过微信向王小峰转账39000元，王小峰得款后编辑车贷还款短信并截图向赵某2发送。之后，赵某2因联系不到王小峰，通过王小峰的哥哥王某获知王小峰借的钱并未用于偿还车贷，即多次寻找王小峰索要欠款，期间，王小峰在2019年9月20日至10月8日间分四次通过他人转账给赵某2、常某共计9000元，此后，便中段与赵某2、常某的联系。王小峰将诈骗所得款用于消费挥霍。案发后，王小峰家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实由经庭审质证、确认的被告人王小峰的供述和辩解、被害人赵某2、常某的陈述、证人王某、赵某1的证言、受案登记表、立案决定书、转账记录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王小峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王小峰到案后如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。被告人王小峰自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后被告人王小峰退赔被害人赵某2经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王小峰的刑期自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李绍策
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执206号杨顺尧、李丽华、杨小桐（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：杨小桐、杨顺尧、李丽华与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给杨顺尧、李丽华、杨小桐。至此，杨顺尧、李丽华、杨小桐向本院申请执行的(2017)云0114民初2483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保46号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:廉峰,男,1969年9月3日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉峰的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廉峰在海伦市农村信用合作联社的账号63×××00（标的50083元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初32号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人刘义智，男，1990年12月14日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无职业，家住平塘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月16日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2019年10月28日被依法执行逮捕，经平塘县公安局决定，2019年12月27日变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘义智犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序。本院审查受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员袁文军出庭支持公诉，被告人刘义智及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日凌晨5时许，被告人刘义智到平塘县金盆街道办事处新区酒分之壹酒吧内找到其女朋友李某并与之发生争吵，争吵中，在酒吧内玩的张某、蒋某、杨某、陈某见状遂上前劝阻，被告人刘义智便对张某、蒋某、杨某、陈某进行殴打，同时将该酒吧内的ＬＥＤ显示屏、烟灰缸等物品毁坏。案发后，经公安机关电话通知，被告人刘义智于2019年9月13日主动到公安机关自首。经平塘县公安司法鉴定中心检验鉴定：1.被害人杨某面部的损伤程度为轻微伤；2.被害人陈某头部的损伤程度为轻微伤。经平塘县价格认证中心认定，酒分之壹酒吧被砸损坏的ＬＥＤ显示屏价值人民币2989.00元、烟灰缸价值人民币57.00元，把手杯价值人民币5.00元，共计损毁价值人民币3051.00元。指控被告人刘义智的行为构成寻衅滋事罪，向本院提起公诉，认为被告人刘义智在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭表示认罪，有自首情节，主动赔偿被害人石某1（酒分之壹酒吧经营人）经济损失及垫付的医疗费等共计人民币5640.00元，赔偿被害人杨某经济损失人民币10000.00元，取得被害人石某1、杨某、陈某的书面谅解，依法具有从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘义智有期徒刑一年，并适用缓刑，提请本院依法判决。被告人刘义智认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人刘义智具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人书面谅解，真心悔罪，有从轻处罚情节，量刑上同意公诉人建议的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人刘义智在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序证据；被害人石某1、陈某、杨某的陈述；证人张某、蒋某、黄某、李某、石某2、宋某的证言；被告人刘义智辨认笔录及照片；被害人杨某辨认笔录及照片；证人蒋某、张某、宋某辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被害人蒋某、杨某、陈某的法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见告知书；平塘县价格认证中心对损毁物品的价格认定及价格鉴定明细表；谅解书；收条；到案情况说明；认罪认罚具结书；被告人刘义智的供述与辩解、及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义智无视国家法律，在公共场所随意殴打他人导致二人受轻微伤、故意损毁财物价值人民币3051.00元的结果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘义智犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人刘义智因与其女朋友发生争吵，在公共场所随意殴打上前劝阻的被害人，造成二人轻微伤、部分财物损毁的结果，依法应承担相应的刑事责任。被告人刘义智在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，属自首，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，依法具有法定从轻处罚情节。辩护人提出被告人刘义智具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人书面谅解，真心悔罪，建议从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人刘义智的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘义智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇二〇年三月二十六日书记员 石安芬
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执384号 李常德、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司： 本院执行的李常德与中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已按（2020）湘0626民初114号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执40号之三申请执行人：张科文，男，1973年2月1日出生，陕西省平利县人，住平利县。被执行人：胡银群，女，1973年4月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于张科文申请执行胡银群民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人胡银群名下所有的账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡银群在财付通支付科技有限公司085e****************8a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.97元的冻结。解除对被执行人胡银群在财付通支付科技有限公司27***********357账户内余额人民币0.23元的冻结。解除对被执行人胡银群在财付通支付科技有限公司085***************0af@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.33元的冻结。解除被执行人胡银群在中国邮政储蓄银行6236*************994账户内存款人民币79500.00元的冻结。解除被执行人胡银群在中国邮政储蓄银行604***************92账户内存款人民币79500.00元的冻结。解除冻结被执行人胡银群在中国工商银行260**************658账户内存款人民币79500.00元的冻结。审 判 员 叶文玉二〇二〇年三月四日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终101号上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，1973年5月16日生，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：麻某，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春海一鑫源工贸有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区14号小区。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人珲春海一鑫源工贸有限公司（以下简称“海一鑫源公司”）买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹某委托诉讼代理人麻某，被上诉人海一鑫源公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持曹某的诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律错误。一审根据《合同法》第161条、第61条之规定，认定曹某向海一鑫源公司主张权利超过诉讼时效明显错误。既然一审判决中否定了曹某向海一鑫源公司主张权利,那么就视为曹某从未向海一鑫源公司主张过权利,又因为一审也认定双方之间对于合同付款履行期限没有明确约定,故根据法律规定债权人可以随时要求债务人履行，故应从诉讼之日起计算诉讼时效，从而一审认定本案诉讼超过明显属于适用法律错误。海一鑫源公司辩称：1.曹某主张诉讼时效应当从诉讼之日起计算不能成立。根据诉讼时效有关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。曹某主张2014年8月20日曾向海一鑫源公司供货，总货款76800元，主张海一鑫源公司已付14000元，尚欠62800元。按照曹某的主张，如果债权客观存在，曹某在2014年8月20日就知道或应当知道其有权要求海一鑫源公司支付剩余货款，而不是在2019年底才知道自己有权要求海一鑫源公司支付剩余货款。故该主张不能成立。2.曹某在2016年8月前，未向海一鑫源公司主张权利，就已经丧失了胜诉权。3.本案双方当事人之间关系特殊且复杂，即便不存在诉讼时效的问题，也不应简单认定双方存在债权债务关系。曹某丈夫袁立坤系海一鑫源公司股东成员，股权份额为30%，曾经负责公司厂房建设相关事宜，直至2016年年中。基于袁立坤的股东身份及当时在公司负责厂房建设的工作特点，基于袁立坤签订虚假合同、盗用公章等犯罪行为，基于曹某与袁立坤之间的夫妻关系，即便曹某向公司提供过大理石，曹某及丈夫也应当早已将所谓的公司欠款还清，不可能让自己的利益有任何损害。4.曹某在一审中仅以入库单及王智林的证言证明公司欠其货款，证据不足，公司不认可。5.曹某主张在2016年、2018年两次主张货款的主张不成立。曹某向一审法院起诉请求：1.判令海一鑫源公司向曹某支付大理石款62800元；2.2015年1月1日至2019年8月30日，利息17584元，合计:80388元；3.诉讼费用由海一鑫源公司承担。事实与理由:2014年8月20日，曹某向海一鑫源公司的厂房及办公楼的工地提供大理石1200立方米，总货款为76800元。但海一鑫源公司只向曹某支付了部分货款及运费14000元，至今尚有62800元未付。虽经曹某多次催要，但海一鑫源公司一直以各种理由推托。曹某认为，曹某亦实际向海一鑫源公司交付了石材，且该部分石材已经海一鑫源公司的保管人员签收,海一鑫源公司应当向曹某支付剩余货款。现曹某诉至法院，请求法院依法裁决，以维护曹某的合法权益。一审法院认定事实：2014年8月20日曹某向海一鑫源公司供应大理石石材，海一鑫源公司出具一份入库单，入库单中载明了大理石规格为600×600×0.25，计1200平方，价款为76800元，并载明公司运费已付清，入库单中有海一鑫源公司现场负责人陈正晓及现场材料员王智林签名。曹某认可公司已付运费及货款14000元，尚欠62800元。一审法院认为：根据2014年8月20日入库单与海一鑫源公司原材料员王智林的证言，并有海一鑫源公司亦承认公司施工过程中确实使用了大理石，但不能对使用的大理石来源作出合理说明的事实，可以印证曹某向海一鑫源公司提供了大理石，故本院对双方存在大理石买卖合同关系予以确认。本案的争议焦点为海一鑫源公司自2014年8月20日为曹某出具入库单后，至曹某2019年9月25日向本院提起诉讼时，是否已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方均未能举证证明约定了支付价款的时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定。故本院认为，双方对支付价款的时间没有约定，依照上述法律规定，海一鑫源公司于2014年8月20日收到大理石时就应履行支付价款的义务，故从2014年8月20日就开始起算诉讼时效。本案中曹某举证证明其于2016年7、8月份及2018年12月份去过海一鑫源公司，但证人证言的证明力不足以证明其去海一鑫源公司是为了主张大理石款。因为对于是否构成“主张”,一般应满足以下条件:一是要有比较明确的主张方式;二是主张权利的意思表示要向相对人发出;三是这种主张的意思表示能够传达给相对人。具体到本案，曹某提供的证人证言仅能证明曹某去过海一鑫源公司，未能证明曹某采取了什么方式主张大理石款，也没有证明具体向谁主张过权利，亦不能证明曹某是否将主张的意思表示传达给了相对人。故本院无法认定曹某于2016年7、8月份及2018年12月份到海一鑫源公司系为催要大理石款主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。根据上述法律规定，从海一鑫源公司欠付大理石款至曹某向本案提起诉讼时，已逾五年，其未能提供有效证据证明诉讼时效中断，曹某对大理石款的主张因超过诉讼时效而失去胜诉权，故对其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决:驳回曹某的诉讼请求。案件受理费1810元，减半收取905元，由曹某负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2014年8月20日入库单能证实曹某向海一鑫源公司提供了大理石，曹某与海一鑫源公司之间的大理石买卖合同关系成立。曹某与海一鑫源公司未明确约定支付货款的时间，因此海一鑫源公司作为买受人应当在收到大理石的同时向曹某支付货款，本案的诉讼时效应从2014年8月20日开始计算。曹某在一审、二审均未提供诉讼时效中断的有效证据，一审以曹某对大理石款的主张超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，海一鑫源公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人珲春海一鑫源工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申爱顺审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年三月二十七日书记员  李佳英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1379号 原告：杭州求是健康云科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号13幢1单元201室，统一社会信用代码91330106MA28LYDQ0A。 法定代表人：裘加林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈蒙寂,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张成兵,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。 被告：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴。 被告：大元建业集团股份有限公司沧州高新区分公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园3号楼7层12号，统一社会信用代码91130900MA08TYCQ48。 负责人：李维义。 本院受理原告杭州求是健康云科技有限公司（以下简称求是健康云公司）诉被告大元建业集团股份有限公司（以下检查大元集团公司）、大元建业集团股份有限公司沧州高新区分公司（以下简称大元集团沧州分公司）买卖合同纠纷一案后，被告大元集团沧州分公司在本院首次开庭前，以在与求是健康云公司签订《USP设备采购合同》第十五条中有书面仲裁协议为由对本案受理提出异议，主张双方协议约定符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定情形，应依法驳回求是健康云公司的起诉。 经审查，本院认为，求是健康云公司、大元集团沧州分公司在双方2019年6月10日签订的《UPS设备采购合同》第15条中约定：“甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交沧州仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁”，该协议条款具有明确的请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并有选定的仲裁委员会，符合仲裁法第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形，故大元集团沧州分公司以双方订有该书面仲裁协议为由，对本院受理的案件提出异议，要求裁定驳回求是健康云公司的起诉，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州求是健康云科技有限公司的起诉。 原告杭州求是健康云科技有限公司预缴的案件受理费66599元，本院予以退回；本案财产保全申请费5000元，由原告杭州求是健康云科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7839号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：朱国强，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告朱国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月18日向本院申请撤回对被告朱国强的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告朱国强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月十八日书记员  黄诗怡
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更103号罪犯罗晓峰，男，生于1978年12月，汉族，甘肃省武山县人，中专文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）天刑一初字第32号刑事判决，以被告人罗晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罗晓峰不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年6月15日裁定驳回上诉，维持原判，并核准了对罗晓峰的定罪量刑。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利减为五年。本院于2012年6月15日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月20日减去有期徒刑一年五个月；于2017年7月3日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中从事二类劳动岗位服装订位，能主动参加劳动，完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗晓峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯罗晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗晓峰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初666号原告：李仲水，男，汉族，1967年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙纯刚，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李仲水与被告孙纯刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李仲水于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲水以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仲水撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仲水负担。审判员  李华伟二〇二〇年三月十六日书记员  孙雪敏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1123执140号申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571505805U。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人张德元，男，1964年12月10日出生，汉族，住罗田县。本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人张德元行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人张德元已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2020）鄂1123执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十四日书记员  王 慧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异20号异议人：孙秀梅，女，1963年1月8日出生，满族，大石桥市人，无职业，现住大石桥市。申请执行人：李玉芬，女，1946年6月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：于长信，男，1964年3月30日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。本院在执行申请执行人李玉芬诉被执行人于长信民间借贷纠纷一案，异议人孙秀梅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人孙秀梅称，请求停止执行异议人银行存款和大石桥市军民街八一里的房屋，并解除对以上财产的查封、冻结。其理由是：异议人与被执行人于长信已经分居多年，虽未办理正式离婚手续，但早已达成书面离婚协议。大石桥市军民街八一里房屋已经协议给儿子了，另外之前此房被于长信抵押给他人，是异议人自己借钱将此房赎回来，所以房屋没有于长信的份额。法院冻结我名下的银行存款是我个人在分居后的收入及向他人的借款。本院经审查查明，在执行申请执行人李玉芬与被执行人于长信民间借贷纠纷一案过程中，本院查封了于长信名下坐落在大石桥市军民街八一里房籍号BC100095-520的房屋；冻结孙秀梅在中国建设银行、农业银行的账户。异议人孙秀梅提出执行异议。本院认为，于长信作为本案的被执行人，本院查封其名下的房屋，并无不当，异议人与被执行人未办理离婚手续，本院冻结异议人的银行账户，亦符合法律规定。故对异议人的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙秀梅的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  原晓东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 夕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3548号之二 申请执行人：刘吉臣，男，1968年09月01日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：梁晓林，男，1985年01月20日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 申请执行人刘吉臣与被执行人梁晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤1972民初3572号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行付款义务人民币69691.73元。依申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院经最高人民法院查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管等部门调查被执行人财产状况，发现并依法查封被执行人名下车牌号码粤Ｂ×××××小汽车一台。后本院于东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车一台，经连两次拍卖均流拍，申请执行人又不愿意以物抵押。依法变卖上述车辆，但变卖到期后仍然无人参与竞拍而流拍。除外未发现被执行人有任何可供执行财产。本院依法向被执行人户籍所在地调查财产，均未发现被执行人有任何可供执行的财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。且被执行人下落不明，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇二〇年三月十日 书记员  陈拥麟