浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12551号 原告：浙**帝纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：徐国权，系总经理。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥缇绮针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道朱家畈曙光路北。 法定代表人：陈志飞。 被告：陈志飞，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：帅官华，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，系配偶。 原告浙**帝纺织印染有限公司与被告绍兴柯桥缇绮针纺有限公司（以下简称缇绮公司）、陈志飞加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，并依法适用简易程序审理。因浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案于2020年1月23日至2020年2月17日期间中止审理。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙**帝纺织印染有限公司的委托诉讼代理人陈建华、被告缇绮公司的法定代表人即被告陈志飞、被告陈志飞的委托诉讼代理人帅官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**帝纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求为（变更后）：1、判令被告缇绮公司支付原告加工费150061.66元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；2、被告陈志飞对被告缇绮公司的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由（变更后）：2017年，原告为被告缇绮公司加工印染各色针织布，羊羔绒等，合计产生加工费580061.66元，并开具了相应的增值税发票，后被告缇绮公司总共付款430080元，其中通过缇绮公司账户付款18万元，通过其他方式付款250080元，但时至今日，被告缇绮公司尚欠150061.66元加工费未付，另查被告缇绮公司为自然人独资公司，被告陈志飞作了被告缇绮公司的法定代表人，理应承担连带清偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。 被告缇绮公司、陈志飞共同答辩称：被告缇绮公司与原告不存在加工关系，都是案外人金某与被告缇绮公司进行联系，被告缇绮公司将面料交给金某进行染色加工，至于金某是谁的业务员不清楚，他将面料拉到哪里加工也不清楚，被告缇绮公司欠金某的染费应该只有8万多元，且金某将被告缇绮公司的布料做坏了300多匹，故对原告的诉请不予认可；本案讼争交易都是帅官华在负责，被告陈志飞只是工商登记的被告缇绮公司法定代表人及股东，故被告陈志飞不应负连带责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的浙江增值税专用发票四份、银行付款回单四份、被告缇绮公司登记基本情况一份，二被告共同提供的户名为余宝强的中国农业银行个人帐户明细打印件五页中载明的向案外人芦德国付款记录，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，双方当事人举证、质证如下： 证据1、二被告提供《金某总账单》照片打印件一份及芦德国与金某的微信聊天记录打印件二页，用以证明被告缇绮公司及案外人芦德国与原告均没有加工往来的事实。原告对此质证认为，对该账单三性均有异议，无法明确该账单上金额的真实性。对于微信聊天记录，真实性要由金某核实，且也不能说明什么事实，只有帅官华欠原告款项的内容； 证据2、二被告提供被告陈志飞与昵称为“湖州收库存刘义”的微信聊天记录七页，用以证明因面料染色存在质量问题，被告缇绮公司将面料进行处理的事实。原告对此质证认为，无法认定系原告加工的面料，对此不予认可； 证据3、二被告申请证人金某出庭作证，金某到庭陈述证言为：案涉业务是由证人与被告方代理人帅官华进行联系的，当时做坏的布匹证人是看过的，证人为原告跑业务，同时也给其他公司跑业务；二被告提交的《金某总账单》及证人与芦德国的微信聊天记录是由证人交给帅官华的；证人除将被告缇绮公司的面料交到原告处加工外，也曾其面料交到其他工厂加工，被告缇绮公司从公司账户支付了18万元，通过支付到芦德国账户付款250080元，芦德国是原告分厂的老板，证人与芦德国认识；《金某总账单》中的款项都是原告的款项，其中记载帅官华的欠款为92578.57元，合计产量为492578.57元，之所以原告开具的发票总额为580061.66元，是因为当时业务还要继续做，故先开具了发票。 原告对证人金某的证言质证认为：根据证人回答，被告一共支付了43万余元，对于《金某总账单》载明的帅官华欠款金额不认可，原告的加工量与开票金额是一致的。 二被告对证人金某的证言质证认为：对于证人的陈述没什么意见，原告提供给被告的发票应该已经做账了，金某为被告缇绮公司加工布匹，被告缇绮公司则要求金某提供发票，至于金某从哪里开来的发票被告缇绮公司则不管，但是做多少量就开多少发票，故对于证人说发票先多开的陈述不赞同。 对于上述证据，本院综合认证认为：证据1虽经证人金某承认由其提供给原告，但该组证据中的《金某总账单》中并未由原、被告签章确认，而微信聊天记录亦只是案外人芦德国与金某之间的聊天内容，故该组证据并不能证明二被告与原告及芦德国不存在印染加工往来及被告缇绮公司仅欠92578.57元的事实；证据2系原告与案外人之间微信聊天记录，其聊天人身份无法核实，且亦无法确认该聊天记录所涉及的布匹系原告加工的事实，与本案缺乏关联性，故本院对此不予确认；证据3系证人证言，而根据该证言，并不能说明被告缇绮公司系与金某个人进行交易，与原告不存在交易的事实，且原告与被告二被告均指出案涉发票系根据实际加工业务量开具，故根据该证人证言，亦不能证明被告缇绮公司实际尚欠的加工费仅为92578.57元的事实。 本院经审理查明，原告与被告缇绮公司之间存在面料加工业务往来，由原告为被告缇绮公司加工印染面料，共计产生加工费580061.66元，原告已向被告缇绮公司开具交付了价税合计金额为580061.66元的浙江增值税专用发票四份，被告缇绮公司则共计向原告支付加工费合计430080元，尚欠加工费149981.66元至今未付，遂成讼。 另查明，被告缇绮公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈志飞系被告缇绮公司的唯一自然人股东。 本院认为，原告与被告缇绮公司之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。现根据原告提供的证据及双方当事人之间的陈述，可证明被告缇绮公司尚欠原告加工费149981.66元的事实，故原告有权要求被告缇绮公司立即付清加工费，并承担逾期付款利息损失。被告缇绮公司虽抗辩称案涉加工的面料存在质量问题，将面料做坏了300多匹，但其提供的证据却并不能证明其抗辩主张，故本院对被告缇绮公司的抗辩意见不予支持。被告陈志飞抗辩称其并未负责案涉交易，不应承担连带责任，本院认为被告陈志飞作为被告缇绮公司的自然人独资股东，并未提供证据证明被告缇绮公司的财产独立于其个人财产，故被告陈志飞理应对被告缇绮公司的欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥缇绮针纺有限公司向原告浙**帝纺织印染有限公司支付加工费149981.66元，并支付该款自2019年11月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈志飞对被告绍兴柯桥缇绮针纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**帝纺织印染有限公司的其他诉讼请求。 如果被告绍兴柯桥缇绮针纺有限公司、陈志飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5801元，减半收取2901元，由原告负担25元，由二被告共同负担2876元，二被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。