wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执115号 相玉阳、相军华： 关于申请执行人相玉阳与被执行人相军华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8450.00元，(其中，执行案款8400.00元，执行费50.00元)。本院已于2020年3月24日将案款转付给申请执行人相玉阳。至此，申请执行人相玉阳向本院申请执行的（2015）朝天民初字第553号民事调解书中2017年1月1日至2019年1月1日共计24个月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初82号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人金丽华，女，1992年12月3日出生，达斡尔族，因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕,现押于杭州市看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人金丽华犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2019年12月25日2时许，杭州市公安局下城区分局石桥派出所民警冯某接110指令，带协警郑某出警处理在本市下城区中大银泰瑞克斯大酒店门口发生纠纷。在民警现场执法过程中，被告人金丽华（系纠纷一方当事人）酒后冲动，多次推搡拉扯并用拳头击打民警冯某左脸，造成民警冯某左侧面部肿胀、右手小指皮肤破损等伤势。后金丽华被民警当场抓获。 公诉机关认为金丽华构成妨害公务罪，具有如实供述等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月。 被告人金丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金丽华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金丽华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾炜青 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王彤 兼书记员
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终228号上诉人（原审原告）：福鑫置业（宿迁）有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区桂林路南侧、长江路东侧。法定代表人：许隆进，该公司执行董事兼董事长。被上诉人（原审被告）：张星星，男，1987年10月23日生，住江苏省泗阳县。上诉人福鑫置业（宿迁）有限公司因与被上诉人张星星劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2020年3月3日以法院特快专递邮件的形式（邮件号码109××××5992），按上诉状载明的福鑫置业（宿迁）有限公司的地址（泗阳县经济开发区东区桂林路南侧、长江路东侧）向上诉人福鑫置业（宿迁）有限公司邮寄了开庭传票，通知其于2020年3月20日上午09时30分在本院第十七法庭公开开庭审理，经查因上诉人福鑫置业（宿迁）有限公司提供的邮寄地址不详，且预留的手机号码无法联系，该邮件于2020年3月6日退回。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人福鑫置业（宿迁）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福鑫置业（宿迁）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福鑫置业（宿迁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 邻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2785号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，社会统一信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，职务：执行董事。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。被告：王柔莹，女，汉族，住重庆市万州区。被告：王健，男，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告王健,王柔莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月三十一日书记员  陈佩宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初373号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号。负责人：陈娟，支行行长。委托诉讼代理人：张奇志，男，1968年6月10日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：朱宥达，男，1987年12月17日出生，汉族，该行员工。被告：张贵武，男，1970年9月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行（以下简称农商行长城支行）与被告张贵武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告农商行长城支行的委托诉讼代理人张奇志、朱宥达到庭参加了诉讼。被告张贵武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张贵武立即归还原告借款20,000元及利息2,065.89元（已计算至2019年12月21日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）；2．请求判令被告张贵武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告张贵武签订《最高额借款合同》，合同约定借款金额为2万元整，借款期限为36个月，合同利率（月利率）为5.4375‰（其中：基准利率3.625‰，利率浮动比50.0%），采用浮动利率。逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。期间被告张贵武于2018年7月12日发放贷款2万元，于2019年7月12日到期，本金未还，利息未交。现就上述借款被告张贵武未按期归还本金、利息，已违约。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，提出如诉称所述之请求，请求法院维护原告的合法权益。被告张贵武未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告与被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高额借款本金额度为20,000元，使用期限为2016年12月26日起至2019年12月25日止，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，被告可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始期、到期日、期限、利率及金额以被告在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；被告欠息一个月以上，原告有权单方面解除合同并提前收回贷款本金及利息。2018年7月12日，原告向被告发放借款20,000元，被告领取了该笔款项并在《便民卡放款确认书》上签字、捺印。《便民卡放款确认书》中写明：1、贷款金额20,000元；2、借款期限为2018年7月12日至2019年7月12日；3、合同月利率为5.4375‰，罚息比率为50%；4、还款周期为每月，还款方式为到期还本。被告领取该笔款项后，未按约归还借款利息。截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金20,000元、利息1,185.01元、罚息880.88元。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、最高额借款合同（福祥便民卡）、便民卡放款确认书、交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》和《便民卡放款确认书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时偿还借款本息。被告未按约偿还借款本息已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵武在本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金20,000元并支付利息（利息：1、计算至2019年12月21日止的利息为1,185.01元，罚息为880.88元；2、2019年12月22日开始的利息以本金20,000元为基数，按月利率8.15625‰的标准计算至本案清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告张贵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇二〇年三月十二日法官助理尹婧书记员陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执577号申请执行人保山市宏彬商贸有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海社区彭海村。法定代表人：王光彬，公司经理。统一社会信用代码：91530500MA6K3HWU8A。被执行人李海顺，男，1976年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市宏彬商贸有限公司与李海顺买卖合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云05民终1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、由被执行人李海顺支付申请执行人保山市宏彬商贸有限公司货款、违约金合计643676元；2、缴纳执行费8837元。同日本院立案执行。本院在执行中，经查询，被执行人李海顺名下有位于保山市隆阳区××办事处××北××东侧银河××房产××、保山市××街道办事处龙泉路××房产××套，名下有号牌为云Ａ×××××帕杰罗速跑BJ2025小型越野客车一辆（车辆识别代号：LE4GJM4M335303145）、云Ｍ×××××福田牌轻型普通货车一辆（车辆识别代号：LVAV2MBB1DC025958）、云Ｍ×××××北京牌轻型普通货车一辆（车辆识别代号：LHBR4HD4EN309841）。经本院执行，已将上述财产处置完毕，于2020年3月18日对处置价款进行了分配（内容详见（2019）云0502执2988号执行财产分配方案）。经调查，被执行人李海顺名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记。本院依法将被执行人李海顺限制高消费。因被执行人李海顺暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十七日书记员 杨永芹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6409号之一 申请执行人戴其申，男，1963年12月24日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人瑞安市恒宇汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟村，组织机构代码:669176024。 法定代表人陈国琼。 被执行人池飞波，男，1977年7月26日出生，住瑞安市。 被执行人徐文远，女，1977年9月1日出生，住瑞安市。 被执行人郑广，男，1975年9月11日出生，住瑞安市。 被执行人陈国琼，女，1978年8月26日出生，住瑞安市。 被执行人董阿月，女，1958年8月30日出生，住瑞安市。 被执行人池仁连，男，1954年1月13日出生，住瑞安市。 申请执行人戴其申与被执行人瑞安市恒宇汽车电器有限公司、池飞波、徐文远、郑广、陈国琼、董阿月、池仁连追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12267号民事判决书已于2019年03月05日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市恒宇汽车电器有限公司、池飞波、徐文远、郑广、陈国琼、董阿月、池仁连分别按八分之一向申请执行人偿付案款800000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算，其中20万元从2017年12月19日起算；20万元从2018年1月2日起算；40万元从2018年5月31日起算至实际履行之日止）。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑广名下在财付通支付科技有限公司有存款3541.19元，徐文远在温州银行有存款1133.76元，中国农业银行有存款1057.33元，浙江瑞安农村商业银行787.51元，董阿月在财付通支付科技有限公司有存款924.12元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，无多余案款，其他被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、查明被执行人池仁连名下有坐落于瑞安市塘下镇XX村XX路的不动产，本院已在另案（2017）浙0381至5849号案件中裁定查封（查封期限三年，从2018年6月26日至2021年6月25日止），系该案抵押物，抵押金额70万元，拟在该案中处置后，本案参与分配，其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人池飞波、徐文远、郑广、陈国琼、董阿月、池仁连另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结，被执行人瑞安市恒宇汽车电器有限公司已宣告破产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费7443.91元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人池飞波、徐文远、郑广、陈国琼、董阿月、池仁连违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6409号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人池飞波、徐文远、郑广、陈国琼、董阿月、池仁连有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员 梁新新
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初7号原告：刘某，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话151XXXXXXXX。被告：王某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。原告刘某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。刘某本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及劳务费13577元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告经魏宗引荐，给被告装修临泽县国税局西侧门面，双方口头约定，材料及工时费约23000元，具体按照工程量结算，后期被告又增加5000多元的工程，并承诺完工后一同结算。完工后，被告仅支付部分工程款，剩余13577元久拖不付。后经临泽县城关派出所调解，原被告双方达成调解协议，被告出具欠条一张，承诺2019年11月7日付清。经原告催要，被告推诿不予支付，故起诉。被告王某对原告的起诉提出异议，认为该欠款与其无关，魏宗是欠款人，其本人签字只是证明人而已。经审查，本院认为，原告提供的欠条由魏宗和被告王某签字确认。因被告王某提出其非欠款人，欠款人系魏宗，故起诉被告主体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费139元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○二○年三月二十六日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5633号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：王祥华，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告王祥华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武婷到庭参加了诉讼，被告王祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款23991.71元；2、判令被告向原告支付逾期保费2549.71元；3、判令被告向原告支付违约金16911.20元（以23991.71元为基数，自2016年9月28日起按照年利率24%计算，暂计算至2019年9月4日）；4、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿降低第三项诉讼请求中的违约金为要求被告承担自2016年9月28日起至款项还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付；第四项诉讼请求中为实现债权所发生的律师服务费用自愿降低为500元。事实及理由：2014年11月，被告与中国光大银行股份有限公司南京分行营业部（以下简称为“光大银行南京分行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行南京分行借款47000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南京分行为被保险人，与原告签署保单号为11094082600001685378的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2014年11月10日，光大银行南京分行按照借款合同约定向被告发放了47000元贷款，自2016年6月10日起，被告未按约履行还款义务。原告于2016年9月28日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南京分行进行理赔，理赔金额共计23991.71元，光大银行南京分行并向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年11月，被告与光大银行南京分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向光大银行南京分行借款47000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行南京分行为被保险人，与原告签署保单号为11094082600001685378的《平安个人贷款保证保险保险单》，其中约定：一、保险金额为55883元，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为799元；二、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；三、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；四、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应当按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；五、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2014年11月10日，光大银行南京分行按照借款合同约定向被告发放了47000元贷款。被告自2016年6月10日起逾期归还借款本息及支付保费。2017年9月28日，原告代被告向光大银行南京分行归还借款本息合计23991.71元。2016年9月28日，光大银行南京分行向原告出具《代偿债务确认书》一份，内容主要是原告代偿的23991.71元已于2016年9月28日收到，光大银行南京分行同意接受上述赔款，并承诺协助原告依法向被告追偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行南京分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。光大银行南京分行按约向被告发放47000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向光大银行南京分行代偿贷款本金23570.16元、利息421.55元，合计23991.71元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款23991.71元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向原告归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任，对原告主张按照年利率6%的标准计算的自2016年9月28日起至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保费2549.71元在保险合同中作出明确约定，且原告计算无误，本院予以支持。关于原告主张的律师费500元，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23991.71元及违约金（以23991.71元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告王祥华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2549.71元；三、被告王祥华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代理服务费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元、公告费600元，合计1518元（原告已预交），由被告王祥华负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  江文娟人民陪审员  陈 妫二〇二〇年三月二十三日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执46号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：苟斌，男,1972年6月24日生，汉族，住绥阳县。 被执行人：马明容，女,1970年10月13日生，汉族，住绥阳县。 被执行人：严小秋，女,1969年7月1日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6078号民事判决书，依法立案执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人苟斌、马明容、严小秋金融借款合同纠纷一案。被执行人苟斌、马明容应该偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金3600000.00元及利息930295.63元；被执行人严小秋对上述款项承担连带清偿责任；被执行人苟斌、马明容承担一审、二审案件受理费34623.00元；被执行人苟斌、马明容、严小秋承担本案执行费48049.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2019年10月21日本院作出（2019）黔0323执1036号执行裁定书查封了被执行人苟斌、马明容名下的机动车辆及位于绥阳县洋川镇诗乡路（诗乡印象）Ａ2幢3单元5层3-5-2号的住宅（产权证号：遵房权证绥阳县字第××号）。2020年3月20日当事人双方达成和解协议，即：被执行人苟斌承诺于2020年内用其名下登记的绥阳县运协汽车大修厂拆迁补偿款履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日本院依法作出（2019）黔0323执1036号执行裁定书，裁定暂停办理注销、变更绥阳县运协汽车大修厂工商登记相关手续。申请执行人书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理冯文杰 书记员王令
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特22号   申请人：徐福寿，男，汉族，1980年3月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：张彩录，男，汉族，1988年11月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年3月19日立案受理申请人徐福寿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审查查明：申请人于2019年7月经朋友介绍为被申请人开车，负责驾驶一辆车牌号为×××的重型车，约定工资为每月9500元，且按月支付。申请人在2019年7月5日至2019年8月24日一直按约履行司机职责，但被申请人未支付工资，共计欠付工资8200元，经申请人多次催要，被申请人于2020年1月23日给付4000元，现剩余4200元未给付。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   被申请人张彩录于2020年4月15日前给付申请人徐福寿劳务工资4200元；   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人徐福寿与被申请人张彩录于2020年3月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年三月二十三日   书记员 李 琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更325号罪犯沙国友，男，1970年1月23日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年8月1日作出（2018）苏0111刑初377号刑事判决，认定被告人沙国友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年5月21日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人沙国友不服，提出上诉，本院于2018年9月4日作出（2018）苏01刑终632号刑事裁定，准许上诉人沙国友撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯沙国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙国友减去有期徒刑二个月十六日。经审理查明，罪犯沙国友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬1次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙国友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沙国友的刑罚减去有期徒刑一个月十日（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保201号申请人：冯晓雪被申请人：南关区秋田摄影亲子馆本院在审理申请人冯晓雪与被申请人南关区秋田摄影亲子馆劳动争议一案中，申请人冯晓雪于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人南关区秋田摄影亲子馆下银行存款12769.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人南关区秋田摄影亲子馆名下银行存款12769.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  马世钧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4438号原告：刘影，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：俞晶，女，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘影与被告俞晶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告俞晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款545元。并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告购买了花生油3桶及芝麻油5瓶，花生油价格为140元/桶，芝麻油价格为25元/瓶，总价545元，该款经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。被告俞晶未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交微信聊天记录一份，用以证明被告确认向原告购买花生油3桶和芝麻油5瓶，尚欠原告货款545元的事实。上述证据经质证，被告俞晶未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告俞晶尚欠原告刘影货款545元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付尚欠货款545元，理由正当，本院予以支持；原告诉请要求被告支付自起诉之日（2019年10月17日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院依法调整为支付自起诉之日（2019年10月17日）起至款付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告俞晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞晶尚应支付原告刘影货款545元，并支付该款自2019年10月17日起至款付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长 王    海    燕审判员 刘介龙人民陪审员傅剑英二〇二〇年三月二十六日书记员 姜    霞    飞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢121号 申请执行人朱建龙，男，1990年7月30日生，汉族，居民，山东省济阳县人，现住邹平市。 被执行人何庆，男，1990年5月28日生，汉族，邹平县魏棉工业园三区12纺纺部电工，邹平县人，现住邹平县。 山东省邹平县人民法院(2009)邹民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人何庆银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 松
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初270号原告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商，统一社会信用代码911230701MA07H50N41。负责人：王宝，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。被告：王丹，男，1992年10月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告王丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨建德二〇二〇年三月二十六日书记员  薛 澄
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初1号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张玉辉，男，1984年出生，住阳泉市城区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年12月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张玉辉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，决定将本案改为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人张玉辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张玉辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张玉辉拘役一个月，并处罚金。 被告人张玉辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年9月27日22时40分许，被告人张玉辉醉酒后驾驶无牌号黄河牌二轮车由南向北行驶至阳泉市开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为114mg/100ml。后民警将张玉辉带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张玉辉血液中检出酒精含量为141.93mg/100ml。经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，张玉辉驾驶的无牌号黄河牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年9月27日22时40分许，被告人张玉辉驾驶无牌号黄河牌二轮车由南向北行驶至阳泉市开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对张玉辉进行呼气酒精含量检测，结果为114mg/100ml，因张玉辉涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年9月27日22时53分，民警将张玉辉带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年9月27日23时20分，民警将张玉辉的血样送往山西方正司法鉴定所鉴定，2019年9月28日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的张玉辉血液中检出酒精含量为141.93mg/100ml。2019年9月27日23时50分，民警将张玉辉驾驶的二轮车送往阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司进行车辆属性鉴定，2019年9月28日收到鉴定意见书，结论为：张玉辉驾驶的无牌号黄河牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人C1D驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人张玉辉无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人张玉辉的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人张玉辉的驾驶证信息及未查询到其所驾驶的摩托车的关联信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人张玉辉的检测样本经检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人张玉辉的呼气酒精含量检测结果为114mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的张玉辉血液中检出酒精含量为141.93mg/100ml。 9、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书可证实：被告人张玉辉驾驶的无牌号黄河牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人张玉辉自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、被告人供述称：2019年9月27日19时10分许，我在本市城区河边街朋友家吃饭时喝了三两左右白酒，22时左右，我驾驶无牌号紫色黄河牌二轮摩托车去盛世新城，行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为114mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：141.93mg/100ml。）没有异议。我有机动车驾驶证。 本院认为，被告人张玉辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉辉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 邓 捷 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更第176号 罪犯封国恒，男，1979年4月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省普兰店市人民法院于2017年7月18日以(2017)辽0214刑初28号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，于2017年9月7日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收财产人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯封国恒减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终314号 上诉人（一审原告）：郑敦健，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西贺州市长兴电力有限公司.住所：贺州市八步区桂岭镇七里河段。 法定代表人：袁连业，公司执行董事。 上诉人郑敦健因与被上诉人广西贺州市长兴电力有限公司（以下简称长兴公司）公司决议撤销纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郑敦健不服一审裁定上诉称:一审法院以上诉人丧失了长兴公司原有的49%股权及权益，亦丧失了行使公司股东的权利为由，驳回上诉人的起诉错误。长兴公司另一股东袁连业通过司法拍卖取得上诉人在长兴公司49%股权的时间为2019年9月16日，而上诉人提起诉讼请求撤销2018年12月2日通过长兴公司的第一项股东会决议的时间，仍是上诉人持有长兴公司49%股权的期间，虽然上诉人在诉讼过程中已经不具有股东身份，但其所请求的权利属于在股权转让时保留在公司的股东权利，且涉案的股东会决议涉及到上诉人的作为长兴公司股东的股权利润分配的权益，故上诉人作为本案的主体适格。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，依法撤销一审法院作出的民事裁定书，指令一审法院审理。 上诉人郑敦健向一审法院起诉请求：请求撤销2018年12月2日广西贺州市长兴电力有限公司通过的第一项股东会决议。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，提起股东（大）会和董事会决议撤销之诉的原告，应限于公司的股东。本案原告郑敦健在长兴公司49%股权，已被（2018）粤0391执473号案依法执行完毕，于2019年9月16日由长兴公司股东袁连业[（该公司的法定代表人，原享有公司51%股权）（2018）粤0391执473号案执行权利人]竞拍取得，袁连业已享有该公司100%的股权权益，致使郑敦健丧失了长兴公司原有的49%股权及权益，亦丧失了行使公司股东的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告郑敦健的起诉。 本院认为：郑敦健原享有的广西贺州市长兴电力有限公司的49%股权已被（2018）粤0391执473号案依法执行完毕，由长兴公司股东袁连业竞拍取得，郑敦健不再具有长兴公司股东资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，公司决议撤销之诉的主体只能是公司股东。郑敦健现不具有公司股东资格，也无证据证明公司原决议侵害其利益，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人郑敦健上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月六日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终283号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙东东（曾用名：孙晓东），男，1984年2月28日出生，汉族，高中毕业，无业，现住陕西省西安市碑林区（户籍所在地：陕西省西安市碑林区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月8日被西安铁路公安处治安二大队抓获并于当日送至西安铁路公安处看守所羁押，同年3月14日被河南省南阳油田公安局刑事拘留；同年3月27日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由河南省南阳油田公安局执行逮捕。辩护人马千里、刘坤，河南梅溪律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人孙东东犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月十日作出（2019）豫1302刑初1237号刑事判决。原审被告人孙东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙东东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月份，被告人孙东东谎称自己是西安市公安局莲湖分局副局长，可为被害人吕某、齐某办理学生西安户口和学籍，骗取吕某50000元，骗取齐某50000元，共100000元。案发后，孙东东亲属代为退赔吕某、齐某各50000元。2016年6月份以来，被告人孙东东谎称自己是西安市公安局莲湖分局副局长，以能为尤某办事需要钱，分四次骗走尤某共350000元。另认定，2019年3月8日，被告人孙东东被西安铁路公安处治安二大队抓获并送至西安铁路公安处看守所羁押，于2019年3月14日移交出所。认定上述事实的证据如下：1、被告人孙东东的供述；2、被害人吕某、齐某、尤某的陈述；3、证人吕超、朱某、田某等人的证言；4、账户交易明细、微信聊天记录截图、人口信息、收条及临时羁押证明等。原审人民法院认为，被告人孙东东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙东东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人孙东东于本判决生效后十日内退赔被害人尤某人民币350000元。孙东东的上诉理由是，原判认定诈骗尤某35万元的事实不清，证据不足。请求改判。辩护人的辩护意见是，孙东东系初犯，认罪、悔罪、认罚，已全部退赔、退赃，社会危害性相对较小，一审量刑较重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙东东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙东东的上诉理由及辩护人的意见，经查，证人齐某、刘某、田某的证言和被害人尤某的陈述、辨认笔录等证据能够证实，孙东东在与齐某、刘某的交往中虚构自己是西安市公安局莲湖分局的领导的事实。尤某请孙东东帮忙，孙东东同意帮忙。出于对孙东东和受害人齐某的信任，尤某多次请孙东东吃饭，孙东东为让尤某相信自己有能力办理尤某请托事项，在饭局上邀请所谓的西安市政法委书记秘书和司机作陪，并向尤某和田某介绍其是西安市莲湖分局的副局长，而且马上要升官，进一步强化了尤某对孙东东的信任。虽然尤某的两次笔录有出入，但涉及的是送钱次数、顺序、地点等内容，由于事发时间较长，对于一些事实的陈述有矛盾符合常人的记忆规律。再者，尤某与孙东东萍水相逢，素无积怨，不会凭空捏造事实，进行诬告。虽然田某系尤某表弟，但这不是成为案件证人的障碍，可以作证。尤某和田某均认可每次给孙东东送钱，田某均有参与。田某的两次陈述虽有一定出入，但其对给孙东东每次送钱的数额、次数供述稳定，只是在送钱次序、地点和时间上有出入，鉴于事发时间已久，符合常人的记忆规律，且田某的证言并非孤证，尤某的第二次陈述与田某的证言能够相互印证，能够证实尤某被孙东东诈骗35万元的事实。孙东东诈骗尤某35万元的事实清楚，证据充分。孙东东的上诉理由及辩护人的意见均不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年三月三十日法官助理孙锐书记员刘家祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执697号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王建华，男，1972年12月23日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王建华借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1147号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费3568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1147号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十日书记员  安海文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执493号 申请执行人象山东亨物资有限公司、被执行人张家定： 申请执行人象山东亨物资有限公司诉被执行人张家定买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山东亨物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张家定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执493号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更139号   罪犯王建刚，男，1974年5月28日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省沁源县人民法院于2016年9月23日作出（2016）晋0431刑初13号刑事判决，以罪犯王建刚犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2015年7月30日至2023年1月29日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯王建刚在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分166分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯王建刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3359号 原告：阿吉斯（上海）体育用品有限公司，住所地：上海市奉贤区金齐路868号2598室。 法定代表人：许联礼，执行董事。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 被告：上海客宜商贸有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼C座1068室。 法定代表人：章长江。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司诉被告上海客宜商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司于2020年3月27日通过移动微法院以双方达成和解为由向本院声明不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王梦露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3596号之一 申请执行人:刘华亨，男，1968年9月20日生，住遵义市汇川区。 被执行人：龙荣强，男，1979年5月12日生，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐显芬，女，1978年1月13日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人刘华亨依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4409号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人359085.62元。承担诉讼费3350元，执行费5337元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人龙荣强名下无车辆登记、工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人徐显芬银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。但在财付通和支付宝内现金共计5606.56元已经扣划给申请人。其名下注册有贵Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆（注册时间2015年2月9日），本院已轮候查封，现不具备处置权。通过不动产登记中心查询，有位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX号、建筑面积：164.21㎡，），该房屋本院已轮侯查封，现不具备处置权。本院将被执行人龙荣强、徐显芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4409号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 颖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终184号 上诉人（原审被告）：邹冉容，女，汉族，1991年1月29日出生，住重庆市江北区。 被上诉人（原审原告）：彭世全，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人邹冉容因与被上诉人彭世全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人邹冉容虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对邹冉容提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邹冉容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年三月五日 书记员 王 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：壮海兵，男，1958年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤莲，女，1960年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹立妮，女，1984年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：壮某1，男，2011年1月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：壮某2，女，2011年1月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚伍喜，男，1962年6月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保公司）因与被申请人壮海兵、徐凤莲、曹立妮、壮某1、壮某2、龚伍喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称，一审判决认定受害者壮勇为事故第三者，从而判决人保公司承担赔偿责任，系认定事实不清，适用法律不当。一、受害人壮勇不但是车上人员，而且是车辆的合法驾驶员，属于被保险人的范畴，该身份无法转化为第三者，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条均明确将被保险人排除在赔偿范围之外。二、目前，司法实务中的主流观点不支持车上人员转化为第三者，最高人民法院民一庭在《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中，就明确表示“车上人员”与“车外人员”的区别是固定的，因事故撞击等原因导致脱离本车的，不能转化为“第三者”。三、交强险和商业第三者责任险均属于责任保险，是以被保险人应当承担的赔偿责任作为保险标的，壮海兵、徐凤莲、曹立妮、壮某1、壮某2主张交强险和商业第三者责任险赔偿，实际上是要保险公司替代赔偿被保险人自己的损失，被保险人不能作为本人利益的侵权人，自己赔偿自己，因此，该主张不符合责任保险的基本原理和侵权责任法的法理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，人保公司是否应当承担保险赔偿责任。本车人员、驾驶人、第三者都是需要特定化的概念，均为特定时空条件下的临时性身份，不是永久的、固定不变的身份，判断被保险车辆发生交通事故时受害人属于何种身份，须以该人在交通事故发生当时这一特定时间的状况为依据。本案中，壮勇在交通事故发生之时，已离开车体，实际上其本人已失去了对车辆的控制，其身份已从“驾驶员”转化为“第三者”。壮勇所驾驶的车辆为其雇主龚伍喜所有，因龚伍喜为本案车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，在这种情况下发生壮勇被侧翻的车辆所压致死的交通事故，人保公司应在机动车交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十日法官助理申昇书记员易湘茗
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执851号崔猛江苏聚恒物业管理有限公司：申请执行人崔猛与被执行人江苏聚恒物业管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案受理，现已执行到位9000元。至此，崔猛向本院申请执行的[2019]铜劳人仲裁字49号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初178号原告：熊二娟，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：郑奎发，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告熊二娟与被告郑奎发健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李世强独任审判,公开开庭进行了审理。原告熊二娟及其委托诉讼代理人刘桂东，被告郑奎发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊二娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计7899.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日上午9点，原、被告在砀山县程庄镇毛庄自然村南地因车子挡路问题发生争执，引起打架。被告用玉米将原告脸部、嘴部砸伤，后在砀山县人民医院住院6天，花费5000多元，被告被公安机关拘留5天。被告至今拒不赔偿原告损失。郑奎发辩称，该事件是由熊二娟骂人打人引起，其对该事件存在一定的责任。在这次事件中，被告亦受伤并治疗，且已被行政拘留,故不同意熊二娟的赔偿请求。本院经审理认定如下事实：2019年10月15日上午9时许，在程庄镇毛庄自然村南地，郑奎发收玉米时将车停在路上，从此地路过的熊二娟因该车影响其通行,与郑奎发发生口角,继而相互骂，熊二娟打了郑奎发一巴掌，郑奎发打了熊二娟两下,后双方又在熊二娟村头用玉米棒互砸，郑奎发用玉米棒将熊二娟的面部、嘴部砸伤。事发当天，熊二娟在砀山县人民医院住院治疗，2019年10月21日出院，实际住院6天，花医疗费5404.9元、挂号费6元、检查费291元，共计5701.9元。2019年11月16日，砀山县公安局对郑奎发处以行政拘留5日的处罚。另查明，安徽省2018年度农林牧渔业就业人员年平均工资为41274元，居民服务修理和其他服务人员就业人员年平均工资为45070元。本院认为,公民享有健康权，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权的责任。本案中，被告将车停在路上影响行人通行，存在一定的过错行为。原告在农忙时节因车停在路上影响其通行，不能冷静处理引起口角，继而先出手打被告，后双方又用玉米棒互砸，对事件的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，本院认为由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任为宜。就原告主张的各项损失，本院认定如下：医药费5701.9元，护理费740.88（45070元÷365×6）元，误工费678.48（41274÷365×6）元，伙食补助费300（50×6）元，共计7421.26元，由被告承担4452.76元。原告主张的2019年10月17日检查费用单据2份不是规范收费发票，且均系复印件，本院不予认定。原告伤势较轻，且未提交医疗机构出具的相关意见，故原告主张的营养费，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告郑奎发于本判决生效后十日内赔偿原告熊二娟医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，共计4452.76元；二、驳回原告熊二娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告熊二娟负担60元，由被告郑奎发负担90元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二〇年三月二十七日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2597号申请执行人：王振祎，男，1995年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：赵旭，男，1991年4月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人王振祎与被执行人赵旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33974号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告赵旭应给付原告王振祎借款本金35000元及利息5000元，共计40000元，被告赵旭自二○一九年九月起至二○一九年十一月止，于每月三十日前给付5000元，余款25000元于二○一九年十二月三十日前付清。二、如被告赵旭未能按上述约定时间足额履行给付义务，则原告王振祎有权就全部剩余未还款项立即向人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年3月20日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人赵旭采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人赵旭在北京住房公积金中心建立住房公积金账户余额为10元，且账户缴存状态处于封存。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33974号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月二十五日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初32号公诉机关望江县人民检察院。被告人范恒之，男，1998年12月1日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家电修理工，家住望江县。被告人范恒之因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月13日被望江县公安局取保候审，2020年3月27日我院决定对其取保候审。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人范恒之犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范恒之及值班律师廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2019年11月19日17时43分许，被告人范恒之驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南沿X082线行驶，行至雷池乡沟口村先进组吴结才家门前路段时，不慎将行人丁某（被害人，男，1938年8月9日出生）碰撞致当场死亡。经望江县公安局交通警察大队现场勘查认定，范恒之负担本次事故的全部责任。被告人范恒之的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，范恒之自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。范恒之与被害方就民事赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。被告人范恒之对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年11月19日17时43分许，被告人范恒之驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南沿X082线行驶，行至雷池乡沟口村先进组吴结才家门前路段时，不慎不慎碰撞到同向在前行走的行人丁某，造成丁某当场死亡、车辆受损的交通事故。经望江县公安局交通警察大队现场勘查认定，范恒之负担本次事故的全部责任。经安徽泓伸司法鉴定中心鉴定，事故发生时的碰撞形态为：被告人范恒之驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至事发路段时，其车头前侧右部、前挡风玻璃右部分别与右前方行人丁某身体躯干部后侧、头颈部后侧发生碰撞，致丁某向前抛出后倒地，轻型普通货车向前滑移一段距离后停止运动。皖Ｈ×××××号轻型普通货车事故发生时的行驶速度约为54km/h-58km/h。案发后，范恒之自动投案并如实供述主要犯罪事实，并与被害方就民事赔偿事宜达成和解协议，范恒之一次性赔偿了被害方人民币25.5万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人范恒之在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人范恒之的供述，居民死亡医学证明，尸检报告，呼气式酒精检测单，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通事故调解协议书，谅解书，收条，被害人丁某的户籍信息，被告人户籍证明及违法犯罪记录查询证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范恒之违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆时观察疏忽，操作不当且超速行驶，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人范恒之应依法惩处。案发后被告人范恒之主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害方就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范恒之犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘卉本案相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍，女，1952年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区人民政府。住所地：北京市门头沟区新桥大街36号。 法定代表人：付兆庚，该区人民政府区长。 再审申请人张秀珍诉被申请人北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）履行法定职责一案，北京市第四中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）京04行初182号行政裁定：驳回张秀珍的起诉。张秀珍不服提起上诉后，北京市高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）京行终5411号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张秀珍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀珍请求本院依法撤销一、二审行政裁定，责令门头沟区政府履行职责，作出给予其北京市门头沟区××东店××号房屋拆迁安置补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人在北京市门头沟区××东店××号房屋来源于自建，2012年涉案房屋列入政府征收范围，但未签订拆迁安置补偿协议，2014年涉案房屋被拆除。故再审申请人请求被申请人对涉案房屋履行拆迁安置补偿职责符合法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人张秀珍诉请被申请人门头沟区政府履行拆迁安置补偿职责是否具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张秀珍向门头沟区政府提交《房屋拆迁安置补偿申请书》，请求门头沟区政府对其履行拆迁安置补偿的职责。但张秀珍并未提供证据证明其持有北京市门头沟区××东店××号涉案房屋的权属手续，故其要求门头沟区政府对其履行拆迁安置补偿职责，缺乏事实依据，不符合行政诉讼的法定起诉条件。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，于法有据，并无不当。 综上，张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张秀珍的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3792号之一申请执行人郭开建，男，被执行人张永强，男，申请执行人郭开建与被执行人张永强买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初7132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭开建于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张永强归还货款37000元，被执行人承担诉讼费1475元、执行费477元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年11月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月10日将被执行人张永强纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为37000元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月十六日书记员 王               媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初660号原告：台州市椒江君泰建材店，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道办事处中心城区四号地块上第一层。经营者：孙建良，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省台州市椒江区。被告：韩国军，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州市椒江君泰建材店与被告韩国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江君泰建材店的经营者孙建良、被告韩国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市椒江君泰建材店向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款17929.4元。事实和理由：原告销售陶瓷，于2016年起与被告发生业务往来，被告多次到原告处购买瓷砖。被告分别于2017年5月22日、2017年5月31日向原告提货6852.4元、3400元，被告未支付货款。2018年2月2日，原、被告结账，除2017年5月22日、2017年5月31日两笔外，被告尚欠原告货款7677元。被告一共尚欠原告货款为17929.4元未付。后经原告多次催讨未果。被告韩国军辩称，被告确实从原告处购买瓷砖，也曾让驾驶员小马到原告处提货，且小马代取的货物的货款并未支付。但对于原告所举证的两张销售凭证对应的瓷砖，提货人小马是否代被告取货，被告无法确认。2018年2月2日，被告确实与原告进行结算，并在欠条上签字确认，尚欠原告货款7677元。原告提供的瓷砖存在斑点、气泡、色差、裂痕等问题，致使被告承包的工程可能存在质量问题，被告有权不支付给原告货款，并保留要求原告赔偿损失的权利。原告提供的欠条，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的销售凭证，被告不认可“小马”签字真实性，但也未申请鉴定，本院将综合全案进行分析。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买瓷砖。2018年2月2日，被告尚欠原告货款7677元，并在欠条上签字。被告未支付货款。另查明，被告曾委托驾驶员小马到原告处取货，且未当场付清对应货款。“小马”曾于2017年5月26日、2017年5月31日到原告处提货，货物价值分别为6852.4元、3400元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。庭审中，被告陈述曾委托驾驶员“小马”到原告处提货且未当场付清对应货款，原告有理由相信“小马”代被告取货，其相应的法律后果应当由被告承担。被告对“小马”签字真实性有异议，但又不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院对“小马”签字的真实性予以确认。被告收到货物后，未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告尚欠原告货款17929.4元。被告辩称，原告交付的瓷砖存在质量问题，但其提供的证据反映的瓷砖问题无法确认是否为原告所卖瓷砖，即使被告所提的瓷砖存在气泡、斑点、色差、裂痕等这些问题存在，这些问题属于交付时即能发现，被告未及时向原告提出质量问题并实际使用张贴这些瓷砖，也视为认可了原告交付的瓷砖的质量。本院对被告的辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告韩国军于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市椒江君泰建材店货款17929.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半），由被告韩国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月二十四日代书记员 管仕祺
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执144号之一 申请执行人:当涂县太白镇人民政府，住所地安徽省当涂县太白镇。 法定代表人:杨飞，该镇镇长。 被执行人：沈荣道，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人当涂县太白镇人民政府与被执行人沈荣道合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款400000元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初815号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1279号原告：陈朝阳，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省扶沟县。被告：河南茂华电器有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼16层1603号，统一社会信用代码：91410105092086242X。法定代表人韩建华。委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。原告陈朝阳诉被告河南茂华电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年3月25日，进行网上审理。原告陈朝阳到庭，被告河南茂华电器有限公司委托代理人王艳慧到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付双倍工资9000元；2、判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月26日入职被告处上班，工作岗位为销售，月休4天。双方约定试用期一个月，工资4000元/月，转正后工资3000元/月。原告入职至今未办理签订劳动合同，被告于2019年12月16日通知原告公司裁员予以辞退，上述行为违反《劳动合同法》及相关规定，原告不符仲裁结果，现向法院请求依法支持原告的合法权益，望法院支持。后原告增加诉讼请求，要求被告支付原告11月至12月16号的工资以及出差补助、停车费及提成费用共计6500元。被告河南茂华电器有限公司辩称：一、被告要求2019年11月份及12月份工资的要求没有事实根据，不应当得到支持。被告于2019年7月底经过面试进入原告处从事销售工作，当时双方口头月底试用期三个月。原告对销售人员的考核制度为绩效考核，根据销售人员的业绩情况确定底薪及提成。其在原告处一共工作了三个月的时间，原告已经足额发放了截止到10月底的所有工资，而被告在10月底试用期届满的时候擅自离职，更没有办理交接手续，以至于其前期开发的客户因得不到及时有效的售后服务和维护而连续丢失，给公司造成了一定程度的损失。因此，被告称自己在公司工作至2019年12月没有任何事实根据，其该项请求不应得到支持。二、被告所称的经济补偿金没有任何事实根据和法律依据。被告系有意隐瞒自己主动离职的事实而将责任推到原告身上。不知道被告是对公司不满还是和同事相处有问题，其在试用期将满时擅自离职，态度蛮横，现在除了索要双倍工资还主张经济补偿。根据《劳动合同法》第46条之规定，被告没有任何证据证明自己系被告辞退，望法官查明事实，依法判定。综上所述，原告已经足额支付了被告的所有工资，其系擅自离职，因而被告主张剩余工资及经济补偿金没有任何法律依据，望法官驳回其该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日至2019年12月16日，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定月基本工资为3000元。被告未支付原告2019年11月至12月16日期间的工资。本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。原告自入职被告处，双方未签订书面劳动合同，被告自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告请求被告支付双倍工资9000元，本院予以支持。原告未提供证据证明被告违法解除劳动合同关系，原告请求被告支付经济补偿金3000元，本院不予支持。本案中，原、被告双方已经解除劳动合同关系，被告未按时支付给原告劳动报酬，被告应当支付原告经济赔偿金1500元。原告请求被告支付拖欠的工资4500元，本院予以确认。原告请求被告支付出差补助及停车费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南茂华电器有限公司自本判决生效后十日内向原告陈朝阳支付工资4500元；二、被告河南茂华电器有限公司自本判决生效后十日内向原告陈朝阳支付因未订立书面劳动合同的二倍工资9000元；三、被告河南茂华电器有限公司自本判决生效后十日内向原告陈朝阳支付经济补偿金1500元；四、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执415号之一申请执行人：王小雷，男，1979年8月16日出生，汉族，住五河县。委托代理人：袁桂英，女，1950年7月10日出生，汉族，住五河县，系原告王小雷的母亲被执行人：赵洪兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行王小雷与赵洪兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵洪兵无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初197号 原告：童龙元，男，汉族，1961年8月6日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：杨振江，男，汉族，1968年5月21日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人:郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 原告童龙元诉被告杨振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行了审理。在审理过程中双方当事人自行和解，原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费2288元（已减半收取），本院予以免收。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈正校 代书记员  王芙蓉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：王永攀，男，1975年6月13日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王永攀追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）豫0526民初6572号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执442号被执行人：董成胜，男，汉族，住莱山区。关于董成胜非法经营一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  曲 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1611号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1965年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1957年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1于2020年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9453元，减半收取4726.5元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 戴海洋 二〇二〇年三月六日 书记员 王倩倩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初317号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告铁岭某商品混凝土产业有限公司。 法定代表人杨某，系该公司经理。 被告杨某，男，满族，住铁岭市银州区。 原告某银行股份有限公司与被告铁岭某商品混凝土产业有限公司、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初104号   原告：王靖宇，男，1973年12月10日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：巴艾力，男，1976年6月1日出生，蒙古族，现住格尔木市，公民身份证号码×××。   原告王靖宇诉被告巴艾力民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖宇、被告巴艾力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王靖宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告巴艾力返还原告借款20000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告巴艾力承担。事实和理由：2012年3月8日与2012年4月9日，被告巴艾力前后分两次向原告王靖宇借款共计20000元整，并出具借条。双方约定被告应于2012年4月9日、2012年7月8日将借款分次返还给原告。还款期限届满，被告未按约定偿还借款。原告尝试联系被告索要借款，可被告一直处于无法联系状态。在此期间，被告原有的联系电话均无法接通，原告通过被告父亲询问其现住处，被告父亲不予透露其住处。欠款20000元，经原告多次催要，至今未还。   被告巴艾力辩称，当时向原告王靖宇借款现金20000元，但现在已经还清。还款时分两次给付，第一次向原告还款4000元。第二次还款16000元，共计还款20000元。还款地点均在香日德镇，我不识字，所以当时也没有要回欠条。   原告王靖宇为支持其主张向法庭提供了借条两张，用于证实2012年3月8日原告王靖宇向被告巴艾力借款10000元和2012年4月9日原告王靖宇向被告巴艾力借款10000元，两次累计借款20000元的事实。   被告巴艾力辩称，向原告借款20000元的事实本人认可，但该借款已分两次还清。对原告向法庭提供的两份借条，其中2012年3月8日借款10000元的借条签名是本人签的，2012年4月9日借款10000元的借条签名不是本人亲笔签名。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：被告巴艾力因收购羊只资金不足，于2012年3月8日向原告王靖宇借款10000元，约定还款时间为同年7月8日。2012年4月9日被告巴艾力再次向原告王靖宇借款10000元，约定还款时间为2013年4月9日，两次借款累计金额20000元。还款期限届满后，被告巴艾力未按时还款，经原告王靖宇多次催要，被告巴艾力至今未偿还借款。   本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告王靖宇提供的借条能够相互印证，足以证明原告王靖宇与被告巴艾力之间的民间借贷关系，对借款20000元的事实被告巴艾力亦认可，本院予以确认。对被告巴艾力提出该笔借款已经还清的主张，因其未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。原告王靖宇要求被告巴艾力偿还借款20000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告巴艾力于本判决生效后十五日内偿还原告王靖宇借款20000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告巴艾力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年三月二十五日   书记员 安松龄
结 案 通 知 书 关于伊华斌与宁波骏通国际物流有限公司的（2020）浙0206执477号合同纠纷一案，被执行人宁波骏通国际物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终32号上诉人（原审被告）：黑龙江东北大高粱酒业有限公司。法定代表人：刘守源，职务总经理。委托诉讼代理人：齐明甲，男，1946年10月24日出生，汉族，庆安社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：韩永生，男，1959年1月3日出生，汉族，现住庆安县。上诉人黑龙江东北大高粱酒业有限公司因（以下简称大高粱公司）与被上诉人韩永生民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江东北大高粱酒业有限公司的法定代表人刘守源及其委托诉讼代理人齐明甲、被上诉人韩永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江东北大高粱酒业有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。韩永生辩称：驳回上诉，维持原判。韩永生向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金150，000.00元；2.要求被告支付自2007年3月11日起至实际给付之日的利息，按年利率1.5计算；3.被告承担诉讼费用。一审判决认定如下：2007年3月11日，大高粱公司刘守源向原告韩永生借款150，000.00元，约定年利率1.5分，未约定还款时间，大高粱公司的刘守源书写了借据，并加盖了大高粱公司的公章。上述借款经索要未偿还，原告诉来本院。一审判决认为，原告韩永生凭借据向被告大高粱公司提出偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，被告虽辩称未向原告借款，但被告的实际负责人刘守源亲手书写借据并加盖公章，给原告出具了具有法律意义的权利凭证，大高粱公司应承担偿还责任，故原告请求有理，予以支持。因借据中未约定还款时间，为不定期借款，故案涉债权应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效20年，被告大高粱公司辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效不予认定。综上，原告韩永生的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江东北大高粱酒业有限公司偿还原告韩永生借款本金150，000.00元及利息（利息自2007年3月11日起，以150，000.00元为基数，按年利率1.5分计算至借款实际偿还之日止）。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，650.00元,由被告黑龙江东北大高粱有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2007年3月11日黑龙江东北大高粱酒业有限公司作为收款人出具150，000.00元的借据并加盖公章。借据上虽未载明出借人，但韩永生作为出借人持该借据主张债权，可认定韩永生为案涉借款的出借人。关于上诉人黑龙江东北大高粱酒业有限公司是否应偿还案涉借款的问题。上诉人黑龙江东北大高粱酒业有限公司对借据的真实性无异议，主张系为职工集资款先出具的借据而实际并未收到借款。被上诉人韩永生辩称借款系现金方式交付，交款后刘守源出具的借据。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人除自述外并无证据证实其上诉主张，且被上诉人韩永生系上诉人的经销商，手中持有现金具备现金交付的能力。并且，借据上书写的收款人为大高粱公司。况且，黑龙江东北大高粱酒业有限公司的法定代表人刘守源作为完全民事行为能力人如未收到借款，此后十余年也应收回借据。在韩永生持有书面借据的情况下，黑龙江东北大高粱酒业有限公司应承担案涉借款的偿还责任。如系虚假债权债务，应另行向公安机关报案。综上所述，黑龙江东北大高粱酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人黑龙江东北大高粱酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年三月二十三日书记员  王春宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4336号之一 申请执行人：林叶灵，男，1984年12月27日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：吴根法，男，1971年2月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人林叶灵与被执行人吴根法房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴根法未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林叶灵向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人吴根法向申请执行人林叶灵支付161250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人吴根法发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根法的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴根法名下车牌号为浙Ｂ×××××号的机动车已查封，未实际扣押。截至2020年03月30日，被执行人吴根法尚应履行执行款161250元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴根法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴根法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月27日，本院约谈了申请执行人林叶灵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周羽翔
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执194号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：刘某某，男性，1969年04月06出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚某某，女性，1967年06月12出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住所地中牟县官渡镇前黑砦村。被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北、仓狼路西。法定代表人：吴某某。被执行人：祝某某，男性，1967年01月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某甲，女性，1965年01月12出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴某某，男性，1965年10月08出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某乙，女性，1965年01月04出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦某某，男性，1955年03月01出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某丙，男性，1971年04月20出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与刘某某、姚某某、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某某、冉某丙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1578号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某、姚某某、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某某、冉某丙的银行存款661428.15元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、姚某某、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某某、冉某丙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月十二日书记员  李文朋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7876号 申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道中华路557-577号。 法定代表人元朝华。 被执行人林兴富，男，1955年9月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邵菊清，女，1959年8月27日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人林兴富、邵菊清金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执54号 申请执行人：刘英华，女，1966年12月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人：曾国君，男，1963年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人：崔子仙，女，1970年5月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：陈章赛（申请执行人崔子仙之女），1997年11月30日出生，住资中县。 被执行人：卿三华，男，1963年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人刘英华、曾国君、崔子仙与被执行人卿三华劳务合同纠纷一案，被执行人卿三华未履行本院于2019年8月19日作出的（2019）川1025民初1470号民事判决书确定的义务，权利人刘英华、曾国君、崔子仙于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬11719元及资金占用利息、案件受理费93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款11719元及资金占用利息、案件受理费93元，承担本案申请执行费77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2020年6月底之前支付一半标的款，剩余款项在2020年12月31日前付清。申请执行人同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1025民初1470号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭 欢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3060号之一 申请执行人：宗迎雪，男，汉族，1974年11月13日出生，住河北省保定市定兴县。 被执行人：袁高升，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省岳池县。 申请执行人宗迎雪依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3794号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁高升支付拖欠货款29853元及逾期付款利息。另，被执行人依法应承担本案案件受理费273元及执行费348元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月11日向被执行人袁高升邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人袁高升未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人袁高升名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现两被执行人名下银行账户余额均较少。本院依法采取冻结措施，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人无公积金账户。 4、本院于2019年12月2日决定将被执行人袁高升纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人袁高升适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日将被执行人袁高升名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人袁高升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月三日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初298号原告：王江泳，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐世文，男，1973年11月3日出生，汉族，住罗田县。原告王江泳与被告徐世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王江泳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王江泳撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年三月三十一日书记员  张 丹