wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执154号 申请执行人：曾尔成，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地:贵州省册亨县,现住贵州省册亨县。 被执行人：何立敏，女，1966年6月14日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019)黔2327民初876民事判决书，依法受理了申请执行人曾尔成申请执行与被执行人何立敏离婚纠纷一案，并于2020年3月11日依法向被执行人何立敏发出执行通知书，责令被执行人何立敏收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人曾尔成支付补偿金303200元、案件受理费1812.5元，两项合计：305012.5元，并承担本案申请执行费4475元，但被执行人何立敏至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行，即“被执行人何立敏于2020年3月31日前履行100000元，于2021年6月1日前履行50000元，于2022年6月1日前履行50000元，余款105012.5元申请执行人曾尔成自愿放弃。”被执行人何立敏于2020年3月30日到本院履行案款100000元、执行费4475元，本院于2020年3月30日将案款100000元兑现给申请执行人曾尔成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执154号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗海对
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督137号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖海，该公司三合支行负责人。代理权限：特别授权。 被申请人：赵元红，男，1981年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被申请人：杨秀琳，女，1987年6月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被申请人赵元红、杨秀琳申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，于当日发出（2020）黔0321民督137号支付令，限令被申请人赵元红、杨秀琳在收到支付令起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于受到新型冠状病毒疫情的影响，本院发出的支付令无法送达被申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定,裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督137号支付令自行失效。 审判员  宋小满 二〇二〇年三月三十一日 法官助理文培兴 书记员何忆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执470号之一 申请执行人：厦门骏杰和信设备有限公司，住所地厦门市集美区厦门汽车工业城零部件配套中心（四期）7#厂房B栋1层103单元（即坑坪路11号103单元），统一社会信用代码913502007516495052。 法定代表人：余静平，总经理。 委托诉讼代理人：吴文娴，公司职员。 被执行人：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元，统一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 厦门骏杰和信设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9124号民事判决书，于2019年1月6日依法向本院申请执行，请求执行厦门市天地安保险代理有限公司给付尚欠租金55000元及滞纳金。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向厦门市天地安保险代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，厦门市天地安保险代理有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询厦门市天地安保险代理有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，轮候查封了厦门市天地安保险代理有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××；闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆；未发现厦门市天地安保险代理有限公司有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现厦门市天地安保险代理有限公司下落，厦门骏杰和信设备有限公司亦未能提供厦门市天地安保险代理有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向厦门市天地安保险代理有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门骏杰和信设备有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了厦门骏杰和信设备有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门骏杰和信设备有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案厦门市天地安保险代理有限公司名下暂无可供执行财产，厦门骏杰和信设备有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢86号 关于申请执行人史秀英与被执行人崔海燕身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初345号民事判决书,于2020年3月4日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人崔海燕全部履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更648号罪犯王唯，男，1994年4月4日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）锡刑初字第00014号刑事判决，认定被告人王唯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年8月1日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更729号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王唯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王唯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯王唯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王唯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王唯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2711号 关于申请执行人邓水兵与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初54号 原告于志成，男，1960年3月22日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告于志成诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于志成撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保61号 申请人：刘云美，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：马骉，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,系申请人刘云美的儿子。 被申请人：夏臣春，男，1957年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理刘云美与夏臣春民间借贷纠纷一案中，申请人刘云美于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏臣春名下银行账户采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司向本院提供保函担保。 本院认为，申请人刘云美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人夏臣春名下银行账户内的财产15万元（户名：夏臣春；开户行：中国建设银行铜陵长江路支行；账号：62×××60）。 执行员  江山红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张雪琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初313号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：桑蓓，女，1980年3月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：张芝，1930年12月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李平权，女，1951年10月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2014年8月16日至2016年3月31日物业费2255.98元、公摊费97.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为8895.82元，以上费用合计9999元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告李平权的委托代理人陈立明到庭参加诉讼。被告桑蓓、张芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告桑蓓、张芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桑蓓、张芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢66号 申请执行人：张胜芬，女，1955年5月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人：张钱斌，男，1976年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：徐平，男，1980年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张胜芬、张钱斌与被执行人徐平请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2014）舟普调确字第154号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张胜芬、张钱斌于2019年11月21日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人徐平返还申请执行人张胜芬、张钱斌欠款5万元，本院于同日立案，执行案号为（2018）浙0903执2213号。后因双方达成和解协议，申请执行人受偿4000元后撤回执行申请，本院于2019年3月7日裁定终结（2018）浙0903执2213号案件的执行。2020年3月9日申请执行人以被执行人违反和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人徐平返还申请执行人张胜芬、张钱斌欠款46000元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况,被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，无余额可供扣划。二、对被执行人徐平作出罚款1000元的决定。此外，因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人46000元的债权未受偿。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢66号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  齐培君 审 判 员  江 涛 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  蔡宏鑫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3283号 原告：姜某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某,蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：鲁某，住吉林省蛟河市。 原告姜某与被告鲁某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.鲁某立即腾出非法占用姜某所有的坐落在蛟河市××道车库。2.鲁某赔偿非法占用车库给姜某造成的损失2万元。3.诉讼费由鲁某承担。事实与理由：2015年姜某的母亲将其自有位于蛟河市××道的车库赠与姜某并办理产权登记。姜某在委托母亲照看过程中发现该车库被鲁某非法侵占,姜某在委托母亲处理过程中,鲁某不但不予搬出还辱骂姜某的母亲。鲁某的非法侵占行为严重的侵害了姜某的合法权益。 鲁某辩称，不同意姜某的诉讼请求。姜某诉求的车库不是其占用的车库，鲁某占用的××区，面积29.516平方米的车库。2014年1月28日，姚伟华和尹红玉找到鲁某，求其帮助姚伟华还崔丽红8万元债务，姚伟华承诺将新区政府顶账的93号楼4门，建筑面积29.516平方米的车库，抵顶给鲁某6个月。如果6个月内不能偿还，协助鲁某办理房照，过了两个月就联系不上姚伟华。庭审前7、8天尹红玉打电话要求鲁某腾出车库，鲁某认为应该偿还借款。2015年姚伟华和尹红玉离婚，把6个车库（包含涉案车库）和一个马六车都分割给尹红玉，姚伟华逃避债务。因为法院将车库都判给尹红玉才导致该案的产生，办理了房照，而且本案姜某是姚伟华和尹红玉的儿子，属于恶意串通。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚伟华与鲁某于2014年1月28日签订《车库抵押合同》约定：“因姚伟华欠崔丽红人民币8万元，由鲁某偿还给崔丽红，姚伟华用新区93号楼4号车库抵押给鲁某，期限6个月，自2014年2月1日至2014年7月1日止。如到期不能偿还，车库归鲁某所有，姚伟华负责办理过户手续。”协议签订后，鲁某即占有、使用该车库至今。 另查明，尹红玉起诉离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）蛟民一初字第1092号民事调解书，协议如下：“一、原告尹红玉与被告姚伟华自愿离婚，本院准予离婚；二、家庭财产：车库5套，分别是蛟河市新区永泰小区93号楼车库5号门（面积20.264平方米）；6号门（面积20.264平方米）；7号门（面积28.448平方米）；8号门（面积20.264平方米）；10号门（面积30.724平方米），坐落在蛟河市××区（面积102平方米）；马自达轿车一辆（车牌号为×××），上述财产归原告尹红玉所有。”经尹红玉申请，蛟河市国有资产管理委员会于2014年11月10日作出《关于变更2010年已抵债给姚伟华新区车库合同主体人的决定》，将蛟河市河北街道永泰小区93号楼1层30门，建筑面积20.26平方米的车库变更至尹红玉之子姜某名下。姜某于2015年1月15日办理了房屋产权登记手续，房屋产权证号为吉房权证蛟字第XXXX号。该车库与姚伟华签订《车库抵押合同》中约定的××区车库与本院作出（2014）蛟民一初字第1092号民事调解书中的6号门（面积20.264平方米）车库是同一车库。 认定上述事实的证据有：房屋产权登记证书、（2014）蛟民一初字第1092号民事调解书、车库位置照片、车库抵押合同、永泰小区93号楼1层30门车库房产档案、当事人陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，姜某于2015年1月15日依法取得蛟河市河北街道永泰小区93号楼1单元30门，建筑面积为20.26平方米车库的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，鲁某与姚伟华签订的《车库抵押合同》所约定的“如到期不能偿还，车库归鲁某所有”的内容属无效约定。鲁某系属于无权占有，不能对抗车库所有权人。关于姜某请求鲁某立即腾出占用的坐落在蛟河市××道车库的请求，符合事实及法律规定，予以支持。关于姜某请求鲁某赔偿占用车库造成损失的诉讼请求，因姜某并未提供证据证明向鲁某主张过权利，亦未提供证据证明其主张的损失存在约定或法定情形，缺乏事实及法律依据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故此项请求，不予支持。 综上所述，姜某的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲁某于本院判决生效后十日内腾出坐落在蛟河市××道车库； 二、驳回原告姜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。 案件受理费50.00元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  高 杉
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审21号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区双东路105弄28号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人孙华影，女，1971年3月31日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县,现住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北公共三决字第263号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年6月20日作出（2019）甬北公共三决字第263号行政处罚决定，认定2019年5月10日，被执行人孙华影在江北区庆丰桥公交站旁使用三轮车设摊贩卖现场制售食品，未取得合法有效的工商营业执照，属无照经营。经网上办案系统查询被执行人的该行为属6个月内屡次实施同一违法行为第二次。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、调查询问笔录、违法次数查询等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条之规定，对被执行人作出罚款人民币壹佰伍拾元整（?150）的处罚。申请执行人于2019年6月21日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2019年12月24日向被执行人邮寄送达了（2019）甬北公共三催字第6号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行罚款150元及滞纳金150元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出（2019）甬北公共三决字第263号行政处罚决定中罚款人民币150元及滞纳金人民币150元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年三月十日 代书记员 倪婧婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执555号之一 申请执行人：刘涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明菊，广东胡从辉律师事务所律师助理。 被执行人：薛志坚，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于申请执行人刘涛与被执行人薛志坚租赁合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终9966号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人赔偿金200000元，迟延履行利息385元（暂计至2019年12月10日），押金19028元，诉讼费444元、并承担本案执行费3197元，合计223054元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单与失信被执行人名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况：发现并扣划了被执行人薛志坚名下银行存款29998.56元，扣除执行费350元，已支付29648.56元给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本案已执行到位29648.56元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑腾辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初326号原告：郑传亮，男，1968年5月30日出生，汉族，住东海县。被告：王延洲，男，1966年3月10日出生，汉族，住东海县。被告：苗恒霞，女，1966年8月23日出生，汉族，住东海县。原告郑传亮与被告王延洲、苗恒霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑传亮到庭参加诉讼,被告王延洲、苗恒霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金30万元及诉前利息12000元。诉后利息按年利率6%计算至还清为止。事实和理由：被告王延洲、苗恒霞于2013年9月13日向原告借款20万元，又于2013年9月18日向原告借款10万元，并出具借条二张，原告多次催要，两被告均以种种理由拒付。被告王延洲、苗恒霞未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告王延洲、苗恒霞于2013年9月13日向原告借款20万元，并出具了借条一张，内容为“今借郑传亮现金贰拾万元整¥200000。借款人王延洲苗恒霞。”被告王延洲、苗恒霞于2013年9月18日向原告借款10万元，并出具了借条一张，内容为“今借郑传亮现金壹拾万元整。借款人王延洲苗恒霞。”原告称双方口头约定利息为月息3分，被告已支付利息至2019年7月。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、原告的银行流水。本院认为，被告王延洲、苗恒霞向原告借款并向原告出具借条，被告王延洲、苗恒霞与原告之间存在民间借贷关系，被告王延洲、苗恒霞应向原告偿还借款。对于利息，被告已支付至2019年7月，被告应自2019年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延洲、苗恒霞于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元及利息（利息自2019年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元减半收取2990元由被告王延洲、苗恒霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年三月二十六日书记员  陶桃
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初971号 原告刘宗炜，男，1969年2月11日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。 被告刘自华，男，1962年4月18日生，汉族，湖南省邵东县人，住郴州市。 原告刘宗炜诉被告刘自华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗炜请求本院判令：1．被告偿还借款30,000元，利息12,525元（按照年利率4.75％从2012年4月9日计算至2019年11月16日止），以上合计42,525元；2019年11月17日之后的利息，以30,000元为本金，按照同期银行商业贷款利率计算至实际偿还之日止；2．被告承担本案诉讼费、财产保全费。 被告刘自华答辩意见：借条是我写的，我已偿还21,000元给原告，但是原告未出具收条给我。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2012年4月8日，被告刘自华因做生意资金周转不足，向原告刘宗炜借款，并出具借条，注明：今借到刘宗炜人民币叁万元整（￥30000.00），借款人刘自华，2012年4月8日。被告又于2017年向原告出具新的借条，注明：于2012年4月8日借到刘宗炜人民币叁万元整（￥30000.00），借款人刘自华，2017年8月19日。出具借条后，被告偿还1,000元给原告。之后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推诿，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，现就本案争议焦点归纳如下： 一、本案的借款本金如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告依约支付借款，双方借贷关系成立。被告辩称已经偿还21,000元，但未提交相应证据证明，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。庭审中，原告认可被告已偿还1,000元，本院予以采信。因此，本案的借款本金应认定为29,000元。 二、原告诉请的利息是否支持。原、被告双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告请求被告支付从2012年4月9日计算至2019年11月16日的利息，依法无据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，逾期利息应从起诉之日，按照年利率4.75%计算至被告借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘自华偿还原告刘宗炜借款本金29,000元及利息（利息按照年利率4.75％计算，从2020年2月6日计算至借款清偿之日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘宗炜其他诉讼请求。 如被告刘自华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取432元，由原告刘宗炜负担138元，由被告刘自华负担294元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保76号 申请人：张宗信，男，1968年5月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人张宗信与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额10000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费120.00元，由申请人张宗信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1718号申请执行人彭玉洁。被执行人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：许建良。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第960号裁决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司在银行的存款8300元或查封被执行人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司相当于8300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月十六日书记员  卢晓立
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4819号原告：庞有奇，男，生于1947年3月7日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200911403109，特别授权。被告：郭建德，男，生于1977年2月3日，汉族，住西峡县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，统一信用代码：91411481MA45K41R6Q，住所地：永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。法定代表人：张志远，公司总经理。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师，执业证号：14101201911078043，特别授权。委托诉讼代理人：李晨（实习律师），河南锦策律师事务所律师，身份证号：412828199310281821，特别授权。原告庞有奇诉被告郭建德、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称“中煤财险永城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告庞有奇及其委托诉讼代理人马明、被告郭建德和被告中煤财险永城公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计229854.69元并承担本案诉讼费，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2019年2月17日18时45分左右，被告郭建德驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿312国道自西向东行驶至泸霍312国道西峡县丁河镇蒲塘村路口路段（1178KM+420M）与原告庞某推行的人力三轮车碰撞，造成庞某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120190000095号道路交通事故认定书：郭建德应负该事故的同等责任；庞某应负该事故的的同等责任。2.事故车辆投保情况：被告郭建德持A2驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车在被告中煤财险永城公司投保有交强险。本次事故发生在投保期限内。庭审中，二被告对原告起诉赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金及垫付款情况无异议，本院予以确认；对原告诉请的误工费、处理丧葬人员误工费和精神损害抚慰金提出异议。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费46182.81元。2.住院伙食补助费850元。3.营养费340元。4.护理费1840.76元。5.误工费。因受害人庞某已达到法定退休年龄，原告未提供庞某误工方面的证据，对此二被告亦提出异议，故其主张的误工损失本院依法不予支持。6.丧葬费27998.5元。7.死亡赔偿金159370.95元。8.处理丧葬事宜误工费。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入。结合本案受害人庞某生前未婚、无儿无女的实际，西峡县丁河镇邪地村民委员会出具的其多名侄子、侄女参与处理丧葬事宜的证明，以及当地“头七”的习俗，本院酌定该项费用为4716.6元（112.3元/天×6人×7天）。9.精神损害抚慰金。根据本次事故双方过错程度、造成原告的近亲属庞某死亡的后果，结合本地实际生活水平以及二被告的答辩意见，原告诉请50000元过高，本院酌定为40000元。综上所述，原告的合理损失共计281299.62元（医疗费46182.81元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费1840.76元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金159370.95元、处理丧葬事宜误工费4716.6元、精神损害抚慰金40000元）。因被告郭建德负本次事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，故被告中煤财险永城公司应首先在交强险各分项限额内替代赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），扣除其已垫付的10000元，被告中煤财险永城公司仍应赔偿原告110000元；原告下余部分的合理损失应由侵权人被告郭建德按照事故责任比例承担96779.77元【（281299.62－120000）×60%】，扣除其已垫付的51182.81元，被告郭建德仍应赔偿原告45596.96元（96779.77－51182.81）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后三十日内赔付原告庞有奇110000元。二、被告郭建德于本判决生效后三十日内赔付原告庞有奇45596.96元。二、驳回原告庞有奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4748元，减半收取2374元，由原告庞有奇承担767元，被告郭建德承担1607元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年三月三日书记员 贾玉仙
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢606号申请执行人巫山县工业园区管理委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码115002375520471305。负责人：许忠，主任。申请执行人巫山县民生农林综合开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237671031983Y。法定代表人：陶忠奎，董事长。被执行人重庆市国源丝绸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区7号楼四楼四楼，组织机构代码：56874402-1。法定代表人：丁时立，经理。申请执行人人巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限公司与被执行人重庆市国源丝绸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初4336号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人重庆市国源丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市国源丝绸有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人重庆市国源丝绸有限公司租用的厂房已返还给申请执行行人巫山县工业园区管理委员、巫山县民生农林综合开发有限公司，现被执行人巫山县民生农林综合开发有限公司已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢606号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年三月十五日书记员 张 海
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终952号 上诉人（原审原告）：朱吉成，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住广东省东莞市莞城区。 被上诉人（原审被告）：浙江中联建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路488号。 法定代表人：王形，总经理。 上诉人朱吉成因与被上诉人浙江中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）股东知情权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6979号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 朱吉成上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案中朱吉成与中联公司的股东周水林签订了《协议书》，该协议书载明：1.周水林同意朱吉成出资人民币一百万元，在周水林所持的股份中投资，并注明该出资款一百万元相当于对中联公司参股一百万股；2.朱吉成可根据投资股份数，从周水林处获得相应收益；3.周水林在行使股东表决权时，有义务先与朱吉成协商；4.中联公司在经营到期或其他原因需要终止经营而进行清算时，朱吉成以出资额为限，对公司承担有限责任。《协议书》中的各条款规定了朱吉成作为中联公司的股东所享有的股东权利和应承担的股东责任，且协议不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，因此合法有效。根据《协议书》内容，朱吉成应当认为中联公司的一百万股份的实际出资人，而周水林仅是名义股东。且中联公司于2003年1月28日向朱吉成出具了股权证书，该证书即是确认朱吉成股东身份的有效文件，也是对周水林转让股份行为的确认。根据《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第二十五条第二款规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了实际出资义务向名义股东主张权利，人民法院应予支持。名义股东以股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。即实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议时，公司股东名册记载、公司登记机关登记并不当然否定实际投资人的股东权利。根据该法，朱吉成作为实际出资人应当享有中联集团的股东权利。 中联公司未作答辩。 朱吉成向一审法院起诉请求：1.中联公司提供2003年1月28日至2019年6月14日期间的财务报告给朱吉成及朱吉成委托的注册会计师查阅；2.中联公司提供2003年1月28日至2019年6月14日期间的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）给朱吉成及朱吉成委托的注册会计师查阅。 一审法院认为，朱吉成虽持有《股权证》，但《股权证》记载朱吉成系在周水林的股份中参股，且公司章程、工商管理部门处的公司股东名录中均无朱吉成出资及股东身份的记载，即使朱吉成有出资行为，其现也尚不具备股东资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的朱吉成在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但朱吉成有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”的规定，朱吉成现主张行使股东知情权不具备主体资格条件，故依法驳回朱吉成的起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四 条第一款（三）项之规定，裁定：驳回朱吉成的起诉。 本院认为，朱吉成未记载于公司股东名册，也未登记于工商登记材料，不能直接确认或推定其系中联公司股东。目前，其主张行使股东知情权缺乏主体资格条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，朱吉成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 华 审判员 陆卫东 审判员 **斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李佳丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初9594号 原告：钱进，女，1962年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏新苏律师事务所律师。 被告：许惠芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告钱进与被告许惠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱进的委托诉讼代理人谢玉峰到庭参加诉讼，被告许惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱进向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的房屋租赁合同于2019年10月16日解除；2、判令许惠芳立即腾空并返还租赁房屋给钱进；3、判令许惠芳按照每月6500元的标准支付自2019年8月10日起至实际搬离之日止的租金、房屋占有使用费（暂计算至2019年10月30日为17500元）；4、判令许惠芳支付违约金3万元。诉讼中，钱进变更第三项诉讼请求中的租金、房屋占有使用费自2019年8月12日起算，并确认许惠芳在钱进起诉后支付租金及占有使用费44000元。事实和理由：2019年1月1日，钱进与许惠芳签订房屋租赁合同。合同签订后，钱进将苏州市姑苏区白塔西路X号二楼房屋交付给许惠芳使用，但许惠芳未能按照约定支付房屋租金。自2019年8月开始，许惠芳一直拖欠房租，经多次催讨，其仍以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告许惠芳未作答辩。 原告钱进围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、中国农业银行交易明细清单及网上电子回单、律师函、EMS邮寄凭证及查询记录打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州市姑苏区白塔西路X号系钱进名下房产。2019年1月1日，钱进（甲方、出租方）与许惠芳（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方同意将苏州市姑苏区白塔西路X号二楼出租给乙方，面积120平方米，租赁期间自2019年1月1日至2020年12月31日止，年租金78000元，合同订立之日先付半年租金39000元，先付后用，以后支付租金时间为2019年5月30日；乙方应按时交纳租金，如乙方迟延交纳租金，每天滞纳金500元，延期7天后视同违约，甲方有权收回房屋，中止合同；乙方预付水、电及房屋押金1万元；任何一方违约，应赔偿对方违约金3万元，同时中止合同。许惠芳于2018年11月30日向钱进支付第一期租金37500元，于2019年7月31日向钱进支付第二期租金10000元，合计支付47500元。钱进陈述许惠芳未支付合同约定的押金10000元。 因许惠芳未足额支付第二期租金，钱进委托谢玉峰律师于2019年9月12日向许惠芳邮寄律师函一份，主要内容为：鉴于你方未按照合同约定在2019年5月30日前支付第二笔房租39000元，尚欠30500元未支付，故要求你方在收到律师函之日起3日内支付租金30500元，否则将采取进一步法律措施。2019年9月13日，许惠芳签收该律师函。此后，许惠芳未支付房屋租金，钱进委托谢玉峰律师于2019年10月15日向许惠芳邮寄律师函一份，主要内容为：经多次催促并寄发律师函催款，但你方迄今未支付租金，尚拖欠30500元，依照《合同法》及《房屋租赁合同》第八条约定，你方未能如约履行付款义务，严重损害我方合法利益，据此通知于你：1、自收到本律师函之日起，双方之间的房屋租赁合同解除，不再另行告知；2、你方应在收到本律师函之日起7日内向委托人付清拖欠租金、违约金、滞纳金并交还承租房屋。许惠芳于2019年10月16日签收该律师函。 本案诉讼中，许惠芳分别于2019年11月22日、2019年12月30日、2020年1月20日向钱进支付房屋租金及使用费14000元、15000元、15000元，合计44000元。钱进陈述，许惠芳租赁房屋用于经营舞厅，仍在占用涉案房屋。 本院认为，钱进与许惠芳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期间内仍未履行的，合同相对方有权解除合同，合同自通知到达时解除。本案中，许惠芳应该按照合同约定在2019年5月30日前向钱进支付第二期租金39000元，但其一直未足额支付租金，经钱进催要后仍未足额支付，钱进有权解除合同。许惠芳于2019年10月16日签收钱进邮寄的解除合同的律师函，本院认定双方签订的房屋租赁合同于2019年10月16日解除。合同解除后，许惠芳继续占有使用房屋已经没有合法理由，其应该将案涉房屋腾空并交还给钱进。 许惠芳持续占有、使用房屋，应该向钱进支付房屋租金及占有使用费至实际交房房屋之日止。鉴于2020年1月24日江苏省人民政府就新型冠状病毒肺炎疫情启动公共卫生事件一级响应，疫情对许惠芳作为承租人实际使用房屋产生的不利影响及可能导致的搬迁困难，2020年1月25日之后的房屋占有使用费不宜继续按照合同约定的标准计算。本院据此认定至2020年1月24日，许惠芳应按照合同约定的标准支付房屋租金及占有使用费83200元，许惠芳已支付91500元（47500元+44000元），超出8300元。2020年1月25日起至实际腾房之日止期间的房屋占有使用费，双方可根据疫情影响、政策变化自行协商，协商不成，可待疫情结束后另案主张权利（许惠芳已付8300元可一并结算），本案暂不处理。 许惠芳违反合同约定未足额交纳租金致使钱进解除合同，钱进有权向许惠芳主张违约金。钱进因解除合同导致的主要损失为另行安排房屋出租产生的房屋空置期间的租金损失，其按照合同约定主张违约金3万元，计算标准过高，本院酌情调整违约金按照三个月房租计算，即19500元。许惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钱进与被告许惠芳于2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月16日解除。 二、被告许惠芳于本判决生效之日起10日内腾空苏州市姑苏区白塔西路X号二楼房屋并返还给原告钱进。 三、被告许惠芳于本判决生效之日起10日内支付原告钱进违约金19500元。 四、驳回原告钱进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告许惠芳负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  羊 菁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终116号上诉人(原审被告)宋国明，又名宋国鹏，男，1969年5月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)闪德臣，男，1965年10月24日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人宋国明因与被上诉人闪德臣合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2736号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋国明的委托诉讼代理人吕军、被上诉人闪德臣的委托诉讼代理人王胜三到庭参加诉讼。本院经审理认为，关于本案案由及如何定性的问题，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷，人民法院应当根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。原审法院认为本案是企业承包经营合同纠纷，企业承包经营合同是指企业与承包者订立的将企业的全部或部分经营管理权在一定期限内交给承包者，由承包者对企业进行经营管理的合同，该合同当事人因合同的订立、履行、变更以及终止而产生的纠纷，是企业承包经营合同纠纷。本案的核心证据是上诉人宋国明与被上诉人闪德臣，以及案外人杨京周三方当事人签订的《承包协议》，该协议的订立、履行、变更以及终止等方面的事实未查明。沁阳市人民法院依据该协议不同时间分别作出（2018）豫0882民初2446号、（2019）豫0882民初2786号民事判决书，沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2786号民事判决书，判决解除上诉人宋国明与被上诉人闪德臣，以及案外人杨京周三方当事人签订的《承包协议》，该合同何时解除未查明。原告闪德臣主张的承包费是否属于一事再审未查明。上诉人宋国明与被上诉人闪德臣，以及案外人杨京周三方的关系未查明,本案中企业所有人与经营者是否一致,经营者是否对企业享有所有权,均未查明。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2736号民事判决；二、发回沁阳市人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月二十日书记员  申慧洁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保33号 立案庭： 关于张丽平与杨岱峰财产保全一案，申请保全标的共计170000.00元。经本院立案保全，已对杨岱峰在农业银行兴文光明分理处的存款余额60237.03元予以冻结；在工商银行兴文支行的存款余额125.55元予以冻结；在石海农商行的存款余额312.88元予以冻结；现已保全完毕，现已结案。本案申请人预缴财产保全费1370元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1890号 申请执行人：周小明，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：周锦辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人周小明与被执行人周锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0922民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还30000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费350元，受理费677.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，周小明已领取执行分配款1378元，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，周小明已领取执行分配款1378元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初653号原告：钱战强，男，1976年7月3日生，汉族，住河南省新密市。被告：张卫东，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告钱战强与被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱战强到庭参加诉讼，被告张卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱战强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告为其饭店的厨师，拖欠原告工资5000元，原告多次催要并报警，但被告以各种理由推托拒不支付，原告无奈故诉请依法处理。张卫东未进行答辩。本院认为，张卫东欠钱战强5000元劳务工资款，有当事人陈述、录音资料在卷佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。债务应当清偿，钱战强要求张卫东支付结欠劳务工资款5000元，于法有据，应予支持。张卫东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张卫东于本判决生效之日起五日内支付钱战强劳务工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张卫东负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初82号 原告：孙明帅，男，1996年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。 被告：曹海洋，男，1988年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。 原告孙明帅与被告曹海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告孙明帅诉称，2019年3月，被告因买房和装修缺少资金，向原告借款20000元。经原告介绍，被告还向原告表哥段海飞借款10000元，被告分别出具书面借条两份，对上述借款事实予以确认。2019年9月21日，原告表哥段海飞将对被告享有的10000元债权转让给原告。至此被告共欠原告借款30000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故具状要求依法判令被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。 被告曹海洋未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告未提供证据证实被告户籍地位于本院管辖范围，原告虽称被告经常居住地在连云港市海州区XXXXX，但亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告的住所地位于连云港市海州区，故根据上述关于借贷的法律规定，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送连云港市海州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  屠维维 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 [二]、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执74号之二申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人王西宏，男，1964年7月29日生，汉族，住临清市。被执行人临清市宏亚砖瓦厂，住所地临清市康庄镇。负责人王西宏。申请人马庆勋申请执行王西宏、临清市宏亚砖瓦厂民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1672号民事调解书已经生效，申请执行人马庆勋于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马庆勋于2020年3月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1672号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1672号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月二十九日书记员  刘新园
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执737号 申请执行人：曾某，女，2018年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系曾某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈旭明，小组长。 申请执行人曾某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5039号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币46038元（包括征地补偿款45000元、案件受理费463元及执行费575元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月三日 代书记员 高伟佳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执351号申请执行人：张记，男性，1961年1月28日出生，住吉林省农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男性，1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人张记与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执351号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人张记可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘雅南
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初533号原告：许利灿，男，1971年1月23日出生，汉族，住浦江县。被告：童成三，男，1971年3月21日出生，汉族，住浦江县。原告许利灿与被告童成三买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利灿到庭参加诉讼，被告童成三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许利灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令童成三立即支付许利灿裤袜货款91867元，并支付该款从2017年1月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由童成三承担。事实和理由：许利灿、童成三系裤袜买卖业务关系，2017年1月31日，经双方结算，童成三尚欠许利灿裤袜货款91867元，并向许利灿出具欠条一份。后经许利灿多次催讨，童成三一直认欠不付，故许利灿诉至法院提出如上诉请。童成三未作答辩亦未提交证据。本院经审理，对许利灿提交的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合许利灿在庭审中的陈述，本院对许利灿主张的事实予以确认。本院认为：许利灿与童成三之间的买卖合同关系合法有效，双方于2017年1月31日结算后，童成三尚欠许利灿货款91867元，已由童成三出具欠条签字确认，童成三应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。另外，许利灿诉请要求童成三支付的利息实为逾期付款违约金，在双方未有约定还款期限及逾期付款利率的情况下，应自起诉之日即2020年1月22日起计算至实际履行之日止，至于其主张计算的数额标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，对许利灿诉请的合理合法部分，本院予以支持。童成三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童成三于本判决生效后十日内支付给原告许利灿货款91867元并支付利息（以91867元为基数，按年利率6%自2020年1月22日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告许利灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（已减半收取），由被告童成三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡红建申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年三月二十六日代书记员 张 芝
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更255号罪犯程华俊，男，1956年11月14日出生，汉族，江西省乐安县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省上饶地区中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人程华俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）赣刑一复字第65号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）赣刑执字第211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）赣刑执字第647号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)景刑执字第312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)景刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程华俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，警告1个（私藏含酒精的饮品)。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程华俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程华俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1338号 原告：何林飞，女，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告何林飞与被告张昌亮劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何林飞、被告张昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何林飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币2608元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币1885元。事实和理由：被告在常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号租厂房开办了张昌亮服装作坊，但未办理个体工商登记。2019年6月至2020年1月11日，原告在被告处上班。因被告无个体工商登记，故双方之间建立的为雇佣关系。2020年1月17日，经双方对账确认：被告尚结欠原告劳动报酬款为2608元，后被告支付723元，余款被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告张昌亮辩称，对于拖欠原告的工资金额没有异议，但目前无力支付，诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告何林飞至被告张昌亮处工作，工作岗位为车工，每月工资为3200元。双方未签订书面劳动合同。原告正常工作至2020年1月11日。 2020年1月17日，被告张昌亮与原告等17名职工核对工资，并制作“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”一份，被告确认结欠原告工资2608元。后被告支付723元，余款1885元未付。 又查明，张昌亮的服装作坊位于常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号，没有进行工商登记。 再查明，2020年1月19日，何林飞等15人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人张昌亮服装作坊支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2020年1月19日作出了常劳人仲不字2020第032号不予受理通知书，认为张昌亮服装作坊未经登记主管部门依法登记，不具备劳动用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议不属于劳动争议，决定不予受理。为此，何林飞向本院提起诉讼，要求张昌亮支付拖欠工资。 上述事实，由常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”并结合原、被告的陈述，可以认定被告结欠原告工资1885元的事实。现原告诉请要求被告支付工资1885元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张昌亮支付原告何林飞工资1885元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告何林飞指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元、保全费46元，合计51元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇二〇年三月十日 书记员  李之衡
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢34号之四被执行人马吉德，男，汉族，1979年3月3日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执恢34号之四裁定书，于2020年03月13日向被执行人马吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马吉德在甘肃省农村信用社联合社6210610003000267117_000003账户内存款人民币1357.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘吉全二〇二〇年三月十三日书记员代 国 璇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终15号 上诉人（原审被告）：浙江乐语通讯设备有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路398号2幢201-204室。统一社会信用代码：91330000796484855J。 法定代表人：陶大海，任执行董事。 委托诉讼代理人：胡杨海，男，1971年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。系该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司松阳分公司。住所地：丽水市松阳县西屏街道北山路12号。统一社会信用代码：91331124747042006H。 法定代表人：施益俊，任总经理。 委托诉讼代理人：丁垠宇、潘律静，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟子才，男，1974年10月21日出生，汉族，住丽水市松阳县。系该公司职工。 上诉人浙江乐语通讯设备有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司松阳分公司合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江乐语通讯设备有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人浙江乐语通讯设备有限公司在本案审理期间自愿申请撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许浙江乐语通讯设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人浙江乐语通讯设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年三月十二日 代书记员 楼赛赛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更360号罪犯赵岩，女，1993年7月8日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）松刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3890号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币502.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初7号原告：马红利，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。被告：张晓静，女，1984年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：马红强，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。马红利与张晓静、马红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马红利于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马红利撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告马红利负担。审判员  胡从林二〇二〇年三月三十日法官助理崔文晶书记员刘丽芬
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初65号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李显龙，男，1988年7月26日出生，北京市顺义区人，汉族，职业高中，北京市顺义区京东仓库员工，住北京市顺义区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被固安县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李显龙犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人李显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，李显龙系京东集团北京市顺义区北小营北京公共平台2号库仓储组长，2019年8月份，北京市顺义区北小营北京公共平台仓2号库搬仓至河北省固安县北京公共平台仓2号库，李显龙负责现场清点及差异交接，2019年8月26日至2019年8月30日期间，被告人李显龙利用能进出固安县京东物流园区2期4号库的便利，趁人不备，将该库房内的京福卡15张（其中面额5000元的计10张、面额为4000元计4张、面额为3000元的一张）盗走，总价值69000元。后李显龙将卡全部绑定辛沃京福购物平台并消费使用14156.4元，在此期间山南水北（北京）商贸有限公司的客服发现被告人李显龙所使用的京福卡消费异常，遂将李显龙的账号禁用并停止发货，案发时被告人李显龙收到价值353.62元的刀具一套、价值303.38元的日本烧酒l瓶、价值490.53的葡萄酒3瓶，总计价值2128.59元，案发后部分涉案物品被固安县公安局扣押。被告人自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证葡萄酒、刀具、户籍证明、到案经过、受理案件登记表、京福卡卡号信息及京东卡绑定信息、微信转账截屏、说明等书证、证人赵某、张某1、张某2、黄某、牛某证言、被告人李显龙供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场监控等证据。公诉机关认为，被告人李显龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，提出拘役五个月，并处罚金的量刑建议。被告人李显龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，李显龙系京东集团北京市顺义区北小营北京公共平台2号库仓储组长。2019年8月份，北京市顺义区北小营北京公共平台仓2号库搬仓至河北省固安县北京公共平台仓2号库，李显龙负责现场清点及差异交接，2019年8月26日至2019年8月30日期间，被告人李显龙利用能进出固安县京东物流园区2期4号库的便利，趁人不备，将该库房内的京福卡15张（其中面额5000元的计10张、面额为4000元计4张、面额为3000元的一张）盗走，总价值69000元。后李显龙将卡全部绑定辛沃京福购物平台并消费使用14156.4元，在此期间山南水北（北京）商贸有限公司的客服发现被告人李显龙所使用的京福卡消费异常，遂将李显龙的账号禁用并停止发货，案发时被告人李显龙收到价值353.62元的刀具一套、价值303.38元的日本烧酒l瓶、价值490.53的葡萄酒3瓶，总计价值2128.59元。案发后，被告人李显龙全部退赔。上述事实有经庭审质证、确认的物证葡萄酒、刀具、户籍证明、到案经过、受理案件登记表、京福卡卡号信息及京东卡绑定信息、微信转账截屏、说明等书证、证人赵某、张某1、张某2、黄某、牛某证言、被告人李显龙供述、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显龙以非法占有为目的，利用进入京东仓库的工作便利窃取储值卡，既遂2128.59元，未遂66871.41元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李显龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且全部退赔，对其可以从轻处罚。综合犯罪的事实、本案既遂未遂情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李显龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  穆秋云人民陪审员  王炳朋二〇二〇年三月十日书 记 员  王佳庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7557号 原告：谢芙蓉,女,1974年7月24日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：李巍，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告谢芙蓉与被告李巍民间借贷纠纷一案本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告谢芙蓉的委托诉讼代理人杨海明到庭参加了诉讼。被告李巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告李巍、刘淑华两母子向原告借款20000元，原告支付借款后，被告李巍、刘淑华出具了一张20000元借条，约定月息三分，借款期限三个月。到期后，原告多次催讨本金及利息，被告总是推脱，直至2017年11月26日，被告李巍用微信转账了10000元利息，于2018年4月偿还10000元利息。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2015年7月2日，被告李巍向原告借款20000元，并出具借条，约定月息三分，三个月归还。李巍在借款人处签字。2017年11月26日，被告用微信偿还10000元，2018年4月偿还现金10000元。 本院认为，原告谢芙蓉与被告李巍之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护，对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方借条约定月息三分，原告认可被告于2017年11月26日偿还10000元，2018年4月偿还现金10000元，原告认为偿还的系利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，给付金额不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当视为支付利息。自2017年11月26日，被告首次还款，应偿还利息16800元（20000×3%×28个月），已偿还10000元，尚欠利息6800元；至2018年4月第二次还款，应偿还利息9800元（20000×3%×5个月+6800），已偿还10000元，超出200元应抵扣本金。自2018年4月开始，被告应偿还本金为19800元。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付利息的，人民法院应予支持。但超出年利率24%的部分不予支持。综上，由被告李巍偿还原告谢芙蓉借款本金19800元，并按年利率24%的标准支付自2018年5月2日起至借款实际清偿之日止的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李巍在本判决生效后十日内偿还原告谢芙蓉借款本金19800元，并按年利息24%的标准支付自2018年5月2日起至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢芙蓉的其他诉讼请求。 案件受理费270元，由原告谢芙蓉负担30元，由被告李巍负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员 王晓薇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更188号 罪犯刘光华，男，1975年5月2日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2015）成刑初字第281号刑事判决，以被告人刘光华犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘光华不上诉。经本院复核审理，于2017年2月8日以（2016）川刑核74578633号刑事裁定，核准被告人刘光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯刘光华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘光华于2017年2月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘光华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执54号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴职务：行长被执行人阿拉坦其其格，女，蒙古族，1993年8月8日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于公证债权文书一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人阿拉坦其其格在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币431.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉坦其其格在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币431.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7473号原告：张昌友，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：龙中华，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：龙思木，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋发群，女，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。原告张昌友与被告龙中华、龙思木、蒋发群确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张昌友于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌友撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告张昌友负担。审 判 长  刘 侠人民陪审员  黄开才人民陪审员  黄喜忠二〇二〇年三月二十五日法官助理张波书记员黄颂娟
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执监2号申诉人：王小兵，男，1976年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：初守琴，女，1964年4月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王春枝，女，1976年5月5日生，汉族，住山东省博兴县。申诉人王小兵不服博兴县人民法院（2019）鲁1625执异3号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小兵向执行法院提出的异议请求：中止对博兴××××号御景苑小区10号楼西单元401室房产的拍卖。事实与理由：执行法院在执行(2013)博商初字第916号民事判决的过程中，对王小兵与王春枝夫妻共有位于博兴××××号御景苑小区10号楼西单元401室房产进行拍卖错误。该房产系王小兵与王春枝夫妻共有，法院在查封、拍卖时未通知王小兵，侵害了王小兵的共有财产权，剥夺了王小兵的优先购买权。评估报告已超过有效期限，导致拍卖价格过低。王小兵在判决中不承担民事责任，所涉债务非夫妻共同债务。执行法院查明，初守琴与王春枝民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年3月10日作出（2013）博商初字第916号民事判决：王春枝偿还初守琴借款137900元。本案执行案号为（2014）博执字第478号。2018年恢复执行，执行案号（2018）鲁1625执恢302号。该案在诉讼中依据（2013）博商初字第916-2民事裁定书已查封王春枝所有的博兴县××楼××单元××室房产及附属车库。2018年1月7日，在人民法院报公告送达该房产评估报告，2018年4月16日，裁定拍卖王春枝的房产及车库，2018年5月10日在山东法制报公告送达拍卖裁定书。2018年9月17日，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖中，买受人王海花以865990元的最高价竞得该房屋。2019年1月21日，执行法院出具（2018）鲁1625执恢302号拍卖成交裁定书并已送达。王小兵与王春枝于2003年10月29日登记结婚，双方系合法婚姻关系。2010年7月29日，王春枝在博兴××××号御景苑小区购买房产一套，房权证显示房屋所有权人为王春枝与王小兵共同共有。执行法院认为，案涉的房产根据房产登记证明，产权人为王春枝与王小兵共同共有。本案债务发生在王小兵与王春枝婚姻关系存续期间，王小兵不能证明上述债务为王春枝一方个人债务。执行法院依法对王春枝名下的房产进行查封、拍卖，所采取的执行措施，符合法律规定。王小兵主张房产系夫妻共有财产，法院拍卖措施侵害其共有财产权的异议理由不成立，房产评估报告只是拍卖参考价，评估报告超过有效期限导致拍卖价格过低的主张，执行法院不予支持。案外人提出异议应在异议指向的执行标的执行终结前提出，本案拍卖已成交，对执行标的已执行终结。故王小兵对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条规定，裁定：驳回异议人王小兵提出的异议请求。王小兵的申诉请求：1.终止执行法院（2013）博商初字第916号民事判决对博兴××××号御景苑小区10号楼西单元401室房产的执行；2.裁定撤销执行法院（2018）鲁1625执恢302号执行裁定。事实与理由：一、执行程序违法，侵害了申请人合法权益，应当撤销执行裁定。涉案的房产系王小兵与王春枝夫妻共同财产，没有通知申请人参加竞买，剥夺了优先购买权。二、执行法院对申请人提出的执行行为异议未进行审查，执行行为违法。三、执行法院（2018）鲁1625执恢302号公告错误，不应当作为执行依据。四、执行法院（2018）鲁1625执恢302号执行裁定未依法送达当事人。五、涉案房屋不应当拍卖，应当撤销拍卖行为。本院查明的事实与执行法院一致本院认为，执行法院在执行初守琴与王春枝民间借贷纠纷一案中，王小兵向执行法院提出执行异议申请，请求中止对博兴××××号御景苑小区10号楼西单元401室房产的拍卖，既包括对标的物主张所有权，也包括对拍卖标的物的优先购买权。执行法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”的规定，对当事人主张的实体权利和执行行为分别作出裁决。执行法院一并审查后作出裁定，导致了当事人寻求救济的途径错误，应当纠正。王小兵申诉请求终止对博兴××××号御景苑小区10号楼西单元401室房产的执行，是对执行标的主张实体权，已被生效的本院（2019）鲁16民终2540号民事判决所确认，如果认为该判决存在错误，可按审判监督程序处理，不属于执行监督审查的范围。被执行人没有履行执行依据确定的义务，被执行人有可供执行的财产，人民法院恢复执行，符合法律规定。王小兵申诉主张撤销执行法院（2018）鲁1625执恢302号执行裁定，其在向原审法院提出执行异议申请时既未涉请求撤销执行法院（2018）鲁1625执恢302号执行裁定，也未提出符合《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题规定》第三十一条的证据，本院不予支持。执行法院（2018）鲁1625执恢302号公告，是执行法院按照相关规定处理的行为，在提出执行异议时未涉及此项请求，不属于申诉审查的范围。王小兵的部分申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》129条规定，裁定如下：博兴县人民法院对标的物的拍卖行为是否剥夺了王小兵的优先购买权重新审查。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  戚立明二〇二〇年三月十日                  书记员  周 悦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1465号 申请执行人：李绍辉，男，汉族，1959年2月15日出生，住四川省武胜县，现居住四川省武胜县沿口镇老车站政务中心路口时代名居五楼1号。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1199号民事判决书受理立案执行王烈、肖娟与秦小平民间借贷纠纷一案。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查询到被执行人秦小平名下有车辆一辆（已另案查封，未能扣押）；有银行账户若干，均已多次冻结（轮候）；有房屋数套，均设有抵押，且从已处置的部分房屋看，其价值均远低于其抵押债权金额，即被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为20万元，垫付诉讼费2840元，保全申请费1980元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现因本案无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执739号 申请执行人：游某1，男，2007年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：游某2，男，2014年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人共同法定代理人：陈贵凤（系游某1、游某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人游某1、游某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5021号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括征地补偿款10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月三日 代书记员 高伟佳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更136号 罪犯李涛，男，1972年9月6日出生，汉族，吉林省通化县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年7月7日以（2017）辽0204刑初196号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，责令退赔款人民币25580元，于2017年7月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币6万元、责令退赔款人民币25580元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4542号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地：浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道北路105、107。 负责人：李妍丽。 被执行人:张伯凯，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邵江芬，女，1977年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初104号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张伯凯、邵江芬未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张伯凯、邵江芬的财产情况，查明被执行人张伯凯、邵江芬财产如下：1、被执行人张伯凯、邵江芬共同所有的坐落于灵××村的房产(权证号：067793、067794)。 2、被执行人张伯凯所有的大众牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）。 本院查封了被执行人财产如下：1、本院依法查封被执行人张伯凯、邵江芬共同所有的坐落于灵××村的房产(权证号：067793、067794)，查封期限（2019年12月2日至2022年12月日）因该房产系被执行人唯一房产，且面积较小，未保障被执行人基本生活所需，故不予以处置。 2、本院依法查封被执行人张伯凯所有的大众牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），查封期限（2019年12月2日至2021年12月日），因本院未实际控制该车辆，故无法处置。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，执行费1408.7元，诉讼费7880元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林铁特
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4800号之一 申请执行人：石丹莹，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：王敏萍，女，1964年2月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人石丹莹与被执行人王敏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敏萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石丹莹向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王敏萍向申请执行人石丹莹支付148212.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王敏萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王敏萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案在诉讼中冻结了被执行人王敏萍在象山瀚蓝影视文化传播有限公司所持有的25%股权（出资额75万元）；查封了登记在被执行人王敏萍配偶余建方名下坐落于象山县丹城镇××综合楼××室的房产（权证号：0129660，土地证号：象国用2004第01—1632号），该房产设立了大额抵押。截至2020年03月29日，被执行人王敏萍尚应履行执行款148212.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敏萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王敏萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院向申请执行人石丹莹发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4800号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 陈 达
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初71号 原告：罗志成，男，汉族，1985年11月9日出生。 被告：恩克，男，蒙古族，1975年2月5日出生。 原告罗志成与被告恩克买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告罗志成于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗志成撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告罗志成负担。 审判员  郭迎霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。