杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4627号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：唐胜磊，男，1985年11月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：陈叶，女，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：唐国富，男，1959年4月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告唐胜磊、陈叶、唐国富合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告唐胜磊、陈叶、唐国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐胜磊、陈叶立即归还垫付款66915.45元并支付利息7235.92元（利息暂计算至2019年7月9日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告唐胜磊、陈叶支付违约金10000元；3.律师费用3000元由被告唐胜磊、陈叶共同承担；4.诉讼费用由被告唐胜磊、陈叶共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；5.被告唐国富对上述所有费用承担连带担保责任。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告唐胜磊、陈叶立即归还垫付款41526.45元并支付利息3591.23元（利息暂计算至2019年7月9日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）。事实与理由：2017年5月25日，被告唐胜磊、陈叶因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：1）被告唐胜磊委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2）被告陈叶作为被告唐胜磊的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；3）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2017年7月3日，被告唐胜磊与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额146446.69元，手续费12887.31元，共计159334元，分36期归还，在每月28日前共计归还4425.94元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另被告与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》，被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日，原告出具了《担保承诺函》一份，为被告该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但三被告却未能按期足额还款，2018年4月27日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告唐胜磊追讨，被告唐胜磊于2018年4月27日至2018年期间10月26日向原告归还垫付款25389元，剩余的款项未予归还。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告唐胜磊、陈叶、唐国富均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。浙江元通汽车广场有限责任公司（甲方）于2017年5月25日与被告唐胜磊（乙方）、唐国富（丙方）、陈叶（丁方）签订的《分期付款购车服务合同》约定：乙方选定购买的车辆为传祺牌汽车（发动机号为：G02202961），甲方提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保等服务；甲方向乙方收取履约保证金2660元；若乙方发生逾期不按时归还的，履约保证金不予退还，甲方为其向贷款银行垫付借款后，甲方有权向乙、丙、丁追偿，同时三方需支付甲方从垫付之日起按日利率万分之四计算的利息；被告丁方作为乙方信用卡购车分期付款的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受婚姻状况及关系发生何种变化的影响；丙方自愿为乙方在本协议项下所有的义务无条件承担全额的连带保证责任。关于履约保证金，原告的诉讼请求中未扣减，原告在庭审中表示原打算主张的违约金金额为12660元，因考虑到已经收取该笔履约保证金，故诉请被告支付违约金10000元。2019年6月14日，杭州银行股份有限公司清泰支行出具了代偿证明，确认原告自2018年4月27日起至2019年4月28日为债务人唐胜磊合计代偿66915.45元。原告在庭审中确认被告唐胜磊于2018年4月27日至2018年10月26日期间共向原告归还代偿款25389元。另查明，为本案诉讼，原告向浙江钱江律师事务所支付律师费3000元。 本院认为，案涉《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告唐胜磊未能依约向银行归还贷款，原告作为担保人按约履行了代偿义务，故原告依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求债务人唐胜磊和共同还款人陈叶偿付其所垫付的款项并支付利息等符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告唐胜磊及陈叶未能依约向银行归还贷款，也未能依约归还代偿款，已构成违约，但原告已经要求按日利率万分之四主张利息，且已经没收了原告的履约保证金2660元，本院认为原告主张的违约金过高，对违约金不再予以支持。原告诉请被告唐胜磊、陈叶承担律师代理费，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告唐国富自愿为被告唐胜磊、陈叶的上述债务承担连带保证责任，原告诉请被告唐国富承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐胜磊、陈叶、唐国富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐胜磊、陈叶于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款41526.45元； 二、被告唐胜磊、陈叶于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款的利息3591.23元（暂计至2019年7月9日，之后的利息按未还的垫付款为基数，按日利率万分之四计算至实际履行之日止）； 三、被告唐胜磊、陈叶于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、被告唐国富对被告唐胜磊、陈叶的上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元（原告已预缴1979元），由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担216元，被告唐胜磊、陈叶、唐国富负担1037元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐胜磊、陈叶、唐国富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  徐 波 人民陪审员  金国庆 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  蒋梦婷