wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5362号申请执行人刘克平，男，1969年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈国祥，男，1963年8月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱一文，男，1972年6月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人许进园，男，1970年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人许继红，女，1967年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人朱勇军，男，1970年10月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘克平、沈国祥、朱一文、许进园与被执行人许继红、朱勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许继红、朱勇军于本判决生效后立即偿还刘克平工资款7850元、沈国祥工资款7868元、朱一文工资款10464元、许进园工资款10752元。案件受理费677元，由许继红、朱勇军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：两被执行人给付沈国祥工资款7868元、朱一文工资款10464元、许进园工资款10752元。案件受理费677元，执行费454元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封了被执行人朱勇军名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限二年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止，因未能实际扣押，暂无法处置。如查封期满后需继续查封，请于查封期满前30日向本院书面申请继续查封。5．本院与申请执行人电联了解被执行人下落，申请执行人表示两被执行人系夫妻关系，两被执行人下落不明。前往两被执行人住所地进行实地调查，未发现两执行人，前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会工作人员反映，两被执行人原来在村中租房做家具的，但经营情况不好，现已不再经营，目前去向不明,未发现可供执行的财产线索。另查，两被执行人涉案较多，均未能执行到位。6．本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1266号民事判决书民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月九日书记员 杨亚萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执97号之六申请执行人：阳泉市豪门家私城。被执行人：张宏明，男，1961年12月15日出生，汉族。本院在执行阳泉市豪门家私城与张宏明租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宏明所有的晋C3E000号机动车,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年三月十九日执行员  史倩倩书记员  高 欣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初309号原告：庆云金牛运输服务中心，住所地：山东省德州市庆云县中南灯具城工商局家属楼底商。法定代表人：王博。被告：高建，男，汉族，1992年1月2日出生，住河北省沧州市盐山县。原告庆云金牛运输服务中心与被告高建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告庆云金牛运输服务中心于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外调解为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云金牛运输服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云金牛运输服务中心负担。审判员  常青龙二〇二〇年三月十六日书记员  崔甜甜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1912号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉润一聃，北京大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。法定代表人：李青林，董事长。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：联通公司）因与被上诉人北京市政路桥管理养护集团有限公司（以下简称：市政路桥公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求撤销一审判决，依法改判支持我方的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。我方在丰台区黄土岗橡胶厂北已于2013年6月8日停止服务，根据双方签订的《租赁合同》约定，租赁场地用于安装通信设备，而设备塔已被相关部门拆除，因此应该自该日起《租赁合同》目的无法实现，合同已无法继续履行，根据《合同法》及双方《租赁合同》约定，2013年6月8日起合同解除。合同解除后，已经履行部分可以恢复原状，因此市政路桥公司应向我方返还自2013年6月9日起至2019年4月9日的租金及该期间内租金占用所得的利息；二、我方认为租赁物拆除原因应由涉案场地的所有权人即本案的出租人市政路桥公司证明，法院错误分配举证责任不当；三、2019年4月2日双方就涉案场地退租事宜形成了《黄土岗橡胶厂北基站拆站退租事宜会议纪要》，我方已经向市政路桥公司作出解除租赁合同的意思表示，但是一审法院并未查明此部分事实。市政路桥公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。联通公司向一审法院起诉请求：1.确认双方于2009年4月9日签订的《公用设施租赁合同》（合同编号02-2009-11602）于2013年6月8日解除；2.判令市政路桥公司返还联通公司已支付的自2013年6月9日至2019年4月9日的租金共计145850.45元；3.判令市政路桥公司支付联通公司资金占用利息，以145850.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月9日起至市政路桥公司给付完毕之日止；4.诉讼费由市政路桥公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2009年4月9日，联通公司与市政工程管理处签订《公用设施租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定联通公司租赁市政工程管理处位于丰台区黄土岗橡胶厂北310米的6平方米场地用作安装联通公司通信设备，租用期限为十年，自2009年4月10日起使用至2019年4月9日，租金共计25万元。该合同第七条约定：“在租赁期内，如遇政府相关主管部门强制要求乙方拆除本合同约定场地内建立的相关通信设施时，本合同自动终止，甲方应配合乙方拆除及搬迁相关设备设施并退还乙方未到期租金。”该合同第八条约定：“在租赁期内，如乙方因自身原因需终止本合同时，乙方应书面通知甲方，甲方应配合乙方拆除及搬迁相关设备设施。未到期的租金甲方不予退还。”合同签订后，联通公司向市政工程管理处支付租金25万元。庭审中，市政路桥公司认可市政工程管理处的债权债务由其承担。2019年4月2日，市政路桥公司与联通公司就涉案场地退租事宜形成《黄土岗橡胶厂北基站拆站退租事宜会议纪要》（以下简称《会议纪要》），确认涉案场地基站已经拆除，参会双方表示将洽谈结果上报公司相关领导，并建议后期通过司法程序解决黄土岗橡胶厂北基站合同终止及退款的相关事宜。另查，市政路桥公司从未收到联通公司关于解除《租赁合同》的通知。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，《租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，联通公司与市政路桥公司均应当按照上述合同的约定履行各自的义务。联通公司主张，根据《租赁合同》第一条约定，租赁场地用于安装通信设备，而设备塔（杆）已被政府相关部门拆除，因此自该日起《租赁合同》目的不能实现，《租赁合同》已无法实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条及《租赁合同》第七条约定，《租赁合同》自2013年6月8日解除，市政路桥公司应向联通公司返还自2013年6月9日起至2019年4月9日的租金及该期间内租金占用利息。庭审中，联通公司提交内部拆除记录及《部门协作单》用以证明涉案基站于2013年6月8日停止作业，后被拆除，但该证据无法证明涉案基站是否拆除，亦不足以证明涉案基站系政府相关主管部门强制要求其拆除。《会议纪要》也仅对涉案基站已经拆除的事实进行了确认，但未对拆除时间、拆除原因及解除合同达成一致意见。结合联通公司未向市政路桥公司发出解除合同通知的事实，联通公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条主张涉案合同解除，依据《租赁合同》第七条及《中华人民共和国合同法》第九十七条请求判令市政路桥公司返还租金及占用利息的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回中国联合网络通信有限公司北京市分公司的全部诉讼请求。本院二审期间，联通公司提交一份北京市城市道路养护管理中心给中国联通北京分公司发出的通知的复印件，主张基站是由路政局进行拆除的，市政路桥公司对拆除基站的事实先于联通公司知晓。市政路桥公司认为该通知为复印件，无法核实，且该文件不是发给市政路桥公司的，无法证明拆除的时间和原因。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，联通公司与市政工程管理处签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因市政工程管理处的债权债务由市政路桥公司承担，故联通公司与市政路桥公司均应当按照上述合同的约定履行各自的义务。因联通公司在一审中提交的《部门协作单》、《会议纪要》等证据，不足以证明涉案基站被拆除系基于政府相关主管部门的强制要求。2019年4月2日前，联通公司亦未曾向市政路桥公司就拆除基站的相关事宜予以告知或发出解除合同通知。联通公司在二审中提交了通知的复印件，但根据通知内容，无法认定是否涉及本案所涉基站，且该通知未提及市政路桥公司。经询问，联通公司亦无法提交通知中的相关表单。综合上述情况，联通公司上诉所主张解除合同、返还租金及占用利息的请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。综上所述，联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3217元，由中国联合网络通信有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  王 云审判员  刁久豹二〇二〇年三月三十日书记员  徐维眷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执446号被执行人：曲卫霞，女，汉族，住山东省威海市。关于曲卫霞利用邪教组织破坏法律实施一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的25000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  曲 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初460号原告：赵珂，女，1991年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告赵珂与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵珂、被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院治疗费3957元、陪护费500元、误工费每月2900元×3月（期限3个月），共计13157元。事实和理由：2019年9月22日9时45分许，案外人董建杰驾驶豫Ｆ×××××号小型客车行至鹤壁市淇××区××与淇××大道交叉口时与原告赵珂驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告赵珂受伤。经交警部门处理，案外人董建杰负此次事故的全部责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型客车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险、商业三者险。双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告人民财险鹤壁分公司辩称，我公司不是侵权人，我公司承担的是合同责任而非侵权责任；医疗费应当扣除非医保用药，我公司只有在驾驶车辆和驾驶人证照齐全和合法的情况下才对原告的合理损失进行赔偿；我公司不承担诉讼费；涉案车辆是过户车，原始车辆牌号为豫Ｆ×××××号，事故时车辆牌号已经变更为豫Ｆ×××××号，请法院核实投保车辆情况。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日9时45分许，案外人董建杰驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至鹤壁市淇××区××与淇××大道交叉口时，与原告赵珂驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告赵珂受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定案外人董建杰负此次事故全部责任，原告赵珂无责任。原告赵珂受伤后入住鹤壁市人民医院治疗，住院日期自2019年9月22日起至2019年9月27日，共计5天，期间支出医疗费3957.8元。诊断证明书建议：1、继续卧床休息3个月；2、定期复查；3、加强营养，促进骨折愈合。出院证明中出院医嘱记载：1、继续卧床休息3个月；2、1、3、6、12个月时复查，视情况进行功能锻炼；3、加强营养，促进骨折愈合；4、如有不适，门诊复诊。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险、商业三者险，涉案事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，案外人董建杰负此次事故全部责任，原告赵珂无责任，该事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。因涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告赵珂因涉案交通事故产生的合理损失应当首先由被告人民财险鹤壁分公司在交强险赔偿限额内直接予以赔偿，不足部分由被告人民财险鹤壁分公司按合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告赵珂的各项损失：1、医疗费3957元，有相关医疗费票据予以佐证，原告主张3957元，不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费8700元，原告虽未提交误工的有效证据以予佐证，但结合原告伤情及出院医嘱，其误工费可参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年计算95天，原告按每月2900元主张误工费8700元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费500元，结合原告伤情，参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年计算，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告赵珂的各项合理损失共计13157元，未超出被告人民财险鹤壁分公司交强险赔偿限额，应由被告人民财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵珂各项损失共计13157元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇二〇年三月三十日书记员 蒋俊歌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1202号之一3-13-1301申请执行人：云南南方机电设备有限公司。3-13-1301统一社会信用代码：915300007928770969。3-13-1301住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心。3-13-1301法定代表人：鲁勇。被执行人：王波，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人王波租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,648.00元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执634号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：许牛雄，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县莲塘镇下塘村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人许牛雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计7178.78元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘LXXXX的海马牌汽车登记在被执行人许牛雄名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的7178.78元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12418号 申请执行人许沈林，男，汉族，1993年4月21日出生，住湖北省武汉市新洲区李集街任河村许家畈六组021号，公民身份号码为42011719930421****。 被执行人东莞市四诺电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖社区莆沙横路。 法定代表人陈***。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]733号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资8533元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月四日 书记员 钟汝祥
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5981号之一 申请执行人：苏云明，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：林希仪，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初1532号民事判决书，于2019年11月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬11000元，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费165元，被执行人依法应承担本案执行费70元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日以司法专邮方式向被执行人林希仪送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林希仪未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林希仪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；已依法扣划被执行人林希仪名下存款2172.01元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月5日对被执行人林希仪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年3月23日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿1937.01元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 熊志平
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执523号 申请执行人:陈土梅，女，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人陈土梅与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款5278元，申请执行人陈土梅自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈土梅据以申请的（2020）浙0503民特99号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初64号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人岳美，男，生于1985年6月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现租住绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人岳美犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王明伦出庭支持公诉，被告人岳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日23时许，被告人岳美饮酒后驾驶号牌为川Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至绵阳市涪城区安昌桥面时被执法民警查获后带至绵阳市肿瘤医院抽取血样送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从岳美送检血液中检出乙醇浓度为133.8ｍｇ／100ｍＬ。岳美到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人岳美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表等书证、证人罗某的证言、被告人岳美的供述与辩解、现场检查笔录及照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回执、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳美违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳美犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人岳美到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳美犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人岳美自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关当庭调整后提出的拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人岳美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年三月六日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5044号之一 申请执行人：陈良友，男，1950年9月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波美华利机械有限公司。住所地：象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬，该公司执行董事兼经理。 申请执行人陈良友与被执行人宁波美华利机械有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波美华利机械有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈良友向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波美华利机械有限公司向申请执行人陈良友支付2830元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人宁波美华利机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波美华利机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美华利机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美华利机械有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已拍卖被执行人宁波美华利名下位于象山县茅洋乡乌石峧村的厂房，本案分得执行款147.42元。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位147.42元，被执行人宁波美华利机械有限公司尚应履行执行款2682.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波美华利机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波美华利机械有限公司法人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波美华利机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月18日，本院约谈了申请执行人陈良友并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波美华利机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月十三日 代书记员  罗鹏峰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执227号 蒲某、罗某： 申请执行人蒲某与被执行人罗某离婚纠纷一案，申请执行人蒲某依据已经发生法律效力的（2017)川0823民初872号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人罗某协助申请执行人蒲某办理四川省绵阳市涪城区剑南路西段8号富临东方广场4栋1单元15楼1号住房的过户手续。 本案在执行过程中，被执行人罗某已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017)川0823民初872号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初280号原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路416号。负责人张维欢，该分行行长。被告楚国臣，男，1985年04月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告芦莉颖，女，1974年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告楚国臣、芦莉颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能提供被告楚国臣、芦莉颖的准确送达地址，本院无法向被告楚国臣、芦莉颖送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费8,252.00元，减半收取4,126.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二〇年三月二十八日书记员  李红艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更619号罪犯何剑，男，1986年2月10日生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年8月26日作出（2015）连东刑初字第454号刑事判决，认定被告人何剑犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年10月30日止），并处罚金人民币一百万元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更665号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何剑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何剑的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初298号 原告：余瑞冬，女，1970年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区， 被告：周涛涛，男，1989年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：邱庆，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告余瑞冬与被告周涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余瑞冬、被告邱庆均到庭参加了诉讼。被告周涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余瑞冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告周涛涛立即返还原告借款本金80,000元整；2、邱庆承担6万元的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余瑞冬于2017年6月15日与被告周涛涛签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款80,000元整，其中，邱庆为其担保了60,000元的借款金额。协议签订后，原告按约将借款交付给被告，并由被告向原告出具借条一张。现借款期限届满，被告未按约定返还借款，经原告多次催收，被告无正当理由拒不返还。根据我国有关法律规定，特向贵院起诉，望依法裁判。 被告邱庆辩称：答辩人承担担保责任已过诉讼时效，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告周涛涛于2017年6月15日向原告出具借条，借条上约定向原告借款8万元，其中3万元分期在2017年7月-9月分三期归还，余款5万元再商量。答辩人对其中的6万元进行担保并签名。事实上，原告借给被告周涛涛8万元现金中属于原告的只有6万元，另2万元是答辩人的，由于答辩人和原告关系很好，为了图方便，于是就叫被告周涛涛直接将借条出给了原告，故当时答辩人只对原告的6万元进行了担保。但被告周涛涛借款后直至2017年9月份被告周涛涛分文未还，由此可以得出，原告向被告周涛涛主张归还借款的诉讼时效应为2017年9月开始计算（即被告周涛涛对前期的3万元都拒绝归还了，那么对于余下的5万元就更加不可能归还了)。因此，根据最高人民法院关于适用《担保法》司法解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现保证期间早已过了6个月，故原告向答辩人主张担保责任已过诉讼时效，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告余瑞冬围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告周涛涛于2017年6月15日向原告余瑞冬借款80,000元，其中6万元被告邱庆进行了担保。 被告邱庆质证认为：对证据1无异议。证据2的借条上的担保人上的签字是我签的，没有异议。但是这8万元其中2万元是我的钱。我借给了被告周涛涛的父亲15万元，这2万元是周涛涛父亲还给我的利息。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告余瑞冬与被告邱庆系朋友关系，原告余瑞冬经过被告邱庆介绍认识被告周涛涛。被告周涛涛因在蒲城做工地需要资金，被告周涛涛向原告借款8万元，于2017年6月15日向原告余瑞冬出具借条，借条上约定向原告借款8万元，其中3万元分期在2017年7月-9月分三期归还，补利息1500元，余款5万元到年底再归还。被告邱庆对其中的6万元进行担保并签名。2019年被告周涛涛的父亲通过微信转账向原告支付1.2万元。之后被告因故分文未还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周涛涛因做工程所需向原告余瑞冬借款8万，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告周涛涛归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告周涛涛的父亲支付的部分在剔除约定的利息后，应在本金部分予以扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方约定为连带责任保证，被告应当按连带责任保证对所担保的债务承担保证责任。但借款人余瑞冬与原告约定于2017年9月前归还3万元，余款5万元再商量，本案立案时间为2020年1月7日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故被告邱庆的保证责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告周涛涛在本判决生效后三日内归还原告余瑞冬借款本金69,500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周涛涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢38号关于申请执行人石恺、石小燕与被执行人庆阳恒美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳恒美置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石恺、石小燕于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳恒美置业有限公司赔偿申请执行人石恺、石小燕购买房屋差价损失1834080元，并从2011年3月1日起按年利率5.6%承担利息至实际清偿之日。案件受理费21590元，由申请执行人石恺、石小燕负担590元，被执行人庆阳恒美置业有限公司负担21000元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人石恺、石小燕与被执行人庆阳恒美置业有限公司于2018年7月4日自行达成执行和解协议，申请执行人石恺、石小燕于当日书面申请撤回执行申请。本院于2018年7月13日以（2017）甘1002执745号执行裁定书裁定终结本院（2017）甘1002执745号案件的执行。恢复执行中，申请执行人石小燕于2020年1月15日书面告知本院，被执行人庆阳恒美置业有限公司已将执行和解协议内容履行完毕申请本院予以结案。故本案应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石恺、石小燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10476元已由被执行人庆阳恒美置业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终20号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11388号 申请执行人：林德明、程秀带、戴文景、利志雄、陈洁、冼超雁、李文强、谢贻金、陈剑锋、梁树森、冯木发、黄宝胜、肖永洪等13人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 委托代理人：林德明，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于林德明等13人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依照（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向陈剑锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元，依照穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向林德明等12人支付工资合共77750元（其中林德明9200元、程秀带5540元、戴文景4400元、利志雄6050元、陈洁4370元、冼超雁5450元、李文强7700元、谢贻金12000元、梁树森4290元、冯木发5000元、黄宝胜6050元、肖永洪7700元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11384号至11396号共13案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11384号至11396号共13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
山东省微山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0826行审15号 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头。统一社会信用代码：12100000F51077744B。 法定代表人张雪锋，局长。 委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。 被执行人微山县邦德气体有限公司，住山东省济宁市微山县韩庄镇前寨村东。统一社会信用代码：913708263489154398。 法定代表人燕晓桐。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月18日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]7号行政处罚决定。本院于2020年3月18日受理后，于2020年3月23日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因微山县邦德气体有限公司涉嫌违法建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]7号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。 经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]7号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县邦德气体有限公司。被执行人微山县邦德气体有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]7号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]7号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物的拆除工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘哲 审 判 员  安  山 人民陪审员  陈  娜 二〇二〇年三月二十三日                                                                          法 官 助 理 左凯旋                                                                            书记员  张微
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢15号 江海波、眉山市彭山区惠泽畜牧科技有限公司、余建明： 申请执行人江海波依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初807号民事判决书申请执行眉山市彭山区惠泽畜牧科技有限公司、余建明养殖回收合同纠纷一案，执行中，江海波与眉山市彭山区惠泽畜牧科技有限公司、余建明自愿达成和解并已按和解内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初807号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初379号 原告：大连房江湖信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元，统一社会信用代码：912102043411454786。 法定代表人：戴明奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪鲁月，女，1995年3月1日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王超群，男，1996年1月31日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：大连软件园中兴开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区宏川东路33号金槐楼2层2021室，统一社会信用代码：91210231674071518B。 原告大连房江湖信息科技有限公司与被告大连软件园中兴开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告大连房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李泳伶
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3375号上诉人（原审被告）：乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司，住所地荣成市文化路万隆小区2号楼门市323号。负责人：冯泮荣，董事长。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏天元，男，1983年10月26日出生，住荣成市杏林西区。上诉人乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司(以下简称“阳光物业荣成分公司”)因与被上诉人夏天元财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光物业荣成分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏天元的诉讼请求。事实和理由：夏天元的损失与阳光物业荣成分公司无关。首先，夏天元作为商铺业主，与开发商威海金桥房地产开发有限公司（以下简称“金桥公司”）存在纠纷，夏天元对商铺不具有独立产权，无权进行处分，将商铺出租他人，主观上存在过错，其损失与阳光物业荣成分公司无关；其次，夏天元与案外人之间签订的租赁协议及双方就相关损失达成的调解协议，阳光物业荣成分公司既未参与也不知情，一审以此作为计算损失的依据，显失公平;再次，依据《物业管理条例》的相关规定，阳光物业荣成分公司作为物业服务企业，仅在未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，承担相应法律责任。就本案而言，夏天元的损失均是因其出租行为存在违约而导致，阳光物业荣成分公司不应承担责任。夏天元辩称，一审判决正确，请求维持原判。夏天元向一审法院起诉请求：阳光物业荣成分公司赔偿夏天元经济损失130167元。一审法院认定事实：2015年，夏天元从金桥公司购买了荣成市文化东路北建业街万隆国际A座1-119号、1-120号商铺。2017年6月17日，夏天元将A座1-119号商铺出租给案外人毕涛经营小吃部，租期为2017年7月1日至2018年7月1日，年租金24000元，并约定因夏天元不能提供约定的房屋而解除合同的，应支付毕涛租金总额50%的违约金、赔偿超出违约金以外的损失。2017年9月18日，夏天元将A座1-120号商铺出租给案外人胡雅洁经营甜品店，租期为2017年9月18日至2018年1月7日，年租金为58000元，并约定因夏天元不能提供约定的房屋而解除合同的，应支付胡雅洁租金总额50%的违约金、赔偿超出违约金以外的损失。2017年11月17日，金桥公司以夏天元未结清房款为由指示阳光物业荣成分公司对1-120号商铺拒绝电费卡充值。2017年11月26日，阳光物业荣成分公司以同样的理由拒绝对1-119号商铺进行电费卡充值，造成两处商铺停电。夏天元诉至一审法院。2019年4月15日，一审法院以（2018）鲁1082民初4887号民事判决判令阳光物业荣成分公司于三十日内对1-119号、1-120号商铺进行电费卡充值。2019年6月25日，阳光物业荣成分公司对上述商铺进行了电费充值。期间，1-119号商铺共停电575天，1-120号商铺共停电581天。2017年12月29日，夏天元与毕涛签订协议书，约定双方于2017年12月10日起解除合同，11月23日至12月10日因停电导致毕涛停业不计算房租，夏天元退还毕涛2017年11月23日至2018年7月1日共220天的房租14465元，支付违约金12000元。同日，夏天元向毕涛返还住房押金3000元、房租14465元及违约金12000元，共计29465元。2018年11月16日，夏天元与胡雅洁在一审法院达成调解协议，夏天元支付胡雅洁款项19000元，包括不能继续经营的损失、已付押金以及应退还47天房租，双方租赁合同纠纷一次性了结。一审法院认为，阳光物业荣成分公司作为物业服务企业，超越其法定职责，拒绝对夏天元的商铺进行电费卡充值。夏天元购买的商铺是否存在债权债务纠纷、权利是否存在瑕疵，与阳光物业荣成分公司无关，阳光物业荣成分公司却以此作为停止供电的理由，造成夏天元的商铺无法对外出租、经营，阳光物业荣成分公司的行为显然侵犯了夏天元的合法权益，阳光物业荣成分公司应对夏天元在停电期间的损失承担赔偿责任。夏天元要求阳光物业荣成分公司按租金数额赔偿损失的诉讼请求理由正当，予以支持；阳光物业荣成分公司的辩称理由不当，于法无据，不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决：乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司于判决生效后十日内赔偿夏天元损失130131元（24000元÷365天×575天+58000元÷365天×581天）。如果未能按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元（系减半收取），由夏天元负担442元，阳光物业荣成分公司负担1451元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审过程中，阳光物业荣成分公司主张因夏天元未付清全部房款，与金桥公司存在纠纷，所以夏天元尚未取得完整的商铺产权。夏天元主张案涉两个商铺价款共计90万元左右，其尚欠付金桥公司20万元左右，但金桥公司与他人存在借款纠纷，包括案涉商铺在内的房产被人民法院查封，根据要求夏天元向法院交付了部分房款，金桥公司持有异议，并且双方存在逾期办证等纠纷尚未解决。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，金桥公司将案涉商铺出售并交付给夏天元，夏天元已享有占有使用商铺的权利，自然可自行使用亦可出租他人。即使金桥公司与夏天元就商铺价款支付、逾期办证等问题存在纠纷，亦应依法解决。阳光物业荣成分公司作为物业服务企业却以停止电费充值的方式拒绝供电，造成商铺无法正常经营，无疑存在侵权行为并造成夏天元的经济损失。阳光物业荣成分公司以金桥公司与夏天元存在纠纷为由拒绝承担侵权责任，理由不当，本院不予支持。夏天元将案涉商铺出租给他人，其可获取的租金即属于损失的范畴，阳光物业荣成分公司未提供证据证实夏天元与他人之间约定的租金数额过高，故一审按照租金数额结合停电导致无法经营的时间计算夏天元的损失，并无不妥，阳光物业荣成分公司主张未参与夏天元与他人的租赁事宜进而否认夏天元的损失数额，理由不当，本院不予支持。阳光物业荣成分公司存在侵权行为并造成夏天元损失，即应承担赔偿责任，阳光物业公司主张其仅在未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，承担相应法律责任，明显不成立，本院亦不予支持。综上所述，阳光物业荣成分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3786元，由乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年三月三十日法官助理孟佳宁书记员丁真真
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初548号 原告：李北平，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：朱傲东，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：黄胤宇，男，1996年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：钟玉莹，女，1994年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李北平与被告黄胤宇、钟玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告李北平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄胤宇、钟玉莹共同偿还所借原告款项60000元整，并按月利率2%的标准向原告支付利息至还清全部款项之日止；2、请求依法判决被告黄胤宇、钟玉莹对全部借款及利息承担连带偿还责任；3、本案全部费用由二被告共同承担。事实和理由：被告黄胤宇因需资金周转于2019年7月15日和2019年11月15日分二次向原告求借30000元，共计60000元。被告向原告出具了借条、身份信息、结婚证复印件，且二被告均在借条上签字。自2019年12月起，原告多次向二被告催讨，但被告均以种种理由予以拖延。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同负债，共同偿还。二被告拒不偿还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益。因此原告向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。 本院经审查认为，在本院受理本案之前，平江县公安局已于2020年1月9日作出平公（经侦）立字［2020］0043号立案决定书，决定对黄胤宇合同诈骗案立案侦查。审理过程中，本院发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李北平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张瑞芳 书记员江娆宇
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行终42号 上诉人（原审原告）杨九红，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。 委托代理人慕德兰，女，1962年7月23日出生，汉族,居民，住莒县，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）莒县公安局，住所地莒县北坛路179号，统一社会信用代码1137112200436969XF。 法定代表人刘刚，该局局长。 委托代理人卢欣，该局工作人员。 委托代理人申世宇，该局工作人员。 上诉人杨九红因诉被上诉人莒县公安局不履行法定职责一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，杨九红系莒县城阳街道锦程嘉园社区董家屯村村民，在本村拥有合法房屋一处。2018年11月9日22时52分，杨九红之妻慕德兰拨打1109报警电话称，经济开发区杨爱国领人拆其房屋，接警人员告知其该行为系政府拆迁行为，找党委政府，报警人答应，双方通话结束。 另查明，杨九红所在村，2018年列入棚户区改造计划，至2018年11月份全村住户全部拆迁完毕。 原审认为，杨九红所诉的合法财产被故意毁坏行为，系由政府主导的棚户区改造拆迁引起。若杨九红认为系暴力强拆，暴力行为本身属于刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，不是行政行为。若不属于暴力强拆，而是违法强拆，从治安管理的角度，公安机关也不具备处理违法拆迁的职责，杨九红可以通过行政复议、行政诉讼等途径，维护自身合法权益。故杨九红的起诉不属于法院行政诉讼受案范围，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉，因此原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定驳回杨九红的起诉。 上诉人杨九红诉称：一、上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实不清、证据不足。1.被上诉人具有保护公民财产权的法定职责。被上诉人具有保护上诉人合法财产的职责，针对侵害上诉人合法财产的行为，被上诉人有调查处理的义务。2.被上诉人未对强制拆除房屋行为进行调查处理、未履行法定职责，上诉人有权提起诉讼，属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人房屋被强制拆除，被上诉人应及时出警，对违法行为进行制止，并进行现场勘验，调查案件事实，被上诉人未调查处理便称该案不属于公安机关管辖，属于未履行法定职责。二、原审裁定适用法律、法规错误。在错误认定事实的基础上，原审裁定错误适用法律法规。综上，原裁定认定事实错误、证据不足，适用法律错误，应予纠正。请求依法撤销原审裁定；依法改判，确认被上诉人未履行法定职责行为违法，并责令被上诉人对上诉人房屋被故意毁坏的行为进行调查处理或发回原审法院重审。 被上诉人莒县公安局答辩称：2018年11月9日22时52分，被上诉人接到上诉人之妻报警电话，其称经济开发区杨爱国领人将拆其房屋。根据《公安部110接处警工作规则》第三十二条之规定，“对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或单位求助，并视情予以必要的解释。”被上诉人明确告知报警人，经济开发区将要进行的房屋拆除行为不属于公安机关职责范围，告知其到党委政府反映并予以必要的解释，报警人表示认可。根据《公安部110接处警工作规则》第十四条之规定，该报警人报称内容不属于公安机关的派警范围，上诉人诉称被上诉人未依法履行保护公民财产权法定职责不成立。综上所述，请求法院依法驳回上诉人起诉。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人杨九红提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。从现已查明的案件事实看，杨九红因房屋拆迁涉及犯罪向公安机关提出报案、侦查的行为，属于刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为；即使属于违法强拆，从治安管理角度，公安机关也不具备处理违法拆迁的职责，故原审法院以不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以确认。上诉人杨九红的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年三月三十一日 法官助理管珈琪 书记员李娜
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街112号。 负责人：周学军，该行行长。 委托代理人：战世文，中国农业银行股份有限公司宽甸分公司职员。 被执行人：宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街。 法定代表人：李维龙，系经理。 被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：沈阳市沈河区中街路115号。 法定代表人：刘吉玲，系经理。 被执行人：李维龙，男，1964年3月8日出生，汉族，企业经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 中国农业银行股份有限公司丹东分行与宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、李维龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初4407号判决书，判决宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司偿还中国农业银行股份有限公司丹东分行贷款本金1930万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计），已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、李维龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、李维龙报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除位于宽甸镇××××街坊证号为宽国用（2013）第1151号土地使用权和建字第宽建规（2013）51号土地上的在建工程作抵押担保物外未发现被执行人有可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对上述在建工程也不申请评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司丹东分行同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李富秋* 执行员 杨  鹤 执行员 何 晓 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蒋  燕
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终17号 上诉人（原审原告）顾欢迎，女，1973年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人贺春曙（特别授权代理），浙江清收易律师事务所律师。 委托代理人王汉东（特别授权代理），浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，局长。 委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 顾欢迎因诉宁波市北仑区综合行政执法局规划行政处罚一案，不服宁波市北仑区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）浙0206行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查明，顾欢迎通过移动微法院提交的诉讼费用缴纳单据显示，其直至2020年3月20日才预交本案上诉案件受理费，超过了规定的期限，即顾欢迎未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按顾欢迎自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人顾欢迎撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  俞 佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1231号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：***，男，1959年2月18日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张宝语文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年三月二十三日书记员  施润泽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23522号 申请执行人：游洋洋，女，1993年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：李海权，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 游洋洋与李海权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2338号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款56000元及利息（自2015年11月18日起至2018年5月10日止以60000元为基数，自次日起至清偿之日止以56000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人应负担案件受理费1430元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23522号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执222号申请执行人杨若波，男，1959年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郭燕，女，汉族，1980年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周昊，男，汉族，1979年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3312号民事判决书，执行申请执行人杨若波与被执行人郭燕、周昊民间借贷纠纷一案，依法向被执行人郭燕、周昊送达执行通知书，责令被执行人郭燕、周昊自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭燕、周昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人郭燕、周昊名下的银行存款或应收款444980元（含借款本金及利息430000元、受理费8500元、执行费6480元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年三月四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初97号 原告招远市秋实果业种植专业合作社，地址，招远市毕郭镇政府西，组织机构代码：493485201。 法定代表人：战桂礼，理事长。 被告杨立荣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告吴玉会，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告招远市秋实果业种植专业合作社与被告杨立荣、吴玉会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告招远市秋实果业种植专业合作社法定代表人战桂礼、被告杨立荣、吴玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付尚欠原告的纸袋、化肥款3750元及利息650元至执行完毕时利息。2、由被告负担法院的案件受理费和保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴玉会于2016年购买原告纸袋、化肥用于其果园。至今尚欠原告纸袋、化肥款共计3750元，有被告在原告的销货单上的签字为证。原告于2017年6月到2019年追要多次，被告至今未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，要求两被告给付尚欠的纸袋、化肥款3750元及利息650元。 被告杨立荣、吴玉会辩称，原告销货单不能作为欠款的证据，因为原告每次送货，均在销货单上签字；被告使用原告提供的农药时，原告业务员称苹果盛花期可以打，结果害虫没有药死，把蜜蜂药死了，原告应赔偿所造成的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告购买原告5万个纸袋、单价0.043元，金额2150元，被告杨立荣在原告的销货清单上签其丈夫“吴玉辉（会）”的名字。2016年7月17日，被告购买原告碧林牌复合肥10袋、单价160元，金额1600元，被告吴玉会在原告的销货清单上签名。 审理中，被告承认收到原告的纸袋和化肥，但原告应当解决农药给其造成的损失；原告不认可被告所称的农药问题，称被告从来没有因为农药的事找过原告，到了秋天拉些有病的苹果称原告给他管理的苹果不好。 因原、被告各坚持诉辩理由，致使调解不成。 本院认为，被告购买原告纸袋、化肥，有原告提供的被告签字的销货清单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还纸袋、化肥款，依法应予以支持。被告称使用原告提供的农药造成损失属另一法律关系，被告可另行主张权利，本院不予合并审理。原告主张利息650元，因双方未约定欠款利息，且销货清单上未记载，本院不予支持；原告主张自起诉之日起至实际支付之日的利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨立荣、吴玉会于本案判决生效后10日内支付原告招远市秋实果业种植专业合作社纸袋、化肥款3750元，利息以本金3750元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告招远市秋实果业种植专业合作社其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费65元，由被告杨立荣、吴玉会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 雪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执29号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行（统一社会信用代码91500103450445058Q），住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。被执行人：陈华超，女，1980年9月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈华超金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初10141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行标的金额为118000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆大足汇丰村镇银行X账户、在重庆农村商业银行X账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更94号罪犯唐作辉，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2017年8月28日作出（2017）湘13刑初15号刑事判决，以被告人唐作辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，2017年10月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐作辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯唐作辉在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯唐作辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐作辉共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯唐作辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐作辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初302号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人：曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：王宝贵，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐金凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告王宝贵、唐金凤、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王宝贵、唐金凤向原告归还贷款本金142820.64元及利息29415.16元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告王宝贵、唐金凤提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际16C房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院在审理过程中查明，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3868号之一 申请执行人包金霞，男，1991年10月14日出生，住安徽省人舒城县。 被执行人葛磊，男，1988年1月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人包金霞与被执行人葛磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人包金霞向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人葛磊给付40000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人葛磊发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人葛磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位1573.17元。暂未发现被执行人葛磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛磊拒不申报财产，本院于2019年12月25日对被执行人葛磊采取了罚款措施，同时对被执行人葛磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡杰杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1719号之一申请执行人：董忠泽，男，1969年5月10出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：陈其松，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人董忠泽与被执行人陈其松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1383号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告陈其松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董忠泽支付借款人民币50000元及利息（自2018年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1070元，减半收取计540元，由被告陈其松负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有网络资金400元，本院予以扣划后发还申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于绍兴市柯桥区滨海工业园区宝兴花园1幢1706室的房产，经查，上述房产已于2019年9月17日由绍兴市上虞区人民法院进行了司法拍卖，并于2019年9月28日过户至买受人名下，本院于2019年11月15日向绍兴市上虞区人民法院发出参与分配函。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院与2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公。6.执行过程中，本院于2020年1月2日委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人名下财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  唐 晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2579号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1968年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1966年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1971年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：杨某4，女，1974年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人杨某1于2020年3月13日向本院提交书面申请，要求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人杨某1撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由上诉人杨某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特30号申请人：北京优客体信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园西里1号院1号楼北侧5层583号。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：张燕斌，女，北京优客体信息技术有限公司员工。被申请人：侯志强，男，汉族，1992年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云律师事务所律师。申请人北京优客体信息科技有限公司（以下简称优客体公司）与被申请人侯志强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。优客体公司申请：依法撤销京朝劳人仲字[2019]第25457号裁决书。事实与理由：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）认定优客体公司支付侯志强解除劳动关系经济补偿3500元与事实不符，优客体公司有新证据证明该认定错误，符合《仲裁法》第58条申请撤销仲裁裁决的规定。侯志强同意仲裁结果，不同意优客体公司的申请事项。经审查查明：2019年12月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第25457号仲裁裁决：一、北京优客体信息科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付侯志强二〇一九年五月一日至二〇一九年六月十九日期间工资八千三百七十二元一角八分；二、北京优客体信息科技有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付侯志强解除劳动关系经济补偿三千五百元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。优客体公司在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的何种情形，且优客体公司的主张证据不足，本院不予采信。综上，优客体公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京优客体信息科技有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人北京优客体信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初162号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏新德，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2000年12月13日被浙江省杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；后于2014年11月5日被杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2014年11月5日起至2018年6月27日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被安溪县公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李金泉、施智沛（实习），福建泉厦律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人苏新德犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人苏新德及其辩护人李金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人苏新德于2019年5月至6月间，在安溪县，通过网络发布虚假化工产品销售信息，后利用电话、微信等联系方式，以需要预付货款、定金为由，骗取被害人于某（6850元）、“黎智峰”（微信昵称）将款项汇入其指定的银行账号内，共骗取人民币9100元。 被告人苏新德于2019年6月5日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具手机等物；其归案后，如实供述自己的犯罪事实。 审理过程中，被告人苏新德的家属替其向本院缴交违法所得人民币9100元。 上述事实，被告人苏新德在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人于某、“黎智峰”的陈述及微信转账记录，证人苏某、王某的证言，取款录像截图，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，银行账户交易明细，涉嫌诈骗案账号、号码统计表，电子证物检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，案件电话回访登记表，工作说明，刑事判决书，假释证明书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人苏新德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏新德以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏新德犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏新德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理过程中，其家属替其退赃，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏新德自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏新德有期徒刑九个月至一年，并处罚金一万元至三万元的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人李金泉关于被告人苏新德归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属主动替其退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人苏新德的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏新德犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月又五日，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月5日起至2020年4月9日止。) 二、被告人苏新德缴交于本院的违法所得人民币9100元，其中，返还给被害人于某6850元；余款2250元，暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人苏新德被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初296号原告：毛桂枝，女，1978年08月19日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏美英，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：王金柱，男，2000年01月04日出生，汉族，住博兴县陈户镇王店村幸福街兴康巷133号，现住博兴县。被告：王东强，男，1967年05月25日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。原告毛桂枝与被告王金柱、王东强、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛桂枝及其委托诉讼代理人苏培江，被告王金柱，被告王东强，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计217263.49元；2.被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，三被告之间承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月29日12时10分许，被告王金柱驾驶王东强所有投保于人保滨州市分公司的鲁Ｍ×××××号小型轿车，在博兴县鲁青科技门口处，与步行的原告毛桂枝发生相撞，致原告受伤的交通事故。后经博兴交警事故认定，原告无事故责任，被告王金柱负事故的全部责任。原告因涉诉交通事故造成损失为医疗费68798.88元、伙食补助费850元、护理费11593.45元、误工费19503元、伤残79098元、伤残鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费23558.10元、交通费1000元，以上共计217261.43元。现原告伤情已治疗终结，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王金柱辩称，事故属实，车辆在保险公司投保全险，应由保险公司全部赔偿，车是王东强所有，我是驾驶人，我们系父子关系。被告王东强辩称，原告所有损失均由保险公司承担。被告人保财险滨州市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在我司投保交强险一份，商业三者险限额100万并投保不计免赔，在发生事故时该车行驶证及驾驶人驾驶证等证件均合法有效，且无其他免责事由情况下，对原告确有证据支持的合法合理损失，我司在交强险分项责任限额内承担责任。超出部分根据事故责任比例在商业三者险限额范围内承担责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。另外该车投保单约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，投保人应提交权益转让书等相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实本院予以确认。本院认定事实如下：2019年3月29日12时10分，王金柱驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在博兴县鲁青科技门口处由西向北左转弯时，与步行毛桂枝相撞，致使毛桂枝受伤，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王金柱承担事故全部责任。涉诉交通事故发生后，毛桂枝在滨州医学院住院治疗17天，经诊断伤情为左胫骨平台骨折等，支出住院治疗费用68798.88元，原告另支出门诊费1466.60元。2019年10月24日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2019]临鉴字第435号司法鉴定意见书：被鉴定人毛桂枝因交通事故受伤，致左胫骨平台骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残；误工期限为伤后180天；住院期间2人护理，出院后1人护理73天；后续治疗费用9000元。原告另支出鉴定费2860元，轮椅费用300元。另查明，1.付英菊系原告母亲，于1954年12月27日出生，养育2人；高浩然系原告儿子，于2003年5月7日出生；2.鲁Ｍ×××××号小型轿车登记所有人系王东强，王东强与王金柱系父子关系，该车在人保财险滨州市分公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权应受法律的保护，王金柱驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告毛桂枝相撞，致使毛桂枝受伤，侵害了原告的健康权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××号小型轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告人保财险滨州市分公司按照涉诉交通事故承担全部赔偿责任，不足部分由王金柱承担赔偿责任。原告并未提交证据证实被告王东强在涉诉交通事故中存在过错，故依法驳回原告对被告王东强的诉讼请求。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费68798.88元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；③后续治疗费用9000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、被扶养人生活费22318.20元（24798元/年×16年×10%/2人+24798元/年×12年×10%/2人）；②误工费19503元（108.35元/天×180天）；③护理费11593.45元（108.35元/天×17天×2人+108.35元/天×1人×73天）；④交通费酌定600元；⑤精神抚慰金酌定1000元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计215621.53元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失120000元，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失由人保财险滨州市分公司赔偿毛桂枝损失95621.53元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，故王金柱、王东强在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为215621.53元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告毛桂枝损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告毛桂枝损失95621.53元；二、被告王金柱在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告毛桂枝对被告王东强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年三月二十日法官助理马振娟书记员张莲莲
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执267号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）、被执行人李成日（公民身份号码222424195909023537）、被执行人金海淑（公民身份号码222424196404023544）、被执行人威海乐天置业有限公司（统一社会信用代码91371000552218024M）： 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初65号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，判决书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初65号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民辖终19号上诉人（原审原告）李新，男，1951年7月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）秦皇岛森龙农业科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子办公楼三楼305、306、307、308、309号。法定代表人谷凤波，经理。上诉人李新因与被上诉人秦皇岛森龙农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李新的上诉称：《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》是格式合同，被上诉人在订立合同时并未履行提示加说明义务，也未采取合理方式提请上诉人注意，该管辖约定无效。请求撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1210号民事裁定，依法由龙城区人民法院审理。被上诉人秦皇岛森龙农业科技有限公司答辩称：《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》上第六条第二款明确标着合同签署地为秦皇岛，合同履行过程中发生争议协商解决，如果协商不成，由合同签署地管辖。要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案双方当事人于2018年3月30日签订的《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》中约定合同在履行过程中发生争议由签署地人民法院管辖，同时约定合同签署地为秦皇岛森龙农业科技有限公司，李新虽提交了案外人张淑梅、贾某等种植户与秦皇岛森龙农业科技有限公司签订的《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》，但对于在订立合同时秦皇岛森龙农业科技有限公司并未履行提示加说明义务，也未采取合理方式提请上诉人注意，上诉人李新未提供相关证据，在无其他证据佐证情况下不足以证明该合同为格式合同，故合同中约定管辖的条款有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，对于该诉讼，应按当事人约定，由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二〇年三月二十七日法官助理李宏波书记员刘玉山
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执238号 关于杨浩楠、杨玉财、席桂兰申请执行大连鑫联大件运输有限公司侵权一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日