wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审61号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人陈永成，男，汉族，1987年7月16日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第50号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年4月擅自占用临朐县蒋峪镇陈家庄子村集体设施农用地224平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月14日作出临综执（土）宅罚字（2019）第50号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地224平方米退还临朐县蒋峪镇陈家庄子村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除陈永成在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第50号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第50号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人陈永成在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  赵清香
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执123号王洪喜、王秀荣：王洪喜与王秀荣房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人王洪喜办理房屋过户相关手续。至此，王洪喜向本院申请执行的（2020）吉0113执123号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初32号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨朝荣，男，1987年7月29日生，汉族，小学文化，务农,户籍所在地云南省施甸县，住施甸县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月20日被昌宁县公安局取保候审，2020年2月21日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨朝荣犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人杨朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日22时25分，被告人杨朝荣醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型客车行驶至昌宁县客运站坡脚时，被公安机关当场查获。2019年8月20日，被告人杨朝荣被公安机关传唤到案。经鉴定：送检的杨朝荣血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为194.38mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检验照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件;证人李某1斗、刘某的证言；司法鉴定意见书；被告人杨朝荣的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人杨朝荣的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人杨朝荣判处拘役三个月，适用缓刑,并处罚金人民币5000元。被告人杨朝荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨朝荣开庭前预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人杨朝荣违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人杨朝荣到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨朝荣的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨朝荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  马永胜人民陪审员  张志敏二〇二〇年三月十九日书 记 员  鲁桂莲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执1号 申请执行人蒙晓琳，女，1970年3月18日出生，壮族，居民，住环江县。 被执行人陆国柱，男，1968年10月28日出生，壮族，居民,住环江毛南族自治县。 申请执行人蒙晓琳与被执行人陆国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)桂1226民初345号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还蒙晓琳借款本金132000元及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2020年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案，案号为（2020）桂1226执1号。 在执行过程中，本院2020年1月21日组织双方当事人核实，被执行人实际尚欠申请执行人借款本金为125000元，本院当日起每月依法扣留被执行人陆国柱工资3000元及全部绩效奖，于2020年3月26日依法提取被执行人陆国柱的工资及绩效奖收入共计15700元，并继续扣留、提取被执行人陆国柱的工资及绩效奖收入直至共计128950元（含执行费1880元、受理费1950元、保全费120元）止，每年12月31日前将款项汇至本院账户；2020年3月30本院从被执行人在本院已结的其他执行案件中结余的款项12572.74元转入本案作为案款，上述，被执行人共计履行案款28272.74元，扣除案件的执行费1880元、受理费1950元、保全费120元后，已履行本案案款24322.74元，尚欠申请执行人蒙晓琳借款本金101761.26元及迟延履行期间加倍债务利息应继续清偿。 目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，据此，本院认为，被执行人陆国柱目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，且申请执行人蒙晓琳在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2662号申请人常卫星，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人朱战魁，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行常卫星诉被执行人朱战魁民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4275号民事判决书已生效，申请人常卫星于2019年10月29日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人朱战魁的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月二十七日书记员王一亦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1917号 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东三信文具有限公司。 被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。 被执行人：日照海川文具有限公司。 被执行人：卢世成，男。 被执行人：赵玉红，女。 被执行人：刘贵方，男。 被执行人：于世英，女。 被执行人：卢世华，男。 被执行人：孙家花，女。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东三信文具有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、日照海川文具有限公司、卢世成、赵玉红、刘贵方、于世英、卢世华、孙家花借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初8039号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。经传唤，被执行人未能到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，因各被执行人均存在众多执行案件，名下银行账户均存在多次查封，暂未能查找到足额可供执行的银行存款、互联网存款、工商登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，本院依法对被执行人山东三信文具有限公司所有的4辆汽车、被执行人卢世成所有的3辆汽车、被执行人卢世华所有的3辆汽车、被执行人孙家花所有的2辆予以轮候查封，暂无法进一步处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，本院依法对被执行人日照海川文具有限公司所有的莒国用（****）字第9号土地使用权、被执行人刘贵方所有的莒房权证城区字第××号以及*********号日国用2011（2011）第****号、被执行人卢世成所有的位于莒县文城东路19号桃园南区24号楼2单元301室以及鲁（2018）莒不动产权第*******号不动产予以查封；因上述查封均非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、本院经线下调查查明，本案各被执行人名下均有多起作为被执行人的案件，其名下银行账户存在多次冻结，暂时无法处置。另未能查到其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年2月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年三月三日 书记员  辛 冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终961号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海摩购电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号1210室。法定代表人：陈德发，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海六韬建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号2号楼138-4室（上海三星经济小区）。法定代表人：尹壮，总经理。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱荣华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海摩购电子商务有限公司因与被上诉人上海六韬建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海摩购电子商务有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海摩购电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海摩购电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币6,535元，减半收取计3,267.5元，由上诉人上海摩购电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年三月九日书记员  渠 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初781号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：李磊，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：何玉春，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：李千林，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告李磊、李千林、何玉春追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年三月五日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终955号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。被上诉人（原审原告）：苏州金凯龙新型环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路168号。法定代表人：王阳，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人苏州金凯龙新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初28351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初565号原告张某，女，1973年11月9日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某，男,1974年11月6日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年三月十一日书记员 朱继业
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执163号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：闫建松，男，1990年10月14日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019730号裁决书，已向被执行人闫建松发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫建松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫建松的银行存款人民币36291.08元及违约金（以人民币36291.08元为基数，从2019年1月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人闫建松应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫建松应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月十八日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初315号 原告：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被告：崔显清，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李玉华，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“旺苍嘉川信用社”）与被告崔显清、李玉华金融借款合同纠纷一案，原告旺苍嘉川信用社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍嘉川信用社请求撤回对被告崔显清、李玉华的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙永红
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执239号申请执行人熊利芳，女，1985年9月17日生，汉族，住赣县区。被执行人刘炳娣，女，1985年9月25日生，汉族，住于都县。申请执行人熊利芳依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2065号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘炳娣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的26000元及息，截至2020年3月27日已执行0元，未执行标的26000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十七日书 记 员  **涛
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢145号 申请执行人:郑德喜 被执行人:应杰、应小潮 本院在执行申请执行人郑德喜与被执行人应杰等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢23号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社申请执行被执行人张洪涛、杨国斌借款合同纠纷一案,本院（2009）抚民二初字第139号民事调解书已发生法律效力。抚松县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请执行，要求张洪涛、杨国斌给付欠款本息128996.73元。 本案在执行过程中，本院依法强制执行，将被执行人张洪涛、杨国斌在白山市住房公积金管理中心抚松营业部的住房公积金存款10万元（张洪涛3万元、杨国斌7万元）划拨至本院，本院将该款交付申请执行人抚松县农村信用合作联社。剩余欠款申请执行人抚松县农村信用合作联社自愿放弃。本院认为，本院（2009）抚民二初字第139号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2009年4月27日作出的（2009）抚民二初字第139号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年三月二日 书记员王琳焜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢181号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2015）台天商初字第01598号民事判决书申请执行被执行人陈绍勤、李智健、张哲星、邬尚献为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执1971号。 二〇二〇年三月十九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执23号申请执行人：唐惠玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨晓金，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住四川省中江县。唐惠玲与杨晓金买卖合同纠纷一案，申请执行人唐惠玲依据（2018）川0623民初2768号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨晓金给付人民币30000元。执行过程中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：被执行人杨晓金给付唐惠玲货款人民币本金30000元。该笔货款人民币30000元，从2020年5月20日起每月给付人民币3000元，直至该笔货款给付完毕为止。本院认为，双方当事人已自愿达成了《执行和解协议》，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初2768号民事调解书的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年三月二十六日书记员 吴钦凯（代）
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执46号申请执行人：平原县王杲铺镇胡庄社区王其村民小组负责人：孔令强村民小组主任被执行人：孔令建，男，汉族，住平原县。本院在执行平原县王杲铺镇胡庄社区王其村民小组与孔令建土地承包合同纠纷一案中，经查：被执行人孔令建未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔令建名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年三月十二日书记员  巩 超
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执297号杨多亮：本院已立案受理王应蕊申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1435号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执124号 兹证明本院依据本院（2019）川1524刑初109号刑事判决书立案执行被执行人李岸罚金一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢627号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：赵川，男，1990年5月13日出生，汉族，职业不祥，住云南玉溪新平桂山镇。本院依据（2019）黑0104民初11470号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵川追偿权纠纷一案，申请执行标的为1971.39元。本院立案执行后，依法向被执行人赵川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵川有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵川确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初155号原告：刘德朋，男，汉族，农民，住集安市头道镇长江村。委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。被告：刘殿会，男，汉族，农民，住集安市头道镇长江村。原告刘德朋与被告刘殿会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘德朋于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德朋撤诉。案件受理费25元，由刘德朋负担。审判员  徐斌二〇二〇年三月十八日书记员  李泽—1—
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8245号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈建堂，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，河南融业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱艳萍，女，汉族，1974年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。被申请人(一审被告)：栾川县亿嘉旅游服务有限公司。住所地：河南省栾川县城关镇兴华东路。法定代表人：秦铭，该公司经理。再审申请人陈建堂因与被申请人朱艳萍、栾川县亿嘉旅游服务有限公司（以下简称亿嘉公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民撤1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建堂申请再审称，（一）有新的证据,足以推翻原判决。陈建堂有新证据证明朱艳萍与亿嘉公司签订《房屋买卖合同》实为借贷担保,朱艳萍不应享有买卖合同权利。1.陈建堂有复印于洛阳市中级人民法院的新证据“2013年10月26日,朱红勤与亿嘉公司签订的《借款协议》、转账凭证”。该《借款协议》约定:借款人为亿嘉公司,出借人为朱红勤,借款数额为500万元,月利率2分,借款期限自2013年10月27日至2014年5月26日,该款项用画眉水岸1#楼一、二层商铺作抵押,朱红勤在乙方处签字。转账凭证显示:金额为500万元,收款人为张巍。2.陈建堂有复印于洛阳市中级人民法院的新证据“朱艳萍与亿嘉公司签订的《商品房买卖合同》、朱红勤出具的《承诺书》”。该《商品房买卖合同》约定:出卖人为亿嘉公司,买受人为朱艳萍,房屋为画眉水岸一幢1-2层,单价3550元每平米,总金额5325000元,面积1575平方米,朱红勤在买受人处签字,合同签订时间为空。《承诺书》显示:朱红勤称其出资购买上述房屋,并将其合同权利转让给朱艳萍。3.陈建堂有复印于洛阳市中级人民法院的新证据“朱艳萍与亿嘉公司签订的《售房补充协议》、民事起诉状、费用计算明细”。该《售房补充协议》表明:按揭款出来后,亿嘉公司须将朱艳萍向亿嘉公司支付的160万元(收款人为张魏)转至朱艳萍账户;2014年6月21日起,亿嘉公司以月利息2%的资金成本向朱艳萍补偿。《民事起诉状》诉请及《费用计算明细》列明:要求亿嘉公司办理房屋登记备案并赔偿费用及损失合计17718180元。以上情况足以显示:第一、朱艳萍并未向亿嘉公司实际支付购房款；第二、朱艳萍、朱红勤的行为与以支付购房款取得房屋所有权为目的的房屋买卖合同关系的法律特征不符,而与民间借贷中以签订商品房买卖合同的方式为借贷提供担保的通常做法相吻合,签订《房屋买卖合同》事实上就是为朱艳萍、朱红勤的借贷提供担保。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。陈建堂有复印于洛阳市中级人民法院(2016)豫03民初91号案件卷宗的新证据“2013年3月24日,侯乃英与亿嘉公司签订的《借款协议》”。该《借款协议》约定:借款人为亿嘉公司,出借人为侯乃英,借款数额为200万元,月利率2分,借款期限自2013年3月24日至2014年1月23日,该款项用画眉水岸3#楼一、二层商铺作抵押,侯乃英、朱红勤在乙方处签字。该上述两份《借款合同》除个别差异之外,均出自一个版本,朱红勤在向亿嘉公司出借前述500万元过程中,提交了朱红勤向张魏转账500万元的银行转账记录,而在向亿嘉公司出借200万元过程中,却未提交转账记录。侯乃英作为出借人的《借款协议》中,打印部分无朱红勤,而在签字处却有朱红勤签字,明显是后期添加的伪造证据。（三）原判决适用法律确有错误。朱艳萍与亿嘉公司恶意串通损害陈建堂利益,所签订合同无效。本案系陈建堂起诉朱艳萍、亿嘉公司要求撤销(2016)豫03民初91号民事判决中与画眉水岸在建1#楼一、二层商铺相关的内容。第一,结合双方的争议焦点,本案应当查明的事实是(2016)豫03民初91号案件是否存在错误而不是陈建堂是否享有优先受偿权;退一步讲,即便是陈建堂不享有优先受偿权,只是普通债权,那么在执行过程中发现(2016)豫03民初91号案件与执行标的出现竞合,涉及陈建堂的权益,亦有权提起第三人撤销之诉。第二,本案陈建堂向亿嘉公司发的催告函制作于2014年3月18日,朱艳萍、朱红勤与亿嘉公司于2014年3月20日签订《房屋买卖合同》,涉及的房屋正是陈建堂所承建并享有法定优先受偿权的建筑物。陈建堂于2016年1月25日向栾川县法院起诉索要工程款,朱艳萍于2016年3月3日向洛阳市中级人民法院起诉要求亿嘉公司配合办理相关备案手续。结合朱艳萍与亿嘉公司之间“名为买卖实为借贷”的事实,只能说明朱艳萍与亿嘉公司恶意串通,从而达到损害陈建堂利益的目的。综上,陈建堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈建堂是否有权提起第三人撤销之诉以及河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初91号民事判决是否损害了陈建堂的合法权益。河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初91号民事判决作出后，陈建堂起诉主张确认其对案涉房屋享有优先受偿权，虽然河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1759号民事判决确认陈建堂享有优先受偿权，但是该确权判决已被河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2461号民事判决予以撤销，陈建堂对案涉房屋不享有建设工程价款优先受偿权。陈建堂作为普通债权人并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其无权提起第三人撤销之诉。一审判决驳回陈建堂的诉讼请求并无不当。至于朱艳萍与亿嘉公司之间法律关系的性质，因陈建堂不具备提起第三人撤销之诉的资格，不属于本院审查范围，本院不再审查。综上，陈建堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建堂的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  邓青林审判员  李百福二〇二〇年三月三十日书记员  和梦雅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初536号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 统一社会信用代码：913300001429245670。 代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：孟玲燕，该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：傅晶，女，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告傅晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 楼洪利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3806号申请执行人：刘艳，女，1958年2月22出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：任延鹏，男，1982年8月7出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：任传政，男，1957年2月10出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初992号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款770000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年三月五日书记员  钟帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保160号申请人：董卓超，男，1984年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：薛凤强，男，1968年2月出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人：陈伟，女，1978年2月出生，汉族，住吉林省长春市。董卓超与薛凤强、陈伟民间借贷纠纷一案，申请人董卓超于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封陈伟名下位于长春市宽城区亚泰大街与长新路交汇处兆丰嘉座第5幢1单元402号房的房籍，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人董卓超的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈伟名下位于长春市宽城区亚泰大街与长新路交汇处兆丰嘉座第5幢1单元402号房的房籍【由长春兆丰房地产开发有限公司开发，建筑面积为141.44平方米，商品房买卖合同编号为0000000000945103】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年三月二十四日书记员  肖凯澜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初120号 原告：潘惠权，男，1972年11月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：武加琦，浙江泽大律师事务所律师。 被告：夏伟堂，男，1965年7月11日出生，汉族，住址：浙江省舟山市定海区。 本院受理原告潘惠权与被告夏伟堂民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘惠权的委托诉讼代理人武加琦到庭参加诉讼，被告夏伟堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘惠权起诉称：2014年1月6日，被告因周转困难向原告借款1000万元，双方签订借款协议，其中400万元系他人借款，原告本人向被告出借600万元。2019年3月30日，原、被告双方签订还款协议，确认被告尚欠原告600万元本金尚未归还，并对该款项约定了归还日期如下：2019年8月15日前归还50万元；同年10月15日前归还50万元；同年11月30日前归还50万元；2020年1月15日前、3月30日前分别归还50万元；同年5月30日前、7月30日前、10月30日前分别归还100万元；同年12月30日前归还剩余50万元。同时双方约定：如上述各期还款，被告在任一还款期限届满时未及时足额归还的，原告可以就其所欠的全部金额一并主张权利。依据约定，被告应在2019年8月15日前归还50万元，但被告未按约还款，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告归还原告借款本金600万元，并支付利息30万元（按月息1分计算，仅自2019年3月30日计算至同年8月30日，实际应计算至还款终结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告夏伟堂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：夏伟堂因工程项目所需资金困难向潘惠权借款，2013年10月21日，潘惠权通过案外人施文祥向夏伟堂通过银行转账方式出借了100万元，2014年1月3日，潘惠权通过银行转账方式向夏伟堂出借了200万元，同年1月7日，潘惠权再次通过银行转账方式向夏伟堂出借了300万元。同年1月6日，夏伟堂出具借条一份，载明“今由夏伟堂借到潘惠权人民币壹仟万元正”。后夏伟堂陆续支付了潘惠权部分款项。2019年3月30日，潘惠权与夏伟堂签订《还款协议》一份，明确夏伟堂出具的前述借条中仅有600万元系潘惠权出借的借款，剩余400万元系案外人沈鑫乔出借款项，与潘惠权无关，夏伟堂并在该协议中确认其向潘惠权所借600万元尚未归还，并约定了还款方式为2019年8月15日前归还50万元；同年10月15日前归还50万元；同年11月30日前归还50万元；2020年1月15日前、3月30日前分别归还50万元；同年5月30日前、7月30日前、10月30日前分别归还100万元；同年12月30日前归还剩余50万元。双方另约定如夏伟堂在任一期还款期限届满时未及时足额归还，则潘惠权可以就全部600万元借款本金一并主张权利，不再受分期还款的限制。双方未在《还款协议》中约定利息。《还款协议》签订后，夏伟堂未按约履行还款义务，双方纠纷成讼。 以上事实由原告潘惠权提供的借条复印件一份、《还款协议》一份、银行转账记录两份、原告代理人对案外人施文祥做的询问笔录一份及原告的当庭陈述、原告的询问笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于（一）原被告双方之间是否民间借贷关系；（二）被告尚欠原告的借款本金是否为600万元。关于争议焦点（一），本院认为，原告出借的三笔款项虽分别载明为订金（100万元）、预付款（200万元）、材料款（300万元），但原告陈述称系打款时并未以借款名义打款，但实际系借款，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃相应的诉讼权利，且结合原被告双方于2019年3月30日签订的《还款协议》来看，被告时隔5年后仍确认该600万元款项系借款，可见无论该600万元款项系作为借款出借还是在交付后债务转化为借款，均系双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，故本院认为原被告双方之间存在民间借贷关系。关于争议焦点（二），本院认为，原告虽自认在其出借借款至双方签订《还款协议》期间，被告向其支付了部分款项，但其未自认该部分款项系本案借款利息，其自认双方之间存在其他法律关系，无法确认该笔款项性质，同时其自认被告支付的款项即使属于利息，金额亦未超过按月利率3%计算的利息，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告自认的收到的款项金额即使作为利息亦未超过法律规定的事实予以认可，结合被告在《还款协议》中确认的欠付借款金额为600万元，本院认为即使被告支付原告的款项为本案借款利息，双方亦已经进行了对账结算，且现无证据证明原告自认的该部分款项与本案具有关联性，案涉《还款协议》亦系原被告双方的真实意思表示，合法有效，故本院对原告要求被告返还借款本金600万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，被告理应返还借款而未返还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于原告主张的利息损失问题，因原被告双方并未约定借款利息，故应视为不支付利息，本院对原告主张的借款期内（2019年3月30日至第一期还款之日同年8月15日止）的利息不予支持，对原告主张的逾期还款利息按照月利率1%计算的诉讼请求，本院认为原被告双方未约定利息，原告该主张不符合合同约定及法律规定，本院核准原告主张的逾期还款利息应当按照年利率6%计算，对原告主张的超出部分不予支持。被告夏伟堂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伟堂应返还原告潘惠权借款本金600万元，并支付逾期还款利息（以600万元为基数，自2019年8月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告夏伟堂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55900元，减半收取27950元，由被告夏伟堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年三月五日 法官助理黄君 书记员吴思思
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保42号申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。被申请人：郑春光，男，1961年12月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：徐桂兰，女，1963年10月11日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑春光、徐桂兰农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11600元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郑春光、徐桂兰银行存款11600元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费119元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  郝伟杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1769-3号申请执行人:曹念胜，男，生于1969年12月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：耿建国，男，生于1961年10月16日，汉族，住广西防城港市港口区。申请执行人曹念胜与被执行人耿建国为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初3356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿建国应偿还申请执行人曹念胜到期款1514000元及利息（逾期付款违约金自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。因耿建国未按上述生效法律文书履行义务，曹念胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人耿建国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人耿建国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人耿建国名下财产，反馈如下：1、被执行人耿建国名下有位于广西××迎宾路××海湾小区××组团××单元××室房屋一处，该房产已于诉讼阶段查封。本院依法对该房产进行拍卖，一拍因无人竞买而流拍；二拍仍因无人竞买而流拍。2020年1月7日，申请执行人曹念胜与参与分配人李奎华达成协议，本院做出（2019）豫1324执1769-2号执行裁定书，将该房产以598400元转移于曹念胜、李奎华。三、已向被执行人耿建国发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院通过短信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权1031928.96元及利息未能实现（未支付被执行人耿建国房屋租赁费及执行费用，待疫情结束后另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿建国有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿建国负有继续向申请执行人曹念胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十七日书记员  周 迅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢436号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆宏建，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陆宏建信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7061号申请执行人：陆昌水，男，1950年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李豪，男，1969年4月25日出生，汉族，住上海市。申请执行人陆昌水与被执行人李豪民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终5476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款590万元并支付利息(以590万元为基数，自2016年2月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的94.50万元)。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，依法轮候冻结被执行人工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；本院依法查封被执行人名下沪JTXXXX车辆，依法轮候查封被执行人与案外人共某的丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，但上述车辆及房屋均暂不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依据其情况，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执192号申请执行人：郴州丰泽物业服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区。法定代表人：吴宾，系公司总经理。被执行人：黄敏华，男，1987年9月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年11月13日制作的（2019）湘1003民初2877号民事判决书，于2020年3月5日立案执行，被执行人黄敏华未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敏华银行存款13260.3元（含物业服务费11372元，违约金1727.12元，案件受理费63.74元，执行费97.44元），或者扣留、提取被执行人的收入13260.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年三月九日书记员  王延松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2688号原告昆明市官渡区威旺电器电缆经菅部。经营场所：昆明市官渡区宏盛达五金机电市场1幢1号。经营者：郭军海，男，汉族，1970年8月13日出生，身份证住址湖南省南县。委托代理人李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南城投众和建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5、7、8楼。法定代表人陈刚。本院在审理原告昆明市官渡区威旺电器电缆经菅部诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案受理后，虽原告向本院递交了撤诉申请但至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年三月五日书记员 胡彩燕
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执181号申请执行人索相君，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，个体，现住汪清县。被执行人崔莹莹，女，1987年4月6日出生，汉族，无个体，现住汪清县。申请执行人索相君与被执行人崔莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）吉2424民初1205号民事判决书，已发生法律效力。权利人索相君于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为10,025.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人崔莹莹送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年3月13日被执行人崔莹莹缴纳执行款10，000.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，合计10，075.00元。3月14日，申请执行人索相君领取了执行款10,025.00元，其中:案件受理费25.00元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月十三日书记员  王昊
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初419号原告：李永文，男，1959年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈克荣，男，1964年1月17日出生，汉族，甘肃省山丹县人。原告李永文与被告陈克荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月4日，李永文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李永文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永文负担。审判员 曹万杰 二〇二〇年三月二十日书记员 侯永平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12018号原告：王祥，男，1987年2月26日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈强，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告王祥诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案适用普通程序由法官李紫晖独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行审理，原告王祥到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按照年利率6%自2017年10月2日起计至还清款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原、被告双方分别住在广州市花都区迎宾大道馨庭花园4栋403房、403A房,是两家关系很好的邻居。2017年3月初，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于友好邻居帮忙之心，拿出自己全部积蓄30万元借给被告（银行转账给被告27.5万元，即2017年3月31日工行转账2.85万元，2017年6月2日民生银行转11.25万元，2017年6年30日民生银行转13.5万元，现金出借2.5万元，共计借款给被告30万元），被告出具借条一张。借条载明借款金额和借款期限（借条载明：借现金30万元，借期3个月），期限到期后被告未偿还借款本金。直到2019年1月27日，被告还是没有归还借款本金和利息，原告就要求被告出具了一张45万元的借条，该借条金额包含了借款本金30万元以及被告拖欠两年多期间的利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行转账流水单；2、借条2张；3、借款协议两份；4、原告、被告身份证复印件；5、原告户口本复印件、房产证复印件和车本。本院依法对王祥提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日王祥、陈强签订了金额为30万元的《借款协议》，该《借款协议》主要约定被告陈强向原告王祥借款30万元,借款期限为2017年7月1日至2017年10月1日。王祥陈述上述借款通过银行转账方式向陈强支付27.5万元，即2017年3月31日工行转账2.85万元，2017年6月2日民生银行转11.25万元，2017年6年30日民生银行转13.5万元，现金出借2.5万元，共计借款给被告30万元，并提交了银行流水予以佐证。因银行流水上加盖有银行的公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。王祥另提交落款日期为2017年7月1日、金额为300000元的《借条》复印件一份，并陈述因为时间久远，该《借条》原件丢失。王祥另提交落款日期为“2019.元.27”的《借款协议》和《借条》各一份，该《借款协议》主要约定乙方（借款人）陈强向甲方（出借人）王祥借款450000元整，借款期限为2019年1月27日至2019年3月27日。落款日期为“2019.元.27”的《借条》中的金额亦为45万元，其下方借款人签章一栏签有“陈强”的名字并按捺指模。王祥于庭审中陈述，因陈强迟迟不还款，在其催讨下，双方于2019年1月27日重新签订了金额为45万元的《借款协议》，陈强给其出具了金额为45万元的借条，两份《借款协议》和《借条》实质上是同一笔借款，其实际向陈强出借的本金仍是落款日期为2017年7月1日的《借款协议》中约定的30万元，多出来的金额为把前期未付的借款利息计入本金后的数额。庭审中，王祥另陈述借款期满后，其多次向陈强催收借款，但陈强至今未还款。本院认为：被告陈强经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告王祥所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的证据予以采信，结合其提交的银行流水和落款日期为“2019.元.27”的金额为45万元的《借款协议》与《借条》，本院对其所作的其向陈强借款30万元的陈述予以采信，对王祥向陈强实际出借款项30万元的事实予以确认。双方之间于2017年7月1日签订《借款协议》，约定王祥向陈强出借30万元，现王祥已履行借款义务，借款到期后陈强未履行还款义务，故对原告王祥要求被告陈强偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于王祥主张的借款逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，双方于2017年7月1日签订的《借款协议》中约定了借款金额为30万元，还款期限为2017年10月1日，但未约定借款利率和逾期利率。原告主张以30万元作为本金，自借款到期次日即2017年10月2日起按年利率6%计付利息至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告陈强未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强向原告王祥于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金300000元；二、被告陈强在支付上述款项时一并支付利息（利息以本金300000元为基数，按照年利率6%自2017年10月2日起计付至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年三月二十日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初417号 原告：韩德斌，男，1968年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：韩文刚，男，1970年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告韩德斌与被告韩文刚债权转让纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩德斌到庭参加诉讼，被告韩文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告32000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告在毕节分包工程，因资金困难向李民江借款支付人工工资，并向李民江出具了借条。后因李民江欠原告的工资和借款32000元，原告与被告及李民江三方约定，李民江欠原告的款由被告支付给原告，此后，被告于2019年4月24日向原告韩文刚出具了一张《欠条》并约定在2019年前付清。原告多次向被告催收此款，被告均以经济困难一直拖延支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告韩文刚未答辩。 本院根据原告提交的了双方当事人身份信息、借条、欠条及证人韩某、古某当庭证言等证据及原告的庭审陈述综合认定以下事实： 2013年被告韩文刚在贵州毕节工程的泥工工程，原告分包漆工工程。案外人李民江是该项目承建公司的工作人员。因被告韩文刚拖欠工人的工资，需要资金支付工人工资，2014年4月10日，被告向李民江借款37760元，并向李民江出具了借条一张，约定2014年6月10日前还清。因李民江欠原告韩德斌32000元（含借款和劳务工资），2014年4月下旬，李民江与原告韩德斌及被告韩文刚三方协商，将案外人李民江的债权转给原告韩德斌，并在被告韩文刚向案外人李民江出具的借条上加以注明，案外人李民江将该借条交给了原告韩德斌。此后，原告韩德斌一直找被告韩文刚收款，2015年原告韩德斌与证人韩某一起在贵州六盘水市找到被告韩文刚催收，被告韩文刚认可付款。2019年4月24日，原告韩德斌与证人古某一起再次在贵州六盘水市找到被告韩文刚，被告韩文刚向原告韩德斌出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到韩德斌现金32000元正（叁万贰仟元正），欠款人韩文刚。定于2019年前三次付清。2019年4月24日”。此后，原告韩德斌又多次催收这笔钱，被告韩文刚均以困难为由一直拖延未付，原告遂起诉到本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原、被告及案外人三方协商，将案外人的债权转让给了原告，且被告向原告出具了欠条，转让程序合法有效，原告取得了被告的追偿债权。被告未按欠条约定的期限履行付款义务，损害了原告的合法权益，应当承担向原告付款的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩文刚限期于本判决发生法律效力后15日内支付原告韩德斌欠款32000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告韩文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  南小利 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4484号 原告：诸暨鑫阳化纤有限公司，住所地：诸暨市牌头镇中华村凤楼（老铁路）。 法定代表人：朱建苗，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 被告：诸暨市煜蕾针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇义井村18号。 法定代表人：马建永。 委托诉讼代理人：郭飞，女，系该公司股东。 被告：郭飞，女，1980年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨鑫阳化纤有限公司（以下至判决主文前简称鑫阳化纤）与被告诸暨市煜蕾针织有限公司（以下至判决主文前简称煜蕾针织）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依原告申请，对被告煜蕾针织、郭飞所有的价值在人民币145万元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告鑫阳化纤的法定代表人朱建苗及其委托诉讼代理人朱小伟，被告郭飞（同时也系被告煜蕾针织的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫阳化纤向本院提出诉讼请求：1.判令被告煜蕾针织支付原告货款137万元，并支付该款自2019年12月19日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告郭飞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告煜蕾针织曾陆续向原告赊购包纱。至2019年12月19日，经双方结算，被告煜蕾针织尚欠原告货款137万元，被告郭飞自愿为上述债务提供连带担保责任，由两被告当即向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨货款，两被告至今拒不支付，致原告催讨无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告煜蕾针织、郭飞辩称，原、被告之间自2016年至2019年四年期间有生意往来，欠款137万元也是事实，但出具欠条只是双方的一个结算，并不代表双方交易已结束，也不代表答辩人要支付货款。原告还没有向答辩人开具增值税发票，原告开具增值税开票后答辩人会支付货款。 经审理查明，原告鑫阳化纤与被告煜蕾针织自2016年至2019年期间有包纱等原料的买卖往来。2019年12月19日，原告鑫阳化纤与被告煜蕾针织进行结算，煜蕾针织尚欠鑫阳化纤货款137万元，由煜蕾针织出具欠条一份，被告郭飞在欠条的担保人处签字。2020年1月2日，鑫阳化纤以两被告未支付货款为由起诉来院，请求本院判如所请。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还由原告提供的欠条一份予以证实。该欠条经庭审质证，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告鑫阳化纤与被告煜蕾针织之间买卖包纱等原料的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告煜蕾针织尚欠原告鑫阳化纤货款137万，被告郭飞对上述债务承担连带担保责任，事实清楚，证据充分。因双方未对支付货款的时间进行约定，故原告有权要求两被告随时支付。综上，被告煜蕾针织应承担支付货款的民事责任，被告郭飞亦应对上述债务承担连带清偿责任。两被告关于原告应先开具增值税发票、两被告才予付款的辩解意见，因两被告未能举证证明，本院不予采信。至于原告的利息诉请，因双方没有约定付款期限，原告现也不能举证证明2019年12月19日有向两被告作出要求支付货款的意思表示，故本院对利息的起算点调整为自起诉之日即自2020年1月2日起开始计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下: 一、被告诸暨市煜蕾针织有限公司应支付原告诸暨鑫阳化纤有限公司货款137万元，并支付该款自2020年1月2日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告郭飞对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告诸暨鑫阳化纤有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，减半收取计8565元，财产保全费5000元，合计诉讼费用13565元，由被告诸暨市煜蕾针织有限公司、郭飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢990号 申请执行人:昌吉州融通融资担保有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路欧洲花园达利18-A。 法定代表人：马定才，该公司经理。 被执行人：朱强，男，汉族，1982年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。 被执行人：杨红，女，汉族，1978年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。 被执行人：张建江，男，汉族，1975年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。 被执行人：李涛，男，汉族，1981年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：韩勇，男，汉族，1985年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨川川，女，汉族，1984年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉州融通融资担保有限公司与朱强、杨红、张建江、李涛、韩勇、杨川川追偿权纠纷一案，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2707号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请恢复执行。申请执行标72929元，未执行标的72929元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定，一、被执行人于2020年5月5日之前将所有案款偿还完毕；二、如果被执行人不按期还款同意法院对被执行人韩勇名下的房屋进行评估、拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下； 一、终结（2019）新2301执恢990号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨   慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初204号原告：赵金玲，女，汉族，1971年11月16日出生，住所地河南省民权县。被告：丁爱云，女，回族，1968年3月16日出生，住所地河南省民权县。原告赵金玲与被告丁爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵金玲的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费6,002元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年三月三日书记员  李 蒙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1572号罪犯龚庆，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省乐安县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣1025刑初25号刑事判决，认定被告人龚庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年12月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚庆减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年11月1日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1274号申请执行人:拜泉县融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。被执行人：王阳，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡民众村。被执行人：姜庆军，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡民众村。被执行人：王金凤，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡民众村。被执行人：徐国才，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡民众村。被执行人：许丹丹，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡民众村。本院在执行申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人王阳、姜庆军、王金凤、徐国才、许丹丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月十八日书记员  周耀军
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审89号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人牛旺，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100809791处罚决定书。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定牛旺普通二轮摩托车于2019年6月30日9时10分，在郑吴101省道-18公里实施未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款和《河南省道路安全条例》第五十六条第一项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。牛旺于2019年6月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日，卫辉市公安局交通警察大队向牛旺送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因牛旺逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求牛旺履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年2月12日对牛旺作出的卫公（交）催字﹝2020﹞01053号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向牛旺邮寄送达编号为1053907492134的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月17日向牛旺1053907492134的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人牛旺被查处时的视频光盘一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对牛旺作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告牛旺履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行牛旺履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人牛旺作出的编号4107811100809791处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十七日书记员  张小鹃
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1047号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：李文超，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初974号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市干将西路。 负责人:张少华。 委托诉讼代理人:邹昊、孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。 被保全人:苏雷雷，男，1987年2月23日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省赣榆县石桥镇。 被保全人:周娜，女,1988年6月28日出生，居民身份证号码：，汉族，住江苏省赣榆县石桥镇。 申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人苏雷雷、周娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏雷雷、周娜名下银行存款人民币3万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏雷雷、周娜名下的银行存款人民币3万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月十八日 书记员 王思师
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保20号之一申请人:张献伟，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省太康县。被申请人:轩冰，女，汉族，1982年10月1日出生，住太康县。关于张献伟申请轩冰民间借贷纠纷一案，本案保全标的100000元，已冻结轩冰在河南省农村信用社000000795800737498890001存款246.95元，河南省农村信用社374010025000011310001存款244.24元，工商银行6212261717013528516。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初93号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月三十日书记员  韦 冲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初535号      原告：新疆伊宁保健饲料有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县和田买里路。   法定代表人：陈振峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田晓军，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。   被告：孙世龙，男，1985年1月12日出生，回族，现住霍城县。   原告新疆伊宁保健饲料有限公司与被告孙世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告新疆伊宁保健饲料有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆伊宁保健饲料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆伊宁保健饲料有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由新疆伊宁保健饲料有限公司负担。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     （法 官 助 理   李亚军   书  记  员   毕明艳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初4号原告：吕井春，男，1970年12月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：张淑芹，女，1945年12月9日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：雷金凤，女，1971年6月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告吕井春与被告张淑芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕井春及委托诉讼代理人、被告张淑芹及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕井春向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告吕井春与张淑芹2015年6月26日签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：原告2015年6月26日与雷云露（已故）签订房屋买卖协议，原告于同日向雷云露交付全部购房款，雷云露将兰玺郡老年公寓院内食堂（产权证号2XXXX号）和两间车库（产权证号2XXXX号）交付原告，后原告多次与雷云露协商办理产权手续，其均以各种理由推脱，现雷云露已故，被告张淑芹系雷云露法定继承人，依据法律规定被告有协助原告办理房屋产权过户的义务。故诉至法院。被告张淑芹承认原告吕井春在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，现雷云露已经去世，房屋继承人张淑芹承认原告吕井春在本案中主张的事实，故对吕井春主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。原告与雷云露签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，没有违背《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应依法确认有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：吕井春与雷云露于2015年6月26日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王忠喜二〇二〇年三月二十五日书记员  党彩莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初142号原告：魏荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地：重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。法定代表人：邹昭福，执行董事。原告魏荣与被告邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏荣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏荣自愿撤回对被告邹昭福、重庆鹏茂装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏荣负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年三月二十日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初689号   原告王某，男，1962年8月3日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执274号申请执行人：**，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：刘菊，女，1970年03月02日出生，汉族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于**、刘菊申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5652号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，**、刘菊于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金14331.05元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执274号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初154号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人史华龙，该公司员工。 被告梁晓通，男，1981年出生，汉族，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告梁晓通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑 琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4476号之一 申请执行人：许新勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴小锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：木建琴，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人许新勇与被执行人吴小锋、木建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3143号民事判决已于2019年9月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行，于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款131316元及利息，并负担申请执行费1869.74元、案件受理费1342元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月27日，本院冻结了被执行人吴小锋在台州帅捷机械有限公司处享有的出资额305万元占比100%的股权。该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无另一被执行人木建琴股权登记信息。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对各被执行人司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4476号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执4349号申请执行人任志金，男，1963年7月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐生良，男，1963年8月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人任志金与被执行人徐生良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3755号民事判决书,被执行人归还借款550000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月18日将徐生良纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐生良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐生良有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，;发现被执行人徐生良有车辆，本院已进行查封，但未能实际扣押；上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人任志金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现诉债权550000元及利息。本案诉讼费7168元，执行费7900元未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)浙0783执4349号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 员 葛怀君二〇二〇年三月二十七日代书记员 虞航波
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更193号罪犯尚洛，男，1980年9月16日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2011年10月21日作出（2011）北刑初字第144号刑事判决，认定被告人尚洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，判决生效后，交付执行。2014年4月14日、2015年11月5日、2017年12月29日经本院三次裁定共计减刑二年六个月（刑期至2020年12月9日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尚洛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尚洛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚洛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚洛减刑八个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3870号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：霍亮，男，1974年3月2日出生，汉族，住苏州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人霍亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0508民初5770号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告霍亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金242458.61元、利息17789.02元、违约金3958.13元（暂计算至2019年4月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告霍亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费16110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，由被告霍亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人霍亮未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年10月14日、2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但银行账户及互联网账户几乎无存款，或者被其他法院冻结。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年11月14日起至2021年11月13日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2019年10月14日、2019年12月30日，本院通过执行查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、经过关联案件查询，被执行人涉及多起案件，其名下原坐落于苏州市××水岸花园××室的不动产已经经过本院拍卖于2019年7月29日成交。被执行人在2019年、2020年均有多起案件在本市法院以终结本次执行程序结案。5、2020年3月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金242458.61元，利息17789.02元、违约金3958.13元（暂计算至2019年4月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止），律师费16110元，本院民二庭移送执行案件受理费5505元；上述执行标的、案件受理费及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、截图、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 沈泽伟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执156号 申请执行人付春生，男，1961年1月4日生，汉族。 被执行人田海山，男，1949年4月6日生，汉族，退休工人。 申请执行人付春生与被执行人田海山房屋租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3980号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年1月13、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年1月15日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年1月15日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年1月13日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯树林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1154号 原告：陈火茂，男，1952年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李丽英，绍兴市崧厦法律服务所法律服务工作者。 被告：朱建芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈火茂诉被告朱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈火茂于2020年3月6日向本院申请撤回对被告朱建芬的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈火茂撤回对被告朱建芬的起诉。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 金佳思
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执209号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：袁甲，男，1988年08月05日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：袁乙，女，1976年12月01日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：袁丙，男，1964年07月02日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市谊诚医药零售有限公司，住所地开封市集英街。法定代表人：袁甲。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与袁甲、袁乙、袁丙、开封市谊诚医药零售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2602号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人袁甲、袁乙、袁丙、开封市谊诚医药零售有限公司的银行存款400000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁甲、袁乙、袁丙、开封市谊诚医药零售有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月二十四日书记员  李文朋
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4713号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市人民路107号。负责人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：朱立强，该行职员。被告：张宝荣，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告张宝荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告张宝荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：张宝荣偿还欠款本金138357.22元，支付从拖欠之日至2018年8月8日止的利息24383.33元、费用为28434.36元（费用中还款违约金23951.50元），三项合计为191174.91元，并支付结清前产生的罚息。事实与理由：2013年，张宝荣向中国银行延边分行申请了一张信用卡，截至2018年8月8日，张宝荣已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，张宝荣不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%。张宝荣未答辩。本院经审理查明：2013年7月22日，张宝荣向中国银行延边分行申请办理长城环球通系列信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（张宝荣）应按照合约以及乙方（中国银行延边分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，张宝荣使用该信用卡进行消费、取现、还款等。2017年8月10日开始，张宝荣违约，截至2018年8月8日，张宝荣拖欠中国银行延边分行本金138357.22元、利息24383.33元、费用28434.36元。上述事实有中国银行延边分行的陈述、申请表、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，张宝荣向中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此张宝荣应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规的相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于中国银行延边分行诉请的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即19702.93元[（24383.33元+28434.36元）-138357.22元×24%÷365×364天]，本院不予支持。中国银行延边分行提出以本金138357.22元为基数，自2018年8月9日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。张宝荣未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行延边分行诉讼请求进行答辩和对中国银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张宝荣于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金138357.22元及截至2018年8月8日的利息及费用合计33114.76元；自2018年8月9日至实际偿还完毕之日止，以本金138357.22元为基数，按日万分之五的标准支付利息；二、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如张宝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元、公告费600元，合计5363元（中国银行股份有限公司延边分行已预交4724元），由张宝荣承担5068元，中国银行股份有限公司延边分行承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 王忠华人民陪审员 李 杰 二○二○年三月三日书 记 员 李美燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执14号 申请执行人：何少明，男，1962年8月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林晨，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人何少明与被执行人林晨买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）桂1123民初12号民事调解书确定：林晨向何少明偿还肥料款9200元；案件受理费25元由林晨负担。因被执行人林晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何少明于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人林晨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人林晨暂无可供执行的财产，申请执行人何少明于2020年3月16日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年三月十六日 法官助理  柳真翔 书 记 员  林乔佑