wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2608号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路199号。法定代表人：许芹，行长。被执行人:菏泽百通乳业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇中学东100米路南。法定代表人：胡行海。被执行人：菏泽市嘉禾农资有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路2999号法定代表人:王建国。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付焕思，男，1969年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨美竹，女，1973年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡雪敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵孝董，男，1987年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、付焕思、杨美竹、赵孝董、王慧韵、胡行海、王建国、吴合生、吴雪梅、胡雪敏、李海兵金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月26日作出的（2018）鲁1702民初3845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、付焕思、杨美竹、赵孝董、王慧韵、胡行海、王建国、吴合生、吴雪梅、胡雪敏、李海兵未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行借款本金300万元及利息。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、付焕思、杨美竹、赵孝董、王慧韵、胡行海、王建国、吴合生、吴雪梅、胡雪敏、李海兵发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、付焕思、杨美竹、赵孝董、王慧韵、胡行海、王建国、吴合生、吴雪梅、胡雪敏、李海兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、付焕思、杨美竹、赵孝董、王慧韵、胡行海、王建国、吴合生、吴雪梅、胡雪敏、李海兵至今未自动履行。本院分别于2019年10月9日、11月18日、1月14日、2月14日、3月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人付焕思、杨美竹名下在时代奥城9号楼04001室共有房产一处，产权证号为271770；被执行人王建国在黄河路××楼××室有房产一处，产权证号为054477，在天华明珠2#02单元22004室有房产一处，产权证号为238443；被执行人李海兵在天华明珠2#楼02单元10004室有房产一处，产权证号为262005；被执行人王慧韵在怡海花园小区20号楼C-201室有房产一处，产权证号为085957。上述房产均已查封，但因是轮候查封，本案暂无权处置。未查询到被执行人菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、付焕思、杨美竹、赵孝董、王慧韵、胡行海、王建国、吴合生、吴雪梅、胡雪敏、李海兵有其他可供执行财产。本院于2020年3月26日作出（2019）鲁1702执2608号限制消费令，对被执行人菏泽百通乳业有限公司的法定代表人胡行海、菏泽市嘉禾农资有限公司的法定代表人王建国、付焕思、杨美竹、赵孝董、王慧韵、吴合生、吴雪梅、胡雪敏、李海兵限制消费，于2020年3月26日作出（2019）鲁1702执2608号执行决定书，将被执行人菏泽百通乳业有限公司、菏泽市嘉禾农资有限公司、付焕思、杨美竹、赵孝董、王慧韵、胡行海、王建国、吴合生、吴雪梅、胡雪敏、李海兵纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月15日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日采取面谈的方式与莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人朱贺进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱贺，朱贺同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3845号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权300万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月二十六日书记员  欧位岚
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3125号之三申请执行人：葛兴强，男，1971年11月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东万业包装有限公司。法定代表人：张同庆，经理。被执行人：张海滨，男，汉族，1965年2月28日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：鲍文静，女，汉族，1969年7月17日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初6170号民事判决书，向被执行人山东万业包装有限公司、张海滨、鲍文静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍文静在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8548.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年三月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-7355858
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1051号上诉人（原审被告）：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：陶青竹，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强成爱，该公司董事长。原审被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马建，该公司总经理。上诉人强成柱因与被上诉人陶青竹、原审被告芜湖市群翔混凝土有限公司、安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，强成柱于2020年1月22日提出缓交上诉费用的申请。经审查，强成柱不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年3月5日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，强成柱仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人强成柱自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年三月十九日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初194号 原告卢立国，男，汉族，1969年10月2日生。 身份证号×××。 被告齐建民，男，1979年8月12日生，汉族。 身份证号×××。 本院在审理原告卢立国诉被告齐建民不当得利纠纷一案中，因双方和解，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  刘福新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 贺
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初76号原告：史军保，男，1971年3月29日出生，汉族，现住阳泉市。被告：张朋飞，男，1988年11月16日出生，汉族，现住阳泉市。原告史军保与被告张朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告史军保向本院提出诉讼请求：支付工程款16000元。事实和理由：被告张朋飞拖欠3月份工资至今，屡次索要不给，电话也不接。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后未向本院提供被告张朋飞的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史军保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年三月九日书记员  史璐琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1390号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：王××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与王××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十六日书记员 李宇佳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终144号上诉人（原审被告）：俞昊,公民身份号码：×××，男，汉族，1989年9月9日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：毛登刚,公民身份号码：×××，男，汉族，1975年10月5日出生，住青海省湟中县。原审被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104698504752C，住所地：西宁市城西区西关大街84号3号楼3单元15层3152室。负责人：杨洪源，该公司经理。原审被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915000002030377780，住所地：重庆市江北区建新南路10号。法定代表人：但波，该公司董事长。上诉人俞昊因与被上诉人毛登刚、原审被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院(2019)青0103民初3206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞昊于2020年3月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对毛登刚的上诉。本院认为，俞昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许俞昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人俞昊负担，余款1430元退还俞昊。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 李宏宁审判员 靳 玲 二○二○年三月二十日书记员 张 媛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初819号之一 原告：宁波艺风装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212316978136N）。住所地：宁波市鄞州区前河南路1016号202室。 法定代表人：刘严国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：朱华安，男，1972年2月27日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 原告宁波艺风装饰设计工程有限公司与被告朱华安建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月17日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波艺风装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波艺风装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宁波艺风装饰设计工程有限公司减半负担。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 任俊辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2186号 原告：宋丽珠，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：黄蛟，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告宋丽珠与被告黄蛟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽珠到庭参加诉讼，被告黄蛟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋丽珠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告立即归还被告货款6，860元；二、原告的一切经济损失由被告承担（案件的诉讼费用等）。事实和理由：原告宋丽珠从事销售，2018年12月14日，被告黄蛟从原告宋丽珠处通过物流发出货物赖胺葡锌片3件共计120盒×70元每盒，总价8，400元，说好收到货，就把货款转过来，原告宋丽珠当天就把物流单和金额告诉了被告黄蛟，被告黄蛟收到货以后，一直没有把货款转给原告宋丽珠。后来在原告宋丽珠的强烈要求下，要求被告黄蛟把货返回来，前后2次返回了22盒，再也没有动静，2019年5月份，原告宋丽珠老公生病要到安徽治病，要求被告黄蛟把货款转过来，被告黄蛟答应过了端午把货款转过来，一直没有转，2019年8月份原告宋丽珠患病查出乳腺癌，急需钱治病救命，催促被告黄蛟把货款转过来，被告黄蛟答应三天转过来，可是后面被告黄蛟一直不转款，打电话不接，短信、微信不回。原告宋丽珠为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄蛟未到庭参加庭审，亦未作出书面答辩意见。 原告宋丽珠围绕诉讼请求依法提交证据货物托运凭证、短信聊天记录、微信聊天记录，被告黄蛟无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2018年12月14日，被告黄蛟从原告宋丽珠处通过物流发出货物赖胺葡锌片三件共计120盒，每盒70元，总价值8，400元。被告黄蛟收到货物后一直未将货款转给原告宋丽珠。原告宋丽珠催讨货款无果，要求被告黄蛟返还货物，被告黄蛟前后两次返还了22盒货物，还剩98盒货物未返还，共计货款6，860元。原告宋丽珠多次向被告黄蛟催讨货款无果。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告黄蛟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已经放弃答辩和质证的权利,应承担由此带来的相应法律后果。原、被告双方的买卖合同关系成立,原告宋丽珠已履行交付货物的义务,被告黄蛟未按约定支付货款,酿成纠纷，应负全部责任。原告宋丽珠诉求被告黄姣支付所欠货款6，860.00元,事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄蛟于本判决书生效后十日内偿还原告宋丽珠货款6，860.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全申请费100.00元，合计150.00元，由被告黄蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  刘秋贵 二〇二〇年三月三日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4296号原告李某，男，汉族，1955年5月17日出生，初中文化程度，甘肃省武威市人，农民。被告樊某，男，汉族，1969年2月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告李某诉被告樊某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费322元，减半收取161元，由原告李某负担。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年三月十一日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1219号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖敏，女，1991年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被告：陈天林，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈天林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初92号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人曹某某。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年12月15日21时55分许，被告人曹某某驾驶鲁Ｑ×××××号“五星”牌三轮汽车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年12月20日，经临沂市公安局刑事技术检验曹某某血液中的乙醇含量为89.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人曹某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人曹某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人曹某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人曹某某主动到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人曹某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵伟 书记员王玉平
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申8号 徐鹂: 你因你犯销售假药罪一案，不服杭州市滨江区人民法院作出（2017）浙0108刑初71号刑事判决和本院作出(2018)浙01刑终133号刑事裁定，以“你不知道是假药也并非以盈利为目的；你行为应当适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，即销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪;你销售的产品存在系国外、境外经合法批准生产、销售的药品的可能性，且对你和朋友有实际的治疗效果,无伤害结果;不能因为销售的药品系注射剂药品和麻醉药品就认定你社会危害性；原判对你所处刑罚过重；公安机关在办案过程中程序违法,请求撤销原判,改判你无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你销售假药犯罪的事实，有证人马某1、吴某、黄某、马某2、李某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及朋友圈等微信截图、杭州市市场监督管理局药品性质认定函、刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过、你的供述与辩解等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉理由，（1）微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及朋友圈等微信截图与证人吴某、黄某的证言，以及你前后稳定的供述相互印证，可以证实你明知是假药且为销售假药做了广告宣传，吸引了客户，完成了交易，并有获利。（2）杭州市市场监督管理局出具的关于“ASCORBICACID”等药品性质认定的函等证据证实本案中涉及的药品均为假药，你明知是注射剂类假药予以销售，应当酌情从重处罚。故你认为你的行为情节显著轻微危害不大，不能成立。(3)没有证据表明公安机关在办案过程中存在程序违法的情况。（4）就本案而言,你销售假药的行为，符合《刑法》规定销售假药罪所构成要件。原审鉴于你坦白和退赃从轻情节，依法对你定罪量刑并无不当。你所提异议，与事实和法律不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2698号申请执行人：马发君，男，汉族，1986年2月24日出生，住黑龙江省安达市。被执行人:源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室。法定代表人：李智，董事长。申请执行人马发君与被执行人源坤控股集团股份有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第6239号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、源坤控股集团股份有限公司于本裁决生效之日起十日内支付马发君二○一八年五月一日至二○一八年七月三十日工资三万八千五百三十八元整；二、、源坤控股集团股份有限公司于本裁决生效之日起十日内支付马发君二O一八年九月至二○一八年十月十八日工资一万八千九百六十三元整。权利人马发君于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人源坤控股集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人不在指定地址为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人源坤控股集团股份有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月21日限制被执行人源坤控股集团股份有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院通过申请执行人核实，确认被执行人源坤控股集团股份有限公司已不在注册经营地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室经营。经本院调查，被执行人源坤控股集团股份有限公司亦不在实际经营地北京市朝阳区朝阳路远洋国际中心E座17层经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人源坤控股集团股份有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第6239号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十三日书记员  丁千里
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6383号 被执行人：胡习学，男，1958年12月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍地湖南省常德市汉寿县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初533号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  石子华
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执113号孙某某：申请执行人孙某某与被执行人任某某有买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初627号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某有逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人任某某有偿还申请人孙某某案件款2850元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任某某有给付申请执行人孙某某案件款2850元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执113号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。  二〇二〇年三月二十四日1
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，现住址：太仆寺旗宝昌镇解放大街71号。、法定代表人：石建功。被执行人：李树花，女，1957年4月11日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇朝阳村。被执行人：李荣柱，男，1967年11月26日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇民主村。被执行人：常占龙，男，1970年7月16日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇民主村。本院在执行中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行申请执行李树花、李荣柱、常占龙金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行依照（2019）内2527民初647号民事判决书申请法院执行被执行人李树花、李荣柱、常占龙给付人民币共计57620.33元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月12日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2019年3月9日启动总对总查控，经查询，被执行人田建敏无可供执行财产。3、2019年3月12日启动传统查控，经查询被执行人田建敏无可供执行财产。4、2019年3月18日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，57620.33元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十八日书记员  袁博研相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初235号原告：刘加权，现住吉林省榆树市。被告：刘岩峰，37岁，现住吉林省榆树市。本院审理原告刘加权诉被告刘岩峰土地经营权纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费565.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇二〇年三月十九日书记员  杨丽丽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1413号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 主要负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢旭倩，女，该支行客户经理。 被执行人：张浩，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人张浩银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0528民初1613号民事调解书已经发生法律效力。张浩未履行生效文书确定义务，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷记卡本金19997.09元及截止到实际付清之日按贷记卡约定的相应利息、逾期违约金、消费手续费等费用（以中国银行股份有限公司宁晋支行贷记卡管理系统计算为准）（截止到2019年3月11日本金是19997.09元，利息3596.80元，逾期违约金1151.97元，消费手续费368.00元，合计25113.86元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费214元，执行费277元及在执行过程中发生的其他费用。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人张浩的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息,并作出（2019）冀0528执1413号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款25390.86元，查封了其名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆（未实际控制该车辆）；2、在线下查询了被执行人张浩的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人张浩财产状况在其户籍所在地进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢9号 关于于志豪与陈进达机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初901号原告：陈进梁（曾用名：陈进良），男，1953年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪（特别授权），宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：喻连军，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈进梁与被告喻连军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈进梁及其委托诉讼代理人黄杰彪到庭参加了诉讼，被告喻连军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进梁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告喻连军立即偿还原告借款现金40000元；2、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年原告与被告同在宁乡安装天网工程，在务工时与被告相识，共同工作期间建立了一定的同事关系和感情。2016年元月，被告开车在外不慎发生交通事故，事故车辆被交警部门扣押。被告为了拿回车辆，以办事不方便为由找原告借款。因被告知道原告在天网工程项目部结算有现金在手，原告不好拒绝，便当即借给被告2万元，被告向原告出具借条，“借条，今借陈进良人民币贰万元整，￥20000.00元整。2016年1月9号，喻连军”。后又于2016年1月12日、2016年2月5日分两次向原告借款共2万元，均出具了借条。现原告多次要求被告归还未果，现诉至法院。被告喻连军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、宁乡市喻家坳乡涌泉山村民委员会证明、残疾证的证据，被告均未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对证据的真实性予以采信，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借陈进良人民币贰万元整￥20000.00元整2016年1月9号喻连军。”2016年1月12日，被告又向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今借现金陈进良人民币壹万元整￥10000.00元整2016年1月12号喻连军。”2016年2月5日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今借现金陈进良人民币壹万元整￥10000.00整2016年2月5号喻连军。”原告自述上述借款均系现金交付给被告，后原告多次催收，被告一直未予归还。另查明，宁乡市喻家坳乡涌泉山村民委员会于2020年2月13日出具证明证实“陈进良”与原告陈进梁系同一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告喻连军多次向原告陈进梁借款，均向原告出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立，故被告理应向原告偿还借款本金共计40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻连军于本判决生效之日起五日内向原告陈进梁偿还借款本金40000元。如果被告喻连军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告喻连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月四日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保412号申请人：陈细根，男，1975年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄焱，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。本院在审理申请人陈细根与被申请人黄焱民间借贷纠纷一案中，申请人陈细根于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄焱银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈细根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈细根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄焱银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十五日书记员  伍楚秀
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3384号 关于申请执行人刘耀仙与被执行人列伟金抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2046号申请人：张国清被执行人：南阳市世纪假日酒店管理有限公司法定代表人：方济维，该公司经理。张国清与南阳市世纪假日酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司于判决生效后三十日内支付张国清140万元及利息（利息按照月利率20‰，自2013年5月18日起计算至判决确定的履行期间届满之日止，在利息数额中扣紧8万元）。因被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国清向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2019年10月8日、2019年11月1日、2020年2月28日、2020年3月24日通过网络司法查控系统，未能查出被执行人可供执行的银行存款，且名下亦无其他基金、股票、车辆等信息。2、已查封被执行人名下位于西峡县滨河路与312国道交叉口东南角土地使用证号西国用（2011）005、006、007号土地使用权，但系轮候查封，无法处置。三、本院已将南阳市世纪假日酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并且对其法人采取限制高消费措施。由于疫情原因，本院于2020年3月31日通过电话约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人张国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 琰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2142号申请执行人：左海彬，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯术明，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。关于左海彬与冯术明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3837号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款30,000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托固始县人民法院调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十五日法官助理刘晓露书记员唐贇
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终35号上诉人（原审原告）杨凯，男，1949年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被上诉人（原审被告）襄阳市住房和城乡建设局，住所地襄阳市樊城区建华路15号。法定代表人汪厚安，该局局长。上诉人杨凯因诉被上诉人襄阳市住房和城乡建设局（以下简称襄阳市住建局）确认房改房审批违法一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2019〕鄂0606行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，杨凯系襄阳市高新开发区管委会职工，贾荣香系原湖北省襄樊钢铁股份有限公司职工，二人系夫妻关系。1999年10月1日，贾荣香购买了襄樊钢铁集团公司房地产开发公司（襄钢信联有限公司）位于红光路4号门面房两间（产权单位湖北省襄樊钢铁股份有限公司，性质职工集资建房），并于1999年11月30日办理了成本价集资购房合同公证书，该合同约定购买位于襄钢二厂区线材厂旁临街住宅楼门面第拾号、拾壹号两间；每平方米人民币950元，建筑面积36.825平方米/间，计房款69967.5元。合同名称“襄钢成本价房集资购房合同”。贾荣香按合同约定缴清购房款（当年分三次付款，其中一次为1999年9月28日收款收据15000元）,收款单位襄樊钢铁集团公司房地产开发公司。1999年湖北省襄樊钢铁股份有限公司（已破产）开始房改，2000年4月12日，该公司又分别与杨凯、贾荣香签订襄樊市职工购买集资建房成本价住房售房协议书，房屋位于襄钢二厂区线材厂旁临街住宅楼2单元第1层第11、10号，建筑面积36.08平方米，计价面积为36.4平方米，总价款25043.2元（产权形式为全部产权），实交款24291.9元。2000年4月10日，襄樊钢铁集团公司房地产开发公司开具24291.9元收款收据。湖北省襄樊钢铁股份有限公司以襄樊市职工购买集资建房成本价住房售房协议书、24291.9元收款收据向市房管局申报材料。1999年12月30日襄樊市市区（集资建房）成本价出售申报审批中，杨凯、贾荣香分别作为户主或配偶购买上述二间房屋，并通过襄樊市房改办公室审查。襄樊市房管局于2000年5月10日作出的襄樊市房权证樊城区字第××号和第00002962号房权证，房权证载明房屋所有权人杨凯和贾荣香，产权性质：房改出售的成本价房，产权来源：房改售房。另查明，襄樊市房管局已变更为襄阳市住建局。根据国家房改政策，职工购买公有住房每个家庭只能享受一次，购房的数量和标准严格按照控制标准执行，杨凯夫妻二人面积控制标准为75平方米。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(五)项规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为;……。本案中，襄樊市住房制度改革委员会的审批行为，根据1997年9月30日《襄樊市市区单位自管公有住房出售办法》（襄房改办字[1997]7号）第十八条、第十九条的规定，是对售房单位是否有售房资格和是否符合办理房屋所有权证条件的履行法定报批程序的不产生外部法律效力的行为,并不直接对外创设权利义务。行政机关作出的不具备直接、对外的法效性特征的行为不属于行政诉讼受案范围。因此，杨凯的起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》的第六十九条第一款第一项之规定,裁定：驳回杨凯的起诉。案件受理费不予收取。上诉人杨凯不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。1999年12月30日，原襄樊市房改办公室对原湖北省襄樊钢铁股份有限公司报请的襄樊市市区（集资建房）成本价出售申报审批表中所作审批产生外部法律效力，属于行政诉讼受案范围。一审法院以报批程序不产生外部法律效力,不直接对外创设权利义务，行政机关作出的不具备直接、对外的法效性特征的行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄阳市住建局在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理，原审裁定认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。另查明，2018年9月，杨凯以襄阳市房管局违规审批办理房产证为由，向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，请求撤销樊城区字第××号房产证。襄阳市樊城区人民法院〔2018〕鄂0606行初274号行政裁定以其起诉超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉。杨凯不服上诉至本院，本院于2019年4月22日作出〔2019〕鄂06行终65号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，房改房是《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）施行后城镇住房改革的产物，是我国城镇住房由原来的单位分配转化为住房商品化的一项过渡性政策。“房改”的依据主要是相关政策，而非法律、法规或者规章。是否进行“房改”、何时“房改”、如何进行“房改”，由职工所在单位、相关管理机关等依据“房改”政策确定。人民法院难以依照法律规范对“房改”行为的合法性进行审查。故上诉人杨凯请求确认原襄樊市房改办公室于1999年12月30日对原湖北省襄樊钢铁股份有限公司报请的襄樊市市区（集资建房）成本价出售申报审批表中所作审批行为违法的主张，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再者，本案上诉人杨凯所诉（集资建房）成本价出售申报审批行为系行政机关根据产权单位的申报予以审查，其申报、审批目的是为了最终办理产权登记，对外产生法律效力的亦是以不动产权证为载体的产权登记行为。因此，申报、审批只是阶段性、过程性行为。即上诉人杨凯所诉审批行为不符合单独提起行政诉讼的条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回杨凯的起诉，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年三月十九日书记员  李玉荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2721号 申请执行人：初一，女，69岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吴铁山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯琴高娃，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行初一申请吴铁山、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 包 乌 恩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初39号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1720号之一申请执行人：张林通，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：相杨，女，1976年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。张林通申请执行相杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13335号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、相杨于2019年10月31日前返还张林通本金106万元及利息（自2018年9月19日起至实际付清日止，以106万元为基数，按中国人民银行同期贷款率上浮40%计算，支付至实际付清之日止）；二、本调解协议履行后，双方再无其他债权债务关系；三、案件受理费7395元，由相杨负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人张林通于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人相杨发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人拒收，上述法律文书均被退回。2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人相杨名下的财产信息。经查，被执行人相杨名下有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年2月25日冻结被执行人相杨名下财付通×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币101.19元，冻结期限12个月；于2020年3月24日分别冻结被执行人相杨名下交通银行×××账户、北京银行×××_001账户、×××_001账户、中国民生银行×××账户，实际控制金额为人民币0元，冻结期限12个月；未发现被执行人相杨的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院对申请执行人提交的财产线索进行核实，于2020年1月13日查封被执行人相杨名下位于北京市昌平区北七家镇天通北苑三区16号楼1层3单元102房屋，查封期限为三年，但属轮候查封，暂不具备处置条件；本院告知其有权对上述财产申请参与分配，申请执行人表示放弃申请参与分配。4、本院于2020年1月8日对被执行人相杨采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、截至本裁定书出具之日，被执行人相杨仍未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院于2020年3月24日电话联系被执行人相杨，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人相杨名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初13335号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月三十日书记员  郝 翔
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初63号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人黄绍龙，男，1973年8月30日出生于江西省南康区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省上犹县，家住江西省上犹县。因本案于2020年1月15日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄绍龙犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人黄绍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日晚，被告人黄绍龙在上犹县东山镇上犹大酒店吃晚饭时饮用了白酒。20时许，被告人黄绍龙驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从上犹大酒店出发前往上犹县旅游文化城小区，途经上犹县文锦路段时，被上犹县公安局交管大队城区中队民警拦下，经用酒精安全检测仪多次吹气检测，其酒精含量达醉酒驾驶标准。民警随即带被告人黄绍龙到上犹县人民医院抽血备检。经赣州司法鉴定中心鉴定，送检的黄绍龙血液中乙醇含量为219.0mg/100ml。被告人黄绍龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄绍龙在开庭审理过程中亦无异议，且有 接警单详细信息，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科劣迹的情况说明，查获情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，理化司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，领条，归案情况说明，被告人黄绍龙的供述及辩解，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄绍龙违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在城区行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，被告人血液中酒精含量达到219.0毫克/100毫升，仍驾驶机动车在城市道路行驶，符合该规定。被告人归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，本院认为量刑偏重，予以适当调整。被告人要求判处缓刑，因对其适用缓刑不利于对其教育改造，不宜适用缓刑，本院不予支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄绍龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭修烨 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟燕华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初430号原告：刘转运，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中缅唯美婚介服务部。住所地：商丘市睢阳区南京路应天国际A栋13楼1305室。负责人：曹自愿，经理。被告：曹自愿，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘转运与被告中缅唯美婚介服务部、曹自愿合同纠纷一案中，原告刘转运未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年三月二十日书记员  李 桐
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2193号申请执行人：张克祥，男，汉族，1966年1月4日生。被执行人：李彬，男，汉族，1988年1月30日生。被执行人：郑伟，男，汉族，1984年2月3日生。申请执行人张克祥与被执行人李彬、郑伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1823号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执2193号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇二〇年三月二十三日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4383号之一申请执行人：鲍斯存，男，1967年2月4日出生汉族，住象山县。被执行人：李根宝，男，1967年9月19日出生汉族，住象山县。被执行人：孙惠娟，女，1970年12月3日出生汉族，住象山县。申请执行人鲍斯存与被执行人李根宝、孙惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李根宝、孙惠娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍斯存向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人李根宝、孙惠娟向申请执行人鲍斯存支付328500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李根宝、孙惠娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李根宝、孙惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李根宝、孙惠娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李根宝、孙惠娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李根宝名下有位于象山县××××号的共有房地产（有抵押）、被执行人李根宝名下的机动车辆申请执行人认为无处置价值，暂不进行处置；被执行人孙惠娟名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月13日，被执行人李根宝、孙惠娟尚应履行执行款328500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李根宝、孙惠娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李根宝、孙惠娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李根宝、孙惠娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月9日，本院约谈了申请执行人鲍斯存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李根宝、孙惠娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执4383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月十三日代书记员  周羽翔
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审3号申请执行人：营口市老边区生态环境分局。住所地：营口市老边区营东新城东湖大街35号。负责人：杨震，系该局局长。委托代理人：张博雯，系该局工作人员。被申请执行人：李长乐。申请执行人营口市老边区生态环境分局对被申请执行人李长乐环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行时，其提供的强制执行申请书未有该行政机关负责人签名，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市老边区生态环境分局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年三月九日书 记 员  吴 夕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异52号 案外人符庆聪，男，1988年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人唐燕，广西昭州律师事务所律师。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市港北区金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人黄海伦，理事长。 被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内，机构代码：58863047-5。 法定代表人：邓云清。 被执行人邓伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地广东省开平市。 被执行人刘莉，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人井卫东，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地山东省济南市历城区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港信用联社）与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司（以下简称隆昌纺织公司）、邓伟、刘莉、井卫东金融借款合同纠纷一案【案号:（2019）桂08执16号】，案外人符庆聪于2019年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人符庆聪称，1、案外人与隆昌纺织公司、邓云清之间的债权债务关系已经贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初1602号民事判决予以确认，并且该民事判决已经发生法律效力。由于隆昌纺织公司、贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权、邓伟、盛秋联没有能力履行上述生效法律文书所确定的义务，隆昌纺织公司与案外人于2017年12月26日签订《以物抵债协议》，将其公司所有的广西贵港市江南工业园内二期厂房以336万元的价格抵偿给案外人，以清偿其欠案外人的债务。2、《以物抵债协议》是案外人与隆昌纺织公司双方的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应受法律保护。3、贵港信用联社只是对二期厂房的土地进行了抵押登记，由于当时尚未建有厂房，因此，贵港信用联社只是对土地拍卖所得款享有优先受偿权，其对该厂房拍卖所得款没有优先所有权。根据地随房走的法律规定，依法不能拍卖该厂房。为此，请求：中止执行贵港市中级人民法院（2019）桂08执16号民事裁定书。 本院查明，申请执行人贵港信用联社依据已经发生法律效力的（2017）桂08民初字40号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年12月5日作出（2019）桂08执16号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西隆昌纺织实业有限公司所有的位于贵港市江南工业园其厂区内的贵国用（2013）第0228号土地使用权证项下的土地使用权及地上属于该公司所有的建筑物、构筑物、附属设施等，查封期限三年。二、查封被执行人广西隆昌纺织实业有限公司用于质押担保的贵工商企抵设[2014]57号《动产抵押登记书》所登记的全部机械设备，查封期限为二年。2019年3月11日，本院作出（2019）桂08执16号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人广西隆昌纺织实业有限公司所有的上述房地产及机械设备。 还查明，贵港市港南区人民法院于2017年12月1日作出（2017）桂0803民初1602号民事判决书，该民事判决主文：一、解除原告符庆聪与被告广西隆昌纺织实业有限公司于2015年1月29日签订的《融资租赁合同》及《厂房租赁使用权回购协议》；二、被告广西隆昌纺织实业有限公司向原告符庆聪返还融资款170万元；三、被告广西隆昌纺织实业有限公司向原告符庆聪支付上述款项的延期交付赔偿金；四、被告贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权、邓伟、盛秋联对上述款项承担连带偿还保证责任；五、被告贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权、邓伟、盛秋联在承担连带偿还保证责任后，有权向被告广西隆昌纺织实业有限公司追偿。案外人符庆聪于2017年12月26日与隆昌纺织公司签订了一份《以物抵债协议书》，抵债财产：广西隆昌纺织实业有限公司自愿以广西贵港市江南工业园内其所有的江南工业园二期厂房的部分房产抵偿给符庆聪，具体抵偿房产为自南向北长80米，宽52米（占地面积4162平方米，建筑面积6500平方米）房屋。抵债金额：336万元（截止2017年12月1日止本息。本院在执行该案过程中，于2020年1月17日就隆昌纺织公司2号车间的处置及租赁问题征求案外人符庆聪的意见，其同意由法院统一处置隆昌纺织公司2号车间及地上建筑物、构筑物等设施。 本院认为，本院已依法向被执行人隆昌纺织公司发出执行通知书，但被执行人隆昌纺织公司逾期仍未履行清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院作出查封、拍卖或者变卖被执行人隆昌纺织公司所有财产的执行裁定，事实清楚，证据充分，于法有据。被执行人隆昌纺织公司2号车间的地上建筑物虽然不是借款抵押物，但是根据房随地走的法律规定，土地和地上建筑物属于不可分割的财产，本院依法对上述财产进行查封、拍卖或者变卖并无不当。况且，本院在执行过程中就处置被执行人隆昌纺织公司所有财产及租赁问题征求了案外人符庆聪的意见，其也同意由法院统一依法处置。综上，案外人符庆聪提出的异议申请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人符庆聪的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年三月四日 书记员  苏 珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581财保7号 申请人：吴松，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：黎家凤，女，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：周振星，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：王燕妮，女，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：卢应萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人：沈宇佳，男，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：张英，女，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：陶雪娟，女，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：周扬，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：陶成，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：张英，女，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：陶雪娟，女，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：周扬，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：陶成，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：中欧汽车股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路8号。 法定代表人：吴国琳。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理张英等10人与中欧汽车股份有限公司劳动争议一案中，于2020年3月17日将吴松等10人请求对被申请人中欧汽车股份有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币332800元。 本院经审查认为，吴松等10人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中欧汽车股份有限公司银行存款332800元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  王亦斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执851号申请执行人：沈某，男，汉族，生于2007年12月4日，住禹州市。被执行人：汪丽丽，女，汉族，生于1986年10月19日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初2845号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款2750元或扣留、提取被执行人的有关单位收入2750元或查封、扣押其收入2750元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初428号 原告：杨国川，男，1985年2月21日生，汉族，个体，住新疆伊宁市。 被告：耿运动，男，1966年4月20日生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 原告杨国川诉被告耿运动租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨国川以被告耿运动已将全部租赁费付清为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨国川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国川撤诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告杨国川负担。 审  判  员    聂中伟 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员    马 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初29号 原告：昌吉市勃源烟酒商行，住所地昌吉市红星东路原州社保局。 经营者：吴怡霏，女，1981年10月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路社保局楼下门面房8号。 委托诉讼代理人：万悦军，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，住址同上，系经营者的丈夫。 被告：刘晋湘，男，1989年9月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告昌吉市勃源烟酒商行与被告刘晋湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万悦军到庭参加诉讼，被告刘晋湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市勃源烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款136991元;2、要求被告支付逾期付款利息13356.62元;3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月7日至2018年4月20日被告陆续在原告处购买烟酒，2018年4月20日经双方结算被告向原告出具欠条，经原告催要未果，故原告诉至法院提出上述请求。 被告刘晋湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2016年2月7日至2018年4月20日被告陆续在原告处购买烟酒，截至2018年4月20日共欠原告货款136991元未付。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告购买原告烟酒，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条后未履行付款义务，故应承担违约责任。现原告要求被告支付货款136991元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息13356.62元，即逾期付款损失13356.62元，虽原、被告对逾期付款利息未做约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准年利率4.75%的1.3倍自2018年4月20日计算至2019年12月31日即为14067.78元，原告主张13356.62元的请求合理合法，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晋湘支付原告昌吉市勃源烟酒商行货款136991元; 二、被告刘晋湘支付原告昌吉市勃源烟酒商行利息13356.62元。 以上应付款项，被告刘晋湘须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653.48元，由昌吉市勃源烟酒商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年三月五日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初871号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：乔功，男，汉族，1973年5月26日生，住址河北省张家口市万全区。 被告：王志刚，男，汉族，1969年11月24日生，住址河北省张家口市桥西区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告乔功、王志刚、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐世杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初430号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告王相沛，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告王相沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人魏素敏，被告王相沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2015年8月25日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××67，授信金额20000元。截止2019年12月31日尚欠原告本金23842.96元、利息2779.31元、逾期还款违约金1370.36元，消费手续费611.21元，共计28603.84元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告王相沛未做答辩。经审理查明，2015年8月25日，被告王相沛向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××67的信用卡一张，透支额度为20000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年12月31日尚欠原告本金23842.96元、利息2779.31元、逾期还款违约金1370.36元，消费手续费611.21元，共计28603.84元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠原告本金23842.96元、利息2779.31元、逾期还款违约金1370.36元，消费手续费611.21元，共计28603.84元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王相沛偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行本息及逾期还款违约金共计28603.84元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。案件受理费515元，由被告王相沛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十日书记员  苏改玲
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4564号 原告：王加栋，男，1966年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李业松，男，1973年09月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告王加栋诉被告李业松劳务合同纠纷一案中，王加栋于2020年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王加栋申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王加栋撤回对李业松的起诉。 案件受理费38元，由王加栋负担。 审 判 长  张艳云 人民陪审员  张成行 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年三月五日 书 记 员  胡 然
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执413号之五 申请执行人：蒋凤梅，女，汉族，1971年4月30日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张克保，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：周花，女，汉族，1967年6月17日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张丽，女，汉族，1992年02月02日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张杰，男，汉族，1997年09月29日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行(2020)皖0221执413号一案中，冻结了被执行人张丽银行账户，现因被执行人已主动履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 许 旻 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡梦婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执646号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张同龙（曾用名张新），男，1989年11月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省莘县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张同龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初936号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年3月10日立案强制执行。执行标的为责令被执行人张同龙退赔受害人损失人民币10000元。案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执646号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十六日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初319号原告：荣江辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住修水县。被告：林先梅，女，1980年2月18日出生，汉族，住修水县。原告荣江辉与被告林先梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣江辉撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告荣江辉负担。审判员  胡衍望二〇二〇年三月二十日书记员  匡婷婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终46号 上诉人（原审原告）：伍天云，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖明鑫，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人伍天云因与被上诉人肖明鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍天云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人伍天云的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人肖明鑫承担。事实和理由：昭化区石井铺镇板庙村唐家湾安置点基础设施建设项目的发包方是石井铺镇人民政府，承包方是四川得天建设工程有限公司，上诉人伍天云是承包方的现场技术人员，无证据证明该工程发包方或承包方向上诉人伍天云个人账户转款100000元委托上诉人转付被上诉人肖明鑫，石井铺镇板庙村委会出具的《情况说明》、《会议记录》属虚假证据。上诉人伍天云通过广元农村商业银行股份有限公司手机银行分两次向被上诉人肖明鑫转账10万元的事实客观存在，被上诉人应当承担还款责任。 肖明鑫辩称，转款100000元并非借款，没有借伍天云的钱，转的是工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 伍天云向一审法院起诉请求：1.肖明鑫偿还借款100000元及资金占用期间利息；2.诉讼费由肖明鑫承担。 一审法院认定事实：伍天云与肖明金于2018年均参与了昭化区石井铺镇板庙村唐家湾安置点基础设施建设项目的建设。2019年1月18日，伍天云、肖明鑫参加了石井铺镇板庙村村委会对唐家湾安置点建设工程进行结算的会议，该会议记录内容包含对唐家湾安置点建设项目的资金分配并有伍天云、肖明鑫签名。2019年1月19日，伍天云通过广元农村商业银行股份有限公司手机银行分二次共计向肖明鑫转账100000元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应当具有正当的借款合意、合法的资金来源、流向及符合交易习惯的履行方式。伍天云主张案涉款项属于借款，但仅提交了银行转账凭证，对借款事由、还款期限、借款利息等应属借款合同关系成立要件的主要内容，并未提供其他证据予以证明，其现有证据不能证明其与肖明鑫之间存在民间借贷关系。一审庭审中，经向伍天云释明本案涉法律关系并非民间借贷纠纷，并当庭询问伍天云是否变更诉讼请求，伍天云坚持其不变更诉讼请求，故对伍天云的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决：驳回原告伍天云的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告伍天云负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院于2020年3月18日组织双方当事人进行了询问，询问中，本院要求上诉人伍天云对主张的借款详细约定情况(即利息、归还时间等)进行陈述，伍天云陈述为“都无约定”。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条第1款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，即在待证事实的存在具有高度可能性的情况下，对证明标准采取高度盖然性标准。 上诉人伍天云认为存在借贷关系依据仅为金融机构的转账凭证，被上诉人肖明鑫否定该主张，提出转账是工程款，系其他债权债务关系形成，并提供了相应的证据，能够形成证据链证明其他债权债务关系的存在具有高度可能性。在此情况下，上诉人伍天云应对双方具有借贷合意进一步举证，未提供证据证明，应当承担举证不力的责任。一审法院综合全案证据，对上诉人伍天云主张的借贷事实是否真实发生作出的判断和认定并无不当。 综上所述，上诉人伍天云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人伍天云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 黄 琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5076号再审申请人（一审的原告、二审上诉人）：宋彬，男，1968每4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁圣大房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区顺飞路97号。法定代表人：韦久州，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟，辽宁红叶律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳华新风景园林工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街5-2号2504室。法定代表人：郭大之，该公司总经理。再审申请人宋彬因与被申请人辽宁圣大房地产开发有限公司(以下简称圣大公司)、沈阳华新风景园林工程有限公司(以下简称华新公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋彬申请再审称，一、二审法院以华新公司与圣大公司没有对工程验收、工程结算，宋彬与华新公司也没有就工程款最终结算为由驳回宋彬的上诉请求是错误的。宋彬按照与华新公司签订的二份《协议书》内容，已经完成了案涉工程的施工，由华新公司交付圣大公司进行验收，但圣大公司迟迟不予验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中案涉商品房已进行实际销售并且大部分已经销售完毕，应视为圣大公司已对案涉工程进行验收。圣大公司的内部文件《工程付款审批表》记载案涉合同的总金额为4532645元，已付华新公司的金额为3701426，在本次申请支付金额为361827元，圣大公司尚欠华新公司831219元工程款。二、二审法院未判令华新公司给付宋彬工程款是错误的。在二审庭审过程中，华新公司对宋彬实际施工的案涉工程内容及工程结算款均予以认可，承认宋彬已完成案涉工程的施工，并且对宋彬请求的工程款没有异议，二审法院应判令华新公司给付宋彬工程款。三、二审诉讼期间华新公司再次向圣大公司发出工程验收及结算函，该证据足以推翻原二审判决。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由二被申请人承担。圣大公司提交意见称，第一，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋彬与华新公司的分包合同属于工程结束后补签的，圣大公司从未与宋彬签署过任何合同，也未支付给宋彬任何款项，对于工程转包不负有责任。根据合同相对性原则，圣大公司不应对宋彬承担工程款给付责任。第二，发包方只在未结算工程款范围内承担连带给付责任。圣大公司与华新公司对于案涉工程未进行实际结算，且实际给付工程款已经超过约定的工程款价格，所以圣大公司在本案中不应承担连带责任。第三，圣大公司将案涉工程发包给有资质的华新公司，华新公司擅自进行转包或者分包的行为，应由其自行承担责任。华新公司提交意见称，首先，圣大公司对宋彬提供的劳务是认可的，圣大公司曾直接向宋彬付过工程款。其次，华新公司将所有竣工验收材料都给了圣大公司，多次要求与圣大公司结算。第三，华新公司认可宋彬干了活，欠宋彬钱。圣大公司有90多万的工程款没有付，还以房顶了30多万元，但圣大公司没有把房屋给我们。宋彬与华新公司已进行了结算，华新公司对圣大公司还欠宋彬工程款数额361827元没有异议，其他的没有结算我们是不认可的。本院经审查认为，本案中，宋彬作为案涉工程实际施工人，向发包人圣大公司、转包人华新公司主张欠付工程款。华新公司在二审庭审期间对宋彬主张的55万余元认可给付，但抗辩以圣大公司先行付清己方工程款为前提；在本院组织各方进行听证期间，华新公司称“对圣大公司所欠余款361827元我方认可，其他没有结算的我方不认可”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。工程结算并不是给付工程款的法定前提要件，在华新公司对宋彬主张的工程款数额部分予以认可的情况下，二审法院以宋彬可待完善证据及各方对工程的价款结算后另行主张是否有事实及法律依据？综上，宋彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年三月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执586号 申请执行人：万平春，男，汉族，1979年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾熠沅仓储有限公司，地址：四川省宜宾市翠屏区旧州开发区红丰路A单元，统一社会信用代码91511502678398227T。 法定代表人：徐克奇，执行董事兼总经理。 本院在执行万平春等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾熠沅仓储有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾熠沅仓储有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执586号并入(2020)川1502执884号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执586号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婉晴
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审9号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕716号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人所有的渝D××号四轴车于2018年12月7日13时33分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路，车货总重59.4吨，超限23.4吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年12月7日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月19日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕716号行政处罚决定：“处罚款壹万壹仟伍佰元整（¥11500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月23日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款11500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，根据《公路安全保护条例》第三条第二款及《重庆市公路管理条例》第五条第二款规定，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队是重庆市合川区交通委员会开办的事业单位法人，具有查处本行政区域内的超限运输行为的职权。申请执行人所查处被执行人所有的渝D××号四轴车于2018年12月7日13时33分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路的行为事实清楚、证据确凿，申请执行人作出的渝合路处〔2019〕716号行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月19日作出的渝合路处〔2019〕716号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  瞿宏国 审 判 员  曹 娜 二〇二〇年三月九日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4444号 申请执行人：方崇伟，男，1966年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：汪小微，女，1974年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孔祥伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人方崇伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5685号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金310万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人孔祥伟、汪小微名下的坐落于龙湾区沙城街道××弄的房产，该房产由鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人方崇伟本金310万元及利息，也未缴纳本案受理费31600元，执行费33400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执恢67号 本院执行的王守琪申请执行樊庆秀借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初680号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人樊庆秀自动履行人民币20000元，申请执行人已领取20000元，余款申请人放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日 （院印）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执68号之一申请执行人：赵永江，男，1986年07月01出生，汉族，住永济市。被执行人：张丽，女，1989年02月09出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人赵永江与被执行人张丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张丽银行存款2550元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执914号 申请执行人：张宗德，男，生于1969年7月17日，住广安市广安区。 被执行人：杜长林，男，生于1982年3月4日，住邻水县。 本院在执行张宗德与杜长林民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初2653号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费,并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）冻结了被执行人的银行账户（冻结时间分别是2019年8月27日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），本院另案（执行案号2019川1602执760号）查封了被执行人杜长林所有的川Ｘ×××××号东风雪铁龙车和渝Ａ×××××号雪铁龙车（查封时间2019年12月6日，查封期限两年，需要续行查封的，申请人应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能实际扣押，无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且表示不需要现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜畅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6579号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。营业场所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。负责人：李军，公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：李炳凤，女，1957年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告李炳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告已付清款项为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年三月十三日书记员  樊晓娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初332号 原告：刘久连，男，1951年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告李廷凯与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告李廷凯向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益21,538.6元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告李廷凯之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将76,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将76,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为54,461.4元，剩余21,538.6元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李廷凯之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李廷凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4649号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路３５７号，组织机构代码766439092。法定代表人周迎。被执行人刘华龙，男，1975年8月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人徐慧琴，女，1978年7月9日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告刘华龙、徐慧琴金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初4268号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告招商银行股份有限公司绍兴分行于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘华龙、徐慧琴给付人民币462838.78元及相应利息。被执行人刘华龙、徐慧琴依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2019年11月10日向被执行人刘华龙、徐慧琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘华龙、徐慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘华龙、徐慧琴未履行且未报告财产情况。执行过程中，查封了被执行人刘华龙名下坐落绍兴市越城区越新公寓9幢404室的房产及相应土地使用权，因案外人提出异议，现在另行诉讼，故对该抵押物暂缓处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华龙、徐慧琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人刘华龙、徐慧琴查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘华龙、徐慧琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘华龙、徐慧琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘华龙、徐慧琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人刘华龙、徐慧琴采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，申请执行人书面同意。综上，被执行人刘华龙、徐慧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年三月三十一日书记员 韩 婧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执359号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈巧芝，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县广源轴承有限公司，住所地山东省冠县万善乡段辛庄。组织机构代码证号：55221211-6。法定代表人：段书广，总经理。被执行人：杨兴东，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：段书广，男，1966年8月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈巧芝、杨兴东、段书广、冠县广源轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3435号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3435号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦