wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初571号原告：谢兰芝。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：王忠胜。被告：孙燕平。原告谢兰芝与被告王忠胜、孙燕平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兰芝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110683元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计为254801元。事实和理由：2018年12月23日，原告为二被告提供劳务时，不慎被锯断右手四个手指，被告将自己送到曹县桃源集镇东三张卫生室治疗，后经鉴定构成九级伤残。对原告造成的损失，二被告拒不赔偿。王忠胜、孙燕平辩称，原告在其家庭作坊中干活时右手受伤属实，其已为原告支付了医疗费用，在原告住院期间也予以护理。原告受伤自身存在过错，同意赔偿40000元。本院经审理认定事实如下：被告王忠胜、孙燕平系夫妻关系，在家中经营木板加工生意，原告受雇为其提供劳务。2018年12月23日，原告在操作拉槽锯时，不慎将右手示、中、环、小指锯断，被告当即送原告到曹县桃源集镇东三张卫生室治疗21天，被告负担了全部医疗费用及伙食费用并支付原告5000元，期间被告孙燕平护理15天。2019年11月13日，经山东德衡司法鉴定所鉴定，原告右手示、中、环指功能完全丧失构成九级伤残，护理时间为伤后60日，护理人数为1人，营养期限为伤后60日，原告支付鉴定费2900元。原告之女刘某1出生于2006年10月27日。原告围绕自己的主张，提供刘某2的身份证、曹县楼庄乡塔湾村村民委员会出具的证明、刘某1的常住人口登记卡、司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告对村委会证明的数额提出异议，对其余证据的真实性均无异议。本院认为，刘某2的身份证及村委会证明，能够证明刘某1在外地务工的事实，对此事实，予以确认；被告对证明中载明的工资数额持有异议，原告未能提供证据证明刘文力的务工月收入为6000元，对该收入数额，不予采信。司法鉴定书系本院通过法定程序委托鉴定机构所作出，对其鉴定意见，予以采信。鉴定费票据显示原告交纳鉴定费用2900元的事实，常住人口登记卡显示原告之女刘某1的出生日期，对上述证据的效力，均予以确认。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，人均消费性支出为24798元。本院认为，被告王忠胜、孙燕平认可与原告谢兰芝在为其提供劳务过程中受伤，对该事实，予以确认。本案争议焦点为原告请求赔偿254801元有无事实和法律依据，原告对自己的损害是否具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告谢兰芝因劳务受到损害，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。对于原告受伤的原因，原告称因操作台上的木板不走了，自己弯腰往下看时把右手伸到下面将手打伤，被告称是因原告用手扒操作台下的锯末时将手打伤。无论如何，都严重违犯安全注意义务，对其受伤，存在过错，应当承担责任，酌定原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条分别规定了误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。原告及其丈夫刘某2为农民，在农闲时务工，原告的误工费及护理费酌定按每天100元计算，原告因受伤造成的损失有：误工费32500元（100元×325天）、护理费为4500元[100元×（60天-15天）天×1人]、残疾赔偿金158196元（39549元×20年×20%）、鉴定费2900元、被抚养人生活费72327元（24798元÷12月×70月÷2人）、营养费1800元（60天×30元）。原告受伤致残，确有精神痛苦，酌定被告赔偿精神损害抚慰金2000元。原告因做司法鉴定，确有交通费支出，酌定交通费100元。以上各项损失共计274323元。原告请求赔偿254801元，多余部分，视为放弃。二被告应赔偿原告谢兰芝152880.6元（254801元×60%）。扣减被告已支付原告的5000元，被告应赔偿原告147880.6元。被告已支付的医疗费，原告亦应负担40%，但被告在指定期限内未能提交证据证明其支付医疗费的具体数额，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，原告请求二被告赔偿各项损失147880.6元，依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告王忠胜、孙燕平赔偿原告谢兰芝残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费共计147880.6元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由原告谢兰芝负担1075元，被告王忠胜、孙燕平负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 航附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6号原告:刘进京，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张义军（别名张展翅），男，汉族，1991年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘进京与被告张义军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘进京、被告张义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进京向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13145元；2、诉讼费用由被告承担。被告张义军辩称，结算单我没有异议，但是后来发现有不合格的地方，又找人返修了，应该扣除600元。本院经审理查明，原告跟随被告，经结算下欠13145元工资未付。庭审中，原、被告均同意扣除600元工资。本院认为，原、被告之间存在合法的劳务关系，在刘进京提供劳务后，被告张义军应支付相应的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告张义军于本判决生效后十日内向原告刘进京支付工资12545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告张义军负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年三月二日书记员  李 跃
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初372号原告：天津市智胜服装有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业区3号楼1号。法定代表人：洪钟洙，经理。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路4号龙通大厦1619。负责人：卢少君，总经理。本院受理的原告天津市智胜服装有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司为财产损失保险合同纠纷一案，原告天津市智胜服装有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司的起诉。本院认为，原告天津市智胜服装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市智胜服装有限公司撤回对被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司的起诉。案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由原告负担。审判员  王祁生二〇二〇年三月十六日书记员  王 姣
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督20号 申请人：李世琼，女，1976年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县瑞溪镇木盆寺村四组。 被申请人：郑传江，男，1968年5月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县安场镇东坝村胜丰组。 申请人李世琼于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人李世琼称，2018年9月，其在天宇建筑公司承建的莱茵半岛项目为被申请人郑传江做工，双方经结算后郑传江欠其劳务工资19930元，并于2020年1月23日出具欠条一份，约定于2020年2月29日前付清。到期后被申请人未按约支付，故向本院申请要求被申请人给付劳务工资19930元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑传江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李世琼劳务工资19930元。 申请费100元，由被申请人郑传江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)冀1002执114号张志彬、赵启伦：本院执行的申请执行人张志彬与被执行人赵启伦健康权纠纷一案，经被执行人赵启伦自动履行，执行金额人民币3292.2元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初361号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人:官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告:曾勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告曾勇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  葛子艺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初738号原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：高君君，女，1988年1月12日出生，汉族，现住泰安市泰山区。原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司诉被告高君君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司承担。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月二十日书记员  刘 文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7012号 关于执行被执行人王林斌受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保34号之一 解除保全申请人：厦门长浩盛化工科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园锦东路136号之一。 法定代表人：柯盛发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：蔡天恭，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：王志家，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理申请人厦门长浩盛化工科技有限公司与被申请人蔡天恭、王志家诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门长浩盛化工科技有限公司的申请作出(2019)闽0211财保34号民事裁定，对蔡天恭、王志家名下财产进行诉讼保全。现申请人厦门长浩盛化工科技有限公司自愿向本院申请解除对蔡天恭的保全措施。 本院认为，申请人厦门长浩盛化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡天恭名下价值300000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年三月十二日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执30号 关于申请执行人彭宇铃与被执行人彭仕双婚姻家庭纠纷一案，（2016）湘3126民初62号已经发生法律效力。由于被执行人彭仕双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭宇铃于2020年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人彭仕双履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人彭仕双享有的住房公积金款26290元扣划至本院执行款专户。 本院认为，（（2016）湘3126民初62号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭宇铃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）湘3126民初62号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初63号 原告：贺永红，女，1965年11月18日出生，无职业，住丹东市元宝区。 被告：文江，女，1975年4月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：贾玉华，女，1951年7月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在审理原告贺永红诉被告文江、贾玉华民间借贷纠纷一案中，原告贺永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺永红承担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初951号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。 被告：吴顺千，男，1964年4月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告吴顺千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓梦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申17号再审申请人（原审被告）：沈秀梅，女，1965年9月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：蔡德强，总经理。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。北京北燃热力有限公司（以下简称:北燃热力公司）与沈秀梅供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）京0115民初17414号民事判决书，已经发生法律效力。沈秀梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈秀梅申请再审称，申请人自购买涉案房屋以来,一直采取的是自供暖的方式供暖。北燃热力公司安装了热计量控制器，供热是业主自己插卡即供热，卡的使用说明也指出不插不用。申请人与北燃热力公司未签订书面供热合同。2016-2019三个供暖季期间，申请人也没有收到自供热设备改造为集体供暖设备的通知，客观上设备也未改造。申请人也未享受到北燃热力公司的供暖，双方之间没有形成事实上的供暖合同。一审适用小额诉讼程序，未采纳申请人提供的证据，支持了北燃热力公司的主张。一审判决缺乏事实和法律依据，故申请撤销原判，重新审理。本院认为，虽然北燃热力公司与沈秀梅未签订书面供热服务协议，但北燃热力公司依据《城镇供热特许经营协议》，自2016年依法取得涉案小区的供热资质后，为沈秀梅实际供暖三个供暖季，沈秀梅作为涉案小区的业主，在享受了北燃热力公司提供的供暖服务后，理应交纳供暖费用，原审认定其与北燃热力公司形成事实上的供暖服务关系，并无不当。沈秀梅主张其属于自供暖，但并未提交充分证据予以证明，原审对其此项抗辩意见未予采纳，并无不当。综上，沈秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈秀梅的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更161号 罪犯杨达，男，1984年4月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省营口市中级人民法院于2013年11月4日以(2013)营刑一初字第46号刑事判决书判处有期徒刑十五年，于2013年12月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪,具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨达减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执594号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 法定代表人俞国伟。 被执行人曹忠兵，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人曹忠兵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）浙0109民初17743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为45583.53元及手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿22946元。截止2020年3月12日，本案已执行到位标的22946元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱哲平
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异5号 案外人（利害关系人）：聂俊萍，女，汉族，1978年1月20日出生，现住。 申请执行人：梁羊换，男，汉族，1954年11月22日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：赵昕，男，汉族，1974年7月20日出生，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人梁羊换与被执行人赵昕保证合同纠纷一案中，案外人聂俊萍于2020年3月17日对执行查封、拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂俊萍称，案外人与被执行人赵昕是夫妻关 系，被执行人赵昕为赵彦军向申请执行人梁羊换借款提供担保，并承担担保责任，该保证债务属于被执行人赵昕的个人债务，应由其个人承担，而法院将案外人与被执行人赵昕的夫妻共同财产位于腾飞桥沟西侧2号楼中单元4楼西户住宅房屋一套（产权证号为：××号）予以查封，并进行拍卖，损害了案外人的财产权，请求中止对该些房产执行，解除对该房产的查封。 本院查明，申请执行人梁羊换与被执行人赵昕保证合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）内06民再81号民事判决，已发生法律效力，申请执行人梁羊换申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年4月17日作出（2019）内0622执501号执行裁定，查封被执行人赵昕所有的位于腾飞桥沟西侧2号楼房屋一套产权证号为：（202—01451号）、位于（产权证为：蒙房权证准格尔旗字第××号）、查封期均为3年。该案进入再审程序，再审判决生效后，申请执行人梁羊换申请对被查封的房产进行评估、拍卖，本院委托内蒙古中博房地产价格评估有限责任公司对被执行人赵昕所有的位于腾飞桥沟西侧2号楼中单元4号西户住宅产权证号为：（202—01451号）房屋一套进行了评估，评估价为732356元，本院于2019年6月25日作出（2019）内0622执501号执行裁定，拍卖该房产，起拍价为732356元，在拍卖过程中，因无人竞买，两次流拍，申请执行人梁羊换自愿以两次流拍价695738.2元接收该房产以物抵债，本院于2020年3月12日作出（2019）内0622执501号执行裁定，将被执行人赵昕所有的位于腾飞桥沟西侧2号楼中单元4号西户住宅一套产权证号为：（202—01451号）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人梁羊换时起转移，申请执行人梁羊换可持本裁定书到登记机关办理过户登记手续，该以物抵债裁定于2020年3月12日送达被执行人赵昕。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施。本案中，被执行人赵昕未按民事判决书与执行通知书履行确定的义务，人民法院可以对其房产进行查封、拍卖。案外人聂俊萍与被执行人是夫妻关系，被查封的房产是夫妻共同财产，在该房产双方未析产或未协商一致分割的情况下，对该财产采取整体查封的措施，符合《查封扣押冻结规定》第十四条关于对共有财产查封、扣押、冻结的规定，本院作出的（2018）内0622民初1087号民事判决，并未将案外人聂俊萍设定为义务主体，也并未在执行程序中追加案外人为被执行人，被执行人赵昕作为担保人欠申请执行人的债务为个人债务，并非为夫妻共同债务，应由被执行人赵昕的个人财产予以清偿其个人债务承担担保责任，法院所查封的房产为案外人聂俊萍与被执行人赵昕的夫妻共同财产，对于夫妻共有财产夫妻双方未约定财产份额的应按均等对待，其中应有案外人聂俊萍50%的份额法院不可以执行，案外人聂俊萍作为涉案房产的共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，房屋拍卖或变卖后可以取得房价款的一半。目前，本院对于涉案房产进行查封、拍卖符合法律规定，但只可执行被执行人赵昕一半的份额，案外人聂俊萍基于实体权利即对被执行物的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应按民诉法第二百二十七条的规定进行审查。综上，案外人聂俊萍主张涉案房产为夫妻共同财产，其中有其份额的权利能够排除强制执行，案外人的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人赵昕所有的位于腾飞桥沟西侧2号楼中单元4号西户住宅一套（产权证号为：××号）一半的执行，即对该些房屋依法处置后，案外人聂俊萍应得房屋价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审546号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵悦，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月19日作出的3702131720332840《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更66号罪犯王飞，男，汉族，1985年7月14日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2010年10月14日作出（2010）界刑初字第158号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月,于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2008年11月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年三月十八日书记员 马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更312号罪犯翟光远，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出（2013）北刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人翟光远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币126276.55元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）一中刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币126276.55元（未履行）。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3230号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币126276.55元（未履行）。现刑期自2013年4月23日起至2020年10月22日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯翟光远的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯翟光远在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯翟光远符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯翟光远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判民赔126276.55元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯翟光远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟光远减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月23日起至2020年6月22日止），附带民事赔偿人民币126276.55元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执836号 申请执行人:黄志龙，男，汉族，1965年03月10日出生,住址：广东省南雄市。 被执行人：蔡仁海，男，汉族，1976年03月24日出生,住址：广东省南雄市。 申请执行人黄志龙与被执行人蔡仁海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1435号民事判决书于2019年09月17日立案执行，责令被执行人蔡仁海履行生效法律文书确定的义务，即向申请人黄志龙偿还执行款人民币101150元及利息，并承担本案执行费人民币1417元，以上款项合计人民币102567元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询,被执行人名下无车辆、无社保、无公积金，只有小数额的银行存款，本院依法予以冻结，并通过被执行人所在村委会调查，被执行人无集体分红，无收益。除此之外，均未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请人进行终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月十日 书记员  廖政芳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初210号原告：郭廷银，男，1964年4月23日生，汉族。被告：李长成，男，1963年4月22日生，汉族。本院在审理原告郭廷银与被告李长成劳务合同纠纷一案中，原告郭廷银于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付其劳务工资900元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭廷银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭廷银负担。审判员 申旭 二〇二〇年三月十九日书记员 马玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2813号之一申请执行人灵武市华汇沙发店，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者陈永华，该沙发店经营者。被执行人纪万洪，男，1984年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市华汇沙发店申请执行纪万洪定作合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的(2019)宁0181民初4709号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人纪万洪于本判决生效后三日内支付申请人灵武市华汇沙发店制做沙发货款9000元。后被执行人纪万洪未按期履行，申请人灵武市华汇沙发店于2019年9月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人纪万洪发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人纪万洪未按通知履行，我院依法将被执行人纪万洪纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人纪万洪名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人灵武市华汇沙发店告知其享有要求被执行人纪万洪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人纪万洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 洋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1128号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：肖书忠，男，1967年1月11日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人肖书忠缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2016)闽0121民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人肖书忠采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1128号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执1128号 案由：诉讼费执行 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年3月26日 主持人：叶立立 执行员：陈华吉、林翔书记员：徐邓蓉 记录如下： 叶立立：本院移送执行被执行人肖书忠缴纳诉讼费执行一案，本院于2020年2月20日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人肖书忠采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈华吉：同意叶立立同志的意见。 林翔：同意叶立立同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执1128号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】 【书记员签字】
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执125号之一 申请执行人：谢晓洁，女，1984年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：许耀群，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 谢晓洁依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5143号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行许耀群给付借款本金100000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向许耀群发出执行通知书、报告财产令，许耀群未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询许耀群名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年1月16日，轮候查封许耀群名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到该车辆下落；未发现许耀群有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现许耀群下落，谢晓洁亦未能提供许耀群的具体下落。 4.在执行过程中，本院向许耀群发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，谢晓洁申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月25日通过电话联系方式告知了谢晓洁，并要求其进一步提供财产线索，谢晓洁认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案许耀群名下暂无可供执行财产，谢晓洁同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1388号 原告：华素娥，女，1967年8月24日生，回族，郯城县居民，住该处8号楼2单元302室。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告华素娥与被告郯城群升贸易有限公司(以下简称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华素娥与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华素娥向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：3822.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年12月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2017年9月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费3822.5元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 （二）原告系合同制工人，其于1986年12月份进入郯城纸板厂工作，于2017年9月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计369个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2018年3月29日，原告缴纳了2018年1月至2018年2月的基本医疗保险金480.32元、救助金10元计490.32元，专用票据中记载系单位缴纳额；2018年3月30日，原告缴纳基本医疗保险金3242.16元、救助金90元计3332.16元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工，并于2017年9月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为3822.48元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告华素娥垫付的基本医疗保险费用计款3822.48元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年三月十八日 法官助理于勇 书记员王晓宇
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执481号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：何玉春，女，1974年12月5日出生，汉族，住西安市未央区凤城市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺尔州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2147号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金31488.32元、利息27360.94元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为23951.22元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3795号上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳瓶子科技有限公司，住所地深圳市南山区工业五路5号宝耀大楼301室。法定代表人：叶顺福，执行董事。委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司于2020年3月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢7号申请执行人：定州市宇丰建筑工程有限公司(组织机构代码：68573XXXX），住所地北京市大兴区被执行人:建元建设发展有限公司(组织机构代码：68573XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：苏建松，总裁。定州市宇丰建筑工程有限公司申请执行建元建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25691号民事判决书已发生法律效力。定州市宇丰建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人建元建设发展有限公司给付工程款453080.85元及利息50000元、案件受理费8000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人建元建设发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人建元建设发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人定州市宇丰建筑工程有限公司亦未提供被执行人建元建设发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人定州市宇丰建筑工程有限公司申请执行的工程款453080.85元及利息50000元、案件受理费8000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人建元建设发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人定州市宇丰建筑工程有限公司享有要求被执行人建元建设发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人建元建设发展有限公司负有继续向申请执行人定州市宇丰建筑工程有限公司履行债务的义务。申请执行人定州市宇丰建筑工程有限公司发现被执行人建元建设发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14223号上诉人（一审原告）：陈辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：吴喆，女，1978年6月12日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳畅想未来商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4-1号2-12-3。法定代表人：吴喆，系该公司董事长。上诉人陈辉与被上诉人吴喆、沈阳畅想未来商贸有限公司（以下简称畅想未来公司）与公司有关纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，陈辉为股东同时为监事提起本案诉讼，其诉请包括股东抽逃出资的股东出资纠纷，股东知情权纠纷，又包括损害股东利益和损害公司利益纠纷，一审未区分陈辉诉请法律关系包括权利主体的不同，未能行使释明权，确定审理范围，一并进行审理处理不妥；也未能在审理范围确定前提下，对陈辉申请调取相关证据未确定是否应予调取，对相关事实未予查清，对陈辉的全部诉讼请求予以驳回不当。重审后，应厘清本案涉及的法律关系，行使释明权，确定案件审理范围和纠纷案由，查清相关案件事实，再行裁决本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6913号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。陈辉预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 张 伟审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年三月十六日法官助理强文清书记员白欣鹭
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执99号申请执行人：马青明，男，汉族，1963年8月19日出生，住光山县城关镇马湾村马小湾组，身份证号码：413025196308190335。被执行人：光山县孙铁铺镇人民政府。法定代表人：蒋月祥，系孙铁铺镇人民政府镇长。本院在执行马青明申请执行光山县孙铁铺镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马青明于2020年3月26日自愿与被执行人光山县孙铁铺镇人民政府达成执行和解协议，确定履行义务的期限。本院认为，申请执行人马青明在本案执行期间与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员陈良年审判员 王   彬   彬二〇二〇年三月二十七日书记员 张   学   金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初221号原告：郝洪海，男，1980年4月23日出生，汉族，住青州市,被告：张安昌，男，1976年9月19日出生，汉族，住临朐县，被告：青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园内，社会统一信用代码91370817325956011。法定代表人：王奇亮，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所，法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地寒亭区海龙路3008号汽车北站综合楼11层，社会统一信用代码9137070079733607xh。负责人：谭好凯，总经理。委托诉讼代理人：姚磊，该公司员工。原告郝洪海诉被告张安昌、青州市广通汽车出租有限公司（以下至判决主文前简称广通汽车出租公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪海、被告张安昌及被告广通汽车出租公司的委托诉讼代理人张新文、被告保险公司的委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张安昌赔偿原告车损等损失8000元；2、被告保险公司在投保责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郝洪海变更诉讼请求为：1、请求判令被告张安昌赔偿原告车损等损失2880元；2、被告保险公司在投保责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日16时50分许，张安昌驾驶车牌号鲁Ｖ×××××的重型半挂货车（鲁Ｖ×××××），沿仙客来路由南向北行驶至东坝路口南口该车右侧轮胎爆胎，将停在路口等信号灯的郝洪海驾驶的鲁Ｇ×××××面包车玻璃震坏，致郝洪海、张某受伤车辆受损。2019年4月29日青州市公安局交通警察大队出具第370781420190002015号道路交通事故认定书认定张安昌负事故全部责任、郝洪海、张某无责任。事故发生后，原告多次同被告协商，未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告张安昌辩称：发生交通事故属实，对原告主张的损失应先由保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，不足部分再由本人依法承担。被告广通汽车出租公司辩称：同张安昌答辩意见。被告保险公司辩称：认可车损及评估费用，对拖车费不予认可，不在保险赔付范围内。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日16时50分许，张安昌驾驶车牌号鲁Ｖ×××××的重型半挂货车（鲁Ｖ×××××），沿仙客来路由南向北行驶至东坝路口南口该车右侧轮胎爆，将停在路口等信号灯的郝洪海驾驶的鲁Ｇ×××××面包车（载乘张某）玻璃震坏，致郝洪海、张某受伤车辆受损。2019年4月29日青州市公安局交通警察大队出具第370781420190002015号道路交通事故认定书认定张安昌负事故全部责任、郝洪海、张某无责任。鲁Ｖ×××××的重型半挂货车登记车主为广通汽车出租公司，驾驶人系张安昌。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2018年7月17日0时始至2019年7月17日24时止；投保商业三者险，保险期限自2018年7月18日0时始至2019年7月17日24时止，商业三者险投保金额为1000000元，约定不计免赔。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的财产损失情况进行了评估，并于2019年9月29日出具青证估字（2019）第0902号评估意见：五菱牌（LZW6376A3）小型普通客车，车号：鲁Ｇ×××××，该车辆在评估基准日时的损失价值为人民币壹仟叁佰捌拾元整（￥1380.00）。原告主张施救费500元，实际发票数额为430元，本院确认施救费数额为430元。原告因本次交通事故造成的合理损失有：车损1380元、评估费1000元、施救费430元，以上财产损失共计2810元。上述事实，有当事人陈述以及原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费发票，被告提交的交强险、商业三者险保单、行驶证、驾驶证等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张安昌与原告郝洪海发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张安昌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告张安昌驾驶的鲁Ｖ×××××的重型半挂货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿财产损失1380元。对原告超出交强险以外的损失1430元（2810元-1380元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列责任规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定,因鲁Ｖ×××××的重型半挂货车在被告保险公司投保商业三者险(不计免赔)，根据保险合同约定,应由被告保险公司赔偿全部损失,计款1430元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郝洪海损失1380元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郝洪海损失1430元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姚秋丽二〇二〇年三月十九日法官助理李晨雨书记员李晓芸〔附言〕本案生效后经结算：被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告郝洪海持有的青州市农村商业银行朱良支行储蓄卡（户名：郝洪海，卡号:62×××46））账户2835元。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4842号申请执行人：王增建，男，汉族，1983年3月11日出生。被执行人：王孝令，男，汉族，1973年11月3日出生。被执行人：王燕，女，汉族，1974年11月5日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王增建与被执行人王孝令、王燕一案，本院作出（2019）豫0104财保13号裁定书依法查封了被执行人王燕名下位于新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡32号楼1单元27层2701房屋（权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0075457号），本院于2020年1月16日依法拍卖了该房产，焦晓晖以913,763.49元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡32号楼1单元27层2701房屋（权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0075457号）所有权及相应的其他权利归买受人焦晓晖所有。二、解除新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡32号楼1单元27层2701房屋（权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0075457号）的查封。三、解除新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡32号楼1单元27层2701房屋（权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0075457号）的抵押。四、焦晓晖可持本裁定书到有关房地产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十四日书记员  申 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1142号原告：贵阳顺英杰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路上河城3号楼5单元5层4号。法定代表人：周绍阳，该公司执行董事。委托诉讼代表人：唐军，贵州文泰律师事务所律师。被告：蔡文静，男，1996年7月10日出生，水族，住贵州省大方县。原告贵阳顺英杰贸易有限公司与被告蔡文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳顺英杰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳顺英杰贸易有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月二十五日书记员  张艺群
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执557号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：熊秋华，男，汉族，1989年9月29日出生，住福建省将乐县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人熊秋华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2619号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1679.12元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执557号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初22号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人汪武，男，1987年12月18日出生于陕西省商南县，汉族，大专文化，住商南县，西安海棠职业学院教师，中共党员，因本案于2019年10月24日被公安机关取保候审，2020年2月26日被本院取保候审。 指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人汪武犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人汪武及其辩护人刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日20时许，被告人汪武醉酒后驾驶陕AXXXXX小型客车沿镇安县岭南路由东向西行驶至镇安县看守所路口时，被民警当场查获。案发后，经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人汪武血液中乙醇含量为134.32mg/100ml。公诉机关认为被告人汪武自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人汪武拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人汪武及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人康某某、程某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片，有陕美法司[2019]毒鉴字第1358号鉴定意见书，有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息、被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汪武违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪武危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人汪武认罪认罚且有坦白情节，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦霞 二〇二〇年三月十一日 法官助理 马娟 书 记 员 程晨 1
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执120号 申请执行人：陈玉倡，男，汉族，1964年9月16日出生，住北京市大兴区。 被执行人：祝克新，男，1972年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 陈玉倡申请执行祝克新合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初5098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈玉倡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院（2020）冀0684执120号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘卫国
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复17号复议申请人（异议人、申请执行人）：闫铮，男，1947年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：张永瑞，男，1961年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张国君，男，1957年8月4日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈建群，女，1966年8月1日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈永远，男，汉族，1971年10月28日生，住山东省微山县。复议申请人闫铮不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0311执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查查明，闫铮、张永瑞与张国君、陈建群、陈永远民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年4月20日作出（2017）苏0311民初6863号民事判决，判决内容为：（一）本判决生效后十日内被告张国君、陈建群给付原告闫铮、张永瑞借款本金300000元，并给付利息（以本金300000元为基数，按年利率24%，自2017年6月2日起计算至被告实际还清之日止）；（二）被告陈永远对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6250元、财产保全费2270元，合计8520元，由被告张国君、陈建群负担。张国君不服上述判决，向徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）提出上诉。2018年12月5日徐州中院作出（2018）苏03民终4834号民事裁定书，以张国君未在规定时间内缴纳上诉案件受理费为由，按张国君自动撤回上诉处理。根据闫铮、张永瑞的申请，原审法院于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）苏0311执297号。现涉案款项已执行到位。原审法院另查明，涉案款项虽已执行到位，但因张永瑞为职业放贷人，涉嫌套路贷。闫铮提出异议称，要求确认闫铮、张永瑞申请执行张国君等案中的款项15万元为闫铮的自有资金，与张永瑞没有关系，并要求发放属于闫铮的15万元本金及利息、滞纳金。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，闫铮对（2019）苏0311执297号案件已执行到位而未发放的案款提出异议，因该案的申请执行人张永瑞已被列为职业放贷人，涉嫌套路贷犯罪，故对已执行到位的案款暂时未予发放，符合相关法律规定。故闫铮提出的异议不予审查。遂裁定：驳回异议人闫铮提出的异议申请。复议申请人闫铮不服上述裁定，向本院提出复议称，原审裁定认为张永瑞被列为职业借贷人，涉嫌套路贷犯罪，从而对复议申请人执行款的利息暂时不予发放，没有法律和事实依据。1.复议申请人提出异议的主要理由就是涉案借款虽和张永瑞为同一张借条，但资金来源分别出自各人，复议申请人的借款与张永瑞没有关系。2.复议申请人在原审时提供了大量的事实和证据证明复议申请人的借款与张永瑞的借款没有关系，这一点有复议申请人在原审法院庭审中提交的银行凭证及张国君、陈建群在法庭上的陈述为证。张永瑞、陈建群在法庭陈述说，复议申请人通过银行支付了15万元借款，但张永瑞只给5万元。这些证据充分证明了涉案借款虽然是同一张借条，但复议申请人和张永瑞的借款资金来源分别出自各自的自有资金，涉案的30万元借款是完全能分清。张永瑞被列为职业借贷人、涉嫌套路贷犯罪与复议申请人的涉案借款没有关系。故请求撤销原审裁定，由原审法院发放给闫铮案款的利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据上述司法解释的规定，执行异议程序并不能解决异议人反映的法院执行中的所有问题，只有符合执行异议受理条件的案件才能通过执行异议程序予以审查。在本案中，复议申请人作为执行案件的申请执行人、异议案件的异议申请人，其在执行异议审查中向原审法院提出的请求是确认生效法律文书（2017）苏0311民初6863号民事判决书中确定的借款总额30万元中有15万元系其所有并要求发放案款及利息等，上述异议请求是对生效法律文书的确认和对发放案款的督促，均不属于执行异议案件审查的范围，原审法院对此认定并无不当。复议申请人在复议期间提出要求发放利息的请求亦不是执行异议、复议案件审查的范围，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。复议申请人的上述请求可以通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人闫铮的复议申请；二、维持徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年三月三十日书记员  李安
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初788号原告：杨佳明，男，1994年2月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告杨佳明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佳明向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告杨佳明1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2293号上诉人（原审被告）：吴光全，男，1962年6月7日出生。上诉人（原审被告）：吴迪，男，1995年5月15日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：张昌凤，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王晖，男，1969年1月22日出生。上诉人吴光全、吴迪因与被上诉人王晖确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，王晖以吴光全债权人的身份提起诉讼，主张吴光全与吴迪恶意串通转移财产，侵害其债权实现，并以此为由主张合同无效。据此，处理本案争议，须以查明王晖与吴光全之间现存在债权债务关系为前提。但吴光全于本案中对双方之间现存在债权债务关系的事实不予认可，一审法院未对此部分争议与本案中予以审查。而在王晖另案起诉履行双方之间房屋买卖合同的案件中，该案判决虽在事实查明中涉及双方存在一定款项往来，但未对双方债权债务关系作出具有既判力的认定，且该判决查明王晖已就相关债权另案提起诉讼。目前该案尚在审理过程中。在此情况下，一审法院径行对本案作出判决，处理不当，存在事实认定不清的情节，应予发回重审。此外另需指出，本案争议法律关系与债的保全问题有所涉及，即如王晖依据《合同法》中关于债权人的撤销权之规定，请求人民法院撤销债务人无偿转让财产的行为，则无论无偿受让人的主观情节为何，均不影响债权人撤销权之成立。但本案一审中，王晖系援引合同法第五十二条第二项之规定主张合同无效。在此情况下，则需依照法律规定对交易双方的主观情节进行必要审查。如一审法院在重审后认定受让人确存在恶意情节，建议在裁判理由部分对此问题进行更为充分的论述。本院对此问题予以一并指出。综上所述，本案基本事实须进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2647号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人吴光全、吴迪预交的二审案件受理费70元，予以退回。审判长  周梦峰审判员  杨志东审判员  陈雨菡二〇二〇年三月三十一日书记员  周 洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保277号申请人：张耀如，男，1947年7月30日出生，汉族，住临清市。被申请人：杨占杰，男，1964年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请人张耀如与被申请人杨占杰机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下6000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下6000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年三月十日书记员  张昕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执267号 申请执行人：李子奇，男，1988年10月1日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：曾邻丰，男，1986年3月9日出生，住江西省上饶县。 本院在执行（2019）浙0282民初13118号李子奇与曾邻丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李子奇向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  罗晨瑜
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初222号原告：江西开物物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571，特别授权。被告：刘金炉，男，1978年11月21日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告刘金炉物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商可能为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年三月二十三日法官助理刘家奇书记员高放
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3676号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：玉环紫瑞机械有限公司，住所地玉环市玉城街道鳝塘村。 法定代表人：黄新光。 被执行人：玉环吉博机械有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙、犁头咀村（市机电产业功能区）。 法定代表人：潘晓云。 被执行人：黄新光，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘晓云，男，1960年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵秀飞，女，1979年5月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人玉环紫瑞机械有限公司、玉环吉博机械有限公司、黄新光、潘晓云、赵秀飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4363号民事判决已于2019年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款445592.8元及利息，并负担申请执行费6583.89元、案件受理费3992元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人黄新光、潘晓云、赵秀飞进行实地查找，但未能发现被执行人，被执行人玉环紫瑞机械有限公司、玉环吉博机械有限公司已停止经营。本院向被执行人住所地村委会工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人玉环紫瑞机械有限公司法定代表人黄新光、被执行人玉环吉博机械有限公司法定代表人潘晓云及被执行人黄新光、潘晓云、赵秀飞司法拘留并分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。2019年11月9日，本院在执行（2019）浙1021执3513号案件过程中，因被执行人赵秀飞拒不申报财产，已依法对其实施司法拘留15日。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人潘晓云所有的位于玉环市××沙岙村的土地使用权（玉集用1994字第00121094），已被本院另案查封，该宗地为集体用地且无房产登记信息，本院无法变价处置。查无其余被执行人房地产登记信息。 查被执行人赵秀飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、被执行人玉环吉博机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的欧铃牌汽车一辆，已被本院另案查封。上述车辆未能查控在案，申请执行人书面同意不处置。查无其余被执行人车辆登记信息。 查被执行人赵秀飞、黄新光持有的在玉环紫瑞机械有限公司分别占比22%、78%的股权份额、被执行人潘晓云在玉环吉博机械有限公司占比100%的股权，均被本院另案裁定冻结，上述公司已停止经营，申请执行人不要求对上述公司股权进行处置。 执行过程中，本院依法划拨被执行人玉环吉博机械有限公司银行存款1035.28元，该笔款项已缴付本案执行费。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人黄新光、潘晓云、赵秀飞及公司法定代表人采取限制出入境措施，宣告被执行人潘晓云普通护照及港澳通行证作废、被执行人黄新光、赵秀飞普通护照作废。因被执行人违反财产报告制度，已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3676号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 胡明微
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初111号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某某1，女，1970年4月21日出生于山东省招远市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘某某1犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人刘某某1在与付某某有合法婚姻的情况下，自称刘某、单身，经人介绍先后与马某某、冷某某以处对象为名交往，交往期间编造亲友住院借钱、购买电视机、交养老保险、女儿生孩子等理由，分别从二人处借款2400元、36900元，另以见面钱、二婚过年红包、家庭生活困难等理由向二人索要钱款以及蛋、糖等物品。 2019年11月26日，被告人刘某某1的丈夫付某某分别退赔冷某某40000元、马某某5000元，二人均对被告人刘某某1表示谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人系坦白，退赔受害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书，接收证据清单附借钱记录，办案说明，吸毒现场检测报告书、常住人口详细查询、前科查询，收条、谅解书，证人冷某某、马某某、王某某1、付某某、刘某某2、王某某2、刘某某3的证言，被告人刘某某1的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某1诈骗的事实及罪名成立。被告人刘某某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋君平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1180号上诉人（原审被告）：陈锐玉，男，1975年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜春凤，女，1977年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉升，男，1964年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。上诉人陈锐玉、杜春凤因与被上诉人张玉升民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年3月12日，上诉人陈锐玉为被上诉人张玉升出具2400000元借条，本案双方当事人争执的焦点为上述2400000元借款是否真实存在。张玉升在一审庭审中提交了2012年5月18日的银行转账600000元个人业务凭证，一审法院基于该600000元银行转账个人业务凭证认定2017年3月12日的2400000元借款事实存在，但一审法院对张玉升如何向陈锐玉交付剩余款项1800000元的事实并未查清，故一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初4328号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院重审。上诉人陈锐玉、杜春凤缓交的二审案件受理费53901元予以免收。审判长 高 岩审判员 王晓梅审判员 高铁英 二〇二〇年三月二十四日书记员 蒋 雪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更127号罪犯李敏，女，出生于安徽省临泉县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出了（2012）包刑一初字第37号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。本院于2014年12月、2017年9月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2025年9月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年2月、7月、10月，2019年4月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2025年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终298号上诉人（原审被告）：宋一寒，男，1968年3月13日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖长青，男，1965年1月24日出生，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人宋一寒因与被上诉人肖长青民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，认定本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋一寒上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1203号民事判决，改判上诉人支付被上诉人借款本息共计394080元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：相关借条借据就还款顺序有明确约定，因此上诉人还款1389200元中，应先冲抵本金，对于之后的利息再另行计算。肖长青的委托诉讼代理人辩称，宋一寒的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。肖长青向一审法院起诉请求：判令宋一寒立即偿还所欠借款1100000元及利息；本案诉讼费用由宋一寒承担。一审法院认定事实：2014年9月25日、2014年10月9日，肖长青通过银行向宋一寒各转账600000元，双方约定月利率3分。2015年10月14日，宋一寒向肖长青归还了借款本金100000元。2017年7月20日，宋一寒重新向肖长青出具借条，并制定了还款计划。2018年8月15日，宋一寒再次就该债务向肖长青出具借条，确认其欠肖长青1100000元，制定了还款计划，并约定若逾期还款，从2018年9月1日起支付利息。从借款之时起至2018年8月15日止，宋一寒多次向肖长青支付了款项共计1089200元。2018年8月30日，宋一寒再次向肖长青归还了借款本金200000元。其余款项未予归还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，肖长青提供的银行流水、借条证实了肖长青、宋一寒双方借贷合同的订立及肖长青已经支付了1200000元给宋一寒的事实，因此，肖长青要求宋一寒归还借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案中，宋一寒多次向肖长青支付了款项1089200元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当先支付利息，然后再计入已经归还的主债务。本案中，宋一寒在借款后，于2017年7月20日、2018年8月15日重新出具了债权凭证给肖长青，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，宋一寒应当支付利息1044800元（从2014年9月25日起至2014年10月9日止，按照年利率24%，本金600000元，利息应为5600元；从2014年10月10日起至2015年10月14日止，按照年利率24%，本金1200000元，利息应为291200元；从2015年10月15日起至2018年8月15日止，按照年利率24%，本金1100000元，利息应为748000元），肖长青请求宋一寒支付超过部分的44400元（1089200元-1044800元），不予支持，该超过部分应当计入宋一寒已经归还的本金，因此，宋一寒此时仍欠肖长青借款本金1055600元（1100000元-44400元）。由于肖长青、宋一寒并未明确约定2018年8月16日至2018年8月31日这一时间段的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，该时间段不能计算利息。2018年8月30日，宋一寒再次向肖长青归还了借款本金200000元，这时，宋一寒欠肖长青借款本金855600元（1055600元-200000元）。综上，肖长青要求宋一寒归还本金1100000元及其利息的诉讼请求，原审法院部分予以支持。宋一寒提供的证据不足以证实其三点辩称意见，且该辩称意见于法律事实及法律规定不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决：宋一寒于本判决生效之日起十日内支付肖长青借款855600元及相应利息（从2018年9月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%，本金855600元计算利息）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：如何认定已还款1389200元中的本金和利息。宋一寒向肖长青出具的原始借条中对本息还款顺序没有约定，双方对前期借款本息结算后，宋一寒于2017年7月20日和2018年8月15日重新出具了借条并载明了还款计划，但亦未明确约定本息的还款顺序，宋一寒提出“相关借条借据就还款顺序有明确约定，已还款应先冲抵本金”的上诉理由不能成立，本院不予支持。宋一寒于2014年9月25日和10月9日分别向肖长青借款600000元，期间2015年10月14日还本金100000元，一审法院按年利率24%计算至2018年8月15日利息共计1044800元正确，因在此期间除本金100000元外宋一寒还支付肖长青1089200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，超过部分44400元应当认定为偿还本金，故宋一寒已还款1389200元中利息为1044800元，本金为344400元（10000元+44400元+2018年8月30日偿还的200000元），一审法院对此计算和认定正确。综上所述，宋一寒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10469元，由宋一寒负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年三月十日法官 助理  严寒月代理书记员  李佳静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执恢18号之三申请执行人：信阳市浉河发展投资有限责任公司。住所地：信阳市浉河区人防胡同2号。统一社会信用代码：914115027967603465。法定代表人：陈富聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段蓉蓉，该公司工作人员。被执行人：河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区。统一社会信用代码：9141150031727486XX。法定代表人：吕长城，该公司总经理。本院在执行申请执行人信阳市浉河发展投资有限责任公司与被执行人河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司履行本院（2017）豫15民初82号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人信阳市浉河发展投资有限责任公司借款本金110，000，000.00元及滞纳金，负担一审案件受理费591，800.00元，执行费用177，400.00元，但被执行人河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司拒不履行。经申请执行人信阳市浉河发展投资有限责任公司申请，本院于2018年5月7日依法冻结了河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司持有的河南一日达电子商务有限公司51%的股权，于2018年10月30日对执行担保人河南一日达电子商务有限公司名下的三宗土地使用权予以查封。因被执行人在限定的期限内仍然没有履行支付义务，本院依法委托信阳同创联合资产评估事务所对河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司持有的河南一日达电子商务有限公司51%股权价值进行评估，该所经评估，评估结果为：截止2018年6月30日委估资产评估值为人民币63，006，890.72元。因一年来河南一日达电子商务有限公司的资产数量及价值没有发生变化，且申请执行人信阳市浉河发展投资有限责任公司、被执行人河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司和执行担保人河南一日达电子商务有限公司均同意按照委估资产评估值进行拍卖，抵偿债务。本院于2019年12月10日作出（2019）豫15执恢18号之一执行裁定书，对河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司持有的河南一日达电子商务有限公司51%的股权予以拍卖、变卖，于2020年1月18日10：00至1月19日10：00通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对前述股权进行了公开拍卖，但股权拍卖流拍。申请执行人信阳市浉河发展投资有限责任公司向本院提出终止拍卖程序以物抵债的申请，请求对河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司持有的河南一日达电子商务有限公司51%的股权，按照第一次拍卖所定的保留价人民币63，006，890.72元抵偿债务，河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司对剩余债务继续承担偿还责任。本院经审查予以准许，依法裁定将被执行人河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司持有的河南一日达电子商务有限公司51%的股权，以第一次拍卖的流拍价人民币63，006，890.72元，交付申请执行人信阳市浉河发展投资有限责任公司，用于抵偿债务人民币63，006，890.72元。目前，申请执行人信阳市浉河发展投资有限责任公司已到登记机构办理了股东变更登记手续。2020年3月20日，被执行人河南鄂豫皖一日达信息科技有限公司与申请执行人信阳市浉河发展投资有限责任公司就剩余债务的履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫15执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年三月二十三日书记员  李 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更702号罪犯徐丰明，男，1985年3月25日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年8月25日作出(2011)亭刑初字第0113号刑事附带民事判决，认定被告人徐丰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利四年，赔偿原告人经济损失。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。2014年1月5日，本院以(2013)宁刑执字第10588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更876号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐丰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐丰明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯徐丰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐丰明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐丰明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆