浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6830号 原告：励欣凌，女，1992年8月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：冯宗跃，男，1957年10月2日出生，汉族，住象山县。 被告：周姣芬，女，1965年9月19日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告励欣凌与被告冯宗跃、周姣芬、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人保公司）、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理并适用简易程序。原告于2019年12月20日申请撤回被告安盛保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案于2019年9月26日、2020年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许克强、被告冯宗跃、被告周姣芬、被告人保公司的委托诉讼代理人楼洁琼均到庭参加诉讼。原告于2019年9月26日申请对营养期、护理期、后续整容费用进行鉴定；被告人保公司于同日申请对误工期进行鉴定，经审核，本院委托浙江中和司法鉴定中心对营养期、误工费、护理期、后续治疗费用进行鉴定。本案现已审理终结。 原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.判令被告赔偿原告励欣凌损失79650元；2.判令被告人保公司、安盛保险公司在交强险内共同赔偿，被告冯宗跃、被告周姣芬对赔偿不足部分分别承担80%、20%的责任；3.本案诉讼费由被告冯宗跃、周姣芬承担。后变更诉讼请求为1.判令被告赔偿原告励欣凌44210元（医疗费14050元、误工费23280元、护理费3600元、鉴定费700元、交通费1500元、营养费900元、住宿费180元）；2.判令被告人保公司在交强险内先行赔付，被告冯宗跃、被告周姣芬对赔偿不足部分分别承担80%、20%的赔偿责任。 被告人保公司答辩称，对事故责任的发生、事故的认定均无异议。被告冯宗跃应承担70%的赔偿责任。浙Ｂ×××××号轿车在被告处投保交强险、商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。对各项赔偿项目有异议。责任比例按照三七开。 被告冯宗跃答辩称，对责任认定有异议，其他与被告人保公司意见一致。 被告周姣芬答辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议。事故发生后被告冯宗跃抱着婴儿下车，应当负全责。 本院经审理认定：2017年4月8日11时13分，被告冯宗跃驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县沿海南线自北行驶至科苑路路口左转弯时，与自南往北直行由被告周姣芬驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞造成被告冯宗跃、被告周姣芬和浙Ｂ×××××号轿车车上乘客原告励欣凌受伤的道路交通事故。2017年4月10日象山县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》一份，认定被告冯宗跃转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负事故主要责任；被告周姣芬驾驶机动车时未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告前往宁波市第四医院接受治疗，经诊断为多处挫伤右肩关节外伤头部外伤，口腔开放性伤口，牙折断，上唇部可见窗口，长约3cm，创缘不齐，并有渗血和疼痛；11冠部部分缺损，叩（+），部分牙髓外露，探痛明显，轻微松动；42冠部部分缺损，叩（+），未见牙髓外露，轻微松动；12有伸长不适感，叩（+），轻微松动，建议11行根管治疗后桩冠修复，42行全冠修复。后原告前往浙江大学校医院治疗牙齿。浙江中和司法鉴定中心于2020年1月17日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日；后期需要行牙齿修复，费用建议以实际发生或医院证明为准；如需行右上唇整容修复，费用建议以实际发生或医院证明为准。 另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告冯宗跃名下，在事故发生时交强险及商业险投保于被告人保公司。被告周姣芬于2019年9月3日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求本案被告冯宗跃及被告人保公司赔偿。 再查明，浙江大学医学院是省市医保的定点医疗单位，实施对外开放服务。原告于2014年6月15日取得浙江广厦建设职业技术学院的毕业证书，2017年6月30日取得浙江工业大学毕业证书，系成人高等教育的函授学习。 以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、浙江大学医学院百度介绍、毕业证书、学士学位证书、医疗证明、交通费发票、鉴定意见书、医学影像学诊断报告单以及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；余下损失，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。根据原、被告过错程序，被告冯宗跃需承担70%的赔偿责任，被告周姣芬承担30%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张14050元，被告人保公司认为其中有8472.13元系非医保费用，需要扣除。本院认为，医疗费用中虽有部分系非医保基本用药，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”“超过基本医疗保险用药范围”不同于“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，而不是对于超范围之外的费用一律不予赔付，亦不是按一定的比例赔付，根据上述法律规定，应当由保险人对超标准用药承担举证责任，即需要在医保药品名录中找出与自费药功用、疗效相类似的药品，并需对疗效、功用、价格等举证证明。本案中，被告人保公司未就此进行举证，故不予支持。本院对该数额予以认定。 二、误工费。原告主张23280元（194元/天×120天），被告人保公司及冯宗跃认为原告系学生，没有误工损失，对误工期限也有异议。本院认为原告在事故发生时接受的是函授教育，并非全日制，该教育模式不影响原告正常工作。原告无固定收入，且未满60周岁，对其误工费可参照“全社会职工平均工资”标准计算，误工期限参照《司法鉴定意见书》为120日，误工费为 23270元（70780元/年÷365天×120天）。 三、交通费。原告主张1500元，本院按照原告就诊次数、地点进行计算，酌情认定500元。 四、护理费。原告主张3600元，被告人保公司认可60元每天。本院认为，原告因此次事故受伤需要人护理属实，出院期间的护理费本院酌情按照90元每天计算，即2700元（30天×90元/天）。 五、鉴定费。原告主张700元，依法有据，本院予以支持。被告人保公司认为该鉴定费不属于其商业险赔偿责任范围，本院认为，本案未涉及商业险，故不予处理。 六、营养费。原告主张900元，被告人保公司对数字认可，但认为不属于其商业险赔偿责任范围。本院认为，本案未涉及商业险，故不予处理。对该费用予以认定。 七、住宿费。原告主张180元，被告人保公司、冯宗跃不认可。本院认为，原告因牙齿前往浙江大学医学院就医，期间需要住宿，故对该费用予以认定。 上述费用合计42300元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告励欣凌因本起交通事故造成的损失计医疗费14050元、误工费23270元、交通费500元、护理费2700元、鉴定费700元、营养费900元、住宿费180元，合计42300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险医疗费限额内赔付8705元，死亡伤残赔偿金限额内赔付26470元，合计35175元。余下损失7125元，由被告冯宗跃承担70%的赔偿责任，即被告冯宗跃赔偿原告励欣凌4987.5元；由被告周姣芬承担30%的赔偿责任，即被告周姣芬赔偿原告励欣凌2137.5元。上述款项均定于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告励欣凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告励欣凌23.5元，由被告冯宗跃负担300.3元，由被告周姣芬负担128.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十六日 代书记员 高宁怡