wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初11号原告：李德荣，女，生于1963年2月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：王俊，女，生于1983年12月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：王帅，男，生于1988年7月1日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：田文，男，生于1991年1月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：南阳宝骏货物运输有限公司。住所地河南省南阳市雪枫东路汇融物流园2区3号。统一社会信用代码：91411300330027599A.被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。代表人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。特别授权。原告李德荣、王俊、王帅与被告田文、被告南阳宝骏货物运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张耀东，被告田文的委托诉讼代理人姬付波，被告保险公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。被告南阳宝骏货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在豫Ｒ×××××号车辆交强险范围内赔偿原告损失和费用为110000元；2、要求保险公司豫Ｒ×××××号车辆商业险内赔偿原告损失和费用为263823.12元；3、要求其余被告对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月18日10时许，王天红驾驶二轮电动车，沿镇平县城郊乡肖营至兴山大道村道由北向南行驶至柳卢路交叉口处时，与沿镇平县柳卢路由东向西行驶的被告田文驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成王天红死亡及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告田文负事故次要责任。豫Ｒ×××××号车系被告南阳宝骏货物运输有限公司所有，在被告保险公司投保有保险，保险公司应当予以赔偿。被告田文辩称：被告田文系事故车辆的驾驶人及实际车主，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险，因此原告的相应损失应当首先由被告保险公司在保险责任范围内承担。事故发生后，被告向受害方支付了3万元赔偿款，应当由保险公司返还。本案的诉讼费用也应当由被告保险公司来承担。被告保险公司辩称：在核实事故属实、投保属实、提供驾驶人驾驶证、从业资格证、操作证、运输证、车辆行驶证且没有免赔的情况下，对原告合理合法损失被告在交强险范围内按分项限额承担赔偿责任，超过交强险部分，我司在商业险范围内按事故责任承担不超过30%责任，若不能提供上述证件，商业险不承担赔偿责任。诉讼费我司不予承担。请法院核实是否遗漏第一顺位继承人。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李德荣系王天红的妻子，原告王俊、王帅系王天红的子女。2019年8月18日10时许，王天红驾驶二轮电动车，沿镇平县城郊乡肖营至兴山大道村道由北向南行驶至柳卢路交叉口处时，与沿镇平县柳卢路由东向西行驶的被告田文驾驶的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成王天红死亡及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告田文负事故次要责任。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告田文负事故次要责任。豫Ｒ×××××号车实际车主系被告田文，登记在被告南阳宝骏货物运输有限公司名下，双方系挂靠关系。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年12月11日至2019年12月10日止。其中交强险责任限额122000元，商业第三者责任险责任限额1000000元，含不计免赔。事故发生后，被告田文垫付给原告30000元。王天红生于1958年5月8日。另查：2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省在岗职工平均工资64148元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的实际损失为：1、死亡赔偿金，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算19年为605609.61元。2、丧葬费按照上年度河南省在岗职工平均工资64148元计算6个月为32074元。3、精神抚慰金，结合事故责任按20000元计算。4、交通费按1000元计算。上述死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费合计658683.61元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。原告剩余损失548683.61元，因被告田文负事故次要责任，王天红驾驶的系非机动车辆，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告548683.61元×40%=219473.44元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告田文不再承担支付赔偿款的责任，其垫付的30000元，被告保险公司在赔偿原告时扣除后直接返还给被告田文。被告保险公司辩称，被告田文未提供特殊车辆操作证，商业险不赔。但未提供证据证实该约定属于保险合同约定及被告保险公司履行明确的告知义务，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告田文、被告南阳宝骏货物运输有限公司合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李德荣、王俊、王帅110000元（被告田文垫付款30000元，被告保险公司在向原告支付时予以扣除，直接返还给被告田文）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李德荣、王俊、王帅219473.44元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907.34元，减半收取3453.67元，原告负担453.67元，被告田文、被告南阳宝骏货物运输有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年三月二十四日书记员  王 博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初180号之一原告：苏州邑富投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1109-1110室，统一社会信用代码91320594766533265T。法定代表人：徐小波(HSU,SIAO-PO),董事长。委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。委托诉讼代理人：张静静，该公司员工。被告：青岛枫泽机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路6号，统一社会信用代码91370213MA3F3TNJ32。法定代表人：史祖亭。被告：青岛格曼特模具有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路6号，统一社会信用代码91370213667854047P。法定代表人：崔兵。被告：史祖亭，男，1980年9月25日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：于慧艳，女，1980年9月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：崔兵，男，1985年10月25日生，汉族，住山东省沂水县。原告苏州邑富投资担保有限公司与被告青岛枫泽机械有限公司、青岛格曼特模具有限公司、史祖亭、于慧艳、崔兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告苏州邑富投资担保有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并结清欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州邑富投资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1502元、保全费1223元，合计2725元，由原告苏州邑富投资担保有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月九日书记员  郑 洁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终110号 上诉人（原审被告）：厉晓华，女，1979年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：张青松，男，1970年10月15日出生，汉族，住浦江县。 上诉人厉晓华因与被上诉人张青松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初224号民事裁定，向本院提起上诉。 厉晓华上诉称：上诉人的居住地是东阳市南马镇。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在浦江县。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴晓雯
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执518、519、520号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邱声发，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地四川省宜宾县孔滩镇孔滩村金坪组。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初1104号《刑事判决书》，被执行人邱声发应向被害人陈伟退赔人民币1591元，向被害人何小珊退赔人民币458元，向被害人曾宝琴退赔人民币592元。因被执行人未按判决缴纳退赔款，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执518、519、520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年三月六日书记员  郭秋君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2442号原告:何洪,男,1970年7月13日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人:钱国民，江苏证融律师事务所律师。被告:王学忠,男,1968年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王根来，男,1972年11月26日出生，汉族，住仪征市。被告：王根来，男,1972年11月26日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告何洪与被告王学忠、王根来、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洪的委托诉讼代理人钱国民、被告王根来（暨王学忠的委托诉讼代理人）、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计224964元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年3月23日10时53分左右，王学忠驾驶苏Ｋ×××××号重型专项作业车在仪征市五一花苑C区东侧场地内起吊活动房装车，在操作时不慎吊钩钢丝绳碰到在现场工作的原告，导致原告摔倒受伤。经查，苏Ｋ×××××号重型专项作业车在被告人保仪征支公司处投保了交强险。被告王学忠、王根来辩称，王根来当时不在现场，驾驶员王学忠认可的事情，王根来也认可。对事故发生的事实没有异议。被告人保仪征支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。对事故的发生，应由交警队出具的认定书来认定事实，不应由出警记录来认定。我司认为该起事故不属于交通事故，该车属于专项作业车，而且该车不是在行驶过程中发生的事故，不应赔付交强险，即使赔付也应在商业险范围内按责任赔付。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日10时53分左右，在仪征市五一花苑C区东侧场地内，被告王学忠驾驶苏Ｋ×××××号重型专项作业车起吊活动房装车，在操作过程中导致原告何洪倒地受伤。被告王学忠系被告王根来雇佣的驾驶员，苏Ｋ×××××号重型专项作业车登记在被告王根来名下，该事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年5月14日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告何洪外伤致右下三踝骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；2、评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有接处警工作登记表、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案中，接处警工作登记表、被告王学忠的陈述与原告的陈述能够相互印证，证实原告何洪伤情系由被告王学忠驾驶苏Ｋ×××××号重型专项作业车在操作过程中所致，因无证据证实原告何洪存在过错，故依法应由机动车方承担赔偿责任；故首先应由被告人保仪征支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保仪征支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对被告人保仪征支公司所持该事故不适用交强险赔付的抗辩意见，因省保监厅函【2008】345号《关于交强险条例使用问题的复函》中已明确载明“用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例”，故本院对被告人保仪征支公司的该抗辩意见不予采信。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费62193.96元（已扣除伙食费264.1元、陪护床费140元）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1200元（80元/天×15天）、出院护理费3750元（50元/天×75天）、误工费16518元（2753元/月×6月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2759元、轮椅985.6元、交通费400元，合计189506.56元。被告人保仪征支公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业险限额范围内赔偿69506.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何洪189506.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告王根来负担；此款原告已垫付，由被告王根来于本判决生效之日起10日内给付原告何洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周   海   清人民陪审员  陆   先   友人民陪审员  李   圣   琴二〇二〇年三月十日法官 助理  刘梦银书记员秦海虹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执125号之六被执行人梁光保，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初670号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人梁光保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁光保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁光保在甘肃省农村信用社联合社6230651003000183916_000000账户内存款人民币126903.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终28号   上诉人（原审被告）：赵志强，男，1973年4月1日出生，汉族，中信信托有限责任公司资产保全运营部总经理，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：刘结，北京市乾坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马学武，男，1957年12月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人赵志强因与被上诉人马学武买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9605号民事裁定，向本院提起上诉。   赵志强上诉称，本案并非买卖合同纠纷，本案系代销法律关系，纠纷源于中信信托有限责任公司设立的“中信钰道5号·和田玉投资基金集合资金信托计划”。基于该信托计划2014年7月，中信信托有限责任公司与马学武实际控制的新疆白玉城民族玉雕工艺品开发有限公司签订了《交易代理协议》。我依据上述代理协议履行职务行为代为销售玉器，我出具的是便条而非欠款凭证。在《交易代理协议》第六条已约定本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，且本案存在多个争议标的，本案不应适用合同履行地管辖，应由赵志强住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。   马学武答辩称，本案系买卖合同纠纷，我已履行了交付货物的义务，赵志强至今未支付货款，应当清偿债务，我起诉赵志强是买卖合同纠纷，我可以选择在合同履行地或被告住所地人民法院起诉，我选择向合同履行地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中马学武依据赵志强出具的条据，要求赵志强支付货款及损失，在二审中其明确要求按照买卖合同法律关系进行诉讼，故本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。对于合同履行地的确定，因双方当事人未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的内容确定。马学武起诉要求赵志强支付货款及损失，故本案争议标的内容为给付货币，应当以接受货币一方即马学武的住所地为合同履行地。马学武的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，马学武依法行使其作为原告的选择权，选择向合同履行地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。赵志强上诉认为其系职务行为并非本案适格主体，其出具的条据并非欠款凭证。因该上诉理由不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故赵志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  惠   君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木     二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   马  晓   婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4429号 申请执行人：浙江龙化包装有限公司，住所地：温州工业园区长海路128号北幢。 法定代表人：孙成杰，系执行董事兼总经理。 被执行人：温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道建丰村建丰路130号。 经营者：吴振光，男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江龙化包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3609号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金636000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人及其经营者有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人浙江龙化包装有限公司本金636000元及利息，也未缴纳本案受理费10160元，执行费8760元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更236号 罪犯夏海斌，男，1988年6月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2015年7月2日以(2015)金刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，继续追缴违法所得人民币九百元，于2015年12月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、累犯、毒品再犯、没收财产人民币八万、继续追缴违法所得人民币九百元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯夏海斌减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李某1，男，1952年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：李某2，男，1958年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：衣某，女，1965年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：武某，女，1989年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李某3，女，1962年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王某1，男，1954年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王某2，男，1979年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王某3，女，1981年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 一审第三人：青岛市即墨区温泉街道办事处荆疃村民委员会。住所地青岛市即墨区温泉街道办事处荆疃村。 法定代表人：李某4，村委会主任。 再审申请人李某1因与被申请人李某2、衣某、武某、李某3、王某1、王某2、王某3、一审第三人青岛市即墨区温泉街道办事处荆疃村民委员会法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，因为二审判决认为：本案审理的系被上诉人武某诉请的继承纠纷，鉴于被上诉人武某确实收到了上诉人李某1支付的54110.48元。如上诉人李某1认为其多支付了被上诉人武某的继承款项，可另行向相关当事人追偿，本案不予处理。故二审不予审理并无不当。 因本案是继承纠纷，在一审中再审申请人并未主张，且再审申请人的上诉请求为：一、撤销青岛市即墨区人民法院(2018)鲁0282民初10041号民事判决书，改判上诉人李某1不承担因涉案房屋拆迁利益而产生的对被上诉人武某的返还或支付义务49069.26元，不承担一审案件受理费1027元。二、诉讼费由被上诉人承担。故二审对再审申请人提交的证据不予评判，并无不当。 综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1506号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。 负责人：俞慧，行长。 委托代理人（特别授权）：刘政辉，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人王家汉，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人吴志娟，女，汉族，住舟山市普陀区 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人王家汉、吴志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0903民初397号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还借款150000元及利息，案件受理费3437元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人王家汉、吴志娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人王家汉、吴志娟无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费、并限制出境；三、对被执行人王家汉、吴志娟作出拘留决定，并提交公安协助执行；四、因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王家汉、吴志娟各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，申请执行人未在规定时间内向本院提出异议。申请执行人申请执行的150000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人王家汉、吴志娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月九日 代书记员 邬婷婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执114号之二申请执行人：黄晓霞，男，1981年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：鄢小军，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人黄晓霞与被执行人鄢小军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人鄢小军货款、利息及诉讼费合计36046元。在执行过程中，申请执行人黄晓霞以被执行人身份信息错误且无法提供真实有效的被执行人身份信息为由向本院提出撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄晓霞请求撤销对被执行人鄢小军的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月三十日书记员  戴文豪
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1860号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：白世洲、刘哲申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人白世洲、刘哲借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人白世洲、刘哲名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0102执1860号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  马世钧
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行审1号 申请人赣州市人民防空办公室。 住所地赣州市章贡区健康路67号。 统一社会信用代码11360700014661790X。 法定代表人张龙彪,主任。 被执行人赣州荣德有色新材料有限公司。 住所地赣州市章贡区水西镇冶金大道东段（水西基地内）。 统一社会信用代码91360702690971161U。 法定代表人刘毅,公司董事长。 申请人于2020年1月17日申请本院依法强制被执行人履行赣市人防征字［2019］第03号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许执行申请人赣州市人民防空办公室于2019年6月3日作出的赣市人防征字[2019]第03号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 申请执行费由被执行人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄娟 书记员柯雪梅
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执10号 申请执行人：王元兴，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县大兴沟镇。 委托代理人：王文兴，男，1967年5月20日生，汉族，汪清县林业局工人，住吉林省汪清县。 被执行人：唐玉山，男，1968年10月8日生，汉族，无业，住吉林省汪清县。 申请执行人王元兴与被执行人唐玉山借款合同纠纷一案，执行依据为汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501民初88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王元兴于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人唐玉山给付欠款100000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行申请执行人王元兴与被执行人唐玉山借款合同纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人唐玉山送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，被执行人唐玉山均无财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  倪艳军 二〇二〇年三月九日 书记员  金英万
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7849号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：蒋雨娥，女，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告蒋雨娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告蒋雨娥的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告蒋雨娥的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月十日书记员  黄诗怡
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初545号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告李建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告李建军合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告李建军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建军支付代偿款28820.66元，违约金19200元，共计48020.66元；2.诉讼费用由李建军承担。事实和理由：2015年10月27日，李建军与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为64000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额0.8%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至李建军指定银行账户，但李建军自2017年8月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向李建军发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代李建军偿还了贷款本息及费用28820.66元。依照合同约定，李建军除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金19200元。李建军未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年10月27日，李建军（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款64000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额0.8%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币19200元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向李建军发放贷款64000元，放款前扣除了贷款手续费1280元。2015年11月至2017年7月李建军还款，后违约未还款。2017年11月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向李建军发出《解除合同通知书》。2018年2月23日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了李建军拖欠的贷款本金26666.62元、利息1728元、罚息426.04元，共计28820.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1280元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金25386.62元、利息1693.44元、罚息426.04元（共计27506.1元），违约金19200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币27506.1元。二、被告李建军于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币19200元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.5元（原告预交1001元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担14元、被告李建军负担486.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
辽宁省朝阳市中级人民法院决 定 书（2020）辽13刑更1257号罪犯耿玉树，男，1954年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2012年12月12日作出(2012)北刑初字第00150号刑事判决，以被告人耿玉树犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月20日至2021年12月19日止。于2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2020年3月19日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院立案后，在审理过程中，凌源第四监狱于2020年3月19日提出撤回减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，决定如下：准予执行机关撤回耿玉树减刑建议。二〇二〇年三月二十六日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢118号之一 申请执行人：山东省泗水县农村商业银行股份有限公司 被执行人孔伟，男，泗水县柘沟镇曾家庄村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢118号之一裁定书，于2020年03月07日向被执行人孔伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币25296.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月七日 书记员  宋丽娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1240号上诉人韩荣生，男，1960年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人韩荣生不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。韩荣生以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。韩荣生向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。韩荣生为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。韩荣生认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，韩荣生与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对韩荣生的起诉不予立案。韩荣生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是韩荣生具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，韩荣生并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，韩荣生的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1729号 申请人：刘东河，男，1976年11月7日生，汉族，住阳信县。 被申请人：李倩，女，1997年3月27日生，汉族，住阳信县。 申请人刘东河根据已经生效（2019）鲁1622民初1729号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请保全，请求对被申请人李倩名下6000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李倩名下6000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 案件受理费80元，由被申请人李倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 魏鑫鑫
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   行政裁定书   (2020)琼9029行审2号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）琼9029行审2号   申请执行人保亭黎族苗族自治县道路运输管理站，住所地保亭黎族苗族自治县保兴西路交通综合大楼。   法定代表人黄乙熊，站长。   委托代理人李思师，女，1991年12月23日出生，汉族，该站工作人员，住保亭黎族苗族自治县。   被执行人李辉生，男，1956年12月8日出生，汉族，住三亚市。   申请执行人保亭黎族苗族自治县道路运输管理站（以下简称“保亭县道管站”）于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭县道管站的执行申请进行审查。   申请执行人保亭县道管站向本院申请强制执行琼保运管罚[2019]461311018号行政处罚决定书。事实与理由：2019年6月18日上午10时08分，我站接到投诉举报×××车载有7名客人从三亚往呀诺达，便立即组织执法人员赶往呀诺达景区。当天上午10时50分左右，我站执法人员在呀诺达停车场发现×××车，当事人李辉生正在车上休息，跟踪到场的举报人主动找执法人员提供李辉生相关违法信息（现场录音），并说7名俄罗斯人约13时左右出景点。下午13时，7名俄罗斯客人上车后，执法人员将×××车截查。经调查取证，当事人违法事实清楚、证据确凿充分，但当事人不承认违法事实。2019年7月29日，我站向当事人李辉生作出琼保运管罚[2019]461311018号行政处罚决定书，对其责令停止违法经营并处3万元罚款。2019年7月30日，我站将决定书送达李辉生，但李辉生看完后拒不签收，又不在法定期限内履行法定义务，也未提起行政复议或行政诉讼。2020年2月25日，我站向李辉生送达《催告书》后，李辉生至今仍未缴纳罚款。为维护行政处罚的严肃性和执行力，我站依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定，特申请贵院对李辉生强制执行琼保运管罚[2019]461311018号行政处罚决定书。申请执行人保亭县道管站提交的证据：琼保运管罚[2019]461311018号行政处罚决定书、现场笔录、询问笔录、现场录音录像、扣押车辆行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定等证据材料。   经审查查明，2019年6月18日，申请执行人接到投诉举报，被执行人驾驶×××轿车运载7名乘客从三亚驶往呀诺达景区。申请执行人接到举报后，赶往现场核实，发现被执行人违法运营载客。申请执行人当即做了录音录像、询问笔录等相关取证。2019年6月26日，申请执行人扣押了被执行人驾驶的×××轿车；2019年7月26日，申请执行人解除扣押被执行人驾驶的×××轿车。2019年7月29日，申请执行人作出琼保运管罚[2019]461311018号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定和《道路旅客运输管理行政处罚自由裁量基准》序号1的“一般违法”处罚规定，对被执行人责令立即停止违法经营并处3万元罚款。2019年7月30日，申请执行人到达被执行人所在地送达《行政处罚决定书》，但被执行人拒绝签收，申请执行人采取留置送达。被执行人在《行政处罚决定书》送达之日至履行之日后，仍未履行缴纳罚款义务。2020年2月25日，申请执行人作出催告书，并以短信方式告知被执行人。2020年3月17日，被执行人在提起行政诉讼期限届满之后，仍未履行《行政处罚决定书》，申请执行人因此向本院提起强制执行。   本院认为，申请执行人查清被执行人未经许可擅自从事拉客运营，违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，对被执行人作出责令立即停止违法经营并处3万元罚款的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人不服申请执行人作出行政处罚决定，既未在法律规定的期限内提起行政诉讼，又未依法履行的，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在被执行人提起行政诉讼的六个月期限届满后，在三个月内向本院申请强制执行的，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人保亭黎族苗族自治县道路运输管理站作出的琼保运管罚[2019]461311018号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 李传智   人民陪审员 陈清海   人民陪审员 黄美珍     二〇二〇年三月二十三日       《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初110号 原告：胡友初，男，1972年12月6日出生彝族，村民，住四川省宁南县。 原告：卢秀珍，女，1974年5月25日出生彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：杨杰，男，1983年3月30日出生，住宁南县。 被告：胡子六，女，1982年8月20日出生，住宁南县。 被告：唐留且，男，1959年10月7日出生，住四川省宁南县。 被告：刘文波，男，1992年8月12日出生，住四川省普格县。 被告：陈顺琼，女，1982年10月9日出生，住四川省宁南县。 被告：罗友平，男，1971年6月12日出生，住四川省宁南县。 原告胡友初、卢秀珍与被告杨杰、胡子六、唐留且、刘文波、陈顺琼、罗友平执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年2月12日立案。原告胡友初、卢秀珍于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡友初、卢秀珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡友初、卢秀珍撤诉。 案件受理费1260元，减半应收630元，本院予以免收。 审判长  王明升 审判员  鲁永洪 审判员  张 闯 二〇二〇年三月三日 书记员  凌 欣
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                            （2020）陕0602刑初146号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人姬某某，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市安塞区，现住陕西省延安市安塞区，2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，2019年11月28日18时20分许，被告人姬某某从宝塔区XX城路口开始乘坐出租车陕JXXXXX，乘出租车司机不备，在车上后座位置处偷偷拿走被害人贾某某遗失在该后座位置的一部白色苹果8plus手机。被告人姬某某为了非法占有该部手机来到东关街“万通通讯”准备实施解锁刷机，现手机已追回，后被告人姬某某家属积极与被害人沟通，被害人已谅解。经宝塔区经济开发局价格认定结论书延区价认【2019】字第55号价格鉴定意见书，该部手机价值人民币3065元。                             据此，公诉机关认为，被告人姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。经审理查明: 2019年11月28日18时20分许，被告人姬某某从宝塔区XX城路口开始乘坐出租车陕JXXXXX，乘出租车司机不备，在车上后座位置处拿走被害人贾某某遗失在该后座位置的一部白色苹果8plus手机。被告人姬某某为了非法占有该部手机来到东关街“万通通讯”准备实施解锁刷机，现手机已追回，后被告人姬某某家属积极与被害人沟通，被害人已谅解。经宝塔区经济开发局价格认定结论书延区价认【2019】字第55号价格鉴定意见书，该部手机价值人民币3065元。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬某某的供述、受案登记表、到案经过、立案决定书、人口信息证明、提讯提解证、被告人姬某某讯问笔录、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作笔录、姬某某户籍信息、同步录音录像，上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人遗忘在出租车上的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬某某所犯罪名成立，应依法判处。被告人姬某某如实供述，对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月10日起至2020年4月9日止）。并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审  判  长    刘玉平审  判  员    杨  英人民陪审员    石洁泉                         二〇二〇年三月三十一日                                 书  记  员    赵  盼 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更54号罪犯买买提·艾力，男，1980年6月9日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月18日作出(2007)新刑一终字第36号刑事附带民事判决，认定买买提·艾力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230829元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年1月、12月、2016年四次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2026年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯买买提·艾力的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买买提·艾力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯买买提·艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提·艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提·艾力予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期至2025年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                     二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2317号 申请执行人：邬江洪，男，汉族，1985年12月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李杰学，男，汉族，1975年11月30日出生，新疆博乐市。 本院在申请执行人邬江洪与被执行人李杰学借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初768号民事判决书已发生法律效力。被执行人李杰学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬江洪于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下江淮牌汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2317案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月十九日 书记员  周浩
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2570号关于申请执行人曾长星与被执行人李凤霞、太康县韵达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤霞、太康县韵达速递有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人李凤霞、太康县韵达速递有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾长星与基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初294号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘永久，男，42岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告刘永久物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费4，474.00元及滞纳金450.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费及滞纳金共计4，924.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告刘永久地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告刘永久的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年三月十日书记员  冯艳超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1425号 上诉人（原审原告）：山东悦安府贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区紫金山路。 法定代表人：王俊德，总经理。 委托诉讼代理人：肖在贤，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：赵玉川，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。 上诉人山东悦安府贸易有限公司（以下简称悦安府公司）因与被上诉人赵玉川追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 悦安府公司上诉请求：一、请求依法改判或发回重审，驳回赵玉川的诉讼请求；二、判令赵玉川承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、赵玉川于2018年10月入职悦安府公司，其实际工作至2019年2月底，而不是2019年3月底。2、一审法院按照月平均工资5000元标准认定赵玉川工资，其计算方法错误。赵玉川在悦安府公司是销售工作人员，其每月实行的是绩效工资，不能笼统的以5000元的月平均工资进行计算。 赵玉川答辩称，一审法院对赵玉川在悦安府公司处工作截止时间及平均工资数额的认定事实清楚、证据充分，应依法驳回悦安府公司的上诉请求。 悦安府公司向一审法院起诉请求：1、悦安府公司不向赵玉川支付2019年1月至3月的工资15000元；2、悦安府公司不向赵玉川支付2018年11月14日至2019年3月31日期间的双倍工资差额24602.39元；3、诉讼费由赵玉川承担。 一审法院认定事实：赵玉川于2018年10月入职悦安府公司工作，双方未签订劳动合同，悦安府公司未为赵玉川投缴社会保险。悦安府公司已经发放了赵玉川2018年10月至12月的工资，数额分别为：2018年10月工资2595元、2018年11月工资4180元、12月工资7104元。 悦安府公司认为赵玉川工作至2019年2月底提出离职，但未提交证据。赵玉川主张提出离职后等待工作交接，悦安府公司一直未安排人员与其交接，赵玉川一直工作到2019年3月份。在赵玉川提交的与悦安府公司销售总监肖在贤的微信中，赵玉川一直要求交接工作，肖在贤也承诺安排人员去交接，但直到3月31日其仍然在给赵玉川安排工作。 一审法院认为，悦安府公司承认赵玉川工作至2019年2月份、未支付2018年12月之后的工资，对此，一审法院不持异议。肖在贤在2019年3月31日的微信中，还在给赵玉川安排工作，因此，对赵玉川主张工作至2019年3月底的意见，一审法院予以采纳。 关于赵玉川2019年1月至3月期间的工资数额，悦安府公司主张1月工资4000元、2月工资8125.60元，未提交证据。一审法院认为，赵玉川2019年1月至3月期间的工资，应参照赵玉川在职期间正常工作月份的平均工资数额计算。赵玉川2019年10月14日入职，其在职期间2018年11月和12月2个月的平均工资为7732元[（4180元+7104元）÷2]，超过赵玉川主张的每月工资5000元，故，对赵玉川每月工资5000元的意见，一审法院予以采纳。赵玉川2019年1月至3月的工资为15000元。 2018年10月14日赵玉川入职，悦安府公司应在满一个月与赵玉川签订书面劳动合同，但悦安府公司未与赵玉川签订劳动合同，应自2018年11月14日起向赵玉川支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2018年11月14日至30日期间赵玉川的工资为2498.39元（4180元÷21.75天×13天），赵玉川的双倍工资差额共计24602.39元（2498.39元+7104元+15000元），对该数额，一审法院予以确认。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决：一、悦安府公司于判决生效之日起10日内支付给赵玉川2019年1月至3月的工资15000元。二、悦安府公司于本判决生效之日起10日内支付给赵玉川2018年11月14日至2019年3月31日期间的双倍工资差额24602.39元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半收取5元，由悦安府公司承担。 悦安府公司在二审中提交区域经理薪资制度一份，证明每月实行的是绩效工资。赵玉川对该证据真实性、合法性不予认可，认为从未见过该制度，系悦安府公司为应对本案诉讼单方自行制作，未经民主程序讨论决定。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，赵玉川提交的微信等证据足以证实赵玉川在悦安府公司工作至2019年3月底，悦安府公司上诉主张赵玉川实际工作至2019年2月底，但并未提交相反证据，本院不予采信。赵玉川提交的工商银行借记卡账户历史明细清单等证据显示，赵玉川2018年11月和12月工资分别为4180元和7104元，实际平均工资超过赵玉川主张的5000元，悦安府公司未提交由其掌握和管理的工资支付凭证，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定赵玉川平均工资为5000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，悦安府公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人悦安府公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执448号 申请执行人：蔡文成，男，1972年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡建赐，男，1978年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡文成与被执行人蔡建赐、蔡红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执448号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月三日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执55号申请执行人：刘虹延，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗艳，女，1990年3月12出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人刘虹延依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5865号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款31578元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费295元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人罗艳名下的银行存款4158.75元支付申请执行人外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人于2020年3月25日书面向本院申请终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月三十日书记员  王若涵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢144号 申请执行人：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：谢招根，男，1967年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：**德，女，1965年6月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：何吉文，男，1959年3月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：浙江玉环农村合作银行与被执行人谢招根、**德、何吉文金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第838号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初880号原告：范想姣（又名范文莉），女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张留彬，男，1972年9月5日出生，汉族，住濮阳县。原告范想姣与被告张留彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年3月13日向本院提交申请书，自愿撤回对被告张留彬的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范想姣撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告范想姣承担。审判员  贺新红二〇二〇年三月十三日书记员  李胜兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0302执66号被执行人：尔古阿作，女，21岁，1996年1月2日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地昭觉县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初5号刑事判决书受理执行尔古阿作罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款9000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员   常艳波                                 二0二0年一月十日                                书 记 员    侯泽岐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保257号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：夏万升，男，1970年6月28日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：何盛霞，女，1968年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802号，统一社会信用代码：91370702669349001Q。 法定代表人：徐朝锋，总经理。 被申请人：潍坊光大担保有限责任公司，住所地潍坊市奎文区油麟小区南首办公楼，注册号：370700228068050。 法定代表人：田丽娟，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人夏万升、何盛霞、潍坊裕丰置业有限公司、潍坊光大担保有限责任公司名下的存款36078元或查封、扣押同等价值财产，申请人以自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏万升、何盛霞、潍坊裕丰置业有限公司、潍坊光大担保有限责任公司银行存款人民币36078元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王琮
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1749号 原告：吴友文，男，汉族，1951年9月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：黄光兵，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：申群康，男，汉族，1971年3月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告吴友文诉被告申群康、黄光兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告吴友文于2020年3月30日向本院提出撤回对被告申群康、黄光兵起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原吴友文撤回对被告申群康、黄光兵的起诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告吴友文负担。 审 判 长  廖宗桂 审 判 员  陈 希 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李佳颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1422号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:郭登亮，男，汉族，文化程度小学，户籍住所地址河南省潢川县。因涉嫌盗窃于2019年7月22日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。法定代理人郭锦周，系郭登亮的父亲。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初1631号刑事判决书，被执行人郭登亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。因被执行人郭登亮未履行向本院缴纳罚金义务，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1422号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇二〇年三月十三日书记员 李      浪      萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2594号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男，宁阳农商行职工。被执行人：梁某，男，1974年4月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：梁某某，男，1961年11月5日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁阳农商行与被执行人梁某、梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4263号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金100000.00元及利息，垫支的诉讼费用6117.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，两被执行人名下均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十五日书记员 于 冉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1102号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：洪爱农，女，1969年8月8日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人洪爱农缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人洪爱农采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1102号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执1102号 案由：诉讼费执行 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年3月26日 主持人：叶立立 执行员：陈华吉、林翔书记员：徐邓蓉 记录如下： 叶立立：本院移送执行被执行人洪爱农缴纳诉讼费执行一案，本院于2020年2月19日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人洪爱农采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈华吉：同意叶立立同志的意见。 林翔：同意叶立立同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执1102号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】 【书记员签字】
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1691号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：高宏，男，1972年11月22日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告高宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初590号 起诉人：崔某1，女，2016年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：崔某2，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：周某，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到崔某1的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人德阳市旌阳区东湖乡人民政府履行德办（2010）59号文件的规定；2.案件受理费由被起诉人负担。事实与理由：起诉人于2016年2月23日出生，系旌阳区水库村4组村民，因东湖乡政府2019年4月17日临水苑安置房分配，政府征地实行农转非，进行征地拆迁安置补偿，起诉人的父母兄长均享受了征地拆迁安置补偿待遇，而起诉人未享受到20个平方用山林抵偿的政策安置补偿待遇，反之要以57504.60元的市场价格才能享受20个平方的房屋面积，起诉人认为被起诉人的行为不公，为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。 经审查，起诉人未提交拆迁安置补偿合同，没有任何材料证明起诉人与被起诉人已经签订拆迁安置补偿合同，双方是因为合同履行而发生争议。 本院认为,拆迁安置补偿合同纠纷系拆迁人与被拆迁人已经订立了合同，双方已经进入合同履行阶段，因合同履行过程中发生的争议才属于民事案件受案范围，拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议或尚未达成拆迁安置补偿协议而发生的纠纷，则不属于民事案件受案范围，拆迁人只有向相关行政职能部门申请裁决。涉案纠纷，系起诉人与被起诉人未签订拆迁安置补偿协议而发生，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人崔某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年三月九日 书记员  吴亭亭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终70号之二原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯付初，男，1964年11月10日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，无业，住桃源县。因犯盗窃罪，2008年4月10日被桃源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月18日经桃源县人民检察院批准，由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人冯付初犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年一月二日作出（2019）湘0725刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人冯付初不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因受全国新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于二O二O年三月三日裁定中止审理。因中止审理的原因消失，本院于二O二O年三月十六日裁定恢复审理。本院通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月，被告人冯付初在桃源县漳江街道向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，共计0.35克，获毒资330元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月4日上午，张某（另案处理）电话联系被告人冯付初，告知吸毒人员唐某欲购买150元的毒品，并将唐某先行通过微信转账给付的人民币150元转给冯付初，接着张校志来到桃源县漳江街道步行街附近的冯付初租房内，从冯付初处取得冰毒0.15克，后交给了唐某。事后，被告人冯付初通过微信红包方式，付给张某报酬50元。2.2019年4月6日12时许，被告人冯付初收到唐某发送的转账信息180元，欲购买冰毒，后双方约定在桃源县漳江街道花源大酒店门前交易。当日13时许，被告人冯付初在约定的地点将0.2克冰毒交给唐某。另查明，公安机关于2019年9月16日将上网追逃的被告人冯付初抓获，冯付初归案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人冯付初在开庭审理过程中无异议，并有线索来源、抓获材料，现场勘验笔录、现场照片，证人张某、唐某、兰某证言，辨认笔录，微信转账截图，手机通话记录，现场检测报告，认罪认罚具结书，桃源县人民法院（2008）桃刑初字第44号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明。原审法院认为，被告人冯付初违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯付初到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人冯付初有前科，酌情从重处罚。原公诉机关提出的判处其一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项规定，判决：被告人冯付初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人冯付初以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯付初违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯付初归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；上诉人冯付初有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人冯付初上诉提出：原判量刑过重。经查，依据法律规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人冯付初的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，充分考虑上诉人冯付初有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元属量刑适当。故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇二〇年三月二十四日法官助理  龚诗琴书 记 员  陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢215号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张玉凤，职务行长。 被执行人：张丹，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：刘杰平，男，1982年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 被执行人：鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人石宝卫，职务董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与张丹、刘杰平、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额2527025.00元，执行到位2140883.5元，未执行标的额386141.5元，执行费27670元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢215号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月十九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1228号原告：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤凰路388号翡翠花都商业15号楼308室，统一社会信用代码1341126784904330G。法定代表人：年吕金。被告：安徽中晨建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东安新村5幢204室，统一社会信用代码91340100397045089L。法定代表人：李邦前。委托诉讼代理人：**，公司员工。原告安徽谦谨建设有限公司与被告安徽中晨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽谦谨建设有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谦谨建设有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽谦谨建设有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担。审判员  温占敏二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保47号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:佟宝生,男,1968年3月16日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟宝生的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佟宝生在海伦市农村信用合作联社的账号63×××53（标的79920元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执276号之一申请执行人：周国岭，男，1971年4月8日出生，汉族，现住址东营市东营区。被执行人：李成峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人周国岭与被执行人李成峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意以长期扣留被执行人工资收入的方式偿还其借款。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十九日书记员  李 萍
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初46号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人马健哲，曾用名马剑，男，土家族，1997年11月2日出生，高中文化，无业，户籍地湖北省利川市。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人马健哲犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军，及被告人马健哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人马健哲在本市上城区湖滨路28号杭州君悦酒店一楼中餐厅，先后三次窃得茅台酒4瓶并销赃。认为被告人马健哲具有数额较大、多次盗窃、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人马健哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年8月中旬的一天，被告人马健哲在本市上城区湖滨路28号杭州君悦酒店一楼中餐厅旁的柜子内窃得贵州茅台酒1瓶。后逃离并将该茅台酒销赃。 2019年8月23日凌晨3时许，被告人马健哲在上述地点以相同方法窃得贵州茅台酒1瓶。 2019年8月29日凌晨4时许，被告人马健哲在上述地点以相同方法窃得贵州茅台酒2瓶，后逃离并将23日窃得的茅台酒一同销赃。上述4瓶茅台酒经估价价值人民币5996元。 2019年10月24日，公安机关在本市江干区杭州柏悦酒店将被告人马健哲抓获归案。 上述事实有证人证言、受案登记表、失窃物品照片、发票清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控视频光盘、归案经过、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马健哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马健哲所控罪名成立。关于被告人马健哲所提主动到案的意见，经审理认为，公安机关出具的归案经过及证人何某1的证言一致证实，被告人系被公安机关在掌握其犯罪线索后抓获归案，其犯罪后并未主动投案，亦未委托他人代为投案，依法不构成自首，故其所提上述意见，不予采纳。鉴于被告人马健哲能自愿认罪认罚，可予轻处。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人马健哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人马健哲退赔杭州华溥实业有限公司君悦酒店分公司损失人民币5996元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁晓
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初39号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人刘天玺，男，2000年3月2日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，初中毕业，劳务人员，住云南省昭通市盐津县。2019年3月21日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留5日。2019年10月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘天玺犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人刘天玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年10月13日凌晨，被告人刘天玺、陶某（已起诉）、邱某（另案处理）来到首府广场十足便利店附近，随意殴打路过的被害人张某1。 之后，在十足便利店门口，刘天玺又无故用电动车撞击被害人蒋某的电动车，邱某上前用拳头殴打蒋某，致蒋某鼻子受伤。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年3月3日，被告人刘天玺在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人刘天玺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陶某、邱某的供述，被害人张某1、蒋某的陈述，证人赵某、谢某、陈某、周某、张某2、毛某、孙某的证言，病历材料、体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及视频监控，劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天玺伙同他人，随意殴打、追逐、拦截他人，情节恶劣，造成一人轻伤结果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天玺如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘天玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪欢东 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1569号之一 申请执行人：曾金发，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：曾义清，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人曾金发与被执行人曾义清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年三月三十日 代书记员  叶俊杰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初89号原告：王恩忠，男，1984年10月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：郭大祥，男，1975年11月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王恩忠与被告郭大祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩忠、被告郭大祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恩忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告从2020年3月3日起按银行同期利息支付原告利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭大祥于2015年12月10日和2015年12月24日向原告借款共计200000元，双方约定每100000元有4000元的报酬，扣除4000元后，原告分两次向被告转账96000元，后经催要，被告一直未履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。被告郭大祥辩称，对原告诉称无异议，但是我现在经济困难，希望原告能宽限我分期还款，且2017年我们就协议停止支付利息了的。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告郭大祥因做生意需要，向原告王恩忠借款100000元，双方口头约定月利率4%，原告王恩忠于当日扣除当月利息后向被告郭大祥账户转账96000元，后双方于2015年12月10日补签《借款合同》。2015年12月24日，被告郭大祥再次与原告王恩忠签订《借款合同》借款100000元，双方口头约定月利率为4%，借期至2016年4月，同日，原告王恩忠扣除当月利息后通过李雨蔓账户向被告郭大祥账户转账96000元。借款期限届满，经原告王恩忠催收，被告郭大祥仍未履行还款义务，原告王恩忠诉至本院。另查明，原告王恩忠与李雨蔓系夫妻关系。上述事实，有原告王恩忠提交的借款合同、打款凭证、结婚证及当事人当庭陈述予以证实，被告郭大祥对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭大祥出具借条向原告王恩忠借款，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告对第一笔借款未约定还款时间，原告王恩忠可随时主张还款，而第二笔借款履行期限已经届满，根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，原告王恩忠的实际出借金额为192000元。对原告王恩忠主张被告郭大祥偿还借款本金200000元的请求，本院支持192000元。对原告王恩忠仅要求从2020年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告郭大祥于本判决生效后十日内偿还原告王恩忠借款本金192000元，并从2020年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭大祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 莲二〇二〇年三月十日法官助理刘霞书记员 龚丹丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10752号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：何祖海，男，1972年7月31日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告何祖海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兆甲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2120元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 谢伯艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2655号 上诉人（原审原告）：郭美玲，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：梁建，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。 上诉人郭美玲与被上诉人梁建因民间借贷纠纷一案中，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9051号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭美玲上诉请求:撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：原审法院告知上诉人，被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，上诉人到青岛市公安局城阳分局、正阳路派出所报案。接警民警系办理被上诉人非法吸收公众存款案的民警，告知上诉人本案与被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪并非一同一案件，不能接受上诉人的报案，并电话通知一审法院的主审法官。上诉人与被上诉人之间的借贷关系，不违反法律强制性规定，一审法院不能单纯因被上诉人涉嫌经济犯罪就驳回起诉。 梁建未答辩。 原审法院经审查认为，梁建因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审法院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回郭美玲的起诉；二、本案移送青岛市公安局城阳分局侦查处理。案件受理费310元，予以退还。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，原审法院在审理本案中，发现本案涉嫌被上诉人梁建非法集资的刑事犯罪，将案件线索移送公安机关，并裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 恬