wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初85号原告：刀安云，男，1989年7月20日出生，傣族，住景东彝族自治县。被告：徐卫平，男，1974年9月1日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告刀安云诉被告徐卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月26日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刀安云撤回起诉。本案受理费50元，减半后计收25元，由原告刀安云负担。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十六日书记员 李怡晓
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2365号 申请执行人：黄吴，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 被执行人：庄黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被执行人：阙东海，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住福建省永定县。 申请执行人黄吴与被执行人庄黎荣、阙东海装饰装修合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的(2017)闽06民终813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请的执行标的为400000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人庄黎荣、阙东海的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈春强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保170号 申请人：李长岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：俞业芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：谭付坤，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀区万达广场东3栋4006号、4007号、4008号，统一社会信用代码：9145010032266271XR。 负责人：关帅。 申请人李长岭与被申请人俞业芳、谭付坤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞业芳、谭付坤名下的银行账户进行冻结；对被申请人俞业芳、谭付坤名下所有的车辆进行查封；对被申请人谭付坤所有位于玉林市站前路南兴、锦绣江南住宅小区18-301房进行查封；对被申请人谭付坤所有位于玉林市站前路南兴、锦绣江南住宅小区18-105房进行查封；上述财产冻结、查封限额190350元。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人俞业芳、谭付坤名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人俞业芳、谭付坤名下所有的车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、查封被申请人谭付坤所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 四、查封被申请人谭付坤所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额190350元。 案件申请费1471元，由申请人李长岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦雨杏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1550号 原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。 负责人：江密，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。 被告：何美强，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告何美强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。 审判员  林金锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何蓓雯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执116号申请执行人：葛超琴，女，1984年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗国胜，男，1984年10月20日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，现于赣西监狱服刑。本院在执行葛超琴与罗国胜民间借贷纠纷一案，因申请人葛超琴与被执行人罗国胜于2020年3月23日达成执行和解协议，申请人于2020年3月23日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初902号申请人:刘东源，男，1989年10月13日生，O)，现住苏州市。委托代理人：张莉，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：杨阳，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：施麟，女，1976年6月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。刘东源与施麟合伙企业纠纷一案，刘东源向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计22万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人施麟下银行存款共计人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月十六日书记员  罗翠
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2020)陕0482执39号 申请执行人:宁某某，男性，汉族，1956年08月15日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:于某某，男性，汉族，1955年05月27日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人宁某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，（2019）陕0482民初2221号民事判决书已发生法律效力。被执行人于某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁某某于2020年01月14日向本院申请执行，请求被执行人于某某偿还借款6525元。执行中查明：经“四查”被执行人于某某无可供执行财产，申请执行人宁某某亦无可供执行的财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员   袁  锋1
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保32号符金华、邹凯：本院在办理的申请人符金华与被申请人邹凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0802民初530号民事裁定书已经发生法律效力，本院已于2020年3月26日委托怀化市鹤城区人民法院对被申请人邹凯在中国银行怀化铁北支行62×××36账号的存款100000元予以冻结，2020年3月31日中国银行铁北支行对该账号上的100000元存款进行冻结，实际控制金额为5.46元。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年三月三十一日
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢50号申请执行人：黄纯平，男，1974年10月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：田永浩，男，1977年12月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：陈玉琴，女，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王洪江，男，1961年5月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于黄纯平申请执行田永浩、陈玉琴、王洪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田永浩、陈玉琴、王洪江没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院给被执行人田永浩、陈玉琴、王洪江送达了执行通知书及财产报告令，经查询被执行人陈玉琴在中国工商银行永顺支行有银行存款203245.63元，本院于2020年3月10日依法提取被执行人陈玉琴银行存140667.5元，其中本金及利息共135960.5元，诉讼费2967元，执行费1740元，并于2019年3月12日兑付给申请执行人黄纯平申请执行标的款138927.5元。本院认为（2019）湘3127民初621号民事判决书确认的到期债务已全部执行完毕，申请执行人权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初621号民事判决书确定的到期债务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保51号申请人:李凌燕，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：李小安，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：郴州市郢轩房地产开发有限公司，住湖南省安仁县城关镇七一西路。法定代表人：李小安。申请人李凌燕于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023财保21号民事裁定书裁定冻结被申请人李小安、郴州市郢轩房地产开发有限公司价值836500元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人李小安、郴州市郢轩房地产开发有限公司价值836500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷电二〇二〇年三月三十一日法官助理张利兵书记员李艳芬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1712号原告：中造（广州）新能源汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道488号之十二。法定代表人：郭雨蒗。委托诉讼代理人：孔世亮，男，1986年2月22日出生，汉族，该公司员工。被告：黄兴嘉，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司诉被告黄兴嘉合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭雨蒗及其诉讼诉讼代理人孔世亮、被告黄兴嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司当庭明确诉讼请求：1.被告向原告支付欠款4000元；2.本案诉讼费、差旅费由被告承担。被告黄兴嘉答辩称：不同意支付4000元，因为原告违反了车辆挂靠协议书，该协议书到2022年6月30日才到期，但原告在2019年12月左右在黄埔把车辆偷偷开回去了。第二天被告到原告处，原告要求被告支付5000元的拖车费，被告没有支付。目前涉案车辆仍在原告处。差旅费如果是5块钱就同意支付，需要原告提供差旅费的票据。经审理查明：原告提交《承诺书》一份，主要内容为：本人黄兴嘉于2019年6月21日在中造（广州）新能源汽车服务有限公司通过融资租赁方式采购品牌：开瑞，车型：优优EV，车牌：粤ADB6035车一辆，采购合同首付16000元，融资期数36期，租金2661元/期。按照规定应该是我本人交清首付款项后，贵公司接着办理请款手续，但因自己个人原因，现向贵公司提出书面申请：本人先向贵公司支付首付款项的一部分12000元，剩余首付款项4000元分期付款。还款方式为等额本息，利息500元，期数3期，第一期还款时间为2019年7月20日，还款金额为1833元，第二期还款时间为2019年8月20日，还款金额为1333元，第三期还款时间为2019年9月20日，还款金额为1333元。逾期不还款本人将支付贵公司违约金。承诺人：黄兴嘉，时间：2019年7月1日。庭后，原告申请撤回对差旅费的请求。本院认为：原告申请撤回对差旅费的请求，是其对自身权利的处分，也没有违反法律规定，本院予以准许。关于被告应否向原告支付4000元的问题，被告出具的《承诺书》明确载明因采购车辆需支付首付款16000元，但因被告个人原因剩余首付款4000元需分期付款，并承诺了分期付款的时间，最后一期还款时间为2019年9月20日。现原告要求被告支付欠款4000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄兴嘉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司支付欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄兴嘉负担（受理费已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年三月三十日书记员  郑 波麦嘉颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执189号之一申请执行人：刘文娟，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：卢美情,男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。申请执行人刘文娟与被执行人卢美情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3938号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月13日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院通过邮寄的方式委托桃江县灰山港镇滩口上村村委会对被执行人卢美情的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的额为32204.87元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32204.87元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月三十日书记员  罗露华
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保45号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工。 被申请人:刘薇，女,1971年8月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:申传领，男,1968年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:陈福才，男,1970年1月28日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘薇、申传领、陈福才诉前财产保全一案，申请人于2020年3月4日申请财产保全，要求冻结被申请人刘薇、申传领、陈福才名下银行存款xxxx元。本院依法作出(2020)鲁1723财保48号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘薇、申传领、陈福才银行存款共计xxxx元。在保全过程中，本院于2020年3月10日线上冻结被申请人陈福才在中国建设银行股份有限公司成武支行6230xxxxxx642_156_1账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县九女营业所62×××75账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，在山东成武农村商业银行股份有限公司谢楼支行62×××63账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，以上冻结期限均为一年（2020年3月10日起至2021年3月10日止）。于2020年3月10日线上冻结被申请人陈福才在财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款xxxx元，在财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款xxxxx元，以上冻结期限均为一年（2020年3月10日起至2021年3月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保45号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 浩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2113号申请执行人：薛俊秀，女。被执行人：徐廷禄，男。申请执行人薛俊秀与被执行人徐廷禄买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月9日作出的（2018）鲁1122民初6574号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁11民终1528号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月17日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的饲料款153890元及利息（利息以153890元为基数，自2018年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费1689元)。本案在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款1887.74元并扣划该款至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年11月27日和2019年12月12日两次对被执行人徐廷禄采取强制拘留措施，经拘留，被执行人由其亲属代为履行52208元，本院于2019年12月20日提前解除对被执行人徐廷禄的拘留。本院累计发放申请执行人51887.74元，被执行人暂无能力履行剩余义务，并要求分期履行剩余标的。在与申请执行人的薛俊秀的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人薛俊秀进行约谈，被执行人在暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费2208元，由被执行人徐廷禄承担。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十三日书记员  刘光实
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区火车站路。法定代表人：王某，系该行行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：刘某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：刘某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告赵某、刘某1、刘某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某及被告李某到庭参见诉讼，被告赵某、刘某1、刘某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、刘某1、刘某2、李某连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定的利率年息13%计算自2019年9月25日至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告赵某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款30000元用于养殖，双方约定还款期限为12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息”。被告刘某1作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告刘某2、李某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有偿还本金，利息清至2019年9月25日，剩余借款本息被告未能清偿。被告赵某、刘某1、刘某2没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。被告李某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月25日，原告与被告赵某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款30000元用于养殖，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息”，被告刘某1作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告刘某2、李某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有偿还本金，利息清至2019年9月25日。剩余借款本息被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、联保协议书一份、放款单一份、银行还款流水一份，证明被告赵某、刘某1向原告借款30000元及由被告刘某2、李某担保借款的事实。被告李某对于原告提供的证据没有异议，被告赵某、刘某1、刘某2没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告赵某、刘某1向原告借款30000元的事实，双方对于借款利率为年利率为10%，逾期利率为13%的约定符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告刘某2、李某应当承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某、刘某1于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款30000元及利息（利息按借款合同约定的逾期利率年息13%支付自2019年9月26日至本判决执行完毕之日）；二、由被告刘某2、李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某、刘某1、刘某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年三月三十日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保80号之一本院于2020年1月22日对申请人长沙实化成塑料有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司诉前财产保全一案作出的（2020）湘0121财保80号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0121财保80号民事裁定书中“长沙实化塑料有限公司”补正为“长沙实化成塑料有限公司”。审判员  谢英二〇二〇年三月三十日书记员  罗程
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执334号   申请执行人：岳菊平，女，1968年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。公民身份号码：×××。   被执行人：海南兴利荣服饰贸易有限公司，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区13号。   法定代表人：王攀，公司总经理。   本院在立案执行申请执行人岳菊平与被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初11020号民事判决书，依法向被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付工资人民币9900元、违法解除劳动合同赔偿金人民币5000元、迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳本案执行费123元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。二、本院派员到被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司住所地海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区13号了解其财产及经营情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司及其法定代表人王攀发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人岳菊平。申请执行人已知悉，并表示不同意终结本次执行程序。本院亦告知其对终结本次执行程序享有异议权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二O二O年三月二十四日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4201执749号      申请执行人：王瑞才，男，1981年1月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被执行人：马娟，女，1988年1月21日出生，回族，无固定职业，现在新疆女子监狱服刑。   关于王瑞才申请执行马娟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年9月11日做出的（2018）新4201民初876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王瑞才向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为483800元。在执行过程中本院采取了如下措施：   1.2020年1月21日向被执行人马娟发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人马娟至今未履行生效法律文书确定的义务。   2.2019年8月11日、12月25日、3月26日通过全国法院执行网络查控，被执行人马娟反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金支付宝有开户无余额，公安部车辆无登记信息。   3.2019年8月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马娟名下无房产登记信息。   4.2019年8月22日通过传统查控在塔城市国土资源局查询被执行人马娟名下无土地登记信息。   5.2020年1月21日在乌鲁木齐市实地走访调查,马娟现在新疆女子监狱服刑。   6.2019年8月18日对被执行人马娟采取限制消费措施，并予以发布。   7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的483800元未能执行。   8.2020年3月28日，本院对申请执行人王瑞才进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王瑞才表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人马娟负有继续向申请执行人王瑞才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   杨 海 磊   审  判  员   艾克热木   审  判  员   马  迪         二 0 二 0 年 三 月 二 十 八 日     法 官 助 理   白  杨   书  记  员   张 益 华
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初511号 原告：叶丽琴，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：颜远能、陈芳草（特别授权），均系浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：汪红富，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱晓娟，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告叶丽琴为与被告汪红富、朱晓娟买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即支付原告货款31000元及逾期付款利息损失（从2018年6月7日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费4000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告叶丽琴的委托代理人颜远能到庭参加诉讼；被告汪红富、朱晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告汪红富、朱晓娟系夫妻，且均为武义广通包装有限公司的股东。原告叶丽琴系原永康市东城叶氏纸张经营部（已于2019年5月6日注销）的经营者。2018年5月4日，永康市东城叶氏纸张经营部向本院提起诉讼，要求武义广通包装有限公司立即支付尚欠货款。后双方达成庭外和解，由被告汪红富出具付款确认单一张，写明：“经本人确认欠永康市东城叶氏纸张经营部纸张货款176000元，由我本人按下列方式支付：在2018年6月10日前支付货款56000元，永康市东城叶氏纸张经营部收款后撤回在武义法院对武义广通包装有限公司的起诉；剩余货款120000元，从2018年7月开始，每月至少支付货款10000元，2018年12月底前全部付清。如不按上述期限按时付款，永康市东城叶氏纸张经营部可就剩余全部欠款向我主张支付，并从2018年6月7日起按月1%计算逾期付款损失，并承担永康市东城叶氏纸张经营部因主张本债权支付的律师费用。特此确认！确认人：汪红富，2018年6月7日”。后汪红富按约支付了首笔货款56000元，永康市东城叶氏纸张经营部也按约撤诉。但之后汪红富仅陆续支付了89000元货款，至今尚欠31000元未付，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，永康市东城叶氏纸张经营部与武义广通包装有限公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方结算后，确认由被告汪红富承担货款支付义务，则其理应根据约定的付款期限履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。永康市东城叶氏纸张经营部注销后，其权利义务由经营者叶丽琴承继并无不妥，但其针对被告朱晓娟的诉讼请求，鉴于合同相对性原则以及无双方的事前约定，本院不予支持。综上，原告叶丽琴合理的诉讼请求，本院予以支持。被告汪红富、朱晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪红富于本判决生效后七日内向原告叶丽琴支付货款31000元及逾期付款的利息损失（利息损失自2018年6月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日）； 二、被告汪红富于本判决生效后七日内向原告叶丽琴支付律师代理费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 二、驳回原告叶丽琴的其他诉讼请求。 案件受理费384元（减半收取），由被告汪红富负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  朱婉琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初85号 原告：王卜成，男，1955年12月17日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：王绪光,男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：刘启芳，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告王卜成与被告王绪光、刘启芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告王卜成于2020年3月17日以双方已协商解决、被告刘启芳已偿还本案借款15000元，对于剩余借款不再对被告刘启芳主张权利为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王卜成申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王卜成撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王卜成负担。 审 判 长 张仕新 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执489号 申请执行人：郑意真，女，1939年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：蔡德英，女，1975年6月9日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：卢秀梅，女，2000年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：李坤林，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人郑意真、蔡德英、卢秀梅与被执行人李坤林人格权一案中，申请执行人申请执行人民币174788元。因被执行人李坤林违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并已对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终80号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建平，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省定南县。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人张建平犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年1月21日作出（2019）桂0502刑初445号刑事判决。原审被告人张建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人张建平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2012年9月，被告人张建平经陈维海（已起诉）发展，出资69800元加入以广东籍人员为主的“资本运作（广东体系）”非法传销组织。之后，从2012年9月至案发，先后直接、间接发展了王某、曹某、唐某等人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”（广东体系）。至案发时，张建平成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。2019年6月7日张建平被查获归案。归案后，张建平如实供述自己罪行。 另查明,被告人张建平于2017年3月6日已到广州市公安局便衣侦查支队投案，由于案件侦查需要公安机关当时并未将张建平抓捕归案。2019年6月7日张建平被江西省定南县公安局龙塘派出所查获归案，并于当天临时羁押在定南县看守所。2019年6月15日，张建平由北海市公安局海城分局经济犯罪侦查大队民警押解回广西北海市，并于2019年6月16日将张建平羁押于北海市第一看守所。 原判认定上述事实，有被告人张建平的供述，证人黄某等人的证言，户籍信息，银行流水，辨认笔录，抓获经过，情况说明等证据证实，张建平及其辩护人在审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人张建平组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。张建平具有自首情节，可以从轻处罚。张建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。张建平因本案于2019年6月7日至2019年6月15日被羁押在定南县看守所，期间共被羁押9天，应在刑期中予以折抵。根据张建平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张建平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元。 上诉人张建平上诉提出：1.其于2012年9月参与传销，仅发展王某、曹某、唐某三人，唐某的下线30人绝大部分是唐某发展，与其没有任何直接关系，其属于被动性组织领导，曹某等人出具的《谅解书》证明下线的份额款是其代为缴纳，其极少参与组织领导，其已于2013年初至2015年底一直从事装修行业，对社会危害性极其微小，其具有自首、认罪认罚等情节，原审法院未实际采用，判处其有期徒刑二年属量刑过重；2.根据银行流水，其收到的传销分红仅为21000元，证实其非主导性领导与组织传销的事实，对比其具有自首、认罪认罚及社会危害性不大的事实，原审法院对其处以六十万元罚金明显超高，上诉请求本院依法轻判。 在二审审理期间，上诉人张建平没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审相同，所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人张建平的上诉意见，经查，张建平名下的工商银行62×××89、62×××71账户属于传销账户，根据银行流水，张建平在2012年9月至2016年5月期间将该银行账户用于传销活动并通过银行账户非法获利，期间有多笔数额较大的传销资金汇款发生，张建平在2016年5月还领取老总级别的传销分红21000元；张建平的供述、证人黄某等人的证言、传销体系图及辨认笔录等证据结合亦证实张建平组织、领导参与传销活动人员的人数累计达30人以上；传销人员代下线缴纳份额款的目的是为了凑足传销组织架构要求的人数，获取更多的非法利益，该行为客观上亦对传销组织的形成和壮大起着承上启下、连接左右的作用，与下线自己缴纳份额款的作用并无区别。据上，本院确认张建平组织、领导传销活动时间较长及组织、领导参与传销活动人员的人数较多，对社会具有较大的危害性。张建平关于其极少参与组织、领导传销活动、对社会危害性极其微小等的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。张建平组织、领导参与传销活动人员的人数较多，领取传销老总级别的分成，对社会具有较大的危害性，原审法院根据其在本案中的犯罪情节判处的罚金得当，本院不予采纳张建平关于原审法院对其处以六十万元罚金明显超高的意见。 本院认为，上诉人张建平组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。张建平具有自首情节，可以从轻处罚。张建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。张建平因本案于2019年6月7日至2019年6月15日被羁押在定南县看守所，期间共被羁押9天，应在刑期中予以折抵。原审判决根据张建平在传销组织中所处的地位及所起的作用，并在量刑时已对其自首和自愿认罪认罚的情节予以考虑，在法律规定的量刑幅度范围内对其所作的判罚并无不当，张建平关于原判量刑过重的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初3号原告马福利，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告济南市公安局长清区分局。住所地济南市长清区经十西路17288号。统一社会信用代码：113701000420734P。法定代表人李立东，局长。委托代理人贾子锋，该分局法制大队一中队副中队长。委托代理人朱栋，该分局新城派出所副所长。原告马福利诉被告济南市公安局长清区分局公安行政处罚一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“因遗漏被告，自愿撤回本案之诉后重新起诉”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马福利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马福利负担。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李顺心
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初120号 原告：绵阳聚贤自动化设备有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘商贸物流城（范家村）。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 被告：成都广通汽车有限公司，住所地四川省新津县金华镇新科大道168号（四川新津工业园区）。 法定代表人：赖信华，职务不详。 原告绵阳聚贤自动化设备有限公司与被告成都广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。绵阳聚贤自动化设备有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳聚贤自动化设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳聚贤自动化设备有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取3033元，由绵阳聚贤自动化设备有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月六日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执132号之一申请执行人:盛大顺，男，1971年6月出生，汉族。被执行人:王昌宝，男，1971年5月出生，汉族。本院受理盛大顺申请执行与王昌宝建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡玲芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终11号 上诉人（原审被告）：李腾亮，男，汉族，1981年3月13日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 上诉人李腾亮因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。 李腾亮上诉称：上诉人住所地在宝鸡市金台区，经常居住地在岐山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，渭滨区人民法院对本案没有管辖权，本案应由岐山县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省岐山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。涉案的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十三条第一款中，明确约定了发生争议时由双方协商解决，协商不成的，争议解决方式为由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。该诉讼管辖约定未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，应为有效。渭滨区人民法院作为涉案的合同签订地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年三月十六日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初4229号之二原告：薛玉，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：山东省建设建工集团第四有限公司。住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦706室。统一社会信用代码：913701022644147763。法定代表人：朱卫昌，董事长。被告：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告薛玉与被告山东省建设建工集团第四有限公司、胡国强及第三人胡国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2018）鲁0304民初4229号民事判决书，判决被告山东省建设建工集团第四有限公司在本案中不承担民事责任。后薛玉、胡国强均不服该判决，上诉至山东省淄博市中级人民法院。2020年2月14日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终4262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院（2018）鲁0304民初4229号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，根据法律规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案中原告对被告山东省建设建工集团第四有限公司的诉讼请求已被生效判决驳回，符合解除保全的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告山东省建设建工集团第四有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军戈二〇二〇年三月十九日法官助理陈晓凡书记员尹超群
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保25号申请人：赵铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德文，重庆利千佳律师事务所律师。被申请人：王家堂，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人赵铁军与被申请人王家堂诉前财产保全一案，本院于2020年3月24立案。申请人赵铁军于2020年3月26日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人赵铁军申请撤回保全的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人赵铁军撤回财产保全申请。审 判 员 张琛琛二〇二〇年三月二十六日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执937号 申请执行人徐正浩,男,1957年5月15日出生,汉族,住东阳市。 被执行人蒋勇捍,男,1971年8月18日出生,汉族,住东阳市。 被执行人蒋海珍,女,1973年5月22日出生,汉族,住东阳市。 申请执行人徐正浩与被执行人蒋勇捍、蒋海珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初1608号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金90万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人蒋勇捍、蒋海珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋勇捍、蒋海珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蒋勇捍名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人蒋勇捍、蒋海珍有银行账户，因金额较少，暂不予冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐正浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权90万元及利息，本案诉讼费6400元、执行费11400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人蒋勇捍、蒋海珍在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月24日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执937号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李晓玲
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执168号 申请执行人：瞿岩松，男，1964年12月8日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 委托代理人：王建荣，女，1963年12月19日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 申请执行人瞿岩松与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2251号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法于2020年1月20日受理并立案执行。瞿岩松申请执行的内容是给付劳务费34002元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无银行存款，在中国建设银行、抚顺银行账户已被我院冻结。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人瞿岩松提供不出被执行人财产线索。本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人瞿岩松。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ： 姚 旺
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初71号 原告：江苏环硕建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼320室。 法定代表人：张兴龙，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南怀天律师事务所执业律师。 被告：湖南省长兴公路桥梁建设有限公司通道分公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇万佛路486/1-7栋101室商铺。 法定代表人：李成桂，系该公司负责人。 被告：湖南省长兴公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路282号（物资大厦8楼）。 法定代表人：田凯旋，系该公司负责人。 原告江苏环硕建设有限公司与被告湖南省长兴公路桥梁建设有限公司通道分公司、湖南省长兴公路桥梁建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告江苏环硕建设有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏环硕建设有限公司以其与被告湖南省长兴公路桥梁建设有限公司通道分公司、湖南省长兴公路桥梁建设有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏环硕建设有限公司撤回起诉。 案件受理费3426.00元，减半收取计1713.00元，由原告江苏环硕建设有限公司负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理石丽娟 书记员石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初458号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人：王某，经理。 被告：郭某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。现被申请人已还清所欠施物业费，故申请人提出对被申请人的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王智铎
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执643号申请执行人孙楠，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人李相翰，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人孙楠与被执行人李相翰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)鲁1002民初6448号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元及利息等。本院于2020年2月14日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。故(2019)鲁1002民初6448号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6150号 原告：杭州优办装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1181号1幢3层321室，统一社会信用代码：91330108MA27XDBC0P。 法定代表人：马胜，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州善谋科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号5幢205室，统一社会信用代码：91330108074349387T。 法定代表人：诸葛亦弦，总经理。 委托诉讼代理人：吴梁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州优办装饰工程有限公司诉被告杭州善谋科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马胜及其委托诉讼代理人卢晓倩，被告委托诉讼代理人吴梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款471678元及逾期付款利息37284.45元（以被告确认的每笔工程款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自被告确认该笔工程款之日起至2019年8月19日利息，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿日止的利息，暂计算到2019年11月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年期间，被告陆续将位于杭州市滨江区的王道公园零星装饰装修工程发包给原告施工，原告已依约施工，被告以书面确认工程量及工程价款。上述工程款合计471678元，被告至今未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，双方的零星工程的事实是存在的，但大部分的零星工程，双方并没有进行结算确认，因此还没有到支付的时间节点。部分经过确认的零星工程的工程量，原告没有向答辩人提起支付，双方也没有约定支付的时间，因此也没有到支付期限。对于未确认的零星工程，双方进行确认后进行支付。原告提出的有关逾期利息，没有合同和事实的依据，请求予以驳回。 本院经审理查明，2017年期间，被告将杭州市滨江区王道公园零星装修工程发包给原告施工。2017年11月13日，被告确认原告2017年10月31日联系单费用2140元，并同意支付。2017年11月22日，被告确认原告2017年10月10日联系单费用8988元、2017年10月12日联系单费用6420元，并同意支付。2017年12月10日，被告确认原告2017年10月12日联系单费用82500元、2017年10月16日联系单费用20600元、2017年10月18日联系单费用27700元、2017年10月20日联系单费用37400元、2017年10月25日联系单费用49500元、2017年11月13日联系单费用25400元。2018年6月22日，被告对原告2017年10月31日联系单费用68300元审核为59582元，对原告2017年10月31日联系单费用39200元审核为35747元，对原告2017年10月31日联系单费用14300元审核为12004元，对原告2017年10月31日联系单费用31801元审核为30642元，对原告2017年10月31日联系单费用85200元审核为73055元。现原告以被告未支付上述工程款遂提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、费用联系单、联系单审核确认单等在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行施工义务，被告应及时履行付款义务。现被告未履行付款义务，原告要求被告履行付款义务，合理合法，予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。被告以部分工程款未确认及未约定付款时间的抗辩，依据不足，不予支持。鉴于涉案工程款需要被告审核确认，涉案工程款确认之日系被告应付款之日，次日为逾期付款之日，故对原告以涉案工程款确认之日次日为逾期付款之日，予以支持，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州善谋科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州优办装饰工程有限公司工程款471678元，并支付利息损失（其中以2140元为基数，自2017年11月14日起至生效判决确定的履行之日止利息；以15408元为基数，自2017年11月23日起至生效判决确定的履行之日止利息；以243100元为基数，自2017年12月11日起至生效判决确定的履行之日止利息；以211030元为基数，自2018年6月23日起至生效判决确定的履行之日止利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杭州优办装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，诉讼保全申请费3069元，由被告杭州善谋科技有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐雁楠
中华人民共和国江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初55号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1971年9月15日出生于中国台湾台北市，台湾居民来往大陆通行证号码02868801，汉族，高中文化，个体经营户，住中华人民共和国台湾台北市士林区德华理12邻文林路**巷**号四楼。2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人张璋、朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。 被告人廖某，男，1984年1月27日出生，水电工，住中华人民共和国台湾台北市大同区。2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人张某、廖某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并于2020年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花杨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张璋、朱宜笑，被告人廖某及其辩护人徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年7月8日，被告人张某、廖某提供台湾护照及其个人信息给他人用于购买飞往加拿大的机票，并于2019年7月11日至南京禄口国际机场，通过机场边检后，与持有飞往泰国机票的黄某、俞某（均另案处理）交换登机牌，欲通过此种方式运送黄某、俞某偷越国境，后因被查获而未能得逞。2019年7月11日，被告人张某、廖某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了台湾居民来往大陆通行证、身份证、护照、登机牌、发破案经过、到案经过、被告人张某、廖某的供述和辩解、证人黄某、俞某的证言、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、电子数据检查笔录、扣押清单等证据。 公诉机关认为，被告人张某、廖某运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、廖某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、廖某认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人张某、廖某具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，判处被告人廖某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人张某属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人张某系初犯、偶犯，平时一贯表现良好；4、被告人张某如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，建议对被告人张某从轻或减轻处罚。 被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人廖某属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚；3、被告人廖某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、被告人廖某如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，建议对被告人廖某从轻处罚。 经审理查明，2019年7月8日，被告人张某、廖某提供台湾护照及其个人信息给他人用于购买飞往加拿大的机票，并于2019年7月11日至南京禄口国际机场，通过机场边检后，与持有飞往泰国机票的黄某、俞某（均另案处理）交换登机牌，欲通过此种方式运送黄某、俞某偷越国境，后因被查获而未能得逞。 2019年7月11日，被告人张某、廖某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张某、廖某处查获违法所得新台币20000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张某、廖某的供述和辩解；2、证人黄某、俞某的证言；3、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、电子数据检查笔录、扣押清单；4、被告人张某、廖某的台湾居民来往大陆通行证、身份证、护照、登机牌、发破案经过、到案经过。 本院认为，被告人张某、廖某运送他人偷越国境，其行为均已构成运送他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、廖某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某、廖某共同实施运送他人偷越国（边）境的行为，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人廖某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、廖某在运送黄某、俞某偷越国境过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、廖某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某、廖某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳。） 被告人廖某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的违法所得新台币20000元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 庆 审 判 员  陈 平 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年三月六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初469号 不公开理由：调解结案。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保126号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人高明红借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人高明红名下银行存款4000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。经查明，被申请人高明红在银行存款、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年三月二十五日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4540号原告：仪明德，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被告：张庆利，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地为吉林省吉林市。原告仪明德与被告张庆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告仪明德的委托诉讼代理人金香花到庭参加诉讼，被告张庆利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪明德向本院提出诉讼请求：1.判令张庆利立即向仪明德偿还借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月7日开始计算至实际付清之日止);2.本案诉讼费由张庆利承担。事实与理由：2016年7月7日，张庆利向仪明德借款人民币5万元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年8月7日，若逾期不还，张庆利自愿承担每日1%的违约金及2%的月息支付给仪明德。时至今日，借条约定的还款期限早已届满，但是张庆利却以各种理由推脱拒绝还款，故诉至法院。张庆利未到庭未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，张庆利向仪明德借款人民币5万元，并出具还款保证书，内容为乙方（张庆利）于2016年7月7日向甲方（仪明德）借款人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元，于2016年8月7日止还清全部借款，若逾期不还，乙方自愿每天付给甲方1%逾期还本违约金及借款全额的2%月息付给甲方，以上内容经甲乙双方友好协商达成，是双方真实意思表示，保证书签订时间为2016年7月7日，签订地点为延吉市，如到期为还款甲方延吉市管辖法院处理。保证书一式一份，经乙方签字盖章后交给甲方保管，此款到期偿还不上由担保人全部承担。备注：3%利息已收（手写）；张庆利又向仪明德出具一份收条，载明：今收到给付人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00。另查，仪明德自认2016年8月7日起至2017年7月6日止的利息，以月利率3%的标准，通过现金形式已收到16500元。认定上述事实的证据有：还款保证书及收条一份、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仪明德与张庆利之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对仪明德要求张庆利偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于仪明德要求张庆利自2017年7月7日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，本院认为，关于张庆利按月利率3%已履行的利息部分，因未超过年利率36%的标准，本院予以确认；关于2017年7月7日起至实际偿还之日止的逾期利息部分，仪明德主张的利息标准未超过年利率24%的标准，故对仪明德关于逾期利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆利于本判决发生法律效力后立即向原告仪明德偿还借款本金5万元及利息（自2017年7月7日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）。如被告张庆利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，共计2250元（原告已预交），由被告张庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 尹永杰审判员 林大海审判员 安忠显 二〇二〇年三月十日书记员 金丽娜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执443号 关贵兰、金利红、金爱红、金文强、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司： 申请执行人关贵兰、金利红、金爱红、金文强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关贵兰、金利红、金爱红、金文强于2020年1月15日向本院申请执行，执行事项为：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿申请执行人关贵兰、金利红、金爱红、金文强经济396154.40元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3640号之一 申请执行人丁钦玲，女，1968年2月7日出生，住天台县。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住天台县。 申请执行人丁钦玲与被执行人徐松平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1674号民事裁定书，被执行人徐松平应支付申请人丁钦玲工资2500元，负担案件执行费50元，但被执行人徐松平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月24日向被执行人徐松平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐松平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁钦玲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐松平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐松平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人徐松平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人丁钦玲的涉案债权暂无法实现。 2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁钦玲，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人丁钦玲对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐松平目前有财产可供执行，申请执行人丁钦玲亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3640号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐松平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  王 彬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申89号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高海平。委托诉讼代理人：王志宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。再审申请人高海平因起诉神木市尔林兔镇贾家梁村第四组（以下简称贾家梁村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终2798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海平申请再审称：1、一、二审法院在审理此案时程序违法。一审法院从未通知原被告开庭，背着申请人作出不予受理裁定，申请人不服提出上诉后，二审法院在审理过程中只把申请人叫去做了一个谈话，同样未叫被告，维持了一审裁定。两级法院均未客观公正认定事实，申诉人对此不服。2、二审法院审理此案时，作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，应依照我国《农村土地承包法》第三十条规定的“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”；第三十一条规定的“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。3、申诉人已确定是本村村民资格就有权享受村集体经济组织收益权，被申诉人以少数服从多数不给申诉人分配征地补偿款，虽然村规民约在农村基层民主自治方面发挥着重要作用，但是村规民约不能与宪法和法律的规定相抵触，不能凌驾于法律之上。申诉人从出生至今户籍一直在被申诉人贾家梁村四组，至今养老保险、农合疗都与本村村民一样缴纳，村委会在每届换届村干部时并通知申诉人参加本村换届选举，但被申诉人在村集体土地被征时，不给申诉人作出分配，显失公平正义。为此申诉人不服一审、二审法院的裁定，现依法提起申诉，请求1、依法撤销(2019)陕08民终2798号民事裁定，启动再审程序，改判被申诉人贾家梁村四组立即支付上诉人征地补偿款3.5万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付申请人截留期间的利息损失；2、本案一、二审及申诉的合理费用5000元由被申诉人承担。本院经审查认为，申请人高海平出生后户口一直在贾家梁村四组，在该组拥有承包地，2001年11月结婚后其户口仍在该组，其养老、生育、医疗保险等关系均在该组。高海平因贾家梁村四组拒绝向其分配承包地征收补偿费用的集体所得收益而起诉，为农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，应属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予受理。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理，据此本案亦应予受理。一、二审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》认为本案属于村民自治范畴不予受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 璐
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初326号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：金苗，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告金苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘鉴慧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终594号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新茂，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。主要负责人：王雪江，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人赵新茂、原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.依法改判河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1468号民事判决,争议金额30000元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人的车损为53820元，属于认定事实不清，适用法律错误。本案的车损报告不具有客观性，鉴定数额远远高于其实际损失，鉴定依据明显不足，被上诉人未提供维修发票，维修清单以佐证，这些证据可以真实反映车辆的维修状况；2.诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担。赵新茂辩称，1.车损报告是由一审法院及双方当事人委托具有资质的公估公司进行鉴定作出的，符合法律规定，上诉人称鉴定数额过高，但没有提供相反证据，也无证据推翻该公估的结论，故一审判决根据公估报告认定事故车辆数额并无不当；2.根据《保险法》第六十四条规定，诉讼费、公估费、上诉费应由保险人即上诉人承担。联合财险未作陈述。赵新茂向一审法院起诉请求：1.判令人保财险、联合财险给付赵新茂保险理赔金177368元；2.本案诉讼费用由人保财险、联合财险承担。一审法院认定事实：2019年5月12日，司机冉振刚驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车辆，在保定市涞源县枣儿沟门路段发生交通事故，司机冉振刚负此事故的全部责任。赵新茂为事故车辆实际所有人。冀Ｆ×××××车辆在联合财险处投保车损险108560元，且不计免赔，保险期限自2018年6月8日至2019年6月7日。冀Ｆ×××××车在人保财险投保车损险101640元，且不计免赔，保险期限自2018年10月2日至2019年10月1日。赵新茂为此次事故支出施救费28000元。一审法院委托河北万宇通保险公估公司作出《车损公估报告》认定：冀Ｆ×××××估损金额为79748元，公估费5600元；冀Ｆ×××××估损金额为59820元，公估费4200元。一审法院认为，赵新茂与联合财险、人保财险订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案赵新茂作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求二保险公司予以理赔，二保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。联合财险应从机动车车辆损失险的限额内赔偿赵新茂冀Ｆ×××××车辆损失79748元，公估费5600元。人保保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿赵新茂冀Ｆ×××××车辆损失59820元，公估费4200元。施救费28000元，由联合财险承担15000元，由人保财险公司承担13000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险的限额内赔偿原告赵新茂车辆损失79748元、公估费5600元、施救费15000元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险的限额内赔偿原告赵新茂车辆损失59820元、公估费4200元、施救费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担962元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担962元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审被告联合财险已依照一审判决向被上诉人支付了保险赔款。本院所查明的其他事实与一审无异。本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于本案车辆损失，河北万宇通保险公估公司出具的公估报告，系一审法院委托作出的，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院据此认定本案车损的数额，并无不妥，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应提交修车费发票及维修清单的主张，因修车费发票及维修清单并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于公估费4200元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，故上诉人不承担公估费的主张，本院不予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛   育   红审判员 王琦审判员孟庆池二〇二〇年三月三十日法官助理周子辰书记员张炎圻
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4847号 申请执行人陈双福，男，1962年8月14日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人张序狗，男，1963年12月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人邵大江，男，1963年9月26日出生，住浦江县。 本院在执行陈双福;张序狗与邵大江（2019）浙0726执4847号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初383号判决书已于2019年09月18日发生法律效力。经申请执行人陈双福;张序狗申请后本院于2019年11月21日立案执行，随即向被执行人邵大江发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵大江的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵大江有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵大江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵大江采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈双福、张序狗。 综上，因被执行人邵大江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4847号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  沈浩然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12110号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：种道磊，男，1989年6月10日出生，汉族，住济南市市中区，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告种道磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中铁十局集团物业发展有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二日书记员 修维超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4951号申请执行人：李志刚，男，1970年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗金龙，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人李志刚与被执行人罗金龙买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月26日作出（2007）攸法民二初字第625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗金龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院依法于2019年11月21日向被执行人罗金龙发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月15日和2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人罗金龙无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；本院分别于2019年11月15日、2019年11月18日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月27日，本院对被执行人罗金龙适用限制高消费措施；同日，本院将被执行人罗金龙纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年3月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人李志刚，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为101000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现的被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十六日法官助理王炳权书记员夏威奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33297号原告：广州美颜生物技术有限公司，住所地广州市花都区大布路17号5栋厂房。法定代表人：初广胤，总经理。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋琪，广东泽正律师事务所实习人员。被告：广州美淳化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街环村西路自编3号A栋。法定代表人：付涛。原告广州美颜生物技术有限公司诉被告广州美淳化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州美颜生物技术有限公司的法定代表人初广胤及委托诉讼代理人胡曼、杨秋琪到庭参加了诉讼，被告广州美淳化妆品有限公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州美颜生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款65856.26元及利息（利息以65856.26元为本金，自起诉之日，即2019年10月11日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告向原告采购面膜及委托原告对面膜进行加工，原告按照被告要求加工、交付面膜，但是被告一直末按约定支付货款。原告多次向被告追讨，2019年3月26日双方就未付货款进行结算核对，确认被告尚欠付货款共计65856.26元，双方签署对账单。双方对账后，被告依然不予支付未付款项，原告通过电话、催款函等方式多次向被告追讨所欠款项，但被告一直未予清偿，严重侵犯原告合法权益。被告广州美淳化妆品有限公司辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年开始建立面膜产品买卖合同及承揽合同关系，由原告向被告提供面膜产品，及按照被告提供的原材料、要求为被告加工面膜产品，被告支付货款。2019年3月26日，原告与被告进行对账，并签署对账单，确认货款金额为65856.26元。原告法定代表人初广胤和被告法定代表人付涛也均在对账单上签名。对账后，原告邮寄催款函催收上述货款。现原告认为被告对账后未及时清偿剩余货款65856.26元，诉至本院。以上事实，有对账单、催款函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告约定由原告向被告提供面膜产品及按要求为被告加工面膜产品，被告支付货款，故原、被告之间形成买卖合同及承揽合同关系。根据原告提供的对账单显示，被告确认尚欠货款65856.26元未予清偿。原告主张被告对账后未清偿任何货款，被告未到庭就合同履行情况及尚欠货款金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即清偿货款65856.26元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，虽无证据显示原、被告约定货款支付时间，但原、被告于2019年3月26日进行对账，对账后被告未依约支付剩余货款，实际占用原告资金，故原告主张利息从起诉之日，即2019年10月11日起计付并无不当，本院予以支持。又因双方并未约定逾期付款违约责任，故利息应以65856.26元为本金，自起诉之日，即2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止为宜。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州美淳化妆品有限公司向广州美颜生物技术有限公司清偿货款65856.26元并支付利息（利息以65856.26元为本金，自起诉之日，即2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由广州美淳化妆品有限公司负担。广州美淳化妆品有限公司负担的受理费1446元于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  聂清玉人民陪审员  孙 峰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张雪如
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申108号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺来小，男，汉族，1982年1月11日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延长油田股份有限公司宝塔采油厂。负责人：吕延生，该厂厂长。委托诉讼代理人：李红刚，陕西益能达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓明，男，汉族，1972年12月19日出生。委托诉讼代理人：李红刚，同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李煦，该公司职工。再审申请人贺来小因与被申请人延长油田股份有限公司宝塔采油厂（以下简称宝塔采油厂）、胡晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺来小申请再审称：案涉事故发生前，贺来小所有的挖掘机正在施工运营，由于案涉事故的发生，贺来小的挖掘机无法继续承揽工程。且在事故发生后，贺来小与宝塔采油厂就损失问题协商时，被告知如进行生产经营活动，则不同意赔偿。之后又因为鉴定机构要求不能移动车辆，导致挖掘机一直停运至鉴定结论作出之日。故宝塔采油厂应当承担挖掘机从事故发生之日到贺来小一审起诉之日的运营损失。二审判决认定事实不清，请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。宝塔采油厂、胡晓明提交意见称：受损车辆在2017年11月28日修理完毕，同年12月6日宝塔采油厂将修车款支付给贺来小，其完全可以将车辆提出从事营运活动，故在这之后发生的停运损失，应由其自行承担。其提出宝塔采油厂和鉴定机构要求其将车辆停运的理由，与事实不符，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回贺来小的再审申请。中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贺来小的再审申请。本院经审查认为，关于宝塔采油厂应赔偿贺来小挖掘机停运损失的具体时间段问题。2017年10月12日，贺来小所有的挖掘机与宝塔采油厂的重型罐式货车发生交通事故，该挖掘机被送到修理厂进行修理，同年11月28日修理完毕。同年12月6日贺来小出具修理费发票，宝塔采油厂于当日将修理费34700元给付贺来小。二审法院据此认定贺来小在挖掘机修理完毕、宝塔采油厂支付修理费后即可投入运营，并无不当。且在一审起诉书中，贺来小请求支付的营运损失数额也是从事故发生之日（即2017年10月12日）计算至宝塔采油厂支付修理费之日（即同年12月6日）止，共计57天计算的。故二审判决认定对贺来小主张赔偿挖掘机运营损失应当按照57天计算，并对一审判决认定的营运损失应从事故发生之日至贺来小起诉之日止计算进行了改判，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贺来小的再审申请。   审  判  长    付    栋审  判  员    杨 宗 信审  判  员    任    庆   二〇二〇0年三月十日  书  记  员    李    宁1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢847号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：蒋廷宇，男，1990年2月17日出生，彝族，住贵州贵阳市云岩区旭东路东方幼儿园前行100米46号3楼1号（自建房）。 本院依据（2019）黑0104民初11238号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蒋廷宇追偿权纠纷一案，申请执行标的为5156.66元。 本院立案执行后，依法向被执行人蒋廷宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人蒋廷宇有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋廷宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初47号原告：石国胜，男，1959年7月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：付邵健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：梁恩闯，男，1995年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。主要负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西诚公律师事务所律师。原告石国胜与被告梁恩闯、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国胜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告梁恩闯赔偿原告医疗费7825.88元、误工费34320元（260元/天×132天）、护理费1950元（150元/天×13天）、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、交通费195元（15元/天×13天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计120218.88元中的117218.88元（被告梁恩闯已支付医疗费3000元）；2.被告保险公司在保险理赔范围内支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日17时许，被告梁恩闯驾驶赣Ｈ×××××轻型货车，从景德镇市远航物流旁小路出来驶入206国道时，与原告沿206国道由南往北行驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告梁恩闯负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送到景德镇市中医医院住院治疗13天。2019年11月5日，经委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级。被告梁恩驾驶的赣Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险和商业第三者险。原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告石国胜医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85000元；二、被告梁恩闯垫付原告医疗费用3360元自愿赔偿给原告；三、本次交通事故就此了结，各方不再有任何争议。案件受理费2646元，减半收取1323元，鉴定费1600元，合计2923元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄顺平二〇二〇年三月十三日书记员  陈 沁
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执404号申请执行人肖红岑，男，汉族，1967年6月9日生，住卧龙区。被执行人刘崇群，男，汉族，1971年8月30日生，住宛城区。本院在执行肖红岑与刘崇群提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已执行完毕。至此申请执行人肖红岑申请执行的（2019）豫1302民初4778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  边晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  王祥泰
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审16号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：高照辉，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的341181180137070公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行高照辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月17日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的341181180137070公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丘 泉人民陪审员 程 玮人民陪审员 吴世龙二〇二〇年三月十七日书 记 员 罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初200号原告：陈光贤，男，1974年7月10日生，汉族，住贵州省纳雍县，现租住于云南省玉溪市通海县。被告：刘泽涛，男，1958年生，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告陈光贤与被告刘泽涛劳务合同纠纷一案中，原告陈光贤于2020年3月6日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈光贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光贤撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告陈光贤负担。审判员  白艳菊二〇二〇年三月六日书记员  陈晓萌
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初392号 原告：长春奕德智能机械有限公司，地址：长春市二道区 法定代表人王亦然。 被告：吉林省金宇机电设备有限公司，地址：长春市绿园区。 法定代表人丁明利。 原告长春奕德智能机械有限公司与被告吉林省金宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，原告长春奕德智能机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春奕德智能机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十日 书记员  毕凯凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执465号 申请执行人：韦必雄，男，1990年2月27日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王定留，男，1972年9月20日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。现羁押于隆林各族自治县县看守所。 被执行人：王玉芬，女，1966年9月4日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 韦必雄与王定留、王玉芬的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）桂1031民初743号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王定留、王玉芬未履行生效文书确定的义务，申请执行人韦必雄于2019年11月20日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息，案件执行费3650元。本院依法于2019年11月20日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人王定留、王玉芬发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人王定留、王玉芬无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款本金250000元及利息，案件执行费3650元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王定留、王玉芬无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人韦必雄在指定期限内不能提供被执行人王定留、王玉芬可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王定留、王玉芬新的财产线索，申请执行人韦必雄可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王定留、王玉芬应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建