wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执197号之一申请执行人：云南博弈律师事务所。统一社会信用代码：3153000079027841X。住所地：昆明市西山区日新中路英茂嘉园。被执行人：胡明，男，汉族，1983年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：浦芸，女，汉族，1982年4月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南博弈律师事务所与被执行人胡明、浦芸委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡明、浦芸名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡明名下有车牌号为云Ｅ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月25日至2022年3月24日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  孙昆琼审判员  邓文美二〇二〇年三月三十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初547号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：梁汪海，男，1970年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告梁汪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更300号罪犯王日林，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年6月9日作出（2017）津0103刑初226号刑事判决，以被告人王日林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2017年1月19日起至2027年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王日林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王日林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王日林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王日林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王日林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王日林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月19日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更664号罪犯王鑫，男，1994年4月5日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)苏09刑初3号刑事判决，认定被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年3月15日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人王鑫不服，提出上诉。2017年9月8日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次，该犯已履行财产性判项3000元。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初407号原告：李在梅，女，汉族，1972年8月27日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告李在梅与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李在梅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李在梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李在梅撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民特3号申请人：池俊，男，1990年9月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘叶波，江苏敏敦律师事务所律师。被申请人：池锡根，男，1957年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。代理人：池锡庆，男，1945年8月25日出生，汉族，住常州市武进区。申请人池俊申请认定被申请人池锡根限制民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案。申请人池俊于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人池俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人池俊撤诉。审判员 唐 凯二〇二〇年三月六日书记员 石梓然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执206号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市洋下服装面辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人黄文凯，男，1970年03月21日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人黄文凯银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3391号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用社代码：91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长。 被执行人：许华明，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林妹，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申被执行人：吴奇雄，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洙村黄沟边自然村80号。 请被执行人：黄金飞，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇刘厝村营边14号。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人许华明、林妹、吴奇雄、黄金飞因信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初2681号《民事判决书》，于2019年11月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执3391号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人许华明、林妹、吴奇雄、黄金飞的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人许华明、林妹、吴奇雄、黄金飞名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保307号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：刘连琦，男，1968年5月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘连琦信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘连琦银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘连琦银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执142号之一申请执行人：王亚军，男，1954年3月12日出生，汉族，住阿荣旗。被执行人：王海涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住阿荣旗。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人王海涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人史王海涛在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初859号 原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宇，男，1995年2月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，系原告员工。 被告：宁波昊轮物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢154室，统一社会信用代码91330206066629856U。 法定代表人：王伯斌。 被告：王伯斌，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王丹，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告宁波昊轮物流有限公司、王伯斌、王丹民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 舒晓燕
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初406号 原告：黄国和，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：杨小六，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄国和与被告杨小六劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄国和于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国和撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国和撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告黄国和负担。 审判员  陈家礼 二〇二〇年三月九日 书记员  吴雨轩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初262号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏,该公司董事长。 委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人段小娟，湖南民浩律师事务所律师。 被告谢瑶英，女，1961年3月27日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告杨小山，男，1959年2月19日生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告谢瑶英、杨小山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段小娟，被告杨小山到庭参加诉讼。被告谢瑶英经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告贷款本金90199.97元，利息及罚息16740.87元，合计106940.84元（利息及罚息自2018年7月3日暂计算至2019年10月8日，后续利息及罚息按月利率11.9937‰计算至付清之日止）；二、原告对被告谢瑶英提供抵押的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨小山答辩要点为：欠款是事实，我在今年年底前会将全部欠款还清。 被告谢瑶英未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2014年1月16日两被告与原告签订了《个人贷款合同》，约定：“借款金额为100000元，借款期限为36个月，合同期间月利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”。同日，两被告与原告签订了《抵押合同》，合同约定：“被告谢瑶英将名下房产证号为郴房私字第××号的房产为该笔贷款提供抵押担保”。2014年1月20日办理了郴房他证苏仙区字第××号《房屋他项权证》。原告于2014年1月23日向被告发放了贷款100000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息。2017年1月13日原、被告签订了《展期协议》，约定：展期至2018年7月17日，展期月利率7.9958‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原、被告还签订了《抵押合同》。协议签订后，被告仍未按合同约定支付本息，截止2019年10月8日被告尚欠原告借款本金90199.97元，利息及罚息16740.87元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》、《展期协议》均是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行过程中，被告未按合同约定足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢瑶英、杨小山于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金90199.97元，利息及罚息16740.87元（利息及罚息计算至2019年10月8日，之后利息按照月利率11.9937‰另行计算至实际清偿之日止）； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告谢瑶英提供抵押的房产证号为郴房私字第××号的房产在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1219元，由被告谢瑶英、杨小山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢353号张战胜、朱振龙：关于张战胜申请执行朱振龙人格权纠纷一案，原首执案号为（2015）开法执字第138号。在执行过程中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初963号原告:长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道兴国商务楼1幢1218室。法定代表人：周侃明，总经理。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告:任伟锋，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴莱畅城市设施管理有限公司与被告任伟锋服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。当日经组织双方调解，长兴莱畅城市设施管理有限公司以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回对任伟锋的起诉。本院认为，长兴莱畅城市设施管理有限公司要求撤回对任伟锋的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长兴莱畅城市设施管理有限公司撤回对任伟锋的起诉。案件受理费减半收取25元，由长兴莱畅城市设施管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇二〇年三月六日书记员  林李敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5153号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：顾洁素，男，1973年4月5日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人顾洁素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0591民初5954号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾洁素应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金10万元、费用2195.97元及自2019年4月23日起至被告付清款项之日止，以上述欠款本息102195.97元中未付部分为基数，按照年利率24%计算的违约金及利息；二、被告顾洁素应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司律师费损失8049元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，财产保全费1270元，合计2530元，由被告顾洁素负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，其如期到庭申报财产并陈述了目前生活及工作情况。2、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年11月8日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年11月13日，本院委托涟水县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币121981.01元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币121981.01元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十九日书记员  李爱华
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2787号 原告：徐榆，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李荣胜，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：邱新年，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告徐榆与被告李荣胜、邱新年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。徐榆经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费90元（已减半），由徐榆负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王积琳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初729号起诉人：朱庆波，男，1989年8月16日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱多群，女，1958年4月16日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，系原告姑姑。本院收到朱庆波的起诉状，请求1、判令被告王永清返还原告为其垫付的购车款15450元;2、由被告承担诉讼费。起诉理由：原被告于2017年8月份经人介绍订婚，订婚后被告向原告索取大量现金，不愿与原告领证结婚。为此，原告曾于2019年五、六月份起诉要求返还彩礼。此案经寿县法院审理终结，在此期间被告曾向其姑姑王士珍借款30900元购置小轿车一辆，借款时被告要求在此借条上签原告名字，后来其姑姑王士珍便向法院起诉本案原被告。经法院判决，由本案原被告各支付王士珍15450元，还款方式从寿县法院民事调解书（2019）皖0422民初4854号中由王士珍、王永青、朱庆波三方调解，为此原告取得债权。原告认为,被告叫原告从王士珍处借款为被告购置车辆,此车所有证件均是王永清个人名字,所以（2019）皖0422民初1880号民事判决书判决,该车为王永清个人所有。那么王永清购置车辆的所有费用应有王永清承担。原告为其垫付的借其姑姑王士珍的15450元,理应返还给原告。经审查，本院认为，原被告于2017年8月订婚，其后按习俗举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记，期间本案原被告共同向被告姑姑借款，用于购买车辆，从本质上属于因婚约事宜引起的纠纷，其双方因婚约纠纷引起的一系列案件已经本院（2019）皖0422民初1880、4080、4081、4854号处理完毕，且在（2019）皖0422民初4854号民事调解书中已明确双方就婚约事宜再无其他纠葛。故起诉人的起诉应当认定为重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对朱庆波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年三月十八日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初370号 原告：任云清，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：蒋保国，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告任云清与被告蒋保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任云清、被告蒋保国到庭参加诉讼。 任云清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间签订二手棚购买合同，约定被告向原告提供15亩的二手棚材料，并明确要求是热镀锌无锈斑牛头牌材料，原告向被告支付了1万元定金。后原告前往被告处清点材料，发现不少材料并非牛头牌且有生锈，原告当即要求被告返还定金，但被告一直未返还，故诉至法院。 蒋保国辩称，一、其与原告间不存在买卖关系，因有朋友在卖二手棚架，刚好原告需要，便介绍原告购买。二、该二手棚架主要分为直柱、角铁、棚弓三部分。原告约定材料要求为热镀锌、无锈斑、牛头牌的仅指直柱部分，并非指整个棚架。现生锈部分也只是棚弓部分，直柱部分完好，符合原告要求。现是原告自己违约不要该批材料，应没收定金。 在举证期限内，原告提交了身份信息、购二手棚合同、棚架照片、电话录音等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月29日，原被告签订了一份购二手棚合同。载明保证15亩料以实际用料为准，初步估算直柱间距6.7×3.2米、直柱497、角铁255+17=272、棚弓15×101=1515,7380元/亩。同时在直柱497旁边注明，材料要求热镀锌无锈斑牛头牌。另在合同末尾被告签有“蒋保国已收定金壹万元整，微信”的字样。双方同时口头约定交货时间为2019年农历过年前。后原告在2019年1月9日前往提货时发现棚架的棚弓部分生锈，且不是牛头牌，与合同约定不符，遂拒绝收货。原告要求被告返还定金10000元，但经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的购二手棚架买卖合同系双方当事人真实意思表示，应当全面积极的履行。合同约定了棚架的数量、交易价格，符合买卖合同的实质要件。原告虽然对棚架质量要求书写在棚架直柱旁边，但依据合同的诚实全面履行原则，该质量要求应当是针对合同约定的全部棚架材料，而不是仅指棚架直柱部分。被告交付的货物不符合合同约定的质量要求，原告作为买受人可以拒绝收货，并主张定金罚则。现原告仅要求被告返还定金10000元，是对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蒋保国在本判决生效之日起十日内返还原告任云清定金10000元。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7401号 申请执行人胡兴福，男，1976年3月21日出生住瑞安市。 被执行人季光伟，男，1969年3月21日出生住瑞安市。 申请执行人胡兴福与被执行人季光伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初12273号民事判决书已于2019年11月06日发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人季光伟向申请执行人偿付货款56048元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季光伟的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人季光伟在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人季光伟在瑞安市和温州市鹿城区范围内无不动产登记信息。三、被执行人季光伟名下无车辆登记信息。四、被执行人季光伟名下无工商登记信息。五、被执行人季光伟在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人季光伟持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人季光伟暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7401号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  缪杨权
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民申6号 申请人（原审被告）：李元怀，男，1954年7月2日生，汉族，平山县。 申请人（原审被告）：梁麦书，女，1954年8月9日生，汉族，住平山县。 被申请人（原审原告）郄梅琴，女，1970年12月5日生，汉族，住平山县。 原审被告李永刚，男，1980年3月4日生，汉族，住平山县。 再审申请人李元怀、梁麦书因与被申请人郄梅琴、原审被告李永刚民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2017)冀0131民初2122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李元怀、梁麦书申请再审称：1、请求依法撤销平山县法院(2017)冀0131民初2122号民事判决书，重新审理本案，改判驳回原告诉讼请求，责令被申请人因其侵占二申请人房屋给造成的损失15000元。事实与理由：该判决书审判程序不合法，事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果错误。第一、本案审理程序违法。原审中二申请人没有接到应诉通知书、诉状、开庭传票，没有参加诉讼，对被申请人起诉二申请人的事情一概不知，法官在二申请人缺席的情况下开庭审理了本案，并缺席判决，二申请人至今没有收到该判决书，是在法院强制执行时才知道被起诉和判决的情况，原审剥夺了二申请人的知情权、提供证据的权利、参加庭审和辩论、提起上诉的权利。因此程序明显不合法。第二，本案审理实体违法。原判决依据的最重要的证据“还款协议”是未发生法律效力的协议。“还款协议”中涉及多处“公证处”“公证机构，实质上该协议书是以公证为生效要件的，但最终未公证，另外该协议是受郄梅琴胁迫签订的，该40万元借款数额也不是真实的，二申请人只知道儿子李永刚向被申请人借款10万元，仅仅用该房产担保10万元的借款，其余的借款不知道，也没有答应用房子担保，故该协议是无效协议。郄梅琴于2017年4月将二申请人的房产侵占至今长达两年多，造成损失15000元。 本院经审查认为，首先，原审在2017年12月18日做出（2017）冀0131民初2122号民事判决书，申请人李元怀、梁麦书于2019年11月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。第二，经过查阅原审卷宗，原审因二申请人下落不明，法院向其公告送达了开庭传票及其他法律文书，不存在程序上的问题；当事人之间的还款协议虽然没有公证，但在该协议书第八条载明：还款协议经三方签字（盖章）后生效，不以公证为生效要件；原告称该协议是胁迫下签订的，但不能提供有关证据，故不能认定该协议是无效协议，李元怀、梁麦书的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回李元怀、梁麦书的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  李 伟 陪审员  霍金花 二〇二〇年三月六日 书记员  耿志娟 ——
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执653号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人毕二军，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1660号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人毕二军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕二军在中国建设银行****账户内存款人民币333817.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初920号 原告：胡俊青，女，1971年9月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博欣隆机械有限公司。住所地山东省桓台县果里镇蒙山路18号。统一信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，经理。 原告胡俊青与被告淄博欣隆机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 胡俊青向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认胡俊青与淄博欣隆机械有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由淄博欣隆机械有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，淄博欣隆机械有限公司从社会上招工，胡俊青到淄博欣隆机械有限公司应聘并签订了劳动合同，合同期一年。在工作期间淄博欣隆机械有限公司未为胡俊青交纳保险，亦未按时发放工资，胡俊青于2019年3月从淄博欣隆机械有限公司离职。对于拖欠的养老保险和工资淄博欣隆机械有限公司一直未兑现，淄博欣隆机械有限公司亦不认可双方存在劳动关系。为维护胡俊青的合法权益，特诉至人民法院请求判令依法支持胡俊青的诉讼请求。 本院经审查认为，胡俊青要求与淄博欣隆机械有限公司确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现胡俊青未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡俊青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2445号申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被执行人河南润北建筑工程有限公司，曾用名林州中安建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：秦某，系该公司董事长。被执行人杨某，男，1984年5月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南丽园置业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：牛某，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人河南润北建筑工程有限公司、河南丽园置业有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6036号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人侯少龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人河南润北建筑工程有限公司、河南丽园置业有限公司、杨某于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初6036号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  武星广
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初98号原告：姚军辉，男，1983年11月19日生，汉族，农民，住通渭县。被告：李春晖，男，1981年4月11日生，汉族，通渭县文化广播电视旅游局干部，住通渭县。被告：王罍金（曾用名王景辉），男，1979年6月13日生，汉族，农民，住通渭县。原告姚军辉与被告李春晖、王罍金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及按年2%计算至付清之日的利息；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告和两被告认识。2016年1月24日，被告李春晖向原告借款5万元，期限三年，约定年利率2%。2016年5月6日被告李春晖再次向原告借款5万元，借期三年，约定年利率2%。以上两笔借款都由被告王罍金提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李春晖拒不偿还，被告王罍金作为担保人，应该和李春晖承担连带还款责任，故依法起诉。被告李春晖辩称，被告王景辉是我小姨的儿子（是我表哥），原告是王景辉的妻弟。2016年王景辉给我打电话说他妻弟有闲钱，让我借给一起做生意的挣点利息，我就同意了。当时借我5万元，加上三年的利息1万元，我就写了6万元的借条。2016年5月份，原告说他又有一笔闲钱让我用去，和第一次一样也是三年1万元利息，我书写了6万元的欠条。2017年1月份的时候原告说他要用钱，我就给原告偿还了2万元。2017年6月原告说要给银行还利息，我就偿还了1万元，还这两笔钱的时候担保人王景辉都在场。2018年1月份通过支付宝给原告转了1万元，2018年5月份原告要钱我当时不在通渭，从我妈我小姨那共凑了3万元给了原告，5月19日我通过支付宝给原告转了1万元，2018年11月16日我微信上转了1万元，总共我给原告还了9万元。借条上写的用款期限是三年，第一年的时候我就给原告开始偿还，因此我的借款缩短了使用期限。我现在同意给原告偿还1万元的本金，1万元的利息。被告王罍金辩称，李春晖偿还的9万元属实。我们互相之间都是亲戚关系，现在我同意李春晖的意见，再继续偿还2万元。本院经审理认定事实如下：原告是被告王罍金妻弟，被告李春晖是王罍金表弟。2016年1月24日经王罍金电话联系，被告李春晖向原告借款5万元，借期三年，利息三年1万元，被告李春晖当场出具了借款6万元的借条一份，被告王罍金（曾用名王景辉）签字担保。2016年5月6日，被告李春晖又向原告借款5万元，借期三年，利息三年1万元，被告李春晖当场出具了借款6万元的借条一份，被告王罍金签字担保。2017年经原告催要被告李春晖偿还3万元。2018年经原告催要被告李春晖通过支付宝分两次向原告转账偿还2万元。2018年5月原告催要时被告李春晖不在通渭，就让其母亲和小姨凑了现金3万元偿还给原告。2018年11月经原告催要被告李春晖通过微信转账向原告偿还1万元。以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据所证实。本院认为，原、被告以平等、自愿协商的方式商定借款事宜并提供了借款，其民间借贷关系成立并生效。两次借款未书面约定利息，实际约定三年利息1万元计入借条本金，原告主张年利率2%未提交证据证实，不予支持。原告在借款未到期时就催要借款属违约行为；原告起诉时对被告已偿还了9万元只字未提，属于缺乏诚信的不道德行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：由被告李春晖在判决生效后立即偿还原告剩余本金1万元、利息2万元，由被告王罍金承担连带责任；案件受理费1150元，由原告负担800元，被告李春晖负担350元，由被告王罍金承担连带责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年三月十一日书记员  赵婉丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4112号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。·负责人：张军刚。委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。被告：余焕梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告余焕梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告余焕梅已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  姜霞飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4837号原告:上蔡县鑫隆砼业有限公司，地址：上蔡县重阳办事处南大吴村东侧。法定代表人：刘美荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟国平，男，1946年6月7日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：程占魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住上蔡县。被告:河南都锐滤清器制造有限公司，地址：上蔡县西工业园区。法定代表人：杨春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县鑫隆砼业有限公司（以下简称：上蔡县鑫隆砼业公司）与被告程占魁、河南都锐滤清器制造有限公司（以下简称：河南都锐制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县鑫隆砼业公司委托诉讼代理人翟国平、常自华，被告程占魁及被告河南都锐制造公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县鑫隆砼业公司诉称，2014年，被告程占魁承建被告河南都锐制造公司院内工程期间多次从原告处购买商砼。2017年2月11日经原告和被告程占魁结算，被告程占魁共欠原告商砼款43万元，并为原告出具了欠条及承诺书，被告河南都锐制造公司在欠条及承诺书上签字盖章提供担保。二被告保证在2017年5月份之前把上述欠款全部还清，如逾期还款，违约金按照每天500元从2017年5月1日起计算至还清欠款为止。双方约定的履行期限届满后，被告一再拖延还款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求二被告连带偿还原告商砼款43万元及利息。被告程占魁辩称：被告欠原告的商砼款实际上是39.6万元，当时在上蔡县产业聚集区办公楼9楼李卫华的办公室签的欠条和承诺书，上蔡县鑫隆砼业公司节经理也在场，杨春辉也在欠条签了字，原告方和杨春辉都说以后不再找其要钱了。被告河南都锐制造公司辩称，1、被告程占魁承建河南都锐制造公司的建筑工程期间使用原告生产的混凝土，双方之间存在买卖合同法律关系。原告让被告出具欠条及承诺书并约定违约金每天500元，自2017年5月至今违约金已高达近50万元，远远超出所欠货款数额，根据合同法的相关规定过分高于造成的损失，不应当支持。2、被告河南都锐制造公司担保已经超过保证期间，保证责任应予免除。原告于2019年12月提起本案诉讼，远远超过法定的6个月的保证期间，原告要求被告河南都锐制造公司承担保证责任的诉请，不应给予支持。经审理查明，原告上蔡县鑫隆砼业公司经营范围混凝土搅拌及水泥制品生产销售。被告程占魁承建被告河南都锐制造公司建筑工程期间多次使用原告的混凝土，支付过部分货款。2017年2月11日原、被告双方结算剩余货款，被告程占魁尚欠原告货款43万元，并向原告出具欠条一份和承诺书一份。欠条载明：“今欠上蔡县鑫隆砼业有限公司商砼款肆拾叁万元整（￥430000），欠款人：程占魁，担保人：杨春辉、担保单位：河南都锐滤清器制造有限公司，2017年2月11日”。承诺书载明为：“我欠上蔡县鑫隆砼业有限公司肆拾叁万元，于2017年5月份之前全部付清，如付不清，由担保人直接付给上蔡县鑫隆砼业有限公司，并从2017年5月1日起计算每天伍佰元违约金算至付清款为止。承诺人：程占魁，担保人：杨春辉、河南都锐滤清器制造有限公司”。双方约定的还款期限已届满，后经原告多次催要，被告至今未给付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，欠条，承诺书，庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，被告程占魁多次到原告处购买混凝土，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应及时支付货款。2017年2月11日原、被告双方结算剩余货款，被告程占魁尚欠原告货款43万元未付，并出具欠条予以确认。被告程占魁出具承诺书保证欠款于2017年5月份之前全部付清，但被告程占魁至今未支付，显属违约，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告程占魁给付货款430000元的诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，虽双方在承诺书中进行了约定，但明显超出法律的规定，鉴于被告程占魁已履行大部分货款，违约金以10000元为宜。关于原告要求被告河南都锐制造公司承担连带担保责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方并没有约定保证方式，被告河南都锐制造公司应承担连带责任保证。双方约定了主债务履行期间即2017年5月份前，没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中原告没有提供相关证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人已超过法定的6个月的保证期间，不应承担保证责任。杨春辉虽为担保人，但借款人可以选择被告河南都锐制造公司进行担保。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程占魁于本判决生效之日起十日内偿还原告上蔡县鑫隆砼业有限公司货款430000元及违约金10000元。二、驳回原告上蔡县鑫隆砼业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告程占魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲人民陪审员  邱芳华人民陪审员  尼福运二〇二〇年三月十六日书 记 员  王开欣
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初646号 原告：孙玉蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住尤溪县。 被告：林新满，男，1979年2月1日出生，汉族，住尤溪县。 原告孙玉蓉与被告林新满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙玉蓉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙玉蓉在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。孙玉蓉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，林新满自愿负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审235号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人上海明迪文化传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院1B-102室。法定代表人张晓磊，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人上海明迪文化传媒有限公司北京分公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕564号《责令限期缴存通知书》（以下简称564号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月8日作出的564号责缴通知中认定：职工李靖（身份证号：×××）在上海明迪文化传媒有限公司北京分公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计2797元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令上海明迪文化传媒有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为李靖补缴少缴的住房公积金共计2797元。2019年6月13日，公积金中心将564号责缴通知邮寄送达上海明迪文化传媒有限公司北京分公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月18日向上海明迪文化传媒有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的564号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。上海明迪文化传媒有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月八日作出的京房公积金法改〔2019〕564号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年三月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初303号 原告：王姚舫，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被告：宋德昌，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 原告王姚舫与被告宋德昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王姚舫到庭参加诉讼，被告宋德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王姚舫向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失5651元。事实及理由：2019年11月25日，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型货车由南向北经过余姚市朗霞街道锦霞路与三槐路路口时，与由西往东行驶的由被告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责。现原告因修理车辆支出修理费7651元，扣除保险公司已经在交强险范围内赔付的2000元，尚余5651元，被告不愿赔付。故起诉至法院，请求依法判决。 被告宋德昌未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 为证明自己的诉讼主张，原告王姚舫提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生及责任认定的事实。 2.宁波增值税普通发票1份，拟证明原告修理车辆支出修理费的事实。 被告宋德昌未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，上述证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的车辆在本次事故中产生车损7651元，原告已向被告投保的保险公司理赔，保险公司在交强险范围内已赔付2000元。根据交通警察大队的责任认定，被告宋德昌承担事故的全部责任。根据庭审中原告的陈述，被告未投保商业险，故被告应对交强险赔付后仍不足部分，承担全部的赔偿责任，被告还应赔偿原告车损5651元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋德昌赔偿原告王姚舫车辆损失5651元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋德昌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年三月六日 代书记员  王丹侠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执133号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人王占雨，男，1982年07月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨红，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人寇明，男，1995年05月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2194号民事判决书，于2020年01月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王占雨、杨红、寇明借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王占雨、杨红、寇明已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 王源超
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初76号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谢增辉，男，1987年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省台州市天台县，租住株洲市荷塘区。2010年，因犯盗窃罪被浙江省台州市天台县人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年10月29日刑满释放。2019年7月30日，因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。同年9月2日刑满释放。2019年10月30日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押在株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人谢增辉犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人谢增辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年10月间，被告人谢增辉多次在株洲市荷塘区内的网吧实施盗窃作案，其盗窃的财物经物价认定，价格为人民币8730元。其具体盗窃事实如下：1、2019年10月12日凌晨，被告人谢增辉在株洲市荷塘区众鼎网吧上网时，其趁网吧工作人员不备，将21号机位电脑主机内的影驰牌1060显卡盗走。其后将该显卡销赃至长沙火车站附近的二手电脑店，获得赃款600余元。经物价认定，该显卡价格为810元。2、2019年10月14日凌晨，被告人谢增辉到株洲市荷塘区起点网咖内上网，其趁网吧工作人员不备，将77号机位电脑主机内一块因特尔牌ＣＰＵ（型号为ｉ5-6500）和两根金士顿牌8Ｇ内存条盗走。其后又将赃物销赃至长沙火车站附近的二手电脑店，获得赃款800余元。经物价认定，该ＣＰＵ价格为630元。另内存条因无具体型号，无法认定。3、2019年10月21日晚，被告人谢增辉在株洲市荷塘区盛世网吧上网，其趁网吧工作人员不备，将网吧内两台电脑主机内的两块英特尔牌ＣＰＵ（型号为Ｉ5-4460）、两块七彩虹牌1060显卡、三根金士顿牌8Ｇ内存条盗走。其后通过闲鱼平台将赃物销赃给长沙岳麓区一人，获得赃款2550余元。经物价认定，ＣＰＵ的价格为630元，显卡的价格为3240元。另内存条因无具体型号，无法认定。4、2019年10月27日凌晨，被告人谢增辉至株洲市荷塘区彩虹谷网吧上网，其趁管理员不注意，将网吧内75号机位的电脑主机内一个英特尔牌ＣＰＵ（型号为Ｉ5-6400）、一块技嘉牌Ｂ150主板、一个技嘉牌1070Ｔｉ显卡、两根影驰牌8Ｇ内存条盗走。其后又通过闲鱼平台将ＣＰＵ、显卡、内存条销赃给长沙岳麓区一人，获得赃款2400余元。经物价认定，该电脑主板的价格为495元，显卡的价格为2205元。另内存条因无具体型号，无法认定。案发当日，涉案的技嘉牌Ｂ150主板与作案工具均在其租住的房间内被公安民警查获并扣押。案发后，被告人谢增辉能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；查获的技嘉牌B150主板发还给被害人。认定上述事实的证据有：1、物证书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、搜查、对案笔录；5、认罪认罚具结书。被告人谢增辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人谢增辉以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢增辉判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。请依法判处。被告人谢增辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局荷塘分局月塘派出所株荷公接字[2019]5493号接报案登记表，株荷公（月）立字[2019]2464号立案决定书，株荷公（月）搜查字[2019]0364号搜查证、搜查笔录，株荷公（月）扣字[2019]0381号扣押决定书，扣押物品、文件清单，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定[2019]127号价格认定结论书，付鹏、张娜娜、何清明、曹露的报案及证言，监控视频截图及抓获经过，现场指认笔录及照片，对案笔录，被告人谢增辉的供述与辩解，被告人谢增辉的户籍身份信息及湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初311号刑事判决书，湘潭市看守所潭看释字[2019]415号刑满释放证明书等前科材料，认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。其中，2019年10月27日，被告人谢增辉盗窃的英特尔牌CPU价值人民币720元。综上，被告人谢增辉共盗窃四次，盗窃总价值8730元。本院认为，被告人谢增辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢增辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢增辉归案后，能如实供述自己罪行。在庭审中，被告人谢增辉自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，对被告人谢增辉予以从轻处罚。据此，对被告人谢增辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：一、被告人谢增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年6月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢增辉退赔株洲市荷塘区众鼎网吧经济损失人民币810元；退赔株洲市荷塘区起点网咖经济损失人民币630元；退赔株洲市荷塘区盛世网吧经济损失人民币3870元；退赔株洲市荷塘区彩虹谷网吧经济损失人民币2925元。以上款项于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年三月二十日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2007号 申请人：李小华，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈雪，女，1970年7月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初1436号民事调解书，立案受理李小华申请执行陈雪租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈雪应支付申请人李小华租赁款11200元。在执行过程中陈雪未履行债务义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈雪发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人陈雪至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪的财产进行查询，发现银行卡上的金额不足清偿债务，经申请人同意暂不扣划。除此未发现工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人陈雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1436号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人陈雪应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李蒲洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书黑0109执1543号之一申请执行人：周保连，男，1960年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区大庆副路58-1号电业15栋3单元202室。被执行人：黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法定代表人：梁晓东，总经理。被执行人：夏福臣，男，1959年8月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇西街铁北大街402002号。本院在执行申请执行人周保连与被执行人黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司、夏福臣建筑工程施工合同纠纷一案中，其申请执行的依据为（2019）黑0109民初1515号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1069327.56元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年三月十日书记员  崔 杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执107号 申请执行人：姜叶五，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司总经理。 本院执行的姜叶五申请执行安徽梵谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月8日立案，于2020年1月19日向被执行人安徽梵谷置业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人安徽梵谷置业有限公司商品房立即履行本院作出的（2018）皖0523民初4355号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人安徽梵谷置业有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月13日、2020年2月5日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽梵谷置业有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽梵谷置业有限公司可供执行的财产，被执行人安徽梵谷置业有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人安徽梵谷置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月5日对被执行人安徽梵谷置业有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月5日电话约谈了本案申请执行人姜叶五，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月五日 书记员  宫浩
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执383号 陈刚 本院执行的申请陈刚罚金一案，经被执行人陈刚自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行人 ：冯四建 书记员 ：陈思思 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1586号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：任勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：何伟，该公司执行董事。再审申请人重庆佳信建设集团有限公司（以下简称佳信建设公司）因与被申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司（以下简称奥克水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳信建设公司申请再审称，（一）因奥克水泥公司未尽到合理注意，主观上存在过错，且佳信建设公司对毛凌峰伪造佳信建设公司印章与奥克水泥公司签订合同的行为不知情也未追认，故毛凌峰的上述行为不能构成表见代理。（二）二审法院未依佳信建设公司申请，调取毛凌峰伪造印章的相关证据，程序违法。佳信建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，佳信建设公司与发包方重庆美源实业发展有限公司（以下简称“美源实业公司”）于2012年7月1日、2013年1月11日分别就“美源万州汽车广场项目B、C馆土建工程”项目和“美源汽车广场（A馆）”项目签订了《建设工程施工合同》，合同载明由佳信建设公司承建前述项目主体结构、基础等工程。2012年7月1日合同落款“承包人”处加盖有名称为“重庆市佳信建设集团有限公司”的印章，2013年1月11日合同落款“承包人”处加盖有名称为“重庆市佳信建设（集团）有限公司”的印章，案外人毛凌峰以佳信建设公司代表人的名义在两份合同“委托代表人”处签名。2012年12月15日、2014年9月1日，毛凌峰以佳信建设公司（甲方）的名义与奥克水泥公司（乙方）签订了两份《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，双方商定由奥克水泥公司为佳信建设公司承建的前述两个工程项目供应预拌砼，并在合同中明确约定了预拌砼单价、结算方式、付款时间、违约责任等相关事宜。其中，2012年12月15日合同载明的工程名称为“重庆美源汽车广场工程”，工程情况为“基础、主体”，合同落款“甲方”处加盖有名称为“重庆市佳信建设（集团）有限公司”的印章，毛凌峰在合同“甲方代表”处签名；2014年9月1日合同载明的工程名称为“重庆美源汽车广场工程项目B馆综合楼工程”，工程情况为“工程结构：框剪，使用部位：基础、主体”，合同落款“甲方”处加盖有名称为“重庆市佳信建设集团有限公司”的印章，毛凌峰在甲方“委托代理人”处签名。合同签订后，奥克水泥公司开始按约向佳信建设公司供应预拌砼。各份合同履行期间，奥克水泥公司在每月25日根据截止到当日的供货量计算出应收货款数额，并据此制作结算表，交由毛凌峰委派的工地相关人员签字确认。首份合同履行期间的结算表载明的货款总额为1309220元，第二份合同履行期间的结算表载明的货款总额为1232216，两份合同货款总额共计2541436元。现因奥克水泥公司诉称佳信建设公司未按合同约定结清货款，引致本案纠纷。佳信建设公司在一审庭审中自述案外人毛凌峰系案涉两个工程项目实际施工人。佳信建设公司以毛凌峰伪造其印章为由向重庆市万州区公安局报案，该局在2018年5月4日作出万州公（特）立字（2018）4号立案决定书，决定对毛凌峰等人涉嫌伪造印章案立案侦查。2018年10月30日，重庆市万州区人民法院对被羁押于万州区看守所的案外人毛凌峰进行了询问，毛凌峰确认在本案所涉商品砼结算表上“收货人”处签名的人员均系其委派的涉案项目相关工作人员，并对奥克水泥公司主张的尚欠货款数额予以了认可。还查明，佳信建设公司于2019年3月12日向二审法院提出调取万州区公安局特警支队对于毛凌峰伪造印章一案所涉混凝土供应合同的印章情况。佳信建设公司在一审庭审中称该公司承建了美源万州汽车广场工程的主体结构，且该公司与毛凌峰就该工程形成挂靠关系，签订有挂靠合同。本院认为，（一）毛凌峰伪造佳信建设公司印章与奥克水泥公司签订合同的行为是否构成表见代理的问题。本案中，毛凌峰系签订于2012年7月1日、2013年1月11日的两份《建设工程施工合同》中确定的佳信建设公司的“委托代表人”，且佳信建设公司亦认可毛凌峰就案涉两个工程项目挂靠于该公司，故毛凌峰具备有权代表佳信建设公司签订两份《建设工程施工合同》的权利外观，而毛凌峰在与奥克水泥公司签订的了两份《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中所加盖的佳信建设公司的印章与佳信建设公司同期使用的印章具有形式一致性，奥克水泥公司有理由相信该公司与毛凌峰签订的合同的相对方系佳信建设公司，故毛凌峰与奥克水泥公司签订《建设工程施工合同》的行为能够构成表见代理。（二）二审程序是否存在不当的问题。佳信建设公司申请再审称，二审法院未依佳信建设公司申请，调取毛凌峰伪造印章的相关证据，程序违法。本院认为，现毛凌峰是否伪造尚未得到生效法律文书的认定，且毛凌峰伪造印章与其如何利用伪造的印章对外签订合同是不同的法律事实，分别涉嫌经济犯罪与民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，二审法院未依佳信建设公司申请调取证据并无不当，佳信建设公司提出的上述申请再审理由不能成立。综上，佳信建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆佳信建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年三月三日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初571号原告：王旺升，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省郸城县。被告：林鼎浩，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省柘城县7。委托诉讼代理人：梁雷明，男，汉族，1979年5月21日出生，住河南省柘城县。原告王旺升诉被告林鼎浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王旺升、被告林鼎浩委托诉讼代理人梁雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旺升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告林鼎浩在斯里兰卡工地干活，被告欠原告工程款18000元不予偿还，回国后多次催款拒不偿还，不按还款日期（欠条为证2019年12月底）偿还，根据合同法第60条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据国家有关政策指示精神，被告应该偿还农民工工资，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请法院支持原告合法请求。被告林鼎浩辩称，原告的工资款已经被原告的亲戚刘永亮领走了。经本院审理认定的事实如下：2019年3月份原告王旺升跟随被告林鼎浩在斯里兰卡工地从事建筑工作，于2019年8月16日经结算被告欠原告王旺升工资18000元，被告为原告出具欠条一份。后原告向被告催要，被告未予支付，原告起诉来院。上述事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资18000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付工资18000元，本院予以支持。关于原告主张支付利息请求的问题，由于原告提供的证据不能证明双方对利息有具体约定，故对原告的利息请求不予支持。关于被告辩称原告的工资款已被原告亲戚刘永亮领走的意见，由于被告未能提供证据证明该事实，且原告予以否认，故被告该答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。被告辩称欠条系原告逼迫所写的问题，被告无证据系逼迫所写，本院对此辩解意见亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林鼎浩于本判决生效后五日内支付原告王旺升工资18000元；二、驳回原告王旺升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费125元，已减半收取，由被告林鼎浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年三月九日书记员  陈梦青
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初207号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人叶某，男，1984年9月22日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省鄱阳县。2014年1月21日，因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月20日刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]724号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年4月23日凌晨，被告人叶某在杭州市余杭区美居酒店地下停车库155号停车位，以直接拉车门的方式，窃得被害人徐某停放在此的浙Ａ×××××轿车内人民币约5000元。 2、同年6月27日凌晨，被告人叶某到东湖街道××区物业门口，采用上述相同方式，窃得被害人王某1停放在此的浙Ａ×××××轿车内人民币5元、港币约5300元（折合人民币4663元）。 3、同年10月21日凌晨，被告人叶某到东湖街道月欣花某11幢地下停车库，采用上述相同方式，窃得被害人蒋某停放在此的浙Ａ×××××轿车内手表一块，赃物价值人民币100元。 公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，公安机关追回赃物手表1块，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、蒋某、徐某的陈述；证人叶某1、张某、叶某2、叶某3、叶某4、艾某的证言；监控截图辨认、刑事辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；接受证据清单、银行流水、手机截图、手表照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、视频侦查报告；中国银行外汇牌价；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；鉴定书；价格认定结论书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人叶某盗窃赃物手表1块，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人蒋某。 三、责令被告人叶某退赔被害人徐某人民币五千元；退赔被害人王某1人民币四千六百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄群 书记员吴劼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初320号原告：张金东，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：安徽双合食品有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇刘暗楼村，统一社会信用代码9134132158457252XD。法定代表人：侯文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山县周寨镇刘暗楼社区村民委员会，住所地安徽省砀山县周寨镇刘暗楼村，统一社会信用代码55341321058482292N。法定代表人：汪文强，该村委会主任。原告张金东与被告安徽双合食品有限公司、砀山县周寨镇刘暗楼社区村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金东委托诉讼代理人史经伟，被告安徽双合食品有限公司委托诉讼代理人雷思源到庭参加了诉讼，被告砀山县周寨镇刘暗楼社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费计款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月25日（农历正月二十一日）晚，原告母亲温秀兰从刘暗楼卫生室打针回家，行走至被告双合食品公司大门前，对面来一辆汽车。由于光照原因，温秀兰在躲避车时致使电动车滑进路边水沟内，该水沟内有被告公司生产排放的污水和被告刘暗楼村委会的生活排水，最终导致温秀兰溺水身亡。事后，原告向公安机关报警，由交通警察前到现场进行拍照取证。原告认为，两被告排放污水致受害人身亡，应承担相应赔偿责任。安徽双合食品有限公司辩称：原告母亲溺水身亡的排水沟内污水并非我司排放，事发时间是农历2019年01月21日，当时我司还没有开始生产；我公司污水排放是环保达标的，不然也不会准许生产；排水管道很细，不是排放污水的管道；原告母亲是因为躲避车辆滑到水沟，和车辆有因果关系，与我公司排水没有因果关系。砀山县周寨镇刘暗楼社区村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月25日晚，张金东母亲温秀兰驾驶电动三轮车从砀山县周寨镇刘暗楼村卫生室打针回家，行驶至安徽双合食品有限公司门口处时，迎面驶来一辆汽车。由于光照原因，温秀兰在躲避汽车时致使电动三轮车驶入路边西侧的水沟内，溺水身亡。该水沟南北走向，系砀山县周寨镇刘暗楼社区村民委员会的排水用沟。安徽双合食品有限公司建位于水沟西侧，事发地点不远处埋有该公司的排水管道。水沟内的水呈淡蓝色，水深不足一米，明显系安徽双合食品有限公司排放。事发地点的路面两侧未设置安全警示标志和防护设施。另查明，温秀兰出生于1943年07月06日。根据安徽省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准和有关规定，其合理损失为：死亡赔偿金34393元/年×5年=171965元，精神抚慰金50000元，丧葬费37189元，计款259154元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告砀山县周寨镇刘暗楼社区村民委员会、安徽双合食品有限公司分别作为事发水沟的管理人和实际使用人，应当在事发地段的路面边缘处设置安全警示标志和防护设施，其没有设置相关安全警示标志和防护设施，与温秀兰的溺水死亡有一定因果关系，应承担相应赔偿责任。结合双方过错程度及温秀兰的损失数额，本院酌情认定安徽双合食品有限公司、砀山县周寨镇刘暗楼社区村民委员会各承担25000元和20000元的赔偿责任。张金东的其他请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。安徽双合食品有限公司主张导致温秀兰溺水死亡的排水沟内污水并非其公司排放，与事实不符，该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽双合食品有限公司赔偿原告张金东死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费计款25000元，于判决生效后10日内一次付清；二、被告砀山县周寨镇刘暗楼社区村民委员会赔偿原告张金东死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费计款20000元，于判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告张金东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告安徽双合食品有限公司负担80元，被告砀山县周寨镇刘暗楼社区村民委员会负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇二〇年三月十九日书记员  信 昌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初936号 原告:江油市碧桂园千城置业开发有限公司，住所地：四川省江油市诗城中路288号金鹏现代城1629室，统一社会信用代码：91510781575282678H。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭勃，该公司员工。 被告：王瑞，男，汉族，生于1993年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油市碧桂园千城置业开发有限公司与被告王瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市碧桂园千城置业开发有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市碧桂园千城置业开发有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市碧桂园千城置业开发有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市碧桂园千城置业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  巩琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书辽13刑更1212号罪犯王志友，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地四川省大邑县悦来镇胜利10组，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月18日作出了(2010)昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人王志友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产1万元，刑期自2010年3月9日至2025年3月8日止。2012年12月31日,2013年12月31日经昆明市中法裁定分别减刑一年六个月、九个月，2016年8月3日经朝阳市中法裁定减刑一年七个月,刑期至2021年5月8日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬8次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王志友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬8次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王志友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志友准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初98号 原告：陈某,住宁夏回族自治区永宁县。 原告：牛某,住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：陈某（原告牛某母亲）,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：郭某,现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。 负责人：施某。 原告陈某、牛某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月25日，原告陈某、牛某以保险公司已在保险责任范围内理赔为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、牛某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某、牛某撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告陈某、牛某负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘立明 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保47号申请人璧山区垚鑫建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道2号1幢附2号，统一社会信用代码：92500227MA60BA3C2R。经营者：郭亮，男，汉族，生于1979年7月14日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李泽梅，璧山区垚鑫建筑设备租赁站职工。被申请人遂宁旭升力拓建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区九莲西街1号松涛水岸花都7栋14层1403号，统一社会信用代码：91510900MA65PRY25F。法定代表人徐强，总经理。本院受理申请人璧山区垚鑫建筑设备租赁站与被申请人遂宁旭升力拓建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区垚鑫建筑设备租赁站于2020年3月24日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年3月24日移送民事财产保全中心解除保全。因该案当事人双方已和解，申请人璧山区垚鑫建筑设备租赁站请求解除对被申请人遂宁旭升力拓建筑机械设备租赁有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保97号执行裁定对被申请人遂宁旭升力拓建筑机械设备租赁有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值34.3万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月二十五日书记员  李林林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书      （2019）新23刑终323号     原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈文胜，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。指定辩护人甘发枝，新疆益一律师事务所。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人陈文胜犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出(2019)新2301刑初373号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人陈文胜有期徒刑十年，并处罚金200000元；责令陈文胜退赔被害人柳某损失506300元、被害人孙某损失90000元；随案移送的手机OPPOR17一部、8848M4一部依法予以没收。宣判后，原审被告人陈文胜以原判认定的部分事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为,原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初373号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李 平  审  判  员   吴洁文  审  判  员   刘艳蓉     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日   法 官 助 理   陈传红  书  记  员   马 春
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初424号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：兰云海，联社理事长。 委托诉讼代理人：张显良，系该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该社员工。 被告：周绪果，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告周绪果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社经本院通知未在指定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月十三日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执144号申请执行人王瑞云，女，1962年9月5日生。申请执行人宋秀丽，女，1982年7月20日出生。申请执行人路飞，男，2008年5月13日生。申请执行人路肖蕊，女，2005年1月6日生。申请执行人路亭亭，女，2007年4月9日生。被执行人陈项坤，男，汉族，1994年9月11日生。被执行人河南周口市鸿远汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市车站路东段路北。法定代表人：单德义，该公司经理。申请执行人王瑞云等人申请执行被执行人陈项坤、河南周口市鸿远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一八年七月二十四日作出(2018)豫1522民初1849号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈项坤、河南周口市鸿远汽车运输有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王瑞云等人于2019年1月24日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年1月24日，本院通知申请人王瑞云等人来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人陈项坤、河南周口市鸿远汽车运输有限公司的相关财产信息。2、2019年1月25日，本院依法向被执行人陈项坤、河南周口市鸿远汽车运输有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年12月25日本院依法将被执行人陈项坤、河南周口市鸿远汽车运输有限公司法人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2019年12月10日，本院依法对被执行人河南周口市鸿远汽车运输有限公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院依法对被执行人陈项坤、河南周口市鸿远汽车运输有限公司的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年12月16日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2020年2月21日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2019年11月13日，本院依法对被执行人河南周口市鸿远汽车运输有限公司名下车辆进行查封、扣押。7、2020年3月12日，本院短信通知申请人王瑞云，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为559147.64元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈项坤、河南周口市鸿远汽车运输有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈项坤、河南周口市鸿远汽车运输有限公司继续向申请执行人王瑞云等人履行债务的义务，被执行人陈项坤、河南周口市鸿远汽车运输有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人王瑞云等人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人王瑞云等人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年三月二十五日书记员  张洪声
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执249号之二申请执行人：曾美芳，女，1989年8月10日出生，汉族，新干县人，住。被执行人：刘秋月，女，1936年7月17日出生，汉族，新干县人，住。被执行人：聂美燕，女，1987年3月27日出生，汉族，新干县人，住。被执行人：聂美云，男，1990年7月1日出生，汉族，新干县人，住。申请执行人曾美芳与被执行人刘秋月、聂美燕、聂美云继承暨共有纠纷一案，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人刘秋月、聂美燕、聂美云分割款及诉讼费合计91134.4元。在执行过程中，申请执行人曾美芳以三被执行人应承担的付款义务与本案民事判决书不一致为由向本院提出撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人曾美芳请求撤销对被执行人刘秋月、聂美燕、聂美云的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月三十一日书记员  戴文豪
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执470号 秦廷香、蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司： 关于申请执行人秦廷香、蔡伦秀、蔡云华、蔡小菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已依据（2019）川1321民初4808号民事判决书的内容，被执行人已自动履行民事判决书的全部内容。案件已执行完毕，将以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初601号 原告：王志龙，男，1963年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告王志龙与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告王志龙向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初170号原告：高岳阳，女，1974年1月19日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：王立新，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住喀左县。原告高岳阳诉被告王立新不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岳阳到庭参加诉讼；被告王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高岳阳诉称：2013年被告王立新在原告高岳阳经销的电动车门市给卖车，把车款67000元占为自有，被原告高岳阳知道后解雇，后经多次索要还款26000元，余款41000元均以各种理由拒绝还款，无奈，特向法院提起诉讼。现请求法院依法判令：1、判决被告偿还借款本金41000及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王立新未作答辩。经审理查明，被告王立新于2013年在原告高岳阳经营的雅迪电动车经销店中担任销售工作，后被告在原告不知情的情况下，将销售电动车和电池的销售货款共计67000元据为己有，被原告发现此行为后，于2013年年底，将被告辞退，并要求被告返还其侵占的销售货款67000元。经原告多次催要，被告陆续返回销售货款26000元，剩余41000元，一直未返还，遂在原告要求下，被告于2017年出具了一张41000的借条，原告因担心借条失效，应原告要求，被告于2019年4月11日，重新为原告出具了一张41000元的借条，原借条被撕毁作废。借条中明确约定了还款期限，到期后，被告未按时还款。上述事实，有原告的陈述，借条在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，依据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，雅迪电动车经销店由原告高岳阳开办经营，该店销售货款应归原告所有，被告仅担任销售工作，由原告按月发放工资。被告应当遵守雇佣合同约定，履行销售义务。而被告无法律根据，侵占原告销售货款共计67000元，应当全部返还原告。故原告要求返还41000元欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王立新于本判决生效后20日内向原告高岳阳返还欠款41000元，并自2020年1月7日起至还清欠款之日止按银行贷款利率向原告支付利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年三月二十六日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执114号 申请执行人：刘威，女，1971年12月11日出生，汉族，克拉玛依电厂职工，住克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地：克拉玛依市滨河北路420号。 法定代表人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地：克拉玛依市东彩路21-1-22号。 法定代表人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依区千诺酒店，经营场所：克拉玛依区广源路22号。 经营者：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人刘威申请执行被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司、克拉玛依区千诺酒店、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司、王永华、向新香民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月30日作出的（2019）新0203民初1156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各类款合计6164744.16元。因被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司、克拉玛依区千诺酒店、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司、王永华、向新香未履行生效调解书确定的义务，申请执行人刘威于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本院在执行王永华等被执行人系列案件过程中，被执行人王永华提出从2019年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月五个月中，每天向法院交纳20000元，由所有申请执行人依法分配，直至清偿全部债务。该还款方案已向本案申请执行人告知申请执行人同意按该还款方案执行。2020年3月31日本院向申请执行人支付201429.01元，本案剩余标的5963315.15元。本院认为，本案中双方当事人已就债务清偿达成和解，该和解合法有效，本院依法予以支持。因该和解协议履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐  慧