江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终63号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏勇，男，1986年11月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，建筑工人，住四川省武胜县（户籍所在地为四川省武胜县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。上诉人（原审被告人）江爱民，男，1958年1月21日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，建筑工人，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。上诉人（原审被告人）周勇军，男，1969年12月12日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，建筑工人，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。上诉人（原审被告人）江明保，男，1995年5月26日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，高中文化，建筑工人，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。上诉人（原审被告人）张中涛，男，1977年9月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。原审被告人陆晓平，男，1971年3月3日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，建筑工人，住江苏省金湖县（户籍所在地为江苏省金湖县）。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2003年11月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被取保候审。原审被告人李贵玉，男，1978年8月24日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。原审被告人徐承忠，男，1974年3月9日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省金湖县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。原审被告人张中良，男，1989年12月24日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省金湖县（户籍所在地为江苏省金湖县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月25日被取保候审。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军、江明保犯盗窃罪，原审被告人徐承忠、张中良、张中涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月29日作出（2019）苏1023刑初418号刑事判决。原审被告人魏勇、江爱民、周勇军、江明保、张中涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年1月至同年3月间，被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军在江苏省宝应县射阳湖镇四联村光伏发电站项目部工地，采取搬运、船运、车载的方式，盗窃8起（其中未遂1起），共窃得隆基乐叶牌太阳能电池板1020块、东方日升牌太阳能电池板120块、晶科牌太阳能电池板30块，赃物价值共计人民币890851.50元。其中，被告人陆晓平参与盗窃7起，涉案盗窃金额计人民币684180元；被告人魏勇参与盗窃7起，涉案盗窃金额计人民币776034元；被告人李贵玉参与盗窃3起，涉案盗窃金额计人民币344452.50元；被告人江爱民参与盗窃7起，涉案盗窃金额计人民币776034元；被告人周勇军参与盗窃7起，涉案盗窃金额计人民币776034元；被告人江明保参与盗窃7起，涉案盗窃金额计人民币776034元。被告人徐承忠明知是犯罪所得而予以运输3起，涉案赃物折价款计人民币339707.50元；被告人张中良明知是犯罪所得而予以收购3起，涉案赃物折价款计人民币338962.05元；被告人张中涛明知是犯罪所得而予以收购3起，涉案赃物折价款计人民币344452.5元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年1月的某天晚上，被告人陆晓平、李贵玉至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板150块，其中149块被被告人张中良以明显低于市场价格予以收购。经鉴定，赃物价值人民币114817.50元。2、2019年2月20日左右的下午，被告人魏勇、江爱民、江明保、周勇军至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板270块。经鉴定，赃物价值人民币206671.50元。3、2019年3月10日左右的晚上，被告人陆晓平、魏勇、江爱民、江明保、周勇军至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板150块，后被被告人张中涛以明显低于市场价格予以收购。赃物价值人民币114817.50元。4、2019年3月16日的晚上，被告人魏勇事先联系被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民（另案处理）实施盗窃，被告人陆晓平联系被告人李贵玉押车。后被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板150块，并将赃物搬运至江苏省宝应县射阳湖镇四联村东码头，由被告人李贵玉押运至被告人魏勇事先联系的买家被告人张中涛处，被告人张中涛以明显低于市场价格将赃物予以收购。经鉴定，赃物价值人民币114817.50元。5、2019年3月17日的晚上，被告人魏勇事先联系被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民实施盗窃，被告人陆晓平联系被告人李贵玉押车。后被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板150块。被告人徐承忠明知是犯罪所得而驾驶其所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车随被告人李贵玉将赃物运送至被告人魏勇事先联系的买家被告人张中涛处，被告人张中涛以明显低于市场价格将赃物予以收购。经鉴定，赃物价值人民币114817.50元。6、2019年3月23日的晚上，被告人魏勇事先联系被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民实施盗窃，被告人陆晓平联系买家被告人张中良。后被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板150块。被告人徐承忠明知是犯罪所得而驾驶其所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车随被告人李建民将赃物运送至被告人张中良事先联系的买家处。经鉴定，赃物价值人民币114817.50元。7、2019年3月24日的晚上，被告人魏勇事先联系被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民实施盗窃，被告人陆晓平联系买家被告人张中良。后被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民至上述地点，窃得东方日升牌太阳能电池板120块及晶科牌太阳能电池板30块。被告人徐承忠明知是犯罪所得而驾驶其所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车将赃物运送至被告人张中良事先联系的买家处。经鉴定，赃物价值人民币110092.5元。8、2019年3月25日的晚上，被告人陆晓平、魏勇事先联系被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民实施盗窃。后被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民至上述地点，将窃得的149块晶科牌太阳能电池板搬运至被告人徐承忠所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车时，被巡逻的工作人员发现而未得逞。公安机关依法扣押被告人徐承忠的苏Ｈ×××××轻型普通货车1辆、太阳能电池板149块。本案系被害单位工作人员在巡逻过程中发现后报案而案发。被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军、徐承忠归案后如实供述其犯罪事实，被告人江明保、张中良、张中涛主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人魏勇退出赃款人民币20000元，被告人李贵玉退出赃款人民币15800元，被告人江爱民、周勇军、江明保各退出赃款人民币1400元，被告人张中良退出赃款人民币53840元及太阳能电池板240块。其中扣押及退出的太阳能电池板计389块均已发还给被害单位。在本案审理期间，被告人徐承忠退出涉案赃款人民币109550.84元，被告人张中良退出涉案赃款人民币98424.83元，尚有涉案赃物折价款人民币406839.83元未追回。被告人江爱民、周勇军、江明保取得被害单位的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实：本案系被害单位工作人员报案，并经公安机关侦查而案发。被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、徐承忠、江爱民、周勇军被抓获归案，被告人张中良、张中涛主动投案，被告人江明保系电话通知后主动到案。2、被告人陆晓平供述证实：2018年7月份，其承接了南通华荣公司在宝应县射阳湖镇四联村25、26、27区光伏组件安装的工程，带领工人安装太阳能光伏电板。2018年底至2019年3月25日间，其与魏勇、李贵玉、江明保、江爱民、周勇军参与盗窃太阳能电池板的行为，共盗窃了7次。盗窃的太阳能电池板卖给了张中良等人，其共分得赃款20000余元。3、被告人魏勇供述证实：2019年1月至同年3月25日，陆晓平安排其与江明保、江爱民、周勇军等人到工地上盗窃太阳能电池板，共盗窃了8次，最后一次盗窃没有成功。其第一次参与不知道是盗窃。盗窃的太阳能电池板卖给了张中涛等人，其分得的钱用于偿还债务了。其还证实，在第五次货物装车时，驾驶员对其说太阳能电池板是偷来的，运货心里没底，怕在路上被派出所查住。其当时跟他说，陆晓平说了没事，在路上小心一点。后来其给了驾驶员两包香烟。4、被告人李贵玉供述证实：2019年1月16日左右至同年3月16、17日，其在陆晓平的安排下，4次将盗窃的太阳能电池板卖掉。其联系了张中良，张中良联系了运货人徐承忠，张中良并把徐承忠的电话号码发给了其。后其跟着徐承忠的货车，将盗窃的太阳能电池板运到买家卖掉了，其共分得13600元。其还证实，徐承忠肯定知道太阳能电池板来路不正。在第四次去无锡卖太阳能电池板过程中，其跟徐承忠说过，把太阳能电池板卖掉，反正太阳能电池板来路不正。5、被告人江爱民供述证实：2019年1月至同年3月间，陆晓平叫其女婿魏勇找几个人搬运太阳能电池板，后魏勇找到其和江明保、周勇军等人共搬运了8次太阳能电池板。在第二次搬运太阳能电池板时，其儿子江明保当着其和周勇军面说，在工地上偷太阳能电池板是违法的。陆晓平虽然说把太阳能电池板搬到其他工地，但陆晓平在搬太阳能电池板时东张西望，不断催促司机快点，其感觉他的动机不对，是在偷太阳能电池板。其一天工资170元，晚上干活给其200元，搬的太阳能电池板是全新的。6、被告人周勇军供述证实：2019年1月至2019年3月25日间，其一共参与盗窃8次，是魏勇叫其和江明保、江爱民等人到工地上偷太阳能电池板的，其和江明保劝过魏勇不能偷，但魏勇不听。其共得款1400元。7、被告人江明保供述证实：2019年1月至同年3月间，魏勇叫其和江爱民、周勇军等人搬运太阳能电池板，其参与搬运太阳能电池板共8次。第一次去搬运太阳能电池板时不知道偷的，后来才知道。偷的电池板都是全新的，其共得款1400元。8、被告人徐承忠供述证实：2019年1月23日左右至同年3月25日，张中良、李贵玉等人与其联系，要其帮助他们运输太阳能电池板，共运输了7次，最后一次被抓住了。其共得款9900元。在第四次运输太阳能电池板去无锡时，无锡人没敢要这批太阳能电池板，其就怀疑这些太阳能电池板来路不正，而且基本晚上运货，没有拖货单（提货单），也没有运货单（送货单），并且在第一次送货去昆山时还有两个人押车，其就知道这些太阳能电池板应该是偷来的了。9、被告人张中良供述证实：2019年1月至同年3月间，其三次收购了陆晓平的太阳能电池板，分别是隆基、晶科、东方日升品牌的。由徐承忠帮助运输，然后将太阳能电池板卖给了他人。其在第一次收购过程中，便意识到太阳能电池板可能是偷的。其三次共获利53840元。其还证实，徐承忠在装货、运输过程中，害怕被联防队员发现、害怕别人报警，他应当知道太阳能电池板是偷的。10、被告人张中涛供述证实：2019年2月至同年3月，其向魏勇购买太阳能电池板共4次，都是隆基牌的。第一次购买了270块，但不知道是偷来的，第二、三、四次每次都购买了150块。第一、二次购买价格是280元/块，第三、四次购买价格是260元/块，共获利5万余元。其通过上网查询，猜想魏勇的太阳能电池板有问题，怀疑他可能是偷的。11、证人吴某证言证实：其发现工地里的太阳能电池板最近少掉了。2019年3月26日晚听到工地上有响声，发现一辆红色的卡车，车上只有司机一个人，其便打电话报警。12、证人姚某证言证实：其在工地上负责太阳能电池板调度和看管工作。2019年11月为抢工期，太阳能电池板就近摆放到临近施工区域的河堤上。其发现33区内太阳能电池板少的太多，经清点，大约2100块太阳能电池板被盗。25区是陆晓平负责安装的。太阳能电池板最多相邻的施工区域会用，不可能从别的区域内拿，更不会将太阳能电池板运到别的工地上使用，运输太阳能电池板要通过项目部。13、证人李某证言证实：魏勇是工地上太阳能电池板安装工人，他是跟着陆晓平干活的。其项目分包给了6个分包商，柏传高是其中一个，柏传高又安排陆晓平负责分包项目。陆晓平负责25、26、27方阵，负责的方阵是用的东方日升牌的太阳能电池板。陆晓平安装太阳能电池板由其把需要安装的太阳能电池板吊到船上运过去。目前其项目部减去损耗后，丢失2000块太阳能电池板。安装太阳能电池板的工人从来不加晚班，因为天黑看不见安装。14、证人邓某证言证实：南通华荣建设集团是其公司的分包商。这次被盗的太阳能电池板由其下面的分包商南通华荣建设集团有限公司负责保管安装的。被盗的太阳能电池板采购的价是每块746.55元，70箱太阳能电池板被盗，每箱是30块，总共被盗2100块太阳能电池板。15、证人周某证言证实：2019年1月份左右的一天，其吃晚饭时其父亲周勇军叫其跟他去加班，当时陆晓平带着魏勇、江明保、江爱民、其和周勇军去搬运太阳能电池板，陆晓平给其每人各发了200元加班费，一共搬了150块太阳能电池板，然后运到四联村一处码头，最后搬上一辆小货车。其当时听到陆晓平跟货车驾驶员谈论卖这些太阳能电池板，其便意识到陆晓平叫其搬运的这些太阳能电池板可能是偷出去卖的，其就不敢再搬运，然后其就回家了。16、证人张某证言证实：其帮助丈夫张中涛接收过三批太阳能电池板的货物，并付了运费和货款。后来这些太阳能电池板被其丈夫联系买家卖掉了。17、证人陈某证言证实：2019年3月20几号的晚上，其要去昆山看望母亲，其姐夫张中良告诉其有一辆货车也去昆山，叫其乘货车一起去，并让其看着李玉贵。后来其又跟着货车回到金湖，其把2000元转给了驾驶员。18、证人徐某证言证实：2019年春节前，其通过他人联系到张中良，向张中良购买了149块隆基牌315瓦的太阳能电池板，价格是300元/块，并与张中良签订了买卖协议。协议约定卖方要保证货物来自正规渠道。2019年3月，张中良再次向其出售太阳能电池板时，发现张中良的货物可能来路不正，其便不敢再购买了。19、证人杨某证言证实：2019年3月，其向张中良购买过两次太阳能电池板。第一次购买的是隆基牌150块；第二次购买的是东方日升牌120块，还有是晶科牌30块。后来听说太阳能电池板是偷来的，其要求退货，张中良不同意，为此其还去昆山同心派出所报警的。20、证人申某证言证实：2019年春节前，其在腊月初将船租出去，到了腊月二十左右，租船人就将船还给其。今年正月二十左右其又将船租给那个人，一直租到现在，将近一个月的时间。21、证人江某证言证实：其丈夫魏勇用其手机银行转账的情况。22、辨认笔录及指认现场照片、辨认照片证实：魏勇、李贵玉、徐承忠指认出实施盗窃的地点；徐承忠指认出卸货地点，辨认出陆晓平、“张涛”、李建民；李贵玉辨认出陆晓平，购买其太阳能电池板的男子。23、微信转账截图证实：陆晓平分别与魏勇、徐承忠通过微信转账及张中涛第一次收赃通过张某向江某转账的情况。24、买卖协议、光伏组件采购合同、转账交易明细证实：徐某、杨某分别向张中良购买太阳能电池板的交易情况。25、被害单位出具的证明、合同协议书和宝应县价格认定局出具的价格认定结论书证实：涉案太阳能电池板每块单价情况，其中东方日升牌太阳能电池板单价为746.55元，隆基乐叶牌太阳能电池板单价为765.45元，晶科牌太阳能电池板单价为683.55元。26、扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据、发还物品清单证实：扣押被告人魏勇退出赃款人民币20000元、被告人李贵玉退出赃款人民币15800元、被告人江爱民、周勇军、江明保各退出赃款人民币1400元；扣押被告人张中良退出赃款人民币53840元及太阳能电池板240块；扣押徐承忠太阳能电池板149块及苏Ｈ×××××货车一辆，其中太阳能电池板已发还给被害单位。在一审审理期间，被告人徐承忠退出涉案赃款人民币109550.84元，被告人张中良退出涉案赃款人民币98424.83元。27、机动车信息查询结果单证实：本案被告人徐承忠用于运输赃物的苏Ｈ×××××轻型普通货车的机动车所有人是徐承忠。28、刑事判决书、证明、电话查询记录证实：被告人陆晓平具有犯罪前科，其他被告人此前均无违法犯罪记录。29、营业执照证实：被害单位系中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司。30、户籍证明证实：本案被告人、证人出生时间等自然人主体身份。31、被害单位出具的谅解书，证实被害单位对被告人江爱民、周勇军、江明保表示谅解。原审法院认为，被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军、江明保以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，其中：被告人陆晓平、魏勇、江爱民、周勇军、江明保盗窃数额特别巨大；被告人李贵玉盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张中良、张中涛、徐承忠明知犯罪所得而予以收购、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军、江明保系共同故意犯罪，被告人陆晓平、魏勇在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人李贵玉在第1起共同犯罪中起主要作用，系主犯，在第4、5起共同犯罪中起次要作用，系从犯，并依法予以从轻处罚；被告人江爱民、周勇军、江明保在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军、徐承忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人江明保、张中良、张中涛主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人江明保、张中涛予以从轻处罚，对被告人张中良予以减轻处罚。被告人魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军退出部分涉案赃款，均酌情予以从轻处罚。被告人徐承忠、张中良退出全部涉案赃款、赃物，均酌情予以从轻处罚。被告人江爱民、江明保、周勇军取得被害单位的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人陆晓平具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐承忠、张中良具有上述量刑情节，并有一定的认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人魏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人李贵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。四、被告人江爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。五、被告人周勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。六、被告人江明保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。七、被告人徐承忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。八、被告人张中良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。九、被告人张中涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。十、对被告人魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军、徐承忠、张中良退出的涉案赃款合计人民币三十万一千八百一十五元六角七分，依法发还给被害单位；对各被告人尚未退出的涉案赃物折价款计人民币四十万六千八百三十九元八角三分，依法继续予以追缴后发还给被害单位。十一、对被告人徐承忠被扣押的供犯罪所用的苏Ｈ×××××轻型普通货车一辆，依法予以没收，上缴国库。上诉人魏勇的上诉理由为：1.其在陆晓平指使下实施盗窃，并非主犯；2.一审量刑过重，其家庭困难，难以负担罚金。上诉人张中涛的上诉理由为：1.一审认定太阳能电池板价格偏高，导致判刑偏高；2.其准备退赃，且家庭困难，请求对其适用缓刑。上诉人江爱民、周勇军、江明保在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各上诉人、原审被告人均未提交新的证据。本院认为，上诉人魏勇、江爱民、周勇军、江明保、原审被告人陆晓平、李贵玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人魏勇、江爱民、周勇军、江明保、原审被告人陆晓平盗窃数额特别巨大，原审被告人李贵玉盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张中涛、原审被告人张中良、徐承忠明知是犯罪所得而予以收购、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人魏勇、江爱民、周勇军、江明保、原审被告人陆晓平、李贵玉系共同故意犯罪，上诉人魏勇、原审被告人陆晓平在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；原审被告人李贵玉在第1起共同犯罪中起主要作用，系主犯，在第4、5起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当按照其在共同犯罪中的不同作用分别处罚；上诉人江爱民、周勇军、江明保在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人魏勇、江爱民、周勇军、原审被告人陆晓平、李贵玉、徐承忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人江明保、张中涛、原审被告人张中良系自首，依法对上诉人江明保、张中涛予以从轻处罚，对原审被告人张中良予以减轻处罚。上诉人魏勇、江爱民、江明保、周勇军、原审被告人李贵玉、徐承忠、张中良积极退赃，均酌情予以从轻处罚。上诉人江爱民、江明保、周勇军取得被害单位的谅解，均酌情予以从轻处罚。原审被告人陆晓平具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于原审被告人徐承忠、张中良具有上述从宽量刑情节，并有一定的认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。关于上诉人魏勇所提其在陆晓平指使下实施盗窃，并非主犯的上诉意见，经查，魏勇经与陆晓平共同计议后，组织、指挥江爱民、江明保、周勇军等人多次实施盗窃，并安排分赃，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于魏勇所提一审量刑过重的上诉意见，经查，魏勇组织、指挥他人多次实施盗窃犯罪行为，盗窃赃物折价人民币77万余元，数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产，原审法院综合上诉人的犯罪事实、各量刑情节，所判刑罚并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人张中涛所提一审认定太阳能电池板价格偏高的上诉意见，经查，原审法院确定案涉太阳能电池板价格所依据的价格认定书，系由有鉴定资质的价格认定机构根据案发时案发地的市场价格作出的认定，认定程序合法，结论客观，应予采信。魏勇主张价格偏高无正当理由。故对于该上诉意见，本院不予采纳。关于张中涛所提其准备退赃，请求对其适用缓刑的上诉意见，经查，张中涛犯罪数额达34万余元，虽有退赃意愿，但并无实际退赃的悔罪表现，不符合缓刑适用条件。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人江爱民、周勇军、江明保撤回上诉；二、驳回上诉人魏勇、张中涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈圣勇审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年三月十日法官助理 王 芳书 记 员 姜 旸