wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢45号申请执行人：王志军，男，1971年6月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：王新，女，1985年1月9日出生，汉族，住朝阳县。王志军与王新、朝阳市兴河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院（2018）辽1303民再76号民事判决书已经生效。因王新、朝阳市兴河房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，王志军向本院申请强制执行。本院以（2019）辽1303执213号案受理执行，执行过程中王志军与朝阳市兴河房地产开发有限公司达成和解，双方自行协商还款事宜，后该案终结执行。王志军于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，同时经本院询问，王志军与朝阳市兴河房地产开发有限责任公司双方已经达成和解，王志军认可朝阳市兴河房地产开发有限公司已经履行了全部还款义务，不在要求执行朝阳市兴河房地产开发有限公司，只要求申请对王新恢复执行。另外，经本院对被执行人王新名下的财产进行查询，本院查封了被执行人王新名下的两处房产（有抵押，轮候查封），另外冻结了被执行人王新的微信账户。上述财产情况已经向申请人告知，申请人认可被执行人王新暂无可供执行财产并向本院出具了书面的终结本次执行程序申请书。本院认为，因被执行人王新暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景锐二〇二〇年三月二十七日书记员  曹洪霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4378号 申请执行人：苏月凤，女，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：叶夏香，女，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人苏月凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初648号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金175528元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人尚有款项在洞头区××金融风险处置领导小组办公室，本院已发函参与其分配，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人苏月凤本金175528元及利息，也未缴纳本案受理费3811元，执行费2535元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 宇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6561号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。营业场所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。负责人：李军，公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：万志沙，女，1993年3月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风、赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告万志沙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以尚须重新组织证据为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年三月二十日书记员  樊晓娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27672号原告：周中禄，男，1958年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：**，男，1989年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。原告周中禄与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告周中禄于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周中禄撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周中禄负担。审判员 刘 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 胡缙雅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初306号原告：董燕红，女，1988年2月1日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告董燕红与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董燕红向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告董燕红1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0422行审5号 申请执行人：盐边县森林公安局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：115103220788636826。 法定代表人：汤超，局长。 委托代理人：张轶，盐边县森林公安局民警。 被执行人：沙松，男，1982年3月5日生，彝族，住盐边县。 申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行边森公林罚决字（2019）第96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人盐边县森林公安局于2019年6月28日作出边森公林罚决字（2019）第96号行政处罚决定。认定：2018年3月，沙松为方便管理芒果树，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在陈明瑶处转来的林地内修建住房、畜舍、水泥坝，面积210.24平方米，折合0.315亩，林种为经济林。沙松的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成了擅自改变林地用途的违法行为。盐边县森林公安局于2019年6月24日向其送达了《《林业行政处罚先行告知书》（边森公林罚权告字〔2019〕第90号）、《林业行政处罚听证权利告知书》（边森公林罚听权告字〔2019〕第26号），沙松在规定期限内未向盐边县森林公安局提出陈述、申辩及听证申请。盐边县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款及《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，对沙松作出如下行政处罚：1.责令在处罚决定书送达之日起6个月内恢复林地原状；2.并处非法改变林地用途每平方米11元的罚款共2312.6元。 盐边县森林公安局于2019年6月28日将边森公林罚决字（2019）第96号《行政处罚决定书》送达沙松，其在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2019年6月28日缴纳全部罚款2312.6元。盐边县森林公安局于2020年2月21日向其送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告履行未果，盐边县森林公安局于2020年1月8日向本院申请强制执行边森公林罚决字（2019）第96号行政处罚决定第一项。 经审查，本院认为，申请人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2019）第96号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2019）第96号行政处罚决定第一项即“责令在处罚决定书送达之日起6个月内恢复林地原状”准予强制执行，由申请人盐边县森林公安局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗洪霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1699号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：苏明纪，男，1965年8月7日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告苏明纪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执235号之一 申请执行人：胡武兵。 被执行人：胡日先。 被执行人：黄玉娟。 本院执行申请执行人胡武兵与被执行人胡日先、黄玉娟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执235号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人胡日先、黄玉娟不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李义斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1381执120号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人易国都，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人潘红霞，女，1989年10月18日出生，汉族，住址同上。系被执行人易国都之妻。 申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日作出的冷卫征决字（2019）第050099号《征收社会抚养费决定书》。 本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2019）第050099号征收社会抚养费决定书的申请。 审 判 长  邹卷澜 人民陪审员  袁艳辉 人民陪审员  阳月能 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘牡松
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终81号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈爱勇，曾用名陈爱容，女，1984年7月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现住陕西省西安市，2008年因犯盗窃罪被山东省枣庄市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月17日因犯盗窃罪被河南省新郑县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月27日因犯盗窃罪被陕西省渭南市华州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，因本案于2019年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人陈爱勇犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）陕0402刑初504号刑事判决，以被告人陈爱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人陈爱勇不服，以自愿认罪，原审量刑有重为由提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）陈爱勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈爱勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈爱勇撤回上诉。 咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年三月三十日 书记员  石锦凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈斌，男，壮族，1985年12月29日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月10日尚欠本金余额6481.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6481.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6481.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初368号 原告：徐放球，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚伟，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司员工，代理权限为特别授权。 原告徐放球与被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐放球、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人龚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐放球向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的医疗费18728元及鉴定费800元，共计19528元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，原告驾驶在被告处投保的湘Ａ×××××号轻型普通货车沿Ｘ029线灰山港镇旺府名门路段倒车往雪峰山方向行驶时，撞倒步行的刘忠安，造成刘忠安受伤的交通事故。刘忠安受伤后，原告向其垫付了18728元医疗费及鉴定费800元，但被告未向原告支付。为此，原告诉至法院。 被告人寿财险公司辩称：1、原告所驾车辆在被告处投保了交强险和限额10万元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，该公司愿意按照交强险条款及机动车第三者责任保险条款的约定在保险限额内承担赔偿责任。2、原告诉求的医疗费及鉴定费中包含了非医保用药费用，对于非医保用药费用，该公司不负责赔偿。3、根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费均不由该公司承担。4、对原告垫付的伤者的医药费及鉴定费金额没有异议。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下： 1．被告提交《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明被告不承担诉讼费及鉴定费，原告对以上证据提出异议，认为原告对以上条款不知情，被告未尽到告知义务。本院认为，被告未提交由原告签名确认的保险条款，故对原告的质证意见予以采信，对以上证据的证明目的不予采信。 2．原告对被告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为无法明确伤者的基本医疗费用。本院认为，被告主张在国家基本医疗保险范围内支付医疗费赔偿款，应扣除非医保用药费用的免责条款，因未履行特别提示义务，该免责条款不产生法律效力，故该份就非医保用药费用做出的鉴定书与本案无关联，不予采信。 经审理查明：原告徐放球为其所有的湘Ａ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额10万元，包含不计免赔），保险期限分别为2019年2月26日至2020年2月26日、2019年2月27日至2020年2月26日。 2019年4月19日16时30分许，原告徐放球驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车沿Ｘ029线灰山港镇灰山港村旺府名门路段倒车往雪峰山方向行驶时，撞倒步行的刘忠安，造成刘忠安受伤的交通事故。2019年1月19日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故作出第19041901号道路交通事故认定书，认定原告徐放球承担此次事故的全部责任，行人刘忠安不承担此次事故的责任。事故发生后，刘忠安被送往桃江县人民医院住院治疗99天，花费医疗费18430元，2019年4月25日，刘忠安另在益阳南方骨伤医院检查花费检查费298元，以上两笔医疗费用共计18728元，均由原告徐放球支付；2019年3月8日，原告徐放球为刘忠安支付了鉴定费800元。刘忠安于2019年12月25日向本院起诉要求原告徐放球及被告人寿财险公司赔偿损失，本院于2020年1月16日做出（2019）湘0922民初3727号民事判决，由被告人寿财险公司赔偿刘忠安损失36133.1元。本院判决的赔偿金额中不包含原告徐放球垫付的医疗费18728元，鉴定费800元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告徐放球与被告人寿财险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车商业保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按双方签订的保险合同的约定支付了保险费，被告应根据保险合同的约定在保险的限额内承担保险赔偿责任。涉案事故发生后，原告向涉案事故的伤者支付了医疗费、鉴定费等费用，被告应在保险限额内向原告支付保险赔偿款，故对原告要求被告赔偿损失19528元的诉讼请求，本院予以支持。 被告人寿财险公司辩称原告诉求的医疗费中有4202.52元属于超出国家基本医疗保险范围的非医保用药费用，根据双方签订的保险合同的约定，被告向原告支付的保险赔偿款中应扣除该部分费用，被告不承担诉讼费与鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中免除责任的条款，保险人在订阅合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，两份保险单上的特别约定一栏中均无免除被告以上赔偿责任的相关内容，且被告提交的保险条款系格式条款，该格式条款未经原告签名确认，不能证实被告对原告进行了特别提示，故被告主张的以上免责条款对原告不产生效力，对被告的以上辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐放球支付保险赔偿款19528元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  符晨辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理莫苓芳 书记员陶佩 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更30号 罪犯**，男，1971年1月7日出生，汉族，四川省简阳县人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2006年7月10日作出（2005）乐刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）川刑终字第851号刑事附带民事判决，维持对被告人**的判决。刑期自2006年11月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1568号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月8日作出（2013）自刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年9月21日作出（2016）川03刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年6月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯**在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯因故意伤害致人死亡，且系数罪并罚被判处无期徒刑的从严减刑对象，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3427号 申请执行人：叶桂平，女，1987年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：杨秀娟，女，1971年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶桂平与杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨秀娟未履行生效文书确定的义务，依申请执行人叶桂平的申请，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的支付借款本金200000元及利息、案件受理费3575元、执行费2900元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2088号原告：王叶红，女，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人:周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:景涵彬，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。本院于2020年1月14日立案受理了原告王叶红诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，虽然本案被告的工商注册登记地为沈阳市和平区南四经街143号，但其主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区远航中路33-2号绿地大厦，且本案合同履行地及原告住所地亦均不在沈阳市和平区,由于原告没有提供本案属于本院管辖的相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王叶红的起诉。案件受理费减半收取3,853元，退回原告王叶红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年三月十六日法官助理武英锐书记员雷明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执异18号案外人:徐彦苗，女,汉族,1979年4月13日出生,住灵宝市。申请执行人：常英高,男,汉族，1945年12月21日出生,住灵宝市。被执行人：徐淑苗，男，汉族，1980年9月11日出生，住灵宝市。本院在执行常英高与徐淑苗借款合同纠纷一案中，案外人徐彦苗对本院执行徐淑苗、徐建荣、李万宁、徐志峰共有的位于灵宝市洛潼路化工公司院内3号楼东单元3楼西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐彦苗称，本人于2004年10月份从本家叔叔徐建荣处购置位于灵宝市化工公司院内3号楼东单元3楼西户房屋，因自认为都是自家亲戚，以致疏忽大意，未及时办理过户手续，但本人当时已经于2005年底全额现金付清此房协议价款，并于2004年10月份搬入，至今已经居住15年，自理各项管理费用，有各项开支单据可以证明。我对该房屋拥有所有权，法院依法应当停止对我上述房屋的执行。本院查明：涉案房屋是位于灵宝市化工公司院内3号楼东单元3楼西户房屋，所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号，系被执行人徐淑苗和徐建荣、李万宁、徐志峰共有。2004年10月，徐彦苗购买该房屋，一家人居住至今。2004年10月徐彦苗购买该房屋之后，涉案房屋的物业费、水费由案外人徐彦苗交纳。2013年12月，李冬云之子周世凯以自己的名义为涉案房屋办理了智能光宽带接入。李冬云及其子周世凯现居住在涉案房屋。2019年11月4日，本院作出（2019）豫1282执2235号执行裁定书，查封了该涉案房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案房屋虽然登记在被执行人徐淑苗及共有人名下，徐彦苗购买涉案房屋后，已按合同约定支付了购房价款，并已实际占有、使用涉案房屋多年。虽然被执行人未将涉案房屋办理房屋产权变更登记，但此系被执行人应承担的义务，徐彦苗并无过错。徐彦苗要求中止执行涉案房屋的异议，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十八条第一款的规定，裁定如下：中止对位于灵宝市洛潼路化工公司院内3号楼东单元3楼西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年三月二十九日书记员  张 峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11170号 原告：王栋，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘琳，女，汉族，无业，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王栋与被告刘琳民间借贷纠纷一案中，原告王栋于2020年3月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。本案受理费2520元，原告已预交，由原告自行承担1260元，下余1260元由本院退回原告。   （此页无正文）  审  判  长    王曙光人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨   二〇二〇年三月十一日 书  记  员     杨 莹         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民特294号申请人：李文忠，男，1967年5月4日出生，回族，住新疆昭苏县。被申请人：车桂花，女，1975年5月7日出生，回族，现服刑于新疆维吾尔自治区女子监狱。申请人李文忠与被申请人车桂花申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李文忠撤诉。审判员  康玉琼二〇二〇年三月二十七日书记员  薛智勇
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保60号 吴培东、陈坚梅、许成逸： 申请人吴培东与被申请人陈坚梅、许成逸财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初282号之一民事裁定书，对被申请人及申请人的财产解除保全措施。现将情况告知如下： 一、解除对被申请人陈坚梅在广西工商银行容县支行的账户以及存款37000元（账号:21×××90）的冻结。 二、解除对被申请人陈坚梅在容县农村信用合作联社杨村信用社的账户以及存款37000元（账号:52×××88）的冻结。 三、解除对被申请人许成逸在容县农村信用合作联社杨村信用社的账户以及存款37000元（账号:52×××99）的冻结。 四、解除对被申请人许成逸在中国邮政储蓄银行容县杨村镇营业所的账户以及存款37000元（账号:62×××09）的冻结。 特此告知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3026号 申请执行人林钢，男，1988年11月26日出生，住温岭市。 被执行人王真立，男，1997年10月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林钢与被执行人王真立民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执恢404号之三申请执行人：黄锡媛，女，1961年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：马蕾，女，1968年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人黄锡媛与被执行人马蕾民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1328号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、荣光明结欠黄锡媛借款本息共计800万元。此款，荣光明于2017月1月25日前支付400万元、于2017年10月30日前支付400万元。若荣光明有一期未按约履行，则黄锡媛有权就剩余未付款项一并向法院申请执行，同时荣光明向黄锡媛支付100万元违约金。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、本案诉讼费33900元(已减半收取)，由荣光明负担，此款由荣光明于2017年1月25日前支付给黄锡媛。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人马蕾名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人马蕾名下有坐落于无锡市人民中路118-3Ｍ、无锡市不动产，本院已依法拍卖上述两套不动产，拍卖共计款项3192000元，本案参与分配分得598337.83元。被执行人马蕾名下坐落于无锡市不动产，因该不动产土地为集体土地，两证合一后集体土地无法变更产权登记，故该不动产因不具备处置条件而未处理。被执行人马蕾名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两辆，本院已于2018年12月3日查封，该查封系轮候查封，因未发现上述车辆下落，不具备处置条件。此外，未发现被执行人马蕾名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人马蕾的高消费行为。截止2020年3月30日，本案已执行到位债务598337.83元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1328号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年三月三十日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初707号原告：王世端，女，1965年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：黄春凤，女，1969年5月9日出生，汉族，住浦江县。原告王世端与被告黄春凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王世端于2020年3月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王世端负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年三月三十日代书记员 张思明
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初64号 原告：吕红霞，女，生于1969年9月30日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李威，曾用名李胜，男，生于1980年9月10日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省长恒县，农民。 被告：胡天义，男，生于1980年1月1日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省长恒县，农民。 被告：河南省四海防腐集团有限公司。 住所地：河南省长垣县新城区XX路XX段。 法定代表人：李现修。 被告：陕西宝鸡第二发电有限责任公司。 住所地：凤翔县长青工业园区。 法定代表人：杨尚谦。 本院在审理原告吕红霞诉被告李威、胡天义、河南省四海防腐集团有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吕红霞于2020年3月2728日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕红霞撤回起诉。 案件受理费50元予以退还。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  孙绪古 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王元博
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢42号 申请执行人：孙家宝，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省和县。 被执行人：和县和城农副产品批发交易有限责任公司，组织机构代码58456879-0，住所地和县历阳镇皖江蔬菜批发市场内。 法定代表人：宋惠娟，董事长。 委托代理人：夏卫平，男，1955年3月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省和县。 本院在执行孙家宝与和县和城农副产品批发交易有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初447号原告：冯惠丽，女，1963年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张志文，男，1963年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区建设南大街52号，统一社会信用代码：91230200790501511E。负责人：刘丽，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层，统一社会信用代码：912302007444469101。负责人：佟玉艳，该公司经理。原告冯惠丽与被告张志文、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告冯惠丽自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯惠丽撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 孟庆庆
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川3422执恢2号 申请人：范泽勋，男，住址：四川省木里县。 被执行人：中创国际建设集团有限公司，住址：四川省成都市。 范泽勋与中创国际建设集团有限公司其他案由一案，原案件为(2019)川3422执74号，被执行人中创国际建设集团有限公司向省高院申请再审，向我院申请延期支付，经合议庭合议，同意被执行人的延期支付申请，并终结执行。现四川省高级人民法院（2019）川民申6897号民事裁定书已驳回中创国际建设集团有限公司的再审申请，我院依法恢复执行。在执行过程中，我局于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，经合议庭合议将延期支付的执行案款1197079.58元发放给申请人范泽勋。至此，（2020）川3422执恢2号执行案件已自动履行完毕。 特此通知 执行员 龙 布 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘仁黎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18557号 原告：詹根明，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：朱晓锋，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告詹根明为与被告朱晓锋民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告詹根明的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加了诉讼；被告朱晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹根明向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金55000元及利息（自2019年2月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年5月7日，被告就此前分三次向原告共计借款5.5万元的事实向原告出具了借条一份，并承诺于2019年2月1日归还，双方未约定利息。然借款届期时，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨无果。 被告朱晓锋未作答辩。 经审理查明，2018年5月7日，朱晓锋向詹根明出具借条一份，载明：“今向詹根明借到人民币伍万伍仟元整。因在2019年2月1日归还。”詹根明陈述嗣后朱晓锋分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱晓锋未按约向原告詹根明返还借款本金55000元系违约行为，故其应履行返还借款本金并承担支付逾期利息的违约责任。被告朱晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱晓锋于本判决生效后十日内返还原告詹根明借款本金人民币55000元并支付利息（自2019年2月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告朱晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  蔡卫珍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  金文莉
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执310号申请执行人：汤志，男，1978年8月3日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：司文昌，男，1969年2月15日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人汤志与被执行人司文昌买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、查询被执行人司文昌储蓄存款、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行的财产状况。二、查询被执行人司文昌的不动产登记情况。三、查询被执行人司文昌股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品财产状况。四、以上查询未发现被执行人司文昌有可供执行的财产,对执行人司文昌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，经终本约谈，向申请执行人释明被执行人司文昌财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吉米念扎 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 丹增吉美
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1676号 原告：俞小土，男，1946年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈宝和，男，1969年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告俞小土诉被告陈宝和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告俞小土向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告俞小土撤诉。 本案受理费129元，减半收取计64.50元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初281号原告：郭威，男，汉族，1990年11月9日生，住修武县。被告：陈亮亮，男，汉族，1990年6月1日生，住修武县。原告郭威诉被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭威撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  丁继东二〇二〇年三月二日书记员  李学利
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初13号 原告：王燕女，女，1980年11月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。 被告：熊德勇，男，1965年1月31日出生，汉族，快递员，住辽阳市白塔区。 被告：张壮，男，1982年11月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳峰源快递服务有限公司，住所地辽阳市白塔区天齐小区2号楼。 法定代表人：段骄娜，公司经理。 本院在审理原告王燕女与被告熊德勇、张壮、辽阳峰源快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告王燕女于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕女提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王燕女撤回起诉。 案件受理费241.00元，减半收取120.50元，由原告王燕女负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年三月十八日 书记员 周一丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初791号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：张晓猛，女，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓猛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼，被告张晓猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款26105.64元；2、判令被告向原告支付未付保险费7398.22元；3、判令被告向原告支付以保险理赔款26105.64元和未付保险费7398.22元为基数，自2017年5月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，被告在中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款12万元，期限为36个月，由原告提供信用保证保险。被告借款后，自2017年2月27日起未有按借款合同约定按时还款。2017年5月18日，原告依保证保险单约定代被告向中国光大银行股份有限公司理赔借款本金25525.16元、利息580.48元，合计26105.64元。期间，被告拖欠原告保险费7398.22元。由于被告的违约，给原告造成了损失，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签署编号为7586141600117的《平安个人小额信用贷款合同》，向光大银行借款12万元，期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。还款方式为按月等额还本付息。同时就该笔借款被告向原告投保了信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.7%，即每月保险费2040元，保险金额为142680元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，光大银行按借款合同约定向被告发放借款12万元。截止2017年2月27日，被告未再履行合同约定按时足额还款。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年5月18日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额为26105.64元。光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定“从保险人理赔当日过30天，投保人仍未向被向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，被告一直未偿还全部理赔款项。截止2017年5月18日，被告又尚欠未付保费7398.22元。另，原告为实现债权提起诉讼，实际发生的律师代理费为500元。本院认为，案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的合同义务。被告未按借款合同约定偿还银行贷款，违反了借款合同的约定。原告基于保证保险合同约定，承担了保险责任，即向光大银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款和未付保费的义务。关于违约金的请求，虽《保险单》已作出特别约定，“从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。但原告现主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予照准。关于律师代理费的诉讼请求，根据《保险单》特别规定，律师代理费属于催收产生的其他费用范畴，应以实际发生的费用为准。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。被告张晓猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓猛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款26105.64元、未付保险费7398.22元，并承担理赔款26105.64元和未付保险费7398.22元，自2017年5月18日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的违约金。二、被告张晓猛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司事律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年三月二十日书记员  宋玲玲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审590号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：袁敏杰，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010577460《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2947号申请执行人：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。统一社会信用代码：91371400724953026A。法定代表人：官印贵，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人山东格瑞德集团有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过邮寄的方式向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月25日、12月9日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年3月31日冻结了被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在兴业银行股份有限公司东营分行的银行账号37×××44，账号内存款余额较少，不足清偿货款本息；被执行人名下车辆被多案采取查封措施。除冻结的上述账户外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的房产情况，被执行人名下的房产及土地均办理了抵押登记，且被多案采取了查封措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司法定代表人王志春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人对是否申请执行悬赏未作出表示，申请执行人亦未申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的债权1050000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4339号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月三十一日书记员 张泽宇
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初10号原告泮秀梅，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。被告郓城县张营街道办事处，住所地郓城县张营街道府前街1号。负责人徐龙坡，主任。委托代理人陈泽华、郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。原告泮秀梅诉被告郓城县张营街道办事处行政强制一案，原告于2020年2月13日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告泮秀梅诉称，原告是张营镇张二行政村张二村村民，在本村有承包经营的耕地，相关政府部门依法为原告颁发了《土地承包经营权证》。2019年4月初，被告口头通知原告，拟将原告家庭承包的约1.1亩耕地（种植小麦，位于张营街道办事处东侧、西侧）用于建设新农村住宅。2019年4月11日，被告带领城管、特警及其他身份不明共计300余人将上述1.1亩土地用铁皮围住，现场发生肢体冲突并有村民因此住院治疗。2019年4月30日，在小麦已经抽穗的情况下，被告强行将原告土地推毁，用于建设张营新型社区项目。原告认为，在没有任何征地、用地批准文件，未经原告同意、未通知原告、未签订补偿协议的情况下，被告径行强制推毁原告的土地，明显侵犯了原告的土地承包经营权，特提起行政诉讼。请求：1、确认被告2019年4月30日强制推毁原告1.1亩耕地的违法行为，判令被告将该1.1亩土地恢复原状，交由原告耕种；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、违法推毁土地前照片2张，证明原告在被推毁土地上种植小麦；2、违法圈地照片1张，证明涉案行政行为；3、违法推毁土地后照片2张，证明土地被违法占用；4、原告土地承包经营权证（复印件1张），证明原告对涉案土地享有承包经营权。被告郓城县张营街道办事处辩称，1、原告不是本案适格主体，不享有起诉权，应驳回原告起诉。原告没有证据证明对土地享有所有权和使用权，也不能提供证据证明案件的审理结果同其具有法律上的利害关系，原告不是行政诉讼标的的利害关系人，不享有诉权，应驳回原告起诉。2、答辩人没有实施强制推毁土地的行为，也没有对土地进行围挡、圈占，答辩人不是原告所诉行政行为的实施主体，原告的起诉没有事实根据和法律依据。3、根据原告的诉请及主张的事实、理由，案件的性质属于民事争议范畴，应当按照民事案件进行起诉和审理，不应按照行政争议来处理，应驳回原告起诉。本院经审查,原告提交的证据4《土地承包经营权证》，该份证据共1页，该页为农村承包地块示意图，显示地块分布图、承包方编码0287、承包方代表姓名田保民、人口数6人、总实测面积8.59亩、总台账面积8.29亩、地块数4块及地块信息的具体编码、名称、面积、四至等。上述证据均未出现原告泮秀梅的任何信息，无法显示出原告与该土地承包经营权证存在的关系，与土地证上的承包地的关系。通过原告提交的其他证据1、2、3，土地被圈占、被推毁的照片也无法证明原告泮秀梅与涉案土地、被诉行为存在的利害关系。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，原告应当是与被诉行为有利害关系才可以起诉。本案通过原告泮秀梅提交的证据无法证明原告泮秀梅与被诉土地被强制推毁、占用的行为有利害关系。故此，原告的起诉不符合法定条件，无诉讼主体资格，依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告泮秀梅的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年三月九日书 记 员  郭 坦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：徐文婷,北京中伦文德（杭州）律师事务所执业律师。 被告：董二斗，男，1978年6月24日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蒙城县金鹏物流有限公司，统一社会信用代码9134162267755112XR，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡。 法定代表人：张银三。 被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622MA2NABC7XR，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城25#103铺、105铺一层。 负责人：邵雷。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告董二斗、蒙城县金鹏物流有限公司、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以“被告已经支付理赔款”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 金 枭
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初217号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：于海军，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住梨树县。被告：刘桂英，女，1973年7月27日生，汉族，农民，住梨树县。被告：于义贺，男，1989年2月11日生，汉族，农民，住梨树县。被告：包文华，女，1992年9月17日生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告于海军、刘桂英、于义贺、包文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼；原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人李东强、被告于海军、刘桂英、于义贺、包文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月4日被告于海军、刘桂英（夫妻关系）在原告处借款三笔，共计人民币70000元，被告于义贺、包文华为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年3月3日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。原告诉讼请求：1、要求被告于海军、刘桂英偿还借款本金70000元；给付2017年3月4日至2018年3月3日期间的利息10166.52元，本息合计80166.52元；自2018年3月4日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告于义贺、包文华对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告于海军、刘桂英、于义贺、包文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证各三份，证明原被告借款及担保事实存在。证据三、利息计算清单三份，证明被告尚欠原告本金及利息的具体数额。证据四、户口本复印件一份，证明于海军、刘桂英系夫妻关系。经审理查明：2017年3月4日被告于海军、刘桂英（夫妻关系）在原告处借款三笔，共计人民币70000元，被告于义贺、包文华为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年3月3日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，被告于海军、刘桂英未按照合同约定还款，尚欠本金人民币70000元，利息10166.52元（计算至2018年3月3日），本息共计80166.52元。被告于义贺、包文华承担该笔欠款的担保责任。本院认为，原告与借款人于海军、刘桂英之间的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告于海军、刘桂英本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明二被告已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告于海军、刘桂英应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因该借款系被告于海军、刘桂英夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告于海军、刘桂英夫妻共同生活所负的债务，应由被告于海军、刘桂英共同偿还。被告于义贺、包文华系该合同保证人，承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条规定、判决如下：一、被告于海军、刘桂英于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计80166.52元（利息计算至2018年3月3日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告于义贺、包文华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费902元，由被告于海军、刘桂英、于义贺、包文华负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年三月十八日书记员  陈禹凝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终446号上诉人（原审原告）：李健民，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人李健民因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李健民在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李健民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理苏玲玉书记员王哲
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执260号 申请执行人任社林，男1962年11月04日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王建一，男1952年1月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行任社林与王建一健康权纠纷一案中，我院于2020年1月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月4日、2020年2月4日、2020年3月9日发起多起网络查控，查询被执行人名下银行存款、以及车辆、房产等财产信息，但均未发现可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人不知现在详细居住地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨世瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢2940号之一申请执行人：李纯涛，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：王松明，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李纯涛与被执行人王松明买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王松明予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人王松明名下的财产进行了查询，冻结了被执行人王松明的银行账户和微信账户，按照申请人提供的线索到合肥市肥西县合肥市瑶海建筑安装工程有限公司了解被执行人工程款情况，本院传唤双方当事人，被执行人同意在2020年下半年支付案款，此外申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0811行初3号 原告：李艳，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 被告：安庆市市场监督管理局，住所地安徽省安庆市菱湖北路38号。 负责人：张黎明，该局局长。 第三人：安庆市德正企业咨询服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路169号，社会信用代码91340800MA2MYMXP0K。 法定代表人：邵寿清。 本院在审理原告李艳与被告安庆市市场监督管理局、第三人安庆市德正企业咨询服务有限公司行政登记一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，故撤回对被告安庆市市场监督管理局和第三人安庆市德正企业咨询服务有限公司的行政诉讼。 本院认为，原告李艳撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李艳负担。 审 判 长  余 浩 人民陪审员  程金凰 人民陪审员  陈家齐 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  方 倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更443号罪犯李红征，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）一中刑初字第16号刑事判决，以被告人李红征犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2009年8月2日起至2020年9月1日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李红征的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李红征在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李红征符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李红征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李红征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红征减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月2日起至2020年4月1日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6222号申请人：刘培强,1988年4月2日出生,住济源市被执行人：张飞飞,1987年4月10日生，住济源市被执行人：张玉梅,1972年7月28日生，住济源市刘培强与张飞飞、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应归还原告20000元，案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产3.查明被执行人名下无车辆三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十日书记员  张 亮
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执55号之五 申请执行人：倪君会，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：吴爵清,男,1960年4月26日出生,汉族，住隆昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2136号民事判决书，于2019年1月向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金700000.00元及利息，并支付申请人案件受理费5400.00元、保全费4270.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，查封了被执行人位于隆昌市黄家镇交通路341号、隆昌市黄家镇交通路341号、黄家镇政府街54号的房产，对其位于隆昌市黄家镇交通路341号、黄家镇政府街54号附3-2-2号的房产进行评估拍卖。申请执行人已受偿275882.38元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇二〇年三月七日 书记员  刘洁
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5261号原告：李勇，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告：魏珊珊，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，身份信息同上，系原告魏珊珊丈夫。被告：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：修晓慧，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李勇、魏珊珊与被告操金成、修晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李勇、魏珊珊于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇、魏珊珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇、魏珊珊撤诉。案件受理费3346元，由原告李勇、魏珊珊负担。审 判 员 杨春秀二〇二〇年三月二十三日法官助理 孙 望书 记 员 李茂珣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初138号原告：双桥经开区强民架管租赁站，经营场所重庆市双桥经开区双南路156号，注册号5001116010783271-1-1。经营者：张明，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良琴，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区，系双桥经开区强民架管租赁站合伙人。被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。法定代表人：吴健，董事长。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆锐宇金属制品有限公司，住所地重庆市双桥区工业园区B7-1，统一社会信用代码9150011168893584XC。法定代表人：黄仁怀，执行董事兼总经理。原告双桥经开区强民架管租赁站与被告中余建设集团有限公司、重庆锐宇金属制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2020年3月20日9时30分开庭审理，而原告双桥经开区强民架管租赁站无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告双桥经开区强民架管租赁站撤回起诉处理。案件受理费减半收取520元，由原告双桥经开区强民架管租赁站负担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年三月二十日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初944号 原告：赵兰申，男，1992年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被告：孔令昌，男，1989年7月24日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告赵兰申与被告孔令昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵兰申的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告孔令昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠货款5600及逾期利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售乳胶漆，在2019年6月10日及8月9日，原告向被告销售一批乳胶漆，被告一直未支付货款，在2019年11月27日经被告确认欠货款5600元，承诺于2019年12月30日前付清，到期经原告催要，被告拖延未支付，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 被告孔令昌未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孔令昌曾在原告赵兰申处购买乳胶漆,2019年11月27日,经双方结算，被告孔令昌尚欠原告赵兰申5600元乳胶漆款。被告孔令昌并于当日出具欠条一份，载明欠款金额为5600元，被告承诺2019年12月30日前结清欠款。该欠条由被告孔令昌签字确认交由原告赵兰申留存为证。后原告赵兰申多次催要上述欠款，被告孔令昌至今未偿还，原告由此诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告赵兰申提供欠条一份为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告赵兰申要求被告孔令昌返还5600元乳胶漆款的诉求予以支持。因被告孔令昌的违约行为给原告赵兰申造成损失，应承担违约责任。故本院对原告赵兰申要求被告孔令昌支付利息的诉求予以支持。利息应自被告孔令昌逾期还款之日起即2019年12月31日，按照银行间同业拆借利率计算。被告孔令昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令昌于本判决生效后十日内返还原告赵兰申乳胶漆款5600元及利息（利息以5600元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止，按照银行间同业拆借利率计算）。 如被告孔令昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘超 书记员王全智
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5138号原告：常卫华，（曾用名常卫强）男，1983年3月6日，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：赵文清，男，1970年10月11日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告常卫华与被告赵文清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告常卫华委托诉讼代理人张静，被告赵文清委托诉讼代理人李展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28万元，并自起诉之日2019年8月16日按照年利率6%计息直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年7月6日，被告以做生意为由向原告借款28万元，并约定按照月息2.5分付息，原告向被告转账28万元，被告出具有借据。到2014年5月份后，被告不能按时支付利息，原告于5月28日找到被告更换借据。此后被告以资金紧张为由再没有支付原告利息，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱不还。原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告赵文清辩称，被告所写的借条的款项实际并不是被告所用，而是安阳县旭清活性灰有限公司所用，并且该公司曾经通过公司账目上一直在还原告利息和本金，常卫强的爱人一直在收，该笔借款不应由其偿还，其在庭前提交追加安阳县旭清活性灰有限公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告常卫华提交2010年7月6日转账凭证1张、2014年5月28日借据1张、安阳县公安局柏庄派出所出具曾用名证明1份；被告赵文清未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.安阳县公安局柏庄派出所出具证明1份，证明常卫华曾用名常卫强，身份证号码为（柏庄镇陶家营村319号）系同一人。2.2010年7月6日，原告常卫华通过转账方式借款28万元给被告赵文清，赵文清为常卫华出具借据1份。2014年5月28日，赵文清再次向原告常卫华出具借据1份，内容为“今借到常卫强现金贰拾捌万元整（280000.00）借钱人赵文清2014年5月28日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告常卫华提交了转账凭证和借据，被告赵文清对原告提交的证据真实性无异议，其辩解实际用款人为安阳县旭清活性灰有限公司，并申请追加该公司为被告，常卫华不同意追加被告，原告提交的证据能够证实赵文清向常卫华借款的事实，故被告赵文清应当偿还常卫华借款28万元及利息，利息自起诉之日即2019年8月16日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。被告赵文清是否与他人存在借贷关系，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵文清应于本判决生效之日起十日内偿还原告常卫华借款本金28万元及利息，利息以28万元为基数自2019年8月16日起按年利率6%计算计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年三月二日代理书记员  管庆茹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3723号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人廖伟罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审159号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县圈里乡柿子园村村委会，住所地沂水县圈里乡柿子园村。法定代表人王叶，该村主任。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月6日向本院提出申请，要求强制被申请人缴纳罚款2400元及加处罚款2400元，共计4800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年6月21日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2017年9月占用圈里乡柿子园村集体土地建设该村村民委员会办公室的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年8月23日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0672号行政处罚决定书：1、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用林地面积96平方米，处以每平方米罚款25元，共计2400元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年8月23日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月23日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0018号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0672号行政处罚决定书中规定的第2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初177号 原告：王秀权，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理原告王秀权与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王秀权于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀权申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀权撤诉。 案件受理费25元，由原告王秀权负担。 审判员 秦 强 二〇二〇年三月十日 书记员 胡上安
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢185号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，董事长。 被执行人程耕厂，男，1969年9月22日出生，汉族，广饶县人。 被执行人程树华，女，1969年6月23日出生，汉族，广饶县人。 被执行人刘少庚，男，1965年2月22日出生，汉族，广饶县人。 广饶县人民法院于2013年5月2日作出的(2013)广商初字第219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘少庚开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少庚在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所60×××91账户存款132865.00元(实际控制金额104.44元)。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年三月九日 书记员  李钰亭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执402号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：钱建勇，男，1984年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张巧侠，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地冠县城镇南环路中段。法定代表人：杨彩云，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与钱建勇、张巧侠、山东冠县富凯交通设施有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3591号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为198403.61元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初54号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王超，男，1993年4月30日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。因本案，于2019年12月21日被刑事拘留，于2020年1月2日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年12月17日晚，被告人王超在丽水市经济开发区万某惠超市购物期间，将超市员工许某放置在超市货架上的一只白色苹果X手机盗走（价值人民币2755元）。 2.2019年12月20日晚，被告人王超在丽水市经济开发区万某惠超市内，将挑选的速冻水饺、三文鱼等商品装入其自备的万某惠超市购物袋内，后其拎着购物袋通过自动扫件支付通道顺着人群离开超市，被超市工作人员发现，当场抓获并报警，被盗商品被追回（价值人民币296.60元）。 案发后，被告人王超盗窃的苹果X手机被查扣，现已发还给被害人许某，被害人许某对被告人王超予以书面谅解。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人王超的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人周某的证言，扣押决定书，登记保存清单，被盗物品照片，商品结算清单，销售单，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，前科查询记录，谅解书，现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机和商品均已追回并发还给被害人，被害人许某对被告人王超予以谅解，故对被告人王超酌情从轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人王超犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人王超从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏建平 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  何一芳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执504号 尹某某：杜金龙：申请执行人尹某某与被执行人杜金龙其他案由一案，本院已根据申请人尹某某的申请，本院于2020年3月25日执行完毕。   二〇二〇年三月二十五日1
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初127号原告：铜梁区小张酒水批发部，住所地重庆市铜梁区东城街道桫椤路106号，统一社会信用代码92500224MA5YTM1286。经营者：张开亮，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区刘清食店，住所地重庆市铜梁区东城街道东莘路21号，统一社会信用代码92500224MA605YGWIP。经营者：刘清，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住重庆市永川区。被告：石音，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。铜梁区小张酒水批发部（以下简称小张酒水批发部）与铜梁区刘清食店（以下简称刘清食店）、石音买卖合同纠纷一案，小张酒水批发部2020年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。小张酒水批发部的经营者张开亮，刘清食店的经营者刘清，石音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小张酒水批发部向本院提出诉讼请求：依法判令刘清食店和石音支付酒水货款14198元；本案诉讼费由刘清食店、石音负担。事实和理由：刘清食店从2019年2月-2019年10月一直拖欠小张酒水批发部酒水货款。石音为实际购货人，不知石音是否系为刘清食店购货。此后，小张酒水批发部多次要求支付货款未果，遂起诉。刘清食店辩称，刘清和其丈夫赵春林是2019年4月1日至2019年7月3日期间经营刘清食店，该期间由刘清和丈夫赵春林签字的销货清单上的款项刘清食店予以认可，其他时间段的不予认可。石音辩称，2019年4月之前由石音和另一合伙人濮琳管理刘清食店，2019年7月4日之后由石音管理刘清食店，该两段时间内小张酒水批发部的供货由石音及丈夫黄柏签字确认的货物收到属实，但该货物均是用于刘清食店，应由刘清食店承担支付货款的责任。本院经审理确认事实如下：铜梁区刘清食店于2018年11月20日经工商登记注册成立，由刘清、石音、濮琳共同出资，店面招牌为功夫烧烤餐厅。2019年4月3日前由石音、濮琳共同经营管理，2019年4月3日至2019年7月4日由刘清及其丈夫赵春林经营管理，2019年7月4日后由石音经营管理。何夏婷、曹承智、周松、黄科、韦继海、罗杰是刘清食店的职工，赵春林为刘清丈夫，黄柏为石音丈夫。小张酒水批发部2019年期间向刘清食店（功夫烧烤餐厅）提供酒水货款及收货人情况如下：2月1日805元（何夏婷签收）、2月2日570元（何夏婷签收）、2月8日536元（石音签收）、2月9日380元（曹承智签收）、2月11日1080元（曹承智签收）、2月12日110元（石音签收）、2月13日340元（石音签收）、2月16日380元（石音签收）、2月20日635元（黄柏签收）、2月22日380元（曹承智签收）、2月23日52元（周松签收）、2月27日380元（黄科签收）、6月8日1040元（韦继海签收）、6月18日880元（赵春林签收）、7月1日520元（罗杰签收）、7月13日1797元（韦继海签收）、8月9日380元（罗杰签收）、8月13日372元（罗杰签收）、8月20日809元（罗杰签收）、8月23日1040元（罗杰签收）、8月30日1040元（韦继海签收）、8月31日178元（罗杰签收）、9月9日748元（该日酒水由石音通过微信要求张开亮送货，但销货清单上签收人字迹潦草，不明确具体由谁签收）、9月11日1040元（黄科签收）、9月14日550元（罗杰签收）、10月2日1252元（石音签收）、10月5日1040元（黄柏签收），共计18334元。刘清食店已支付了4188元酒水款。上述事实，有各当事人的陈述，小张酒水批发部举示的销货清单等予以证明，该销货单客观、合法，并与本案相关联，本院对其证明力予以确认。对2019年8月3日由朱灿玲签收的农夫矿泉水货款52元的销货清单，因刘清、石音均不认可朱灿玲系刘清食店的员工，小张酒水批发部也未能举示证据证明朱灿玲系刘清食店职工，也未举示其他证据证明刘清食店要求其供货的事实，对该销货清单的证明力不予确认。本院认为，根据小张酒水批发部和刘清食店、石音的陈述，小张酒水批发部举示的证据，本院予以确认小张酒水批发部在2019年2月至10月期间向刘清食店提供酒水，刘清食店至今有货款14146元未支付小张酒水批发部的事实成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方均未举示证据证明约定了货款的支付时间，刘清食店应在收到货物后支付货款。刘清食店收到货物后至今未付款，违反法律规定，本院予以支持刘清食店支付小张酒水批发部货款14146元，对超出本院主张部分的货款，本院不予支持。小张酒水批发部要求石音支付上述货款，因石音只是刘清食店的共同出资人，在部分时间段负责刘清食店的经营管理，石音购买货物是履行职责，刘清食店应对石音履行职责购买货物的行为承担法律主体责任。因此，小张酒水批部发要求石音支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对刘清食店、石音关于由刘清及丈夫赵春林、石音及丈夫黄柏以外的人签收的销货清单上的货款不予认可的抗辩意见，本院认为，何夏婷、曹承智、周松、黄科、韦继海、罗杰均是刘清食店的职工，在小张酒水批发部送货时经营管理者不在店内，由职工代收货物符合实情，由职工代收货物属刘清食店内部管理问题，对刘清食店、石音的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、铜梁区刘清食店在本判决生效之日起十日内支付铜梁区小张酒水批发部酒水货款14146元；二、驳回铜梁区小张酒水批发部在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由铜梁区刘清食店负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月三十一日书记员  曹漓萍