新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1365号 原告：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陆梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：齐颖，女，1978年7月13日出生，新疆浦曌科技发展有限公司销售部员工，住乌鲁木齐经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪亮，男，该公司法务。 被告：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：卫月莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：卫月莉，女，1963年12月26日出生，新疆东瀚科技发展有限公司法定代表人，住乌鲁木齐经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：马立，男，1978年1月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司（下称恒开公司）与被告齐颖、新疆浦曌科技发展有限公司（下称浦曌公司）、新疆东瀚科技发展有限公司（下称东瀚公司）、卫月莉、马立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告恒开公司委托诉讼代理人张铭、王亚岗、被告齐颖及其委托诉讼代理人何敏、被告浦曌公司委托诉讼代理人刘宏亮、被告东瀚公司、卫月莉、马立共同委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐颖向原告偿还借款390元及利息136.89万元（按年利率15.6%计算，时间自2016年10月1日暂计算至2018年12月31日，要求计算至实际返还时），合计526.89万元；2、判令被告齐颖支付原告律师费15000元；3、判令被告齐颖支付原告财产保全费5000元；4、判令被告浦曌公司、东瀚公司、卫月莉、马立对被告齐颖应付款项承担连带保证清偿责任。事实和理由：2016年9月27日，被告齐颖因资金周转所需与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借390万元给被告齐颖，借款期限为2016年9月27日至2017年3月26日，借款利息按照年利息率15.6%计算；借款合同签订后，原告依约将390万元支付给被告齐颖。同时，被告浦曌公司、东瀚公司与原告签订《保证合同》，被告卫月莉、马立向原告出具《个人连带保证函》作为上述债务的连带清偿保证人，对《借款合同》所列款项承担连带清偿责任。原告依约向被告齐颖放款，被告齐颖至今未按约偿还借款本息，原告多次催促还款无果，为此诉至法院。 被告齐颖辩称，我与原告不存在实际借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。借款合同上的签字虽为我本人书写，但借款申请书上的签字非我本人所写，当时是公司为了倒账安排我们员工配合原告在空白页签字，无任何有关借款合同等相关内容，亦未告知我所签是借款合同。涉案39件案件主债务人包括我本人的兴业银行卡均由浦瞾公司资金部统一持有并使用，从涉案借款资金流向来看，原告将390万元打入我账户后，立即转入朱华东账户，朱华东收款后又一级一级往下转，未用于借款用途，与一般借款不同；再从担保人和信贷员的后期加入，借款申请书中保证人、保证合同首页与签字页保证人均不一致，合同文本数与签字页落款人数不一致，保证合同不连续，非同一版本，以上均能证实我陈述空白页签字及所谓借款实际为公司间倒账的事实。综上，我与原告之间不存在借贷关系，即便存在借贷关系，根据银行交易明细反映，我未实际使用资金；且我在借款材料上签字的行为系受浦曌公司委托的代理行为，原告亦明知，故我不应承担还款责任。 被告浦曌公司辩称，我公司确曾以我公司的子公司或其法定代表人或我公司员工的名义与原告有过借款业务往来，但子公司或其法定代表人或我公司员工的行为均是受我公司管理支配的委托代理行为，原告亦明知，故不应由子公司或员工承担还款责任。现因我公司财务凭证被相关办案单位扣押，无法与原告对账，经法庭查明后，如双方确有债务未结清，我公司愿意承担还款责任。 被告东瀚公司辩称，我公司系浦曌公司的子公司，为涉案借款提供保证系受浦曌公司的安排，非我公司真实意思表示。结合保证合同与借款申请书中的担保人不一致，保证合同中首页保证人与签字页落款保证人均不一致，合同文本不连续，合同份数与签字页落款人数不一致，且签字页不区分法人与自然人保证人，自然人保证人也在负责人处签字，保证合同签字页与合同主文非同一文本，存在篡改合同的行为，以上均印证齐颖所述空白页签字、盖章及所谓借款实为公司间倒账的事实。综上，鉴于借款不是实际借贷关系，因此我公司不承担保证责任。 被告卫月莉辩称，我在浦曌公司的要求下在空白页签字，仅被告知是为了公司倒账，对保证合同内容不清楚，提供保证非我真实意思表示。即使我的签字发生法律效力，我在保证合同中签字系履行职务行为，不应当作为自然人保证人对待，故我个人不应当承担保证责任。 被告马立辩称，我在浦曌公司的要求下在空白页签字，仅被告知是为了公司倒账,对保证合同内容不清楚，提供保证非我真实意思表示。即使我的签字发生法律效力，我在保证合同中签字系履行职务行为，不应当作为自然人保证人对待，故我个人不应当承担保证责任。 经审理查明，2016年9月15日，被告齐颖向原告出具《借款申请书》1份，载明“致：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，申请人申请借款390万元，借款期限6个月，借款用途：购买汽车轮胎；还款资金来源：销售收入，担保人名称/姓名：新疆东瀚科技发展有限公司，法定代表人：卫月莉”等内容。2016年9月27日，原告与被告齐颖签订编号为乌恒开借（2016）015《借款合同》1份，约定被告齐颖向原告借款390万元；期限自2016年9月27日至2017年3月26日；本合同项下的贷款仅限用于：流动资金；利率15.6%；还款：一次还本、分次付息：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×借款天数。结息日为每月20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；还款时期：日期2017年3月26日，金额390万元；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、及其他费用等内容。 2016年9月27日，原告向被告齐颖兴业银行账户51×××03汇入390万元，被告齐颖兴业银行账户余额为390万元。被告齐颖收到390万元后连同史晓芳（系列39件案件中其他案件的被告）汇入的40万元（合计430万元）一并转给齐文（系列39件案件其他案件的被告）430万元。同日，齐文收到430万元又向被告齐颖汇入430万元，被告齐颖收到430万元后向朱华东（案外人）账户转出430万元，被告齐颖兴业银行账户余额为0元。同日，朱华东收到430万元后向秦夏夫（案外人）账户转出430万元。同日，秦夏夫收到430万元后向姜震夏（案外人）账户转出500万元（原、被告表示对朱华东、秦夏夫、姜震夏的身份，均不知情）。 2016年9月27日，原告与被告浦曌公司、被告东瀚公司签订编号为乌恒开保（2016）015《保证合同》1份，约定被告浦曌公司、东瀚公司担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金390万元，利率15.6%；贷款期限自2016年9月27日至2017年3月26日止，共6个月；保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证期间：本保证合同保证期间为贰年，该保证期间自借款期满之日起计算。2016年9月27日，被告卫月莉、马立分别向原告出具《个人连带保证承诺函》1份，被告卫月莉、马立承诺知晓并同意编号为借（2016）015的《借款合同》以及编号为保（2016）015的《保证合同》的全部条款，借款人于借款合同项下履行期限届满，未履行还款义务时，被告卫月莉、马立保证向债权人代为履行借款人债务，保证期限为自承诺函签订之日起，至债务人对债权人债务履行期限届满之日起两年。借款人与借款合同项下债务履行期限届满，未履行还款义务时，保证向债权人代为履行借款人债务，债权人有权向其实现债权，自愿接受人民法院的强制执行。 被告齐颖称其在被告浦曌公司从事销售工作。被告东瀚公司称其为被告浦曌公司下属子公司。被告卫月莉系被告东瀚公司法定代表人，称代浦曌公司持股，实为公司普通员工。被告马立系被告东瀚公司股东，称代浦曌公司持股，实为公司销售人员。被告浦曌公司认可被告齐颖系其公司原告。庭审中，原、被告均未提供主债务人从事轮胎、汽贸等经营的证据。原告为此次诉讼支付律师代理费15000元、财产保全费5000元。 截止目前，涉及浦曌公司类似系列案件在本院一起审理的共有39件，其中有8件为发回重审案件。39件案件庭审中，原告自认其一直向浦曌公司及关联公司主张债务，但未提供向个人主张债务的证据。 对原告在本案提供的证据，被告否认证据不真实的部分，经释明，原告不申请真伪性鉴定。 上述事实由原、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、网上银行付款回单、兴业银行汇款回单、保证合同、个人连带保证承诺书、律师事务所收费协议、网上银行付款回单（律师代理费），申请保全费收据、被告齐颖提供的银行流水明细、社保信息清单，本院调取的银行流水明细、本院询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案受理的39件案件中，从庭审查明的情况及原、被告提供的证据可以反映，各主债务人及担保人均是被告浦曌公司员工或浦曌公司关联公司，各主债务人及担保人均辩称其是在浦曌公司授权范围内，以主债务人或担保人名义与原告签订《借款合同》、办理银行卡、出具代偿承诺书及签订《保证合同》，实际用款人也是浦曌公司，其不应当承担责任。原告虽否认被告的辩解意见，但原告作为专业的贷款公司，在办理贷款时对借款人的真实身份、资信及是否具备还款能力具有真实性审查的义务，也可以检查和监督借款人对借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。否则贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或解除合同。本案中，根据原告提供的证据显示，自2014年至2017年间长达三年之久，原告一直在与各主债务人及担保人频繁签订借款合同、展期、保证合同及来回划款等，如果原告称其不知道各主债务人及保证人的真实身份且不知道其是在被告浦曌公司授权范围内与原告签订的借款合同、展期及保证合同，为何仅向浦曌公司及关联公司主张债务而非向主债务人主张债务，有悖常理。故根据《合同法》第四百零二条的规定，各主债务人及担保人以自己的名义，在浦曌公司的授权范围内与原告签订的《借款合同》及《担保合同》，原告在订立合同时知道各主债务人及担保人与浦曌公司之间的代理关系的，该合同直接约束浦曌公司和原告。原告在本案主张归还的借款390万元、利息136.89万元、律师代理费15000元、财产保全费5000元应当由被告浦曌公司承担。原告对各债务人及保证人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告新疆浦曌科技发展有限公司偿还原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司借款390万元； 二、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司利息136.89万元（390万元×年利率15.6%÷12个月×27个月，自2016年10月1日至2018年12月31日）； 三、被告新疆浦曌科技发展有限公司以390万元为基数，按照合同约定年利率15.6%，向原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司支付自2019年1月1日至实际付清之日止的利息； 四、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司律师代理费15000元； 五、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司财产保全费5000元； 六、驳回原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司向被告齐颖、新疆东瀚科技发展有限公司、卫月莉、马立主张的各项诉讼请求。 上述给付款项528.89万元，被告新疆浦曌科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的528.89万元，案件受理费48822.30元（原告已预交），由被告新疆浦曌科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  王瑞芳 人民陪审员  胡喜萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王倩仪