wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终606号上诉人（原审原告）：北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区永捷北路2号院1号楼3层3017。法定代表人：陈誉，总经理。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1987年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司（以下简称晋美名扬公司）因与被上诉人李志国追偿权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋美名扬公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持晋美名扬公司在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定晋美名扬公司与李志国之间不存在分包关系，属于认定错误。首先，晋美名扬公司在一审中提交的微信聊天记录明确显示：（1）平谷项目按70%分包；（2）张秀军对李志国说：“你们代表公司工程部，既然我们现在是合作分包关系，我们对外界统一称我们是一个整体没有毛病”。其次，晋美名扬公司在一审中提交的转账记录也可以证明晋美名扬公司的法定代表人陈誉、员工张秀军、帅坤都曾向李志国转账支付工程款。如果晋美名扬公司与李志国之间是劳动关系，那么晋美名扬公司根本不用向李志国转账多笔工程款。二、一审判决认定晋美名扬公司提供的证据不能证明涉案项目实际的工程款总额和涉案项目中已支付给李志国的工程款数额，但是晋美名扬公司在一审中提交的施工合同和转账记录已经足以证明。三、一审第二次开庭后，晋美名扬公司立即提交了新的证据足以证明晋美名扬公司与李志国确为合作分包关系，同时晋美名扬公司确实拨付给李志国足额分包款。李志国未发表答辩意见。晋美名扬公司向一审法院起诉请求：1．要求李志国立即返还晋美名扬公司216000元；2．案件受理费由李志国承担。一审法院认定事实：1．晋美名扬公司、李志国之间是何种法律关系，是劳动关系、劳务关系、分包关系还是合作关系，双方存有争议。晋美名扬公司提供的微信聊天记录、转账记录等，真实性一审法院予以确认，但并不能充分证明双方存在分包（包工包料）的关系。李志国提供的工作证及微信聊天记录，真实性一审法院予以确认，但亦不能充分证明双方存在劳动关系。2．本案诉争的晋美名扬公司支付的平谷桃棚村工人工资所涉及的民宿项目合同及价款，双方存有争议。晋美名扬公司提供的合同存在瑕疵，系事后补签，且无其他证据予以佐证，一审法院对合同真实性不予确认，对晋美名扬公司主张的价款不予支持。3．晋美名扬公司在相应阶段支付的款项是否全部为涉诉工程的款项，双方存有争议。晋美名扬公司提供的转账记录真实性，一审法院予以确认，但转账中并没有全部明确标注系涉诉工程的款项，且转账中还有数笔小额的转账，另外，晋美名扬公司曾主张其与李志国之间还有其他项目的合作，尾款部分并没有完全结清，该转账中不能排除还有其他项目的款项，故一审法院对晋美名扬公司的主张不予确认。一审法院认为，根据双方现有证据，不能确认晋美名扬公司与李志国之间属于承包或分包的法律关系。现有证据能够确认晋美名扬公司系诉争“平谷桃棚村民宿装修”项目的承包方，诉争的工人工资系在该项目中产生的。根据晋美名扬公司提供的证据，并不能充分有效证明该项目实际的工程款总额，亦不能证明相应时间段支付给李志国的款项，全部属于涉诉工程项目的，故晋美名扬公司依据不确定的总价及不确定的支付款项，并不能得出系在约定工程款之外，垫付了工人工资，故晋美名扬公司请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。另外，双方之间实际存在结算对账的事实关系，故无论原李志国之间属于何种法律关系，双方宜先进行有效的对账结算，将相关款项理清，再行主张相应款项。综上，判决：驳回北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司的诉讼请求。二审庭审中，晋美名扬公司向本院提请证人温某和辛政出庭作证，其二人均称李志国在晋美名扬公司承包项目。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，在晋美名扬公司与李志国之间是否存在有关建设工程的分包法律关系。根据民事诉讼法的有关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，晋美名扬公司主张其承包了北京市平谷区桃棚村民宿改造项目，并将该项目分包给李志国，故其与李志国之间存在分包法律关系。为此，晋美名扬公司提供了施工合同、微信聊天记录、转账记录、证人证言等证据材料。通过对上述材料的审查，本院认为，首先，晋美名扬公司与李志国之间并未签订有关建设工程承包或分包合同，没有在该法律关系项下有关双方权利义务的约定。其次，微信聊天记录中没有晋美名扬公司与李志国就相关项目分包达成一致的内容，故微信聊天记录不能体现出晋美名扬公司与李志国之间存在分包法律关系；李志国认为其收取晋美名扬公司的部分款项与涉案工程项目无关，亦否认晋美名扬公司支付给他人的款项与其有关。且付款凭证所记载的付款大部分发生于2018年4月至2018年12月10日之前，晋美名扬公司又在二审诉讼中陈述李志国拒绝与其就涉案工程项目进行结算，此与晋美名扬公司在一审诉讼中关于“2018年9月，晋美名扬公司承包了位于北京市平谷区桃棚村民宿改造项目并分包给李志国……该项目于2018年12月10日完工，双方于当日进行工程结算，结算后晋美名扬公司向李志国支付了全部工程应付款（含全部工人工资）”的陈述相矛盾，使得本院不能确信转账记录与涉案工程项目相关联。故晋美名扬公司提供的转账记录，亦不能体现出其与李志国之间存在分包法律关系。关于证人语言，一审诉讼过程中李志国提出辛政系晋美名扬公司的工作人员，晋美名扬公司亦不能证明辛政系李志国所属员工，故本院对晋美名扬公司提供的证人身份不能确认，对其所作证言不予采信。综上，晋美名扬公司并无充分证据证明其与李志国之间存在分包法律关系，故其相关上诉请求本院不予支持。综上，晋美名扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  杨 光二〇二〇年三月二十四日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终53号上诉人（原审被告）：李磊，男，1972年1月31日生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京树屋装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号7幢212室。法定代表人：王立军,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓉，江苏丰典律师事务所实习律师。上诉人李磊因与被上诉人南京树屋装饰工程有限公司（以下简称树屋公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7123号民事裁定，向本院提起上诉。李磊上诉称，本案立案案由错误。本案所涉款项实际系股东分红，用本案所涉形式领取。同时本案李磊身份特殊，系树屋公司的股东。树屋公司在自己住所地所在法院提起诉讼不符合法律规定，且本案并非一般意义上的民间借贷。按照民事诉讼法相关规定本案应当由被告住所地法院管辖，鉴于李磊的住址以及户籍地均在南京市秦淮区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，且树屋公司的诉讼请求是要求归还借款等，树屋公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因树屋公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，李磊的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十日书记员 王明珠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终183号 上诉人（原审被告）：杨路，男，1984年8月20日出生，汉族，安徽省太和县人,居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：马东强，男，1991年11月10日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 上诉人杨路与被上诉人马东强劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨路上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马东强的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马东强负担。事实及理由：一审法院脱离案件事实及证据，单凭马东强的陈述所认定的事实严重错误，导致判决有失公正。一、马东强作为一审原告，对其诉请所依据的事实负有举证证明的责任，但马东强未出示任何有效证据证明双方确存在劳务合同关系、劳务费标准、劳务服务的方式、内容及范围等关键事实。二、一审法院未正确区分普通共同诉讼中另案原告的陈述与证人证言的区别。马东强与另案原告在诉讼中地位同等，且相互间利益共通，故另案原告的陈述不能够作为认定事实及裁判的依据。一审判决已明确马东强未提交证据证明，但又结合共同诉讼中另案原告的陈述确定劳务费，明显属于证据采信及事实认定上的严重错误。三、一审法院所认定的事实既不是经由客观证据查明的法律事实，也因违背常理不符合实际情况。马东强与另案原告均辩称就案涉的棚房提供劳务长达三个月之久，但事实上涉案劳务仅限于大棚墙面的加高及棚顶的拆除，劳务内容简单且工作量小，劳务成本不可能高达10万元。四、杨路就案涉劳务仅仅与另案马东强进行过协商，且马东强自认系马东强介绍至涉案工地，故根据合同相对性的原则，马东强应当在证据确凿的情况下向马东强主张劳务费。综上，请求依法改判驳回马东强的诉讼请求。 马东强辩称，其向杨路提供劳务，杨路未向其支付劳务费。同意一审判决。 马东强一审诉讼请求：1.请求由杨路支付劳务费7500元；2.案件诉讼费由杨路负担。 一审法院认定事实：2018年，杨路在对其位于泾源县新民乡张台村的厂房进行拆顶、加高工程作业时，经马东强介绍，马东强在该工地上提供劳务，双方约定每天劳务费为150元，马东强共提供劳务50天。后杨路未向马东强支付该劳务费。一审法院认为，杨路作为案涉工程负责人，在马东强为其工程提供了劳务且其已享受了劳务成果的情况下，说明双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在马东强实际向杨路提供了劳务的情况下，杨路亦应及时、足额地向马东强支付劳务费，而其未向马东强支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。马东强要求杨路支付劳务费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。杨路提出其不认识马东强，不同意支付劳务费的答辩意见，但结合共同诉讼的另案原告马东强等人的陈述，能够确定马东强确为杨路提供劳务，故杨路该答辩意见事实不能成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：由杨路于本判决生效后十日内一次性向马东强支付劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨路负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案马东强在给杨路位于泾源县新民乡张台村的厂房拆顶、加高工程中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，杨路应当依约向马东强支付劳务费。一审按照当地劳务市场提供短期劳务的市场交易习惯，依据查明的案件事实，按照诚实信用原则，判决确定由杨路支付马东强劳务费7500元并无不当。关于杨路的上诉理由：首先，当事人从事民事活动应当诚实守信。一审中马东强主张其向杨路提供劳务50日，双方口头约定每日劳务费150元，并有与马东强一同向杨路提供劳务的其他务工者的证言证实。同时，杨路作为劳务合同关系中的雇主，与提供劳务的务工者未签订书面劳务合同，不能归责于提供劳务的普通务工人员。同时，短期务工人员未主动与雇主签订书面劳务合同，亦符合当地劳务市场交易习惯，作为提供劳务的务工人员并无过错。其次，凡是知道案件情况的人都有义务作证，本案中与马东强一同为杨路提供劳务的其他务工者的证言能够证明马东强为杨路提供劳务的相关事实，且证人与马东强之间并无利害关系，一审采信证据并无不当。另外，马东强为杨路提供劳务，但杨路为接受劳务的一方当事人，是合同相对人，杨路称马东强为其无偿代工，不应支付马东强劳务费无证据证实，上诉主张亦不成立，本院不予支持。 综上所述，杨路上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨路负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴海峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4090号申请执行人：金海亭，女，1990年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：蒋晴，女，1992年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。金海亭与蒋晴保证合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初91号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，标的为：97022元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人蒋晴名下有少量银行存款已扣划，无其他可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月17日与申请执行人金海亭电话联系，金海亭同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年三月十七日书记员 张 熙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1908号之一 申请执行人：刘奥女，1999年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程红军男，1996年5月24日生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人刘奥与被执行人程红军民间借贷纠纷一案，执行标的为程红军归还刘奥借款47000元。被执行人已履行8500元，并与申请执行人于2020年3月11日达成执行和解协议，约定剩余38500元自2020年3月起每月归还2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1908号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初934号 原告：徐春雷，男，1993年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州市下城区五光十色室内设计工作室。经营场所：杭州市下城区华丰南苑97号主层1层103。 经营者：张子凡。 原告徐春雷与被告杭州市下城区五光十色室内设计工作室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告徐春雷于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春雷提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春雷撤回起诉。 案件受理费10元（原告系缓交），减半收取计5元，由原告徐春雷负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王胜男
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执226号申请执行人：曾显发，男，1964年12月25日生，住息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9423号和（2019）黔0122民初1152号民事判决书，受理曾显发与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案，本院已向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂支付申请执行人曾显发运输费3620元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂的银行存款、收入人民币3695元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李成维二〇二〇年三月三日书记员  简厚鑫
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初132号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人许梦诗，女，1991年4月23日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，务工，住三明市梅列区。因本案于2019年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。 辩护人徐跃，浙江靖霖律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人许梦诗犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月19日决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，后于同年2月26日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人许梦诗及其辩护人徐跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月份开始，以吴某2（已判决）为首的恶势力犯罪集团，在福建省福州市闽侯县先后注册福建威震肆海科技有限公司、福建龙腾肆海信息服务有限公司（以下简称龙腾肆海公司），未经有关部门批准非法从事网络放贷活动，同时采取威胁、骚扰等手段强行催收贷款。该犯罪集团有明确的组织、领导者，组织成员众多且人员基本固定，为确立巩固地位，获取非法利益，以龙腾肆海公司为统领发展了下属多支团队实施具体犯罪。期间，被告人许梦诗入股，且担任龙腾肆海公司的法定代表人。 2017年9月份左右，被告人许梦诗伙同吴某1（已判决）组建龙腾肆海公司下属的肆海团队，俞某、肖某、郑某、戴某、向某（均已判决）等人作为骨干成员担任审核组组长，游某、陈某1、谢某、陈某2等人（均已判决）为该团队成员，该团队成员分工明确，互相配合严密。在犯罪实施过程中，由业务员、审核员从中介等处获取被害人信息进行核实筛选，收集被害人通某、通话详单、手持身份证照片等信息，后该团伙通过数字合同、借贷宝等网络借贷平台，与被害人签订与实际借款情况不符的借款合同，在借款合同中载明虚假的借款利息、逾期后果、借款金额等内容，制造虚假的资金流水走账。在被害人借款逾期前后，该团队通过电话、短信“轰炸”、群发被害人借款信息、编辑侮辱信息、PS恐吓图片等给被害人及被害人通某联系人，对被害人或其亲友施压滋扰威胁，迫使被害人支付高额利息、续期费、逾期费等费用。2017年11月份至案发，肆海团队利用上述方式向200余名被害人及亲友进行滋扰威胁，勒索钱款共计人民币27万余元，其中既遂金额共计人民币4.6万余元，未遂金额共计人民币22.8万余元。 2019年5月21日，福建省仙游县公安局民警在仙游县翁都后头抓获被告人许梦诗。被告人许梦诗归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人许梦诗自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处许梦诗有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议。同案犯吴某1、陈某1、何某等人已预交人民币总计4.65万元用于退赔各被害人的经济损失。 上述事实，被告人许梦诗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许梦诗的供述，同案犯吴某2、吴某1、向某等人的供述，被害人梁某、刘某、马某等人的陈述，搜查笔录，威胁内容短信截图，伙伴云数据，工商登记信息，同案犯刑事判决书，被告人的人口信息表及抓获经过证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许梦诗与人结伙，以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许梦诗伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团。被告人许梦诗在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人许梦诗已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞部分，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许梦诗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 琛 审 判 员  蔡晓颖 人民陪审员  陈挺挺 二〇二〇年三月六日 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1140号 原告:南立友,男,满族，1967年12月6日出生,现住瓦房店市。 被告:南立文,男,满族，1961年5月21日出生,现住瓦房店市。 原告南立友与被告南立文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告南立友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告南立友撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙晓琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5327号申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。法定代表人张风臣，行长。被执行人：胡丽华，女，1969年2月8日出生，汉族，住即墨市。户籍所在地四川省南江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人胡丽华借款合同纠纷一案中，（2016）鲁0282民初3995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人抵押房产，履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3995号民事判决书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年三月五日法官助理隋兆忠书记员江妙
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初161号 原告：董希福，男，1963年7月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：张志刚，男，1969年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告董希福与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董希福到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董希福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工资款7800.00元。 本院认为，董希福与张志刚之间劳务合同关系成立。董希福的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张志刚于本判决生效之日立即给付董希福工资款7800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 李梦瑶
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初857号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托代理人：李绍东，男，汉族，1993年8月30日生，明光农商行工作人员，代理权限特别授权。被告：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧，统一社会信用代码9134118268208460XA(1-1)。法定代表人：刘仁田，董事长。本案在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告明光市绿园粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张朝丽二〇二〇年三月二十六日书记员  王 雪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更83号罪犯刘延兵，男，汉族，生于1978年6月，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年12月29日作出（2016）甘0102刑初2220号刑事判决，以被告人刘延兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑四年五个月（刑期自2016年7月6日起至2020年12月5日止）,并处罚金3000元。宣判后，刘延兵不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年3月20日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据加工劳动中，该犯能够严格遵守产品工艺要求，在数据线贴标签工序中，较好的完成了生产任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘延兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年8月13日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘延兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯先后三次犯罪被科以刑罚，本次又是数罪并罚，综合考虑该犯社会危害程度高，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘延兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更318号 罪犯罗建国，男，1973年11月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年6月6日作出(2005)泉刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人罗建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131116.87元(币种，下同)。宣判后，被告人罗建国不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月8日作出了（2005）闽刑终字第493号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗建国在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗建国原审判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131116.87元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗建国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年12月累计获得考核分3796.5分，前次减刑兑现表扬后余留考核分410分（2017年10月至2019年12月累计获得考核分3570.5分），兑换表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费275.7元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察罪犯罗建国原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项等因素，减刑幅度酌情从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗建国减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执393号 申请人：邹保,男，1980年06月08日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：王波,男，1973年05月30日出生,汉族,住蒙城县。 本院在执行申请执行人邹保与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执393号案件中对被执行人王波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘晓宇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执172号江殿芬、刘淑兰、李享育：江殿芬与刘淑兰、李享育婚姻家庭纠纷一案，江殿芬申请执行标的共计127753.97元。经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕。至此，江殿芬向本院申请执行的（2019）吉0211民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执866号申请执行人周贵生，男，1946年5月17日生，汉族。被执行人相红，女，1983年10月16日生，汉族。申请执行人周贵生与被执行人相红赡养费纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10025元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第241号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十七日书记员  安海文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终111号上诉人（原审被告）：魏赶东，男，1977年10月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：郭克南，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏春林，男，1971年11月24日出生，住四川省资阳市乐至县。原审第三人：石磊，男，1976年10月25日出生，住江苏省泗阳县。上诉人魏赶东因与被上诉人夏春林、原审第三人石磊债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。魏赶东上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判魏赶东向夏春林偿还本金27600元。事实及理由：1.一审法院认定魏赶东借款本金为30000元错误，实际上，石磊在交付借款时预扣了利息2400元，故借款本金应为27600元。2.魏赶东在借款时与石磊约定了借款期限为两个月，后因魏赶东未在该时间内还款，便在2012年1月21日向石磊再次出具了欠条，此时诉讼时效中断。但此后石磊未向魏赶东主张过还款，因此石磊对魏赶东的债权已过诉讼时效，不应予以支持。夏春林二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石磊二审述称，借款时确实预扣了2100元的利息。夏春林向一审法院起诉请求：1.魏赶东代替石磊向夏春林偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由魏赶东承担。一审法院认定的事实：2011年1月4日，魏赶东向石磊出具金额为30000元的借条，借条中未载明借款期限和利率。2012年1月21日，魏赶东向石磊出具两份金额均为10000元的欠条，欠条中均未载明还款期限和利息；2017年8月7日，石磊向夏春林出具金额为40000元的借条，借条中载明“按月还款，每月期7号还款（￥3450元）”。同日，双方还签订借款协议一份，协议约定：“借款人逾期向出借人偿还借款，借款人自愿同意自约定的还款日之次日起需承担本金的0.5%一天违约金，在继续承担协议约定本息外，还需承担甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）”。2018年8月8日，石磊又向夏春林出具金额为10000元的借条，借条中约定月息1分，未约定还款期限。一审审理中，三方一致同意以下内容：石磊对魏赶东享有的债权本金按30000元计算，利息自2012年1月5日起计算。夏春林与石磊一致同意以下内容：2017年8月7日40000元的借款按月利率2%计算，若魏赶东按本金30000元、月利息2%向夏春林偿还借款本息，则夏春林与石磊、石磊与魏赶东之间的债务均消灭。一审法院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案石磊对魏赶东享有债权，未约定还款期限，可以随时要求魏赶东还本付息，但石磊怠于行使权利，导致夏春林对其享有的债权也未能实现，故夏春林可以自己的名义代位行使石磊对魏赶东享有的债权。夏春林、魏赶东、石磊一致认可石磊对魏赶东享有的债权按本金30000元计算，利息自2012年1月5日起计算，不违反法律禁止性规定，予以照准。对于利息计算标准，石磊陈述约定为七分（月利率7%），魏赶东陈述约定为八分（月利率8%），双方陈述标准虽不一致，但可见双方约定了利率，且高于法定标准，依法调整为按年利率24%计算。截止庭审辩论终结时，石磊对魏赶东享有的债权金额大于夏春林对石磊享有的债权金额，但夏春林与石磊约定“魏赶东按本金30000元、月利息2%向夏春林偿还借款本息，则夏春林与石磊、石磊与魏赶东之间的债务均消灭”，视为石磊同意两笔债权的差额部分仍由夏春林享有，该约定不违反法律禁止性规定，且约定魏赶东需向夏春林偿还的借款本息未超出魏赶东法定应向石磊偿还的借款本息，并没有加重魏赶东负担，故予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、魏赶东于判决发生法律效力后十日内向夏春林偿还石磊所欠的借款30000元及利息（利息自2012年1月5日起至实际付款时止，按年利率24%计算）；二、驳回夏春林的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取829元（夏春林已预交），由魏赶东负担。二审查明的事实同一审相一致。二审中，夏春林同意魏赶东向夏春林偿还石磊借款按照本金27900元计算。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于魏赶东向石磊的借款本金，魏赶东主张借款30000元时预扣利息2400元，石磊对预扣利息予以认可，但主张预扣的金额为2100元，则魏赶东对其主张应承担举证责任。但魏赶东并未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。现石磊认可预扣利息2100元，夏春林二审中也同意借款本金按照27900元计算，故本院将一审判决中关于魏赶东向夏春林偿还借款的本金变更为27900元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，魏赶东虽然在一审中称“石磊这些年没有跟我要过钱”，但并未明确提出诉讼时效抗辩，现其在二审中提出，本院依法不予支持。综上所述，基于夏春林、石磊二审中同意变更借款本金，本院对一审判决部分予以变更；魏赶东的其他上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5625号民事判决第二项；二、变更江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5625号民事判决第一项为：“魏赶东于判决发生法律效力后十日内向夏春林偿还石磊所欠的借款27900元及利息（利息自2012年1月5日起至实际付款时止，按年利率24%计算）；”一审案件受理费829元，二审案件受理费1658元，合计2487元，由上诉人魏赶东负担2271元，被上诉人夏春林负担216元。本判决为终审判决。审 判 长 程黎明审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇二〇年三月三十一日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保13号 申请人：蚌埠市富启贸易有限公司，住所地蚌埠市宋滩村朱祠新庄，统一社会信用代码9134030057707387XL。 法定代表人：刘广雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人：四川华宇盛建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段181号4栋1楼26号，统一社会信用代码91510100MA6CPP1268。 法定代表人：郑小平。 申请人蚌埠市富启贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人四川华宇盛建筑工程有限公司名下价值人民币110000元的财产。申请人蚌埠市富启贸易有限公司提供都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市富启贸易有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人四川华宇盛建筑工程有限公司名下价值人民币110000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1070元，由申请人蚌埠市富启贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二十三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1241号 申请执行人：庄设党，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈爱平，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人庄设党与被执行人沈爱平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈爱平在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人沈爱平并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈爱平送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，本院已穷尽各种执行措施，均查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林 霖
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初235号 原告：王秉盛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：辛学录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：隋成霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 原告王秉盛诉被告辛学录、隋成霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告辛学录经本院开庭传票传唤未到庭，原告王秉盛与被告隋成霞到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付葡萄苗款3万元。事实与理由：2018年4月16日，二被告向原告购买葡萄苗34000株，每株3元，共计葡萄苗款102000元，二被告支付定金2000元。同年10月26日，二被告给付原告葡萄苗款70000元，尚欠30000元未付，为此，原告诉至法院。 原告未向本院提供证据。 被告隋成霞辩称，赊购原告葡萄苗，我是中间人，给黑龙江人孟德军赊购的，也是原告同意赊的，孟德军欠我钱，现因疫情耽误，我还没有通过法律程序解决，待孟德军给付葡萄苗款，我就给付原告，现欠原告葡萄苗款3万元，是对的。 被告隋成霞为证明其主张，向本院提交了下列证据：孟德军欠条。 被告辛学录未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 经本院审理查明：2018年4月16日，二被告向原告赊购葡萄苗34000株，每株3元，葡萄苗款102000元，二被告支付给原告定金2000元。同年10月26日，二被告给付原告葡萄苗款70000元，尚欠30000元未付，现原告诉至法院，要求二被告给付葡萄苗款3万元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告葡萄苗买卖事实清楚，虽被告辛学录未到庭，但被告隋成霞对赊购原告葡萄苗及给付部分葡萄苗款和尚欠葡萄苗款之事实无异议，故原、被告之间葡萄苗买卖关系成立。二被告未给付原告葡萄苗款，实属侵犯了原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告辛学录、隋成霞于2020年5月31日给付原告王秉盛葡萄苗款3万元。 案件受理费275元（已减半收取），由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘月皎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3215号徐帅迪：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初968号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初559号 原告：陈开平，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告陈开平与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开平的委托诉讼代理人邵定仁，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费6000元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至12月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬6000元，夏逢虎给原告出具欠条一张并加盖亚红公司项目部印章，载明于2018年12月31日内付清。若未付清所欠工资，劳务公司愿意承担本人前来索要工资的一切费用。原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年12月，原告在自己身份证和银行卡的复印纸上写明：本人在劳务钢筋班夏逢虎班组干活欠我工资6000元，在2018年12月31日，没有付清所有工资，劳务公司愿意承担本人前来索要工资的一切费用。被告夏逢虎在下方欠款人处签名，夏逢虎签名下方盖有亚红公司山东诸城大源枫香小镇项目部印章。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外收取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具欠条，约定2018年12月30日前付清，但夏逢虎逾期未给付，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告夏逢虎给付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，且从原告提供的欠款凭证看，是“劳务公司”愿意承担索要工资的费用，而本案两被告均不属于劳务公司的范畴。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告陈开平6000元； 二、驳回原告陈开平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初434号 原告：兰天，男，1976年8月18日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：金宏宇，男，1978年11月5日生，汉族，现羁押于辽宁省未成年强制隔离戒毒所。 原告兰天与被告金宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告兰天于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张洁梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高孟娜
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执263号 舟山市市场监督管理局普陀分局、孟涛： 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人孟涛行政非诉一案，本院于2020年2月10日作出的（2020）浙0903行审7号行政裁定书已经发出法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2020年2月13向本院申请执行，要求被执行人孟涛支付罚款2000元、追缴违法所得219.96元。 本案在执行过程中，本院通过划拨银行存款的措施强制执行了执行款2269.96元（其中包括执行费50元）。申请执行人于2020年3月17日向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执263号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执84号之一 申请执行人吴某某，女，汉族，生于1973年2月14日，大专文化，无业，住本区。 被执行人李某某，男，汉族，生于1961年9月25日，大专文化，系金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司法定代表人，住本区。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年3月11日偿还申请执行人借款20000元，于2020年3月20日扣划被执行人的银行存款1050元，除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款150814元、利息1356元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱进东
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2801号之八申请执行人:重庆科睿智库企业管理顾问有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：曹鹏。被执行人：重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区新房子109号，统一社会信用代码915001097748662891。法定代表人：金兆阳。被执行人：重庆万庆建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：万成华。被执行人：万成华，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人：罗群，女，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：黄嘉陵，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市北部新区。被执行人：杨新，男，汉族，1973年5月16日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人重庆科睿智库企业管理顾问有限公司与被执行人万成华、杨新、罗群、重庆万庆建设工程有限公司、重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司、黄嘉陵借款合同纠纷一案，重庆市江北公证处作出的（2017）渝江证字第21139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人万成华、杨新、罗群、重庆万庆建设工程有限公司、重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司、黄嘉陵逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人重庆科睿智库企业管理顾问有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为2200万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年7月23日查封了被执行人罗群名下车牌号为渝XXXXXX号车辆，于2019年7月25日查封了被执行人黄嘉陵名下车牌号为渝XXXXXX号车辆，查封车辆的期限为两年，均未实际控制。于2019年7月25日查封了被执行人黄嘉陵名下位于重庆市北碚区XX镇XX路X号房屋、位于重庆市北碚区XX街道XX村X号X号、位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号X号、查封了被执行人罗群、万成华名下位于北碚区XX路X号房屋、查封了被执行人万成华名下的位于重庆市XX区XX路X号附X号房屋；于2019年9月30日轮候查封了被执行人重庆万庆建设工程有限公司名下位于荣昌县XX街道XX大道X幢X号、荣昌县XX街道XX大道X幢X号、荣昌县XX街道XX大道X幢X号、荣昌县XX街道XX大道X幢X号、荣昌县XX街道XX大道X幢X号、荣昌县XX街道XX大道X幢X号、荣昌县XX街道XX大道X幢X号、荣昌县XX街道XX大道X幢X号、位于北碚区XX街道XX路X号附X号的房屋；于2019年10月23日查封了被执行人重庆万庆建设工程有限公司名下的位于北碚区北碚区XX街道XX路X号附X、X、X、X号的房屋。查封房屋期限为三年，但上述房屋暂不具备处置条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人万成华、杨新、罗群、重庆万庆建设工程有限公司、重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司、黄嘉陵目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2801号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初23号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人陈某某，男。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年9月11日被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人贾卫芳，陕西絜矩律师事务所律师。   指定辩护人白静轩，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人贾卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年5月22日00时30分许，被告人陈某某驾驶陕AP2A37号小型轿车，沿铜川市新区长丰路由北向南行驶至运动公园段时，先后与道路西侧施工围挡以及张某某、吴某某驾驶的停于道路西侧的陕BHY333号小型轿车、陕BHC666号小型轿车相撞，造成三车及施工围挡受损、无人受伤的道路交通事故。2019年5月23日，经鉴定陈某某血液中的乙醇浓度为183.38mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某判处拘役二个月并处罚金，适用缓刑。   被告人陈某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人陈某某对因事故造成损失的被害人进行了赔偿。   上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书；3、血样提取登记表、司法鉴定意见书及告知书；4、行政处罚决定书;5、被害人张某某、吴某某的陈述；6、证人张某某的证言；7、被告人陈某某的供述；8、支付赔偿款的收条；9、被告人陈某某的户籍证明、驾驶证、无犯罪记录证明等。   本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶车辆造成交通事故，应从重处罚；鉴于陈某某归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；陈某某积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三 款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳      二〇二〇年三月二十日     书记员   赵沛彦        1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初571号 原告：骆科剑，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告骆科剑与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆科剑的委托诉讼代理人彭辉军，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆科剑向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费1995元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至9月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬1995元，夏逢虎给原告出具欠条一张，载明工程完工公司批款后全部付清。后原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到被告亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年9月6日，被告夏逢虎向原告出具一份欠条，载明：夏逢虎欠骆科剑1995元，于工程完工公司批款后全部结清。被告夏逢虎在下方签名。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外读取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具一份欠条，但约定公司批款后付清，该约定属给付期限不明确。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告骆科剑1995元； 二、驳回原告骆科剑其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执97号 申请执行人：黄锐，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：申超，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黄锐与申超民间借贷纠纷一案中,申请执行人黄锐依据本院作出的（2019）川1502民初5159号民事判决书申请执行：一、被执行人申超偿还申请人黄锐借款本金15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月五日 书记员  侯玉丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6592号 原告：岳梅丹，女，1985年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。 被告：吴鹏飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住金华市，现羁押于义乌市看守所。 原告岳梅丹与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告岳梅丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴鹏飞立即归还原告借款本金140万元、并支付利息7.7万元，本息暂共计147.7万元（利息按月息1.5%暂算至2018年8月23日止，以后利息仍按月息1.5%计算至被告全部还清之日止）；2.判令由原告对被告所有的位于金华市产壹幢（建筑面积93.5平方米）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费、保全费、保全担保费（凭实际发生发票承担）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2018年5月4日向原告借款本金140万元，利息均按月率1.5分计算，约定借款期限为2018年5月4日至2018年9月3日，双方并签订了《抵押借款合同》一份，原告将借款分成18笔汇入被告吴鹏飞在中国银行的账户62×××20。被告以其单独所有的位于金华市作为抵押物提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。现因被告涉嫌诈骗，被义乌市公安局刑事拘留，并羁押于义乌市公安局看守所。被告的行为已明显不能按时偿还所欠原告的巨额债务。 本院认为，被告吴鹏飞因涉嫌诈骗罪正处于公安机关侦查阶段，现阶段羁押单位不予安排民事诉讼活动。故本案目前起诉条件未成就，原告可待吴鹏飞所涉刑事犯罪案件办结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳梅丹的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 廖甜甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4372号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：曾晓，男，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曾晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾晓的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告曾晓的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初2830号原告：梁秀云，女，1941年1月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：霍艳芬，女，1967年9月12日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：霍广恒，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。三原告共同委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：营口经济技术开发区华君医院，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。法定代表人：李德智，该院院长。委托诉讼代理人：齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。委托诉讼代理人：曾宪楷，被告医务科科长。原告梁秀云、原告霍艳芬、原告霍广恒与被告营口经济技术开发区华君医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定50万元，待医疗责任认定结论后再行确定，庭审中，原告变更诉讼请求为216842.43元，其中包括医疗费4529.3元、死亡赔偿金186710元、丧葬费34546.5元、存尸费16950元、交通费3000元、鉴定费3万元、精神抚慰金7万元。以上诉讼请求共计应缴诉讼费4552元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁秀云、原告霍艳芬及原告霍广恒系霍某的妻子、女儿和儿子。2017年2月24日，霍某因左肩背痛伴随左手小指及无名指烧灼感和麻木感，到被告处就诊。经导诊告知挂内科门诊号，内科值班医生简单询问病情后，要求到外科检查，外科门诊医生也是简单询问后要求到骨科检查，骨科医生询问病情后，开具磁共振、CT及DR，对肩部及颈部进行了检查，之后确诊霍某为颈椎病，开了龙骨颈椎胶囊、甲钴胺片、洛索洛芬钠片，让回家服用，同时要求外购风湿贴。原告要求住院观察治疗，医生说就是颈椎病引起的不用住院，回家吃药观察。原告按照医生要求，带霍某回家服药观察。2017年2月27日，霍某病情加重，原告立即将霍某送到被告处就医，导诊说去心内科，值班医生说去呼吸科，我们带霍某去呼吸科，医生开出脑CT和心电图检查，要求住院治疗。原告立即办理入院手续。经过20分钟输液后，病情未好转，此时主任进病房给霍某号脉说这样不行，病情严重需要马上抢救，经过一个下午的抢救，霍某于6点28分去世。原告认为霍某去世，系被告医院过错治疗所致，应该对原告进行赔偿。经营口市医疗纠纷人民调解委员会调解不成，故诉至法院。被告营口经济技术开发区华君医院辩称，答辩人在诊疗过程中没有违反诊疗规范，无过错，导致霍某死亡系自身冠心病、心功能不全、脑外伤术后、多发脑软化灶疾病引起的，患者死亡是自身疾病发展的必然结果。答辩人对辽学鉴（2019）临鉴字第661号司法鉴定意见书有异议。答辩人不同意按该鉴定意见书承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，霍某因左肩背痛伴随左手小指及无名指烧灼感和麻木感，到被告处就诊。经被告导诊，原告到外科检查，并开具磁共振、CT及DR，对肩部及颈部进行了检查，之后确诊霍某为颈椎病，开了龙骨颈椎胶囊等药品。霍某回家服药观察。2017年2月27日，霍某病情加重再次到被告处住院治疗，被告对原告进行抢救，霍某于当日抢救无效死亡。另查，原告向法院申请对被告医院对霍某治疗过程是否存在过错、与霍某死亡是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定。经法院委托辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定营口经济开发区华君医院在对霍某入院后休克诊治中存在医疗行为过错。医疗行为过错与被鉴定人死亡存在因果关系，医疗行为过错的参与度为50%。产生鉴定费13500元。另，原告方诉前委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费13500元。庭审中，被告对于该鉴定意见提出异议，辽宁学苑司法鉴定中心出具关于对“辽学鉴（2019）临鉴字第661号司法鉴定意见书”庭审后被告提出异议的书面答复，载明该份鉴定书系经过严谨的法医、临床医学专业分析，严格遵循司法鉴定客观规律，在司法鉴定“独立、客观、公正、科学”原则下，从医方的公益性层面考虑予以作出的，严肃而严谨但非严苛地给出了承担50%过错的结论。再查，2017年11月23日，营口市医疗纠纷人民调解委员会出具调解不成告知书，载明该医疗责任认定及经济赔偿问题，调解不成。又查，2017年11月23日，营口市鲅鱼圈区民政局出具关于营口经济技术开发区同济医院变更登记的批复，载明同意将单位名称由营口经济技术开发区同济医院变更为华君医院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告中心医院处诊疗中受到人身损害，经鉴定：营口经济开发区华君医院在对霍某入院后休克诊治中存在医疗行为过错。医疗行为过错与被鉴定人死亡存在因果关系，医疗行为过错的参与度为50%。被告方虽对该鉴定结论提出异议及重新鉴定，但并未提供相应的证据材料及事实理由，经鉴定机构书面答复，对该鉴定结论本院予以确认，根据该结论被告对于损害后果的发生应承担50%的赔偿责任。原告因医疗事故造成的损失有：1、医疗费4529.35元，有病历及正规票据佐证，本院予以支持；2、死亡赔偿金186710元（37342元×5年），霍某于1940年2月23日出生，本院予以支持；3、丧葬费34546.5元，有正规票据佐证，本院予以支持；4、交通费3000元，有票据佐证，本院予以支持。以上各项由被告承担50%的赔偿责任。5、精神抚慰金，因此次医疗事故对原告方精神造成较大痛苦，本院酌定50000元；6、鉴定费27000元，有正规发票在卷佐证，本院予以支持。7、存尸费，因无正规票据佐证，本院不予支持。综上被告应给付原告损失合计为191392.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区华君医院于本判决生效之日起10日内一次性给付原告梁秀云、霍艳芬、霍广恒191392.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由被告营口经济技术开发区华君医院负担。实际原告交纳诉讼费8800元，返还原告梁秀云、霍艳芬、霍广恒4248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇二〇年三月九日法官助理王楠书记员孙聪聪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初374号 原告：同某某，男，1976年07月01日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区骊山办火车站西闸口家委会。委托诉讼代理人：李武朝、姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。被告：范某，男，1985年04月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告同某某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某某委托诉讼代理人李武朝、姚晓萨到庭参加了诉讼，原告同某某，被告范某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款26000元及利息，利息按照年利率6%自2018年03月07日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月07日，被告从原告处购买原告库存部分卫浴器材，经协商，原告以低于市场价格卖于被告，被告并向原告出具结算单一份。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。被告范某辩称，被告从原告处购买卫浴器材属实，但被告处还有部分存货需要予以退还，双方还需进行最后结算。本院经审理查明事实如下：2018年03月07日，被告从原告处购买卫浴器材，并在结算单上签名确认。该笔欠款经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告范某从原告同某某处购买卫浴器材，拖欠货款26000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当向原告清偿该笔欠款，并支付资金占用期间的利息，依照法律规定，利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年01月13日起计算至实际清偿之日止。被告辩称还需退还部分器材，双方还需最后结算，但其既未提供证据，亦未到庭参加诉讼，对其辩称意见，应不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：一、由被告范某于本判决生效之日起五日内清偿原告同某某货款26000元及利息（利息按照年利率6%自2020年01月13日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告同某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元,由被告范某负担240元，由原告同某某负担38.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      张艳君  二〇二〇年三月三十日  书 记 员      杨  阳1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执456号申请执行人马遇元，男，1981年7月24日生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，现住隆阳区。被执行人龚骄骄，女，1987年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人马遇元与被执行人龚骄骄确认合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0502民初5405号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书内确定的义务。申请人马遇元向本院申请强制执行，要求被执行人龚骄骄将位于保山市青阳片区教工路东侧纬四路南侧书香华府12幢7层705号房屋一套登记到马遇元名下。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人马遇元于2020年3月26日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 宇二〇二〇年三月二十七日书记员 周子潇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初87号原告：杨梦晨，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：山东新晨知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦5层509室。本院在审理原告杨梦晨与被告山东新晨知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨梦晨于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨梦晨撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判长  姜懿展二〇二〇年三月五日书记员  高 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1950号 申请执行人：阳安耀，男，汉族，1978年1月18日出生，住重庆市开县。 被执行人：深圳市中泰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路建工村13栋1356室，统一社会信用代码91440300781378697D。 法定代表人：岳自龙。 申请执行人阳安耀与被执行人深圳市中泰建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15380号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项40000元（人民币，下同）及利息，本院于2020年1月22日依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行义务为由向本院申请结案，本院扣划被执行人名下银行账户存款500元并划作执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费500元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1950号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄泳仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2398号 原告：庄建康，男，1978年1月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：周雪峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住常熟市。 原告庄建康与被告周雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告庄建康于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄建康撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庄建康负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初180号 原告：李远霞，女，1990年5月20日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 原告李远霞与被告梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李远霞于2020年3月10日以被告当庭付清款项，双方以协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远霞的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李远霞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告李远霞已预交），由原告李远霞负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李棠在 二〇二〇年三月十日 法官助理 区莹莉 书 记 员 黄金灿
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执15号关于申请执行人赵军余与被执行人李立明侵权责任纠纷一案，（2019）吉0122民初3349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军余于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李立明将执行案款1475元交到本院执行款账户，现该款交付申请执行人赵军余。同时，将侵占申请执行人的两亩土地也交付给申请执行人。本院认为，（2019）吉0122民初3349号民事判决书申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人赵军余基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初3349号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3746号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人何景怀罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初156号 原告：张永弟，男，生于1946年7月28日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：黄军（又名黄朝军），男，生于1974年5月25日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 原告张永弟与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永弟及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永弟向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金10000元及资金利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年9月5日在原告处借现金10000元，并出具借条一张。经多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告黄军未作答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年9月5日被告因经营车辆需资金周转向原告借款，当日，原告以现金方式向被告出借10000元，被告向原告书立借条一张，约定还款期限为两个月，双方未在借条上约定借期内利率，亦未约定逾期利率。借款后，被告向原告已支付利息400元。逾期后，原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告书立的借条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告黄军经本院传票传唤未到庭，亦未举证，视为放弃举证和抗辩。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期清偿债务。关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，双方未在借条上约定借期内利率，亦未约定逾期利率，本院确定从逾期之日起按照年利率6%计算利息。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄军于本判决生效之日起十日内偿还原告张永弟借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2014年11月6日起至偿清之日止按年利率6%计算，已支付的利息400元予以扣减） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨芳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初204号原告：太原市聚瑞祥贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5楼2306号。法定代表人：严明钦，总经理。被告:史兴齐，男，1990年7月24日出生，汉族，住山西省曲沃县.原告太原市聚瑞祥贸易有限公司与被告史兴齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告太原市聚瑞祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年9月26日所欠钢材款共计120000元，以及在此期间产生的违约金90000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月26日在原告处购买钢材，货款共计132707.4元，后被告支付原告货款12707元，剩余120000元被告承诺于2018年10月1日前支付，否则每月按逾期金额5%支付违约金。后被告并未支付原告货款。又经双方协商被告愿于2019年1月1日前偿还原告货款，如到期未还愿承担一切法律后果，并书写欠条，但到期后仍以各种理由拒绝支付此欠款。被告史兴齐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据原告提供的相关证据材料，可以确认本案被告史兴齐住所地（户籍所在地）位于山西省曲沃县史村镇听城村东关巷1号。故本案应由曲沃县人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省曲沃县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 琴 二○二〇年三月二十四日书记员 张兆宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23521号 申请执行人：广东资江河企业管理股份有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2710房自编之三，统一社会信用代码91440101065823067K。 法定代表人：李惠海。 委托代理人：李艳玲，系广东法仪律师事务所律师。 被执行人：薛磊，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 广东资江河企业管理股份有限公司与薛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22976号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人归还剩余未还借款本金，并支付利息1万元及逾期还款利息损失（利息以未还本金为基数，自2014年7月8月至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；被执行人应负担案件受理费2225元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号分别为鲁Ｈ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23521号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保122号 申请人：李印芝，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：徐庆红，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 申请人李印某诉前财产保全于2020年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人徐庆红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐庆红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵 月
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1号李永森、白云军：李永森与白云军劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额2000.00元，经本院立案执行，白云军已将该欠款交付给李永森，至此，宋国庆向本院申请执行的（2020）黑0203执1号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年三月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初847号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店一楼。统一企业信用代码91440400736166564R.负责人：李越，系该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：余刚，男，1980年10月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住所地：浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告余刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告余刚的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告余刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月十日书记员  黄诗怡
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1286号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周文，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巢湖市美格电器有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路城市风景门面房17-13、14、15号，统一社会信用代码913401816941207781。法定代表人：孟琳，执行董事。再审申请人周文因与被申请人巢湖市美格电器有限公司（简称美格电器公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周文申请再审称，其安装空调的工作时间、工作场所和乘坐的交通工具均由美格电器公司安排。安装空调过程中必须穿印有格力电器标志的工作服，使用的材料及工具均由美格电器公司提供，可见，周文与美格电器公司之间构成雇佣关系。周文在美格电器公司的安排下前去安装空调，因人字梯摔倒受伤，美格电器公司应当赔偿损失149766.7元。原判认定事实、适用法律错误，依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，无证据证明美格电器公司与周文达成雇佣合意，或周文进行空调安装工作直接受美格电器公司指派，故周文主张双方成立雇佣关系依据不足。原判驳回周文要求美格电器公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，周文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月二十六日法官助理王俊书记员梁萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审534号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘长翠，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010612305《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35111号上诉人（原审原告）：深圳市深度美广告标识有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区管德宽创客园F栋101，统一社会信用代码91440300587937205Y。法定代表人：刘延祥，总经理。委托诉讼代理人：宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易积庚，男，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址湖南省衡阳县，上诉人深圳市深度美广告标识有限公司（以下简称深度美公司）因与被上诉人易积庚确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深度美公司一审起诉请求：确认深度美公司与易积庚在2018年11月30日至2019年7月30日期间不存在劳动关系。一审法院判决：一、确认深度美公司与易积庚在2018年11月30日至2019年7月30日期间存在劳动关系；二、驳回深度美公司的全部诉讼请求。深度美公司上诉请求：撤销一审判决，确认深度美公司与易积庚在2018年11月30日至2019年7月30日期间不存在劳动关系。被上诉人易积庚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点为易积庚与深度美公司之间是否存在劳动关系的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：本案中，易积庚为证明其与深度美公司之间存在劳动关系，提交了入职申请表、银行转账凭证、工作群照片、考勤照片、招工广告等证据予以证明，深度美公司辩称双方之间为学徒培训关系，未提供相应的反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果。据此，一审法院根据民事证据规则，认定深度美公司与易积庚在2018年11月30日至2019年7月30日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上，深度美公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市深度美广告标识有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年三月四日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初40号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人何健，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山区人，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于1998年被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2014年被本院判处拘役5个月；因犯盗窃罪于2016年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2017年2月6日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，于2017年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月17日被本院判处拘役4个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月22日上午10时许，被告人何健在重庆市璧山区三合镇平安一路26号公交车站处采用徒手的方式扒窃被害人何某挎包内人民币1020元。被告人何健到案后如实供述了自己的犯罪罪行。公诉机关认为，被告人何健扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何健被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，自愿认罪认罚，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人何健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人何健于本判决生效后三日内退赔被害人何开新经济损失1020元。已被公安机扣押在案的作案工具帽子一个和刀片一片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年三月十八日书记员  陈 庆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执218号 申请执行人：许金铨，男，1973年3月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李小强，男，1970年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人许金铨与被执行人李小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许金铨向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人许金铨案款45400元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，负担案件的受理费935元，执行费581元。 案件立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地银湖××××村作综治调查得知其居住地已拆迁，房屋尚未安置，截至2020年03月26日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人许金铨。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执218号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年三月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执7号申请执行人：张某某，男，汉族，河北省唐山市，现住旬邑县，退休工人，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：旬邑县太村镇某某村村民委员会。法定代表人：文某某，男，系该村村委会书记兼主任。本院于2020年1月3日受理了申请执行人张某某申请被执行人旬邑县太村镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人旬邑县太村镇某某村村民委员会在旬邑县太村镇财政所村财专户银行存款共计9075元（其中案件款9000元，案件受理费25元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人旬邑县太村镇某某村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执255号之三申请执行人：尚某某。被执行人：胡某甲。本院在执行尚某某与胡某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡某甲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币26189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十一日书记员  张豪杰