安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初540号原告：刘勇，男，汉族，1971年6月16日生，住舒城县。原告：刘松，男，汉族，1974年1月11日生，住舒城县。原告：刘学勤，女，汉族，1968年11月18日生，住舒城县。原告：刘庆仓，男，汉族，1951年8月17日生，住舒城县。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华律师事务所律师。被告：宋中生，男，汉族，1972年12月20日生，住舒城县。被告：束克梅，女，汉族，1974年10月10日生，住舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住安徽省舒城县合安路天赐驾校北50米，统一社会信用代码91341523094823883W。负责人：段辉，公司经理。委托诉讼代理人：李玉宝，公司员工。原告刘勇、刘松、刘学勤、刘庆仓诉被告宋中生、束克梅、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、刘松、刘学勤、刘庆仓及其委托诉讼代理人李晓云，被告宋中生、束克梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司委托诉讼代理人李玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费37189元、死亡赔偿金375400元、精神抚慰金80000元、车损2800元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费10000元，被扶养人生活费258276，上述各项损失合计732195元。扣除交强险112000的赔偿限额后，被告按照80%承担剩余部分以及赔偿限额部分，共计633332元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日13时40分左右，宋中生驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿舒城县辖区路六舒三路由东向西超速行驶至杭埠镇姜湾村方南组路段，遇情况采取措施不当，撞上前方由路北向路南斜穿公路刘某驾驶的电动三轮车，致刘某受伤，两车不同程度损坏，刘某经舒城县人民医院抢救无效后于2019年11月16日16时20分死亡，发生死亡道路交通事故。事故经交警部门认定:宋中生承担主要责任，刘某承担次要责任。皖Ｎ×××××号车行驶证车主为第二被告束克梅，该车在第三被告处购买了商业险及交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对于原告的相关费用及损失一直未予赔付。为了依法维护自身合法利益，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告宋中生辩称，对本起事故真实性无异议。事故车辆登记车主是束克梅，事发当时由宋中生驾驶。2019年12月17日我与死者亲属达成谅解协议，共给付18万元谅解费；关于后续担责和赔偿问题，应由保险公司承担。被告束克梅辩称，对本起事故真实性无异议。事发后其垫付医药费1128元，另行与保险公司结算；寿衣及穿衣费1400元，现自愿赠予原告，不要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司辩称，对本起事故真实性无异议。被告宋中生驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险以及保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告刘庆仓作为本案主体不适格，刘庆仓与本案受害者是兄弟关系，并不是死亡赔偿金的第一序列受益人；原告诉请各项标准过高，部分诉请不合理，其中被抚养人生活费诉请没有法律依据，办理丧葬人员费用过高，车辆损失诉请过高，精神抚慰金应当按照事故责任比例进行划分，肇事车辆驾驶员承担刑事责任则不应赔付精神抚慰金，死亡赔偿金计算年限有误。本院经审理查明的案件事实为：2019年11月16日13时40分左右，宋中生驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿舒城县辖区路六舒三路由东向西超速行驶至杭埠镇姜湾村方南组路段，遇情况采取措施不当，撞上前方由路北向路南斜穿公路刘某驾驶的电动三轮车，致刘某受伤，两车不同程度损坏，刘某经舒城县人民医院抢救无效后于2019年11月16日16时20分死亡，发生死亡道路交通事故。该事故经六安市舒城县公安局交通管理大队处理,宋中生承担本起交通事故的主要责任，刘某承担本起交通事故的次要责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。故本案中，宋中生驾驶的机动车方承担主要责任，由肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告宋中生承担赔偿责任。束克梅为登记车主，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。原告所诉赔偿项目中，丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认可；精神抚慰金、办理丧事事宜人员误工费及交通费、车损本院予以酌定；被扶养人生活费，由于死者本人已经年满70周岁，无力抚养其兄弟，且死者生前对刘庆仓的帮助行为不能证明为负有法定的扶养义务。同时原告刘庆仓属于五保户，已有国家政策兜底保障，故该项费用不予支持。综上，本院核定原告在本次交通事故中各项损失如下：1、丧葬费37189元（74378元/年÷2）；2、死亡赔偿金375400元（37540元/年×10年）；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜人员的误工费3690元，交通费600元；5、车损1000元，上述费用共计467879元。保险公司应在交强险限额内赔偿112000元，下余355879元由原、被告按责分担，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司应在商业三责险限额内代为赔偿。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，宋中生驾驶的机动车方应承担80%赔偿责任，即355879×80%=284703.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告112000元；在商业三责险限额范围内赔偿原告284703.2元，合计396703.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5067元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国法官助理廖源二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 威引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。