浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初905号 原告：李仕东，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘长水，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地址：浙江省玉环市，现租住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴祉仪，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所执业律师。 原告李仕东诉被告刘长水、吴祉仪追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年3月27日进行了公开开庭审理。原告李仕东、被告刘长水、被告吴祉仪的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕东诉称：2020年1月17日，原告帮助刘长水、吴祉仪代偿泰隆银行信用卡款项90000元、代偿泰隆银行贷款270000元、支付银行利息10000元；2017年12月，原告借刘长水40000元、利息10000元。以上合计人民币420000元。为此，原告诉请判令被告刘长水、吴祉仪共同偿还原告人民币420000元并支付利息（利息从2020年1月17日起按银行的同期贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）。 被告刘长水辩称：原告诉称属实，2万元的利息是答辩人自己算给原告的，不是原告帮答辩人代偿的利息。原告主张的利率过高，请求依法判决。 被告吴祉仪辩称：1.答辩人认为案涉42万元代偿款等并非两被告夫妻共同债务，系被告刘长水个人债务；2.原告诉请的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算无依据。综上，答辩人请求依法判决。 经审理，本院查明： 2020年1月17日，原告李仕东因为被告刘长水在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行开户的信用卡（62×××06）提供保证担保，而为被告刘长水向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行代偿透支款本息93500元；同日，原告李仕东因为被告刘长水向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款〔借款合同编号为（330600601190124）浙泰商银（保借）字第0088060007号〕提供保证担保，而为被告刘长水向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行代偿借款本息276500元。被告吴祉仪系合同编号为（330600601190124）浙泰商银（保借）字第0088060007号借款合同的保证担保人之一。 2020年1月17日，被告刘长水向原告李仕东出具《说明》，确认原告李仕东2020年1月17日为其62×××06号的信用卡代偿透支款90000元，为其合同编号为（330600601190124）浙泰商银（保借）字第0088060007号的借款合同代偿借款本金270000元，利息10000元；另还确认2017年12月原告李仕东为其代偿40000元，利息10000元。被告刘长水在《说明》向原告李仕东承诺上述420000元按月利率1.2％计息。 另查明： 1.被告刘长水与被告吴祉仪于2012年1月19日登记结婚； 2.2015年10月8日，被告刘长水向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款的500000元，用于其独资开设的丽水市名陶建材有限公司（2014年6月17日成立）购买洁具等货物，该笔借款由原告李仕东等人提供担保。该笔借款到期后，经三次转贷，最后一笔为合同编号为（330600601190124）浙泰商银（保借）字第0088060007号的借款合同，贷款金额为300000元，由原告李仕东、被告吴祉仪等人提供保证担保； 3.原告李仕东经本院释明，确定2020年1月17日被告刘长水出具的《说明》中所涉及的2017年12月原告李仕东为其代偿40000元、利息10000元为民间借贷法律关系。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告李仕东提供的《代偿证明》二份、《说明》《借条》《结婚登记审查表》；二、被告吴祉仪提供的《结婚证》、丽水市名陶建材有限公司工商信息查询、浙江泰隆商业银行股份有限公司的保证借款合同三份；三、到庭当事人庭审陈述；四、谈话笔录。 本院认为： 原告李仕东履行连带责任保证担保责任，为主债务人被告刘长水向债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行归还借款本息人民币276500元、信用卡透支款本息93500元，合计370000元，被告刘长水至今未归还的事实清楚，原告李仕东依法在其代偿范围内对主债务人被告刘长水享有追偿权。2017年12月被告刘长水向原告李仕东借款50000元，其至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告李仕东要求被告刘长水归还代偿款370000元、借款50000元共计420000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据2020年1月17日被告刘长水向原告李仕东出具的《说明》，被告刘长水承诺的计息利率标准为月利率1.2％，原告提出按银行的同期贷款基准利率的4倍计息，与事实不符，本院对其无事实依据的该部分诉请不予支持。 除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告李仕东未提供证据证明其为被告刘长水代偿的信用卡透支款本息93500元，及被告刘长水2017年12月向其借款50000元，属被告刘长水、被告吴祉仪夫妻关系存续期间的共同债务，故原告提出的要求被告吴祉仪对上述债务承担共同归还责任的诉请，无事实依据，本院不予支持，被告吴祉仪针对上述债务系被告刘长水的个人债务之抗辩，本院予以采纳。由于2014年6月17日成立的丽水市名陶建材有限公司系被告刘长水的独资有限责任公司，且被告吴祉仪又为合同编号为（330600601190124）浙泰商银（保借）字第0088060007号的借款合同提供保证担保，故合同编号为（330600601190124）浙泰商银（保借）字第0088060007号的借款合同所涉债务应为被告刘长水、被告吴祉仪夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴祉仪提出的该笔债务系被告刘长水的个人债务之抗辩，本院不予采纳，被告吴祉仪依法应对该笔债务承担共同偿还责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘长水于本判决生效后十日内归还原告李仕东代偿款人民币370000元、借款人民币50000元，共计420000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月17日起按月利率1.2％计算至款项还清之日止）； 二、被告吴祉仪对上述第一条确定债务中的276500元及相应利息损失承担共同偿还责任； 三、驳回原告李仕东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7900元，减半收取3950元，由原告李仕东负担350元，由被告刘长水负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  周淑慧