河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4288号原告：柴海全，男，生于1965年1月16日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200410462209，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201110287139，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号14113199710517035，特别授权代理。被告：申丙鑫，男，生于1988年8月10日，汉族，住河南省西峡县。原告柴海全与被告周留三、阳光财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，分别于2019年11月29日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告当庭追加被告申丙鑫为共同被告，变更被告阳光财产保险股份有限公司西峡支公司为阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”），放弃对被告周留三的起诉。原告柴海全的委托诉讼代理人李晓鹏、被告周留三、被告申丙鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人涂鹏程参加了第一次庭审，原告柴海全的委托诉讼代理人刘兵、被告申丙鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人涂鹏程参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告柴海全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元，鉴定后变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失153686元，其中:1.医疗费70326元，原告医疗费58326元+后期医疗费12000元；2.营养费90天1800元；3.伙食补助费110天5500元；4.护理费108天9720元；5.误工费180天20160元；6.伤残赔偿金63748元；7.被抚养人生活费8045元（母吴景荣20989.15元×5年×伤残系数0.1÷子女6人，女儿柴晓柯20989.15元×3年×伤残系数0.1÷父1人）；8.住院期间交通费110天2200元；9.精神抚慰金5000元；10.摩托车修复损失1000元。以上第1-3项损失合计77626元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内替代赔偿10000元，超出部分按事故责任比例50%在商业险第三者责任险内承担33813元，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告医疗费损失43813元(10000元+33813元)。第4-9项损失合计108873元,由被告在交强险伤残赔偿限额内替代承担。第10项损失1000元,由被告在交强险财产损失限额内替代承担。综上,被告应赔偿原告损失合计153686元。事实与理由：2019年3月6日13时35分许，被告周留三驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡双西线自东向西行驶至西峡××西线与双龙镇××大道交叉口路段时,与沿滨河大道自南向北由原告驾驶的摩托车发生碰撞,造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告周留三负事故的同等责任。被告周留三驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西峡支公司处投保有交强险、商业险,商业险内包含第三者责任险300000元且不计免赔,保险期限自2018年3月25日至2019年3月24日止，事故发生在有效的保险责任期间内。原被告双方无法就本次理赔数额达成一致,原告诉至本院。被告申丙鑫辩称，1.申丙鑫是车主，周留三是申丙鑫的朋友，事故当天是申丙鑫委托周留三帮其办事，如果周留三需要承担赔偿责任，该部分责任由申丙鑫承担。2.交通事故属实，认可交警队的责任划分，同意赔偿，合理数额由保险公司替代赔偿。被告保险公司辩称：1.投保属实，事故属实。2.在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照事故责任比例，原被告双方各自承担50%的责任。3.前期保险公司垫付1万元，应扣除。4.诉请过高。5.不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告申丙鑫当庭提出反诉，称其车辆维修支出5000元，要求原告承担其合理车损3500元。对被告申丙鑫的反诉，原告柴海全与被告申丙鑫当庭协商一致同意，本案诉讼费由柴海全负担，再从保险公司给柴海全的赔偿款中直接赔付给被告申丙鑫1000元，作为其维修费的赔偿，被告申丙鑫放弃反诉且不需要退还其反诉费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分认定如下：1.原告提交住院日期为2019年8月12日至2019年8月14日的医疗费发票，金额329.18元，未提交相关病历，自称仅是为了方便检查，实际上并没有住院，被告保险公司质证称此发票不能看出是否是治疗交通事故，对其关联性有异议，对此本院认为，住院应当有病历，原告没有提交住院病历，无法确定此项支出与交通事故的关联性，故对此证据，本院不予采信；2.原告申请对其伤残等级、“三期”及后期医疗费进行鉴定，经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书和司法咨询意见书，原告柴海全因右下肢伤属十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90日（包括住院时间），二期医疗费用为12000元，鉴定费1900元，被告保险公司不认可，但未在本院指定的时间内申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。3.原告柴海全提交了其妻的死亡证明，证明其未成年女儿由其一人扶养，被告保险公司申请法庭调查核实柴海全妻子的死亡原因，以确定柴海全对其女儿所应承担份额，本院认为柴海全妻子不管因何而亡，其现状是柴海全的女儿只有柴海全这一个法定扶养人，故对原告提交的证据，本院予以采信，对被告保险公司的申请本院不予准许，对其质证意见本院不予采纳。4.柴海全提交了加盖某摩托车销售门市叶某某的手写的维修清单、收据以及国家企业信用信息公示系统叶克付的经营信息表，清单显示维修费用为1595元，收据显示金额为1000元，并提交加盖叶克付发票专用章的定额发票1000元，被告保险公司不认可，认为一是其损失情况应当通知阳光财产保险公司进行定损，二是其出具的票据是个人发票专用章，叶克付的经营范围是不是经营摩托车维修的不能确定，该发票和配件销售的不一致，修理费用和实际损失不相符，价格偏高，对车损保险公司保留申请鉴定的权利，但未在本院指定的期间内向本院提交书面鉴定申请。对此本院认为，事故后定损是保险公司的法定和合同义务，被告保险公司未向本院说明车辆定损情况或提交车辆已定损的相关证据，在此情况下，原告自行维修，且维修单位叶克付的经营信息表显示其经营范围摩托车电动车维修服务及配件零售，维修事实由相关证据佐证，维修数额不大，保险公司未申请车损鉴定，综上，对原告提交的该证据本院予以采信，原告的车损为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××登记在王某军名下，2018年王某为该车在被告保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险保险金额为30万元且不计免赔，保险期间为2018年3月25日至2019年3月24日。2018年12月25日王某军将该车出卖给被告申丙鑫，该车未发生转移登记。周留三系申丙鑫的朋友，持C1驾证，2019年3月6日周留三受申丙鑫委托驾驶豫Ｒ×××××外出办事，当日13时35分周留三驾驶豫Ｒ×××××沿西峡双西线自东向西行驶至西峡××西线与双龙镇××大道交叉口路段时,与沿滨河大道自南向北由原告柴海全驾驶的摩托车发生碰撞,造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，柴海全与周留三负事故的同等责任。事故发生后柴海全即被送至西峡县人民医院住院治疗，于2019年6月24日出院，住院110天，支出医疗费57877元，出院诊断：1.右下腿下段挤压开放伤；2.双膝闭合性损伤；3.双手部分皮肤擦伤；4.颅脑损伤；5.颈部闭合性损伤；6.胸腹部闭合性损伤。出院医嘱：1.继续门诊治疗，三天换一次药；2.拄双拐下床加强功能锻炼，定期门诊复查治疗（3-4月内避免左下肢负重，每个月来院复查一次，根据骨折愈合情况指导患者功能锻炼、下床锻炼、决定手术解除固定）。2019年8月2日柴海全在西峡县人民医院进行检查，放射费120元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。2019年11月29日原告申请对其伤残等级、“三期”及后期医疗费进行鉴定，经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书和司法咨询意见书，原告柴海全因右下肢伤属十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90日（包括住院时间），二期医疗费用为12000元，鉴定费1900元。原告的车辆维修费1000元。另查：柴海全母亲吴景荣生于1941年1月16日，其父柴荣坤已去世，柴海全兄弟姐妹6人。柴海全配偶余改云已亡，女儿柴晓柯，生于2004年5月27日。2.2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年，125.14元/天；农、林、牧、渔业人均纯收入为44314元/年，121.41元/天；城市居民人均消费性支出20989.15元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，原告与被告周留三负事故的同等责任，因此被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿12.2万元，超出部分在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任。原告所诉各项损失，本院认定如下：其中:1.医疗费69997元（57877元+120元+12000元），由住院病历、发票及咨询意见书为证，本院予以支持；2.营养费90天1800元；3.伙食补助费110天5500元；4.护理费90天9720元；5.误工费180天20160元，6.伤残赔偿金63748元；7.被抚养人生活费8045元（吴景荣20989.15元×5年×伤残系数0.1÷子女6人+柴晓柯20989.15元×3年×伤残系数0.1÷父1人）；8.住院期间交通费110天2200元；以上2至8项费用计算标准和方法未超过标准，本院予以支持；9.精神抚慰金，结合原告伤残情况、双方的责任比例，本院酌定为2500元；10.摩托车修复损失1000元，有相关维修清单、收据、定额发票为据，本院予以支持。以上第1-3项损失合计77297元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内替代承担10000元，超出部分按事故责任比例50%在商业险第三者责任险内承担33649元，第4-9项损失106373元以及鉴定费1900元合计108273元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内替代承担，第10项损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额承担1000元，综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告医疗费损失152922元。原告柴海全和被告申丙鑫协商从保险公司赔偿款中扣减1000元直接支付给申丙鑫，作为申丙鑫车辆损失的部分赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。保险公司垫付给原告的10000元应当扣减。被告保险公司辩称不承担鉴定费，鉴定费是确定事故损失必须发生的费用，应当由保险公司负担，其辩称于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于原告诉请过高的辩称，与本院认定一致的部分，本院予以采纳，不一致的部分，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告柴海全141922元，于本判决生效后10日内支付被告申丙鑫1000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，原告柴海全负担；反诉费50元，由被告申丙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年三月五日书记员  魏彬附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第17受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！