wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初91号原告：李虹洁，女，汉族，1973年9月12日生，住昆明市盘龙区。原告：李昕城，男，彝族，1975年12月16日，住昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：文辉，男，汉族，1975年8月10日生，住广东省惠州市惠城区。被告：席九春，男，汉族，1976年1月19日生，住云南省昆明市呈贡区。原告李虹洁、李昕城诉被告文辉、席九春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠文，被告席九春到庭参加了诉讼。被告文辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款10万元，并承担以10万元为本金自2016年11月17日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息（至2019年10月17日止的利息为：70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年11月17日，为支付云南曲靖市龙曲线迁改工程中的农民工工资，被告文辉向原告李昕城协商借款10万元，该借款通过原告李虹洁建设银行转账到席九春个人账户，被告和席九春承诺一个月归还借款。因被告没有按时归还借款，席九春于2018年4月19日向原告出具《借条》一张，承诺在2018年6月20日前归还此款。如不按时归还，从借款之日起至还款之日止，按银行同期利息5倍支付月利息。《借条》出具后，两被告也没有按时归还借款，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告席九春辩称：我不是这次借款的主体，借款主体是文辉，且原告李昕城和被告文辉都系华网公司的，该款项系公司间的款项往来，系李虹洁打到我的卡上的，因当时急需支付工人工资，所以我接受了款项。被告文辉未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理，本院确认以下案件事实：2016年11月16日，被告文辉与原告李昕城短信联系，因需要支付工人民工工资向原告李昕城借款，原告李昕城询问10万元借款是否是于2016年11月17日支付到被告席九春账户上，被告文辉确认款项直接支付到席九春账户上，并回复：“好！那麻烦李总明天上午办好!下星期我来还你。”2016年11月17日，原告李昕城通过原告李虹洁建设银行账户向被告席九春转款100000元。2018年4月19日，被告席九春向原告出具《借条》，说明2016年两被告向原告借款的情况系两被告需要支付民工工资，通过华网公司总经理（即被告文辉）与原告李昕城沟通后向原告李昕城借款的事实，且款项是原告李虹洁向被告席九春支付的，两被告承诺于2018年4月19号商定在2018年6月20日前归还借款，如果不按时归还，从借款之日起至还款之日止，按银行同期利息的5倍付月利息。另查明，原告李昕城、李虹洁于2007年4月28日登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实有《借条》、短信记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、《结婚证》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告席九春出具的《借条》及原告提交的银行流水、短信记录可证实双方之间的借贷关系，且虽《借条》被告席九春出具的，但被告文辉在与原告李昕城的短信记录中承诺愿意还款，原告已履行了出借款项的义务，被告席九春向原告出具的《借条》中载明其与被告文辉商定在2018年6月20日前归还借款，现还款时间已过，故对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告席九春辩称其并非借款主体的观点，本院认为被告席九春收到了该借款，并出具了《借条》，系本案的借款人，对其答辩观点本院不予采信。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，被告席九春向原告出具的《借条》中明确两被告如果未按时归还借款愿意从借款之日起按银行同期利息的5倍支付月息，现原告主张自2016年11月17日起计算利息符合双方约定，且原告主张的利息标准为年利率24%，符合双方约定且未超过上述法律规定的标准，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告文辉、席九春于本判决生效之日起十日内向原告李昕城、李虹洁归还借款本金100000元；二、被告文辉、席九春于本判决生效之日起十日内向原告李昕城、李虹洁支付上述款项自2016年11月17日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告文辉、席九春共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年三月二十七日书记员  赵松屋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执53号之一 被执行人：徐良，男，汉族，1976年1月17日生，户籍所在地江苏省苏州市高新区。 被执行人徐良犯诈骗罪执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0194刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人徐良未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为126200元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  苟东辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杭艳丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执71号之一申请人：姜库，男，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：满德尔瓦，女，1983年12月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满德尔瓦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满德尔瓦在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币59140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执252号 蒋伟红、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执252号申请执行人蒋伟红与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人蒋伟红依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特56号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资33038.5元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的33038.5元，申请执行人蒋伟红申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特56号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3246号之三申请执行人：王庆民。被执行人：王春艳。被执行人：芦萍。关于申请执行人王庆民与被执行人王春艳、芦萍民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王春艳、芦萍共同归还申请执行人王庆民借款本金30000元及利息（按年利率24%计，自2017年7月10曰起算至款还清之日止）；被执行人王春艳于本判决生效后十日内归还原告王庆民借款本金10000元及利息（按年利率6%计，自2017年7月10曰起算至款还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王春艳、承担案件受理费218元；被执行人王春艳、芦萍共同承担案件受理费680元及案件执行费767元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月25日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人芦萍银行账户存款30000元，扣划被执行人王春艳银行账户存款18100元并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，被执行人王春艳名下并未查出其有不动产登记。本院于2019年10月17日对被执行人王春艳、芦萍取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为9698元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月十八日书记员 周   联   杰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更50号 罪犯钱嘉乐，曾用名钱通，男，1986年7月5日出生，汉族，四川省通江县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2016年9月22日作出（2016）川1921刑初109号刑事附带民事判决，以被告人钱嘉乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人钱嘉乐赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲治疗费人民币733元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）川19刑终130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年9月30日裁定对罪犯钱嘉乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯钱嘉乐在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯钱嘉乐服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更585号刑事裁定书认定，罪犯钱嘉乐财产性判项已全部履行。罪犯钱嘉乐被评为2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯钱嘉乐服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钱嘉乐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年10月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永久，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省万辰建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇鱼田路35号。法定代表人：唐道齐，总经理。再审申请人李永久因与被申请人四川省万辰建筑劳务有限公司（以下简称万辰公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永久申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交李永久的建筑施工特种作业操作资格证，证明李永久从事的是建筑业中24小时转的塔吊特殊工种，是必须持证上岗的信号工，指挥塔吊工作。（二）一、二审法院对李永久提出的要求万辰公司支付2018年3月14日至9月26日期间776小时延时加班工资24153元、2018年3月17日至9月23日期间56天休息日加班工资19296元、及2018年4月5日至9月24日期间4天法定休假日加班工资1992元未予支持属于遗漏诉讼请求。综上，李永久依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李永久、万辰公司认可的花名册记载李永久加班13天，万辰公司已支付加班工资1350元，万辰公司支付的加班工资低于法定标准，而李永久未就其还存在其他加班的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，判决万辰公司支付加班工资差额4627元，对李永久的其他加班工资诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏诉讼请求。李永久再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。李永久申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永久的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年三月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3013号上诉人（原审原告）：彭胜，女，1975年12月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人彭胜因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7562号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行审理。彭胜上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆凯烨信息技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆凯烨信息技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆凯烨信息技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。彭胜向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10000.00元及利息313.88元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月13日，并从2019年3月14日起以10000元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告彭胜的起诉。案件受理费29元，退还原告彭胜。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人彭胜的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7562号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  龚国智二〇二〇年三月三十一日书记员  冷冬莉
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执287号之九 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司,住所地湖南省长沙市高新开发区。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯启明，该公司主任。 委托诉讼代理人：朱运梅，该公司员工。 被执行人：何方彦，男，1990年7月18日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：朱骏，男，1990年2月22日出生，汉族，住汝城县。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何方彦、朱骏小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一九年十月十二日作出的（2019）湘1026民初1650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金79052元，并以79052元按年利率24%支付自2019年5月23日起至债务清偿之日止的利息及违约金，申请执行费1086元由被执行人承担。执行过程中，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人何方彦、朱骏达成长期履行的和解协议。经合议庭评议，本案符合终结执行的其他情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执169号之一申请执行人：焦晓丽，女，1988年1月22日生，汉族，住三门峡市。被执行人：胡晓晨，女，汉族，住灵宝市。本院在执行焦晓丽与胡晓晨劳动争议一案中，冻结了被执行人胡晓晨在财付通支付科技有限公司085e9858e604c270d40654118@wx.tenpay.com账户内余额人民币89.94元，现因此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡晓晨在财付通支付科技有限公司085e9858e604c270d40654118@wx.tenpay.com账户内余额人民币89.94元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二〇年三月十七日书记员  杜新波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1512号之四 申请执行人谢巧凡,女。 被执行人张宇洪,男。 申请执行人谢巧凡与被执行人张宇洪民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20717、20718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张宇洪名下位于广东省深圳市××宝××路东侧××商业城××号房××50%的权利份额（房产证号50××14），该房产于2019年11月10日-11日、2019年12月6日-7日经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均无人报价，该房产流拍。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案查封房产在进行所有拍卖程序后仍无法成交变现，且暂未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡铁梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8553号申请执行人：重庆劲浪化工有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大干池社27一l号，统一社会信用代码91500106574837715P。法定代表人：刘天国，重庆劲浪化工有限公司总经理。被执行人：刘益华，男，1977年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆劲浪化工有限公司与刘益华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但车辆下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月24日，被执行人应向申请执行人支付44100元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 莉
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 （2020）藏0225执61号   申请执行人:格桑，男，1989年7月5日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：米玛扎西，男，1994年3月2日出生,藏族，务工，系西藏自治区江孜县宗堆冲萨林人，住西藏自治区江孜县。   本院在执行申请执行人格桑与被执行米玛扎西民间借贷纠纷一案中，西藏自治区拉孜县人民法院作出的（2020）藏0225民初63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人格桑于2020年3月29日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执61号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长       巴桑次仁   审 判 员      边  珍   审 判 员        罗布旺堆     二〇二〇年三月三十日     法官 助理       拉  巴   书 记  员    旦木真加布
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2667号申请执行人：孙义文，男，1960年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：东营市九天经贸有限公司。住所地：东营市东营区西五路与南一路交界口北800米路东。统一社会信用代码：913705007402214159。被执行人：孔亮亮，男，1969年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙建，男，1973年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙义文与被执行人东营市九天经贸有限公司、孔亮亮、孙建民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过邮寄的方式向被执行人东营市九天经贸有限公司、孔亮亮、孙建送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月24日、11月20日、12月10日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市九天经贸有限公司、孔亮亮、孙建名下的银行存款和车辆等信息。2020年2月14日依法扣划被执行人孔亮亮在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账号内存款42995元、扣划了被执行人东营市九天经贸有限公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行汽修厂分理处账号内295325元，2020年3月23日扣划了被执行人孔亮亮在财付通支付科技有限公司账户内9773.34元，扣划的上述款项不足偿还借款本息。此外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人东营市九天经贸有限公司、孔亮亮、孙建的房产情况，被执行人名下均无可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市九天经贸有限公司法定代表人孔亮亮、孙建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏,申请执行人未申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金1000000元。执行到位343118.34元，剩余借款本金及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3333号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员 张泽宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初525号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄燕薇，女，1981年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄燕薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执418号之一 申请执行人郭丽君，女，1967年01月20日出生，住石狮市。 被执行人傅天助，男，1975年06月01日出生，住石狮市。 本院于2020年01月19日立案执行申请执行人郭丽君与被执行人傅天助国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据[2019]泉仲狮字123号仲裁仲裁书，被执行人傅天助应支付申请执行人郭丽君款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅天助发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅天助至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅天助发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人傅天助有可供执行的财产。现被执行人傅天助尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人傅天助暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  龚晓茵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申99号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周红庆，男，1969年11月9日出生，汉族，住温县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温县公安局。住所地：温县太行路西路430号。法定代表人：付新会，局长。委托诉讼代理人：张娟，系温县公安局干警。委托诉讼代理人：王菲，系温县公安局干警。再审申请人周红庆因与被申请人温县公安局劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周红庆申请再审称，一、关于差额工资的补偿金、赔偿金及利息。1、关于2005年10月至2007年12月差额工资的25%补偿金788元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》是2007年12月底失效的，根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，应当支持该项请求。2、关于100%赔偿金，有劳动行政部门《责令整改指令书》的前置程序，被申请人对此无异议，该《责令整改指令》是对2005年以后至诉讼期间被申请人侵害申请人劳动权益违法行为的处理结果。3、差额工资25446元的利息部分未予裁判，属漏判。二、关于未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。1、原审以有固定期限劳动合同的条款来判决无固定期限劳动合同的事实，属适用法律错误。2、关于未签订无固定期限劳动合同的时效问题。申请人向被申请人要求解决问题时的录音、劳动行政部门2018年3月8日作出的《责令整改指令》，证明申请人一直在主张权利，劳动行政部门也在处理，时效中断，同时，被申请人从来没有与申请人协商过签订劳动合同的事，该违法行为是一种连续状态，不存在超过时效的情况。三、关于加班工资。法院对申请人申请调取的加班证据未予调取，也无视申请人提交的大量有关加班的证据和被申请人的证人所证与申请人证据大部分相符的事实，而采信与被申请人有重大利害关系、且申请人有大量证据证明的证人证言作出判决，显属认定事实不清。四、关于退回养老保险费14254元及2009年6月至2018年12月利息。1、原审判决退还6847.02元错误，应当根据证据认定原则对该证据中利息部分作出认定。2、原审法院根据上年度省政府《关于调整河南省最低工资标准的通知》规定认定最低工资标准包括“三险一金”中的职工个人承担部分，是错误的。申请人要求退还个人部分是在1995年7月1日，实行的《河南省企业最低工资暂行条例》明确规定最低工资不包括个人部分的情况下要求退还个人部分。因此，原审在没有理清申请人诉求时间段的情况下放弃当时生效的规定而是用上年度《关于调整河南省最低工资标准的通知》判决以前的案件是明显适用法律错误。3、豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，月最低工资标准不包括职工个人缴纳的各项社会保险和住房公积金，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付。4、对14254元这些年产生的利息没有判决，属于漏判。五、关于退回2009年7月至2011年10月违法扣缴的个人2529元养老保险费。豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付，该部分没有判决属于漏判。六、关于年休假工资部分。原审认为未休年休假工资不属于工资报酬，而认定超过一年时效为由驳回2008年至2015年的未休年休假工资没有法律依据。七、关于享受本单位职工同等福利待遇。原审仅以不符合国家政策为由，不支持申请人的请求，属适用法律错误。八、要求判决申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，原审没有判决，属于漏判。最后，原审法院对违背事实拒绝申请人证人出庭作证的行为，违反了相关规定。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据系伪造，对判决有遗漏，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。一、关于申请人主张的差额工资的补偿金、赔偿金及利息。2007年12月之前的补偿金已超仲裁时效，并且《中华人民共和国劳动合同法》相较于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》属于新法、上位法，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》对补偿金、赔偿金进行处理，并无不当。原审判决“驳回原告周红庆的其他诉讼请求”，并未对申请人主张的利息漏判。二、关于申请人主张的未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被申请人用工满一年未与申请人订立书面劳动合同，法律拟定双方之间已订立无固定期限劳动合同，申请人要求被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资无事实依据，且未签订书面劳动合同的另一倍工资属于惩罚性赔偿，不属于工资报酬，应受仲裁时效的限制。因该请求权应从2009年1月1日起计算一年仲裁时效，劳动行政部门2018年3月8日责令整改指令、申请人提交的录音均不能引起时效中断，原审不予支持该项请求并无不当。三、申请人未提供充分证据证明加班事实的存在，原审对此不予支持并无不当。四、关于请求被申请人退还养老保险费及利息的问题。根据法律规定，养老保险费由用人单位和劳动者共同承担，原审判决由被申请人退还用人单位承担部分，劳动者负担部分由申请人个人负责并无不当。五、关于未休年休假三倍工资问题。因未休年休假工资不属于劳动报酬的范畴，应受仲裁时效的限制，原审对超过仲裁时效的部分不予支持并无不当。六、关于享受本单位职工同等福利待遇问题。申请人主张的精神文明奖、车补、值班补、值勤奖等福利待遇，均是针对被申请人的正式在编干警发放，申请人与被申请人存在劳动关系，与正式在编干警的工资福利待遇分属不同的法律规范调整，原审对此不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，周红庆的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红庆的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  靳 笑
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7102民初37号 原告：苏萍，女，1994年3月5日出生，汉族，住包头市。 委托诉讼代理人：郭世峰，包头市自强法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要责任人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 原告苏萍与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏萍委托诉讼代理人郭世峰，被告人保呼分公司委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车费59937.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月14日8时30分许,刘建忠驾驶的×××小轿车行驶至6-512线202公里加600半处与曹三娃驾驶的无号牌摩托车相撞,造成曹三娃和乘车人曹某当场死亡及两车损坏的交通事故。后此事故经乌兰察布市公安局交通管理支队凉城县大队做出道路乌公交凉认字（2019〕第1016交通事故认定书。此事故死者的死亡赔偿部分经凉城县人民法院审理,已做处理。受损车辆×××小轿车被送到保险公司指定的修理厂进行修理,现车辆已经修理完毕,但保险公司对×××小轿车的修理费只按道路交通事故认定书中责任认定比例承担。原告认为自己购买了车损险,那么保险公司就应该在购买的车损险下限额内进行赔付，故原告为了维护自己的合法权益,诉至本院，请求判决。原告为证明自己的诉讼主张提举了道路交通事故认定书、民事判决书、车辆行使证、交强险保险单、商业险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修车明细清单、发票等证据，予以证明。 被告人保呼分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失依法应由负事故主要责任的实际侵权人承担。原告提起保险合同纠纷，对于原告的损失如其有真实合法有效的证据证明损失，则保险公司同意在车损险限额内进行赔偿。 本院认为，被告人保呼分公司承认苏萍在本案中主张的事实，故对苏萍主张的事实予以确认。针对原告主张被告给付保险金59937.85元的诉请。本院认为，原、被告系财产损失保险合同法律关系，双方于2018年9月30日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。其中机动车损失险，不计免赔责任限额124128.60元，原告已按照合同的约定缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人有权在投保的机动车损失险的赔偿限额范围内，要求被告依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故对被告提出的原告的损失应由负事故主要责任的实际侵权人承担的答辩意见，本院不予采纳。被告人保呼分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单证明受损车辆×××扣减残值后定损金额为59937.85元，汽车修理结算单及修车发票为59937元，基本一致，故原告要求被告在机动车损失险责任限额内赔偿保险金59937元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏萍保险金59937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取计649元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  路生才 二〇二〇年三月十三日 书记员  宿迪洋 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第一十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审65号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵世凯，该局工作人员。委托代理人：孙晓甫，该局工作人员。被执行人：赵西申，男，汉族，生于1966年3月26日，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日对赵西申作出的禹国土所罚决字[2018]第51号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限赵西申十五日内拆除在非法占用的119平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年10月29日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字[2018]第51号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限赵西申十五日内拆除在非法占用的119平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向赵西申直接送达，赵西申予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2018年11月14日向赵西申依法送达[2018]第51号履行行政处罚决定催告书，赵西申当日予以签收。因赵西申未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字[2018]第51号行政处罚决定书确定的限赵西申十五日内拆除在非法占用的119平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，市国土资源局相关行政职责整合并入本案申请执行人禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚决字[2018]第51号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人赵西申在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人赵西申作出的禹国土所罚决字[2018]第51号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执460号 申请执行人：王四彪，男，汉族，1980年12月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：肖丽源，女，汉族，1979年6月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人王四彪申请执行被执行人肖丽源民间借贷纠纷一案中，因本案重复立案，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)云0325执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖大能
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4644号 关于广州市增城区人民法院与毛越川罚金案纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初665号 原告：马振江，男，1974年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李小斐，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：亓鹏，男，1986年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告马振江与被告亓鹏运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振江委托诉讼代理人乔秀伟、李小斐到庭参加诉讼，被告亓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款5500元及利息（自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至2017年1月25日被告亓鹏尚欠原告马振江5500元，并为原告出具欠条一份，该款项经原告多次催要，被告至今未偿还，现为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法实现原告的诉讼请求。 亓鹏未作答辩。 本院认定事实如下：马振江向亓鹏提供运输服务，2017年1月25日亓鹏向马振江出具欠条一份，欠条载明：“今欠马振江伍仟伍百元正（￥5500元正）”。后亓鹏未予偿还，马振江诉来本院。 本院认为，亓鹏欠马振江5500元的事实由欠条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，亓鹏应当偿还。关于马振江主张的利息，因借条中未约定还款时间，利息可自马振江提起诉讼之日即2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马振江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓鹏于本判决生效之日起五日内向原告马振江偿还5500元及利息（以5500元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告马振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告亓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫继荣，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国科学院亚热带农业生态研究所，住所地湖南省长沙市东郊马坡岭。法定代表人：谭支良，该所所长。委托诉讼代理人：洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡彬，湖南秦希燕联合律师事务所律师。再审申请人莫继荣因与被申请人中国科学院亚热带农业生态研究所（以下简称中科院研究所）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3414号判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫继荣申请再审称：（一）莫继荣与中科院研究所签订的《全员聘用合同书》已明确双方为无固定期限聘用关系；（二）中科院研究所持续至今为莫继荣缴纳了事业单位人员医保、生育、大病医疗等社会保险，足以证明双方存续人事关系；（三）中科院研究所要求莫继荣交纳保职费是违法的，倘若莫继荣交纳了保职费，则双方人事关系肯定存续；（四）原审判决要求莫继荣证明没有收到300元/月的生活费显然是运用证据规则错误，莫继荣不可能对消极的事实承担证明责任；（五）原审判决违反现行政策，未能上岗不是莫继荣的原因，而是中科院研究所不安排上岗。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决认定的事实，请求撤销原审判决依法再审并支持全部再审请求。中科院研究所提交意见称，莫继荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，莫继荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年三月二十六日法官助理黄理书记员周润昆
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4002号原告：孙立帮，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨思会，男，1978年6月30日生，汉族，住安徽省五河县。原告孙立帮诉被告杨思会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告孙立帮于2020年3月3日向本院提出对被告杨思会的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告孙立帮对被告杨思会的撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙立帮负担。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  孙克礼二〇二〇年三月三日书 记 员  沈丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7264号 申请执行人：刘海军,男,19970215出生,22岁,汉族,住长丰县。 被执行人：安徽益之星汽车服务有限公司，统一社会信用代码91340111MA2TG7XP8H，住所地合肥市滨湖万达银座A座4209。 法定代表人：何留飞。 关于刘海军申请执行安徽益之星汽车服务有限公司劳动争议一案，被执行人安徽益之星汽车服务有限公司应支付申请执行人刘海军本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽益之星汽车服务有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽益之星汽车服务有限公司有财产可供执行。申请执行人刘海军也未能提供被执行人安徽益之星汽车服务有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽益之星汽车服务有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2891号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路洪都招待所四楼。法定代表人：张永俊，经理。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：黄雷娟，女，成年，居民，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区利民物业管理有限公司诉黄雷娟物业服务合同纠纷案，本院于2020年3月6日立案。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十四日书记员  苏金法
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执447号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：方强强，男，1987年1月26日出生，汉族，原住东营市东营区龙居镇方家村273号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方强强保证保险合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人方强强公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人方强强未实际履行。2、本院于2020年2月12日、3月6日、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人方强强名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，不足以清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人方强强名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人方强强发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李华萍进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿款35649.46元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初441号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十二日书记员  李柯廷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2347号 原告：赵波，男，汉族，1968年11月18日出生，住山东省青岛市。 被告：杨永强，男，汉族，1976年12月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告赵波诉被告杨永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告赵波于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵波负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  逄 蕾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保240号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：田绪杰，男，1964年9月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：陈秀苓，女，1965年5月5日生，汉族，住桓台县。 本院执行的申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人田绪杰、陈秀苓金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人田绪杰、陈秀苓的银行账号、网络资金。现申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被保全人的财产保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人田绪杰、陈秀苓的财产保全。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初458号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄澍，男，1976年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄澍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保14号申请人：杜艳飞，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省五河县。被申请人：郑功法，男，汉族，1972年3月19日生，住安徽省五河县。申请人杜艳飞于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑功法在中国农业银行五河县支行62×××76账户中的存款500000元、在中国建设银行五河县支行62×××94账户中的存款875000元；扣留被申请人郑功法在五河县人民法院执行局账户中执行款300000元（由河南省地矿建设工程（集团）有限公司转入）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑功法在中国农业银行五河县支行62×××76账户中的存款500000元；二、冻结被申请人郑功法在中国建设银行五河县支行62×××94账户中的存款875000元；三、扣留被申请人郑功法在五河县人民法院执行局账户中执行款300000元（由河南省地矿建设工程（集团）有限公司转入）；四、查封担保人王庆梅所有的位于五河万福商业1幢3单元502室（权证字号：房地产五私字第15386号）房屋一套；五、查封担保人杜帅帅所有的皖Ａ×××××“丰田”牌小型轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人杜艳飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩先二〇二〇年三月十日法官助理陈敏书记员於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6480号 申请执行人：王际尊，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔义学，男，1967年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王际尊与被执行人崔义学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初6226号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款12000.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人银行账号，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十日 书记员  王慎芳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执350号之一 申请执行人：怀德如，女，1955年6月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：熊永超，男，1946年6月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：马校玲，女，1963年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人怀德如与被执行人熊永超、马校玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊永超、马校玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀德如于2020年1月15日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人怀德如于2020年3月4日自愿撤销对被执行人熊永超、马校玲的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月四日 书记员  毛明悦
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢74号被执行人：马泽山，男，2000年10月2日生，汉族，小学文化，现住怀仁市二道坡南路15号11室，无业。被执行人顾向前，男，2001年2月28日生，汉族，小学文化，住怀仁市廉租房6号楼四单元5层东门。马泽山、顾向前罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2020）晋0624执恢74号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年三月三十日书记员  冯晓靖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执134号申请执行人魏天锋被执行人王金环本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金环的银行存款2000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年三月二十五日书记员 马 昂
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行审4号 申请执行人大邑县市场监督管理局。住所地：四川省大邑县。 法定代表人徐家波，局长。 委托代理人杨枝树、姜海燕，该局工作人员。 被执行人大邑县小机灵幼儿园。住所地：四川省大邑县。 法定代表人费玉姝,园长。 申请执行人大邑县市场监督管理局于2020年2月26日向本院申请执行大市监罚[2019]1020号行政处罚一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，申请执行人大邑县市场监督管理局负责本行政区域的食品安全监督管理工作，并具有对违反《中华人民共和国食品安全法》，尚不构成犯罪的行为进行处罚的行政职权。经申请执行人大邑县市场监督管理局查明，大邑县小机灵幼儿园在红光小区五龙东路1栋1-3楼201、203、205号从事幼儿学前教育和为园内幼儿提供餐饮服务，2015年1月27日，大邑县小机灵幼儿园办理了餐饮服务许可证（川餐证字（2015）年第5*号），有效期至2018年1月26日，在有效期届满之后未依法重新取得食品经营许可证继续为园内幼儿提供餐饮服务至2019年1月15日。同时查明，大邑县小机灵幼儿园在事发后主动向管理部门提交办理食品经营许可证的材料，并于2019年2月2日重新取得了食品经营许可证。鉴于大邑县小机灵幼儿园在案发后主动向管理部门提交食品经营许可证的材料并重新取得了食品经营许可证，及时纠正违法行为，消除了违法行为的危害后果，且在违法经营活动期间没有获利等情节，具有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定的情形，对大邑县小机灵幼儿园给予减轻行政处罚。申请执行人大邑县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，对其处罚：处罚款20，000元。被执行人大邑县小机灵幼儿园在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑县市场监督管理局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大邑县市场监督管理局于2019年6月11日作出的大市监罚[2019]1020号行政处罚决定书。 审 判 长 张广宇 审 判 员 付成俊 审 判 员 付晓敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初468号 原告：薛成，男，1964年1月14日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，住肇源县。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所执业律师。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。 法定代表人：朱永恒。 被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地公主岭市领秀世家小区B2楼3单元1101室。 法定代表人：吴英力， 被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告薛成与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 薛成向本院提出诉讼请求：1、请求解除薛成与永恒公司于2019年1月24日签订的《销售合同书》；2、请求判令永恒公司返还薛成货款128640元及资金占用期间利息；3、判令皓禹公司、苗丽华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产，皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2019年1月24日，薛成与永恒公司签订《销售合同书》，约定薛成在黑龙江省肇源县地区代理销售永恒公司研发的产品，合作期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止。薛成首次购买产品能源宝500件、清卡组合50套，永恒公司保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，永恒公司承担赔偿责任。薛成按照约定向永恒公司付款，但对产品是否存在质量问题无法做出判断。在销售过程中，薛成陆续收到消费者不良反馈，多次与苗雨华沟通此事，后经了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，薛成认为永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求解除合同并返还货款。吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。现诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，永恒公司、皓宇公司与薛成签订销售合同，约定由薛成代理销售永恒公司研发的产品，依薛成起诉书中陈述，苗雨华声称其对合同标的申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码。薛成在销售自永恒公司购买的产品过程中，陆续收到了消费者不良反馈。本院查明，永恒公司销售的产品涉及金额约120余万元，五被告的行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告薛成的起诉。 案件受理费1436元，依法律规定退还薛成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高振熙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保838号之二 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被保全人：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王爱萍，女，1968年10月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔峰，男，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊茂金，男，1963年5月27日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被保全人徐学营、王爱萍、崔峰、伊茂金金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人崔峰的银行账户。案件在执行过程中崔峰积极履行还款义务，且崔峰之女因病就医需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人崔峰的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 娟
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初19号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人徐某，男。 指定辩护人丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）14号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员王娜、李陈晨出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人丁建昌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年7月，被告人徐某因网上赌博负债累累，欲翻本赢钱，便多次虚构事实，获取他人信任，骗取钱款继续赌博。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月至9月间，被告人徐某找到被害人王某1，称有放贷生意可以合作，定期返利息，王某1信以为真，同意合作，徐某为了获取王某1信任，利用他人身份信息，制作多个虚假借款合同，王某1找到被害人孙某，称自己可以往出放贷挣利息钱，孙某同意合作，孙某和王某1一起转给徐某181000元，其中孙某先后8次通过招商银行向徐某转账72000元，向徐某妻子王一平转账20000元，通过微信先后11次向王某1转账65500元，王某1将收到的钱款转交给徐某放贷，徐某共收到孙某钱款157500元，收到王某1钱款23500元。徐某将上述钱款的去向全部制造虚假借款合同交给王某1。期间，徐某为了获取孙某信任，用该笔钱款给付孙某利息约30000元。 综上，被告人徐某共骗取孙某钱款约127500元，骗取王某1钱款23500元，大部分用于赌博输尽，小部分用于给付利息。 2、2018年9月24日，被告人徐某以投资倒卖发票生意为由，向被害人宋某借款，宋某相信，并通过建设银行向徐某妻子王一平转账32000元，徐某将所获赃款用于赌博和消费。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、借款合同等，证人冯某、王某2等人证言、被害人王某1、孙某、宋某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2023年5月18日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。） 二、责令被告人徐某在本判处发生法律效力后三十日内退赔被害人孙某经济损失127500元、退赔被害人王某1经济损失23500元、退赔被害人宋某经济损失32000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 源 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初25号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人蒋本琴，女，1971年5月15日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月27日被商城县公安局刑事拘留；于2020年1月22日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人蒋本琴犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人蒋本琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至12月，被告人蒋本琴从家中窜至商城县河凤桥新街，先后四次将该街道居民楚某种植于其家后门处的两盆长寿花、一盆一帆风顺、一盆多肉、一盆飘香藤及两棵君子兰盗走。经商城县价格认定中心认定：被盗花卉价值人民币240元。案发后，被告人蒋本琴经电话通知到案后如实供述自己罪行，被盗花卉已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人蒋本琴对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序。上述事实，有书证：受案登记表、案发及到案证明、户籍及前科证明、扣押及发还清单、商城县价格认定结论书、谅解书；被害人楚某的陈述；被告人蒋本琴的供述与辩解；勘验笔录：现场勘验笔录及照片；视听资料：现场监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋本琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋本琴经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已退赃并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋本琴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋本琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年三月二十六日书记员  陶泽世
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异7号 异议人（案外人）：胡以春，男1966年12月7日出生，汉族，居民，住平南县。 异议人（案外人）：曾秀凤，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住平南县。 异议人（案外人）：胡中伟，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人(原申请执行人)：胡伙信，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住。 被异议人（原被申请执行人）：胡中颖，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。 在本院执行申请执行人胡伙信与被执行人胡中颖民间借贷纠纷一案中，案外异议人胡以春、曾秀凤、胡中伟于2020年2月20日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外异议人胡以春、曾秀凤、胡中伟提出异议请求：请求贵院解除拍卖位于广西南宁市××区壮锦大道××-绿城印象-花洲话雨组团8栋A座A0601号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号]的查封。事实与理由：申请人胡以春和曾秀凤夫妻两人于2008年6月购买查封拍卖房产，房屋首付款1206858元及银行贷款154000元（于2014年1月14日还清银行贷款）均由申请人胡以春和曾秀凤夫妻二人支付，胡中颖完全没有出资，因此房屋实际有申请人胡以春和曾秀凤夫妻二人拥有，胡中颖是名义上房产权属所有人，胡中颖无所有权。申请人胡以春和曾秀凤夫妻二人于2018年4月12日将上述房屋抵押给中国工商银行南宁市支行贷款450000元用于夫妻二人个人使用，至现在的偿还银行的贷款及利息均由胡以春和曾秀凤夫妻二人偿还，胡中颖没有出资还该笔贷款。现在胡中颖与胡伙信民间借贷纠纷，申请人不是平南县人民法院（2019）桂0821民初1656号民事判决书的责任人，贵院将上述房产查封拍卖是错误的。该查封拍卖给申请人带来了严重的经济损失。为维护申请人的合法权益，特请求贵院解除对该房屋查封拍卖。 申请执行人胡伙信与被执行人胡中颖未提出书面答辩。 本院认为，本院在执行过程中，查明被执行人胡中颖名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人胡以春、曾秀凤、胡中伟对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人胡以春、曾秀凤、胡中伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年三月二日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特184号申请人:王利娟，女，1974年2月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。申请人：李希岐，男，1970年8月6日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年3月25立案受理了申请人王利娟与李希岐、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调82号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月24日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王利娟车辆损失等共计5000元，直接汇至原告王利娟账户（姓名：王利娟，账号:62×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司平度同和支行），于2020年4月23日前付清。二、被告李希岐不再承担赔偿责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王利娟与李希岐、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年3月24日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年三月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3732号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：罗为仕，男性，1998年12月01出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人罗为仕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗为仕应在判决生效之日起10日内，向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金4193.98元及利息、罚息、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执3732号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十日 书记员  许光旅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初19号原告：王晶，女，1990年9月28日出生，汉族，现住盘山县。被告：孙立军，男，1973年8月8日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告王晶诉被告孙立军追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告孙立军进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王晶的起诉。案件受理费531.00元，退还原告王晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年三月三十日书记员  郭永双
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执415号之一申请执行人：扬州天成建设工程有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区。被执行人：葛亚东，男，1973年11月10日出生，汉族，高邮市人，住南京市秦淮区集虹苑27号，现住高邮市。本院在执行扬州天成建设工程有限公司与葛亚东返回财产纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人扬州天成建设工程有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州天成建设工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1338号案件的执行。申请执行人扬州天成建设工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 陈正堂
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执354号被执行人：胡岁成，男，1991年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人胡岁成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初29号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡岁成缴纳罚金3000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡岁成的银行存款3000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年三月九日书记员  李龙飞
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初31号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭锋华，绰号“黄毛”男，汉族，案发前暂住茶陵县。曾因犯交通肇事罪，于2018年6月14日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2019年11月13日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十日，同年12月3日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2019年12月30日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检执检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人谭锋华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭锋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年12月2日晚上，被告人谭锋华邀请谭某某、莫某某、赵某某（均另案处理）等人在其位于茶陵县云阳街道办事处十八丘颐西嘉园小区2栋六单元601室玩，期间，谭锋华、谭某某、莫某某、赵某某四人商议购买毒品来吸食，商议好后之后，谭某某、莫某某等人便一起从莫某甲（身份尚未核实清楚）处购得300元的毒品（冰毒和麻古混合物），购得毒品后，谭某某、莫某某、赵某某又一同来到谭锋华的暂住房，由谭锋华提供吸毒工具，谭某某、莫某某、谭锋华、赵某某四人采取煅烧的方式将这300元钱的毒品全部吸食完。次日凌晨，上述四人被茶陵县公安局办案人员当场抓获。 上述事实，被告人谭锋华在开庭审理中亦无异议，且有行政处罚决定书，尿样检测报告、到案经过，刑事判决书，户籍证明，证人谭某某、郭某某、赵某某、莫某某、龙某某等人的证言；被告人谭锋华的供述；现场指认、提取及辨认笔录等证据证明，足以认定。 另查明，被告人谭锋华在律师的见证下在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 本院认为，被告人谭锋华在其住宅内一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭锋华在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谭锋华被抓获到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭锋华签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销（2018）湘0204刑初103号刑事判决书中被告人谭锋华判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分。 二、被告人谭锋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并前罪决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年12月17日起至2021年4月16日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3459号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人周鸿罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初945号 原告：贺可斌，男，1963年1月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告贺可斌与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 贺可斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杜军支付贺可斌借款500000元及利息；2.诉讼费用由杜军承担。事实和理由：2019年6月28日，杜军以急需资金购买布料为由向贺可斌借款500000元，约定使用期三个月，年息24%，贺可斌按照约定将该款打入杜军指定的高松常建行账户。该借款到期后杜军没有还款。贺可斌多次催要，杜军一直拖付至今。 本院经审查认为，贺可斌起诉后，法院依据贺可斌提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉；后经原告调查，也无法提供被告的准确送达地址，法院经调查仍无法确定被告的准确送达地址，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回贺可斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于范 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终465号上诉人（原审原告）：刘恩，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）:张瑞巧，女，1995年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。上诉人刘恩因与上诉人张瑞巧租赁合同纠纷一案，均不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘恩上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为张瑞巧返还上诉人免费用车保证金4万元及利息（从2017年2月28日始至判决确定清偿之日止按照月息1.5分计算），并确认返还保证金后返还沪Ｃ×××××小型轿车；2.一、二审诉讼费、保全费等由张瑞巧承担。事实与理由：一审判决存在以下事实认定和法律适用问题：1、未支持上诉人利息请求，而证据中显示被上诉人已经认可；2、没有确认先返还保证金再返还车辆，而证据中被上诉人已认可；3、没有判决让被上诉人承担保全费、保函费。被上诉人张瑞巧辩称，上诉人刘恩是从我父亲的二手车市场开走的车辆，刘恩是试用该车交的4万元押金，当时口头约定试用4个月，如果刘恩要该车，再添1万元，如果不要将车送回，逾期每天租金70元。刘恩将车开走后长期不将该车送回，视为该买卖成立，刘恩要求先退款后退车并要求支付利息和其他费用的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人刘恩的上诉请求。上诉人张瑞巧上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人刘恩的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审开庭时上诉人委托其父张拥军按时到庭参加庭审，一审判决书没有列被告的委托代理人张拥军，明显侵犯上诉人的诉权，程序违法；2、一审判决认定事实不清，定性错误，本案不是租赁合同，是买卖合同。被上诉人从卖车处开走上诉人的车，明显是试用，被上诉人在转款时虽注明“免费用车保证金”，这只是被上诉人的单方意思，实际上是试车押金。当时口头约定试用4个月，如果买车再付10000元，超过4个月不归还车辆，每天租金70元，每天70元租金是对被上诉人逾期不归还车辆的约束，并不是实际租赁。该案明显是买卖合同，被上诉人在合理试用期内不交回车辆赎回押金，应视为同意买下该车，再付10000元。车辆是物，已实际使用三年多，该车已没有实际使用价值，一审法院以租赁合同作出的判决，认定事实不清，定性错误，权利义务分配明显不公。被上诉人刘恩辩称，一审判决事实认定清楚，程序合法。一审开庭时间是上午时间，张瑞巧未到庭，法院适用缺席审理合理合法。通过我方一审提交的录音及两次庭审可以证实，张瑞巧已经认可双方是一种免费的租赁关系，现在却称是买卖关系，违反禁反言的相关规定，请求依法对张瑞巧进行处罚，并驳回张瑞巧的诉讼请求。刘恩向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告“免费用车保证金”4万元及用款利息（从2017年2月27日始至判决确定清偿之日止按照月息1分5计算）；2、确认被告应先还款后返还沪Ｃ×××××车辆；3、诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原告刘恩分别于2016年3月5日、2016年4月12日向被告张瑞巧的支付宝账户转款15000元、25000元，转账摘要载明内容为“免费用车保证金”。原告租用被告名下沪Ｃ×××××号小型轿车一辆使用至今，现该车辆在原告处。庭后，被告张瑞巧的委托代理人张拥军辩称，原告与被告父亲张拥军关系不错，被告父亲在内黄经营二手车生意，被告将一台别克君威黑色轿车放在被告父亲门市销售。原告想试开4个月，如果期间有人要车，原告将车归还，被告退还原告押金4万元。如果原告想买该车，原告再付被告10000元，如果原告不买该车，从2016年7月5日以后，每天租金70元，现原告已使用29个月，原告应交租金6万多元，原告要求被告返还4万元没有根据，应依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，根据原告提供的转账及录音可以证实原告交付被告40000元租车押金，被告将沪Ｃ×××××号小型轿车交付原告使用，原、被告之间形成事实上的车辆租赁关系。现原告要求将车辆返还被告，被告返还租车保证金40000元的诉请，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故不予支持。被告庭后到庭辩称2016年7月5日起双方之间形成有偿租车关系，租金每日70元，原告所欠被告租金已超过40000元，不同意返还原告租金，经查，根据原告提供的与被告父亲张拥军的通话录音，双方在录音中均未提到租金事宜，故被告的该辩解，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张瑞巧于本判决生效之日起十日内返还原告刘恩租车保证金40000元，同时原告刘恩将车牌号沪Ｃ×××××号小型轿车返还被告张瑞巧；二、驳回原告刘恩其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张瑞巧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据上诉人刘恩一审提交的录音和转账，可以印证上诉人刘恩与上诉人张瑞巧之间形成事实上的车辆租赁关系。张瑞巧主张双方之间系买卖关系，并口头约定车辆试用4个月，如果买车再付10000元，超过4个月不归还，每天租金按70元计算，就其主张张瑞巧并未向法庭提供相关证据予以证实，且双方录音中也未提及如逾期租金的事宜，故张瑞巧的该项主张本院不予采信。张瑞巧上诉称，一审判决书没有列被告的委托代理人张拥军，明显侵犯上诉人的诉权，程序违法。但是，一审法院2019年7月8日的调查笔录内容显示张瑞巧父亲张拥军系其自己记错开庭时间，因此，下午过来提交了一份答辩状，故张瑞巧主张一审法院程序违法，本院不予采信。关于上诉人刘恩主张一审法院没有支持保证金利息的请求，因刘恩一审提供的2017年2月27日的通话录音中，其与张瑞巧父亲张拥军并未就利息达成合意，且无其他证据证明双方有利息的约定，故上诉人刘恩该项主张，本院不予支持。刘恩与张瑞巧事先并未对返还顺序及违约责任进行约定，一审判决张瑞巧返刘恩租车保证金40000元，同时刘恩将车牌号沪Ｃ×××××号小型轿车返还张瑞巧并无不当。刘恩主张应确认先返还保证金后再返还车辆，本院不予支持。综上，上诉人刘恩、张瑞巧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘恩负担115元，张瑞巧负担685元。本案为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月十一日书记员 赵 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初705号原告：北京盛世物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区兴国路10-1号1-2层10-1，统一社会信用代码91370213572071728D。负责人：苑誉，职务总经理。委托诉讼代理人：胡德山，男，系该公司职工。被告：张笃民，住青岛市李沧区。原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司与被告张笃民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣