wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终145号上诉人（原审原告）：史秋梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：陈亚岚，女，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审第三人：宋启龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人史秋梅因与被上诉人陈亚岚、原审第三人宋启龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5503号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史秋梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.宋启龙与陈亚岚之间存在借贷关系。（1）陈亚岚通过北京亿家联创科技有限公司（简称亿家联创公司）办理案涉借款，并签署借款合同，明确记载借款人为宋启龙，即陈亚岚与宋启龙之间存在借贷合意。（2）亿家联创公司代宋启龙通过金运通网络支付有限公司（简称金运通公司）向陈亚岚交付案涉借款。陈亚岚收到案涉借款。2.宋启龙与亿家联创公司之间的法律关系与本案借贷关系无关，不应在本案中处理。（1）宋启龙将其自有资金委托亿家联创公司代收代付，系宋启龙自行处分其权利，即宋启龙与亿家联创公司之间的法律关系仅约束宋启龙与亿家联创公司，与案涉民间借贷无关。（2）一审法院以宋启龙与亿家联创公司之间的处分行为来否定宋启龙与陈亚岚之间的借款行为，缺乏依据。3.宋启龙将其对陈亚岚的债权转让给史秋梅，史秋梅支付了转让款，该转让行为合法有效。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人陈亚岚未发表答辩意见。原审第三人宋启龙书面述称：1.亿家联创公司是一家中介公司，宋启龙将其及家人、朋友的资金交付亿家联创公司，由亿家联创公司寻找借款人并代宋启龙与借款人签订借款合同，再从宋启龙交付亿家联创公司的款项中，通过金运通公司交付借款人。2.亿家联创公司根据宋启龙的债权情况确定收益，告知借款情况，并将合同寄给宋启龙，借款合同使用的是亿家联创公司的合同模板，还款方式是亿家联创公司通过金运通公司每月代扣。3.宋启龙与金运通公司没有任何关系，是亿家联创公司向金运通公司购买代收代付服务。4.史秋梅的儿子邢平在北京上学时认识了宋启龙。因部分债务出现逾期，为便于主张权利，宋启龙就将部分债权转让给邢平的母亲史秋梅，史秋梅已经将债权转让款交付宋启龙。综上，请求法院依法裁判。史秋梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈亚岚返还借款本金98000元及利息1512元；2.判令陈亚岚支付自2018年5月18日起至还款之日的违约金，按照每月2%的标准计算；3.判令陈亚岚承担律师费9800元、差旅费200元；4.判令陈亚岚承担本案的诉讼费、保全费。一审法院经审理查明：2018年1月18日，出借人宋启龙与借款人陈亚岚签订借款合同，约定：借款金额为112000元，借款用途为资金周转，借款期限24月，借款月利率1.35%，每月偿还借款本金计6179元；双方指定的第三方将合同项下的借款本金代收代付至借款人指定的银行账户，自第三方将借款本金代收代付至借款人指定的银行账户时视为出借人履行完毕出借义务；借款人于合同约定的还本付息日足额支付当期应付之全部款项至出借人指定的账户（亿家联创公司110920358010802招商银行海淀黄庄支行）；……。该份借款合同出借人处签字人为丁能萍，借款人处签字人为陈亚岚。2018年1月19日，亿家联创公司通过金运通公司付给陈亚岚112000元。同日，亿家联创公司向宋启龙出具告知书，告知宋启龙已根据其指示通知金运通公司将借款112000元转付至借款人陈亚岚账户；同日，金运通公司向亿家联创公司出具确认书，确认有一笔代付至陈亚岚的交易，金额为112000元。另查明，转让人宋启龙、受让人史秋梅签订债权转让协议，宋启龙确认其于2018年1月18日与陈亚岚签订借款协议，出借借款本金112000元，截至本协议签署之日，陈亚岚欠付宋启龙借款本金98000元；转让人、受让人一致同意，宋启龙将对陈亚岚的债权（包括但不限于欠付借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等维权费用等）转让给史秋梅，由史秋梅按照本协议直接向债务人主张债权；……。该份债权转让协议最后只有转让人宋启龙签字。2019年4月2日，史秋梅与北京中银（南京）律师事务所签订委托代理合同，北京中银（南京）律师事务所接受史秋梅的委托，指派濮方涛律师作为本案的代理人，律师代理费为9800元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）史秋梅是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的陈亚岚；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，史秋梅主张其从宋启龙处受让案涉债权，故判断史秋梅是否系债权人，应当首先审查宋启龙是否系案涉借款的债权人。宋启龙与陈亚岚素不相识，两人之间无借款合意；案涉借款事实发生在2018年1月，而宋启龙提交的转账凭证显示其向亿家联创公司转账的时间均发生在案涉借款发生后，无法印证亿家联创公司支付给借款人的款项系宋启龙根据借款合同应交付的款项；对于借款人已归还的款项，宋启龙亦未证明亿家联创公司代收还款已付给宋启龙。综上，现有证据不足以证明宋启龙系案涉借款的实际出借人；史秋梅系通过债权转让取得案涉债权，因原债权人主体不适格，史秋梅亦非适格史秋梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回史秋梅的起诉。本院经审理查明：自2018年4月以来，南京市两级法院受理关于宋启龙通过亿家联创公司对外放贷纠纷案件共计23件，涉案金额达200余万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宋启龙、亿家联创公司、史秋梅通过签订借款合同、债权转让转让协议等形式，采取在借款合同中设置繁杂的格式条款和复杂的利息计算方式，大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回史秋梅起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，可另行提起诉讼。综上，史秋梅的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年三月六日书记员  景丽萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4893号原告孔祥宝，男，汉族，1962年7月28日，住光山县。被告信阳市双龙房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路160号（原38）1至3层。法定代表人曾广霞，该公司经理。委托代理人刘继有，该公司员工。委托代理人杨国富，该公司法律顾问。被告信阳鑫祥瑞实业有限公司。住所地：信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场写字楼10层1014号。法定代表人姜拥军。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告孔祥宝与被告信阳市双龙房地产开发有限公司、信阳鑫祥瑞实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔祥宝向本院书面提出撤回对被告信阳市双龙房地产开发有限公司、信阳鑫祥瑞实业有限公司起诉的申请。本院认为，原告孔祥宝的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥宝撤回对被告信阳市双龙房地产开发有限公司、信阳鑫祥瑞实业有限公司的起诉。案件受理费11266元，减半收取5633元，由原告孔祥宝负担。审 判 长  范庆龄人民陪审员  李雅宏人民陪审员  李 洋二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘殿飞
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初14号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人朱红宁，男，1970年7月7日出生，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月31日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000003号起诉书指控被告人朱红宁犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人朱红宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻江县人民检察院指控，被告人朱红宁于2019年11月22日驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由麻江广建广场小区水井往广建广场10栋方向行驶，20时10分，当车行驶至麻江县其他道路0Ｋｍ＋100ｍ（小地名：广建小区10栋停车场入口）处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱红宁血液中乙醇含量为264.43ｍｇ／100ｍＬ。 该院认为，被告人朱红宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱红宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，且未造成危害后果，自愿认罪认罚，建议判处2个月拘役，缓刑2个月，并处罚金人民币2000.00元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人朱红宁对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明：2019年11月22日20时10分，被告人朱红宁驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由麻江广建广场小区水井往广建广场10栋楼方向行驶至麻江县其他道路0ｋｍ＋100ｍ（小地名：广建小区10栋停车场出入口）处时，被执勤民警查获。2019年11月22日20时48分，经对被告人朱红宁进行呼气式酒精检测，结果为263ｍｇ／100ｍｌ，2019年11月22日21时31分，被告人朱红宁被带至麻江县人民医院进行血液提取密封保存送检。2019年11月23日，麻江县公安局交通警察大队委托黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对被告人朱红宁血液进行“血液中乙醇定性定量检验”，2019年11月27日，黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2105号《检验报告》，检验结果：所送ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＬＨ-2019-Ｊ2105-1检出乙醇成分，其乙醇含量为264.43ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月18日，麻江县公安局决定对被告人朱红宁危险驾驶机动车案立案侦查，2019年12月31日，决定对被告人朱红宁取保候审，2020年1月14日侦查终结，2020年1月20日移送麻江县人民检察院审查起诉。 上述事实，被告人朱红宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人证言、麻江县公安局行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表和照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J2105号《检验报告》，等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱红宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱红宁在案发后如实交代犯罪事实，且未造成危害后果，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱红宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴茂标 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆 艺
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖05行终8号上诉人（一审原告）当涂县爷爷家的粥铺，住所地安徽省当涂县，统一社会信用代码92340521MA2NX6TX28。经营者彭华鼎，男，汉族，1993年2月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人徐小军，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人邹冠群，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，统一社会信用代码11340500003068289L。法定代表人李怀东，该局局长。委托代理人刘鹏，当涂县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张书凯，安徽华冶律师事务所律师。一审第三人李正娣，女，汉族，1966年7月25日出生，住安徽省当涂县。上诉人当涂县爷爷家的粥铺因诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2019）皖0503行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因当涂县爷爷家的粥铺与李正娣之间的劳动争议纠纷已另案处理，且已达成调解协议。上诉人当涂县爷爷家的粥铺向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人当涂县爷爷家的粥铺自愿撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人当涂县爷爷家的粥铺撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人当涂县爷爷家的粥铺负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年三月二十四日书记员 毕亮亮附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初272号 原告：张同磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：郑永松，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省。 被告：肖国军，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。 负责人：杨长青，该公司总经理。 原告张同磊与被告郑永松、肖国军、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。因原告张同磊在人民法院指定的交纳诉讼费用期限内，明确表示其已与被告达成和解，不再交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张同磊撤诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年三月十二日 书记员 樊鑫馨
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初36号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱正国，男，1992年1月15日出生，无业，住靖江市。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，12月13日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人朱正国犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人朱正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日至21日间，被告人朱正国在本市生祠镇镇东浴室上班期间，利用借该浴室老板古某的手机玩之机，5次在古某的支付宝“借呗”内借款，并通过古某的微信将钱款转至朱正国微信内，窃得古某计24900元。分述如下：1.2019年2月13日，被告人朱正国采用上述方式，窃得古某5000元。2.2019年2月14日，被告人朱正国采用上述方式，窃得古某2000元。3.2019年2月19日，被告人朱正国采用上述方式，窃得古某2000元。4.2019年2月20日，被告人朱正国采用上述方式，窃得古某12900元。5.2019年2月21日，被告人朱正国采用上述方式，窃得古某3000元。案发后，被告人朱正国退清赃款。2019年11月14日，被告人朱正国主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱正国在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人古某的陈述，证人蒋某的证言，银行交易明细，微信转账记录，微信支付交易明细证明，支付宝借呗借款记录，朱正国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。朱正国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱正国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱正国退清赃款，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局的评估意见，对朱正国宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。朱正国回到社区应当吸取教训，遵守法律、法规，服从监督管理，做有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱正国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年三月十九日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4323执784号      申请执行人：新疆御福源农业有限公司，住所地新疆福海县建北路工业园区。   法定代表人：董秀霞，该公司董事长。   被执行人：杜高灵，男，汉族，1965年9月25日出生，无固定职业，现住新疆阿勒泰市。   被执行人：杜井亮，男，汉族，1958年8月18日出生，个体从业者，现住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人新疆御福源农业有限公司与被执行人杜高灵、杜井亮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日向被执行人杜高灵、杜井亮送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人杜高灵、杜井亮自执行通知书送达之日起七日内履行（2019）新4323民初212号民事判决书确定的义务，即向申请执行人新疆御福源农业有限公司给付货款195840及本案案件受理费1920元。执行过程中被执行人杜高灵、杜井亮向申请执行人新疆御福源农业有限公司支付了本案部分案款5000元，剩余案款190840元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人杜高灵、杜井亮于2020年5月30日前向申请执行人新疆御福源农业有限公司偿还本案案款20000元；于2020年10月30日前向申请执行人新疆御福源农业有限公司偿还本案案款70000元；于2021年10月30日前偿还本案最后一笔案款100840元及利息、本案案件受理费1920元。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执784号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   特列西 ·巴依
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终435号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶建清，绰号猫子，男，1976年5月6日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2002年6月6日被判处有期徒刑五年，于2006年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被永泰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，于2019年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人叶建清犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0121刑初732号刑事判决。宣判后，原审被告人叶建清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人叶建清，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、被告人叶建清于2019年3月份的一天傍晚，在闽侯县，将约0.2克冰毒以500元价格贩卖给林某1。 2、被告人叶建清在第一次贩卖冰毒给林某1后几天傍晚，在闽侯县，再次将约0.2克冰毒以500元价格贩卖给林某1。 3、被告人叶建清于2019年4月份下旬的一天，在闽侯县，将约0.2克冰毒以500元价格贩卖给林某2。 4、被告人叶建清于2019年6月14日晚，在闽侯县棵大榕树边，将约0.3克冰毒以1500元价格贩卖给林某3。 5、被告人叶建清于2019年6月12日傍晚，在闽侯县克冰毒以1000元价格贩卖给林某4。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的被告人户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过、扣押清单、微信转账记录、现场检查报告书、尿液检测照片；证人林某1、林某2、林某3、林某4的证言；被告人叶建清的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、现场辨认笔录、辨认现场照片、搜查笔录等。 原判认为，被告人叶建清违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人叶建清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人叶建清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人叶建清自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人叶建清的犯罪事实和量刑情节，依照相关规定，判决：一、被告人叶建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。二、继续追缴被告人叶建清的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。三、随案扣押的华为mate10手机1部，透明塑料封口袋3袋、电子称1台、透明塑料封口袋装甲基苯丙胺2袋，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。 上诉人叶建清的上诉理由是：因生活所迫走上犯罪道路，悔恨莫及，认罪态度较好，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人叶建清未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人叶建清的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶建清违反国家禁毒管理法规，多次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计1.2克的事实，有上诉人在案供述及证人林某1、林某2、林某3、林某4的证言、物证鉴定所检验报告等相互印证，足以认定。上诉人叶建清的行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人叶建清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人叶建清自愿认罪认罚且签字具结，依法可予以从宽处理。一审综合上诉人全案情节作出罚当其罪的判决，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1741号 广州极美猫网络科技有限公司： 关于申请执行人陈哲斌与被执行人广州极美猫网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州极美猫网络科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初132号 原告：廖智旺，男，汉族，生于1981年6月20日，住四川省三台县。 被告：许成杰，男，汉族，生于1986年6月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告廖智旺与被告许成杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖智旺到庭参加诉讼，被告许成杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖智旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告许成杰向原告廖智旺支付劳务费5900元；2.本案诉讼费由被告许成杰承担。事实与理由：2017年，原告应被告之邀到西藏自治区那曲地区比如县农贸市场做工，原、被告约定工资按照400元／天计算，被告主要负责涂料工作。2017年底，工程完工后，双方经结算，被告还欠原告劳务费15900元。2018年5月16日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年7月30日前付清拖欠的劳务费，但被告并未按约支付。2019年1月30日，被告重新向原告出具欠条一张，载明被告欠原告劳务费16900元（含原告从绵阳过来的车费1000元，该车费已支付），并承诺于2019年2月4日前付清。2019年春节期间，被告向原告支付劳务费10000元，剩余5900元至今未支付。 被告许成杰未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1．居民身份证复印件，证明原、被告主体资格。 2．欠条两份，证明被告尚欠原告劳务费5900元未支付。 被告许成杰未予举证、质证。 对原告所举的2组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2017年，原告廖智旺应被告许成杰之邀到西藏自治区那曲地区比如县农贸市场做工。同年底，工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告劳务费15900元。2018年5月16日，被告就尚欠劳务费向原告出具欠条一张并承诺于2018年7月30日前付清。2019年1月30日，被告重新向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳务费16900元（含车费1000元，该车费已支付），并承诺于2019年2月4日前付清。2019年春节期间，被告向原告支付劳务费10000元，尚欠劳务费5900元。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告许成杰未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。但原告向被告多次催收该款项未果，被告已构成违约，依法应继续履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 许成杰在本判决生效之日起十日内向廖智旺支付劳务费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币25元，由许成杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3257号之一申请执行人：赵久娃，男，1949年03月02出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：上官自立，男，1969年03月13出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人赵久娃与被执行人上官自立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人上官自立支付元。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月26日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月六日书记员 贾       博       翔
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执保7号 张廷德： 我院在执行张廷德与重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日到凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司对张廷德申请保全的重庆市公路工程（集团）股份有限公司在该单位的工程质保金的相关信息进行调查，查明重庆市公路工程（集团）股份有限公司目前在该单位有未支付工程款及履约保证金1050余万元，但已无工程质保金。同时查明，西昌市人民法院及冕宁县人民法院已冻结重庆市公路工程（集团）股份有限公司在该单位的款项共计2000余万元。本院依法向凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司送达民事裁定书、协助执行通知书，凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司按法院送达协助执行通知书的顺序进行了冻结，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7613号之一 申请执行人李晓东，男，1969年11月12日出生，住瑞安市。 被执行人**平，女，1962年5月22日出生，住瑞安市。 被执行人郑康贤，男，1956年7月13日出生，住瑞安市。 申请执行人李晓东与被执行人**平、郑康贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10101号民事判决书已于2019年11月08日发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求：强制执行被执行人偿还申请人20万元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结被执行人**平、郑康贤银行存款账户，鉴于被冻结账户系两被执行人养老保险金，且两被执行人均有疾病，申请执行人申请要求解除对两被执行人银行存款账户的冻结，本院依法予以解除；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人**平、郑康贤另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人**平、郑康贤违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7613号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  梁世梁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初898号原告：李凤岐，男，1937年9月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告李凤岐与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李凤岐于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李凤岐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤岐撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李凤岐负担。审判员 董 海二〇二〇年三月二十日书记员 丁雨萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3061号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩志龙，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩志龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩志龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4756号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金238,475.59元、截止至2018年1月30日的利息36,199.50元、分期付款手续费5,114.21元、以本金238,475.59元为基数自2018年1月31日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,664.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申4号再审申请人(原审原告)：顾庆丰，男，汉族，1960年11月25日生，住昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：陈雷，男，汉族，1962年12月10日生，住昆山市。再审申请人顾庆丰因与被申请人陈雷民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年5月20日作出（2019）苏0583民初7513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顾庆丰申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顾庆丰于2013年8月13日向陈雷出借100万元借款，口头约定借款月利率2%。2016年3月10日陈雷归还借款本金50万元及相应利息，当天，陈雷对结欠的50万元借款重新向顾庆丰出具了借条，借条明确了借款利息为月2%的，借期一年。借款到期后陈雷未按约清偿借款本息。2017年3月11日陈雷再次以出具借条形式向顾庆丰承诺，对50万元借款保证在2017年5月底之前还清。可见，借贷双方对借款利息的约定具有连续性的。陈雷2017年3月11日出具的债权凭证是对债务的确认和还款承诺，不是新的借款凭证。陈雷在此之后的还款应先扣除利息，再扣除本金。原审根据陈雷2017年3月11日出具的债权凭证，认定借贷双方对利息未作约定无事实依据。综上，根据民事诉讼法第二百条第二项的规定，请求对本案再审。经审查查明，2017年3月11日陈雷出具的债权凭证载明“兹借顾庆丰人民币伍拾万元，保证2017年5月底之前归还清。借款人陈雷”原审庭审中，顾庆中陈述“因被告有还款，故在2017年3月11日结算，被告尚欠本金50万元，其他不欠。”“履行一部分，后2017年3月做了结算”。陈雷陈述“最后一次双方结算时没有对利息进行约定。”另查明，本案审查中，顾庆丰陈述2017年3月11日陈雷出具的凭证，实质是还款承诺书，陈雷在承诺书出具后归还的11万元，是他支付的2016年至2017年间的借款利息。本院审查认为，根据顾庆丰与陈雷原审庭审中的陈述，确认陈雷于2017年3月11日出具的还款凭证，是对双方之前债权债务的结算，故属结算凭证。该凭证显示的欠款数额是陈雷确认的借款债务，该凭证未写明继续结算利息。原审认定在结算凭证之后陈雷向顾庆丰的还款，应减扣借款本金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。顾庆丰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾庆丰的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  金 丹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵 蓓
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审18号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。统一社会信用代码：11330500MB1937233A。 法定代表人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦岚，男，该局工作人员。 被执行人：长兴久鑫塑业有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。统一社会信用代码：913305223502541748。 法定代表人：谢丹。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年3月12日向本院申请强制执行湖长环罚字〔2019〕67号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行长兴久鑫塑业有限公司缴纳罚款47000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年6月25日对长兴久鑫塑业有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定使用污染防治设施的环境违法行为作出行政处罚决定，2019年6月27日直接送达长兴久鑫塑业有限公司，已发生法律效力。迄今长兴久鑫塑业有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务罚款47000元未缴纳。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年6月25日对长兴久鑫塑业有限公司产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动未在密闭空间或者设备中进行的环境违法行为作出行政处罚决定，认定长兴久鑫塑业有限公司未按照规定使用污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处罚款47000元。湖州市生态环境局于2019年6月27日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款47000元。2019年12月17日，湖州市生态环境局向长兴久鑫塑业有限公司送达催告书。长兴久鑫塑业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年6月25日作出的湖长环罚字〔2019〕67号行政处罚决定确定的长兴久鑫塑业有限公司缴纳罚款47000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈佳莉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1149号原告邓会书，女，汉族，生于1952年9月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告成云，女，汉族，生于1990年1月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓会书与被告成云健康权纠纷一案，本院于二〇二〇年三月九日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告邓会书于二〇二〇年三月十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓会书的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邓会书撤回起诉。案件受理费人民币191元，减半收取96元，由原告邓会书承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙静华，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省宜昌市点军区人民政府，住所地：湖北省宜昌市点军区江南大道161号。 法定代表人：高杰，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省宜昌市人民政府，住所地：湖北省宜昌市沿江大道102号 法定代表人：张家胜，该市人民政府市长。 再审申请人孙静华因诉湖北省宜昌市点军区人民政府（以下简称点军区政府）房屋行政征收和湖北省宜昌市人民政府（以下简称宜昌市政府）行政复议决定一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终1147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙静华申请再审称：点军区政府作出的点征决字〔2017〕5号房屋征收决定，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定，宜昌市政府行政复议维持亦错误。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。请求撤销一、二审判决，改判支持孙静华的诉讼请求。 本院经审查认为，根据湖北省宜昌市城市棚户区改造工作领导小组下发的《关于印发宜昌市城区2017年棚户区改造工作要点的通知》，红缆棚改项目已纳入宜昌市城区2017年城市棚户区改造专项规划，并经湖北省住房和城乡建设厅批准纳入国家下达湖北省2017年棚户区改造计划。故点军区政府作出点征决字〔2017〕5号房屋征收决定，符合《征补条例》第八条第四项规定的情形，属于公共利益需要。红缆棚改项目分别经湖北省宜昌市点军区发展和改革局、湖北省宜昌市国土资源局点军分局、湖北省宜昌市规划局审查认定，符合国民经济和社会发展规划、2017年度国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城乡规划。《房屋征收补偿方案（征求意见稿）》经公示征求意见后，点军区政府根据征求意见情况作出修改并予以公告。点征决字〔2017〕5号房屋征收决定作出前，点军区政府对红缆棚改项目进行社会稳定风险评估，并经点军区政府常务会议讨论通过。截止2017年10月31日，宜昌市房地产投资开发有限公司两个对公活期账户上存款余额为1126551015.55元。截止2017年12月17日，安置房剩余房源为564套。至本案一审开庭之日，点军区政府述称1019户被征收户中，已有993户签订了房屋征收补偿协议。因此，本案征收补偿费用、安置房源亦可保障被征收人获得补偿安置。点军区政府作出点征决字〔2017〕5号房屋征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，宜昌市政府宜复决字〔2018〕14号行政复议决定予以维持正确。一、二审判决驳回孙静华的诉讼请求，并无不当。 综上，孙静华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙静华的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张海婷 书记员李岩松
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特36号申请人：赵文标，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住双牌县理家坪乡。申请人：李良明，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住永州市零陵区水口山镇。本院于2020年3月25日立案受理申请人赵文标与申请人李良明司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵文标与申请人李良明因买卖合同纠纷，于2020年3月24日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：一、经双方结算后，李良明应给付申请人赵文标购买钢材款共计69000元;二、李良明因资金目前周转困难，分一次给付申请人赵文标钢材款：于2020年12月30日前给付申请人赵文标购买钢材款69000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵文标与申请人李良明于2020年3月24日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 潘二〇二〇年三月二十六日法官助理  袁群辉书 记 员  聂逢智书 记 员  唐 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初93号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王玉勤，女，1962年5月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省南召县。曾因赌博于2019年6月21日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留二日并收缴人民币450元。因本案于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人李作凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人王玉勤犯开设赌场罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王玉勤及其辩护人李作凡到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控，2019年8月份至10月份，被告人王玉勤提供位于龙湾区桥头的集装箱作为赌博场地，供参赌人员杨某、李某、徐某、余某、张某、王某等人在赌场内以赌“牛牛”的方式进行赌博，并抽取头薪。经查，2019年8月份至10月份，赌场赌资额累计至少达117400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人王玉勤开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任；并建议在其退出违法所得及同意缴纳罚金情况下判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王玉勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对认罪认罚表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉勤在开设赌场期间共获利16000余元，其于2019年10月29日被公安机关抓获归案；公安机关查扣其作案工具两部手机。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王玉勤的供述，证人布某、杨某、李某、徐某、余某、张某、王某的证言，辨认笔录，微信转账记录统计表、截图及支付宝转账记录截图，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，勘验笔录与视频录像，行政处罚记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉勤开设赌场，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉勤有劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，同意退出违法所得并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玉勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。)二、已退至本院的违法所得人民币16000元及随案移送作案工具手机两部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周建华人民陪审员  蒋卓徵人民陪审员  王松福二〇二〇年三月九日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1211号罪犯王秀辉，男，1979年10月8日出生，汉族，出生地吉林省梨树县郭家店镇，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省阜新市新邱区人民法院于2011年4月29日作出(2011)阜刑终字第106号刑事判决，以被告人王秀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金20000元，民赔8048元，刑期自2010年11月18日至2024年11月17日止。2016年8月3日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2018年5月17日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2022年11月17日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯王秀辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王秀辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀辉准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终24号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛阿勇，男，1988年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2011年5月26日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；又因吸毒，于2012年8月6日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，同年8月15日被泗洪县公安局责令社区戒毒三年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年4月9日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月;又因赌博，于2018年4月8日被泗洪县公安局罚款四百五十元；又因殴打他人，于2019年3月14日被泗洪县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。上诉人（原审被告人）李加胜，男，1998年1月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年5月26日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年10月19日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日；又因犯保险诈骗罪，于2018年8月15日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被泗洪县公安局取保候审;又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被泗洪县公安局刑事拘留，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人盛阿勇犯寻衅滋事罪、原审被告人李加胜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏1324刑初517号刑事判决。原审被告人盛阿勇、李加胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事2017年11月3日下午，被告人盛阿勇为帮毛某索要债务，指使何某（另案处理）纠集被告人李加胜和蒋某（另案处理）等人至泗洪县“汉威搅拌站”门口，欲使用辣椒水喷射、殴打等方式向翟某要债，在拦截翟某车辆过程中，向翟某喷射辣椒水未果，后翟某驾车逃离。同年11月4日晚，被告人盛阿勇再次指使被告人李加胜及何某等人至泗洪县双沟镇翟某居住的山水城小区等待翟某，欲继续向其要债，后何某驾驶车辆的前挡风玻璃被翟某砸坏。当日23时许，经泗洪县公安局双沟派出所处理后，被告人盛阿勇纠集何某、蒋某和被告人李加胜等人至四河桥头附近找到翟某，并指使何某、被告人李加胜等人持木棍将翟某车辆砸坏。经鉴定，车辆被损毁部分价值2459.24元。2017年8月5日下午，被告人盛阿勇为帮毛某索要债务，纠集何某等人至泗洪县双沟镇鼎红包装厂内，使用辣椒水喷射孙某、马某甲，并对二人实施殴打。2018年4月份的一天，被告人盛阿勇以帮其哥哥盛某索要工资为由，在泗洪县花鸟市场盛泰建材公司二楼，对朱某实施殴打。另查明，被告人盛阿勇归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实；案发后，被告人李加胜主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人盛阿勇取得被害人朱某的谅解；在本案审理阶段，被告人盛阿勇退出被害人翟某的经济损失2459.24元。原审判决认定上述事实的证据有，被告人盛阿勇、李加胜的供述，被害人翟某、孙某、马某甲、朱某等人的陈述，未到庭证人罗某、胡某等人的证言，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，谅解书、案件查破经过、抓获经过、户籍信息等。二、故意伤害2017年8月18日23时许，丁某甲与马某丙（均另案处理）因琐事在电话中发生口角，遂纠集被告人李加胜及马某乙等人欲殴打马某丙。后被告人李加胜与丁某甲、马某乙等人乘车至泗洪县青阳街道颖都家园小区西侧“网客网咖三店”门口，在见到马某丙后，马某乙持被告人李加胜提供的砍刀对马某丙追砍，致马某丙全身多处受伤。经法医鉴定，被害人马某丙的人体损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人李加胜主动到公安机关投案，并如实供述了自已及同案犯的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有，被告人李加胜的供述，被害人马某丙的陈述，未到庭证人丁某乙、刘某等人的证言，监控录像资料，伤情照片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定，案件查破经过、抓获经过、户籍信息等。原审人民法院认为，被告人盛阿勇伙同他人任意损毁财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李加胜伙同他人任意损毁财物，情节严重；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人李加胜一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案是共同犯罪。被告人李加胜在故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人盛阿勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人盛阿勇归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李加胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人盛阿勇退出部分被害人赔偿款，取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款的规定，判决：被告人盛阿勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李加胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月。上诉人盛阿勇上诉称，其主动投案，构成自首。上诉人李加胜在二审中对本案事实证据、定罪量刑均不持异议。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人盛阿勇、李加胜未提供新的证据，亦未出现新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人盛阿勇上诉称，其主动投案，构成自首。经查，根据公安机关出具的发破案经过及相关谈话笔录证实，2017年11月，盛阿勇、何某、李加胜到公安机关均主要反映蒋某被翟某砍伤一事，没有供述盛阿勇指使李加胜、何某等人打砸翟某车辆的事实。本案寻衅滋事犯罪于2019年案发后，盛阿勇是被传唤到案，而且到案后，盛阿勇并未供认指使何某、李加胜等人打砸翟某车辆的主要犯罪事实，虽然其当庭认罪，但依法不构成自首。因此，对该上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人盛阿勇指使李加胜等人任意损毁他人财物，情节严重；多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李加胜伙同他人任意损毁财物，情节严重；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。上诉人李加胜一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人盛阿勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。本案是共同犯罪。上诉人李加胜在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其所犯故意伤害罪从轻处罚。上诉人李加胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人盛阿勇一审当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年三月二十四日书记员  王梦竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初657号原告杨兴，男，汉族，1989年4月10日生，住河南省镇平县。委托代理人娄超，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被告娄超，男，汉族，1999年6月11日生。被告赵璐，女，汉族，1993年2月15日生，住河南省荥阳市。原告杨兴诉被告娄超、赵璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴委托代理人栗颂到庭参加诉讼，被告娄超、赵璐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付给原告车辆维修费、劳务费、评估费、停车费合计67665元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告娄超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿杨金路行驶至中州大道与杨金路东30米处左转调头，与王亚正驾驶豫Ｒ×××××号小轿车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队做出的第1304452号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告娄超负事故全部责任，王亚正无责任。事故发生后，原告与二被告多次协商赔偿事宜无果。被告赵璐作为肇事车辆所有人，应与被告娄超承担连带责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告娄超、赵璐未到庭未答辩。本院认为，本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故被告娄超负事故全部责任。原告因该次事故造成的损失有：1、维修费62868元、评估费2197元，有票据予以证明，本院予以支持；2、停车费2600元，原告虽提交有相应票据，该部分损失的发生与原告未及时主动修理车辆亦有一定因果关系，原告亦应承担部分损失，本院酌定被告就该部分损失向原告赔偿1300元，过高部分不予支持。被告赵璐虽为肇事车辆所有人，但原告提交的证据不足以证明被告赵璐出借其车辆存在过错，故本院认为被告赵璐无需承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告娄超于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴各项损失共计66365元；二、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由被告娄超负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年三月三十日书记员 裴淼淼
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初138号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林云彪，男，1963年9月4日出生浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2018年9月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月3日变更为监视居住,2020年3月2日经台州市椒江区人民检察院决定，被监视居住。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人林云彪犯合同诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾晨露出庭指控：2016年1月15日，由浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司（下称耐鑫椒江公司）担保，被告人林云彪向孙某借款人民币（下同）40000元。同日，林云彪与耐鑫椒江公司签署《反担保合同》，将其名下的比亚迪轿车（浙Ｊ×××××）抵押给该公司。同月17日，林云彪隐瞒车辆已抵押的事实，又与台州经济开发区豪鼎汽车租赁服务部经营人林立诚签订《质押合同》，将该车质押借款人民币60000元，林立诚先行扣除一个月利息2700元，实际交付57300元。林云彪又支付利息2700元后，不再履行债务，且逃匿。2018年9月3日12时许,公安民警在台州市桥机场抓获被告人林云彪。案发后，被告人林云彪家属退赔60000元，并取得林立诚的谅解。公诉人认为被告人林云彪有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节和赔偿被害人损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人林云彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林云彪犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林云彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年三月三十日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审53号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县水头镇塔院村村民委员会，住所地浙江省平阳县水头镇塔院村。 负责人林天柱，主任。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的361.06平方米土地；限期拆除非法占用的361.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；对非法占用361.06平方米基本农田的行为处以罚款10109.68元。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年8月7日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人平阳县水头镇塔院村村民委员会处罚如下：一、责令其退还非法占用的361.06平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的361.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对其非法占用361.06平方米基本农田的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币10109.68元。该处罚决定于2019年8月20日送达被执行人。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 二、准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定中确定的第三项内容，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初34号                  原告              梁瑞娜，女，1984年8月29日出生，汉族，住温县黄庄镇南韩村振兴中路3排3号附1号。身份证号：410825198408291520。                  被告              白改玲，女，1984年5月26日出生，汉族，住温县黄庄镇白庄村一组。身份证号：410825198405263524。                  案由                            保证合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告白改玲代为张红兵赔偿原告款20000元。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2020年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告白改玲在本判决生效后10日内代为偿还原告梁瑞娜款项20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告白改玲负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 陆小娟                                           二〇二〇年三月九日            书记员 慕新杰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1233号之一 原告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼，统一社会信用代码911100001000114958。 法定代表人：文端超，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。 被告：江苏中威环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282746240318Y。 法定代表人：王中伟，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 被告：中国建设银行股份有限公司北京月坛支行，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦B座1层B102，统一社会信用代码91110102755274640P。 负责人：张文革。 原告中国华电科工集团有限公司与被告江苏中威环境工程集团有限公司、中国建设银行股份有限公司北京月坛支行建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，原告中国华电科工集团有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国华电科工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国华电科工集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计24,860元，由原告中国华电科工集团有限公司负担。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  林义坤 人民陪审员  蒋定全 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执207号申请执行人：徐振洪,男性,1989年5月10日出生,住辽宁省鞍山市铁东区被执行人：贾绍波，男性,1979年11月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行徐振洪与贾绍波其他案由一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇二〇年三月二十七日()书记员  刘 丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1231号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚寿来，男，汉族，1982年11月22日出生，户籍住址江苏省东海县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港分公司）因与被上诉人戚寿来财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险连云港分公司委托诉讼代理人赵宏林，被上诉人戚寿来委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险连云港分公司上诉请求：1.请求撤销（2019）豫1402民初12276号民事判决，依法改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人提出的重新鉴定申请未予准许，程序违法。1.车损评估虽系法院委托，但法院仅通知了上诉人选择鉴定机构，并未通知上诉人在评估时进行验车复勘，上诉人未参与跟踪评估过程，导致无法核实评估过程，无法保证评估过程的客观性。2.评估机构仅依据委托人单方提供的资料进行评估，无法核实评估报告所列的损失项目确实进行了维修或更换，不能证明其实际损失，由此得出的车损为84450元的结论明显不客观，价格明显过高。综上，评估机构所出具的评估结论存在程序不合法、依据不足等问题，不应作为定案依据，申请重新评估。戚寿来辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，依法维持原判。一审法院通知了上诉人参与评估过程和车辆的查勘，并且在评审中由法院工作人员和评估公司工作人员现场查勘及拍照，评估报告程序合法，内容真实，可以作为本案的赔偿依据，上诉人未到现场参与车辆查勘，是其自己放弃权利。戚寿来向一审法院起诉请求：1.请求人保财险连云港分公司赔偿戚寿来施救费、车辆损失费、评估费等共计100000元；2.诉讼费用由人保财险连云港分公司承担。一审法院认定事实：2019年1月26日，戚寿来驾驶车辆苏Ｇ×××××号重型仓栏式货车行驶至连霍高速339公路处，与韩其波驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的事故。经商丘市公安局交通警察大队处理大队勘验，认定戚寿来负事故的全部责任，韩其波无责任。苏Ｇ×××××号车经委托评估公司鉴定损失为84450元，戚寿来支出评估费2000元，支出施救费5700元。苏Ｇ×××××号车系戚寿来所有，在人保财险连云港分公司投保了责任限额158220元车损险及第三者责任险，保险期间自2018年9月9日至2019年9月8日止。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。戚寿来作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因戚寿来苏Ｇ×××××号车在人保财险连云港分公司投保了车损险，对戚寿来的损失，依照保险法及保险合同约定，车辆损失应由人保财险连云港分公司在车损险责任限额内予以赔付。戚寿来车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，应得到赔付保险金的数额为：车辆损失84450元，评估费2000元，施救费5700元，共计92150元。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿戚寿来保险金92150元；二、驳回戚寿来的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1052元，由戚寿来负担98元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出车损评估报告不能作为定案依据以及申请重新鉴定的问题。车损评估报告系一审法院依法委托，双方当事人参与了评估机构的选择，由具有评估资质的专业机构作出，一审法院采信该评估报告并无不当。上诉人称一审法院没有通知上诉人参与复勘，评估程序不合法，经本院核实一审法院通知了上诉人参与复勘，并未剥夺上诉人的相关权利。上诉人称评估报告系根据单方提供资料作出，评估金额过高，评估报告显示评估公司开展了资料收集、市场询价等工作，上诉人对评估金额虽有异议，但并没有提供证据证明评估报告存在内容失实等不足采信的法定情形，上诉人申请重新鉴定缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人保财险连云港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2104元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年三月三十日书记员  曹 雅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4298号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1120元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢84号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:孙铭志，系本案代理人。被执行人：徐晓东，女性，1978年07月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐崇宝，男性，1972年04月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：何利，男性，1959年11月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：于春江，男性，1957年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：安庆有，男性，1972年09月28出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐崇宝、徐晓东、何利、于春江、安庆有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第5696号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金97014元及利息、案件受理费1114元、执行费1364元（未交）。本案在执行过程中，被执行人徐崇宝给付96513元至申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢84号限制高消费令，对被执行人徐崇宝、徐晓东、何利、于春江、安庆有采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十四日()书记员  隋郁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终120号上诉人（一审被告）：中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司。法定代表人：安秀军，总经理。委托诉讼代理人：付建，该公司总会计师。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乌兰浩特市宏天劳务派遣有限责任公司。法定代表人：吴海龙，经理。委托诉讼代理人：贾宁，内蒙古光信律师事务所律师。上诉人中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人乌兰浩特市宏天劳务派遣有限责任公司（以下简称宏天公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中粮公司上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判驳回宏天公司全部诉讼请求；2.本案一审、二审代理费由宏天公司承担。事实和理由：（1）宏天公司未按合同约定完成全部工作，致使中粮公司不得不找第三方完成后续工作，宏天公司仅部分卸车不满足合同约定的付款条件，中粮公司不应支付任何费用；（2）一审法院以检斤单确认卸车数量认定错误，该检斤单是在运输合同中产生的，因只卸车部分粮食，双方对卸车数量并未统计。请求二审法院支持中粮公司全部上诉请求。宏天公司辩称，宏天公司按合同约定完成卸车平仓4063吨，有相关单据佐证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中粮公司的上诉请求。宏天公司向一审法院起诉请求：1.请求判令中粮公司给付宏天公司劳务费56882元；2.诉讼费由中粮公司承担。一审法院认定事实，2016年10月8日，宏天公司与中粮公司签订《玉米卸车平仓劳务外包合同》，约定集并入库计划数量6500吨，宏天公司负责入库粮食的卸车工作，负责入库粮食的过筛、筛下物的装袋、封口，按中粮公司要求码放到库内指定地点，负责位于东金粮贸1号库集并粮食的平仓、打麻袋墙、铺设通风设备、铺设用于防潮的塑料布。从集并粮入库开始至入库结束5日内完成以上工作。中粮公司以实际集并粮入库检斤数量计算工作量，以每吨4元向宏天公司支付劳务费。合同签订后，宏天公司依约派工人至合同指定地点卸粮，为中粮公司卸车平仓共计4063吨，后因双方发生纠纷，未进行结算，宏天公司诉至法院。一审法院认为，宏天公司与中粮公司签订的《玉米卸车平仓劳务外包合同》，中粮公司虽未在合同中盖章，但认可双方签订合同的事实，是双方的真实意思表示，合法、有效。宏天公司主张双方口头约定每吨价款14元，中粮公司不予认可，一审法院按双方合同约定的每吨4元予以支持。宏天公司主张已完成4063吨，有检斤单为证，且中粮公司没有相反证据提交，一审法院予以支持。双方均主张对方违约，均未提供有力证据予以证明，一审法院均不予支持。合同因故未能履行完毕，但就宏天公司已履行的部分，中粮公司应按合同约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司给付原告乌兰浩特市宏天劳务派遣有限责任公司劳务费4063吨×4元=16252元；二、驳回原告乌兰浩特市宏天劳务派遣有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费611元（已减半收取），由原告乌兰浩特市宏天劳务派遣有限责任公司承担511元，被告中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司承担100元”。本院二审期间，中粮公司提交2016年7月8日中粮公司与宏天公司签订的《玉米卸车平仓劳务外包合同》结算工票一张，用以证明双方结算以工票为准，宏天公司未完成劳务，没有取得工票，不能支付相关费用。宏天公司质证认为，工票与本案无关，且工票是依据检斤单出具的，未完成劳务的原因是中粮公司中途将劳务承包给他人。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，中粮公司主张是否有法律依据。本案中，宏天公司与中粮公司签订《玉米卸车平仓劳务外包合同》，宏天公司按照合同约定完成了部分劳务工作，双方对此事实均予以认可，本院对以上事实予以确认。宏天公司提供的检斤单证实其完成卸车平仓工作量为4063吨，因该检斤单有中粮公司检斤员王京签名，故宏天公司完成工作量应认定为4063吨。中粮公司虽主张检斤单是履行双方运输合同结算运费的单据，不能作为装卸环节结算依据，因双方所签订的运输合同约定时限为2016年9月18日至2016年10月10日，该运输合同已经履行完毕并结算，而检斤单出具时间为2016年10月9日至10月20日，与运输合同时间并不相符，应认定检斤单是在履行双方签订的《玉米卸车平仓劳务外包合同》中出具的，该合同约定的作业内容并不包括运输，故中粮公司主张的检斤单是运输合同的结算票据的主张不能成立。中粮公司主张双方应以工票作为结算依据，因双方均认可该劳务合同未能履行完毕，中粮公司并未出具工票，故无法以工票作为结算依据，中粮公司提出以工票作为结算依据的主张亦不能成立。双方签订的《玉米卸车平仓劳务外包合同》未履行完毕，双方均主张对方违约，但未提供充分证据予以证明，故中粮公司应当就宏天公司已履行完毕的4063吨劳务数量，按合同约定价格4元/吨结算价款，共计16252元。综上所述，上诉人中粮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由上诉人中央储备粮乌兰浩特直属库有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年三月二十六日书记员 金 龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执63号 申请执行人李水长，男，1960年9月13日生，住广西临桂区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第660号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人李水长高温津贴1300元及补缴养老、城镇居民医疗保险费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李水长于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向其支付高温津贴1300元，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人于2020年3月25日向申请执行人银行账户（账号：62×××17）汇入高温津贴1300元。被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的给付高温津贴义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第660号仲裁裁决书确定的给付高温津贴义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 莫燕菱
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1735号 上诉人（原审原告）：华颂新能源汽车（浙江）有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路855、863、同济路237号2-3-59。统一社会信用代码：91330205MA2AEYOLOR。 法定代表人：夏国栋。 被上诉人（原审被告）：徐斌杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 上诉人华颂新能源汽车（浙江）有限公司因与被上诉人徐斌杰劳动争议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华颂新能源汽车（浙江）有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年3月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华颂新能源汽车（浙江）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华颂新能源汽车（浙江）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华颂新能源汽车（浙江）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇二〇年三月九日 代书记员 叶 青
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01知民初6号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码：914403007388186690。法定代表人:刘向东,董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：三亚山水燕海通讯店，经营场所海南省三亚市吉阳区迎宾路126号25度阳光A号楼商业1层0108A房，统一社会信用代码：92460203MA5RNP6A4M。经营者：魏海燕。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告三亚山水燕海通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请并向本院提交变更诉讼请求申请，变更本案诉讼请求为：请求判令三亚山水燕海通讯店赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失人民币10000元。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更其诉讼请求，符合法律规定，故本案诉讼费应为50元。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 何 静人民陪审员 夏 晨人民陪审员 何少武 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王曼娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11555号 原告：刘佳，女，1989年2月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：高尚，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 原告刘佳与被告高尚民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判。因被告下落不明，遂转普通程序进行审理，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告高尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金415337元以及支付利息32000元和逾期利息（以本金415337元为基数按年息16%计算，支付自2019年7月26日起至归还全部借款本金之日的逾期利息），暂计447337元。事实与理由：2018年9月至2019年1月期间，被告高尚因经营所需向原告以银行卡、微信、支付宝转账形式借款共计1168048元，后还款752711元，余款415337元一直未还。在原告的一再催促下，2019年1月25日，被告高尚出具借条一份，借款金额为400000元，约定利息为年利率16%，归还日期为2019年7月25日，但后被告一直未还该款。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告高尚归还借款本金400000元，并以400000元为基数按年息16%计算，支付自2019年1月25日起至实际归还日止的利息）。 原告为证实其主张，向本院提供了支付宝、微信、银行转账记录以及被告高尚出具的借条予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据，能证实被告高尚于2019年1月25日出具借条给原告，认可其借到原告400000元，并约定借款期限6个月，年利率为16%。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。现原告起诉要求被告高尚承担还款责任，理由成立，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高尚应在本判决生效之日起三日内一次性归还原告刘佳借款人民币400000元及利息（按本金400000元以年利率16%自2019年1月25日起计算至实际归还之日止）。 案件受理费人民币7300元，由被告高尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陆 萍 人民陪审员  邵惠勤 人民陪审员  吴信华 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  林惠雅 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初727号 原告：刘英，女，1981年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘英与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬1917元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘英从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬1917元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告刘英劳动报酬1917元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6727号原告：米某某，男，1988年1月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某某，男，1983年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘某，女，1985年12月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告米某霜与被告李某某、刘要民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。米某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款1万元及违约金4000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告李某某与被告刘某系夫妻关系，2018年8月25日，原告与被告李某某签订借款合同，约定原告2018年8月25日向被告李兴智出借3万元，借款时间20天，逾期不还每日按总金额5%的违约金支付。2018年9月14日还款日期到期后，被告拒不还款，2018年12月底，被告还款2万元，但直到起诉之日，被告拒绝偿还剩余借款1万元以及逾期违约金，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。李某某、刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日原告米某某与李某某签订借款合同，约定借款3万元，期限20天，未约定利息，双方违定违约金逾期按日5%支付，诉讼费、执行费、律师费、保全费等均由李兴智承担，到期后，被告于2018年12月底归还原告2万元，余款1万元及违约金经原告多次催要，至今未付。原告无证据证实此款用于被告夫妻共同生活。本院认为，被告李兴智欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任，但违约金约定过高，超出法律规定，应当按月息2%支付利息。原告无证据证实此款用于被告夫妻共同生活，故刘伟不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告米某某借款10000元并支付利息（以10000元为基数,自2019年10月23日按月利率2%计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告对刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费160元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年三月十九日书 记 员  翟伟伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初429号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被告：余礼高，男，汉族，1967年6月26日出生农村居民，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告余礼高买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清欠款。原告刘天金于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 明
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执352号 申请执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：李xx，该公司总经理。 被执行人：刘xx，男，1991年10月8日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸市xx公司与被执行人刘xx追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘xx未履行本院（2019）冀0402民初2114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘xx银行存款14791.16元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月二日 书记员  徐智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8336号原告:王心蕊，女，1987年6月23日出生，回族，住所地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所。被告：新疆镍旺矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）北京南路442号新发大厦505室。法定代表人：白宪军。第三人：赵明哲，男，1978年11月6日出生，朝鲜族，磐石飞龙贸易有限公司总经理，住所地吉林省磐石市。委托诉讼代理人：单翠红，女，1990年4月12日出生，汉族，磐石飞龙贸易有限公司财务经理，住所地吉林省长春市朝阳区。原告王心蕊与被告新疆镍旺矿业有限公司、第三人赵明哲请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王心蕊于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王心蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王心蕊撤诉。案件受理费70元（原告已预交），现减半收取退回原告35元，本院收取的案件受理费由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  张 英人民陪审员  任亚莉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪 雪
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初275号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：任某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。 原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任小舒经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款16000元及利息700元（利息结算至被告清偿全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28，原告就五年前被告向原告借款10000元，主张归还借款，双方就利息进行了清算，到2018年8月28日前五年的利息为6000元，被告书写借条一份，但是在约定的还款日期，被告仍拒绝偿还，现原告依法起诉，请求判令被告清偿原告借款16000元，其中10000元从2018年8月28日起至2020年3月28日的利息700元，以维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告任某经合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。在送达起诉状副本时，其承认拖欠原告张某10000元及利息6000元属实，但是目前没有能力偿还，积极筹款后归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某向本院提交的证据有：借条一份，证明2018年8月28，被告任某将拖欠原告张某的借款1万元及利息6000元向原告书写借条的事实。被告任某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案的借款事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告任某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告任小舒与原告张某丈夫关系较好。2014年10月，被告因需资金周转从原告处借款1万元，原告通过银行转账向被告的银行卡转账1万元。拿到借款后，因被告当时在外地，故没有写借条。此后，原告多次向被告催要该借款未果。2019年8月28日，原告堵住任某催要该借款，被告任某就该借款本息向原告出具了一份16000元的借条，并约定仍按1分计息，于2019年11月之前还清。到期后，被告仍未按约定向原告履行归还义务。后原告多次向被告主张该借款均未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 另查明，任某与本案证据借条中的“任小舒”系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告任某2014年从原告张某处借款1万元，2018年8月28日，被告将拖欠的上述借款本金及利息向原告出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告约定按1分计息，即年利率12%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，依法应受法律保护。被告任某经合法传唤未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告要求被告归还借款16000元及利息700元，被告任某应当履行还款义务。 综上，对原告张某要求被告任某归还借款16000元及利息700元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任某于判决书生效后10日内归还原告张某借款16000元，利息700元（2019年8月28日至2020年3月28按约定年利率12%计算），此后利息按约定利率计算至本金归清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取159元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执270号 肖生华、湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司、隆回县人民政府 本院执行的申请执行人肖生华与被执行人湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人隆回县人民政府、湖南省烟草公司邵阳市公司隆回县分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日