湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2112号 原告：叶建林，男，汉族，1972年9月24日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张小三，男，汉族，1972年9月18日出生，汉族，现住湖北省汉川市。 被告：朱秀平，女，汉族，1973年4月15日出生，住址同上。 原告叶建林与被告张小三、朱秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建林及其委托诉讼代理人柳豪杰到庭参加了诉讼，被告张小三、朱秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，张小三因投资入股孝昌县晨雨农特产品专业合作社急需资金周转向叶建林借款50000元，并向原告出具欠条一份。2014年11月24日，张小三再次向叶建林借款50000元，并出具借条一份。张小三借款后，没有履行还款义务，叶建林多次催要未果。张小三所负债务属夫妻关系存续期间的共同债务，故被告朱秀平应对以上债务承担连带清偿责任。诉讼中，叶建林主张利息的计算自起诉之日起按照年利率百分之六计算至还清之日止。 张小三、朱秀平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小三是孝昌县晨雨农特产品专业合作社股东，叶建林是该公司主管。2014年5月21日，孝昌县晨雨农特产品专业合作社急需资金周转，张小三向叶建林借款50000元投资入股，同日，向叶建林出具欠条一份，载明：“欠条今欠到叶建林现金伍万元.（50000.00）欠款人：张小三.2014.5.21”。2014年11月24日，张小三再次向叶建林借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到叶建林现金伍万元整（50000.00）借款人：张小三.2014.11.24日.日期上加盖张小三个人印章”。此后，张小三一直没有返还借款，以致成讼。 本院认为，叶建林与张小三之间的借贷关系由张小三向叶建林出具的欠条一份及借据一份予以证明，欠条与借据内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护，张小三应对叶建林的借款承担返还责任。二张借据中均未约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张小三向叶建林借款至今已5年多没有归还借款，故对叶建林要求张小三返还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。叶建林与张小三在借条中并没有约定还款期限，也没有提交向张小三主张权利的具体时间，应当自向法院主张权利之日2019年9月6日起计算利息。诉讼中，叶建林主张利息的计算自起诉之日（2019年9月6日）起按照年利率百分之六计算至还清之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。关于朱秀平的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中借款数额100000元超出通常情况下的家庭日常生活所需数额，叶建林无证据证明该笔借款用于张小三、朱秀平夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不能认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由张小三个人负责偿还债务，故对其主张朱秀平偿还借款本金100000元的请求，本院不予支持。张小三、朱秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、张小三于判决生效后十日内返还叶建林借款本金100000元及支付利息（利息的计算按年利率6%自2019年9月6日至还清之日止）； 二、驳回叶建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张小三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  骆荣华 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗 辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。