浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6221号 原告：唐山泰科流体控制设备销售有限公司，住所地河北省唐山市路南区国际五金建材城110-29。 法定代表人:黄乐凡，董事长。 委托诉讼代理人：徐晶，浙江三乔律师事务所律师。 被告：川山甲供应链管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大厦1幢801室。 法定代表人：许建华，董事长。 委托诉讼代理人：傅益维，女，系被告公司员工。 原告唐山泰科流体控制设备销售有限公司（以下简称“唐山泰科公司”）与被告川山甲供应链管理股份有限公司（以下简称“川山甲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山泰科公司的委托诉讼代理人徐晶及被告川山甲公司的委托诉讼代理人傅益维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山泰科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款1295910.7元及利息损失56372元（自2018年10月10日起暂计算至2019年10月9日止），后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；二、判令被告立即向原告退还质量保证金200000元及利息损失5363元（自2019年2月27日起暂计算至2019年10月9日止），后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告立即向原告支付货款1295910.7元及自2019年11月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、判令被告立即向原告退还质量保证金200000元及自2019年11月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告对原告变更后的诉讼请求，当庭表示不需要另行给予答辩期。事实和理由：2018年2月27日，原告与被告签订两份《采购合同》（合同编号分别为H005344B、H005345B），就被告向原告采购五金工具杂品等相关事宜作出约定，履行期限自2018年2月4日至2019年1月31日，交付方式为原告送货至被告指定地点（唐山天茂实业有限公司仓库）。2018年6月5日，原告与被告签订《质量保证金协议》，约定由原告向被告分批次支付产品质量保证金20万元，等质保期届满且合作终止后十五个工作日内无息返还。此后原告严格按照合同约定履行上述合同义务，分批次将产品运输至被告指定地点，且履约期间未收到使用单位或被告就产品质量问题的任何投诉，甚至截至今日，产品的质保期均已届满。2018年12月31日，被告向原告出具《企业询证函》，确认截至2018年12月31日被告拖欠原告1285910.7元货款和200000元质量保证金的事实。但经原告多次催讨，被告不肯支付任何上述款项。 被告川山甲公司答辩称：根据原、被告双方签订的两份合同（编号H005345B、H005344B）第四款付款方式之规定：“货到票到，甲方收到使用单位（唐山天茂实业有限公司）支付给甲方的货款5个工作日内。将货款支付给乙方”，且上述两份合同正在履行中。截至2020年1月22日我司收到唐山天茂实业有限公司支付上述合同货款1405493.68元后，才具备合同约定的货款支付条件。另，根据双方签订的《质量保证金协议》第一条对质保金支付之规定：“自本协议签生效之日起乙方向甲方分批次支付质量保证金贰拾万元，（供应商已经支付5万元，剩余15万元从供应商的未结算货款中分三次扣除，每次5万元）用于覆盖双方签署的所有合同涉及产品的质保（或甲方直接从应付乙方的货款中直接扣除该笔质量保证金），等乙方的产品质保期届满且双方合作终止后十五个工作日内无息返还。”综上，在双方合同未履行完的情况下，原告向贵院起诉我司逾期支付货款和质保金是不符合双方签订的合同约定。请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。对于原告对被告采取保全措施的行为给被告造成直接和间接经济损失，被告将另行起诉。 原告唐山泰科公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《采购合同》及合同清单，证明原告与被告存在采购合同相关法律关系的事实。 2.《质量保证金协议》及收据，证明被告已经收到原告交付的20万元的质量保证金的事实。 3.川山甲公司开票情况及付款情况表，证明被告未付货款1295910.7元，未退还保证金20万元的事实。 4.增值税专用发票、销售货物或提供应税劳务、服务清单、唐山天茂实业有限公司采购物资入库单，证明关于1295910.7元，未结清货款部分的货物原告已经按照合同约定向唐山天茂实业有限公司完成交货的事实。 5.企业询证函，证明被告确认拖欠原告货款1295910.71元及拖欠原告保证金20万元的事实。 6.微信聊天记录及邮件来往记录，证明被告对拖欠的账款尚未支付的事实。 7.律师催告函及邮寄证明，证明原告向被告催讨货款的事实。 被告川山甲公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.2020年1月22日唐山天茂实业有限公司的汇款凭证，证明与原告的签订的两份案涉合同正在履行中的事实。 2.汇款对应凭证，证明2020年1月22日收到唐山天茂实业有限公司支付两份案涉合同货款1405493.68元的事实。 被告川山甲公司对原告唐山泰科公司提供的证据质证认为：对原告提交的所有证据的三性及证明目的均无异议。 原告唐山泰科公司对被告川山甲公司提交的证据质证认为：对被告提交的证据三性均无异议，但对其证明目的均有异议，认为对于先收款再付款的附条件，其实是附期限条件，而且对于期限是约定不明的，可以视为未约定，原告随时有权要求被告履行付款义务。 经本院审理认定，原告提供的证据1—5、7及被告提供的证据1—2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。证据6系复印件，且缺乏原始载体，聊天相对方身份亦无法确认，不予认定。根据本院认定的上述有效证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）双方于2018年2月27日签订了两份《采购合同》，约定：1.合同期限自2018年2月4日起开始生效，至2019年1月31日自行终止；2.付款方式为货到票到，甲方收到使用单位（唐山天茂实业有限公司）支付给甲方的货款5个工作日内，将货款支付给乙方；3.乙方对所售产品的质保期详见清单，自货物产品上线之日起计算。合同履行期间，原告（乙方）、被告（甲方）双方于2018年6月5日签订了一份《质量保证金协议》，约定：自该协议签订生效之日起乙方向甲方分批次支付质量保证金贰拾万元（供应商已经支付伍万元，剩余壹拾伍万元从供应商的未结算货款中分三次扣除，每次伍万元）……等乙方的产品质保期届满且双方合作终止后十五个工作日内无息返还。原告已于2018年4月11日、2018年6月12日、2018年7月10日、2018年7月18日向被告分别交纳保证金50000元，被告向原告出具保证金收据四份。 案涉货物最后一次入库时间为2018年11月16日，开具相应增值税专用发票的时间为2018年11月21日。原告已按照约定履行完毕合同义务，并于2018年12月31日向原告出具《企业询证函》两份，被告已加盖公章确认截至2018年12月31日其尚欠原告货款1295910.71元以及质量保证金200000元。被告于2019年10月11日收到原告向其催讨欠付货款及保证金的律师催告函，但原告至今未向原告支付案涉货款且未退还质量保证金。 庭审中，被告川山甲公司自认已收到唐山天茂实业有限公司于2020年1月22日向其支付的货款1405493.68元以及尚欠原告唐山泰科公司货款1295910.71元以及质量保证金200000元的事实，并自认开庭时支付案涉货款并退还保证金的条件已成就。 本院认为：原、被告签订的两份《采购合同》及一份《质量保证金协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告向原告支付货款并退还保证金的条件业已成就，故原告要求被告支付货款人民币1295910.7元，并退还质量保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告川山甲公司逾期付款已构成违约，但双方未就逾期付款利息进行约定，原告仅有权要求被告川山甲公司支付上述货款及质量保证金自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对超出部分的利息主张，本院不予支持。被告关于原告起诉时付款条件未成就要求驳回原告全部诉讼请求的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告川山甲供应链管理股份有限公司向原告唐山泰科流体控制设备销售有限公司支付货款1295910.7元，并支付自2019年11月13日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告川山甲供应链管理股份有限公司退还原告唐山泰科流体控制设备销售有限公司质量保证金200000元，并支付自2019年11月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告唐山泰科流体控制设备销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18818元，减半收取计9409元，保全费5000元，由被告川山甲供应链管理股份有限公司负担。 原告唐山泰科流体控制设备销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告川山甲供应链管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  王赟丹