四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初294号 原告:陈玉萍，女，1986年11月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：倪锐，男，1987年6月7日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告陈玉萍诉被告倪锐、冷文宴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日受理。2020年1月9日原告陈玉萍向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月10日依法冻结了被告倪锐在中国农业银行股份有限公司苏州吴中新城支行的存款60000元，查封了原告陈玉萍提供的担保财产坐落于资中县。原告陈玉萍于2020年3月16日向本院提出撤回对被告冷文宴的起诉，本院予以准许。本院适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告陈玉萍及委托诉讼代理人顾胜良到庭参加诉讼；被告倪锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还尚欠原告借款本金50000元及利息，利息从2018年9月起至本金还清时止，月利率按1.5%计算。2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2017年被告因工程上资金周转需要多次向原告借款共计99000元，后被告偿还了原告借款49000元，尚欠原告借款50000元，并向原告出具了一份借原告50000元的借条，定于2019年年底前一次性付清，口头约定月利率1.5%。借款到期后被告未按期还款，原告起诉来院。 原告陈玉萍为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的人口信息证明。证明原、被告的身份关系。 2、中国工商银行网上交易记录3张、微信支付交易明细证明2张。证明原告分别于2017年5月7日、5月8日、11月10日、11月11日、11月15日，通过中国工商银行账号62×××96，向被告指定的其妻冷文宴中国建设银行账号62×××28转账支付借款20000元、10000元、20000元、10000元、19000元，2017年9月10日原告通过其微信转账向被告履行出借借款10000元，2017年9月17日通过微信转账向被告履行出借借款10000元。原告出借借款共计99000元给被告倪锐。 3、借条1张。证明2017年原告出借借款99000元给被告后，截止2019年6月3日，双方当面结算，被告尚欠原告借款本金50000元，并由被告倪锐重新向原告出具借条1份（其中注明：此借条为补写借条）。 4、微信支付交易明细6张。证明被告从2018年2月起按约定每月500元支付利息。从2018年7月起，重新按约定，每月750元支付利息。被告倪锐按约履行了部分利息。 5、微信聊天记录8张。证明被告尚欠原告借款本金50000元及利息（利息每月750元，从2018年9月起计算）。 6、原、被告通话记录录音，主叫号码：原告陈玉萍181××××0377，被叫号码：被告倪锐158××××9707。再次证明被告尚欠原告借款本金50000元及利息（利息每月750元，从2018年9月起计算）。 被告倪锐在微信中辩称，被告尚欠原告借款50000元属实，2019年6月3日结算时双方没有口头约定借款利率。 被告倪锐未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2、3、4、5、6能够相互印证，形成证据锁链，证明被告因资金周转需要从2017年5月7日起至2017年11月15日止，被告共计向原告借款99000元，原告通过银行转款或微信支付方式向被告支付借款99000元。借款后，被告偿还借款49000元。2019年6月3日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，并定于2019年年底还清。被告重新向原告出具了借条1份，借条中双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信，但是原告没有提供其他证据证明双方在2019年6月3日结算时对借期内的利率和逾期利息有口头约定，对该部分证明目的不予采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 被告因资金周转需要从2017年5月7日起至2017年11月15日止先后向原告借款99000元，其中原告通过中国工商银行账号62×××96分别于2017年5月7日、5月8日、11月10日、11月11日、11月15日向被告指定的其妻冷文宴中国建设银行账号62×××28转账支付借款20000元、10000元、20000元、10000元、19000元；2017年9月10日、2017年9月17日原告通过其微信转账方式分别向被告转账2次各10000元。借款后，被告偿还了原告借款本金49000元。2019年6月3日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，被告重新向原告出具了借条1份，借条载明：“借条，本人倪锐在陈玉萍借走现金人民币50000元（大写：伍万元整），协定于2019年年底前一次性付清。（备注：此借条为补写借条，原先借条作废。）借款人：倪锐，2019年6月3日，身份证：5110241987××××××××。”借条中双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利息。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。从2017年5月7日起至2017年11月15日止，被告向原告累计借款99000元，原告以银行转款和微信转账方式交付被告借款99000元，履行了出借款交付义务。2019年6月3日经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元，被告重新向原告出具借条1份，双方约定2019年年底归还，现借款已逾期，被告没有按时偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，2019年6月3日原、被告双方经过结算后，被告重新向原告出具了借条，双方形成了新的借贷关系，借条中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告要求被告按月利率1.5%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应当从2020年1月1日借款逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪锐在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉萍借款本金50000元及利息（利息从2020年1月1日起至借款还清时止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、财产保全费620元，合计1145元，由被告倪锐负担(原告已预交，被告付款时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹