wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12692号原告：陈卫峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：徐霞，浙江训和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩倩，浙江训和律师事务所律师。被告：陈耀辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告陈卫峰与被告陈耀辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈卫峰及其委托诉讼代理人徐霞、黄倩倩到庭参加诉讼，被告陈耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费66300元，并赔偿违约金4442.1元（逾期付款一天按租赁费日万分之五计算，暂算至2019年11月15日，之后计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月30日将自己所有的车牌号为61C60的马自达车辆委托朱根生办理对外出租，代为签订租赁合同等事宜，2017年2月22日，朱根生将该车辆租给被告使用，并签订《汽车有偿借用合同》，约定借用期限自2017年2月22日至2019年7月4日，借用金为150元/天，还约定借用到期还车时被告应及时支付借用金，若延期支付应承担每日借用金万分之五的延期付款责任。合同签订后，朱根生将车辆交付给被告使用，被告租用后陆续支付了部分费用，但其在归还车辆时未及时结清费用，朱根生将情况告知原告，原告多次向被告催款，截至目前仍欠原告租赁费66300元。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈耀辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、行驶证复印件、被告的驾驶证复印件、《汽车有偿借用合同》等证据，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告将其名下的车牌号为浙61C60的马自达车辆委托给案外人朱根生进行对外出租，委托权限包括代为签订车辆租赁合同、代收租赁费等。2013年12月14日，案外人朱根生将车牌号为浙61C60的汽车出租给被告陈耀辉使用，双方签订《汽车有偿借用合同》一份。合同约定：借用期间自2017年2月22日12时开始至2019年7月4日13时21分，租金为150元/天等。合同同时约定借用到期还车时被告应及时支付借用金，若延期支付应承担每日借用金万分之五的延期付款责任。上述期间共产生租金129300元，被告支付63000元租金后，剩余66300元租金未予支付。本院认为，原告陈卫峰将其名下的车辆委托给案外人朱根生进行出租，并出具了《授权委托书》，双方之间委托代理合同关系成立。受托人朱根生与被告双方签订的《汽车有偿借用合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人均应全面履行。合同签订后，受托人已按约将汽车交付被告使用，履行了自身的合同义务。被告未按约支付车辆租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。另根据《中华人民共和国合同法》第403条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。据此，在被告陈耀辉未能按约支付租金的情况下，受托人朱根生将此情况披露给委托人即本案原告陈卫峰，陈卫峰有权向第三人即本案被告行使相关权利，要求其支付车辆租金。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀辉于本判决生效之日起五日内支付原告陈卫峰车辆租金66300元，并支付违约金4442.1元（违约金暂算至2019年11月15日，此后违约金仍按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（减半收取，原告已预交），由被告陈耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十八日代书记员 应 潭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7823号 原告：张淑华，女，1965年2月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。 被告：盖秋颖，女，汉族，1980年11月25日出生，住山东省济南市。 原告张淑华与被告盖秋颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。本院无法直接向被告盖秋颖送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，由审判员钱虎独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告张淑华及其委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。被告盖秋颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑华向本院提出诉讼请求：1.判令盖秋颖支付张淑华房屋租金533元；2.判令盖秋颖赔偿张淑华经济损失355元；3.判令盖秋颖支付张淑华物业管理费6246.2元；4.判令盖秋颖支付张淑华违约金1600元；5.由盖秋颖承担本案诉讼费用。事实理由：2015年2月13日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定由原告将位于济南市历城区唐冶新区XXX室出租给被告，由被告支付租金及物业费、水电费、燃气费、暖气费等费用，并约定了违约条款等。合同签订后，原告依约履行了各项义务，但被告却违反合同约定，不仅不及时支付物业费还造成了房屋损失等，直至2017年9月11日原被告房屋租赁关系终止。房屋租赁关系终止后，原告多次催促被告支付拖欠的各项费用，但被告总以各种理由推诿，拒不支付物业费、拖欠的房屋租金以及损失等，严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 盖秋颖缺席未答辩。 张淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年2月13日，原、被告签订房屋租赁合同，该合同约定的相关内容为：盖秋颖租赁张淑华所有的位于济南历城XXX号房屋；租赁期限为2015年3月1日至2016年2月29日；租金每月1200元，盖秋颖承担租赁期间的物业费、水电费、燃气费等；违约责任：任何一方未能履行本合同条款，给对方造成损失的由违约方在十日内负责赔偿，同时支付对方违约金，违约金按1个月房租费标准计算。该租赁合同期间届满后，被告继续租赁使用该房屋并按合同约定1200元/月标准支付原告租金至2017年3月31日。2017年3月6日，原、被告协议租金自2017年4月1日变更为1600元/月，被告支付租金8000元，租赁期限至2017年8月31日。被告于2017年9月11日返还原告该涉案房屋。原告与涉案房屋的物业管理公司所签物业服务协议约定物业费每月203.9元（119.97平方米×1.7元/月/平方米），被告未按租赁合同约定交纳所租涉案房屋物业费，被告承租原告房屋30个月零10天，被告应承担物业费共计为6185元；原告已交纳涉案房屋的2015年2月至2017年12月物业费7035元。被告交付房屋时未清除室内垃圾及废弃物品，房屋客厅推拉门卡槽坏、大阳台推拉门打不开、变形、两个门吸脱落、猫眼损坏；原告清理垃圾花费120元搬运清理费用、维修室内推拉门花费维修费150元、更换猫眼花费85元。被告在与原告微信聊天时同意承担合理的清除费用及维修费用并同意支付物业费，但被告并未支付原告上述费用。 本院认为：原、被告于2015年2月3日所签租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告在该租赁合同的期限届满后，继续使用涉案房屋，原租赁合同继续有效。被告于2017年9月11日交付原告房屋，其支付租金至同年8月31日，尚欠原告房屋使用费533元（1600元/月÷30天×10天），原告要求被告支付该房屋使用费533元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按租赁合同约定交纳物业费，属于违约，应承担违约责任；原告要求被告支付物业费6185元、支付违约金1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告交付房屋时未清除室内垃圾及废弃物品、客厅推拉门卡槽坏、大阳台推拉门打不开、变形、两个门吸脱落、猫眼损坏，被告同意承担原告的清运费、维修费用，原告要求被告赔偿经济损失355元（包括清运费120元、维修费用235元）的诉讼请求，本院依法予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、盖秋颖支付张淑华房屋使用费533元； 二、盖秋颖支付张淑华物业费6185元； 三、盖秋颖赔偿张淑华经济损失355元； 四、盖秋颖支付张淑华违约金1600元； 上述四项，限盖秋颖于本判决书生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，由盖秋颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年三月十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3721号之二申请人田福贵，男，1953年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人胡子才，男，1956年9月20日生，汉族，住辉县。田福贵申请执行胡子才民间借贷纠纷一案，申请人田福贵依据生效的（2019）豫0782民初4306号民事判决书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡子才送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款35400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费343元、执行费436元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人胡子才的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人胡子才的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人胡子才采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十七日书记员 申 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更177号   罪犯马守聂，男，1972年2月6日出生，回族，宁夏西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年10月19日作出(2012)石刑初字第367号刑事附带民事判决，认定马守聂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85633.7元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年二个月，现刑期止日为2023年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯马守聂的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马守聂在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马守聂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马守聂在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马守聂予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特75号 申请人：成都吴梵装饰设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区泰和二街289号1层。 法定代表人：姚荣兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴长寿，男，公司员工。 被申请人：王元吉，男，1991年7月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 申请人成都吴梵装饰设计有限公司（以下简称吴梵装饰公司）与被申请人王元吉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吴梵装饰公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第283号仲裁裁决。事实和理由：2019年4月12日，吴梵装饰公司与王元吉达成口头协议，王元吉负责为吴梵装饰公司开拓项目，并负责项目的施工跟进及项目开展，吴梵装饰公司向王元吉支付劳务费。王元吉开拓的项目并非全部交由吴梵装饰公司承接，部分项目由王元吉自己转交其他人承接。吴梵装饰公司与王元吉属合作关系，并非事实劳动关系。王元吉隐瞒该事实，故天府新区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人王元吉辩称，仲裁时，王元吉已向天府新区仲裁委提交了工资发放记录等证据，证明王元吉与吴梵装饰公司之间确系事实劳动关系，而非合作关系。天府新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，吴梵装饰公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。 经审查查明：天府新区仲裁委于2019年12月16日作出成天府劳人仲委裁字（2019）第283号仲裁裁决：一、吴梵装饰公司于裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向王元吉支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额5158.4元；二、吴梵装饰公司于裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向王元吉支付2019年7月1日至2019年7月23日期间的工资共计1100元。 本院经审查认为，吴梵装饰公司既未举证证明其与王元吉之间属合作关系，也未举证证明王元吉隐瞒前述事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”吴梵装饰公司主张撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都吴梵装饰设计有限公司的申请。 申请费400元，由成都吴梵装饰设计有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2749号之一 原告（反诉被告）：南平鑫隆贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区水溪口交通枢纽中心13号地块。 法定代表人：周志辉，执行董事。 原告（反诉被告）：周志辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 共同委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈桂珠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南平福瑞汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇水溪口南平中心诚实交通枢纽客运中心1、夹、2层。 法定代表人：陈泗洁，执行董事。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 第三人：福建省南平鑫生汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市延平区水溪口交通枢纽中心。 法定代表人：米娟，经理。 第三人：詹云毅，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告（反诉被告）南平鑫隆贸易有限公司、周志辉与被告（反诉原告）南平福瑞汽车销售服务有限公司、第三人福建省南平鑫生汽车销售服务有限公司、詹云毅土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。南平鑫隆贸易有限公司、周志辉于2020年3月24日向本院提出撤回本诉申请。南平福瑞汽车销售服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，南平鑫隆贸易有限公司、周志辉在诉讼过程中向本院提出撤回本诉申请，南平福瑞汽车销售服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回反诉申请，均系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许南平鑫隆贸易有限公司、周志辉撤回本诉； 二、准许南平福瑞汽车销售服务有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由南平鑫隆贸易有限公司、周志辉共同负担；反诉案件受理费1650元，由南平福瑞汽车销售服务有限公司负担；公告费560元，由南平鑫隆贸易有限公司、周志辉共同负担。 审 判 长  徐华强 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张玉萍 书记员刘欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1742号 原告：张招明，男，1958年6月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，1964年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：管绍阳，男，1969年2月17日出生，汉族，住温岭市。 原告张招明与被告管绍阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款8951.8元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告管绍阳因需向原告购买铁板。2007年10月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款8951.8元，并出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管绍阳于本判决生效之日起十日内支付原告张招明货款8951.8元，并支付自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告管绍阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林 佳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更93号 罪犯徐泽春，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯徐泽春1996年因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑四年，2000年11月25日刑满释放；2001年因犯抢夺罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月9日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）乐刑初字第2号刑事判决,以被告人徐泽春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2007年4月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第584号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年4月9日起至2028年4月8日止。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年9月21日作出（2016）川03刑更712号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年11月8日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯徐泽春到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐泽春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系累犯的从严减刑对象，社会危害性较大，原判没收个人全部财产未执行，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，考核期内违规2次扣8分，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐泽春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，且系累犯；原判并处没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐泽春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且系累犯，原判并处没收个人全部财产未执行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐泽春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢748号之三被执行人陈阳，男性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢748号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人陈阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈阳在财付通支付科技有限公司085e9858ebb98a9d2d09efdba@wx.tenpay.com账户内存款人民币2747.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月三十日书记员  肖千里
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执330号之一 申请执行人：奚之霞,女,1965年2月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:芜湖鑫荣房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:居万荣,董事长。 被执行人:居万荣,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行奚之霞与居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人居万荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人居万荣名下车牌号皖Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理  陶正兵 书记员  罗康
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3742号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人王牛军罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终29号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志国，男，1993年11月22日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2010年5月因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月；2015年5月因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30日经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人张志国犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）皖0402刑初511号刑事判决,判处：被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人张志国不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志国申请撤回上诉。本院认为：上诉人张志国以非法占有目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且案发后已与被害人达成谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张志国申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张志国撤回上诉。安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年三月二十五日法官助理张虎书记员徐雅婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初153号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴彧、陈少华，该分行员工（特别授权）。 被告：王兴耀，男，1994年出生，汉族，户籍地山东省平邑县。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）与被告王兴耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员顾炜青依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告王兴耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴耀立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息1023.71元（后当庭更正为利息1023.70元）、复利0.72元（暂算至2019年11月11日，此后利息、复利、罚息按编号903002016个循字01645号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计201024.43元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告王兴耀负担。事实与理由：2016年11月17日，原告温州银行杭州分行与被告王兴耀签订合同编号为903002016个循字01645号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额200000元，借款期限自2016年11月17日至2019年11月17日，贷款为浮动利率，基准上浮51.578947%，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，在2016年11月17日至2017年1月20日期间，原告温州银行杭州分行向被告王兴耀分别发放贷款16笔，本金共计200000元，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同约定，宣布贷款提前到期。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告王兴耀未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认为原告提交的温州银行循环借款合同、账户历史明细查询单，真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认；对应收本金利息表仅供参考。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明事实如下：被告王兴耀已支付至2019年10月14日的利息，自2019年10月15日起的利息开始逾期，原告于2019年10月20日、12月21日先后扣划被告利息96.29元、0.01元。原告温州银行杭州分行当庭自认本案除案件受理费、保全费外，无其他实现债权的费用产生。 本院认为，被告王兴耀与原告温州银行杭州分行签订的《温州银行循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告温州银行杭州分行如约履行了放款义务，被告王兴耀未能按约归还，应承担相应的违约责任。经审核，原告主张被告偿还贷款本金200000元、利息1023.70元、复利0.72元（暂算至2019年11月11日，此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兴耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴耀于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元； 二、被告王兴耀于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行计算至2019年11月11日的利息1023.70元，此后利息按案涉《温州银行循环借款合同》约定计算至2019年11月17日止； 三、被告王兴耀于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行计算至2019年11月11日的复利0.72元，此后复利按案涉《温州银行循环借款合同》约定计算至利息清偿时止； 四、被告王兴耀于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行自2019年11月18日起按案涉《温州银行循环借款合同》约定计算至实际履行之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取2157.5元，财产保全申请费1525元，合计3682.5元，由被告王兴耀负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  顾炜青 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王彤 兼书记员
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初467号原告：张鑫，男，汉族，1991年11月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇迎新大道南段11号附32号，公民身份号码522127199111166012。被告：冷启方，男，汉族，1964年1月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇人民共青路1号附54号，公民身份号码522127196401150058。本院在审理原告张鑫与被告冷启方承揽合同纠纷一案中，原告张鑫于2020年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费4,535元，减半收取2,268元，由原告负担。审判员  龙再学二〇二〇年三月二十四日法官助理刘曼义书记员周玉澳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执554号之一申请执行人：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托代理人：卞淑真、王治国，河南明治律师事务所律师，系特别授权。被执行人：沁阳市供销乐购生活广场。经营场所：河南省沁阳市西万供销社大院。经营者：汪国金。被执行人：汪国金，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。河北纳利鑫洗化有限公司与沁阳市供销乐购生活广场、汪国金侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）豫08民初137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沁阳市供销乐购生活广场、汪国金应向河北纳利鑫洗化有限公司赔偿经济损失及合理支出12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河北纳利鑫洗化有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。2020年3月3日，本院决定对被执行人沁阳市供销乐购生活广场的经营者汪国金采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人汪国金名下有豫Ｈ×××××车辆和豫Ｈ×××××车辆，未查找到其它可供执行的财产。2019年11月5日，本院轮候查封了被执行人汪国金名下的豫Ｈ×××××车辆和豫Ｈ×××××车辆，因系轮候查封，暂无法处置。通过房管局和不动产登记中心对被执行人沁阳市供销乐购生活广场和汪国金进行了房产、土地查询，未发现房产、土地信息。三、2019年10月30日到被执行人沁阳市供销乐购生活广场的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。2019年12月20日查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，均未发现财产信息。2020年1月9日向被执行人汪国金的邻居了解情况，没有发现财产线索。四、2020年3月2日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市供销乐购生活广场、汪国金负有继续向申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年三月五日书记员  崔洁敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢621号之三 申请执行人：临沭县铭远民间资本管理有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101号。 法定代表人：孙秀侠，总经理。 被执行人：李善祥。 被执行人：沈怀美。 被执行人：王安兴。 被执行人：车延山。 被执行人：曹轻义。 本院于2020年01月23日作出的（2019）鲁1329执恢621号执行裁定书，冻结被执行人车延山名下银行账户。在执行过程中，被执行人李善祥、沈怀美、曹轻义、车延山、王安兴履行法律约定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人车延山的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 琳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终73号 上诉人（原审原告）李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）连江县晓沃镇人民政府，住所地福建省连江县晓沃镇晓丰街庆丰路6号。 法定代表人毕先雄，镇长。 委托诉讼代理人李彰益，福建合伦律师事务所律师。 上诉人李德勇因诉被上诉人连江县晓沃镇人民政府履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告于2019年4月25日向被告投诉称晓锋社区居委会对依法申请村务公开2019年度“三资”情况及本村集体经济组织成员的身份确定结果反馈内容不符合法定形式和要求，请求被告责令晓锋社区居委会重新答复，依法依规依程序作出调查和处理。被告于2019年5月31日对原告投诉作出《关于晓锋社区村务公开申请等事项的答复》。原告认为被告未对晓锋社区居委会村务公布事项不真实、弄虚作假违法行为依法作出调查核实和行政处理的行政行为违法，提起本案诉讼，要求予以撤销。根据行政法相关规定，村民委员会、农村集体经济组织或者过半数的村民以集体经济组织名义才有权对于涉及农村集体权益的行政行为提起诉讼，现原告以个人名义对涉及农村集体权益提出主张，其诉讼主体不合法，起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李德勇的起诉。 上诉人李德勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在投诉书中根本没有向被上诉人投诉晓锋社区居委会对投诉人所申请公开的2019年度“三资”情况的事项和内容，上诉人申请公开的内容并非2019年度的“三资”公开情况。原审事实认定错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《福建省实施办法》的相关规定，村民委员会应当保证所公布的事项真实性并接受村民的查询，村民对村务公布不真实的行为，享有投诉权和监督权。本案中被上诉人对上诉人的投诉事项未依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，进行调查核实和责令重新公布，存在行政失职和不作为行为，具有行政可诉性，该行政行为与上诉人在法律上存在利害关系，故提起本案诉讼。原审认定上诉人以个人名义对涉及农村集体权益提出主张，诉讼主体不合法，存在故意违背事实和错误适用法律的行为。请求：一、确认原审裁定违法，依法予以撤销，责令其重新立案继续审理或贵院依法改判。二、判决确认被上诉人连江县晓沃镇人民政府作出的《关于晓锋社区村务公开申请等事项的答复》未对上诉人所投诉的事项进行调查核实和作出责令其纠改的行政处理的行政行为违法，责令被上诉人依照村民委员会组织法第31条规定的法定职责，对所投诉事项应当负责调查核实，责令其依法公布，经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。 被上诉人连江县晓沃镇人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定了村民委员会实行村务公开制度；第三十一条进一步规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”根据上述规定，村民委员会负有村务公开职责，当村民认为村民委员会未依法履行职责时，可以选择请求乡、镇人民政府等基层政府通过行使行政监督权的方式解决其与村民委员会之间的纠纷。当村民选择通过行政程序获得救济时，有管辖权的乡、镇人民政府即负有履行法定监督职责的义务，未依法履行义务的，提出申请的村民有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼。本案中，上诉人作为集体经济组织成员，认为晓锋社区居委会未履行村务公开职责而向被上诉人提出行使监督权的申请，并对被上诉人是否履行监督职责提起诉讼，具备行政诉讼原告的主体资格。原审法院以上诉人诉讼主体不合法为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初111号行政裁定； 二、本案指令福州市晋安区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更245号 罪犯葛小中，男，1970年1月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪、盗窃罪经辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年2月9日以(2012)旅刑初字第41号刑事判决书，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，于2012年2月28日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币100000元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯葛小中减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执424号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：吕中，男，汉族，1993年10月27日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吕中支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2504号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项456.69元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执424号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢24号 申请执行人王立大，男，1965年6月9日生，住永丰县。 被执行人袁灿钢，男，1975年12月19日生，住永丰县。 被执行人王少文，男，1971年6月29日生，住永丰县。 本院在执行王立大申请执行袁灿钢、王少文借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本息等，但被执行人一直未履行完毕。本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王少文名下所有的位于巨野县新华路2777号融城小区1号楼B单元2901号、3001号、3101号三套房屋【商品房买卖合同编号分别为YS0022059、YS0022060、YS0022061】，经两次拍卖均无人竞买。经本院征询申请执行人王立大，其同意2901号房屋以二拍起拍价423330.6元、3001号房屋以二拍起拍价423330.6元、3101号房屋以二拍起拍价690223.8元作价抵债。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王少文名下所有的位于巨野县新华路2777号融城小区1号楼B单元2901号、3001号、3101号三套房屋【商品房买卖合同编号分别为YS0022059、YS0022060、YS0022061】，按2901号房屋作价423330.6元、3001号房屋作价423330.6元、3101号房屋作价690223.8元，交付申请执行人王立大抵偿其借款。被执行人王少文名下所有的位于巨野县新华路2777号融城小区1号楼B单元2901号、3001号、3101号三套房屋【商品房买卖合同编号分别为YS0022059、YS0022060、YS0022061】所有权自本裁定送达申请执行人王立大时起转移。 二、申请执行人王立大可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤蕴，女，1974年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭，女，1984年9月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨华敏，女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：靳广前，男，1977年1月3日出生，汉族,住北京市昌平区。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现羁押于北京市前进监狱。一审第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现羁押于北京市前进监狱。再审申请人张坤蕴因与被申请人王旭、杨华敏、靳广前及一审第三人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张坤蕴申请再审称,（一）申请人有新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的使用权。昌平国土分局对房屋作出行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起申请人对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，二审判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。二审判决造成了涉案双方利益严重失衡，违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。张坤蕴在申请再审时向本院提交如下材料作为新证据：1.推动航天技术孵化合作开发框架协议；2.2019年3月30日北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明和航天五院员工房屋实际持有人名单；3.中共北京市昌平区北七家镇委员会的相关报告；4.抢房及人员受伤图片。张坤蕴主张上述证据能够证明其所购买的房屋属于合法房屋，享有房屋的使用权。本院经审查认为,本案中，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，违反了法律的强制性规定。张坤蕴与王旭之间的《房屋出租委托合同》应为无效合同。行政处罚决定属于行政机关作出的行政行为，具有公定力，除依法被撤销或确认违法之情形外，一经作出即推定合法有效，并具有法律强制力。自2017年12月29日作出行政处罚决定予以没收之日起，诉争房屋就已收归国有，张坤蕴对诉争房屋不再享有财产权利。杨华敏、靳广前与张坤蕴之间并无合同关系，张坤蕴要求杨华敏、靳广前腾退诉争房屋的请求于法无据。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。依据合同的相对性，张坤蕴可向王旭主张房屋占有使用费。考虑到自2017年12月29日始张坤蕴不再对诉争房屋享有财产权利，张坤蕴向王旭主张占有使用费的期限应截至2017年12月28日。二审判决结果并无不当。张坤蕴向本院提交的证据亦不足以推翻原审判决。综上，张坤蕴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张坤蕴的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执16号申请执行人：王南，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人王南与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王南于2020年1月2日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1601.47元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月6日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月3日、2020年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年1月16日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1601.47元，尚有1601.47元未能执行到位；8.2020年3月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初32号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况，被告人王宇正，男，1991年4月5日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被西林县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕18号 指控事实，2019年10月20日20时45分许，被告人王宇正酒后驾驶小型普通客车途经本县八达镇迎宾路交警大队门前路段时被执勤民警盘查，经执勤民警使用呼气式酒精测试仪对王宇正进行呼气式酒精测试，测试结果为104mg/100ml，遂案发。经鉴定，从被告人王宇正的血液中检测出乙醇含量为84.18mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见：被告人王宇正对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王宇正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果：被告人王宇正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  吴 奇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保24号申请人：王屈，男，1974年8月12日出生，汉族，住五河县。被申请人：胡开春，男，1971年2月15日出生，汉族，住五河县。申请人王屈于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡开春位于五河县城关镇国防路公路局宿舍87号南楼2单元501室、五河县城关镇顺河府小区8栋1单元502室房屋各一套。申请人提供了位于五河县万福商业城5幢一层北01号钢混商业门面房（房地产权证：房地权五私字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡开春所有的位于五河县城关镇国防路公路局宿舍87号南楼2单元501室房屋一套；二、查封被申请人胡开春所有的位于五河县城关镇顺河府小区8栋1单元502室房屋一套；三、查封申请人王屈位于五河县万福商业城5幢一层北01号钢混商业门面房一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初45号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人邓林，男，1991年12月19日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年10月21日被上栗县公安局取保候审，于2020年3月4日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年3月19日被本院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人邓林犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日0时30分，被告人邓林醉酒驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车从上栗县彭高镇行往华源村方向，途经华源村路段时，因醉酒驾驶车辆操作不当，导致所驾二轮摩托车摔倒。经鉴定，被告人邓林血液标本中的乙醇含量为204.1552mg/100ml。案发后，被告人邓林在现场等待交警处理。 公诉机关认为，被告人邓林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以犯危险驾驶罪判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了122警情信息、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息全项查询单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证存档联、返还物品凭证、查获经过、证明，证人刘某、肖某的证言，被告人邓林的供述，司法鉴定检验意见书等证据证实。 被告人邓林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人邓林主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人邓林的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人邓林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 邓楚麟
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初13号原告：呼伦贝尔市海拉尔区居然之家家居建材市场有限公司。法定代表人：徐慧民，董事长。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办贝尔大街南侧百悦花园6号楼121号。负责人：慕燕，总经理。委托诉讼代理人：穆瑶，女，该公司工作人员。原告呼伦贝尔市海拉尔区居然之家家居建材市场有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区居然之家家居建材市场有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。案件受理费1698.00元（原告已预交），由原告呼伦贝尔市海拉尔区居然之家家居建材市场有限公司负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年三月三十一日法官助理 小 荣书 记 员 曹 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初7285号之二原告:宁波新邦建筑劳务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇集仕芯谷4幢404-1室。统一社会信用代码：9133020177232489XU。法定代表人：郭庆金。委托代理人（特别授权）：陈小放、巨瑞瑞,浙江甬信律师事务所律师。被告：浙江省正邦水电建设有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。统一社会信用代码：91330000720085831D.法定代表人：**。被告：邵自德，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告宁波新邦建筑劳务有限公司与被告浙江省正邦水电建设有限公司、邵自德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告于2020年3月3日向本院申请撤回对被告浙江省正邦水电建设有限公司、邵自德的起诉。本院认为，原告宁波新邦建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告浙江省正邦水电建设有限公司、邵自德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波新邦建筑劳务有限公司撤回对被告浙江省正邦水电建设有限公司、邵自德的起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取6900元,由原告宁波新邦建筑劳务有限公司负担。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月三日代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初328号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗聪弟，男，1990年1月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施为取保候审。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1696号起诉书指控被告人罗聪弟犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人罗聪弟及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月下旬的一天20时许，被告人罗聪弟至浙江省台州市路桥区，窃得被害人应某砂轮机一台、价值人民币240元的台式仪表车床两台、价值人民币2400元的摩托车车把与车头的连接件六筐。 2、2019年10月20日20时许，被告人罗聪弟至义乌市停车场，窃得被害人何某1价值人民币2470元的三相异步电机一台。后被告人罗聪弟又至五星塘村××号门口，窃得被害人何某2价值人民币450元的好奇牌红色电动车一辆。 3、2019年10月25日19时许，被告人罗聪弟至义乌市门外，窃得被害人何某3价值人民币600元的黑色王派牌电动车一辆。后被告人罗聪弟又至五星塘村××号门口窃得被害人吕某价值人民币300元的红色金轮摩托车一辆。 现被告人罗聪弟已赔偿被害人应某、何某1、何某2、吕某损失并取得谅解，且涉案黑色王派牌电动车一辆已发还被害人何某3。 被告人罗聪弟自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人罗聪弟在庭审过程中亦无异议，且有被害人应某、何某1、何某2、何某3、吕某的陈述，证人徐某、华某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，证据接受清单，旧货流通登记表，电动车销售凭证，设备购销协议，三相异步电动机清单，价格认定结论书，发还清单，谅解书，到案经过，被告人罗聪弟的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗聪弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗聪弟归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已返还被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人罗聪弟系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗聪弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年三月三十日 法官助理杜创 代书记员 朱玉颖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执32号 申请执行人:齐慧丽，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：董瑞英，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 于齐慧丽与董瑞英房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年10月28日作出的石裁字【2019】第1037号裁决书已发生法律效力。申请执行人齐慧丽于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第1037号裁决书一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年三月三日 书记员  张梦琳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初654号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社职员。 委托诉讼代理人：魏友璋，男，该联社职员。 被告:吴韩炜，男，1992年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告吴韩炜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。南靖县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与吴韩炜庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  黄志雄 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑国宝 书记员谢雅芳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1172号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 被告：石狮市急速送居民服务有限公司，住所地石狮市湖滨街道八七路751号401室，统一社会信用代码913505813106745532。 法定代表人：方年刚，该公司负责人。 被告：方年刚，男，汉族，1964年2月27日出生，住湖北省安陆市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告石狮市急速送居民服务有限公司、方年刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王鑫鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终956号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯斌，男，1999年2月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人冯斌商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1108号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 冯斌答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 冯斌向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给冯斌暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金46164.1元，并自2019年3月1日起按日108.88元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2017年2月26日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢1单元第19层1-1902号商品房出售给原告，房价款为544388元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款544388元给被告。被告于2019年8月9日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年8月9日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金63693.4元给原告（以购房款544388元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月9日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金63693.4元给原告冯斌；二、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1392元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执447号之三被执行人张义雄，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2638号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人张义雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义雄在中国工商银行3016029101203921167账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保123号申请人：涟源市城南建筑安装工程有限公司，住所地涟源市。法定代表人：张宏亮，该公司总经理。被申请人：湖南智博教育咨询有限公司，住所地湖南省宁乡市。法定代表人：周建荣。被申请人：涟源市涟水学校，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄锦辉。申请人涟源市城南建筑安装工程有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖南智博教育咨询有限公司、涟源市涟水学校的银行存款415万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保23号民事裁定书，并于2020年3月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南智博教育咨询有限公司、涟源市涟水学校的银行存款415万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年三月二十三日代理书记员  卢斌杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都八益家具城市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道北段68号。 法定代表人：王学茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文志，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 再审申请人成都八益家具城市场经营管理有限公司（以下简称八益公司）因与被申请人朱文志侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八益公司申请再审称，（一）生效判决认定八益公司为柜台出租人的基本事实缺乏证据证明，属于事实认定错误。1．八益公司与成都欧瓣家居有限公司（以下简称欧瓣家居）系商铺租赁关系，并非展销会柜台租赁。八益公司是普通的场地出租人，由其提供场地，欧瓣家居在该场地上开展经营，八益公司完全不参与经营，仅仅收取欧瓣家居的租金。欧瓣家居所租赁的商铺无论在空间上还是外部形式上均与其他商铺相互独立，割断经营。从外部形态看消费者易于区别的，不存在混淆为“柜台”的情形。欧瓣家居自主收银结算，与八益公司无关，八益公司无权利也从未对欧瓣家居经营活动进行约束和监督。（2017）成证内经字第34426号公证书中的表述也明确欧瓣家居在八益公司设立的是商铺。案涉“美斯塔衣柜”上宣传单上的“美斯塔全屋定制家居各直营店”、“直营店一：八益精品广场A座201直营店”等表述显示欧瓣家居在成都开设3家直营店，并在八益家具城内开设直营店，系商铺，并非展销会柜台租赁。2．欧瓣家居独立经营，八益公司无权对其经营事宜进行任何管理，也不应就其经营风险承担任何责任。3．八益公司未参与朱文志与欧瓣家居的交易，未获取任何利益，且根据现有证据不足以证明该交易发生于八益公司出租给欧瓣家居商铺内，朱文志在交易中支付的3笔款项共计40000元与八益公司均无关系。（二）二审判决适用法律确有错误，该案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条。因展销会具有临时性、短期性，存在短期内撤柜的可能，故立法通过《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条予以保护。而八益公司与欧瓣家居存在长期的铺面租赁关系，该出租场地本身规模较大且有独立门面及装修，属于较为固定的营业场所，显然非“柜台”性质，欧瓣家居作为独立开展经营的承租人应为自己的侵权行为承担全部责任。因此，八益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一审、二审查明的事实，欧瓣家居在八益公司经营管理的八益家居广场设立了“美斯塔衣柜”柜台，八益公司称其与欧瓣家居公司签订的是长期租赁合同，但并未就此提交合同书面文本，无法知晓其中约定的具体内容，又结合八益公司陈述的欧瓣家居公司所承租的商铺与其他商铺相互独立，每个商户之间均为隔断封闭经营等内容，可以证明该商铺租赁也符合柜台租赁的特征。根据朱文志提交的转账记录等证据材料，能够证明其交付货款发生在上述“美斯塔衣柜”柜台，而朱文志作为消费者，其在该柜台定制家居并支付了货款，但该柜台未履行定制、交付货物义务，且目前因已撤除柜台而实际停止营业，导致朱文志的合法权益受到损害，现朱文志基于侵权法律关系要求上述柜台出租者八益公司赔偿损失，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，而根据该法律条文规定，八益公司虽未直接损害作为消费者的朱文志的合法权益，但并不影响其作为“美斯塔衣柜”柜台出租人，在柜台撤除且实际停止营业后依法应当承担赔偿责任。因此，八益公司认为其不应当承担责任的理由不能成立。 综上，八益公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都八益家具城市场经营管理有限公司的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初535号原告：袁义海，男，1977年01月08日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。被告：龙启贵，男，1978年07月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。原告袁义海与被告龙启贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，在审理过程中，原告袁义海于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁义海撤诉。本案减半收取案件受理费5.00元，由原告袁义海负担。审判员 向 江 波二〇二〇年三月三日书记员 陈莉(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6769号 原告：王红，女，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马燕，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王健，男，汉族，1980年10月5日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 原告王红与被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告王红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红撤诉。 本案应收案件受理费15356.56元，减半收取7678.28元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担，余款7653.28元由本院退还给原告王红。 审判员  马艳雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  殷祯阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审41号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人苏汉卫，男，1970年10月5日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2020年1月15日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第072号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变百色市右江区汪甸乡六朴村六赖屯山界“六奔坡”（地名）1.63亩林地用途平整地面、水泥硬化、搭建养鸡棚进行养鸡。2019年5月22日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第072号）：1.责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复1.63亩被改变林地用途的森林植被；2.并处非法改变林地用途1.63亩每平方米10元的行政罚款10866元（1.63亩×666.67平方米×10元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚的决定，10866元的罚款和恢复1.63亩被改变林地用途的森林植被均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年5月22日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1.责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复1.63亩被改变林地用途的森林植被；2.并处非法改变林地用途1.63亩每平方米10元的罚款10866元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区汪甸乡六朴村六赖屯擅自改变农用地用途勘查意见书、右江区汪甸乡六朴村六赖屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、案件延期呈批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及送达回证等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，擅自改变百色市右江区汪甸乡六朴村六赖屯山界“六奔坡”（地名）1.63亩林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年5月22日作出百右林罚决字[2019]第072号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款10866元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年12月9日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年5月22日作出百右林罚决字[2019]第072号《林业行政处罚决定书》中对被执行人苏汉卫的行政处罚：1.责令被执行人恢复林地植被原状1.63亩；2.并处非法改变林地用途1.63亩每平方米10元的罚款10866元（1.63亩×666.67平方米×10元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李媛霞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2910号之一 申请人：黄焱猷，男，1961年8月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳镇工业区，统一社会信用代码91350800660395431L。 法定代表人：黄水连，董事长。 申请执行人黄焱猷与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）闽0823民初2157号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，黄焱猷于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2910号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划；经现场核查，该公司因资金紧张已停产多日，待引荐第三方注资再行复工，本院已依法告知被执行人如复工相应归属于被执行人的收益应当缴至本院予以处理。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人黄焱猷调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  何兰林 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初16号原告：高邮市金厦建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市卸甲镇镇北路1号。法定代表人：张所清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：张宝，男，1971年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市金厦建筑安装工程有限公司与被告张宝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款121723.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，高邮市金元农村小额贷款有限公司根据与高邮市美德商贸有限公司签订的借款合同，向美德公司提供贷款100万元，由原告、原告的法定代表人张所清提供连带担保责任。后美德公司未能按约履行还款义务，原告作为保证人，于2015年9月15日代为承担100万元的还款责任。2016年4月11日，原告与美德公司的法定代表人张宝就今远豆捞火锅店的经营权和财产转让事宜签订合同，转让价款为130万元，包括原告代为偿还的100万元及原告代为偿还的合计30万元的火锅店职工工资和部分食材欠款。另据转让合同约定，火锅店原消费卡仍可继续消费使用，但被告必须向原告支付60%的成本费，双方对此逐月结清。后被告在原消费卡实际消费使用后并未支付该成本费，被告分别于2016年6月21日、2017年9月21日向原告出具欠据两份，成本费应为121723.2元，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告张宝的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年3月20日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告张宝的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市金厦建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年三月二十日书记员  刘彦君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执87号之一申请人：刘某，男，2006年11月4日生汉族，学生，住灵宝市。被执行人：贾春红，女，1981年1月11日生灵宝市故县镇郭村。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第893号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人贾春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾春红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月三十一日书记员  **飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2013号申请执行人:程大引,男,1989年12月26日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人程大引与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3279号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人程大引依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金26207.78元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封,不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执609号 申请执行人：王安贵，男，1950年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘文清，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王安贵与被执行人刘文清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4928号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文清银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 勇
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审11号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人张永，遵义市播州区综合行政执法局西坪分局局长。 委托代理人曾永烈，遵义市播州区综合行政执法局西坪分局执法人员。 被执行人陈万松，男，汉族，1968年2月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年3月17日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2019年5月14日作出的遵播综执西行处字〔2019〕1号行政处罚决定，即缴纳罚没款壹仟伍佰捌拾捌元玖角贰分。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局以超过申请执行期限为由，于2020年3月26日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行遵播综执西行处字〔2019〕1号行政处罚决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邹玉琪  书记员蒲珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终636号上诉人（原审被告）：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，北京城建深港建筑装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京利踏空间商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街8号5#楼5-B178。法定代表人：夏星新，执行董事。上诉人北京城建深港建筑装饰工程有限公司因与被上诉人北京利踏空间商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京城建深港建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京城建深港建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京城建深港建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5690元，减半收取2845元，由北京城建深港建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张海洋二〇二〇年三月三十日法官助理  王梦琦法官助理  李 冉书 记 员  刘 畅
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审63号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：陈堂印，男，汉族，生于1962年12月15日，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月22日对陈堂印作出的禹自规监罚决字[2019]第2-016号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1216平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规监罚决字[2019]第2-016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年3月22日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规监罚决字[2019]第2-016号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1216平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向陈堂印直接送达，陈堂印予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年4月10日向陈堂印依法送达禹自规监罚催字[2019]第2-016号履行行政处罚决定催告书，陈堂印当日予以签收。因陈堂印未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规监罚决字[2019]第2-016号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在非法占用的1216平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，市国土资源局相关行政职责整合并入本案申请执行人禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规监罚决字[2019]第2-016号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人陈堂印在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人陈堂印作出的禹自规监罚决字[2019]第2-016号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3911号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：章钧帏，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：罗有文，男，1974年3月15日出生，汉族，住云南省哈尼族彝族自治州元阳县。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人罗有文合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人罗有文返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款31540元、利息（利息按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费589元、执行费373元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人罗有文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗有文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗有文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗有文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人罗有文名下云Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗有文其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗有文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗有文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗有文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蒋 波
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1223号 林舟君、舟山市普陀区兴舟机械厂： 申请执行人林舟君与被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人林舟君依据浙舟普陀劳人仲案（2019）第100号仲裁调解书于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂支付工资19800元，本院于同日立案执行。 本案执行中，本院拍卖被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂名下车牌号为浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号两辆汽车，执行到位20230元。本院向申请执行人林舟君分配执行款6250元并收取执行费50元。申请执行人林舟君放弃对余款的执行并同意办理结案手续。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢11号 辽宁省葠窝水库管理局有限责任公司、李娜： 辽宁省葠窝水库管理局有限责任公司与李娜合同纠纷一案，申请执行标的共计435982.41元，李娜腾空承包的辽宁省葠窝水库管理局有限责任公司的房屋。经本院立案执行，现已执行到位435982.41元，房屋已腾空。至此，辽宁省葠窝水库管理局有限责任公司向本院申请执行的（2017）辽1002民初2247号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 曹 博
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执192号 申请执行人：吴映凡，男，汉族，1964年02月24日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陈华国，男，汉族，1976年10月09日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人吴映凡与被执行人陈华国建设工程合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1102号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈华国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴映凡于2020年01月08日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执192号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周浩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初206号原告：赵海营，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：王闯。被告：裴群兴，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告赵海营与被告裴群兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵海营于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵海营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海营撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵海营负担。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  李靖知
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陆德卫： 本院立案的（2020）浙1002执恢203号【原案号：（2018）浙1002执6181号】，申请执行人周一璐与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人周一璐已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初102号 原告：车永勤，男，1940年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 第三人：刘金亮，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 原告车永勤与被告李伟、第三人刘金亮合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。车永勤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，车永勤因其他原因申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车永勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由车永勤负担。 审判员  李卫忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  邢丹凤