广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初29号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人冯世宽，男，1971年9月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。 被告人冯贤密，男，1967年8月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人冯世宽、冯贤密犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人冯世宽、冯贤密及辩护人程达坤、罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控：2019年夏季的一天，被告人冯贤密到贺州市平桂区某高镇某岩村某地摘野葡萄，发现广西贺州市诚某矿产品有限公司在该处的一个矿厂附近有两个变压器，之后与被告人冯世宽商议窃取变压器内铜线转卖，冯世宽表示同意。同年10月3日或4日晚上，冯世宽、冯贤密携带扳手、钳子、螺丝刀等工具，一起驾驶摩托车到达上述地点，使用携带的板手等工具将一个南宁南特变压器（规格型号：S11-M-400/10）损毁后盗走了变压器内部的铜线。后两人于同月7日将所得铜线分两次以每斤17元的价格卖给郭某，获利8858元，其中冯世宽分得4433元、冯贤密分得4425元。同年10月中旬的一天晚上，冯世宽、冯贤密又到上述地点使用同样的方法将一个北海利强变压器（规格型号：S11-M-200/10）损毁，准备盗取变压器内部的铜线，但发现该台变压器内部是铝线，因铝线不值钱而未将之盗走。经贺州市价格认证中心认定，南宁南特变压器（规格型号：S11-M-400/10）在基准日期2019年10月3日的市场零售价格为16500元；北海利强变压器（规格型号：S11-M-200/10）在基准日期2019年10月15日的市场零售价格为13000元；基准日期2019年10月4日铜线每斤市场回收价为18元。2019年11月12日，被告人冯世宽、冯贤密在被公安人员抓获。2020年3月26日，被告人冯世宽、冯贤密家属提存29500元至本院，用于后续退赔被害单位。 公诉机关认为，被告人冯世宽、冯贤密以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯世宽、冯贤密故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯世宽、冯贤密均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯世宽、冯贤密到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人冯世宽、冯贤密一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，建议对被告人冯世宽、冯贤密犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚建议执行一年十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报案人张某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录及清单，提取痕迹、物证登记表，被告人辨认现场笔录及照片，贺公（刑）鉴（DNA）字[2019]272号、286号检验报告，贺公（刑）鉴（DNA）字[2019]316号鉴定书，被盗变压器型号铭牌，贺价认（案）〔2019〕224号价格认定结论书，贺价认（函）【2020】14号价格咨询回复函，微信转账记录，银行账户流水，现场检测报告书，广西贺州市诚某矿产品有限公司营业执照、证明，贺州市公安局望高派出所出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、前科证明，退赔提存凭证，认罪认罚具结书，被告人冯世宽、冯贤密的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人冯世宽、冯贤密对公诉指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人冯世宽、冯贤密是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能积极赔偿被害人经济损失，建议本院对被告人冯世宽、冯贤密从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯世宽、冯贤密以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯世宽、冯贤密故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人冯世宽、冯贤密犯盗窃罪和故意毁坏财物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯世宽、冯贤密均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯世宽、冯贤密到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿被害单位经济损失，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人冯世宽、冯贤密是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极退赔被害单位经济损失，建议本院对被告人冯世宽、冯贤密从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人冯世宽、冯贤密均为一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯世宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年9月11日止），并处罚金人民币三千元。 二、被告人冯贤密犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年9月11日止），并处罚金人民币三千元。 三、责令被告人冯世宽、冯贤密共同退赔广西贺州市诚某矿产品有限公司人民币29500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赖小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事 案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。