河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终589号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志红，女，1977年9月25日生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丰铎，男，1982年10月29日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：沧州市诚翔运输有限公司。住所地:河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。法定代表人：李书海，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人郭志红、郭丰铎、沧州市诚翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少承担赔偿数额20000元；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：车损鉴定程序上诉人没有异议，但对于车损鉴定结果有异议。根据鉴定报告，车辆重置价没有依据来源，车辆成新率的计算缺乏实际依据，从实际出发，车辆使用年限完全达不到180个月，故车损金额过高。鉴定费依据合同约定不属于上诉人承担范围，施救费价格偏高。郭志红辩称，鉴定机构程序合法，结论客观真实，请求驳回上诉，诉讼费由上诉人承担。一、该车辆鉴定在一审法院的主持下选定的鉴定机构，上诉人及被上诉人均无异议。二、鉴定结论作出后，一审法院将该鉴定报告的鉴定结论告知了上诉人、被上诉人及原审被告，征询各方当事人的意见，在异议期限内，各方当事人均未提出异议；在一审开庭时，上诉人即未提出异议、也未申请重新鉴定，应当视为上诉人对该鉴定结论的认可。三、该车辆于2018年1月10日购买，随即在当地保险公司购买了保险。2018年8月18日肇事，从购买之日起至肇事之日止，仅仅6个月时间，实际运营时间不足6个月，鉴定结论是：该车辆失去维修价值，残值为0.7万元；鉴定机构按照法律规定对该车辆进行评估鉴定，鉴定结论中扣减了残值部分，该鉴定结论客观、公证，合法有据，应当给予认定。四、对被上诉人支付的15000元的施救费用，应当给予支持。事故发生后，在未鉴定的情况下，被上诉人对该车辆损害程度不知情。因肇事方的车辆及被上诉人车辆的承保公司均是人民财产保险公司，为了确定被上诉人车辆损毁程度，被上诉人按照该车辆承保公司的要求将该车辆从河南焦作托运至山西省太谷县，由当地保险公司对被上诉人的车辆损坏程度进行鉴定，由此支出施救、托运费用15000元，若没有该起事故的发生，也就不会造成该费用的支出，对于被上诉人支出的该费用，应当给予支持。综上所述，一审法院对该车辆委托第三方进行鉴定的鉴定程序合法、鉴定结论合法有据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。郭丰铎、沧州市诚翔运输有限公司未答辩。郭志红向一审法院起诉请求：1、原告各项损失为车辆损失费16.20万元，施救费、吊装费3.86万元、鉴定费6050元，按照事故责任比例50%计算，请求依法判令各被告赔偿原告损失103025元，即（204050-交强险2000元）×50%+交强险2000元=103025元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；超出保险限额部分，由被告郭丰铎、沧州市诚翔运输有限公司对原告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理过程中，郭志红减少了诉讼请求数额，即各项损失为车辆损失费16.20万元、施救费23600元（包含吊装费15000元、施救费8600元）、评估费6050元，合计191650，按照事故责任比例50%计算，请求判令各被告赔偿原告各项损失计96825元，比原请求数额减少6200元，其余诉讼请求不变。一审法院认定事实：2018年8月18日2时15分许，案外人李海军驾驶晋Ｋ×××××重型仓栅式货车，载乘车人王亚俊，经长济高速公路由济源向长垣方向行驶至191公里加538米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被告郭丰铎驾驶的挂车后部反光标识不符合要求、低于规定速度行驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀J8J75挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成乘车人王亚俊当场死亡、案外人李海军受伤、两车损坏的道路交通事故。后原告支付施救费8600元，支付施救吊装费1.5万元。施救吊装费1.5万元系晋Ｋ×××××重型仓栅式货车从事故现场被运至山西省晋中市太谷县所发生的费用。2018年9月28日，焦作市公安交通警察支队高速公路交通管理处依法做出第410822120180000050号道路交通事故认定书，认定：1、案外人李海军承担该起道路交通事故的同等责任；2、被告郭丰铎承担该起道路交通事故的同等责任；3、乘车人王亚俊不承担该起道路交通事故的责任。晋Ｋ×××××重型仓栅式货车所有人为原告。经估价鉴定，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司确认：该车估损价值为16.20万元，已失去修复价值，残值为0.7万元。为此，原告支付评估费6050元。另查明，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀J8J75挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告沧州市诚翔运输有限公司，实际所有人为被告郭丰铎，该车挂靠在被告沧州市诚翔运输有限公司名下经营，其中冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、商业三者险（保险责任限额为150万元），冀J8J75挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业三者险（保险责任限额为5万元），本事故发生在保险期间。一审法院认为，被告郭丰铎驾驶机动车与原告所有的机动车相撞，致原告车辆损坏，且经公安交警部门认定被告郭丰铎负事故的同等责任，故被告郭丰铎应承担相应的民事赔偿责任。鉴于本事故发生在保险期间内，原告主张的的车辆损失16.20万元、评估费6050元、施救费8600元，合计176650元，合法有据，应由被告郭丰铎驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀J8J75挂重型仓栅式半挂车投保的保险人，即被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司先在交强险分项责任限额范围内赔偿2000元；不足部分，由其在商业三者险保险责任限额范围内，按照50%的比例予以赔偿。被告沧州市诚翔运输有限公司、郭丰铎无需再予承担赔偿责任。关于原告主张的1.5万元施救吊装费的问题，因该费用系原告所有的晋Ｋ×××××重型仓栅式货车从事故现场被运至山西省晋中市太谷县所发生，且经鉴定该车已失去修复价值，残值仅为0.7万元，原告可以按照就近原则予以处理，无需将该车运至山西省晋中市太谷县进行评估，故对于原告主张的1.5万元施救吊装费的诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张的评估费系原告为查明其被损害的涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，合法有据，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司关于其不予承担评估费的答辩意见，于法无据，证据不足，不予采纳。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭志红车辆损失、评估费、施救费计89325元。二、驳回原告郭志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告郭丰铎、沧州市诚翔运输有限公司负担1023元，原告郭志红负担157元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，机动车因发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当依法赔偿。本案事故发生后，博爱县人民法院委托有资质的鉴定机构，经合法程序作出晋Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失鉴定评估报告书。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在一审中并未申请重新鉴定，亦没有提供有效的证据证明该鉴定结论确有瑕疵、错误或程序不合法。故一审法院依据鉴定结论书对车辆损失予以认定，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张其不承担鉴定费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年三月二十四日书记员 廉浩楠