广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终18号 原公诉机关平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱振宁，男，1957年1月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪于2018年11月21日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人朱振宁犯滥伐林木罪一案，于2019年12月2日作出（2019）桂1103刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人朱振宁不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人朱振宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人朱振宁于2017年7月至2018年5月期间，向当地林农购买了以下山场林木后在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工罗某2、廖某2、刘某、吴某1、王某2、吴某2、何某、王某1、朱某、韦某2、韦某1、向某、董某等人进行采伐。被告人朱振宁购买并无证采伐的山场分别为：1.2018年5月以308000元的价格向廖应才购买位于贺州市平桂区大平乡大平村“指甲冲”山场上的林木后进行采伐，经鉴定，采伐位置位于贺州市平桂区大平乡大平村19林班15.1小班、15.2小班、16.1小班、16.2小班、16.3小班、16.4小班的林木，被采伐的林木树种为杂木和马尾松，采伐林木蓄积量为1803立方米，出材量为1018立方米。2.2017年7月以9000元的价格向赖某1购买位于贺州市平桂区大平乡大平村八分冲组“八分冲”山场上的林木后进行采伐，经鉴定，采伐位置位于贺州市平桂区大平乡大平村11林班5.1小班的林木，被采伐的林木树种为杂木和马尾松，采伐林木蓄积量为78立方米，出材量为46立方米。3.2017年7月以7000元的价格向赖某2购买位于贺州市平桂区大平乡大平村八分冲组“八分冲”山场上的林木进行采伐，经鉴定，采伐位置位于贺州市平桂区大平乡大平村11林班5.1小班的林木，被采伐的林木树种为杂木和马尾松，采伐林木蓄积量为110立方米，出材量为64立方米。4.2017年11月以6000元的价格向赖达杯购买位于贺州市平桂区大平乡大平村八分冲组“八分冲”山场上的林木后进行采伐，经鉴定，采伐位置位于贺州市平桂区大平乡大平村11林班5.1小班、7.1小班，被采伐的林木树种为杂木和马尾松，采伐林木蓄积量为120立方米，出材量为71立方米。5.2018年3、4月间以33800元的价格向佗敬彬购买位于贺州市平桂区大平乡古那村“葫芦塝”山场上的林木后进行采伐，采伐位置位于贺州市平桂区大平乡古那村1林班46.1小班、52.1小班，被采伐的林木树种为杂木和马尾松，采伐林木蓄积量为210立方米，出材量为124立方米。6.2018年4月以6000元的价格向李某1购买位于贺州市平桂区大平乡古那村“思鲁冲”山场上的林木后进行采伐，经鉴定，采伐位置位于贺州市平桂区大平乡古那村1林班46.1小班，被采伐的林木树种为杂木，采伐林木蓄积量为86立方米，出材量为49立方米。7.2017年9月分别以10000元和3000元的价格向罗某1购买位于贺州市平桂区大平乡古那村思红组“木头冲”山场上的两片林木后进行采伐，经鉴定，采伐位置一位于贺州市平桂区大平乡古那村1林班4.1，被采伐的林木树种为杂木、杉木、马尾松，采伐林木蓄积量为22立方米，出材量为14立方米。采伐位置二位于贺州市平桂区大平乡大平村17林班114.1小班，被采伐的林木树种为杂木和马尾松，采伐林木蓄积量为20立方米，出材量为12立方米。综上，被告人朱振宁无证采伐上述八片山场的林木蓄积量共计2449立方米，总出材量为1398立方米，被采伐的林木绝大部分属于天然林。被告人朱振宁将林木采伐制材后，雇请廖某1、钟某2、钟某1、罗某3等人，将采伐下的林木分别运到贺州市大平乡古那村杨梅组的竹器厂旁的空地和贺州市平桂区大平乡大平村大圳组的木耳基地堆放集材，然后将原木卖给陈某1、陈某3等人，将薪材卖给全某1等人。 另查明，2018年11月8日，被告人朱振宁及陈某1、陈某3在雇请全某1运输滥伐林木去销售途中被公安机关查获，被告人朱振宁因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪于2018年11月20日被公安机关抓获。到案后，被告人朱振宁如实供述其滥伐林木的犯罪事实。2019年5月23日，贺州市森林公安局依法扣押涉案松原木78.815立方米、杂原木115.698立方米、杂木薪材34.68吨，并于同年5月24日对涉案杂木薪材和杂原木进行拍卖，对所得拍卖款41063元进行扣押。因贺州市平桂区为松材线虫病疫区，贺州市森林公安局对扣押的松原木78.815立方米已交由贺州市林业局作无害化处理。2019年5月29日，贺州市平桂区人民检察院对上述木材拍卖款41063元予以暂扣。 原判认定上述事实的证据有，证人廖某3、赖某1、赖某2、赖某3、佗某、李某1、罗某1、王某1、刘某、罗某2、何某、吴某2廖某2、王某2、吴某1、朱某、董某、向某、韦某1、廖某1、钟某1、钟某2、罗某3、江某、麦某、陈某2、陈某1、陈某3、全某1、马某1、李某2、全某2、罗某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，滥伐林木测量照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及过磅单，贺州市森源林业科技服务有限公司出具的平桂区大平瑶族乡大平村指甲冲山场木材检量结果意见书、调查鉴定意见书，南宁嘉阳林业规划设计有限公司出具的采伐林木核查报告，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，营林承包合同，林木转让协议书，林木权利转让协议书，公证书，银行账户流水，砍伐数量记录单，贺州市平桂区林业局出具的证明、关于停止办理天然林采伐手续的说明、关于暂停办理松木采伐及运输手续的说明，贺州市森林病虫害防治检疫站出具的关于松材线虫病疫情的说明，广西拍卖成交确认书，中国农业银行业务凭证，贺州市森林公安局出具的扣押款专用收据，贺州市平桂区人民检察院出具的暂时扣留（或冻结）财物专用收据，贺州市森林公安局出具的抓获经过、办案说明，贺州市公安局大平派出所出具的户籍证明，被告人朱振宁的供述等证据证实。 原判认为，被告人朱振宁违反森林法规定，无证任意采伐林木2449立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱振宁到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、被告人朱振宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币十万元；二、对于贺州市平桂区人民检察院暂扣的涉案木材拍卖款41063元，由扣押单位贺州市平桂区人民检察院依法处理。 原审被告人朱振宁上诉提出：一审判决量刑过重，严重偏离《认罪认罚具结书》的量刑建议；一审判决认定事实有误，刑侦机关出具的办案说明足以证明上诉人归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其滥伐林木的其他现场，一审判决未采纳。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人有期徒刑三年。 贺州市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。一审检察官在与原审被告人签订《认罪认罚具结书》的过程中，没有认真审查其社会危险性及滥伐林木的数量，所提出的有期徒刑三年的量刑建议畸轻。一审法院结合原审被告人多次滥伐林木且数量巨大等相关情节，判处其有期徒刑五年，并处罚金十万元，量刑适当。一审判决审判程序合法。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人朱振宁违反森林法规定，无证任意采伐林木2449立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原判定罪准确。根据相关法律及司法解释规定，滥伐林木50至100立方米为数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，上诉人滥伐林木的数量达2449立方米，原判根据上诉人朱振宁的犯罪事实、情节、社会危害性等对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。对于上诉人提出一审判决量刑过重，严重偏离《认罪认罚具结书》的量刑建议的上诉理由。本院认为，根据法律规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但人民法院经审理认为量刑建议明显不当，经建议人民检察院调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议的人民法院可以依法作出判决。对上诉人的前述上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人提出其归案后供述了公安机关未掌握的同种罪刑的上诉理由。经查，上诉人归案后在接受公安机关的第一次讯问中并未如实交代其全部犯罪事实，而是随着案件的侦查，在公安机关掌握了其其他犯罪事实的情况下逐步交代了其全部犯罪事实。贺州市森林公安局刑事侦查大队出具的《办案说明》也仅证明朱振宁归案后如实供述了其在大平乡滥伐8片林木的事实。原判亦依据刑法第六十七条第三款的规定对上诉人予以了从轻处罚，未遗漏上诉人从轻处罚情节。故对上诉人所提前述上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人朱振宁请求二审法院撤销一审判决，依法改判其有期徒刑三年的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 叶 懂 审 判 员 陈润娥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈 清