wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初133号 原告：陈尧忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张仙娣、潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。 被告：李生洪，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 第三人：陈伟波，男，1975年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告陈尧忠诉被告李生洪保证合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告对第三人陈伟波欠付原告借款本息中的1500000元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日进行公开开庭审理。原告陈尧忠委托诉讼代理人张仙娣到庭参加诉讼，被告李生洪及第三人陈伟波经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：本院于2018年3月15日做出的民事判决书，判决：陈伟波归还陈尧忠借款本金200万元、支付利息556000元，并支付利息（以200万元为基数，按照年利率24%，从2016年7月22日计算至付清之日止），以及陈伟波归还陈尧忠借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按年利率6%，从2016年10月1日计算至付清之日止）。上述判决生效后，陈尧忠向本院申请强制执行，执行过程中，陈尧忠、陈伟波与李生洪、案外人傅有良于2018年12月28日达成和解协议，载明：一、。;二、本协议第一条所涉应付款项乙方（即陈伟波）承诺按以下时间支付：2019年1月10日前支付20万元；2019年2月5日前支付130万元；。；三、。；四、丙方（即李生洪）经慎重考虑并在充分理解担保责任的基础上，同意为乙方履行2019年2月5日前应支付的150万元债务承担连带清偿责任，担保期限为本协议签订后一年。后陈伟波未能按约履行还款义务。故陈尧忠于2019年12月27日通过向李生洪邮寄律师函的方式向其主张承担保证责任，该快递于次日签收。 另查明，原告于2019年12月27日通过网上立案提交了本案的起诉材料。 本院认为，案涉和解协议系各方真实之表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。现和解协议约定的还款期限已届满，陈伟波未能按约履行还款义务，故原告有权要求李生洪承担相应的保证责任。原告要求李生洪对陈伟波所负的150万元债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。当然，李生洪承担保证责任后，有权向陈伟波追偿。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李生洪于本判决生效之日起十日内对第三人陈伟波欠付原告陈尧忠1500000元款项承担连带清偿责任。被告李生洪承担保证责任后，有权向陈伟波追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李生洪负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初701号                            案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。             负责人：耿鹏，行长。             委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：周克金，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金49208.13元，利息5515.25元，逾期费用23298.63元，合计78022.01元（暂计至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2012年6月29日，被告周克金向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为×。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，周克金截止至2019年4月22日，尚欠借款本金49208.13元，利息5515.25元，合计54723.38元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年4月22日尚欠借款本金49208.13元，利息5515.25元，合计54723.38元，原告为实现债权支付律师费1500元，根据双方约定应由被告承担。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）23298.63元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       一、被告周克金于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金49208.13元及利息5515.25元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止），合计54723.38元（扣除被告周克金期间已偿还的款项）；             二、被告周克金于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元；             三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费894元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担292元、被告周克金负担602元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月二十一日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初74号原告：赵康，男，1999年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：路毛毛，男，1987年4月28日出生，汉族，住固始县。被告：薛凤莲，女，1976年4月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所律师。代理权限：特别授权。原告赵康与被告路毛毛、薛凤莲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵康要求确认其与二被告签订的合同有效，并继续履行过户，二被告承担违约责任，并承担原告的所有诉讼支出。事实与理由：原告赵康经人介绍认识了永辉房地产中介的负责人路毛毛，双方达成购房意向，在路毛毛的介绍下，赵康和薛凤莲在2019年9月20日签订了房屋买卖合同，并在当日交纳购房定金30000元，并给了路毛毛介绍费3000元，路毛毛承诺由他本人担保履行，不会有问题。2019年9月23日赵康依约要求过户，二被告拒绝并明确表示不再履约。为此原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵康与被告薛凤莲、路毛毛2019年9月20日签订的存量房买卖合同双方均认可并同意履行，本院依法予以确认。二、待法律法规规定存量房买卖条件成就后，被告按合同约定履行合同义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费100元，由二被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月十一日书记员  许子介
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢163号 本院、叶峰玮： 本院以(2016)浙1102执5038号、（2020）浙1102执恢163号立案执行的申请执行人本院与被执行人叶峰玮盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金3790元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 经办人：张拥军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执827号申请执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波，董事长。委托代理人衣萌，女，该公司法务主管。被执行人杨喆，男，1985年11月20日，汉族，住北京市西城区。北京春秋永乐文化传播股份有限公司与杨喆借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31406元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨喆名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人杨喆纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年三月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审153号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人程德龙，男，1989年11月2日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给高桥镇大瓮山村村委会，拆除被申请人在非法占用770平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年11月15日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2018年3月份占用高桥镇大瓮山村集体土地770平方米建设板皮厂房的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1287号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇大瓮山村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用770平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积237平方米，处以每平方米罚款30元，计7110元，按非法占用村庄面积533平方米，处以每平方米罚款20元，计10660元，共计17770元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年12月25日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年12月31日缴纳罚款17770元。2020年2月27日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催（法）字[2019]第1024-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1287号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市高新区黄金时代业主委员会。住所地：山东省济南市高新区浪潮路北口黄金时代物业二楼。 负责人：佟金祥，该业主委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人：孙述涛，该市人民政府市长。 再审申请人济南市高新区黄金时代业主委员会（以下简称黄金时代业委会）诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）公告及履行职责行政诉讼一案，山东省济南市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁01行初514号行政裁定：驳回黄金时代业委会的起诉。黄金时代业委会不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁行终326号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄金时代业委会仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄金时代业委会请求本院依法撤销一、二审行政裁定；撤销被申请人在2015年3月18日所作的相关公告及答复意见（以下简称318公告）及附件一中宣布的“未经同意任何人及组织不准开箱唱票”的决定及择日进行重选的决定；责令被申请人归还再审申请人公章，保障其工作权利；责令被申请人履行《山东物业管理条例》确定之行政责任，依法对再审申请人于2015年3月18日寄达换届选举结果予以备案，完成备案程序。其申请再审的主要事实和理由为：济南高新技术产业开发区管委会是济南市政府的派出机构，不是区级人民政府。该管委会不具有独立参加行政诉讼的资格，其派出的街道办事处的诉讼资格只能随该管委会而定。因此，街道办事处的行政行为应由济南市政府承担被告责任。 本院认为：本案的争议问题是被申请人济南市政府是否为再审申请人黄金时代业委会提起本案诉讼的适格被告。本案中，被诉318公告是济南高新技术产业开发区管委会舜华路街道办事处与黄金时代社区居民委员会所作出，而黄金时代社区居民委员会是基层群众性自治组织，本案中并不作为法律法规规章授权的组织行使行政权；济南高新技术产业开发区管委会舜华路街道办事处则是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定的派出机关，其作为济南高新技术产业开发区管委会的派出机关，能够独立参加行政诉讼并承担相应的法律后果。黄金时代业委会不服318公告提起本案行政诉讼，应以该街道办事处为被告，其起诉济南市政府属于错列被告，且经一审法院释明后仍然拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回黄金时代业委会的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当。 综上，黄金时代业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人济南市高新区黄金时代业主委员会的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0156司救执4号 救助申请人：王顺平，男，1967年10月13日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 救助申请人王顺平提供劳务者受害责任纠纷民事判决的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王顺平称：其申请执行何金龙、龙宪中提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人无支付能力，法院未执行到相关款项。现王顺平身体有残疾，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2016年11月12日9时许，王顺平乘坐由王汝林驾驶的车牌号为渝GXX的轻型卡车（所有人为何金龙）从重庆市渝北区木耳镇木田路往白云山方向的工地上班（该工地工程属于恩帝特公司向重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司承包的“木耳镇至各村委会主干光缆建设工程”的一部分，由龙宪中、何金龙在组织施工、管理；何金龙和龙宪中曾以1000元每公里将该工地发包给王汝林，王汝林开始组织施工后随即以价格过高为由不同意承包，何金龙与龙宪中遂同意以点工支付劳务费的方式由原告及王汝林等进行施工）。当车辆行驶至百洋山庄附近的搅拌站时，因下坡刹车失灵，车辆失去控制，撞到路边房屋及树木，造成王汝林、王顺平受伤的交通事故。事故发生后，王顺平到渝北区木耳中心卫生院、彭水博爱医院检查治疗，被诊断为“1.右胫骨远端骨折。2.右内踝骨骨折。3.右距骨粉碎性骨折。”经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，王顺平的伤残等级评定为九级，后续医疗费约需人民币10700元（壹万零柒佰元）整，误工240日、护理90日、营养90日计算适宜。王顺平委托司法鉴定，发生鉴定费1900元。2018年6月11日，王顺平将何金龙、王汝林、龙宪中、重庆市恩帝特科技有限责任公司诉至本院要求赔偿损失。本院于2018年11月5日作出(2018)渝0156民初2446号民事判决，由龙宪中、何金龙在判决生效之日起五日内连带赔偿王顺平残疾赔偿金（含被扶养人生活费）133323.8元、误工费24000元、后续医疗费10700元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计182173.8元。龙宪中不服，向重庆市第三中级人民法院上诉，后因其逾期未缴纳诉讼费用，重庆市第三中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）渝03民终445-1号民事裁定书，裁定按龙宪中撤回上诉处理；何金龙不服本院判决，向重庆市第三中级人民法院上诉，重庆市第三中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）渝03民终445号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院(2018)渝0156民初2446号民事判决书生效后，王顺平向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行人何金龙、龙宪中名下均有汽车一辆，本院已依法进行了查封，但因未实际扣押，暂无法处置，除此外未查到被执行人其他可供执行财产。同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人何金龙外出下落不明。本院依法将被执行人何金龙、龙宪中纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人何金龙采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。经过各种执行措施查明被执行人均暂无可供执行财产且何金龙下落不明。申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。本院于2019年11月6日作出(2019)渝0156执1353号之三执行裁定书，裁定本院(2018)渝0156民初2446号民事判决终结本次执行程序。后经本院对本执行人的银行账户查控，查控到被执行人银行存款1120.18元，王顺平于2019年12月10日领取该案款。 另查明，救助申请人王顺平所在家庭共有7人：王顺平本人是三级肢体残疾人，2016年受伤后无法从事重体力劳动，未再外出务工；王顺平之妻徐承学在家务农，种植辣椒（王顺平自称每年销售辣椒收入为3000元左右）；王顺平之子王春，在江西务工（年收入约50000元）；王顺平之儿媳妇冉建容，无固定工作，在彭水县城照顾其子女；王顺平之孙王某，在上幼儿园；王顺平之孙王某2，1周岁，学龄前儿童；王顺平之女王元芳，大学专科在校生（每学年费用为10000元左右）。王顺平本人暂未享受残疾津补贴，也未享受民政救助，其所在家庭不是农村建卡贫困户和最低生活保障家庭。 以上事实有本院(2018)渝0156民初2446号民事判决书和(2019)渝0156执1353号之三执行裁定书、重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终445-1号民事裁定书和（2019）渝03民终445号民事判决、调查笔录、救助申请人所在村委会出具的证明等材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，救助申请人王顺平因提供劳务而遭受人身伤害，且已通过司法诉讼程序向侵权人主张赔偿。本院生效判决明确应由侵权人龙宪中、何金龙连带赔偿王顺平各项损失182173.8元。经本院各种执行措施，现仅执行到案款1120.18元，被执行人无其他可供处置的财产且被执行人何金龙下落不明。现救助申请人王顺平的伤残等级为九级，其本人是三级肢体残疾人，无固定工作；王顺平所在家庭人口多，还需负担二女王元芳就读大学专科的费用；王顺平家庭主要收入来源为其子王春的外出务工收入，但王春还需承担其2个子女的抚养费用；王顺平所在的家庭经济较困难。王顺平的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的救助情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王顺平司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1024号之四申请执行人：李福爱，女，1974年1月9日出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：王庆华，男，1964年6月24日出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：张付朝，男，1964年5月5日出生，汉族，住南召县太山庙乡。本院在执行李福爱与王庆华、张付朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行本案民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张付朝在中国邮政储蓄银行南召支行的账户存款900元。二、划拨被执行人王庆华在中国邮政储蓄银行南召支行的账户存款2200元。三、划拨被执行人王庆华在财付通支付科技有限公司的账户存款346.77元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年三月五日书记员  郑致明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保250号 申请人：赵迎强，男，1956年4月24日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王继旺，男，1987年5月12日生，汉族，住郯城县。 申请人赵迎强于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王继旺驾驶驾驶的鲁Ｑ×××××小型面包车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵迎强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王继旺驾驶的鲁Ｑ×××××小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人赵迎强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1820号 原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：广西北部湾航空有限责任公司，住所地广西南宁市吴圩国际机场基地航空公司办公楼，统一社会信用代码91450002310180094A。 法定代表人：方伐。 被告：广西悠漫文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景1号楼A2305号，统一社会信用代码91450103MA5L2B8W9E。 法定代表人：赵世剑。 第三人：昆明农人茶业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波村社区菠萝村片区盛唐城F1地块IV30栋3层308室，统一社会信用代码91530103MA6KLA884G。 法定代表人：李有国。 第三人：海南新生飞翔文化传媒股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦4层东侧，统一社会信用代码91460000698934891L。 法定代表人：王柏生。 第三人：昆明市西山区李氏茶业加工厂，住所地云南省昆明市西山区石咀牛头山大渔石场，统一社会信用代码92530112MA6MX0U84W。 经营者：李学顺。 原告赵永利与被告广西北部湾航空有限责任公司、广西悠漫文化传播有限公司、第三人昆明农人茶业有限公司、海南新生飞翔文化传媒股份有限公司、昆明市西山区李氏茶业加工厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案。原告赵永利于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永利撤回起诉。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔立坤，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，该省省长。 再审申请人崔立坤因诉山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 崔立坤向本院申请再审称，山东省人民政府具有为其颁证的法定职责，原审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审均未开庭直接做出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崔立坤因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，其要求山东省人民政府履行职责的相关事项，实质上是要求上级行政机关履行对下级机关的层级监督职责。依据上述规定，原审裁定驳回起诉，处理结果并无不当，应予维持。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，崔立坤关于一、二审未开庭即直接作出裁定属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，崔立坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔立坤的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初488号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：谢枝峰，男，成年人，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告谢枝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭晓超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初87号 原告：李梁，男，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：宋军宵，男，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告李梁与被告宋军宵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序分别于2020年2月28日、3月23日公开开庭进行了审理。原告李梁及其委托诉讼代理人朱佳敏两次均到庭参加诉讼，被告宋军宵于2020年2月28日到庭参加诉讼，于3月23日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金56500元及逾期付款利息损失（分别以26500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算自2017年2月17日至实际清偿之日止的利息；以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算自2017年2月19日至实际清偿之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告向本院申请变更第1项诉请为：被告立即归还原告借款本金56500元，并支付利息（以26500元本金为基数，自2017年2月17日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以30000元本金为基数，自2017年2月19日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。庭后，原告李梁自愿放弃部分借款利息，只主张上述两笔借款自2020年1月6日起至借款实际清偿日止的利息，利率标准不变。事实与理由：原告李梁与被告宋军宵于2016年经人介绍认识，当时双方关系要好。2016年期间，原告李梁通过现金方式陆续出借给被告宋军宵款项。经双方结算，被告宋军宵分别向原告李梁出具借款本金为36500元及30000元的借条各一份。原告李梁承认金额为36500元借条上本金中“500元”未实际出借，是被告宋军宵以“买烟钱”为名多写的金额。两份借条落款时间并非借条实际书写时间，借条中的借款到期日期系随意填写，并非双方对借款期限的真实意思表示。2017年，原告李梁收到他人代被告宋军宵归还的借款10000元。对于借款用途，原告李梁在出借时并未多问，在催讨时才知道被告宋军宵借款用于归还外欠赌债。 被告宋军宵答辩称，2016年年底已现金归还原告李梁40000元。款项交付后，被告宋军宵未要求原告李梁出具收条，原告李梁也未按承诺撕毁借条。2017年他人帮助归还借款10000元。原告李梁在出借款项时即清楚被告宋军宵的借款用途为归还赌债。2016年原告李梁实际出借的款项金额只有40000元左右。对于这一笔钱，被告宋军宵因厌烦原告李梁多次催讨，共向其出具过三份借条。其中两份为原告李梁在本案中提交，另一份借条上的本金是40000多元。所有借条上出现的多于本金的金额都是原告李梁计算的高额利息，并非当时实际出借的本金。 原告李梁为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1.借条一份（落款时间2016年6月30日），拟证明2016年6月30日，被告宋军宵向原告李梁借款36500元，约定借款期限为2016年6月30日至2017年2月16日，同日被告向原告出具借条的事实。 2.借条一份（落款时间2016年12月12日），拟证明2016年12月12日，被告宋军宵向原告李梁借款30000元，约定2017年2月18日归还，同日被告向原告出具借条的事实。 被告宋军宵当庭质证如下：两份借条的确由被告宋军宵出具，但不能证明被告宋军宵至今尚欠原告李梁56500元的事实。两份借条均系后补，借条上的落款时间并非款项出具的真实时间。2016年年底，被告宋军宵在环球大酒店附近已现金归还李梁40000元。 被告宋军宵未提交证据。 本院对原告李梁提交的证据作如下审核认定：对该两份借条的真实性予以确认。结合双方相关一致陈述，以及原告李梁自认500元非真实出借的款项，本院认为，该两份借条可以证明2016年被告宋军宵向原告李梁借款的事实，借款金额总计为66000元。 根据认定证据，并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2016年，原告李梁与被告宋军宵经人介绍认识。被告宋军宵多次向原告李梁借款。借款交付形式为现金。双方结算后，被告宋军宵分别向原告李梁出具借款金额为36500元、30000元的借条各一份。36500元借条上载明的本金中的“500元”，原告李梁未实际出借，借款总金额实为66000元。双方未约定借款利息，借条中载明的借款期限（还款日期）系被告宋军宵随意填写，非原、被告双方真实意思表示。2017年被告宋军宵归还借款10000元后，尚余56000元未予偿还。原告催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为，原告李梁与被告宋军宵之间的民间借贷合意系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，依法成立，双方之间的民间借贷关系自原告李梁出借款项后生效。本案借款系现金交付，原告李梁能对款项交付时间、相关金额、地点等细节作具体说明。考虑本案借款时间发生在2016年，原告李梁陈述时有些许出入尚符常理，故对原告李梁要求被告宋军宵返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但返还的本金应扣除未实际交付的500元以及已归还的10000元，本院核定为56000元。关于原告李梁要求被告宋军宵支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持……”。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月开始公布以来，其1.5倍均超过年利率6%。从利率标准的合法性和利息计算的便捷性综合考虑，本院认为，本案利息以年利率6%标准计算为宜。关于被告宋军宵已归还40000元，借条上载明的本金有一部分系高额利息计入等抗辩意见，因其未提交证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋军宵应返还原告李梁借款本金56000元，并支付逾期付款利息损失（以未还本金为基数，按照年利率6%自2020年1月6日起计算至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李梁其他诉讼请求。 若被告宋军宵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1213元，减半收取607元，由原告李梁负担7元，由被告宋军宵负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王彩凤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初274号 原告：常华伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：穆孟鲁，男，1956年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：穆连刚，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告常华伟与被告穆孟鲁、穆连刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告常华伟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常华伟撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年三月十二日 书记员  王玉洁
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执55号 古丈县城市建设综合开发有限责任公司： 本院执行的申请古丈县城市建设综合开发有限责任公司合同纠纷一案，作为被执行人的古丈县城市建设综合开发有限责任公司主动履行了法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3860号之一 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。 委托代理人：何辉，系申请执行人员工。 被执行人：戴东东，男，1986年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈利钗，女，1962年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1825号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿本金43031.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人戴东东、陈利钗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人戴东东、陈利钗未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴东东、陈利钗的财产情况，查明被执行人戴东东、陈利钗的财产情况如下：被执行人戴东东名下有车辆。 本院查封了被执行人戴东东名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人代偿本金43031.22元及利息，也未缴纳本案受理费860元、执行费545.47元。 因被执行人戴东东、陈利钗在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴东东、陈利钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 觉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执881号申请执行人:贵州六海华晨科技工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第4栋1单元12层28号房。法定代表人：罗定，该公司经理。委托代理人：**，该公司员工。被执行人：遵义市众达建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区政府小区B5幢301室。法定代表人：陈松林，该公司经理。贵州六海华晨科技工程有限公司与遵义众达建设工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1495号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，遵义众达建设工程有限公司支付贵州六海华晨科技工程有限公司首期勘察、设计费400000元并给付贵州六海华晨科技工程有限公司案件受理费4417元，遵义众达建设工程有限公司未履行上述义务，贵州六海华晨科技工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人遵义众达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人遵义众达建设工程有限公司无银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人未开通网络支付；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息；5、被执行人名下无不动产登记信息。三、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执881号案件终结本次执行程序。被执行人遵义众达建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 娅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢63号申请执行人：阚丽双，女性，1984年9月24日出生，住长春市绿园区。被执行人：刘树山，男性，1964年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：高同宇，男性，1990年2月19日生，汉族，住长春市朝阳区。关于申请执行人阚丽双与被执行人刘树山、高同宇机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行到位执行款1158.00元。现申请执行人阚丽双向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年三月二十六日书记员  刘雅南
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初374号原告：秦某某，男，1970年4月16日出生，汉族，住宝丰县。被告：余某某男，汉族，住宝丰县。原告秦某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告秦某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由秦某某负担。审判员  张冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  李银杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢49号申请执行人：姜玉杰被执行人：王清、吕秀芹姜玉杰与王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计111830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额2017年3月22日1958元、2018年4月3日46000元、2019年1月21日42000元、2020年3月18日38736元；共计128694.00元。其中，本金108000元，利息15287元，案件受理费2310元，保全费1520元，执行费1577元。本院已于2020年3月20日将该款转付给姜玉杰。至此，申请执行人姜玉杰向本院申请执行的（2016）吉0622民初605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢722号之一申请执行人：韦家闻，男，1985年8月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张军伟，男，1986年8月2日生，汉族，住苏州。被执行人：蔡磊，女，1985年9月5日生，汉族，住苏州。申请执行人韦家闻与被执行人张军伟、蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）园民初字第03336号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。首次执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院于2017年8月23日裁定终结（2017）苏0591执2108号案件的执行。2019年11月23日申请执行人以未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。执行过程中，申请执行人韦家闻于2020年3月25日向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，并自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请,该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执恢722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年三月二十五日书记员 乐晓川
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1233号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司员工。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：郑月红，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉郑月红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑莉君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执153号申请执行人：马辉，男，1973年8月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：饶国秋，男，1965年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人马辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3465号民事调解书于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人饶国秋名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人马辉依进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为11.17万元。截至2020年3月27日未执行11.17万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十七日书记员  黄玉华
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初180号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴明，男，2001年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。曾因吸毒，于2017年6月7日被行政拘留八日；因吸毒，于2017年10月11日被行政拘留十四日；又因吸毒，于2019年8月22日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人许盛达，男，2000年7月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因吸毒，于2019年8月15日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人林飞云，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因吸毒，于2019年8月13日被行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2060号起诉书、瑞检刑变诉[2020]126号变更起诉决定书指控被告人吴明、许盛达、林飞云犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同月14日适用简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人吴明、许盛达、林飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年6至8月份，被告人吴明、许盛达、林飞云经商议后决定共同出资购买毒品冰毒用于贩卖以牟利，被告人吴明负责联络上家郑某（另案处理）购买毒品冰毒。2019年8月份，被告人吴明从郑某处购入毒品冰毒，并购买辅料用于掺杂。2019年8月9日，被告人吴明通过唐某（另案处理）的朋友邓某（另案处理）以700元价格向杨某等人贩卖毒品冰毒，又在同日以500元价格向邓某等人贩卖毒品冰毒。 2019年8月13日、14日，被告人林飞云、许盛达因吸毒先后被公安机关抓获。2019年8月15日，公安人员抓获被告人吴明，并从其身上搜出块状晶体两包、塑料透明包装袋若干。经称量及鉴定，被查获的两包块状晶体一包净重4.4克，检出甲基苯丙胺成分；另一包净重8.69克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，系用于掺杂的辅料。 公诉机关认为被告人吴明、许盛达、林飞云在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人吴明有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金；被告人许盛达有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人林飞云有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴明、许盛达、林飞云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、毒品疑似物、笔记本照片、证人木某、邓某、唐某、徐某、黄某1、张某、杨某、石某、贺某、黄某2、段某的证言、人物辨认笔录、扣押清单、检验报告、电子数据提取笔录、检查笔录、提取称量封装笔录、微信、支付宝转账记录、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明、许盛达、林飞云明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林飞云归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人许盛达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人林飞云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年12月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、现扣押在瑞安市公安局的作案工具手机三部及涉案毒品，予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 胡立东 人民 陪 审员 林海平 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员 缪 苗
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执2号申请执行人泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会被执行人陈永祥，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会与陈永祥土地承包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3666号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈永祥履行生效法律文书确定的给付泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会人民币欠款12317.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈永祥有可供执行财产，申请人泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会也未能提供陈永祥有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执2号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月二十四日书记员  梁永曾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执335号申请执行人孟德荣，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人王凤臣，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人董林华，女，1961年12月17日出生，汉族，农民，系王凤臣之妻，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4453号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤臣、董林华在金融机构的存款10万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十日书记员  王 珏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初621号之一 原告：徐康斌，男，1988年11月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：张朝辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈建芬，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上述二被告委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告徐康斌与被告张朝辉、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告徐康斌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回对被告张朝辉、陈建芬的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐康斌撤回起诉。 本案受理费10040元，减半收取5020元，财产保全费3640元，合计8660元，由原告徐康斌负担。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 俞金兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执611号申请执行人：辛全海，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，住青岛市即墨区。被执行人：候信峰，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人侵权纠纷执行一案，本院（2018）鲁0282民初4234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人同申请执行人和解并履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初4234号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：沈夕，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告沈夕银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0902刑初786号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1959年出生，汉族，初中文化，莱芜某有限公司法定代表人，住山东省莱芜莱城区。因涉嫌合同诈骗罪分别于2013年2月1日、2015年1月21日、2017年3月6日、2019年10月28日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]407号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪于2019年10月28日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，泰安市泰山区人民检察院于2019年12月16日提出延期审理，要求补充侦查。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  沈玉贤二〇二〇年三月十二日书记员  张晓敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执547号 申请执行人:江苏广宇租赁有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇民航村一组华泰路（8），统一社会信用代码91320902561771315P。 法定代表人：吉勇全，总经理。 被执行人:南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号,统一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人：张进荣，董事长。 本院在执行江苏广宇租赁有限公司与南通华荣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人南通华荣建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通华荣建设集团有限公司银行存款人民币236769元（其中租金231021元，案件受理费2383元，执行费3365元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 璇
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初69号公诉机关郓城县人民检察院。被告人侯全德，男，1968年10月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人侯全德犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人侯全德到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年7月21日18时21分，被告人侯全德无证酒后驾驶无号牌自卸三轮车行驶至郓城县李黄路杨堂村附近出，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人侯全德的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人侯全德的刑事责任，被告人侯全德具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人侯全德拘役一个月并处罚金。被告人侯全德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。诉讼过程中，缴纳罚金人民币二千元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人侯全德无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人侯全德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人侯全德归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯全德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年三月二十日书记员  杜晗池
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1054号 原告：象山县工业投资公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路858号，统一社会信用代码91330225145014171W。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 被告：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。 被告：象山县农村信用合作社，住所地：象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 原告象山县工业投资公司与被告林志芳、象山县农村信用合作社保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费52078元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  奚澄澄 二〇二〇年三月十六日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民特2号 申请人：欧高洪，男，1947年2月10日出生，汉族，住乐安县。 申请人欧高洪申请宣告被申请人欧小勇死亡一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 欧高洪称，要求法院宣告欧小勇死亡。事实和理由：申请人欧高洪与被申请人欧小勇是父子关系。被申请人欧小勇因2010年4月开始患有精神分裂症，曾到抚州精神病医院治疗没有好，于2015年3月5日离家出走。2015年3月7日在乐安县电视台做了寻人启事广告，3月8日申请人欧高洪到谷岗派出所报案作了询问笔录并于2017年6月13日在经济晚报第14版登了寻人启事，经多方寻找至今欧小勇下落不明满四年整，特提出前述请求。 经审理查明：下落不明人欧小勇，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地乐安县谷岗乡板岭村板岭组14号，身份证号，系欧高洪的儿子。因2010年4月开始患有精神分裂症，曾到抚州精神病医院治疗未有好转，于2015年3月5日离家出走。2015年3月7日，欧高洪在乐安县电视台做了寻人启事广告。3月8日，欧高洪到谷岗派出所报案作了询问笔录并于6月13日在《经济晚报》第14版登了寻人启事，经多方寻找至今未果，欧小勇下落不明满四年整。欧高洪申请宣告欧小勇死亡后，本院于2019年3月25日在《人民法院报》第七版发出寻找欧小勇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，欧小勇仍然下落不明。 本院认为，欧小勇自2015年3月5日离家出走，下落不明至今已满四年以上，欧高洪作为欧小勇的监护人申请宣告其死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告欧小勇死亡。 本判决为终审判决。 审判员  谌宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1418号 原告：钟梅华，男，1959年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘素菊，女，1969年12月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：金洪富，男，1963年6月23日出生，汉族，住温岭市。 原告钟梅华与被告潘素菊、金洪富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告钟梅华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟梅华撤诉。 案件受理费减半收取2360元，由原告钟梅华负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡丹丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0622民初1127号之一 原告：玉屏侗族自治县机关事务管理局，统一社会信用代码125222236801995852，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道玉屏县行政中心三楼。 法定代表人：吴辉，副局长。 委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁群仙，鸿丰律师事务所律师。 被告：贵州玉屏忠安安防电子科技有限公司，统一社会信用代码91520622098308141T，住所地贵州省玉屏侗族自治县城南大道（花园宾馆旁）。 法定代表人：刘鸿忠，执行董事兼总经理。 原告玉屏侗族自治县机关事务管理局与被告贵州玉屏忠安安防电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告玉屏侗族自治县机关事务管理局于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玉屏侗族自治县机关事务管理局向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏侗族自治县机关事务管理局撤诉。 案件受理费7114元，减半收取3557元，由原告玉屏侗族自治县机关事务管理局负担。 审 判 长  钟金和 人民陪审员  李仕奎 人民陪审员  刘显熙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  喻 丹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初373号原告：董治国，男，1961年12月7日出生，汉族，住卢氏县。被告：**强，男，1974年8月6日出生，汉族，住卢氏县。原告董治国与被告**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告董治国于2020年3月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，现原告董治国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董治国撤诉。案件受理费417.00元，减半收取计208.50元，由董治国负担。审判员  宋延松二〇二〇年三月十六日书记员  薛凯元
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2473号原告：方开发。委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。被告：北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司，住所地广阳区彭庄村西红小豆加工厂东。法定代表人：马永哲，经理。委托诉讼代理人：刘学峰。被告：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼902、903、904单元。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人侯冬梅，北京市新桥律师事务所律师。原告方开发与被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司、北京奥信建筑工程设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方开发及其委托诉讼代理人李金亮、被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司代表人马永哲、委托诉讼代理人刘学峰、北京奥信建筑工程设备安装有限公司的委托诉讼代理人侯冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方开发向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款274,524.85元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司签订了《防火涂料工程施工合同》，约定原告承接被告的廊坊市建邦1#、2#厂房防火涂料喷刷工程，合同约定价款为370,000元，后发生增项，工程款为54,524.85元，共计424,524.85元，被告只支付了150,000元，经多次催要未予支付剩余工程款。被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司辩称，双方于2015年7月22日签订合同，原告2015年8月3日进场。施工过程中，原告退场去了霸州，9月份返场，因为返工需要租赁设备，成本增加，他就没有继续施工，仅是把露的部分喷了涂料，后原告退场。监理公司未对原告施工部分进行验收，原告施工未按合同约定，不同意给付工程款。被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司辩称，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月22日，原告与被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司签订了《防火涂料工程施工合同》，合同约定原告承接被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司廊坊市建邦1#、2#厂房防火涂料喷刷工程，施工范围为廊坊市建邦1#、2#厂房内钢结构防火涂料处理，最终数量以现场实际喷涂面积为准；承包方式为原告包工、包料、包工期、包质量、包服务，对工程质量全面负责。工程价款为15元/平方米，展开面积约为25,024平方米，最终价款共计370,000元。工程工期自2015年7月13日至2015年8月12日，付款方式为合同签订后2#厂房刷完第一遍涂料后，支付5万元，2#厂房涂刷完毕后，支付10万元，1#、2#厂房全部涂刷完毕后，付至合同款的80%，消防验收合格后，一次性付清工程款。合同签订后，原告进行了施工。2015年7月31日，现场签证单显示1#、2#厂房增加喷涂面积3,634.99平方米。被告按合同约定支付了工程款150,000元，尚欠工程款274,524.85元。又查明，被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司系被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司设立的分支机构，北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司已于2019年8月7日申请注销。庭审中，被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司称工程检验是抽检，涉案工程未被抽检到。本院认为，原告方开发未取得建筑施工企业资质，其与被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司签订的《防火涂料工程施工合同》应认定为无效，但工程经竣工验收合格，应予支付工程价款。原告要求被告支付工程款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告施工不符合要求的抗辩理由，未提交该项工程整改、重做的证据，本院不予支持。被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司是北京奥信建筑工程设备安装有限公司设立的分支机构，分支机构注销，其责任应由设立人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告方开发工程款274,524.85元并支付利息（以274,524.85元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,420元，减半收取2,710元，由被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇二〇年三月二日书记员  逯初宸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执13200号之一 申请执行人：东莞市华鼎五金饰品有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦河东工业区一路17号。统一社会信用代码为91441900555597381D。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市君瑞能电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道九围社区九围新村后深房地字第××号厂房1栋四楼。统一社会信用代码为91440300597791086Y。 法定代表人：李洪刚。 被执行人：厦门君富瑞能源技术有限公司。住所地：厦门市湖里区金钟路5号1405室。统一社会信用代码为913502063028048803。 法定代表人：李洪刚。 关于申请执行人东莞市华鼎五金饰品有限公司与被执行人深圳市君瑞能电科技有限公司、厦门君富瑞能源技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初297号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款37797.2元，利息2881.14元，迟延履行利息179元（暂计至2019年10月21日），诉讼费842元，并本案执行费525元，合计42224.34元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明被执行人深圳市君瑞能电科技有限公司、厦门君富瑞能源技术有限公司已没有经营，住所地没有财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年三月五日 书记员  郑腾辉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初214号 原告：邢台中捷石油化工有限公司，住所地邢台市桥东区107国道南康庄村南。 法定代表人：张会菊，公司经理。 委托诉讼代理人：张同义，公司职员。 被告：邢台鹿丰新材料有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城。 法定代表人：张锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤山，公司员工。 邢台中捷石油化工有限公司与邢台鹿丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邢台中捷石油化工有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台中捷石油化工有限公司撤诉。 案件受理费2281元，由原告邢台中捷石油化工有限公司负担。 审判员  牛晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理范春娜 书记员乔亚辉 ——
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更49号 罪犯余政权，男，1980年1月19日出生，土家族，贵州省铜仁市江口县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2016年10月26日作出（2016）川1902刑初340号刑事判决，以被告人余政权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人郭世益、余政权、黎劲松、唐勇退赔被害人聂某损失5490元；退赔被害人范某损失6098元；退赔被害人向某损失4180元；退赔被害人王某损失800元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯余政权在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯余政权服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯余政权未履行财产性判项，在考核期内消费308.15元，月平均消费9.34元。罪犯余政权被评为2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯余政权服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余政权减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初334号之一解除保全申请人:宁海峰，男，1982年6月18日生，汉族，三门峡市湖滨区。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。解除保全申请人宁海峰与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日冻结了被申请人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款520259.55元，解除保全申请人宁海峰于2020年3月10日向本院申请解除对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司除中国工商银行（17×××81）账户外其余银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人宁海峰的解除部分财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司除中国工商银行（17×××81）账户外其余银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇二〇年三月十日书记员  杨晓东
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执384号申请执行人：胡某，男，1970年9月12日出生，汉族，东营市垦利区城区派出所干警，现住东营市垦利区。被执行人：杨某，女，1970年11月26日出生，汉族，东营市垦利区旅游局职工，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院作出的（2017）鲁0521民初848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将位于东营市垦利区胜兴花园×号楼×单元×室房产过户/登记在申请人胡某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年三月二十六日书记员  李 娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更242号罪犯卿淞，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2018年5月9日作出(2018)津0117刑初116号刑事判决，以被告人卿淞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯卿淞的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯卿淞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯卿淞符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯卿淞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卿淞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿淞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执377号申请执行人：王文强，男，1963年5月5日生，住磐石市。被执行人：姚志勇，男，1963年9月26日生，住磐石市。被执行人：孙会芹，女，1962年10月14日生，住磐石市。申请执行人王文强与被执行人姚志勇、孙会芹买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3215号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王文强于2020年3月30日向本院申请执行，要求：“被执行人给付本金4,150.00元”经审查符合立案条件，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日从被执行人孙会芹处执行回全部案款4，150.00元并于同日发放给申请执行人王文强。磐石市人民法院（2020）吉0284执377号执行完毕。执行费50.00元由被执行人孙会芹承担。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月三十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢1010号之三 申请执行人：江西省勘察设计研究院，住所地江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号，统一社会信用代码91360000158286715E。 法定代表人：曾马荪。 被执行人：福建紫云山旅游投资开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县芦田镇云山村，统一社会信用代码9135052455507488XK。 法定代表人：韩文元。 本院在执行江西省勘察设计研究院与福建紫云山旅游投资开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应偿还工程款4738103.36元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，查封并拍卖被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆一部，拍卖款13500元，扣除辅拍费用1000元，剩余款项12500元已由申请执行人领取。另闽Ｃ×××××号车辆已查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄秋燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初8264号原告：蒋招财，男，汉族，1971年8月18日出生住曲靖市麒麟区。原告：蒋丽燕，女，汉族，1995年3月26日出生住曲靖市麒麟区。原告：蒋某，女，汉族，2003年10月1日出生住曲靖市麒麟区。被告：吴文俊，男，汉族，1982年8月1日生住曲靖市沾益区。被告：曲靖市麒麟区永安大药房。负责人：吴文俊。住所：住所地曲靖市麒麟区寥廓南路延长线金龙小区5号。本院在审理原告蒋招财、蒋丽燕、蒋某诉被告吴文俊、曲靖市麒麟区永安大药房医疗损害责任纠纷一案中，原告以双方已经协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋招财、蒋丽燕、蒋某申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋招财、蒋丽燕、蒋某撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告蒋招财、蒋丽燕、蒋某承担。审判长  何江维审判员  高 飞审判员  许宝仓二〇二〇年三月十日书记员  吴丽萍
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初541号   原告：刘秀兰，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区。   负责人：李涛。   原告刘秀兰与被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘秀兰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘秀兰撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀兰负担。   审 判 员 王 宝     二〇二〇年三月十二日   法官助理 张艳华   书 记 员 席 芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6670号 原告：盐城扶摇网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路康乐大厦403#9622室（CND），统一社会信用代码91320902MA1MEUTJ76。 法定代表人：李冬琴，公司经理。 委托诉讼代理人：王东圣，公司物流经理。 被告：张亚宏，男，1987年5月10日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。 原告盐城扶摇网络科技有限公司诉被告张亚宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告盐城扶摇网络科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盐城扶摇网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城扶摇网络科技有限公司负担。（已交纳） （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  金 华 人民陪审员  杨培兰                                          二○二○年三月三十一日                                                           书记员  陈筱璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执734号之一 申请执行人：武金堂，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：丁美红，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村(莆田市日山饲料有限公司综合楼二层)。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：彭炳星，总经理。 本院在执行申请执行人武金堂、丁美红与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人武金堂、丁美红支付住宅专项维修资金、多收取的款项、案件诉讼费共计人民币11526.8元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执734号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执477号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王存广，男，1964年9月27日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王存广信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2011民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金22051.46元、利息12220.18元、案件受理费657元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为35728.64元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋   1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1675号申请执行人：王杨，女，1985年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李立竹，男，1995年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初753号民事判决书关于王杨与李立竹借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月7日申请执行，要求被执行人给付人民币78000元并承担本案执行申请费1070元。被执行人已履行3839.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年三月二十三日书记员  苏梦涵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢53号申请执行人：陆兰山,男,1976年4月9日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人:韩晓峰,男,1991年7月28日出生,汉族，初中文化，自由职业，住天长市。陆兰山与韩晓峰民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩晓峰未履行生效法律文书确定的义务，陆兰山依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月十八日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：陈祥粉,女，1978年1月28日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈祥粉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢148号 申请执行人丁国盛，男，1978年10月27日出生，汉族，住 被执行人李春平，女，1989年5月22日出生，汉族，住 被执行人蔡成兵，男，1962年5月2日出生，汉族，住 本院于2019年10月10日立案执行丁国盛与李春平、蔡成兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李春平、蔡成兵于本判决生效后十日内清偿申请执行人丁国盛借款本金20000元，案件受理费300元，（减半收取），被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢148号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月三日 书记员  朱保精
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终196号上诉人（一审原告）张新宇，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。法定代表人张维，主任。委托代理人石磊，北京市规划和自然资源委员会海淀分局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张丽，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人张新宇因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初975号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张新宇向北京市规划和自然资源委员会（原北京市规划和国土资源管理委员会，其相关职责已由北京市规划和自然资源委员会承继，以下简称市规自委）提交投诉申请书，投诉请求为：1．依法对市规自委海淀分局违反《房屋登记办法》规定办理房屋转移登记手续的违规行为监督处理，并对相关工作人员的玩忽职守的违规行为进行处分；2．依法对市规自委海淀分局违规办理房屋登记手续的行为予以撤销；3．依法责令市规自委海淀分局承担损害赔偿责任；4．依法对张新宇的以上请求给予书面回复。2019年10月10日，市规自委海淀分局作出信访事项答复意见书，认为：“你来信投诉的相关事项，经过法院的最终裁决和我局的认真审核，相关登记人员在办理417房屋转移登记过程中，不存在违反《房屋登记办法》，违规办理房屋登记手续的情况，不存在承担损害赔偿责任的问题。”一审法院另查明，2016年12月5日，张新宇曾以市规自委为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告于2008年10月20日为张丽办理的X京房权证海字第XXXX号房屋所有权证（以下简称涉案房屋所有权证）。2017年3月10日，一审法院作出（2017）京0108行初49号行政裁定书（以下简称第49号行政裁定书），认为“原告于2016年12月5日向本院提起行政诉讼，已明显超过了2年的最长法定起诉期限，且无正当理由”，裁定驳回张新宇的起诉。上述裁定书作出后，张新宇与市规自委均未提起上诉，现上述裁定书已经发生法律效力。一审庭审过程中，张新宇称《北京市存量房屋买卖合同》中张新宇的签字已经北京京城明鉴法医学研究院论证为非同一人书写，为虚假签字，故与2016年12月5日提起的前诉相比，张新宇在本案中提出了新的事实和理由。2019年12月11日，一审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张新宇请求法院判令被告自行撤销位于北京市海淀区小南庄13号楼417号房屋转移登记，其诉讼标的仍系撤销位于北京市海淀区小南庄13号楼417号房屋的转移登记，即使张新宇在本案中提出了新的事实，但该诉讼标的因超过法定起诉期限已被第49号行政裁定书裁定驳回，故本案诉讼标的为已生效裁判所羁束，根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回了张新宇的起诉。上诉人张新宇不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。故被上诉人市规自委在上诉人未到场的情况下，作出涉案房屋登记错误。被上诉人市规自委在接到上诉人的申请后，未履行撤销涉案登记的法定职责违法。综上，请求撤销一审裁定，改判或重审。被上诉人市规自委、张丽在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张新宇以要求被告履行撤销涉案房屋转移登记的法定职责为由提起本案诉讼。根据业已查明的事实，张新宇曾向一审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋所有权证。法院的生效裁定认为其起诉已明显超过2年最长法定起诉期限，且无正当理由，裁定驳回张新宇的起诉。本案中，张新宇所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人张新宇提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤