湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初181号 原告：陈长春，男，1955年10月20日生，汉族，住沅江市。 被告：袁勇，男，1986年7月16日生，汉族，住沅江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址在益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：石劲松，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，女，1993年6月23日生，汉族，系该公司员工，住沅江市琼湖路128号1栋1单元302号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉等。 原告陈长春与被告袁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长春、被告袁勇、被告保险公司的委托诉讼代理人叶晓星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长春向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿各项损失17320元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日18：49，被告袁勇驾车行驶中与陈长春相撞，造成陈长春受伤的道路交通事故；事故发生后，交警部门认定袁勇承担事故全部责任；袁勇所驾车辆在被告保险公司投保交；现因各方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 原告陈长春为证明其主张，提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生经过及责任划分。 2.医疗资料。 3.医药费票据，上述证据2、3拟证明陈长春的医疗情况。 4.司法鉴定结论、鉴定费票据，拟证明陈长春的鉴定情况。 5.保险单，拟证明袁勇所驾车辆的投保情况。 6.合同。 7.工资发放表。 8.病假证明，上述证据6－8拟证明陈长春的误工损失情况。 9.驾驶证、行驶证，拟证明袁勇的驾驶资格及车辆的行驶资格。 10.打印费收据，拟证明陈长春花费的打印费。 被告袁勇、保险公司质证如下：对证据1－5、9无异议；证据6，查询后无该企业信息，不予认可；证据7不认可，无相关纳税证明、劳动合同；对证据8有异议；证据10不属于赔偿项目，不认可。 被告袁勇辩称，对交警部门的事故认定无异议；袁勇所驾车辆在被告保险公司投保，故对原告陈长春的诉求，应由保险公司负责；事故发生后，除保险公司垫付的1万元，其余医疗费均为袁勇垫付，大约13000元左右，超出责任部分要求返还；为维修袁勇所驾车辆花费1700元，要求一并处理。被告袁勇未提交证据。 被告保险公司辩称，被告袁勇所驾车辆投保情况属实，保险公司在保险范围内赔偿；原告陈长春诉求过高，医疗费中超出交强险部分应核减10%的非医保用药；护理费过高，无依据；误工费同质证意见；事故发生后，保险公司垫付医药费1万元，在赔偿额中应予扣减；不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未提交证据。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告陈长春提交的证据1－5、9，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据7、8，无其他相关证据予以佐证，对其证明效力不予认定；证据10，与本案无关联性，不予认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年12月6日18:49，被告袁勇驾驶湘HYKXXX轿车沿沅江市桔城路由北往南行驶至第一社区服务中心路段时，与由东往西行走的行人即原告陈长春相撞，造成陈长春受伤的道路交通事故。同年12月8日，沅江市公安局交通警察大队作出第201900419号《道路交通事故认定书》，认定袁勇承担事故全部责任、陈长春不承担事故责任。事故发生后，陈长春在沅江市人民医院住院治疗21天，花费医疗费17374.58元。2020年1月7日，益阳市协同司法鉴定所作出［2020］临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，结论为陈长春的损伤不构成伤残、全休期45天、住院期间需1人护理、营养期15天、后续治疗费1500元，陈长春支付鉴定费800元。现因各方就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。 袁勇准驾车型为C1、D，其所驾车辆系其所有，该车在被告保险公司投保交强险与商业三责险（保险金额100万元、不计免赔，特别约定中未约定应核减非医保用药），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付陈长春医疗费1万元；袁勇向医院垫付医疗费12421元，除支付陈长春医疗费7374.58元外，退费5046.42元由陈长春领取。 事故发生后，陈长春与袁勇达成协议，在保险理赔款外，袁勇额外支付2000元给陈长春。 本院认为，根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，在本案交通事故中，被告袁勇在事故中承担全部责任，陈长春不承担责任。结合袁勇所驾车辆在被告保险公司投保交强险与商业三责险的事实，对陈长春在事故中造成的损失，先由保险公司在交强险责任限额内与商业三责险范围内承担，超出部分再由袁勇承担。保险公司支付的款项予以依法计算，袁勇支付的款项依其与陈长春的协议处理。 陈长春就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。陈长春各项损失的计算，医疗费、鉴定费以正式票据为准；后续治疗费依鉴定结论确定；住院伙食补助费应按益阳市采用的50元/天·人为计算标准；营养费酌情认定500元；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准；交通费依其诉求确定。陈长春提交的证据不足以证明其务工情况与工资收入，故对其误工费依法不予以计算；陈长春所提打印费之诉求，于法无据，本院依法不予支持。 袁勇要求就其车损在本案中一并处理，因车损系其与保险公司之间的保险合同纠纷，在本案中不予处理。 保险公司提出的应核减非医保用药的主张，因保险单特别约定中未载明应核减非医保用药，本院不予采纳。 陈长春受伤造成的损失的数额与计算方式如下： 1.医疗费17374.58元； 2.后续治疗费1500元； 3.住院伙食补助费1050元，计算方式为21天×50元/天； 4.营养费500元（酌情认定）； 5.护理费3522.65元，计算方式为61227元/年÷365天/年×21天； 6.交通费220元； 7.鉴定费800元。 陈长春受伤所造成的损失为24967.23元，其中医疗费用赔偿项目损失20424.58元（其中医疗费17374.58元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1050元、营养费500元）、死亡伤残赔偿项目损失3742.65元、鉴定费800元。上述损失，由保险公司在交强险内承担13742.65元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额3742.65元）。超出交强险的部分11224.58元，由保险公司在商业三责险内承担10424.58元，由袁勇承担鉴定费800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈长春的损失24967.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担14167.23元（交强险承担13742.65元、商业三责险承担10424.58元，合计24167.23元，剔除已支付的1万元），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司向原告陈长春支付4546.23元、向被告袁勇支付9621元（已支付12421元，剔除鉴定费800元及依协议应承担的2000元）； 二、驳回原告陈长春的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告袁勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。