wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执41号 申请执行人：胡乐芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：汪帮闩，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 关于胡乐芳申请执行汪帮闩买卖合同纠纷一案，执行标的为34206元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员 罗 涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初325号原告：唐朝凤，女，1982年9月20日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告唐朝凤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐朝凤向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告唐朝凤1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1000号 原告：郭秀英，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赵洁滢,浙江顾善律师事务所律师。 被告：陈钊，男，1997年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告郭秀英诉被告陈钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郭秀英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀英申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秀英撤诉。 本案受理费150元(减半收取)，由原告郭秀英负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 费丹枫
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更72号罪犯谷文康，男，汉族，1986年12月23日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年7月27日作出（2012）岳刑初字第00053号刑事判决，以被告人谷文康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元。同案其他被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）宜刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更483号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谷文康在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷文康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷文康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谷文康减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年1月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年三月十八日书记员 马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初416号 原告:王某1，住甘肃省甘谷县。 法定代理人：王某2（原告王某1父亲），住甘肃省甘谷县。 被告:赵某，住甘肃省甘谷县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司。 法定代表人：董某，该公司经理。 原告王某1与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王某1于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1的法定代理人王某2负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初119号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人付某某，男，2001年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检五部刑诉(2020)11号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩，被告人付某某及其辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人付某某先后五次伙同他人分别在河南省确山县、驻马店市等地盗窃他人摩托车五辆，共计价值人民币9350元。具体事实如下：一、2019年9月17日凌晨，付某某伙同李某1（另案处理）等人在河南省确山县竹沟镇“帝国烟斗”门店门口，将李某2借给张某1使用后停放在此的一辆绿色宝雕牌趴赛摩托车盗走。经评估，该车价值2750元。二、2019年9月17日凌晨，付某某伙同李某1等人在河南省确山县竹沟镇东边加油站向东两公里处，将张某2停放在此的一辆黑色跃进牌摩托车盗走。经评估，该车价值800元。三、2019年10月3日凌晨，李某1伙同他人在驻马店市驿城区温州步行街六号公寓门口盗窃符某停放在此的一辆蓝白色宝雕牌摩托车时，经付某某告知接线方法后将该车盗走。案发后，该车已追回发还被害人符某。经评估，该车价值4900元。四、2019年10月26日晚，付某某伙同李某1在驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口三维大厦地下停车场入口附近，将范某某停放在此的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经评估，该车价值600元。五、2019年10月29日夜，付某某伙同李某1在驻马店市驿城区风光路风光城市广场，将贾某停放在“胖三过桥米线”门店停车区的一辆轻骑铃木牌QS125－5C摩托车盗走。案发后，该车已追回发还被害人贾某。经评估，该车价值300元。另查明，上述第一、二、四起的被害人经济损失均已在案发后由李某1的亲属代为退赔。上述事实，被告人付某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述及价格认证结论等证据经庭审查证证实，足以认定。本院认为，被告人付某某结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值9350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对付某某犯盗窃罪的指控成立，应予支持。付某某在共同盗窃犯罪中与同案人员均积极参与、作用相当，系主犯，但在第三起盗窃过程中向直接实施盗窃的李某1告知接线方法以帮助盗窃得逞，作用相对较轻，可在量刑时予以考虑；案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出付某某具备坦白情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 常玲玲
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督17号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行。 统一社会信用代码：91520324057068583H。 住所地：贵州省遵义市正安县东方新城兴隆苑5栋68-73号。 负责人：宋鑫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李兴旺，系该支行营业主管。 被申请人：王尚飞，男，1976年12月25日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县班竹乡街道居委会。公民身份号码5203241976××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行称，2016年5月26日双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领约合同》，合约所称授信额度，于2016年6月6日核准额度为10000元（卡号为：62×××50）标准普卡，并按照被申请人提供的工作单位进行发卡，另约定相关规定。被申请人王尚飞于2016年7月12日收到信用卡并激活，后持续透支本金3979.27元，因未按时还款，产生罚息812.72元及费用2019.15元，共计6811.14元。截至到2019年7月9日后被申请人再无还款行为，现要求被申请人王尚飞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行借款本金及利息6811.14元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王尚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行借款本金及利息共计6811.14元。 申请费20元，由被申请人王尚飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初37号原告：陈宏，女，1978年9月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张泽东，男，1978年10月17日出生，汉族，住黑龙江泰来县。原告陈宏诉张泽东民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宏撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由陈宏负担。审判员  杨英大二〇二〇年三月二十一日书记员  于晓雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1033号之一 申请执行人卢洁，女，1980年11月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西华诚房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十层。 法定代表人：席晓乐。 本院受理的卢洁申请执行广西华诚房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执1033号执行裁定书冻结了被执行人广西华诚房地产投资有限公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西华诚房地产投资有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十二日 书记员 李玥姮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3840号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被执行人：蔡益艳，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初562号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27341.03元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蔡益艳没有财产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金27341.03元及利息。执行费311元，诉讼费1210元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林铁特
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初746号原告：玉溪聚之峰商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区诸葛西路9号诸葛小区5幢3单元406室，统一社会代码：91530402MA6KPJNW2G。法定代表人：张向前，执行董事。被告：张泽权，男，1970年11月29日生，汉族，住湖北省团风县。原告玉溪聚之峰商贸有限公司诉被告张泽权买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪聚之峰商贸有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪聚之峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪聚之峰商贸有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年三月四日书记员  魏 婷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1876号之一申请人：赵玉仑，男，汉族，1983年6月17日出生，住址：卫辉市。申请人：薛下莲，女，汉族，1955年7月29日出生，住址：卫辉市。申请人：赵玉珍，女，汉族，1981年11月18日出生，住址：卫辉市。申请人：赵玉敏，女，汉族，1986年2月16日出生，住址：卫辉市。被申请人：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地：绍兴市法定代表人：潘吉荣，任董事长。赵玉仑、薛下莲、赵玉珍、赵玉敏诉刘兴瑞、浙江荣盛建设发展有限公司、新乡市东江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2019）豫0721民初1876号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款750000元或查封同等价值财产。2020年3月23日申请人以双方已经达成和解为由，申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对浙江荣盛建设发展有限公司银行存款750000元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初581号原告：大连供暖集团有限责任公司，统一社会信用代码91210200744379316K，住所地大连市中山区延安路65号。法定代表人：刘湛琛，董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，男，1984年8月19日生，汉族，公司员工，住址大连市沙河口区。被告：核工业大连应用技术研究所，统一社会信用代码121000007178232077，住所地大连市甘井子区海燕街455号。法定代表人：芦波，所长。委托诉讼代理人：张文旭，男，1987年7月24日生，汉族，该所科员，住址大连市甘井子区。原告大连供暖集团有限责任公司与被告核工业大连应用技术研究所供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连供暖集团有限责任公司的委托代理人孙凯民到庭参加了诉讼。被告核工业大连应用技术研究所经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的供热单位，自2003年度至2013年度原告已为被告单位的海鸥巷31号1-1、海鸥巷31号1-2、海鸥巷31号2-1、海燕街160号2-5-2、海燕街160号1-1-2提供供暖，但被告未缴纳采暖费。其中：海鸥巷31号1-1（卡号：00×××75，2007、2013年度欠费金额：2,774.95元）、海鸥巷31号1-2（卡号：，2004-2010、2013年度欠费金额：7,771.48元）、海鸥巷31号2-1（卡号：00×××78，2007年度欠费金额60.05元）、海燕街160号2-5-2（卡号：00×××64，2005-2011年度欠费金额：3,270.91元）、海燕街160号1-1-2（卡号：00×××25，2005-2010年度欠费金额：7,137.13元）。被告对原告提供供暖、被告用暖事实和欠缴采暖费事实没有异议，但迟迟不缴纳采暖费。请求法院判令被告支付欠缴采暖费21,014.88元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，自2003年度至2013年度期间，原告为被告单位负责交纳采暖费的供暖用户海鸥巷31号1-1、海鸥巷31号1-2、海鸥巷31号2-1、海燕街160号2-5-2、海燕街160号1-1-2提供供暖。自2003年度至2013年度期间，上述5个供暖用户共计欠缴供暖费21,014.88元。2019年6月26日，被告向原告出具《关于采暖用户信息核实的回函》，内容载明：贵公司关于采暖用户信息核实的征询函，我单位已收悉。贵公司提出的核实的海鸥巷31号1-1（对面房）、海鸥巷31号1-2、海鸥巷31号2-1、海燕街160号1-1-2、海燕街160号2-5-2、海燕街26号1-3-5六户用户。经我单位核实2003年至2013年度这六户用户应为我单位负责交纳采暖费的供暖用户。2019年7月20日，被告向原告出具《情况说明》，内容载明：经我单位进一步核实，海鸥巷31号1-1（对面房）、海鸥巷31号1-2、海鸥巷31号2-1、海燕街160号1-1-2、海燕街160号2-5-2、海燕街26号1-3-5，共计6户用户，2003年-2013年度正常供暖，未办理过供暖停供。本院所确认的上述事实，有用户欠费明细、关于采暖用户信息核实的征询函、关于采暖用户信息核实的回函、情况说明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据材料，可以证明原、被告存在债权债务关系，原告按约为被告负责交纳采暖费的供暖用户供暖，但被告未按约定支付供暖费。故对于原告要求被告支付采暖费21,014.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告核工业大连应用技术研究所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告核工业大连应用技术研究所自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连供暖集团有限责任公司采暖费21,014.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币163元（原告已预交），由被告核工业大连应用技术研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年三月九日书记员  矫文艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1554号申请执行人张燕龙，男性，1989年10月05出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇学智苑小区。被执行人张旭升，男性，1987年08月02出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑住宅小区A区。申请执行人张燕龙与张旭升借款合同纠纷一案中，因被执行人张旭升未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人张旭升名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张燕龙与张旭升借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年三月二十三日书记员  高振宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4065号原告：王乐飞，男，1963年12月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：张彩芳，女，1983年1月29日出生，汉族，住诸暨市。原告王乐飞与被告张彩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王乐飞到庭参加诉讼，被告张彩芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租赁费9763元。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订欠款协议，约定被告于2019年5月30日前支付尚欠房屋租赁费，到期后，经原告催讨无果，遂成讼。被告张彩芳未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告王乐飞为证明其主张的事实，向本院提交房屋租赁协议及欠条各一份，用以证明被告尚欠原告房屋租赁费9763元的事实。经质证，被告张彩芳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告向原告承租坐落于房屋，租赁年限自2017年8月25日至2018年8月24日止，如续租需1月前互相协商。年租金15000元，租金交纳期限为年缴。被告向原告交纳押金500元。租赁期间，被告支付了部分租金。2019年3月13日，双方经结算，被告尚欠租金9763元，并由被告出具欠条一份予以确认，承诺于2019年5月30日前还清。到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告王乐飞与被告张彩芳之间的房屋租赁行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，应依法认定有效。被告张彩芳尚欠原告房屋租赁费9763元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付房屋租赁费9763元，合理合法，本院予以支持。被告张彩芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彩芳应支付原告王乐飞房屋租赁费9763元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  刘介龙人民陪审员  杨江权二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜霞飞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4456号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：周康，男，汉族，1993年10月2日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人周康罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初294号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周康的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人周康高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人周康的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4456号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月三十一日书记员  吴皓雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1056号申请执行人：王晓锋，女，汉族，生于1974年6月29日，住河南省禹州市。被执行人：王青岭，男，汉族，生于1969年4月5日，住禹州市。被执行人：庞风彩，女，汉族，生于1969年3月25日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初345号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款725000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入725000元或查封、扣押其收入725000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡泽佩
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢100号 王丽芬、缪朝明: 关于申请执行人王丽芬与被执行人缪朝明承揽合同纠一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2009）舟普商初字第647号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人缪朝明支付修理款5700元。本院于同日立案执行，执行案号为（2009）舟普民执字第917号。执行中，查明被执行人无可供执行财产，本院于2010年8月9日裁定（2009）舟普民执字第917号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人缪朝明履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初204号原告：苏洛演，女，1986年9月10日生，汉族，住普洱市思茅区。被告：陶明宝，男，1987年3月5日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。本院在审理原告苏洛演与被告陶明宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告苏洛演在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏洛演撤回起诉处理。审判员  施红强二〇二〇年三月二十六日法官助理陈丽书记员李春琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5596号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6112号原告：党文政，男，1962年5月16日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：陈锡华，女，1958年5月26日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆石河子市。原告党文政与被告陈锡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告党文政及其委托诉讼代理人崔瑞强到庭参加诉讼。被告陈锡华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党文政向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款90000元及支付利息14760元（自2016年7月31日至2019年3月31日，共计32个月）。事实和理由：2015年8月28日,12月7日，被告共计向原告借款现金140000元并出具了借条，承诺于2016年7月31日前一次性还清全款。后被告仅向原告还款50000元，剩余款项被告至今未向原告返还。故诉至法院，请求判如所请。被告陈锡华未到庭亦未提交书面答辩状。原告党文政为支持其诉讼请求举证如下：证据一、借条，证明：2015年8月28日，2015年12月7日，被告向原告借款140000元。其中，2015年12月7日借条约定还款期限。证据二、微信转账截屏，证明：2018年7月3日，被告给原告还款10000元。证据三、工商银行转账凭证、银行卡的复印件，证明：被告通过银行转账给原告还款40000元。证据四、录音，证明：2018年7月3日，原、被告电话通话中，被告认可借原告140000元，并承诺偿还借款。证据五、借记卡账户明细，证明：原告从银行处取40000元现金给被告借款及原告向案外人借款给被告借款并返还案外人借款50000元的事实。本院对原告党文政出示证据认证如下：原告提供的证据一、借条，该证据有被告签名确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二、三、无法证实被告向原告还款的事实，本院对该证据的真实性、关联性及有效性不予认定；证据四、录音，无法确认通话人为被告，本院对该证据的真实性、关联性、有效性均不予认定；证据五、借记卡账户明细，无法证实与本案的关联性，本院对该证据的真实性予以确认，关联性及有效性不予认定。被告陈锡华未到庭亦未出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2015年8月28日，被告向原告出具借条，该借条载明：被告今借原告人民币现金玖万元整。2015年12月7日，被告再次向原告借款并出具借条，确认借原告人民币现金伍万元。并在该借条空白处注明2016年7月31日前一次性还清。原告自认被告还款50000元，剩余借款90000元至今未返还。庭审中，原告党文政主张按本金90000元、年利率6.15%、自2016年7月31日至2019年3月31日的利息为14760元（90000元*年利率6.15%/12个月*32个月=14760元）。依据上述查明事实，本院认为：原、被告间借款合同关系成立，原告向被告出借资金，被告应向原告返还，故原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告曾承诺于2016年7月31日前还清借款，被告未按照约定期限还清借款，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原、被告间对借期内利息未做约定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院以年利率6%计算被告应向原告支付的利息为14400元（90000元*年利率6%/12个月*32个月=14400元）。被告陈锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡华返还原告党文政借款90000元；二、被告陈锡华支付原告党文政利息14400元。以上给付款项，被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395.2元（原告已预交），现由被告负担。被告负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张静人民陪审员  赵俊人民陪审员  杜娟二〇二〇年三月二十七日l书记员摆小路
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2620号申请执行人刘景元，男，汉族，1940年2月6日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人杜小英，女，汉族，1970年12月5日出生，住河南省新乡市牧野区,现于河南省郑州女子监狱服刑。刘景元申请执行杜小英民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、杜小英于本判决生效之日起十日内偿还刘景元2014年10月24日借款本金72320元及利息（利息分段计算，借期内利息为以本金72320元为基数，自2014年10月24日按月息1.6分计算至2015年4月23日；逾期利息为3398元）；二、杜小英于本判决生效之日起十日内偿还刘景元2014年11月19日借款本金54000元及利息（利息分段计算，借期内利息以本金54000元为基数，自2014年11月19日起按月息1分计算至2015年9月19日；逾期利息为2250元）。因杜小英未按上述生效法律文书履行义务，刘景元向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杜小英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余135181元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜小英负有继续向申请执行人刘景元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  李月辉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622财保8号 申请人：胡敬兰，女，1982年5月10日出生，汉族，住利辛县。 申请人：蒋永，男，1977年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：邵明锋，安徽和协律师事务所律师。 被申请人：刘栋，男，1992年7月13日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：何腾，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 申请人胡敬兰、蒋永与被申请人刘栋、何腾机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人何腾的车辆,并已提供房产作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：。 一、扣押被申请人何腾所有的临时车牌照鲁Ｈ×××××号小型越野轿车（车辆号牌：鲁Ｈ×××××,发动机号：ＣＪＴ090113）。 二、查封胡敬荣、赵延河位于蒙城县鸿业未来城32＃902房产（房地权证蒙字第××号） 申请费1270元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇二〇年三月四日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4938号之一 申请执行人：叶瑾，女，1984年6月28日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王多，男，1991年8月5日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人叶瑾与被执行人王多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王多未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶瑾向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人王多向申请执行人叶瑾支付7207元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人王多发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王多逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王多的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王多名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王多尚应履行执行款7207元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王多作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月22日，本院约谈了申请执行人叶瑾并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞子杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江省围海建设集团股份有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1365号，申请执行人洛阳三虹高新材料装备有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人洛阳三虹高新材料装备有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初346号 原告：童文华，男，1983年5月10日出生，汉族，住江西省吉安县。 被告：罗桂兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告童文华与被告罗桂兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。本院在审理此案过程中，通知原告于2020年3月12日下午16时10分到本院佐龙人民法庭进行开庭审理。开庭时，原告童文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告童文华撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告童文华负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年三月十二日 法官助理肖春妍 书记员冯云
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执340号 本院移送的（2018）川0129民初2339号案件诉讼费缴纳执行（被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司、张显明、胡华、蒲建伟、丁霞）一案，因被执行人蒲建伟已履行了全部义务（已缴纳诉讼费41590元、执行费500元，共计42090元），本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初758号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：昝春华，女，汉族，生于1961年6月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告昝春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川锦程物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执756号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:邹智翔，男，1994年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人邹智翔妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初1098号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年3月12日立案强制执行。执行标的为责令被执行人邹智翔缴纳罚金人民币25000元。案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月30日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月三十日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执444号李伟东杨金花、蒋秀丽、蒋秀珍、蒋明根、张美香：申请执行人李伟东与被执行人杨金花、蒋秀丽、蒋秀珍、蒋明根、张美香动迁房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将苏州工业园区房地产（含车库及阁楼）指定过户至申请执行人李伟东名下。经本院立案受理，上述房地产已于2020年3月23日指定过户至申请执行人李伟东名下。至此，李伟东向本院申请执行的（2019）苏0591民初11861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢418号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01376号民事判决书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区屹男小额贷款有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、姚荣根、李银平小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币298872元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初225号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。法定代表人：刘海涛，崇义县支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。被告：邓国平，男，1964年8月15日生，汉族，原住址：江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告邓国平信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月26日向立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金8729.76元，截止2020年1月20日的利息866.72元，逾期还款违约金453.55元，合计欠款10050.03元。2、要求被告归还从2020年1月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人邓国平于2017年03月16日向我行申请贷记卡，卡号为62×××44。账单日为每月23日，每月18日前后还款。邓国平最后一次消费时间为2019年7月2日。随后，2018年8月24日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金8729.76元，截止2020年1月20日的利息866.72元，逾期还款违约金453.55元，合计欠款10050.03元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告邓国平在案件受理前已经死亡，根据法律规定，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月三十日书记员  林燕艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5393号之一 申请执行人：陈昌飞，女，1966年12月16日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：江东梅，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律服务工作者。 被执行人：戴志苗，男，1965年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5393号申请执行人陈昌飞与被执行人戴志苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，被执行人戴志苗应支付申请执行人陈昌飞货款80000元，另应向本院缴纳本案案件受理费1250元、财产保全申请费1070元、申请执行费1100元。执行过程中，被执行人戴志苗自动向申请执行人陈昌飞履行10000元，并与申请执行人达成需要长期履行的执行和解协议，本案无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5393号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十日 代书记员 罗少丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初868号原告：胡涛，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。委托诉讼代理人：丁靖，系公司员工。本院在审理胡涛与重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡涛承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1654号之一 申请执行人陈光梅，女，1977年11月25日出生，住衢江区。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人陈光梅与被执行人李建富请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特426号民事裁定书一案中，于2019年10月21日向被执行人李建富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈光梅工资人民币14614元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费119.21元。但被执行人李建富至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人李建富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李建富有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李建富有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为14614元。申请执行人陈光梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建富目前无财产可供执行，申请执行人陈光梅申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1654号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建富有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十九日 书记员  张涵雪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2062号申请执行人：杨声坤，男，汉族，1967年11月19日生，住光山县。被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人杨声坤申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初3181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫应偿还杨声坤借款20万元及利息，并承担案件受理费3602元。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，杨声坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄鑫未到庭、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人黄鑫名下财产，除零星存款外，未再查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人黄鑫发出限制消费令，并依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单。四、对被执行人黄鑫住所地房产及不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。五、通过到被执行人黄鑫户籍所在地光山县十里镇十里庙村委会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、向被执行人黄鑫发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人杨声坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20万元及利息，案件受理费3602元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄鑫有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人杨声坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨声坤发现被执行人黄鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年三月三十日书记员  邬滨雨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初973号原告：周楠楠，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周宇，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告周楠楠与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月25日，周楠楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周楠楠撤诉处理。案件受理费480元，减半收取计240元，由周楠楠负担。审判员  武守国二〇二〇年三月二十五日书记员  胡冰倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2063号何敬、广东沫益清环保科技有限公司：关于你们之间劳动争议一案，穗埔劳人仲案（2019）2011号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东沫益清环保科技有限公司未自动履行，何敬于2020年2月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将执行款19575.83元（含执行费191元），于2020年3月23日自动执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初400号 原告：郑园园（曾用名：郑小园），女，1983年9月25日出生，瑶族，住所地广西扶绥县。 原告：韦向洲，男，1979年12月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告郑园园、韦向洲与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑园园、韦向洲共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑园园、韦向洲请求判令：宏源置业公司向郑园园、韦向洲支付迟延交付房地产权属证书违约金21542.28元。事实和理由：2015年2月12日，郑园园、韦向洲与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定郑园园、韦向洲购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，郑园园、韦向洲已支付全部购房款359038元。2015年3月24日交付房屋给郑园园、韦向洲使用至今，仍未能向郑园园、韦向洲交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补郑园园、韦向洲的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付郑园园、韦向洲违约金。郑园园、韦向洲围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、收款收据、户口本复印件、声明佐证。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对郑小园与宏源置业签订的商品房买卖合同、给付购房款、交房日期、逾期交房等事实没有异议，但对郑园园的主体资格有异议，认为签署买卖合同的郑小园与起诉状上起诉人郑园园的签名并非属同一人的笔迹，同时认为不应按照已付购房款总额的6%支付逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，郑小园没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对郑小园与郑园园是否符合原告主体资格的争议事实，本院认定如下：郑园园提交户口本复印件及身份证信息，证明其曾用名为郑小园，且其声明追认起诉状及合同上的签名都是其本人真实意思表示，综上，可以认定郑园园符合原告主体资格。因此，对宏源置业公司的辩解不予采纳。 本院认为，宏源置业公司承认郑园园、韦向洲在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认郑园园、韦向洲全额支付购房款359038元后，宏源置业公司于2015年3月24日将商品房交付郑园园、韦向洲使用后720天内，未向郑园园、韦向洲交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对郑园园、韦向洲要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款359038元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补郑园园、韦向洲的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，郑园园、韦向洲提出宏源置业公司按照已付购房款359038元的6%支付违约金21542.28元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向郑园园、韦向洲支付违约金 21542.28元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费169元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21443号 原告：赵某1，男，1951年9月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵某2，男，1962年9月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵某3，男，1945年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵某4，女，1964年4月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵某5，男，1991年9月30日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案中，原告赵某1于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半），由原告赵某1负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年三月三日 书记员  陈佳慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4109号之一申请执行人：贵州易泽霖融资担保有限公司，住所地遵义市红花岗区官井路凤凰二区3栋-4，统一社会信用代码：91520300080660059C。法定代表人：王麟，总经理。委托代理人：唐跃军，男，1975年12月2日出生，汉族，系公司员工。被执行人：陆远权，男，1980年4月7日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：查光凤，女，1985年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：陆远刚，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵州易泽霖融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初5789号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、截止至2018年12月20日，被执行人陆远权尚欠申请执行人贵州易泽霖融资担保有限公司本金84185.53元，利息6250元，担保费20777.5元；二、被执行人陆远权以剩余未还本金为本，按照申请执行人与被执行人双方于2014年5月7日签订的《担保合同》从2018年12月21日起计算利息，利随本清；三、被执行人查光凤、陆远刚对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1705元，由被执行人陆远权、查光凤、陆远刚负担。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，并扣划8845.11元。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人陆远权、查光凤名下在位于遵义市红花岗区马兰坝帝豪三区经适房（鼎诚家园）Ａ6幢2-6-4号（产权证号：20××45）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，申请执行人已向首封法院申请参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陆远权、查光凤、陆远刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初5789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月二十七日执行员 全林星书记员 魏 钰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执286号 王明侨、杨期正、李细菊： 本院执行的申请执行人王明侨与被执行人杨期正等借款合同纠纷一案，被执行人李细菊、杨期正已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔洁滨，男，1944年1月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯尚岩，男，1963年7月19日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。再审申请人崔洁滨因与被申请人冯尚岩排除妨害纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院(2019)辽13民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。崔洁滨申请再审称：（一）我诉讼的法律依据是《物权法》解释及相关法律规定，原判已经认定被申请人实施了改动上下水设施的行为，应根据物权法律规定判决被申请人承担相应责任。一、二审法院未依此规定作出判决，歪曲案件侵权的性质，适用法律错误；（二）一、二审法院开庭违反多项开庭及庭审法律规定，涉嫌程序违法及偏袒；（三）一、二审判决认定事实的证据没有经过出示和质证，甚至不惜伪造证据裁判，违反法理，触犯了《民事诉讼法》二百条六项法律规定。综上，原审判决适用法律错误，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形，请求人民法院对本案进行再审，支持再审申请人的请求。本院经审查认为：本案再审申请人主张被申请人承担赔偿责任，但仅提交了被申请人侵权行为的存在，且被申请人认可这一事实。再审申请人并未提交证据证明损害结果及因果关系的存在，在此次申请再审的过程中并未提供新的证据证明其主张成立，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，再审申请人的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，崔洁滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔洁滨的再审申请。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇二〇年三月二十日书记员  白 石
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初833号原告：赵晓英，女，1973年10月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告赵晓英与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓英向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告赵晓英1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2846号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜咏梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉稀，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈皓，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人姜咏梅因与被申请人陈汉稀、陈皓民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜咏梅申请再审称，一、担保人上诉，不到庭，主债务人未上诉，二审程序不合法。二、二审进行了全部改判错误。三、二审上诉人系担保人，没有亲自参与债权人和债务人发生经济交易，债务人一审中也承认，因此，二审判决适用法律和事实认定错误。四、二审法院仅依据上诉方提供的证据判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。请求：一、撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终950号民事判决，发回重审。二、一、二审的诉讼费由被申请人承担。 陈皓提交意见称，一、陈皓与姜咏梅的借款金额只有52500元；并且在一审和二审过程中，姜咏梅也没有就10万元现金来源、出借过程作出详细说明。二、陈皓已经向姜咏梅返还了借款46200元；2015年底时，陈皓与姜咏梅就已经分手。姜咏梅辩称52500元是其与陈皓的其他经济往来违背常理。三、陈汉稀有权力对本案提起上诉，陈皓因记错时间的原因对一审判决没有及时提出上诉。综上，二审法院判决是基于案件事实做出的，请求予以维持二审判决。 陈汉稀提交意见称，一、姜咏梅未就10万元现金的交付提交任何证据，其与陈皓间的借款金额应当认定为52500元，二审法院严格按照姜咏梅与陈皓的银行往来流水认定借款金额，符合法律规定。二、因陈皓被限制人身自由，陈汉稀担保意思表示不真实，不应当承担担保责任。三、陈汉稀作为担保人有权依据现有证据对借款关系进行抗辩。四、被申请人陈汉稀提起上诉程序合法。五、二审法院审理程序合法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求贵院予以维持。 本院经审查认为，被申请人陈皓主张其与再审申请人姜咏梅发生的借款，仅是2016年1至2月姜咏梅向其转账52500元。但陈皓的主张与姜咏梅向其转款近半年后，其于2016年7月20日给姜咏梅出具借条载明的“2016年1月31日借姜咏梅现金壹拾万元，归还日期为2016年6月30日。因到期未归还，从2016年7月1日起按月息总额捌仟元支付（于2016年7月21日支付），至2016年8月10日前归还本金。另壹万叁仟伍佰元（未出具借条）于2016年7月21日归还”的内容明显不符。二审法院对2016年7月20日陈皓向姜咏梅出具借款现金壹拾万元的借条与其主张仅借款52500元存在矛盾这一基本事实未予审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1404号 原告：杜培芝，女，1951年4月26日生，汉族，住郯城县经济开发区。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。 被告：孙宗宇，男，1981年4月25日生，汉族，住郯城县经济开发区。 原告杜培芝诉被告孙宗宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培芝的委托诉讼代理人张琪、被告孙宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失158462元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日6时10分许，被告孙宗宇驾驶无号牌二轮摩托车，沿郯城县郯马路由西向东行驶至郯城县郯马路徐大墙东300米，与前顺行的原告原告杜培芝骑乘的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙宗宇负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，至今未愈。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计158462元。 被告孙宗宇辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告损失，但现在没有钱赔偿。原告住院我去看过她，为其垫付5000元医疗费。 经审理查明，2019年12月10日6时10分许，被告孙宗宇驾驶无牌二轮摩托车沿郯城县郯马路由西向东行驶至郯城郯马路徐大墙村东300米，与前顺行杜培芝驾驶人力三轮车发生碰撞，致原告杜培芝受伤、两车部分损坏。事故经交警部门认定，被告孙宗宇负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费45432元。后原告临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第58号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人杜培芝之损伤评定为玖级伤残，护理90日，营养60日”。现原告主张的损失范围：医疗费45342元，护理费9751.5元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，交通费600元，鉴定费1600元，残疾赔偿金94917.6元，精神抚慰金4000元，共计158461.1元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款158462元及本案诉讼费用。 另查明，被告孙宗宇为原告垫付医疗费5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告孙宗宇对于原告的事故损失应承担全部赔偿责任。本案原告主张的精神抚慰金过高，此次事故对原告造成一定的精神损害，对此本院结合相关规定，酌定支持2000元；原告主张的交通费过高，本院酌定支持300元。原告的损失确认为：医疗费45342元，护理费9751.5元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，交通费300元，鉴定费1600元，残疾赔偿金94917.6元，精神抚慰金2000元，共计156161.1元，被告孙宗宇垫付的医药费5000元应予以相应扣除，据此，被告孙宗宇应赔偿原告杜培芝各项损失共计151161.1元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孙宗宇赔偿原告杜培芝等损失共计151161.1元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杜培芝其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告杜培芝负担80元、被告孙宗宇负担1655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1425号之一 申请执行人陈小青，男，1971年3月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈小青与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特571号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陈小青向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行40000元本金，并负担案件受理费0元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人陈小青受偿1001元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位1001元，未执行到位38999元本金及利息、执行费500元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执保46号申请人：张春梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住遂平县。被申请人：王振东，男，1982年11月24日出生，住西平县。被申请人：王奇，男，1989年9月21日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人张春梅与被申请人王振东、王奇机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初487号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王振东所有的西平XP002258号两轮电动车一辆。二、查封被申请人王奇所有的三轮电动车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇二〇年三月十二日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执94号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人:张有文，男，1993年2月18日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张有文民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55973号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）张有文与乙方（出借方）陶后庭、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月4日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款26元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年4月1日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55973号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决张有文应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2100元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55973号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10241号 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省海曙环城西路南段826号。 法定代表人张江平。 被执行人谷美凤，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人谷美凤侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人谷美凤返还申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司经济损失18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2927元，财产保全费1020元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人谷美凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谷美凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷美凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷美凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月27日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人谷美凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷美凤拒不申报，本院已对被执行人谷美凤作出罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谷美凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡骋杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7459号之一 申请执行人郭长春，男，1975年4月19日出生，住河南省沈丘县。 被执行人张劲松，男，1970年7月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张身刚，男，1944年5月1日出生，住温岭市。 郭长春与张劲松、张身刚买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2071号判决书已经发生法律效力。权利人郭长春于2019年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张劲松、张身刚应支付申请执行人郭长春人民币59300元及利息，并支付诉讼费641.5元、申请执行费799元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张劲松、张身刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执8924号执行裁定扣划了被执行人张身刚在银行的存款，本案分配得受理费641.5元，申请执行人分配得4503元。本院以（2015）台温执民字第2029号执行裁定查封了被执行人张劲松与他人共同所有的坐落在温岭市城西街道××号的不动产，该财产已拍卖成交，待分配条件成就后再行分配。本院以（2015）台温执民字第3139号执行裁定冻结了被执行人张劲松在温岭市城西街道××村民委员会（××城西街道下保宅前村经济合作社）的预期分配收益，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。本院已冻结被执行人张身刚在温岭市城西街道××村民委员会（××城西街道下保宅前村经济合作社）的预期分配收益，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张劲松、张身刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月六日 代书记员 梁永波
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执48号 申请执行人王举，男，1960年9月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人范秀玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人王举与被执行人蒋明明、范秀玲合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初5120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付84000.00元及逾期利息，案件受理费1034.00元，保全费1020.00元，缴纳执行费1190.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人蒋明明、范秀玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 八、本案执行过程中查明被执行人蒋明明名下有房产，现已轮候查封，申请执行人表示暂不处置 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5120号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年三月三日 书记员  周冬慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6445号申请人：王晶波，女，1999年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王秋敏，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市道路运输总公司，住所地郑州市新密市开阳路南段。统一社会信用代码：914101831705777180。法定代表人：吴炎山，该公司总经理。被申请人：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。申请人王晶波与被申请人王秋敏、新密市道路运输总公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0183财保766号民事裁定书和（2019）豫0183财保766号之一民事裁定书，查封、扣押新密市道路运输总公司名下的豫Ａ×××××号中型普通客车一辆。申请人王晶波现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已经履行完毕判决书所确定的义务为由，申请对诉前保全的被申请人的财产予以解封符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对新密市道路运输总公司名下的豫Ａ×××××号中型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十六日书记员  刘朝辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保12号 申请人：付娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：陆强，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人付娟于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人陆强名下价值人民币200000元的财产。申请人付娟提供名下坐落于蚌埠市新淮路华联工具厂商住楼一层9＃从东往西（房地权蚌私字第××号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人付娟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人陆强名下价值人民币200000元的财产； 二、查封付娟名下坐落于蚌埠市新淮路华联工具厂商住楼一层9＃从东往西（房地权蚌私字第××号）房屋。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1520元，由申请人付娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年三月十九日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢147号 申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。 被执行人：刘清水，男，1963年6月12日出生，住所地九江市。 被执行人：刘森林，男，汉族，1949年6月2日出生，住所地浔阳区。 被执行人查水珍，女，1966年2月2日出生，住所地星子县。 江西庐山农村商业银行股份有限公司申请刘森林等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初958号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊 羚
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申73号再审申请人（原审被告）：王明俊，男，汉族，1969年11月10日出生，住山东省单县。被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县向阳路中段063号。法定代表人：黄福斌，董事长。原审被告：胡玉林，男，汉族，1968年1月7日出生，住山东省单县。原审被告：霍海忠，男，汉族，1977年10月28日出生，住山东省单县。再审申请人王明俊因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司、原审被告胡玉林、霍海忠金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2010）单商初字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王明俊于2020年3月26日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，王明俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王明俊撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年三月二十六日书记员  古津宇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2197号 申请执行人：李克明，男，汉族，1961年03月16日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董泽瑜，男，汉族，1965年12月25日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人李克明与被执行人董泽瑜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2166号民事调解书已发生法律效力。被执行人董泽瑜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李克明于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2197号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月十六日 书记员  周浩
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审34号 申请执行人：古田县应急管理局，住所地古田县城东街道解放路169号政府大楼二楼。 法定代表人：彭宏水，局长。 委托诉讼代理人：江善疆，男，系古田县应急管理局干部。 被执行人：吴亨府，男，汉族，1981年3月18日出生住古田县 申请执行人古田县应急管理局向本院申请执行吴亨府行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县应急管理局于2019年7月11日作出（古）应急罚[2019]23号《行政处罚决定书》，认定吴亨府存在以下违法事实：1、未经许可擅自向三明友朋联合化工有限公司购买纯度为99.96%的甲醇进行分装，分装后销往城区餐饮店：2、位于古田县城东街道高头岭路75-2的场所内存放有六大桶甲醇（具体见《查封扣押（场所、设施、财物）清单》第1号）属于危险化学品；3、未取得危险化学品经营许可证。违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定，依据《危险化学品安全管理条例》（国务院591号令）第七十七条第三款规定，决定对吴亨府处罚：一、责令停止经营活动：二、对吴亨府存放在古田县城东街道高头岭路75-2的场所内扣押的甲醇予以没收（具体见《查封扣押（场所、设施、财物）清单》第1号）并依法进行处置；三、并处101000元罚款的行政处罚。 申请执行人向本院申请强制执行（古）应急罚[2019]23号《行政处罚决定书》的第三项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、行政强制审批表、查封扣押决定书、查封扣押物品现场照片、抽样取证凭证、调查报告、鉴定结论、听证告知书、行政处罚告知书、没收物品现场销毁清单、照片、缴纳罚款催告书、送达回证、送达地址确认书等证据。 本院经审查查明：申请执行人古田县应急管理局作出的（古）应急罚[2019]23号《行政处罚决定书》，于2019年7月11日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月13日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县应急管理局作出的（古）应急罚[2019]23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县应急管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县应急管理局作出的（古）应急罚[2019]23号《行政处罚决定书》第三项处罚内容：101000元罚款的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈祖凑 审判员  潘 强 审判员  陈振禄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。