wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1115号之一 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。 被执行人：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡平桥头。 法定代表人：石才娣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：石才娣，女，1963年9月25日出生汉族，象山瑞宇机械制造有限公司执行董事兼总经理，住象山县。 被执行人：鲍岳文，男，1961年4月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍丽娜，女，1986年10月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山丹城真心热水器店。住所地：象山县丹东街道丹峰东路542号。 经营者：叶其敏，该店店主。 被执行人：叶其敏，男，1965年3月16日出生汉族，象山丹城真心热水器店店主，住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山瑞宇机械制造有限公司已破产清算中。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山瑞宇机械制造有限公司法定代表人、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店经营者、叶其敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月九日 代书记员  罗鹏峰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保176号 申请人：公凯，1999年10月8日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张霞，女，1989年4月19日生，汉族，住新泰市。 申请人公凯与被申请人张霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人公凯于2020年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张霞的银行存款20000元。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞的银行存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王士勤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨汶雯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初285号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路053号。负责人曹建波，行长。被告董久文，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘玉贤，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉被告董久文、刘玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行的负责人曹建波到庭参加诉讼，被告董久文、刘玉贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉称:被告董久文于2016年6月13日在原告处贷款17.9万元，用于大棚重组，此笔贷款于2019年6月12日到期，由大棚抵押担保。借款到期后，经我社多次催收未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金17.9万元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告董久文、刘玉贤未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月13日，二被告与建平县农村信用合作联社朱碌科信用社签订借款合同、抵押合同各一份，约定：二被告向朱碌科信用社借款17.9万元，还款时间为2019年6月12日，借款年利率6.175%。被告以自有的位于建平县的农业设施大棚（物权证号建农经字第201100582号）为借款提供担保。借款后，被告于2017年3月31日向原告支付借款利息5864.36元。借款到期后经原告催要被告未能及时偿还借款本金及剩余利息，原告诉至法院。另查明，原告原名“建平县农村信用合作联社朱碌科信用社”，于2018年11月6日更名为“辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行”。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、抵押合同1份、借款借据1份、农业设施物权证1份、婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现借款已到期，二被告应负偿还借款本息的责任，故原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董久文、刘玉贤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行借款17.9万元及支付此款自2016年6月13日起至借款清偿之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已支付的利息5864.36元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元由被告董久文、刘玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年三月十六日书记员  张黎明
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初146号  原告西安景颐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0536住所地西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城17幢10401号法定代表人王燕，女，系该公司经理委托代理人杨乾坤、张琼，系陕西哲勤律师事务所律师被告黄敏营，女，1974年11月5日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告黄敏营物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2020年3月12日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安景颐物业管理服务有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。  诉讼费用404元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅 二0二0年 三月 十二日                                 书  记  员   刘晓琴   1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初670号 原告：卢怡旭，女，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：黄嘉辉，男，1995年3月4日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 原告卢怡旭为与被告黄嘉辉民间借贷纠纷一案,于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还原告借款50000元。本案依法由审判员朱翀适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢怡旭到庭参加诉讼，被告黄嘉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告黄嘉辉于2019年多次向原告借款，后于2020年1月7日向原告出具借条一份，载明借款金额50000元，并约定借款期限2020年1月7日至2020年1月19日止，后被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄嘉辉于判决生效之日起十日内归还原告卢怡旭借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄嘉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年三月九日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36566号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁惠娴，女，汉族，1986年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁惠娴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10101.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10101.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁惠娴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10101.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告梁惠娴负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢81号 攀枝花市东区人民法院刑庭、孟杰： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行孟杰罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行的(2017)川0402刑初393号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阳家红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 飖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7805号原告：曹景杰，男，汉族，1966年10月9日出生，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)9层。负责人：齐洪艳，公司经理。委托诉讼代理人：苏雁凯，该公司员工。原告曹景杰与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中路财保临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛学辉、被告中路财保临沂公司的委托诉讼代理人苏雁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款188660元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月14日原告为其所有的鲁Ｑ×××××号货车在被告处购买交强险，车辆损失保险(保险金额172160.3元)及不计免赔，保险期间自2019年3月14日12时起至2020年3月14日24时止，争议解决方式为诉讼。2019年8月25日00时15分许，张则然(原告雇佣的驾驶员)驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿连天线(310国道)由东向西行驶至连天线(310国道)与茱萸路交叉路口处时，与前方孙培举驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型货车发生追尾交通事故，致两次不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，张则然负事故全部责任。原告为此支付施救费16500元，鲁Ｑ×××××的重型货车经评估损失为191480元。综上，当事人应当全面履行自己的义务，原告所有的车辆在被告处购买保险，车辆发生交通事故造成车辆损失，被告应当支付保险理赔金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条、《中华人民共和国保险法》的有关规定，提起诉讼请求依法支持。被告中路财保临沂公司辩称，本案事故发生属实，涉案车辆在我司投保车损险172160.3元属实，含不计免赔。事故发生在保险期内，在核实原告提供的行驶证、驾驶证、上岗证合法有效，我公司同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用我公司不予承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、车辆挂靠协议复印件一份，证明涉案鲁Ｑ×××××号货车所有权人为原告，车辆登记挂靠在郯城顺通运输有限公司名下。证据三、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证，证明涉案车辆在有效期间及具备经营道路普通货物运输资格。驾驶员张则然具备B2驾驶资格，具有道路货物运输资格。证据四、保险单复印件一份，证明原告投保信息情况。证据五、徐州市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明原告驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及事故责任划分情况。赔偿明细：车损191480元，施救费16500元，合计207980元，原告主张车辆损失172160.3元及施救费16500元，合计188660.3元。被告经质证认为，对证据一、二、三、四、五没有异议。对证据六有异议，原告提供临沂丰华汽车销售服务有限公司施救费发票16500元，经我司到税务局核实，此发票为虚假发票，属于套开发票，不具备证据效力，系虚假材料，我司不承担赔偿责任。对证据七有异议，系原告单方面评估，我司不予认可，申请重新评估。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月25日00时15分许，张则然驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿连天线(310国道)由东向西行驶至连天线(310国道)与茱萸路交叉路口处时，与前方孙培举驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型货车发生追尾交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，出具第320305420190002672号道路交通事故认定书，认定张则然负事故全部责任，孙培举无责任。该车挂靠郯城顺通运输有限公司名下，实际车主曹景杰。该车在被告处投保车损险172160.3元，含不计免赔，事故发生在保险期内。2、2019年8月25日，原告自行委托临沂开诚价格评估有限公司对其因事故受损的鲁Ｑ×××××的重型货车进行评估，出具临开价评字（2019）第0473号评估报告，认定车损为191480元。被告对车损评估报告提出异议，申请对车辆损失重新评估，本院委托山东金诚价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，出具鲁金价评字（2019）第C291号价格评估报告书，认定车辆损失为117130元。经质证原告无异议，被告经质证认为：1、评估报告中部分配件价格远远高于市场价值；2、评估价格过高，且无证据证明驾驶室总成、水箱、中冷器等为原厂件的证据。本院经审查认为，评估机构系双方选定，该评估报告亦不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形,可以作为本案认定事实的参考依据。关于被告原告提交的施救费发票，被告提出异议，亦无施救明细，考虑施救确需部分费用，结合车辆受损程度及距离等，本院酌定6000元。本院认为，原告的事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，故原告作为车辆所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告的损失予以赔付。原告的损失确认为：车损117130元、施救费6000元，合计123130元。依法应由被告中路财保临沂公司人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿车损、施救费，计123130元。综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，对合法有据部分，予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险责任限额内赔偿原告曹景杰车损和施救费，合计123130元。二、驳回原告曹景杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，由原告曹景杰负担1415元，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇二〇年三月十八日书记员  郑安丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初170号 原告：郭红伟，男，汉族，1971年6月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：闵兴斌，男，汉族，1990年6月5日出生，住甘肃省张掖市。 本院在审理原告郭红伟诉被告闵兴斌劳务合同纠纷一案中，原告郭红伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭红伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红伟负担。 审判员  徐新军 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 瑞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初636号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄木连，福建龙海农村商业银行股份有限公司月港支行员工，住龙海市。 被告：陈春木，男，1964年1月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏美珠，女，1969年2月5日出生，汉族,住龙海市。 被告：高志强，男，1970年3月23日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈春木、苏美珠、高志强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  康月珍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初700号 原告：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗仕清与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕清的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗仕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬1374元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗仕清从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬1374元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告罗仕清劳动报酬1374元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初93号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人孟凡勇，男，1979年3月9日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人孟凡勇犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人孟凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年12月9日14时24分许，被告人孟凡勇酒后驾驶×××号轿车行驶至牙四线-840公里梨树县刘家馆子镇东大桥附近时被公安机关查获。经鉴定，被告人孟凡勇血液中乙醇含量为170.9mg/100ml。被告人孟凡勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟凡勇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟凡勇拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孟凡勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人孟凡勇供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人孟凡勇认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人孟凡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 馨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1568号 原告：郯城县港上镇金港社区村民委员会，住所地郯城县港上镇姜庄村。 法定代表人：姜玉泉，职务：社区主任。 被告：姜庆连，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 第三人：姜庆升，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 第三人：姜登礼，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告郯城县港上镇金港社区村民委员会与被告姜庆连、第三人姜庆升、姜登礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告郯城县港上镇金港社区村民委员会向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令原告同被告解除所签订的土地承包合同；二、判令被告同第三人签订的转包合同无效；三、判令被告清除在土地上的建筑物，将土地给予恢复原状；四、判令被告及第三人赔偿所给原告造成的经济损失（以物价部门评估为依据）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告同被告于2002年10月8日签订土地承包合同，合同约定原告将位于村东南的4.5亩承包给被告使用，并将土地上的85棵银杏树打价11400元卖给被告（详见承包合同）。后被告姜庆连在未经原告同意的情况下将21棵银杏树其中的0.52亩土地以62000元的价格转包给第三人姜庆升，姜庆升又将其转包到的0.52亩土地转给姜登礼，转卖价款为7.2万元，被告姜庆连又擅自改变土地用途在土地上建房居住，损害了土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告郯城县港上镇金港社区村民委员会的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县港上镇金港社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初411号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：何志权，男，1973年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告何志权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初20号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人张代宝，男，汉族，1985年4月14日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地旬阳县，，2019年9月29日因涉嫌交通肇事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年10月5日被旬阳县公安局取保候审。 指定辩护人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人张代宝犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人张代宝及其指定辩护人陈胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日13时许，被告人张代宝驾驶陕GXXXXX号重型罐式货车由旬阳县XX镇前往尧柏水泥厂，行至102省道208km+850m（102省道与草坪烟厂大道南侧三岔路口）处，XX大道XX园区取汽车修理配件时，与右侧姚某某驾驶的无号牌蓝色五羊本田普通二轮摩托车相撞，造成姚某某当场死亡的道路交通事故。后经旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张代宝负本起道路交通事故全部责任，姚某某无事故责任。后经旬阳县公安局司法鉴定中心鉴定，姚某某系交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人张代宝在大光明修理厂被抓获归案。2019年9月29日，经旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张代宝与死者家属达成调解协议，被告人张代宝共计赔偿被害人家属各项费用共计102万元，取得了被害人家属的谅解。 经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张代宝的户籍证明、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、旬阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、旬阳县道路交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅解书、视听资料、旬阳县双河镇焦山村村民委员会出具的证明、旬阳县司法局调查评估意见书等证据存卷佐证，被告人张代宝亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人张代宝违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人张代宝具有自首情节的辩护意见，经查，本案事故发生后系路人报警，交警到场后通过现场的监控视频发现肇事车辆停放之处，从而将张代宝抓获归案，被告人张代宝归案后虽如实供述了自己的犯罪事实，但不符合自首的成立要件，故辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张代宝归案后能如实供述自己的罪行，与死者家属达成调解协议并赔偿经济损失，且取得死者家属的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张代宝的犯罪情节，结合被告人张代宝所签署的认罪认罚具结书及公诉机关的量刑建议，综合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书，对被告人张代宝宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人张代宝积极赔偿死者家属并取得谅解、认罪悔罪态度较好等可从轻处罚并请求适用缓刑的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告人张代宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 停 附本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11488号 原告：刘林，男，1969年2月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市。 被告：张正斌，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘林与被告张正斌合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案，并于2020年1月12日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告刘林未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 毛 博 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈娟娟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保94号 申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。 被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路188号。 法定代表人：刘昭义，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初393号民事裁定书，依法受理北京首钢建设集团有限公司申请保全七冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京首钢建设集团有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司的银行存款1700000.00元，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2020年03月18日，本院依法冻结七冶建设集团有限责任在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行52×××97账户内存款1700000.00元（实际冻结808090.58元），冻结期限为12个月（自2020年03月18日至2021年03月18日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初393号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保94号案件保全完毕。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4207号 申请执行人：王小锋，男，汉族，1978年11月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人:李小来，女，汉族，1978年11月4日出生，住江西省上饶市。 申请执行人王小锋依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2463号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为66000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人李小来发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李小来未向本院报告财产情况；申请执行人王小锋未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李小来的财产情况，并委托上饶县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人李小来财产情况如下：被执行人李小来名下坐落于上饶市××大道××703的不动产（不动产权证书号：赣（2019）上饶市不动产权第0002730号，共有人：陈小平），本院依法委托上饶市信州区人民法院查封了该不动产，该不动产已抵押，申请人申请暂不处置。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人66000元及利息，也未缴纳本案执行费890元、诉讼费725元。 因被执行人李小来在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 潘 雷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执207号   申请执行人：左志兴，男性，1986年10月29出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。   被执行人：王光明，男性，1970年04月25出生，汉族。   本院在执行左志兴与王光明借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王光明的银行存款81433元(含执行费1105元)或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 杜晨醒
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3246号被执行人张松月，男，1965年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。刑事审判庭移送执行被执行人张松月罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月29日作出的（2018）豫0522刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张松月犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月28日向被执行人发出限制消费令，2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月4日、2019年12月31日、2020年2月4日、2020年3月5日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年11月11日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年11月11日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计604650元，已执行到位0元，本案债权尚余604650元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十七日书记员  苏文杰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2080号申请执行人：华淑媛，女，1989年6月15日出生，满族，住平泉市。被执行人：孟庆伟，男，1985年9月26日出生，蒙古族，住平泉市。申请人华淑媛与被执行人孟庆伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人孟庆伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2609号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年三月二十七日书记员  董骁骁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1225号上诉人刘福有，男，1954年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人刘福有不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘福有以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘福有向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。刘福有为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。刘福有认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，刘福有与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对刘福有的起诉不予立案。刘福有不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，刘福有并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，刘福有的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初79号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              丛已山，曾用名丛已小,男，1997年3月27日出生于黑龙江省讷河市,汉族，小学文化，个体，户籍所在地为黑龙江省讷河市，现租住山东省威海市环翠区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]76号                  指控事实              2019年11月10日14时许，被告人丛己山醉酒驾驶辽F×××××号车辆行驶至威海市张村镇黄家皂路口时，与刘某驾驶鲁K×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏，后刘某报警。经鉴定，在送检的被告人丛己山血液中乙醇含量为186.13毫克/100毫升。被告人丛己山承担事故全部责任。被告人丛已山到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。                  被告人      意 见              被告人丛己山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛己山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人丛己山醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚,其具有自首、积极赔偿的情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人丛己山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                     审 判 员   马 丽 娜                                                            二○二○年三月三十一日                                                  书 记 员   王 一 舒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11430号之一申请执行人：张庆鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈凯，男，1987年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。张庆鹏与陈凯民间借贷纠纷一案的（2019）京0112民初25352号民事调解书，已发生法律效力。张庆鹏向本院申请执行，要求陈凯依照生效文书偿还张庆鹏借款本金人民币50万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈凯送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈凯的财产进行网络查控。经查，已扣划被执行人陈凯银行账户内余额3678元并发还申请人，申请人已实现债权3678元；已查封被执行人陈凯名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日期为2021年11月26日；未发现被执行人陈凯名下有房产、股权、债券等；被执行人陈凯无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张庆鹏在案件终结本次执行后发现被执行人陈凯可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年三月二十七日书记员  牛 蕊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初223号 原告：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张丛林，男，其他身份信息不详。 原告仲春付与被告张丛林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仲春付在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲春付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲春付负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年三月十二日 书记员 夏晓敏
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2020)豫0183民初266号                        原    告              原告：姚超伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：刘晓博，系新密市西大街法律服务所法律工作者。                        被    告              被告：杨瑞，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款123 000元，并从2019年5月1日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；      2.案件受理费由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告杨瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      被告杨瑞于本判决生效后十日内偿还原告姚超伟借款123 000元，并自2019年5月1日起按照年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告杨瑞负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二〇年三月三日                  书  记  员  魏玉茜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终132号上诉人（原审被告）：毕羽飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：何湧，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人毕羽飞因与被上诉人何湧合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57775号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毕羽飞上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，改判将本案移送毕羽飞的住所地法院——河南省平舆县法院审理或者发回一审法院重审。事实与理由：涉案的《机器设备转让协议书》及《补充协议》的签订主体是毕羽飞与文艳华，何湧是以文艳华代理人的身份在两份协议书上签的字，因此，何湧不是本案的适格原告。另，文艳华与何湧签订的《股权转让协议书》未通知毕羽飞，对毕羽飞不发生效力。据此，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖系适用法律错误。综上，判为所请。本院经审查认为，何湧向毕羽飞主张给付欠款的直接依据是《机器设备转让协议书》及《补充协议》，故该两份合同是确定本案管辖权的事实依据。何湧在上述两份合同上均有签字，至于其是以合同相对人的身份与毕羽飞签订的合同，还是以文艳华代理人的身份签订的合同，抑或是以其他身份签订的合同，应在确定管辖法院以后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定，该问题不是管辖异议程序审查的范畴。据此，毕羽飞关于何湧不属于适格原告，要求移送管辖的上诉理由，本院不予采信。综上，毕羽飞的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由毕羽飞负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初129号原告：李志强，男，1970年3月14日生，汉族，住郯城县。被告：毛文冲，男，1959年9月24日生，汉族，江苏省启东市。本院在原告李志强与被告毛文冲建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇二〇年三月十一日书记员  郑安丽
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初57号 被告人基本情况：廖家保，男，1987年7月15日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，户籍所在地南部县。2011年1月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2011年8月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月6日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年12月5日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年11月6日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月12日刑满释放。2019年10月26日因盗窃被金堂县公安局决定行政拘留十日。2019年11月5日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人廖家保犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并指派检察员刘朝敏出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月17日，被告人廖家保在金堂县楼下采用撬锁的方式盗窃了一辆型号为ＴＤＲ529ＡＺ的电瓶车，经金堂县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人廖家保因行迹可疑被公安民警挡获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实；被盗型号ＴＤＲ529ＡＺ的电瓶车品牌为玫瑰之约，车主为傅某；公安民警在挡获被告人廖家保时扣押了其随身所带的棕色挎包一个，内有十字螺丝刀、活动扳手、锥起子等作案工具。 判决理由：被告人廖家保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人廖家保因行迹可疑被公安民警挡获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人廖家保刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人廖家保归案后能如实供述盗窃的事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人廖家保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、责令被告人廖家保赔偿被害人傅某经济损失人民币1700元；对公安机关扣押的作案工具十字螺丝刀、活动扳手、锥起子等予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年三月十日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执184号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被执行人：张金庆，男，1978年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张金庆追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行，本院于2020年2月14日向被执行人张金庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2020年2月18日退回，退件反馈显示为迁移新址不明、无法电话联系到收件人。本院于2020年2月19日对其进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2020年2月13日、2020年3月20日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年2月22日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人张金庆名下无不动产登记信息。2020年2月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院依据申请执行人提供的被执行人信息，一直未找到被执行人，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年3月20日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年三月二十日书记员  钟 然
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初969号 原告：孙殿俊，男，1968年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告孙殿俊诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告孙殿俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙殿俊撤回起诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执914号申请执行人：刘小彦，女，1941年10月26日出生，住北京市西城区×××，居民身份证号：×××。申请执行人：刘彦志，女，1945年09月21日出生，住北京市西城区×××，居民身份证号：×××。申请执行人：刘艳梅，女，1950年08月08日出生，住北京市西城区×××，居民身份证号：×××。被执行人：刘彬，男，住北京市西城区×××，居民身份证号：×××。申请执行人刘小彦、刘彦志、刘艳梅与被执行人刘彬继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2018)京0102民初8276号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将刘宗汉名下北京市西城区德胜门西大街×××房屋（建筑面积：52.9平方米）由刘彦志继承产权份额的40%、刘小彦继承产权份额的10%、刘艳梅继承产权份额的10%、刘彬继承和享有产权份额的40%。（原产权证作废）。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇二〇年三月十二日书记员  陈婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1038号 原告：曲美晶，女，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：曲晶美，女，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告曲美晶与被告曲晶美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告曲美晶于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲美晶撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曲美晶负担。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  矫 畅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初822号原告：方尚村，男，1962年9月11日出生，汉族，住址禹州市。被告：张中才，男，1961年8月14日出生，汉族，住禹州市。被告：刘红卫，男，1973年6月13日出生，汉族，住禹州市。原告方尚村与被告张中才、刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告方尚村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方尚村撤回起诉处理。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年三月十三日书记员  秦志娟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5634号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：杨开，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告杨开保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武婷到庭参加了诉讼，被告杨开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款26873.24元；2、判令被告向原告支付逾期保费3691.04元；3、判令被告向原告支付违约金11361.86元（以26873.24元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算，暂计算至2019年9月4日）；4、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿降低第三项诉讼请求中的违约金为要求被告承担自2017年12月1日起至款项还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付；第四项诉讼请求中为实现债权所发生的律师服务费用自愿降低为500元。事实及理由：2015年11月，被告与中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称为“农业银行武进支行”）签署《个人贷款合同》：被告向农业银行武进支行借款60000元，借款利率为年利率6.175%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行武进支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600002692387的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.75%。2017年12月1日，农业银行武进支行按照借款合同约定向被告发放了60000元贷款，自2017年9月12日起，被告未按约履行还款义务。原告于2017年12月1日按照保险合同的约定向被保险人农业银行武进支行进行理赔，理赔金额共计26873.24元。农业银行武进支行并向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后。原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益。特具状法院，要求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年11月，被告与农业银行武进支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向农业银行武进支行借款60000元，借款利率为年利率6.175%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农业银行武进支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600002692387的《平安个人贷款保证保险保险单》，其中约定：一、保险金额为71340元，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为1050元；二、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；三、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；四、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应当按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；五、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费-已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2015年11月12日，农业银行武进支行按照借款合同约定向被告发放了60000元贷款。被告自2017年9月12日起逾期归还借款本息及支付保费。2017年12月1日，原告代被告向农业银行武进支行归还借款本息合计26873.24元。2017年12月1日，农业银行武进支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，内容主要是原告代偿的26873.24元已于2017年12月1日收到，农业银行武进支行同意接受上述赔款，并承诺协助原告依法向被告追偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与农业银行武进支行签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。农业银行武进支行按约向被告发放60000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向农业银行武进支行代偿贷款本金26353.23元、利息449.86元，合计26873.24元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款26873.24元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向原告归还理赔款。存在违约行为，应承担违约责任，对原告主张按照年利率6%的标准计算的自2017年12月1日起至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保费3691.04元在保险合同中作出明确约定，且原告计算无误，本院予以支持。关于原告主张的律师费500元。根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26873.24元及违约金（以26873.24元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告杨开于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3691.04元；三、被告杨开于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代理服务费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费600元，合计1480元（原告已预交），由被告杨开负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  江文娟人民陪审员  陈 妫二〇二〇年三月二十三日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1505号之一申请人：光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被执行人：姚显斌，男，汉族被执行人：张玉，女，汉族申请执行人光山农商行申请执行被执行人姚显斌、张玉借款合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1522民初3203号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人姚显斌、张玉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人光山农商行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年7月24日，本院通知申请人光山农商行到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，光山农商行提供被执行人财产信息；2、2019年7月24日，本院依法向被执行人姚显斌、张玉送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书；3、2019年7月24日，本院依法对被执行人姚显斌、张玉的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行调查，除被执行人名下有位于光山县十里镇兴达街房屋一套，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年1月13日，本院依法对被执行人姚显斌、张玉的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有其他可供执行的财产。5、2020年3月24日本院对被执行人姚显斌、张玉的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院依法将被执行人姚显斌、张玉适用限制高消费措施；7、2019年11月1日，我院执行干警前往被执行人家中调查，未能发现可供执行财产。8、在执行过程中，我院依法对被执行人名下所有的位于光山县十里镇兴达街房屋一套（房产证号：第0014891号）进行拍卖，经两次流拍后，申请人不同意以物抵债。9、2020年3月24日，本院告知申请人光山农商行，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人光山农商行同意终本，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为604900元及利息，案件受理费4900元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人光山农商行发现被执行人姚显斌、张玉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 浩
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初124号原告：杜双寿，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日生，汉族，住四川省米易县。原告杜双寿与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杜双寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜双寿负担。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  白雪梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张玉婷
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特30号申请人：赵传东，男，1985年11月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请人赵传东、徐爱枪因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日，申请人徐爱枪出具欠条载明“今欠到赵传东壹万叁仟元正￥13000元正”。上述款项至今未能给付。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年3月18日达成调解协议，调解协议内容如下：一、徐爱枪所欠赵传东工资13000元，由徐爱枪自2020年12月31日前给付赵传东6500元，于2021年12月31日前给付赵传东6500元。二、如徐爱枪有一期未按前款协议履行，则赵传东有权就徐爱枪未履行的全部债务一并向人民法院申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人赵传东、徐爱枪于2020年3月18日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年三月十九日书记员  刘 丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初637号 原告：郝小望，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李则桂，男，1969年11月13日出生，汉族，住临海市。 郝小望与李则桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。郝小望于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝小望的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝小望撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由郝小望负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  李爱琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初853号原告：李东明，男，汉族，1959年9月11日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铜瞳，河南先利律师事务所实习律师。被告：林金付，男，1964年11月26日生，住许昌市。被告：倪荷莲，女，1965年2月24日生，住许昌市。原告李东明诉被告林金付、倪荷莲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为：原告李东明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东明撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  景 观
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1370号 申请执行人：卿清,女性,1958年2月21日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：付登和,男性,1963年6月4日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人卿清与被执行人付登和民间借贷纠纷一案。本院（2019）川1011民初243号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人向申请人偿还借款46000元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，并查控被执行人银行存款2106.55元支付给申请人，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。对被执行人采取了保全的财产措施的，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月九日 书记员  廖礼全
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执540号之一被执行人罗某某，男性，贵州省贵阳市花果园Ｍ区。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执540号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国建设银行621XXX833_156_1账户内存款人民币6886643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年三月二十五日书记员  于冉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟艳辉，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴要熬，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两申请人的共同委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天义建设集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋B座201-7房。负责人：蒋光辉，经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖南维毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201。法定代表人：陈阳辉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新波，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡冰香，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡武光，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人钟艳辉、戴要熬因与被申请人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司、黄新波、胡冰香、胡武光、湖南天义建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市人民法院（2019）湘06民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，戴要熬、钟艳辉向本院申请撤回再审申请，以便于申请执行。本院经审查认为，戴要熬、钟艳辉关于撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴要熬、钟艳辉撤回再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月十二日法官助理刘寄清书记员吴宇容
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初147号 原告：李会磊,男,1982年07月17日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李海州（曾用名李东昌）,男,1985年06月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告李会磊诉被告李海州买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年03月05日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告李会磊及其诉讼代理人丁超群到庭参加了诉讼，被告李海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付玻璃款22300元；2、本审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营门窗玻璃销售，自2012年09月份开始，被告陆续购买原告销售的玻璃，用以安装其承包的西关菜市场及候楼安置小区房屋的门窗，后经结算，被告支付了部分价款，尚有22300元未予支付，原告诉讼来院，要求被告支付玻璃款22300元。 李海州辩称，李东昌和李海州都是我的名字；我是替老板收取原告的货物，工程结束后，我把账目和老板电话都交给了原告，老板让原告买房子，原告没有拿；原告提交的9份结算单据，其中2012年10月12日、2012年10月16日及2012年10月28日的结算单据是我签字；剩余几份是我签字，但是数量不对。 本院经审理认定事实如下：李海州与李东昌是同一人。原告经营门窗玻璃销售生意，2012年09月开始，被告在原告处陆续购买原告的玻璃后经结算，被告给原告出具8份结算单据，分别是2012年9月28日欠款金额为4975元，2012年10月12日欠款金额为5362元，2012年10月16日金额为4970元，2012年10月28日欠款金额为6256元，2012年10月31日欠款金额为8009元，2012年11月02日欠款金额为5508元，2012年11月06日欠款金额为2757元，2012年11月08日欠款金额为2610元，共计欠款金额为40447元。后被告陆续分三次还款金额共计25000元。另查，2012年10月22日出具欠款金额为6853元的结算单据上的李海州的签名是原告书写。 以上事实有原告提交的8份结算单据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付玻璃款22300元，有被告签名的欠款金额共计40447元8份结算单据佐证，结算单据系为原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按结算单据上的数额支付原告玻璃款，因被告已还款25000元，2012年10月22日出具欠款金额为6853元的结算单据上的李海州的签名是原告书写，且被告对此欠款予以否认，故本院予以支持被告偿还原告玻璃款15447元。对于被告称结算单据上数量不对以及是替他人代收货物的辩称，因未提交证据证明，同时被告作为完全民事行为能力的人，应知道其签字所带来的法律后果且原告不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李海州于本判决生效后十日内偿还清李会磊玻璃款15447元。 二、驳回原告李会磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由李会磊分担79元，由李海州负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月六日 法官助理华启 书记员姚倩男 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初618号原告：康传海，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处都庄社区金泰大厦01单元06001室，统一社会信用代码913717006906458413。负责人：王文巨，经理。委托诉讼代理人：刘永恒，男，1983年2月8日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司职工，住。委托诉讼代理人：徐伟娟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告康传海诉被告新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康传海委托诉讼代理人马超，被告新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陈修来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康传海向本院提出诉讼请求：要求被告新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司支付保险金211890元。诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，以郓城庞大物流运输有限公司为被保险人在被告新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司投保动车损失保险等商业保险，保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日。2018年4月9日4时许，原告雇佣驾驶员郑合芹驾驶该车在菏泽市路口处发生交通事故，造成该车损坏，菏泽交警大队认定，驾驶员郑合芹负事故主要责任，被告至今未承担保险赔付义务。被告新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，如原告方驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、合法有效，愿在保险合同约定限额内按照事故认定责任比例承担其合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康传海所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在郓城庞大物流运输有限公司，并以郓城庞大物流运输有限公司为被保险人在被告新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司投保动车损失保险280000元等商业保险，机动车交强险2000元，保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日。2018年4月9日4时许，原告雇佣驾驶员郑合芹驾驶该车在菏泽市路口处发生交通事故，造成该车损坏，菏泽交警大队认定，驾驶员郑合芹负事故主要责任。梁山县人民法院委托济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结论：鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车交通事故车辆损失价值为304700元（已扣除残值9000元）。本院认为，原告在被告处投保并交纳保险金，双方签订保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所投保机动车在保险期限发生交通事故，致所投保车辆损坏，被告应按照保险合同约定在保险金限额内承担保险责任，给付原告车辆损失保险费（304700元-2000元）×70%=211890元。被告辩称在保险合同约定的限额内按照事故认定责任比例承担其损失，与法无据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告康传海重型自卸货车（车牌号RN6079号）损失费211890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年三月二十七日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保10号保全人：王香红被保全人：郝志刚保全人王香红与被保全人郝志刚买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异4号案外人：李某1，男，1979年生，满族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。申请执行人：李某2，女，汉族，1968年生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被执行人：袁某，男，汉族，1974年生，住长春市南关区。本院在执行李某2与袁某离婚后财产纠纷一案中，案外人李某1对（2019）吉0191执333号执行裁定书查封被执行人袁某名下的房屋（建筑面积46.84平方米）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某1称，请求长春经济技术开发区人民法院解除对房屋的查封。其理由是，李某1早在申请执行人李某2对被执行人袁某提起民事诉讼前，就以人民币27.6万元的价款购买该房屋并实际接收使用。因购买该房产时不具备办理产权过户条件，故未办理案涉房屋的更名过户，但李某1具有长春市南关区人民法院就李某1与袁某房屋买卖合同认定有效的民事判决书，该房产目前由李某1对外出租，也有案涉房产的物业费、水电费、电梯费等票据为证，可以证明李某1为该房产的权利人，长春经济技术开发区人民法院应解除对位于长春市南关区金色世界湾XX栋XX层XXX号房屋的查封。申请执行人李某2称，不同意李某1的观点，一方面李某1提供的物业费、水电费、电梯费等票据仅能证明房屋的租赁关系，不能证明房屋买卖关系；另一方面，李某1与袁某涉及虚假诉讼，买卖关系不能成立。本院查明，申请执行人（原告）李某2因与被执行人（被告）袁某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判决袁某返还离婚分割的住房拆迁款人民币477,736元；判令袁某名下的金色世纪湾XX栋X单元XXX号房屋由李某2享有使用权。本院经审理判决如下：一、袁某于本判决生效后立即返还李某2自建房征收补偿款人民币477,736元；二、袁某名下的房间（建筑面积46.84平方米）归李某2居住使用；三、驳回李某2的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，李某2向本院申请执行。本院在执行过程中依法查封了案涉房屋，案外人李某1向本院提出异议，主张其于2017年12月9日与被执行人签订房屋买卖合同，以27.6万元的价款购买该房屋并实际接收使用。李某1就房屋买卖合同向长春市南关区人民法院提起诉讼，请求确认房屋买卖合同有效并判令案涉房屋归其所有，后李某1基于该房屋不具备办理产权过户条件，在庭审中放弃确认物权的诉讼请求。长春市南关区人民法院于2019年6月17日作出（2018）吉0102民初3112号民事判决，判令：原告李某1与被告袁某于2017年12月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效。现李某1提出异议并主张基于现案涉房屋已具备办理房屋所有权登记的条件，要求通过所有权确认之诉主张所有权。申请执行人在本院离婚后财产分割案件中主张对案涉房屋的使用权也是基于当时无法办理房屋所有权登记手续。现申请执行人亦主张案涉房屋的所有权，并认为其也应参加到案涉房屋确认之诉中一并主张房屋所有权。本院认为，本案的争议焦点为：案外人李某1是否是争议房产的权利人，其要求法院解除查封、排除对案涉房产的执行应否得到支持。李某1主张房屋所有权的依据为其与被执行人签订的房屋买卖协议，其仅在南关区人民法院提起了确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，并未通过生效判决确认其系案涉房屋的所有权人。申请执行人李某2也是基于提起离婚后财产纠纷时案涉房屋不具备办理房屋所有权登记条件仅提起的房屋居住权诉讼请求，进入本院执行房屋居住权过程中与案外人主张所有权发生冲突，现案外人及申请执行人均主张对案涉房屋具有所有权，因此双方应当通过房屋所有权确认之诉解决案涉房屋争议。案外人现基于合同有效的判决来主张所有权证据不足，其异议请求不能得支持，李某1可以通过案外人异议之诉，最终确定其是否为查封房产的权利人。综上，李某1异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回李某1的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  孙 烨二〇二〇年三月十六日书记员  王 爽
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初36号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人单修栋，男，1980年10月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2003年10月28日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2010年12月25日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月4日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人冯正芹，山东言博律师事务所律师。 被告人于希学，男，1983年7月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2003年4月9日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2013年2月1日因犯诈骗罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，2019年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月4日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人单修栋、于希学涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间因爆发新冠肺炎疫情于2020年2月10日中止审理，同年3月19日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人单修栋、于希学及被告人单修栋的辩护人冯正芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日晚，被告人单修栋电话联系被害人王某1到其家中商谈归还欠款事宜，被害人王某1于当晚20时30分许到达被告人单修栋家中。被告人单修栋电话联系被告人于希学和陈某（另案处理）到其家中帮忙要债。被告人于希学于当晚22时40分许到达被告人单修栋家中。当晚，被告人单修栋、于希学和陈某将被害人王某1非法拘禁于被告人单修栋家中，期间被告人单修栋、于希学和陈某对被害人王某1实施殴打，致被害人王某1头部外伤、肋骨骨折、身体多处软组织损伤。被告人于希学和陈某分别于8月26日5时许、3时许离开被告人单修栋家中。8月26日6时许，因被害人王某1疼痛难忍，被告人单修栋与其到桓台县马桥整骨医院看病，后再次返回被告人单修栋家中直到当日10时许。经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人单修栋、于希学非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人单修栋、于希学系共同犯罪，被告人单修栋系主犯，被告人于希学系从犯。被告人于希学系累犯。建议对被告人单修栋判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，建议对被告人于希学判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，不适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、赔偿协议、刑事谅解书、刑事判决书、户籍证明等；被害人王某1陈述；被告人单修栋、于希学供述与辩解；证人王某2、金某等人证言等证据证实。 被告人单修栋、于希学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯正芹提出被告人单修栋构成自首、与被害人达成和解协议、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、自愿认罪认罚、为索取合法债务实施非法拘禁、拘禁时间较短、被害人迟某不履行还款义务存在过错等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人单修栋亲属赔偿被害人王某1经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人单修栋为索取债务，伙同被告人于希学等非法剥夺他人人身自由，且对被拘禁人实施殴打，致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采信。被告人单修栋、于希学系共同犯罪，其中被告人单修栋系犯意的提出者和犯罪行为的主要实施者，起主要作用，系主犯，被告人于希学在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人单修栋、于希学在非法拘禁期间，对被害人实施殴打致其轻伤，应当从重处罚。被告人于希学曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单修栋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人单修栋系公安人员口头传唤至公安机关，其被传唤到案时人身已被实际控制，不属于自动投案，不构成自首。对辩护人所提系自首的辩护意见不予采信。被告人单修栋、于希学到案后坦白认罪并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人单修栋为索取合法债务实施非法拘禁，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人冯正芹所提积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、自愿认罪认罚等相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单修栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人于希学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2553号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘德忠，男，汉族，1966年2月9日出生，身份证住址：广东省大埔县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘德忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二〇年三月十日书记员  赵 鹏
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行审1号申请执行人：嵩县市场监督管理局。法定代表人：徐建伟，该局局长。委托代理人：马臣孝，该局工作人员。特别授权。被执行人：嵩县慕义烤鸭店。经营场所：嵩县城关镇老城供销社。经营者：**,女，汉族，1988年3月15日出生，住河南省嵩县。申请执行人嵩县市场监督管理局向本院申请强制执行（嵩）市监质监罚字[2019]35号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人嵩县慕义烤鸭店未取得生产许可证生产、经营保健酒，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。2019年7月17日，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，嵩县市场监督管理局作出（嵩）市监质监罚字[2019]35号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50000元。2019年7月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人嵩市监履催告字[2020]001号《行政决定履行催告书》于2020年2月20日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县市场监督管理局申请强制执行。申请执行人向本院递交的证据有：1、现场检查、调查笔录，取证单，通知书；2、嵩县慕义烤鸭店营业执照；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政决定履行催告书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县市场监督管理局作出的（嵩）市监质监罚字[2019]35号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县市场监督管理局作出的（嵩）市监质监罚字[2019]35号《行政处罚决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 佳