江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初458号原告：南京越博动力系统股份有限公司，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号4栋4楼。法定代表人：李占江。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。委托诉讼代理人：赵梦哲，该公司员工。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地：如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力。委托诉讼代理人：刘春昇，该公司采购总监。原告南京越博动力系统股份有限公司（以下简称越博公司）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越博公司的委托诉讼代理人吴磊、赵梦哲，被告陆地方舟公司的委托诉讼代理人刘春昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1610000元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款损失（以1610000元为基数，自2017年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就被告向原告采购纯电动动力总成产品事宜分别签订了三份销售合同，总货款合计1706000元并开具了相应的增值税专用发票，被告仅于2016年5月26日支付了货款46000元，截止2017年12月31日被告尚欠原告货款1660000元。因原告提供的产品中有4台电机控制器内部进水，被告于2018年4月12日要求对原告罚款50000元，原告予以确认并同意从货款中直接扣除。至此，被告尚欠原告货款金额应为1610000元，原告多次催要上述款项未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陆地方舟公司辩称，被告与原告确实签订了三份销售合同以采购电动动力总成，总价款1706000元，支付了46000元，还余1660000元，但其中0523号合同中约定的是两套产品，被告也支付50%预付款46000元，但这两套产品被告没有收到，除此以外被告没有异议；对于质量问题的扣款50000元，原告知道并认可；对于原告主张的利息逾期损失，应该从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。经审理查明，2016年5月23日，原、被告签订了销售合同一份，约定：由被告陆地方舟公司向原告越博公司采购纯电动动力总成2套，总价款92000元；付款方式为合同签订后三天内支付首付款46000元，收款后10天内发货，15日内达到双方技术协议要求后，开具增值税发票，支付剩余货款46000元。该合同签订后，被告于2016年5月26日支付了首付款46000元，原告于2016年5月29日向被告交付了相应产品并于2016年10月12日开具了金额为92000元的增值税专用发票。2016年7月10日，原、被告签订销售合同一份，约定：由被告陆地方舟公司向原告越博公司采购纯电动动力总成20套，总价款810000元；付款方式为货款交付后7个工作日内完成验收入库，收到增值税发票后5个月内支付总货款的95%；剩余总货款的5%作为质保金在自收到发票日起一年后首月内支付。该合同签订后，原告于2016年7月16日向被告交付了相应产品并于2016年10月12日开具了金额为810000元的增值税专用发票。2016年11月23日，原、被告就原告于2016年7月29日、7月30日合计交付的30套纯电动动力总成补充签订了销售合同一份，约定：总价款为804000元；结算方式为货到交付后7个工作日内完成验收入库，货到票到120天内付清全款。该合同签订后，原告于2017年11月27日开具了金额为804000元的增值税专用发票。2018年1月18日，原告越博公司就其与被告陆地方舟公司之间的往来情况发出询证函，被告确认截止2017年12月31日尚欠原告货款1660000元。2018年4月12日，被告陆地方舟公司向原告越博公司发出供货商产品质量奖罚通知书，依据原告所供产品中存在进水隐患决定处罚5万元。2018年4月14日，被告开具了交款单位为原告、金额为5万元、收款事由为索赔的收据1份。此后，被告陆地方舟公司再未向原告越博公司支付过货款，原告于2020年1月7日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告越博公司根据合同约定调整了案涉货款的利息计算方式并提交了相应的逾期利息计算表。以上事实有原告越博公司提交的销售合同、发货单、江苏增值税专用发票、收款回单、询证函、供货商产品质量奖罚通知书、收据等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中原、被告之间签订的销售合同系双方真实意思表示，双方据此形成的买卖纯电动动力总成的合同关系真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告在本案中提交的销售合同、发货单、增值税专用发票、询证函等证据能形成完整的证据锁链，足以证明其已经按照合同约定交付了相应数量的产品，现被告对于2016年5月23日销售合同项下产品的交付情况提出异议，但并未提供证据进行反驳，故应当认定原告已经依约履行了交付义务，被告理应按照合同约定的期限、金额支付相应的货款。根据上述销售合同的约定及原、被告的履约情况，其中：2016年5月23日销售合同项下的总货款为92000元，被告业已支付了46000元，原告认可尚欠货款46000元的履行期限于2017年12月31日届满，不违反合同约定，本院应予支持；2016年7月10日销售合同项下的总货款为810000元，被告尚未支付，原告认可该部分货款的履行期限于2017年12月31日届满，不违反合同约定，本院应予支持；2016年11月23日销售合同项下的总货款804000元，被告尚未支付，原告认可该部分货款的履行期限于2018年3月28日届满，符合合同约定，本院应予支持；被告未能按照上述期限履行付款义务，原告有权要求被告立即偿还全部货款1610000元（货款总额1706000元-已付款46000元-2018年4月14日质量问题罚款50000元）并承担自逾期之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算，符合一般银行贷款的罚息利率计算的标准，符合法律规定，本院应予支持，再结合中国人民银行就改革完善市场报价利率形成机制的相关规定，经本院计算，截止2019年8月19日前被告应当承担的逾期付款利息应为181299.59元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息应以1610000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南京越博动力系统股份有限公司支付货款1610000元并承担逾期付款利息（截止2019年8月19日为181299.59元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以1610000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10320元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮