湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初17号公诉机关攸县人民检察院。被告人文香，女，1982年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被攸县公安局取保候审。指定辩护人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。被告人龙志珍，曾用名龙珍，女，1986年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被攸县公安局取保候审。指定辩护人王文伟，湖南人信律师事务所律师。被告人易红云，女，1977年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被攸县公安局取保候审。指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。被告人刘艳花，女，1979年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被攸县公安局取保候审。指定辩护人陈辉满，湖南地博律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花及各自的指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年10月下旬至11月23日期间，被告人龙志珍、刘艳花、文香、易红云及文宁（未到案）五人租赁了攸县，并提供了四张麻将桌用于开设赌场。该赌场每天分下午场、晚场、晚晚场、参赌人员按场次自行组合打100元、200元、300元不等的注码的麻将进行赌博，五人以每桌400元、500元不等进行抽水营利，为赌客提供零食、槟榔、饮料等，并请了专门的厨师为赌客提供饮食等。11月23日20时许，参赌人员刘某2、罗某和唐某、胡建立、彭某、张志高、刘某1、文某、何某等人在该麻将馆赌博时被公安机关当场查获，并当场在麻将馆内收缴赌资3万余元。经查，被告人龙志珍、刘艳花、文香、易红云、文宁（未到案）等人经营该麻将馆20余天，共通过在赌桌上抽水的方式非法获利4万余元。被告人龙志珍、刘艳花、文香、易红云到案后每人主动上交违法8000元。公诉机关认为，被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花以营利为目的，为赌客提供场所、赌具等开设赌场，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人作用相当，不宜划分主从犯。四被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并上缴了违法所得，可以从轻处罚，建议对被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花均判处一至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人文香的指定辩护人蔡子飞提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人文香犯开设赌场罪的罪名无异议；2、对起诉书指控四被告人非法获利4万余元有异议，认为四被告人共同非法获利7568元；3、被告人文香的行为社会危害性不大；4、被告人文香主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首；5、被告人文香认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书。综上，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。被告人龙志珍的指定辩护人王文伟对公诉机关指控被告人龙志珍犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人龙志珍具有自首行为，并自愿认罪认罚，积极上缴了违法所得，请求法院对被告人从轻处罚。被告人易红云的指定辩护人胡钰花对公诉机关指控被告人易红云犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人易红云系初犯，主动投案，能如供述犯罪事实系自首，并自愿认罪认罚，积极上缴了违法所得，请求法院对被告人从轻处罚。被告人刘艳花的指定辩护人陈辉满提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘艳花犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议；2、被告人刘艳花主动投案，系自首；3、被告人刘艳花系初犯，并自愿认罪认罚；4、被告人刘艳花积极上缴违法所得；5、被告人刘艳花家庭困难，系低保户，综上请求法院对被告人刘艳花从轻处罚，判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月23日，攸县公安局民警在攸县将被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花抓获，四被告人到案能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花的供述与辩解、证人李某、刘某1、何某、文某、刘某2、罗某、唐某、彭某、胡建立、张志高的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机截图、微信转账截图、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花及各自的指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花以营利为目的，开设赌场并组织他人进行赌博活动，并从中获利4万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花犯开设赌场罪的罪名成立。关于被告人文香的指定辩护人蔡子飞提出“四被告人非法获利4万余元有异议，认为四被告人共同非法获利7568元”的辩护意见，经查，有四被告人的供述及相关证人证言证实四被告人从中非法获利4万余元，故对辩护人关于非法获利的辩解不予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中四被告人的作用相当，不宜划分主从犯。四被告人到案后如实供述了其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。四被告人均上缴了违法所得，均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。对四被告人的指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于四被告人的指定辩护人提出“四被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，2019年11月23日，攸县公安局民警当场将四被告人抓获归案。四被告人不具有投案的主动性，依法不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，四被告人具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人文香、龙志珍、易红云、刘艳花适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人龙志珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人易红云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘艳花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）五、对被告人龙志珍、刘艳花、文香、易红云各上交违法所得8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年三月三十日法官助理**书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。