wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终57号原公诉机关：信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）：马祖权，男，1970年11月13日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因滥伐林木罪和盗伐林木罪，数罪并罚，于2010年1月8日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年6月14日被取保候审，同年12月9日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控被告人马祖权犯滥伐林木罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫1502刑初422号刑事判决。马祖权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月，被告人马祖权在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将购买王伦远位于浉河区董家河镇塔尔湾村稻场沟组的树木砍伐。经河南省罗山县林业调查规划设计队实地勘察测量及业内计算，马祖权砍伐林木蓄积为41.2752立方米。上述事实，被告人马祖权在开庭审理过程中无异议，并有证人陈维国、刘传江、朱继良、王伦远等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，罗山县林业调查规划设计队现场调查报告书，浉河区林业局证明，被告人前科材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马祖权违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人曾因盗伐林木和滥伐林木被判刑，其不思悔改，再犯滥伐林木罪，故其请求对其从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马祖权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）上诉人马祖权的上诉理由：所判刑罚过重，罚金过高，同意承担责任。1、判决书日期和羁押日期不符；2、我承包王伦远山坡是种经济林，伐小杂树栽果树并不是滥伐。3、事后我主动和有关部门讲过配合有关部门调查，主动投案自首，一审判决没有考虑农村承包山坡的用处，山上都是小杂树和别人伐剩下的树桩，松树我根本没有伐，也没有大树。请求二审支持我的诉求。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人马祖权违反森林法的规定，未经相关部门许可，滥伐林木立木蓄积达41.2752立方米，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人虽然到案后自愿供述自己罪行，但上诉人于2010年因滥伐林木罪和盗伐林木罪判处过刑罚，有前科。原审对于上诉人所作出的刑事处罚，系根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度作出的，处理适当。关于上诉人称判决书日期和羁押日期不符，经查原审法院已作出裁定予以更正。上诉人称原审对其量刑过重、罚金过高的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  李 敏二〇二〇年三月十六日法官助理张中尉书记员熊晓梅
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初89号 原告：刘某，男，1972年5月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：刘某1，男，2006年4月21日出生，汉族，学生，户籍地重庆市武隆区。 法定代理人：李某（系刘某1母亲），住河南省泌阳县。 原告刘某与被告刘某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在亲子关系。事实与理由：2001年12月11日，被告的母亲李某与前夫王贞离婚。之后，李某又与孙俊峰结婚。在李某怀有刘某1两个月时，孙俊峰因车祸意外死亡。在李某怀有刘某1六个月时，李某与原告相识恋爱，并于2006年1月6日在原武隆县鸭江镇人民政府政府结婚。2006年4月21日，李某生育被告。综上，被告并非原告的亲生儿子。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘某1未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩如下：1.不同意进行亲子鉴定，因为亲子鉴定行为不利于保护子女的身心健康，不利于子女健康成长，还涉及子女隐私；2.原告不是被告的亲生父亲。原告陈述的事实基本属实，被告的母亲李某与前夫王贞离婚后，与孙俊峰恋爱并怀孕，在李某怀孕期间，孙俊峰遭遇车祸意外死亡。之后李某与原告结婚，并于结婚后几个月生下被告；3.李某已经与原告离婚，原、被告之间是否存在亲生父子关系由法院依法认定。 经审理查明，2001年12月11日，刘某1的母亲李某与前夫王贞离婚。李某离婚后与孙俊峰恋爱并怀孕。后孙俊峰因车祸意外死亡。2006年1月6日，李某与刘某在原重庆市武隆县鸭江镇人民政府登记结婚。2006年4月21日，李某生育刘某1。2008年8月24日，因李某与刘某夫妻感情不睦，李某带着刘某1离家出走。2019年8月6日，刘某向本院提起离婚诉讼。本院作出（2019）渝0156民初2998号民事判决，判决准予刘某与李某离婚，刘某1由李某抚养并随其共同生活。2020年1月6日，刘某提起本案诉讼。诉讼中，本院依法通知刘某1进行亲子关系鉴定，但刘某1拒不同意进行亲子关系鉴定，并向本院陈述其与刘某不存在亲生父子关系。 另查明，在刘某诉李某离婚纠纷一案中，李某曾向本院陈述：刘某1系其与前男友孙俊峰所生，在李某怀有刘某1两个月时，孙俊峰因车祸意外死亡，后在李某怀有刘亚博六个月时，与刘某登记结婚，刘某1非系刘某的亲生儿子。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的（2019）渝0156民初2998号民事判决书、户口页，被告刘某1提交的书面答辩状等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，刘某向本院起诉请求确认与刘某1不存在亲子关系，并已提供了必要证据予以证明。本院受理本案后，依法通知刘某1进行亲子关系司法鉴定，并向其告知拒不进行司法鉴定应当承担的法律后果。刘某1对刘某主张的事实不持异议，且未提供相反证据并拒绝进行亲子关系鉴定，故本院可以推定刘某请求确认与刘某1不存在亲子关系的主张成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告刘某与被告刘某1不存在亲子关系。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年三月八日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：宋克信,男，1961年7月25日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋克信银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢131号之一申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。被执行人刘风祥，男性，冠县东古城镇路庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执恢131号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人刘风祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘风祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘风祥在山东省农村信用社联合社2875267×××00账户内存款人民币16530.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇二〇年三月二十六日书记员  陈向彬
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执361号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：王长勤，行长。被执行人：司晓丽，女，1979年8月13日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初3534号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人司晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司晓丽在山东省农村信用社联合社91504061XXXXX0864412,0账户内存款人民币245349.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年三月十八日书记员 李柱春
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1484号 原告：李旬周，男，汉族，1993年5月28日出生，户籍地陕西省汉阴县。 委托代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：雷清洋，男，畲族，1995年9月17日出生，户籍地江西省上饶市弋阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告李旬周与被告雷清洋、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李旬周于2019年2月25日向本院起诉，本院立案后，依法于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李旬周及其委托代理人寇艳、被告雷清洋、被告平安保险公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼，于2019年9月18日组成合议庭进行了开庭审理，原告李旬周的委托代理人寇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旬周向本院提出诉讼请求：1、雷清洋赔偿李旬周医药费8533.81元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费10920.60元、误工费32761.80元、残疾赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、财产损失3100元，合计178064.21元；2、被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，雷清洋驾驶由平安保险公司承保的赣Ｅ×××××号小型客车，与李旬周驾驶的电动自行车相撞，造成李旬周人身受伤、财产损失，经杭州市公安局交通警察支队滨江大队调查，李旬周负次要责任，雷清洋负主要责任。故现向法院提起上述诉请。 被告雷清洋辩称：事故发生时，是因为李旬周逆向行驶，对于赔偿由法院依法判决。 被告平安保险公司辩称：医疗费要求扣除非医保。住院伙食补助费，标准偏高，认可每天30元，对时间没有异议。营养费标准，认可每天30元，时间没有异议。护理费时间，已经过法医鉴定，没有异议；标准我们认为明显偏高的，认可每天130元。误工费要求根据其行业标准计算其误工损失，根据其提供的证据为每月3500元。在此范围以内，认可按照鉴定确认的时间。残疾赔偿金赔偿标准，认为应当按照农村标准计算年限以及伤残等级，伤残等级以鉴定的为准。精神损害抚慰金偏高，请求根据事故责任情况，酌情予以认定。鉴定费，非保险理赔不应该由保险公司来承担，交通费请求酌情予认定，在500元以内比较合理。财产损失3100元已经赔付过了。 原告李旬周为证明自己的主张了证据有：事故认定书、病历、出院记录、诊断报告单、医药费收据、住院费用清单、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明。 本院认定事实如下：2017年11月29日雷洋清驾驶赣Ｅ×××××与李旬周驾驶的电动自行相撞，造成两车损坏、李旬周受伤的事故。经交警部门认定：雷清洋负事故主要责任，李旬周负事故次要责任。 李旬周因伤于2017年11月30日至12月8日住院治疗，于2019年1月18日至1月24日再次住院治疗。第二次住院治疗期间产生医疗费用计8533.81元。经杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定，李旬周损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 再查明：平安保险公司在李旬周第一次住院期间医药费用支付了交强险10000元、商业险4784.4元。并支付了电动自行车的车损1200元。 再查明：李旬周于2017年10月24日购买涉案电动自行车，购买价格为3100元。 本院认为：因机动车发生交通事故造成他人损害的，应当承担赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予双赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。因事故造成李旬周的赔偿范围为：1、医药费8533.81元。2、住院伙食补助费：每日为50元，住院期间14日，为700元。3、营养费：每日为50元，期间为60日，为3000元。4、护理费：原告要求以每日182.01元计算，未超过标准，本院予以认可，期间为60日，为10920.60元。5、误工费：每月3500元，期间为180日，为21000元。6、残疾赔偿金：按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算20年，按10%计算，为111148元。7、精神损害抚慰金：本院酌情认定为5000元。8、交通费：本院酌情认定为800元。9、财产损失费：电动自行车购买于事故发生前一个月，价格为3100元，本院酌情认定财产损失为2700元。10、鉴定费：为1900元。本次事故中，李旬周负次要责任，故由其自行承担20%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李旬周110800元，此款于判决生效之日起十日内支付。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业险范围内赔偿原告李旬周41441.93元，此款于判决生效之日起十日内支付。 三、被告雷清洋赔偿原告李旬周鉴定费1520元，此款于判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3861元，减半收取1930元，由原告李旬周负担386元，被告雷清洋负担1544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 施 雄 人民陪审员 李 瑜 二〇二〇年三月二日 书 记 员 陈亚琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6367号 原告赵钦，男，1981年09月04日出生，汉族，住兰溪市。 被告王惠珍，女，1981年04月05日出生，汉族，住兰溪市。 被告董彦，女，1982年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵钦与被告王惠珍、董彦民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵钦到庭参加了诉讼，被告王惠珍、董彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵钦诉称，原告与担保人董彦关系还好，与王惠珍也是认识的。2016年11月，被告王惠珍因资金周转需要向原告借款120000元，原告是用现金交付的，当时约定周转个把星期就归还的，后因没有归还，2016年12月13日原告要求被告王惠珍出具了借条，借条约定：借款人王惠珍向赵钦借款120000元，每月归还10000元，借款人如不按约还款，则由担保人董彦归还。到期后原告向二被告催款时，二被告均以手头紧为由拖延时间。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告王惠珍归还借款本金120000元及利息20976元（利息按月利率7.6‰从2017年12月14日起按年利率6%计算到2019年11月14日止）；2、被告董彦对借款120000元及利息承担连带清偿责任；并由二被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王惠珍向原告借款及董彦提供担保的事实。 被告王惠珍答辩称，我向原告借款120000元是事实，钱是借来赌博用的，我与原告也是通过赌博认识的。后来现金都还给原告50000元了，其中30000元是利息，另外通过银行转帐及微信转帐方式向原告支付了26000元，大多是董彦支付的，我现在也没有还款能力，等有钱了会归还的。被告王惠珍向法庭提供了5份银行转帐凭证、7份微信转账凭证，证明归还原告26000元的事实。 被告董彦辩称，我与赵钦是通过赌博认识的。钱是通过我借来交给王惠珍的，后还过现金50000元多，另外又通过银行转帐及微信转帐方式付给赵钦26000元，大部分钱是我替王惠珍还的。欠钱是事实，我现在也没有钱，有钱我会还给赵钦的。 经庭审举证、质证，二被告对借条无异议，本院对原告提供的证据予以确认。原告对被告提供的转账凭证无异议，本院予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原告与担保人董彦关系较好，与王惠珍也是认识的。2016年11月，被告王惠珍因资金周转需要向原告借款120000元，原告是用现金交付的，当时约定周转个把星期就归还的，后因没有归还，2016年12月13日原告要求被告王惠珍出具了借条，借条约定：借款人王惠珍向赵钦借款120000元，每月归还10000元，借款人如不按约还款，则由担保人董彦归还。之后董彦多次通过银行转帐及微信转帐方式向原告付款，至2019年6月止共支付原告26000元。至今尚欠94000元未还。 本院认为，被告王惠珍向原告赵钦借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。被告理应按约定及时归还借款。因借条上约定在借款人不按约归还的情况下，由董彦承担还款责任，故被告董彦承担的是一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第（一）款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王惠珍于本判决生效后十日内归还原告赵钦借款本金94000元及逾期利息10810元（利息从2017年12月14日起按年利率6%计算到2019年11月14日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止），合计104810元； 二、被告董彦对上述欠款承担一般保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年一月十三日 代书记员 徐晶琳
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审41号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人赵海谦，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年7月13日对被执行人赵海谦作出的豫公交决字[2019]第410526-2901089781号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人赵海谦罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人赵海谦于2019年7月13日17时50分，在河南省省道306公路滑县万古镇马成精村路段实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901089781号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人赵海谦在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901089781号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年三月三十日书记员  赵 洋
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终6号   上诉人（一审起诉人）：鲍卫疆，男，1971年10月4日出生，住新疆阿勒泰市。   上诉人鲍卫疆因保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   鲍卫疆上诉请求：撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初389号民事裁定，指令巴里巴盖垦区人民法院立案审理本案。事实和理由：一、本案符合立案受理的条件，一审法院裁定不予受理于法无据；二、本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，一审法院适用法律错误；三、借款人王鹏犯诈骗罪，并不必然导致担保合同无效。担保人王德录是否承担责任需经实体审理后予以认定。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第三十三条规定：“本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案中，借款人王鹏虽已由生效判决认定其有罪，并判令其退赔鲍卫疆经济损失880 000元，但并不因此免除担保人王德路的担保责任。1990年10月13日《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》因与《规定》内容不一致，应不再适用，一审法院据此不予受理本案，系法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初389号民事裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院立案受理。           审  判  长  李  瑛   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判  员  刘 文 胜         二〇二〇年三月九日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  张  裴   1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执340号申请执行人:寇玉中,男,1971年1月出生,汉族。被执行人：张金奎,男,1973年3月出生,汉族。本院在执行寇玉中与张金奎买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 磊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2091号 申请执行人:林志景，男，1976年7月7日出生，住平湖市。 被执行人:齐优俊，男，1977年7月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人林志景与被执行人齐优俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）民终894号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林志景向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人齐优俊支付申请执行人林志景款项3079399.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29263元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人齐优俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐优俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐优俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐优俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人齐优俊名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人齐优俊名下的车牌为沪Ｇ×××××、沪Ｅ×××××的车辆，本院已于2019年10月22日登记查封（轮候查封），但未实际扣押；截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位200000元。本院暂未发现被执行人齐优俊有其他可供执行的财产。本案尚有执行款2879399.77元及相应利息和案件受理费29263元未执行到位。 鉴于被执行人齐优俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐优俊作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人齐优俊采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林志景，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐优俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年三月十三日 书记员  史伟峰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执246号之二申请执行人：梁某某，男，汉族，1969年06月14日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：李某某，女，汉族，1975年06月18日出生，居民，住重庆市南川区。申请执行人梁某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付偿35000元，执行费425元，由被执行人李某某负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月10日至2020年3月3日分3次对被执行人李某某银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人李某某有银行开户及存款信息，无屋登记信息、无工商登记信息、无公积金信息、无车辆登记信息；3、本院于2020年1月10日对被执行人李某某账户限额35000元予以冻结，实际冻结金额为2052.35元；4、本院于2020年1月22日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人梁某某；5、本院于2020年3月2日到被执行人李某某的户籍所在地进行走访，查明被执行人未在原址居住，可供执行财产情况不明；6、本院于2020年3月3日将被执行人李某某网上银行的存款2052.35元予以扣划，并支付给申请执行人梁某某；7、因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人梁某某申请，本院于2020年3月3对被执行人李某某纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；8、本院于2020年3月3日将上述案件执行情况、被执行人李某某的财产查控、案款支付、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人梁某某；综上所述，本案申请标的35000元，实际执行到位金额为2052.35元，被执行人李某某尚有33372.65元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人李某某有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人梁某某认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人李某某有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执246号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月六日书记员 程 腾
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初260号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡合军，男，1958年2月22日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1234号起诉书指控被告人胡合军犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人胡合军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日22时许，被告人胡合军在乐清市，因孙子女的抚养问题与前儿媳冯某发生纠纷，遂持棍对被害人冯某头部进行殴打，致冯某头面部多处创伤，肢体多处挫擦伤。同年11月20日，经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月10日，经乐清市公安局司法鉴定中心补充鉴定，冯某的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人胡合军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、就诊材料、前科情况核实证明、户籍信息、公安网络协查函、证人徐某的证言、到案经过、被害人冯某的陈述、鉴定书、补充鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡合军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡合军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处胡合军一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡合军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 审 判 员  郑 銮 人民陪审员  林永亨 二〇二〇年三月六日 代书 记员  徐浩然
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢766号 顾红建： 申请执行人方华胜与被执行人顾红建请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0205民特153号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方华胜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月18日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人顾红建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢766号[原执行案号：（2019）浙0205执1851号]案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初5号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张利仿，女，1979年7月17日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月20日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2019年11月19日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2020年1月8日被本院取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人张利仿犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人张利仿及其辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年至2015年间，被告人张利仿未经有关金融部门批准，向社会上公开宣传，并出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，帮助刘振安（已判刑）经营的鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司非法吸收张某1、张惠芹、闫素梅等人理财款共计140.66万元。截止案发，造成损失共计110.36万元。张利仿绩效提成金额190581元，其主动退出现金60000元，剩余金额以其部分房屋产权抵顶。张利仿系主动投案自首，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张利仿及指定辩护人胡海江无异议，且有1.书证：张利仿户籍及前科证明、破案报告书、抓获证明、鼎金公司有绩效工资人员明细表、现金存款凭条、抵顶说明抵押房产与债务（理财客户）协议、投资理财合同等；2.证人张某1、张某2等的证言；3.同案犯刘振安的供述和辩解；4.辨认笔录；5.被告人张利仿的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。其辩护人发表辩护意见称，张利仿具有从犯、自首、退赃、自愿认罪认罚、初犯、主观恶性小等从轻、减轻处罚的情节。本院认为，被告人张利仿非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，张利仿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻减轻处罚；张利仿自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张利仿退出违法所得，可以酌情从轻处罚；张利仿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合社区调查评估意见，可以适用缓刑。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张利仿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人张利仿退出的违法所得依法返还。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 谷 堃审判员 崔艳丽审判员 孙 攀二〇二〇年三月二十六日书记员 胡俊星《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌思名，男，汉族，1989年2月2日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：盛硕环（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥保，男，汉族，1974年9月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付亚梅，女，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华恒建筑工程有限公司，住湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（建设局内1栋）。统一社会信用代码：9143052478286542XK。法定代表人刘田庄，系该公司负责人。共同委托诉讼代理人：舒杰，湖南玉锋律师事务所律师。再审申请人谌思名与被申请人张祥保、付亚梅、湖南华恒建筑工程有限公司（以下简称华恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘10民终3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谌思名再审请求：1.原审判决认定“被申请人因其他住户要求将楼房加修一层”没有证据支持，户主并未要求加修。2.房屋质量的鉴定结果为“天面板有开裂现象，不符合《混泥土结构工程施工质量验收规范》第8.1.2条的规定”。根据相关法律规定，天面板应属房屋主体结构，被申请人应就房屋质量问题承担赔偿责任。申请人在原审过程中向法院提交了装修的具体损失230000元的证据，该部分损失应由被申请人赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5462号民事判决和湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终993号民事判决；2.改判被申请人赔偿申请人各项损失230000元；3.诉讼费用由被申请人承担。华恒公司、张祥保、付亚梅提交意见：1.双方实际履行的《建设工程承包施工合同书》是12名业主的集体合同，本栋楼其他业主未主诉或参诉，均与被申请人结清了工程款，申请人的诉讼目的是逃避支付工程款的责任。2.申请人主张的赔偿金包含其安装防盗门、装修材料等款项，没有依据。3.关于加修楼层问题。没有业主同意，被申请人没有理由主动加修楼层，证人在原审已出庭作证，证实被申请人系应业主要求加修楼层。4.关于房屋质量问题。鉴定结果只是5楼公寓中的一间卧室有轻微的现浇板开裂，按照鉴定意见中的处理建议，实际处理费用不超过1000元，且该瑕疵不属于主体结构和基础工程问题，申请人的请求没有理由。5.被申请人没有延期交房。综上，请求驳回谌思名的再审申请。经审查认为，本案系建设工程事故合同纠纷，争议焦点为张祥保、付亚梅、华恒公司应否赔偿谌思名各项损失及违约金共计510227元。一、关于违约金。《最高人民法院关于审理涉及建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。案涉《建设工程承包施工合同》系张祥保、付亚梅个人借用被告华恒公司名义与谌思名等人签订，为无效合同。无效的合同自始没有法律效力，违约金条款不属于独立存在的有关争议解决方法的条款，应随合同整体无效而无效，谌思名依据该无效条款主张违约金没有依据。二、关于装修损失。《最高人民法院关于审理涉及建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”谌思名对案涉房屋进行装修时，该房屋尚未竣工验收，一审法院委托鉴定机构出具的《房屋安全鉴定报告》仅载：“天面板有开裂现象，不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）第8.1.2条的规定”，未明确该开裂是否属于地基基础工程和主体结构质量问题，根据本案现有证据亦无法作出准确判断，应由谌思名承担举证不力的后果。另，谌思名只举证证明了装修的具体数额，未证明天面板开裂和装修损失之间存在因果联系，其要求张祥保、付亚梅、华恒公司赔偿装修费用依据不足，原审不予支持并无不当。综上所述，谌思名的再审申请不符合《中华人和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谌思名的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月五日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更114号罪犯马安平，又名马安红、马辉平，男，生于1992年9月，汉族，甘肃省康县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）陇刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人马安平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与其监护人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48500元。宣判后，马安平服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年8月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月21日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在监区数据生产线焊线焊接岗位劳动改造，能够积极学习劳动改造技术，完成劳动改造任务，改造态度端正。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马安平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2017、2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马安平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马安平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2030年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3423号 申请执行人:盛雪林，男，1963年5月27日，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨国民，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人盛雪林与被执行人杨国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛雪林向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杨国民支付申请执行人盛雪林货款433767.14元，逾期付款损失（从2019年4月15日开始按照中人民银行同期同档银行贷款利息计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费6674元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市××区××单元××室的不动产本院另案已查封，但该不动产非本院首封，暂无法处置；被执行人名下浙Ｅ×××××宝马牌汽车已查封，未实际扣押；浙Ｅ×××××丰田牌汽车注册登记时间为2007年。车辆注册年限较长，无处置价值；暂未发现被执行人杨国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国民作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛雪林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 金旭璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7729号原告：谭伟，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李西强，男，回族，1964年11月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告谭伟诉被告李西强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告谭伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭伟撤回起诉。本案受理费2848元，减半收取1424元。由原告承担。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  汪明安二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终296号上诉人（原审原告）：江苏东安特钢机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：成平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：芜湖县宏大机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：杨春芳，该公司总经理。上诉人江苏东安特钢机械制造有限公司（以下简称东安机械公司）因与被上诉人芜湖县宏大机械设备制造有限公司（以下简称宏大机械公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东安机械公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决未对合同的履行、质保期、技术协议等关键性事实进行查明。二、一审未准许东安机械公司提出的质量异议鉴定申请，与法相悖。三、一审判决对东安机械公司要求解除合同的请求未作审理，且未查明赔偿损失的依据及计算方法，属认定事实不清。四、一审判决认定东安机械公司提出的质量异议鉴定申请超过法定期限，无法律依据。宏大机械公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东安机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回。东安机械公司向一审法院起诉请求：1、解除东安机械公司、宏大机械公司签订的《工矿产品购销合同》，并返还东安机械公司支付的货款12.72万元；2、宏大机械公司赔偿东安机械公司因拆除涉案设备而产生的拆除费、调试费、可得利益损失等暂计10万元。一审法院认定事实：东安机械公司与宏大机械公司于2018年3月27日签订一份《工矿产品购销合同》，约定，东安机械公司向宏大机械公司购买螺旋输送机器(LS400*3.1米)4台、螺旋输送机器(LS400*4.1米)4台、电动插板闸门（1200*400）8台及电动插板闸门（400*400）2台，总价款为12.72万元。宏大机械公司于2018年5月将设备送至东安机械公司。后东安机械公司将该设备转卖给案外人。另查明，东安机械公司于2019年3月14日委托江苏瑞莱律师事务所向宏大机械公司发出律师函，称案外人在使用该设备的过程中，出现严重质量问题：1、电动插板阀推杆行程开关经常损坏，无法正常使用，行程开关安装位置存在缺陷；2、电动插板阀阀体移动插板门两边漏灰严重；3、螺旋输送机头尾轴密封圈漏灰严重。宏大机械公司于3月21日委托安徽安江律师事务所向东安机械公司回函称，1、出售给东安机械公司的设备，是否存在其所称的三个问题，应当提供相应的证据加以证明。退一步说，即使存在上述情况，该现象也是使用过程中，操作者使用问题，而非产品质量问题；2、东安机械公司与第三人是否解除合同，因何故解除合同等，宏大机械公司不得而知，与宏大机械公司无关。一审法院认为，东安机械公司与宏大机械公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同的约定履行各自的义务。宏大机械公司按约定向东安机械公司提供了货物。东安机械公司称将该设备转卖案外人，案外人在使用过程中出现设备质量问题。即使像东安机械公司所述，该设备使用过程中出现了东安机械公司向宏大机械公司发出律师函中载明的问题，该问题是设备自身的质量问题，还是使用过程中，由于使用不当出现上述问题，东安机械公司未能提交证据加以佐证该问题系设备质量问题，故对东安机械公司的诉请不予支持。至于东安机械公司申请鉴定设备质量的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案中，东安机械公司在法庭辩论终结后才提出鉴定申请，明显超过了法律规定的申请鉴定期限，故对其上述申请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回东安机械公司的诉讼请求。案件受理费2354元，由东安机械公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，东安机械公司与宏大机械公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容与法不悖，合法有效。东安机械公司诉请解除其与宏大机械公司签订的上述合同，并要求宏大机械公司赔偿其损失，因其未能提供相应证据证明宏大机械公司存在违约，致使其享有解除合同的权利，且东安机械公司也未提供证据证明其因宏大机械公司违约，导致其合法利益受损的事实，东安机械公司应承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回东安机械公司的一审诉请，并无不当。东安机械公司上诉称，其在一审期间申请对案渉设备的质量进行鉴定，一审法院不予准许，与法相悖。鉴于东安机械公司未在法定期限内提出申请，一审法院未予准许，并无不妥，故对东安机械公司的该上诉理由，不予采纳。东安机械公司上诉称，一审判决未对合同的履行、质保期、技术协议、东安机械公司诉请的赔偿损失依据及计算方法等进行认定，属认定事实不清。由于一审判决已认定宏大机械公司履行了合同约定的交货义务，并认定东安机械公司未能提供证据证明宏大机械公司提供的设备存在质量问题，并对东安机械公司的诉请不予支持，故对东安机械公司的该上诉理由，亦不予采纳。综上所述，东安机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4708元，由上诉人江苏东安特钢机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年三月二十六日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初840号原告：王小建，男，1968年出生，汉族，住温县。被告：原丰金，男，成年，汉族，住温县。原告王小建与被告原丰金劳务合同纠纷一案，原告王小建于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小建负担。审判员  张更贵二〇二〇年三月十九日书记员  段孟肖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8060号之一 申请执行人陈杏元，女，1951年2月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人徐恩斌，男，1970年11月6日出生，住浙江省温岭市。 陈杏元与徐恩斌诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1347号刑事判决已经发生法律效力。权利人陈杏元于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐恩斌应退赔陈杏元人民币35500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐恩斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐恩斌未报告财产情况，本院已对被执行人徐恩斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐恩斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8060号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 钟志豪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初262号原告：池兴甫，男，1986年6月27日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安宁鹏泰建材有限公司法定代表人：段美仙，董事长住所：云南省昆明市安宁鹏泰建材市场委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务律师，特别授权代理。被告：成啟华，男，1971年8月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。原告池兴甫与被告安宁鹏泰建材有限公司、成啟华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，此案正在审理中。原告池兴甫于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池兴甫申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许池兴甫撤诉。减半收取的案件受理费2998元，由池兴甫负担。审判员  刘跃武二〇二〇年三月三十日书记员  安 菲
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初302号 原告：汪庆，男，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省休宁县。 被告:殷文翔，男，汉族，住安徽省黟县。 原告汪庆诉被告殷文翔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪庆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪庆负担。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 威
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执306号 申请执行人：马锁林，男，汉族，1973年6月25日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：朱彦平，男，汉族，1982年1月8日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人马锁林与被执行人朱彦平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1124民初840号民事调解书确定：“朱彦平于2018年10月1日前一次性支付马锁林钢筋、木工工程款105000元，案件受理费2400元，因适用简易程序审理减半交纳1200元，由朱彦平承担。”该判决书发生法律效力后，被执行人朱彦平未按期履行，申请执行人马锁林向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行。 执行中，依法向被执行人朱彦平发出了执行通知书及报告财产令。在执行中，申请执行人马锁林与被执行人朱彦平达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1124执306号申请执行人马锁林与被执行人朱彦平建设工程分包合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周   宇   璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2670号之二申请执行人：徐春兰，女，1989年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被执行人：谭桂成，男，1975年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐春兰与谭桂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏1204民初1102号民事判决书，依照该民事判决书：谭桂成应于判决生效后十日内返还徐春兰借款20000元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人徐春兰向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费300元，本院于2019年09月29日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年09月30日、2020年03月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人谭桂成名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人有已被其他法院冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年09月30日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人谭桂成名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人谭桂成实际住所地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年03月12日将被执行人谭桂成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人谭桂成有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以谭桂成为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院于2020年03月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年03月17日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1102号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 燕审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月十八日书记员 邵华健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更449号罪犯赵小冬，男，1988年4月3日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2016年2月24日作出（2015）徒刑初字第00161号刑事附带民事判决，认定被告人赵小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年12月18日止）；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1250022元。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3739号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯赵小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵小冬减去有期徒刑一个月十三日。经审理查明，罪犯赵小冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵小冬的刑罚减去有期徒刑十六日（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖107号原告：刘安伟，男，汉族，1992年9月9日，住所地贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告刘安伟与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司一案，贵阳市花溪区人民法院于2020年3月12日收到诉讼材料。刘安伟诉称，2017年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，对房屋水、电建设安装费用等双方权利义务作了相关约定。2017年9月11日，被告违规收取了“三通费”3283元，故诉请：一、确认《补充协议》第三条第（4）项内容无效；二、判令被告退还原告违规收取费用3283元；三、判令被告支付原告资金占用费492元；四、本案诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市花溪区人民法院经审查认为，因该案涉及原告刘安伟系该法院正式干警，为了案件的公平审理，报请指定管辖。本院认为，该案涉及贵阳市花溪区人民法院正式干警，贵州省贵阳市花溪区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省清镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初458号原告：安徽豪之运物业管理有限公司，住所地安徽省利辛县向阳东路，统一社会信用代码91341623573025125J。法定代表人：李香彬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓董，安徽宝诚律师事务所律师。被告：张玉英，女，1960年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽豪之运物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽豪之运物业管理有限公司委托诉讼代理人朱晓董到庭参加诉讼，被告张玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽豪之运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费2428元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与安徽邦泰置业有限公司签订了《邦泰·世纪广场小区前期物业管理合同书》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，原告提供的物业受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。而后，原告又与安徽邦泰置业有限公司、利辛县房地产管理局签订《利辛县邦泰世纪广场物业管理合同书补充协议》，根据协议，选聘原告对利辛县民和苑安置小区实施管理服务事宜。被告系利辛县民和苑小区18栋3单元402室的业主，其所有的住房面积为119.62平方米，按合同约定，被告应向原告交纳物业管理费用为每月每平方0.35元。从2014年11月25日至2019年10月25日共计58个月，被告没有交纳的管理费共计2428元。该费用经原告催要无果，特依法提起诉讼，请求判决支持原告诉请。张玉英未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张玉英为利辛县民和苑18栋3单元402室的业主，按照其住房的面积及合同约定，张玉英每月应交纳41.88（0.35×119.62）元物业费用，至安徽豪之运物业管理有限公司起诉时已拖欠58个月物业费用未交，计款2428元。张玉英的行为已构成违约，应承担违约责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张玉英于判决生效之日起五日内向原告安徽豪之运物业管理有限公司支付2014年11月25日至2019年10月25日期间的物业管理费用2428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张玉英负担。本判决为终审判决。审判员  武守国二〇二〇年三月二十一日书记员  胡冰倩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初786号申请人：乐陵杰森热力有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市五洲中大道557号，统一社会信用代码：91371481MA3CB8FU67。法定代表人：许立刚，经理。被申请人：扬州正宇锅炉有限公司，住所地：扬州市湾头镇迎宾路1号，统一社会信用代码：9132100073825236XY。法定代表人：徐丽华，董事长。本院在审理申请人乐陵市杰森热力有限公司与被申请人扬州正宇锅炉有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人乐陵杰森热力有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人扬州正宇锅炉有限公司的相关财产予以保全。本院认为，申请人乐陵杰森热力有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人扬州正宇锅炉有限公司价值210万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年三月二十日书记员  盖 颖
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执232号   许蛟龙、灵宝市宏顺劳务有限责任公司：   本院执行的申请执行人许蛟龙与被执行人灵宝市宏顺劳务有限责任公司劳动争议一案，经灵宝市宏顺劳务有限责任公司自动履行，履行金额为40500元（含执行费500元），本院已将该款转付给许蛟龙，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初954号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：董冬蕊，主任。 原告：永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：戴显锋，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：徐秀飞，女，1969年4月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社与被告徐秀飞合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇二〇年三月十三日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执398号申请执行人：向正权，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦静波，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行向正权申请执行秦静波民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年3月25日，本院组织双方达成如下执行和解协议：一、被执行人秦静波在2020年4月30日前支付申请执行人向正权150000元；被执行人秦静波在2020年12月30日前支付申请执行人向正权50000元；被执行人秦静波在2021年12月30日前支付申请执行人向正权200000元；被执行人秦静波在2022年10月30日前支付申请执行人向正权剩余款项117000元（包含律师费和诉讼费）；申请人向正权自愿放弃原判决余下款项及利息和迟延履行金；二、如被执行人秦静波任意一期未偿还相应款项，申请执行人向正权有权申请恢复执行原判决书内容；三、双方同意解除对被执行人秦静波银行账户的冻结；不解除被执行人秦静波所有的坐落于重庆市丰都县XXXX号房屋的查封；四、执行费5900元由被执行人秦静波承担。申请执行人向正权自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  李怀旺
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初987号 原告：方孝富，男，汉族，生于1970年2月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 原告：田先华，男，汉族，生于1966年10月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 原告：蔡成军，男，汉族，生于1972年8月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 原告：何永金，男，汉族，生于1962年6月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：胡军，男，汉族，生于1984年11月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告方孝富、田先华、蔡成军、何永金与被告胡军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人张勤国到庭参加诉讼，被告胡军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告租用挖掘机租赁费231208元，资金占用利息58000元（利息计算时间2017年7月至2019年11月，共计29个月），以上金额共计289208元，利息计算至被告付清欠款为止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，四原告明确，利息计算至欠款付清时止。事实和理由：四原告与被告均系舟坝镇人，相互之间认识。2016年5月，被告以林换路修建杨村乡硝坝村二组林区公路，需租用原告挖掘机施工，经与原告田先华协商，于2016年5月23日以沐川县永恒生态农业有限公司的名义与原告田先华签订《新修杨村乡硝坝村二组林区公路租用挖机协议》，但因被告与杨村乡硝坝村二组村民就以林换路事宜未达成协议，造成租用协议未实际履行。2016年11月，被告找到四原告，要求租用四原告合伙经营的挖掘机为被告老家凤村乡沙坝村6组林区修建公路，经协商，租用210型挖机每小时租金为320元，打破碎每小时另加60元；租用150型挖掘机每小时租金250元，打破碎每小时另加30元；租用70型挖掘机每小时租金150元，打破碎每小时另加20元。双方口头约定后，四原告按约用挖掘机为被告开挖凤村乡沙坝村6组林区修建公路和铺碎石路。2017年5月25日，经双方结算，被告出具欠条给四原告，承诺2017年6月底前付10万元，剩余款项于2017年10月底前全部付清，并约定从2017年7月起计算利息，每月2000元。之后，被告未按期付款，并多次推诿，后无法联系。现原告予以起诉，请依法判处。 被告胡军未向本院提交任何书面答辩意见。 四原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明复印件、租用挖掘机协议原件、杨村乡硝坝村二组情况说明原件、欠条原件、凤村乡沙坝村村委会情况说明原件、证明原件作为证据。被告胡军未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年5月23日，原告田先华与被告胡军为法定代表人的沐川县永恒生态农业有限公司签订《新修杨村乡硝坝村二组林区公路租用挖机协议》，欲修建杨村乡硝坝村二组林区公路，但因其它原因而未履行合同进行修建。之后，被告胡军欲修建其老家凤村乡沙坝村6组林区公路，以个人名义与四原告达成协议租赁挖机，并于2017年5月25日出具欠条一张，其上载明：今欠到田先华、方孝富等四人现金231208元，本人决定在2017年6月底前付款100000元，其余部分在2017年10月底前全部付清，所欠部分从2017年7月起按田先华、方孝富等四人在徐荣华处借款的利息标准计算利息（每月2000元计算）。被告胡军在该欠条上签字并捺印。 本院认为，四原告向被告胡军主张租赁费231208元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。就其主张的利息，结合欠条和法律规定，每月2000元并未超过法律规定的上限，本院亦予以支持，即从2017年7月至欠款付清时止，以每月2000元予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告方孝富、田先华、蔡成军、何永金租赁费用231208元； 二、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告方孝富、田先华、蔡成军、何永金租赁费用利息（从2017年7月至租赁费231208元付清时止，以每月2000元支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5638元，公告费600元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  毛 盾 审 判 员  聂大超 人民陪审员  周华忠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡雄伟 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执420号之一申请执行人：王伟华，住福建省安溪县。被执行人:王明泽，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王英才，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘海彬，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。王伟华与王明泽、王英才、刘海彬退赔一案，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月十日书记员  潘卫星
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3543号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月二日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执854号 申请执行人：朱小根 被执行人：富阳市华信包装材料有限公司 本院在执行申请执行人朱小根与被执行人富阳市华信包装材料有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
结 案 通 知 书 本院于2019年10月28日立案执行（2019）浙0782执12332号被执行人楼东旭盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人楼东旭罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：杨翰林，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨翰林银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405财保1号 申请人：林艳红，女，1975年3月12日出生，汉族，住龙井市。 被申请人：田秀林，男，1962年5月6日出生，住龙井市。 申请人林艳红于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田秀林名下的房屋一套（吉×××号，面积：504平米）进行查封。申请人林艳红以本人名下房产（坐落于龙井市×××街，龙井市房权证龙字第×××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田秀林名下的房屋一套（坐落于龙井市东盛涌镇，面积：504平米，房屋产权证号为吉×××号）；查封申请人林艳红名下房产一套（坐落于龙井市×××街，面积：74.15平方米，龙井市房权证龙字第×××号，丘号为2171487）,期限为三年。 案件申请费1270.00元，由申请人林艳红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 道
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执290号 厦门友盾科技有限公司、张怡泉： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张怡泉支付令一案，申请执行标的为393.04元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余450.42元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张怡泉支付令一案，执行案号(2020)闽0205执290号【原审案号：(2019)闽0205民督2389号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁柏寿，男，1956年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄维社，男，1953年11月21日出生，汉族，阿勒泰市四通木材厂负责人，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原审被告：唐海荣，男，1955年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人袁柏寿因与被申请人黄维社、原审被告唐海荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）新43民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁柏寿申请再审称，一审、二审判决不正确。本案属重复诉讼，请求撤销一审、二审判决，改判驳回黄维社的诉讼请求。事实与理由：袁柏寿、黄维社于2014年10月发生过木材买卖合同关系，因诉讼经法院调解，双方达成（2015）阿民一初字第393号民事调解书，后双方于2015年11月10日达成执行《和解协议》中约定：“3、被执行人袁柏寿于2014年11月20日欠申请人黄维社45,338元，申请人黄维社放弃338元，剩余的45,000元，被执行人袁柏寿于2016年1月30日付清”。后阿勒泰市人民法院执行了担保人唐海荣的工资，到目前债务已经还完，包括此诉讼的45,338元。 本院经审查认为，2015年，黄维社因袁柏寿欠其木材款130,000元及违约金向阿勒泰市人民法院提起诉讼，主张还款，审理中双方达成调解协议，阿勒泰市人民法院以（2015）阿民一初字第393号民事调解书予以了确认，该民事调解书在执行过程中，黄维社与袁柏寿自行达成了执行《和解协议》，将该调解书未涉及本案的欠款45,338元一并纳入到执行《和解协议》中，对上述事实一审、二审中双方无异议。现袁柏寿申请再审称本案涉及的欠款45,338元已经执行，但经一审、二审查明，在实际执行过程中，袁柏寿并未按该执行《和解协议》的内容全部履行给付义务，一审法院恢复执行了生效的(2015)阿民一初字第393号民事调解书，已执行的金钱数额均属对原调解书确定全部金钱给付义务的履行，所以对执行和解协议中涉及的袁柏寿欠付黄维社45,338元款项仍属未经原审法院审理。故一审、二审对此案进行审理并无不当，袁柏寿称本案属重复诉讼无依据，并称包括45,338元在内的所有欠款均已还清的理由未提供相关证据予以证实，请求不予支持。综上，袁柏寿申请再审的理由不符合法律规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁柏寿的再审申请。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年三月二十九日 书记员 姚      红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5962号原告李杭，女，1952年4月13日生，汉族，中国人民解放军第214医院退休干部，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市西岗区。委托代理人刘甲明、李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告大连欧美亚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路159号。法定代表人西庆国，该公司董事长。被告西楠，女，1982年4月25日生，汉族，鼎建房地产有限公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人王思佳、张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。原告李杭与被告大连欧美亚房地产开发有限公司（以下简称欧美亚公司）、西楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李杭在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杭撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李杭负担。审 判 长  杨 晶人民陪审员  杨永平人民陪审员  桑 渤二〇二〇年三月十日书 记 员  刘頔一
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执71号 申请执行人林云行，男，1957年2月2日出生，住温岭市。 被执行人林永胜，男，1975年10月30日出生，住温岭市。 林云行与林永胜买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9942号判决书已经发生法律效力。权利人林云行于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林永胜应支付申请执行人林云行人民币35000元及利息，并支付诉讼费337.5元、申请执行费430元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林永胜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林永胜未报告财产情况，本院已对被执行人林永胜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林永胜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林永胜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执71号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十八日 代书记员  陈漪虹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4419号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山盛林机电设备有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路380、382号。 法定代表人：林后补，该公司执行董事兼经理。 被执行人：象山勤诚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2002室。 法定代表人：鲍玉莲，该公司总经理。 被执行人：象山川安商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号8-02室。 法定代表人：林后补，该公司执行董事兼经理。 被执行人：韩金有，男，1968年2月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：孙彩彩，女，1970年2月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：仇明龙，男，1967年1月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍玉莲，女，1968年6月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡海振，男，1987年9月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山盛林机电设备有限公司、象山勤诚物业服务有限公司、象山川安商贸有限公司、韩金有、孙彩彩、仇明龙、鲍玉莲、胡荷花、林厚福、胡海振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山盛林机电设备有限公司、象山勤诚物业服务有限公司、象山川安商贸有限公司、韩金有、孙彩彩、仇明龙、鲍玉莲、胡荷花、林厚福、胡海振未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人象山盛林机电设备有限公司、象山勤诚物业服务有限公司、象山川安商贸有限公司、韩金有、孙彩彩、仇明龙、鲍玉莲、胡荷花、林厚福、胡海振向申请执行人象山县农村信用合作联社支付2325734.53元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人象山盛林机电设备有限公司、象山勤诚物业服务有限公司、象山川安商贸有限公司、韩金有、孙彩彩、仇明龙、鲍玉莲、胡荷花、林厚福、胡海振发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山盛林机电设备有限公司、象山勤诚物业服务有限公司、象山川安商贸有限公司、韩金有、孙彩彩、仇明龙、鲍玉莲、胡荷花、林厚福、胡海振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山盛林机电设备有限公司、象山勤诚物业服务有限公司、象山川安商贸有限公司、韩金有、孙彩彩、仇明龙、鲍玉莲、胡荷花、林厚福、胡海振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山盛林机电设备有限公司、象山勤诚物业服务有限公司、象山川安商贸有限公司、韩金有、孙彩彩、仇明龙、鲍玉莲、胡荷花、林厚福、胡海振的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山盛林机电设备有限公司、象山勤诚物业服务有限公司、象山川安商贸有限公司、韩金有、孙彩彩、仇明龙、鲍玉莲、胡荷花、林厚福、胡海振尚应履行执行款2325734.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山盛林机电设备有限公司、象山勤诚物业服务有限公司、象山川安商贸有限公司、韩金有、孙彩彩、仇明龙、鲍玉莲、胡荷花、林厚福、胡海振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山盛林机电设备有限公司的法定代表人、象山勤诚物业服务有限公司的法定代表人、象山川安商贸有限公司的法定代表人、韩金有、孙彩彩、仇明龙、鲍玉莲、胡荷花、林厚福、胡海振作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山盛林机电设备有限公司、象山勤诚物业服务有限公司、象山川安商贸有限公司、韩金有、孙彩彩、仇明龙、鲍玉莲、胡荷花、林厚福、胡海振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4419号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 董釜辰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孟永攀，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省新乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟永攀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月13日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟永攀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1461号之十 被执行人:李福存，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1461号之十裁定书，于2020年03月27日向被执行人李福存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李福存在中国建设银行6217002390019148946_156_1账户内存款人民币779.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李亚安
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2561号之二申请执行人：朱小平，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱小月，女，1979年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱小平与被执行人朱小月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日依法作出（2019）苏1204民初3951号民事判决，依照上述民事判决：朱小月于本判决生效之日起十日内返还朱小平借款390000元，并支付该款自2017年10月23日起至实际返还借款之日止按月利率2%计算的利息；朱小平对朱小月提供抵押的坐落于姜堰市姜堰镇罗塘新村304室404室的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在尚欠借款本金390000元和2017年10月23日至2018年10月23日期间按月利率1.5%计算的利息及自2018年10月23日起至实际返还借款之日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9320元，依法减半收取4660元，由朱小月负担。朱小月未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年9月17日、同年11月14日、2020年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，发现被执行人有部分银行存款，本院于2020年3月25日予以冻结（冻结期限为一年），发现被执行人有坐落于泰州市××区××室××室的不动产，本院于2019年9月24日予以查封（查封期限为三年），申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前30日向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年9月17日、同年11月14日、2020年2月5日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年9月17日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，除上述通过网络查控发现的被执行人的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。本院于2020年1月10日裁定拍卖上述不动产，但案外人朱元法、刁素芳向本院提出执行异议，请求停止对上述不动产的执行，故上述不动产暂不具备处置条件。5.2019年9月16日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年3月24日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年3月24日，本院至被××人住处××楼××室进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年3月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、投资权益等，未发现被执行人有其他可供执行的上述财产。9.2020年3月25日，本院询问申请执行人是否要求划拨被执行人的银行存款，申请执行人表示银行存款余额超过2000元申请本院予以划拨，本案中冻结的被执行人的银行存款尚不足2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  张 艳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初828号原告：曹小伟，男，1985年出生，汉族，住温县。被告：张斌，男，1985年出生，汉族，住温县。原告曹小伟与被告张斌民间借贷合同纠纷一案，原告曹小伟于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小伟负担。审判员  张更贵二〇二〇年三月三十一日书记员  段孟肖
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执336号申请执行人吴显军，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人：廖志豪，职务不详。被执行人湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道田家居委，注册号50038400074028。负责人：梁辉，职务不详。本院在申请执行人吴显军与被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初457号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴显军于2020年01月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年3月16日限制被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司发出限制高消费令；4、本院于2020年3月12日到湖南千山矿业有限公司南川分公司走访调查，未发现可供执行的财产；5、本院于2020年3月16日将被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司纳入被执行失信人员名单，期限两年；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月10日、3月16日告知申请执行人吴显军。综上所述，本案申请标的20300元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司暂无财产可供执行，申请执行人吴显军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十六日书记员 张 训
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6768号 原告：屈龙，男，1968年10月3日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马燕，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王健，男，汉族，1980年10月5日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 原告屈龙与被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告屈龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈龙撤诉。 本案应收案件受理费14193.3元，减半收取7096.65元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈龙负担，余款7071.65元由本院退还给原告屈龙。 审判员  马艳雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  殷祯阳
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初265号 原告：安光艮，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告安光艮诉被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告安光艮于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安光艮自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安光艮撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安光艮负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 雪