wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异1号案外人：宋卓远，男，汉族，1977年4月30日生，住双峰县。申请执行人：双峰县商务粮食局。住所地：湖南省双峰县蔡和森大道东367号。法定代表人：曾涛，该局局长。申请执行人：张志林，男，汉族，1965年12月19日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：朱代志，湖南国藩律师事务所律师。申请执行人：广州市华商小额贷款股份有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路316号广州珠**侨大酒店。组织机构代码07210437-8。法定代表人：陈成豪，该公司总经理。被执行人：湖南省新红叶牧业食品有限公司。住所地：双峰县永丰镇杏林路。法定代表人：蓝志荣，该公司董事长。被执行人：蓝志荣，男，汉族，1973年8月13日生，住广东省湛江市市辖区。在本院合并执行申请执行人双峰县商务粮食局与被执行人湖南省新红叶牧业食品有限公司（以下简称为新红叶公司）民间借贷纠纷、申请执行人张志林与被执行人新红叶公司、蓝志荣等借贷合同纠纷和申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司与被执行人新红叶公司等小额借款合同纠纷等三案过程中，案外人宋卓远对本院裁定拍卖被执行人蓝志荣持有的新红叶公司的股权份额的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宋卓远称，请求中止对蓝志荣股份的拍卖。事实与理由：依照双峰法院（2019）湘1321执恢186号执行裁定书，贵院裁定冻结并拍卖蓝志荣持有的新红叶公司股份。根据2014年4月27日新红叶公司股东会议决定内容，蓝志荣应履行出资1500万元，且不影响公司正常运转和工程款的支付后才占有公司56%的股份，否则无条件将其所占公司股份56%过户到宋卓远名下，其他股东（包括叶斌强、骆从章、廖志强三位现有股东）必须配合。实际上蓝志荣不仅分文未到公司，还用公司土地抵押给广州小贷款公司贷款700万元也未到公司。申请执行人张志林称，1、双峰县人民法院（2019）湘1321执恢186号执行裁定书，将张志林、广州市华商小额贷款公司及双峰县商务粮食局分别与被执行人新红叶公司、蓝志荣借款三案合并执行。张志林申请执行的依据是已生效的法律文书，蓝志荣是生效法律文书确定的被执行人之一，非经法定程序不能撤销；2、2014年4月27日，姑且不论蓝志荣与宋卓远股份转让的效力及其真实性，未经变更登记等公示程序，不产生对外的法律效力。法院拍卖蓝志荣的股权合法有据，如蓝志荣内部转让给了宋卓远，拍卖后，宋卓远可向蓝志荣追偿。综上，请求法院驳回宋卓远的执行异议申请。本院查明，经本院分别与广州市海珠区人民法院、广州市越秀区人民法院商请，由广州市海珠区人民法院作出生效判决的申请执行人张志林与被执行人新红叶公司、蓝志荣等借款合同纠纷一案和由广州市越秀区人民法院作出生效判决的申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司与被执行人新红叶公司等小额借款合同纠纷一案，均移送本院立案执行。本院决定，将本院作出生效判决的申请执行人双峰县商务粮食局与被执行人新红叶公司民间借贷纠纷一案，与上述两案合并执行。2019年8月20日，本院作出（2019）湘1321执恢186号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蓝志荣持有的新红叶公司的股权份额。案外人宋卓远对上述裁定不服，主张被执行人蓝志荣在新红叶公司持有的股权份额应归其所有，请求法院中止拍卖。另经工商行政管理机关登记的信息查明，现被执行人蓝志荣在新红叶公司持有百分之三十五的股权份额。本院认为，对案外人的执行异议，原则上只进行形式上的审查，一般不进行实体上的审查。本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；…”之规定进行异议审查。在本案中，新红叶公司有百分之三十五的股权份额登记在被执行人蓝志荣名下，因此，在执行异议的审查中，只能认定此股权份额的权利人是蓝志荣。案外人宋卓远认为蓝志荣在新红叶公司的股权份额属其所有的主张，本院不予支持，对案外人宋卓远的执行异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回案外人宋卓远的执行异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢少君审 判 员  贺建华审 判 员  朱 永二〇二〇年三月十八日代理书记员  肖桂阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初199号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：马仲胜，身份信息不详。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告马仲胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月6日以被告马仲胜已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 陈 伟二〇二〇年三月六日书记员 陈艳芳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执913号申请执行人：李道鸿，男，汉族，1966年12月10日出生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：廖大志，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄光淑，女，汉族，1969年11月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行李道鸿与廖大志、黄光淑合伙协议纠纷一案中，根据本院作出的（2018）川0304民初1820号民事判决书，申请执行人李道鸿于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为1262078.33元，于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人陈学增名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月17日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年三月十八日书记员  王珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执恢182号 被执行人刘红波，男，1966年3月12日生，壮族，住柳江县，现羁押广西宜州监狱。 本院在执行追缴刘红波违法所得一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初522号刑事判决书于2019年12月19日立案恢复执行，执行总标的为119.25483万元，已拍卖房屋得款625106.79元，拍卖金条得款356880元（已扣除司法辅助费用7120元），未执行得款210561.51元。 本院在执行过程中，拍卖被执行人名下房产得款62.510679万元，拍卖被执行人涉案赃物金条十根共计364000元，缴纳司法辅助费用7120元，未执行得款21.056151万元，被执行人再无相应的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年三月十一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1072号 原告：成都鼎欣装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号9层C、D号。 法定代表人：唐军。 被告：夏袁媛，女，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告成都鼎欣装饰工程有限公司与被告夏袁媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告成都鼎欣装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费69元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鼎欣装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯 毅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终22号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）王惠敏，女，汉族，1970年4月27日出生于辽宁省兴城市，初中文化，无业，户籍地锦州市太和区，捕前住锦州市太和区。因本案于2017年8月29日被取保候审，同年11月15日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人王惠敏犯诈骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）辽0792刑初15号刑事判决。本院于2018年11月14日裁定撤销原判，以事实不清为由发回重审。锦州市太和区人民法院先后于2019年5月15日、2020年1月17日作出（2018）辽0792刑初88号刑事判决及裁定，认定被告人王惠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币500000元；依法追缴被告人诈骗款1800000元返还被害人王某1。宣判后，原审被告人王惠敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取锦州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年2月，被告人王惠敏虚构家中有事，已将所住锦州市古塔区星汇园13-31号房屋抵押贷款，但需15日放款的事实，使用伪造的锦州市古塔区平安里75-59号的房某作抵押，许诺1分利息20天内还款，取得被害人杨某的信任，骗取被害人杨某人民币220000元。被害人杨某发现抵押的房某系伪造后，多次找到被告人索要欠款并称再不还钱就报警，被告人王惠敏陆续偿还被害人杨某欠款人民币58500元。2015年7月20日被害人到公安机关报案，立案后被告人王惠敏陆续偿还余款。2017年9月9日被害人杨某出具谅解书，对被告人王惠敏行为表示谅解。被告人王惠敏虚构北京粮库高官“张某3”，花钱雇佣他人冒充“张某3”与被告人王某1联系，用给王某1粮食指标、一起做粮食生意等手段取得被害人王某1的信任。2017年8月19日，被告人王惠敏给被害人王某1出具借条，载明王惠敏欠王某11800000元，采取欺骗、诈骗手段，愿承担法律责任。证明人张某2、段某、罗某在借条上签字。庭审中被告人王惠敏认可其从被害人王某1处借款612000元，用于偿还他人借款支付他人冒充“张某3”的费用等。原审法院认为，被告人王惠敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人诈骗杨某人民币220000元中，其中58500元在公安机关立案前已经返还，故认定该起犯罪数额为161500元。关于诈骗王某1钱款的数额，被告人在到案后首次供述和第二次供述均为1800000元，第三次供述为7、80万元左右，庭审中又称实际金额是612000元，被告人不能合理解释推翻原始供述的原因，且无相关证据证明实际金额为612000元，原始供述数额与被害人陈述及欠条记载的数额一致，故认定该起犯罪数额为人民币1800000元。对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，不予采纳。被告人到案后部分退赃，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审举证、质证，并根据原审被告人王惠敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定作出前述判决。上诉人王惠敏的上诉理由：一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院重新核实犯罪数额，从轻判处。锦州市人民检察院的意见：原判决认定的事实清楚，定性及量刑准确，建议二审法院维持原判。经本院审理查明，原判决认定上诉人王惠敏犯诈骗罪的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、借条、欠条、承诺书、房屋所有权证伪造件、锦州市房屋转移登记申请《契约》书、（2013）锦证房字第××号公证书、房权证（锦01字第××号)、房屋租赁合同、协助查询财产通知书、接受证据清单、中国工商银行卡（卡号62×××72）的交易流水、还款记录、谅解书、王某1借款金额及借款人联系方式、个人简历、个人财产申报、物证照片、被害人杨某、王某1的陈述、证人张某1、刘某1、高某、罗某、马某、丁某、孟某、郭某、张某2、张某1、田某、刘某2、彭某、王某2、王某3、周某、王某4、白某、姜某、朱某等人的证言、电子证据检查工作记录、手机短信记录整理、锦州市公安司法鉴定中心（锦）公（物）鉴（文）字﹝2018﹞04号文鉴鉴定书、上诉人王惠敏的供述、公安机关出具的情况说明及常住人口详细等证据予以证明。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王惠敏在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人王惠敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。关于上诉人王惠敏所提原判决认定诈骗数额不清的上诉理由，经查，王惠敏虚构事实，骗取王某1180万元的事实，有上诉人在侦查机关的供述、被害人陈述、相关证人证言及书证等证据证实，已形成完整的证据链条，且相关证人证言亦证实，王惠敏向被害人王某1出具的数额为人民币180万元欠条，系其本人的真实意思表示，并未受到他人胁迫，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人王惠敏所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判决依刑事证据采信原则认定其实施诈骗的犯罪数额，并根据其具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年三月三十一日法官助理杨立刚书记员凤丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初989号原告：甘肃省定西市安定区谷丰粮油收储公司，住所地定西市安定区解放路28号。法定代表人朱煜，该公司经理。委托代理人：崔得民，该公司员工。被告：王红英，女，汉族，城镇居民，住定西市安定区。原告甘肃省定西市安定区谷丰粮油收储公司与被告王红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对王红英的起诉。本院认为，原告甘肃省定西市安定区谷丰粮油收储公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃省定西市安定区谷丰粮油收储公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃省定西市安定区谷丰粮油收储公司负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十一日书记员 张晓翠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4966号 被执行人：陈峰，男,1991年10月11日生，汉族，住广东省。 （2018）粤01刑终1741号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈峰罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4966号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈峰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈峰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3277号原告：陈大明，男，汉族，1956年2月10日出生，现住昆明市官渡区。被告：尹小均，男，汉族，1977年1月4日出生，住重庆市铜梁区。原告陈大明诉被告尹小均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1100元，并支付从起诉之日起至付清该欠款为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在云南从事鞋料生意，被告在云南从事皮鞋加工铜作。被告于2016年1月17日在原告处购买鞋料，但未支付货款，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠胶款壹仟壹佰元整（系笔误，把1100元误写成100元），尹小均，2016.1.17”。后被告离开云南，一直未支付原告货款，原告经多次催收未果，被告均以种种理由不履行付款义务，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告陈大明系官渡区陈大明鞋材经营部的经营者，经营范围为鞋材的销售。现原告明确表示其所诉货款系官渡区陈大明鞋材经营部向被告尹小均供货后形成的货款，官渡区陈大明鞋材经营部系个体工商户，原告系该经营部的经营者，现原告作为经营者以其个人名义提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈大明的起诉。案件受理费50元，退还原告陈大明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇二〇年三月十七日书记员 何婧琳
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初18号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，文盲，住陕西省咸阳市旬邑县，农民，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月10日因涉嫌失火罪被旬邑县公安局决定取保候审，2019年10月10日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2020年3月3日被本院决定取保候审郑某某。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人郑某某提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日18时00分，被告人郑某某在XX镇XX村XX村XX沟白草洼给其父亲上坟时，用随身携带的气体打火机烧纸时，因刮风引燃了上河沟白草洼内林地失火，经现场勘察鉴定，过火总面积1350亩，其中耕地面积为365亩，林业用地面积为985亩。林业用地内退耕还林182.6亩，退耕荒山104亩，其他有林地、疏林地、宜林荒地等698.4亩。案发后，被告人郑某某如实供述了犯罪事实，各被害人均对被告人郑某某予以谅解，不要求赔偿损失。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的书证受理报警登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言；XX镇XX村、郑某丁、王某某、赵某某、林某某、郑某戊、郑某丙、郑某1、郑某2、郑某3、倪某某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录、现场勘验图、现场地形图；现场照片及指认照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑某某清明节上坟祭祀时使用气体打火机烧纸，应当预见其行为可能造成引燃林地失火的严重后果，因为疏忽大意而未预见，致使耕地和林业用地过火面积达1350亩，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某确系过失犯罪，归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，被害人亦对其行为予以谅解，本院在量刑时依法对其从轻、从宽处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起算满四年为止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周亚萍人民陪审员  李新芳人民陪审员  杨保军二〇二〇年三月十三日书 记 员  袁 佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初166号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：龚杰，男，汉族，住四川省井研县。 被告：徐朝利，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告龚杰、徐朝利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月六日 书记员  周瑜娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2740号申请执行人：娄某，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王某，男，1978年1月5日出生，汉族,住单县。本院在执行申请执行人娄某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）鲁1722民初5176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人交付奥迪牌FV7181FABG小型轿车（车牌号码:鲁Ｒ×××××）一辆。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年12月10日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1722执2740号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5176号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月三十一日书记员  董国杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2485号 原告：李树祥，男，1954年生，满族，户籍所在地辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：佟宁，男，1996年生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：苏海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海珠，该公司职员。 原告李树祥与被告佟宁、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告李树祥于2020年3月23日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树祥申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告李树祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告李树祥自行负担。 审判员  程君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1780号之一 申请执行人：广元亿龙置业有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：方祥旭，总经理。 被执行人：马雪，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：雷琼，女，汉族，住广元市利州区。 广元亿龙置业有限公司与马雪、雷琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6038号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广元亿龙置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马雪、雷琼支付欠款327969.34元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人马雪、雷琼名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人广元亿龙置业有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人马雪、雷琼暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人马雪、雷琼限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人马雪、雷琼经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元亿龙置业有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1780号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人颜智发现被执行人蒲海扬有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  胡秋林
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢80号 余守顺、浙江中强建工集团有限公司： 申请执行人余守顺与被执行人浙江中强建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理案号（2018）浙0108民初4641号，原执行案号(2018)浙0108民初4641号，执行案号(2019)浙0108执50号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1232号 沈国君、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人沈国君与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审44号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人郑德旺，男，汉族，1973年10月2日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2011]第90号行政处罚决定书合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人郑德旺未经批准于2009年6月，擅自占用本村集体土地4212平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2011]第90号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款42120元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行该决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2011]第90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2011]第90号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3762号申请执行人威海金合思化工有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区。被执行人天津润辉科技发展有限公司，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月7日依法扣划被执行人天津润辉科技发展有限公司银行存款**元（含执行费**元），申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初93号民事判决书的执行；二、如需恢复执行，应自终结执行之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 晓 东二〇二〇年三月二十五日书记员 江涛（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2683号申请执行人车军，男，1971年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱勇,男，1963年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人马福贵，男，1976年8月6日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市元江县。公民身份呢号码：532429197608061517。申请执行人车军与被执行人朱勇、马福贵合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）云04民终561号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持本院于2019年3月22日作出的（2019）云0402民初1066号民事判决书，民事判决书确认：一、由朱勇于判决生效之日起九十日内赔还车军借款本金60000元，并支付2016年10月7日至2019年2月7日的资金占用费33600元，按年利率24%计付；二、由马福贵于判决生效之日起九十日内赔还车军借款本金40000元，并支付2016年10月7日至2019年2月7日的资金占用费22400元，按年利率24%计付。案件受理费3420元，减半收取1710元，由朱勇负担1026元，马福贵负担684元。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求由被执行人朱勇赔还申请执行人车军借款本金60000元，并支付2016年10月7日至2019年2月7日的资金占用费33600元，按年利率24%计付；由被执行人马福贵赔还申请执行人车军借款本金40000元，并支付2016年10月7日至2019年2月7日的资金占用费22400元，按年利率24%计付；并由朱勇负担案件受理费1026元，由马福贵负担案件受理费684元；应交执行费2240元（申请执行人未预交），以上合计159950元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院委托昆明市晋宁区人民法院冻结朱勇在其法院（2019）云0122执1190号执行案件中的执行款。本院查封被执行人朱勇名下云Ｆ×××××号车辆，该车已被另案查封。本院查封被执行人朱勇名下的位于玉溪市龙马路××号的房产，该房产已被另案查封。被执行人朱勇，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。被执行人马福贵，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人马福贵纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2683号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年三月二十四日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3245号申请执行人吴进,男，1987年2月9日出生，汉族，住灌云县。被执行人李坚,男，1988年7月11日出生，汉族，住灌云县。申请执行人吴进与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0723民初2427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李坚于本判决生效后二十日内向原告吴进返还借款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，2019年11月15日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年11月15日、2020年3月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款1385.42元，暂未发现其他有可供执行财产。该案执行标的金额12000元，执行到位金额1385.42元。2020年3月25日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年三月二十六日书记员 赵晨光
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1445号申请执行人：秦冲，男，1982年2月1日出生，住酉阳县。申请执行人：冉雪莲，女，1983年9月30日出生，住酉阳县。委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：彭科勇，男，1973年6月5日出生，住酉阳县。委托代理人：陈志德，男，1967年5月13日出生，住酉阳县。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人秦冲、冉雪莲与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初1248号民事判决书，判决载明：一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告秦冲、冉雪莲所购买的位于重庆市酉阳县XXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告秦冲、冉雪莲算至2018年12月31日的逾期办证违约金124357.94元。该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及向有关单位和个人对被执行人的财产情况，包括申请人提供的财产线索进行了调查和查询；对被执行人瑞宝公司名下的财产以及债权收入进行了裁定查封或扣留；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人或其委托代理人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；申请人在被执行人瑞宝公司处购买的位于“XXXXXXX”小区房产，因客观原因尚未取得登记受理单；本院查封的被执行人瑞宝公司名下的相关房产因其有抵押等权利瑕疵，经征求申请人意见，未对其进行处置变现；本院冻结扣留的被执行人瑞宝公司的债权或收入，因不符合划拨或提取条件不属于到期债权，本院未能采取划拨措施。除上述财产信息外，瑞宝公司无银行存款，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，秦冲、冉雪莲申请执行的金钱债权124357.94元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求暂时未能实现，本案受理费1433.5元、执行费1765.37元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年三月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初761号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：寇永双，男，1978年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告寇永双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十三日书记员  韩晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执871号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人晏志林。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人晏志林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏志林存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人晏志林收入人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        (2020)陕0103民初1711号 原告：英飞同仁风机股份有限公司（原名称：上海诺地乐通用设备制造有限公司），住所地：上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈，总经理。委托诉讼代理人：徐莉勤，女，该公司职员，住该公司。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，经理。本院在审理原告英飞同仁风机股份有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告英飞同仁风机股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英飞同仁风机股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告英飞同仁风机股份有限公司撤回起诉。诉讼费2107元，减半收取1053.5元，由原告英飞同仁风机股份有限公司负担（已交纳）。  （此页无正文）     审  判  员     刘 淑 芳   二О二О年三月五日 书   记  员    牛    媛 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执565号申请执行人：吴罕杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游扬兵，该公司经理。申请执行人吴罕杰与被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴罕杰向本院申请执行，要求被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司支付共计人民币12682.91元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地，目前去向不明。执行中已轮候冻结被执行人名下的中国建设银行账户，开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1-1，冻结期限为一年，自2020年3月27日至2021年3月26日止。执行中本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初78号原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。法定代表人阎明，该公司董事长。委托代理人张某，女，汉族，该公司员工，住葫芦岛市南票区。被告刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年三月十一日法官助理石盼书记员甘蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执661号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。被执行人：刘天华，女，1992年8月3日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘天华信用卡权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘天华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市北园支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天华在银行的存款17475.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1071号原告：沈三兴，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路139号。法定代表人：兹留柱，经理。原告沈三兴与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告沈三兴在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈三兴撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年三月九日法官助理张峰书记员王风丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执198号申请执行人：黄道磊，男，1981年2月21日生，壮族，个体户，住蒙自市。委托代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吕文斌，男，1968年5月16日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人：徐洁，女，1968年5月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人黄道磊申请执行被执行人吕文斌、徐洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1084号民事调解书于2018年6月25日发生法律效力，申请执行人黄道磊于2020年2月13日向本院申请执行，申请执行借款本金125000元及案件受理费1400元。本案在执行过程中，查明被执行人吕文斌、徐洁下落不明，本院于2020年2月20日在申请执行人提供的被执行人住所处××市××室粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕文斌、徐洁名下的银行存款信息、车辆登记信息，对徐洁名下中国建设银行6217003910001336222_156_1；中国农业银行6228483610895037516进行了冻结并扣划案款10100元，本院已退还给申请人黄道磊；并对被执行人徐洁名下“四川长虹”证券代码为600839的1500股股票进行了冻结；经查被执行人徐洁名下云Ｇ×××××宝骏牌小型轿车，吕文斌名下云Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车均已不存在。于2020年2月14日对被执行人吕文斌、徐洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并于2020年2月25日将被执行人吕文斌、徐洁列入失信被执行人名单；于2020年2月17日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人吕文斌、徐洁名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日以约谈方式告知了申请执行人黄道磊，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕文斌、徐洁确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄道磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1796元，由被执行人吕文斌、徐洁交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年三月三十日书记员  王娜
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执588号之十被执行人相广生，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执588号之十裁定书，于2020年03月31日向被执行人相广生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相广生在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执472号申请执行人：田某甲，男，2005年10月8日出生，汉族，永昌县人。法定代理人：田某（田某甲父亲），男，1982年12月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王某某，女，1983年9月26日出生，汉族，永昌县城关镇小坝村六社农民，住永昌县安置小区6栋2口4楼右室。申请执行人田某甲与被执行人王某某抚育费纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）永民一初字第206号民事判决书已发生效力。申请执行人田某甲于2020年2月24日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某于2020年3月4日向本院缴纳案件款10800元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）永民一初字第206号民事判决书中所确定的已到期案件款执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月四日书记员  王辉元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保224号 被申请人：苏闰华，男，1998年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被申请人苏闰华因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏闰华名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢20号付小燕罚金纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302刑初4号刑事判决书，申请执行标的30000元，实际执行到位30000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2336号原告：广东中海物业服务有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区中新镇新墩路163号会所二楼。负责人：刘忠。委托诉讼代理人：牛丽锋、李茵茵，广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：周漫娟，女，1966年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东中海物业服务有限公司增城分公司诉被告周漫娟物业服务合同纠纷一案，原告广东中海物业服务有限公司增城分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中海物业服务有限公司增城分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司增城分公司撤回起诉。审判员  赖雯丽二〇二〇年三月五日书记员  温晓迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3198号 原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610136673268386Q。法定代表人：陈淼，总经理。委托诉讼代理人：胡子宏，男，该公司环岛路分公司项目经理，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈书会，女，该公司环岛路分公司法务，住陕西省紫阳县。被告：杨光明，男，汉族，1957年10月6日出生，住陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告杨光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。   审   判  员     张  丁   二〇二〇年三月十六日  法 官 助 理    张菡梅书   记  员    杨居琴 1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2762号 原告：乔明强，男，1996年8月6日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：巩骏宇，男，1990年10月31日出生，汉族，住西安市未央区半引路中国石化加油站。被告：李威，男，1988年8月5日出生，汉族，住西安市未央区北二环上豪村中国石化加油站。原告乔明强与被告巩骏宇、李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告乔明强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔明强撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告乔明强负担。                      审 判 员   齐明明   二〇二〇年三月十九日 书 记 员   任萍萍 打印人：周惠荣  校队人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初8179号原告（反诉被告）：郑州华之尚房地产开发有限公司，统一社会代码91410184070062047J，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。法定代表人:赵辉，总经理。委托诉讼代理人:邹明月，该公司员工。委托诉讼代理人:刘燕，该公司员工。被告（反诉原告）:郑州车位之家停车场管理有限公司，统一社会代码91410100MA44F2R15Y，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路68号2单元5层514号。法定代表人:王博，经理。委托诉讼代理人:张文有，河南华融律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州华之尚房地产开发有限公司与被告（反诉原告）郑州车位之家停车场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2020年1月17日、2020年3月5日，原告郑州华之尚房地产开发有限公司、反诉原告郑州车位之家停车场管理有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告郑州华之尚房地产开发有限公司撤回本诉。二、准许反诉原告郑州车位之家停车场管理有限公司撤回反诉。案件受理费81655元，减半收取计40828元，由原告郑州华之尚房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费14376元，减半收取计7188元，由反诉原告郑州车位之家停车场管理有限公司负担。审 判 长  郭文凯人民陪审员  王 纯人民陪审员  高 培二〇二〇年三月五日代理书记员  贾宇涵
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1839号之二 申请执行人来永明，男，汉族，1970年10月11日出生，住杭州市滨江区。 被执行人华玉标，男，汉族，1970年11月24日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人来永明与被执行人华玉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初778号民事判决书已经发生法律效力。权利人来永明于2019年6月3日向本院申请立案执行，要求被执行人华玉标支付91025元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1265元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月4日向被执行人华玉标发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人华玉标银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××车辆我院于2019年6月27日办理轮候查封手续，因未实际扣车，我院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月10日传唤被执行人华玉标到庭接受调查询问。 7．于2020年3月5日向被执行人华玉标住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月24日依法将被执行人华玉标纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月10日，被执行人华玉标尚需支付案款支付91025元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1265元。暂未发现被执行人华玉标有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人来永明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华玉标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十一日 书记员  周利刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执463号申请执行人：陶桂红，女，1984年11月28日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陶桂红与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币75030.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初92号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 委托诉讼代理人：方勇，男，1968年9月9日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 被告：潘军民，男，1969年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：梅六青，女，1976年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告潘军民、梅六青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告潘军民、梅六青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘军民立即归还所欠原告的借款本金52000元及利息28884.83元（利息自2016年3月21日起算至2019年11月20日止，2019年11月21日起至款项实际还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、判令被告梅六青承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告潘军民于2015年8月17日签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定由原告向被告潘军民提供借款70000元，借款利率为月利率千分之8.531250，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2015年8月17日起至2018年8月16日止。合同签订后，原告根据被告的申请发放贷款70000元，贷款发放后，被告潘军民于2016年5月归还本金18000元，剩余本金及利息至今未归还。上述借款由被告梅六青提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告潘军民未按约归还本金、支付利息，被告梅六青也未能按期承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 潘军民、梅六青未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告潘军民签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告潘军民应按约归还借款本息。被告梅六青为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘军民应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金52000元，支付利息28884.83元（该利息自2016年3月21日起算至2019年11月20日止，自2019年11月21日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同之约定继续计算），合计80884.83元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告梅六青对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告潘军民负担。由被告梅六青承担连带责任。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘军民、梅六青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年三月十日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特146号申请人：金延聚，男，1932年1月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：金吉红，住平度市（系原告女儿）。申请人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北。统一社会信用代码91371100X13591700M。负责人：孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月9日立案受理了申请人金延聚关于确认（2019）鲁0283诉前调2172号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年2月25日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔付原告医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、车损、交通费等各项经济损失共计44677.86元，已付10000元，余款34677.86元于3月31日前给付到（开户名：金延聚开户行青岛农商银行平度麻兰分理处卡号62×××13）账户中。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金延聚与申请人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年2月25日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年三月九日书记员张君丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3983号之一 申请执行人：李浩，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：刘龙涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3224号民事调解书，于2019年9月24日立案执行申请执行人李浩与被执行人刘龙涛民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的145800元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人刘龙涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘龙涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘龙涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘龙涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘龙涛采取了纳入失信名单、限制出入境和限制消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李浩，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  朱利芝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初288号原告：郑海波，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：张剑，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南鑫安胜通建设有限公司，住所地：河南省焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼312室。法定代表人：姜伟，总经理。二被告共同委托代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。原告郑海波与被告张剑、河南鑫安胜通建设有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑海波负担。审判员  孙东东二〇二〇年三月十九日书记员  屈继霞
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初93号原告：姚宝连，女，1949年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告：姚宝红，女，1968年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告：贾志刚，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告：贾志华，女，1975年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。四原告委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：姚宝平，女，1964年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告姚宝连、姚宝红、贾志刚、贾志华与被告姚宝平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案并依法进行了审理，现已审理终结。原告姚宝连、姚宝红、贾志刚、贾志华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告对承包土地享有平等的承包经营权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，原告姚宝连父亲姚天美作为户主与阳原县辛堡乡大沟塄村委会签订二轮土地承包合同，当时承包土地21.8亩，共七人，两男五女，包括原告四人和去世的原告父母及被告。现在原告父母已经去世，被告不但霸占了父母的土地份额，还不让原告经营自己份额的土地，称父母的土地是她的，没有原告的份额。原告认为土地承包合同内的所有成员对承包土地享有平等的承包经营权，被告不能独自霸占，故诉至法院。经本院组织询问，本案原、被告双方均对以下情况予以认可：1999年10月31日，户主姚天美与阳原县辛堡乡大沟塄村委会签订编号为11080132的《土地承包合同书》。姚宝连、姚宝红与姚宝平系同胞姐妹，都是户主姚天美的女儿，贾志刚、贾志华是姚宝连子女，姚天美已去世。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》规定,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非具体经济组织成员个人。农村土地承包系以农村土地承包户为单位与集体经济组织之间设立的法律关系，实行增人不增地、减人不减地原则，再没有就户头上人数的增减而重新分配过土地，均由家庭内部自行处理分配，自主组织生产经营。故农村土地承包经营权属于承包户共同共有。但因承包户内部成员发生变更，承包户内部成员可以在自愿合法和意思自治原则上由家庭内部成员之间对承包经营权进行协商，也可以在村委会等组织的指导下解决，不应由司法权进行干预。同时，由于国有土地或集体土地的使用权确认属国土部门的权限。土地承包经营权权属的确认也归行政职能部门，人民法院无权确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚宝连、姚宝红、贾志刚、贾志华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李贵新二〇二〇年三月三十日法官助理李子杰书记员贾娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8870号原告：杨跃俊，男，1968年3月27日出生，回族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：秦从高，男，1956年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务不详。原告杨跃俊诉被告秦从高、第三人淮安鑫辉新型建材有限公司（以下简称鑫辉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨跃俊的委托诉讼代理人张双喜、被告秦从高到庭参加诉讼；第三人鑫辉公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨跃俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款本金309950元及截止到2019年9月15日的利息67781元，计377731元；2、被告承担2019年9月16日至实际还清欠款本金之日止的利息（以309950元为基数，按月息2%为标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告及第三人于2017年2月27日达成债权转移协议，约定三方的债权转移，并由被告打欠条给原告，载明了欠款数额。后原告多次索要未果，被告于2017年9月15日向原告保证将于2017年9月20日前还清涉案款项，如不能还清按月息2分算利息，又形成一张条据。至2018年2月15日被告通过其子秦安东转给原告8万元，除35450元利息外的44550元算还本金，则至2018年2月15日止，被告尚欠原告欠款本金309950元。之后原告又多次索要本金及利息，被告仅于2019年2月4日通过其子秦安东转给原告5万元。从2018年2月16日至2019年9月15日的利息为117781元，被告至2019年9月15日止尚欠原告本金309950元，利息67781元，计377731元。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦从高辩称：我只同意还本金，不同意还利息；因为在还款的时候，我就和原告协商过只还本金不还利息。第三人鑫辉公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告杨跃俊（丙方）、被告秦从高（乙方）、第三人鑫辉公司（甲方）签订一份《债权转让协议》，约定：“经对账核实确认，秦从高欠鑫辉建材砼款354500元，鑫辉建材欠杨跃俊柴油款415068.6元，现经三方友好协商，鑫辉建材将秦从高的欠款354500元债权转移给杨跃俊（秦从高并打欠条给杨跃俊）。鑫辉建材欠杨跃俊柴油款余款另打欠条。三方债权债务人均签字确认后，和原债权人无关。”当日，被告秦从高向原告杨跃俊出具一张欠条，载明：“欠到杨跃俊人民币354500元。”2017年9月15日，被告秦从高在2017年2月27日欠条复印件上书写承诺，内容为：“此欠款于本月20号前还清，如不还清，按月息二分算。”2018年2月15日、2019年2月5日，被告秦从高通过其儿子秦安东以转账方式分别支付原告杨跃俊8万元、5万元，合计13万元；后经原告杨跃俊催要，被告秦从高并未支付余款。本案审理过程中，本院依原告杨跃俊申请，依法对被告秦从高名下价值40万元的财产进行了保全。本案中有争议的主要事实与证据如下：被告秦从高陈述其与原告杨跃俊协商过只还本金、不还利息，原告杨跃俊对此不予认可；被告秦从高又陈述其向原告杨跃俊付款时打电话沟通先还本金，原告杨跃俊陈述双方打电话时被告秦从高表示先还一部分利息。关于还款时本金、利息的约定，被告秦从高未提供其他证据予以印证。本院认为，原、被告及第三人约定，第三人鑫辉公司将被告秦从高对其所欠货款形成的债权转让给原告杨跃俊，该约定构成债权转让，合法有效；被告秦从高应向原告杨跃俊履行付款义务。2017年2月27日，三方签订《债权转移协议》时，并未约定被告秦从高向原告杨跃俊支付款项的期限；至2017年9月15日，被告秦从高向原告杨跃俊承诺于2017年9月20日前还清欠款，否则按月息二分的标准支付利息；该承诺属合法有效，被告秦从高应依约付款。被告秦从高分别于2018年2月15日、2019年2月5日付款8万元、5万元，余款未付，已构成违约；其曾向原告杨跃俊承诺逾期付款时承担每月2%的利息，因其逾期付款、应依约承担违约责任，故其已支付款项中应先认定利息、后冲抵本金；计算方式为：（1）2017年9月21日至2018年2月15日期间利息计为：354500元×2%×12月÷365日×147日=34265元，已付8万元，剩余本金计为354500元-（8万元-34265元）=308765元；（2）2018年2月16日至2019年2月5日期间利息计为：308765元×2%×12月÷365日×355日=72073元，已付5万元，全部计为利息，由此计算出尚有22073元利息未付；（3）2019年2月6日至2019年9月15日期间利息计为：308765元×2%×12月÷365日×222日=45071元。综上，截止2019年9月15日，被告秦从高尚欠原告杨跃俊货款本金308765元、利息67144元未付，应当继续支付该款项；自2019年9月16日开始，被告秦从高应当继续依约按每月2%的标准支付利息直至全款货款本金清偿为止；原告杨跃俊计算的超出部分，本院不予支持。被告秦从高辩称其与原告杨跃俊协商将已付13万元确认为偿还本金，因原告杨跃俊对此不予认可，而被告秦从高未提供其他证据予以印证，举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦从高于本判决生效后三日内支付原告杨跃俊货款本金308765元、利息67144元，并以货款本金308765元为基数、自2019年9月16日开始按每月2%的标准支付利息直至全部货款本金清偿为止；二、驳回原告杨跃俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，保全费2520元，合计9486元，由被告秦从高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 潘 雷人民陪审员 卞 勤人民陪审员 王桂华二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈 欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2888号   原告：靳樊帆，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，无业，住陕西省渭南市合阳县。   委托诉讼代理人：李继红，合阳县法律援助中心律师，一般代理。   被告：王正民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：陈艾绒，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：王明涛，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，务工，住陕西省合阳县。   三被告共同委托诉讼代理人：王晓玲，（系被告王正民，被告陈艾绒之女，被告王明涛之姐），女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，一般代理。   原告靳樊帆诉被告王正民、陈艾绒、王明涛义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳樊帆及其委托诉讼代理人李继红，被告王正民及三被告共同委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靳樊帆向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告父亲王某甲死亡赔偿金666380元、丧葬费31206元、精神损害抚慰金100000元，交通费1000元，合计798586元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合阳县XX镇XX村王某甲女儿，系王某甲唯一直系亲属。2019年9月23日7时30分，因家中电路故障，被告王正民找原告父亲王某甲到其家中维修。10点左右，原告父亲到王正民家中，将家中电源总开关关闭，并用自己的电摩挡在总开关前，后上房查看电路。过了少许时间，被告王正民不知何故，将电源总开关扶起打开，致使王某甲触电送往医院抢救无效死亡。被告将王某甲送往殡仪馆后置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。   被告王正民、陈艾绒辩称：被告王正民没有扶起电源总开关，不应承担责任。    被告王明涛辩称：被告王明涛与被告王正民、陈艾绒系收养关系，且长期在外打工，原告所诉主体不适格，其不应成为本案被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：    1、原告靳樊帆提供证人王某乙的证言一份，用以证明王某甲维修电路过程中，被告王正民扶起进大门内右手边电源开关，导致王某甲触电死亡。被告王正民认为证言不实。经本院对相关村民王水云、杨某某、范某某进行调查，与证人王某乙描述的事情经过均不符，故不予认定。   2、被告王正民提供入户电源走向及开关示意图图片5张，用以证明电源接入的走向，及各个电源开关的位置。原告认为事发后，被告请人重新维修线路，但未提供证据。经现场勘验与上述证据一致，故予以认定。   3、被告王正民、陈艾绒提供录音光盘一张，用以证明王某甲系良石村电工。原告认为该录音证据的对象与被告王正民、陈艾绒有利害关系，是事后所录，不能证明王某甲电工身份。结合本院对村干部王育强的谈话笔录一份及部分村民的反映，能够确认王某甲具有一定维修电路的专业知识和技能，但不能证明王某甲系良石村电工，故不予认定。   4、被告王正民、陈艾绒主张王某甲维修电路时向其收取50元费用。原告靳樊帆对是否收费不知情。因被告王正民、陈艾绒未提供充足的证据证明王某甲收取50元费用，故不予认定。   5、原告靳樊帆主张王某甲死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告王正民、陈艾绒认为王某甲应按农村标准计算。因王某甲系农村户口，死亡赔偿金应以农村居民标准计算。   本院认为，原告之父王某甲与被告均系XX镇XX村村民。在无证据证实王某甲与被告就维修电路的报酬达成协议的情况下，原告主张其父无偿为被告家维修电路的解释具有合理性和可信性，故法律关系应为义务帮工关系。被告王正民邀请王某甲维修家中电路；被告陈艾绒明知王某甲帮忙维修电路，但未明确拒绝帮忙；故应确认被告王正民、陈艾绒为被帮工人。被告王明涛一直在外打工，对被告王正民邀请王某甲维修电路不知情，也根本没有任何机会表达是否接受王某甲帮工，无法预知自己可能要承担的法律责任，故不应确认为被帮工人。王某甲因帮工活动触电死亡，被帮工人王正民、陈艾绒应当承担赔偿责任。王某甲系完全民事行为能力人，且具备一定的安全防护意识和操作经验，但在帮工的过程中未切断电源，未穿戴绝缘护具，独自在空间狭小、光线较差的平房顶小半层内操作，疏忽大意，对其触电死亡存在重大过失，因此可以减轻被告王正民、陈艾绒的责任。被告王正民、陈艾绒承担40%责任，王某甲承担60%责任。死亡赔偿金按上一年度陕西省农村居民人均纯收入11213元×20年=224260元计算。丧葬费按上一年度陕西省职工月平均工资6249.42元×6个月=37496.52元计算。原告靳樊帆主张的精神损害抚慰金，根据被告王正民、陈艾绒的过错程度，承担责任的经济能力，当地平均生活水平，以及王某甲对损害后果的发生有重大过失等，酌定为6000元。原告靳樊帆虽未提交交通费的相关票据，但考虑往返合阳到良石村路程等因素，酌定为500元。   综上所述，对原告靳樊帆的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、被告王正民、陈艾绒于本判决生效后十日内，赔偿原告靳樊帆因王某甲触电死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计107302.61元；   二、驳回原告靳樊帆其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11776元免交。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审判长  闫鹏   人民陪审员  范柏建   人民陪审员  张进强     二○一九年十二月三十日     书记员  梁荔明        1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终293号上诉人（原审原告）：莫意春，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓明，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：固镇中旭建设投资有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路名人花园对面，统一社会信用代码913403230907567757。法定代表人：于国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：储丹丹，安徽易润律师事务所实习律师。上诉人莫意春因与被上诉人杨晓明、固镇中旭建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案涉工程中通御景佳苑8号、9号楼系杨晓明交给莫意春施工，莫意春系该8号、9号楼实际施工人，但未能查清该工程价款，属认定基本事实不清，并影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初3229号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人莫意春预交的二审案件受理费27156元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年三月三十一日法官助理梅莹书记员孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6538号 申请执行人喻雪鸳，女，1979年1月11日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑攀，男，1986年3月21日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人喻雪鸳与被执行人郑攀民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11663号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月05日立案执行。 本案执行标的为101000元。 本院在执行过程中，向被执行人郑攀邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院于另案中依法拍卖了被执行人郑攀配偶名下的位于金华市将军路××室的房地产并分配其拍卖款项，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人郑攀纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 黎 雍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5633号 原告：福州金时代钢结构工程安装有限公司，住所地福州仓山区盖山乡中山村6号14号楼201单元。 法定代表人：陶莉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所执业律师。 被告：福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区。 法定代表人：杨乃建，职务：董事长。 本院在审理原告福州金时代钢结构工程安装有限公司与被告福建建工混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告福州金时代钢结构工程安装有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州金时代钢结构工程安装有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州金时代钢结构工程安装有限公司撤诉。 案件受理费8291元，减半收取计4145.5元，由福州金时代钢结构工程安装有限公司负担。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年三月六日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初78号 原告：张时红，女，1969年1月6日出生，苗族，个体从业者，住湖南省泸溪县。 被告：杨帆，男，1986年5月11日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。 被告：刘艳，女，1989年4月24日出生，苗族，泸溪县中医院职工，住湖南省泸溪县。 原告张时红诉被告杨帆、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张时红向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿还借款10万元，按利息3分计算，利息计算至立案之日为5.1万元，本息两项共计资金15.1万元。2、判令两被告承担一切诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，被告杨帆从事好日子农业专业合作社，以荒山开发、承揽工程欠缺资金为由，于2017年11月29日借款10万元，双方约定按月息3分计算，2018年11月后被告不再支付利息，经多次催收，2019年11月杨帆、刘艳书面承诺答应还钱，但至今未还。 杨帆承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款月利率3分，不符合规定，应当驳回张时红的全部利息主张。 刘艳承认原告在本案中所主张的事实，但辩称借款时并不知情，原告逼迫签字承诺书时才知道该借款，借款月息3分法律不予保护，请驳回张时红利息请求。 本院认为，杨帆、刘艳承认张时红在本案中所主张的事实，故对张时红主张的事实予以确认。2017年11月杨帆向张时红借款，双方之间形成民间借贷合同关系，杨帆作为债务人，负有依约返还借款的义务；借款到期后，迫于张时红催促，杨帆、刘艳共同书面承诺偿还，刘艳即负有借款的返还义务。张时红要求杨帆、刘艳共同返还借款的诉讼主张成立，本院予以支持；本案中，双方口头约定了利息，并已实际支付了一年，合同法规定，当事人应当全面履行合同的义务，杨帆、刘艳应当依约支付借款利息，其要求驳回张时红全部利息的诉讼主张不能成立，本院不予支持；按照最高人民法院关于民间借贷案件司法解释的规定，年利率24%超过部分的利息法律不予保护，张时红的诉讼请求中，利息按月息3分计，年利率达36%，过高部分的诉讼请求本院不予支持；杨帆、刘艳自2018年11月至立案时止，欠付利息时间为13个月，利息应为100000元/年×24%÷12×13月＝26000元。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告杨帆、刘艳在本判决生效后十日内一次性返还原告张时红借款本金100000元及利息26000元； 二、驳回原告张时红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，原告张时红负担60元，被告杨帆、刘艳负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50023号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。被告：王志强，男，1987年1月25日出生，汉族，住山西省。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）与被告王志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险北京分公司代理人陈平到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1．要求王志强赔偿人民财险北京分公司38500元；2．本案诉讼费用由王志强承担。事实及理由：案外人郑××为×××车辆在人民财险北京分公司处投保了车损险（保额：60800元）、不计免赔率等在内的商业险，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日。2016年1月10日0时30分，帕××.玉买尔驾驶×××车辆在朝阳区京通东行主路四惠桥上坡处与王志强驾驶×××车辆发生碰撞，导致×××车辆受损，经交警部门认定，帕××.玉买尔无责。经查勘定损确认×××车辆损失为38500元，人民财险北京分公司依据申请向郑××赔偿了该车辆的损失38500元，并取得代位追偿权。为维护人民财险北京分公司合法权益，起诉至法院。被告王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑××为车牌号×帕××.玉买尔的车辆在人民财险北京分公司投保机动车损失保险，保险金额为608000元，约定不计免赔条款，被保险人为郑××，保险期限为2015年11月27日至2016年11月26日。北京市公安局公安交通管理局道路朝阳交通支队双桥大队出具的《交通事故认定书》认定：2016年1月10日0时30分，王志强驾驶×××车辆与帕××.玉买尔驾驶的×××相触，造成两车受损，事故后王志强驾车逃逸，后王志强投案。王志强负事故的全部责任，帕××.玉买尔无责任。事故发生后，×××车辆被送至北京波士通达汽车销售服务有限公司维修。2016年3月7日北京波士通达汽车销售服务有限公司出具金额为38500元的发票。人民财险北京分公司出具《机动车辆损失情况确认书》，载明修理费总计38500元。2016年5月20日，人民财险北京分公司支付郑××修车理赔款38500元。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因帕××.玉买尔与王志强发生交通事故引起，王志强为全责方，帕××.玉买尔所驾×××车辆在人民财险北京分公司处投保机动车损失险，人民财险北京分公司依据其与郑××的保险合同关系向郑××赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向责任方王志强追偿。王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车辆修理费38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、公告费260元，由被告王志强负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋学亮人民陪审员  韦俊芬人民陪审员  李雅利二〇二〇年三月二十七日书 记 员  肖 扬
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初80号   原告祁某，住所地：祁连县，统一社会信用代码：92632222MA7577AEX9。   负责人王某，系该商铺经营者。   被告余某1，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   委托代理人余某2，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   本院在审理原告祁某诉被告余某1买卖合同纠纷一案中，原告祁某以购买的货物已返还为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告祁某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年三月二十四日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初52号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区延安三路222号。主要负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：唐正国，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省即墨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行青岛分行）与被告唐正国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邮储银行青岛分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行青岛分行在诉讼期间申请撤回对唐正国的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  范立云二〇二〇年三月二十七日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执37号 申请执行人：曹金锁，女，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行申请执行人曹金锁与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下车辆、存款等财产进行查询，暂未发现可供执行财产。另本院依法对被执行人名下一处房地产采取了查封、评估等措施（另案处理），在上述房产处置完毕后，再将执行款分配至本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 勇
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1746号申请执行人：李红梅，女，1979年8月3日出生，汉族，现住固安县。被执行人：深圳市天杞园云商网络有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300342553377C。法定代表人：朱艳峰。上述申请人李红梅与被执行人深圳市天杞园云商网络有限公司合同纠纷一案中，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初3842号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款30580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。二、2019年11月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产。三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年3月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30580元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 员  王保强人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘俊良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保298号申请人曾大鹏、刘雁诉被申请人湖南省新基置业发展有限公司、邓善平申请诉前财产一案，申请人曾大鹏、刘雁于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日