江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4876号上诉人（原审原告）：李子斌，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：东海县粮食购销总公司，住所地江苏省东海县牛山街道湖东路95号。法定代表人：张家模，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人李子斌因与被上诉人东海县粮食购销总公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李子斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认为上诉人基于签订《国有资产有偿使用合同》才上交各种费用，是认定存在错误。事实是被上诉人以任命所长为条件，要求上诉人垫付贷款保证金、合同定金、贷款利息等各项费用，且尚欠上诉人垫付款608370元，一直未予归还。而被上诉人要求上诉人垫付款项的行为，违反相关法律规定，被上诉人的行为已经构成违法。2、上诉人按月领取固定工资，并无管理上的支配控制权。上诉人与被上诉人存在劳动法律关系，该合同的本质是将企业的商业经营风险转嫁给劳动者，侵害了劳动者的利益，是无效的。东海县粮食购销总公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李子斌向一审法院诉讼请求：判决东海县粮食购销总公司返还李子斌上岗保证金25000元、拖欠工资48000元、垫付款608370元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起至被告付清之日止）。一审法院认定事实：李子斌系东海县粮食购销总公司职工。2014年5月1日，李子斌与东海县粮食购销总公司签订国有资产有偿使用合同，东海县粮食购销总公司将温泉粮管所交给李子斌有偿使用，有偿使用期限为2014年5月1日至2015年4月30日止，有偿使用费为25263元。2014年5月16日，东海县粮食局任命李子斌为东海县粮食购销总公司温泉粮油管理所副所长（主持工作）。东海县粮食购销总公司系独立法人单位，温泉粮油管理所系其分支机构，不具有独立法人资格。东海县粮食购销总公司从事粮食购销经营活动所需资金需向中国农业发展银行申请贷款,分为政策性贷款和经营性贷款，政策性贷款不需要向银行交纳贷款保证金，经营性贷款需要向银行交纳贷款数额10%的保证金，然后由银行向东海县粮食购销总公司发放贷款，东海县粮食购销总公司获取贷款后拨付给各粮油管理所使用。东海县各粮油管理所为使用中国农业发展银行贷款，均由所长或副所长（主持工作）个人向东海县粮食购销总公司交纳一定比例贷款保证金。2014年6月11日，李子斌个人出资50万元交给东海县粮食购销总公司，东海县粮食购销总公司出具收据(票号为0036151)并在收据上加盖了印章。2014年6月11日，李子斌向东海县粮食购销总公司交纳融资费7500元(票号0036152)。2014年6月23日，李子斌向东海县粮食购销总公司缴纳合同定金、融资费466900元（票号0036154)、垫付费用60000元（票号0036156)、垫付费用22600元(票号0036157)。2014年7月28日，李子斌向东海县粮食购销总公司交纳40000元（收款事由：付利息、工资、养老金）。2014年7月29日，李子斌向东海县粮食购销总公司交纳融资费17400元(票号O036l59)。2014年9月5日，李子斌向东海县粮食购销总公司交纳20000元（收款事由：付利息、票号0036160）。2015年5月29日，李子斌向东海县粮食购销总公司交纳17350元（收款事由：付费用、票号0036803）。李子斌称东海县粮食购销总公司已经返还其50万元，其本人留置了应当上交给东海县粮食购销总公司的房租8.4万元作为抵扣上述款项。2015年8月，东海县粮食购销总公司对李子斌作出停岗决定，李子斌不再担任温泉粮管所副所长一职，东海县粮食购销总公司停发李子斌的工资。2017年8月30,东海县粮食购销总公司作出解除劳动合同决定，以李子斌被东海县人民法院判处刑罚为由，自2017年8月3日与李子斌解除劳动合同，并于2017年8月停缴了李子斌的社会保险。一审法院另查明，2002年，房山粮管所收取李子斌上岗保证金25000元。房山粮管所作为东海县粮食购销总公司的分支机构，不具有独立法人资格。东海县最低工资标准2015年为1270元/月、2016年为1400元/月、2017年为1520元/月（自2017年7月1日起）。一审法院还查明，李子斌向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认李子斌与东海县粮食购销总公司之间的劳动合同有效；2.东海县粮食购销总公司支付拖欠李子斌工资48000元；3.东海县粮食购销总公司返还李子斌垫付款608370元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起至被告付清至被告付清之日止）。2019年7月19日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2018]第76号仲裁裁决书，裁决：1.东海县粮食购销总公司返还李子斌上岗保证金25000元、工资33280元；2.对李子斌其他仲裁请求不予支持。李子斌对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，对于李子斌要求东海县粮食购销总公司返还垫付款608370元及利息的请求。本案中,李子斌系东海县粮食购销总公司职工，2014年5月1日，为了经营需要，东海县粮食购销总公司与李子斌签订《国有资产有偿使用合同》，约定将温泉粮油管理所（库）的国有资产给乙方有偿使用。李子斌基于上述合同交纳了各项垫付费用，该《国有资产有偿使用合同》中约定的权利和义务以及该合同的性质等均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对该诉讼请求不予理涉。对于李子斌要求东海县粮食购销总公司返还上岗保证金的请求。经查明，房山粮管所作为东海县粮食购销总公司的分支机构，不具有独立法人资格，其收取的李子斌上岗保证金25000元，依法应当予以返还，对李子斌该诉讼请求，予以支持。对于李子斌请求支付2015年8月至申请仲裁时的工资48000元的请求，根据《劳动合同法》第三十九条第六项规定，被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，李子斌被东海县人民法院判处刑罚，东海县粮食购销总公司可以与其解除劳动合同。东海县粮食购销总公司从2015年8月对李子斌作出停岗的决定，安排李子斌追款，从保障劳动者基本生活的角度出发，东海县粮食购销总公司应当支付李子斌2015年8月1日至2017年8月3日停岗期间的工资，该工资标准应当不低于东海县最低工资标准。对于李子斌该诉讼请求，在法定标准内予以支持，东海县粮食购销总公司应当支付李子斌工资33280元（1270元/月×5个月+1400元/月×18个月+1520元+1520元/天÷21.75天×3天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、东海县粮食购销总公司返还李子斌上岗保证金25000元、支付李子斌工资33280元；二、驳回李子斌的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人李子斌上诉请求被上诉人东海县粮食购销总公司返还垫付款608370元及利息。该笔款项系上诉人依据与被上诉人签订的《国有资产有偿使用合同》，有偿使用被上诉人资产期间，按合同约定垫付的经营性贷款保证金50万元、相关费用及利息。而上诉人针对50万元垫付保证金曾提起的诉讼，已被生效裁决认定不属于人民法院受案范围。上诉人在本案中再次主张，其诉讼金额虽有所不同，但诉讼事项实质相同，一审判决对该诉讼请求不予理涉并无不当。对于上诉人诉请被上诉人返还其上岗保证金及支付拖欠的工资，一审法院根据查明的事实及相关法律规定，判决被上诉人返还上诉人上岗保证金25000元、支付工资33280元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李子斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇二〇年三月十六日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。