江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终636号上诉人（原审被告）：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园兴仰路左侧8号。负责人：吴峥，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审王杰）：王杰，男，1990年8月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原审被告：王跃春，男，1965年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。负责人：刘扬，该支公司总经理。上诉人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人王杰以及原审被告王跃春、原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开听证进行了审理。上诉人鑫盛公司的委托诉讼代理人张莉，被上诉人王杰及其委托诉讼代理人蔡子旺参加了听证。本案现已审理终结。鑫盛公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王杰一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由王杰负担。事实与理由：1.鑫盛公司所有的案涉装载机不属于法律规定必须投保交强险的机动车，不应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。鑫盛公司所有的案涉装载机是在工厂场区内操作、行使，正常不上道行驶，而王跃春驾驶案涉装载机上道行使是为了到离场区地外的地方铲除渣土，不是正常的上道行驶。2.王杰陈述其驾驶二轮摩托车时速高达50码至60码，属于高速驾驶机动车，且未与前车保持一定距离，是造成本案交通事故的全部原因，王杰应当承担全部责任，鑫盛公司不应当承担赔偿责任。王杰辩称：上诉人鑫盛公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.没有任何法律规定案涉装载机上道行使或作业不需要投保交强险，该装载机系机动车且上道行使，符合法律规定应当投保交强险的范围。2.本案交通事故发生在县道上，有中心线，限速60码，交通事故发生于1月份的早上六点，天比较黑，该装载机在道路上停放且没有开尾灯，故双方对本案交通事故的发生均有过错，一审判决认定王杰承担70%的主要责任，王跃春承担30%的次要责任，并无不当，应予维持。原审被告王跃春未作答辩。原审第三人紫金财保宿迁中心支公司未作答辩。王杰向一审法院起诉请求：1.王跃春和鑫盛公司赔偿王杰医疗费1417元；2.王跃春和鑫盛公司偿还紫金财保宿迁中心支公司23607.37元；3.本案诉讼费用由王跃春和鑫盛公司承担。一审法院认定事实：2019年1月22日6时10分许，在宿豫区，王杰驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿宿豫区晓仰线由北向南行驶至事故地点时，与王跃春驾驶的无号牌装载机发生交通事故，致王杰受伤及车某。本次事故经交警部门出具道路交通事故证明：公安机关经过调查取证，无法查清事故成因，未作责任认定。事故发生后，王杰被送至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：腰2椎体爆裂性骨折。王杰于2019年2月3日出院，住院12天，花费医疗费用合计40049.11元，其中紫金财保宿迁中心支公司垫付医疗费23607.37元。王跃春系鑫盛公司的员工，其驾驶的案涉装载机未投保机动车强制险。一审法院认为：机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王杰驾驶普通二轮摩托车与王跃春驾驶装载机发生交通事故，致王杰受伤。根据事故证明和双方当事人的陈述可以认定王杰驾驶普通二轮摩托车追尾王跃春驾驶的装载机是导致本起事故发生的主要原因，而王跃春驾驶无号牌装载机上道行使未确保安全行驶，也是造成本起事故发生的部分原因，故一审法院酌情认定王跃春承担本次事故的次要责任，王杰承担本次事故的主要责任。因王跃春系鑫盛公司的员工，王跃春系履行职务行为，故应当由鑫盛公司向王杰承担赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，故王杰的合理损失应由鑫盛公司在该车应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，鑫盛公司应承担30%的民事赔偿责任。王杰本次诉讼仅主张医疗费损失，根据王杰提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，王杰医疗费损失为40049.11元，故鑫盛公司应在交强险限额内承担10000元、在交强险限额外承担9015元【（40049.11-10000）×30%】，合计承担19015元。因鑫盛公司承担的责任不足以优先偿还第三人紫金财保宿迁中心支公司垫付的医疗费用，故本案中鑫盛公司应向第三人偿还垫付款19015元；对于不足部分，第三人可以另案向王杰予以追偿。鑫盛公司关于第三人紫金财保宿迁中心支公司不应要求其优先偿还的抗辩意见，因将该赔偿款优先偿还第三人紫金财保宿迁中心支公司并未加重鑫盛公司的责任及诉累，且王杰同意该款项优先偿还给第三人，故一审法院对鑫盛公司该抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、鑫盛公司于判决生效后十日内返还紫金财保宿迁中心支公司垫付款19015元；二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王杰负担140元，由鑫盛公司负担60元（王杰同意待鑫盛公司履行时一并给付）。二审中，双方当事人没有提供新的证据，且对一审法院审理查明的案件事实部分均无异议，本院依法予以确认。二审另查明：王跃春驾驶的案涉装载机是铲车，无号牌，王跃春未取得《特种机械操作证》。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.王跃春对本案交通事故的发生是否存在过错，是否应当承担责任；2.案涉装载机是否应当投保交强险，鑫盛公司是否应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本院认为：关于第1个争议焦点。本案交通事故是王杰驾驶二轮摩托车追尾王跃春驾驶的装载机造成的，交警部门经调查、取证，无法查清事故成因，根据双方当事人陈述，综合考虑本案事故的发生经过、装载机无号牌、王跃春没有《特种机械操作证》等情况，确定王杰承担本次事故的主要责任，王跃春承担本次事故的次要责任，并无不当。鑫盛公司上诉主张王杰承担本次事故的全部责任，与本案查明的上述案件事实不符，且王跃春未取得《特种机械操作证》驾驶案涉无号牌装载机的事实客观存在，鑫盛公司主张王跃春对案涉交通事故的发生无过错，不能成立，本院不予支持。关于第2个争议焦点。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。国务院颁布的《机动车交通事故责任保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。该条例第二十条第（二）项规定，机动车临时上道行驶的，可以投保短期机动车交通事故责任强制保险。交强险是国家强制要求投保的险种，投保义务人未投保，依法应在交强险范围内承担赔偿责任。本案交通事故中，王跃春驾驶的装载机属于机动车范畴，鑫盛公司作为所有人，应当根据上述法律、法规的规定对临时上路行驶的案涉装载机投保短期交强险的义务，鑫盛公司未投保交强险违反了法定强制义务。故王跃春驾驶该装载机上道行驶发生交通事故造成本案王杰的损害后果，鑫盛公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。鑫盛公司主张案涉装载机不正常上道行使，不需要投保交强险，违反上述法律规定，且案涉交通事故就是发生在案涉装载机上道行驶过程中，故其上述主张既无法律依据，亦无事实根据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人鑫盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 吴跃华审 判 员 魏良军审 判 员 刘路路二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。