wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢5号之二申请人郭佩峰，男，汉族，1971年8月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人苏秀文，男，汉族，1964年7月18日出生，原籍内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，住址不详。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏秀文在中国建设银行****账户内存款人民币40721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学纯，女，汉族，1960年3月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市公安局赫山分局。住所地湖南省益阳市赫山区平安路80号。法定代表人颜建波，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市公安局。住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道698号。法定代表人瞿晏平，该局局长。再审申请人陈学纯与被申请人益阳市公安局赫山分局、益阳市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终104号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学纯申请再审称:原审判决事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，涉案土地已经被批准作为兰溪镇枫林大道拆迁户集体安置区建设项目，申请人无正当理由阻止该项目施工，被申请人接到报警后，经过立案、调查、告知等法定程序后，依据证人证言、询问笔录等证据，认定申请人非法阻止施工的行为属于寻衅滋事行为，依据上述法律规定，并考虑到申请人主动到案的情节，对申请人作出涉案行政处罚决定，有事实和法律依据，并无不当。被申请人益阳市公安局作出的行政复议决定正确。根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，申请人在一审中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，二审法院不予采信并无不当。申请人申请再审的理由均无事实和法律依据，不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈学纯的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年三月十七日书记员 粟雅莉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初27号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：柴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某与被告朱某、苏某、柴某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费256元，由原告李某负担。 审判员  林慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初839号原告：台州市椒江台丰电脑横机厂，住所地浙江省台州市椒江区昌平路258号台州星星置业有限公司内。主要负责人：卢明池。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：丁玉军，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告台州市椒江台丰电脑横机厂与被告丁玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告台州市椒江台丰电脑横机厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市椒江台丰电脑横机厂撤回起诉处理。审判员 王 欣二〇二〇年三月十八日书记员 周云飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初508号原告：宿迁奥莱商业经营管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路87号12号楼1层。法定代表人：倪德刚。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：陈志国，男，1979年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁奥莱商业经营管理有限公司与被告陈志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。现原告宿迁奥莱商业经营管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁奥莱商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨立江二〇二〇年三月十九日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初516号原告：刘云良，男，生于1995年10月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：郑鸿凯，男，生于1984年1月3日，汉族，住福建省福州市仓山区。原告刘云良与被告郑鸿凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云良撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇二〇年三月十八日书记员  张文龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1364号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张少光，男，1956年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被上诉人（原审原告、反诉被告）：张浩春，男，1984年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，两被上诉人的共同委托诉讼代理人：毛楚龙、黄玄斐，均系广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人张少光、张浩春房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助张少光、张浩春办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋1003房（广州市白云区金信路云锦街253号1003房）的不动产权证。二、驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。反诉受理费3730.3元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋不在预售范围，明确被标明不可销售，目前不具备办理不动产权的条件。二、广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。三、涉案房屋尚未办理房屋初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。四、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张少光、张浩春辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍。二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证的问题。根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执953号申请执行人：黄丽琴，女，汉族，1965年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人黄丽琴与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执37号之五申请执行人：贺维海，男，1942年1月27日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被执行人：张贵立，男，1952年4月17日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人贺维海与被执行人张贵立不当得力纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执37号之三案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年三月二十七日书记员  黄永安
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索锐，男，1977年3月17日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋,董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：张海文，董事长。委托诉讼代理人：杨天，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。再审申请人索锐因与被申请人中融国际信托有限公司（以下简称中融信托）、华融证券股份有限公司（以下简称华融证券）营业信托纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索锐申请再审称,（一）二审判决虽认定“信托合同”无效，却违反《合同法》第五十八条的规定，没有按照合同无效的法律后果依法裁判。本案中造成《信托合同》无效的责任完全在于中融信托。中融信托的违法行为是导致《信托合同》无效的根本原因，存在明显过错，其给索锐账户中造成397.538072万元的损失。（二）二审判决既然认定《信托合同》无效，那么除合同解决争议条款外其他条款也应无效，不能既认定合同条款无效，又认定其中有关“索锐为第一受益人”的条款有效，而自相矛盾。（三）中融信托违反《信托法》第二十五条、第三十条、第三十六条和《信托公司集合资金信托计划管理办法》第三十四条、第三十五条、第三十八条的规定，对信托义务存在过错，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；改判支持申请人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。中融信托提交意见称,（一）二审判决在确认案涉信托合同无效后，判决答辩人返还全部信托报酬，是在合同无效的情况下要求答辩人承担的最为严格的责任。（二）二审判决案涉信托合同无效即自始无效，按照该判决的认定，答辩人并无管理、处分信托财产之义务。（三）答辩人对申请人的损失无过错，不应承担赔偿责任。请求驳回申请人的再审申请。华融证券提交意见称，（一）本案系《信托合同》项下的委托人索锐与受托人中融信托之间的营业信托纠纷，华融证券并非案涉合同的信托当事人，原审判决认定华融证券不是本案适格被告的事实清楚，据此驳回索锐对华融证券的全部诉讼请求，适用法律正确，应予维持。（二）华融证券既未签署亦未参与案涉《信托合同》的履行，对该合同无效不具有任何过错，不应承担任何赔偿责任。（三）索锐主张的“损失”是其运用信托账户内资金进行证券投资的潜在收益，不可预见且非必然发生，既不属于其实际损失，亦非案涉《信托合同》项下的可得利益损失，更无权向案外人华融证券主张。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案信托合同不仅交易形式的设计违反了《中华人民共和国证券法》关于证券账户实名制的规定，而且伞形信托有增加金融风险、破坏证券市场正常秩序、损害证券市场不特定投资者的利益的情况，因此，一、二审法院认定涉案信托合同无效具有事实和法律依据。在涉案信托合同履行过程中，索锐实际控制信托资金账户、自主决定信托资金账户项下资金的运作，且索锐与中融信托在信托合同中对于信托计划的风险及收益已经进行安排，索锐手抄条款亦表明其对于该风险安排的后果有确定的预期。索锐作为成熟的投资者，理应知晓证券市场的监管政策，对证券投资市场应具备充分的风险投资意识。故，索锐自行决策导致的损失应当由索锐负担，一、二审法院对其要求中融信托、华融证券承担赔偿责任的请求不予支持，并无不当。综上，索锐的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索锐的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终217号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐菲意，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁志广，男，1957年8月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：高圣齐，男，1962年10月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因与被上诉人梁志广、高圣齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判梁志广的损失超出交强险赔偿限额的6303.18元由高圣齐承担，并承担诉讼费。事实和理由：高圣齐的车辆在事故发生时未按规定检验，根据保险条款规定，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业险范围内免责。 梁志广、高圣齐未书面答辩。 梁志广向一审法院起诉请求：高圣齐、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费合计33553.18元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年7月4日16时，高圣齐驾驶逾期未检验的辽Ｅ×××××号小型轿车，由桓仁镇虎泉村家中右转弯驶入本桓公路后，沿非机动车道行至虎泉村村部门前中心实线路段左转弯调头时，未让优先通行车辆先行，与梁志广驾驶的辽Ｅ×××××号普通两轮摩托车（载乘于桂珍）相撞，造成梁志广、于桂珍受伤的交通事故。事故发生后，梁志广被送到桓仁县人民医院治疗，诊断为：左手外伤、腰背部外伤等。住院治疗76天，于2018年9月18日出院，出院医嘱为：继续对症化瘀，患肢功能锻炼，神经营养治疗，有变化随诊，休息2周。住院期间花费医疗费14023.18元。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高圣齐负事故的全部责任，梁志广、于桂珍无事故责任。 另查明，肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。 一审法院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。高圣齐驾驶逾期未检验的辽Ｅ×××××号小型轿车，沿非机动车道行至虎泉村村部门前中心实线路段左转弯调头时，未让优先通行车辆先行，与梁志广驾驶的辽Ｅ×××××号普通两轮摩托车（载乘于桂珍）相撞，造成梁志广、于桂珍受伤的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高圣齐负事故的全部责任，梁志广无事故责任，该认定客观准确，予以采信。高圣齐应承担全部民事责任。（二）梁志广的合理经济损失为28893.18元。1、医疗费。梁志广住院期间花费医疗费14023.18元，为合理花费。2、伙食补助费。按照桓仁每天30元，住院期间的伙食补助费为2280元。3、护理费。梁志广住院期间为二级护理，其按照每天110元要求护理费的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。住院期间的护理费为8360元。4、误工费。梁志广虽达法定退休年龄，但生活在农村，具有劳动能力，按照农业在岗职工平均工资每天47元支持误工费，住院及休养期间的误工费为4230元。（三）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司无证据证明肇事车辆因性能出现问题未能年检、从而导致事故的发生，无法认定肇事车辆未年检的行为加重了保险公司的理赔责任，对中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提出肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车未年检、保险公司应免责的意见，不予采信。梁志广在肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款22590元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元（医疗费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿12590元（误工费4230元、护理费8360元）。超出交强险赔偿限额为6303.18元（剩余医疗费4023.18元、伙食补助费2280元），由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应赔偿梁志广28893.18元。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已全额赔偿梁志广损失，故免除高圣齐的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后立即给付原告梁志广赔偿款28893.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告梁志广预交），由被告高圣齐负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审无争议的事实，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任商业险范围内是否免除赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在免责条款中规定保险车辆未检验则保险人免责，因该条款属于格式条款，所以适用时应当做出有利被保险人方的解释，即应考量未检验与发生交通事故是否具有直接因果关系。因为中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在免责条款中规定保险车辆未检验免责是为了督促被保险人按时检测车辆，以避免车辆因安全性能减损使得驾驶危险程度显著增加，而本案交通事故的发生是因高圣齐驾驶车辆掉头时未让优先通行车辆先行导致，属于保险责任范围，与车辆安全性能并没关系，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司主张免责不应支持，否则有悖分散社会风险的保险功能和当事人降低损失风险的保险合同目的。一审判决中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿正确，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1124号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘××被告：柳××被告：徐××被告：聂××中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与刘××、柳××、徐××、聂××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月四日书记员 鲍梦鸽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初113号 原告:王树凯，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:高磊，男，1997年2月14日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告王树凯与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树凯到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告高磊偿还原告手机款2500元，并承担违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告高磊从原告王树凯处购买手机一部，手机款总额为2800元。合同约定首付300元，自2017年7月24日起每月还款500元，至2017年11月24日偿还全部款项。被告高磊于2017年6月24日支付首付300元后，原告王树凯就向被告高磊交付了手机，被告至今未付剩余款项。 被告高磊缺席且未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告高磊从原告王树凯处以分期付款的方式购买手机一部，并于当日签订手机分期买卖合同一份。合同约定手机总价款为2800元，首付300元，剩余2500元自2017年7月24日起每月支付500元，至2017年11月24日还清。合同订立后，原告王树凯将手机交付被告高磊，被告支付手机首付款300元，剩余分期款项2500元至今未付。 以上事实，由手机分期买卖合同一份及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告高磊欠原告王树凯手机款2500元事实清楚，证据充分，其应承担向原告王树凯支付该项价款的民事责任。据此对原告王树凯要求被告高磊支付手机款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王树凯自愿放弃违约金的诉讼请求，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告王树凯手机款2500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高磊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年三月十六日 书记员  王宁娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执23号 申请执行人：高祖浩。 委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所。 被执行人：平度市人民政府白沙河街道办事处。 法定代表人：贺长泽，职务：办事处主任。 委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所。 上列申请执行人与被执行人因土地出让合同纠纷一案一案，青岛仲裁委员会作出的（2019）青仲裁字第478号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行，本案执行标的额为人民币2549511.25元。 在执行过程中，本院向被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，提起司法查询等执行措施，现经双方协商，于二○二○年三月三日达成了执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，经本院审查，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）青仲裁字第478号裁决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 波
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初119号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市卫生健康委员会，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。 法定代表人孙雍容，主任。 委托代理人李军，工作人员。 被告浙江省卫生健康委员会，住所地杭州市下城区庆春路216号。 法定代表人**，主任。 委托代理人陈欢，浙江省卫生健康委员会公职律师。 委托代理人朱阳娇，浙江律匠律师事务所律师。 第三人杭州市第三人民医院，住所地杭州市西湖大道38号。 法定代表人吴佳丽，院长。 原告胡政不服被告杭州市卫生健康委员会作出的《关于对胡政反映市三医院病历封存不规范等投诉事项的办理反馈》以及被告浙江省卫生健康委员会作出的浙集复21〔2019〕7号行政复议决定书，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，经补正，本院于2019年9月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人杭州市第三人民医院与本案的审理具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年6月5日，杭州市卫生健康委员会作出《关于对胡政反映市三医院病历封存不规范等投诉事项的办理反馈》，答复原告未发现杭州市第三人民医院存在拒绝复印病历问题；医院采取的用纸箱装、双方签字确认封存病历的方法，并不违反病历封存规定要求；没有证据证明医院工作人员对原告有挑衅行为。2019年9月3日，浙江省卫生健康委员会作出浙集复21〔2019〕7号行政复议决定书，维持了杭州市卫生健康委员会作出的《关于对胡政反映市三医院病历封存不规范等投诉事项的办理反馈》。 原告胡政起诉称：2019年4月24日下午，原告第一次报警，因为市三医院不给复印病历。第二次报警，因为市三医院医患沟通中心主任王思平态度极其凶恶，推搡原告，并在原告身上一拱一拱的，是对原告的殴打行为，寻衅滋事。王思平之前已经有两次对原告进行殴打了。封存病历不规范。请求：1、要求撤销杭州市卫生健康委员会作出的《关于对胡政反映市三医院病历封存不规范等投诉事项的办理反馈》；2、要求撤销浙江省卫生健康委员会作出的浙集复21〔2019〕7号行政复议决定书；3、由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 本案受理费人民币50元，退还原告胡政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 审 判 员  董臻静 人民陪审员  唐 蓉 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  蒋梦婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执71号 申请执行人：莫代财，男，1972年12月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 申请执行人：唐得安，男，1970年8月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：黄培，男，1986年6月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人莫代财、唐得安与被执行人黄培追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）桂1123民初506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解协议：黄培给付莫代财、唐得安人工工程款54879元。调解生效后，黄培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫代财、唐得安于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人黄培发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人莫代财、唐得安在约谈中同意申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  柳真诚 书 记 员  陈忠美
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执820号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，该行行长。 被执行人：江红梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江明英，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：袁礼富，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初479号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与江红梅、潘明文、江明英、袁礼富金融借款合同纠纷一案，应执行标的为151万元及利息等，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，对登记在被执行人名下的位于武胜县的房产进行了拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，对上述房产申请执行人不同意以物抵债。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 明
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初36号原告：马庆彬，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李秋池，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告马庆彬与被告李秋池民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告马庆彬、被告李秋池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月9日被告李秋池向原告借款2万元，有被告书写的借据为证。虽经催要，被告均推诿，为依法保护我的合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还担保借款2万元及自起诉时起至法院判决给付时止的银行同期贷款利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状，当庭辩称：2008年原被告和另外一个人共同建立了一个厂子，共花费了大约14万元，这2万元是原告应该拿的，这是投资的钱，当时打欠条了，是因为原告说给家里一个交代，欠条中约定了利息1万块1500元利息，这是以高利贷的形式打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在2008年合伙建厂，没有办理营业执照，该厂未继续经营，账目也未进行清算，现该场地上的房屋已拆除，油罐也卖掉，2008年，被告为原告出具借据一张：借据今借到现金20000元（大写）贰万元用于正常合法经营。借款期限2011年7月9日至2011年8月8日。如借款人不能按时还款，每逾期一日借款人支付违约蔕（滞）纳金百分之五（每万伍佰）。每个借款人都有还清全部借款的责任，所以借款人属共同连带责任。第一借款人：李秋池。原、被告提交的证据有：（一）原告提交下列证据：被告李秋池书写的借据一张。被告认可借据系自己书写，但认为原告说的不是事实，欠条不是正规的借据，逾期每日每万元500元，已构成了高利贷。这是原告投资厂子的钱，该拿1万拿了2万，在2008年建厂时原告没有拿钱，这2万元是自己跟原告要的，原告给家里有一个交代，如果要是借钱，会给原告打一个正规的借据。（二）被告提交下列证据：1、协议书一份；2；支出明细一份（共3页）。原告称，对证据1无异议；对证据2有异议，这些都是被告自己写的，上面没有我的签名。根据原、被告双方的质证意见和本院审查，本院确认证据如下：原告提交的借据，系被告书写，被告对此也予以认可，可以作为定案依据，但借据中的滞纳金部分，显属过高。被告提交的协议书一份，原告方认可，但所证明的事实与本案无关，不作为定案依据；支出明细一份（共3页），系被告自己书写，无原告签名，且无其他证据加以佐证，不作为定案的依据。本院认为，被告李秋池为经营需要，向原告借款两万元，并书写了借据，双方形成债权债务关系，被告应及时偿还原告的借款。借据中的滞纳金部分，显属过高，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至给付之日止的银行同期贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称该借款系合伙资金，但其提交的证据无法证明，故对被告的辩驳理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李秋池于判决生效之日起十日内偿还原告马庆彬借款2万元及利息（自起诉之日起按本金2万元计算利息至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取由被告李秋池负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张雪岩二〇二〇年三月十六日书记员  周双祥
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更825号罪犯杨宏杰，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年12月16日作出(2013)茂南法刑初字第318号刑事判决，以被告人杨宏杰犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)茂中法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宏杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨宏杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2988分。2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。已履行罚金5000元，其中本次履行4000元。考核期内有劳动报酬收入8288元，顾送款和其他收入1000元，2019年11月1日前月均购物336.91元，2019年11月1日之后月均购物256.31元，零花帐户余额336.91元。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，已履行罚金比例偏低，但考核期间经济收入较高，且月均购物超过普管级罪犯限制购物水平的三分之一，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨宏杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3829号之二 申请执行人陈时佳，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陈时佳与被执行人许文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈时佳向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人许文通返还申请执行人陈时佳借款470349.6元、支付逾期利息5071.9元（计算至2018年9月17日，此后以尚欠借款本金为基数按照年利率17.4%计算至借款还清之日止）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4366元。 执行立案后，本院向被执行人许文通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文通逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月31日本案已执行到位标的19134元（含诉讼费4366元），剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人许文通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许文通逾期未履行，本院已对被执行人许文通采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈时佳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈加一
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执965号 申请执行人张秀珍、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人张秀珍诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执965号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民申24号 再审申请人（一审被告）：严玉辉，男，1944年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告）：四川维卡城房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇振宏路，统一社会信用代码91510922775837201D。 法定代表人：李德甫，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 再审申请人严玉辉因与被申请人四川维卡城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，严玉辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  廖巍 审判员  梁燕 审判员  郑艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢倩
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执155号 申请执行人：何信太，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王兵，男，1970年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何信太与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付借款本金及利息之义务。经网络查控及传统调查，被执行人无可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书              （2020）陕0302执1号之一被执行人：宋红博，男，1977年5月26日生，住青海省格尔木市。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初254号刑事判决书受理宋红博罚金执行一案。据该案判决书，被执行人宋红博应缴纳罚金7000元，判决书生效后被执行人未履行判决书确定的义务。    在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产，但未能查找到可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。        本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效                             审 判 长  杨建文 审 判 员  姚多明                         审 判 员  常艳波     二0二0年三月二十六日    书 记 员  张立鹏  1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终91号上诉人（原审被告）：临沂市佳驰物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区顾沙沟村南大路路西。法定代表人：顾金胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：路易物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2052号。法定代表人：金炳银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。原审被告：常晓光，男，1981年1月12日出生，住黑龙江省五常市。上诉人临沂市佳驰物流有限公司(以下简称佳驰公司)因与被上诉人路易物流有限公司(以下简称路易公司)、原审被告常晓光运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6176号民事裁定，向本院提起上诉。佳驰公司上诉称，上诉人认为一审法院适用法律错误。《中华入民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。该条对运输合同详细明确规定了有管辖权的法院，而一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定驳回上诉人提出的管辖权异议，上诉人认为一审法院没有全面正确理解该法条的内容和目的。第三十四条明确要求与争议有实际联系的地点的法院管辖，被上诉人既不是运输合同始发地，也不是目的地，没有与争议地点有实际联系，一审法院仅依据运输协议有约定为由裁定驳回，是对法条的错误理解。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《货物运输协议书》约定，对本协议的纠纷事宜在南京市栖霞法院裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，佳驰公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十五日书记员 王明珠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初62号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孝蓬飞，男，1991年9月18日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体经营，住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2019年6月9日22时9分许，被告人孝蓬飞酒后驾驶鲁MU××××小型轿车行驶至滨城区黄河一路渤海十一路路口以南200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人孝蓬飞血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人孝蓬飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孝蓬飞犯危险驾驶罪罪名及事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孝蓬飞到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孝蓬飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年三月十一日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执85号被执行人：尹志鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于井冈山市人民检察院公诉被告人陈忠梅、尹志鹏犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0881刑初39号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行。因该案判处没收的财产已由井冈山市公安局在侦查阶段予以冻结、扣押。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹志鹏中国工商银行账户（10×××91）余额600.95元。（2020）扣押被执行人尹志鹏退赃款2700元。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年三月五日书记员  周冬辉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4675号之二申请执行人：刘本红，女，汉族，1969年02月15日出生，重庆市江北区。被执行人：郑耀光，男，汉族，1963年04月27日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人刘本红与被执行人郑耀光借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）渝0109民初5249号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑耀光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘本红于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为6518400元。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法划拨被执行人郑耀光银行存款196216.02元，依法提取被执行人郑耀光在在四川省华蓥市人民法院的执行案款651800元，因被执行人郑耀光涉其他保全案件，本案共执行案款588016.02元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人郑耀光目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4675号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5239号 申请执行人：张维波，男，39岁，满族，个体，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：白那日苏，男，33岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2734号民事调解书,执行申请执行人张维波申请白那日苏民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2734号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7097号之一 申请执行人：陶玉梅,女,19740826出生,45岁,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：葛宜翠,女,19630330出生,56岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：方芳,女,19811125出生,37岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：方圆,男,19870401出生,32岁,汉族,住合肥市包河区。 本院在执行陶玉梅与葛宜翠、方芳、方圆民间借贷一案中，因为被执行人没有继承可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04280民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年三月三十日 书记员 许华明
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初284号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何燕花，女，系郴州市金管家物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：邓志平，男，1981年12月8日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告邓志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何燕花、刘光保到庭参加诉讼，被告邓志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费5365元、滞纳金3128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系桂阳县影视家园小区****房业主，房屋面积162.31㎡。2016年6月28日原告与桂阳县影视家园住宅小区建房委员会签订《影视家园物业管理服务合同》、2017年9月20日签订《影视家园物业管理服务补充合同》、2018年6月28日签订《影视家园物业管理服务合同续签协议》、2019年7月1日签订《影视家园物业管理服务合同》，合同对物业基本情况、服务期限、服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中约定：物业服务费用住宅按每月1.1元/㎡计算，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费的千分之五缴纳滞纳金。原告于2016年7月1日进入桂阳影视家园住宅小区开始物业服务，因部分业主未及时缴纳物业服务费，原告于2019年12月8日解除了合同。2016年7月1日至2019年12月8日期间被告尚欠原告物业管理费5365元。原告多次向被告催收，并于2019年12月23日公开致函桂阳影视家园住宅小区欠费业主，被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。物业管理费及滞纳金的具体计算方式：物业管理费：从2016年7月1日至2017年6月30日：162.31㎡×1.1元/㎡×12个月=2142元，原告应退付给被告的装修押金2000元抵扣后尚欠142元；从2017年7月1日至2019年6月30日：162.31㎡×1.1元/㎡×24个月=4284元；从2019年7月1日至2019年12月8日：162.31㎡×1.1元/㎡×5个月+162.31㎡×1.1元/㎡÷30天×8天=939元，合计5365元；滞纳金：从2019年1月1日至2020年1月1日之间的滞纳金为2142元×365天×0.005=3909元，现原告只主张3128元，其余滞纳金781元及其他期间的滞纳金原告放弃主张权利。 被告邓志平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系桂阳电视台（包括网络公司）职工，2009年桂阳电视台（包括网络公司）261个干部职工因合伙集资建房，成立桂阳县影视家园住宅小区建房委员会，由建房委员会办理建房相关事宜。2010年缴纳首次集资款，2016年6月份竣工，2016年6月对房屋进行了分配，被告分得桂阳县影视家园小区****房，房屋面积162.31㎡，2016年7月开始装修，2017年1月入住。2016年6月28日原告（乙方）与桂阳县影视家园住宅小区建房委员会（甲方）签订《影视家园物业管理服务合同》，其中约定：本合同服务期限暂定为参年（实行一年一签），自2016年7月1日至2017年6月30日止，实行年度综合考核制，一个年度末，由甲方业主代表对乙方进行考核，考核合格率达75%以上，才能续签下一年度合同；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳的物管费千分之五缴纳滞纳金。之后分别于2017年9月20日、2018年6月28日、2019年7月1日对该合同进行了续签。2016年7月1日至2019年12月8日被告应缴纳的物业管理费7365元与原告应退给被告的装修押金相抵销后尚欠原告5365元。原告多次向被告催收，并于2019年12月23日公开致函桂阳影视家园住宅小区欠费业主，被告一直拖欠未交，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费5365元及滞纳金3128元。 另查明，至今无桂阳县影视家园住宅小区业主向法院等部门提出确认本案物管合同无效或解除合同，已有大部分业主（包括被告）向原告缴纳了装修押金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 桂阳县影视家园住宅小区建房委员会系包括被告在内的集资建房户为办理建房相关事宜而成立，其代表所有集资建房户与原告签订的物业管理服务合同不违反法律规定，至今无该小区业主向法院等部门提出确认物管合同无效或解除合同，且大部分业主（包括被告）以向原告缴纳装修押金的方式表示对物管合同的认可，故本案物管合同合法有效，对被告等业主均有约束力。根据合同约定实行一年一签，经考核合格率达75%再续签下一年度合同。该合同进行了三次续签，证明原告的服务达到合同约定的标准。原告已依物管合同为该小区提供物业服务三年多时间，被告等业主应按物管合同缴纳物管费及承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邓志平于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郴州市金管家物业服务有限责任公司物业管理费5365元，滞纳金3128元，合计8493元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初19号原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：谢福军，男，1992年6月4日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告谢福军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告谢福军在诉讼期间已主动履行全部义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币33元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年三月二十七日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执680号之三 申请执行人：广西临桂xx商业银行股份有限公司庙岭支行，住所地临桂区临桂镇庙岭街。 负责人：银xx，该支行行长。 委托代理人：邓x，男，1988年3月29日生，汉族，住桂林市临桂区，系该支行客户经理。 被执行人：潘x，曾用名潘理，男，1980年5月3日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：赵x，女，1988年02月17日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李xx，女，1952年12月02日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：潘xx，男，1951年05月01日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西临桂xx商业银行股份有限公司庙岭支行依据本院（2018）桂0312民初1098号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行被执行人潘x、赵x、李xx、潘xx金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为299995元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行广西临桂xx商业银行股份有限公司庙岭支行与潘x、赵x、李xx、潘xx金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人潘x、赵x、李xx、潘xx发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人潘x、赵x、李xx、潘xx的银行存款，并扣划李xx18099元至本院账户，查封被执行人李xx位于桂林八里街开发区“聚福苑”小区6幢3单元4层401号的房产【房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地证号：灵014国用（2011）第01417-1A1-604号】，而且依法对被执行人潘x、赵x、李xx、潘xx采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年12月17日兑付执行款280000元和2020年3月19日兑付执行款39263.78元，共计319263.78给申请执行人广西临桂xx商业银行股份有限公司庙岭支行。截止2020年1月2日被执行人潘x、赵x、李xx、潘xx还有利息106434.85未给付申请执行人，被执行人潘x、赵x、李xx、潘xx暂无其他财产可供执行，申请执行人广西临桂xx商业银行股份有限公司庙岭支行不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘x、赵x、李xx、潘xx暂无其他财产可供执行，且申请执行人在收到部分执行款后亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1098号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1098号民事判决书的执行，被执行人潘x、赵x、李xx、潘xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1037号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：称赛贞，女，1957年8月15日出生，汉族，住象山县。 被告：何宇，男，1984年6月30日出生，汉族，住象山县。 被告：陈常祥，男，1962年5月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告称赛贞、何宇、陈常祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告称赛贞、何宇、陈常祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告称赛贞向其借款未予归还，被告何宇、陈常祥未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告称赛贞归还原告借款本金48914.84元并支付约定利息、罚息、复息等2166.22元（从2019年3月21日算至2019年7月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告何宇、陈常祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告称赛贞、何宇、陈常祥未提出答辩，也未向法庭提供证据。 查明本案事实如下： 一、循环时间：2018年2月22日至2021年2月10日；二、借款时间：2018年2月22日至2019年2月10日； 三、借款金额：50000元； 四、约定利息：月利率7.975‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2018年2月22日交付； 六、借款用途：装修； 七、担保情况：被告何宇、陈常祥为被告称赛贞在2018年2月14日至2021年2月10日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 八、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2019年2月10日； 九、尚欠本息：暂算至2020年3月26日尚欠借款本金48914.84元，利息、罚息、复息3465.70元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》、《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《借款申请表》、《个人循环借款合同》、《自助放款回单》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告称赛贞签订的《个人循环借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告称赛贞发放贷款50000元后，被告称赛贞未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告何宇、陈常祥自愿在保证函上签名，为本案借款提供最高额保证担保，在被告称赛贞未归还借款本息时应在最高额范围内承担连带清偿责任。被告称赛贞、何宇、陈常祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告称赛贞于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金48914.84元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年3月26日为3465.70元，以后按《个人循环借款合同》和《自助放款回单》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告何宇、陈常祥对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告何宇、陈常祥承担保证责任后，有权向被告称赛贞追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取计538.50元，由被告称赛贞、何宇、陈常祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈沪亮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6709号 原告：陈炳祥，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈国模，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈炳祥与被告陈国模民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳祥到庭参加诉讼，被告陈国模经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳祥向本院提出诉讼请求：判令陈国模偿还给陈炳祥借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，自2017年5月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止。事实和理由：陈国模因经商缺乏资金，于2017年5月12日向陈炳祥借款10000元，并出具借条一份给陈炳祥收执为凭，约定月利率为2%，借款期限为半年。借款到期后，经陈炳祥多次催讨，陈国模至今未偿还借款本息。为维护陈炳祥的合法权益，故请求法院判请所诉。 陈国模未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈国模于2017年5月12日向陈炳祥借款10000元，并出具借条一份给陈炳祥收执为凭，约定月利率为2%，借款期限为半年。陈国模至今未偿还借款本息。上述事实有陈炳祥的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，陈国模向陈炳祥借款1万元，并出具借条一份给陈炳祥收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，合法有效。陈国模与陈炳祥间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，陈国模至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本金及利息的民事责任。 综上所述，陈炳祥的诉讼请求合法有理，予以支持。陈国模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国模应在本判决生效之日起十日内偿还给陈炳祥借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，自2017年5月12日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费520元，由陈国模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  陈冰霞 人民陪审员  史美清 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终344号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区公园路68号甲14#15#16#17#法定代表人：邹德武，经理。委托诉讼代理人：刘海莹，女，1980年5月19日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：项合琴，女，1933年2月28日出生，汉族，无业，现住大石桥。委托诉讼代理人：赵丹，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：车灵芝，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：车什，男，1991年5月21日出生，汉族，住大石桥市。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司因与被上诉人项合琴、车灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初4332号民事判决第6项及第8项。2、依法改判驳回原告主张二次手术费用11，000元，伤残辅助用品1530元诉讼请求；3、判令由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人项合琴为86岁老人，根据老人的身体情况，以及以往的案情。项合琴老人的这种情况二次手术取出固定物的可能性比较小。结合鉴定意见为“如需”取出费用为11,000元。故我司认为应当在二次手术实际发生后在向保险公司主张。因其存在不确定性。另伤残助用品无正规票据真实性无法确定，原审法院判决上诉人一次性赔偿二次手术费用不符合实际情况，请二审法院予以纠正。被上诉人项合琴辩称，二次手术费用11000元是鉴定机构鉴定后的金额，并非被上诉人随意索赔，上诉人以被上诉人年龄大拒不支付该笔费用，无任何依据及道理，若实际发生后再予索赔该项金额远超鉴定费用，因原告无过多精力再次起诉索赔，并为减少诉讼成本，故在本案中一次索赔，上诉人以年龄大推脱不成立，对于年老者我们更应该对其身体及生存质量给予更高的关注，请二审法院驳回上诉人的该项请求，另外，就被上诉人的伤情，需伤残用具辅助恢复健康，是合情合理的，至于原告提出的无正规税务出具的发票，非被上诉人原因造成，不能成为其拒赔的理由，综上，被上诉人认为一审法院事实认定清楚，法律适用准确，无不妥之处，请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。被上诉人车灵芝辩称，同意被上诉人项合琴的意见。被上诉人项合琴向一审法院起诉主张：1、请求法院依法判决二被告给付原告交通事故人身损害赔偿金包括医疗费、伙食补助、护理费、营养费161011.4元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定的事实：2019年3月8日11时许,车灵芝驾辽Ｈ×××××0号现代牌小型轿车沿大石桥市黄土岭镇和平村大木峪村路由西向东行驶至沈锡忠家门前,车灵芝驾辽Ｈ×××××0号小型轿车由东向西倒车时,与车后站在家门口的行人项合琴相撞,造成项合琴受伤,形成一起伤人道路交通事故。事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:车灵芝驾驶机动车上路行驶倒车时,疏于观察,造成道路交通事故,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定,是形成本起道路交通事故的全部原因依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定,车灵芝应负本起道路交通事故全部责任:项合琴无责任。事故发生后，原告在大石桥市中心医院住院41天，发生费用86140元。住院期间的病志记载：主要诊断：右胫腓骨干骨折等。医嘱：休息一个月，加强营养，病情变化随诊···。另查辽Ｈ×××××0小型轿车所有人系车灵芝，该车在被告保险公司投保交强险和商业险（保险期间2018年11月5日至2019年11月4日）。诉讼期间，原告伤情经鉴定机构鉴定：1、被鉴定人项合琴右胫腓骨近端骨折内固定术后，遗留右膝关节功能部分丧失，评为拾级伤残。2、被鉴定人项合琴受伤之日起人身损害护理期150日，营养期120日为宜。3、被鉴定人项合琴内固定物如需取出，二次手术费用壹万壹仟元人民币为宜。一审法院认为，被告保险公司对原告在本案中陈述的案件事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医药费86140元及住院伙食补助费2050元，被告无异议，予以支持。原告未能举证证明系住所地大石桥市四季春城小区，结合事故责任认定书载明的事故地点，按照农村常住居民人均可支配收入14656元计算原告的伤残赔偿金。对原告的护理费，营养费、二次手术费，参照鉴定结论结合本身标准计算。原告的交通费请求过高，下调至600元。伤残辅助用品请求1530元，复印病志20元，均符合日常生活，予以支持。精神损害抚慰金请求金额过高，下调至5000元。综上所述，判决：一、被告太平财产保险有限公司大石桥支公司在保险限额内赔偿原告项合琴各项经济损失141328.4元（见赔偿明细）。二、上列款项，限被告太平财产保险有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1760元（已减半收取），鉴定费2940元，合计4700元，由被告车灵芝负担。二审中，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定上诉人名称为“太平财产保险有限公司大石桥支公司”错误，上诉人名称应为：太平财产保险有限公司营口中心支公司。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人主张的二次手术费待被上诉人项合琴实际发生后再行赔付的诉请。被上诉人项合琴二次手术费的数额经过鉴定机构鉴定为11000元，对该项数额本院予以确认。至于上诉人主张该项费用应待被上诉人项合琴实际发生后再行赔付的诉请，因被上诉人项合琴体内确实存在内固定物，且上诉人并未提供医学上的证明或相应的证据证明被上诉人项合琴内固定物取出的手术不会实际发生，为减少当事人的诉累，维护社会和谐，对于一审法院认定上诉人先行赔付被上诉人项合琴的二次手术费并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张不应赔付被上诉人项合琴伤残辅助用品费的问题。因被上诉人年龄较大，且受伤的部位是腿部，住院期间行动不便，考虑到被上诉人的实际情况，一审法院认定被上诉人项合琴的伤残辅助用品费，并无明显不妥之处，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。二审案件受理费已收取3126元，应退回上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司3018元。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月三十一日法官助理张文生书记员李琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0325民督7号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：韩冲，贵州道真农村商业银行股份有限公司洛龙支行负责人。被申请人：余永胜，男，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇丁氏坝社区黄鹰组。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人余永胜于2017年3月28日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年3月28日申请人向被申请人发放借款190000元，用于购车，借款期限36个月。2020年3月27日借款到期，现被申请人未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》相互佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息。申请费1366元，由被申请人余永胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  李青松二〇二〇年三月十九日书记员  李林茂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更3号   罪犯杨爱，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2017年7月3日作出(2017)新2301邢初171号刑事判决，以被告人杨爱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，责令退赔被害人经济损失350000元（刑期自2016年6月24日起至2023年6月23日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯杨爱服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨爱服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年4月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯杨爱犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯杨爱未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨爱减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   杨 东 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2282号原告孟喜先，女，1951年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人韩昱，河南大象律师事务所实习律师。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处，住所地河南省郑州市化工路1号。负责人程佳栋，主任。委托代理人夏伟华，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告孟喜先与被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处侵权责任纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟喜先撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执62号本院于2020年1月2日立案受李娜申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司、郑州易之盟信息技术有限公司服务合同纠纷一案，2020年3月25日申请人李娜以被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司已全部履行(2019)豫0191民初24448号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1384号 申请执行人：王友民，男，1966年5月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王友民与被执行人王国有民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0521民初1576号民事判决已发生效力，被执行人王国有应支付申请执行人王友民借款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元、执行费506元。因被执行人王国有未按上述法律文书履行义务，申请执行人王友民向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款1900余元，已被其他法院冻结在先，本院采取了轮候冻结措施，被执行人有2014年登记的豪爵牌摩托车1辆，价值不大，且未实际控制，暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下的房产无房屋登记信息。 四、向泸县云锦镇湾头村委会了解情况，被执行人在外务工，未在村上居住，无可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1384号案件的本次执行程序。 被执行人王国有应继续向申请执行人王友民履行本院（2019）川0521民初1576号民事判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周 易
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。被告:杨瑞华,女,汉族,1971年5月11日出生,住安徽省濉溪县。被告:张成立,男,汉族,1970年8月15日出生，安徽省濉溪县号。被告:刘双喜,男,汉族,1989年10月7日出生,住安徽省濉溪县。被告:王彩侠,女,汉族,1983年8月8日出生,户籍地安徽省濉溪县,住濉溪县。被告:王贤辉,男,汉族,1979年9月17日出生,住濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告杨瑞华、张成立、刘双喜、王彩侠、王贤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。被告杨瑞华、张成立、刘双喜、王彩侠、王贤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨瑞华、张成立共同偿还原告贷款本金65151.28元,利息及罚息共29726.66元,本息合计94877.94元(利息、罚息自2016年11月3日暂计算至2019年10月22日,此后利息继续计算至贷款本金实际清偿之日止):2、被告刘双喜、王彩侠、王贤辉对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由:2016年11月3日,被告杨瑞华、张成立与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行签订了《小额贷款额度借款合同》,合同约定:贷款金额150000元,贷款期限12个月,贷款用途是进化肥,采用等额本息的方式还款,担保方式为自然人保证。2014年12月原告与五被告签订了《小额联保协议书》,额度存续期限为3年,约定各联保成员之间就发放的额度贷款承担连带保证责任。合同签订后,原告如约发放贷款,而被告未能如约履行偿还义务,构成逾期。截至2019年10月22日,被告杨瑞华、张成立共拖欠原告本息94877.94元。经原告多次催要未果,请依法判决。杨瑞华、张成立、刘双喜、王彩侠、王贤辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：1、2016年11月3日，邮储银行（甲方）与杨瑞华（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，邮储银行向杨瑞华放贷款15万元，用途为进货，期限12个月，到期日为2017年11月3日，贷款利率年利率为14.58%，若乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%，采取等额本息还款法。被告张成立作为共同借款人在该合同上签名；2、截至2019年10月22日,被告杨瑞华、张成立共拖欠原告邮储银行本金65151.28元,利息及罚息共29726.66元,本息合计94877.94元。本院认为：邮储银行与杨瑞华、张成立签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向杨瑞华、张成立提供了借款，杨瑞华、张成立取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。原告要求被告杨瑞华、张成立共同偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。原告邮储银行称2014年12月原告与五被告签订了《小额联保协议书》,约定各联保成员之间就发放的额度贷款承担连带保证责任，故要求被告刘双喜、王彩侠、王贤辉对上述贷款本金及利息承担担保责任，对此，原告未能提供相关证据予以佐证，对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨瑞华、张成立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金65151.28元,利息（含罚息）29726.66元（计算至2019年10月22日）,本息合计94877.94元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行对被告刘双喜、王彩侠、王贤辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告杨瑞华、张成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年三月十六日法官助理王波书记员戚欢欢附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执144号之五 被执行人：林延，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地广西平南县。 关于林延犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项（判处没收个人全部财产）移送执行。 本案在执行过程中，平南县公安局将扣押被执行人林延现金660元移送本院，该款已上缴国库；本院依法拍卖被执行人林延名下桂Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，得款18.5万元，扣除支付给被执行人林延未成年子女抚养费柒万叁仟伍佰玖拾元（¥73590），剩余款项全部上缴国库；平南县公安局移送扣押林延名下手链一条，因该手链材质不明，无法鉴定，且价值不高，本院已退还给被执行人林延家属。除此外，本院依法查询了被执行人的银行、户籍、不动产登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂08执144号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年三月二日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执209号王艳君、祁春英、李建社：王艳君与祁春英、李建社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给王艳君。至此，王艳君向本院申请执行的（2019）豫0223民初5975号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初285号 原告：陈江,男,汉族,1987年9月28日出生，住址四川省巴中市巴州区。 委托代理人（一般代理）：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：何潇（曾用名王海洪），男,汉族，1967年8月18日出生，住址四川省雅安市名山区。 原告陈江诉被告何潇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江及委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告何潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款9.2万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月22日被告因资金周转困难,在原告处借到现金92000元,并书立借条一张,后经原告催收，被告至今分文未付,为维护本人合法权益，特来起诉。 被告何潇答辩称:2019年4月22日给原告书立92000元的借条属实,但原告没有支付该笔借款。原告向其转账的42000元是支付的工程款,与借款无关。 经审理查明：2019年4月22日被告何潇因资金周转困难,向原告陈江借现金92000元,原告陈江于2019年2月3日向被告何潇转款42000元，其余50000元现金支付给被告何潇，并书立借条一张,后经原告陈江多次催收未果，原告陈江于2020年1月14日诉讼来院。 上述事实，有原告陈江的陈述、巴中市美源物业管理有限责任公司出具的证明、借条、转账记录、罗心菊、陈家友的证言、解除合同协议等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告陈江诉请被告何潇归还借款的理由成立，应予支持。原告主张支付资金利息因双方没有约定，不予支持。被告何潇辩称原告陈江向其转账的42000元是支付的工程款并非借款的辩解理由无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、限被告何潇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江借款92000元。 二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，由被告何潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭燕君
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初686号   原告王某，男，1966年11月4日出生，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初39号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人高超，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审，2019年11月24日因违反取保候审规定被滦平县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人高超犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。2020年2月20日至2020年3月20日因疫情防控无法开庭而中止审理。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控： 1、2019年9月份，被告人高超利用其开罐车往滦平镇安乐村中国二十二冶建筑工地送水泥之机，多次盗窃工地的脚手架卡扣300余个，并以每个脚手架卡扣人民币3元的价格卖给滦平镇某废品收购有限公司的于某，获赃款人民币900余元。2019年9月25日7时许，高超驾驶罐车再次到该建筑工地运货，趁机盗窃工地脚手架卡扣30个，被当场抓获。案发后，公安机关将被盗脚手架卡扣和高超所得赃款予以追缴。经价格认证，被盗物品价值人民币1,155元。 2、被告人高超因涉嫌盗窃罪在取保候审期间，于2019年11月23日11时许，在滦平县中诚名郡小区某超市内收银处货架上盗窃价值人民币60元的宽窄牌香烟两包盒，后被查获。 被告人高超被传唤到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人高超对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明：1、2019年9月份，被告人高超利用其开罐车往滦平镇安乐村中国二十二冶建筑工地送水泥之机，多次盗窃工地的脚手架卡扣300余个，并以每个脚手架卡扣人民币3元的价格卖给滦平镇某废品收购有限公司的于某，获赃款人民币900余元。2019年9月25日7时许，高超驾驶罐车再次到该建筑工地运货，趁机盗窃工地脚手架卡扣30个，被当场抓获。案发后，公安机关将被盗脚手架卡扣和高超所得赃款予以追缴。经价格认证，被盗物品价值人民币1,155元。 2、被告人高超因涉嫌盗窃罪在取保候审期间，于2019年11月23日11时许，在滦平县中诚名郡小区某超市内收银处货架上盗窃价值人民币60元的宽窄牌香烟两包盒，后被查获。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，人口信息表，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书、发还物品清单，到案经过，证人证言、被害人陈述等证据予以证实，且被告人高超无异议，能够证实本案事实，本院能予以确认。 本院认为，被告人高超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人高超犯盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人高超量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人高超如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、被告人高超所盗窃的财物已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年5月3日止。） 罚金于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘艳楠 书记员王美荣
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执恢13号之一申请执行人：贾自学，男，汉族，1966年3月10日，住重庆市城口县。被执行人：**，男，汉族，1977年11月29日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请人贾自学申请执行被执行人**合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2018)渝0229民初1474号民事判决书，被执行人**应给付申请人贾自学赔偿款260000元及违约金52000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2990元。本院于2019年1月3日对该立案执行，案件在执行过程中，双方当事人于2019年1月15日达成执行和解，该案终结执行。由于被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院于2020年1月16日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人**采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人**发出限制消费令，因被执行人**未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人**的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。对被执行人**所有的位于重庆市城口县的房屋予以查封，但因该房屋系农村房屋申请人不愿垫付评估费用未予处置。对申请人提供的财产线索依法进行了调查核实，被执行人无其他可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人**有可供执行财产。本案申请执行标的为242000元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。对申请人提供的被执行人的财产线索进行了调查核实，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执恢13号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年三月二十六日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初738号 原告:刘文超，男，1992年5月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：杭州厨益佳自动化科技有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲兴路19号3号楼1层。 法定代表人：周益波。 本院在审理原告刘文超诉被告买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年三月三日 书记员  孙 瑛
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执81号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赵海波，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市开县，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第23号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行赵海波罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人赵海波的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行的罚金20，000.00元，被执行人赵平应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第23号刑事判决中对被执行人赵海波罚金部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人赵海波有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯超