江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初591号原告：袁平，男，1975年10月27日出生，汉族，住张家港市。原告：吴永华，女，1950年5月24日出生，汉族，住张家港市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：颜东峰，男，1994年9月26日出生，汉族，住张家港市。被告：颜丙亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该支公司员工。原告袁平、吴永华与被告颜东峰、颜丙亮、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平及原告袁平、吴永华的共同委托诉讼代理人徐道余、被告颜东峰、被告颜丙亮、被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁平、吴永华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告颜东峰、颜丙亮连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金(交强险内优先赔付)、交通费、丧葬费、财产损失等合计509233.24元；被告中国人保张家港支公司在机动车交通事故责任强制险和商业险范围内进行赔付；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告方变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为681982.08元、丧葬费变更为55818.7元，并不再主张被扶养人生活费，诉请总金额变更为634505.66元。事实与理由：2019年8月4日5时32许，袁士生驾驶苏Ｅ×××××两轮摩托车自张家港市乐余镇乐富路自东往西在机动车道内正常行驶时被颜东峰驾驶苏Ｅ×××××南京依维柯汽车横穿乐富路时撞倒在地，后袁士生经张家港市人民医院抢救无效死亡。2019年9月10日，张家港市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书(张公交认字【2019】第320582120190000768号)，认定袁士生和颜东峰承担本次事故同等责任。经查明，苏Ｅ×××××南京依维柯汽车系颜丙亮所有，并在被告中国人保张家港支公司承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告袁平与袁士生系父子关系，原告吴永华与袁士生系夫妻关系，为死亡受害人袁士生的近亲属。原告为维护合法权益，提起诉讼。颜东峰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我是颜丙亮聘用的驾驶员，请法院依法处理。颜丙亮辩称，对事故发生及责任认定没有异议，颜东峰是我聘用的驾驶员，事故发生后我垫付50000元，请法院依法一并处理。中国人保司张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，颜东峰驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆在我司投保的使用性质为家庭自用，但该车擅自改变机动车已登记的结构、构造、或者特征（拆除座椅），且该车是否用于营业运输需要核实，根据我司商业险条款第二十五条第（三）条规定：被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，属于商业险免责情形，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。对各赔偿项目意见如下：医药费应扣除15%非医保药费用，死亡赔偿金认可6136000元，处理人员误工费认可2000元，处理人员交通费认可1000元，丧葬费认可39870.5元，精神抚慰金认可25000元，车损认可1800元,其余费用均不认可。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过无异议，本院予以确认。2019年9月10日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为“当事人颜东峰驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征(拆除座位)的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志控制的，未让优先通行的一方先行，其行为是造成该起事故的一方面原因。当事人袁士生未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，未按规定戴安全头盔，其行为是造成该起事故的另一方面原因”，故认定在该起事故中，颜东峰、袁士生各承担同等责任。颜东峰系颜丙亮雇佣的驾驶员，其驾驶的牌照为苏Ｅ×××××南京依维柯汽车在中国人保司张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元（含不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。事故发生时，颜东峰在从事雇佣活动期间。事故发生后，颜丙亮垫付50000元。另查明：袁士生于1952年2月27日出生，2019年8月4日11点50分死亡。袁平、吴永华系其第一顺序继承人。对于原告方因死者袁士生案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用7899.45元。二、丧葬费39870.5元。三、死亡赔偿金681982.08元。（52460.16元/年×13年）四、精神损害抚慰金50000元。五、财产损失1800元。六、处理事故人员交通费、误工费3000元。原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，证据不足，本院不予认定。据此，原告袁平、吴永华的损失合计784552.03元。（其中医疗费用部分7899.45元+死亡伤残部分774852.58元+财产损失部分1800元。）上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告颜东峰的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口注销证明、户籍证明、亲属关系证明、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案受害人袁士生在案涉交通事故中受伤去世，其第一顺序继承人袁平、吴永华作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。事故发生时，颜东峰系从事雇佣活动，由此产生的法律后果应由雇主颜丙亮承担。由于颜东峰驾驶的机动车在中国人保司张家港支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内，故被告中国人保司张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由颜丙亮承担50%的赔偿责任。由颜丙亮承担部分可由中国人保张家港支公司在商业三者险中赔付。从事故认定书载明的的内容看，颜丙亮的过错在于未让优先通行权的一方先行，袁士生的过错在于无证驾驶已达报废标准的摩托车且未按规定戴安全头盔，对于损害后果双方的过错程度相当，本案不宜片面地将事故发生时双方的运行状态作为划分赔付比例的依据，故对于原告要求被告按照70%的比例赔付的主张，本院不予支持。颜东峰驾驶苏Ｅ×××××南京依维柯汽车仅是拆除了座位，该行为并未使车辆危险程度显著增加，且也无证据显示该车的使用性质为营运车辆，故中国人保张家港支公司主张免赔，证据不足，本院不予采信。据此，被告中国人保司张家港支公司在本案中应当承担的赔付责任为：交强险内赔付119699.45元，其中医疗费用限额内赔付7899.45元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元，财产损失限额内赔付1800元；商业三者险内赔付332426.29元【（784552.03元-119699.45元）×0.5】，合计452125.74元。由于颜丙亮已垫付50000元，该款原告应予返还。颜丙亮在本案中需负担诉讼费用1330元，扣除该费用后，原告还需返还颜丙亮48670元。为减少诉累，该返还款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给颜丙亮，中国人保张家港支公司还应赔付原告赔偿款403455.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告袁平、吴永华赔偿款403455.74元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付颜丙亮垫付款48670元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）三、驳回原告袁平、吴永华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元减半计取1787元，由原告袁平、吴永华负担457元，被告颜丙亮负担1330元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年三月二十七日书记员  卜萌露