wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初204号 原告：刘明芳，女，1984年11月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：姚家坚，男，1987年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘明芳与被告姚家坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘明芳及其委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼。被告姚家坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚家坚支付原告加工费人民币35872元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年1月，被告在该微信群里面发布有货外发需要寻找加工人的信息，原告看到信息后与被告联系。从2019年1月开始原告帮被告加工衣服，每车一件衣服或者裙子之类的衣物价格在4元至9元不等。2019年1月，原告帮被告加工衣物加工费合计5432元，被告于2019年3月21日通过微信支付结清。2019年3月，原告帮被告加工衣物加工费合计23055元。2019年4月，原告帮被告加工衣物加工费合计34438元。2019年5月，原告帮被告加工衣物加工费共计10379元。2019年3月至5月份，原告加工费扣除车线钱后合计67872元。被告于2019年5月1日通过微信支付原告加工费15000元，于2019年5月17日通过微信支付原告加工费5000元，于2019年6月2日通过微信支付原告加工费10000元，于2019年7月18日通过微信支付原告加工费2000元，被告尚欠原告加工费35872元。经原告多次催促，被告至今拒不支付，原告遂提起诉讼。 被告姚家坚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘明芳与被告姚家坚均从事服装加工行业，并在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年1月，被告在该微信群里面发布有货外发需要寻找加工人的信息，原告看到信息后与被告联系协商衣服加工事宜。双方约定由被告派人运送衣服交给原告加工，原告按被告要求完成加工作业后，被告再派人上门取回衣服，每加工一件衣服或者裙子之类的衣物价格在4元至9元不等。2019年1月至2019年5月，原告为被告加工衣物，扣除车线钱后被告需支付原告加工费共计73304元。被告通过微信转账陆续支付原告加工费37432元，尚欠原告加工费35872元。经原告多次催促，被告拒不支付剩余加工费，原告诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告刘明芳利用自己的技术、设备、人员，按照被告姚家坚的规格、技术要求加工衣服，被告向原告给付报酬，双方形成承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照被告的要求完成衣服加工工作，并及时将衣服交付被告，被告应当给付原告加工费用。因此，原告诉请被告给付尚欠加工费用35872元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚家坚应于本判决生效之日起十日内给付原告刘明芳加工费用35872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费349元，由被告姚家坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年三月九日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执336号仪征市人民法院与被执行人黄朝海罚金一案，本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中，被执行人黄朝海已自动履行了给付义务。至此，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王华，男，汉族，1988年5月4日出生，住山东省茌平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额4212.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4212.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4212.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初284号原告：魏忠涛，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：魏振道，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王晶刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告魏忠涛与被告王晶刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠涛的委托诉讼代理人魏振道到庭参加诉讼。被告王晶刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。魏忠涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决王晶刚给付欠款3，000元；2.并自2018年4月4日起，以欠款3,000元为基数、按月利率1%给付利息至欠款实际给付之日。事实与理由：2017年3月23日，王晶刚在孙吴农商行借款80,000元，由谭海军、魏忠涛、魏振道、孙福、姜香云、唐守林、樊明强等七人为其提供担保。借款逾期后，王晶刚未能偿还，魏忠涛于2018年4月4日为其代偿借款3，000元。据此，魏忠涛诉至本院。王晶刚未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月23日，王晶刚在孙吴农商行借款80,000元，由谭海军、魏忠涛、魏振道、孙福、姜香云、唐守林、樊明强为其提供担保。借款逾期后，王晶刚未能偿还，魏忠涛于2018年4月4日为其代偿借款3，000元。本院认为，魏忠涛作为保证人代借款人王晶刚清偿借款本息之后，即取得了向王晶刚追偿的权利。据此，王晶刚理应在魏忠涛主张权利后，向其承担相应的给付义务。魏忠涛的利息请求标准，低于原借款合同的逾期利率标准，不违反法律规定，本院已予以支持。综上所述，魏忠涛提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晶刚于本判决生效之日给付原告魏忠涛欠款本金3,000元，并自2018年4月4日起以欠款本金3,000元为基数、按月利率1%给付原告魏忠涛利息至欠款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王晶刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年三月二十七日书记员  郑明远
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初185号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：黎奉礼，男，1973年8月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告黎奉礼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告黎奉礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金12938.77元、利息1084.12元、逾期还款违约金543.24元（利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期另算），共计14566.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎奉礼于2018年4月20日在我行申请金穗贷记信用卡，卡号为62×××37，授信额度为13000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年9月9日起开始逾期还款。截止2019年12月17日止，被告共计欠信用卡借款本金12938.77元、利息1084.12元、逾期还款违约金543.24元，共计14566.13元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告黎奉礼未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告黎奉礼于2017年12月18日在原告农行上栗支行申请开通了手机网上银行，2018年4月20日通过掌上银行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了信用卡章程、领用合约，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率、逾期还款违约金进行了约定。2018年5月2日被告在原告网点领取信用卡，卡号为62×××37，授信额度为13000元，以后降额为6500元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，没有在规定时间内归还透支款，自2019年9月9日起开始逾期还款。截止2019年12月17日止，被告共计欠信用卡借款本金12938.77元、利息1084.12元、逾期还款违约金543.24元（利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期另算），共计14566.13元。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告个人电子银行签约业务申请书、掌上银行申请信用卡流程图、额度调整查询、信用卡三亲见个人业务凭证、透支交易欠款记录清单、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告黎奉礼与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告黎奉礼偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎奉礼于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金12938.77元、利息1084.12元、逾期还款违约金543.24元（利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计14566.13元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费164元，减半收取为82元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄秋幸子
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终48号上诉人（原审被告）新建塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人艾先林。被上诉人（原审原告）许勇，男，1987年1月12日生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人新建塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人许勇，原审被告新建塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初10903号民事裁定，向本院提起上诉。新建塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送新疆艾拉尔市阿拉尔垦区人民法院受理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程项目地位于贵州省贵阳市花溪区，故贵州省贵阳市花溪区人民法院作为工程施工地人民法院对本案依法具有专属管辖权。一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3289号 申请执行人：王家和，男，1960年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨丽辉，女，1964年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王耀基，男，1941年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王英治，女，1948年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王军励，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王敏贤，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王慧兰，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王祥辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王祥荣，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄皆土，男，1949年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：黄海清，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄贵华，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄海平，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄海波，男，1983年7月6日出生，汉族，福建省南安市。 被执行人：王家旭，男，1962年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：来彩英，女，1938年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王华燕，女，1963年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王华军，男，1966年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：曾丽娜，女，1952年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王得庆，男，1976年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王得瑜，女，1980年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王耀碧，女，1939年12月2日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：吴江浩，男，1951年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴伟铭，男，1991年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：吴玮，女，1981年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王丽雅，女，1951年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：卓一红，女，1943年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王妙玲，女，1964年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王妙萍，女，1967年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王振远，男，1935年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：徐淑仪，女，1932年2月9日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：王家恩，男。 被执行人：王家慈，男。 被执行人：王丽宝，女。 被执行人：王丽丽，女。 被执行人：王嘉永，男，1947年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王嘉滨，男。 被执行人：王嘉丰，男。 被执行人：王嘉强，男。 被执行人：王群英，女。 本院在执行申请执行人王家和与被执行人王耀基、王英治、王军励、王敏贤、王慧兰、王祥辉、王祥荣、黄皆土、黄海清、黄贵华、黄海平、黄海波、王家旭、来彩英、王华燕、王华军、曾丽娜、王得庆、王得瑜、王耀碧、吴江浩、吴伟铭、吴玮、王丽雅、卓一红、王妙玲、王妙萍、王振远、徐淑仪、王家恩、王家慈、王丽宝、王丽莉、王嘉永、王嘉滨、王嘉丰、王嘉强、王群英继承纠纷执行一案中，王家和于2020年3月31日向本院申请撤销的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执3289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执330号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李峰，男，汉族，1981年1月12日出生，住济南市天桥区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第89104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为7063.69元，被执行人住济南市××区××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月三十日书记员  冯新英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特90号申请人：张宝荣，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人张宝荣申请宣告公民梁凤华死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张宝荣称，梁凤华于1987年2月离家后至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告梁凤华死亡。经审理查明：被申请人梁凤华，女，1962年7月22日出生，汉族，原户口在广东省佛山市顺德区龙江镇西溪雄固空挂户，公民身份号码。梁凤华与张广明（2013年2月死亡）曾是夫妻关系，二人共生育子女一人：张宝荣。梁凤华父母的姓名、出生日期、死亡日期不详。梁凤华已于1987年走失，因失踪于2012年8月14日注销户口。本院于2019年3月19日在《法制日报》发出寻找梁凤华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁凤华仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但梁凤华依然下落不明，故本院对梁凤华死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梁凤华死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇二〇年三月二十三日书记员 何丽峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6646号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都罗亚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号龙湖三千星座14-17楼。 法定代表人：罗群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱光亚，男，系该公司员工。 再审申请人（一审被告）：成都集美酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号龙湖三千星座14-17楼。 法定代表人：赵怀萍，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人成都罗亚酒店管理有限公司（以下简称罗亚酒店公司）、成都集美酒店有限公司（以下简称集美酒店公司）因与被申请人王超劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗亚酒店公司申请再审称，罗亚酒店公司与王超不存在用工关系，原判认定事实错误。王超是集美酒店公司的临时用工而非罗亚酒店公司的用工；罗亚酒店公司与集美酒店公司有合作协议，注册地址相同，罗亚酒店公司向王超支付过工资是受托支付，但这些都不能成为罗亚酒店公司应向王超承担用工主体责任的依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 集美酒店公司申请再审称，原判认定事实错误，集美酒店公司与王超只是临时用工，在集美酒店公司兼职，属非全日制用工性质，根本谈不上所谓双倍工资赔偿问题。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据罗亚酒店公司和集美酒店公司的申请再审理由，本案的争议焦点为二审法院认定由罗亚酒店公司承担王超未签订书面劳动合同二倍工资差额是否正确。对于王超用人单位主体的确定问题，从本案诉讼中查明的事实看，王超在集美酒店工作期间的工资均由罗亚酒店公司的法定代表人罗群发放；集美酒店的名片上载明“成都罗亚酒店管理有限公司早安·集美（酒店）”字样；罗亚酒店公司与集美酒店公司签订的《合作协议》及诉讼中当事人的陈述，可以认定集美酒店公司的日常经营管理由罗亚酒店公司负责的事实。结合上述事实可以看出王超在平时的工作中接受罗亚酒店公司的管理，双方存在紧密的联系。此外，王超的工作内容也属于集美酒店公司经营范围的组成部分，集美酒店公司自认系王超的用工主体，负责管理王超的日常工作，再结合罗亚酒店公司与集美酒店公司的注册地为同一地址及集美酒店公司认可与罗亚酒店公司系合作关系的事实，可以认定王超在平常的工作中与集美酒店公司也存在一定的管理关系。集美酒店公司主张与王超仅系临时用工关系，但集美酒店公司提交的证据不能证明其主张。尽管罗亚酒店公司与集美酒店公司系各自独立的法人，但双方基于合作关系的原因对王超的工作管理存在混同用工的情形。王超入职时填写的《成都集美酒店劳务（临时用工）登记表》不具备劳动合同应具备的基本要素，在罗亚酒店公司与集美酒店公司均无法证明与王超签订过书面劳动合的情形下，罗亚酒店公司与集美酒店公司理应对王超主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额承担连带赔偿责任。鉴于王超未对一审判决提起上诉，且主张与罗亚酒店公司存在劳动关系，并明确仅要求罗亚酒店公司承担支付责任，二审法院据此认定根据王超的主张确认其与罗亚酒店公司存在劳动关系并无不当。 经核实，一、二审法院认定的未签订书面劳动合同二倍工资差额正确，本院予以确认。 综上，罗亚酒店公司、集美酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都罗亚酒店管理有限公司、成都集美酒店有限公司的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 贾 欢 审判员 吉家涛 二〇二〇年三月二日 书记员 何 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2177号 申请执行人张某，个体户，住甘肃省泾川县。 被执行人董某，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。 被执行人傅某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人张某与被执行人董某、傅某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董某、傅某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人董某、傅某向申请执行人张某支付劳务费55458.00元、利息422.17元、案件受理费、公告费1809.00元，并负担案件执行费767.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人傅某已主动履行29270.00元，申请执行人张某自愿免除被执行人傅某对其剩余债务的清偿责任。剩余部分与被执行人董某于2020年3月5日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人董某于2020年3月4日向申请执行人履行4500.00元（已付）；于2020年4月5日前付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执2177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月六日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初28号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人夏同青，男，1983年4月8日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年3月25日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2020年3月30日被本院决定指定居所监视居住，次日由马鞍山公安局博望分局执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年3月27日以博检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人夏同青于2020年1月14日19 时17分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为247.7mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市博望区新市镇大龙港路由南向北行驶至老314省道交叉口路段时，被执勤民警查获，认为被告人夏同青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人夏同青到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人夏同青归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人夏同青适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人夏同青同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏同青案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人夏同青归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人夏同青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初655号 原告：黄金义，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴霞飞，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄金义与被告吴霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金义到庭参加诉讼，被告吴霞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄金义向本院提出诉讼请求：1.判令吴霞飞向黄金义一次性偿还借款15000元；2.判令吴霞飞向黄金义一次性支付上述款项逾期利息4000元（按年利率12%自2019年3月2日计算至款清之日止，暂计4000元）；3.判令吴霞飞承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，吴霞飞因资金短缺向黄金义借款20000元，约定2019年3月1日还清，并出具借条一张。还款期届满后，吴霞飞只偿还5000元。黄金义多次向吴霞飞催要，都被吴霞飞以各种理由推脱。为此，黄金义诉至法院。 吴霞飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 对黄金义提交的证据，吴霞飞未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为黄金义提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，吴霞飞向黄金义借款20000元并出具借条一张，借条载明：“吴霞飞向黄金义借人民币贰万元整于2019年3月1日归还”，双方未约定借期利息及逾期利息。借款到期后，经黄金义多次催讨，吴霞飞还款5000元，余款一直未还。 本院认为，债务应当清偿。黄金义提交的借条与微信聊天记录相互印证，足以证明吴霞飞尚欠黄金义借款15000元的事实。黄金义与吴霞飞既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，黄金义主张按照年利率12%计算利息，于法无据，本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息。吴霞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴霞飞自本判决生效之日起十日内偿还黄金义借款本金15000元并支付利息(利息以15000元为基数，按照年利率6%自2019年3月2日起计算至款清之日止)； 二、驳回黄金义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由黄金义负担40元，由吴霞飞负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年三月二十六日 法官助理任红 书记员孙京
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：刘河，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5317号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：刘河于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金14779.23元、利息（截至2019年4月26日为1780.38元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费399.48元。由于义务人刘河未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘河发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘河履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人刘河有可供执行财产；2020年2月26日，本院依法将被执行人刘河列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人刘河确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5317号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘河应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘河可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1233号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执429号 赖海银： 关于被执行人赖海银诈骗罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初676号刑事判决书，本院于2020年3月4日立案执行。现被执行人赖海银已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初81号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林跃峰，男，1979年6月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。2019年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：杜文，男，1989年2月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省霞浦县。2019年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林跃峰、杜文犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人林跃峰、杜文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：1、2018年3月至5月底，陈崇林、姚仲景、吴俤俤（均已起诉）、陈富（在逃）等人经商议在连江县黄岐镇赤才村洋谭岛鲍鱼养殖场内装修一包厢专门提供给他人吸食毒品做“嗨”。被告人林跃峰受雇佣为包厢运送生活用水、望风等，月工资人民币4000元。经营期间，共接待陈某、林周等人多批次、多人次在该包厢吸食氯胺酮、甲基苯丙胺。 2、2019年3月，陈崇林租赁了连江县黄岐镇洋谭岛养殖鲍鱼场内一房间，装修成专门提供他人吸食毒品的包厢，并雇佣林积贵、王赛英（均已起诉）负责接送客人、包厢卫生、服务等，雇佣被告人杜文负责维持包厢秩序、接送客人及岛上杂事，被告人杜文还介绍卢金火（已起诉）、席本用（另案处理）到该包厢帮忙。经营期间，共接待陈誉增、林生、陈礼贵等多批次、多人次在该包厢吸食甲基苯丙胺、氯胺酮。2019年5月24日，陈崇林、陈淑烨（另案处理）联系郑行烧、张少芬等人到该包厢吸食氯胺酮，次日16时许被公安机关当场查获，并从现场查扣到氯胺酮16.56克。经尿液检测，郑行烧呈甲基苯丙胺及氯胺酮阳性、陈淑烨呈氯胺酮阳性。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林跃峰、杜文违反国家毒品管理法规，结伙提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人刑事责任。被告人林跃峰、杜文均系自首，系从犯，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人林跃峰、杜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2018年3月至5月底，陈崇林、姚仲景、吴俤俤（均已起诉）、陈富（在逃）等人经商议在连江县黄岐镇赤才村洋谭岛鲍鱼养殖场内装修一包厢专门提供给他人吸食毒品做“嗨”。被告人林跃峰受雇佣为包厢运送生活用水、望风等，月工资人民币4000元。经营期间，共接待陈某、林周等人多批次、多人次在该包厢吸食氯胺酮、甲基苯丙胺。被告人林跃峰违法所得人民币800元。 2、2019年3月，陈崇林租赁了连江县黄岐镇洋谭岛养殖鲍鱼场内一房间，装修成专门提供他人吸食毒品的包厢，并雇佣林积贵、王赛英（均已起诉）负责接送客人、包厢卫生、服务等，雇佣被告人杜文负责维持包厢秩序、接送客人及岛上杂事，被告人杜文还介绍卢金火（已起诉）、席本用（另案处理）到该包厢帮忙。经营期间，共接待陈誉增、林生、陈礼贵等多批次、多人次在该包厢吸食甲基苯丙胺、氯胺酮。2019年5月24日，陈崇林、陈淑烨（另案处理）联系郑行烧、张少芬等人到该包厢吸食氯胺酮，次日16时许被公安机关当场查获，并从现场查扣到氯胺酮16.56克。经尿液检测，郑行烧呈甲基苯丙胺及氯胺酮阳性、陈淑烨呈氯胺酮阳性。 被告人林跃峰、杜文均于2019年10月15日向公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录等书证；证人陈某、梁某证言；同案人陈崇林、姚仲锦、吴俤俤、姚回旺、陈淑烨、卢金火、林积贵、王赛英、陈信朝的供述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林跃峰、杜文违反国家毒品管理法规，结伙提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，二被告人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林跃峰、杜文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人林跃峰、杜文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林跃峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人杜文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 三、继续追缴被告人林跃峰违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  陈崇燕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终939号上诉人（原审原告）：周思遥，男，1987年4月7日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天有地产开发有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区滨港路32号。法定代表人：刘天有，该公司董事长。诉讼代表人：大连天有地产开发有限公司管理人大连永通会计师事务所有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处大宽街二段129号。法定代表人：孙美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，北京观韬中茂(大连)律师事务所律师。上诉人周思遥因与被上诉人大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1272号民事判决，向大连市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人周思遥于2020年3月25日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连天有地产开发有限公司破产管理人表示同意周思遥撤回起诉。本院认为,上诉人周思遥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1272号民事判决；二、准许周思遥撤回起诉。一审案件受理费36976元（周思遥已预交），减半收取18488元，由周思遥负担；二审案件受理费36976元（周思遥已预交），减半收取18488元，由周思遥负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 董 芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执508号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：孟聪，男，汉族，1995年9月13日出生，住陕西省柞水县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孟聪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2569号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2003.16元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执508号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初236号原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码91360681MA35GHHK2D,住所地贵溪市建设路428号。法定代表人马亮。被告鹰潭市晶平建材有限公司，统一社会信用代码913606815610935427，住所地江西省贵溪市金屯镇高公村。法定代表人汪志艺。原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司与被告鹰潭市晶平建材有限公司供电合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。本院于2020年3月4日向原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司送达缴纳案件受理费通知书，但原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回起诉处理。审判员  汪彦二〇二〇年三月十二日书记员  孙胜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2527号上诉人（原审原告）：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波。委托诉讼代理人：刘少科、焦丽，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王增学，男，1956年11月13日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被上诉人（原审被告）：李玉峰，女，1959年11月29日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被上诉人（原审被告）：赵龙辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住灵宝市。上诉人河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农商行）因与被上诉人王增学、李玉峰、赵龙辉金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵宝农商行的委托诉讼代理人刘少科、焦丽，被上诉人王增学、李玉峰到庭参加诉讼。被上诉人赵龙辉经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。灵宝农商行上诉请求：依法撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3619号民事判决,并依法改判,支持上诉人诉请。事实及理由:一审判决认定上诉人未提供证据证明被上诉人王增学、李玉峰对借款实际用途知情,完全错误。上诉人向一审法院提供了大量的书面证据、影像资料均证明了上诉人与被上诉人协商,贷款23万元用于归还被上诉人已故儿子王肖肖的担保借款,被上诉人王增学、李玉峰不仅知情,而且自愿承担此笔债务,确系其二人真实意思表示。双方对借款用途未加限制,且无法律明文禁止,同意以贷还贷。加之贷款合同是双务合同,双方达成协议,合同依法成立,不存在合同无效的法定情形。故依照民法总则第五条:民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条:民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。第七条:民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。合同法第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,依法成立的合同,受法律保护。上诉人与被上诉人之间的合同确系双方当事人真实意思表示一致,内容不违反法律规定,合法有效,被上诉人应当依照合同履行还款义务。王增学辩称，贷款不是我自愿贷款，信贷员让我签合同，我没有贷款，对贷款不知情，上诉人信贷员引诱我们贷款。李玉峰辩称，我就不知道贷款这回事，上诉人起诉后我才知道，我没有到银行办过贷款手续，王增学只到银行签了字。赵龙辉未予答辩。灵宝农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令王增学、李玉峰偿还灵宝农商行借款本金224000元及利息159698.07元，共计389698.07元（利息算至2018年9月29日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、赵龙辉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由王增学、李玉峰、赵龙辉负担。一审法院认定事实：王增学与李玉峰系夫妻关系。2015年1月9日，李玉峰向灵宝市农村信用合作联社出具了一份《借款人家庭财产共有人承诺书》，同意其丈夫王增学向灵宝市农村信用合作联社借款23万元。同日，王增学与灵宝市农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，合同约定王增学向灵宝市农村信用合作联社借款23万元整，借款用途为购房，还款来源为家庭经营收入，借款利率为月利率11.58‰，借款期限为12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，赵龙辉与灵宝市农村信用合作联社签订一份《保证合同》，为王增学的借款提供担保，约定本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同日，王增学在借款借据上签名，灵宝市农村信用合作联社向王增学账户发放贷款23万元。同日，王增学在个人现金支取交易单上签名。另查明，该笔贷款支取后，用于偿还王增学、李玉峰的儿子王肖肖（已死亡）生前作为担保人的另一笔信用社贷款。一审法院认为：灵宝市农村信用合作联社与王增学签订的借款合同上约定王增学借款用途为购房，但根据庭审中查明的事实，能够证实该笔贷款实际用于偿还王增学、李玉峰儿子王肖肖（已死亡）生前作为担保人的另一笔借款，属于贷款上的借新还旧行为。本案中，灵宝市农村信用合作联社对该笔贷款用于借新还旧的用途属于明知或应知，但灵宝市农村信用合作联社未提供充分证据证明王增学、李玉峰对该笔借款的实际用途知情，亦无证据证明借新还旧是灵宝市农村信用合作联社的真实意思表示或自愿行为。故灵宝市农村信用合作联社要求王增学、李玉峰偿还借款本息和逾期还款的罚息，证据不足，一审法院不予支持。关于赵龙辉是否承担连带还款责任的问题，本案中，灵宝市农村信用合作联社未在主债务履行期届满之日起两年内的保证期间要求保证人承担保证责任，赵龙辉的保证期间已经届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，灵宝市农村信用合作联社要求赵龙辉承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回灵宝市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7145元，由灵宝市农村信用合作联社负担。本院二审审理期间，灵宝市农村信用合作联社变更为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为:根据上诉人灵宝农商行一审提交的涉案借款合同、担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款入王增学账户凭证、王增学取款凭证、借款人家庭财产共有人承诺书等证据，可知上诉人灵宝农商行与王增学签订借款合同约定王增学借款用途为购房，以及该笔贷款实际用于偿还王增学、李玉峰儿子王肖肖（已死亡）生前作为担保人的另一笔借款，属于贷款上的借新还旧行为。上诉人灵宝农商行在对该笔贷款用于借新还旧的用途属于明知或应知情况下，但其提交的上述证据未能充分证据证明王增学、李玉峰对该笔借款的实际用途知情，亦无证据证明借新还旧是王增学、李玉峰的真实意思表示或自愿行为。因此，一审认定上诉人灵宝农商行要求王增学、李玉峰偿还借款本息和逾期还款的罚息证据不足，不予支持，并无不当。综上所述，上诉人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7145元，由上诉人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月二十六日法官助理杨超书记员薛博华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4256号之二 被执行人：陈坚，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 关于被执行人陈坚犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈坚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陈坚缴纳罚金50000元及退缴违法所得。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下位于湖南××××号的房地产已被我院查封，因有大额抵押，实际处置价值较小，未进一步处置。经查，本案在审理阶段，被执行人陈坚已退缴20000元，截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位违法所得共计77800元，被执行人陈坚尚应缴纳罚金50000元及退缴违法所得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈坚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4256号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋 琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初85号 原告：朱春娟，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：于春英，女，1965年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告朱春娟与被告于春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，诉讼中原告朱春娟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春娟以证据不足为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春娟撤诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告朱春娟负担。 审 判 长 王 青 人民陪审员 曹 燕 人民陪审员 马晓艳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 王嘉琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更794号罪犯吴某健，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年11月8日作出(2018)粤0781刑初352号刑事判决，以被告人吴某健犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴某健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1331分，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终55号上诉人（原审被告）：徐州恒佳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区国际汽车城。法定代表人：吴春生。被上诉人（原审原告）：南京悦现汽配有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号二期4幢902室。法定代表人：赵世国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。上诉人徐州恒佳汽车销售服务有限公司（以下简称恒佳公司）因与被上诉人南京悦现汽配有限公司（以下简称悦现公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7419号民事裁定，向本院提起上诉。恒佳公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，恒佳公司的住所地在睢宁县经济开发区。所涉货物是悦现公司寄送至恒佳公司处，运费由悦现公司支付的，即本案的合同履行地在睢宁县是明确的，所以，本案纠纷应当由睢宁县人民法院管辖审理。《民事诉讼法》解释第十八条第二款针对的是对合同履行地不明确且为民间借贷纠纷之情形，一审法院依据该款属于适用法律错误。综上所述，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，悦现公司诉讼请求是要求支付货款，悦现公司作为货币接收方，其住所地为本案的合同履行地。因悦现公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，恒佳公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十日书记员 王明珠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3992号上诉人（原审被告）：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。法定代表人：曹琳英，经理。二上诉人委托诉讼代理人：李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张然，男，1991年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人曹琳英、北京信德基业牧业发展有限公司因与被上诉人张然民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹琳英提出的减交、免交或缓交案件受理费的申请不符合法定情形，上诉人曹琳英、北京信德基业牧业发展有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人曹琳英、北京信德基业牧业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 菲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初72号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人马某某，男，1983年9月29日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日14时许，被告人马某某与妻子白某等人在富民县罗免镇某某朋友家吃饭期间饮酒。19时50分，马某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车，行驶至禄劝县50米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取马某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为84.05mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人马某某认罪认罚具结情况，建议对其判处免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，证人白某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某的酒精含量相对较低，刚好达到应当追究刑事责任的起点，在驾驶过程中没有造成实际损害，到案后认罪态度好，已签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更327号罪犯杨飞，男，1984年12月21日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年11月11日作出(2011)太刑二初字第0246号刑事判决，认定被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令共同退出赃款人民币180000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)苏中刑二终字第0178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。2014年10月31日，本院以(2014)宁刑执字第7867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月1日，本院以(2016)苏01刑更1367号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更107号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月22日止）,剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨飞减去有期徒刑二个月十七日，剥夺政治权利三年改为二年。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初31号 原告：魏小兰，女，汉族，生于1965年12月22日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：欧阳小雪，女，汉族，生于1989年11月8日，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：张魏，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省成都市龙泉驿区。 原告魏小兰与被告欧阳小雪、张魏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告送达立案受理通知书、预交诉讼费通知书、催交诉讼费用通知书。原告未按照要求缴纳诉讼费，经本院催告仍未缴纳，且向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告未根据本院通知要求缴纳诉讼费且向本院递交撤诉申请书的行为，符合按撤诉处理的情形，本案应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏小兰撤诉处理。 审 判 员 李小川 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘厚林 书 记 员 邹 茂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6210号原告：张枫，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。被告：张庆庆，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张枫与被告张庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张枫及其委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告张庆庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆庆偿还原告张枫借款本金120000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，被告张庆庆因需要偿还外面债务，向原告张枫借款人民币120000元用于周转。款项交付后，张庆庆于2016年5月24日出具一份欠条（实为借条），注明：“今借到张枫现金人民币壹拾贰万元整”，并承诺立即归还。该笔借款张枫多次催要未果。截至起诉之日，张庆庆分文未还。原告张枫为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告张庆庆未到庭答辩，但于庭审后到本院接受询问称：张庆庆只欠张枫10000元，当时是张庆庆的一个朋友急需用钱，张庆庆遂向张枫借款，张枫通过手机银行转给张庆庆，且张庆庆与张枫之间没有其他借贷关系及经济往来。张枫诉请的借款120000元不属实，其提供的欠条不是张庆庆写的，张庆庆也不知道这张条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张枫提供的欠条一张、中国银行交易流水复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，张庆庆向张枫出具欠条一张，载明：今借到张枫现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），张庆庆，2016.5.24。本案审理过程中，张枫称其在张庆庆的帮助下，于2015年底（农历）把位于合肥市华府嘉园4栋302室房屋抵押给以和金融贷款550000元，该款项于2016年2月5日到账，张庆庆帮助张枫预约了大额取现。张枫还称，张枫将上述贷款取出后，张庆庆以过年其朋友催债为由，向张枫借款六、七万元，并答应正月十六就还款，张枫遂以现金方式出借给张庆庆六、七万元，当时张庆庆没有出具借条，且双方没有约定利息；后张庆庆又向张枫借款数次，上述欠条是双方结算后由张庆庆出具，且张庆庆辩称的10000元借款亦包括在欠条之中。本案审理过程中，张庆庆申请对上述欠条中的字迹进行笔迹鉴定，以确定是否为张庆庆本人所写。本院委托安徽惠民司法鉴定所进行上述鉴定。后因张庆庆未按规定向安徽惠民司法鉴定所缴纳鉴定费用，该所于2020年3月5日通知本院终止鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张枫主张张庆庆向其借款120000元未予偿还，有欠条1张佐证。张庆庆对借款事实不予认可，并申请对欠条字迹进行鉴定。但因张庆庆没有缴纳鉴定费用，导致鉴定终止，其应自行承担不利后果。现张庆庆对其抗辩没有提供证据，而张枫则持有署名为“张庆庆”的欠条，并提供其银行流水佐证款项来源。因此，张枫的主张有证据优势，故本院采信张枫的陈述，支持其对借款本金120000元的主张。关于利息，双方对此并未进行约定，现张枫主张自起诉之日即2019年4月29日起，按照年利率6%的标准计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张庆庆于本判决生效后十日内偿还原告张枫借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，自2019年4月29日起按照年利率6%的标准算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告张庆庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  王继圣二〇二〇年三月十九日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民催5号申请人:北京天歌国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院9号楼10层2-11002，统一社会信用代码91110113080484411Y。法定代表人：李岩，经理。委托代理人：张文静，女，1986年6月12日出生，汉族，北京天歌国际货运代理有限公司员工。申请人北京天歌国际货运代理有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2019年12月30日发出公告，催促利害关系人自公告发出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京天歌国际货运代理有限公司于2020年3月5日申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用宣告票据号码为1020113057416519，出票人为北京天歌国际货运代理有限公司，出票日期为2019年12月20日，付款行名称为工行顺义支行，盖有北京天歌国际货运代理有限公司财务章及其法定代表人李岩人名章，票据金额、收款人均为空白的中国工商银行转账支票无效。案件受理费一百元、公告费九百元，由申请人北京天歌国际货运代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  幸 江审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇二〇年三月十二日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执508号 申请执行人：姜洪江，男，1953年5月13日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：姜金来，男，1955年9月25日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行姜洪江与姜金来附带民事赔偿一案中，已向被执行人姜金来发出执行通知书、报告财产令，对被执行人姜金来的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人姜金来名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年三月九日 书记员  孟 杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终144号 上诉人（原审原告）：罗有文，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人罗有文因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初89号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人罗有文上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初89号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初68号 原告：章华跃，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，住福建省南靖县。推荐单位：南靖县靖城镇靖城村民委员会。 被告：黄添泉，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告章华跃与被告黄添泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告章华跃于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章华跃以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章华跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章华跃负担。 审判员  李明霖 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                  法官助理   周凌珊                                                                                                                    书记员   尤美玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9188号之一原告：杨建华，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：江阴市吉顺机械有限公司，住所地江阴市云亭街道云顾路133号，统一社会信用代码913202816871654920。法定代表人：吴达君,该公司负责人。本院在审理原告杨建华与被告江阴市吉顺机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，杨建华于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对江阴市吉顺机械有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，杨建华向本院申请撤回对江阴市吉顺机械有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建华撤回起诉。案件受理费减半收取5元（杨建华已预交），由杨建华负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马佳萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执154号之一申请执行人：王景，女，1974年05月16出生，汉族，住永济市。被执行人：谢爱云，女，1974年10月09出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人王景与被执行人谢爱云合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢爱云公积金账户资金87000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初78号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1981年10月出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，住江苏省连云港市赣榆区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]41号                               指控事实                       2019年11月25日15时许,被告人王某酒后驾驶苏XXXX号牌小型轿车,沿日照市岚山区某路由北向南行驶至某路口右转弯时,与王某1驾驶的二轮电动车相撞，致王某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。路人报警后,王某在现场向民警投案，如实供述了作案事实。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定,王某承担事故的全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，王某酒精含量为125.3mg/100ml。办案民警带王某到医院提取血液样本。经检验，王某静脉血中乙醇含量为132.9mg/100ml。2019年11月25日，王某赔偿王某1三千元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。已赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○二○年三月二十七日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3408号之一 申请执行人张金元，男，1953年5月28日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人周根发。 被执行人周根发，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 张金元与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月17日作出的(2019)苏0585民初5386号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、太仓市源泉奶牛场于2019年9月30日前支付张金元货款138890元。二、案件受理费3078元，减半收取1539元，财产保全费1245元，合计2784元，由太仓市源泉奶牛场负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为141674元。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、申请人张金元向本院提出追加案外人周根发为被执行人的申请，本院于2019年12月7日做出了追加的裁定。 3、2019年10月17日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市源泉奶牛场的拆迁安置款、查封了被执行人太仓市源泉奶牛场名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌轿车、周根发名下的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车车辆档案各一辆，查封了周根发名下坐落于上××室、宝山区××室房产两处。以上财产均为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、2020年3月9日，本院向首封的上海宝山区人民法院邮寄参与分配申请书以及参与分配函。 5、2020年3月20日，本院裁定受理了太仓市源泉奶牛场破产清算一案。案号为（2020）苏0585破4号。 6、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的141674元，尚未执行到位141674元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初5386号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年三月三十一日 书记员 **明
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更305号罪犯许志峰，男，1992年5月29日出生于青海省互助县，土族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年1月20日作出（2016）青0102刑初554号刑事判决，认定其犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯许志峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯许志峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许志峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志峰减刑七个月（刑期至2028年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢114号之一 申请执行人：山东省泗水县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曾召伟，男，泗水县柘沟镇曾家庄村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢114号之一裁定书，于2020年03月07日向被执行人曾召伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾召伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾召伟在招商银行xxxxx账户内存款人民币5682.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月七日 书记员  宋丽娟
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特19号申请人：杜发，男，1952年3月25出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被申请人：韩忠，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。本院于2020年3月30日立案受理申请人杜发与被申请人韩忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人杜发与被申请人韩忠土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人韩忠于2020年4月30日前一次性给付申请人杜发2018年度土地承包费用人民币480元，及经济补偿款人民币480元，合计960元。二、申请人杜发与被申请人韩忠自愿解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，于2020年3月23日起发生法律效力。其他无争议。本院经审查认为，申请人杜发与被申请人韩忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜发与被申请人韩忠于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十日书记员 施小惠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1218号罪犯安伟，男，1987年9月4日出生，汉族，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2018年9月7日作出了(2018)辽1081刑初211号刑事判决，以被告人安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金50000元，刑期自2018年4月26日起至2020年7月25日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯安伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次，考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯安伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安伟准予减去有期徒刑2个月。刑期从裁定之日起计算至2020年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1307号上诉人庞磊，男，1972年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人庞磊不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。庞磊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。庞磊向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。庞磊为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。庞磊认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，庞磊与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对庞磊的起诉不予立案。庞磊不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，庞磊并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，庞磊的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5459号 申请人：胡翠荣，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：春玉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行胡翠荣申请春玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2040号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522民初2040号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十七日 书记员 吕 智 明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执33号 申请执行人：陈倩，女，1969年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：白国义，男，1985年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2019年5月17日作出的（2019）兵0102民初122号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人白国义发出执行通知书，责令被执行人白国义履行执行通知书所确定的给付义务。但被执行人白国义未履行（或部分未履行）生效法律文书确定的义务。 执行过程中，2020年3月16日，申请执行人陈倩与被执行人白国义自愿达成执行和解协议，该执行和解协议经过本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院(2020)兵0102执33号执行案件的执行。 二、如被执行人白国义未按执行和解协议履行义务，申请执行人陈倩有重新申请执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 米    兰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初645号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，系该公司法务代表，现住邢台市。被告：郭峰，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  唐琳二〇二〇年三月三十日书记员  张蕊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终541号 上诉人（原审原告）：永康市东城鑫源金属材料经营部，住所地：浙江省金华市永康市五金城金都市场金属材料交易区52、53、130号。 经营者：俞仁杰，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：胡龙裕，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：李玉姬，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人永康市东城鑫源金属材料经营部因与被上诉人胡龙裕、李玉姬买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永康市东城鑫源金属材料经营部上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实与理由：1、审理过程中，被上诉人的举证责任由被上诉人承担，但是本案，承担举证责任的却是一审法院。被上诉人只是向法院提供了一份复印件，庭审后上诉人根据法官要求配合法院向银行查询，查到上诉人账号中确实收到过那笔钱，并且查到付款账号不是被上诉人。上诉人无法确认是否被上诉人支付，如果被上诉人认为是其支付的，应当由被上诉人承担举证责任。一审移送公安错误。2、上诉人一直非常配合一审法院调查案件情况，上诉人陈述无法确认那一笔是否被上诉人所支付，法院就认定上诉人有犯罪嫌疑错误。3、如果上诉人有犯罪嫌疑，那么根据被上诉人2019年8月2日提供的答辩状，其虚构事实，除了赖掉了本案全部货款，还认为多付了上诉人452282元，是很明显的犯罪，上诉人要求被上诉人提供证据证明是否其所支付合理合法。4、按照一审认定犯罪和移送公安的标准，法院大多数案件都要移送公安处理。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销，请求依法支持上诉人的上诉请求。 胡龙裕、李玉姬未作答辩。 永康市东城鑫源金属材料经营部向一审法院起诉请求：一、判决胡龙裕、李玉姬支付永康市东城鑫源金属材料经营部货款182549元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）。二、判决胡龙裕、李玉姬支付永康市东城鑫源金属材料经营部因本案支出的律师代理费6080元；三、由胡龙裕、李玉姬承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，在审理过程中，经该院查明，永康市东城鑫源金属材料经营部的经营者俞仁杰涉嫌隐瞒债务已经部分清偿的事实，仍向人民法院提起民事诉讼，要求胡龙裕、李玉姬履行债务，本案存在犯罪的可能，故应依法驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回永康市东城鑫源金属材料经营部的起诉。 本院经审查认为，根据当事人陈述及在卷材料，一审法院认为本案涉嫌犯罪，并以此为由驳回永康市东城鑫源金属材料经营部的起诉并无不当，本案由原审法院移送公安机关侦查处理。综上，永康市东城鑫源金属材料经营部的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 吴晓雯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终141号 上诉人（原审原告）：肖回虎，男，1983年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 委托诉讼代理人：张仲新，新疆维吾尔自治区博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田占军，男，1971年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 委托诉讼代理人：融若石，新疆维吾尔自治区博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。 上诉人肖回虎因与被上诉人田占军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2019）新2829民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人肖回虎的委托诉讼代理人张仲新、被上诉人田占军的委托诉讼代理人融若石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖回虎上诉请求：一审法院认定事实不清，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：2019年4月30日，田占军向肖回虎借款11,000元，当日，肖回虎通过微信向田占军支付11,000元，约定2019年10月30日还清。微信转账记录及电话录音能够证明双方的民间借贷关系成立，一审法院未予认定。 田占军辩称，双方之间并不存在民间借贷关系，2019年4月30日，肖回虎向田占军微信转账的11,000元是肖回虎向田占军退还的辣椒种子款项9000元及定金2000元，并不存在肖回虎所称田占军因生活困难向其借款的事实。 肖回虎向一审法院起诉请求：依法判令田占军向肖回虎归还借款11,000元。 一审法院认定事实：2019年4月30日，原告给被告微信转账11,000元，被告确认收款。一审法院认为，本案的争议焦点为肖回虎与田占军之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。肖回虎提供的微信转账凭证不足以证实双方之间存在借贷关系，且没有其他证据加以佐证，故肖回虎请求田占军偿还借款11000元的请求于法无据，不予支持。判决：驳回肖回虎的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。田占军认可收到肖回虎微信转账11,000元，但称此款系肖回虎退还的辣椒种子款和育苗定金。肖回虎称本案借款与辣椒苗纠纷并无关联，是田占军因生活困难向其所借，但未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，肖回虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由肖回虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 来 永 存 审判员 敖登高娃 审判员 吕  晨 二〇二〇年三月十日 书记员 耿 荷 淼