wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初22号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人朱启友，男，1998年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市黔西县人，住黔西县，农民。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告人杜明辉，男，1996年7月24日生，苗族，中专文化，贵州省惠水县人，住惠水县，农民。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人熊昆，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人朱启友、杜明辉犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人朱启友及其辩护人黄万林、被告人杜明辉及其指定辩护人熊昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：1、2019年6月份的一天晚上，被告人朱启友、杜明辉驾车窜至龙里县大竹芒水库工地，将工地上100个底托、500斤钢板、钢筋、边角铁料盗走，经龙里县价格认证中心认定，被盗底托价值22000元、钢板、钢筋、边角铁料价值591.5元，被盗物品共计价值22591.5元。2019年8月2日凌晨，被告人朱启友、杜明辉驾车窜至龙里县大竹芒水库工地，将工地上8根钢筋、13根钢管、7块铁板座托、100个扣件盗走，后被龙里县公安局民警当场抓获。经龙里县价格认证中心认定，被盗物品共计价值1041.72元。 2、2019年5月份至6月份，被告人朱启友、杜明辉驾车窜至龙里县北部工业园区石龙沟大桥工地，将工地上1000个扣件、2000斤钢板盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗扣件价值6000元、钢板价值5000元，被盗物品共计价值11000元。 3、2019年5月份的一天晚上，被告人朱启友、杜明辉驾车窜至龙里县北部工业园区达利食品工地，将工地上500个扣件盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗物品价值3000元。 4、2019年6月份的一天晚上，被告人朱启友、杜明辉驾车窜至龙里县学校门口，将985学校一期工程项目部400个扣件盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗物品价值2400元。 5、2019年6月份至7月份，被告人朱启友、杜明辉三次驾车窜至龙里县沙坡大桥工地，将工地上200个顶托盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗物品价值2666元。 6、2019年4月份至7月份，被告人朱启友、杜明辉驾车先后窜至龙里县龙门镇湿地公园××期工地音乐喷泉附近和龙山××龙门镇工地，在龙门镇湿地公园××期工地音乐喷泉附近盗得扣件500个，经龙里县价格认证中心认定，被盗扣件价值3000元。在龙山××龙门镇工地盗得扣件1000个，经龙里县价格认证中心认定，被盗扣件价值6000元；盗得废旧细钢筋1000多斤，销赃得款1000元。 7、2019年4月份的一天晚上，被告人朱启友、杜明辉驾车窜至龙里县龙铁物流工地，盗得扣件200个，经龙里县价格认证中心认定，被盗物品价值1200元。 8、2019年6月份的一天晚上，被告人朱启友、杜明辉驾车窜至龙里县贵龙和悦府工地，盗得扣件200个，经龙里县价格认证中心认定，被盗物品价值1200元。 公诉机关认为，被告人朱启友、杜明辉的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人朱启友、杜明辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且有人口信息、受案登记表、抓获经过、提取笔录及照片、计量笔录及照片、扣押决定书、汽车租赁合同、租车行ＧＰＳ定位截图及行车轨迹、证人陈某1、潘某、邓某、陈某2、谭某、胥某、秦某、杨某、李某、卢某、周某的证言、人像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱启友、杜明辉秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人朱启友的辩护人黄万林发表辩护意见为：一、被告人朱启友归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；二、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；三、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜明辉的指定辩护人发表辩护意见为：一、被告人杜明辉归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；可酌情从轻处罚；二、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经查，二被告人系共同故意犯罪，不分主从，二被告人具有以下量刑情节：1、多次盗窃，可酌情从重处罚；2、流窜作案，可酌情从重处罚；3、归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱启友的辩护人及被告人杜明辉的指定辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱启友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年2月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人杜明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年2月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张莲莲 书记员陈丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执450号 申请执行人：陈文斌，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈文斌与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8329号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞，该行董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。被告：王军，男，1974年4月17日出生，汉族，住宝应县。被告：吴礼芹，女，1975年10月29日出生，汉族，住宝应县。被告：袁洪健，男，1975年10月8日出生，汉族，住宝应县。被告：张健，男，1987年7月27日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告王军、吴礼芹、袁洪健、张健借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王军、吴礼芹、袁洪健、张健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5800元,减半收取2900元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 丁文强审 判 员 周 健审 判 员 赵玉俊二〇二〇年三月三十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1034号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：彭先桂，女，1950年12月26日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区桃园街175号2幢2单元9号，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告彭先桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申21号申请人：广州市穗康福利实业发展公司，住所地广州市越秀区府前路2号第伍层自编515房。诉讼代表人：广州市穗康福利实业发展公司管理人。负责人：欧阳兵。被申请人：广州光裕仿瓷罩光粉有限公司，住所地广州经济技术开发区纬六路S-4座。法定代表人：于少光。申请人广州市穗康福利实业发展公司（以下简称穗康公司）以被申请人广州光裕仿瓷罩光粉有限公司（以下简称光裕公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对光裕公司进行强制清算。本院查明：光裕公司成立日期为1990年8月23日，主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），注册资本15.89万美元，住所地在广州经济技术开发区纬六路S-4座，营业期限从1990年8月23日至2000年8月23日，登记机关广州市市场监督管理局，经营范围是化学原料和化学制品制造业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。光裕公司的股东分别为穗康公司、广州市旭日科技开发公司及香港光发发展有限公司。光裕公司已于1993年4月19日被依法吊销营业执照，主体状态为吊销、未注销。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”光裕公司的住所地在广州市，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”光裕公司已于1993年4月19日被行政部门依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算；在债权人未提起清算申请的情况下，穗康公司作为股东向本院申请指定清算组对光裕公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市穗康福利实业发展公司对被申请人广州光裕仿瓷罩光粉有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年三月二十日书记员  韩嘉文黎旭雯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4731号 原告：白叙建，男，1961年4月3日出生，汉族，住沛县。 被告：朱信明，男，1982年6月4日出生，汉族，住沛县（邓元小学向南七排东第六家）。 被告：李娟，女，汉族，住沛县（邓元小学向南七排东第六家）。 原告白叙建与被告朱信明、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。现原告白叙建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白叙建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白叙建撤诉。 案件受理费8667元，减半收取计4334元，由原告白叙建负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李秋菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初40号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人代中国，男，1975年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2009年12月19日因盗窃被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2890号起诉书指控被告人代中国犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人代中国及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年4月19日凌晨3时许，被告人代中国在遵义市红花岗区合众路花台坡社区医院附近被害人罗某某租房处，盗窃罗某某放在桌子上的华为手机一部、苹果手表一块意见现金150元。得手后涉案手机被其以20元的价格卖给路人，赃款及所盗现金被其挥霍，破案后涉案手表已追回并发还被害人，经价格认定，涉案手表价值人民币1201元。2019年5月12日凌晨4时许，被告人代中国在遵义市红花岗区“欧尚美发店”门面，趁被害人代某某未将门面卷闸门关闭睡着之机，盗窃被害人蓝色华为手机一部，后被其以60元的价格卖给路人，赃款被其挥霍。上述事实，被告人代中国在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人代中国的供述，被害人罗某、代某的报案材料及陈述，证人何某、袁某、汪某的证言，涉案物品价格认定协议书，辨认笔录、指认照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，被告人代中国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代中国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人代中国的刑事责任。鉴于被告人代中国到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，结合部分被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人代中国有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人代中国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人代中国退赔被害人罗某经济损失人民币150元。三、继续追缴被告人代中国非法所得人民币80元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊审 判 员  肖建梅人民陪审员  刘靓琼二〇二〇年三月二十六日法官助理黎勇书记员王俊涛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1304号 原告：黄兆章（又名：黄朝章），男，1936年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡志敏，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄兆章与被告蔡志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄兆章于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄兆章自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄兆章撤回起诉。 案件受理费3983元，减半收取计1991.5元，由黄兆章负担。 审判员  鲍巧新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1932号 原告：谢相超，男，壮族，1971年10月21日出生，住南宁市江南区。 被告：黄才郑，男，壮族，1982年8月13日出生，住南宁市江南区。 原告谢相超与被告黄才郑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告谢相超于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢相超撤回起诉。 案件受理费86元，由原告谢相超负担。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞 ——
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福义，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金伟华，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。再审申请人张福义因与被申请人金伟华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福义申请再审称，1.请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初2035号民事判决及延边州中级人民法院（2019）吉24民终996号民事判决，依法再审本案。2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人签订房屋买卖合同时，约定必须过户。因为农村施行“一户一宅”政策，申请人将房屋过户后，在申请人名下没有其他房屋的情况下，才能在本村购买其他房屋。而被申请人隐瞒了自己是非农业户口的事实，欺骗申请人称可以过户，申请人才与其签订了房屋买卖合同，如果被申请人告知其非农业户口，无法过户的事实，申请人不可能与其签订房屋买卖合同。被申请人不仅违反了双方在签订房屋买卖合同时的共同约定，同时也构成欺诈。综上，原判决适用法律错误，请求法院再审本案，依法查清事实，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，2011年7月12日，张福义与金伟华签订房屋买卖协议时，金伟华户口在延吉市三道湾镇平岗村一组，虽然户口上标注为非农业户口，但金伟华并不是城镇居民。双方签订的房屋买卖合同并不违反国家法律、行政法规的强制性规定。张福义提出的金伟华为非农业户口，房屋不能过户，金伟华构成欺诈的主张没有事实和法律依据。张福义的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张福义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张福义的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年三月六日书记员  李 洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢110号 关于沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司申请执行李亚娟、耿腾磊合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月19日将扣划被执行人的225683.58元发放给申请人，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13557号 原告：范丽娟，女，1973年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：赵旭清，男，1983年1月18日出生，汉族，住金东区 原告范丽娟与被告赵旭清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告范丽娟于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范丽娟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告范丽娟负担。 审判员  吴松玲 二〇二〇年三月五日 书记员  黄俊伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11296号之一申请执行人：刘杰，男，汉族，1984年7月15日出生，住北京市通州区。被执行人：郭玮，女，汉族，1985年12月12日出生，户籍地山东省聊城市。刘杰与郭玮民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初1238号民事判决书已经发生法律效力。刘杰向本院申请执行，要求郭玮依照生效文书给付借款本金、公告费及案件受理费等共计8610元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭玮送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郭玮的财产进行查询。经查，被执行人郭玮银行账户内有部分存款，本院已经扣划并发还申请执行人刘杰。此外，未发现被执行人郭玮名下有车辆、不动产、证券等可供执行财产。本院委托被执行人户籍地人民法院进行调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘杰亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郭玮纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保92号 申请人：陈梅福，男，1970年2月12日出生，汉族。 被申请人：高建华，男，1963年5月15日出生，汉族。 申请人陈梅福与被申请人高建华民间借贷纠纷一案，申请人陈梅福于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建华银行帐户上的存款1264140元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王秀灯、黄丽珍愿意以其共有房产为该财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人陈梅福申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人高建华银行帐户上的存款1264140元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结担保人王秀灯、黄丽珍银行帐户上的存款1264140元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈梅福负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓乐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执143号申请执行人：罗嗣林，男，1971年4月7日出生，汉族，住南昌县。被执行人：罗明，男，1975年8月28日出生，汉族，住南昌县。本院在执行罗嗣林与罗明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗明银行存款、收入98521元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初499号 原告：方燕晨，女，1982年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李开开，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在审理原告方燕晨与被告李开开民间借贷纠纷一案中，原告方燕晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按方燕晨自动撤回起诉处理。 本案受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告方燕晨自行负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年三月四日 代书记员 曹婕妤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5664号 申请执行人:吴梦华,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：××× 被执行人:张思骐,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的18792.5元元（含执行费172元），未执行标的18792.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张思骐名下有一套房产、两辆车户登记信息，本院已依法限额轮候查封该房产，上述车辆的车户已被本院查封，因本院尚未实际控制涉案车辆，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9120号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马小燕
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执20号申请执行人李文文与被执行人张强借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3559号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，张强已给付李文文执行款30000元，张强向本院交纳执行费350元。李文文向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初3559号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3559号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4744号之一 申请执行人：赵明芳，男，1964年6月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈春祥，男，1966年1月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人赵明芳与被执行人陈春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈春祥未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人赵明芳向本院申请强制执行，要求被执行人陈春祥支付执行款25703元及利息。本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月6日向被执行人陈春祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈春祥逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人赵明芳执行款25703元及利息，并承担执行费285.54元。2020年3月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4744号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞子杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保36号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:刘明武,男,1973年12月5日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明武的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明武在海伦市农村信用合作联社的账号62×××16（标的106027元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川15民监1号 监督机关：四川省宜宾市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆胜朝，男，1979年8月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市叙州区观音镇畜牧水产站，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇观音社区。 法定代表人：唐文英，站长。 申诉人陆胜朝因与被申诉人宜宾市叙州区观音镇畜牧水产站（原宜宾县观音镇畜牧水产站）劳动争议一案，不服本院于2017年7月10日作出的（2017）川15民终766号民事判决，向四川省宜宾市人民检察院申诉。四川省宜宾市人民检察院以宜检民（行）监[2018]51150000095号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，由因申诉人陆胜朝与被申诉人原宜宾县观音镇畜牧水产站之间没有签订劳动合同，因此，本案劳动争议的焦点，始终在于双方是构成事实劳动关系还是劳务关系。宜宾市人民检察院认定事实劳动关系成立的证据，同样适用于劳务关系。在劳务关系中，仍然存在对提供劳务的范围、种类、质量要求，也有行业管理行为。同时，基于2004年4月10日陆胜朝与原宜宾县观音畜牧兽医站根据《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》签订的一年一定的聘用合同，在2005年1月1日宜宾县畜牧局向陆胜朝颁发的仔猪阉割证上载明陆胜朝工作单位观音镇畜牧兽医站、工作区域观音镇徐家片区。不能由此认定陆胜朝就是原宜宾县观音镇畜牧兽医站职工，这明显与双方一年一定的聘用合同、以及宜宾县观音畜牧兽医站收取陆胜朝“临时阉割人员保证金”的事实相悖。并且，自一开始双方即约定聘用合同一年一定、“临时阉割人员”的称谓，也证明双方确系劳务关系。 综上，四川省宜宾市人民检察院认为本案双方形成劳务关系于法无据，适用法律确有错误的检察建议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省宜宾市人民检察院宜检民（行）监[2018]51150000095号再审检察建议，不予采纳。 四川省宜宾市中级人民法院 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执6060号被执行人：张某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第325号刑事判决执行张某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第325号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十一日书记员 夏玉冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢467号   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人杨某1，住宁夏银川市。   被执行人杨某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某1、杨某2民间借贷纠纷执行一案，执行标的41014元，执行费515元。   本院责令被执行人杨某1、杨某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人杨某1名下银行存款11710元、扣划被执行人杨某2名下银行存款11227元，以上款项共计22937元，本院于2020年3月6日冻结了被执行人杨某1名下所有的×××号车辆的车户，冻结期限为二年。现查明，被执行人杨某1、杨某2暂无其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月九日   书记员 马双意
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1395号申请执行人：王淑琴,女性,1954年7月3日出生,住齐市建华区。被执行人：刘玉英,女性,1959年9月6日出生,住齐市龙沙区。本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人刘玉英借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议：被执行人于2020年3月5日一次性给付申请人人民币5万元整，于2020年4月末给付人民币4万元整，余款以位于龙沙区新合家园小区88号楼1单元101室房产（建筑面积56.03平方米）以及铁锋区龙华路中联西侧汇博广场-1层276号、277号商服（建筑面积均为1.64平方米）抵付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年三月七日(院印)书记员 席晓冬
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初37号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人张顺洲，男，1967年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌交通肇事罪于2019年12月13日被永丰县公安局取保候审，2020年2月20日被永丰县人民检察院取保候审，2020年3月17日经本院决定取保候审。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张顺洲犯交通肇事罪于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人张顺洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日16时50分许，被告人张顺洲无证驾驶赣Ｄ×××××货车由永丰县佐龙乡麻田村前往绕城公路，由东至西行至麻田村路段时，遇被害人张某2驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车从绕城公路前往麻田村，两车相会时发生碰撞，造成张某2受伤住院治疗及两车受损的道路交通事故。案发后，经过该案发路段的王某拨打了报警电话和急救电话。交警到达现场后，将被告人张顺洲带至永丰县交警大队进行询问，被告人张顺洲如实供述了犯罪事实。经吉安司法鉴定中心鉴定，张某2的伤情为重伤二级，赣Ｄ×××××货车制动系不符合机动车安全运行标准。2019年8月23日，永丰县公安局交通警察大队认定张顺洲负事故主要责任，张某2负次要责任。在交警部门组织下，被告人张顺洲与被害人张某2家属达成赔偿协议且履行完毕，同时取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人张顺洲无证驾驶制动系不符合机动车安全运行标准的机动车，违反交通运输管理法规，发生致人重伤的道路交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 上述事实，被告人张顺洲自愿认罪认罚，且有经庭审查证属实的常住人口信息表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122警情信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、入院记录、疾病证明书、出院证明书、出院记录、住院收费票据、行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据、道路交通事故协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、情况说明等书证以及证人王某、刘某的证言，被告人张顺洲的供述与辩解，吉安司法鉴定中心司鉴（2020）机（检）字82号、（2019）临鉴字第1649号鉴定意见书，事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张顺洲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关认定被告人张顺洲系坦白，本院认为被告人张顺洲案发后委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，系自首。公诉机关提出被告人张顺洲系初犯、偶犯、属刑事和解，建议适用缓刑的公诉意见与事实、法律相符，本院予以采信。审前社会调查评估认定，被告人张顺洲符合社区矫正条件，可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张顺洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龙裕明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高康 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑 （一）犯罪情节较轻。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事者定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终369号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：陈金娇，女，1974年2月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福安市，羁押前居住福建省连江县。2019年9月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州 市第二看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人陈金娇犯容留卖淫罪一案，于2020年1月2日作出（2019）闽0122刑初530号刑事判决。宣判后，原审被告人陈金娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈金娇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月18日，被告人陈金娇在其承租的位于连江县内，容留温某某、汤某某等人从事卖淫活动。2019年9月19日凌晨2时许，民警当场抓获卖淫违法人员温某某、汤某某、郑某某及嫖娼违法人员颜某某、邱某某等人，并扣押湿纸巾、避孕套等物品若干。 认定上述事实的证据有人员基本信息、违法犯罪经历查询记录，到案经过，扣押决定书、扣押清单，提取电子数据笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书；证人温某等9人的证言；被告人陈金娇供述；现场勘验笔录、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人陈金娇构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人陈金娇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈金娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的作案工具苹果手机1部与手提包1个、湿纸巾1盒、避孕套22个，均予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人陈金娇提出上诉理由称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人陈金娇犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈金娇以营利为目的，为三人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人陈金娇称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，本案是认罪认罚案件，原审判决已充分考虑了上诉人陈金娇的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 欧阳晓晴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初257号原告：高志峰，男，1972年2月2日出生，汉族，现住衡水市。被告：李桂千，男，1963年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。高志峰与李桂千租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高志峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志峰撤诉。案件受理费减半收取计111元，由原告高志峰负担。审判员  常青二〇二〇年三月二十五日法官助理付凤盼书记员张文景
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4795号之一申请执行人：利福广场(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594798639611G，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：刘銮鸿,该公司董事长。被执行人：苏州龙盖商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1N0NEE6G，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：许家亮,该公司执行董事。申请执行人利福广场(苏州)有限公司与被执行人苏州龙盖商务咨询有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告苏州龙盖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告利福广场（苏州）有限公司支付款项100,250.02元及相应利息损失（以本金100,250.02元为基数，自2018年10月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州龙盖商务咨询有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月22日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州龙盖商务咨询有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州龙盖商务咨询有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州龙盖商务咨询有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109346.46元及迟延履行期间的利息，实际执结到位0元，尚未执行到位109346.46元迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月十九日书记员  刘 珊
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初28号公诉机关平遥县人民检察院。被告人赵某，2014年12月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年11月27日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。被告人师某，2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。指定辩护人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。平遥县人民检察院以平某一刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵某、师某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、书记员张媛媛出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人耿秀莲、被告人师某及其指定辩护人孔晓军均到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年11月28日凌晨，被告人赵某、师某骑摩托车去到平遥县某乡某村被害人温某家大门前，被告人师某用事先准备好的撬棍撬开被害人温某家门锁，后二人进入被害人温某家中盗取一水泵（已追回）。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗水泵价值人民币196元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明：2019年12月6日平遥县公安局民警将被告人师某抓获，之后在民警劝说下被告人师某主动带领办案民警去到赵某在某乡某村的住处，被告人师某电话联系赵某，协助民警将赵某抓获。被告人赵某、师某均于2020年3月16日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某、师某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人温某之外甥刘某的陈述、辨认笔录及照片、作案工具撬棍及照片、被盗现场平面示意图及现场照片、痕迹检验鉴定书、视频资料及视频情况说明、扣押物品清单及物品照片、发还物品清单、平遥县价格认定中心价格认定结论书、情况说明、归案情况说明、常住人口基本信息、本院（2014）平刑初字第98号刑事附带民事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、师某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以刑事处罚。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某、师某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，对其均可从轻处罚。被告人师某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，对其可从轻处罚。被告人赵某、师某均能自愿认罪认罚，对其均可从宽处理。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人赵某之辩护人提出的被告人赵某能当庭自愿认罪，且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的被告人赵某在本案中作用较小的辩护意见，经查，被告人赵某在共同盗窃中的作用不可替代，本案不宜区分作用大小，本院对前述辩护意见不予采纳。对被告人师某之辩护人提出的被告人师某具有坦白、立功情节，能自愿签署认罪认罚具结书，建议对师某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、公安机关扣押的作案工具撬棍一根予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉爱人民陪审员  霍青莲人民陪审员  杨桂兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李晓芳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审581号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：丁继福，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月10日作出的3702131010204850《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执268号 申请执行人：王美，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：陈春雷，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 本院立案执行的王美、陈春雷申请执行蚌埠银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币25967.5元（违约金计算至2019年12月17日），本案于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币25967.5元（违约金计算至2019年12月17日）未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2097号 申请人：谭兴龙，男，1969年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽省茗扬建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路中凤凰假日4号楼0302室。 法定代表人：陈令虎，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人谭兴龙与安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，申请人钟家怀于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰名下银行存款85000元进行冻结，申请人谭兴龙自愿以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××轻型普通货车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人谭兴龙向本院提出申请，要求对被申请人安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰名下银行存款85,000元进行冻结。申请人谭兴龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰在金融机构存款合计85,000元。冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人谭兴龙应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人谭兴龙承担自动解除冻结的法律后果； 二、对申请人谭兴龙所有的车牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由申请人谭兴龙保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费870元，暂由申请人谭兴龙负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  王朝
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初20号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人罗笼，男，2000年1月13日生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月25日被黄平县公安局刑事拘留，2019年12月9日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人罗笼犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人罗笼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，1、2019年10月29日凌晨2时许，被告人罗笼窜到黄平县旧州镇天官村机场边组杨某1家门口，将杨某1停放在门口一辆摩托车坐垫下面盒子里装的藏红花一盒、月季花一盒、干番茄叶一盒、眼镜一副等物品盗走，共计价值为1012元人民币。现大部分赃物已追回并发还失主。2、2019年11月3日凌晨，被告人罗笼窜到黄平县旧州镇寨勇村杨成家门口将唐某停放在此的一辆价值1200元一马小怪兽红色二轮摩托车盗走。现该摩托车已被失主追回。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、抓获经过、价格认定结论书等书证；2、证人雷某、王某、杨某2等人的证言；3、被害人唐某、杨某1的陈述；4、被告人罗笼的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6、光碟一张。 公诉机关认为，被告人罗笼盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。 被告人罗笼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2019年10月29日凌晨2时许，被告人罗笼窜到黄平县旧州镇天官村机场边组杨某1家门口，将杨某1停放在门口一辆摩托车坐垫下面盒子里装的藏红花一盒（共计15.55克）、月季花一盒（共计58.37克）、干番茄叶一盒（共计73.66克）、太阳眼镜一副盗走，共计价值为1012元人民币。经认定，藏红花一盒价值600元、月季花一盒价值10元、干番茄叶一盒价值2元、太阳眼镜一副价值400元。现藏红花一盒、月季花一盒、干番茄叶一盒已追回并发还失主。 2、2019年11月3日凌晨，被告人罗笼窜到黄平县旧州镇寨勇村杨成家门口将唐某停放在此的一辆价值1200元一马小怪兽红色二轮摩托车盗走。现该摩托车已追回发还失主。 认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书；抓获经过；户籍信息；接受证据清单及车辆照片两张、轮胎手机截图一张、购买眼镜发票一张；证人雷某、王某、杨某2的证言；被害人唐某、杨某1的陈述；扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、罗笼指认照片及物品照片、称量照片、检查笔录及尿检报告、辨认笔录、现场勘验工作记录；光碟一张、随案移送清单、视频光碟制作说明；被告人罗笼的供述及辩解等证据。 上述证据来源合法客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗笼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人罗笼的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人盗窃数额价值2212元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，对被告人罗笼依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。被告人罗笼归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。还未追回的太阳眼镜一副，价值400元，责令退赔失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人罗笼犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元（1500元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止，罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。） 二、责令被告人罗笼退赔失主杨某1损失400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初114号原告：李广庆，男，1974年4月12日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人李保峰，系该站临时负责人。委托诉讼代理人李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告李广庆与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，原告李广庆于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广庆、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及其委托诉讼代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李广庆向本院提出诉讼请求：要求确认其与安阳县搬运站从1991年6月至1999年12月存在劳动关系。事实和理由：安阳县搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属单位，其于1991年6月开始在安阳县搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，现其已快到退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，其单位与李广庆之间存在劳动关系，同意协助李广庆办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：安阳县搬运站系安阳县办集体企业，是为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1991年6月李广庆被安阳县搬运站招录为合同工从事劳动，至1999年7月李广庆一直在安阳县搬运站工作并领取工资。后由于搬运站业务减少和其他原因，搬运站合同工及临时工开始有人相继离开另谋出路或待业在家。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年12月25日，李广庆向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与安阳县搬运站存在劳动关系，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，李广庆遂诉至本院。上述事实有原告李广庆提供的1、1991至1999年每年一个月的工资表复印件共9张；2、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张，被告安阳县搬运站提供的1、保险登记证复印件两张；2、搬运站企业变迁情况说明一张，本院调取的搬运站工商登记情况一张及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原、被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，但被告自始至终未与原告解除劳动合同，故虽然原告提供的工资领取时间止于1999年7月，但其主张到1999年12月，被告不否认，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告李广庆与被告安阳县水冶镇搬运站自1991年6月至1999年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年三月二日书记员  郑阿敏
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审221号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县城关清真寺管理委员会。 代表人王兆学，负责人。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月5日对被执行人费县城关清真寺管理委员会因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0204号行政处罚决定（以下简称TD0204号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0204号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县城关清真寺管理委员会违法占用洞山村村西土地275.5平方米建设清真寺，所占地类现状为旱地，规划用途为建设用地，符合费城街道办事处的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年6月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0204号行政处罚决定，对被执行人费县城关清真寺管理委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的676平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0204号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0204号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0204号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人费县城关清真寺管理委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈冠军
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执664号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人宗源，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4738号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宗源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗源在中国工商银行****账户内存款人民币18155370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初100号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3075号原告：北碚区阿塔尔建材经营部，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村石鼓组，统一社会信用代码92500109MA5UM3BP62。经营者：李茂，男，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市北碚区。被告:中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号303室，统一社会信用代码915000005905317910。法定代表人：余来轩。原告北碚区阿塔尔建材经营部诉被告中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北碚区阿塔尔建材经营部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区阿塔尔建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北碚区阿塔尔建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2361元，由原告北碚区阿塔尔建材经营部负担。审判员  向毅二〇二〇年三月三十一日书记员  杨阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1264号罪犯许连有，男，1963年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)丹刑二终字第00050号刑事裁定，以被告人许连有犯非法买卖危险物质罪判有期徒刑十年，刑期自2012年9月21至2022年09月20日止。于2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月17日经辽宁省朝阳市市中级人民法院审理裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2020年12月20日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯许连有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯许连有在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许连有准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年4月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
西安铁路运输中级法院     行  政  判决  书     （2020）陕71行终108号      上诉人（原审原告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司，住所地西安市。   法定代表人王锁顺，该公司总经理。   委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人黄婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）与被上诉人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司责令限期拆除违法建设决定书一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1188号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案已经审理终结。   原审法院经审理查明，原告2011年7月8日经西安市工商行政管理局沣东新城分局批准设立，主要经营商品混凝土及混凝土外加剂、水泥的生产建筑材料的销售。2012年原告在西咸新区XX城XX街XX村建设了涉案的恒盛商混项目,该项目分别于2012年12月6日、2013年1月21日经斗门街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城投资促进局同意备案，2014年11月26日经西安市环境保护局竣工环保验收。2018年，被告认为原告在未取得规划审批手续的情况下，建设上述商混站项目并投入使用，违反了《城乡规划法》的相关规定。被告沣东管委会内设规划建设局于2018年7月27日对原告作出西咸沣东规责限拆决字[2018]214号《责令限期拆除违法建设决定书》，认定原告单位2011年在XX街XX村建设的恒盛商混站项目未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设，依据《城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设。根据该法第六十四条之规定，责令原告单位于2018年7月30日前自行拆除违法建筑，逾期未拆除，将依法强制执行。原告不服，认为被告沣东管委会内设规划建设局的上述行政行为，行政主体不适格，认定事实错误，程序违法，超过法定处罚时效，适用法律错误，诉至本院，诉讼请求如上所述。   原审法院认为，本案的争议焦点为被告内设机构规划建设局作出的《责令限期拆除违法建设决定书》是否合法。本案中，被告沣东管委会内设规划建设局于2018年7月23日向原告作出《责令限期拆除违法建设告知书》，上载明“……你单位享有陈述、申辩的权利。你单位可在本告知书送达之日起三日内向陕西省西咸新区沣东新城规划建设局提出陈述、申辩，逾期未提出的，视为放弃上述权利。”原告当日收到该告知书后，于2018年7月25日向沣东新城规划建设局提出书面陈述申辩书，载明陈述、申辩理由。被告于2018年7月27日为原告作了“申辩笔录”，并于当日作出“责令限期拆除决定”，同日送达原告。被告提交本院的证据并不足以证明其已对原告的陈述、申辩进行了复核。对此，本院认为，给予当事人陈述和申辩的权利系为了保障行政相对人的合法权益，行政机关对其提出的陈述、申辩理由应当进行复核，如果认为理由成立的，应当采纳。本案被告未按照相关法律规定对原告的书面申辩进行复核，亦未作出采纳或不予采纳的意见，未能保障原告程序性权利，应当予以撤销。   综上，被告陕西省西咸新区沣东新城管委会内设规划建设局所作被诉责令限期拆除违法建设决定程序违法。原告陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司要求撤销西咸沣东规责限拆决字[2018]214号《责令限期拆除违法建设决定书》的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销陕西省西咸新区沣东新城规划建设局2018年7月27日对陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司作出的西咸沣东规责限拆决字[2018]214号责令限期拆除违法建设决定。案件受理费50元，由被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会负担。   上诉人沣东新城管委会上诉称，请求：依法撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初1188号行政判决书，判令依法维持上诉人内设机关作出的西咸沣东规责限拆决字[2018]214号责令限期拆除违法建设决定或依法发回重审。原审法院适用法律错误，错误撤销限期拆除决定。   被上诉人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司辨称，原审法院事实认定清楚，适用法律准确，应驳回上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条之规定，西安市人民政府市政发（2017）30号《西安市政府关于授权西咸新区行使辖区内行政和社会管理职能的决定》、西咸新区XX城行使行政职权目录、沣东新城部门行政职权目录、各街道办事处行政职权目录，沣东新城规划建设局具有对于沣东新城区域内的违法建筑进行查处的职权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。XX城XX城管委会的内设机构，本案适格被告为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。   对于案涉《责令限期拆除违法建设决定书》程序是否合法问题，程序正当是依法行政的重要原则，行政机关在作出影响行政相对人权益的行政行为时，必须遵循正当法律程序。法律明确规定在行政机关作出影响当事人权益的行政作为时，当事人有权提出申辩，行政机关应充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，上诉人在作出及送达案涉限拆决定书当日同时形成申辩笔录，可以看出，上诉人并未充分听取被上诉人的申辩意见，上诉人对是否进行了复核并未提交相应证据，复核程序流于形式，故原审法院认定“给予当事人陈述和申辩的权利系为了保障行政相对人的合法权益，行政机关对其提出的陈述、申辩理由应当进行复核，如果认为理由成立的，应当采纳。本案被告未按照相关法律规定对原告的书面申辩进行复核，亦未作出采纳或不予采纳的意见，未能保障原告程序性权利，应当予以撤销”，该认定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费50元，由上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会负担。   本判决为终审判决。       审 判 长 魏国庆   审判员  程淑芹   审判员 陈泉池     二〇二〇年四月七日     书记员 姬晓倩                     202071108201971021188201178201220121262013121201411262018201872720182142011201873020187232018725201872720182142018727201821450201971021188201821412320173020152012992018725201872720197102118850      1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1485号申请执行人：单玉国，男，1965年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人单玉国与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第223号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资7321元、经济补偿7500元，共计14821元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月11日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1995号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘肖肖，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告郑忠格与被告刘肖肖、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告郑忠格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑忠格撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年三月十九日 书记员  张晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2052号上诉人（原审被告）：南京惠智建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011825000934X9，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。法定代表人：陈毓雯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，该公司董事长。上诉人南京惠智建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京惠智建筑安装工程有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京惠智建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年三月三十日书记员  沈 林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执17号 徐清华: 关于被执行人徐清华受贿罪一案，执行依据：（2019）浙0683刑初483号刑事判决书，本院于2020年1月3日立案执行。现由于被执行人徐清华全额履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初324号原告：秦某，男，汉族，1991年7月2日生，农民，住漳县。委托诉讼代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，1993年4月9日生，农民，住漳县。被告：杨某2，男，汉族，1965年4月8日生，农民，住漳县,系杨某1父亲。原告秦某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人夏云霞，被告杨某1、杨某2均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼及财物折价款144,273元。2、依法要求被告杨某1配合原告将甘Ｊ×××××小轿车过户至原告名下或折价返还原告10万元。3、依法要求被告杨某1返还原告个人现金11,000元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨某1经人介绍后订立婚约，于××××年××月××日举行了婚礼，之后被告杨某1在原告家呆了10天，便发脾气于××××年××月××日离家出走至今，双方未办理结婚登记手续。婚前二被告向原告索要彩礼120,000元，见面礼1000元，看家钱3000元，购买金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚，“三金”共计花费20,273元，婚前应被告杨某1要求，原告出资10万元，购买哈佛牌小轿车一辆，登记在被告杨某1名下。现要求二被告退还原告彩礼及财物折价款。被告杨某1辩称：1、驳回原告退还全部彩礼的诉讼请求，改为退还部分彩礼；2、车辆系原告母亲在双方订婚前赠予被告的，应驳回原告要求被告将车辆过户至原告名下或折返原告现金的请求。若法院非要撤销此赠予，请求判决原告补偿被告杨某130,000元；3、双方在外打工期间，双方工资作为日常消费共同使用，平时消费、回家、买礼物、手机等日常采购及生活消费，已经被双方共同用完，所以不存在被告拿现金11,000元的事实，现请求驳回原告提出的第三条关于被告返还原告现金11,000元的事实；4、依法要求原告退还嫁妆：电视机、洗衣机、电动车、衣服被褥及其他物品等折价款20,000元；5、本案诉讼费由原告承担。被告杨某2辩称：原被告结婚时收到的彩礼是110,000元,订婚时彩礼10,000元，见面礼我不清楚，看家钱我只拿了200元，其他都是亲戚拿的。本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告杨某1自由恋爱订立婚约，于××××年××月××日举行了婚礼，但未办理结婚登记。举行婚礼前秦某家送杨某1、杨某2家彩礼120,000元，给付见面礼、看家钱2000元；订婚前秦某购买哈佛牌小轿车一辆（车号：甘Ｊ×××××），登记在杨某1名下；同时购买了价值20,273元的首饰（金戒指、金项链、金手镯等）。二人同居期间，秦某的收入由杨某1管理。2020年1月25日秦某、杨某1发生纠纷后，杨某1回到娘家居住，双方分居至今。上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人证言、“三金”首饰质量保证单、购车合同复印件、购车发票复印件、转款凭证等证据在卷证实，经当庭质证、认证，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，原告秦某与被告杨某1未办理结婚登记同居，后因家庭琐事发生矛盾后分居，经征询双方当事人意见，均无办理结婚登记、继续共同生活的意愿，原告秦某提出被告杨某1、杨某2返还婚前彩礼的主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，对其请求应予支持，但秦某与杨某1共同生活时间已达一年之久，彩礼应酌情返还。被告杨某1主张车辆及“三金”系订婚前购买，性质属于赠予的主张，因该赠予是基于原告秦某与被告杨某1结婚为前提的附条件赠予，一旦所附条件灭失，受赠人取得赠与财产即失去合法依据，故对于赠予物应当原物返还或者折价返还；对于同居期间的财产，因本案原告未提供充足的证据证实同居期间的收入及存款情况，因此本案不做处理。对于被告杨某1的个人财产，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2返还原告秦某彩礼85,400元;二、被告杨某1返还原告购买的“三金”原物即金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚，如不能返还原物则折价返还人民币20,273元；三、被告杨某1配合原告秦某将甘Ｊ×××××哈佛牌小轿车过户至原告秦某名下，如被告杨某1不配合则折价返还原告秦某10万元;四、被告杨某1个人财产海尔电视机、海尔洗衣机、金箭电动摩托车、衣服、被褥、十字绣两个（一个3米，一个1.5米）归被告杨某1个人所有;五、驳回原告秦某其他诉讼请求。上述一、二、三、四项在判决生效后十日内执行完毕。案件受理费5330元，因适用简易程序审理，减半收取2665元，由原告秦某负担800元，被告杨某1、杨某2负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦学真二〇二〇年三月二十四日书记员  张 斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终534号 上诉人（原审原告）：万明德，男，1945年10月13日生，汉族，住贵州省晴隆县莲城镇。 被上诉人（原审被告）：万世勇，男，1969年10月11日生，汉族，住贵州省晴隆县莲城镇。 被上诉人（原审被告）：郑孝怀，女，1977年3月13日生，汉族，住贵州省晴隆县莲城镇。 被上诉人（原审被告）：陈会（又名：陈小会），女，1975年12月2日生，汉族，住贵州省晴隆县莲城镇。 上诉人万明德因与被上诉人万世勇、郑孝怀、陈会排除妨害纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人万明德上诉称，上诉人万明德对贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1752号民事判决不服，判决书中不确定三被告对原告之父万云周坟侵权、阻止原告对其父得不到合适安葬。上诉人万明德提供被告三人于2019年5月25日伙同他们请来的风水先生秦显正到上诉人之父坟上订8块桃子树制成木钉订前后左右，并于2019年7月底上诉人请上寨邻吴家礼150元割光草后，方能拔出木钉。于2019年11月17日，被告三人再次请风水先生肖永连去上诉人之父坟上用簸箕一个及三块石头盖在坟上。于2019年5月25日，被告伙同风水先生秦显正阻止上诉人，并称：上诉人之父万云周坟下有阴滩，要重新迁，并去上诉人家坟塘地里摆罗盘、订木桩，至今木桩还存在为据。另外上诉人原先申请吴家贵、吴友权、田恩贤三人分别作证，上诉人之父坟迁到江兴村刘家田至今阴秋，但是被告伙同风水先生秦显正说是下葬。上诉人认为，因阴秋，棺材底下放有竹子隔着，下葬就是落土，彻坟立碑安葬，阴秋没有安葬。于2017年4月25日至2019年12月10日未开庭前，事隔两年半的时间里，被告郑孝怀曾经多次谩骂上诉人以及风水先生吴友权、田恩贤迁坟对她家不利，并有手机录音为据。甚至在同年11月3日6点多陈小会打电话谩骂上诉人。上诉人认为，被告这两年半时间里作恶多端，不承担她们做的坏事。实际情况是：江兴村合心一、二组是一个寨子100多户人家，大部分村民都知道此事。请中院作出公道，判决为谢。 被上诉人万世勇、郑孝怀、陈会二审均未作书面答辩。 万明德向一审法院起诉请求：1、判决三被告立即停止侵犯原告之父万云周坟墓的侵权，并排除妨害；2、判决三被告赔偿原告经济损失5000元、精神抚慰金5000元，总计10000元；3、案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：1995年5月26日原告之父万云周因病去逝，其父生养死葬都由原告负责，原告之父去世后，原告将其父安葬于晴隆县莲城镇菜子村树林组。2017年政府需征用原告父亲葬坟处的土地，因此在2017年4月25日原告将其父万云周的坟墓迁到晴隆县莲城镇江兴村刘家田。另，原告父亲万云周有三子，长子万绍华、次子万绍奎、三子万明德。被告万世勇与万世友（已过逝）系万绍华之孙，被告郑孝怀系被告万世勇之妻，被告陈会系万世友之妻。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张三被告对其葬坟有侵权行为，三被告不认可，原告应提交有效证据予以证明。原告向法庭提交的证据均不能证明三被告构成侵权事实。证据1、《吴家贵、吴有权、田恩贤的证明》，该证据为三人的书面证言，三人同时在该证据上签名，不符合证据构成要件。证据2、《风水先生的材料》，原告认为将死者阴坵（民间习俗）写成了安葬，但该写法并未对原告构成侵权。证据3、《相片》以及证人吴家贵、吴有权、田恩贤的证言，被告郑孝怀、陈会均认可，但该证据内容与原告的主张并不吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所举证据不能证明自己的主张，应承担不利后果。综上所述，原告所举证据不能证明自己的主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告万明德的诉讼请求。案件受理费减半收取55元,由原告万明德负担。 本院审理查明，万明德因其父坟墓于2017年迁到晴隆县莲城镇江兴村刘家田后，因本地民间“迷信”原因对万世勇、郑孝怀、陈会提起民事诉讼。 本院认为，逝者的遗骨包含着强烈的社会伦理意义，但民间“迷信”不产生相应的民事权利及义务，仅以民间“迷信”主张提起民事诉讼不属于人民法院的受案范围。本案中，万明德对其父遗骨坟墓迁移后，因当地民间“迷信”看法，提出其父遗骨“阴秋”与“安葬”的区别，进而对万世勇、郑孝怀、陈会提起民事诉讼，但是，本案中无任何证据证明被上诉人万世勇、郑孝怀、陈会违背了公序良俗，且民间“迷信”不产生相应的民事权利及义务，故，本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1752号民事判决； 二、驳回万明德的起诉。 一审案件受理费55元，退还一审原告万明德；上诉人万明德预交的二审案件受理费110元，予以退还上诉人万明德。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年三月十六日 书记员 向海兵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保57号 申请人：刘朝，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人刘朝于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款45,647.00元或者查封其他等值财产。申请人刘朝并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以45,647.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费476.00元，由申请人刘朝负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保8号 申请人：十九冶成都建设有限公司崇州分公司，住所地：成都崇州经济开发区，统一社会信用代码：91510184584971790U。 法定代表人：姚本秋，公司经理。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码：91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄。 申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司与被申请人中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司的申请，请求本院对被申请人中大建设股份有限公司所有的财产在1,720万元内采取保全措施，申请人已向本院提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶市分行营业部，账号为36×××07账户上的存款1720万元，期限为一年。 二、若上述财产不足1720万元，对中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行，账号为36×××83账户上的存款在不足范围内予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗雨薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初809号 原告：杨梅荣，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：邢全亮，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：南京振坤物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-1018，统一社会信用代码91320116663773186W。 法定代表人：陈自然。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人:娄伟民。 本院在审理原告杨梅荣诉被告邢全亮、南京振坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨梅荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邢全亮、南京振坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。 本院认为，原告杨梅荣的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨梅荣撤回对被告邢全亮、南京振坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告杨梅荣负担。 审判员  倪花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初396号原告：刘建设，男，1973年10月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告：郭慧，男，1985年11月14日出生，汉族，住焦作市。被告：冯江，男，1988年8月9日出生，汉族，住陕西省延长县。原告刘建设与被告郭慧、冯江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，在案件审理期间，本院于2020年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘建设无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建设撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1035元，减半收取为517.5元，由原告刘建设负担。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年三月三十一日书记员 李巧雅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初690号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐宁，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：时成法，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告时成法借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑农商行委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告时成法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决时成法偿还所借平邑农商行款项人民币95004.56元，按合同约定利率支付利息。事实和理由：时成法于2018年10月13日通过信e贷电子银行在平邑农商行资邱支行借款100000元，月利率8.17800‰，到期日为2019年10月10日。借款逾期后，时成法未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决时成法偿还借款及利息。 时成法未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人时成法的身份证复印件、放款信息、个人借款合同、数字签名验证报告。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月13日时成法通过信e贷电子银行渠道与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向时成法授信100000元，期限自2018年10月13日至2019年10月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年10月13日平邑农商行将借款100000元发放给时成法使用，期限自2018年10月13日起至2019年10月0日止，利率为8.17800‰。2019年12月19日中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，证实时成法在借款合同中借款人处签名的真实性。后时成法归还借款本金4995.44元，利息自2019年9月20日之后未有归还，下欠借款本金及利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与时成法所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、时成法应依约定履行各自的权利、义务。时成法未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时成法归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款95004.56元及利息（以95004.56元为基数，自2019年9月20日起至2019年10月10日止，按8.17800‰计算利息。逾期利息在约定的借款利率8.17800‰上加付50%，自2019年10月11日至被告时成法实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告时成法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  东长庆
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执653号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人张翠云，女，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1660号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠云在中国农业银行****账户内存款人民币333817.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初129号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人崔朋军，男，1966年11月21日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，系个体，住乌鲁木齐市。2020年3月19日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人崔朋军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人崔朋军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日21时20分，被告人崔朋军酒后驾驶×××号白色比亚迪牌微型轿车，沿本市头屯河区庐山街由东向西行驶至祥云街时跟同方向行驶的车辆发生抢道，群众举报以后被民警现场查获。经鉴定，被告人崔朋军血液中的乙醇含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人崔朋军归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人崔朋军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人崔朋军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明2020年3月17日21时20分，被告人崔朋军酒后驾驶×××号白色比亚迪牌微型轿车，沿本市头屯河区庐山街由东向西行驶至祥云街时跟同方向行驶的车辆发生抢道，群众举报以后被民警现场查获。经鉴定，被告人崔朋军血液中的乙醇含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人崔朋军归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人崔朋军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人崔朋军的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0164号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔朋军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔朋军如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔朋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   白晓晨
青海省黄南藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2020）青23行终2号   上诉人（原审原告）旭某，男，1971年8月25日出生，藏族，住青海省尖扎县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）尖扎县马克唐镇人民政府，住所地尖扎县马克唐镇吉祥路22号。统一社会信用代码：11632322015045180N   法定代表人卓某某，系该镇镇长。   委托诉讼代理人更周，男，系青海省尖扎县马克唐镇人民政府干部。   委托诉讼代理人唐群，青海雁合律师事务所律师。   第三人（原审第三人）盖某某，女，1971年3月5日出生，藏族，住青海省尖扎县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人祥麒多杰（系第三人亲属），男，1997年11月1日出生，住青海省共和县。   上诉人旭某因其他一案，不服尖扎县人民法院（2019）青2322行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人旭日于2020年3月27日又服从一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为,上诉人旭某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人旭某撤回上诉。   案件受理费50元退还给上诉人旭日。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 拉 毛 友   审 判 员 完 德 加   审 判 员 马 正 钧     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 朋 毛 措   书 记 员 多杰才让