wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1162号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：钱光明，男，1966年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告钱光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波、被告钱光明的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金12700元，并支付该款自2010年12月11日起至实际款清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼B-091号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金6.54万元。协议签订后，被告已付保证金2万元、第一期租金3.27万元，但至今未支付第二期租金，故向法院提起诉讼。 被告钱光明到庭辩称，因为时间久远，被告本人有无在案涉协议书上签字已记不清了，但被告确实向原告租赁过一间房屋，也支付了一年租金3.27万元和保证金2万元。2010年12月11日至今，原告从未向被告钱光明主张过案涉房屋租金，故原告在本案中向被告主张案涉房屋租金已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月1日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼B-091号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金6.54万元，同年1月5日前缴纳3.27万元，余款于2010年12月10日缴纳。嗣后，被告已付保证金2万元、第一期租金3.27万元，其余租金未付。 本院认为，本案系房屋租赁合同，原告请求被告支付房租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房租金的诉讼时效为一年。因案涉房租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费289元（预交），减半收取计145元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月三十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1576号之四申请执行人:唐俊锋，女，1975年7月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:雷咸廷，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省商城县。唐俊锋与雷咸廷民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷咸廷偿还原告唐俊锋借款54000元及利息，承担案件受理费17500元。因雷咸廷未按上述生效法律文书履行义务，唐俊锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷咸廷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有奥迪牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人雷咸廷名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人雷咸廷依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷咸廷负有继续向申请执行人唐俊锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年三月五日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年3月5日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人唐俊锋与被执行人雷咸廷民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：唐俊锋与雷咸廷民间借贷纠纷一案，执行标的为54000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷咸廷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有奥迪牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人雷咸廷名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人雷咸廷依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1655号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1655号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执439号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春经济开发区深圳街129号。法定代表人：姜越，该银行行长。被执行人：张玉红，女，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国工铺银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人张玉红借款合同纠纷一案，执行依据长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191民初1812号民事判决书，我院于2018年5月23日立案。执行过程中，根据申请执行人申请查封张玉红名下绿园区汽贸城某小区x号楼，并于2019年10月19日、2019年12月5日在司法网络平台公开拍卖该房屋，两次拍卖均流拍，没有成交。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行2020年3月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：终结(2016)吉0191民初1812号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇二〇年三月六日书记员 李      嘉      怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保81号 申请人黄德才与被申请人宣城市安东商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于宣城经济技术开发区**工业用地[不动产权证书号：宣国用（2011）第**号]，保全限额为180万元。 执行中，本院依法查封了被申请人宣城市安东商贸有限责任公司名下的位于宣城经济技术开发区**宣国用（2011）第**号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权，查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月二十六日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执730号申请执行人：叶松如，男，1963年.7月5日出生，汉族，务工，住邛崃市。委托诉讼代理人：**，拉萨市法律援助中心律师。被执行人：张俊，男，1970年10月23日出生，汉族，务工，西藏日喀则扎德东路220号。本院执行的叶松如与张俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初224号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付28379.00元，但其并未履行，故申请人叶松如向本院申请执行，本院于2019年09月30日立案受理。本案在执行过程中，申请人包银强与被执行人张俊自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年三月二十日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审37号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人朱宗潮，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的66.76平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月26日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人朱宗潮处罚如下：一、责令退还非法占用的66.76平方米土地；二、限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年6月28日送达被执行人。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 执 （2020）浙0282执异19号 异议人：孙新强，男，1950年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：岑国华，男，1959年6月17日出生，住慈溪市。 被执行人：胡文达，男，1963年9月23日出生，住慈溪市。 本院在执行岑国华与胡文达民间借贷纠纷一案中，异议人孙新强认为腾房保证金应予退还，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙新强称，异议人缴纳的10万元腾房保证金是担保异议人按时腾房的款项，现在异议人已经按时腾空租赁房屋，故该款应全额返还，因被执行人的过错而提前解除了异议人与被执行人之间的租赁关系，被执行人应赔偿异议人的损失，故法院不应直接执行异议人的腾房保证金。 本院查明，慈溪市逍林胜数鞋厂系被执行人胡文达开办的个人独资企业。2015年2月5日，慈溪市逍林胜数鞋厂将其名下的坐落在周家南路2号房屋，出租给慈溪市逍林镇琴芸食品店（谢炳春），每年租金85000元，2016年10月7日，被执行人胡文达通知慈溪市逍林镇琴芸食品店（谢炳春）将其应支付的租金转付给余云菊，后慈溪市逍林镇琴芸食品店（谢炳春）又将上述房屋转租给王梅仙，2017年10月15日，王梅仙又将上述房屋转租给了异议人孙新强。本院在处置逍林胜数鞋厂的房地产时，异议人孙新强向本院缴纳了10万元腾房保证金，保证其租赁的房地产在被法院拍卖成交后一个月内搬空，否则，自愿将该款项转为执行款。后异议人孙新强按约腾空了房屋。 另查明，2017年10月31日，本院作出（2017）浙0282民初10106号民事判决书，判决被执行人胡文达返还申请执行人岑国华借款500000元，并支付利息损失，同日，本院作出（2017）浙0282民初10104号民事判决书，判决被执行人高达芬、胡文达共同返还申请执行人邵婉芬借款500000元，并支付利息损失等，判决后，因被执行人未履行义务，申请执行人岑国华、邵婉芬于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理本院于2018年3月21日作出（2017）浙0282执7741、7743号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人胡文达在慈溪市××村的房屋租金收入1025215元。 上述事实由房屋租赁合同、房屋转租协议、承诺书、催讨函、拍卖公告、交付笔录、孙叶果、叶面春的陈述及本院作出的（2017）浙0282民初10106号、（2017）浙0282民初10104号民事判决书等证据所证实。 本院认为，本案涉及的是对被执行人到期债权的执行，按照规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请，向第三人发出履行到期债务通知，但第三人即本案异议人提出异议的，人民法院不得对此强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，异议人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第63条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 异议人孙新强的异议成立，退还异议人孙新强腾房保证金85000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  罗晨瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1147号原告：彭羽中，男，汉族，1993年4月27日出生，户籍地河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法人代表人：宋小龙。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月01日生，住河南省许昌市魏都区。原告彭羽中诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭羽中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭羽中负担。审判员  尚建辉二〇二〇年三月二十七日书记员  韩方方
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初602号 原告：杨尚根，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张继云，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨尚根与被告张继云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨尚根于2020年3月25日向本院提出撤回对被告张继云起诉的申请。 本院认为，原告杨尚根申请撤回对被告张继云的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨尚根撤回对被告张继云的起诉。 案件受理费25元，由原告杨尚根负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  殷文娟
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执891号申请执行人张建设，男，1952年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人王予东，男，1974年9月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院在执行张建设申请执行王予东劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日对被执行人王予东银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王予东名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月26日对被执行人王予东名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人王予东无房产、无住房公积金，故被执行人王予东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初452号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月二日书记员  李宣伯
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初180号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，男，1988年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杜一鑫，男，1987年3月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈小福，男，1965年7月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：上官红，女，1973年8月19日出生，汉族，卢氏县。被告：韩万朝，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：樊伟林，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告陈小福、上官红、韩万朝、樊伟林借款合同纠纷一案，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在本院2020年2月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋延松二〇二〇年三月十六日书记员  薛凯元
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢188号申请执行人孟广顺，男，1951年1月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人孙习林，该公司董事长。被执行人孙习林，男，1975年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人燕春防，该公司经理。被执行人秦海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2015年5月29日作出的(2015)广民二初字第215号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙习林等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙习林在山东广饶农村商业银行股份有限公司三里市场分理处905030130010101109424账户存款507400.00元(实际控制金额2236.67元)、中国农业银行股份有限公司东营分行6228481342494510915账户存款507400.00元(实际控制金额781.25元)、中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××11账户存款507400.00元(实际控制金额123.72元)；冻结被执行人秦海燕在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××42账户存款507400.00元(实际控制金额1189.63元)、中国银行广饶孙武路支行237722670463CNY0账户存款507400.00元(实际控制金额337.49元)、齐商银行股份有限公司东营分行营业部6231190154600010128账户存款507400.00元(实际控制金额125.36元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1231号 申请执行人：龙新云，男，1954年7月9日出生，汉族，湖南省邵东市人，原住湖南省邵东县，现住富源县。 被执行人：徐勇，男，1978年5月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：曹艳琼，女，1978年12月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人龙新云与被执行人徐勇、曹艳琼民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年7月16日作出（2019）云0325民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙新云于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30000.00元案款、案件受理费550.00元，公告费600.00元，被执行人应依法承担执行费367.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人徐勇、曹艳琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年11月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现6859.00元存款，已扣划由申请执行人领取，未发现其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人名下有房产，已抵押给银行，本院已依法查封。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年2月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人徐勇、曹艳琼名下财产暂无法执行的结果告知申请执行人龙新云后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30000.00元案款、案件受理费550.00元，公告费600.00元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人徐勇、曹艳琼名下财产暂时无法执行，经本院告知申请执行人龙新云被执行人徐勇、曹艳琼的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人名下财产暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，所发现财产暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖大能
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审13号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人姜宝河、魏厚军，该局执法监察支队工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地济南市。 负责人邱振国，该村支部副书记。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月18日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称西郭村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日以西郭村委会未经批准，于2017年11月占用仲宫街道西郭村集体土地约2880.2平方米（其中耕地1295.5平方米，其他农用地360.平方米，建设用地1224.4平方米）建设安置楼1栋及车库，建筑面积约9000平方米。西郭村委会占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字（2019）第3号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、没收西郭村委会非法占用的1655.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对西郭村委会处以罚款共计53352元。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年12月25日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第3号履行行政处罚决定催告书。2020年3月18日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求对西郭村委会处以罚款53352元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人西郭村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第3号行政处罚决定书第2项，即追缴济南市民委员会罚款53352元； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费700元，由被执行人济南市民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5916号申请执行人：孙卫东,男,1971年10月13日出生,汉族,住济源市。被执行人：赵涛，男,1987年7月20日生，汉族，住济源市。被执行人：范晶晶，女,1989年8月4日生，汉族，住济源市东郭路村东区。本院在执行孙卫东与赵涛、范晶晶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初4838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵涛、范晶晶应于本院判决生效后10日内支付孙卫东21051元（其中案件受理费收取161元），由被告赵涛、范晶晶承担。因赵涛、范晶晶未按上述法律文书履行义务，孙卫东向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有21051元未能实现。本院认为，关于孙卫东与赵涛、范晶晶民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵涛、范晶晶负有继续向申请执行人孙卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年三月四日书记员  郑田田
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢2号申请执行人：吕坤隆，男，1984年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：曲银龙，男，1975年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人吕坤隆与被执行人曲银龙借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款8万元、案件受理费1800元；执行费由被申请人承担。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇二〇年三月十八日书记员  付 博
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初10号 原告：陈松林，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告：罗素姣，女，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：滕早法，男，1983年2月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。 负责人：李友军，系该公司总经理。 原告陈松林、罗素姣与被告滕早法、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  陈湘江 人民陪审员  李维良 二〇二〇年三月十一日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7864号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹，系申请人公司员工。 被执行人施经权，男，1972年11月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人施经权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3905号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，要求：被执行人施经权向申请执行人偿付案款3889.25元（暂计算至2019年12月31日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××××村的农村宅基地【权证号：瑞集用（2014）第005261号】，因无相应房产信息，暂无法处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人施经权另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0381执7864号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  林 森
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初665号 原告：威海市南曲阜物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：宋军伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：隋国云，女，1969年5月1日出生，汉族，住威海市高区，系公司职工。 被告：宋国库，男，1985年12月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2020年2月21日受理原告威海市南曲阜物业服务有限公司与被告宋国库物业服务合同纠纷一案，原告威海市南曲阜物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海市南曲阜物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海市南曲阜物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年三月十六日 书记员  辛学良
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4646号之一 申请执行人台州经济开发区煜新企业管理咨询服务部，住所地台州市君悦大厦A幢1128室，组织机构代码:MA2AKR416。 法定代表人许尚胜。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353号3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人台州经济开发区煜新企业管理咨询服务部与被执行人台州上药医药有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州经济开发区煜新企业管理咨询服务部向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人台州经济开发区煜新企业管理咨询服务部保证金47635.90元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件保全费559元，受理费495元，执行费623元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州经济开发区煜新企业管理咨询服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十六日 代理书记员 盛                刚
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初576号 原告：张维忱，男，1948年9月21日生，汉族，住长岭县。 委托代理人：张喜雨，男，1976年2月24日生，汉族，个体，住长岭县 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。 负责人：王鹏，该公司经理。 被告：吉林合瑞通信有限公司，住所地长春市。统一社会信用代码91220112726757272P 负责人：郭伟，该公司经理。 被告：冯敬轩，男，1991年2月6日生，汉族，住长岭县。 原告张维忱与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、吉林合瑞通信有限公司、冯敬轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，张维忱无法提供冯敬轩准确住址及法人信息，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张维忱的起诉。 案件受理费270元，由本院退回给张维忱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 柳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终845号上诉人（原审原告）：刘胜辉，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝明霞，河南大周律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南中政华图教育科技有限公司，住所地郑州市金水区红旗路6号星威花园1号楼1层。统一社会信用代码：91410105MA3X4WL13M。法定代表人：张金国，经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南栋梁律师事务所律师。上诉人刘胜辉因与上诉人河南中政华图教育科技有限公司竞业限制纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘胜辉、河南中政华图教育科技有限公司以本案纠纷在另案已达成调解为由，于2020年3月3日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘胜辉、河南中政华图教育科技有限公司的撤诉申请系双方真实意思表示，该申请不违反法律规定，应予准许。因刘胜辉作为原审原告撤回对河南中政华图教育科技有限公司的起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30594号民事判决；二、准许刘胜辉、河南中政华图教育科技有限公司撤回上诉；三、准许原审原告刘胜辉撤回对原审被告河南中政华图教育科技有限公司的起诉。一审案件受理费5元，由刘胜辉负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘胜辉、河南中政华图教育科技有限公司分别负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  刘贺锋审判员  邓先理二〇二〇年三月五日书记员  时婉秋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初727号原告：台州市旭辉玻璃工艺品有限公司，住所地浙江省台州经济开发区星明工业小区。法定代表人：陈辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。被告：宁波市晶磊工艺品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇三星村。法定代表人：赵锦影。被告：赵锦影，女，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告台州市旭辉玻璃工艺品有限公司与被告宁波市晶磊工艺品有限公司、赵锦影买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告旭辉公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解，被告已付清欠款，双方矛盾已经解决，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市旭辉玻璃工艺品有限公司撤诉。案件受理费213元（已减半），由原告台州市旭辉玻璃工艺品有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月二十三日代书记员  张志列
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初436号 申请人：侯晓明，男，1982年3月12日出生，蒙古族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏雪，辽宁丰源律师事务所实习律师。 被申请人：刘光琳，男，1984年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市。 申请人侯晓明与被申请人刘光琳民间借贷纠纷一案，申请人侯晓明向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘光琳名下位于大连高新技术产业园区XXX房屋，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘光琳名下位于大连高新技术产业园区XXX房屋，保全金额为2,004,300元。 案件申请费5,000元，由申请人侯晓明预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12779号 原告：杨某某，女，2013年3月30日出生，汉族，学生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：任荣荣，女，1986年5月2日出生，汉族，公司员工，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：马强，男，1991年8月28日出生，汉族，公司职员，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：陈江波，男，1991年12月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告马强、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人任荣荣、被告马强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人陈江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2019年5月17日08时10分许，被告马强驾驶陕A9XXXX号小型轿车沿北辰东路由北向南行驶至林邑小区附近，在驶入非机动车道准备临时停车时，与步行至车辆右前方的行人其发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。事发当日，其被送往西安市红会医院住院治疗8天，经诊断为：左侧胫腓骨骨折。此次事故经西安市公安局交通警察支队XX大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告马强负事故全部责任，其无责任。经核实，被告马强驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其在住院期间，被告太平洋保险公司垫付1万元，后再未向其支付过任何其他费用。现双方就赔偿事宜协商未果，为保护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向其支付医疗费24123.47元、住院伙食补助费800（8天×100元/天）、交通费500元（酌情主张）、残疾辅助器具费（轮椅）690元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（3月×3000元/月）、精神抚慰金5000元（酌情主张），以上合计42813.47元；2、诉讼费由被告承担。被告马强辩称，交通事故发生属实，事故责任认定书认可。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险保额50万元且有不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，1、对事故责任认定书的责任划分不认可，其认为被告马强驾驶车辆无责。2、对原告的各项诉求，其愿意在保险限额内承担责任，但双方提交的医疗费票据可能存在重叠，需要核对双方垫付的实际费用后确定。3、诉讼费及鉴定费其不承担。经审理查明，2019年5月17日08时10分许，被告马强驾驶陕A9XXXX号小型轿车沿北辰东路由北向南行驶至林邑小区附近，在驶入非机动车道准备临时停车时，与步行至车辆右前方的行人原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事发当日，原告先被送往北环医院救治，被告马强垫付医疗费94.5元（被告马强主张该费用在本案中一并处理）。因救治需要，原告又被送往西安市红会医院住院治疗8天，经诊断为：左侧胫腓骨骨折。住院花去医疗费33853.47元，其中1万元系被告太平洋保险公司垫付，被告马强垫付1400元。后原告在辛家庙XX社区卫生服务站花去45元换药费。此次事故经西安市公安局交通警察支队XX大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告马强负事故全部责任，原告无责任。经核实，被告马强驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，其中第三者责任险保额50万元且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。案件受理后，原告申请对伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所出具鉴定意见书：杨某某护理期为90日、营养期为90日。因原告未缴纳关于伤残等级的鉴定费，故该鉴定所未出具有关伤残等级的鉴定意见。因被告太平洋保险公司不同意调解，致案件无调解基础。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、当事人陈述、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，对于事故的发生原告及两位被告均认可，被告马强作为事故的直接肇事者以及原告作为事故的直接受害者，对交警部门作出的事故责任认定书内容均认可，虽被告太平洋保险公司对事故责任认定书中的责任划分有异议，但并未出示充足有效证据及理由推翻事故责任认定书内容及责任划分，故对其答辩意见不予采纳。根据交通事故认定书认定内容及案件查明事实，由被告马强承担事故全部责任。因被告马强驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保，故应根据保险条例，在保险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告马强赔偿。现根据相关法律规定、参考“三期”评定标准并结合原告出示的证据，综合认定原告损失如下：1、医疗费33992.97元（其中1万元系被告太平洋保险公司垫付，1494.5元系被告马强垫付，剩余22498.47元系原告自行垫付）；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、交通费200元（酌情认定)；5、残疾辅助器具费690元；6、护理费9000元（90天×100元/天），以上合计46982.97元。其中第1-3项共37092.97元，因被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿完毕，故由被告太平洋保险公司在第三者责任险内赔偿原告25598.47元，返还被告马强1494.5元。第4-6项共9890元，由被告太平洋保险公在交强险伤残赔偿项下赔偿原告9890元。关于原告主张的精神抚慰金一节，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨某某25598.47元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿项下赔偿原告杨某某9890元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告马强医疗费1494.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费720元（原告均已预交），由被告马强负担1220元。被告马强于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青  二〇二〇年三月二十六日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠    1
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初89号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史国忠，男，1961年5月23日出生于江苏省丹阳。2020年1月22日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）49号                               指控事实                       被告人史国忠于2020年1月18日13时59分许，醉酒后驾驶苏D879A7号小型轿车沿本市钟楼区中吴大道由西向东行驶至白云路路口左转时，与鲁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人鲁某受伤、车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史国忠的血样中检出乙醇成份，含量为162.0毫克/100毫升。案发后，被告人史国忠明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人鲁某人民币12000元，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人史国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史国忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史国忠认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人史国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 伟 明                                                 二0二0年三月二十五日                         法 官 助 理 施 阳 阳             书 记 员 杨 聆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终984号 上诉人（原审原告）：郑俊，男，汉族，1972年3月11日出生，住浙江省建德市。 上诉人（原审原告）：徐小美，女，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省建德市。 上诉人（原审原告）：郑聪，男，汉族，1998年6月15日出生，住浙江省建德市。 上诉人（原审原告）：叶晓华，女，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省淳安县。 上诉人（原审原告）：向建琴，女，汉族，1987年4月17日出生，住浙江省建德市。 上诉人（原审原告）：商慧芳，女，汉族，1973年10月22日出生，住浙江省淳安县。 上诉人（原审原告）：吴玉英，女，汉族，1968年3月20日出生，住浙江省淳安县。 上诉人（原审原告）：向文秀，女，汉族，1992年5月1日出生，住浙江省淳安县。 上诉人（原审原告）：向文溢，女，汉族，1999年2月22日出生，住浙江省淳安县。 上诉人（原审原告）：向文泽，男，汉族，2000年12月24日出生，住浙江省淳安县。 上诉人（原审原告）：徐静，女，汉族，1992年9月30日出生，住浙江省淳安县。 上诉人（原审原告）：宋新凤，女，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省淳安县。 上诉人（原审原告）：吴丹，女，汉族，1986年4月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）：向文杰，男，汉族，1996年8月30日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：淳安县石林镇双西村村民委员会，住所地：浙江省淳安县石林镇双西村。统一社会信用代码：54330127799684465Q。 法定代表人：吴六苟，主任。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 上诉人郑俊、徐小美、郑聪、叶晓华、向建琴、商慧芳、吴玉英、向文秀、向文溢、向文泽、徐静、宋新凤、吴丹、向文杰因与被上诉人淳安县石林镇双西村村民委员会（以下简称双西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初2530号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 郑俊、徐小美、郑聪、叶晓华、向建琴、商慧芳、吴玉英、向文秀、向文溢、向文泽、徐静、宋新凤、吴丹、向文杰上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：一、原审法院认为案涉“林权收益分配”属于村民自决事项而非人民法院民事案件受理范围的观点与法律规定相悖。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定。村民自决事项具有可诉性。同时，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》“六、所有权纠纷39、侵害集体经济组织成员权益纠纷”也把案涉民事侵权类型纳入民事案件立案案由。二、人民法院作出裁决时对村民自决事项应当作不同区分，一种是对全体村民同等对待的村民自决事项，另一种是对部分村民权利减损的村民自决事项，本案显系后一种自决事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定以及《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”的意见，本案属于人民法院民事案件的受理范围。 双西村村委会辩称，一、双西村村委会并非本案适格被告。 二、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。三、徐静虽户籍在，但其多年前已出嫁到外省，且未履行相关义务。四、根据14位原告的户籍和身份情况，一审本应分开审理，但郑俊、徐小美、郑聪、叶晓华、向建琴、商慧芳、吴玉英、向文秀、向文溢、向文泽、徐静、宋新凤、吴丹、向文杰在一审时是作为同一案件的原告提起诉讼的，为节约司法资源。对诉请的相同实体事项，在程序上一同审理，有利于节约司法资源和减少当事人讼累。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 郑俊、徐小美、郑聪、叶晓华、向建琴、商慧芳、吴玉英、向文秀、向文溢、向文泽、徐静、宋新凤、吴丹、向文杰向一审法院起诉请求判令：1.双西村村委会支付2018年分配款每人800元；2.诉讼费用由双西村村委会承担。 一审法院认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。就林权收益分配提交村民会议表决，并且已经通过，其系通过民主议定程序对集体资产进行分配，属村民自治范畴，因此，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑俊、徐小美、郑聪、叶晓华、向建琴、商慧芳、吴玉英、向文秀、向文溢、向文泽、徐静、宋新凤、吴丹、向文杰的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案系郑俊、徐小美、郑聪、叶晓华、向建琴、商慧芳、吴玉英、向文秀、向文溢、向文泽、徐静、宋新凤、吴丹、向文杰各自向双西村村委会主张2018年分配款的侵害集体经济组织成员权益纠纷，诉讼标的属同一种类，为普通共同诉讼而非必要共同诉讼。本案中，部分原告户籍尚在淳安县，部分原告基于不同原因已将户籍迁出该村，各原告与双西村村委会之间的纠纷情况不同，不宜合并审理，原告应各自向一审法院分别起诉。本案不符合共同诉讼的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，郑俊、徐小美、郑聪、叶晓华、向建琴、商慧芳、吴玉英、向文秀、向文溢、向文泽、徐静、宋新凤、吴丹、向文杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月三日 书记员 汪美凤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5341号上诉人（原审原告）：王兆方，男，1955年4月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸峰，江苏苏鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈从月，男，1963年1月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。上诉人王兆方因与被上诉人陈从月保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兆方向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王兆方的一审诉讼请求。理由如下：1.2011年10月30日签订的买卖协议，仅约定了单价，并没有约定付款时间、供货期间，所以该份协议到现在仍然有合同约束力，一审法院推定该合同在2012年11月20号前不再实际履行明显错误。2.一审法院在邢某没有出庭作证的情况下，采信邢某出具的收条明显不当。王兆方对该份收条的真实性有异议，要求对形成时间、是否是邢某本人所书写进行鉴定。陈从月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：陈从月在2011年10月30日的买卖协议上签名作为担保人，但双方未约定保证期间，因此，保证期间自主债务履行期届满六个月。王兆方在一审庭审陈述收到货物的时间并提供孙夕友出具的证明一份，证明从“兴业茗居”工地拉走模板时间是2012年1月4日，以及案外人邢某出具的收条时间是2012年11月20日，足以证明涉案合同在2012年11月20日之前已经实际履行完毕，因此保证期间最迟截至2013年5月19日。本案的保证期间早已超过，陈从月无需承担连带清偿责任。王兆方向一审法院起诉请求：1.判令陈从月返还王兆方货款定金39458元及逾期利息68500元（按2%/月计算），合计107958元；2.陈从月承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月30日，王兆方（乙方）和案外人“邢某”（形，甲方）签订《买卖协议》，约定由王兆方购买邢某工地废弃模板和木方，第4条约定“乙方预交定金伍万元整（担保人代收）”。协议约定了单价，但并未约定付款时间、供货期间。协议主文下方，尾部甲方、乙方签名处的上方载明“担保人”字样，陈从月在“担保人”处签名。协议签订后，陈从月收到王兆方支付的定金50000元。王兆方收到部分模板、木方。一审诉讼过程中，王兆方陈述其于2012年1月4日最后一次收到模板、木方，并提供案外人“孙夕友”（形）于2012年1月4日出具的《证明》一份加以佐证，该证明载明王兆方自“兴业茗居”工地拉走模板、木方若干。一审诉讼过程中，陈从月提交案外人邢某于2012年11月20日出具的《收条》一份，载明“今收到王兆芳（注：原文如此）买废木料定金伍万元整，其中已提走废旧木方价值贰万伍仟元，余款贰万肆仟元转交给陈从月作为模板的材料款（欠的模板款）”。一审法院认为，陈从月在涉案“买卖协议”的担保人处签名，该担保人位于买卖协议主文的下方、甲乙双方签名处的上方，所以陈从月应对涉案买卖协议的履行承担保证责任，双方之间的保证合同依法成立，且合法有效。双方未约定承担保证责任的方式及范围，应视为陈从月对全部债务承担连带清偿责任。双方未约定保证期间，保证期间自主债务履行期限届满起计算六个月。涉案买卖协议并未约定履行期间，应于支付货款时在合理期限内交付货物。另外，依据王兆方陈述的收到货物情况、孙夕友出具的证明以及邢某出具的收条，可以推定，涉案合同在2012年11月20日前即不再实际履行，因此本案的保证期间最迟截止2013年5月19日。王兆方为了证明本案没有超出保证期间，申请证人徐某和张某出庭作证。张某系王兆方妻子，在无其他证据加以作证的情况下，其证言不予采信。徐某称其和王兆方曾在陈从月位于屠园乡的家中索还款项，但陈从月本人没有在家，便将还款一事告知了陈从月家属。陈从月于此后约证人到双方共同的朋友“尹某”（音）家，并向证人表示希望和王兆方协商，能少返还部分。徐某的证言中，有关陈从月希望和王兆方协商还款事宜的陈述没有其他证据佐证，不予采信。另外，徐某有关和王兆方一起到陈从月家中所要款项的陈述，和王兆方陈述一致，但依据王兆方陈述，该事件发生于2019年2月，早已超过保证期间。综上，本案已经超过保证期间，陈从月无需再承担连带清偿责任。王兆方的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回王兆方的诉讼请求。案件受理费2460元，由王兆方负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈从月在王兆方、邢某签订的买卖协议中的担保人处签字，陈从月、王兆方之间形成保证合同关系。双方对保证方式没有约定，陈从月应当依照连带责任保证承担保证责任。因陈从月与王兆方未约定保证期间，王兆方有权自主债务履行期满之日起六个月内要求陈从月承担保证责任。关于主债务的履行期，涉案合同并未约定履行期，因王兆方作为买方向卖方邢某购买工地废弃模板和木方，王兆方预交定金5万元后即开始从邢某处托运模板、木方，邢某应当在王兆方支付款项的合理期间内交付货物。但王兆方陈述其于2012年1月4日最后一次收到邢某的模板、木方，之后就没有收到货物，结合邢某于2012年11月20日出具的收条中载明王兆方拖走货物26000元，余24000元为欠的模板款，可以认定邢某在2012年11月20日之前即不再履行合同约定的交付货物义务，即主债务的履行期在2012年11月20日之前。故王兆方应在2012年11月20日期满之日起六个月内要求陈从月承担保证责任。但陈从月并未提供证据证明其于2013年5月19日之前要求陈从月承担保证责任，故本案已过保证期间，陈从月不再承担保证责任。王兆方二审中申请对2012年11月20日的收条是否是邢某本人所书写以及条据的形成时间进行鉴定，因王兆方在一审中并未申请鉴定，视为对权利的放弃，本院对该申请不予准许。综上所述，王兆方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由王兆方负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年三月二日法官助理 赵迎娣书 记 员 叶甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1383号 原告阙启槐，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告胡日桂，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告徐莉，女，1991年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告阙启槐与被告胡日桂、徐莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告阙启槐经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阙启槐撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月四日 书记员 廖丽清（代）
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更95号罪犯杨泽良，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）深中法刑一初字第312号刑事判决，认定被告人杨泽良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年11月13日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2012年1月13日、2014年7月1日、2016年12月28日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨泽良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯杨泽良在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯杨泽良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨泽良共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯杨泽良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈尚财,男,1975年3月22日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区邱家店镇后旧县。 委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛,该市市长。 再审申请人陈尚财因诉山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行赔终170号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈尚财不服原审判决，向本院申请再审称，（一）泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题，（二）原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决和陈尚财再审申请的理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用，未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费进行评估并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当；土地补偿费、安置补助费由于已经支付给村集体，原审认为对该部分再审申请人可以依法从中获得补偿而不予支持，亦无不当；关于持续损失问题。因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，陈尚财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈尚财的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初554号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：余虎一，总经理。 被告：朱珠，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告朱珠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈韵朵
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2020）藏2525执2号申请执行人：嘎玛努培，男，藏族，1965年6月7日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：久松，男，藏族，1983年11月13日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。申请执行人嘎玛努培诉被执行人久松买卖合同纠纷一案，申请执行人嘎玛努培于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人嘎玛努培提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）藏2525民初181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 尼  珍 二〇二〇年三月五日书记员 其美旺姆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初887号 原告：安吉创新沥青混凝土有限公司，住所地湖州市安吉县。 法定代表人：张家旺。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰航（安吉）律师事务所律师。 被告：浙江中一建设有限公司，住所地金华市兰溪市兰。 法定代表人：朱永芳。 原告安吉创新沥青混凝土有限公司与被告浙江中一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。安吉创新沥青混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安吉创新沥青混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈超磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李梦君
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执811号 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码91510904565695364J,住所地四川省遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。 法定代表人:赵钟,该公司董事长。 被执行人：喻小波，男，汉族，生于1983年9月10日， 住四川省大英县。 被执行人：杨玉英，女，汉族，生于1984年12月30日，住四川省大英县。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司和喻小波、杨玉英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初1557号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人喻小波、杨玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人返还借款本金198118.52元及利息、罚息，负担诉讼费及保全费3665元、执行费2872元,但被执行人喻小波、杨玉英至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询喻小波、杨玉英的工商、证券、车管、房管均无登记信息。被执行人杨玉英在中国建设银行6214673630001424127_156_1账户内有余额2660.45元，因该账户为被执行人的社保卡，依申请人申请已解除对该账户的冻结。其在工商银行23×××14账户内余额475.15元，在四川省农村信用社62×××66账户内有余额381.45元，在邮政银行62×××20账户内有余额514.44元。被执行人喻小波在工商银行2310465 101007282326账户内有余额465.03元，以上共计1836.07元本院已支付给申请人。已向被执行人喻小波、杨玉英下达限制消费令。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭鸿敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6407号原告：上海超晖防水防腐工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王转，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1968年11月11日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：石培龙，男，1988年8月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告上海超晖防水防腐工程有限公司安徽分公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海超晖防水防腐工程有限公司安徽分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超晖防水防腐工程有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超晖防水防腐工程有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费9,252.05元（原告已预交4626.02），因原告上海超晖防水防腐工程有限公司安徽分公司申请减少诉讼请求，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额10,000元计算，即50元，减半收取计25元，由原告上海超晖防水防腐工程有限公司安徽分公司负担。剩余案件受理费4,601.02元，本院退还给原告上海超晖防水防腐工程有限公司安徽分公司。审 判 长 马依热买买提人民陪审员 罗  瑞  萍人民陪审员 栗    琴二〇二〇年三月三十日书 记 员 侍    芳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1048号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王亮，住安徽省巢湖市和县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王亮争物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更545号罪犯蒙方贵，男，1977年3月14日出生，壮族，出生地广西河池市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年9月5日作出(2016)粤0304刑初1629号刑事判决，以被告人蒙方贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蒙方贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙方贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2481分，2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬。2018年1月5日因欠产扣27分；2018年3月1日因欠产扣5分；2018年4月7日因欠产扣40分；2018年5月8日因欠产扣5分；2018年7月10日因欠产扣7分；2019年11月22日因不如实反映问题扣4分，累计扣88分。其他方面：原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙方贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒙方贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初36号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人方南山,男,汉族,1969年7月15日出生,初中文化,务工,安徽省歙县人,住安徽省歙县。被告人方南山因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月4日被休宁县公安局刑事拘留,2020年1月9日经休宁县人民检察院批准逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人方南山犯盗窃罪,于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日通过远程网络公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉,被告人方南山及其辩护人程伟(休宁县法律援助中心指派)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年10月到12月期间，被告人方南山多次到安徽省黄山市屯溪区、徽州区、休宁县盗窃他人手机、电瓶车、衣物等，数额共计人民币2790元。公诉机关认为被告人方南山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人方南山自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人方南山对起诉书指控不持异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人就量刑情节发表如下意见：1.被盗物品已被公安机关追回，返还给被害人；2.方南山系初犯；3.方南山具有坦白情节，且自愿认罪认罚；4.方南山因家庭困难，目前没有能力缴纳罚金，但其表示出狱后一个月内缴纳。综述，建议法庭对方南山从轻处罚。经审理查明：2019年10月到12月期间，被告人方南山多次到安徽省黄山市屯溪区、徽州区、休宁县盗窃他人手机、电瓶车、衣物等，数额共计人民币2790元。1.2019年10月下旬的一天,被告人方南山在休宁县芳口村程某出租楼二楼阳台,盗走被害人孙某的一件HODTOB卡其色外套和一件Newbalance春秋外套。经休宁县发展和改革委员会认定,HODTOB卡其色外套价值100元,Newbalance春秋外套价值350元。2.2019年11月5日14时33分许,被告人方南山在休宁县芳口村程某出租楼二楼阳台,盗走被害人汪某1的一件fastfish牌冬装外套。经休宁县发展和改革委员会认定,价值200元。3.2019年11月初的一天,被告人方南山在黄山市屯溪区中市派出所附近棋牌室内,盗走被害人汪某2的一部VIVOX9S牌手机。经休宁县发展和改革委员会认定,价值300元。4.2019年11月中旬的一天,被告人方南山在黄山市屯溪区原翠林大酒店被害人吕某租住的出租屋内,盗走吕某的一部三星牌手机。经休宁县发展和改革委员会认定,价值100元。5.2019年12月3日上午,被告人方南山在黄山市徽州区下街的“晓明服饰厂”内,盗走被害人方某的一辆“绿源”牌二轮电瓶车。经休宁县发展和改革委员会认定,价值1200元。6.2019年12月3日上午,被告人方南山在黄山市徽州区岩寺镇石岗村被害人张某户,盗走张某的一部OPPOA5牌手机。经休宁县发展和改革委员会认定,价值500元。7.2019年12月3日13时许,被告人方南山在休宁县芳口村程某出租楼走道内,盗走被害人孙某和钱某的雨伞各一把,后被孙某当场抓获。经休宁县发展和改革委员会认定,价值共40元。被告人方南山到案后,如实供述自己的犯罪事实。被盗物品均被公安机关追回,并返还给各被害人。另查，2009年至2016年被告人方南山曾因诈骗多次被公安机关行政拘留。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局提供的被告人基本情况、户籍证明、到案经过、违法经历查询、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，部分被害人提供购买凭证等书证；2.证人程某的证言；3.被害人张某、吕某、钱某、汪某1、孙某、方某、汪某2等陈述；4.被告人方南山的供述与辩解；5.休宁县发展和改革委员会出具的价格认定结论书；6.现场勘验、检查、搜查、指认笔录及现场图、照片；7.监控视频。本院认为，被告人方南山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方南山在多地实施多起盗窃犯罪，且其中有入户盗窃他人财物的情形；及其曾因诈骗多次被公安机关行政处罚，对上述情节可予以从重处罚。被盗物品已被公安机关追回，并返还给被害人，对此可酌情予以从轻处罚；被告人方南山到案后如实的供述了自己的犯罪事实，属于坦白，且其自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人上述相应辩护观点，予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方南山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年6月3日止；罚金在判决之后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈丽秀二〇二〇年三月二十七日法官助理胡洁书记员周懿附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执218号之二 申请执行人：陈玉兰，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：居万荣，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：居万荣，总经理。 本院在执行陈玉兰与居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人居万荣的产权调换房产（权利人为陶荷花），位于芜湖县××滨湖大道以北、保沙路××、××以东、××路以面××城××室，期限为三年； 二、查封被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司名下坐落于芜湖县××世纪大道世纪××室，xx幢xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  陶正兵 书记员  罗康
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初367号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：李增良，男，1980年7月5日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：葛丽芳，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李增良、葛丽芳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理。本案审理过程中，被告李增良、葛丽芳下落不明需公告送达。 本院经审查认为，被告李增良、葛丽芳下落不明需公告送达，符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇二〇年三月十三日 书记员  周亚男
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初378号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：张永强。被告：姚士军，男，汉族，1977年6月28日出生，住长春市高新区。被告：吴艳玲，女，汉族，1979年3月10日出生，住长春市高新区。被告：吴占军，男，汉族，1970年6月30日出生，住长春市二道区。被告：张亚利，女，蒙古族，1970年5月14日出生，住长春市二道区。被告：吴洋，女，蒙古族，1992年5月27日出生，住长春市二道区。被告：长春市吉士聚业商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：姚士军，该公司总经理。被告：长春市吉士富峰市场管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姚士军，该公司总经理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告姚士军、吴艳玲、吴占军、张亚利、吴洋、长春市吉士富峰市场管理有限公司、长春市吉士聚业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年三月六日书记员  刘琳琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执107号 关于申请执行人郝宏波、王国林与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢871号之一申请执行人：任建明。被执行人：扬州市润兴工贸有限公司，住所地江都市丁沟镇黄花村。法定代表人蒋万章，该公司总经理。被执行人：蒋万章。申请执行人任建明与被执行人扬州市润兴工贸有限公司、蒋万章承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月10日作出的（2011）张塘商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：扬州市润兴工贸有限公司应给付任建明货款168107.33元，由蒋万章承担连带给付责任。本诉案件受理费3662元与财产保全费1420元已由任建明预交，反诉案件受理费为2456元，三项费用合计7538元，由扬州市润兴工贸有限公司、蒋万章负担。因被执行人扬州市润兴工贸有限公司、蒋万章未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任建明曾于2012年3月8日向本院申请执行，本院于2012年8月24日委托执行，但通过关联案件查询，未有相关执行信息。2019年10月22日，任建明向本院申请恢复执行，本院于2019年11月1日立案受理。立案执行标的143189.33元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定蒋万章罚款2000元。2、2019年11月4日、2019年12月17日、2020年2月3日及2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人蒋万章名下有银行存款8590元，本院已依法扣划并发放给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月4日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月12日，本院通过执行事项委托平台委托扬州市江都区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年3月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位8590元，尚余134599.33元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8590元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年三月三十日书记员  吴 凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执61号之三申请执行人：东营市东营区交通运输监察大队。住所地：东营市华泰大厦22楼。负责人：隋长杰，东营市东营区交通运输局副局长。被执行人：杨希振，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省莘县。本院在申请执行人东营市东营区交通运输监察大队与被执行人杨希振行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨希振的银行存款807元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王丽二〇二〇年三月二十五日书记员  程玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更173号罪犯汪幸福，男，1964年1月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2003年10月30日作出(2002)景刑一初字第52号刑事判决，认定被告人汪幸福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪幸福不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年12月1日作出(2003)赣刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年3月13日、2008年5月30日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月31日、2015年7月6日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变、有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪幸福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪幸福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪幸福减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终31号 上诉人（原审原告）孙文群，男，1962年4月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区孙文群，男，1962年4月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地西安市长安区。 负责人闫小林，主任闫小林，主任。 委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。 上诉人孙文群因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2739号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向包括原告在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年7月4日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年8月5日才向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法所规定的起诉期限，应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回孙文群的起诉。 上诉人上诉称，一审认定事实、适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。原审原告诉求“请求依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款25.6万元中欠的3.6万元”，原审法院应该审理被告是否应该支付所欠的3.6万元，上诉人一直通过信访处理该争议，诉讼时效应该从信访事项复查意见书（2018年10月29日）、信访事项复核意见书（2018年12月12日）之日起计算，2018年12月12日复核终结时被上诉人告知上诉人可以进行行政诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。因此，原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。故请求：二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人高桥街办答辩称，一、一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确、程序合法。二、被上诉人向上诉人支付220000元并非履行涉案承诺书，一审法院认定被上诉人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。首先，《承诺书》并不构成答辩人法律上的给付义务。《承诺书》阐明了严家渠整村拆迁中，XX路XX基地的村民的奖励政策，该金额是大约数字，并非每户确定的数字，具体还要结合特定村民的家庭成员条件予以确定，且定性为“属于整村拆迁中的空院奖励”。其目的是为了实施整村拆迁，其隐含的当然条件是双方签订协议。显然，《承诺书》并未给行政相对人设定任何新的权利义务，也没有独立的履行程序和实施条件，不能构成单独的行政允诺行为，另一方面，根据陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心2017年4月20日下发的《西咸新区XX城XX街道严家渠存搬迁安置的实施方案》第十五条，红光路项目局部搬迁涉及的153户宅基地，按照现行空院政策执行。《承诺书》的制作时间晚于赶方案的发布时间，内容来源于方案且与方案完全一致。因此，《承诺书》并没有给原告设定新的权利义务，足以印证《承诺书》是对方案的解释说明，不能成为原告诉请的权利来源。其次，被上诉人在一审中提交的证据足以证明，答辩人支付22万元是履行双方的安置补偿协议，一审法院认定答辩人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。最后，一审依据《承诺书》认定答辩人剩余36000元未支付，既不符合常理，还可能导致国有资产流失和损害社会公平，应当予以纠正。综上，被上诉人向上诉人支付220000元并非履行涉案承诺书，一审法院认定被上诉人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予纠正。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的法定条件之一。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理，已受理的案件也将依法裁定驳回起诉。关于起诉期限，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，而2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“……但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案经一、二审调查，被上诉人高桥街办于2017年6月13日向包括上诉人在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年6月22日通过银行转账向上诉人支付款项,则当日应为当事人“应当知道行政行为内容之日”，故上诉人于2019年7月提起本案诉讼，显然超过了原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》亦或2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中关于最长起诉期限的规定，且上诉人在一、二审审理期间并未提交证据证明其存在扣除或者延长起诉期限的法定情形，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 张 博 审 判 员 程淑芹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李阳雨 书 记 员 李 盈 1
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初204号 原告：刘廷珍，女，1947年1月12日出生，土家族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县。 被告：铜仁市万山区客运有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇犀牛井。 法定代表人：宋秉能，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，公司经理。 被告：黄龙军，男，1963年7月35出生，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 原告刘廷珍与被告铜仁市万山区客运责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、黄龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷珍撤回起诉。 案件受理费减半收取538元，退还原告刘廷珍。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1133号申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。法定代表人沈付德，经理。被执行人胡军营，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人胡军营租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10479号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军营的银行存款8000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十九日书记员  申海涛
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初707号原告：成学江,男,1981年5月28日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：成仔法（系成学江之兄），住安徽省来安县。被告:刘玉亭,男,1970年6月21日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告成学江与被告刘玉亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。成学江向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉亭向其支付欠款26000元；2.本案诉讼费用由被告刘玉亭承担。事实和理由：其与被告刘玉亭系朋友关系。2017年7月至9月,刘玉亭向其所经营的商场租用场地做皮革生意,欠其两个月商场租金合计26000元，刘玉亭于2017年9月15日向其出具欠条一张，后刘玉亭未能履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据成学江提供的刘玉亭住址送达相关法律文书时，住址查无此人，成学江未能提供刘玉亭的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告成学江起诉。案件受理费450元，退还给原告成学江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年三月三十日法官助理戴作静代理书记员  陈文颖