湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初5号 原告：刘清秋，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市东江街道大兴路54号，现住湖南省资兴市东江街道碧水云轩小区3栋3单元。 委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李跃明，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市兴宁镇百嘉洞村新高塘组，现住湖南省资兴市唐洞街道御景名城12栋1单元。 原告刘清秋与被告李跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘清秋及其委托诉讼代理人何忠诚，被告李跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金58000元、利息24000元（从2017年10月19日起以50000元本金为基数，按月利率2%计算至2019年10月18日，共计24个月），共计82000元；2.判决被告从2019年10月19日起按本金50000元，月利率2%偿还原告利息直至本金还清为止。事实与理由：2017年10月19日，被告向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2.27%计算。2018年5月1日，被告向原告借款8000元，未约定利息。今年以来，原告因资金紧张，多次向被告催还借款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还原告本金及利息。为此，原告诉至本院。 被告李跃明辩称：一、其未因资金紧张于2017年10月19日向原告借款50000元，该50000元系其与原告共同入股“克珞世公司”的股金。就该50000元而言，其与原告系合伙关系，原告出钱，其出银果；二、对于2018年5月1日向原告借款8000元的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、中国农业银行个人明细对账单、2019年4月19日的借条，被告对上述证据均无异议，且上述证据均符合证据三性的规定，本院予以认定。对于原告提交的2017年10月19日的借条，被告认为该借条体现的是原告入股的股金，向原告出具该借条的原因是原告称该款是从小额信贷公司借的，同时，借条上的利息部分是2019年4月19日书写的，本院认为，该证据符合证据三性的规定，予以认定。对于被告提交的中国农业银行交易明细清单，原告对该证据的证明方向有异议，并认为该证据只能证明被告将50000元转给了他人，本院认为，该证据能体现被告账户接收原告转入50000元及被告又将该50000元转入文俊华银行账户的情况，对此予以确认。对于合股协议，原告对该证据的证明方向有异议，并认为虽有签订该协议，但未去履行该协议，故该协议与本案无关，被告则认为双方签订该协议，并已履行，本院认为，该证据能体现原、被告签订合股协议的情况，对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2017年10月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，具体内容为：“借刘清秋现金伍萬圆整（50000.00），以网银（支付宝）转账金额为准。为凭。月利息按2分27厘计算。”同日，原告与被告签订了一份合股协议，具体内容为：“李跃明与刘清秋共同以伍萬现金、贰拾萬银果入股浙江省克洛世集团省公司股份。股份额度以后跟省公司总经理刘总签订。现金由刘清秋一个人支付（伍萬圆整），银果贰拾萬由李跃明来支付。具体事宜以后签正式协议。”2018年5月1日，被告向原告借款现金8000元，后于2019年4月19日向原告出具借条一张，具体内容为：“李跃明于2018年5月1日借刘清秋现金捌仟圆整（8000.00元）”。之后，原告向被告催讨借款，但未果。为此，原告诉至本院。 另查明，2017年10月19日，原告通过银行向被告转账支付了50000元。同日，被告通过银行向户名为文俊华的账户转账支付50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告先后向原告借款共计58000元，且由原告通过银行或现金向被告给付，并有借条和银行转账记录为证，据此，双方形成了合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金58000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告提出的其未向原告借款50000元，该款属于合伙的入股股金的答辩意见，本院认为，被告向原告做出了借款的意思表示，并向原告出具了借条，且原告也依借条约定通过银行向被告出借了该款，并已到达被告账户，鉴此，原、被告之间的借款合同成立并生效，虽原、被告于借款当日又签订一份合股协议，但该协议仅对原、被告的出资进行了约定，且该协议亦表明具体事宜需以后签订正式协议，同时，被告并未就该协议已正式成立并生效以及该借款是股金的情况向本院提供充分证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。 关于原告要求被告支付利息24000元（以本金50000元为基础，按月利率2%从2017年10月19日计算至2019年10月18日）的诉讼请求以及要求被告支付从2019年10月19日起按本金50000元、月利率2%计算至本金还清为止的利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，被告就50000元借款向原告承诺按月利率2.27%支付利息，然该月利率的约定超出法律规定，现原告诉请以月利率2%要求被告支付利息，该月利率符合法律规定，且其计算方式和期间均符合法律规定，因此，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李跃明于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘清秋借款本金58000元，并支付利息24000元，共计82000元； 二、被告李跃明从2019年10月19日起按本金50000元、月利率2%向原告刘清秋支付利息，直至本金清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告李跃明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 袁 宏 二〇二〇年三月十三日 书记员 成吉健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。