广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1707号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦荣昌，男，1988年12月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年2月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告人韦元贵，男，1989年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。曾因犯盗窃罪于2014年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1566号起诉书指控被告人韦荣昌、韦元贵犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君、王卉出庭支持公诉。被告人韦荣昌及其指定辩护人潘立晖、被告人韦元贵及其指定辩护人虞官胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月22日晚上9时许，被告人韦荣昌伙同“阿某1”（音，另案处理）去到广东省清远市清城区凤翔大道24号金茂家园6号楼3梯，以攀爬阳台的方式进入被害人陈某某位于金茂家园6号楼3梯1703房的住宅实施盗窃，窃得金项链（带金吊坠）一条、金戒指三枚。经鉴定，上述现场阳台鱼缸上的斑迹中检出的STR分型与韦荣昌的STR分型相同。上述被盗物品因未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。2018年8月22日晚上7时许，被告人韦荣昌伙同“阿超”去到广东省清远市清城区凤翔大道24号金茂家园6号楼1梯，以攀爬阳台的方式进入被害人李某某位于金茂家园6号楼1梯1701房的住宅实施盗窃，撬开卧室内床尾的绿色保险柜，从中窃得现金5000余元；窃得钻石铂金男式女式戒指各一个、K金项链一条、黄金戒指一个。上述被盗物品因未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。2018年9月25日晚上7时许，被告人韦荣昌伙同“阿超”去到广东省江门市江海区外海富景山庄9号三层别墅房，以撬开一楼卫生间窗户、攀爬的方式进入被害人黄某1的别墅实施盗窃。被告人韦荣昌与阿某1窃得房间抽屉内的现金2000余元；窃得金吊坠、金戒指、钻石戒指等首饰一批。窃后逃离现场。经鉴定，现场防盗网擦拭子检材19个STR分型与韦荣昌的检材的STR分型相同，似然率为1.15*1024。上述被盗物品因未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。2018年10月5日20时许，被告人韦荣昌、韦元贵与同案人“阿某1”携带鸭舌帽、白色手套、背包等作案工具，搭乘同案人韦某（另案处理）驾驶的一辆无牌丰田汽车去到花都区。韦某将车停在附近并在车内等候接应，被告人韦荣昌与“阿超”去到被害人潘通达位于花都区狮岭镇桃花源桃花岭路9号近水亭25栋别墅，以撬防盗网、撬锁、攀爬等方式进入上述别墅内实施盗窃，被告人韦元贵负责在上述别墅外围“看风”。被告人韦荣昌与“阿某1”在上述别墅二楼主卧室的衣柜和床头柜内窃得现金21000余元；窃得铂金项链、紫金项链、钻戒等首饰一批；窃得浪琴手表、尚某瑞士手表各一块；窃得纪念金币、纪念钞一批。窃后，被告人韦荣昌、韦元贵与“阿某1”搭乘韦某驾驶的前述汽车逃离现场。经鉴定，从上述别墅一楼餐厅门内侧把手擦拭子检出的STR分型与韦荣昌的STR分型相同，似然率为1.20*1025。经价格认定，被害人潘某被盗的2015版普制熊猫金币一套，总价格16669元；2014版普制熊猫金币一套，总价格16669元；2013金猫大全一套，总价格23500元；2012金猫大全一套，总价格24200元；第五套05版大全全同号整封两冠纪念钞一套，总价格23000元；壹角千张福袋（80）纪念钞一套，总价格450元；贰角千张福袋（80）纪念钞一套，总价格8000元；第五套大全套（6同）纪念钞一套，总价格1380元（合计人民币113868元）。被盗的其余物品因未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。2018年11月1日晚上7时许，被告人韦荣昌伙同“阿某1”、“阿某2”（音，另案处理）去到河南省洛阳市洛龙区。被告人韦荣昌与“阿某1”以撬窗、撬锁、攀爬的方式，进入被害人甘某1位于建业森林半岛小区9栋2单元302房实施盗窃，“阿某2”在楼下“看风”。被告人韦荣昌与“阿某1”在被害人甘某1的三楼主卧室衣柜内的保险柜内，窃得现金23000余元；窃得钻石项链、红宝石钻戒、钻石耳坠、铂金耳环等首饰一批。在四楼卧室的床头柜内窃得百达翡丽白金男式手表一块。经鉴定，送检的建业森林半岛小区9-2-3-1室东南卧室阳台西侧窗户框下缘手印擦痕1中检出的STR分型,与韦荣昌的血样在D8S1179等19个基因座基因型相同，似然率为1.46*1024。被盗物品因未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。2018年11月6日晚上，被告人韦荣昌伙同“阿某1”去到广东省湛江市麻章区明苑山庄E14栋，以撬防盗网、攀爬的方式进入被害人王某1的住宅实施盗窃，未窃得款物，遂逃离现场。经鉴定，上述现场阳台鱼缸上的斑迹中检出的STR分型与韦荣昌的STR分型相同。上述被盗物品因未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。2018年11月6日晚上，被告人韦荣昌伙同“阿超”去到广东省湛江市麻章区麻章镇长龙路2号E16栋，以撬窗、攀爬的方式进入被害人左某1的住宅实施盗窃。被告人韦荣昌与阿某1撬开保险柜，窃得金吊坠、银手镯、普洱茶饼、纪念币等物。窃后逃离现场。经鉴定，现场保险箱上提取的可疑脱落细胞的STR分型与韦荣昌的血样的STR分型相同，似然率为1.11*1021。上述被盗物品因未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。2018年11月13日下午5时许，广州市公安局花都区分局民警联合广西壮族自治区东兰县公安局警力，在东兰县饭店内抓获被告人韦荣昌、韦元贵及同案人韦某。公诉机关提供相应证据，认为被告人韦荣昌、韦元贵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提出如下量刑情节：1.二被告人是累犯。2.被告人韦元贵负责看风，起到次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。3.被告人韦荣昌对于犯罪事实予以供认。综上，建议判处被告人韦荣昌有期徒刑三年以上四年六个月以下，并处罚金。建议判处被告人韦元贵有期徒刑二年以上三年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦荣昌对公诉机关的指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，主要辩解第二宗盗窃仅盗得现金5000元，没有其他物品，第三宗盗窃的财物是3个吊坠、1条手链、现金500元，第四宗仅盗窃现金21000元，没有其他物品，第五宗仅盗窃现金23000元，没有其他物品，第六、七宗没有盗得财物。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韦荣昌自愿认罪，认罪态度好；2.盗窃财物只有被害人的单方陈述，没有其他证据佐证，应当以直接证据计算盗窃金额。综上，建议对被告人韦荣昌从轻处罚。被告人韦元贵提出其没有参与盗窃，也没有分赃，案发当天其与韦荣昌、阿某1一起坐韦某的车去到案发地点附近的水库，其和韦荣昌、阿某1一起走到芙蓉水库，韦荣昌和阿某1叫其在湖边等，其不知道他们去哪里做什么，之后等到晚上八点左右，韦荣昌他们回来了，阿某1背了背包。其辩护人提出被告人韦元贵没有盗窃的主观故意，其是跟着韦某过来玩的，韦荣昌说是临时决定盗窃，韦元贵不知情。被告人韦元贵的行为不构成犯罪。经审理查明:一、2018年8月22日晚上被告人韦荣昌伙同“阿超”去到广东省清远市清城区凤翔大道24号金茂家园6号楼6号楼3梯1703房实施盗窃，窃得金项链（带金吊坠）一条、金戒指三枚。随后又去到该小区6号楼1梯1701房实施盗窃，撬开卧室内的保险柜，从中窃得现金5000余元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.被害人李某1的陈述，证实2018年8月22日22时10分许，其发现清远市清城区凤翔大道24号金茂家园6号楼1梯1701房家中被盗，被盗现金约5000元、女式钻石戒指、男式钻石戒指、金项链、黄金戒指各一个。被害人李某1对案发现场进行了签认。2.被害人陈某的陈述，证实2018年8月22日23时许，其发现广东省清远市清城区凤翔大道24号金茂家园6号楼3梯1703房家中被盗，被盗金项链一条、金戒指三枚等物品。3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实民警对案发现场广东省清远市清城区凤翔大道24号金茂家园6号楼3梯1703房、1梯1701房进行勘验检查的情况，从3梯1703房内鱼缸玻璃外侧发现一处可疑斑迹，拍照固定后棉签擦拭提取。4.城公（司）鉴（DNA）字【2018】08073号鉴定书，证实案发现场阳台鱼缸上可疑斑迹擦拭子检材19个STR分型与韦荣昌的检材的STR分型相同，似然率为1.15*1024。5.被告人韦荣昌的供述，证实2018年8月的一天晚上，其和阿某1二人去到一楼盘的1703房内盗得黄金首饰，后又去到隔壁的1701房实施盗窃，在1701房内撬开保险柜盗窃现金4000到5000元，至于阿某1有没有盗窃首饰其不清楚。被告人韦荣昌对案发现场进行了签认。关于被告人韦荣昌辩解其在1701房仅盗得现金5000元，未盗得其他财物的辩解意见，经查，公诉机关提交的现有证据未明确被盗首饰的样式、重量等具体特征，且未对上述物品进行价格鉴定。故本院综合全案证据，对公诉机关指控的该部分事实不予认定。故对被告人韦荣昌提出的上述辩解意见，本院予以采信。二、2018年9月25日晚上7时许，被告人韦荣昌伙同“阿超”去到广东省江门市江海区外海富景山庄9号三层别墅房，以撬开一楼卫生间窗户、攀爬的方式进入被害人黄某2的别墅实施盗窃。被告人韦荣昌与阿某1窃得房间抽屉内的现金600元及黄金手饰一批。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.被害人黄某2的陈述，证实2018年9月26日其发现江门市江海区外海富景山庄9号家中被盗人民币2000元，港币约300元、被盗金戒指、钻石横批、金吊坠等首饰一批。被害人黄某2对案发现场进行了签认。2.现场勘验检查工作记录，证实民警对案发现场江门市江海区外海富景山庄9号进行勘验检查的情况，现场从被撬防盗网上提取擦拭子。3.江公（司）鉴（DNA）字【2019】03104号鉴定书，证实案发现场防盗网擦拭子检材19个STR分型与韦荣昌的检材的STR分型相同，似然率为1.15*1024。4.被告人韦荣昌的供述，证实2018年9月底的一天，其和阿某1去到江门市一个四周有围墙包围的小区，其二人爬过围墙到一走廊，发现一家独立的房子没有亮灯，然后其二人在上面观察一下看到确实没人后，用木棍将一楼卫生间的窗户撬开后进屋实施盗窃，在一个书妆台上一个女式包内盗窃600元现金，阿某1在另一个房间内盗得几个黄金吊坠和一条黄金手链。被告人韦荣昌对案发现场进行了签认。关于被告人韦荣昌辩解其在该宗犯罪中仅盗得现金500元，没有盗得其他物品的辩解意见，经查，本案中，被害人在案发后第一时间报案称被盗现金2000元及首饰等物品，被告人韦荣昌在公安机关供述盗窃现金600元及黄金首饰等物品。因未对上述物品进行价格鉴定,本院综合全案认定该宗犯罪盗窃现金600元及黄金首饰一批。故对被告人韦荣昌提出的上述辩解意见，本院不予采纳。三、2018年10月5日20时许，被告人韦荣昌、韦元贵与同案人“阿某1”携带鸭舌帽、白色手套、背包等作案工具，搭乘韦某驾驶的一辆无号牌丰田小汽车去到广州市花都区。韦某将车停在附近，被告人韦荣昌与同案人阿超去到被害人潘通达位于花都区狮岭镇桃花源桃花岭路9号近水亭25栋别墅，以撬防盗网、撬锁、攀爬等方式进入上述别墅内实施盗窃，被告人韦元贵负责在上述别墅外围“看风”。被告人韦荣昌与“阿某1”在上述别墅二楼主卧室的衣柜和床头柜内窃得现金人民币21000余元及纪念金币、纪念钞一批。窃后，被告人韦荣昌、韦元贵与“阿某1”搭乘韦某驾驶的前述汽车逃离现场。经价格认定，被害人潘某被盗的2015版普制熊猫金币一套，总价格16669元；2014版普制熊猫金币一套，总价格16669元；2013金猫大全一套，总价格23500元；2012金猫大全一套，总价格24200元；第五套05版大全全同号整封两冠纪念钞一套，总价格23000元；壹角千张福袋（80）纪念钞一套，总价格450元；贰角千张福袋（80）纪念钞一套，总价格8000元；第五套大全套（6同）纪念钞一套，总价格1380元（合计人民币113868元）。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.被害人潘某的陈述，证实2018年10月9日凌晨1时许，其从老家回到住处后发现家中（花都区狮岭镇桃花源桃花岭路9号近水亭25栋别墅）被盗，被盗的位置在二楼主卧，门锁被撬了，其被盗了现金约10万元人民币，港币约1千元，美金约1千元，以及价值10万元的首饰、纪念币。被盗的人民币现金总价约10万元，面值1元、2元、5元、10元、20元、50元、100元，有的全新的连号，被盗纪念钞（第五套05版大全人民币价值23600元、壹角千张福袋价值205元、贰角千张福袋价值4600元、第五套大全套价值1300元）、被盗纪念币2012年、2013年、2014年、2015年的熊猫金币总共4套，共20枚，当时购买的总价值是82900元，在广天藏品购买的。被盗港币2000多元，有面值500元、100元，具体多少张不清楚。被盗美金约1700元，面值100元，具体多少张不清楚。被盗一条铂金项链、一条紫金项链、一条黄金项链、一枚钻戒、一只浪琴手表、一只尚某瑞士手表、一块小玉、一条金项链加上玉牌。被盗财物都是放在别墅二楼主卧。现金和纪念银币、纪念金币、纪念钞放在衣柜里面，美金、港币和首饰放在床头柜里面。2.被害人许某1的陈述，证实2018年10月其在广州市花都区狮岭镇桃花源桃花岭路9号近水亭25栋别墅被盗大量现金和财物，总价值20多万元。其和丈夫潘某出差回到桃花源家中，打开门看到地上有脚印，进入客厅时发现窗帘是歪的，很明显被人拉动过，前门门锁没有上锁，当时其和丈夫意识到家里进贼了，马上去到二楼查看财物情况，发现摆放在衣柜、床头柜抽屉里面的现金和玉器、金银、手表、纪念币等财物都被盗了，之后报警，被盗的10万元现金是摆放在衣柜抽屉，现金是整整一捆连号的；被盗一条铂金项链，项链连着是一块缅甸翡翠玉，价值38000元；一条紫金项链，价值2500元；一条白金项链上面挂着一个翡翠，价值6000元；一只钻戒，价值15000元；一只浪琴手表，价值1200元；一只尚唯沙瑞士手表，约26000元；还有港币1000元，美金约1000元，这些物品是摆放在其家床头柜里面的。还有熊猫纪念金币四套、生肖纪念银币（零散）、纪念币（数目我记得了）价值十万多元，被盗的纪念物财物是摆放在衣柜抽屉里面的。别墅是一栋三层别墅，被盗位置是在二楼主卧室，别墅是其和丈夫潘某二人居住，没有邀请过亲戚朋友来做客。当时除了以上物品被盗，其放在衣柜旁梳妆台抽屉里面的玉石吊坠两个（约1000多元一个）被拿走，这个当时都没有记录。抽屉里面的珍珠项链、玛瑙项链可能小偷不懂价值所以没有被偷走。3.案发现场附近监控视频，证实被告人韦元贵、韦荣昌伙同同案人于2018年10月5日15：34:32从大坝上往下走，其中二人背着背着；20:51:30左右三人从别墅墙内出现，后偷偷摸摸的离开。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实民警对案发现广州市花都区狮岭镇山前旅游大道桃花源小区近水庭25栋别墅进行勘验检查。桃花源小区的南面为山前旅游大道，东面为远洋芙蓉墅小区。现场别墅一楼结构为一车库一客厅一餐厅—厨房一卫生间两房间。正门朝北，一扇单开木门，门锁完好。—楼的北侧为车库、书房、卫生间、东南房和客厅。一楼的南侧为厨房和餐厅。餐厅内的西侧有一张餐桌，东侧有一个电视柜。餐厅的南侧是通往后花园的门口，门口装有一扇玻璃门，技术员用棉签擦拭的方法在玻璃门内侧把手处提取一枚擦拭子。玻璃门的东西两侧分别有一扇窗户。其中西侧窗户的窗门呈打开状，窗帘杆一头垂到地面，技术员用棉签擦拭的方法在侧窗户内侧把手处提取一枚擦拭子。別墅二楼为三房结构，分别为西北房、书房和主卧室。二楼的南侧是主卧室。主卧室为一间套房，房内的西侧是休闲室，东侧是寝室、卫生间和阳台。主卧室的房门朝北，装有一扇单开门，门锁完好。进门是休闲室，休闲室内的西侧有一张沙发和一张茶机，东南侧有一个梳妆台，北侧有一个衣柜。其中衣柜下层有两个抽屉，分别是西侧抽屉和东侧抽屉。其中西侧抽屉为空抽屉，东侧抽屉里有一个白色盒子。衣柜南侧地面有一枚鞋印（拍照提取）。寝室内靠墙处有一张长木椅，靠东墙有一张床，床的北侧和南侧各有一个床头柜和一个窗户。其中北侧窗户的窗台上有一枚鞋印（拍照提取），窗门呈打开状，窗门边缘处和窗框上均有撬压痕迹。寝室的南侧是阳台门，阳台门的边缘处有撬压痕迹。阳台的周边有护栏，其中西侧护栏上有一个手套印痕，技术员用棉签擦拭的方法在该处提取擦拭子两枚。西侧护栏地面上有一枚鞋印（拍照提取）。西侧护栏下方一楼靠墙处有一把木梯。5.穗花公（司）鉴【2018】04852号鉴定书，证实：涉案别墅一楼餐厅门内侧把手擦拭子检出的STR分型与韦荣昌的STR分型相同，似然率为1.20×1025。6.广天藏品销售记录，证实被害人潘某购买2015版普制熊猫金币1套、2014版普制熊猫金币1套、2013金猫大全1套、2012金猫大全1套、纪念钞4套的情况。7.穗花价认定【2018】1316号证实：被盗窃的2015版普制熊猫金币1套、2014版普制熊猫金币1套、2013金猫大全1套、2012金猫大全1套、纪念钞4套经鉴定共价值人民币113868元。8.价格认定不予受理通知书，证实涉案其他的标的物因未能提供价格认定所需材料，未达到价格认定要求，故不予受理。9.同案人韦某的证言，证实2018年10月份的一天，其开了一台丰田无牌小轿车，搭载着阿某1、韦元贵、韦荣昌从中山到广州，大约下午两三点左右到了广州的那个地方，然后他们就说要走开一下，留其在车那里等他们，然后他们就离开了，其就在停车附边的地方等他们，晚上约22时，阿某1就打电话给其说在路边，叫其过去接他，然后其就开车过去接他们回中山，到了中山之后其就独自离开。是阿某1提出去那边的，也是他用手机导航过去的。证人韦某对涉案车辆卡口照片进行了指认。证人韦某的辨认笔录，证实证人韦某辨认出被告人韦荣昌、韦元贵就是于2018年10月5日一起开车去广州市花都区狮岭镇的男子，当天17时到20时期间，其二人和阿某1下车离开了。10.被告人韦元贵的供述，证实2018年10月初的某天下午5点多，其和韦某、韦荣昌、阿某1四人从中山市出发开车到广州市花都区的一个高架桥下面，其和韦荣昌、阿某1三人下车沿着大马路一直走，走到一个水库旁边有个铁门，韦荣昌和阿某1推开铁门进去，沿着水库边的小路一直走到观光桥边在桥底下面躲着，旁边是一个别墅区，在那里等到天黑之后，韦某和阿某1就进入别墅区进行盗窃，其不敢进去，他们就让其在原地等他们。其等了没多久就爬上斜坡沿着水库边小路走到铁门位置等。过了半个小时左右，韦荣昌和阿某1偷完东西之后就出来找其，然后三人一起穿过铁门走路回到大马路边原来停车的位置，上车之后就一起开车回中山了。那天韦荣昌和阿某1穿什么衣服其也不记得了。三人进入别墅区的时候，应该是阿某1背的黑色背包。三人一开始没有戴帽子，到了水库边铁门的时候，阿某1从背包拿出帽子给其和韦荣昌戴上。直到韦荣昌和阿某1偷完东西一起回到车上之后，其才把帽子还给阿某1。其在铁门位置等韦荣昌和阿某1等了半个小时多一点，其看到他们两个正在走回来，其就先穿过铁门往回走，他们跟在其后面穿过铁门，然后三人一起走回车上，回到车上的时间大概是八点多到九点吧。被告人韦元贵指认了其于2018年10月5日去盗窃经过的小路、并一直沿着小路走到观光桥，指认了其三人躲藏的观光桥底，指认了在其他两人盗窃时其望风所躲藏的桥底，指认了其四人去广州的车辆卡口照片。被告人韦元贵对视频监控截图签认“2018年10月5日下午，韦某驾驶小轿车和其、韦荣昌、阿某1一起从中山市出发去广州市花都区狮岭镇”。对案发现场广州市狮岭镇桃花源花岭路9号近水亭旁水库边进行指认，并签认“我、韦荣昌、阿某1穿过铁门后沿着照片中的小路一直走到观光桥”、“我、韦荣昌、阿某1就是沿着图中的斜坡走到观光桥底躲起来的”、“我、韦荣昌、阿某1躲在图中的观光桥底，等到天黑后，韦荣昌和阿某1进入别墅区盗窃，我在桥下面等候”。11.被告人韦荣昌的供述，证实2018年10月5日18时许韦某开车搭载其和韦元贵、阿某1一起去广州市花都区，下了高速后阿某1指路把其等人带到一别墅区附近，然后阿某1下车后就跟其和韦元贵说要到别墅区里面搞钱（意思就是去盗窃别墅内的财物），由阿某1和其一起进入别墅区内实施盗窃，由韦元贵在外面负责看风，按照约定三人等待天黑,天黑了以后约20时许，其等人重点观察没有开灯的住户，其和阿某1看到一栋没有开灯的别墅，其和阿某1攀爬到二楼的阳台进入到别墅，阿某1在二楼大房间衣柜里面找到约2万人民币（面额是20元、10元、5元和1元），阿某1就叫其找一个袋子装钱，其在房间里面找了一个购物袋把全部钱装进去，接着其把钱提着走到一楼转了一圈，没有看到值钱的东西，隔了一分钟阿某1从二楼下来，其和阿某1从一楼的侧面开门到别墅外，出了别墅后沿路返回并找到望风的韦元贵，后三人回到车上，车开到横栏镇三沙村其等人把购物袋打开，钱是由阿某1负责分，阿某1分得8000元，其分得8000元，韦元贵分得5000元。阿某1从二楼下来时手上没有拿财物，也没有告诉其他窃得值钱东西。下车时阿某1从车后备箱拿了三顶帽子，每人一顶。爬上河堤后，阿某1给了其一双手套，其在别墅二楼呆了两、三分钟，阿某1呆了八分钟左右。装好钱其直接到一楼了，阿某1过了一两分钟才下来一楼，具体他在二楼拿了什么东西不清楚。被告人韦荣昌指认了其于2018年10月5日盗窃时经过的小路和观光桥底、进入桃花源别墅区的位置、进入别墅时翻越的围墙、进入别墅二楼所攀爬的水管、进入卧室的门、翻出几捆现金的衣柜、逃离现场的出口门、指认了涉案车辆卡口照片中坐在副驾驶的是其本人、开车的是韦元贵。被告人韦荣昌的辨认笔录，证实被告人韦荣昌辨认出被告人韦元贵就参与盗窃，负责在别墅外围看风、最后分得5000元赃款的男子。关于被告人韦元贵提出其行为不构成盗窃罪的辩解意见，经查，本案中，结合案发现场附近视频监控、证人韦某的证言及被告人韦荣昌、韦元贵的供述证实被告人韦元贵、韦荣昌伙同韦某、阿某1一起从中山去到广州市花都区，到达涉案别墅附近的时间是下午，被告人韦元贵、韦荣昌伙同同案人阿某1沿水库小路到观光桥底下躲着，一直到天黑后，被告人韦荣昌及同案人阿某1进入别墅区盗窃，后被告人韦元贵沿着小路去到别墅区铁门附近等被告人韦荣昌及同案人阿某1，后三人偷偷摸摸的离开别墅区。被告人韦荣昌在公安机关多次供述均证实在三人下车后同案人阿某1有明确表示去盗窃，且让被告人韦元贵望风，被告人韦元贵在公安机关亦供述其知道二人去盗窃，其在外面等，之后有去接应同案人韦荣昌，后一起离开。现被告人韦元贵辩解其不清楚被告人韦荣昌、同案人阿某1是去盗窃的，其辩解明显与其伙同同案人在观光桥底下躲三、四个小时，在被告人韦荣昌、同案人阿某1盗窃后去到别墅区铁门内等候的事实不符，且明显不符合常理。综合全案，现有证据足以认定被告人韦元贵伙同被告人韦荣昌、同案人阿某1共同盗窃的事实，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于被告人韦荣昌提出该宗犯罪中仅盗得现金、未盗窃其他财物的辩解意见，经查，本案中，被害人潘某、许某1的陈述相互印证证实被害人家中除被盗现金外，还被盗纪念币一批，且提供了被盗纪念币的销售记录。上述证据足以认定该宗犯罪中盗窃现金及纪念币的事实，故对被告人韦荣昌提出的上述辩解意见，本院不予采纳。四、2018年11月1日晚上7时许，被告人韦荣昌伙同“阿某1”、“阿某2”去到河南省洛阳市洛龙区。被告人韦荣昌与“阿某1”以撬窗、撬锁、攀爬的方式，进入被害人甘某2位于建业森林半岛小区9栋2单元302房实施盗窃，“阿某2”在楼下“看风”。被告人韦荣昌与“阿某1”在被害人甘某2的三楼主卧室衣柜内的保险柜内，窃得现金23000元及首饰一批。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.被害人甘某2的陈述，证实2018年11月2日其接到保姆李某2电话称其家里（河南省洛阳市洛龙区建业森林半岛小区9栋2门302号）保险柜上面插有钥匙，屋里进人了，地面上有大脚印，三楼窗帘被人拉开，发现被盗了，保险柜有二层，上层放手表和现金，下层放了2万元左右现金和珠宝、首饰，下层现金、珠宝、首饰被盗，上层没有被盗。被害人甘某2对案发现场进行了签认。2.证人李某2的证言，证实其在甘某2家做家政服务，2018年11月2日上午其去到甘某2家发现有声响，其打开卧室门，发现衣柜旁有脚印，保险柜的门被打开了，上面插着一串钥匙，其打电话告诉甘某2后报警，现场发现一层保险柜里物品被盗，还有其他被盗物品。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实民警对案发现场河南省洛阳市洛龙区建业森林半岛9-2-302进行勘验检查，在301主卧室阳台西侧窗户框下缘上扒痕上提取手印扒痕等。4.鉴定意见书，证实送检建业森林半岛9-2-302房卧室阳台西侧窗户框下缘手印擦痕检出的STR分型，与韦荣昌的血样在D8S1179等19个基因座基因型相同，似然率为1.46*1024。5.被告人韦荣昌的供述，证实2018年11月的一天晚上7时许，其和阿某1、阿某2一起去到河南省洛阳市小区，爬外围的铁丝网进入该小区后，看到一间房间没有亮灯，于是阿某2在楼下望风，其和阿某1从该房的一楼窗口爬上二楼，从阳台进入到该房内实施盗窃，在一间房衣帽间内发现保险柜，其和阿某1从保险柜内盗窃现金23000元和二对白金耳环。被告人韦荣昌签认其和阿某1、阿某2于2018年11月上旬的一天晚上，在河南一小区内实施盗窃的保险柜的图片及全景图、主人房的床头柜照片、主人房全景图、三楼阳台照片、阳台外景照片、小区外景照片。关于被告人韦荣昌辩解其在该宗犯罪中仅盗得现金，没有盗得其他物品的辩解意见，经查，本案中，被害人在案发后第一时间报案称被盗首饰一批，被告人韦荣昌在公安机关供述盗窃现金和两对白金耳环。因未对上述物品进行价格鉴定，本院综合全案认定该宗犯罪盗窃现金23000元及首饰一批。故对被告人韦荣昌提出的上述辩解意见，本院不予采纳。五、2018年11月6日晚上，被告人韦荣昌伙同“阿某1”去到广东省湛江市麻章区明苑山庄E13栋，以撬防盗网、攀爬的方式进入被害人王某2的住宅实施盗窃，未窃得财物。随后，二人又去到该小区E16栋，以撬窗、攀爬的方式进入被害人左某2的住宅实施盗窃。被告人韦荣昌与阿某1撬开保险柜，窃得金吊坠、银手镯、普洱茶饼、纪念币等物品。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.被害人王某2的陈述，证实2018年11月6日其家中（广东省湛江市麻章区明苑山庄E13栋）二楼防护网被撬，被人入室盗窃，但未盗得物品。2.被害人左某2的陈述，证实2018年10月27日，其出差离开家中（广东省湛江市麻章区明苑山庄E16栋），到2018年11月6日23时30分回到家中，发现家中保险箱被撬，被盗了金吊坠、银手镯、普洱茶饼、纪念币等物品。被害人左某2对案发地点及其被撬开的保险柜（保险柜内仅剩一把钥匙）进行了签认。3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实民警对案发现场广东省湛江市麻章区麻章镇长龙路2号明苑山庄E16栋进行现场勘验检查的情况，从案发现场保险箱门边沿上提取了可疑脱落细胞一份。4.粤湛公（司）鉴（DNA）字【2019】03152号鉴定书，证实案发现场保险箱上提取的可疑脱落细胞的STR分型与韦荣昌的血样的STR分型相同，似然率为1.11*1021。5.被告人韦荣昌的供述，证实2018年11月的一天，其和阿某1打摩托车去到湛江子里面，之后看到一间二层高的自建房没开灯，于是阿某1用脚踢开该房一楼窗口的防盗网，其和阿某1从窗口爬进去实施盗窃，但没偷到东西，随后，其和阿某1又以同样的手段在附近自建房内偷东西，第二间自建房也是二层商，但其进入也没有偷到东西。被告人韦荣昌对案发现场及其撬开的保险柜（保险柜内仅剩一把钥匙）进行了签认。关于被告人韦荣昌辩解其在湛江实施盗窃未盗得财物的辩解意见，经查，被害人王某2陈述其住宅内被人入室盗窃，但未盗得财物，其陈述与被告人韦荣昌的供述相互印证，可以认定被告人韦荣昌进入被害人王某2家中实施盗窃未盗得财物；被害人左某2第一时间报案陈述其家中被盗财物，现场勘验检查笔录证实其家中保险柜被打开，内有财物被盗，鉴定书证实被告人韦荣昌的STR分型与保险箱上提取的STR分型相同，且被告人韦荣昌也对保险柜进行了签认，综上，现有证据足以认定被告人韦荣昌进入被害人左某2家中，撬开保险柜盗得财物的事实，其辩解未盗得财物明显与事实、常理不符，本院不予采纳。2018年11月13日下午5时许，广州市公安局花都区分局民警联合广西壮族自治区东兰县公安局警力，在东兰县饭店内抓获被告人韦荣昌、韦元贵及同案人韦某。全案事实，另有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.抓获经过，证实2018年11月13日下午17时许，公安民警于广西河池东县五峰路一饭店内将被告人韦荣昌、韦元贵抓获。2.户籍资料，证实被告人韦荣昌、韦元贵的身份情况。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警从被告人韦荣昌处扣押现金9000元。4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韦荣昌因犯盗窃罪于2013年12月3日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年5月6日刑满释放；被告人韦元贵因犯盗窃罪于2014年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放。本院认为：被告人韦荣昌、韦元贵无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦荣昌、韦元贵盗窃的行为，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦荣昌盗窃5次、合计盗窃金额为163468元，被告人韦元贵盗窃1次、盗窃金额为134868元，应相应惩处。被告人韦荣昌、韦元贵是曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人韦元贵起了次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦荣昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量二被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及大部分赃物未起获等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2023年5月12日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人韦元贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人韦荣昌退赔违法所得5000元给被害人李某1、退赔违法所得600元给被害人黄某2、退赔违法所得23000元给被害人甘某2，责令被告人韦荣昌、韦元贵退赔违法所得134868元给被害人潘通达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  云南英人民陪审员  姜 元二〇二〇年三月二十四日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。