wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3722号 申请执行人:杨维珠，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：吴晓康，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人杨维珠依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4212号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人徐明超发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴晓康未向本院报告财产情况；申请执行人杨维珠未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴晓康的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。 因被执行人吴晓康在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴晓康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 潘 雷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初562号原告：段永春，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住涡阳县。原告段永春与被告刘知理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。段永春向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20万元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日前被告因家庭经营需要分两笔向原告借款20万元（其中2015年9月15日借款5万元，利息付至2017年9月15日；2017年9月28日借款15万元），被告出具了条据，起诉前经催要被告不予偿还，为此起诉，请判决。本院经审查认为：因刘知理涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的的规定，裁定如下：驳回段永春的起诉。案件受理费4300元（实收2150元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月三十日书记员  刘 海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2464号申请执行人北京泗玥石美容有限公司（组织机构代码693285802），住所地北京市丰台区马家堡西路36号院8号楼2层8-15-1。法定代表人：杨万萍，总经理。被执行人高伟杭，男，1996年8月6日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。北京泗玥石美容有限公司与高伟杭合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5660号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告高伟杭于本判决生效之日起七日内给付原告北京泗玥石美容有限公司房租46，586元；二、被告高伟杭于本判决生效之日起七日内给付原告北京泗玥石美容有限公司承包费41，770元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费560元，由被告高伟杭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人高伟杭发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高伟杭在中国银行等7家银行开有账户10个。本院已依法冻结上述部分账户，并依法扣划其在中国建设银行账户内存款3625.56元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人高伟杭暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5660号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月三十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初286号 原告：王燮林，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：尹自虎，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王燮林与被告尹自虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王燮林于2020年3月31日向本院提出撤回对被告尹自虎起诉的申请。 本院认为，原告王燮林申请撤回对被告尹自虎的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燮林撤回对被告尹自虎的起诉。 案件受理费25元，由原告王燮林负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 强
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初102号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初555号原告：张永平，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省汝州市。被告：赵伟杰，男，汉族，1971年2月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。原告张永平与被告赵伟杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张永平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永平自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张永平撤诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告张永平负担。审判员  耿建立二〇二〇年三月三十日书记员  杨阿佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9437号之二原告：周根红，女，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告：赵芹，女，住宿迁市宿城区。本院在审理原告周根红与赵芹、叶建康民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周根红撤回起诉。案件受理费减半收取1579元、保全费1270元，由原告自行负担。审 判 长 张 啸人民陪审员 李 莉人民陪审员 夏红羽二〇二〇年三月五日书 记 员 张 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纪华，男，1957年7月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何湘伟，女，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南旺坤投资建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇。法定代表人：陈杨林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙安庆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第1幢1204房。法定代表人：龚金辉。原审第三人：严文庆，男，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省津市。再审申请人李纪华、何湘伟与被申请人湖南旺坤投资建设集团有限公司（以下简称旺坤公司）、长沙安庆物业管理有限公司（以下简称安庆物业公司）、原审第三人严文庆商品房预售合同纠纷一案，李纪华、何湘伟不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李纪华、何湘伟申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。案涉《设计变更通知单》存在违反建设部规定情形。工程已经竣工，不可能还有设计变更，该《设计变更通知单》无效。原审未全面审核申请人在原审提交的证据，采信被申请人提交的《设计变更通知单》是错误的。经审查合格及备案的施工图是建设工程的法定文件，修改施工图未经审查机构审查认可，不得按《设计变更通知单》进行施工，原审认定案涉房屋已经经设计部门变更施工图，认定事实错误。原审判决的赔偿金额错误。申请人是在不知道旺坤公司隐瞒设计变更内容的情况下，签订《补充协议》的，该补充协议不是申请人的真实意思表示，原审按照《补充协议》中关于赔偿金额的内容判决旺坤公司赔偿1%的金额不妥。且申请人已经提交了房屋租赁损失的证据，原审未采信是错误的。安庆物业公司在申请人查验房屋时，拒绝提供竣工验收备案资料，在申请人发现问题后，答复在约定时间进行整改，但至今未全部整改，安庆物业公司应对全部物业管理费承担连带责任。原审认定旺坤公司未及时修改合同中所附图纸是偏袒被申请人。事实上是旺坤公司故意提供审查合格合法的施工图掩盖设计变更通知单的违法事项，因此案涉《补充协议》格式条款无效。申请人是老年人，案涉争议房屋明显存在安全隐患，申请人无法居住。申请人提出的诉求均是合理合法，也有事实依据的，旺坤公司不守诚信，采取欺诈手段，扰乱市场交易秩序，主观恶意明显，建设的房屋存在严重隐患，原审未予认定，判决结果不公平公正。请求撤销一、二审判决，支持申请人的原审全部诉讼请求。本院经审查认为，李纪华、何湘伟申请再审称，原审采信的《设计变更通知单》是错误的。经查，申请人并未提供证据证明该《设计变更通知单》虚假，原审综合考虑长沙市建筑研究设计院已针对案涉楼栋的《施工图》与《报建图》关于5、6号门的入户门位置不一致，出具了《设计变更通知书》，将《施工图》的入户门位置变更为与《报建图》一致，并无相关部门认定该变更违法，认定该《设计变更通知单》并无不当。申请人称原审认定《设计变更通知单》错误的理由不能成立。该设计变更发生在合同签订之前，但旺坤公司未能及时修改合同所附图纸、在合同签订时又未就此进行特别说明，确有不当。且此设计变更确实会对李纪华、何湘伟进出门造成一定影响，原审判令旺坤公司依合同约定按房屋总价款1%的标准向李纪华、何湘伟进行赔偿，是恰当的。李纪华、何湘伟称《补充协议》无效的理由不能成立。至于李纪华、何湘伟主张的房屋租赁损失、物业管理费，因该部分费用并非案涉房屋争议的入户门问题必然导致，而李纪华、何湘伟提供的房屋租赁地点系广州，原审未予支持并无不当。对于李纪华、何湘伟提出的旺坤公司擅自改变施工图致房屋存在重大安全隐患的主张，因无充分证据予以证实，原审未予采信并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李纪华、何湘伟的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月十三日法官助理刘寄清书记员吴宇容
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1131号原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路335号三楼。法定代表人：朱晓兴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被告：叶春萍，女，汉族，1989年1月11日出生，住浙江省松阳县。被告：叶李平，男，汉族，1982年8月25日出生，住浙江省松阳县。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告叶春萍、叶李平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈杰参加诉讼，被告叶春萍、叶李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶春萍立即归还原告代偿款26935元及违约金3066元（按年利率24%从代偿之日起计算至2019年12月31日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告叶春萍支付原告为实现债权费用1500元；3.被告叶李平对被告叶春萍上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告叶春萍所有的抵押物浙Ｇ×××××东南牌汽车享有第二抵押优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告叶春萍因购车需要，于2016年8月30日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告叶春萍办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于购买浙Ｇ×××××东南牌汽车。合同约定：被告向银行贷款89500元，贷款分36期归还。合同还约定了其他事项。被告叶李平在《按揭代办服务合同》中签字为被告叶春萍提供连带担保责任。后因被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款26935元，故成诉。本院经审理认定，2016年8月30日，原、被告双方签订《按揭代办服务合同》，约定由原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并为其贷款提供连带责任保证；如因被告逾期还款造成原告垫付代偿的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生费用，由被告承担等等。被告叶李平作为保证人在该份合同上签字确认。同日，叶春萍与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告叶春萍向工行开发区支行贷款89500元，分期还款期数为36期，被告叶春萍以其所购车牌为浙Ｇ×××××东南牌车辆作为抵押物向工行开发区支行提供抵押担保。2016年9月21日，浙Ｇ×××××东南牌汽车办理了汽车抵押登记手续，设定工行开发区支行为第一顺位抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。被告叶春萍取得分期业务借款后，未按时还款，造成原告代偿26935元。原告为实现本案债权，支出代理费1500元。被告叶春萍、叶李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对国家法治的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春萍于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款26935元并支付违约金3066元（违约金已按月利率2%计算至2019年12月31日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告叶春萍于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元；三、被告叶李平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告叶春萍所有的车牌为浙Ｇ×××××的东南牌汽车享有优先受偿权（第二顺位抵押）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元（原告已预交，已减半收取），由被告叶春萍、叶李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年三月三十一日书记员  徐浩天
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执恢767号 申请人：程方，男，汉族。 被执行人：许延，男，汉族。 关于申请执行人程方申请执行被执行人许延一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初11778号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失326772.46元。 本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年8月15日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年8月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封、评估、拍卖，拍卖所得616856元，发放给抵押权人495138.48元，剩余121717.52元发放给申请人程方。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仍无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初11778号民事判决书尚有85951.48元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠峰 审判员  郭付功 审判员  周 辉 二〇二〇年三月十日 书记员  王 磊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初755号原告：马木洒（公民身份号码×××），男，1987年5月4日出生，回族，住青海民和回族土族自治县。被告：刘燕（公民身份号码×××），女，汉族，1982年10月5日出生，住青海西宁市。原告马木洒与被告刘燕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告马木洒于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马木洒向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马木洒撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马木洒负担。审判员 郭海山 二〇二〇年三月十六日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2194号上诉人（原审被告）：张朝斌，男，1971年8月18日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石家银，河南鼎卿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈同章，男，1956年11月12出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈玉山，系陈同章之子。被上诉人（原审被告）：王自习，男，1957年9月6日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王青松，系王自习之子。原审被告：陈京超，男，1959年11月30日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：9111010180111947Q。负责人：郭少军，系公司总经理。上诉人张朝斌因与被上诉人陈同章、王自习及原审被告陈京超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7232号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朝斌与被上诉人陈同章、王自习自行达成和解，张朝斌自愿于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，张朝斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张朝斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张朝斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年三月二十六日书记员  张 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异30号异议人（被执行人）：朱聚文，男，1942年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区友谊路218号友谊新村23幢102室，现住址江苏省扬州市。申请执行人：吕德宽，男，1945年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬经济开发区。被执行人：王桂玲，女，1947年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区友谊路218号友谊新村23幢102室，现住江苏省扬州市。被执行人：朱炜，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人吕德宽与被执行人王桂玲、朱聚文、朱炜民间借贷一案中，朱聚文向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院在审查过程中，异议人朱聚文向本院申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许朱聚文撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月四日书记员  余 静
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1381执448号 杨治明、李进一： 杨治明持已生效的（2017）湘1381民初2520号民事判决书向本院申请执行与李进一房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初46号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人余英豪，男，1998年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县北城区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月2日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年11月15日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人余英豪犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人余英豪及辩护人周锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月1日18时许，在宜阳县北城区居住的被告人余英豪应朋友王某1邀请，驾驶父亲余某某名下的豫Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车去柳泉镇河东村王某2家喝酒，期间喝了二两白酒后，当晚21时30分被告人余英豪驾驶豫Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车，沿323省道由西向东行驶至宜阳县香鹿山镇甘棠村向南绕行滨河北路继续由西向东行驶，当行驶到滨河北路与灵龙大桥交叉口路段时，发现有交警在查酒驾，加速到一百码通过岗口后，车辆失控与路北的道牙发生碰撞后在道路北侧车道与被害人李某驾驶由东向西行驶的红色四轮电动车迎面发生相撞，造成红色四轮电动车驾驶人李某当场死亡，路人陈某某受伤。事故发生后路人拨打110电话报警，被告人余英豪在现场等候。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定余英豪血液中乙醇含量为119.1mg/100ml，李某血液中未检出乙醇。宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人余英豪负事故全部责任。案发后被告人余英豪父母已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、收到条、谅解书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人余英豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。余英豪具有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年。被告人余英豪对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人余英豪的辩护人提出如下辩护意见：被告人余英豪具有自首情节，可从轻、减轻处罚。余英豪积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚。余英豪系初犯、偶犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月1日18时许，被告人余英豪应朋友王某1邀请，驾驶豫Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车去柳泉镇河东村王某2家喝酒，期间喝了二两白酒，当晚21时30分被告人余英豪驾驶豫Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车，沿323省道由西向东行驶至宜阳县香鹿山镇龙王村向南绕行滨河北路继续由西向东行驶，当行驶到滨河北路与灵龙大桥交叉口路段时，发现有交警在查酒驾，余英豪趁交警查问其他车辆之际通过岗口后加速到一百码，车辆失控与路北的道牙发生碰撞后在道路北侧车道与被害人李某驾驶由东向西行驶的红色四轮电动车迎面发生相撞，造成被害人李某当场死亡，路人陈某某受伤。事故发生后，路人拨打110电话报警，被告人余英豪在现场等候民警到来，并如实供述了犯罪事实。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，余英豪血液中乙醇含量为119.1mg/100ml，李某血液中未检出乙醇。宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人余英豪负事故全部责任。案发后，被告人余英豪的父母已对被害人李某的近亲属及被害人陈某某进行了赔偿，并取得被害人李某的近亲属及被害人陈某某谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人余英豪的供述、被害人陈某某的陈述、证人王某1、王某2的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、安徽中恒司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、道路交通事故认定书、收到条、谅解书等。本院认为：被告人余英豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。余英豪醉酒后在道路上驾驶机动车，酌予从重处罚。余英豪具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。余英豪案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人余英豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。余英豪的刑期自2019年11月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李绍策
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7119号原告：曲梅，女，1972年6月7日出生，汉族，住所地山东省龙口市。被告：龙口福裕经贸有限公司，住所地山东省龙口市北马镇驻地，统一社会信用代码91370681669337713R。法定代表人：陈玉芝，任董事长。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告曲梅与被告龙口福裕经贸有限公司（以下简称福裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲梅、被告福裕公司的委托诉讼代理人栾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲梅向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告支付原告2016年11月、12月及2017年5月至12月拖欠工资共计人民币22798元；2、依法判准诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月至被告处工作，因拖欠工资，原告于2017年12月15号从被告处辞职。原告于2018年向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经仲裁庭调解，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资25298元，于2019年3月30号之前付清，原告因此撤回仲裁申请。后原告多次找被告要求支付工资，被告仅支付原告2500元。万般无奈之下，原告特诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。福裕公司辩称，原告所陈述的事实基本上予以认可，但是我方要对证据予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲梅与被告福裕公司系劳动关系。原告于2008年4月到被告处工作，于2017年12月15日离职。原告于2018年向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁阶段原被告达成和解，被告于2018年3月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资25298元，于2019年3月30日之前付清，当日原告提出撤诉申请。后被告支付原告2500元。现原告为追索剩余劳动报酬诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现原告主张被告欠其工资款未付，提供了被告的法定代表人签字出具并加盖公章的欠条以为佐证。虽然庭审中被告对欠工资数额有异议，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《工资支付暂行规定》第六条的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的法定义务，应由用人单位对此承担举证责任。庭审中，被告未提供任何证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：被告龙口福裕经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲梅欠付工资款22798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口福裕经贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年三月十九日书 记 员  王晓慧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执4号之一 申请执行人：程晋彩，女，1982年2月26日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。 被执行人：陈明祥，男，1964年9月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告程晋彩与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初464号民事判决书，责令被执行人陈明祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明祥至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人陈明祥名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等资产进行查询，经查被执行人陈明祥名下有位于安徽省金寨县××梅江街道××组房屋一套，该房屋有抵押登记，并被其他案件查封，有号牌号码为皖Ｎ×××××北京现代牌Ｋ33型车辆一辆，本院未能实际控制；被执行人陈明祥名下无其他可供执行的财产，申请执行人程晋彩也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4600号之八 申请执行人王素连，女，1961年5月13日出生，住温岭市。 被执行人陈才强，男，1974年10月7日出生，住温岭市。 王素连与陈才强民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10352号判决书已经发生法律效力。权利人王素连于2019年05月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈才强应支付申请执行人王素连人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈才强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封陈才强与他人共有的坐落在温岭市横峰街道××号、××单元××室、××室、××室、××室、××室、××国镇××大道××号、××号、××号、××号、××号、××号、××、××、××海市广西××室、杭州市××城市公寓××单元××室、台州市××花园××别墅××、台州市××花园××单元××室及××、××太××小区××、重庆市××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、重庆市××楼××单元××、××、××、××、××、××、××号的不动产，目前被东阳市人民法院处置，我院暂无权处置，本院已发函参与分配。本院在执行中冻结了被执行人陈才强在台州恒兴混凝土有限公司、浙江信源纸业有限公司、宁波元晟资本管理有限公司、温岭九龙大饭店有限公司、温岭市环宇房地产开发有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈才强未报告财产情况，本院已对被执行人陈才强作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈才强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈才强目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4600号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 莫林建
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执41号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：**，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第89200号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89200号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：孙俊，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告孙俊银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢107号 申请执行人王志雄，男，1963年3月19日出生，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人许晋频，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。现在福建省女子监狱服刑。 被执行人严俊艺，男，1980年12月15日出生，汉族，经商，原住福建省漳州市龙文区步文镇后坂村梧厝89号，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人王志雄与被执行人许晋频、严俊艺民间借贷纠纷一案。现申请执行人王志雄与被执行人正在协商和解，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结漳州市中级人民法院做出的(2013)漳民初字第296号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖锦晖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2201民初5938号 原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。 法定代表人：钟建国，董事长。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：杨继红，男，汉族，其他情况不详。 原告新疆天山电梯制造有限公司与被告杨继红承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告新疆天山电梯制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付电梯及安装款52000元；二、判令被告支付总货款20%的违约金36000元；三、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2004年11月6日原、被告协商签订了《电梯购销合同》及《电梯安装合同》各一份，约定原告向被告供应一台电梯并安装，合同价款160000元，安装费20000元，共计180000元。合同第9条约定了付款方式，合同12条约定：“本合同所有款项付清之前，电梯的所有权属于原告所有，并有权处理。”合同13条约定如需方违约需支付全部货款的20%的违约金。合同签订后，原告按照约定供应了电梯并履行了自己的合同义务并交付被告使用，被告却不能按期支付款项，至今尚欠电梯及安装款52000元，为维护原告的合法权益诉至法院，希望法院依法查明事实并判如所请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告确定的姓名、住所、身份证号码等信息。本案中，根据原告提供的被告信息及本院核查未能向被告有效送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下： 驳回原告新疆天山电梯制造有限公司的起诉。 案件受理费2000元，退还原告新疆天山电梯制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 徐  玥 人民陪审员 张 永 选 人民陪审员 何 德 胜 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 赵 文 静 书 记 员 米 文 龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执279号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：唐晓东，男，汉族，户籍所在地浙江省海盐县。现服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初158号刑事附带民事判决，于2020年1月16日移送立案执行对扣押在案的苹果手机数据线予以没收一案。移送执行标的：没收扣押在案的苹果手机数据线一根。 执行中，通过核实随案未移送执行标的物，本案无可没收的财产。 本院认为，本案无处置资产，涉案应当终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01刑初158号刑事附带民事判决关于没收扣押在案的苹果手机数据线的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈明宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1939号之一 申请执行人：王志阳，女，汉族，1983年9月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建田字一号农业科技有限公司，统一社会信用代码91350427M0001HF40Q，住所地沙县虬江街道办事处柱源村种苗繁育中心大楼一、二层。 法定代表人：黄宇翔，公司董事长。 沙县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）闽0427民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建田字一号农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王志阳于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其股权；经查，被执行人名下无房产登记信息和车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 张德浚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初89号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人熊某，住江西省赣州市章贡区。 被告人吴某某，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，于2020年1月1日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年12月3日16时许,被告人吴某某在章江农贸市场办公室门口将被害人熊某推倒在地，并用拳头殴打熊某的面部，造成熊某轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。 附带民事诉讼原告人熊某诉称，由于被告人吴某某的犯罪行为，造成其轻伤二级，为此，诉请法院判令被告人吴某某赔偿医药费111元、检查费284元、法医鉴定费700元、误工费10000元，以上损失共计11095元。 被告人吴某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；针对民事部分，亦未提出异议。 经审理查明，2019年12月3日16时许,被告人吴某某在赣州市章江农贸市场内找到被害人熊某，让熊某到农贸市场办公室内商统一海鲜售价的问题。因熊某不肯接受，被告人吴某某便上前强行拉住熊某的衣领并拖至农贸市场办公室。后因熊某不肯接受商谈想离开办公室，被告人吴某某便在办公室门口将熊某推倒在地，并用拳头殴打熊某的面部，造成熊某鼻骨骨折，并伴有头部多处软组织挫伤。经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月23日,公安民警在赣州市章贡区水南镇章江路农贸市场内抓获被告人吴某某。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场监控截图，江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书，被害人熊某的陈述，证人唐某、林某、陈某的证言，辨认笔录，被告人吴某某在侦查期间的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人吴某某受伤后在赣州市人民医院经门诊治疗，花费医疗费395元，鉴定费700元。 上述事实，有经法庭举证质证的身份证复印件、江西省医疗门诊收费票据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人吴某某对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人熊某提出赔偿物质损失的要求符合法律规定，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，本院确定如下：1、医疗费395元；2、鉴定费700元；3、关于误工费，因附带民事诉讼原告人未提供误工证明及收入证明，本院根据其伤情，参照江西省2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资酌情计算十天，为1198元（43733元/年÷365天×10天），以上共计2293元。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的超出部分，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。） 二、附带民事诉讼原告人熊某的经济损失人民币2293元，由被告人吴某某承担。此款限被告人吴某某于本判决生效后三个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  曾繁林 人民陪审员  舒宝泉 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  易文珺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4453号 申请执行人：温州市龙湾海城正鑫机械店，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道屿门村龙瑞大道658号，统一社会信用代码：92330301MA287M8667。 经营者：杨先宝。 被执行人：邱衍北，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人温州市龙湾海城正鑫机械店依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3371号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为38000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人邱衍北发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邱衍北未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾海城正鑫机械店未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱衍北的财产情况，并委托修水县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人邱衍北财产情况如下：被执行人邱衍北名下的福克斯牌小型汽车（牌号：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人38000元及利息，也未缴纳本案诉讼费413.5元、执行费470元。 因被执行人邱衍北在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱衍北发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 潘 雷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终685号上诉人(原审原告)：刘秋生，男，汉族，1965年9月4日出生，住焦作市马村区。被上诉人(原审被告)：杨八斤，男，汉族，1964年7月23日出生，住焦作市马村区。上诉人刘秋生因与被上诉人杨八斤侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘秋生自愿撤回上诉。本院认为，刘秋生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秋生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年三月十九日书记员  张钰冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5725号申请执行人：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。法定代表人：张明林。被执行人：艾德林，男，1961年2月24出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：李淑华，女，1962年9月9出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：艾秀生，男，1982年10月27出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11487号民事判决书执行黑龙江泰达融资担保有限公司与艾德林、李淑华、艾秀生追偿权纠纷一案，申请执行标的14114.99元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）黑0102民初11487号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十八日书记员 夏玉冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执230号之一申请执行人：张悰莹，女，1980年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：何蔚，男，1976年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理申请执行人张悰莹与被执行人何蔚离婚后财产纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6950号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、何蔚于本判决发生法律效力之日起七日内支付张悰莹养育费用4万元。二、案件受理费减半收取计400元，由何蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对被执行人何蔚采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6950号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月三十一日书记员  吕安祺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执162号之一申请执行人刘岩山，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍地北京市朝阳区。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人范爱民。刘岩山与北京中健祥电子科技有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1933号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10265.34元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1933号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2113号申请执行人：北京东恒永嘉电梯有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张培恒，总经理。被执行人:北京禾三千文化艺术传播有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈火金。北京东恒永嘉电梯有限公司申请执行北京禾三千文化艺术传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18886号民事判决书已发生法律效力。北京东恒永嘉电梯有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司给付电梯安装费70000元、违约金14000元、案件受理费2520元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京东恒永嘉电梯有限公司亦未提供被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东恒永嘉电梯有限公司申请执行的电梯安装费70000元、违约金14000元、案件受理费2520元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东恒永嘉电梯有限公司享有要求被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司负有继续向申请执行人北京东恒永嘉电梯有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东恒永嘉电梯有限公司发现被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十一日书记员 李少华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2204号原告：孙福森，男，1964年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫昌运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：牛恒刚。统一社会信用代码：91210111313138422H。原告孙福森与被告沈阳鑫昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案。原告孙福森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙福森撤回起诉处理。审判员  荣国峰二〇二〇年三月十六日书记员  李雪威
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初508号 原告：于京良，男，1953年1月16日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙佳宝，男，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：包运来，山东海平律师事务所律师。 本院在审理原告于京良诉被告孙佳宝劳务合同纠纷一案中，原告于京良于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于京良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于京良承担。 审判员  于冬梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵梦婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行审6号 申请执行人：泸州市自然资源和规划局，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼。统一社会信用代码：11510400MB1675181C。 法定代表人：丁跃萍，局长。 被执行人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市。统一社会信用代码：91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 申请执行人向本院申请强制执行泸市自然资规龙[罚]（2019）6号《行政处罚决定书》的第2项：拆除在违法占用的土地上新建的钢结构彩钢瓦大棚房，建筑面积921.24㎡，对占用的900㎡基本农田进行治理，并恢复原种植条件，对占用的21.24㎡非基本农田土地恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，泸州佳和混凝土工程有限公司未经依法批准，擅自占用龙马潭区双加镇双加社区4组集体土地修建厂房。占地范围不符合龙马潭区双加镇（2006-2020年）土地利用总体规划，其中占用基本农田900㎡。申请执行人泸州市自然资源和规划局以被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，并参照《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》土地部分第三条、第六条的规定，于2019年10月21日作出泸市自然资规龙[罚]（2019）6号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》的第2项为“限期拆除在违法占用的土地上新建的钢结构彩钢瓦大棚房，建筑面积921.24㎡，对占用的900㎡基本农田进行治理，并恢复原种植条件，对占用的21.24㎡非基本农田土地恢复土地原状”。申请执行人于2019年10月24日将上述《行政处罚决定书》送达给了被执行人。因被执行人未自动履行行政处罚决定，泸州市自然资源和规划局于2019年12月31日作出泸市自然资规龙[催]（2019）1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行，并于2020年1月3日将该《履行行政处罚决定催告书》送达给了被执行人，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人泸州市自然资源和规划局于2019年10月21日作出的泸市自然资规龙[罚]（2019）6号行政处罚决定是合法的具体行政行为，被执行人在泸州市自然资源和规划局送达《履行行政处罚决定催告书》十日后仍不履行前述《行政处罚决定书》第2项，申请执行人泸州市自然资源和规划局可以向本院申请强制执行。故申请执行人申请强制执行该《行政处罚决定书》的第2项“限期拆除在违法占用的土地上新建的钢结构彩钢瓦大棚房，建筑面积921.24㎡，对占用的900㎡基本农田进行治理，并恢复原种植条件，对占用的21.24㎡非基本农田土地恢复土地原状”，符合法律规定，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行泸市自然资规龙[罚]（2019）6号《行政处罚决定书》的第2项，“拆除在违法占用的土地上新建的钢结构彩钢瓦大棚房，建筑面积921.24㎡，对占用的900㎡基本农田进行治理，并恢复原种植条件，对占用的21.24㎡非基本农田土地恢复土地原状”，准予强制执行。 审判长 郭 鸣 审判员 张玉春 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张 娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初111号原告：李红庆（又名李红），男，1972年7月31日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人李保峰，系该站临时负责人。委托诉讼代理人李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告李红庆与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，原告李红庆于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红庆、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及其委托诉讼代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红庆向本院提出诉讼请求：要求确认其与安阳县搬运站从1992年5月至1995年12月存在劳动关系。事实和理由：安阳县搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属单位，其于1992年5月开始在安阳县搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，现其已快到退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，其单位与李红庆之间存在劳动关系，同意协助李红庆办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：安阳县搬运站系安阳县办集体企业，是为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1992年5月李红庆被安阳县搬运站招录为合同工从事劳动，至1995年2月李红庆一直在安阳县搬运站工作并领取工资。后由于搬运站业务减少和其他原因，搬运站合同工及临时工开始有人相继离开另谋出路或待业在家。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年12月25日，李红庆向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与安阳县搬运站存在劳动关系，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，李红庆遂诉至本院。上述事实有原告李红庆提供的1、1992年至1995年每年一个月的工资表复印件共4张；2、安阳县临时工劳动合同一份；3、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张，被告安阳县搬运站提供的1、保险登记证复印件两张；2、搬运站企业变迁情况说明一张，本院调取的搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实，以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，但被告自始至终未与原告解除劳动合同，故虽然原告提供的工资领取时间止于1995年2月，但其主张到1995年12月，被告不否认，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告李红庆与被告安阳县水冶镇搬运站自1992年5月至1995年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年三月二日书记员  郑阿敏
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更96号罪犯刘聪，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2017年6月21日作出（2016）湘13刑初58号刑事判决，以被告人刘聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，2017年7月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘聪在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘聪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘聪共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘聪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初44号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人余旺生，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市都昌县。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月15日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人余旺生犯窝藏罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员吴琦倩、被告人余旺生本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人方小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年12月18日晚，余某1（系余旺生侄儿）在淳安县将妻子陈某1、岳父陈某2杀害，后潜逃至江西省都昌县老家。次日晚上，被告人余旺生、余某6（另案处理）明知余某1涉嫌故意杀人后潜逃，仍为帮助逃避公安机关追捕，为余某1提供江西省都昌县芗溪乡马垅村君山余家余某5家废弃的老房子、食物等帮助。 2019年12月26日，余某1在上述地点被淳安县公安局民警抓获归案。公诉机关认为被告人余旺生构成窝藏罪，建议判处有期徒刑三年缓刑三年。 被告人余旺生对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时提出被告人与余某1系叔侄关系，主观恶性较小且本案的情节一般；被告人系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有被告人余旺生的供述，同案犯余某6的供述和辩解，证人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5等人的证言，余某1的拘留证、余某1的抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片，同步讯问视频，前科证明，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余旺生明知余某1涉嫌故意杀人，仍伙同他人为其提供藏匿的地点等，帮助逃匿，情节严重，行为已构成窝藏罪，公诉机关的指控成立。被告人系初犯且自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余旺生犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑苏程 人民陪审员  王 瑛 人民陪审员  徐晓娟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  费水芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢67号 张思会、毛贤、史宏飞： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初463号民事判决书，于2020年3月5日立案恢复执行张思会与毛贤、史宏飞买卖合同纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初463号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1053号申请执行人：福隆医用材料（中国）有限公司，统一社会信用代码91320000064546731A，住所地江苏武进经济开发区锦程路18号。法定代表人：徐燕华XUYANHUA。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码718587568，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。被执行人：徐其华，男，1958年4月12日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人福隆医用材料（中国）有限公司与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司、徐其华民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2017)苏0412民初6864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求：1、被执行人常州市科慧制冷设备有限公司支付欠款5200000元、诉讼费63405元、保全费5000元及利息；2、被执行人徐其华对上述债务中的5000000元及利息承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计5268405元。本院在执行过程中查明，本案在审理阶段依法查封被执行人常州市科慧制冷设备有限公司名下座落于常州市钟楼区××镇长汀村的不动产（房屋所有权证号：21002288；土地证号：武集用（2004）第1201034号），查封期限为三年,自2017年9月25日至2020年9月24日止。因被执行人涉案较多，且涉及工人工资等群体性案件，矛盾较大，申请执行人申请暂不处置上述查封财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执359号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人左星，男，1993年5月1日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的左星诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1279号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因左星未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人左星发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已另案（2020）浙1081执350号查封被执行人左星车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人左星未报告财产，本院已对被执行人左星采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人左星暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执359号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  潘勤刚
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执25号   李成、徽弘建设集团有限公司西藏分公司   本院执行的申请人李成申请被执行人徽弘建设集团有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，被执行人微弘建设集团有限公司西藏分公司已自动履行，执行金额14.00万元，已全部执行完毕。申请执行人李成已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。         审 判 员 斯朗巴姆     二〇二〇年三月二十七日     书 记 员 扎西土美
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初46号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人洪建刚，男，1959年出生，住阳泉市开发区。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月7日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人洪建刚犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人洪建刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人洪建刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪建刚自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人洪建刚拘役一个月以下刑罚，并处罚金。 被告人洪建刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年7月3日20时57分许，被告人洪建刚醉酒后驾驶无号牌二轮车由西向东行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为95mg/100ml。后民警将洪建刚带至阳煤集团总医院抽取血液，并将血样及洪建刚驾驶的二轮车送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的洪建刚血液中检出酒精含量为111.44mg/100ml，洪建刚驾驶的无号牌老爷牌二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年7月3日20时57分许，被告人洪建刚驾驶无号牌二轮车由西向东行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对洪建刚进行呼气酒精含量检测，结果为95mg/100ml。因洪建刚涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年7月3日21时20分，民警将洪建刚带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年7月4日8时，民警将洪建刚的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，同日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的洪建刚血液中检出酒精含量为111.44mg/100ml。2019年7月4日8时20分，民警将洪建刚驾驶的二轮车送往山西方正司法鉴定所进行车辆属性鉴定，2019年7月5日10时收到鉴定意见书，结论为：洪建刚驾驶的无号牌老爷牌二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人洪建刚无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人洪建刚的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人洪建刚的驾驶证准驾车型为C1E，未查询到洪建刚所驾驶的二轮车的关联信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人洪建刚的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人洪建刚的呼气酒精含量检测结果为95mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的洪建刚血液中检出酒精含量为111.44mg/100ml。洪建刚驾驶的无号牌老爷牌二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人洪建刚自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年7月3日19时30分许，我和朋友在本市郊区李家庄村路边摊吃饭喝酒，20时57分许，我驾驶无号牌二轮摩托车行驶至开发区平阳路珍宝园路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为95mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：111.44mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人洪建刚醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪建刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 邓 捷 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5361号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：李志刚，男，1967年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王婷，女，1987年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3990号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人李志刚、王婷发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月23日查封了被执行人李志刚名下位于南昌市红谷滩新区丽景路房产。并于2020年1月31日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台对上述房产发布变卖公告。2020年2月27日买受人通过竞买号25104670在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市红谷滩新区丽景路房产司法变卖项目公开竞价中，以226300元的最高应价竞得上述变卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李志刚名下所有的位于南昌市红谷滩新区丽景路房产的查封；二、位于南昌市红谷滩新区丽景路房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月三日书记员  徐 婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初708号 原告：潘峰，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：周海星，男，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘峰与被告周海星合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告周海星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘峰诉请：1.判令被告支付剩余购车款14000元及车辆修理费5500元；2.判令被告赔偿因其违约而产生的违约金67200元。事实与理由：2019年5月初，原、被告双方就涉案车辆由租转购事项达成初步协议，并于2019年5月15日支付了购车款35000元。后于2019年5月17日正式签订《车辆交易合同》，约定原告将一辆车牌号为浙Ａ×××××的捷豹SAJAA228型号的车辆卖给被告（过户后为浙Ａ×××××），总价224000元，2019年5月17日前支付定金40000元，余款于2019年5月31日前付清；如有违约，违约方需按成交价的30%赔偿对方经济损失。但合同生效后，被告未按约支付定金余款5000元，且购车余款亦未按时支付。嗣后，经原告多次催讨，被告于2019年6月10日支付175000元，余款14000元至今未付。另，在被告使用车辆多日后，因其自身使用原因造成车辆损坏，被告于2019年7月2日要求原告帮其维修车辆并承诺修理费与车辆交易余款一并支付。但时至今日，被告仍未履行约定的承诺。 被告周海星未作答辩。 原告向本院提交《车辆交易合同》、安吉机冠汽车修理厂结算清单，以证明其诉称事实。 被告周海星未提供证据。 被告周海星未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。《车辆交易合同》内容真实确定，本院对其证明力予以确认。原告自认被告已经支付210000元，本院予以采信。原告所举修理结算清单，除机打内容外无任何签字，原告亦未提供其他证据佐证，本院对其证明力不予确认。经审理，本院认定如下事实：2019年5月17日，原、被告签订《车辆交易合同》，约定原告将车牌号为浙Ａ×××××的捷豹SAJAA228型车辆卖给被告，总价224000元；被告应于2019年5月17日支付定金40000元，余款于2019年5月31日前付清；如有违约，违约方需按成交价的30%赔偿对方经济损失。被告累计已支付原告210000元，余款14000元未付。 本院认为，原、被告间的车辆买卖关系明确，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告逾期未清偿购车款，原告要求支付余款14000元，本院予以支持。原告要求被告支付修理费，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告按合同总价的30%支付违约金，本院认为，案涉违约金应综合被告违约行为、程度及原告损失情况综合考量，现被告已支付大部分购车款，原告就其实际损失亦未作明确，在30%的系数标准下若仍以总价作为计算违约金的基数，显然过高，故本院酌定以被告逾期未付的14000元作为基数计算违约金，即14000元×30%=4200元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海星给付原告潘峰购车款14000元、违约金4200元，合计18200元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告潘峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费985元（已减半）、财产保全费910元，合计诉讼费1895元，由原告潘峰负担1490元，被告周海星负担405元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初830号原告：张吉江，男，1955年8月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张吉江与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉江向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张吉江1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5492号 原告：金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村，统一社会信用代码91330703589009058K。 法定代表人：王春。 委托代理人：王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼，统一社会信用代码91330782765201138R。 法定代表人：龚英贤。 原告金华市瑞城商品混凝土有限公司（以下简称瑞城混凝土公司）与被告浙江景鸿建设有限公司（以下简称景鸿建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告景鸿建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞城混凝土公司诉请：1、请求依法判令被告支付货款397571.83元，并支付利息56932.29元（利息从2019年4月25日按日万分之八暂算至起诉之日，以后按日万分之八计算至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2018年4月9日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告承建的义乌市义亭镇杭畴幼儿园新建工程供应混凝土；付款方式为每月结清，次月25日之前结清上月货款，所有款项最迟在2018年8月30日之前付清，若逾期按日万分之八收取滞纳金，并由买受人即被告承担出卖人实现债权的费用（含诉讼代理费等），合同履行过程发生的争议由出卖人所在地法院裁决。合同签订后原告按合同约定为被告提供混凝土，但被告未按时支付货款，经双方对账确认，截止2019年3月31日被告尚欠货款397571.83元，在原告多次催讨下被告拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至法院。 为证明上述事实，原告瑞城混凝土公司向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、《预拌混凝土买卖合同》、收料约定各一份，证明与被告存在买卖合同关系，合同约定了货物价款、最迟付款时间以及逾期付款滞纳金及收料员等内容。 3、《结算单》一份，证明经双方对账，截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款397571.83元。 被告景鸿建设公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院认定如下事实：2018年4月9日，原瑞城混凝土公司与被告景鸿建设公司为义乌市义亭镇杭畴幼儿园新建工程签订商品混凝土买卖合同，合同约定付款方式为每月结清，次月二十五日前结清上月货款、逾期付款按万分之八计付滞纳金，合同还对出售产品型号、数量、价格、实现债权费用等进行约定，2019年3月31日原、被告双方经结算，明确共发生材料款1004989.23元，已支付款项607417.40元，尚未支付款项397571.83元。后经原告多次催讨，被告至今未履行上述付款义务。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有……原告交付货物后，被告至今未按约支付货款属违约行为。故对原告要求被告支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告利息的利率过高，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江景鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市瑞城商品混凝土有限公司货款397571.83元及利息（自2019年4月25日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8552元，由被告浙江景鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  田际平 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  黄斯依
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初164号之一原告:邵发军，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张玉杰，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:张寿海，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告邵发军与被告张寿海民间借贷纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  凌振华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张永娜，女，汉族，1986年3月14日出生，住天津市塘沽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月4日尚欠本金余额8644.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8644.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8644.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1233号 上诉人（原审被告）：浙江天天快递有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢275室。统一社会信用代码：91330108717611597K。 法定代表人：郁义龙，该公司执行董事、总经理。 被上诉人（原审原告）：鞠小松，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：姚岩宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 上诉人浙江天天快递有限公司因与被上诉人鞠小松、原审被告姚岩宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月11日向浙江天天快递有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江天天快递有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江天天快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月三日 书记员  庄露婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初396号 原告：崔洪标，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：唐飞，男，1989年2月27日生，汉族，农民，住平邑县。 原告崔洪标与被告唐飞健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告崔洪标于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔洪标的申请符合有关法律规定，准许崔洪标撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔洪标撤回对被告唐飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔洪标负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十日 法官助理王爱国 书记员李鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3583号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：深圳市深广土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区龙塘新村27栋10E，统一社会信用代码91440300078007966W。法定代表人：温小钟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  罗焕湘二〇二〇年三月二十五日书记员  陈广齐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初26号 原告卢天才，男，1967年1月15日生，布依族，住贵州省惠水县。 被告惠水县人民政府，住所地贵州省惠水县涟江街道县府路。 法定代表人王文旭，该县政府县长。 被告惠水县自然资源局，住所地贵州省惠水县涟江街道建设东路。 法定代表人董永峰，该局局长。 委托代理人刘琦，惠水县自然资源局公职律师，特别授权代理。 被告贵州惠水经济开发区管理委员会，住所地贵州省惠水县濛江街道。 法定代表人王文旭，该管理委员会主任。 原告卢天才诉被告惠水县人民政府、惠水县自然资源局、贵州惠水经济开发区管理委员会行政征收补偿一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。审理过程中，本院于2020年3月19日收到原告的撤诉申请。 本院认为：原告卢天才自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢天才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢天才承担。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  金长虹 二〇二〇年三月十九日 法官助理周洪 书记员张曼予
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初396号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：贾松茂，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告贾松茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月11日以被告贾松茂已缴清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审177号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人任西亮，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给道托镇下村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年7月23日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2018年11月占用道托镇下村集体土地1603平方米建设钢结构棚的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年11月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0864号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇下村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积1603平方米，处以每平方米罚款30元，共计48090元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年11月11日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年11月21日缴纳罚款48090元。2020年2月24日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0035号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0864号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅