wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31122号原告：深圳市华毅物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区望桐路赤水洞村15号梧桐山综合大楼B栋一楼110，统一社会信用代码：91440300699057763D。法定代表人：李蔚明，董事长。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师，执业证号：14403198910540062。委托诉讼代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师，执业证号：14403200511973977。被告：姚献忠，男，汉族，身份证住址：广东省深圳福田区，原告与被告保管合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱勋源及被告姚献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付停车费人民币5600元（从2018年7月13日开始按照每日10元的标准计算，计算至2020年1月23日止）；2.被告承担本案的诉讼费用，其中公告费为390元，案件受理费50元。事实和理由：原告是被告居住地梧桐山综合大楼停车场的收费单位，被告名下粤Ｂ×××××小轿车自2018年7月13日进入梧桐山综合大楼停车场后就一直没有离开，也一直没有向原告支付停车费用。原告多次要求被告支付费用，但被告均不予理睬。无奈，为维护己方的合法权益，根据民诉法的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：1.主张停车费从2018年7月13日是错误的，2018年10月份交了一个月的停车费，2018年11月10日之后没有交停车费。2018年11月10日原告不给被告续费月卡，按照每日10元收费。被告多次找原告协商，原告要求将赔偿款和停车费完全抵扣才放行，后来原告报警，调解结果为原告还是将车辆扣留在停车场。经审理查明，梧桐综合大楼停车场位于深圳市××××梧桐山村，原告是该停车场的管理单位。原告取得深圳市公安局交通警察局颁发的深圳市经营性停车场许可证。被告是梧桐综合大楼的住户，被告将其所有的粤Ｂ×××××小轿车停放于梧桐综合楼停车场。被告办理了停车月卡，收费标准为每月110元。2016年-2018年期间，被告停放在停车场内的车辆受损，被告与原告就赔偿未能达成一致。自2018年11月10日起，原告要求被告按照临时停车每日10元缴纳费用，被告不同意，被告的车辆一直停放未出停车场。2020年1月23日，被告将车辆开出了停车场。被告没有向原告支付停车费用。原告为此向本院提起诉讼，要求被告按照临时停车每日10元支付停车费。本院认为，本案为保管合同纠纷。被告是梧桐综合楼的住户，原告是该综合楼的物业管理单位，取得停车场的经营许可证。原告与被告之间的车辆管理合同关系依法成立。被告是该停车场的月卡用户，应该按照每月110元支付保管费。原告要求被告按照临时停车每日10元支付停车费，本院不予支持。被告应当支付自2018年11月10日起至2020年1月23日的停车费人民币1587元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚献忠应在本判决生效后十日内支付原告深圳市华毅物业管理有限公司停车费人民币1587元。二、驳回原告深圳市华毅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  黄天姣二〇二〇年三月四日书记员  曾庆艺
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执270号关于郭洪章申请执行王振涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年02月17日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十六日书记员  张胜易
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1383号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：程伟，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2464号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人程伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币477459.02元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7061.89元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人程伟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 案 件 结 案 通 知 书   （2020）新4003执154号     赵诗雅、赵燕：   本院于2020年2月28日受理的申请执行人赵诗雅与被执行人赵燕婚姻家庭纠纷一案。被执行人赵燕将案款15,600元支付给了申请执行人赵诗雅，此案已执行完毕。   特此通知                                                                                                     二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 日
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                              （2020）陕0524执138号   李某某、张某某:   申请执行人李某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1316号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人张某某支付申请执行人李某某工程款93114元及诉讼费1064元，并承担本案执行费1313元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人张某某向申请执行人李某某履行了工程款90000元，下余工程款3114元及诉讼费1064元申请执行人李某某表示自愿放弃，被执行人张某某承担了本案执行费1313元。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年三月十九日        1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10926号申请执行人：张绍成，男，1955年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：鄢平，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人张绍成与被执行人鄢平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15825号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人鄢平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人鄢平履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人鄢平至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月24日，被执行人鄢平应向张绍成支付借款500000元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费11000元，申请执行费7510元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初513号 原告：林爱雄，男，1963年9月8日出生，汉族，住青田县。 被告：吴爱萍，女，1981年12月27日出生，汉族，住青田县。 被告：季雷雷，男，1986年9月15日出生，汉族，住青田县。 原告林爱雄与被告吴爱萍、季雷雷追偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理。原告林爱雄、被告吴爱萍到庭参加诉讼，被告季雷雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱萍立即支付原告代偿款5万元及利息（利息自2020年1月8日起至本息还清之日止按月利率2%计算）；2.被告季雷雷对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月7日，被告吴爱萍由原告林爱雄提供担保向浙**田农村商业银行股份有限公司东源支行贷款15万元并签订《个人循环保证借款合同》。同日，被告季雷雷出具共同还款承诺书，自愿为该债务承担连带清偿责任。2018年6月19日，被告吴爱萍自助放款15万元，借款期限至2019年6月6日止。借款到期后，两被告仅偿还借款10万元，余下5万元未及时偿还。2020年1月8日原告代为偿还5万元借款。代偿后，原告催讨未果诉至法院。 被告吴爱萍辩称，其与原告林爱雄并不熟悉，系原告的兄弟林玲雄介绍一起贷款的。贷款共15万元，其使用10万元，另5万元系林玲雄使用，原告林爱雄偿还的5万元，林玲雄已出具借条交给原告林爱雄，故该5万元与其无涉。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告吴爱萍作为借款人，被告季雷雷为该债务共同债务人，在借款到期后，均未按约偿还借款，原告林爱雄作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的争议焦点即案涉款项是否已转移案外人林玲雄承担。本院认为，债务转移必须得到债权人的同意，被告吴爱萍提出辩解但未提供证据，而原告林爱雄对林玲雄出具借条系清偿该笔款项又不予认可，现没有证据证明本案债务已发生转移，故两被告应对案涉款项承担清偿责任。被告未及时支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，但双方对案涉款项未约定利息，原告主张按月利率2%赔偿利息损失无事实和法律依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《依照中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱萍于本判决生效后立即偿还原告林爱雄代偿款5万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月8日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告季雷雷对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告林爱雄其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取538元，由原告林爱雄负担10元，由被告吴爱萍、季雷雷负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年三月十六日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保143号申请人：某行。负责人：蒋某。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系该行员工。被申请人：某公司。法定代表人：阳某。被申请人：阳某。被申请人：杨某。被申请人：阳某。被申请人：肖某。被申请人：某公司。法定代表人：尹某。申请人某行与被申请人某公司、阳某、杨某、阳某、肖某、某公司申请诉前财产保全一案，申请人某行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司、阳某、杨某、阳某、肖某、某公司的银行存款12000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某行以自有财产提供担保。本院经审查认为，某行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、阳某、杨某、阳某、肖某、某公司的银行存款12000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由某行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十六日书记员  周 柳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保302号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。被申请人：唐春华，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，现监狱服刑。被申请人：郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，现住济宁市。被申请人：济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁太白路万达广场19号楼五层。法定代表人：于修阳，经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人唐春华、郑囡、济宁太白路万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐春华、郑囡、济宁太白路万达广场有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2549号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐春华、郑囡、济宁太白路万达广场有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十一日书记员  胡婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1879号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告：何永红，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告何永红融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平安国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回对被告何永红的起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告平安国际融资租赁有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月三十一日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3459号申请执行人：张美，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：许永胜，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住兴化市。申请执行人张美与被执行人许永胜民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初2884号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告一致认可被告欠原告款项合计160000元，被告于2019年11月15日前给付原告1万元，自11月以后每个月15日之前还款1万元，直至还清之日止，如有一期不能按时履行，原告可扣除已付款项申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取1750元，由被告自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查,除轮侯查封被执行人名下位于兴化市××明珠××室不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下的不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2884号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月六日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执170号申请执行人：张清权，男，1965年10月29日出生，现住乾安县。被执行人：王艳海，男，1979年8月23日出生，现下落不明。申请执行人张清权与被执行人王艳海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年三月二十七日书记员  张鹏举
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5050号 原告：重庆坤源衡泰律师事务所，住所地重庆市江北区红黄路10号华创国际商务大厦28楼9号，统一社会信用代码31500000709347693G。 负责人：何洪涛。 委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易秦禾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：林隆，男，1993年10月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747884。 法定代表人：卢鹤，经理。 被告：海南林源控股集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道61号盛达商务广场9层01室，统一社会信用代码91460000075748048C。 法定代表人：林浩，总经理。 本院在审理原告重庆坤源衡泰律师事务所与被告林隆、重庆万汇置业有限公司、海南林源控股集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆坤源衡泰律师事务所撤回起诉处理。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何西雪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1192号申请执行人吴莉思申请执行被执行人湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7252号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1722号罪犯杜国太，男，1972年4月23日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）宜中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人杜国太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币11.106222万元（已赔偿80000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年02月28日作出(2012)赣监刑执字第74号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10631号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜国太在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜国太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜国太减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执383号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐嘉庆,男,1988年6月7日出生，汉族,送达地址：广西岑溪市糯垌镇古河村古灶七组229号，身份证地址：广西梧州岑溪市,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐嘉庆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结徐嘉庆名下财付通存款29.15元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执81号   申请执行人满献礼，男，1965年9月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵满荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年6月27日作出的（2019）晋0107民初405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金10000元，利息4548.5元，案件受理费390元，公告费560元，执行费132元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年三月十二日   书记员 张旭利
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执308号申请执行人张华成与被执行人梁显东民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年三月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2711号 原告：吴廷英，女，1946年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：李文庆，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告吴廷英与被告李文庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，公开开庭进行了审理，原告吴廷英的委托诉讼代理人张雅刚、陈淑君及被告李文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴廷英向本院提出诉讼请求：1.判令李文庆支付医疗费人民币（以下币种同）4,100元、后续治疗费12,000元、营养费2,650元、住院伙食补助费1,590元、护理费7,920元、交通费600元、鉴定费1,800元、残疾赔偿金46,502元、精神损害抚慰金3,000元，合计80,162元；2.本案诉讼费由李文庆承担。事实和理由：2019年6月13日，李文庆驾驶无号牌二轮摩托车由爱国路方向经雨城区熊猫大道恒信上海城外非机动车道往大兴桥方向行驶，行至恒信上海城外公交车站处，与从其行驶方向右侧通过恒信上海城外非机动车往公交车站行走的吴廷英相撞，造成吴廷英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李文庆负此次事故主要责任，吴廷英负此次事故次要责任。事故后，吴廷英被送往雅安市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.胸12、腰1椎压缩骨折；2.全身多处软组织损伤；3.高血压。同年8月5日，吴廷英经治疗好转出院。同年9月19日，雅安雅正司法鉴定中心评定吴廷英伤残等级为九级；后续治疗费需12,000元；取出内固定物期间需1人护理20天。因双方赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 李文庆辩称，对事故发生的事实无异议，但对交警部门责任划分有异议，吴廷英横穿马路才导致了此次事故；事故后垫付吴廷英医疗费44,600元和护理费2010元，要求在本案一并处理；事故车是答辩人所有，该车不能购买保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月13日7时5分，李文庆驾驶无号牌二轮电动车由雨城区爱国路方向经熊猫大道恒信上海城外非机动车道往大兴桥方向行驶，行至恒信上海城外公交站时，与从其行驶方向右侧通过非机动车道往公交站行走的吴廷英相撞，造成吴廷英受伤的道路交通事故。雅安市公安局交警支队特勤大队作出第511802420190002320号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李文庆负此次事故主要责任，吴廷英负此次事故次要责任。 事故当天，吴廷英被送往雅安市人民医院住院治疗，并于同年8月5日好转出院，住院时长53天。出院医嘱诊断：1.1.胸12、腰1椎压缩骨折；2.全身多处软组织损伤；3.高血压。出院医嘱及建议：1.加强营养，休息3个月；2.坚持每日腰背肌功能锻炼，佩戴腰部支具3月，半年内忌重体力活动；3.伤后2、3、6、12月复查胸腰椎DR；4.门诊随访，不适复查；5.二期取内固定费用约10,000元。此次住院共产生医疗费48,649.29元，其中吴廷英垫付4,049.29元，李文庆垫付44,600元。 同年9月18日，吴廷英委托雅安雅正司法鉴定中心对其因此次交通事故造成的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。翌日，该鉴定中心作出雅正[2019]雅鉴字第380号鉴定意见书，评定吴廷英伤残程度等级为九级；后续治疗费需12,000元；取除内固定物期间需1人护理20天。此次鉴定共产生鉴定费1,800元，此款由吴廷英垫付。双方就赔偿事宜协商未果，遂导致本案纠纷的发生。 认定上述事实，有经过当庭质证、本院确认的吴廷英身份证复印件、户口簿复印件、李文庆户籍证明复印件、《道路交通事故认定书》《住院病人出院病情证明书》《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票及各方的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，李文庆驾驶的电动二轮车属于非机动车范畴，结合案件查明事实，本案案由变更为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案争议焦点为：一、民事责任的承担；二、吴廷英损失的认定、计算依据及标准。对此，本院评析如下： 一、民事责任的承担。本案中李文庆承担事故的主要责任，应当对吴廷英的损失进行赔偿。李文庆虽对交警部门作出的责任划分有异议，认为吴廷英横穿马路导致的交通事故，但未对事故认定申请复核，也未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对李文庆的事故责任划分意见，本院不予采纳。交警部门作出的事故经过及责任划分程序合法，证据充分，本院依法予以确认。故对吴廷英的损失，由李文庆承担70%。 二、吴廷英损失的认定、计算依据及标准。医疗费，根据医疗费发票认可48,649.29元；后续治疗费，根据鉴定意见支持12,000元；营养费，根据吴廷英伤情及出院医嘱记载，支持1,590元；住院伙食补助费，支持1,590元；护理费，认可住院时长及后期取除内固定住院天数73天（53天+20天），护理费标准为100元/天，共计7,300元。李文庆主张为吴廷英垫付护理费2010元，并提交微信转账凭证拟证实垫付事实，但该转账收款人身份无法核实，与本案缺乏关联性，吴廷英对此金额亦有异议，仅认可李文庆为其垫付7天的护理费。对此，本院综合证据及审理情况，认定李文庆垫付了吴廷英7天的护理费。至于吴廷英主张护理费在起诉时已经扣除李文庆垫付天数，此项损失不应进行品迭，本院认为由于本案双方均负事故责任，吴廷英的损失应当由双方根据事故责任比例进行分摊，故对吴廷英不予品迭李文庆垫付的护理费的主张，本院不予支持；残疾赔偿金，吴廷英系城镇居民，事故发生时年满73岁，根据其伤残等级支持46,502元；交通费，酌情支持300元；鉴定费，1,800元；精神损害抚慰金，支持3,000元。 综上，吴廷英损失共计122,731.29元，由李文庆承担85,911.90元（122,731.29元*70%），因李文庆已垫付吴廷英医疗费44,600元及护理费700元，故品迭后尚差40,611.90元（85,911.90元-44,600元-700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李文庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴廷英赔偿款40,611.90元； 二、驳回原告吴廷英其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为902元，由原告吴廷英负担445元，由被告李文庆负担457元。被告李文庆应负担的部分，已由原告吴廷英垫付，被告李文庆在执行上述款项时将此款一并支付原告吴廷英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年三月十二日 书记员  张琳雪
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更206号 罪犯郭志伟，男，1992年10月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2012年9月18日作出（2012）余刑初字第49号刑事判决，认定被告人郭志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十七年二个月，并处罚金八千元；继续追缴10409元发还被害人。本院于2012年11月20日作出（2012）赣中刑一终字第153号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更954号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更695号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭志伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行1000元。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭志伟减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2012年7月3日起至2027年8月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终41号上诉人（原审被告）：高斌，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：高文斌（系高斌之兄），池州江南工业学校职工。被上诉人（原审原告）：王国友，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原审被告：池州江南工业学校，住所地江南产业集中区池州大道与龙腾大道交叉口，统一社会信用代码52341703MJB197505X8。法定代表人：童明霞，该校董事长。委托诉讼代理人：高文斌（系高斌之兄），该校职工。原审第三人：李传健，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。上诉人高斌与被上诉人王国友，原审被告池州江南工业学校，原审第三人李传健因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初2934号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高斌向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由上诉人高斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月十九日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5560号原告：杨国民，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地河南省太康县。委托诉讼代理人：刘胜、伏宸钰（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：张玉科，男，1981年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨国民与被告张玉科劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨国民于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国民申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国民撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨国民负担。审判员 张 翔二〇二〇年三月六日书记员 王颂皓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执941号申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。被执行人姚立军,男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人刘爱军，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人姚立军、刘爱军追偿权纠纷一案,本院（2017）湘0121民初5020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年2月6日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人姚立军、刘爱军发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月7日本院发起了总对总网络财产查控，未发现姚立军、刘爱军名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询了姚立军、刘爱军的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年3月5日，本院委托沅江市人民法院对姚立军、刘爱军进行现场调查及传统查询，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月9日，本院依法对被执行人姚立军及刘爱军采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月22日通过谈话告知了申请执行人宁波华安担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人宁波华安担保有限公司表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，宁波华安担保有限公司尚未实现的债权包括代偿款14576.59元，至2017年7月31日的资金占用费1287，以及至代偿款付清之日止的利息（以14576.59元为基数，按月利率2%计算），本案诉讼费49元，申请执行费262.81元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十三日书记员 郑敏敏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢37号 申请执行人：陈庆竹，男，1959年3月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：陶文女，女，1958年6月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴春和，男，1977年7月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：叶青青，女，1990年7月26日出生，汉族，住庆元县。 关于陈庆竹、陶文女与吴春和、叶青青房屋买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初76号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年3月18日立案执行，初执案号为（2019）浙1126执353号，于2020年3月17日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币1135084元，缴纳案件执行费13370元，案件受理费12336.50元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余违约金的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初76号民事调解书陈庆竹、陶文女与吴春和、叶青青房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吴春和、叶青青已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5115号之一原告：潘桂光。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：钱凯。原告潘桂光与被告钱凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告潘桂光于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘桂光申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘桂光撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由原告潘桂光承担。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 龙
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初389号 原告：浙江润成门业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区金横一路3号。统一社会信用代码：913307237864113290。 法定代表人：潘德望，公司总经理。 委托代理人：何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：杭州绿城星际建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路333号金桂花园6-8幢一楼。统一社会信用代码：913301066767581619。 法定代表人：谢丽凤，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江润成门业有限公司与被告杭州绿城星际建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江润成门业有限公司于2020年3月4日以“原、被告双方已达成和解并已履行完毕”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江润成门业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江润成门业有限公司撤回起诉。 案件受理费648元（已减半收取），由原告浙江绿城星际建设有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年三月四日 代书记员 汤敏婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3288号 薛秀珠： 被执行人薛秀珠诉讼费一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初6907号民事判决书确认的薛秀珠应负担的诉讼费27296元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3288号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执664号申请执行人：陶桂成，男，1987年3月12日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海竑春机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告陶桂成与被告上海竑春机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出了(2019)沪0133民初18824号判决书。2019年2月7日，权利人陶桂成向本院申请执行，要求义务人上海竑春机械设备有限公司支付人民币7,488.10元。本院受理后查明，被执行人上海竑春机械设备有限公司于2019年12月4日收到民事判决书，并在法定期间内向上海市第二中级人民法院提出上诉。本院认为，被告上海竑春机械设备有限公司在法定期间内向本院提出上诉，本案的执行依据尚未发生法律效力，故不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇二〇年三月十三日书记员 黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；……二、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初107号原告：王丹阳，女，1970年9月24日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：朱永进，系原告丈夫，1968年5月3日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁初云，男，1971年3月20日出生汉族，住台州市路桥区。原告王丹阳为与被告梁初云民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院起诉，诉请：1.被告梁初云即时偿还给原告欠款壹拾叁万零五百元整，并赔偿原告自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丹阳的诉讼代理人朱永进到庭参加诉讼，被告梁初云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告梁初云向原告王丹阳出具借条一份，借条载明：今向王丹阳借到人民币（130500元）壹拾叁万零伍佰元整，三年内免息付清至2016年12月30日。后经原告催讨，被告未偿还上述借款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁初云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丹阳借款本金人民币130500元并支付自2019年12月26日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告梁初云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇二〇年三月十二日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法??HYPERLINK"http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172?deid=472017"t"_blank"?第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初107号王丹阳、梁初云：原告王丹阳与被告梁初云为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2910元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年三月十二日
陕西省富平县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0528民初44号   申请人:赵某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：辛武岗，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。   被申请人:郑某某，男，汉族。   被申请人：杜某某，女，汉族。   本院在审理申请人赵某某与被申请人郑某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人郑某某、杜某某名下银行账户及微信、支付宝账户予以冻结，限额100000元，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。   本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、对被申请人郑某某名下银行账户、微信、支付宝予以冻结；   二、对被申请人杜某某名下银行账户、微信、支付宝予以冻结；   以上两项共计限额100000元。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审判员 雷艳丽     二〇二〇年一月七日     书记员 邓  凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执18号之三移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人李建全，男，1964年10月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初181号《刑事判决书》，于2020年1月6日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行李建全罚金一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人李建全应缴纳罚金200000.00元、承担执行费2900.00元。执行过程中，本院依法提取被执行人李建全的住房公积金83200.00元，划拨其在金融机构的银行存款22292.00元，共计人民币105492.00元。经查明，被执行人李建全未刑满释放，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人李建全的财产状况进行查询，其在金融部门已无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人李建全的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过本院在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人李建全无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人李建全家庭成员进行了调查，了解到被执行人李建全无房产，事发前居住于其子李沅昊按揭购买的松桃县蓼皋街道宝润国际X号楼X-X室，无任何财产可供执行。现本院已依法将被执行人李建全列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人李建全现无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初181号《刑事判决书》主文内容确定由被执行人李建全缴纳罚金余额97408.00元的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人李建全有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 岗审判员 张 敏审判员 田应召二〇二〇年三月九日书记员 刘 翼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初10790号原告秦峰，男，汉族，1976年7月19日生，住山东省招远市。被告云南方际商业运营管理有限公司。法定代表人吴建勋。住所昆明市西山区前兴路万达广场9幢32层3205号原告秦峰诉被告云南方际商业运营管理有限公司（以下简称“方际公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭参加诉讼。被告方际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰诉称：原告与被告方际公司于2019年4月10日签订《房屋租赁合同》，租赁官渡区金马腾苑6号楼1110房间，租期自2019年4月10日至2019年10月9日，共计6个月，并按照合同的约定交纳了租房押金2350元、两个月的房租4700元、两个月的物业管理费272元，合计7322元。此房系由房主全权托管被告方际公司进行租赁管理。后由于被告方际公司经营出现问题，在未与我方协商解除合同的情况下单方面与该房房主约定将与原告签订的合同履行至2019年5月31日，并计划将剩余的租房费、押金及物管费等费用3178元在2019年5月31日前转付给房主。2019年5月31日，原告接到房主的腾房通知后腾出房间，并告知房主及被告方际公司，时至今日，仍未收到被告方际公司的解约退款。诉请判令：被告退还原告租房押金2350元，退还10天未到期房租783元，退还10天物业费45元，小计3178元，支付违约金2350元，补偿诉讼费、误工费、交通费等2000元。被告方际公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告秦峰针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、房屋租赁合同一份，欲证实原、被告形成租赁合同及对各自权利义务的约定；2、微信聊天记录，欲证实被告经营出现问题，需将剩余的租房费用、押金及物管费3178元转付给原告，但时至今日仍未收到此款项。被告方际公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告秦峰提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告秦峰与被告方际公司于2019年4月10日签订《房屋租赁合同》，由原告秦峰（乙方）承租被告方际公司（甲方）管理的官渡区金马腾苑6栋1110号房屋，租期自2019年4月10日至2019年10月9日，约定的月租金为2350元，物管费共计136元，付款方式为押一付二。合同签订后，原告秦峰付清相关费用入住该房屋。履约期间，因被告方际公司经营出现困难，就房主与承租人原告秦峰之间无法达成一致，原告秦峰遂按照房主要求于2019年5月31日搬离该房屋，被告方际公司亦未向原告秦峰退还未履行部分的费用。本院认为，被告方际公司未能按其与原告秦峰签订的《房屋租赁合同》的约定保障原告秦峰付清押金、租金等费用后正常使用承租房屋，导致原告秦峰承租房屋用于居住的合同目的不能实现，现该房屋租赁合同已实际解除，被告方际公司应向原告秦峰退还已收取未履行部分的费用共计3178元。本院对原告秦峰的此项诉讼请求及违约金主张予以支持，综合本案实际情况，本院认为违约金已足以弥补原告秦峰的其他损失，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南方际商业运营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告秦峰已支付未履行的费用3178元，支付违约金2350元，上述合计5528元。二、原告秦峰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南方际商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年三月十八日书记员  于晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初616号原告：郭友新，男，汉族，1953年12月16日生，住河南省漯河市召陵区。被告：王绍功，男，汉族，65岁，住漯河市郾城区。原告郭友新诉被告王绍功不当得利纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭友新撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由被告王绍功承担。审判员  罗文学二O二O三月二十日书记员  康有为
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执612号之一申请执行人：罗旗，男。被执行人：易尚明，男。申请执行人罗旗与被执行人易尚明民间借贷纠纷一案，本院已于2018年8月1日作出（2018）湘0103民初2521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗旗于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人易尚明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月16日、2020年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人名下有湖南湘阴农村商业银行股份有限公司宗棠支行账户。本院即于2020年3月24日对上述账户予以了冻结。于2020年3月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月15日依法向被执行人易尚明送达了传票，但被执行人易尚明经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人易尚明名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月24日对被执行人易尚明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为256511元，已执行到位0元，尚有256511元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十五日代理书记员  李 蔚
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢82号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李永春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王秀艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、李永春、王秀艳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1907号民事判决书，判决主文如下：一、被告李永春与王秀艳于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币30000元；并自2015年2月4日起至2016年2月3日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年2月4日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息;二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢82号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码信息进行密钥检索；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人李永春在吉林舒兰农村商业银行0720221011009800038085账户内存（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、李永春、王秀艳采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢82号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵思齐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初162号 原告：卢南宅，男，1940年6月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。 被告：陈飞龙，男，1970年4月27日出生，汉族，住临海市。 原告卢南宅与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢南宅的委托诉讼代理人冯春贵、蔡倩莹、被告陈飞龙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 卢南宅向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞龙返还原告卢南宅借款本金35000元并承担自起诉之日至履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告陈飞龙原系原告的女婿。被告以周转资金为由，于2004年12月14日向原告借款30000元，2005年6月1日再次向原告借款5000元，合计35000元。原告提供借款后，被告亲笔出具了借条，载明了借款事实。原告向被告催讨未果，特提起诉讼。 陈飞龙答辩称，上述借款实际并未到答辩人的手中，答辩人未没见过和使用过该款，是卢南宅的女儿即前妻卢新芳拿去的。陈飞龙未作举证。 卢南宅围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件1份、当事人查询表1份、借条2份、离婚协议书1份等。经陈飞龙质证，无异议。陈飞龙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下：陈飞龙原系卢南宅的女婿。陈飞龙于2004年12月14日出具借条一份给卢南宅，载明其向卢南宅借款现金30000元的事实；于2005年6月1日又出具借条一份给卢南宅，载明其向卢南宅借款现金5000元的事实。 本院认为：根据陈飞龙向卢南宅出具的借条，卢南宅和陈飞龙之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，故陈飞龙可以随时返还借款，卢南宅也可以随时要求其在合理期限内返还借款。现卢南宅向本院起诉，向陈飞龙主张债权，故陈飞龙应当及时履行偿还卢南宅借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在卢南宅主张权利之前不支付利息，但陈飞龙应自卢南宅主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，卢南宅的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 陈飞龙在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还卢南宅借款35000元，并以35000元为基数，支付自2020年1月2日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由陈飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 朱娅妮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢7号 申请执行人：刘学良，男，1990年6月28日出生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人：邵丙正，男，1989年1月26日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行申请执行人刘学良与被执行人邵丙正民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 钰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更537号罪犯黄法转，男，1968年1月10日出生，汉族，大专文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年2月12日作出（2017）浙0726刑初749号刑事判决，以被告人黄法转犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，继续追赃。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄法转在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄法转在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币269000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄法转在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄法转减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初82号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人寸永朋，男，1963年4月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因犯非法持有毒品罪于2006年9月12日被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2007年4月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人寸永朋犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人寸永朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人寸永朋以100元、200元人民币不等的价格向吸毒人员张某、赵某零星贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”，其中贩卖200元人民币的1次，100元人民币的2次，经侦查实验，3次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”数量约18.29克。2019年10月20日，民警在被告人寸永朋家中将其抓获，当场从其裤兜内查获手机1部，从其卧室的一件上衣口袋内查获毒品鸦片制成品“卡苦”3.34克。上述事实，被告人寸永朋无异议。且有：1、扣押被告人寸永朋的手机1部、毒品包装物塑料袋1个、毒品鸦片制成品“卡苦”3.34克（提取1.23克作为检材送检），附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人寸永朋的正侧面照片，梁河县公安局的户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，腾冲市公安局的查获经过、侦破经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，云南省梁河县人民法院的刑事判决书，梁河县看守所的刑满释放证明书，云南省高级人民法院的指定管辖决定书，云南省人民检察院的指定管辖批复；3、证人赵某、张某的证言；4、被告人寸永朋的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寸永朋3次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”数量约18.29克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”3.34克，系情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人寸永朋系毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人寸永朋的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人寸永朋贩卖毒品所得的人民币400元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；在案扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”2.11克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人寸永朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人寸永朋贩卖毒品所得的人民币400元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”2.11克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  吴占奇人民陪审员  卢胜滔二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨月星
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保38号蔡玉文、贾桂菊：申请保全人蔡玉文与被申请人贾桂菊诉前保全纠纷一案，申请保全人蔡玉文于2020年3月20日向本院申请保全，本院2020年3月23日作出的（2020）吉2404财保5号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月24日查封被申请人贾桂菊名下位于珲春市靖和街珲春市检察院住宅x号楼x室的房屋（产权证号：珲房权证珲字第x号，丘地号：x，面积：x平方米），查封价值x万元，查封期限三年；查封申请人蔡玉文提供担保的房屋（房屋所有权人：x，房屋坐落：珲春市靖和街世纪公寓，产权证号：珲房权证珲字第x号，丘地号：x），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保38号申请保全人蔡玉文与贾桂菊诉前保全纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初693号 原告：任志文，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：周立华，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告任志文与被告周立华民间借贷纠纷一案过程中，原告任志文于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告任志文申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任志文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任志文承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈晓霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申179号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴继勇，男，1983年12月25日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1977年4月3日出生，汉族，内蒙古大学经济管理学院教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵菏云，女，1952年8月15日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人吴继勇因与被申请人**、赵菏云不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,当事人据以支持其诉讼请求的事实和法律根据，与人民法院的认定不一致，并足以影响案件的实质性处理，人民法院对此应向当事人释明。如当事人经释明后拒不变更，应裁定驳回其起诉，不得未经释明，径行裁判。本案中，吴继勇的主要诉讼请求为“判令**、赵荷云向吴继勇返款人民币300000元，并赔偿占用吴继勇资金期间造成的利息损失人民币50000元暂计算至起诉之日，计至实际给付之日止”，结合吴继勇在起诉状中关于“被告占用原告资金的行为没有任何法律上的原因，且被告亦未就原告款项亏损事实向原告出具任何书面凭证，其占有上述资金明显侵犯了原告的合法权益，基于此，原告特依据《民法总则》的规定…”的表述及其对一审将本案案由确定为不当得利纠纷并未提出异议的事实，可确认吴继勇提起本案诉讼的法律根据是关于不当得利的规定。二审基于双方达成口头协议，认为赵荷云经**指定有权占有该款，本案不符合不当得利构成要件，确定双方纠纷属于合同纠纷。因不当得利纠纷与合同纠纷的认定及法律适用均不相同，二审对此应向吴继勇释明，不应未经释明直接作出判决。据此，二审直接改判并驳回吴继勇的诉请，确有不当。鉴于，二审在判决中明确指出吴继勇可就该合同纠纷另行主张权利，该判决并未损害吴继勇实体权益，故对上述问题在此仅予以指正。关于吴继勇主张**存在的个人问题，其可向相关部门主张；关于裁判文书的公布问题，其可向原审法院反映。综上，吴继勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴继勇的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执906号申请执行人北京瀚海域达文化科技有限公司，地址：北京市房山区天星街1号院16号楼609室。法定代表人杨华峰，男，经理。被执行人遵义声色印象传媒有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象7座3单元1102号。法定代表人潘磊，男，经理。北京瀚海域达文化科技有限公司申请执行遵义声色印象传媒有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行被执行人案款25万元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产。车辆、存款等，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结日期2020年3月25日至2021年3月24日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年三月二十七日书记员 张璟丞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初941号 原告：宋超，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告：王敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：成都拾年健身服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇龙祥商业街114号附302号。 法定代表人：曾川江。 被告：曾川江，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李和坤，男，1994年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋超、王敏与被告成都拾年健身服务有限公司、曾川江、李和坤服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋超、王敏于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋超、王敏的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋超、王敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  白 秀
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2860号之一原告：刘拥军，男，1970年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南农垦普洱云象农业发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区墨江路1号，统一社会信用代码：91530800MA6K4Y721Q。法定代表人：罗启德，该公司董事长。第三人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地：临沧市临翔区博尚镇大芋地，统一社会信用代码：9153090256008998X6。法定代表人：陈景元，系该公司董事长。原告刘拥军与被告云南农垦普洱云象农业发展有限公司、第三人云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告刘拥军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘拥军以与被告云南农垦普洱云象农业发展有限公司已经采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘拥军撤诉。案件受理费6051元，减半收取计3025.50元，诉讼保全申请费2104元，由原告刘拥军负担。审判长  姚红艳审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇二〇年三月二十日书记员  尹慕杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执152号 申请执行人：何某某,男,1949年12月5日出生,住沿河县。 被执行人：何某某，男,1962年4月2日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某某人格权一案中，被执行人主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖 飞
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初137号 原告：李振勇，男，1971年4月17日生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告：济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人：李洪海，区长。 原告李振勇与被告济南市天桥区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2020年3月10日立案。原告李振勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按李振勇撤回起诉处理。 审判长 李 波 审判员 张 宁 审判员 刘树学 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐 晓
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初830号原告:汪有强，男，1989年5月25日生，汉族，江西省上饶县人，家住上饶县。被告:玉山县华尚商贸有限公司，住所地：玉山县冰溪镇解放中路99号天龙广场8栋101-185号，统一社会信用代码：91361123MA37PD8CXP。法定代表人：徐顺水系该公司负责人。原告汪有强与被告玉山县华尚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告汪有强于2020年3月18日向本院申请撤回对被告玉山县华尚商贸有限公司的起诉。本院认为，原告汪有强撤回对被告玉山县华尚商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪有强撤回对被告玉山县华尚商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪有强负担。审判员 张 峰二〇二〇年三月十八日书记员 胡燕华
湖南省双峰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1321刑初95号 公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 被告人赵某某，男，1990年9月1日出生于湖南省双峰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月14日被双峰县公安局取保候审，2020年3月9日经本院决定取保候审。 湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月23日公开开庭审理了本案。双峰县人民检察院指派检察员李孟良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省双峰县人民检察院指控，2019年4月至9月期间，被告人赵某某明知是犯罪所得仍以250元左右每克的价格收购贺红飞盗窃来的价值7328元的黄金首饰，以330元左右每克的价格卖给黄金回收店老板莫安辉，从中赚取差价。具体事实如下： 1.2019年4月6日左右，赵某某收购了贺红飞从印塘乡岳家村谢再娥家盗窃而来的黄金戒指。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1558元。 2.2019年9月4日，赵某某收购了贺红飞从彭友良家盗窃而来的一条断裂的金项链和一条金手链。经鉴定，断裂的金项链价值人民币2880元、金手链价值人民币2890元。 2019年9月18日，双峰县公安局民警将赵某某抓获归案。2019年12月10日，赵某某退赔谢再娥损失1500元；2019年1月10日，赵某某退赔彭友良损失5770元。 湖南省双峰县人民检察院向本院提供认定上述事实的证据有：1.户籍资料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书及领条、指认照片等书证;2.证人刘顺云、谢再娥、彭友良、王正云等人的证言;3.被告人赵某某的供述和辩解;4.价格认定结论;5.辨认笔录。 湖南省双峰县人民检察院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币14000元,可以适用缓刑。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至9月期间，被告人赵某某明知是犯罪所得仍以250元左右每克的价格收购贺红飞盗窃来的价值7328元的黄金首饰，以330元左右每克的价格卖给黄金回收店老板莫安辉，从中赚取差价。具体事实如下： 1.2019年4月6日左右，赵某某收购了贺红飞从印塘乡岳家村谢再娥家盗窃而来的黄金戒指。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1558元。 2.2019年9月4日，赵某某收购了贺红飞从彭友良家盗窃而来的一条断裂的金项链和一条金手链。经鉴定，断裂的金项链价值人民币2880元、金手链价值人民币2890元。 2019年9月18日，双峰县公安局民警将赵某某抓获归案。2019年12月10日，赵某某退赔谢再娥损失1500元；2019年1月10日，赵某某退赔彭友良损失5770元。 另查明，被告人赵某某取得了被害人谢再娥、彭友良的谅解，并在本案审理过程中主动缴纳了罚金人民币14000元至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书及领条、指认照片、情况说明、微信截图等书证；证人刘顺云、莫安辉、王正云等人的证言；被害人谢再娥、彭友良的陈述；价格认定结论；辨认笔录；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人赵某某退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟国辉 人民陪审员  王华平 人民陪审员  向银玉 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  李 武 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10486号申请执行人：丁宇峰，男，1973年11月1日出生，汉族，住成都市。被执行人：朱婧，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8577号民事判决，在执行丁宇峰与朱婧股权转让纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人朱婧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人朱婧名下位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产，本院预查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初85号原告：普洱兴豪物业管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区原织布厂（森林港湾）A幢3单元3层301号，统一信用社会代码：91530802322829903U。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：范元文，男，1953年9月9日生，彝族，住普洱市思茅区。原告普洱兴豪物业管理有限公司与被告范元文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告普洱兴豪物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱兴豪物业管理有限公司以补强证据材料后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱兴豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.50元，由原告普洱兴豪物业管理有限公司负担。审判员  黄海雁二〇二〇年三月二十三日书记员  尹慕杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初203号 原告：丁东升，女，回族，1967年12月23日出生，公民身份号码：×××，职业注册咨询工程师，住西宁市。 被告：青海锦世工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91630104595024078X，住所地：西宁市城西区新宁路17号1幢1282室。 法定代表人：王得锦，该公司执行董事。 原告丁东升（以下简称原告）与被告青海锦世工程咨询有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经人民法院依法传唤未到庭参加诉讼。现原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁东升撤回起诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告丁东升负担。 审判员  董晓冬 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛世蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2764号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，行长。委托代理人韦毅民、陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人李伟伟，女，1983年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人徐兴柱，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与李伟伟、徐兴柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初10565号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李伟伟、徐兴柱应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1726209.36元，并支付自2018年2月16日起至实际还清之日止按年利率4.459%计算的利息、支付自2018年2月16日起至实际还清之日止按年利率6.6885%计算的罚息、支付以27729.28元为基数从宣布到期之日起至实际清偿之日止按年利率6.6885%计算的复利；李伟伟、徐兴柱应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费70529元；中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权对李伟伟、徐兴柱抵押的位于苏州市相城区元和街道御苑家园104幢401室房屋折价、拍卖或变卖的价格在1770000元范围内优先受偿，案件受理费10611.5元由李伟伟、徐兴柱负担。因李伟伟、徐兴柱未履行该生效判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李伟伟、徐兴柱支付1807349.86元及相应利息。本院于2019年6月17日立案，执行标的1807349.86元及相应利息，执行费20474元。案件执行过程如下：1.2019年6月，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但各被执行人未按期履行，因各被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年6月18日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商财产、银行存款登记信息。本案查封被执行人徐兴柱名下苏Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，现查明，本院审理中轮候查封被执行人李伟伟、徐兴柱名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园104幢401室不动产，经协商，首封苏州市相城区人民法院将上述不动产处置权移送本院。4.2019年10月21日，本院作出（2019）苏0506执2764号之一执行裁定，决定评估、拍卖被执行人名下苏州市相城区元和街道御苑家园104幢401室不动产，经现场勘查，上述不动产现由被执行人居住在内，因现疫情因素，根据上级法院相关文件精神，我院暂缓对上述不动产进行强制清场处置，有待疫情消除后执行。5.2020年1月16日，因被执行人李伟伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其实施司法拘留十五日。6.2020年3月3日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产有待疫情消除后进一步处置，查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或者疫情消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年三月六日书记员  姚 迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初130号原告：赵铁梁，男，1988年11月12日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：左枢亮，男，1988年12月26日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告赵铁梁与被告左枢亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵铁梁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵铁梁负担。审 判 长  祖素华人民陪审员  宣 彬人民陪审员  高红伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  樊 华
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初507号 原告：徐世平，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴,浙江天城律师事务所律师。 被告：梅人满，男，1963年11月25日出生，汉族，住天台县。 原告徐世平与被告梅人满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐世平的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告梅人满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款人民币69000元及利息损失，利息按年利率6％自起诉日起计算至被告还清之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梅人满因生意需要于2018年6月30日向原告借款人民币69000元，由被告出具的一份借款条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中补充陈述：被告曾欠原告货款4000元，2018年6月30日借款65000元，该65000元是现金交付，合计69000元，所以出具了一张69000元的借款条。65000元的交付地点在其余姚裘皮城店里现金给被告。 被告梅人满未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告徐世平向本院提交借款条一份。被告梅人满未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅人满向原告借款，有被告梅人满出具的借款条为证，现原告徐世平要求被告梅人满归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告有权要求被告从起诉日即2020年3月4日起按年利率6%支付利息损失，对该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告梅人满于本判决生效之日起十日内归还原告徐世平借款69000元及利息损失（利息损失按年利率6%从2020年3月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告梅人满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈晶晶
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逄淑娥，女，1965年3月21日生，汉族，住诸城市桃林镇下曹家沟村273号。被审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋洪礼，男，1966年7月14日生，汉族，住诸城市桃林镇上曹家沟村97号。被审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲燕，女，1966年1月14日生，汉族，住诸城市桃林镇上曹家沟村97号。两被申请人共同委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。再审申请人逄淑娥与被申请人宋洪礼、曲燕债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逄淑娥申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应予再审，请求本院：撤销（2018）鲁0782民初2813号及（2018）鲁07民终5494号民事判决，依法改判。事实与理由：申请人起诉被申请人是基于受让了案外人梁夕明的债权。被申请人宋洪礼为梁夕明出具的欠条内容为：“今欠梁夕明现金￥32000元。（大写）：叁万贰仟正。此款于欠款之日起60日还清，违者每日按千分之一违约金或银行贷款3倍利息。”从欠条内容可以看出，双方约定如果该欠条在60日内付清，支付的只是本金，如果超过该期限，就要承担违约责任。也就是说，该欠条并没有约定还款期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，被申请人曾经向案外人梁夕明多次给付过欠款，被申请人也没有提供明确表示不履行义务的证据，且该欠条没有明确的还款期限，故该债权没有过诉讼时效。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，申请人受让了案外人梁夕明的债权，并依法通知了作为债务人的被申请人，该债权转让有效。本案的争议焦点为申请人起诉是否已过诉讼时效。被申请人于2011年12月30日为梁夕明出具的欠条上载明“此款于欠款之日起60日还清”，据此可以认定双方明确约定了履行期限。申请人主张欠款到期后原债权人梁夕明一直向被上申请人主张权利，但其仅提供了周显良等人的证人证言，证人证言证明力较低，在未提供其他证据佐证的情况下，不能证明存在诉讼时效中断的情形。虽然被申请人于2018年1月18日接收了梁夕明邮寄的债权转让通知，但该通知既不能证明之前梁夕明向被申请人主张过权利，也不能体现被申请人同意履行义务，而且该通知送达时涉案债权已过诉讼时效，故亦不能发生诉讼时效中断的效力。因此，原审判决认定本案起诉已超过诉讼时效，并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回逄淑娥的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇二〇年三月九日书记员  刘文文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10768号 被执行人邓正瑶，男，1997年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人邓正瑶盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初961号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人邓正瑶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓正瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓正瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓正瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邓正瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓正瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓正瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓正瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10768号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申94号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾梅。委托诉讼代理人：王志宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。再审申请人贾梅因起诉神木市尔林兔镇贾家梁村第一村民小组（以下简称贾家梁村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾梅申请再审称，申请人从出生至今户口一直在贾家梁村，且一直在贾家梁村生产生活，申请人的养老保险、农合疗都在本村，贾家梁村村委会换届选举亦通知申请人参与选举，申请人是贾家梁村合法村民。但贾家梁村一组在分配征地补偿款时，因申请人结婚剥脱了申请人的分配权，为此申请人提起诉讼。申请人的诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院认为申请人的起诉属于村民自治范畴，裁定对申请人的起诉不予受理，与法相悖。综上，请求对本案进行再审；撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2799号民事裁定，对本案立案审理并判决贾家梁村一组支付贾梅土地补偿款87500元及利息，并由贾家梁村一组承担贾梅因本案诉讼支出的各项费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。贾梅起诉称，其出生在贾家梁村，在贾家梁村拥有承包地，2013年与本村村民刘波登记结婚，婚后其户口仍在贾家梁村，且在本村生产生活，其养老、医疗保险等关系在贾家梁村，是贾家梁村合法村民。贾梅提交了起诉证据：身份证及户口本复印件等证据。贾梅起诉分配征地补偿款，属于民事诉讼受案范围，人民法院依法应予受理。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，裁定对贾梅的起诉不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年三月二十五日书记员  薛恺臻
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2515号 上诉人（原审被告）：台高吉，男，1968年6月29日出生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：曹向荣，女，1969年6月16日出生，汉族，系上诉人台高吉之妻。 被上诉人（原审原告）：马彦鹏，男，1965年7月11日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。 被上诉人（原审被告）：任海宾，男，1971年4月12日出生，汉族，住河津市。 上诉人台高吉与被上诉人马彦鹏、任海宾买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案认定事实不清。上诉人台高吉在二审中提供了2019年6月5日河津市公安局对于任海宾涉嫌诈骗一案的立案告知书，并申请中止审理本案。一审法院重审时应查明任海宾的刑事犯罪嫌疑案件是否影响本案民事纠纷的性质、效力和责任承担，正确适用法律予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2278号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人台高吉预交的二审案件受理费4029元予以退回。 审判长 杨云芳审判员李满良审判员任志敏 二〇二〇年三月二日 书记员 程      梦      媛