wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初52号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人罗必华（绰号：阿华），男，1980年2月21出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，农民，住广西灵山县。2004年因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2004年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人罗必华犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人罗必华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：2020年1月4日21时许，吸毒人员薛某电话联系罗必华购买200元（人民币，下同）毒品海洛因，罗必华答应后从南宁市百合镇一绰号“阿三”的男子处购进200元毒品海洛因，将所购毒品的三分之一吸食后，再将剩余的毒品与薛某在灵山县石塘镇汉塘村一荷花池旁当面交易，薛某即刻通过微信转账200元给罗必华。次日罗必华又以同样的方式在相同的地点和薛某交易了200元毒品海洛因，薛某当面通过微信转账毒资给罗必华。同月6日13时许，罗必华在上述地点再次贩卖价值200元毒品海洛因给薛某后被民警当场抓获。民警从罗必华处扣押毒资200元及手机一部，从薛某处扣押到疑似毒品一粒（净重0.154克）及手机一部。经鉴定，从现场扣押的疑似毒品检测出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人罗必华违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人罗必华对公诉机关指控的事实经过没有异议，但其辩称是薛某让他帮买毒品的，他没有从中盈利，不知道这样会构成贩卖毒品罪，要求人民法院对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，罗必华于2004年因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2004年7月28日刑满释放。 上述事实，公诉机关提供了涉案手机、毒资、毒品等物证、受案登记表、户籍证明、抓获经过、罗必华手机的通讯记录、微信交易、毒品交易清单、毒资收据、犯罪前科证明等书证、被告人认罪认罚具结书、钦公物鉴（理化）字[2020]4号鉴定文书、薛某的证人证言、被告人罗必华的供述、罗必华、薛某的指认笔录、现场勘验检查、辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，并以之认定本案事实。 关于被告人罗必华提出的辩解。根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 被告人罗必华对公诉机关指控的事实、交易经过没有异议，其辩称只是帮薛某购买毒品，没有从中获得差价，也不知道自己的行为构成贩卖毒品罪。对于被告人罗必华的辩解，经庭审查明且控辩双方均无异议的事实：被告人罗必华自南宁市百合镇一绰号“阿三”的男子处买入毒品后转手卖给吸毒人员薛某，并从中吸食部分毒品为利。被告人罗必华系已达到刑事责任年龄并具有完全刑事责任能力的自然人，明知道是毒品而故意有偿转让、贩卖予他人，该行为已经已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗必华对其行为性质的认识及辩解不影响罪名的成立。 本院认为，被告人罗必华违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审时均如实供述自己的罪行，其对行为性质的辩解不影响坦白的成立，依法可以从轻处罚。罗必华于2004年因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案作案工具两部手机、毒品、毒资200元人民币，依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人罗必华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具红辣椒牌手机、OPPOA59S手机两部、毒资200元人民币予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.154克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 黎 黎 人民陪审员 林 威 人民陪审员 李传良 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 刘冬婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保30号申请人：蒋建成，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省随县。申请人：加子华，女，1965年7月29日出生，汉族，住湖北省随县。申请人：蒋磊，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省随县。申请人：张冬，女，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：郭晓华，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：廖志安，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省随县。申请人蒋建成、加子华、蒋磊、张冬于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓华、廖志安的银行存款1020800元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人蒋建成、加子华、蒋磊、张冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人郭晓华、廖志安的银行存款1020800元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蒋建成、加子华、蒋磊、张冬垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年三月三十一日法官助理王杰书记员李培翠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保52号申请人：李凤朝，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：陈殿贤，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李凤朝与被申请人陈殿贤民间借贷纠纷一案，申请人李凤朝于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈殿贤名下银行存款100000元或者名下的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李凤朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈殿贤名下银行存款100000元予以冻结12个月或对被申请人同等价值的财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年三月十日书记员  张 朴
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终259号上诉人（原审原告）：王士武，男，汉族，1954年11月29日生，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审原告）：邓红，女，汉族，1966年4月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮南市众力新型建材有限公司，住所地淮南市谢家集区102公路淮南段3号，统一社会信用代码：9134040076473307E（1-1）。法定代表人：朱晓虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。上诉人王士武、邓红与被上诉人淮南市众力新型建材有限公司（以下简称众力建材公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王士武、邓红上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院审理。事实与理由：一审以王士武、邓红未能提供充分证明其是诉争房屋、物品及集体土地的适格权利人,不是该案适格原告为由,裁定驳回王士武、邓红的起诉。王士武、邓红在一审中已经提交了足够的证据证明其是诉争房屋、物品及集体土地的权利人,一审法院裁定明显与事实不符,应予撤销。王士武、邓红系原安徽五籽精植物油脂有限公司(以下简称五籽公司)股东,1999年五籽公司取得位于谢家集区合阜路地块(102公路淮南段3号)的土地使用权,土地使用权面积33797m,土地用途是工业用地,证号为淮国用(2000)字第04007号。同年,五籽公司又自李郢孜镇新河村取得了4.9212亩集体土地使用权。2001年五籽公司与外资合作成立安徽美华油脂有限公司(以下简称美华公司),五籽公司的出资中不包括集体土地。2005年王士武、邓红全额出资在厂区东南角的集体土地上建造一栋二层别墅,并进行装修,由两人居住。2009年12月,五籽公司将4.9212亩集体土地的使用权转让给王士武。2012年,美华公司与淮南市顶力混凝土有限公司(以下简称顶力公司)因资产转让问题发生争议,引起诉讼。2013年11月11日,淮南市中级人民法院裁定美华公司名下证号为淮国用(2000)字第04007号的土地使用权及该土地上14幢房产归顶力公司所有,王士武、邓红的别墅及周边4.9212亩集体土地不在该裁定的范围之内。众力建材公司虽然称是根据法院的裁定取得该房的,但其依据的谢家集区人民法院(2018)皖0404民初177号和2248号民事调解书,以及谢家集区人民法院(2019)皖0404执1-2执行裁定书和协助执行通知书中并没有涉及集体土地和别墅。上述事实有如下王士武、邓红在一审提交的证据证明,足以证实诉争房屋、物品、集体土地的权利人是王士武、邓红。1、五籽公司与新河村1999年9月13日签订的青苗补偿协议书;2、五籽公司与王士武在2009年12月25日签订的土地转让协议书;3、王士武与范明利在2005年3月11日签订的施工协议及收据;4、王士武支付部分装修款证明及购买相关设备、材料的部分单据;5、王士武、邓红提供的部分施工图纸亦证明该别墅是王士武、邓红建设、装修的(图纸与别墅现状相符合);6、家装实木销售合同;7、淮南联华会计师事务所验资报告;8、美华公司土地证、及淮南市佳友土地复垦整理有限公司(现名称为安徽佳友土地规划测绘有限公司)对五籽精植物油脂有限公司厂区面积测量,以及该图纸上新河村委会的说明；9、淮南市中级人民法院(2013)淮执字第00017号执行裁定;10、谢家集区人民法院(2018)皖0404民初177号和2248号民事调解书、以及谢家集区人民法院(2019)皖0404执1-2执行裁定及协助执行通知书;11、美华公司在2013年3月8日的“安徽美华油脂有限公司关于其厂区东南角别墅占用土地及相关问题的说明”；12、美华公司2013年10月三十日发给市中院的“关于安徽美华油脂有限公司土地厂房等被拍卖后资产交接相关事宜处置征询函”。综上,王士武、邓红认为,王士武、邓红所提交的证据足以证明其是本案所涉房屋、物品、集体土地的权利人,一审法院无视上述证据,直接驳回起诉,与事实不符,与法律相悖。众力建材公司未作答辩。王士武、邓红向一审法院起诉请求：1、要求众力建材公司返还侵占王士武、邓红的别墅及室内物品。2、要求众力建材公司归还别墅周边4.9212亩地的使用权，3、本案诉讼费由众力建材公司承担。一审法院认为，该案系返还原物纠纷，但是王士武、邓红未能提供充分证明其是诉争房屋、物品及集体土地的适格权利人，故其不是该案适格原告，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王士武、邓红的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王士武、邓红的起诉有明确的被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，且本案系返还原物纠纷，王士武、邓红就其诉讼请求提供了相关证据，对于这些证据是否能够证明其是诉争房屋、物品及集体土地的适格权利人，则需进行进一步的实体审理。故王士武、邓红的起诉符合法律规定的条件。原审裁定驳回王士武、邓红的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2051号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇二〇年三月十日法官助理王泉慧书记员马林华
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初263号 原告：杨兰兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：孙利永，男，1987年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴战彬，男，1985年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 原告杨兰兰与被告孙利永、吴战彬、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。因原告杨兰兰在人民法院指定的交纳诉讼费用期限内，明确表示其已与被告达成和解，不再交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨兰兰撤诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年三月十日 书记员 樊鑫馨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初809号原告：王增光，男，1976年9月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王增光与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增光向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王增光1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初615号 原告：刘先铭，男，1975年9月12日出生，汉族，住泰和县。 被告：罗斌华，男，1979年12月24日出生，汉族，住泰和县。 被告：李丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住泰和县。 原告刘先铭与被告罗斌华、李丽民间借贷纠纷一案，原告刘先铭于2020年3月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘先铭撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由刘先铭负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初229号原告：郭艳波，男，1970年8月5日出生，汉族，住址庆安县。被告：庆安县秦和房地产开发有限公司。法定代表人：张宏伟，职务经理。。被告：张春玉，男，1975年2月15日出生，汉族，住址庆安县，。原告郭艳波与被告庆安县秦和房地产开发有限公司、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原郭艳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭艳波撤回起诉处理。审判员  隋长玉二〇二〇年三月七日书记员  陈 冰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1105号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕文龙，山东诚杰律师事务所实习律师。 被告：史松松，男，1988年10月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县郯东路86号 法定代表人：文东宝该公司经理。 委托诉讼代理人：文峰，男，1982年9月4日出生，回族，江苏省新沂市，居民，该公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农业银行）与被告史松松、郯城县金艺置业有限公司（以下简称金艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟、滕文龙，被告金艺公司到庭参加诉讼，被告史松松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史松松偿还原告贷款本金146966.11元及利息；2.判令被告郯城县金艺置业有限公司连带偿还贷款本金146966.11元及利息；3.诉讼费由被告承担。 被告金艺公司辩称，原告起诉的数额我们无法确定，只有原告银行能确定，担保属实。 被告史松松未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2010年12月2日，被告史松松与原告郯城农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额224000元，用于购房；借款期限240个月；还款方式为等额本息；利息为执行利率4.912%，逾期利率7.368%。 二、担保概况 被告史松松作为抵押人与抵押权人原告郯城农业银行签订了《个人购房担保借款合同》和抵押物清单；被告金艺公司作为保证人与原告郯城农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告金艺公司作为阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告郯城农业银行随后如约发放贷款。 三、履行情况 原告郯城农业银行实际发放贷款时间为2010年12月2日，金额为224000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金146966.11元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告史松松对证据均无异议。被告金艺公司未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农业银行诉求被告史松松偿还借款本金146966.11元及利息，诉求被告金艺公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告史松松未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史松松于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行偿还借款146966.11元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告郯城县金艺置业有限公司对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告史松松、郯城县金艺置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月六日 书记员  袁 薇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初455号原告：河南四合家园物业管理有限公司，住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F88。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：金某，男，1990年4月2日出生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：马某某，男，约30岁，住舞钢市。本院在审理原告河南四合家园物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年3月20日立案后，原告河南四合家园物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。本院认为：原告河南四合家园物业管理有限公司提出对被告马某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南四合家园物业管理有限公司对被告马某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年三月二十六日书记员  梁超雨
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给与如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初506号原告：陈六平，男，1971年10月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：杨营彬，男，1971年10月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：于泥番（杨营彬之妻），女，1972年3月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告陈六平与被告杨营彬、于泥番建筑设备租赁合同纠纷一案中，陈六平于2020年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对杨营彬、于泥番的起诉。经审查，本院认为，陈六平自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈六平撤诉。案件受理费150元减半收取75元,由陈六平负担。审判员  王丽香二〇二〇年三月三十一日书记员  曹颂雅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初953号起诉人：浙江凯瑞博科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇城北工业园区B区。法定代表人：虞一婷，公司董事长。委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇晴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。起诉人浙江凯瑞博科技有限公司（以下简称凯瑞博公司）向本院提出诉讼请求：1.判令肖化松支付款项3736009.71元（按照2019年2月29日人民币汇率中间价对美元6.7642元计算为人民币3736009.71元）；2.判令肖化松支付逾期利息损失37360.10元（以3736009.71元为基数，按照年利率6%自2019年11月1日起计算至2019年12月31日为37360.10元，之后的利息计算至实际付清止）；3.本案诉讼费由肖化松承担。事实和理由：2018年1月，香港凯恩控股有限公司（以下简称凯恩公司）与肖化松实际控股的香港鑫兴达国际贸易有限公司签订合作协议，拟在香港合作投资设立公司进行服装面料进出口贸易。协议签订后，凯恩公司于2018年期间陆续向肖化松支付950000美元。2018年12月左右，双方协商提前中止合作项目，肖化松承诺退还凯恩公司全部投资款，并于2019年3月9日出具了书面《还款协议》，约定分期向凯恩公司退还投资款852321美元。后肖化松按约向凯恩公司退还了第一期300000美元投资款，剩余款项一直未付。另，因进出口贸易往来，凯恩公司应支付凯瑞博公司到期账款8526350.64元。2019年12月22日，凯恩公司与凯瑞博公司签订《债权转让协议》，约定凯恩公司就其对肖化松享有的原债权552321美元（人民币3736009.71元）转让给凯瑞博公司，并书面通知肖化松。款项到期后，肖化松未向凯瑞博公司还款。本院经审查认为，本案凯瑞博公司虽自案外人凯恩公司处受让获得对肖化松的债权，但基础法律关系仍是案外人凯恩公司与肖化松之间的合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对浙江凯瑞博科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年三月六日书记员 林李敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更772号罪犯冯朋峰，男，1987年11月8日生，汉族，山东省冠县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月16日作出(2012)新刑初字第0057号刑事判决，认定被告人冯朋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年4月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年3月30日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7576号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1879号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更831号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯冯朋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯朋峰减去有期徒刑七个月二十一日，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯冯朋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯朋峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯冯朋峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初942号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路80号。统一社会信用代码91610303709928631T。 负责人：吴刚，任该社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：高东栋，男，生于1979年4月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：张建梅，女，生于1986年11月28日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被告高东栋、被告张建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本案在审理过程中，被告高东栋因病于2019年12月30日死亡。本院经审查认为，被告高东栋在诉讼过程中死亡，其继承人未主张诉讼权利，本案应终结诉讼；如相关实体权利仍有争议，争议方可另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社已经预交的案件受理费2462元，不予退还。 审 判 长  郭 勇 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  杨 乐 书 记 员  王 曼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初885号原告：关玉珍，女，1961年03月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告关玉珍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关玉珍向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告关玉珍1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初443号 原告：戴文庭，女，1983年8月18日出生，汉族，住建德市。 被告：柯月庭，男，1981年2月3日出生，汉族，住建德市。 原告戴文庭与被告柯月庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案定于2020年3月20日开庭审理，原告戴文庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告戴文庭撤诉处理。 案件受理费减半收取计400元，由原告戴文庭负担。 审判员  花林昌 二〇二〇年三月二十日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23699号申请执行人郑凡，男，汉族，1983年1月24日出生,住郑东新区。被执行人河南少儿天地电视发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦8层。法定代表人熊光锦本院在执行案号为（2019）豫0105执23699号的郑凡与河南少儿天地电视发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执23637号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执23699号案件并入（2019）豫0105执23637号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执23699号并入（2019）豫0105执23637号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年三月二十七日书记员  李 琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初782号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李雪花，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告李雪花劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告李雪花之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告李雪花于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告李雪花陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李雪花辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告李雪花自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与李雪花签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告李雪花存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李雪花1996年1月至2002年12月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李雪花受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与李雪花于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告李雪花于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执2146号之五段兆军、段金风（又名刘军）：本院立案执行的（2019）鲁1425执2146号段兆军申请执行被执行人段金风（又名刘军）借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3898号民事调解书。因已拍卖段金风（又名刘军）名下的股金，将拍卖款叁拾壹万陆仟陆佰元交付给申请人段兆军，退还段金风（又名刘军）剩余拍卖款捌万伍仟玖佰肆拾壹元玖角贰分，被执行人段金风（又名刘军）缴纳执行费贰仟壹佰柒拾伍元。故被执行人段金风（又名刘军）已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月六日
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初20号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人程亮，男，1994年8月5日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月1日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2019年11月13日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人程亮犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控：2019年9月16日中午，被告人程亮在四川省华蓥市其家中容留何某、匡某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月18日下午，被告人程亮在四川省华蓥市其家中容留何某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月20日上午，被告人程亮在四川省华蓥市其家中容留何某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月22日下午，被告人程亮在四川省华蓥市其家中容留匡某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月24日上午，被告人程亮在四川省华蓥市其家中容留何某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月27日晚上，被告人程亮在四川省华蓥市其家中容留何某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 华蓥市人民检察院认为，被告人程亮违反国家毒品管理规定，六次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程亮到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，可以从轻从宽处罚。提出对被告人程亮在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。 华蓥市人民检察院提交了华蓥市公安局明月派出所受案登记表、传唤证、询问通知书，华蓥市公安局立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、违法犯罪人员查询表、吸毒现场检测报告书、吸毒人员信息详情、案件移送审查起诉告知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，户籍证明，到案经过，提取笔录、微信账户基本信息及微信转账记录截图，华蓥市公安局华公（古）行罚决字（2019）497号行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单及照片，收缴物品清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人何某、匡某的证言，被告人程亮在侦查阶段的供述，情况说明等证据证实。 被告人程亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与华蓥市人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人程亮构成容留他人吸毒罪。华蓥市人民检察院指控的指控成立。被告人程亮到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人程亮承认华蓥市人民检察院指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；华蓥市人民检察院的量刑建议适当。据此，结合被告人程亮的犯罪事实、情节、认罪、认罚、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人程亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止；罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 琼 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  田丹丹 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终577号上诉人（原审原告）：侯玉翔，男，1991年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：华廷，男，1982年1月11日生，汉族，住句容市。上诉人侯玉翔因与被上诉人华廷民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5469号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯玉翔上诉请求：撤销原裁定，改判支持侯玉翔的诉讼请求。事实和理由：华廷自认尚欠侯玉翔借款，一审法院却认为侯玉翔涉嫌“套路贷”虚假诉讼，变相支持华廷不履行债务。华廷未发表答辩意见。侯玉翔向一审法院起诉请求判令：1、华廷偿还侯玉翔借款本金95000元，并支付利息（利息以本金95000元为基数，自2019年6月13日起计算至给付之日止，按照月利率3%计算）；2、华廷承担财产保全费及案件受理费。一审法院认定事实：华廷于2018年8、9月份向侯玉翔借款10000元用于归还房贷，于2018年10月23日向侯玉翔借款50000元，于2019年3、4月份左右向侯玉翔借款10000元用于偿还信用卡欠款。2019年6月13日，华廷向侯玉翔出具了借条一份，借条载明：“今借到侯玉翔人民币玖万伍仟元（￥95000），月息3分，分别为2018年还房贷1万元、信用卡还款10000元、2018.10.23日借款￥50000元、现金借款￥25000元。之前所有借条作废，以此借条为准。”2019年8月1日，侯玉翔持上述借条向一审法院起诉，要求华廷偿还侯玉翔借款本金95000元，并按照月息3%支付利息。审理中，华廷提交了其卡号为62×××13中国农业银行卡交易清单以及8份微信转账凭证，华廷提交的银行卡交易清单显示，华廷于2018年5月14日分两笔转账给侯玉翔计79000元，于2018年8月25日转账给侯玉翔10000元；华廷提交的8份微信转账记录显示，华廷分别于2018年5月24日、同年6月15日、9月6日、12月8日、12月9日、12月19日、12月23日、12月30日，以微信转账方式分别转账给侯玉翔5000元、10000元、3000元、3300元、2700元、3000元、4000元、2000元，微信转账金额合计33000元。华廷称，2018年5月14日华廷从其银行卡账户转账至侯玉翔账户的79000元款项，系侯玉翔介绍华廷向案外人汤坤以房抵押借款600000元，侯玉翔向华廷所索取的介绍“好处费”；2018年8月25日华廷从其银行卡账户转账至侯玉翔的10000元款项，系华廷偿还2018年8、9月份向侯玉翔所借的用于归还房贷的10000元借款；2018年9月6日以及之后微信转账给侯玉翔的全部款项，均系偿还本案借款。侯玉翔称，其当时是开房产中介的，侯玉翔介绍华廷向案外人汤坤以房抵押借款，汤坤委托侯玉翔向华廷收取利息，侯玉翔收取后再转给案外人汤坤。2018年8月25日华廷转账给侯玉翔的10000元款项，是由侯玉翔代为偿还华廷欠案外人汤坤以房抵押借款的10000元利息。华廷与汤坤之间的抵押借款合同约定从2018年5月14日起，华廷于每个月的14日归还房贷，在2018年9月14日华廷没有支付利息给汤坤，由侯玉翔由垫付给汤坤10000元，华廷在借条中明确是向侯玉翔借款10000元用于还房贷。华廷与侯玉翔之间的转账往来流水，均是双方间其他的往来款项，不包含2019年6月13日借条中的借款的还款，截止2019年6月13日华廷还欠侯玉翔95000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯玉翔提交一份借条，主张华廷向其借款95000元，但华廷对借条中载明的一笔25000元现金借款不予认可，称该25000元系累计的借款高息。从双方间款项往来的交易习惯来看，双方对于几百、几千元的款项往来，都以银行或微信转账方式交付，侯玉翔并无充分证据证明其向华廷交付了25000元现金借款，故案涉借条涉嫌虚增债务。另华廷提交的银行卡转账记录以及微信转账记录可以证明，华廷有向侯玉翔转账还款的事实，侯玉翔对于华廷转账还款不予认可，主张转账的款项系双方间其他的往来款项，但侯玉翔对此不能合理解释说明并予以举证证明，侯玉翔有隐匿还款虚假陈述行为。华廷陈述侯玉翔介绍其向案外人汤坤以房抵押借款，索取了华廷“介绍费”79000元，并提交了银行卡交易记录证明转账支付给了侯玉翔“介绍费”79000元。此外案涉借条中载明的“2018年还房贷1万元”该笔借款，侯玉翔自己陈述是为华廷垫付给案外人汤坤的借款利息，由华廷在借条中明确是借款10000元用于还房贷；2018年8月25日华廷转账给侯玉翔的10000元款项，侯玉翔陈述是侯玉翔为案外人汤坤代收的借款利息。侯玉翔与华廷之间的介绍借款及借款行为，涉嫌构成套路贷。裁定：驳回侯玉翔的起诉。本院认为，侯玉翔的行为涉嫌虚增债务金额、隐匿还款事实等。因涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，一审法院裁定驳回侯玉翔的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇二〇年三月二十七日书记员  王 琦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更253号罪犯钱洪明，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2017年6月30日作出（2017）津0117刑初176号刑事判决，以被告人钱洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。刑期自2017年2月16日起至2026年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯钱洪明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯钱洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯钱洪明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯钱洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币12000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钱洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱洪明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月16日至2025年9月15日止），并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36741号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：葛东，男，汉族，1985年1月1日出生，住江苏省沭阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8884.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8884.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8884.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告葛东负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行初49号     原告高秦川。   被告雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵雷，区长。   委托代理人庞曼，该政府工作人员。   委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。   本院在审理原告高秦川诉西安市雁塔区人民政府行政强制一案中，经本院释明，原告高秦岭于2020年3月30日以“撤回起诉另行起诉”为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告高秦川的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高秦川撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秦川负担。         审判长左昆   审判员刘爽   审判员辛晶       二○二○年三月三十日       书记员李冬航          1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初368号原告：刘凯，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：马雨，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告刘凯诉被告马雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告马雨经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令马雨偿还借款本金7000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年9月25日起算）；2、判令马雨承担本案诉讼费用。刘凯在本案审理过程中变更第1项诉讼请求为“判令马雨偿还借款本金7000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）”。事实和理由：刘凯与马雨系因刘凯常至马雨经营的钓场钓鱼而结识的朋友关系。2019年9月21日，马雨以定鱼钱不够为由从刘凯处以微信转账的方式借款1000元。2019年9月24日，马雨又以相同理由从刘凯处再次借款6000元并承诺次日早上归还。后刘凯多次向马雨催要，马雨以种种理由拖延支付、拒不偿还。马雨未答辩。刘凯为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、马雨的人口信息，证明马雨的身份信息；二、手机话费充值增值税发票打印件，证明13696759900号码的机主为马雨；三、微信聊天记录、转账记录及微信、支付宝实名认证信息一组，证明马雨分别于2019年9月21日、9月24日通过微信共向刘凯借款7000元，该款经微信支付给马雨。马雨未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，刘凯所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年9月21日，马雨通过微信向刘凯借款，刘凯通过微信向马雨转账1000元；2019年9月24日，马雨通过微信向刘凯借款，刘凯通过微信向马雨转账6000元，并承诺于次日早上归还。后刘凯多次向马雨催要无果。上述7000元借款，马雨至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘凯与马雨之间存在7000元的借贷关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，马雨应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现刘凯要求马雨按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月13日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雨于本判决生效后立即偿还原告刘凯借款7000元并自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间的利息。如被告马雨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年三月二十日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026财保1号 申请人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，江西宜黄农村商业银行股份有限公司经理，特别授权。 委托代理人：廖富强，男，江西宜黄农村商业银行股份有限公司经理，特别授权。 被申请人：管桂珍，女，1962年5月9日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被申请人：黄凌云，男，1960年3月3日出生，住江西省宜黄县。 申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人8889133.31元的银行存款或价值相当的其他财产。同时申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。申请人同时向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人管桂珍、黄凌云8889133.31元范围内的银行存款或其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永斌 二〇二〇年三月二日 法官助理潘铭姗 书记员吴亚琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异120号异议人（被执行人）：上海怡安能源科技有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路222号605室。法定代表人：廖锡民，该公司执行董事。异议人（被执行人）：上海欧胜科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号第3幢102-103室及二层。法定代表人：胡先智，该公司执行董事。异议人（被执行人）：欧胜能源（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号3幢101室。法定代表人：胡先智，该公司执行董事。异议人（被执行人）：胡先智，女，1979年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。异议人（被执行人）：廖锡民，女，1950年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。异议人（被执行人）：胡延成，男，1951年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述异议人委托诉讼代理人：朱骏、吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司营业部。住所地：辽宁省大连市中山区人民路9号-1层1，3号；1-3层1号；4层。负责人：矫巍，该营业部总经理。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商银行）与被执行人大连泰德汇丰有限公司（泰德汇丰公司）、上海怡安能源科技有限公司（以下简称怡安公司）、上海欧胜科技有限公司（以下简称欧胜科技公司）、欧胜能源（上海）有限公司（以下简称欧胜能源公司）、大连天瑞恒信有限公司（以下简称天瑞公司）、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成金融借款合同纠纷一案中，被执行人怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、胡先智、廖锡民、胡延成对本院（2019）辽02执恢83号执行决定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、胡先智、廖锡民、胡延成称，请求停止包括限制出境、并宣布护照作废在内的一切执行行为，继续中止（2017）辽02民初726号民事判决的执行。事实与理由：农商银行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方资产公司）签订资产转让协议，农商银行已经将其在（2017）辽02民初726号民事判决项下的全部债权转让给了东方资产公司，并已发出债权转让通知书。现执行法院依据农商银行的申请对异议人所采取的强制执行行为违反法律规定，且异议人已经于2019年9月提交了律师委托手续，不存在失去联系的事实。本院查明，农商银行与泰德汇丰公司、怡安公司、欧胜科技、欧胜能源、天瑞公司、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日，作出（2017）辽02民初727号民事判决书，判决：一、泰德汇丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农商银行借款本金19,782,700元及利息（自2016年6月21日起至2017年5月19日按案涉《借款合同》约定年利率4.785%计息；自2017年5月20日起按案涉《借款合同》约定的罚息利率计息至欠款还清之日止，并按合同约定计收复利）；二、农商银行就泰德汇丰公司上述第一项债务对怡安公司所有的权证号码沪房地徐字（2013）第019356号、坐落位置建国西路355弄9号、建筑面积482.4平方米的房屋享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、天瑞公司、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成对泰德汇丰公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、天瑞公司、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向泰德汇丰公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147，464.61元，保全费5000元（均由农商银行预交），由怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、天瑞公司、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成共同负担。2019年9月26日，本院作出（2019）辽02执恢84号执行决定书，决定：限制泰德汇丰公司、欧胜科技公司、怡安公司、欧胜能源公司、天瑞公司、胡先智、陈海峰、廖锡民、胡延成出境，并宣布其护照作废。本院审查期间，为证明自己的主张，怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、胡先智、廖锡民、胡延成提供加盖农村商业银行、东方资产公司印章的债权转让通知书一份，拟证明案涉债权已发生债权转让，农商银行已不是权利主体。本院认为，怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、胡先智、廖锡民、胡延成对本院（2019）辽02执恢84号决定书提出异议，理由是农商银行已经将债权转让给东方资产公司，其已不具备作为申请执行人的资格。因在受让人未向本院申请变更申请执行人之前，即使案涉债权已经发生债权转让，本院确认的申请执行人仍为农商银行，本院据此进行执行活动，对被执行人采取相应的强制执行措施并无不当。至于怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、胡先智、廖锡民、胡延成主张因其已与执行机构取得联系故而不应对其采取限制出境措施，因无相应的法律依据，本院不予支持。据此，怡安公司、欧胜科技公司、欧胜能源公司、胡先智、廖锡民、胡延成的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海怡安能源科技有限公司、上海欧胜科技有限公司、欧胜能源（上海）有限公司、胡先智、廖锡民、胡延成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初674号 原告：陈拥民，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邵朝龙，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈拥民为与被告邵朝龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈拥民到庭参加了诉讼，被告邵朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈拥民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款360000元。事实与理由：2018年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款360000元，并写下借条一份。事后，被告一直未归还。 被告邵朝龙未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年3月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款360000元，后被告未归还原告借款。 本院认为，被告尚欠原告借款360000元理应及时归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵朝龙于本判决生效后十日内归还原告陈拥民借款360000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告邵朝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 余 芹 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈晓兰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初537号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告张冬云，女，1968年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告张冬云合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告张冬云经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令张冬云支付代偿款28962.2元，违约金19500元，共计48462.2元；2.诉讼费用由张冬云承担。事实和理由：2015年9月2日，张冬云与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为65000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.10%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至张冬云指定银行账户，但张冬云自2017年7月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向张冬云发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代张冬云偿还了贷款本息及费用28962.2元。依照合同约定，张冬云除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金19500元。张冬云未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年9月2日，张冬云（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款65000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币19500元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向张冬云发放贷款65000元，放款前扣除了贷款手续费1300元。2015年10月至2017年6月张冬云还款，后违约未还款。2017年10月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向张冬云发出《解除合同通知书》。2018年1月9日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了张冬云拖欠的贷款本金26783.24元、利息1755元、罚息423.96元，共计28962.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1300元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金25483.24元、利息1719.9元、罚息423.96元（共计27627.1元），违约金19500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬云于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币27627.1元。二、被告张冬云于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币19500元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告预交1012元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担14元、被告张冬云负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3374号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行，住所地瓦房店市新联路。 负责人：王健，系该支行行长。 委托代理人：常红光，男，1970年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：魏洪鹏，男，1964年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连盛兴轴承制造有限公司，住所地大连普湾新区复州湾街道裴屯村兴湾街。 法定代表人：唐胜利，系该公司经理。 被执行人:唐胜利，男，1952年10月24日出生，汉族，现住大连普湾新区。 被执行人：单云娥，女，1953年4月3日出生，汉族，现住大连普湾新区。 被执行人：唐岩岩，女，1978年6月8日出生，汉族，现住大连普湾新区。 被执行人：张永强，男，1977年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行与被执行人大连盛兴轴承制造有限公司、唐胜利、单云娥、唐岩岩、张永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初7127号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连盛兴轴承制造有限公司、唐胜利、单云娥、唐岩岩、张永强送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连盛兴轴承制造有限公司、唐胜利、单云娥、唐岩岩、张永强未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连盛兴轴承制造有限公司（法定代表人唐胜利）、唐胜利、单云娥、唐岩岩、张永强采取限制消费措施。在执行过程中，因被执行人大连盛兴轴承制造有限公司所有的房屋、土地均已设定抵押，因疫情原因，故暂不宜处理。同时本院依法冻结了被执行人单云娥、张永强银行账户，但该账户系小额存款。又经网络查控、收益性保险查询等，发现被执行人大连盛兴轴承制造有限公司、唐胜利、单云娥、唐岩岩、张永强暂无足额财产可供执行，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晶晶
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初494号原告：曾德平，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德贵，男，1952年5月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。被告：罗丽梅，女，1969年9月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址广州市越秀区。被告：罗丽琼，女，1963年11月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址湖南省武冈市。原告曾德平与被告罗丽梅、罗丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德贵到庭参加诉讼，被告罗丽梅、罗丽琼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金3000000元以及利息528000元，利息自2018年5月21日算至2020年3月21日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告罗丽梅、罗丽琼共同向原告借款人民币3000000元，用于资金周转。借款到期后，原告向被告催收，两被告一直拖延，现为维护原告的合法权益，故起诉。被告罗丽梅、罗丽琼没有答辩。原告曾德平围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、身份证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2018年5月21日，被告罗丽梅、罗丽琼因做生意需要资金周转，向原告曾德平借款3000000元，双方约定利息为月利率8.1‰。被告向原告出具借条。本院认为：原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗丽梅、罗丽琼在判决生效后10日内偿还原告曾德平借款本金人民币3000000元，支付利息人民币528000元，利息自2018年5月21日算至2020年3月21日。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35000元，减半收取17500元，由被告罗丽梅、罗丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年三月二十四日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初107号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人章海金，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2007年4月11日因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被浙江省高级人民法院合并判处有期徒刑十三年（未成年），并处罚金人民币15000元，于2013年8月26日刑满释放。因本案于2019年4月16日被永康市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人俞华英，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人章海金犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人章海金及其辩护人俞华英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月份，被告人章海金谎称买房有优惠，以帮助葵某买房子为名，从葵某处骗得现金32.8万元人民币。 2018年6月份至2019年4月份期间，被告人章海金自称是中梁房产永康府的工作人员，其买房有内部优惠，以收取购房款的名义先后从被害人李某处骗取325万元人民币、从被害人鲁某处骗取315万人民币。现被告人章海金已退还鲁某、李某各5.4万元人民币。 上述事实，被告人章海金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章海金的供述、被害人李某、鲁某、葵某的陈述、证人章某1、章某2、章某3、陈某、邹某、胡某1、胡某2的证言、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、收条、电子数据、支付宝账单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章海金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人章海金的意见，予以支持。被告人章海金归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章海金及其辩护人提出被告人章海金具有自首情节，与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章海金犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2032年4月15日止，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱 聪
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初164号   原告：濮某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：舒某，住四川省资阳市乐至县，实体店经营地址四川省成都市武侯区一环路南二段17号a世界电脑城8楼804。   原告濮某与被告舒某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年1月19日，本院通过邮寄方式向舒某依法送达本案民事诉状副本、权利义务告知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，送达未果。2020年3月3日，本院依法委托四川省成都市武侯区人民法院代为向舒某送达上述法律文书，送达亦未果。2020年3月31日，濮某向本院递交撤诉申请书，以显卡在使用过程中，显卡参数对显卡性能的影响不大，为减少不必要诉累为由申请本案撤诉。   本院经审查认为，濮某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许濮某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（濮某已预交），由濮某负担。   审 判 长 唐桂侠   审 判 员 杨风乐   人民陪审员 李会生     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 巩晓慧
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执68号 申请执行人：金井汉，男，1969年4月6日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：曹引秀，男，1970年9月8日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：朱丙池，男，1962年10月16日出生，汉族，现住永清县。 金井汉与曹引秀、朱丙池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）冀1023民初2286号民事判决书已经发生法律效力。权利人金井汉于2020年1月3日向本院申请执行，要求曹引秀、朱丙池各给付赔偿款16477.91元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，被执行人曹引秀履行完毕给付义务；申请执行人与被执行人朱丙池达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人金井汉向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初2286号民事判决书的执行。 申请执行人金井汉在终结本案执行后，如发现被执行人朱丙池未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人朱丙池仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋秀华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3510号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：汤铁锋，男，1983年4月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告汤铁锋物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2813号申请执行人：扬州某公司，统一社会信用代码91321023697926762K，住所地宝应县。法定代表人：冯刚。被执行人：杨某，男，1967年7月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州某公司与被执行人杨某欠款纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3110号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人杨某应偿还申请执行人人民币104880元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某给付104880元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人杨某与申请执行人扬州某公司达成和解协议且已给付30000元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人扬州某公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2813号案件的执行。二、如被执行人杨某不履行和解协议，申请执行人扬州某公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年三月三十日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审54号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通辰润建筑构件有限公司，住所地：如皋市如城街道（原如城镇）新官村二十组。 法定代表人：冒松华。 2020年3月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]13232001号《行政处罚决定书》，要求：被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2011年起，被执行人南通辰润建筑构件有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市如城街道新官村20组村集体土地新建厂房和附属设施。截止到2019年9月15日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为6243.93平方米（折9.37亩），其中建筑物占地面积为920.86平方米，建筑面积为920.86平方米，水泥地面积为5323.06平方米。 对照如城街道土地利用总体规划图和现状图，上述6243.93平方米（折9.37亩）土地不符合土地利用总体规划。其中3799.93平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（011）；2438平方米为一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（114）；6平方米为建设用地，占用前土地类别为交通运输用地（102）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的6243.93平方米（折9.37亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的3799.93平方米的耕地处以每平方米21元的罚款，计人民币79798.53元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的2438平方米的一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币39008元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的6平方米的建设用地处以每平方米11元的罚款，计人民币66元。共计人民币118872.53元，上缴市财政。2019年11月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2019]13232001号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的6243.93平方米（折9.37亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的3799.93平方米的耕地处以每平方米21元的罚款，计人民币79798.53元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的2438平方米的一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币39008元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的6平方米的建设用地处以每平方米11元的罚款，计人民币66元。共计人民币118872.53元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年12月11日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年1月16日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]13232001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]13232001号《行政处罚决定书》。执行事项：立即拆除南通辰润建筑构件有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郝文君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初787号 原告：叶懿娴（曾用名叶娴），女，1987年6月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：应菊飞，女，1982年12月6日出生，汉族，住玉环市。 原告叶懿娴与被告应菊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶懿娴到庭参加诉讼，被告应菊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元，并按年利率6%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并出具借条一份为凭。后被告仅向原告偿还借款本金3万元，其余借款本金至今尚未偿付。 被告应菊飞未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、玉环市楚门镇前排村村民委员会出具的证明、借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告应菊飞向原告叶懿娴借款后尚欠借款本金2万元未偿还的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方并未约定逾期利息，但原告依法有权要求被告赔偿自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。综上，原告叶懿娴的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应菊飞于本判决生效之日起七日内偿还原告叶懿娴借款本金人民币2万元，此款的利息损失自2020年3月20日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告应菊飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  陈丰平
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢748号之一被执行人陈阳，男性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢748号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人陈阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈阳在中国建设银行6210812430021080078_156_1账户内存款人民币465912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月三十日书记员  肖千里