浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初175号 原告：李永平，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：张美君，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱秀英，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李永平与被告张美君、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平的诉讼代理人厉海波、被告朱秀英到庭参加诉讼，被告张美君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美君返还原告借款30000元，支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告张美君承担原告实现债权的律师费2000元；3.判令被告朱秀英对上述被告张美君的债务本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告张美君向原告借款30000元，被告朱秀英自愿为被告张美君提供连带责任担保，担保期限二年，借据未约定还款期限，约定借款人承担出借人实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费等），同时被告张美君出具收到30000元款项的收条一份。上述事实由被告张美君、朱秀英签名捺印的借据、担保书以及收条证明。然款项出借后，经原告多次催讨，被告张美君、朱秀英割断与原告的联系，不接原告电话微信等。原告认为，两被告不守诚信，借款不还，有权主张诉请的权利。 被告张美君未作答辩。 被告朱秀英辩称，借款30000元是有的，被告张美君为借款人、其为担保人在借据上签字。但款项并非向原告所借，而是向“伟伟”所借，20000元借款为被告张美君所用，被告张美君支付“伟伟”的利息已有好几万；10000元借款为其所用，其按月息一角向“伟伟”支付10000元的利息，后亦返还了本金10000元。原告通过电话、微信向其催讨过借款，可能30000元款项中部分是原告的款项，但其认为与其发生借款关系的是“伟伟”，借款是“伟伟”交付给张美君的，其与张美君亦将利息、本金支付给“伟伟”，至于原告声称未收到利息、本金是其与“伟伟”之间的事。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告张美君未到庭，亦未向本庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告与被告朱秀英的证据认定如下：1.原告提供的借据、收条、法律服务委托合同、发票，均符合证据“三性”，本院予以认定。2.被告朱秀英提供收款人为“伟伟二”的2017年6月29日金额为2088元（被告朱秀英陈述88元为其他借款的利息，2000元为本案借款的利息）、2017年9月28日金额为1000元的微信转账记录，以证明其向“伟伟”支付利息以及款项系向“伟伟”所借的事实，本院认为，被告朱秀英并无其他证据证明出借人并非原告，且其自述与“伟伟”存在其他借贷往来，故仅凭两份转账记录不能达到被告朱秀英的证明目的，本院对被告朱秀英提供的证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告张美君向原告李永平借款30000元，并出具借据一份，约定如未按时还款支付违约金，但未约定借款期限及违约金的具体计算方式，同时约定因借款人违约，出借人为实现债权而支出的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。被告朱秀英为担保人在借据上签字，同意为上述借款及违约金负连带担保责任，担保期限两年。然经原告催讨，被告张美君至今未能返还借款，被告朱秀英亦未承担保证责任。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告张美君之间存在合法、有效的民间借贷关系，有被告张美君出具的借据为凭。被告朱秀英对原告的债权人资格虽有异议，但未能提供事实依据，故对其提出的被告张美君并未向原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款并未约定借款期限，现原告起诉要求被告张美君返还借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱秀英辩称被告张美君向“伟伟”支付过几万利息，其向“伟伟”返还的10000元为返还本案借款，但其并未提供证据证明，本院对该辩称不予采纳。原告为实现本案债权支出律师费2000元，根据借据约定由借款人承担，现原告要求被告张美君承担律师费2000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱秀英自愿作为连带责任保证人在借据上签字，本案借款未超过保证期间，原告主张被告朱秀英对借款30000元及利息承担连带责任，符合约定及法律规定，本院予以支持；但律师费2000元超出双方约定的担保范围，原告主张被告朱秀英承担担保责任无依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告张美君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张美君于本判决生效之日起七日内返还原告李永平借款30000元，并支付该款自2020年1月3日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、被告张美君于本判决生效之日起七日内支付原告李永平律师费2000元； 三、被告朱秀英对被告张美君的上述第一项给付义务承担连带责任；被告朱秀英承担连带保证责任后，有权向被告张美君追偿； 四、驳回原告李永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张美君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈梦娣 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二条…… 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?