山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终207号上诉人（原审被告）：王金运，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李磊、李小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：田某，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总经理。上诉人王金运与被上诉人田某、江苏中南建筑产业集团有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金运上诉请求：—、一审法院认定事实不清，致判决结果错误,请二审法院查清事实,依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:王金运与田某不存在雇佣关系,在一审开庭时也未提供任何证据能够证明王金运与其存在雇佣关系,田某系跟随案外人曹修方工作,涉案工程也是曹修方承包的,且田某受伤时间系在夜里凌晨三点多,也是案外人曹修方骑电车带着田某发生的单方交通事故,涉案事故的发生与案外人曹修方有直接的关系。再者,王金运由于和被上诉人认识，被上诉人的工作也是上诉人介绍的，虽然其不是跟随上诉人干活,但上诉人也出于同情心和朋友之间的关系垫付了31000元的医疗费用,并让其在收条上注明本次交通事故与上诉人无关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。田某、江苏中南建筑产业集团有限责任公司在二审中未提交书面答辩意见。田某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿其上述各项损失共计96556元（不含先行垫付的31000元）；2、诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，被告中南建筑公司承包梁山县棚户区改造（惠馨苑小区）建设PPP项目工程后，于2018年8月27日与山东川东建筑工程有限公司签订建设工程劳务分包合同，约定被告中南建筑公司将梁山县棚户区改造（惠馨苑小区）建设PPP项目主体劳务及二次结构工程劳务分包给山东川东建筑工程有限公司，其中被告王金运系山东川东建筑工程有限公司的班组长，原告田某系被告王金运的雇员，从事打混凝土工作。2018年5月14日凌晨3时左右，原告田某为被告王金运分包的梁山惠馨苑小区混凝土工程施工时所用的磨光机损坏，原告田某给被告王金运电话请示怎么处理，被告王金运让其雇员曹修方驾驶三轮摩托车载着原告田某去梁山山水润德小区的仓库取新磨光机。曹修方驾驶三轮摩托车行驶至梁山县梁山街道孙庄社区北边时突然撞到路中间的绿化带上，导致乘坐该三轮摩托车的原告田某受伤，原告田某在梁山县人民医院先后两次住院治疗共计16天，实际支出医疗费25166.66元。还认定，被告王金运为原告田某先行垫付医疗费31000元。公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，原告田某在为被告王金运提供劳务时受伤，对原告田某的损失，应由被告王金运承担民事赔偿责任。故原告要求被告王金运赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的医疗费27474元，根据原告田某提供的医疗费票据，原告实际支出医疗费25166.66元，原告实际支出的该医疗费应与其他损失一并计算。对原告主张的住院伙食补助费960元（60元／天×16天），由于原告主张的该计算标准没有法律依据，因被告王金运同意按照50元／天予以计算并计算住院期间，对其住院伙食补助费，本院予以认定800元（50元／天×16天）。对原告主张的营养费960元（60元／天×16天），由于原告主张的该计算标准没有法律依据，因被告王金运同意按照50元／天予以计算并计算住院期间，对其营养费，本院予以认定800元（50元／天×16天）。对原告主张的误工费21274元（477天×16297元÷365天），根据原告田某提供的两次住院病案的医嘱内容，结合原告的伤情，本院酌定将原告的误工期计算至原告田某第二次住院出院后的三个月，即计算至2019年6月29日。因原告田某没有固定收入，可按照其户籍性质即按照山东省农村居民上一年度人均可支配收入标准予以计算，对其误工费，本院予以认定18395.52元（16297元／365天×412天）。对原告主张的护理费7200元（80元／天×90天），根据原告田某第一次的住院病案记载，原告需卧床休息3个月，其卧床休息期间需人护理具有必要性和合理性，因原告田某的护理人员均为农村居民，没有固定收入，可按照同等护工人员收入标准并按1人予以计算，对其护理费，本院酌定按80元／天予以计算并计算3个月，对其护理费，本院予以认定7200元（80元／天×90天×1人）。对原告主张的残疾赔偿金65188元（16297元／年×20年×20%）、鉴定费1300元，均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，由于原告田某因提供劳务时受伤且构成九级伤残，对其造成了一定的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定予以支持2000元。对原告主张的交通费200元，原告因提供的交通费票据未被本院采信，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费25166.66元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费18395.52元、护理费7200元、残疾赔偿金65188元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计120850.18元。对原告田某的上述损失，因原告田某在凌晨3时乘坐曹修方驾驶的三轮摩托车时，明知存在安全隐患，还在没有采取安全措施的情况下为被告王金运提供劳务，其未尽到谨慎的安全注意义务，对其受伤损失应承担相应的民事赔偿责任，即应适当减轻被告王金运承担的赔偿责任。本院酌定被告王金运对原告田某的损失承担90%的民事赔偿责任，即被告王金运应赔偿原告田某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计108765.16元（120850.18元×90%）。对被告王金运为原告田某先行垫付的医疗费31000元，该垫付费用与被告王金运应赔偿的数额折抵后，被告王金运还应再赔偿原告田某上述损失77765.16元（108765.16元－31000元）。关于原告请求被告中南建筑公司承担民事赔偿责任的主张，因原告田某与被告中南建筑公司不存在雇佣关系，且被告中南建筑公司在劳务分包时并不存在过错，因此，原告田某请求被告中南建筑公司对原告的损失承担民事赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告王金运辩解涉案工程案外人曹修方承包，并非其承包，其不承担民事赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。关于被告中南建筑公司辩解原告起诉其公司于法无据，其公司不承担民事赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王金运于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计77765.16元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告王金运负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，王金运应否对田某的损失承担赔偿责任。经审查，山东川东建筑工程有限公司系梁山县棚户区改造（惠馨苑小区）建设PPP项目主体劳务及二次结构工程的劳务分包方，王金运系山东川东建筑工程有限公司的班组长。对于以上事实，双方当事人无异议。王金运上诉主张，涉案工程承包方系案外人曹修方，田某系跟随曹修方工作。对于该主张，王金运在一审及二审中均未提交证据予以证明。田某受伤虽是在夜里凌晨三点多，曹修方骑电车带着田某发生的交通事故,但系田某根据王金运的安排提供劳务时受伤，原审法院依据查明的事实，认定王金运与田某系雇佣关系，王金运应对田某的损失承担相应赔偿责任并无不当。王金运的上诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744元，由上诉人王金运负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月十七日书记员  黄 灿