wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执608号之三申请执行人:秦刚，男，1970年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：秦贞海，男，1973年6月16日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：秦贞河，男，1975年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：秦晋霞，女，1965年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：樊某。被执行人：吴立梅，女，1982年11月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人秦刚、秦贞海、秦贞河、秦晋霞与被执行人樊某、吴立梅机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊某、吴立梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人秦刚、秦贞海、秦贞河、秦晋霞于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年9月24日查询了被执行人樊某、吴立梅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人樊某名下无财产可供执行，被执行人吴立梅有财付通存款1855.84元，本院依法进行了冻结，实际冻结9.07元。本院于2019年9月24日责令被执行人樊某、吴立梅申报财产，被执行人樊某、吴立梅拒不申报财产，本院于2019年11月11日将被执行人樊某、吴立梅纳入限制消费令名单。另查明，被执行人樊某于2019年11月24日因其他原因死亡，故无法对其继续执行。本院于2019年11月26日以拒不申报财产决定对被执行人吴立梅拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2020年3月4日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人吴立梅的不动产登记信息，被执行人吴立梅名下无房产登记。经查，被执行人吴立梅暂无财产可供执行，申请执行人秦刚、秦贞海、秦贞河、秦晋霞未能提供被执行人吴立梅的其他财产状况或线索,本院（2019）鲁0404民初1079号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年3月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人秦刚、秦贞海、秦贞河、秦晋霞，申请执行人秦刚、秦贞海、秦贞河、秦晋霞同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴立梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1079号民事判决书本次执行程序。对申请执行人秦刚、秦贞海、秦贞河、秦晋霞尚未实现的债权，应由被执行人吴立梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年三月十二日书记员  李 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2452号上诉人（原审起诉人）：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：胡晟。上诉人湖南业达建设有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11968号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南业达建设有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：本案不适用《企业破产法》第21条的规定，不应由破产案受诉法院受理，而应由合同履行地的货币接收地法院即天心区人民法院受理。1、《债权债务清偿协议书》的主体是上诉人与深圳国信融投勇鸿股权投资基金企业（有限合伙）（以下简称勇鸿基金），违约责任的直接承担者也是勇鸿基金，而非破产债务人德邦（湖南）生物科技有限公司（以下简称德邦公司）。勇鸿基金系德邦公司破产案中的重整投资人，双方根据生效的《重整计划》进一步签订《债权债务清偿协议书》，由勇鸿基金分期偿还欠款，与德邦公司无关，上诉人仅起诉勇鸿基金是合适的。2、2019年9月11日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第113条第2款规定，重整计划执行期间，因重整程序终止后发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。原审法院认为本案的债权债务针对的是原德邦公司的债务故仍属于有关债务人的债务引发的纠纷，是对《企业破产法》第21条作不当的扩大解释，同时与上述会议纪要的原则和精神相冲突。3、上诉人仅起诉了勇鸿基金，原与勇鸿基金相关联的债务人德邦公司的破产案件受理地对本案债务转移合同纠纷无管辖权。本院经审查认为，2016年1月8日，本院根据德邦公司的申请，裁定受理德邦公司提出的破产重整一案。2017年4月6日，本院裁定批准湖南德邦医药有限公司、德邦公司重整计划，终止湖南德邦医药有限公司、德邦公司重整程序。根据上述重整计划，重整投资人即勇鸿基金对债务人德邦公司负担的债权予以收购并签订《债权转让协议》。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据，上诉人认为其与勇鸿基金按照德邦公司的重整计划于2017年11月14日签订了《债权债务清偿协议书》，约定由勇鸿基金清偿原德邦公司的债务，因勇鸿基金未按约定还款而提起本案诉讼。由此可见，上诉人与勇鸿基金签订《债权债务清偿协议书》，属于在重整计划执行期间、重整程序终止后新发生的事实。参照2019年9月11日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第113条第2款的规定，上诉人因此与勇鸿基金产生民事争议，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定，即无需由受理德邦公司破产申请的人民法院集中管辖。因本案属债务转移合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条的规定，勇鸿基金作为新债务人，应当承担与主债务有关的从债务。上诉人因对原债务人德邦公司享有工程款债权，其作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人现起诉新债务人勇鸿基金，其住所地人民法院仍对本案享有管辖权。上诉人住所地位于长沙市天心区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11968号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年三月二十四日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保110号申请人贺汶健，男，汉族，1966年8月18日生，住昆明市官渡区。被申请人张近初，男，汉族，1963年4月14日生，住曲靖市麒麟区。申请人贺汶健与被申请人张近初不当得利纠纷一案，申请人贺汶健向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人张近初的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为4888455.40元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张近初的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为4888455.40元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年三月十九日书记员  陈保花
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执239号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路118号，组织机构代码:848772091。 法定代表人王韶勇。 被执行人蒋诚，男，1972年1月1日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人蒋诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3486号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款109900元及利息，并负担案件受理费2765元、律师代理费751元，申请执行费1548元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人蒋诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户[（2019）浙0903执337号]，第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本次从另案中分得34183元（含律师代理费），收取了执行费1548元、诉讼费2764元。 本院认为，被执行人蒋诚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 樊宏波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19635号本院于2019年12月16日立案受理的本院刑庭申请执行娄天方罚金一案，被执行人娄天方已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初2305-2号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年三月九日书记员  王 峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执18号申请执行人：娄军星，男，1991年10月24生，汉族，住河南省通许县。被执行人：韩国旗，男，1987年6月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：郑州金阳建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区石化路69号23号楼三单元5层东户，统一社会信用代码：91410100580305918R。法定代表人：陈克阳，系该公司总经理。申请执行人娄军星与被执行人韩国旗、郑州金阳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5518号民事判决已经发生法律效力，因被执行人韩国旗、郑州金阳建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州金阳建筑劳务有限公司的银行存款、收入、或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月三十一日书记员 周晓磊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执35号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：王东庆，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省周口市商水县。 王东庆罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323刑初106号刑事判决书，于2020年1月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、股金红利、住房公积金等可供执行的财产。 2020年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金10000元，截至目前未执行到位分文。2020年3月4日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月十八日 书记员  喻 仁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执79号之二被执行人鲁世江，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初973号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人鲁世江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁世江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁世江在甘肃省农村信用社联合社6230651003000312184_000000账户内存款人民币1055.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8087号移送执行人本院刑庭。移送被执行人河南宝鸿实业有限公司。本院刑庭移送执行李奇凯、郭艳秋非法公众存款一案，于2017年11月1日立案执行，执行依据：（2017）豫0191刑初231号刑事判决书，2016年3月17日郑州市公安局经济技术开发区分局查封河南宝鸿实业有限公司名下位于巩义市××国道南土地（土地证号：巩国用（2013）第01975号），判决生效后，本院刑庭将该土地线索移交至执行局，执行中，移送被执行人河南宝鸿实业有限公司以查封的土地为该公司合法财产为由，提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执8087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十一日法官助理李翔书记员高延雷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1961号原告：李建江，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园2底商3号、4号。负责人：沈德友，职务总经理。原告李建江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李建江在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建江撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇二〇年三月二十七日书记员  任增清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1637号上诉人（原审起诉人）：昆明圣诺建材有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪金源大道1号中国东盟云南商品交易中心一区一层1-4-004B。法定代表人：王正刚。上诉人昆明圣诺建材有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明圣诺建材有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为支付货款，因此合同履行地即为上诉人所在地，故官渡区人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院立案管辖该案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人支付货款及违约金，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人昆明圣诺建材有限公司的住所地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12704号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二十四日书记员 周星妤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖133号原告贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金市场10栋二层九号。法定代表人黄先富。被告吉学友，男，汉族，1976年5月25日生，住贵州省毕节市。被告杨天美，女，汉族，1980年3月8日生，住贵州省毕节市。原告贵州新天宇工程机械有限责任公司与被告吉学友、杨天美买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州新天宇工程机械有限责任公司诉称，被告吉学友、杨天美拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判决两被告共同向原告支付欠款本金人民币106,140元、并支付逾期利息人民币17,234.59元的连带责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初684号原告：温州市宝力佳化工有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A601-3号，统一社会信用代码91330300307578544T。法定代表人：董进。委托代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：温岭市温峤新伟基鞋厂，住所地温岭市温峤镇莞渭童村商业街，统一社会信用代码92331081MA2G328835，系个体工商户。温岭市温峤新伟基鞋厂经营者：叶玲丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住温岭市温峤镇莞渭童村中路西头123号，公民身份号码3326231979××××××××。本院在审理原告温州市宝力佳化工有限公司与被告温岭市温峤新伟基鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温州市宝力佳化工有限公司撤回起诉。本案受理费2360.5元，根据温州市中级人民法院《关于民商事案件先行调解工作的实施细则》（温中法〔2018〕61号）文件规定予以免收。诉前保全申请费1660元，由原告温州市宝力佳化工有限公司承担。审判员  李曙光二〇二〇年三月二十七日书记员  张赛雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5696号 申请执行人：科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处，经营者：吴园园，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：色音都古楞，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处申请色音都古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11626号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日，2019年12月15日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 包 乌 恩
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初80号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵敬华，男，1985年4月18日出生于山东省单县，汉族，大专文化，单县广舜热力有限公司职工，住单县。2018年11月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元；因涉嫌妨害作证罪，于2019年9月6日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。被告人韩为民，男，1977年10月12日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省邹平市经济开发区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年9月4日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人王会喜，男，1969年1月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地山东省单县，现住单县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年11月13日被单县公安局取保候审，同月18日被单县人民检察院取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告人程钱，男，1994年4月25日出生于山东省单县，汉族，中专文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年9月5日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人赵敬华犯妨害作证罪，被告人韩为民、王会喜、程钱犯包庇罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的出现。致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴建国审 判 员  权瑞亭人民陪审员  陈清茂二〇二〇年三月十日书 记 员  李明川
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审22号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区双东路105弄28号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人陈慧娣，女，1955年11月15日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北公共三决字第230号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年6月5日作出（2019）甬北公共三决字第230号行政处罚决定，认定2019年3月12日，被执行人陈慧娣在江北区庆丰桥公交站旁使用三轮车设摊贩卖现场制售食品，未取得合法有效的工商营业执照，属无照经营。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、调查询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条之规定，对被执行人作出罚款人民币壹佰伍拾元整（?150）的处罚。申请执行人于2019年6月14日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2019年12月8日向被执行人留置送达了（2019）甬北公共三催字第5号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行罚款150元及滞纳金150元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出（2019）甬北公共三决字第230号行政处罚决定中罚款人民币150元及滞纳金人民币150元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年三月十日 代书记员 倪婧婧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执110号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人柳长学，男，1972年04月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王立敏，女，1977年04月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3052号民事调解书，于2020年01月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人柳长学、王立敏借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人柳长学、王立敏已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十二日书记员 王源超
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更63号罪犯刘福珊，外号“家辉”，男，1981年3月5日出生，汉族，小学肄业文化，四川省华蓥市人。现在四川省达州监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2013年2月27日作出（2012）华蓥刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘福珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金30000元。刑期自2013年1月28日起至2022年2月19日止。被告人刘福珊及同案不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人刘福珊及同案申请撤回上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）广法刑终字第19号刑事裁定书，准许上诉人刘福珊及同案撤回上诉。罪犯刘福珊于2013年4月18日送四川省达州监狱服刑改造。本院分别于2016年1月18日作出（2016）川17刑更88号刑事裁定书，对罪犯刘福珊减去有期徒刑十个月;于2017年10月19日作出（2017）川17刑更294号刑事裁定书，对罪犯刘福珊减去有期徒刑六个月。罪犯刘福珊现应于2020年10月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘福珊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。罚金30000元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘福珊减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯刘福珊系共同犯罪的主犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。已缴纳罚金30000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘福珊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福珊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初22号原告：刘晓东，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街31号，统一社会信用代码91500231208650221B。法定代表人：孔德余，该公司董事长。被告：孔德庆，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列二被告共同的委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号附14-18号，统一社会信用代码91500112054297495N。法定代表人：汪渝，该支行行长。委托诉讼代理人：吴宗杰，男，1986年12月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市万州区。原告刘晓东与被告重庆市垫江房地产有限责任公司、孔德庆、哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘晓东在本院于2020年1月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘晓东撤回起诉处理。审判长  黄镝鸣审判员  陈江平审判员  项江陵二〇二〇年三月四日书记员  敖 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初245号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人叶某，男，1983年9月15日生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省固始县。2016年6月24日，因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，同年8月2日刑满释放。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人季丽丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江惠崇律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]765号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人季丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年6月9日凌晨，被告人叶某与朋友王某1等人在杭州市余杭区良渚街道金昌路城北美食街虾皇店吃夜宵，饮酒后因琐事与被害人胡某、刘某(均另案处理)等人发生争吵，并相互殴打。其间，被告人叶某用菜刀将被害人胡某和刘某砍伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某因外伤致左额骨骨折，硬膜外出血，脑挫伤，其损伤程度评定为轻伤一级；其躯干部瘢痕累计长度超过15.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级，综合认定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级；被害人刘某外伤致左上臂瘢痕长度为7.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人叶某赔偿被害人胡某、刘某的经济损失，被告人叶某获得被害人胡某、刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人叶某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处，建议判处被告人叶某有期徒刑一年二个月。 另查明，被告人叶某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的主要罪行。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、刘某的陈述；证人孔某、王某1、龚某、周某、王某2、谢某、王某3、董某、辛某、廖某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；监控视频；体表原始伤情记录表；情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、病历；鉴定文书；调取证据清单、和解协议书、谅解书；调取证据清单、交易明细；户籍证明、犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人叶某一方已赔偿被害人的经济损失，被告人叶某获得被害人的谅解，且被害人一方对本案的引发有一定过错，本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学东 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 欣
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初78号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘兴，男，1986年11月22日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。2014年5月7日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2014年9月30刑满释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘兴犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日14时许，被告人刘兴在四川省泸州市江阳区汇通超市卖水果处，采取扒窃的手段，将被害人蔡某外套包内的一部苹果8Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。案发后，被盗手机已发还给了被害人蔡某。 公诉机关认为，被告人刘兴以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘兴有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人刘兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明:1.被告人刘兴于2019年11月1日被侦查机关抓获归案。2.被告人刘兴于2014年5月7日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2014年9月30刑满释放。 本院认为，被告人刘兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兴犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人刘兴所窃财物已被追回并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘兴归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人刘兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即被告人刘兴的刑期自2019年11月3日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年三月三日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢28号 曹建娥、宝音、敖特根、阿庆特古斯、苏雅拉吉日嘎拉： 曹建娥与宝音、敖特根、阿庆特古斯、苏雅拉吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，曹建娥向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初837号原告：胡金梅，女，汉族，1978年3月1日出生，住长兴县。委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。被告：滕辉，男，汉族，1970年11月30日出生，住安徽省宣州区。原告胡金梅与被告滕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡金梅撤回起诉处理。审判员  王仲凯二〇二〇年三月八日法官助理叶洁书记员卫玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初165号原告：张程,男,汉族,1978年3月15日出生,户籍地安徽省安庆市宿松县,现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：江苏裕祥装饰工程有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区334号3-6层,统一社会信用代码:913210027039007852。法定代表人:黄浩。原告张程诉被告江苏裕祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏裕祥装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小妹人民陪审员  胡 磊人民陪审员  赵开凤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初434号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地:赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。统一社会信用代码:91360700674951822T。 法定代表人：胡修俊，该公司总经理。 被告：张孝乾，男，汉族，住赣州市上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告张孝乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司以被告张孝乾已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  徐雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初568号原告：齐友，男，1971年5月5日出生，住泰来县。被告：牛立民，男，成年人，住泰来县。原告齐友与被告牛立民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告齐友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐友撤回起诉处理。审判员 何 影二〇二〇年三月二十六日书记员 赵守彬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执47号申请执行人韩喜明，男，1981年4月15日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人王波，女，1976年8月3日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人王海英，女，1978年2月24日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执47号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十四日书记员  祁永全
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执279号 申请执行人张桂华，女，1954年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人刘盛曙，男，1977年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 张桂华申请执行刘盛曙借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5892号民事判决书发生法律效力后，因义务人刘盛曙未按期履行义务，权利人张桂华向本院申请执行。 在执行过程中，依法向被执行人刘盛曙发出执行通知书，责令被执行人刘盛曙支付申请执行人张桂华借款本息380000元，案件受理费3500元，执行5600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人张桂华向本院提出书面申请终结（2020）黔0222执279号执行案件的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执279号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇二〇年三月四日 书记员  刘保春
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审29号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县天河生态农业发展有限责任公司。住所地潢川县伞陂镇集东。法定代表人詹保同，男，汉族，该公司经理。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县天河生态农业发展有限责任公司作出的潢自然资处字（2019）第107号行政处罚决定书的第1项处罚决定。申请强制执行内容为：没收在非法占用的978平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资处字（2019）第107号行政处罚决定的合法性进行了审查，并询问了被执行人的意见。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资处字（2019）第107号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）第107号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭姣姣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1606号 申请执行人：李大川，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐学文，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人唐学文名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：095994）长城牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  段 炼
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初124号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李伟城，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪、诈骗罪，于2018年10月3日向安溪县公安局投案，同月5日被刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2019年8月23日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李伟城犯开设赌场罪、诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人李伟城到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人李伟城于2016年5月至2017年3月18日间，受雇于黄某1、黄某2（均已被判刑），在湖北省公安县斗湖堤镇皇朝小区第五单元701室、金融大厦Ｄ栋201室、广电小区6楼601室等租房内，建立“银河国际娱乐城”赌博网站（网址：××）,并先后雇佣黄某3、张某（均已被判刑）等人，通过ＱＱ群等方式推广，引诱彩民至该赌博网站以“北京赛车”、“六合彩”、“真人百家乐”等方式进行赌博，至被公安机关查获时，共计接受投注人民币计61466453元。其中，被告人李伟城领取工资40000余元。 被告人李伟城等人在经营、推广该赌博网站的过程中，通过利用后台管理系统拒绝提现的方式，骗取参赌人员王某、何某的充值本金人民币11000元。 被告人李伟城于2018年10月3日向安溪县公安局投案，归案后能如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人李伟城向本院缴交其违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人李伟城在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，被害人王某、何某的陈述，证人苏某、黄某1、黄某2、黄某3、张某等人的证言，辨认笔录，赌博网站代理线截图，涉案网站页面及后台首页截图，涉案网站入款情况统计表，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，工作说明，同案人的刑事判决书、裁定书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人李伟城的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟城受雇他人，建立赌博网站并接受投注，情节严重，同时，在经营赌博网站的过程中，还伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成开设赌场罪、诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李伟城犯开设赌场罪、诈骗罪的罪名成立。被告人李伟城在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李伟城起次要作用，是从犯，依法对其参与开设赌场罪部分减轻处罚，对其参与诈骗罪部分从轻处罚。被告人李伟城犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。在审理过程中，其主动退赃，予以酌情从轻处罚。被告人李伟城系自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李伟城犯开设赌场罪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，犯诈骗罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。鉴于被告人李伟城系从犯，具有自首情节，已主动退赃，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人李伟城的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李伟城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李伟城缴交于本院的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2134号申请执行人胡夫艳，女，1969年6月19日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人李政权，男，1979年4月19日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初2831号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李政权的银行存款元。二、扣划被执行人李政权的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年三月二十六日书记员 朱清洲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执191号 申请人：盛立义,男,1975年4月08日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，执行董事。 本院在执行××与芜湖市富民粮油棉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙亚军
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初586号 原告：郭世桂，男，1982年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：郑永来，男，汉族，1983年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告郭世桂与被告郑永来加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世桂到庭参加诉讼，被告郑永来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭世桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币壹万陆仟元（￥16000元），原诉请的要求被告偿还18000元现予以变更。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年债务人郑永来从原告处借款人民币壹万捌仟元，由于原告多次催要，债务人一直拒之不理，各种理由不还，甚至威胁、恐吓原告，在没有办法情况下，原告于2019年4月15日报警备案，现在被告一直拒还欠款，态度极其恶劣，现决定用法律保护自身的财产安全。 被告郑永来未作答辩。 经审理查明，原被告是服装业承揽加工合作关系，被告郑永来提供货源，原告郭世桂为其加工，截至2019年4月15日，被告郑永来欠原告郭世桂服装加工费18000元，同日，被告郑永来向原告郭世桂出具18000元欠条一张并承诺于2019年4月20日付4000元，余款每个月20日付3000元，之后，被告于2019年4月份支付2000元，余款16000元至今未付。为此，原告郭世桂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭世桂为被告郑永来加工服装，被告郑永来应当按照约定向原告郭世桂支付加工费，被告郑永来欠原告郭世桂加工费16000元，事实清楚，证据确实充分，原告郭世桂要求被告郑永来支付该款，有法律依据，本院予以支持。被告郑永来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永来于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郭世桂支付加工费人民币16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告郑永来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复9号 复议申请人（被执行人）：福州市马尾区亭江镇西边村民委员会，住所地福州市马尾区亭江镇西边村。 法定代表人：郑仁亮，主任。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 申请执行人：张辉，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人：谢仁喜，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 复议申请人福州市马尾区亭江镇西边村民委员会不服福州市马尾区人民法院（2019）闽0105执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马尾区人民法院查明，，原告福建吉亨农业开发有限公司与被告福州市马尾区亭江镇西边村民委员会、第三人张辉、谢仁喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2016）闽0105民初1483号民事判决，一、原告福建吉亨农业开发有限公司承包地的地面补偿款7641771元中4032382.2元归原告福建吉亨农业开发有限公司所有，3609388.8元归第三人张辉、谢仁喜所有；二、被告福州市马尾区亭江镇西边村民委员会应于本判决生效后七日内将暂存于其账户的补偿款按本判决第一项的数额分别支付给原告福建吉亨农业开发有限公司、第三人张辉、谢仁喜；三、驳回原告福建吉亨农业开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回第三人张辉、谢仁喜的其他诉讼请求。判决后，被告福州市马尾区亭江镇西边村民委员、第三人张辉、谢仁喜均不服上诉，福州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）闽01民终5617号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，福州市马尾区亭江镇西边村民委员会未自觉履行法律文书所确定的义务，张辉、谢仁喜向本院申请强制执行，立案后，本院于2019年10月15日作出（2019）闽0105执842号执行裁定书，并扣划被执行人福州市马尾区亭江镇西边村民委员会在银行账户上人民币3647882.8元。 另查，原告福州市马尾区亭江镇西边村民委员会与被告福建吉亨农业开发有限公司、第三人张辉、谢仁喜土地租赁合同纠纷一案，本院正在审理中。 马尾区人民法院认为，本院在执行申请人张辉、谢仁喜与被执行人福州市马尾区亭江镇西边村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案执行中，依法扣划被执行人福州市马尾区亭江镇西边村民委员会在银行账户上人民币3647882.8元，程序合法。被执行人福州市马尾区亭江镇西边村民委员会作为农村基层组织，理应自觉履行生效法律文书所确定的义务，况且生效判决书已明确福州市马尾区亭江镇西边村民委员会应履行的义务，即被告福州市马尾区亭江镇西边村民委员会应于本判决生效后七日内将暂存于其账户的补偿款按本判决第一项的数额分别支付给原告福建吉亨农业开发有限公司、第三人张辉、谢仁喜。现福州市马尾区亭江镇西边村民委员会却以“只是接受委托保管该款项其所有权人为亭江镇政府”为理由提出执行异议，显然不成立。再者，福州市马尾区亭江镇西边村民委员会提出与申请执行人张辉、谢仁喜之间还存在其他债权债务关系纠纷，可以互相抵消问题，但该案本院正在审理中，双方的权利义务并未确认，现提出互相抵消，于法无据，本院不予支持。因此，异议人福州市马尾区亭江镇西边村民委员会提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人福州市马尾区亭江镇西边村民委员会的异议请求。 福州市马尾区亭江镇西边村民委员会向本院申请复议称，请求：1、撤销马尾区人民法院作出的（2019）闽0105执异21号执行裁定；2、撤销冻结、划拨复议申请人福州市马尾区亭江镇西边村民委员会账户银行存款的执行行为，并将款项回转至福州市马尾区亭江镇西边村民委员会账户。事实与理由：1、本案执行的生效判决在诉讼之前，申请执行人张辉、谢仁喜与复议申请人协商，张辉、谢仁喜同意关于补偿事宜由双方进一步协商，最终经村民代表大会决策决定。现因另案申请执行人张辉、谢仁喜与村委存在租金债务关系，已在诉讼中尚未判决，因此村民代表大会决议暂缓将款项拨付给张辉、谢仁喜，该村民代表大会决议对张辉、谢仁喜具有约束力。但张辉、谢仁喜提出强制执行是违背诚信的，执行法院将款项直接扣划是错误的，应当予以撤销变更，对该事实执行法院未予查清，属遗漏审查。2、暂存在西边村委会账户内的与张辉、谢仁喜申请执行所涉及的征地补偿款共计7641771元，该款项并非西边村委会所有，西边村委会只是接受委托保管该款项，实质所有人属于亭江镇人民政府。执行法院未征得亭江镇人民政府同意直接强制扣划该款项的执行行为是错误的。3、西边村委会与张辉、谢仁喜除了本案执行所涉及的债权债务之外，还存在其他债权债务关系纠纷[另案：（2019）闽0105民初1433号]，而该二案件审查的债权债务性质同样属于金钱给付之债，依法可以互相抵消，由于张辉、谢仁喜对西边村委会负有债务是客观存在的事实，并不需要判决的确认，故原审法院的执行适用法律是错误的。如果本案执行后，可能发生张辉、谢仁喜收款后转移财产，而待另案判决确认张辉、谢仁喜对村委负有债务，极可能存在履行不能，势必造成村民集体财产的损失。因此，村民代表大部分强烈要求暂缓将款项发放给张辉、谢仁喜，并将款项退回村委会账户，综上，请求上级法院支持复议申请人的请求。 本院查明，马尾区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案在执行中，因复议申请人（被执行人）福州市马尾区亭江镇西边村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务按期支付申请执行人补偿款，执行法院根据本案生效法律文书的确认，依法从复议申请人的账户扣划相应的款项符合法律规定，因此，执行法院扣划复议申请人在银行账户款项人民币3647882.8元，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，请求抵消的债务必须是经过生效法律文书确认或申请执行人认可而且执行标的是相同种类的方可抵消。现申请复议人以申请执行人对其负有债务并正在诉讼期间为由要求法院撤销扣划执行，于法无据。因此，复议申请人提出的复议请求理由不成立，本院不予支持。综上，马尾区人民法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人福州市马尾区亭江镇西边村民委员会的复议申请； 二、维持马尾区人民法院（2019）闽0105执异21号异议裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年三月六日 法官助理郑泽利 书记员林菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ......。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初191号原告：曲阜市旭日洁具研发有限公司，住所地：曲阜巿东关鲁城商场西二区5号。统一社会信用代码：913708814942537878。法定代表人：赵艳荣。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告：乔树生，男，1977年3月7日出生，汉族，住滨州巿滨城区。原告曲阜市旭日洁具研发有限公司与被告乔树生分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告曲阜市旭日洁具研发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款30000元及利息；2.本案案件受理费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，原、被告双方签订智能洁具产品加工定做协议，约定原告为被告定制加工智能节水洁具，合同总价款为413080元，原告按合同约定将智能节水洁具产品加工定做完成后交付于被告，且已安装完毕，并经被告验收合格。截止今日，被告尚欠原告款项30000元未付，经索要未果，特起诉至贵院，望贵院依法调解或判决。本院经审查认为，本院于2020年1月9日立案受理后，按原告曲阜市旭日洁具研发有限公司提供的被告乔树生的地址，未能依法送达。原告曲阜市旭日洁具研发有限公司起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市旭日洁具研发有限公司的起诉。原告曲阜市旭日洁具研发有限公司已交纳的案件受理费人民币275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年三月三日书记员  邱 晗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初228号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：吴华松，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴华松租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告吴华松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月08日至2019年02月18日手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×8个月-916元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年10月08日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1273.63元（5750元×0.5‰×443天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月06日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年02月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年02月08日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴华松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月07日，早稻科技公司(甲方)与吴华松（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴华松向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年02月08日起至2019年02月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴华松提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，吴华松未按约交纳履约保证金，吴华松按约支付了8个月的租金1832元（229元×8个月），自2018年10月08日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月08日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年10月08日至2019年02月18日的租金及2018年10月08日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴华松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金916元； 二、被告吴华松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告吴华松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年10月08日计算至全部款项付清之日止； 四、被告吴华松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4862号之一 申请执行人王丹华，女，1987年7月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张东青，男，1969年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王丹华与被执行人张东青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丹华向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人张东青返还申请执行人王丹华借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人张东青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张东青所有的车牌号为浙Ｊ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张东青所有的坐落于椒江区汇景名苑32幢一单元101室及1号地下室车位248的不动产，本院已另案拍卖，本案将依法参与分配。目前暂未发现被执行人张东青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东青作出罚款决定，同时已对被执行人张东青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王丹华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十六日 代理书记员 盛                刚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更430号罪犯刘晓东，男，1969年12月4日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）辽刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第197号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3120号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执145号 付某某（申请执行人）、陈某（被执行人）： 付某某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17560元。本院已于2020年3月24日将该款转付给付某某（申请执行人）。至此，付某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1402民初4973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2884号之一 申请执行人杨翠娥，女，汉族，1938年4月17日出生，住青田县。 被执行人丁有彬，男，汉族，1955年4月18日出生，住青田县。 本院依法对原告杨翠娥与被告丁有彬民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初125号判决书已发生法律效力。因丁有彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨翠娥的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的44000元。 本院在执行申请执行人杨翠娥与被执行人丁有彬民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人丁有彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丁有彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执45号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赵平，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区，因犯贩卖毒品罪现已刑满释放。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初12号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行赵平罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人赵平的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行的罚金2，000.00元，被执行人赵平应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初12号刑事判决中对被执行人赵平罚金部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人赵平有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯超
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初44号原告：景雯，女，1972年10月27日生，汉族，住格尔木市。被告：赵景致（系郁青芳之夫），男,1977年2月11日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：郁青芳（系赵景致之妻），女，1974年1月13日生，汉族,住格尔木市。二被告委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。本院在审理原告景雯与被告赵景致、郁青芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告景雯于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告协商解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告景雯撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告景雯承担。审判员 商惜华 二〇二〇年三月二十日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执753号 清远市卓悦文化投资有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你公司、广州市君御酒店有限公司、广州市锦阳酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3892号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法以（2020）粤0115执753号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执753号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终322号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾桂云，女，1947年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。 被上诉人（原审原告）：魏玉常，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被上诉人（原审原告）：魏宗理，男，2000年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：李东，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。 法定代表人：费守顺，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人曾桂云、魏玉常、魏宗理、李东、日照市岚山国顺运输有限公机动车交通责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年3月10日以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1909元，减半收取954.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本裁决为终审裁决。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年三月二十日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保23号申请人：汤阴县创业贷款担保中心，住所地汤阴县长虹路东段。法定代表人：陈小勇，该中心主任。委托诉讼代理人：石玉环，女，1975年3月7日出生，汉族，住汤阴县，该中心副主任。被申请人：程金峰，男，1965年4月23日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：梁朋朋，女，1986年9月10日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴县创业贷款担保中心于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程金峰、梁朋朋名下银行存款10万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币10万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴县创业贷款担保中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程金峰、梁朋朋名下银行存款10万元。冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人汤阴县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年三月二十七日书记员  袁 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初486号 原告：邓廷元，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：绍兴柯桥东鼎针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村1幢，统一社会信用代码91330621597224428A。 法定代表人：陈晓东。 原告邓廷元与被告绍兴柯桥东鼎针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓廷元，被告绍兴柯桥东鼎针织有限公司的法定代表人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓廷元向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系（2019年11月13日至2019年11月19日）。事实和理由：原告于2019年11月13日进入被告公司，做捡炼工，工资为6500元/月保底。2019年11月19日下午13时许，原告在单位上班时左手小指不慎被破布机刀片割伤，即被老板娘的弟弟田亚东送到绍兴市中心医院医共体安昌分院治疗，前期医疗费系公司支付的。经诊断：左手小指远端骨质及软组织部分缺损。为维护原告的合法权益，故要求依法认定原告与被告存在劳动关系，起诉至法院。 被告绍兴柯桥东鼎针织有限公司辩称，被告不认识原告，原告不是被告公司的工人，发生事故后是被告法定代表人的妻子田东伟和小舅子田东亚与其进行沟通的。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月13日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月16日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。 以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书、录音录像以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对存在该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现根据原告提交的录音录像中被告法定代表人的妻子田东伟陈述的“他干了没几天，连试用期都没过”、“工资一分钱也不会少他的”等内容，以及被告自认案外人田东亚（原告称其为“厂长”，且系被告法定代表人的小舅子）曾系其公司员工等情况，原、被告间存在劳动关系的事实具有高度盖然性。被告虽称不认识原告，对双方存在劳动关系不予认可，但未能提交充分有效的证据予以反驳，且用工时间短、试用期没过等不能作为不予确认劳动关系的充分理由，故本院对原、被告之间存在劳动关系的事实应予认定。 关于原、被告间劳动关系的存续时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，被告作为用人单位，掌握管理职工名册、考勤记录、工资发放记录等能证明原告入职、离职时间的相关证据材料，应对原、被告间劳动关系的存续时间承担举证责任。但被告并未向本院提交公司职工名册、考勤记录等材料，应承担相应的不利后果。故本院结合原告提交的录音录像以及当事人的陈述等，采信原告之主张，依法确认原、被告于2019年11月13日至2019年11月19日期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告邓廷元与被告绍兴柯桥东鼎针织有限公司于2019年11月13日至2019年11月19日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴柯桥东鼎针织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜国光 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初553号 原告：蒋祖卫，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告蒋祖卫与被告刘国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告蒋祖卫于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国庆的起诉。 本院认为，原告蒋祖卫的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许蒋祖卫撤回起诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由蒋祖卫负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢19号之一 申请执行人张某某，男，生于1988年11月14日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区某某局职工，住本区。 被执行人金昌市某某汽车租赁有限公司。 法定代表人陈某某，职务经理。 担保人吴某某，男，生于1986年10月29日，汉族，甘肃省金昌市人，某某医院外一科医生。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人金昌市某某汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年1月17日扣划担保人吴某某的银行存款30431.7元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0302民初2528号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年三月四日 书记员  邱进东
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初52号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林休，男，1990年2月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省连江县，2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林休犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人林休到庭参加诉讼。审理中，由于防止新型冠状病毒感染疫情原因中止审理，疫情好转后予以恢复审理。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年07月15日16时05分许，被告人林休持Ｃｌ证驾驶制动性能不合格未悬挂赣Ｆ×××××车牌的三轮摩托车，车后斗乘载梁某和凌某，由连江县苔菉镇苔菉村往茭南村方向行驶，行经县道135东苔线连江县苔菉镇茭南村宏图路下坡路段时，车辆失控碰撞路边的建筑物（宏图路56号房屋），致林休、梁某、凌某三人受伤，三轮摩托车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定梁某损伤达重伤二级，经交通事故认定林休负事故全部责任。案发后，被告人林休于2019年9月4日主动到连江县公安局交通警察大队投案，并与被害人达成协议，取得谅解。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林休违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，被告人林休的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林休系自首，建议判处被告人林休有期徒刑九个月并可适用缓刑。提请依法判处。 被告人林休对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年07月15日16时05分许，被告人林休持Ｃｌ证驾驶制动性能不合格未悬挂赣Ｆ×××××车牌的三轮摩托车，车后斗乘载梁某和凌某，由连江县苔菉镇苔菉村往茭南村方向行驶，行经县道135东苔线连江县苔菉镇茭南村宏图路下坡路段时，车辆失控碰撞路边的建筑物（宏图路56号房屋），致林休、梁某、凌某三人受伤，三轮摩托车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定梁某损伤达重伤二级，经交通事故认定林休负事故全部责任。案发后，被告人林休于2019年9月4日主动到连江县公安局交通警察大队投案，并与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、现场检测报告书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；被害人梁某、凌某陈述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林休违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林休自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人林休的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林休犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  郑崔云 人民陪审员  陈德瑜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初22号 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关滨河路19幢，统一社会信用代码：91350427855940380Q。 负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张榕忠、赖培华，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 被告：陈志梓，男，汉族，1970年11月23日出生，住福建省沙县。 被告：邓福姬，女，汉族，1971年7月3日出生，住福建省沙县。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县建行）与被告陈志梓、邓福姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县建行的委托诉讼代理人张榕忠到庭参加诉讼；被告陈志梓、邓福姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县建行向本院提出诉讼请求：1.陈志梓、邓福姬归还借款本金200499.98元，利息及复利38507.92元（截至2019年10月28日，此后按电子合同约定的利率规定计算至清偿之日止）；2.陈志梓、邓福姬承担本案的诉讼费及其他相关诉讼费用。本案在审理过程中，沙县建行变更诉讼请求第1项利息及复利为32050.27元，其他诉讼请求不变。事实和理由：陈志梓于2017年4月11日在沙县建行电子银行服务平台申请快e贷且支用了1笔金额为203700元的借款，借款期限一年。借款期限届满，陈志梓未能及时依约履行还款义务，截至2019年10月28日止，陈志梓尚欠借款本金200499.98元，利息及复利32050.27元。涉案债务系陈志梓、邓福姬夫妻关系存续期间所负，且陈志梓、邓福姬认可为夫妻共同债务，陈志梓、邓福姬应共同偿还。 陈志梓、邓福姬应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本案在审理过程中，本院依沙县建行的财产保全申请，裁定查封陈志梓、邓福姬所有的位于福建省沙县价值27万元部分的房地产（所有权证号20133699），查封期限三年，自2020年1月10日起至2023年1月9日止。沙县建行支出案件申请费1870元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2017年4月11日，陈志梓在沙县建行办理“快e贷”业务，在中国建设银行电子银行服务平台办理1笔203700元的借款，并电子生成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》主要约定，借款期限一年，借款利率采用固定利率为年利率5.6%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。 2.2017年4月11日，陈志梓在中国建设银行电子银行服务平台支用借款203700元。借款期限届满，陈志梓未能及时依约履行还款义务。截至2019年10月28日，陈志梓欠沙县建行借款本金200499.98元，利息及复利32050.27元。 本院认为，沙县建行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。中国建设银行电子银行服务平台的“快e贷”为全流程网上自助操作的小额信用贷款，合同签订以双方认可的数据电文方式签署，在线独立操作完成。陈志梓在中国建设银行电子银行服务平台办理业务，通过沙县建行的“快e贷”申请借款，自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县建行通过电子银行发放相应借款，沙县建行依约履行了出借款项义务，陈志梓未依约偿付沙县建行借款本息，构成违约。陈志梓应当偿付沙县建行借款本金200499.98元，利息及复利32050.27元（计至2019年10月28日），并从2019年10月29日起至清偿之日止，按年利率8.4%计付利息及复利。夫妻共同债务系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。沙县建行主张涉案债务为陈志梓、邓福姬夫妻共同债务，但沙县建行提交证据材料不足以证实邓福姬对涉案债务有签字确认或追认等行为，认定涉案债务为陈志梓、邓福姬夫妻共同债务，证据不足。陈志梓、邓福姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，沙县建行要求陈志梓偿还借款本金200499.98元，利息及复利32050.27元（计至2019年10月28日），并从2019年10月29日起至清偿之日止，按年利率8.4%计付利息及复利的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。沙县建行要求陈志梓支付案件财产保全申请费1870元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。沙县建行要求邓福姬共同承担涉案债务的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志梓应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金200499.98元； 二、陈志梓应于本判决生效之日支付中国建设银行股份有限公司沙县支行借款利息及复利32050.27元（计至2019年10月28日）； 三、陈志梓应于本判决生效之日支付中国建设银行股份有限公司沙县支行借款利息及复利，从2019年10月29日起还清借款之日止，按年利率8.4%计算； 四、陈志梓应于本判决生效之日支付中国建设银行股份有限公司沙县支行因本案财产保全支出的申请费1870元； 五、驳回中国建设银行股份有限公司沙县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，适用简易程序，减半收取2394元，由陈志梓负担。 陈志梓负担的案件受理费2394元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曹德鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴晓燕 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执6005号被执行人：张某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初286号刑事判决执行张某某诈骗罪罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黑0102刑初286号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十一日书记员 夏玉冰