杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初193号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人任军，男，1987年4月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤冈县；因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 被告人张福潘，曾用名张福翻，男，1994年7月1日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，申通快递快递员，户籍地彭水县；因犯盗窃罪于2010年11月23日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2013年2月26日被判处有期徒刑八个月，同年7月7日刑满释放；因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人陈啟林，男，1991年5月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，个体户，户籍地印江土家族苗族自治县；因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人任军、张福潘、陈啟林犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人任军、张福潘、陈啟林及被告人陈啟林家属委托的辩护人徐纪强、本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年6月19日晚上，被告人任军、张福潘、陈啟林与刘某、王某1在杭州市萧山区某KTV唱歌。次日0时许，王某1电话联系薛某来接自己，薛某在电话中听到王某1与被告人任军等人发生争执，遂与被害人杨某及王某2赶到KTV。被害人杨某先后用手掐被告人张福潘、任军脖子，双方发生争执，后被害人杨某提出下楼单挑，被告人任军一方陆续下楼，被告人任军下楼时携带了4瓶啤酒。在KTV楼下，被告人任军、张福潘、陈啟林与被害人杨某、薛某发生打斗，被告人任军朝被害人杨某扔啤酒瓶。被告人任军、被害人杨某在互相打斗中，双双倒地，两人均受伤。经鉴定，被害人杨某体表多处创伤疤痕，累计长达23.0cm，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人任军、张福潘如实供述了上述事实，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控，受案登记表，立案决定书，体表原始伤情记录表，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过及被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人任军、张福潘、陈啟林的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，被告人任军、张福潘具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定予以惩处。 被告人任军、张福潘对起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人张福潘提出其经公安机关电话传唤后主动投案，系自首。 被告人陈啟林对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称其与被告人任军、张福潘事先无合谋，不具有伤害的故意，且其全程没有参与打架，而是劝架拉架，其行为不构成犯罪。 被告人任军的辩护人提出被告人任军具有坦白、自愿认罪认罚情节，请求法庭对被告人任军从轻处罚。 被告人陈啟林的辩护人提出起诉书认定被告人陈啟林犯故意伤害罪事实不清、证据不足，请求法庭宣告被告人陈啟林无罪。 经审理查明： 2019年6月19日晚上，被告人任军、张福潘、陈啟林与刘某、王某1在杭州市萧山区某KTV唱歌。次日0时许，王某1电话联系薛某来接自己，薛某在电话中听到王某1与被告人任军等人发生争执，遂与被害人杨某及王某2赶到KTV。被害人杨某先后用手掐被告人张福潘、任军脖子，双方发生争执，后被害人杨某提出下楼单挑，被告人任军一方陆续下楼，被告人任军下楼时携带了4瓶啤酒。在KTV楼下，被告人任军、张福潘、陈啟林与被害人杨某、薛某发生打斗，被告人任军朝被害人杨某扔啤酒瓶。被告人任军、被害人杨某在互相打斗中双双倒地，均受伤。经鉴定，被害人杨某体表多处创伤疤痕，累计长达23.0cm，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人任军、张福潘如实供述了上述事实。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.被告人任军的供述与辩解。供述了其与被害人杨某相互打斗并双双受伤的过程。其还供述案发当晚其穿着花色白短袖及黑色裤子。 2.被告人张福潘的供述与辩解。供述了其和任军与杨某、薛某发生打斗的过程，任军、杨某均在打斗中受伤，其从监控看到陈啟林有参与打架。其还供述了案发当晚其穿着白色短袖、黑色短裤及黑色运动鞋。 3.被告人陈啟林的供述与辩解。供称案发当晚下楼后其与刘某就往商贸城方向走了，走了没多远听到啤酒瓶砸碎的声音，回头就看到任军和杨某打起来了，张福潘本来想上去，被薛某拉走按倒在人行道上，其就和刘某过去拉架，其抱住杨某往旁边推，被杨某打了几拳，后其就被王某1拉开了，之后没有再打架，后来杨某就躺在地上了，薛某报警，杨某的伤很大可能是被地上的玻璃碎片扎伤的。其还供称其与刘某都是理发店的人，与其他人均不熟悉，案发当晚其穿着黑白色短袖与黑色裤子。 4.被害人杨某的陈述。证实其与任军、陈啟林发生打斗，其受伤的过程，另证实案发当晚其穿着黑色衣服、黑色裤子及黑色鞋子。辨认笔录，证实其辨认出被告人任军。 5.证人王某1的证言。证实案发当晚杨某与张福潘、任军发生争执，后下楼单挑，任军、张福潘、陈啟林与杨某、薛某发生打斗的过程，而后杨某受伤。另还证实案发当晚其穿着花色白短袖及黑色裤子。 6.证人薛某、刘某的证言。证实事发当晚，杨某与张福潘、任军发生争执，后下楼单挑，任军、张福潘与杨某、薛某发生打斗，而后杨某受伤的过程。证人薛某的证言还证实案发当晚其系光头，穿着黑色短袖、黑色短裤。辨认笔录，证实薛某辨认出刘某是现场拉架的人，刘某辨认出被害人杨某。 7.证人王某2的证言。证实案发当天，其与薛某、杨某一起去夜蒲KTV接王某1，到了KTV其没有上楼，后看到很多人下楼来其怕出事情就站到了马路对面，没看到打架过程。 8.法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤二级。 9.现场勘查笔录。证实案发现场的情况。 10.现场监控录像。监控录像记录：2019年6月20日00:21:25，穿着黑白色短袖与黑色裤子男子（即陈啟林）冲上前去并向穿着黑色短袖、黑色长裤男子（即杨某）挥拳击打，随后可见穿着黑白色短袖与黑色裤子男子（即陈啟林）环腰抱住穿着黑色短袖、黑色长裤男子（即杨某）往外侧推，过程中穿着黑色短袖、黑色长裤男子（即杨某）有击打穿着黑白色短袖与黑色裤子男子（即陈啟林）的动作，被穿着花色白短袖及黑色裤子的男子（即王某1）拉开。证实被告人陈啟林与被害人杨某发生打斗的过程。 11.受案登记表、立案决定书。证实本案受案及立案情况。 12.体表原始伤情记录表。证实案发后对被告人任军、被害人杨某伤势进行检查的情况。 13.刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书。证实被告人张福潘的前科情况。 14.行政处罚决定书，证实被害人杨某因本案被行政处罚的情况。 15.案发经过。证实本案案发的情况。 16.户籍证明。证实三被告人的基本身份情况。 上列证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 关于被告人陈啟林及其辩护人提出被告人陈啟林未参与打架及本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经审理认为，案发现场监控录像记录了被告人陈啟林与被害人杨某发生打斗的过程，与被害人杨某的陈述及证人王某1的证言相互印证，足以证实被告人陈啟林参与了打架的事实，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人任军、张福潘、陈啟林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任军、张福潘到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张福潘有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。采纳被告人任军的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人张福潘提出其系自首的意见，经审理认为，被告人张福潘虽系公安机关电话传唤到案，但在侦查阶段未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人任军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年7月18日止）。 二、被告人张福潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月26日止）。 三、被告人陈啟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马佳楠