浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初346号 原告：杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B座。 负责人：应有春，行长。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：任马力 。 被告：张莉萍 。 原告杭州银行股份有限公司舟山分行与被告任马力、张莉萍保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人邵舟波与被告任马力到庭参加了诉讼。被告张莉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告担保借款本息31790670.46元。事实与理由：2012年9月12日，原告与德勤集团股份有限公司（以下简称“德勤公司”）签订一份《最高额抵押合同》，约定以其公司名下“德勤拖”轮为自2012年9月12日至2014年9月11日期间发生的最高额35000000元债务提供担保，并办理了抵押登记。2012年11月29日，原告与德勤公司签订一份《最高额抵押合同》，约定以其公司名下“德勤8”轮为自2012年11月29日至2014年11月28日期间发生的最高额8030000元债务提供担保，并办理了抵押登记。2013年6月13日，原告与德勤公司签订一份《最高额抵押合同》，约定以其公司名下“德勤29”轮为自2013年6月13日至2015年6月9日期间发生的最高额47000000元债务提供担保，并办理了抵押登记。2013年7月25日，原告与德勤公司签订一份《最高额抵押合同》，约定以其公司名下“德勤77”轮为自2013年7月25日至2015年6月9日期间发生的最高额44500000元债务提供担保，并办理了抵押登记。 2013年6月13日、7月25日、9月12日，原告与德勤公司分别签订一份《借款合同》，德勤公司借款18700000元、17300000元、18000000元，借期均为一年。在每份《借款合同》签订当日，被告任马力、张莉萍分别出具一份《融资担保书》，自愿对上述每笔债务承担连带保证责任。原告亦按照约定向德勤公司发放了借款。 2014年6月20日，贵院裁定受理德勤公司破产重整。原告依法向管理人申报债权，经管理人确认，原告债权本息57057670.47元。截至目前，原告从德勤公司破产案件中受偿25267000.01元，其中抵押财产变现后优先受偿24413112.38元，普通债权受偿853887.63元。现就被告任马力、张莉萍所应承担的连带保证责任，诉至贵院。 被告任马力辩称，对其为德勤公司向原告借款提供保证担保，认可无异议。但被告认为德勤公司破产重整一案的管理人未能尽忠履职，德勤公司对外享有应收债权款项，未能追回，被告不清楚目前德勤公司破产重整到底是否还有其他财产可供债权人分配，直接影响到本案中被告承担保证责任的范围。 被告张莉萍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告（乙方）与德勤公司（甲方）签订一份《最高额抵押合同》（编号：081C1102012002931），约定：为确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方提供不可撤销的抵押担保，债权确定期间自2012年9月12日至2014年9月11日，最高融资余额35000000元，甲方以“德勤拖”轮设定抵押。同日，双方办理了抵押登记。 2012年11月29日，原告（乙方）与德勤公司（甲方）签订一份《最高额抵押合同》（编号：081C1102012003631），约定：为确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方提供不可撤销的抵押担保，债权确定期间自2012年11月29日至2014年11月28日，最高融资余额8030000元，甲方以“德勤8”轮设定抵押。2012年12月4日，双方办理了抵押登记。 2013年6月13日，原告（乙方）与德勤公司（甲方）签订一份《最高额抵押合同》（编号：081C1102013001451），约定：为确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方提供不可撤销的抵押担保，债权确定期间自2013年6月13日至2015年6月9日，最高融资余额47000000元，甲方以“德勤29”轮设定抵押。次日，双方办理了抵押登记。 2013年7月25日，原告（乙方）与德勤公司（甲方）签订一份《最高额抵押合同》（编号：081C1102013001851），约定：为确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，甲方提供不可撤销的抵押担保，债权确定期间自2013年7月25日至2015年7月23日，最高融资余额44500000元，甲方以“德勤77”轮设定抵押。次日，双方办理了抵押登记。 2013年6月13日，原告（乙方）与德勤公司（甲方）签订一份《借款合同》（编号：081C110201300145），约定：甲方向乙方借款金额18700000元，借款用于归还转贷基金，借款期限自2013年6月13日至2014年6月6日，借款执行固定月利率6‰，借期内利率不变，到期一次性还本，按季收息，结息日为每季度末月20日，甲方未按约归还借款的，乙方对于逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，甲方未按时支付利息的，乙方对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。 2013年7月25日，原告（乙方）与德勤公司（甲方）签订一份《借款合同》（编号：081C110201300185），约定：甲方向乙方借款金额17300000元，借款用于归还转贷基金和购买船舶燃料，借款期限自2013年7月25日至2014年7月22日，借款执行固定月利率6‰，借期内利率不变，到期一次性还本，按季收息，结息日为每季度末月20日，甲方未按约归还借款的，乙方对于逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，甲方未按时支付利息的，乙方对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。 2013年9月12日，原告（乙方）与德勤公司（甲方）签订一份《借款合同》（编号：081C110201300245），约定：甲方向乙方借款金额18000000元，借款用于归还转贷基金，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日，借款执行固定月利率6‰，借期内利率不变，到期一次性还本，按季收息，结息日为每季度末月20日，甲方未按约归还借款的，乙方对于逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，甲方未按时支付利息的，乙方对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。 2013年6月13日、7月25日、9月12日，被告任马力、张莉萍分别向原告出具一份《融资担保书》，载明：本人愿为债务人德勤公司与贵行签订的《借款合同》（编号：081C110201300145、081C110201300185、081C110201300245）提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围分别为融资金额18700000元、17300000元、18000000元、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用包括律师代理费等全部费用。 2013年6月17日、7月29日、9月12日，原告分别向德勤集团发放借款18700000元、17300000元、18000000元。 2014年6月20日，本院作出民事裁定，受理了德勤公司破产重整申请。原告作为债权人向管理人申报债权。经管理人审核确认，原告债权（非银团贷款）总金额57057670.47元，未受偿债权金额31790670.46元。 另查明，2020年3月30日，管理人出具一份《情况说明》，载明：2019年5月17日，管理人对原告追加普通债权分配1934039元（银团1527117.19元、非银团406921.81）。结合管理人出具该份《情况说明》，原告未受偿债权金额31383748.65元。 本院认为，原告与德勤公司签订的《借款合同》与《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，上述合同依法成立并已生效，抵押权依法设立。被告任马力、张莉萍均自愿为德勤公司向原告借款本息提供连带责任保证，并向原告出具《融资担保书》，系各自真实意思表示，当两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定被告任马力、张莉萍作为保证人向原告承担连带共同保证责任。原告按照上述合同约定履行了向德勤公司发放借款的义务。因德勤公司陷入破产重整，经管理人审核确认，原告债权（非银团贷款）总金额57057670.47元，未受偿债权金额31383748.65元。原告主张被告任马力、张莉萍对该笔未受偿债权金额31383748.65元承担连带清偿责任的，因在保证期间届满前，本院受理了德勤公司破产重整，原告作为债权人申报了债权。申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，被告任马力、张莉萍仍应当承担保证责任，对原告诉请，本院予以支持。被告张莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任马力、张莉萍于本判决生效之日起十日内连带清偿原告杭州银行股份有限公司舟山分行借款本息31383748.65元； 二、驳回原告杭州银行股份有限公司舟山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取198718元，由被告任马力、张莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 张 杨 人民陪审员 徐 艳 人民陪审员 陈忠恺 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 於航燕