wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执86号申请执行人：邵明阳，男，1992年2月22日出生，汉族，住图们市。被执行人：李海涛，男，1971年8月6日出生，汉族，住图们市申请执行人邵明阳申请执行李海涛租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1399号民事调解，已发生法律效力。申请执行人邵明阳于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李海涛支付房屋租金1105元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月10日，依法向被执行人李海涛公告发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2020年1月13日，通过网络总对总查控系统，对被执行人李海涛名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息。三、2020年2月25日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房证明。四、2020年3月9日，本院依法通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李海涛无收益性保险。被执行人李海涛无住房公积金存款。五、2020年3月9日，本院依法对被执行人李海涛采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。六、2020年3月9日，本院前往被执行人李海涛户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人李海涛信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年三月十二日书 记 员  曹立阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖传兴，女，1955年7月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王公瑜，男，1950年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二审被上诉人（一审第三人）：王远明，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人廖传兴因与被申请人王公瑜、**及二审被上诉人王远明健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖传兴申请再审称，（一）原审法院采信公安机关对陈某的询问笔录，认定廖传兴在劝架过程中拉住王远明左手时被王远明甩开致伤，这一认定缺乏证据证明。询问笔录接近于证人证言，因证人未出庭作证，不应当单独作为认定事实的依据。（二）根据廖传兴提交的视频资料可以辨认出廖传兴是被王公瑜从身后拉倒在地，因此王公瑜应承担全部赔偿责任。（三）即使无法辨认廖传兴被谁拉倒，**、王公瑜对廖传兴人身损害发生的过错更大，原审法院判决**、王公瑜分别承担25%的责任，王远明承担50%的责任，属于责任分配比例错误。廖传兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是廖传兴受伤的原因认定和责任划分。一审法院对廖传兴提交的监控视频进行了审查，认为图像模糊不清，视频中围观群众众多，事发地点前又有多辆汽车遮挡，无法清楚辨别廖传兴受伤的过程。因此，廖传兴申请再审称其提交的视频可以辨认出廖传兴是被王公瑜拉倒受伤，与证据的实际情况不符，该视频也并非新证据。根据事发后公安机关对当事人和现场目击证人的调查，廖传兴本人及其丈夫王远明对廖传兴受伤的经过陈述不一致，但证人陈某、王某对廖传兴受伤经过的陈述基本一致，能够相互印证。因此，一、二审法院采信公安机关对陈某、王某所作的询问笔录，认定廖传兴在劝架过程中拉住王远明左手时被王远明甩开倒地受伤，并无不当。在此事实基础上，一、二审法院认定王公瑜、**和王远明对廖传兴遭受的损害均有过错，判决王公瑜、**承担50%的赔偿责任，亦属合理。廖传兴关于原判决划分责任错误的申请再审理由不成立。 此外，廖传兴援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，但未指出原判决认定的哪项证据是伪造的。 综上，廖传兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖传兴的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟英凤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0381行审10号申请执行人青铜峡市自然资源局，住所地青铜峡市陈袁滩镇袁滩村五组，统一社会信用代码11642102MB1575332C。法定代表人何宝国，局长。委托代理人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人青铜峡市利东奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市牛首山农业开发区，统一社会信用代码93640381MA75WE4026。法定代表人孙利东，经理。申请执行人青铜峡市自然资源局（以下简称资源局）于2020年3月4日向本院申请强制执行青自然罚﹝2019﹞08号行政处罚决定对青铜峡市利东奶牛养殖专业合作社（以下简称利东合作社）责令退还违法占用的1333.3平方米（2亩）土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人利东合作社在未经批准的情况下于2018年4月擅自在办理的设施用地上建设管理房，属于非法占用土地。资源局于2019年3月5日审批立案，并进行了调查。于2019年3月22日作出青自然资罚告字﹝2019﹞第8号行政处罚告知书并于当日送达利东合作社。于2019年3月24日作出青自然资罚听告字﹝2019﹞第8号行政处罚听证告知书并于当日送达利东合作社。资源局于2019年5月30日以利东合作社非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对利东合作社作出如下行政处罚：一、责令利东合作社退还违法占用的1333.3平方米土地，拆除在违法占地上的建筑物、构筑物；二、处以每平方米3元罚款，共计金额3999.9元。该处罚决定书于2019年5月31日送达利东合作社。行政处罚决定生效后，资源局于2019年12月4日对利东合作社依法进行了书面催告。利东合作社只交纳了罚款3999.9元，未履行退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，对该案享有法定职权，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律规范，处罚决定适当。在法定期间内利东合作社既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。被执行人利东合作社在申请执行人催告后，只履行了处罚决定书的第二项，未履行第一项退还违法占用的土地及拆除在违法占地上的建筑物、构筑物的义务。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》中不予执行的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人青铜峡市自然资源局作出的青自然罚﹝2019﹞08号行政处罚决定书的第一项，即责令青铜峡市利东奶牛养殖专业合作社退还违法占用的1333.3平方米土地，并拆除在违法占地上的建筑物、构筑物准予强制执行，由青铜峡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗宏审判员  代菊琴审判员  韩永军二〇二〇年三月九日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0321刑初63号            公诉机关              山东省桓台县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人高连路，男，1966年7月19日出生于山东省阳信县，汉族，文盲，群众，农民，住山东省阳信县。2017年6月20日因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被桓台县公安局刑事拘留,2020年1月3日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检一部刑诉（2020）55号                  指控事实              1.2019年10月29日8时许，被告人高连路在桓台县人民医院门诊楼，盗窃荆某某上衣右侧口袋OPPO A59手机一部，价值360.60元。      2.2019年11月20日9时许，被告人高连路在桓台县人民医院住院部一楼病例复印室内，盗窃柜台上傅某某redmi8A 手机一部，价值716.38元。      3.2019年11月20日11时许，被告人高连路在桓台县中医院门诊楼三楼口腔科四诊室，盗窃魏某“华为荣耀”V10手机一部，价值1 618.40元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人高连路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人高连路犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高连路有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人高连路认罪认罚，且具有坦白情节可依法从轻处罚；其已全部退赃，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高连路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起到2020年5月28日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王      伟                              二〇二〇年三月十六日                              法官助理   袁  淑  萍      书  记  员   于  璐  璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾艳玲，女，1983年11月11日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告贾艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4555号申请执行人周后喜，男，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张凤强，男，1972年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王洁（王小文），女，1974年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周后喜与被执行人张凤强、王洁（王小文）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53700元。被执行人依法应承担执行费706元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月13日、2019年12月17日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年12月17日起至2020年12月17日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年12月13日、2019年12月17日、2020年3月16日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年12月13日、2019年12月17日、2020年3月16日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年12月13日、2019年12月17日、2020年3月16日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年12月13日、2019年12月17日、2020年3月16日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人张凤强、王洁（王小文）未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张凤强、王洁（王小文）采取司法拘留15日，后因被执行人张凤强、王洁（王小文）下落不明，暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张凤强、王洁（王小文）纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年12月14日通过限高系统将被执行人张凤强、王洁（王小文）限制高消费。10、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的53700元，本院共执行到位案款0元，未执行到位53700元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十六日书记员  李方方
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9671号 申请执行人：蔡永刚，男，1968年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：刘建峰，男，1984年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：郭文成，男，1989年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人蔡永刚与被执行人刘建峰、郭文成借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0702民初2213号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告刘建峰偿还原告蔡永刚借款30000元，承担利息2000元，合计32000元，于2019年10月30日前一次性付清；二、被告郭文成对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费669元，由被告刘建峰201元，郭文成对上述受理费承担连带责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告468元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡永刚已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月1日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2019年11月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月1日、2019年12月6日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭文成名下别克牌甘GGD7305，车辆识别码：302177，经本院查询，反馈发现该车辆已被另案查封，故无法处置。 4.2019年11月1日，因被执行人刘建峰、郭文成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘建峰、郭文成发出限制高消费令。 5.2019年11月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘建峰、郭文成名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人刘建峰、郭文成名下有房产信息。 6.2019年11月22日，申请人蔡永刚向本院提供被执行人刘建峰、郭文成的财产线索及下落，其中刘建峰家中30亩地，位于沙井镇东四号村小区有楼房，刘建峰现在在嘉峪关雄关五小区48栋三单元，郭文成家中种地20亩地。 7.2019年11月25日，本院执行人员到甘州区沙井镇东四号村调查被执行人刘建峰的财产情况，该村文书陈述刘建峰家中地属于刘建峰父母的，楼房也是刘建峰父母所购买。 8.2019年11月26日，本院执行人到甘州区××村调查被执行人郭文成情况，该村文书陈述郭文成长期不在家中居住，下落不明，家中耕地，郭文成没有耕种。 9.2019年12月27日，本院执行人员同蔡永刚前往嘉峪关市雄关五小区48栋三单元刘建峰住所查找，经查找无果。 10.2020年1月15日，本院执行员通知申请人蔡永刚提供被执行人财产线索及下落，申请人蔡永刚无法提供。 11.2020年3月20日，因被执行人刘建峰、郭文成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 12.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的32201元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人郭文成名下别克牌甘GGD7305，车辆识别码：302177，经本院查询，反馈发现该车辆已被另案查封，故无法处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异13号申请执行人：贺志元，男，1952年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口市菜香源餐饮文化有限责任公司脸谱港式火锅，住所地张家口市桥东区红旗楼容辰庄园底商南2号。法定代表人：梁杰，总经理。第三人张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉，住所地张家口市桥东区红旗楼容辰庄园底商南2号。法定代表人：梁杰，总经理。第三人:梁杰，男，1981年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行贺志元与原张家口市菜香源餐饮文化有限责任公司脸谱港式火锅劳动争议一案中，在执行过程中申请人向本院提出书面申请，申请追加张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉、梁杰为该执行案件的被执行人，本院依法进行审查，现审查终结。经查，贺志元因与张家口市菜香源餐饮文化有限责任公司脸谱港式火锅劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2019年3月30日作出（2019）冀0702民初475号民事调解书。该调解书确认：被告张家口市菜香源餐饮文化有限责任公司脸谱港式火锅于2019年4月5日给付原告贺志元2018年11月份工资2178元，剩余2018年12月份和2019年1月份的工资共计3373元及押金300元，于2019年4月30日前一次性全部付清。由于被申请人未履行该调解书，贺志元向本院申请执行，执行案号为（2019）冀0702执515号。经查张家口市菜香源餐饮文化有限公司菜香源涮肉城于2017年3月30日变更登记为张家口市菜香源餐饮文化有限公司脸谱涮肉城，2017年12月4日又变更为张家口市菜香源餐饮文化有限公司脸谱港式火锅，又于2018年12月6日变更登记为张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉。各公司法人均是梁杰，投资人为张家口市菜香源餐饮文化有限公司，该公司股东为梁杰个人，注册资本人民币10万元，货币出资。王建平提交的证据有：1、（2019）冀0702民初475号民事调解书一份；2、（2019）冀0702执515号执行案件受理告知书复印件一份。本院调取的证据有工商档案复印件一份。本院认为，企业名称的变更，不等于公司主体的变更，企业不得以此作为不承担义务的理由。企业名称变更后的公司依法应当继承原来公司的权利和义务，公司的债权、债务由变更后的公司承继。故张家口市菜香源餐饮文化有限公司脸谱港式火锅变更登记为张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉不影响其对外承担的权利和义务。张家口市菜香源餐饮文化有限公司菜香源涮肉城于2017年3月30日变更登记为张家口市菜香源餐饮文化有限公司脸谱涮肉城，2017年12月4日又变更为张家口市菜香源餐饮文化有限公司脸谱港式火锅，又于2018年12月6日变更登记为张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉。各公司法人均是梁杰，投资人为张家口市菜香源餐饮文化有限公司，该公司股东为梁杰个人，注册资本人民币10万元，货币出资。梁杰为以上各公司实际出资人和实际控制人，上述公司实为梁杰个人独资公司，故梁杰个人对其雇佣人员因劳动争议所产生的债务应当承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，裁定如下：一、追加张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉、梁杰为张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执515号案件的被执行人；二、张家口市菜香源餐饮文化有限公司羊府记铜锅涮肉、梁杰应在本裁定生效之日起五日内向王建平履行张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初475民事调解书所确定的金钱给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  王凯隆审判员  高冠宇二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓钟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3929号原告：酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸。统一社会信用代码：915002427842096374。法定代表人：唐万刚。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费27700元，因原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司申请撤诉减半收取13850元，由原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司负担。退回原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司预交诉讼费13850元。审 判 员 张兴宇二〇二〇年三月六日法官助理 冉 强书 记 员 王鹤立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢256号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王红云，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇一号路新城社区金沙县一中。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王红云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王红云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红云在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十一日书记员  汪 洋
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初179号 原告：覃海英，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 被告：陈梵，男，1996年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告覃海英与被告陈梵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告覃海英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃海英撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告覃海英负担。 审判员  沈新文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初8号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾小明，男，1987年4月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址为湘阴县。因本案于2019年6月22日被抓获，6月23日被刑事拘留，2019年7月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人曾小明犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人曾小明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月22日17时许，被告人曾小明因一时气愤驾驶车牌号为湘Ａ×××××号红色“宝骏”面包车将被害人黄某停放在长沙市芙蓉区“温莎ＫＴＶ”后停车坪的一辆车牌号为湘Ａ×××××的棕色“奥迪”汽车撞毁。事故发生后，曾小明离开事故现场。经鉴定，被毁损财物共计价值人民币55757元。当日傍晚，被告人曾小明接到民警传唤后主动到公安机关投案。案发后，曾小明已赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人曾小明的行为构成故意毁坏财物罪，数额巨大，系自首，并当庭提供了相关证据，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。被告人曾小明对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月22日17时许，被告人曾小明来到长沙市芙蓉区“温莎ＫＴＶ”找李某借钱，两人没有谈妥。曾小明一时气愤，遂驾驶湘Ａ×××××号红色“宝骏”面包车故意撞向被害人黄某停在停车坪的车牌号为湘Ａ×××××的棕色“奥迪”汽车，造成奥迪车辆左前方保险杠、左侧叶子板、引擎盖及大灯等部位受损。曾小明撞车后离开现场。当日19时许，曾小明接到民警的电话后主动到派出所接受调查并如实供述自己的罪行。经鉴定，奥迪车受损部位的市场维修价格为人民币55757元。2019年7月3日，曾小明的家属赔偿被害人黄某损失人民币90000元，取得其谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表，立案决定书，证明本案的案发情况；2、线索来源及到案经过，证明被告人曾小明的到案情况；3、价格认定结论书，证明黄某的受损金额为55757元；4、作案视频、视频监控截图，证明案发的情况；5、证人刘某、祝某的证言，证明2019年6月22日17时许，看到曾小明驾驶一辆面包车准备离开停车坪时，说了一句“所有后果由你来承担！”后，突然打反方向盘，将车尾对着停在边上的奥迪车加速倒车，将奥迪车的左侧车头撞坏，后离开；6、证人李某的证言，证明案发当天，曾小明来到她上班的ＫＴＶ找她借钱，因为没有谈拢，曾小明情绪比较激动，路过的经理祝某、刘某以为他们两人有什么纠纷，就说有什么事情走法律程序，不要耽误上班。之后就听到一声巨响，看到曾小明将面包车撞向了停在边上的奥迪车；7、被害人黄某的陈述、调解协议、收条，证明：（1）2019年6月22日下午，他停在停车坪的一辆奥迪车被人撞坏，听ＫＴＶ的工作人员说是对方喝了酒跟人起了冲突，故意将车撞坏；（2）2019年7月3日，被告人曾小明的家属已赔偿黄某人民币90000元，取得其谅解；8、被告人曾小明的供述及户籍证明、现实表现材料等证据，与本院查明的一致。本院认为：被告人曾小明故意毁坏他人财物，价值人民币55757元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小明主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可对其减轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人曾小明符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人曾小明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人曾小明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年三月十二日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执20号申请执行人：德惠市垄上行农业科学研究院。投资人：禹英波，该所所长。被执行人：赵元威，男，汉族，住德惠市大青咀镇姜家窝堡村。                  我院执行的申请执行人德惠市垄上行农业科学研究院与被执行人赵元威买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执20号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年三月二十五日书记员  董健良
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢286号之二申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙，董事长。被执行人：烟台金港水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路76号，组织机构代码74452610-1。法定代表人：张嵩，经理。被执行人：烟台开发区金通物资贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园，组织机构代码16520639-X。法定代表人：张嵩，经理。被执行人：烟台通祥国际贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园，组织机构代码67813473-1。法定代表人：李佳，经理。被执行人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇。法定代表人：李小伟，经理。被执行人：张嵩，男，1957年7月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告徐桂芝，女，1956年4月22日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台金港水产有限公司、烟台开发区金通物资贸易有限公司、烟台通祥国际贸易有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、张嵩、徐桂芝金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向六被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台金港水产有限公司自本通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金19500000元、利息118755元、罚息86.50元（自2016年2月26日起至实际给付之日止，继续按照合同约定利率计付逾期利息、罚息）；被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司、烟台通祥国际贸易有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、张嵩、徐桂芝对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行对被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司所有的坐落于烟台经济技术开发区大季家办事处张家居委会北房产一处（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1269.01平方米）及国有土地使用权[烟国用（2006）第1038号，使用面积3517平方米]、坐落于烟台经济技术开发区大季家办事处206国道南房产一处（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积1758.13平方米）及国有土地使用权[烟国用（2006）第1037号，使用面积1221平方米；烟国用（2006）第1039号，使用面积827平方米]享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；六被执行人负担案件受理费70807元、保全费5000元及本案执行费。但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司有房屋租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司房屋租金收入19500000元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十九日书记员  于静远
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执151号申请执行人：陈姗娟，女，1963年6月7日生，汉族，敦化市民政局退休干部，现住敦化市红旗小区7号楼3单元2楼西侧。被执行人：李洪发，男，1953年3月19日出生，汉族，个体工商户，住敦化市铁北村广晟油脂生物科技有限公司院内。被执行人：刘芳，女，1956年10月12日，汉族，个体工商户，住敦化市铁北村广晟油脂生物科技有限公司院内。被执行人：敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司，住所地敦化市太平岭。法定代表人：刘芳，董事长。申请执行人陈姗娟与被执行人李洪发、刘芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈姗娟于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人陈珊娟支付欠款400000元；支付迟延履行期间的利息；承担执行费5900元。本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日依法向被执行人李洪发、刘芳、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年3月13日、2020年3月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李洪发、刘芳、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年7月16日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人李洪发、刘芳、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司在敦化市有房屋登记。本院于2019年9月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询李洪发、刘芳名下无公积金信息。于2019年10月14日在敦化市铁北村村民委员会进行了走访调查，相关负责人称李洪发、刘芳不是本村村民，也很少来村里办事，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院经查，被执行人李洪发、刘芳的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年3月14日作出（2020）吉2403执151号之一执行裁定书，一、轮候查封被执行人李洪发名下位于敦化市渤海街红光社区34组、产权证号为FQ00127611、图幅号为0500、丘地号092、幢号为、271、建筑面积为96.06平方米的房屋。二、轮候查封被执行人刘芳名下位于敦化市渤海街中粮委13组、所有权证号为0049836、图幅号为0538、丘地号079、幢号为209、户号为032012、房号为05380792090320212、建筑面积为283.64平方米的房屋。三、轮候查封被执行人刘芳名下位于敦化市渤海街中粮委13组、户号为0001006、所有权证号为0049838、图幅号为0538、丘地号为079、幢号为209、建筑面积为40.25平方米的房屋。四、查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的房屋。（以上房屋已被另案评估拍卖）。2020年3月16日申请执行人陈姗娟向法院提交参与分配申请书。本院已于2020年3月16日对被执行人李洪发、刘芳、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司采取限制高消费等措施。2020年3月16日，本院对申请执行人陈姗娟进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月十七日书记员 刘峻含
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初197号原告：湖南郴州南方新材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王省伟，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈建光，该公司执行董事。原告湖南郴州南方新材料有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南郴州南方新材料有限公司以与被告中国建筑第二工程局有限公司达成和解为由于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告湖南郴州南方新材料有限公司因与被告已和解而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南郴州南方新材料有限公司撤回起诉。案件受理费41649.78元，减半收取计20824.89元，诉讼保全费5000元，合计25824.89元，由原告湖南郴州南方新材料有限公司自愿负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年三月二十三日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7025号 原告：沈菊凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈建国，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告沈菊凤与被告陈建国买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院起诉，本院于立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告沈菊凤的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈菊凤起诉称：原告在织里镇商城经营毛纱生意，被告因经营罗纹生意，向原告购买毛纱，双方一直有毛纱买卖的业务往来，截止2017年10月29日，经双方对账结算，被告结欠原告毛纱款7.3万元，被告称资金困难要求将货款转为借款，被告向原告出具借条一份，而后被告支付了8000元，余款6.5万元一直未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款65000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日止实际清偿之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告调整第1项诉讼请求为被告立即归还借款65000元，并按贷款市场报价利率支付自起诉之日止实际清偿之日的利息。 被告陈建国未作答辩。 原告沈菊凤为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、借条1份，用于证明被告结欠原告货款7.3万元，被告向原告出具了借条。本院审核后认为，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、营业执照，用于证明原告系无字号个体工商户业主，经营场所湖州市吴兴区织里镇商城路111号，经营范围为毛纱零售。本院审核后认为，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告陈建国未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：原告为无字号个体工商户业主，在本市吴兴区织里商城经营毛纱生意，被告向原告购买毛纱，被告存在欠款。2017年10月29日，经双方对账结算，被告结欠原告毛纱款7.3万元，被告向原告出具了借条一份。借条出具后被告仅支付了0.8万元，余款6.5万元一直未付。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：本案的基础法律关系是买卖合同纠纷。原告沈菊凤与被告陈建国之间的买卖合同关系及之后双方合意转化为的借款关系均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。被告在出具了借条后，未能支付款项，显属不当，对于原告要求被告支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款时间，对于原告主张逾期付款损失的诉讼请求，本院从原告起诉之日开始按法律规定予以保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国应支付原告沈菊凤款项65000元，并应支付原告沈菊凤逾期付款损失（从2019年11月15日开始，以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 菊
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执72号申请执行人：祝素兰，女，1956年4月26日出生，满族，住新宾满族自治县上夹河镇。被执行人：温振国，男，1955年11月14日出生，满族，住新宾满族自治县木奇镇被执行人：张桂馥，女，1958年5月20日出生，满族，住新宾满族自治县木奇镇本院在执行祝素兰诉温振国、张桂馥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人温振国、张桂馥送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询到被执行人有退休工资已被我院其他案件冻结，申请人祝素兰不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意待我院正在执行温振国、张桂馥做为被执行人案件执行完毕后，轮候执行二人工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初953号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  徐晓东二〇二〇年三月十日书 记 员  于海龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初517号原告：陈建丰，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被告：陈德明，男，1930年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈建平，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄优梅，女，1961年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告：陈霞萍，女，1959年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈建丰与被告陈德明、陈建平、黄优梅、陈霞萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈建丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈建丰撤回起诉处理。审判员  梅松松二〇二〇年三月十一日书记员  沈 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执142号申请执行人：刘知杏。被执行人：李志亮。被执行人：李国娟。被执行人：嘉禾县志亮商联贸易有限公司。法定代表人：李志亮。申请执行人刘知杏与被执行人李志亮、李国娟、嘉禾县志亮商联贸易有限公司合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘1024民初1141号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李志亮、李国娟、嘉禾县志亮商联贸易有限公司采取了以下措施：一、向被执行人李志亮、李国娟、嘉禾县志亮商联贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李志亮、李国娟、嘉禾县志亮商联贸易有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，嘉禾县志亮商联贸易有限公司有工商登记，李国娟有江淮牌机动车一辆（2012年3月17日注册），有五菱牌机动车一辆（2012年2月29日注册），有奥迪牌机动车一辆（2012年5月26日注册），有五菱牌机动车一辆（2014年2月7日注册）。李国娟名下有隆鑫牌机动车一辆（2001年10月16日注册），有长安牌机动车一辆（2003年12月9日注册），有长安牌机动车一辆。三、依法冻结了李志亮、李国娟、嘉禾县志亮商联贸易有限公司的银行账户。四、依法对李志亮、李国娟、嘉禾县志亮商联贸易有限公司的法定代表人李志亮采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到嘉禾县志亮商联贸易有限公司有工商登记，未发现被执行人李志亮、李国娟、嘉禾县志亮商联贸易有限公司有其他可供执行的财产。六、本院依法扣划被执行名下银行存款共10,084.04元，扣除本案执行费1,771元后剩余案款8,313.04元均已给付申请执行人李知杏。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行标的金额为124,748元，执行费1,771元，尚未执行到位金额116,434.96元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾永强
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初9号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林我源，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林辉旺，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告林我源、林辉旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行以与林我源、林辉旺达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年三月二日 书记员  潘 梁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2533号之三申请执行人韩奇奇，女1993年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张晴，女,1984年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩奇奇与被执行人张晴合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付28000元、诉讼费250元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月17日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2019年5月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年5月23日、6月22日、7月10日、9月23日、10月23日、12月19日、2020年1月10日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人中国银行、工商银行、农业银行账户各一个，分别冻结5.24元、4.85元、0.31元；发现被执行人位于建设银行、江苏农信社账户各三个，分别冻结金额0元、0元、0.01元、1.58元、10.75元、20.85元。发现浦发银行账户二个，均冻结0元。上述冻结期限2019年5月24日-2020年5月23日。4、2019年5月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产信息。5、2019年5月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆信息苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××。2019年5月31日查封上述车辆，查封期限两年。其中苏Ｃ×××××号车已依法进行司法拍卖处置完毕，另一车辆未发现线索暂无法进行处置。6、2019年5月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年5月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结被执行人财付通账户193.6元、0.25元、1.29元并于2020年3月12日将账户中193.6元扣划至法院执行款账户，退发申请人。9、2019年5月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年7月10日本院对被执行人张晴拟以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。10月28日本院人员根据申请人提供的地址及同申请人电话联系核对被执行人具体住址，仍未能发现被执行人。故上述措施未能实施。11、2019年12月17日本院依法对被执行人名下苏Ｃ×××××车进行司法拍卖并成交，成交价格20000元。对该拍卖款本院依法进行分配。12、2020年3月9日将被执行人建设银行、工商银行账户中存款1123元、1206元扣划至本院执行款账户中并通知申请人领取。13、2020年3月19日，本院人员电话联系申请人到庭，办理案件领款手续。本院通过终本告知书方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的28000元，执行过程中，本院执行到位案款15677.26元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  张 惠审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十九日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更178号罪犯李国江，男，1973年2月5日出生于陕西省石泉县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）渭中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人李国江犯盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院于2004年4月9日以(2004)陕刑一终字第82号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日依（2007）陕刑执字第82号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月6日依（2011）宝刑二执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日依（2014）宝中刑二执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年7月29日依（2016）陕03刑更573号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2021年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯李国江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。本院认为，罪犯李国江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李国江准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2021年2月9日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王咏梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王咏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,424.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王咏梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,424.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4155号 申请执行人：王静如，男，1947年3月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈志坚，女，1954年3月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人王静如依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8231号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈志坚返还申请执行人王静如借款本金80000元，被执行人陈志坚支付王静如借款利息32400元。本院于同日立案执行，并于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 被执行人陈志坚已履行83358.53元，尚余29041.47元未执行完毕。2020年3月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人陈志坚于2020年10月30日之前支付申请执行人王静如29041.47元（由法院直接从陈志坚的建设银行14×××72账户内直接扣划）。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4155号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金     旭     璐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢30号 申请执行人：长春天丰实业发展有限公司 被执行人：南关区千味坊烤肉海鲜自助广场,李莉,吉林省志达酒业饮品有限公司 上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人南关区千味坊烤肉海鲜自助广场,李莉,吉林省志达酒业饮品有限公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘梦琦
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431民初34号     原告：鄂豫祥，男，满族，1996年出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。   被告：黄波波，男，汉族，1988年出生，住陕西省武功县。   原告鄂豫祥与被告黄波波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鄂豫祥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂豫祥的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告鄂豫祥撤诉。   案件受理费410元，减半收取计205元，由原告鄂豫祥负担。       审判长 董凯                                 审判员 许艳艳   人民陪审员 方智勇                                   二〇二〇年三月二十三日      法官助理 罗艳   书 记 员  耿咏梅        1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保14号 申请人马坤朋，男，1984年9月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王静，女，1969年8月生，汉族，住德州市德城区。 被申请人刘耀辉，男，1994年9月生，汉族，住德州市陵城区。 本院审理申请人马坤朋与被申请人王静、刘耀辉民间借贷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王静、刘耀辉的银行存款3万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  齐富强
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初762号原告：刘东东，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘小燕，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘亚东，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王海亮，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘东东、刘小燕、刘亚东诉王海亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告刘东东、刘小燕、刘亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东东、刘小燕、刘亚东撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年三月二十六日书记员 李龙龙
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执589号之九被执行人王福臣，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执589号之九裁定书，于2020年03月31日向被执行人王福臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福臣在中国农业银行62×××11账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏06刑终74号 原公诉机关江苏省如东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张俭胜，男，1975年12月10日出生，农民，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪，于2018年7月17日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2019年5月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被如东县公安局刑事拘留，经如东县人民检察院批准，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人张俭胜犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0623刑初397号刑事判决。原审被告人张俭胜不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张俭胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2018年2月，被告人张俭胜至如东县岔河镇、新店镇等地废品收购站实施盗窃，共窃得黄铜、紫铜等物品。经鉴定，被盗黄铜、紫铜等物品共计价值人民币39760元。具体如下： 1.被告人张俭胜于2018年2月16日凌晨，至如东县××镇××村曹某废品收购站，窃得保险箱一只、黄铜30公斤、紫铜90公斤，经鉴定价值人民币4710元。 2.被告人张俭胜于2018年2月18日晚，至如东县××镇××路邬某废品收购站，在仓库内窃得黄铜100公斤、紫铜750公斤，经鉴定价值人民币35050元。 上述事实，被告人张俭胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某等人的陈述笔录，证人杨某等人的证言笔录，调取证据清单，提取笔录，视听资料说明书，证据照片，鉴定书，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书，发破案及到案经过，被告人张俭胜的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张俭胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俭胜在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审法院依法判决被告人张俭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元；对被告人张俭胜的违法所得人民币三万九千七百六十元予以追缴，并发还给被害人曹某人民币四千七百一十元、邬某人民币三万五千零五十元。 上诉人张俭胜提出其盗窃新店仓库的黄铜、紫铜重量没有这么多，原判对其量刑过重。 二审除查明原审认定事实的外，还查明：上诉人张俭胜于2018年1月至2日，在南通市通州区盗窃作案四起，窃得财物合计价值人民币13899元。南通市通州区人民法院于2018年7月17日以盗窃罪判处上诉人张俭胜有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期截止日期为2018年2月23日至2019年5月22日）。 本案被害人曹某、邬某分别于2018年2月16日、2018年2月18日因失窃报警，如东县公安机关于当日立案侦查，经调取两起案件案发地附近监控，发现一名驾驶三轮摩托车男子有重大作案嫌疑。后进一步现场勘查，在被害人邬某卧室内书桌抽屉表面提取犯罪嫌疑人遗留的手套印，经DNA比对，比中犯罪嫌疑人张俭胜，遂待上诉人张俭胜服完通州法院判决刑罚刑满之日即2019年5月22日在江苏省宜兴监狱将上诉人张俭胜抓获。 认定上述事实的证据除经原审庭审中举证、质证的南通市通州区人民法院刑事判决书、如东县公安局刑事侦查大队六中队出具的《发破案经过》等证据证实，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为：上诉人张俭胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定上诉人张俭胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但本案判决属漏罪判决，原判未对上诉人张俭胜适用刑法第七十条漏罪实行数罪并罚不当，本院予以纠正。对于上诉人张俭胜提出的没有盗窃这么多的上诉理由，经查：原判认定盗窃数额的证据不仅有被害人曹某、邬某的陈述笔录，亦有证人张某甲（被害人曹某房东）、张某乙（被害人邬某邻居）、梅某（被害人邬某雇工）证言证实，其均看见过被窃的废铜，重量与被害人陈述的差不多，故上诉人张俭胜提出没有盗窃这么多的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张俭胜提出量刑过重的上诉理由，经查：因原判决未适用漏罪数罪并罚，导致量刑过重，故本院对上诉人张俭胜量刑依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销如东县人民法院（2019）苏0623刑初397号刑事判决。 二、上诉人张俭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年8月22日止。） 三、对被告人张俭胜的违法所得人民币三万九千七百六十元予以追缴，并发还给被害人曹某人民币四千七百一十元、邬海清人民币三万五千零五十元。 本判决为终审判决。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执487号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该支行行长。被执行人：杨万伍。被执行人：盛玲芳。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人杨万伍、盛玲芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初1395民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨万伍、盛玲芳未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万伍、盛玲芳银行存款166012.45元（透支本金121820.67元+利息39970.28元+案件受理费1866.5元+执行费2355元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年三月六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保9号申请人:永昌县城关法律服务所。住所地：永昌县永昌县城关镇嘉丽宾馆东一楼。负责人宋雅婕，该所主任。被申请人：杨继会，男，1965年12月12日出生，汉族，金昌市金川区人。本院在执行申请人永昌县城关法律服务所与被申请人杨继会诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，保证案件顺利执行。现申请对被申请人的财产予以保全。本院依法裁定对被申请人杨继会在永昌县人民法院（2019）甘0321执1692号执行案件中，由金昌市方正建筑安装工程有限责任公司支付杨继会的案件履行款5.3万元予以冻结，对提供担保的申请人负责人宋雅婕个人所有的在中国农业银行永昌县支行帐户（帐号6228454018019063076）中的存款5.3万元予以冻结，期限从冻结之日起至2021年3月9日止，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保10号、（2020）甘0321财保10号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月十二日书记员  高德智
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终154号上诉人(原审被告)：蔡某。被上诉人(原审原告)：李某。上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22795号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。蔡某上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人户籍地址是上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市普陀区人民法院管辖。李某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据上海市杨浦区四平路街道同济新村居委会出具的《实际居住地确认书》，上诉人经常居住地位于上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年三月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执456号之二申请执行人：黄凤霞，女，1977年4月10日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：张某1。申请执行人：张某2。被执行人：张万红，男，1981年8月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月21日冻结了被执行人张万红在中国工商银行04×××33账户内存款人民币10.18元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张万红在中国工商银行04×××33账户内存款人民币3562.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月三十一日书记员  李柱春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执649号 王淑文、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会： 本院执行王淑文申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额82000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1289号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司。住所地：山东省阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，总经理。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1521民特52号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确认的调解协议内容如下：申请人山东阳谷电缆集团有限公司于2019年8月22日前偿还申请人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司所有欠款88153316元。裁定书生效后，被执行人山东阳谷电缆集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。2019年12月9日，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并于2019年12月9日、2020年2月19日、2020年3月27日分三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年3月5日，在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。2020年3月27日，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年3月27日，本院通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年3月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民特52号民事裁定的本次执行程序；本案执行标的额88153316元及违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）和执行费155553元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  宋淼磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢39号中恒国际租赁有限公司与付春敏、汪海生、付刚租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）鼓商初字第0120号民事判决书，申请执行标的51950元，实际执行到位28000元，余额及利息做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十三日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执774号 申请执行人：扎赉特旗薄利农资经销处，住所地扎赉特旗。 被执行人：赵达林额根，男,1985年2月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎赉特旗薄利农资经销处与赵达林额根买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗薄利农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7056号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人高鑫 二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执275号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：周小清，男，1991年7月8日，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人周小清金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为70117.42元，该案作出的(2019)皖0208民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人周小清送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人周小清名下的财产信息，发现被执行人周小清名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人周小清限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27143号原告:张仁江，男，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：颜波，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所律师。本院在审理原告张仁江与被告颜波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁江撤回起诉。案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交2050元），由原告张仁江负担。审 判 长  龚陵川审 判 员  杭安华人民陪审员  安 东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 立
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执111号申请执行人：董丽达，男，1965年12月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：锦州永芳商贸有限公司，住辽宁省锦州市凌海市温滴楼乡富有村。本院在执行申请执行人董丽达与被执行人锦州永芳商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李昱萱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8127号申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈树康，董事长。被执行人：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫兵，董事长。被执行人：郁卫兵，男，汉族，1958年2月1日出生，住上海市浦东新区。被执行人：乔美华，女，汉族，1956年10月25日出生，住上海市浦东新区。被执行人：郁春军，男，汉族，1982年3月13日出生，住上海市浦东新区。杉德商业保理有限公司与上海赛利金属制品有限公司、郁卫兵、乔美华、郁春军其他合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初18368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杉德商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付保理融资本金XXXXXXX元；以XXXXXXX元为基数，按年利率18%计算，自2019年7月1日至实际清偿日止的逾期利息；迟延履行利息；执行费暂计22400元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人郁卫兵、乔美华、郁春军名下位于上海市现浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的不动产，查封期限自2020年3月2日至2023年3月1日止，因轮候查封，本案对系争房产暂无法处置。另冻结被执行人郁卫兵名下中国银行上海市惠南镇支行银行账户，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月16日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1097号原告:鲍贵美,女,1956年12月3日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：赵红云，女，1984年12月9日出生，汉族，住滕州市。被告:孔令利，男,1969年3月13日出生，汉族，住滕州市。被告：王玲，女，1967年2月26日出生，汉族，住滕州市。原告鲍贵美与被告孔令利、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鲍贵美于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍贵美自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍贵美撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由鲍贵美负担。审判员  杜伟二〇二〇年三月十三日书记员  龙敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执733号 四川双德建筑劳务有限公司、谢桂林（被执行人）： 四川双德建筑劳务有限公司、谢桂林提供劳务者受害责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3974号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初661号 原告：王某，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：樊某，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王某与被告樊某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方法无法向被告樊某送达诉讼文书，需公告送达，因此本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩振铖 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年三月六日 法官助理武丽娟 书记员**
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初787号 原告：金刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨天贵，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告金刚与被告杨天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告金刚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金刚负担。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  程 侠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李志宁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初519号原告：朱勇，男，1979年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：赵家前，男，1963年5月28日生，汉族，住四川省达县。原告朱勇诉被告赵家前侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告朱勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱勇撤诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告朱勇负担。（此页无正文）审判员  赵强二〇二〇年三月二十三日书记员  姚倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更531号罪犯段邦宏，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年8月3日作出(2015)穗云法刑初字第1443号刑事判决，以被告人段邦宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯段邦宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯段邦宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段邦宏在本次考核期间（2017年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2677分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分277分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段邦宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段邦宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4347号之一 申请执行人:韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：董建忠，男，1974年10月27日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人董建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董建忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人董建忠向申请执行人韩松岳支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人董建忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年3月25日，被执行人董建忠尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人董建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月26日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  陈嘉凌
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1091号原告：山东豪客太阳能有限公司，住所地济南出口加工区8号标准厂房办公区302房间，统一社会信用代码：913701007807613368。法定代表人:宋诏，董事长。被告：广东尚安实业有限公司，住所地东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心4号楼商铺205，统一社会信用代码：91441900559149850R。法定代表人：王树明。原告山东豪客太阳能有限公司与被告广东尚安实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告山东豪客太阳能有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东豪客太阳能有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月十九日书记员  纪建岭
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执359号李慧兰、徐清远、常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年3月17日受理的申请执行人李慧兰与被执行人徐清远、常德鸿腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，已于2020年3月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初259号原告：傅岳根，男，1956年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。被告：叶柏春，男，1964年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告傅岳根与被告叶柏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈国锋，被告叶柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅岳根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元，律师费2500元，并支付自2017年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确撤回对案涉15万元中2017年10月16日的6万元借款的起诉，并申请变更第1项诉请为：判令被告立即归还原告借款3万元，律师费2500元，并支付借款自2017年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款9万元，并于同日出具借条1份，借款金额为9万元，原告当场将9万元现金交付给被告，被告确认收到。后被告归还给原告6万元，剩余3万元借款尚未归还，也没有支付过任何利息，故原告诉至法院。被告叶柏春辩称，2014年11月11日、2015年5月29日其分别向原告借款5万元，后陆续归还过利息每月6000元，到2016年7月14日，双方进行结算，其出具给原告借款承诺一份，确认结欠的借款本金利息15万元，之后其又于2016年7月、9月、12月分别归还2万元，2017年8月5日，其出具给原告借款协议一份，确认结欠9万元。原告让其分期还，被告在借款协议上确定8月份和10月份分别还25000元，余款到年底实际已经付清了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供借款协议1份，要求证明原、被告存在借款的事实。被告经质证称借款协议上的名字是其签的，但借款已还清。本院对证据的真实性予以认定。2、原告提供律师委托合同1份，要求证明原告为向被告追索借款支出律师费2500元的事实。被告经质证对真实性无异议，但律师费其不承担。本院对证据的真实性予以认定。3、被告提供借款协议3份及借款承诺1份，要求证明原告起诉的款项已经还清的事实。原告经质证称除2017年8月5日外的三份借款协议均无异议，2017年8月5日借条上备注的内容都是被告自己所写。本院对除2017年8月5日外的三份借据予以认定，对2017年8月5日借条将结合其他证据进行认定。经审理查明，2014年11月11日、2015年5月29日被告分别向原告借款5万元，后陆续归还过利息每月6000元。2016年7月14日双方进行结算，被告出具给原告借款承诺一份，确认结欠的借款本息15万元，之后其又于2016年7月、9月、12月分别归还2万元。之后原、被告签订落款时间为2017年8月5日的借款协议2份，确认被告结欠原告借款9万元。借款协议载明：今由借款人叶柏春因做生意资金不足特向傅岳根借到人民币9万元。双方约定借款利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率四倍计算。如借款人未按约定归还借款或发生争吵，甲方可向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。期间甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。现借款协议原、被告各持有1份，其中被告持有的借款协议上除上述内容外，另有被告自行书写的以下内容：2017年8月20前归还25000元，10月25000元，余款在12月30前全部付清，到时未付后果自负。借款协议签订后，双方确认被告从案外人处借得6万元归还了原告。另查明，关于上述2份借款协议，原告在诉讼中称借款协议是一式两份，被告称其提供的借款协议系其清偿借款后原告归还给其的，剩余3万元其是现金归还的，之所以形成2份借款协议系因钱没有还清，原告让其再出了一张。现原、被告就剩余3万元是否还清发生争议，故成讼。同时，原告因本次诉讼支出律师费2500元。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款协议项下剩余的3万元款项是否还清，对此论证分析如下：一方面，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告作为借款人主张借款已结清，其应当举证证明还款的依据，但其未能提供相应交付凭证，在原告亦持有借款协议的情况下，仅凭被告持有借款协议尚不足以证明款项结清的事实；另一方面，作为一名完全民事行为能力人，被告在明知自己签订过2份借款协议的情况下，如款项已结清，在原告未归还其持有的借款协议的情况下，被告完全可以让原告出具收据或在被告持有的借款协议上由原告注明款清的事实，故综合上述两点，被告辩称款项已结清缺乏依据，本院对其抗辩不予采纳。现原告要求被告归还借款并支付利息及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶柏春应归还给原告傅岳根借款3万元，并支付该款自2017年10月16日起至判决确定履行日止计算的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付，均不超过年利率24%）及律师费2500元，均于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告叶柏春负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年三月十二日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2832号原告：周纯武，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：高必胜，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周纯武与被告高必胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周纯武于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周纯武自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周纯武撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告周纯武负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年三月二十四日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢25号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司 被执行人陈林仙 本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈林仙借款合同纠纷一案中，被执行人陈林仙向本院账户交纳2000元，现该款项已发放给申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，本次恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日