河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初896号原告：张秀梅，女，1963年5月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王全印、张晓峰，河北子辰律师事务所律师。被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村，统一社会信用代码：54130110ME33033746。法定代表人：胡彦军，职务：村主任。委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。原告张秀梅与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村村民委员会（以下简称西任村村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人王全印，以及被告西任村村委会的委托诉讼代理人谷军朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告铲车租赁费、手机费共计47209元，并支付违约金（违约金从2017年6月起至给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告系被告西任村村委会的村民，原为本村上一届村民委员会成员。被告西任村村委会为美化村容村貌，2016年使用原告铲车清理村里垃圾，当时商议租车费每年一结，从2016年至2018年初产生铲车使用租赁费共计44210元，但被告迟迟未按期支付当年租车费，已构成严重违约。上述铲车租赁使用费开具有效票据，有原村委会主任王过才，党支部书记王鹏签字确认。同时，原告在任村委会副主任期间，手机被他人毁损，原村委会同意购手机一部价款2999元。2018年6月西任村村委会进行换届选举时，被告村委会账户被相关部门冻结支付，未能支付给原告上述款项。换届选举之后，产生新的村民委员会组成人员，经原告多次向被告村委会要求给付上述款项，但被告村委会以各种理由推脱至今未付，给原告造成重大经济损失。后原告当庭撤回了对保全费的诉讼，以及原告当庭变更诉求即要求被告支付利息从2017年6月起至给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。被告西任村村委会辩称，1、原告提交的7份发票中有的开票人是王思，有的开票人是王梓霖，有的是王青国原告不具备诉讼主体资格。2、原告称的手机费2999元系被村委会其他成员毁损，该费用应由他人承担。虽说发票上有原村长及书记的签字，但是该费用并不应当由村委会承担。3、张秀梅提供的铲车费用过高，明显超出合理的费用。4、原告作为原村委会的村委委员应知晓原告起诉的费用应当经过村民代表会讨论通过后才能办理，村委会主任只有执行决定的权利，所以未经村民代表决定的前提下，原告并非善意，村委会主任书记的签字并不能构成村委会对该笔债务的确认。5、每年已结每年应开具发票，但原告提供的发票均是在2018年开具的。6、原告要求被告支付利息没有事实及法律依据。综上所述，应驳回原告诉求。本案争议的焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格。2、手机费用是否应当由被告承担。3、租赁铲车以及钩机产生租赁费的具体数额是多少。4、被告是否应当向原告支付铲车及钩机费用。5、被告是否应向原告支付利息。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、11张发票：2018年1月30日开具的发票金额为2500元，系2018年2月份钩机的费用，拆除村民违规建房，2018年1月22日开票人为王青国；2018年1月22日开具的发票金额为4998元，系2017年5、6月份，我家的铲车清理村里垃圾，开票人为王思（原告的女儿）；2018年1月22日开具的发票金额为4990元，系2017年7月份我家的铲车清理沟内垃圾产生的费用，开票人为王思；2018年2月1日开具的金额为3900元，系2017年9月份清理沟内垃圾，开票人为王梓霖（原告的儿子）；2018年2月1日开具金额为4512元，发票系2017年8月铲车清理垃圾厂的费用，开票人为王梓霖；2018年2月2日开具4900元发票系2017年10月份铲车清理垃圾场费用，开票人王梓霖；2018年2月2日开具的金额为4900元发票，系2017年铲车在10月份清理垃圾场的费用，开票人为王梓霖；2018年6月5日金额为4950元的发票系2017年3月铲车清理垃圾费用，开票人张秀梅；2018年6月5日金额为4960元系2017年铲车清理戏台垃圾以及搭戏棚的费用，开票人张秀梅；2018年7月24日开具的金额为3600元的发票铲车拆除违规建房的费用，开票人为张秀梅；2018年2月6日开具的金额2999元，系2017年8月25左右张秀梅、时任村主任王过才以及胡彦军等人在一楼会议室开会，因言语问题胡彦军酒后将张秀梅手机摔坏，当时主任王过才说让张秀梅买手机村里报销，开票人为张秀梅。发票上有时任书记及村长的签字，证明已对债务予以确认。2、（2019）冀0110民初3316号判决书一份。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的7份发票中有的开票人是王思，有的开票人是王梓霖，有的是王青国，原告不具备诉讼主体资格。原告称的手机费2999元系被村委会其他成员毁损，该费用应由他人承担。虽说发票上有原村长及书记的签字，但是该费用并不应当由村委会承担。张秀梅提供的铲车费用过高，明显超出合理的费用。原告作为原村委会的村委委员应知晓原告起诉的费用应当经过村民代表会讨论通过后才能办理，村委会主任只有执行决定的权利，所以未经村民代表决定的前提下，原告并非善意，村委会主任以及村书记的签字并不能构成村委会对该笔债务的确认。经审理查明，原告张秀梅系被告西任村村民，原为本村上一届村民委员会成员。在2017年至2018年期间，原告自家的铲车在清理被告村内沟内垃圾、清理垃圾场、清理戏台垃圾，以及搭戏棚，合计产生费用合计41710元。本院认为，债务应当清偿。本案原告在任西任村村民委员会成员时其自家的铲车为西任村村委会清理沟内垃圾、清理垃圾场、清理戏台垃圾、搭戏棚合计产生费用合计41710元，并且西任村时任的村主任及书记均签字认可，现原告要求被告给付以上费用，被告应当给付。被告西任村村委会承认原告提交的发票上的签字系时任村主任和书记的签字，但辩称没有相关的会议记录并且费用过高，被告无相关证据予以佐证，故本院不予采信。至于被告辩称原告并非善意，所谓善意的前提条件必须是从他人处取得动产或不动产，而本案系原告自家的铲车为被告西任村干活产生费用，被告西任村村委会应当支付费用，故被告辩称原告并非善意的证据不足，本院不予支持。原告要求的利息，应以41710元为基数，从起诉之日2020年1月19日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至给付完毕止。至于原告以王青国开具的发票要求被告支付钩机费用，现当庭没有王青国的相关陈述，证据不足，本院不予支持原告的该项诉求。至于原告提出王思和王梓霖开具的发票，原告没有诉讼主体资格，因王思和王梓霖均系原告家庭成员，故被告的该项辩解，本院不予支持。原告要求被告支付手机费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条之规定，判决如下：一、被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张秀梅铲车费用以及搭戏台费用合计41710元以及相应利息，利息应以41710元为基数，从起诉之日2020年1月19日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至给付完毕止。二、驳回原告张秀梅的其它诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告负担59元，由被告负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇二〇年三月十九日书记员  梁文茜