wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执227号申请执行人：李兰，女，1963年11月18日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京绿极餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区北大街16号西侧楼一层。法定代表人：杨晓东，总经理。申请执行人李兰与被执行人北京绿极餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）京0116民初5300号民事调解书，该调解书确定：北京绿极餐饮管理有限公司赔偿李兰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、住宿费、精神抚慰金、鉴定费共计270000元（于二〇一九年一月三十一日前给付50000元，于二〇一九年五月三十一日前给付50000元，于二〇一九年十月三十一日前给付100000元，剩余70000元于二〇一九年十二月三十一日前付清）。该调解书生效后，被告未履行，故李兰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京绿极餐饮管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 晴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初102号原告：张帅，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。被告：美嘉利河北医疗器械物流有限公司，住所地保定市恒源西路888号3S双创社区孵化工厂，统一社会信用代码91130605MA07WGLN31。法定代表人：陈德康，该公司经理。被告：陈德康，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住保定市。原告张帅与被告美嘉利河北医疗器械物流有限公司（以下简称美嘉利公司）、陈德康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人张悦、被告美嘉利公司的法定代表人陈德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：判令美嘉利公司、陈德康连带给付张帅劳动报酬34163.11元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：张帅自2015年起在美嘉利公司从事销售工作，工作期间美嘉利公司多次拖延支付劳动报酬。截至2019年11月美嘉利公司共拖欠张帅劳动报酬34163.11元。美嘉利公司答辩称：对起诉事实及拖欠劳动报酬数额无异议，只是公司现在的经营状况不好，没有资金支付。陈德康答辩称：对拖欠劳动报酬无异议，但认为是公司欠员工劳动报酬，不是其个人欠员工劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张帅提交的张帅身份证复印件、欠条、中国农业银行工资支付账户明细，陈德康提交的公司营业执照复印件、法定代表人证明以及陈德康身份证复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：张帅于2015年起在美嘉利公司从事销售工作。在张帅为美嘉利公司工作期间，美嘉利公司拖欠张帅工资及提成等劳动报酬共计34163.11元。2019年11月4日，就拖欠张帅劳动报酬情况，美嘉利公司法定代表人陈德康与张帅签署了欠条。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案，美嘉利公司认可拖欠张帅劳动报酬34163.11元，依法应及时支付，现张帅向美嘉利公司主张该劳动报酬，本院依法予以支持；张帅主张美嘉利公司法定代表人陈德康承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，美嘉利公司应给付张帅劳动报酬34163.11元；陈德康不应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、美嘉利河北医疗器械物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付张帅劳动报酬34163.11元；二、陈德康不承担本案连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元、保全申请费740元，由美嘉利河北医疗器械物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年三月十六日书记员 张倩倩
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初14号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王玉琴，女，1975年10月27日出生，汉族，专科文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留,于2019年11月19日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕,于2020年1月22日被本院取保候审。辩护人李雪亚，河南星烁律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕155号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王玉琴犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人王玉琴及其辩护人李雪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控:被告人王玉琴系高某现任妻子，被害人张某系高某前妻，二人因生活琐事多次发生纠纷。2019年9月11日20时30分许，被告人王玉琴到我市湛河区黄河路橡胶厂家属院6号楼5单元被害人张某家中，二人因生活琐事再次发生口角争执进而厮打，后王玉琴将张某拽至楼下停放的一辆车旁，用手打张某背部，并用脚踹张某的腰背部，致张某受伤。经平顶山公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王玉琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉琴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处王玉琴有期徒刑一年半至两年，若与被害人达成谅解，可以适用缓刑。被告人王玉琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。辩护人认为:本案是家庭矛盾纠纷引起的，被告人王玉琴主观恶性和社会危害性较小；王玉琴表现一贯良好，无前科劣迹，系初犯，在主动到案后，如实供述犯罪事实，真诚悔过，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人王玉琴与高某系夫妻关系，被害人张某系高某前妻，二人因生活琐事多次发生纠纷。2019年9月11日20时30分许，被告人王玉琴到平顶山市湛河区黄河路橡胶厂家属院6号楼5单元被害人张某家中，二人因生活琐事再次发生争执进而厮打，后王玉琴将张某拽至楼下停放的一辆车旁，用手打张某背部，并用脚踹张某的腰背部，致张某受伤。经平顶山公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王玉琴经办案机关传唤到案。另查明，被告人王玉琴一方于2020年1月17日与被害人张某达成和解，被害人张某对被告人王玉琴的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：被告人王玉琴的户籍证明、平顶山市公安局轻工路分局出具的证明、抓获经过、协议书、谅解书及收条等书证；证人牛某、杨某、朱某的证言；被害人张某的陈述；被告人王玉琴的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人王玉琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王玉琴已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。辩护人辩称王玉琴具有主动到案的情节，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。经本院委托平顶山市湛河区司法局调查评估，王玉琴具备社区矫正的条件。根据被告人王玉琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉琴犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  孙卷良人民陪审员  王淑萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执480号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：贺尔州，女，1996年5月8日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺尔州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2095号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金14995.15元、利息8773.28元、案件受理费394元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为24162.43元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保212号申请人崔兆云与被申请人黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1122民初941号之一民事裁定书，要求冻结被申请人的股权，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向嘉兴市南湖区人民法院发出委托执行函，协助冻结了被申请人黄国芳在嘉兴华控卓宇股权投资合伙企业1.74%的股权，冻结期限二年（自2020年3月26日至2022年3月25日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保212号予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：时海燕，女，1975年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：时海丽，女，1977年7月31日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人王涛因与被申请人时海燕、时海丽民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，一、原审认定2016年9月22日“结算完以后原被告双方共同确认自2016年9月22日起被告仍欠原告借款300000元”，该认定完全错误。2016年9月22日的条据是双方共同对2013年借款的确认，不能等同于重新确立。二、对申请人的微信转账及通过焦晓瑜向被申请人转款的金额应当认定。申请人通过微信多次向被申请人转款，被申请人并没有证据反驳还款的事实，因此对微信转账应予认定。关于通过焦晓瑜向被申请人转款，申请人持有该转账凭证，转账的真实性存在。被申请人虽有异议，但被申请人并没有证据证明其与焦晓瑜存在另外的债权债务关系，因此仅凭被申请人简单的提出异议就对该证据不予采信，不符合事实。三、申请人对被申请人的借款已经全部结清。2013年借款是，双方未约定利息，不应当判决支付利息。申请人实际付给被申请人551561.2元，已全部结清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，申请人王涛对向被申请人借款的事实予以认可，2016年9月22日，申请人向二被申请人重新出具借条，认可尚欠30万元。申请人称其已偿还551561.2元，借款已全部还清。但其提供的还款证据微信转账记录无其他证据佐证，焦晓瑜的转账发生于2016年9月22日前申请人重新出具借条之前，原审对该两份证据不予采信并无不当。借条中的利息内容被划掉，原审认定视为未约定利息，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王涛的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0105行初3号原告：李忠财，男，1955年5月18日生，汉族，住长春市二道区安宁路103号。委托代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被告：长春市二道区城市管理行政执法局，住所地长春市二道区阜丰胡同77号。法定代表人：孟德金，局长。被告：长春市二道区人民政府，住所地长春市自由大路5379号。法定代表人：陈铁志，区长。原告李忠财诉被告长春市二道区城市管理行政执法局、长春市二道区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2020年3月16日立案受理，在本院审理过程中，因被告长春市二道区城市管理行政执法局已将其作出的长二责拆决字（2019）第三0054号责令限期拆除违法建筑决定书撤销，故原告李忠财申请撤回起诉。本院认为，李忠财的申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李忠财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李忠财负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年三月三十一日书记员  李方旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更15号 罪犯汪波，男，1983年8月17日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱病监服刑。 2017年6月23日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初271号刑事判决，认定汪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元，未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行（刑期自2016年12月21日起至2023年12月20日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯汪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罚金缴纳凭证、罪犯狱内消费情况表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪波减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终170号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路田面村常欢楼二层B16。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区白云路46、48、50号。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号470房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费2983.33元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以2983.33元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执202号之一 申请执行人：河池市铁达物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区城东新区任香路金玉苑1栋1单元1501号房，统一社会信用代码：91451200099457093A。 法定代表人：成鸿敏。 被执行人：班红霞，女，1979年10月24日出生，瑶族，住所地河池市金城江区。 申请执行人河池市铁达物业管理有限公司与被执行人班红霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执202号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付物业费4459.11元，物业费违约金361.02元，专项维修基金违约金24.82元，电梯维保基金违约金94.91元，代收生活垃圾清运费违约金14.45元，支出的案件受理费86元，共计5041.31元；申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相应执行文书后，通过划拨银行存款等方式执行被执行人班红霞得案款5041.31元、执行费50元。至此，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初321号原告:郑州江泰置业有限公司,住所地郑州市二七区京广南路58号，统一社会信用代码914101007957039721(1-1)。法定代表人：白玉强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。被告：张可，男，汉族，1993年8月8日出生，住河南省邓州市。原告郑州江泰置业有限公司诉被告张可房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年1月20日向原告依法送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州江泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张西俊二〇二〇年三月十九日书记员  高阿惠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初81号原告：张云的（系死者胡保林之母），女，1939年10月20日出生，汉族，住安阳县。原告：徐改莲（系死者胡保林之妻），女，1968年10月10日出生，汉族，住安阳市。原告：胡晓敏（系死者胡保林之长女），女，1991年12月15日出生，汉族，住址同上。原告：胡晓雪（系死者胡保林之二女），女，2000年1月3日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：户洹彬，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：刘修平，男，1975年6月1日出生，汉族，住安阳市，现羁押于安阳市看守所。被告:刘东亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军，该公司总经理。原告张云的、徐改莲、胡晓敏、胡晓雪被告刘修平、刘东亮、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告张云的、徐改莲、胡晓敏、胡晓雪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云的、徐改莲、胡晓敏、胡晓雪向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云的、徐改莲、胡晓敏、胡晓雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云的、徐改莲、胡晓敏、胡晓雪负担。审判员  雷扬二〇二〇年三月三十日书记员  王蓓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5559号之一 申请执行人:叶剑斌，男，1985年2月5日出生，住宁海县。 被执行人:张烈武，男，1970年10月18日出生，住慈溪市。 申请执行人叶剑斌与被执行人张烈武加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于同日立案执行。张烈武支付叶剑斌加工款9000元。张烈武承担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张烈武无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月23日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。张烈武尚欠叶剑斌加工款9000元。张烈武尚欠案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 施珊杉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执128号之一 申请执行人：李道林，女，生于1954年2月19日，汉族，住南漳县。 申请执行人：李道静，女，生于1962年4月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：李道清，女，生于1957年12月4日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人李道林、李道静与被执行人李道清为合同纠纷一案，执行中，于2020年1月15日向被执行人李道清发出执行通知书，责令被执行人李道清在收到执行通知书后3日履行（2019）鄂0624民初1455号民事判决书确定的义务，被执行人为自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李道清在南漳农村商业银行徐庶庙支行81×××19的账户存款80000元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 李远军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初466号 原告：广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区迎龙路66号幸福东郡小区5栋1楼办公室。 法定代表人：梁龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农艳芳，该公司主任。 委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司综合部主管。 被告：黄琮翔，男，1978年8月10日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：岑彩桃，女，1983年12月22日出生，壮族，住百色市右江区。 原告广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司诉被告黄琮翔、岑彩桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告广西中成睦玲物业服务有限公司百色分公司以双方已达成和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 姜玲莉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2090号 申请执行人：杨维成，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：杨洪荣，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨维成诉被执行人杨洪荣借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为180000元、诉讼费1650元、执行费2600元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月11日、11月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人杨洪荣名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、本院依法对被执行人杨洪荣名下房屋产权予以了查封，但该房屋属于农村宅基地房屋，告知申请执行人该房屋处置的风险后，亦表示该房屋不要求进行处置。现本案未兑现180000元、诉讼费1650元、执行费2600元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2090号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄泓锦
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异3号 异议人（被执行人）：包头市金世纪贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路1号园林科研所院内。 法定代表人：徐建斌，该公司董事长 申请执行人：包头市机关事务管理局，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜经济园区市委党校。 法定代表人：刘瑞杰， 委托诉讼代理人：王力夫， 在本院执行包头市机关事务管理局与包头市金世纪贸易有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案中，包头市金世纪贸易有限责任公司对本院查封其位于包头市昆都仑区少先路16号街坊人大综合楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包头市金世纪贸易有限责任公司提出异议称，第一，本案中包头市金世纪贸易有限责任公司欠付总金额为318万元，而查封大楼的标的物评估价为12561789元，远远超出债务总额，应当解除查封。第二，关于执行执行人要求支付30万元违约金的请求，不应当支持。双方签订调解协议后，包头市金世纪贸易有限责任公司曾借款向包头市机关事务管理局偿还欠款，但因其账户问题，拒绝接收该部分款项，故违约责任不应当由包头市金世纪贸易有限责任公司承担。综上，异议人请求：解除对其位于包头市昆都仑区少先路16号街坊人大综合楼的查封。 本院查明，包头市机关事务管理局于2019年4月22日向本院申请强制执行包头仲裁委员会（2018）包仲调字第23号调解书确认的内容。本院于2019年5月9日立案后，依法查封涉案房产。2019年11月14日内蒙古金正房地产价格评估有限责任公司出具内金（2019）房地产（估）（2019）内02执300号价格评估报告，评估本案查封产价格为12561789元。听证中，包头市金世纪贸易有限责任公司提出用其公司所有的坐落于固阳县聚德景苑仿古街E段三套房屋更换本案执行标的物。包头市机关事务管理局不同意更换。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，本案涉案房屋为不可分物，包头市金世纪贸易有限责任公司提供的证据不足以证明其提供标的物足以清偿债务或者有利于执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回包头市金世纪贸易有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人们法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4636号原告：郑海华，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律服务工作者。被告：浙江凯岛起重机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道启航路998号。法定代表人：官胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律服务工作者。被告：阳来朋，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告郑海华与被告浙江凯岛起重机械有限公司（以下简称凯岛公司）、阳来朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、3月23日先后二次公开开庭审理了本案，并于2020年3月23日当庭宣告判决。原告郑海华及其委托诉讼代理人吴正、被告凯岛公司的委托诉讼代理人董永进均二次到庭参加诉讼。被告阳来朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑海华向本院提出诉讼请求：判令被告凯岛公司、阳来朋双倍返还原告郑海华定金88000元。审理过程中，经本院释明后，原告郑海华将诉讼请求变更为：判令被告凯岛公司、阳来朋返还原告郑海华已支付的货款44000元，并赔偿该款自2019年9月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告郑海华因施工需要，于2018年6月25日向被告凯岛公司购买起重机，双方签订一份《起重机专用合同》，对起重机的型号、规格、价格等进行了约定，同时约定从收到定金15天交货安装调试。被告阳来朋作为被告凯岛公司的联系人在合同上签字。合同签订后，原告郑海华于2018年6月25日、7月27日分两次向被告阳来朋支付了定金共计44000元。被告凯岛公司至今未履行交货义务，原告郑海华多次要求返还定金，被告凯岛公司一直不予理睬。被告凯岛公司答辩称：被告凯岛公司从未与原告郑海华签订合同，也从未收到过原告郑海华交付的定金，涉案合同中加盖的合同章系伪造。从合同内容上看，原告郑海华交付的款项系预付款，并非定金；即使款项性质是定金，金额也超出了《中华人民共和国合同法》关于定金不能超过合同总价款20%的规定。被告阳来朋未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2018年6月25日，被告阳来朋作为被告凯岛公司的联系人，与原告郑海华签订一份《起重机专用合同》，约定，原告郑海华向被告凯岛公司购买起重机，总价56000元，从收到了金15天交货安装调试。被告阳来朋在该合同上供方处加盖印章编号为3310040131203的被告凯岛公司合同专用章。2018年6月25日、7月27日，原告郑海华分别通过银行转账、微信支付方式向被告阳来朋支付36000元、8000元。审理过程中，被告凯岛公司申请对涉案合同上加盖的被告凯岛公司合同专用章的真实性进行鉴定，本院于2019年10月31日启动鉴定程序。被告凯岛公司向本院提交了台州市公安局路桥分局刑侦审批科于2019年10月30日出具的《证明》一份。《证明》载明，被告凯岛公司合同专用章的印章编号为3310010131253，于2010年3月24日已在台州市公安局印章管理系统中备案刻章。因本案无双方确认的可供对比的样本，鉴定无法进行，本院对外委托办公室于2020年1月19日退回本次鉴定。上述事实有原告郑海华提供的《起重机专用合同》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、微信聊天截图，被告凯岛公司提供的《证明》，以及原告郑海华和被告凯岛公司的陈述等证据予以证实。本院认为：原告郑海华认为，涉案《起重机专用合同》签订的相对方系被告凯岛公司，被告阳来朋系被告凯岛公司的业务员，但《起重机专用合同》加盖的被告凯岛公司合同专用章编号，与被告凯岛公司在台州市公安局印章管理系统中备案的合同专用章编号不一致，原告郑海华既未提供证据证明《起重机专用合同》加盖的印章系被告凯岛公司使用，也未能举证证明被告阳来朋系代表被告凯岛公司签订涉案合同，故对原告郑海华所提其系与被告凯岛公司发生买卖合同关系的主张，本院不予采信；对其要求被告凯岛公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阳来朋系《起重机专用合同》签约行为人，并向原告郑海华收取了货款，故本院认定其与原告郑海华发生买卖合同关系。被告阳来朋在收取货款后，未在合同约定的时间履行交货义务，且收款至今已逾一年半有余，其仍未履行交货义务，原告郑海华要求被告阳来朋返还已收取的款项，并赔偿利息损失，请求合理，本院予以支持。综上，原告郑海华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳来朋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑海华货款44000元，并赔偿该款自2019年9月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告郑海华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（原告郑海华已预交1000元），由被告阳来朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年三月二十三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初154号原告：张博，男，1992年11月1日出生，汉族，住郑州市。被告：姚笛，男，1983年6月30日出生，汉族，住郑州市。原告张博与被告姚笛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张博负担。审判员 张 波二〇二〇年三月六日书记员 刘素娟
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执2280-1号   申请执行人：李金海，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县。   被执行人：西安富堃建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：姬永亭，总经理。   本院在执行申请执行人李金海与被执行人西安富堃建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李金海依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5521号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款324451元及逾期利息、诉讼费6166元。   在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式依法向被执行人西安富堃建筑劳务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人西安富堃建筑劳务有限公司自行给付申请执行人李金海案件款228660 元，申请执行人予以认可。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安富堃建筑劳务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产、车辆登记信息、证券开户信息。本院对已查询到的被执行人西安富堃建筑劳务有限公司名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人西安富堃建筑劳务有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李金海并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人西安富堃建筑劳务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李金海亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的剩余债权101957元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人李金海进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年三月十六日                                书记员    王珺        1
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执282号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈进强，男，1977年6月1日，汉族，住山东省成武县。被执行人：陈华峰，男，1971年6月19日，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈进强、陈华峰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为62411.46元，该案作出的(2019)皖0208民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈进强、陈华峰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈进强、陈华峰名下的财产信息，发现被执行人陈进强、陈华峰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人陈进强、陈华峰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初427号原告：薛红霞，女，汉族，1966年11月30日出生。住商丘市梁园区健康路260号1排5号。被告：程学全，男，汉族，35岁，住商丘市睢阳区。原告薛红霞与被告程学全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛红霞撤回起诉处理。案件受理费416元，不予收取。审判员  王建场二〇二〇年三月十二日书记员  高英豪
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初790号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号,统一社会信用代码×××。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平,山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩,山西华闻律师事务所律师。被告：张云鹏，男，1987年9月27日出生,汉族，住山西省宁武县,公民身份号码。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告张云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行于2020年3月27日以与被告张云鹏达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司太原滨河支行撤诉。案件受理费803元，减半收取计402元，由中国银行股份有限公司太原滨河支行负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年三月三十日书记员 刘珂
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执13号申请人:魏显成，男，汉族，1960年4月14日出生，住黑龙江省桦南县奥林新村小区，电话：15946549439。申请人:王凤华，女，汉族，1958年8月23日出生，住黑龙江省桦南县奥林新村小区，电话：15946546439。被申请人：石成钢，男，汉族，1984年6月3日出生，住黑龙江省桦南县邮政公寓。申请执行人魏显成、王凤华与被执行人石成钢附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人石成钢财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：佳木斯市中级人民法院作出的（2019）黑08刑初12号判决书即申请执行人魏显成、王凤华与被执行人石成钢附带民事赔偿纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云戈审判员刘建军审判员马成龙二〇二〇年三月十六日书记员 任       永       璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保48号申请人：陈某，男，汉族，1952年10月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：苏某，女，1989年12月18日出生，住辽宁省鞍山市立山区。申请人陈某于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏某驾驶的辽Ｃ×××××号肇事车辆，保全金额15000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏某名下的辽Ｃ×××××肇事车辆，查封期限二年，自2020年3月30日至2022年3月29日。案件申请费170元，由被申请人承担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗振昌二〇二〇年三月三十一日书记员  李董青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2001号原告：李跃文，男，汉族，1993年6月23日生，住河南省林州市。被告：崔俊瑞，男，汉族，1989年4月2日生，住河南省林州市。原告李跃文与被告崔俊瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李跃文撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇二〇年三月二十七日书记员  陈奕诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1436号 上诉人（原审被告）：程鹏，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何桂权，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人程鹏因与被上诉人何桂权劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程鹏上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回何桂权的全部诉讼请求。事实及理由：（1）一审中何桂权仅提交了一份《中靖线何桂权结算单》复印件，无其他证据予以印证，程鹏对该证据三性均不予认可，何桂权未完成举证责任，一审法院采信该证据错误。（2）程鹏仅是《建设工程分包合同》的联系人，不是项目经理，程鹏不清楚存在施工的事实，仅事后知晓工程存在质量问题，程鹏从未认可何桂权在宁夏工地施工的事实，应由何桂权完成举证责任。即便结算单存在程鹏签字，程鹏仅是联系人，在未征得劳务公司授权或事后追认的情形下，系越权行为，理应无效。（3）结算单不能证明程鹏为支付义务人，何桂权对此负有举证责任。即便结算单真实，程鹏对未验收部分的款项，有权不予支持，一审法院判决全部支持错误。 何桂权辩称，结算单原件在程鹏手里，程鹏只给了复印件，复印件上有我的签字、捺印，程鹏一共印了十多份，每个工人手里都有一份。 何桂权向一审法院提出诉讼请求：请求判令程鹏向何桂权支付劳务费62408元及逾期付款利息（自2017年4月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 一审法院经审理认定事实如下：2016年10月20日，案外人四川石油天然气建设工程有限责任公司与案外人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司（以下简称瑞腾达公司）订立《建设工程分包合同》，约定由瑞腾达公司分包西气东输三线中卫-靖边联络线工程第一标段EPC总承包土建施工分包（D2标段）（以下简称案涉工程）。2016年11月16日，何桂权、程鹏在《中靖线何桂权结算单》上签名捺印，载明劳务费最终金额为43600元。 一审法院认为，对于双方争议的程鹏诉讼主体是否适格。双方进行了结算，程鹏在《中靖线何桂权结算单》上签名捺印，程鹏陈述其是案涉工程的瑞腾达公司的联络人，但其无证据证明与何桂权进行结算系职务行为，程鹏与何桂权进行结算的法律效力应及于其个人，何桂权以劳务合同关系向程鹏提起诉讼主体适格。 对于双方争议的案涉两个项目的劳务费用是否应当支付。1.关于洞子口、端联路和盛发街项目的劳务费，程鹏对上述项目的劳务费不予认可，何桂权提交了书面证人证言和通话录音记录，但无证人出庭作证接受法庭及对方当事人的询问，对上述证据不予采信，何桂权无其他证据证明其由程鹏安排在洞子口、端联路和盛发街从事顶管施工和挖掘基坑等工作，亦无证据证明其主张劳务费的数额，应承担举证不能的不利后果，对何桂权该部分诉讼请求不予支持。2.关于宁夏盐池洪石堡项目的劳务费，双方对该部分工程进行了结算，何桂权应得的劳务费用为43600元。程鹏主张何桂权施工质量存在问题造成的扣款应当从劳务费中扣除的答辩意见，双方对工程质量问题造成的损失由哪方承担并无明确约定，程鹏亦无证据证明扣款系因何桂权施工问题引起，程鹏主张从劳务费中全额扣除损失无法律依据，对该答辩意见不予采纳，程鹏应向何桂权支付劳务费43600元。双方并未约定支付劳务费的期限，何桂权主张按照其从项目所在地返回成都的时间开始计算利息于法无据，以何桂权向一审法院提起诉讼之日（2019年2月28日）为何桂权主张权利之日，并自此按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、程鹏于判决生效之日起十日内一次性向何桂权支付劳务费43600元及利息（利息的计算方式：以43600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年2月28日计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回何桂权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取769元，由程鹏负担（何桂权已预交）。 二审中，何桂权提交了新证据： （1）《劳务合同》，拟证明何桂权与程鹏存在劳务关系；（2）工资单一份，拟证明结算单上的金额由八个工人加上何桂权的劳务费组成。 程鹏质证认为，《劳务合同》真实性无异议，但不属于新证据，且可以证明程鹏与何桂权之间不存在劳务关系；对工资单三性不予认可。 经审查，《劳务合同》系原件，且双方对真实性无异议，应作为本案证据采信。工资单为何桂权单方制作，无法核实真实性以及与本案的关联性，不作为本案证据采信。 二审另查明，2016年10月7日，瑞腾达公司（甲方）与何桂权（乙方）签订《劳务合同》，载明：“……第一条本协议于2016年10月7日生效，至2017年5月1日终止。乙方为甲方提供顶管技术、组织劳务……第七条因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”在该合同尾部使用手写字体添加了第九条：“工程完工一个月内，结算工程款百分之80。”合同底部甲方由瑞腾达公司盖章，由程鹏签字，乙方由何桂权签字、捺印。 本院二审查明其他的事实及采信的证据与一审查明的事实及采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：程鹏是否应向何桂权支付案涉劳务费。对争议焦点，本院论述如下： 根据二审新查明的事实，何桂权系与案外人瑞腾达公司建立劳务分包关系，而何桂权主张的案涉劳务费，也源于何桂权与瑞腾达公司之间劳务分包结算产生。何桂权在本案中主张的劳务费用系劳务分包费用，根据合同的相对性，何桂权应当向合同相对方，即瑞腾达公司主张。何桂权与程鹏之间并不存在劳务关系或劳务分包关系，何桂权主张程鹏应当支付劳务费，无事实依据，程鹏上诉不应支付劳务费的请求成立，本院予以支持。 综上所述，程鹏的上诉请求成立，应予支持。因新出现的事实，导致一审判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5509号民事判决； 二、驳回何桂权的全部诉讼请求。 一审案件受理费769元，二审案件受理费908.8元，均由何桂权负担。（二审案件受理费由程鹏预交，何桂权应在收到本判决后十日内支付给程鹏） 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 霞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初87号原告：潘根寿，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘明汉，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省应城市。原告潘根寿与被告刘明汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告潘根寿到庭参加诉讼，被告刘明汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘根寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金20000元,并自借款到期的次日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月18日被告因还信用卡向原告借款20000元，双方约定：2019年11月16日还5000元，2019年12月16日还10000元，余款5000元在2019年12月底还清。2019年10月18日，按照上述约定，原告以支付宝付款的方式及时将出借款交付给原告。借款到期后，经原告多次催促，被告均拒不还款。故原告起诉至法院要求判如所请。被告刘明汉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。潘根寿围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三：借条原件一份，证明被告借款事实；证据四：支付宝转账记录，证明原告向被告借款20000元事实。上述证据因刘明汉未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对潘根寿提交的证据认证如下：潘根寿所举证据一、二、三、四符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘根寿与被告刘明汉在湖北恩施工地上做事相识。2019年10月18日，被告因偿还信用卡欠款，向原告借款20000元，2019年10月18日，按照上述约定，原告以支付宝付款的方式及时将出借款交付给原告,被告并向原告出具内容为“借条/今借到潘根寿现金贰万整/11月16日还人民币伍仟元整，剩余12月16日还人民币壹万元整，剩下伍仟元月底还清/借款人：刘明汉/2019年11月4日”的借条,双方未约定利息。后经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明汉向潘根寿借款，潘根寿提供了借款，刘明汉出具了借条给潘根寿，双方即形成民间借贷法律关系。现潘根寿持据起诉要求刘明汉清偿借款20000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另潘根寿要求刘明汉自借款到期的次日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明汉于本判决生效之日起五日内偿还原告潘根寿借款20000元，并自借款到期的次日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘明汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年三月二十七日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0403民监2号 监督机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 原审原告：何群芳，女，汉族，1971年5月20日出生，无固定职业，住。 原审被告：刘福德，男，汉族，1981年12月4日出生，第四师七十五团五连职工，住。 原审原告何群芳与原审被告刘福德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）兵0403民初13号民事调解书，已经发生法律效力，昭苏垦区人民检察院以昭垦检民（行）（2019）4号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 池    文    东 审 判 员 孙    星    慧 人民陪审员 尚    明    丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 努尔兰·努日达吾来提 1
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执恢36号 移送执行人：四川省宁南县人民法院。住所地：宁南县金沙大道。 法定代表人：李康，四川省宁南县人民法院院长。 被执行人：陈华强,男,1966年2月24日出生,汉族，住四川省会理县，现在成都锦江监狱服刑。 本院在执行四川省宁南县人民法院移送执行陈华强追缴违法所得一案中，已经发生法律效力的（2018）川3427刑初12号判决书及（2018）川34刑终146号判决书确定，没收陈华强犯罪所得成都金都花园小区16栋1单元3层2号房屋一套、缴纳罚金500,000元及追缴违法所得7,600,000元。因被执行人陈华强未上述生效法律文书履行义务。本院依法将该案移送强制执行，在案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、依法向被执行人陈华强送达执行人通知书、报告财产令，则令其限期履行义务，并向本院报告其财产状况，被执行人陈华强既未按执行通知履行义务，也未向本院报告其财产状况。 二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金等机构发出查询通知书，查找被执行人陈华强名下的财产，发现被执行人陈华强有银行存款35,223.76元。 三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人陈华强有住房二套，其中一套住房位于成都市金牛区（没收房屋，建筑面积135.48㎡），另一套住房位于（建筑面积125.77㎡，该房屋已出租，租赁届满时间为：2022年6月1日）。同时查明，陈华强目前在四川省锦江监狱服刑。 四、本院依法对被执行人陈华强所有的二套住房进行了查封，并对被执行人陈华强所有的位于成都市金牛区拍卖，获得房屋拍卖款1710000元。对被执行人陈华强的银行存款35223.76元，本院已扣划至宁南县人民法院诉讼费及案款专户。被执行人陈华强所有的位于，因该房屋已出租且租赁期较长，目前不宜处置该房屋。本院依法发出限制消费令、作出执行决定书，将陈华强纳入失信被执行人名单并进行消费限制。 本院认为，经财产调查查明的被执行人陈华强的财产，能执行财产的本院已执行完毕，不宜处置的财产（出租房屋）本院进行了查封。被执行人陈华强除上述财产外无其他财产可供执行，本案现在处于无财产可供执行状态，可以依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执恢36号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权恢复案件的执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年三月六日 书记员  邓远玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3928号 被执行人：张月林，男，1978年10月23日出生,土家族，住贵州省德江县。 被执行人：覃国，男，1973年9月21日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人张月林、覃国盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月4日立案强制执行。执行标的为被执行人张月林、覃国缴纳罚金及退赔款共计26500元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张月林、覃国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月林、覃国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张月林名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，查明被执行人覃国名下有银行存款1063元（已划拨），除此之外，未发现被执行人覃国其他财产信息。本院已委托被执行人户籍地法院代为调查，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。截至2020年3月10日，本案已执行到位1063元。 鉴于被执行人张月林、覃国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对张月林、覃国采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张月林、覃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3928号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十日 书记员  孙肖肖
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1440号原告：李祖江,男,1966年1月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李祖江与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李祖江于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李祖江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李祖江撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李祖江负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十二日书记员  杜辉娅
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1186号申请执行人：王国义,男,汉族,1972年10月24日生,农民,住通渭县。被执行人：吕小强，男，汉族，1979年10月13日生，居民，住通渭县。本院在执行王国义与吕小强民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕小强送达执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人在收到执行通知书后立即履行（2019）甘1121民初820号民事调解书所确定的借款本息30000元、案件受理费1150元、承担执行费367元。2020年3月10日，被执行人交纳执行费367元，同日，对借款本息30000元及案件受理费1150元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人吕小强从2020年3月10日开始每六个月给付王国义借款5000元（即从2020年8月10日前给付申请人王国义借款5000元）及至还清全部借款。如被执行人吕小强不按期履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年三月十日书记员  张 贺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执142号 申请执行人：魏金龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：贺州市恒新房地产开发有限公司，住所地：本县富阳镇城东开发区寨北小区。 法定代表人：潘磊，该公司总经理。 申请执行人魏金龙与被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初792号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书判决：贺州市恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还魏金龙购房款100000元及资金占用费（该资金占用费以40000元为基数，按年利率6%从2015年4月2日起计至2015年7月15日止；以100000元为基数，按年利率6%从2015年7月16日起计至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由贺州市恒新房地产开发有限公司负担。判决生效后，被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏金龙于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月2日向被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日申请撤回本案执行并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  柳真翔 书 记 员  钟丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：高世新，男，1960年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告高世新银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执419号 四川省住业建设有限公司、成都市瑞泰华实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终939号民事判决，于2020年2月24日立案执行申请执行人四川省住业建设有限公司与被执行人成都市瑞泰华实业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为支付工程款23967203.33元及违约金、迟延履行期间的债务利息、催收（2017）川01民初3341号案件诉讼费用674613元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款31720414.8元，并已将工程款23967203.33元、违约金6858617.91元、迟延履行期间的债务利息121633.56元，合计30947454.8元案款全部划至申请执行人账户；本案执行费98347元、催收（2017）川01民初3341号案件诉讼费用674613元本院已上交国库。关于（2017）川01民初3341号民事判决中应由成都市瑞泰华实业有限公司承担的诉讼费用674613元，四川省住业建设有限公司可自行向本院申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执517号之一申请执行人：梁士成,男,1987年12月21日,汉族,住安徽省明光市。被执行人:安徽宏涛建设工程有限公司,住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场一栋办公楼商业B座2201-2204,统一社会信用代码913401007509511391。法定代表人:陈奎,公司董事长。本院于2020年3月13日作出（2020）皖1103执517号执行裁定书，冻结了被执行人安徽宏涛建设工程有限公司银行存款。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽宏涛建设工程有限公司的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年三月三十日书记员  邵 蒙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3622号之一申请执行人侯彩云，女，1973年10月7日出生，汉族，住运城市。被执行人候香菊，女，1977年11月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人侯彩云与被执行人候香菊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初4932号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人候香菊立即偿还申请人本金330000元及利息（利息截止2019年10月20日暂计10000元），案件受理费3125元，被执行人依法应承担执行费5047元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年11月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为348172元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员冯海斌二0二0年三月十日书记员赵力莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应红君，男，1969年8月5日出生，汉族，现住温岭市（浙江岭德重工有限公司）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶正芬，男，1965年2月7日出生，汉族，住温岭市。 一、二审被告：赵永红，女，1971年9月18日出生，汉族，住温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉花园7幢1单元1602室。 再审申请人应红君因与被申请人叶正芬民间借贷纠纷一案不服本院（2018）浙10民终1598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 应红君申请再审称，一、案涉欠条所列的150万元款项性质是高利的差额利息，依法不受法律保护，两审法院对此并未作出实质性的事实审查认定，属认定事实不清。1、二审判决对案涉欠条列明的150万元款项性质定性为未结清的利息款，但就该利息款本金多少？利率多少？借款时间多少？是否涉及高利结算？是否合法？等等案件关键事实避而不谈，仅以欠条的字面还款内容就直接认定系合法的债权债务转移，缺乏事实和法律依据。2、庭审过程中，申请人提交的微信聊天记录显示：2014年10月15日，在1000万借款2个月后，案外人王江鸿经结算：截至当日本金尚欠550万、利息共计1385000元，尚欠785000元。该借款系高利的事实不言而喻，且该微信聊天记录与涉案150万元结算明细表相互印证，足以证实欠条150万元是高利利息差额的事实。但二审判决对该两份在案证据未作任何证明力的审查判断，直接以一句“尚不足证实”即否认了所有对被申请人不利的客观证据，以此掩盖欠条款项系高利的违法性。二、申请人再审提交的新证据与在案证据能够相互印证，证实涉案欠款系高利性质，足以推翻原审上述事实认定。本案两审判决生效后，被申请人叶正芬于2019年7月12日因涉嫌高利转贷罪被浙江省台州市公安局路桥分局立案侦查，涉案欠条款项事实已经作为申请人的报案材料被路桥分局接收。同年8月，温岭市人民法院发布一批温岭市职业放贷人名单，被申请人叶正芬也名列榜单之中。另，台州市中级法院审理被申请人叶正芬与案外人林大宇、施素云等民间借贷上诉案件中，查实被申请人在另案采取与本案同样诉讼手法（伪造已将全部借款交付的银行流水痕迹），最终认定被申请人为职业放贷人，且存在伪造资金流水、虚增债务的虚假诉讼、套路贷犯罪嫌疑，于2019年10月24日依法作出浙10民终1177号民事裁决书，裁定驳回被申请人起诉，并将案件材料移送公安机关处理。上述证据足以证实被申请人叶正芬长期从事高利借贷、虚增债务违法活动，结合二审申请人提交的微信聊天记录以及高利结算明细等证据，证据之间已经形成完整的证据链条，证明涉案欠条款项系高利结算差额，且所结算的利息远远超过法定年利率24%，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条规定，法庭依法应当不予支持。三、一审判决程序违法，二审法院不但没有依法行使监督纠正职责，反而将错就错，再一次用“尚不足以证实”认定本案不构成虚假诉讼，有纵曲枉直之嫌。被申请人在一审诉讼主张涉案150万元系现金交付的普通借贷法律关系，并当庭提交银行取现凭证证明其履行借款交付义务；后被申请人在一审第二次开庭过程中，当庭承认自己虚构借款法律事实，从而改变诉讼事实，主张涉案款项并非借款法律关系而是自己代为垫付还款90万元和尚欠王江鸿余款60万元所组成，无现金交付事实。被申请人这一自我否认的行为，已经昭示其原诉讼行为系虚构编造事实、提供虚假证据的虚假诉讼！但一审法院却允许被申请人重新编造事实理由继续进行诉讼，并将被申请人的不诚信诉讼行为轻描淡写地认定为“在诉讼过程中对该欠条产生缘由陈述存在前后不一致，确有违诚信诉讼原则，应当训诫”，完全混淆了“虚假诉讼”与正常诉讼“陈述前后矛盾”的界限。本案系被申请人明显故意虚构事实、提供虚假证据的典型虚假诉讼，有别于一般当事人记忆或者法律知识水平或者语言表达水平等原因所导致的陈述矛盾，两审判决如此避重就轻的处理与最高人民法院所倡导的诚信诉讼、维护正常的诉讼秩序规定相违背，同时也极大地损害了司法的权威和公信力。另，二审判决对案件基本事实一笔带过，对涉及案件的性质、法律责任和如何适用法律等民事裁判文书应当载明的裁判依据只字未提，多次用“不足以证实”等套话直接得出裁判结论！综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销温岭市人民法院（2017）浙1081民初14707号和本院（2018）浙10民终1598号民事判决，发回重审或提审。 叶正芬未发表意见。 本院复查期间，应红君向本院提交温岭法院公布职业放贷人名单、台公路刑立字（2019）51965号立案决定书、（2019）浙10民终1598号民事判决书，拟证明被申请人叶正芬系职业放贷人，本案涉及提供虚假证据、虚假诉讼、高利放贷等嫌疑。 叶正芬未予质证。 本院认证认为，应红君提交的证据均为复印件，真实性无法认定。即使为真，因叶正芬并未与应红君产生直接的借贷法律关系，故此，该部分证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉欠条是否违法。申请人以被申请人为职业放贷人且涉嫌高利转贷罪为由，认定本案存在高利息违法。对此，本院认为，双方对于本案纠纷来源是基于案外人丁根友与王江鸿之间的借款纠纷并无异议，应红君自愿代丁根友向王江鸿偿还借款，在未结清利息的情况下，从王江鸿处取回借条并重新向叶正芬出具涉案欠条。叶正芬与应红君之间并无发生直接的借贷关系。即使叶正芬涉嫌高利转贷罪、被认定为职业放贷人，但叶正芬并无向应红君直接出借款项，故此，不宜以此为据认定案涉欠条具备违法性。至于案涉欠条是否存在高利以及是否为虚假诉讼，应由应红君承担举证责任。应红君现有的证据既无法确证案涉欠条存有高利，亦无法证实本案诉讼为虚假诉讼。 综上，应红君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回应红君的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年三月三十日 代书记员  侯莹颖
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终154号 上诉人（原审被告、反诉原告）：长兴南太湖投资开发有限公司，住所地浙江省长兴县南太湖（长兴）产业集聚区。 法定代表人：单军杰，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江同泰建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市富田家园6幢1单元二层。 法定代表人：沈培方，执行董事。 上诉人长兴南太湖投资开发有限公司因与被上诉人浙江同泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人长兴南太湖投资开发有限公司上诉请求:撤销原裁定，裁定本案发回重审。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。只要是平等主体之间财产人身的法律关系均为人民法院受理民事诉讼的范围。案涉纠纷的产生即基于上诉人与被上诉人之间因场地平整及相关合同履行所涉及的款项事宜成讼，完全符合民事诉讼法的适用范畴。因此，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项等规定驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误，应予以纠正。 一审法院审查认为，浙江同泰建设集团有限公司与长兴南太湖投资开发有限公司之间的纠纷，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回浙江同泰建设集团有限公司的起诉；二、驳回长兴南太湖投资开发有限公司的反诉。 本院审查认为，根据浙江同泰建设集团有限公司与长兴南太湖投资开发有限公司之间的《石泉低丘缓坡场地平整协议书》约定的合同标的以及当事人间的权利义务，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当通过其他法律途径解决。长兴南太湖投资开发有限公司的上诉请求不成立，一审适用法律正确，裁定驳回浙江同泰建设集团有限公司的起诉和长兴南太湖投资开发有限公司的反诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年三月十九日 书记员  盛同舟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于会敏，女，1960年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。法定代表人：康永生，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。再审申请人于会敏因与被申请人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）、北京世纪开元房地产开发有限公司（以下简称世纪开元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于会敏申请再审称，（一）两审判决对槐房村委会、世纪开元公司的违约行为不予追究是错误的。在履行《宅基地腾退安置补偿协议书》的过程中，于会敏没有任何过错，槐房村委会、世纪开元公司违反了他们制定的规定，不按审批规定建房，应追究他们的违约责任。（二）二审判决适用《合同法》条款错误。1.《合同法》第七十七条的条款是指合同在履行过程中，在没有出现其他问题时双方当事人可以协商变更条款，但是本案不属于这个情形。2.本案事实是槐房村委会、世纪开元公司违约，于会敏起诉要求调换房屋的实质是让他们采取补救措施，应按违约条款审理此案。3.槐房村委会、世纪开元公司是违约方，没有权利提出同不同意调换房屋，他们只有承担责任的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，于会敏依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，启动再审程序，改判支持于会敏要求调换住房的诉讼请求。本院经审查认为，《腾退安置补偿协议书》中对腾退购买的安置房的房屋有明确具体的约定，该安置房屋系特定指向的房屋，不适宜采用更换的方式承担违约责任，且更换其他安置房屋客观上已构成对合同重大条款内容的变更，在槐房村委会不同意更换的情况下，原审法院对于会敏的该项请求不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。于会敏的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于会敏的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初260号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都动静健康管理有限责任公司，住所地成都高新区天仁路222号1幢2单元4层6号。 法定代表人：蒋明，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都动静健康管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  董 淼 人民陪审员  王少松 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周楠萱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更519号罪犯姚广其，男，1966年10月12日生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月17日作出(2012)下刑初字第98号刑事判决，认定被告人姚广其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月19日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人姚广其不服,提出上诉。2012年11月15日，本院作出(2012)宁刑终字第165号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯姚广其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚广其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚广其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚广其在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚广其的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初635号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:91630103661939242L，住所地:西宁市城中区西大街1号。   负责人：王海青，系该支行行长。   委托诉讼代理人：曹昕露、张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。   被告:车孚贤，公民身份号码:×××，男，汉族，1982年2月28日出生，住青海省西宁市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行诉被告车孚贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月三十一日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初924号之一 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地山东省荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 被告：金萍，女，1978年10月18日出生汉族，居民，住威海市文登区。 被告：丛伟华，男，1976年11月20日出生汉族，居民，住住威海市文登区。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告金萍、丛伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司荣成市支行撤诉。 案件受理费1516元（系减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行负担。保全费1270元，由原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行负担。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  殷梦露
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执67号之一 本院在执行日照东港农村商业银行股份有限公司与日照鼎业工贸有限公司、山东广润新型材料股份有限公司、张立彬、张丽立、张立民、杜桂淑国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将日照鼎业工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4243号 申请执行人：杨柳，男，1996年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：江军平，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人杨柳与被执行人江军平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5837号民事判决已于2019年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11200元及利息，并负担申请执行费68元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本案依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月19日，本院扣划了被执行人的存款900元，此款用于支付申请执行费68元，剩余执行款832元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年3月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 於庆庆
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1461号申请执行人：赵军涛，男，汉族，1981年8月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人赵军涛与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵军涛支付逾期交房违约金9966.66元；驳回原告赵军涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告赵军涛负担55元，被告河南开心置业有限公司负担100元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵军涛向本院申请强制执行。本院2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月29日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1461号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆。(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××）该七辆车辆没有实际扣押。经与申请执行人详谈，申请执行人申请暂不处置该财产。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。上述财产详情均以告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人赵军涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年三月三十日书记员  李向阳
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初18号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人杨兴保，男，1973年10月22日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被麻江县公安局监视居住。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000008号起诉书指控被告人杨兴保犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人杨兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日中午，被告人杨兴保在家中吃中午饭时饮酒，之后驾驶无号牌二轮电动车去麻江县城办事，返回途中由麻江县城往隆昌方向行驶，当车行驶至上瑞线1947Km+200m （烂坝路段）处时，被麻江县公安局交警大队民警查获，对杨兴保抽取静脉血液送检。经检验，其血液中乙醇含量为82.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 该院认为，被告人杨兴保犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人杨兴保在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交警大队民警出具的《查获经过》；现场查获照片；驾驶人信息查询结果单；机动车发票；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1977号《检验报告》；四川华大科技司法鉴定所出具的华科所[2019]机鉴字贵州麻江11002号《司法鉴定意见书》；被告人杨兴保的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨兴保归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨兴保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 渊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2374号 上诉人（原审原告）：魏翠花,女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人魏翠花因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏翠花在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏翠花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰