浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5652号 原告：曹智平，男，1969年5月13日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：夏祖吾，男，1961年8月29日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 原告曹智平与被告夏祖吾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。因原告曹智平申请，本院对被告夏祖吾采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序于2020年1月8日对本案公开开庭进行了审理，原告曹智平的委托诉讼代理人褚威、被告夏祖吾的委托诉讼代理人陆浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹智平向本院提出诉讼请求：一、判令夏祖吾归还借款本金1450000元并支付利息（利息按照月利率20‰自2015年3月23日起计算至债务清偿之日止，其中2015年3月23日至2019年10月8日期间的利息按照本金200万计算，2019年10月9日至2019年12月9日的利息按照本金195万计算，2019年12月10日后的利息按照本金145万计算）；二、保全申请费5000元，保全保险费3000元由夏祖吾承担；三、本案诉讼费用由夏祖吾承担。在诉讼过程中，曹智平变更第一项诉讼请求为：判令夏祖吾归还借款本金1450000元并支付利息（利息按照月利率15‰计算至债务履行完毕之日止，其中2015年3月23日至2019年10月8日期间的利息按照本金200万计算，2019年10月9日至2019年12月9日的利息按照本金195万计算，2019年12月10日后的利息按照本金145万计算）。事实和理由：夏祖吾因资金周转困难，于2013年7月22日向曹智平借款200万元，曹智平当日汇款。同日，夏祖吾出具借条一张，载明本金200万元。双方口头约定借款月利率按照20‰计算，每三个月支付一次。夏祖吾按约支付利息至2015年3月。2015年3月22日，夏祖吾重新出具借条，本金、利息及还款方式与之前一致。重新出具借条后，夏祖吾未能按约支付利息，其于2019年10月、12月合计归还本金55万元，之后再未还款，侵犯了曹智平的合法权益。 夏祖吾辩称，借款属实，对已归还本金55万元，尚欠曹智平借款本金145万元无异议，但对借款利息有异议。之前借款确实存在利息，按照月利率20‰付至2015年3月，之后重新出具借条，双方未约定利息，之后归还的款项，全部用于归还本金。 为证明诉称事实，曹智平向本院提交了借条二份，银行汇款凭证、银行账户明细各一份，录音资料二份，拟证明本案借贷事实。夏祖吾对2013年7月22日出具的借条、银行汇款凭证、银行账户明细均无异议；对2015年3月22日出具的借条的关联性有异议，借条重新出具后，夏祖吾已归还本金55万元，双方不再约定利息；对2019年12月12日录音资料的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确定声音是否为夏祖吾本人，即使录音真实，在未取得当事人允许的情形下偷录侵犯隐私，系非法证据，应当排除，此外，录音中夏祖吾并未承认2015年3月22日的借条双方约定了利息，其录音中所说的“可以”是尊重曹智平的诉讼权利，并不构成自认，2020年1月8日的录音资料提交时间超过举证期限，未提供原始载体，重新出具借条的原因系无力支付高额利息，曹智平提及利息时，夏祖吾理解为最初的借条，两份录音均未提及本金，断章取义。 夏祖吾向本院提交了收条一份，拟证明2015年3月22日重新出具借条后，夏祖吾归还的款项系归还本金，双方未再次约定利息的事实。曹智平质证认为，利息是口头约定的，考虑双方系亲属关系，经协商，收取款项用于优先抵扣本金。 对于双方上述证据，本院认证如下：曹智平提交的二份借条、银行汇款凭证、银行账户明细可以相互印证，夏祖吾对真实性亦无异议，证明力本院予以确认。关于录音资料，两份录音资料可以相互印证，内容中均提及利息按照月利率20‰计算，其中2020年1月8日的录音中夏祖吾表示“利息我没办法，只能本金给你先”，故可以证明重新出具借条后，双方口头约定了利息。夏祖吾称录音资料无原始载体，无法核实真伪。本院认为夏祖吾作为当事人，应当知晓录音中的声音是否为其本人，现其未明确否认，本院推定录音资料具有真实性。夏祖吾称偷录的录音资料属于非法证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”曹智平在夏祖吾不知情的情况下对双方通话进行录音所形成的录音资料不属于上述严重侵害他人合法权益应当被排除的证据。此外，虽然曹智平未在举证期限内提交2020年1月8日的录音资料，但因该证据形成的时间在开庭之后，且与本案有重大关联，本院要求夏祖吾补充质证后予以采纳。夏祖吾提交的证据，可以证明其已归还本金50万元的事实。 经审理查明，夏祖吾向曹智平借款。2013年7月22日，曹智平通过银行向夏祖吾交付200万元，同日，夏祖吾出具200万元借条一份，未载明还款期限及利息，双方口头约定月利率按照20‰计算，夏祖吾按约付息至2015年3月。2015年3月22日，夏祖吾重新出具借条一份，载明借到曹智平200万元，未载明还款期限及利息，双方仍口头约定月利率按照20‰计算。2019年10月8日，夏祖吾归还本金5万元，同年12月10日归还本金50万元。2019年12月9日，曹智平出具收条一份，载明收到本金55万元。余款夏祖吾未归还。 另查明，曹智平为本案诉讼支出保全申请费5000元，支付保全保险费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏祖吾尚欠曹智平借款本金145万元，事实清楚，应当履行还款义务，对曹智平要求夏祖吾归还借款本金145万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，夏祖吾辩称2015年3月22日重新出具借条后，双方未约定利息，该辩解与双方通话录音不符，本院不予采信。现曹智平自愿调整利率，主张2015年3月23日至2019年10月8日的利息按照本金200万元计算，2019年10月9日至2019年12月9日的利息按照本金195万元计算，2019年12月10日后的利息按照本金145万元计算，均按照月利率15‰计算至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。保全申请费5000元及保全保险费3000元系曹智平维权合理损失，夏祖吾应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、限被告夏祖吾于本判决生效之日起十日内归还原告曹智平借款本金145万元并支付利息（2015年3月23日至2019年10月8日的利息按照本金200万元计算，2019年10月9日至2019年12月9日的利息按照本金195万元计算，2019年12月10日后的利息按照本金145万元计算，均按照月利率15‰计算至履行完毕之日止）； 二、限被告夏祖吾于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹智平保全申请费损失5000元、保全保险费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31960元，减半收取15980元，由被告夏祖吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年三月五日 代理书记员  杨添辉