wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津01行终12号 上诉人（原审原告）芦温良，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区莲云西路32号。 负责人邵雪泉，所长。 参加诉讼行政机关负责人邹磊，天津市公安局红桥分局西沽派出所副所长。 上诉人芦温良因履行法定职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦温良及其委托代理人刘建华、易腾飞，被上诉人天津市公安局红桥分局西沽派出所（以下简称西沽派出所）的负责人邹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月13日12时39分20秒、13时12分22秒，原告芦温良两次拨打110报警，称原告的房屋被强拆要求警察出警。被告接到110报警后，赶赴现场，经调查，原告所报警情系政府相关部门拆除危险房屋的行为，该行为不属于公安机关职责范围，遂将相关情况告知原告。另查，原告报警中所称房屋坐落于天津市红桥区棚户区改造（旧城区改建）征收范围内。 一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条的规定，被告具有对原告的报警进行处置的主体资格和法定职权。本案中，被告接到110报警后及时处警，经过调查认定原告报警所称强拆行为实际为政府相关部门拆除危险房屋的行为，不属于公安机关职责范围，出警民警将相关情况告知了原告。被告针对原告的110报警，履行了出警、调查、告知等程序，不存在不履行法定职责的情形。原告认为被告未对其报警予以处理，属于行政不作为的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告芦温良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告芦温良负担。 上诉人芦温良不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实不清。上诉人在其房屋被不明人员强制拆除当天选择通过拨打110的方式向被上诉人请求协助，并查明事实原因。根据《中华人民共和国人民警察法》和《110接处警工作规则》规定，被上诉人应予以查明事实并针对上诉人的请求作出必要的答复。一审判决对此未予查明。2.被上诉人办案程序违法。当被上诉人到达现场之后，无论现场是否有嫌疑人，被上诉人应当根据《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定办理，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的具体要求对本案中是否存在强制拆除以及涉案房屋是否属于危房等基本事实做出基本的查明，并制作必要的书面文档。3.上诉人所报警事项属于公安机关查明范围。现场施工人员并不具备政府工作人员的身份，亦无法证明其行为是属于政府行为，其涉嫌违法的行为完全属于公安机关查明的范围。上诉人请求二审法院：撤销一审判决,依法改判或者发回重审。 西沽派出所答辩称，被上诉人具有对上诉人报警进行处置的主体资格和法定职权。被上诉人接到上诉人报警后及时出警，经过现场调查了解，认定上诉人报警的情况实际为政府相关部门拆除危房的行为，且上诉人报警中所称房屋地址坐落于红桥区棚户区改造征收范围内。民警当场判断该行为不属于公安机关职责范围，并口头告知上诉人向有管辖权的部门反映或寻求诉讼渠道解决。被上诉人对上诉人所报警情已依法处置，履行了法定职责和告知义务，程序合法。被上诉人请求二审法院：驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人针对上诉人的报警是否已经履行了法定职责。 根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条的规定，被上诉人西沽派出所具有对上诉人的报警进行处置的主体资格和法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。被上诉人西沽派出所接到上诉人芦温良的报警后，经出警调查后认定并口头告知上诉人报警所称强拆行为实际为政府相关部门拆除危险房屋的行为，不属于公安机关职责范围。针对上诉人的报警，被上诉人履行了出警、调查、告知等程序，事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，不存在不履行法定职责的情形。 综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人芦温良负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇二〇年三月十一日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民初12号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区方圆家具商场，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇商业街南头路东，统一社会信用代码×××782。经营者：方奋，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告宿州市埇桥区方圆家具商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。合肥皖宝集团床垫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宿州市埇桥区方圆家具商场赔偿该公司经济损失及为维权支出的合理费用共计35000元；2、判令宿州市埇桥区方圆家具商场停止侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为，即停止销售侵害该公司注册号为第1766171号的“皖宝”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标；3、本案诉讼费用由宿州市埇桥区方圆家具商场承担。事实与理由：一、合肥皖宝集团床垫有限公司创建于1985年，历经二十余载持续发展，已经成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，是安徽省人民政府授予的“明星企业”。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”、“安徽省著名商标”、“安徽名牌产品”等多项殊荣。公司非常注重树立和维护自己的品牌，已先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请注册并获得注册商标专用权。2010年，注册号为1766171号的“皖宝”商标被认定为驰名商标，核定使用商品为第20类的“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”。该公司还核定使用商品为第20类的注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。上述商标至今持续有效。二、2019年1月2日，埇桥区市场监督管理局在宿州市埇桥区方圆家具商场的经营店铺内查获4床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫产品，并作出行政处罚。宿州市埇桥区方圆家具商场作为专业床垫、弹簧床垫的销售者，理应知晓涉案商标，但未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可，在其销售的床垫产品上使用“金典皖宝”等商标，侵害了该公司的上述商标权。宿州市埇桥区方圆家具商场的行为极易导致消费者混淆误认，也给该公司造成了巨大的经济损失，对商标权利人的商标声誉造成恶劣影响。该公司花费巨额广告赞助及公益活动费用，并为制止侵权行为投入大量时间、金钱，由于宿州市埇桥区方圆家具商场因侵权所得利益和该公司因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》及司法解释的相关规定，恳请人民法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果及商标的声誉，结合该公司为制止侵权行为的合理支出，支持该公司的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，合肥皖宝集团床垫有限公司与宿州市埇桥区方圆家具商场自愿达成如下协议：一、宿州市埇桥区方圆家具商场立即停止销售侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权商品的行为；二、宿州市埇桥区方圆家具商场自愿于2020年4月23日前一次性支付合肥皖宝集团床垫有限公司人民币壹万壹仟元（￥11000元），该款直接汇入合肥皖宝集团床垫有限公司的委托诉讼代理人潘洪斌的建设银行杭州三墩支行账户，账号：62×××61，如不按期履行，按照25000元执行；三、双方当事人就本案再无纠纷；四、案件受理费175元，减半收取87.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担；五、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志敏审 判 员  戴宝琴人民陪审员  杜 军二〇二〇年三月二十三日法官助理尤昊书记员王登丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1288号 原告：张永超，男，1971年6月9日出生，汉族，住荣成市。 被告：安得痔，男，住荣成市。 原告张永超与被告安得痔名誉权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告张永超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付给原告精神损害赔偿金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原本布衣，十代躬耕故乡，苟全性命，不求闻达，行事步步留心，时时在意，从来不敢多说一句话，多行一步路，走路都要避开人的影子，遇见蚂蚁也要绕行。斯是陋室，惟吾德馨，尔来四十又八年矣。无料无妄之灾祸从天降，人权被严重侵犯。2019年9月1日，被告无端发送恶毒信息给原告，造成原告严重精神损害，五个多月以来，原告食不知味，夜不能寐，大小便失禁。但凡一个人，不能如此无理；但凡一个人，亦不能如此无礼；但凡一个人，更不能如此无知无耻，无法无天！《宪法》第三十三条规定，国家尊重和保护人权；第三十八条规定，公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害；第五十一条规定，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条规定了人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告之所为暴戾恣睢！此风断不容长!为维护原告合法权益，请求依法保护公民的合法权益，制裁侵权，以靖刁风，促进社会和谐稳定。 经本院查认为，依照法律规定，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合下列条件:（一）原告是与本案本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告接受本院调查时称侵权人信息系根据侵权人手机号码从百度查询得知，而根据查询的手机号码使用人为安德志，其又称荣成市俚岛镇杨家村忆安塑料厂的老板为安德志，两人认识有十年，但不知其名字具体怎么写。安德志在本院诉前调解询问时称不认识原告，也不懂原告诉状的意思。从以上调查可以看出，原告起诉时了解其所诉当事人信息，明知其所诉的侵权人为荣成市俚岛镇杨家村忆安塑料厂的安德志，却出于某种目的虚构了并不存在、具有影射含义的所谓被告“安得痔”。因原告所诉主体并不存在，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张永超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王海莲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执84号之一申请执行人：王礼宝，男，汉族，1975年6月12日，住安徽省天长市。被执行人：梁玉军，男，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省天长市。本院在执行王礼宝与被执行人梁玉军民间借贷纠纷（2020）皖1181执84号一案中，王礼宝于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行标的7000.00元，但梁玉军至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年01月08日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人梁玉军未签收，未实际履行。2.本院于2020年01月08日、2020年02月08日、2020年03月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁玉军名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年01月08日、2020年02月08日、2020年03月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人梁玉军名下的车辆、房地产登记信息，被执行人梁玉军名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2020年01月08日、2020年02月08日、2020年03月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人梁玉军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人梁玉军有可供执行的财产。5.本院于2020年3月2日至被执行人梁玉军所在地天长市铜城镇建华村成庄组进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年01月12日将被执行人梁玉军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年03月12日通过谈话的方式告知了申请执行人王礼宝，并要求其提供财产线索，申请人王礼宝表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王礼宝释明被执行人的财产情况，申请执行人王礼宝明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月十二日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执577号 申请执行人:陈传芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王合荣，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行陈传芳与王合荣买卖合同纠纷一案中，被执行人王合荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王合荣存款150000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁 鑫
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执110号 申请执行人：项冬英，女，1965年4月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。 被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶广丰区。 申请执行人项冬英依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1963号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人顾良水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保38号 容县农村信用合作联社、赵孟： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人赵孟诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保7号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在南宁市青秀区不动产登记中心查封被申请人赵孟名下的坐落于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼2802号房屋[不动产权证：桂（2017）南宁市不动产权第0033354号]，以价值人民币5170000元为限，查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月三十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2977号之二 申请执行人：黄青云，女，1949年12月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林秀荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄青云与被执行人林秀荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林秀荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林秀荣未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，被执行人林秀荣、黄阳庭所有的位于永安市××和路××、××室房产，本院依法拍卖处置，拍卖款不足以清偿抵押债权；被执行人名下的位于永安市城区××新村××室房屋，经本院依法拍卖，本案债权人共获得清偿款31587元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位31587元，余款未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林秀荣有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年三月三十日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更277号罪犯彭志祥，男，1993年3月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年3月19日作出（2018）赣1127刑初13号刑事判决，认定被告人彭志祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。但其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审28号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人蒋浩峰，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人中科盛博建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302261449213945）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路。 法定代表人郑定芳。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行其作出的甬北自规罚决〔2019〕5号行政处罚决定，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月5日作出甬北自规罚决〔2019〕5号行政处罚决定，认定被执行人上海家树建筑工程有限公司未经依法批准,于2018年7月擅自占用洪塘街道小郎家村集体土地，浇筑水泥地坪、建造工棚，涉及土地面积1809平方米。占用地块在土地利用现状库中显示的地类为：水田1809平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：新增城镇用地1809平方米，符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1809平方米土地；2、没收非法占用符合土地利用总体规划的1809平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1809平方米水田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币肆万伍仟贰佰贰拾伍元整（?45225元）。申请执行人于2019年6月5日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2019年6月10日缴纳了45225元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了甬北自规罚催〔2019〕17号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的1809平方米土地”的义务，配合履行“没收非法占用符合土地利用总体规划的1809平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月5日作出的甬北自规罚决〔2019〕5号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的1809平方米土地”、第二项“没收非法占用符合土地利用总体规划的1809平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年三月十一日 代书记员  倪婧婧
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初668号 原告：卢本和，男，汉族，1971年8月3日生，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师，一般代理。 被告：李凤建，男，汉族，1981年8月4日生，住四川省广汉市。 原告卢本和与被告李凤建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢本和的委托诉讼代理人苟元继到庭参加诉讼，被告李凤建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢本和向本院提出诉讼请求：1．判令李凤建支付劳务费21600元及资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年4月21日计算至款项付清止）；2．判令李凤建承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，卢本和经人介绍到李凤建承包的成都市三环路扩能提升工程蓝天立交改造临时钢结构工程上进行吊装作业任务。该项目2019年4月21日完工。卢本和多次向李凤建催要劳务费，但李凤建均以各种理由推脱。直至2019年9月9日，李凤建向卢本和结算并出具欠条一份，该欠条载明李凤建欠卢本和蓝天立交便道吊车费21600元。卢本和多次催讨无果，遂诉至法院。 李凤建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 卢本和为证明其主张，提交了以下证据：1．原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2．欠条，证明李凤建欠卢本和劳务款21600元。3．行驶证、操作证，证明卢本和具有驾驶吊车的资质。李凤建未到庭质证，也未提交证据。卢本和提交的证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢本和在李凤建承包的工程中提供劳务，工程完工后，李凤建向卢本和出具欠条一份，载明：“蓝天立交便道吊车费欠21600元（大写贰万壹仟陆佰元整）。李凤建，2019年9月9日，5106811981××××××××”。卢本和多次向李凤建催要此款，但李凤建至今未付。 本院认为，卢本和与李凤建虽未签订书面的劳务合同，但双方的行为已实际形成劳务关系。卢本和向李凤建提供了劳务，则李凤建应按约向卢本和支付劳务费。经双方结算，李凤建欠卢本和劳务费21600元，故卢本和请求李凤建支付劳务费21600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，李凤建在卢本和提供劳务后，未支付劳务费，已属违约，应当承担违约责任。由于双方在结算劳务款时，未约定支付期限，卢本和可以随时要求李凤建履行，故资金占用利息从卢本和主张权利时（即起诉之日起）计算至款项付清时止，按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李凤建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李凤建于本判决生效之日起十日内向卢本和支付劳务费21600元并支付资金占用利息（计算方式：以欠款21600元为基数，自2020年3月11日起计算至付清之日止，按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回卢本和的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费182元，由李凤建负担（此款卢本和已预缴，卢本和自愿同意李凤建在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  石 怡
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初129号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人支开鸣，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人支开鸣犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉。被告人支开鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月17日23时10分许，被告人支开鸣酒后、无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳县庆祖镇冰雨KTV后门处公路行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，支开鸣血液中乙醇含量为206mg/100ml，已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人支开鸣，并宣读了其供述，证人许某证言，出示了濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、无前科证明、案发经过、到案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人支开鸣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，支开鸣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，请依法判处。被告人支开鸣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月17日23时10分许，被告人支开鸣酒后、无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳县庆祖镇冰雨KTV后门处公路行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，支开鸣血液中乙醇含量为206mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人支开鸣供述，证人许某、刘某、郑某证言，濮阳市公安局物证鉴定所作出的（濮）公（物）鉴（理）字[2019]1498号检验报告，户籍证明，无前科证明，到案经过，查获证明，到案情况说明，呼气式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支开鸣醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。支开鸣未取得驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，应从重处罚。支开鸣到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据支开鸣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人支开鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李幕华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1971号之一 申请执行人：吴勇，男，1954年12月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张立文，福建知茂律师事务所律师。 被执行人：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道银河路9号（珑府营销中心），统一社会信用代码91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳，执行董事。 本院在执行吴勇与福建省东方恒基房地产有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司建设工程合同纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)闽0803民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴勇于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为686408元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人福建省东方恒基房地产有限公司名下无车辆及工商登记信息，其名下有位于龙岩市永定区凤城街道银河路9号名仕公馆的房产，已被本院依法查封并处置，经拍卖，申请执行人分得拍卖款483382元，已支付给申请执行人。被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人名下银行账户均已被本院冻结。 3、执行过程中，申请执行人吴勇于2020年3月20日向本院出具《分期执行书》，表示：现被执行人福建省东方恒基房地产有限公司的房产由别的案件处置，该案同意法院在另案处置被执行人福建省东方恒基房地产有限公司资产后，分期支付本案申请标的的款。 本院认为,本院在执行申请执行人吴勇与被执行人福建省东方恒基房地产有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人同意分期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行初8号 原告马鞍山市博望区新势力手机经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码92340506MA2N9G7H89。 经营者袁锐，男，1984年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 被告马鞍山市博望区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路19号，统一社会信用代码113405073279863342。 负责人：陈晟，该局局长。 被告马鞍山市博望区城市管理综合执法大队，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇，统一社会信用代码123405075957132442。 法定代表人：翟厚余，该大队大队长。 上述二被告共同的委托诉讼代理人何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 本院在审理原告马鞍山市博望区新势力手机经营部（以下简称新势力手机经营部）与被告马鞍山市博望区城市管理行政执法局（以下简称博望区城管局）、马鞍山市博望区城市管理综合执法大队（以下简称博望区城管执法大队）行政赔偿一案中，原告新势力手机经营部于2020年3月30日申请撤回对被告博望区城管局、博望区城管执法大队的起诉。 经本院审查，原告新势力手机经营部申请撤回起诉，自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市博望区新势力手机经营部撤回起诉。 审 判 长  费亮亮 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴 艭
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终113号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄艳平，绰号“平姐”“刘姐”，女，1978年7月14日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省新化县。曾因吸食毒品于2015年3月27日、2017年1月13日分别被决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2017年10月19日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人黄艳平犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘1302刑初576号刑事判决。宣判后，被告人黄艳平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年5月，被告人黄艳平在娄底市娄星区多次贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古给吸毒人员彭某和李某。具体事实如下：1.2019年5月1日，吸毒人员李某联系被告人黄艳平购买冰毒和麻古，之后通过微信转账200元给黄艳平。黄艳平收钱后在娄底市娄星区子里贩卖了冰毒0.3克，麻古半粒给李某。2.2019年5月3日，李某再次联系被告人黄艳平购买冰毒和麻古，之后通过微信转账200元给黄艳平。黄艳平收钱后在娄底市娄星区子里贩卖了冰毒0.3克，麻古半粒给李某。3.2019年5月4日，李某再次联系被告人黄艳平购买冰毒和麻古，之后通过微信转账200元给黄艳平。黄艳平收钱后在娄底市娄星区子里贩卖了冰毒0.3克，麻古半粒给李某。4.2019年5月11日，李某再次联系被告人黄艳平购买冰毒和麻古，之后通过微信转账180元给黄艳平。黄艳平收钱后在娄底市娄星区子里贩卖了冰毒0.3克，麻古半粒给李某。5.2019年5月13日晚上，吸毒人员彭某电话联系被告人黄艳平要求购买1克冰毒和1粒麻古，双方约定到娄底市娄星区市总工会黄艳平的租房内交易。因彭某回复找不到具体位置，黄艳平便到市总工会大门口迎接彭某，之后被公安民警抓获。民警在黄艳平租住的市总工会家属楼租房卧室内，当场缴获白色晶体状物品和红色片状物品若干，民警当着黄艳平的面对白色晶体状物品进行了称量，净重33.74克，对红色片状物品进行了称重，净重3.28克。经鉴定，上述缴获的白色晶体状物品和红色片状物品均含甲基苯丙胺成分。综上，被告人黄艳平共计贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古共计38.22克。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，微信转账记录，扣押决定书、提取笔录、称量、取样笔录及清单，鉴定意见书，证人李某、彭某的证言，被告人黄艳平的供述等。原审法院认为，被告人黄艳平违反国家毒品管理法规，非法多次向他人出售含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古，数量已满十克、不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄艳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人黄艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币四万元。二、对公安机关在被告人黄艳平处扣押的毒品予以没收。上诉人黄艳平提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄艳平违反国家毒品管理法规，多次向他人出售含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古，数量已满十克、不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄艳平系累犯，应当依法予以从重处罚。上诉人黄艳平提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据黄艳平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人黄艳平提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月二十日法官助理欧阳跃波书记员夏雨附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初210号解除保全申请人：青州市英琦工贸有限公司，住所地青州市东夏镇二府村工业园。法定代表人：王洪生，总经理。被申请人：葛秉涛，男，1955年11月22日出生，住青岛市市北区。被申请人：周立华，女，1956年7月28日出生，住青岛市市北区。解除保全申请人青州市英琦工贸有限公司诉被申请人葛秉涛、周立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)鲁0781民初210号民事裁定书，依法对被申请人葛秉涛、周立华的财产进行了保全。解除保全申请人青州市英琦工贸有限公司于2020年3月11日向本院申请解除对被告葛秉涛在中国建设银行青岛商丘路支行银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛秉涛在中国建设银行青岛商丘路支行银行账户100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇二〇年三月十三日书记员  赵晓明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11893号 原告：柴国军，男，1967年12月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：应建华，男，1962年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：周月香，女，1964年1月1日出生，汉族，住余姚市。 原告柴国军与被告应建华、周月香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日、2020年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告柴国军、被告应建华到庭参加第一次庭审。原告柴国军，被告应建华、周月香到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款35000元，并按月息2分支付利息自2019年7月3日至款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2015年向原告借款35000元，口头约定利息2分，并出具借条一份。被告利息已经支付到2019年7月2日，之后被告未再支付利息，也未按约定归还借款，原告多次催讨无果，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。 被告应建华辩称，借条已经超过诉讼时效，不受法律保护。借条下面“同意续借一年”字样系原告自己加上去的。在本案之前，被告向原告曾借过100万、30万、10万之多，利息已支付90万元左右。原告系职业放贷人，在泗门镇众所皆知。原告所提供的微信支付清单是归还以前借款的本金和利息，现在基本还清。在第一次开庭时被告陈述原告催讨债务，实际上是催讨100多万元的几笔债务，不是本案的这笔债务，大的债务以前没有还上，小的债务是不会去讨要的。 被告周月香辩称，与被告应建华意见一致。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条1份，拟证明被告借款的事实；2、微信转账记录打印件1组，拟证明被告支付利息情况的事实。被告应建华对借条没有异议，借条上“同意续借一年2017.4.2日”不是自己书写；对微信转账记录的真实性没有异议，但1400元的款项都是归还以前的借款本息的，另外有一些金额不是1400元的也是归还以前的借款本息的。被告周月香对借条表示自己没有签字，不清楚；对微信转账记录表示付的是利息，按照2分息支付已经支付了3万多元了。本院经审查，对原告提交的借条因被告应建华对除了“同意续借一年”之外的内容没有异议，故对该借条的其余内容予以采信；对微信转账记录因被告应建华对真实性没有异议，故本院对真实性予以采信。同时，因被告周月香认可按照月息2分的标准由被告应建华支付利息给原告，且微信转账的金额、日期也具有一定的规律性，符合按照月息2分每两月支付一次利息的情形，故本院对原告主张的本案所涉借款月息2分的事实予以认定。 被告应建华向本院提交了借款协议复印件2份、借条复印件1份，拟证明支付的款项是归还的这些借款本金和利息。原告认为被告提交的证据与本案无关。被告周月香没有异议。本院经审查，认为被告应建华提交的证据系复印件，且无法证明被告应建华所要证明的内容，故不予采信。 被告周月香未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2015年4月1日，被告应建华向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：今借柴国军现金人民币叁万伍仟整，借款期限六个月，到期时，按期还款。借条最下方，原告本人书写“同意续借一年，2017.4.2日”字样。原告与被告应建华口头约定月息2分，被告应建华在2017年12月14日、2018年2月9日、2018年4月4日、2018年6月11日、2018年8月20日、2018年10月15日、2018年12月8日、2019年2月26日、2019年4月6日、2019年6月4日通过微信分别向原告转账支付利息1400元。另，两被告系夫妻关系。 本院认为：原告与被告应建华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应建华确认借款并未归还过，但认为该笔借款已过诉讼时效，可不予归还。本院认为，原告与被告应建华虽在借条中约定借款期限为6个月，但是借款到期后被告应建华通过微信向原告多次转账支付利息，最后一次支付利息的时间为2019年6月4日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告应建华归还利息及支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告周月香作为被告应建华的妻子，虽未在借条中签字，但其在庭审中的陈述表明其对借款及付息的事实是知晓的，且被告应建华亦表示借款系用于两被告共同经营的经营部购买生产材料，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告周月香应共同归还。两被告的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：： 被告应建华、周月香共同归还原告柴国军借款35000元，并支付该款自2019年7月3日至实际清偿之日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告应建华、周月香负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈燕华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初314号 原告：新疆中吉科贸贸易代理有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边路市场。 法定代表人：刘志涛，该公司总经理。 被告：合孜克什·哈力阿克帕尔，女，哈萨克族，1969年12月20日出生，现住新疆昌吉市。 本院于2020年1月13日立案受理原告新疆中吉科贸贸易代理有限公司诉被告合孜克什·哈力阿克帕尔房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆中吉科贸贸易代理有限公司于2020年3月18日，以双方达成协议和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆中吉科贸贸易代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆中吉科贸贸易代理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告新疆中吉科贸贸易代理有限公司负担。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年三月十八日 书记员 阿依巴提
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执34号被执行人：王海莲，女。本院在执行王海莲罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  郭金审判员  尚上二〇二〇年三月二十五日书记员  张涛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1971号之二 申请执行人余枭晨，男，1997年3月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黄胜，男，1996年2月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行余枭晨与黄胜（2019）浙0803执1971号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月27日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1971号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张涵雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3763号 申请执行人高显清，男，1957年8月31日出生，住江苏省兴化市。 被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号251室，组织机构代码:583978114。 法定代表人魏洪江。 申请执行人高显清与被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6710号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高显清向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司给付290000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司名下浙Ｂ×××××凯马牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波瑞鑫清洗技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月九日 代书 记员  胡建凯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2382号申请执行人：曾保国，男，汉族，1965年4月15日生，住河南省鲁山县。申请执行人:李红伟，男，汉族，1971年6月4日生，住河南省鲁山县。原告曾保国与被告李红伟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红伟于本判决生效之日起十日内向原告曾保国赔偿医疗费等各项损失共计109409.24元。因李红伟未按上述生效法律文书履行义务，曾保国向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李红伟发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年3月4日对申请执行人曾保国进行了电话终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曾保国与被执行人李红伟机动车交通事故纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红伟有继续向申请执行人曾保国履行各项损失义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月四日书记员  陈胜昔
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初69号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人黄灿，男，1978年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因犯非法买卖弹药罪，于2019年被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯赌博罪，于2019年6月27日被汉寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2019年6月27日至2022年6月26日止），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月10日被桃江县公安局从津市监狱解回再审。现羁押于桃江县看守所。 指定辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人黄灿犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同年3月6日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员邓智、向芸珂组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人黄灿及其辩护人吴建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2016年5月6月，被告人黄灿在桃江县自嘎屋里农家乐、善溪村一户农家先后三次组织万某、周某1、周某2、刘某等人进行“三公”赌博，赌博100元起押，上不封顶，被告人黄灿每场赌博抽水4000余元，共计抽水至少12000元。 案发后，被告人黄灿于2019年12月10日被桃江县公安局民警从津市监狱解回再审。 该院认为被告人黄灿的行为已构成开设赌场罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；因系漏罪，应与原判并罚决定执行的刑罚。对被告人黄灿违法所得财物，依法予以追缴。并提交了书证，证人万某、周某1、周某2、刘某、夏某1、莫某、夏某2的证言，被告人黄灿的供述与辩解等证据予以证实。 被告人黄灿对起诉书指控的上述事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄灿的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为：被告人黄灿以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人黄灿犯开设赌场罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人黄灿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄灿虽然认罪认罚，但未主动缴纳罚金，不适用认罪认罚从宽处理的法律规定；被告人黄灿抽取的水钱属于违法所得，依法应予追缴；被告人黄灿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人黄灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与湖南省汉寿县人民法院所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；扣除已执行的原判刑期五个月十三天，实际执行剩余刑期二年十一个月十七天，并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳； 二、对被告人黄灿违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄灿的刑期自2019年12月10日起至2022年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  向芸珂 二〇二〇年三月二十七日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执47号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：曹积征，总经理 被执行人：罗金云，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与罗金云金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据（2018）川1502民初4175号民事判决书申请执行：一、被执行人罗金云支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心欠款本金223447.69元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法在车辆登记机关将罗金云名下的川Ｑ×××××号纳智捷牌汽车进行查封，但未实际扣押，系发现财产不能处置;进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初39号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人彭某，男，1974年3月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，住邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日15时许，被告人彭某驾驶湘EXXXX中型普通客车行驶至217省道邵阳市大祥区新城大道地段时，被交警查获。发现该车核载19人，实载38人，严重超过额定乘员载客。 上述事实，被告人彭某当庭无异议，并有证人杨某某的证言、查获经过说明、机动车驾驶证、视听资料及被告人彭某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人彭某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何利华 人民陪审员  李 静 人民陪审员  尹 青 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执307号 申请执行人瑞安市光得明交通电器有限公司： 被执行人瑞安市东都农垦开发有限公司： 申请执行人瑞安市光得明交通电器有限公司与被执行人瑞安市东都农垦开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙03民终5643号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市光得明交通电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东都农垦开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执307号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初685号 原告：李学平，男，1972年11月18日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告：青岛乐康果业有限公司，住所地，即墨市大信镇东方鼎信国际农副产品市场1-A1-12。 法定代表人：邹玉梅，经理。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告：高振春，男，1975年3月9日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 原告李学平与被告青岛乐康果业有限公司、高振春公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李学平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学平撤诉。 案件受理费2150元,由原告负担。 审判员  盛卫国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张潇文
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执385号 申请执行人:王永聪,男,汉族,生于1973年11月4日,江油市人,住江油市。 被执行人:郭加跃,男,汉族,生于1964年9月21日,江油市人,住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1243号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭加跃银行存款8100元（其中本息8000元，案件受理费50元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月九日 书记员  王 欣
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执64号 申请执行人：黄某，女，汉族，2006年12月7日出生，住南平市延平区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1973年9月17日出生，系原告黄某的母亲，住南平市延平区。 被执行人：黄年兴，男，汉族，1964年10月28日出生，住南平市延平区。 关于黄某与黄年兴抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄年兴未履行生效文书确定的义务，依申请执行人黄某的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的生活费8000元、案件受理费50元、执行费50元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执819号申请执行人：胡新飞，男，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇。委托代理人：伍荣华，广东汇迅律师事务所律师。被执行人：胡清泉，男，汉族，住广东省广州市越秀区。关于胡新飞与胡清泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据广州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）粤01民终24480号《民事判决书》确定：胡清泉自本判决生效之日起十日内向胡新飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计76357.72元。因胡清泉没有履行上述赔偿义务，根据申请执行人胡新飞的申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人胡清泉发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人胡清泉申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人胡清泉仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人胡清泉户籍住所地国土房管部门查询被执行人胡清泉的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络执行查控系统查询被执行人胡清泉的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现原登记在被执行人胡清泉名下位于广州市天河房产已被注销登记，无法查封；车牌号为粤A×××的车辆已被本案查封登记档案；以及其名下的银行存款和网络资金已被本案实施冻结、划扣共计4528.3元之外，再没有发现被执行人胡清泉仍具有可供执行的财产。现申请执行人胡新飞也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人胡新飞的申请，依法向被执行人胡清泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人款项4528.3元、查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年三月三十一日书记员 李浪萍
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初96号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陆永新，男，1982年6月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因犯假冒注册商标罪于2006年1月24日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陆永新犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人陆永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人陆永新在莆田市涵江区各地，先后多次采用氰化钾投食、毒针注射的方式，窃取他人饲养的家犬。具体事实如下： 1．2019年8月17日1时许，被告人陆永新来到莆田市涵江区，采用上述方式窃取被害人陈某饲养的浅棕色家犬一只，随即逃离现场。 ２．2019年9月10日凌晨，被告人陆永新来到莆田市涵江区，采用上述方式窃取被害人许某饲养的棕黄色家犬一只，随即逃离现场。 ３．2019年9月10日凌晨，被告人陆永新来到莆田市涵江区“中通快递”附近，采用上述方式窃取被害人林某饲养的黄色家犬一只，随即逃离现场。 案发后，被告人陆永新于2019年9月16日被公安机关抓获归案。 审理另查明：2019年9月16日，公安机关从被告人陆永新处扣押到毒针2支；经福建省公安厅物证鉴定中心检验，从上述扣押到毒针中检出琥珀胆碱成分。2020年3月12日，陆永新向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆永新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、户籍证明、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人陈某、许某、林某的陈述，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2019〕791号检验报告、莆田市涵江区价格认定局涵价认（通）〔2019〕67号价格认定不予受理通知书，指认地点笔录、指认照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆永新以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆永新具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陆永新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆永新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人陆永新退赔被害人陈某、许某、林某家犬各一只； 三、扣押在莆田市公安局的作案工具毒针2支，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执282号 申请执行人：艾克兵，男，1978年4月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芮世马，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：江红，女，1972年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人艾克兵与被执行人芮世马、江红买卖合同纠纷一案中，申请人艾克兵请求解除对江红银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 康
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6411号之一 申请执行人施能哲，男，1961年04月14日出生，住石狮市。 被执行人林清祺，男，1959年10月05日出生，住石狮市。 本院于2019年12月30日立案执行申请执行人施能哲与被执行人林清祺借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4036号民事判决书，被执行人林清祺应支付申请执行人施能哲款项420000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林清祺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林清祺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林清祺发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林清祺有可供执行的财产。现被执行人林清祺尚有款项420000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林清祺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初293号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月14日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：王秀东，女，1955年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师                  被告              被告：王成印，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。      负责人：彭振国，总经理。      委托诉讼代理人：岳彩宇，该公司员工。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计397686.66元。       2.本案费用由被告承担。                  认定       事实              2018年11月7日17时30分，王成印驾驶鲁PXXXXX小型轿车，沿阳谷-金斗营公路自南向北行使至事发地点时，与自西向东推着电动自行车过公路的王秀东相撞，致王秀东受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王成印负全部责任，王秀东无责任。王成印系鲁PXXXXX小型轿车的所有人，该车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险）投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      王秀东受伤后在阳谷县中医院住院治疗103天，后转院至聊城市人民医院住院治疗11天，检查及住院治疗共花费医疗费153063.06元，其中王成印垫付5300元，太平财险垫付81000元。王秀东受伤后由门光宝、魏秀玉护理，护理人员均系农村居民。      2019年12月19日山东银丰司法鉴定所出具鉴定书一份，鉴定结论为：王秀东因交通事故右膝人工关节置换,构成九级伤残，左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限9个月，伤后护理期限4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后营养期限3个月。后续治疗费用12000元，二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月，原则上无需增加营养。王秀东支出鉴定费3300元。                  认定      损失                  医疗费153063.06元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3420元、营养费2700元、护理费20440.16元、残疾赔偿金148998.08元、精神损害抚慰金酌情认定2000元、交通费酌情认定1140元、鉴定费3300元，以上共计347061.30元。王秀东主张以115.97元/天的标准计算误工费，但提交证据不足以证明其主张，故本院对其该主张不予支持，其可待证据充分后另行主张。      王成印负事故的全部责任，故太平财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王秀东医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿王秀东护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，太平财险在交强险责任限额内赔偿王秀东各项损失共计120000元。超出交强险的部分，由太平财险在商业三者险合同限额内按照王成印的事故责任赔偿王秀东各项损失共计223761.30元。扣除太平财险垫付的医疗费81000元，太平财险应在交强险任限额内赔偿王秀东110000元，在商业三者险内赔偿王秀东152761.30元。太平财险虽在诉讼中主张曾就部分医疗费和原告达成协议，但提交的证据系复印件且无太平财险的签字印章，故对其该抗辩理由本院不予采纳。鉴定费3300元，由王成印承担；案件受理费3633元，由王成印承担2400元。本案王成印应承担5700元，与其垫付费用相互折抵后，还应再向王秀东赔偿鉴定费400元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀东护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。      二、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王秀东各项损失共计152761.30元。      三、 被告王成印赔偿原告王秀东鉴定费400元。      四、驳回原告王秀东的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司将上述第一、二款项汇入原告账户，由被告王成印将第三款项汇入原告账户。户名：王秀东，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：6XXX XXX7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3633元，由原告王秀东承担1233元，由被告王成印承担2400元。（原告已预交，被告王成印应承担的费用已与其垫付费用相折抵）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                             二〇二〇年三月二十四日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2450号 原告：王某，住甘肃省广河县。 被告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告王某负担。 审 判 长 黄学明 审 判 员 安国春 审 判 员 洪克治 二〇二〇年三月二日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初226号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：窦清华，女，1960年2月2日生，汉族，农民，住梨树县。被告：刘永，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告窦清华、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告刘永、窦清华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月23日被告窦清华在原告处借款人民币10000元。被告刘永、郭小会为保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年2月22日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还了该笔借款前三季度（2017.2.23日-2017.11.22日）的利息，其余部分至今未偿还，（本次诉讼从2017年11月23日开始计算利息）。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告窦清华偿还借款本金10000元；给付2017年11月23日至2018年2月22日期间的利息363.09元；本息合计10363.09元，自2018年2月23日起按月利17.955%支付利息至实际给付之日；被告刘永、郭小会对上述借款本息承担连带给付义务。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告窦清华、刘永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：证据一、营业执照和金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借贷的资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证各一份，证明二被告在原告处借款及担保事实存在。证据三、利息计算说明一份，证明被告尚欠本金及利息的数额。证据四、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息。证据五、网上立案截图一张，证明原告网上立案提交时间为2020年2月12日，本案未超过保证期间。经审理查明，2017年2月23日被告窦清华在原告处借款人民币10000元。被告刘永、郭小会为保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年2月22日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还了该笔借款前三季度（2017.2.23日-2017.11.22日）的利息1098.44元，扣除已还利息，被告窦清华尚欠原告借款本金人民币10000元，利息363.09元（利息计算从2017年11月23日起至2018年2月22日止），本息共计10363.09元。原告于开庭前撤回对郭小会的起诉。另查明，2020年2月12日原告诉讼代理人陈敏在担保期限内向本院网上提交立案申请，本院立案系统显示待审核，原告诉讼代理人又于2020年3日4日成功立案。梨树法院立案系统已查证核实，因此原告的起诉未超过原被告合同约定的保证期间。本院认为，原告与借款人窦清华之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告窦清华本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明窦清华已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。被告窦清华应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间…债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告在担保期限内向本院网上提交立案申请，视为原告已提起诉讼，在担保期限内主张担保权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告刘永系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告窦清华于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计10363.09元（利息计算从2017年11月23日起至2018年2月22日止，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告刘永对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费30元，由被告窦清华、刘永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年三月二十日书记员  陈禹凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初32号之二 原告：张玉玲，女，1979年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：张小丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。 被告：胡卫峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。 本院在审理原告张玉玲诉被告张小丽、胡卫峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告张玉玲于2020年3月27日提出撤回对被告张小丽、胡卫峰的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告张玉玲提出撤回对被告张小丽、胡卫峰的起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交12,151元），由原告自行承担，余款12,126元由本院退还原告。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  马正芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  侯铭璐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1372号原告：苏阳，男，1982年3月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张文龙，男，1988年7月17日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住址大连市甘井子区。第三人：宋东来，男，1977年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告苏阳诉被告张文龙、第三人宋东来债权人代位权纠纷一案中，原告苏阳向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告张文龙名下银行存款420,000元或其他等值财产，并提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告张文龙名下银行存款420,000元或其他等值财产（保全标的物类型为银行账户存款、已投入使用的房产、土地使用权、机器设备、非营运车辆、非上市公司股权以及张文龙到期应给付宋东来的房屋租金）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年三月二十六日书记员 曹秀玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1099号原告：石少彬，男，汉族，1965年9月15日生。住郸城县。被告：李相军，男，汉族，1972年7月15日生。住川汇区。原告石少彬与被告李相军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告石少彬于2020年3月19日以与被告李相军达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告石少彬的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告石少彬撤回对被告李相军的起诉。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十三日书记员 刘晨曦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终922号上诉人（原审原告、反诉被告）：高兆亚，男，1988年5月15日出生。委托诉讼代理人：冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昊，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘振香，男，1982年9月4日出生。委托诉讼代理人：昶广平，北京京平律师事务所律师。上诉人高兆亚因与被上诉人刘振香房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高兆亚于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，高兆亚在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高兆亚撤回上诉。二审案件受理费15482元，减半收取7741元，由高兆亚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年三月三十一日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3298号之一申请执行人樊春菊，女，1957年10月13日出生，汉族，住运城市。被执行人郝水红，女，1973年12月5日出生，汉族，住运城市。申请执行人樊春菊与被执行人郝水红民间借贷纠纷一案,运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郝水红立即偿还借款本金1300000元及利息，承担案件受理费17904元，执行费17919元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月10日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。2、本院于2019年11月13日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记资料进行了查询，无不动产登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1569823元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月二十五日书记员  吕 山
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初7号原告：李春磊，男住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：步红远,男,出生时间不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李春磊与被告步红远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李春磊于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理中，因发生疫情,被告步红远下落不明,致使本案无法审理。原告李春磊的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春磊撤诉。案件受理费87.5元，予以免交。审判员  聂代元二〇二〇年三月二十三日书记员  仉志军
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初360号 原告：陈金华，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈顺菊，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：龚国斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李云，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：钱程，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈金华诉被告陈顺菊、龚国斌、李云、第三人钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈金华撤回起诉处理。 审判员  罗启平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓 艳
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初300号 原告：姜鹏程，男，1956年5月23日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX姜鹏程，男，1956年5月23日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇北新街二居委。身份证号码：612725195605230014.被告：杨峰，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杨峰，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇新伙场村。身份证号：612725197010113619.被告：王天明，男，1975年4月18日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王天明，男，1975年4月18日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号：612725197504183617。原告姜鹏程与被告杨峰、王天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏程到庭参加了诉讼，被告杨峰、王天明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨峰偿还原告借款200000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年8月28日起至实际清偿之日止）。被告王天明承担连带担保责任。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告杨峰于2012年8月29日向原告姜鹏程借款200000元，约定月利率24‰。被告王天明为担保人。后经索要被告杨峰清偿利息至2014年11月28日，剩余借款本金及利息索要未果。被告杨峰、王天明未到庭答辩、质证。对原告姜鹏程提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨峰于2012年8月29日向原告姜鹏程借款200000元，约定月利率24‰。被告王天明为担保人，未就保证方式进行明确约定。后经原告索要被告杨峰清偿利息至2014年11月28日，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜鹏程与被告杨峰之间的债权债务关系明确，原告姜鹏程提供的证据符合法律规定，被告杨峰作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告王天明作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告姜鹏程请求被告杨峰偿还借款本金200000元及利息并由被告王天明承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告姜鹏程借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年11月29日起至实际清偿之日止）。被告王天明承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取计3950元，由被告杨峰、王天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  代理审判员  史卫明   二O二0年三月三十日 书  记  员  白旭波 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4187号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：邹文斌，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现于浙江省金华监狱服刑。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4094号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5864.44元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人邹文斌没有财产。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人邹文斌本金5864.44元及利息。执行费50元，诉讼费25元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林铁特
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初555号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被告：镇平县三好绿化有限公司。住所地：镇平县玉都区四里庄铁道桥北。统一社会信用代码：914113240808183706。法定代表人：王红三，任经理职务。被告：李红伍，男。原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告镇平县三好绿化有限公司、李红伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 江 斌二〇二〇年三月十九日书记员 张佳豪