广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3280号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东72号。负责人：符星。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：谭锐源，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省开平市。被告：毛凯盈，女，汉族，1990年2月11日出生，住浙江省奉化市。被告：谭益宜，男，汉族，1958年8月17日出生，住广东省开平市。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司与被告谭锐源、毛凯盈、谭益宜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托诉讼代理人陈剑峰、卢健宏，被告被告谭锐源、谭益宜到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托诉讼代理人陈剑峰，被告被告谭锐源、谭益宜到庭参加诉讼。被告毛凯盈两次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还269065.86元；2、判决被告向原告支付逾期利息91751.46元（以269065.86元为基数，按日利率0.05%从2017年6月5日暂计至2019年4月18日），逾期利息计算至三被告清偿269065.86元之日；3、原告对被告抵押的粤Ｊ×××××凯迪拉克小车在抵押范围内以协议折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭锐源于2016年10月22日因需购买总价款为414300元的凯迪拉克（现车牌号为粤Ｊ×××××）事宜，与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：NBFLXXXXXX）。据约定，被告谭锐源购买凯迪拉克采用融资租赁形式，被告谭锐源应于《融资租赁合同》签订日（即2016年10月22日）后五日内向中国金融租赁有限公司支付124290元首付租金，对余下租金335031.84元分36期支付。对此，被告谭锐源为了在2016年10月22日能顺利签订《融资租赁合同》，其于2016年9月21日向原告投保和签署《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，请求与签订的《融资租赁合同》提供保证保险。之后被告谭锐源于2016年10月22日与原告签订《车辆抵押合同》（编号为NBMCCXXXXXX），并提供凯迪拉克（现车牌号为粤Ｊ×××××）作为抵押担保，并于2016年11月3日办理抵押登记。由于被告谭锐源向原告的投保车贷险属于原告与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的联保范围（详细内容见下一段），因此原告按照联保的承包程序对被告谭锐源的投保初步审核后，将其提交到中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，由该公司于2016年11月7日经最终审核后出具了保险单（保单号：PUBA201635020000003916）,保险单内容：被保险人为中国金融租赁有限公司；保险金额为335031.84元；保险期限为2016年11月8日至2019年11月7日。针对保险险种为汽车贷款保证保险和被保险人为中国金融租赁有限公司的保险项目，原告（下述协议中作为乙方）与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下述协议中作为甲方）签订了《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》。因此，被告谭锐源投保的《自用汽车消费贷款保证保险保险单》属于原告与中国人民财产保全股份有限公司厦门市分公司的联保范围内。之后由于被告谭锐源未能按时向中国金融租赁有限公司支付分期付款租金，导致中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年6月5日向中国金融融资有限公司赔付269065.86元。根据《保险法》第六十条规定，结合原告与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签订的《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》中“第五条《追偿处理》主联方在赔付后，向从联方提供追偿所需的相关材料，由从联方负责追偿工作”可知，原告取得中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对被告谭锐源追偿269065.86元租金的权利。现原告已多次向被告谭锐源催收赔付款269065.86元，但被告谭锐源至今未履行还款义务。对于逾期利息的计算，根据《融资租赁合同》第四条规定“……如承租人迟延付款，则自到期应付日起，每延迟一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息……”，结合中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已于2017年6月5日向中国金融租赁有限公司赔付269065.86元的事实。原告主张逾期利息的计算方式为以269065.86元为基数，按日利率0.05%从2017年6月5日暂计至2019年4月18日（即暂计至2019年4月18日的逾期利息为91751.46元），逾期利息计算至清偿269065.86元租金之日。被告谭益宜于2016年10月22日与中国金融租赁有限公司签订《担保书（个人）》（编号：NBGIXXXXXX），为被告谭锐源与中国金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》提供保证担保。因此，原告有权主张被告谭益宜对被告谭锐源的债务承担连带责任。由于被告谭锐源与原告签订《车辆抵押合同》，并于2016年11月3日办理抵押登记。原告依法请求对被告谭锐源抵押的粤Ｊ×××××凯迪拉克小车在前述抵押范围内以协议折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。另鉴于被告毛凯盈是谭锐源的妻子，涉案车辆用于家庭的使用，其应对被告谭锐源的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭锐源、谭益宜辩称，1、驳回原告诉讼请求，判令《融资租赁合同》及《车辆抵押合同》无效；2、判令本案的全部诉讼费由原告承担。事实与理由：1、被告谭锐源在2019年4月30日此日期前并未考取有相关汽车驾驶证不具备需要购买和驾驶汽车交通工具的能力；2、所签订合同与实际不符，存在欺诈行为。根据广东省开平市人民法院（2018）粤0783刑初475号刑事判决，案中被告人徐汇成等人为实施套路贷诈骗而导致本案被告谭锐源在被欺诈的过程中签订合同，合同内容所述的抵押车型与实际不符，被告谭锐源名下的凯迪拉克牌轿车是在开平市名途汽车贸易有限公司经徐汇成所购买的，并非如原告提供的资料所述是在台山市邦捷汽车贸易有限公司购买，合同所标所购车型为凯迪拉克2016款28T领先型，所购车辆税价合计为人民币414300元，被告谭锐源名下的实际车型为凯迪拉克2016款28T技术型，车辆税价合计223800元，原告提供的车辆发票为虚假发票，与实际不符存在弄虚作假；3、被告谭益宜与中国金融租赁公司所签订的个人担保书是在开平市名途汽车贸易有限公司和原告业务员何伟文在未告知被告谭锐源的情况下私自上门以欺诈的手段骗取到被告谭益宜的签名与拍照。综上所述，为维护本案三被告的合法权益，恳请在查明事实的基础上依法判决。被告毛凯盈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，及本院出示依职权调取的证据。被告毛凯盈未到庭应视为放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的机动车销售统一发票(发票联)，虽属复印件，但有《自用汽车消费贷款保证保险投保单》、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》等佐证，应予采信；2、对被告谭锐源、谭益宜提交的机动车销售统一发票(发票联)、机动车销售统一发票(抵扣联)、税收缴款书，属原件，又相互佐证，应予采信。此外，对其他证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，出租人中国金融租赁有限公司与被告谭锐源签订《融资租赁合同》，依合同：出租人同意根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物(简称“租赁物”，见附件2)并向承租人租出；本合同项下的起租日以《租赁交易明细表》(简称“《租赁交易明细表》”，见附件1)的约定为准；承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》(简称“《所有权转让协议》”，见附件3)，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用，承租人应保证租赁物所有权转让之时其对租赁物享有完整的所有权，租赁物之上未设定担保物权及其他任何权利负担；承租人完全根据自行选择和决策确定租赁物，并未依赖出租人的技能确定租赁物，出租人亦未干预选择租赁物，租赁物不符合约定或者不符合使用目的，出租人不承担责任；承租人需向出租人提供出租人认为必要的租赁物所有权证明和相关所有权无第三方权益的权属证明、发票原件及本合同相关的担保书以及相关文件（包括但不限于车辆合格证、《租赁物接受证书》）等；租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人，由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁物不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；在租赁期间内，承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他相应款项，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人迟延付款，则自到期应付款日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算；发生下列情形之一的，构成承租人违约：承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金（取适用者）。发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施，立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还。要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。此外，合同还约定其他条款。以上合同签订后，中国金融租赁有限公司与被告谭锐源均依约履行。后因被告谭锐源于2017年3月始没有如期付租，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司追讨保险责任，该公司于2017年6月5日支付赔款269065.86元。以上款项赔付后，原告依其与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签订的《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》多次向被告谭锐源催收赔付款未果，遂成讼。查，2016年10月22日，出租人中国金融租赁有限公司与谭锐源签订《融资租赁合同》，该合同的附件1《租赁交易明细表》载明：租赁物转让价414300元。起租日本合同签署之日。首付资金124290元，首付资金不含租赁利息。首付资金于本合同签约后五日内支付。无论任何情况承租人已支付的首付资金均不予退还。资金计算方式等额年金法，资金支付期次每一个月支付一期共计36期。每期资金3906.44元。资金支付日为起租后次月起的每月25日支付，如最后一期资金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期资金应在租赁期限届满日支付。其余各期资金总额335031.84元。其余各期资金以租赁物转让价减去首付资金所得金额为租赁本金计算。租赁期限36个月。留购价款100。预收租金0元，于本合同签约日后五日内支付。代收担保费6700.66元，于本合同签约日后五日内支付。手续费0元，于本合同签约日后五日内支付；附件2《租赁物明细表》载明：车辆制造商上汽通用汽车有限公司。供货商台山市邦捷汽车贸易有限公司。品牌凯迪拉克。名称轿车。型号SGM7200AAA3。车辆颜色象牙白，原始购买价格414300元；附件3《所有权转让协议》载明：车辆明细，详见《融资租赁合同》附件2所列租赁物。承租人向出租人转让车辆的总价款414300元。承租人同意出租人在支付出租物转让价款时扣减承租人应当支付的出租人的任何到期应付款项。在每期付款条件成就后，出租人按照下列方式将相应款项支付到承租人指定的银行账户。所有权及风险转移，车辆的所有权自融资租赁合同签署之日起由承租人自动转移至出租人，承租人承诺转让给出租人的车辆不存在任何权利瑕疵。出租人不承担车辆的任何风险，所有权转移前后车辆的毁损、灭失等风险及责任均由承租人承担。2016年10月22日，谭益宜向中国金融租赁有限公司出具《担保书（个人）》载明：承贵公司与谭锐源签订的《融资租赁合同》的有关约定，本人愿根据本合同的约定，以无限连带责任的方式，就承租人在主合同项下的所有债务为贵公司提供保证担保。本人同意贵公司与承租人签订的主合同的全部条款，不对主合同提出任何异议，并保证承租人能够按期清偿所有债务；本人承担无限连带责任期间自本担保书签订之日起，直至承租人在主合同项下对贵公司所负的所有债务履行期限届满之日起两年期届满之日止。贵公司与承租人变更主合同债务履行期限的，保证期间至变更后确定的所有债务和责任的履行期限届满之日起两年期届满之日；本人在此确定，若贵公司将主合同或本担保书项下的全部或部分权利转让给第三人，本人亦按照本担保书的承诺对贵公司的受让人、继受人承担连带保证责任。此外，还有其他约定条款。2016年10月22日，谭锐源(甲方)与中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司(乙方)签订《车辆抵押合同》，依合同：甲方与中国金融租赁有限公司（简称“出租人”）就车辆融资事宜签署了《融资租赁合同》；甲方与乙方签署了以出租人为被保险人，约定乙方为甲方在《融资租赁合同》项下全部债务的履行向出租人提供履约保证保险服务；为担保乙方履行《保险合同》项下履约保证保险义务而向出租人支付保险赔偿金及承担其他款项而产生的对甲方的追偿权（简称“主债权”）的实现，经出租人授权，甲方将本合同附件一《抵押物清单》所列车辆（简称“抵押物”）抵押给乙方；本合同的担保范围包括乙方的主债权、利息、损害赔偿金、保管抵押财产和实现抵押权的全部费用。甲方承诺：甲方与出租人协议变更《融资租赁合同》，导致主债权的金额发生变化的，担保范围相应发生变化。主债权变更、转让的，甲方仍对变更、转让后的主债权按照本协议约定的条件（包括但不限于担保范围、担保方式）承担抵押担保责任；甲方自愿以本合同附件一《抵押物清单》所列抵押物设定抵押权，用以担保本协议项下担保范围内甲方应当向乙方承担的全部款项支付义务和责任。乙方履行《保险合同》项下履约保证保险义务后10天内，甲方应当按照乙方的要求将乙方承担的全部保证保险赔偿金及相关款项支付给乙方。甲方在乙方要求的期限内没有向乙方支付的，乙方有权立即行使本合同项下抵押权，就抵押物优先受偿；本合同签订后10个工作日内，甲方应当与乙方共同前往车辆主管部门办理车辆抵押登记手续；另附件《抵押物清单》的车牌号码粤Ｊ×××××，车辆类型轿车，厂牌型号凯迪拉克SGM72×××××，车架号码LSGAR5AL1GH17×××××，发动机号16×××××，购车价款414300元。此外，合同还约定其他条款。另查，2016年9月3日，谭锐源作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司申请投保的《自用汽车消费贷款保证保险投保单(自然人适用)》载明：所购车辆厂牌型号凯迪拉克2016款28T领先型；车辆种类轿车；座位五座；车辆净价格414300元；首付比例30%；购车用途自用；行驶证车主谭锐源；还款方式分期；贷款期限36个月；汽车经销商台山市邦捷汽车贸易有限公司。2016年11月7日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《自用汽车消费贷款保证保险单(自然人适用)》载明：投保人谭锐源；所购车辆号牌号码粤Ｊ×××××；厂牌型号凯迪拉克SGM72×××××轿车；车辆种类客车；汽车净价格414300元；首付款124290元；首付比例30；被保险人中国金融租赁有限公司；贷款金额290010元；贷款期限2016年11月8日起至2019年11月7日止；抵(质)押物轿车；抵(质)押权的生效日期2016年11月3日；经销商台山市邦捷汽车贸易有限公司；保险金额335031.84元，保险费6700.66元，保险期限自2016年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。又查，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(甲方)与中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司签订《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》，依协议：甲方为本项目的主联方，乙方为本项目的从联方，双方对被保险人承担保险责任；保险险种汽车贷款保证保险；被保险人中国金融租赁有限公司；甲方的联保份额为保单全部份额的20%；乙方的联保份额为保全部份额的80%，甲方可根据义务风险，在上述份额内随时调整联保份额比例；甲方在收到被保险人提供的逾期信息后及时通知乙方，并进行义务数据日常维护。乙方负责逾期催收工作，并将催收后果及时反馈甲方；发生保险责任事故后，甲方在接到被保险人的索赔申请后，应在24小时内向甲方发出出险通知，乙方在收到出险通知后两个工作日内向甲方发出赔偿处理意见，确定理赔方式（预赔或直赔）；根据乙方确定的理赔方式，甲方应被保险人要求，先行向客户支付赔款；主联方在赔付后向从联方提供追偿所需的相关材料，由从联方负责追偿工作。从联方在取得追偿收入（包括但不限于抵押车辆处置收入）后应在三个工作日内汇入主联方的账户，主联方在当月按联保比例进行清分。此外，协议还约定其他条款。再查，谭锐源是谭益宜的儿子。谭锐源与毛凯盈于2014年9月30日登记结婚，夫妻关系延续至今。粤Ｊ×××××号牌小型轿车登记机动车所有人是谭锐源。车辆型号SGM72×××××，车辆识别代号/车架号LSGAR5AL1GH1×××××，发动机号16×××××。该车辆于2016年11月3日办理抵押登记，抵押权人是中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。2018年9月7日，本院作出（2018）粤0783刑初475号《刑事判决书》判决如下：一、被告人徐汇成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邓昌晓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、缴获的手机四台予以没收销毁。该判决已发生法律效力。2019年6月6日，广东省江门市蓬江区人民法院受理原告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司与被告谭锐源、毛凯盈、谭益宜保证保险合同纠纷一案。同年7月10日，该院作出（2019）粤0703民初5441号《民事裁定书》，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院处理。本院认为，本案属保证保险合同纠纷。本案争议焦点是：一、涉案《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，首先，被告谭锐源和被告谭益宜均属完全民事行为能力人，应当知道签订合同所致风险后果；其次，涉案《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》的签订，既未有证据证实涉及刑事责任，也未有证据证实属无效情形。据此，涉案《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》应属合法有效。被告谭锐源、谭益宜以两合同无效的抗辩理由不成立，不应予采纳。二、被告谭锐源是否应支付赔偿款269065.86元及利息给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。”；《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”的规定，被告谭锐源因未依约履行《融资租赁合同》的付款义务，致保险人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向被保险人中国金融租赁有限公司赔付269065.86元，原告依联保协议有权向被告谭锐源追偿，但被告谭锐源于2017年10月25日已支付15000元，故其实欠原告254065.86元(269065.86元－15000元)，原告主张269065.86元显属数额偏高，对超出254065.86元部分不予支持。至于利息的计付，被告谭锐源未依约履行赔付义务已构成违约，原告主张按日利率0.05%(折算为5?)计付逾期利息符合约定，据此，结合被告谭锐源已付数额及时间，应分别计算为：以欠款269065.86元为基数，自2017年6月5日至2017年10月24日(共142日)，按日利率0.05%计付利息为19103.26元(269065.86元×0.05%×142日)；以欠款254065.86元为基数，自2017年10月25日至2019年4月18日(共541日)，按日利率0.05%计付利息为68723.23元(254065.86元×0.05%×541日)。以上两项共计87826.49元(19103.26元＋68723.23元)。原告主张91751.46元显属数额偏高，对超出87826.49元部分不予支持。另被告谭锐源仍应以欠款254065.86元为基数，自2019年4月19日起至款项清偿之日止，按日利率0.05%计付利息给原告。三、被告谭益宜是否应对被告谭锐源的债务承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“……。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，首先，被告谭益宜是被告谭锐源融资租赁的保证人，按约定属连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；其次，原告在举证期限内未能提供证据证明在保证期间要求被告谭益宜承担保证责任。据此，被告谭益宜已免除保证责任，原告主张被告谭益宜对被告谭锐源的债务承担连带担保责任，理据不足，不予支持。四、关于抵押权和优先受偿问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，涉案《车辆抵押合同》签订后，粤Ｊ×××××号牌车辆设置抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押担保关系依法成立。另合同约定抵押担保范围包括乙方的主债权、利息、损害赔偿金、保管抵押财产和实现抵押权的全部费用。故原告主张对该车辆享有抵押权及处置所得价款优先受偿，依法有据，本院予以支持。五、被告毛凯盈是否应对被告谭锐源的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案合同发生于被告毛凯盈与被告谭锐源夫妻关系存续期间，而所购车辆是用于夫妻共同生活及共同生产经营，由此产生的债务应属夫妻共同债务，故原告主张被告毛凯盈对被告谭锐源的本案债务承担连带清偿责任，理据充足，应予支持。此外，被告毛凯盈经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭锐源应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款254065.86元，利息87826.49元及以欠款254065.86元为基数，自2019年4月19日起至款项清偿之日止，按日利率0.05%计付利息给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司；二、被告毛凯盈对被告谭锐源以上第一项的债务承担连带清偿责任；三、原告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司对粤Ｊ×××××号牌车辆在本案债权范围内享有抵押权；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6712.26元(已由原告预交)，由原告负担283.88元、被告谭锐源、毛凯盈负担6428.38元。原告多预交的受理费6428.38元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费6428.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年三月二十七日法官助理梁伟青书记员关嘉欣