wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终911号上诉人（原审原告）：史秋梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：王海燕，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审第三人：宋启龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人史秋梅因与被上诉人王海燕、原审第三人宋启龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5506号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史秋梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.宋启龙与王海燕之间存在借贷关系。（1）王海燕通过北京亿家联创科技有限公司（简称亿家联创公司）办理案涉借款，并签署借款合同，明确记载借款人为宋启龙，即王海燕与宋启龙之间存在借贷合意。（2）亿家联创公司代宋启龙通过金运通网络支付有限公司（简称金运通公司）向王海燕交付案涉借款。王海燕收到案涉借款。2.宋启龙与亿家联创公司之间的法律关系与本案借贷关系无关，不应在本案中处理。（1）宋启龙将其自有资金委托亿家联创公司代收代付，系宋启龙自行处分其权利，即宋启龙与亿家联创公司之间的法律关系仅约束宋启龙与亿家联创公司，与案涉民间借贷无关。（2）一审法院以宋启龙与亿家联创公司之间的处分行为来否定宋启龙与王海燕之间的借款行为，缺乏依据。3.宋启龙将其对王海燕的债权转让给史秋梅，史秋梅支付了转让款，该转让行为合法有效。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人王海燕未发表答辩意见。原审第三人宋启龙书面述称：1.亿家联创公司是一家中介公司，宋启龙将其及家人、朋友的资金交付亿家联创公司，由亿家联创公司寻找借款人并代宋启龙与借款人签订借款合同，再从宋启龙交付亿家联创公司的款项中，通过金运通公司交付借款人。2.亿家联创公司根据宋启龙的债权情况确定收益，告知借款情况，并将合同寄给宋启龙，借款合同使用的是亿家联创公司的合同模板，还款方式是亿家联创公司通过金运通公司每月代扣。3.宋启龙与金运通公司没有任何关系，是亿家联创公司向金运通公司购买代收代付服务。4.史秋梅的儿子邢平在北京上学时认识了宋启龙。因部分债务出现逾期，为便于主张权利，宋启龙就将部分债权转让给邢平的母亲史秋梅，史秋梅已经将债权转让款交付宋启龙。综上，请求法院依法裁判。史秋梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令王海燕返还借款本金98000元及2018年6月13日至2018年7月12日期间的利息1512元；2.判令王海燕支付自2018年7月13日起至还款之日的违约金；3.判令王海燕承担律师费9800元、差旅费200元；4.判令王海燕承担本案的诉讼费、保全费。一审法院经审理查明：2018年3月12日，出借人宋启龙与借款人王海燕签订借款合同，约定：借款金额为112000元，借款用途为公司周转，借款期限24月，借款月利率1.35%，每月偿还借款本金计6179元；双方指定的第三方将合同项下的借款本金代收代付至借款人指定的银行账户，自第三方将借款本金代收代付至借款人指定的银行账户时视为出借人履行完毕出借义务；借款人于合同约定的还本付息日足额支付当期应付之全部款项至出借人指定的账户（亿家联创公司110920358010802招商银行海淀黄庄支行）。2018年3月13日，亿家联创公司通过金运通公司付给王海燕112000元。同日，金运通公司向亿家联创公司出具确认书，确认有一笔代付至王海燕的交易，金额为112000元。亿家联创公司亦于同日向宋启龙出具告知书，告知已根据其指示通知金运通公司将借款112000元转付至王海燕账户。另查明，转让人宋启龙、受让人史秋梅签订债权转让协议，宋启龙确认其于2018年3月12日与王海燕签订借款协议，出借借款本金112000元，截至本协议签署之日，王海燕欠付宋启龙借款本金98000元；转让人、受让人一致同意，宋启龙将对王海燕的债权（包括但不限于欠付借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等维权费用等）转让给史秋梅，由史秋梅按照本协议直接向债务人主张债权；……。该份债权转让协议最后只有转让人宋启龙签字。2019年4月2日，史秋梅与北京中银（南京）律师事务所签订委托代理合同，北京中银（南京）律师事务所接受史秋梅的委托，指派濮方涛律师作为本案的代理人，律师代理费为9800元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）史秋梅是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的王海燕；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，史秋梅主张其从宋启龙处受让案涉债权，故判断史秋梅是否系债权人，应当首先审查宋启龙是否系案涉借款的债权人。宋启龙与王海燕素不相识，两人之间无借款合意。宋启龙不直接向借款人出借款项，而是由亿家联创公司以其名义出借款项；宋启龙将其投资款交付亿家联创公司，亿家联创公司承诺给予其年利率12%至13%的利息；案涉借款事实发生在2018年3月，而宋启龙提交的转账凭证显示其向亿家联创公司转账的时间均发生在案涉借款发生后，无法印证亿家联创公司支付给借款人的款项系宋启龙根据借款合同应交付的款项。综上，现有证据不足以证明宋启龙系案涉借款的实际出借人和债权人。史秋梅系通过债权转让取得案涉债权，因原债权人主体不适格，史秋梅亦非适格史秋梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回史秋梅的起诉。本院经审理查明：自2018年4月以来，南京市两级法院受理关于宋启龙通过亿家联创公司对外放贷纠纷案件共计23件，涉案金额达200余万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宋启龙、亿家联创公司、史秋梅通过签订借款合同、债权转让转让协议等形式，采取在借款合同中设置繁杂的格式条款和复杂的利息计算方式，大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回史秋梅起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，可另行提起诉讼。综上，史秋梅的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年三月六日书记员  景丽萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1562号 申请执行人：高志国，男，1973年12月11日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：刘凯，男，1971年10月16日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 本院在执行高志国与刘凯民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人刘凯发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人始终未履行相应义务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高志国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙道迪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初196号原告：段艳芳，女，1967年7月20日生，汉族，住鲁山县。被告：河南利缘置业有限公司，住所地鲁山县鲁平大道中段南侧（昊盛源）第9号楼15号商铺。统一社会信用代码：914104235596312925。法定代表人：杨海丽，董事长。原告段艳芳诉被告河南利缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,依法适用简易程序进行了审理。段艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的商品房买卖合同无效。2、判令被告返还原告购房款175800元，按年利率6%计付利息。3、判令被告赔偿原告装修损失69160元、物业管理费560元，共计69720元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月21日，原被告签订了《利缘﹒畔山林语认购协议书》。原告认购被告开发的位于鲁山县××环镇××段利缘﹒畔山林语3号楼1单元1层东户房屋一套，建筑面积78.06平方米，认购总价款181880元。由于被告的优惠，原告实缴购房款175800元。原告认购房屋时，被告没有建楼房。2015年11月2日，被告通知原告交了所购房屋。2016年5月，原告装修房屋花费56200元。2016年年底，原告发现房屋有质量问题。原告多次找开发商和物业交涉均无结果。2017年2月，原告第二次装修花费12960元。原告所购被告的楼房有严重的质量问题，后墙和东山墙裂缝，下雨雨水进入房屋造成装修的墙面、物件毁坏。原告找开发商和物业，两房互相推诿，没有结果。综上所述，被告所出售给原告楼房五证不全，有严重的质量问题，导致原告无法入住。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告段艳芳提供的被告的住址或送达地址本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告段艳芳的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年三月十一日书记员  张霖桦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初878号原告：李德学，女，汉族，1944年2月19出生，重庆市南川区重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：吴光华，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市南川区。原告李德学与被告吴光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李德学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德学撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三十日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执525号 申请执行人:张大和，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人张大和与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款50774元，申请执行人张大和自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张大和据以申请的（2020）浙0503民特97号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初506号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：公主岭市北方玉米种植专业合作社。 法定代表人：丁品玲。 被告：刘岩，男，1970年2月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：周立民，男，1954年6月3日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告公主岭市北方玉米种植专业合作社、刘岩、周立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款175000元及利息63000元，共计238000元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×175000=63000元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠175000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款175000元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2435元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 旭
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更94号罪犯曾南海，男，1973年11月23日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣07刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人曾南海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30288元。宣判后，被告人曾南海不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾南海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾南海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾南海在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾南海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年三月十六日书记员  万 俊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初361号 原告：王树存，女，1957年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。 被告：周广军，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，兰陵县号。 原告王树存与被告周广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。王树存于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王树存的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树存撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由王树存负担。 审判员  杨付征 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭 斐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保53号申请人重庆两山建设投资有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码：915002275520327643。法定代表人曾维波，董事长。委托代理人余莉，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人杨兆惠，重庆中豪律师事务所律师。被申请人重庆众泰汽车工业有限公司，住所地：重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码：91500227346039471C。法定代表人陈孝祝，董事长。本院受理申请人重庆两山建设投资有限公司与被申请人重庆众泰汽车工业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆两山建设投资有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年3月31日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆两山建设投资有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供重庆两山建设投资有限公司位于璧山区青杠街道莲花村、棕树村和璧山区大兴镇长隆村五组出让土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值100万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月三十一日书记员  李林林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执1783号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。被执行人：陈国良，男，1978年6月26日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：昆山诺鼎模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富城路2号,统一社会信用代码913205836805122872。被执行人：苏州荣雷自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1368号4号房,统一社会信用代码9132058331372259X7。被执行人：徐会英，女，1983年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：邵春和，男，1985年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈国良、昆山诺鼎模具有限公司、苏州荣雷自动化设备有限公司、徐会英、邵春和借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0583民初10195号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告陈国良于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金237161.14元及利息（以237161.14元为基数，按照年利率24%自2018年6月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司律师费损失15654元。三、被告昆山诺鼎模具有限公司、苏州荣雷自动化设备有限公司、徐会英、邵春和对被告陈国良上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5482元，保全措施申请费1920元，合计7402元由五被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年2月27日立案受理。在执行过程中，2020年3月24日申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司向本院书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料，申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10195号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾鸣华
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初556号原告：颉军，男，汉族，1982年10月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：王军平，男，汉族，1979年6月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告颉军与被告王军平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉军到庭参加诉讼，被告王军平经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颉军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费9800元、利息1764元、合计11564元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年10月至2018年5月间，被告承揽了陇西县巩昌镇、首阳镇等地的楼梯扶手，彩钢房、护窗等零活工程，雇佣原告帮助干活。双方协商每天工资200元，晚上加班费100元，工程结束后立即支付工资。到2018年5月，原告前后共计出工52天。晚上加班一次，合计工资10500元。施工完成后，被告仅付原告工资700元。后原告多次催要，被告一直拖延支付。2019年正月开始，被告再不接原告电话，原告至今不能拿到工资。为此，原告提起诉讼，请判决被告立即支付拖欠的工资，并按月利率1%负担自2018年5月至起诉之日的利息。王军平缺席未答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年5月间，原告随被告务工，结束后双方之间未对原告的劳务工资进行结算，因被告拖欠原告工资，2020年3月2日，原告向本院起诉，请求依法处理。上述事实，有原告陈述、电话录音等证据所证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告拖欠其劳务工资，对此原告负有举证责任。因原、被告未对原告的劳务工资进行结算，现原告仅凭手机录音及微信记录索要欠款，该录音属于视听资料，其取得是否合法，通话录音对象及微信记录上的“东门老板”是否为被告，被告具体拖欠原告工资数额均不能确定，原告也未提供其他证据加以佐证。因此，该电话录音及微信记录不能完整准确的反映本案欠款的相关事实，待有新的相关证据后，原告可另行主张。综上所述，原告主张由被告支付劳务工资的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颉军的诉讼请求。案件受理费45元，由原告颉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 艳
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审10号 申请执行人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被执行人西丰县德兴乡隆化村村民委员会，住所地西丰县德兴乡隆化村。 法定代表人金刚，系主任。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行〔西自然资监字（2019）77号〕行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局〔西自然资监字（2019）77号〕行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月，西丰县自然资源局监察大队通过卫星图片，发现被执行人西丰县德兴乡隆化村村民委员会未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县德兴乡隆化村土地进行建设的行为，遂进行立案调查。2019年7月30日，西丰县自然资源局作出〔西自然资监字（2019）77号〕行政处罚决定书，对被执行人西丰县德兴乡隆化村村民委员会未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县隆化村1398.2平方米土地进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对西丰县德兴乡隆化村村民委员会作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1398.2平方米耕地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2019年12月20日，申请人又向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人西丰县德兴乡隆化村村民委员会仍未履行。 本院认为，被执行人西丰县德兴乡隆化村村民委员会未经批准，擅自占用土地建设的行为，属于非法占用土地。申请执行人作为县级人民政府土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对西丰县德兴乡隆化村村民委员会作出的〔西自然资监字（2019）77号〕行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 西丰县自然源局作出的〔西自然资监字（2019）77号〕行政处罚决定准予强制执行。对拆除建筑物和其他设施部分的处罚内容，由申请人组织具体实施。 案件受理费50元，由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  邢乃新 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执141号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号:511500000073255（1-1）。 负责人：彭忠。 被执行人：杨晓东，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行交通银行股份有限公司宜宾分行与杨晓东金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据（2018）川1502民初4686号民事判决书申请执行：一、被执行人杨晓东支付申请人交通银行股份有限公司宜宾分行欠款本金23853.69元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法在车辆机关登记处查封了被执行人杨晓东所有的川Ｑ×××××号大众汽车牌，但未实际扣押，系发现的财产不能处置。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执49号申请执行人：王宏葛，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王秋花，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王士省，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。王宏葛与王秋花、王士省买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年9月9日作出的（2019）鲁1724民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王秋花、王士省未履行生效法律文书确定的义务，王宏葛于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为83640元，案件受理费1891元。执行过程中，本院依法向被执行人王秋花、王士省发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人王士省名下有车辆，但未实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  曹爱军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：李艳枝，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李艳枝银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1091号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：孙连龙，男，1972年6月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孙连龙信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月22日作出（2018）辽0202民初768号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执4号之一 申请执行人：敬小琼，女，1966年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨盛华，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人敬小琼申请执行被执行人杨盛华民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨盛华未按法律文书履行义务，申请执行人敬小琼向本院申请执行，执行标的额为340000元及利息，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人杨盛华邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杨盛华未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨盛华名下的财产信息，发现被执行人杨盛华名下无证券信息、无工商登记信息、无房产登记信息。 3.查明被执行人杨盛华无可供执行的银行存款。 4.查明被执行人杨盛华有车牌为川Ｒ×××××宝马汽车一辆，我院申请查封，因未实际控制该车，暂不具备执行条件。 5.本院已对被执行人杨盛华的户籍地进行了实地调查，亦未发现可执行财产。 6.本院已对被执行人杨盛华限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人敬小琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有340000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨盛华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨盛华负有继续向申请执行人敬小琼履行债务的义务，被执行人杨盛华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬小琼发现被执行人杨盛华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬小琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川林 二〇二〇年三月九日 书记员 董应超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：裴海平，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告裴海平银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1045号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李某某，该社社长。 委托诉讼代理人：吴某某，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：金某，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡某某，北京市蓝鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商某，北京市蓝鹏律师事务所律师。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即删除其在“北京时间”（https://www.btime.com）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失10800元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙某、被告北京新媒体（集团）有限公司委托诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《好邻居爬楼破窗灭火》、《“如果有来生，我们还做朋友！”》、《春节城管服务“不打烊”市民欢乐过大年》、《宁波这条滨海绿道入选省级精品示范道路》、《鄞州发现天童禅寺始祖塔院遗址》、《姐姐牛津大学读博妹妹考上清华大学》、《盲人小伙将亲生母亲告上法院》、《他送自己的礼物：赴金华执行案件》、《6家集中消毒餐饮具企业2018年抽检不合格》、《逞强抱起同桌初中男生胸痛住院》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“北京时间”（https://www.btime.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.原告提交的证据不足以证明其享有涉案文章的著作权。涉案作者出具的《著作权归属确认书》将著作权授权给宁波晚报社或东南商报社，而非原告。且部分作者与原告不存在劳动关系，其主张职务作品没有法律依据。2.被告系采用网络抓取方式获得涉案文章，无主观故意且已在开庭前删除。涉案图文传播范围有限、点击率和跟帖率很低。故原告主张赔偿数额过高，无法律依据。3.原告维权支出的公证费、律师费等费用，未提供相应证据和票据。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。关于原告是否享有涉案作品著作权。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章分别由卞长伟、陈爱红、孔玲、房伟等记者署名，上述记者应为作者。另外根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。因宁波晚报社或东南商报社并无主体资格，原告作为主办单位有权主张权利。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“北京时间”（https://www.btime.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为5723元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失5723元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担39元（已预交），被告北京新媒体（集团）有限公司负担83.50元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9164号 申请执行人沈伟生，男，1953年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1009-1室。 负责人：沈冬。 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区丹溪东路1315号。 法定代表人：张晓洪。 申请执行人沈伟生与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5171号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈伟生向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司支付申请执行人沈伟生工资款20976.64元及迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司承担连带清偿责任，并由被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司共同负担案件受理费204元。 执行立案后，本院向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月31日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司未向法院报告财产，本院已对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司负责人沈冬、浙江纳辉光能科技有限公司法定代表人张晓洪作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司余杭分公司、浙江纳辉光能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伟生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴      润      华
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终96号上诉人(原审被告)：崔三红，男。被上诉人(原审原告)：李虎太，男。上诉人崔三红因与被上诉人李虎太农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔三红上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判适用法律错误。被上诉人施工完工后，上诉人和被上诉人没有进行竣工验收。在双方签订的“工程承包合同”中被上诉人注明“由于完工后质量不太稳定秋后如有漏水现象乙方急时来修补。”双方对于房屋防水没有认定符合质量要求，没有进行验收，是以秋后是否漏水来检验作为验收合格标准。而事实上，被上诉人承包建设的房屋质量不合格，发生严重的漏水。庭审中，上诉人向法庭提供了房屋漏水的照片，并非原判所称没有提供相应证据证明。房屋建造合同是特殊的承揽合同，居民房屋是用来居住，防风挡雨是房屋居住的基本要求和条件，是质量合格的重要内容之一。被上诉人给上诉人建造的房屋严重漏水，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第三款规定“建设施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。”解释第三条(二)规定，竣工验收不合格，修复后竣工验收不合格，承包人请求支付工程款的，不予支持。解释第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程款的，应予支持。”根据上述司法解释，对于质量不合格的工程予以修理、返工等是承包人的法定义务，其在修复后根据修复质量是否合格决定是否支付工程款。修理、返工达到质量合格是支付工程款的前提条件。原判在被上诉人没有给予上诉人房屋漏水进行修理、返工的情况下，支持被上诉人的支付工程款余款请求，违反法律规定。二、原判采信被上诉人雇员的证言，认定上诉人与被上诉人有关施工承包合同之外工程量增加，认定事实错误。上诉人与被上诉人之间订立有书面“工程承包合同”，以明确双方的权利义务，以防纷争，立字为凭。被上诉人所谓增加工程量不存在。如果，被上诉人认为增加应当提供合同证明。其所提供的证言者，均是被上诉人的雇员，受领被上诉人劳务报酬，与其有直接的利害关系，其证言不客观不真实、三、原判程序错误。上诉人收到原审法院的被上诉人的诉状、举证通知、传票的第三天就开庭审理。致使上诉人依法享有的答辩期、举证期严重少于法律规定期限。损害了上诉人的诉讼权利。这是原判错误判决的一个原因(如果，属于邮寄单位延误送达，由于邮寄单位是受原审法院委托送达，由此产生的送达延误法律后果应当由原审法院承担)。综上，原审适用法律错误，程序错误，认定事实错误，请求中级人民法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李虎太辩称，一审正确，应予维持。被上诉人李虎太向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款22000元，并返还原告灶具及工人的行李。2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月11日，原告与被告签订了一份《工程承包合同》，合同约定：被告委托原告修建住房三间，工程量为：大门、院、院墙、南屋、内外粉、上二层梯层，一层一个小卫生间；阳台二层、阳台下基础、卫生间基础、主房前增贴瓷砖、卫生间贴瓷砖。被告负责材料、水电气、设备、住宿，原告管包工。合同工程总金额为9万元，在该车工施工时，原、被告经口头协商又增加了合同外工程，包括楼上加了50公分的砖，院里铺地板砖（花岗岩），台阶，东边两间房屋贴瓷砖，大门道贴瓷砖，南屋、东屋都贴瓷砖。经协商后，增加的工程量工程施工金额为7000元。该工程施工完毕后，被告以施工质量不合格为由仅支付75000元工程款，剩余22000元工程款未支付。一审法院认为，原告李虎太与被告崔三红所签订的《工程承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，一审法院对该协议予以确认。在该工程施工中，原、被告又口头增加了工程量并约定了工程施工价格7000元，原、被告均应当依约履行该合同。经庭审已查明，原告李虎太已依约施工完毕，被告崔三红辩称原告工程质量不合格且增加工程量不应当增加工程金额，但其并未提供相应证据印证其答辩理由，故一审法院对其答辩理由不予采信。被告崔三红对尚未支付的工程欠款22000元应当予以支付。原告李虎太主张的灶具及工人行李，被告崔三红已经予以返还，原告也予以认可，一审法院对此诉讼请求予以驳回。判决如下：一、被告崔三红于本判决生效后十五日内支付原告李虎太剩余工程款共计22000元。二、驳回原告李虎太的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告崔三红承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：1.一审程序是否适当。2.工程款的数额及是否应予支付。针对第一个焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日，被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。本案中，一审系适用简易程序审理，举证及答辩期限由一审法院确定，且审理过程中上诉人对一审确定的举证及答辩期限未提出异议。因此，一审程序合法，上诉人的该上诉理由不能成立。针对第二个焦点，首先，双方签订的《工程承包合同》及当庭陈述和出庭证人的证言可以证实，双方签订合同后，被上诉人开始施工，在合同履行过程中，上诉人增加了部分工程量，双方也就增加的工程量约定了相应的价款。虽上诉人认为增加的工程量包含在主合同中，但并未提供相关证据予以证明，因此，一审根据优势证据原则认定上诉人尚欠被上诉人工程款22000元，并无不当。其次，虽上诉人认为被上诉人完成的工程既存在质量问题，也未实际交付，不应支付剩余工程款，并提供了相关照片，但该照片只能证明涉案工程的表面状况，并不足以证明存在质量问题，且双方的陈述可以证明涉案工程已完工，并由上诉人占有，因此，一审判决上诉人支付被上诉人欠付的工程款22000元并无不当。综上所述，上诉人崔三红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人崔三红负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞 二〇二〇年三月十八日书记员 宋 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18205号申请执行人王宁，女，汉族，1987年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省海贝教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号51-18。法定代表人任勇胜。被执行人河南海日教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层。法定代表人任勇胜。关于张静申请执行河南省海贝教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18411号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月22日、2020年1月13日、2020年3月2日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年3月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤。四、于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年11月12日向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；五、于2019年12月6日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；七、本院于2020年3月5日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月六日法官助理孙士燚书记员刘婷婷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更141号罪犯岳俊英，女，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇六年四月六日作出了（2006）乌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人岳俊英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币48314元（已执行）。被告人岳俊英及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月八日以（2006）内刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日以（2008）内刑减字第541号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年5月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年6月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯岳俊英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯岳俊英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月，2017年3月，2018年4月、7月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯岳俊英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯岳俊英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳俊英减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2030年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初44号 （2020）吉0422民初44号之一 原告：辽源市梦澳针织有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区F5号楼703。 法定代表人：胡桂新。 委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 被告：窦钟玉，男，1968年10月26日出生，住山西省太原市朝阳街服装城东城A区。 原告辽源市梦澳针织有限责任公司与被告窦钟玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 辽源市梦澳针织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠原告货款55000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年9月份开始，被告窦钟玉先后从原告处赊贷（袜子）截止到2017年11月31日止，被告共欠原告单位货款65000元，被告于2018年8月17日给原告出示一份欠款凭证，同时约定还款期限为2018年12月31日之前，原告单位在约定还款到期后向被告索要货款，被告给付原告单位货款10000元，尚欠原告单位货款55000元，原告单位催要，被告拒付，故原告起诉到法院，望法院支持为盼。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告未能向本院提供被告窦钟玉的联系方式及准确的送达地址，本院无法通知其应诉。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，原告至今未能重新提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽源市梦澳针织有限责任公司的起诉。 案件受理费590元退还原告辽源市梦澳针织有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 洋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2697号 关于申请执行人方军与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执199号康文武、王文斌：申请执行人康文武申请执行被执行人王文斌借款合同纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执542号之三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：孙正春，男，1971年10月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔玉荣，女，1976年12月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费洪亮，男，1958年6月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙正娟，女，1959年5月25日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被执行人：时培源，男，1972年11月10日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：张艾芸，女，1972年9月21日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：孙正祝，男，1963年9月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦绪文，女，1962年9月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正春、崔玉荣、费洪亮、孙正娟、时培源、张艾芸、孙正祝、秦绪文借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年七月十六日作出的（2019）鲁1102民初3801号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙正春、崔玉荣应偿还申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金268935.43元及利息，被执行人费洪亮、孙正娟、时培源、张艾芸、孙正祝、秦绪文对上述借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任并与被执行人孙正春、崔玉荣共同负担诉讼费2864元。因被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。现查明在被执行人名下有可执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人秦绪文在日照东港农村商业银行股份有限公司北京路支行开户账号为911×××70的账户内的存款2119.17+23932.35﹦26051.52元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月二日 书记员  孔 娜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0402民初19号   原告：陈福来，男，1968年2月10日出生，汉族，个体工商户，住巩留县。   被告：堆森艾力·阿合木江，男，1971年4月28日出生，哈萨克族，第四师七十二团十二连职工，住第四师七十二团。   被告：江昂古丽·艾利克，女，1970年8月5日出生，哈萨克族，无业，住第四师七十二团。   原告陈福来与被告堆森艾力·阿合木江、江昂古丽·艾利克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福来，被告堆森艾力·阿合木江、江昂古丽·艾利克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款及利息100 000元； 2、本案涉诉费由被告承担。事实与理由： 2018年10月30日，二被告向原告借款100 000元，并向原告出具借条约定还款期限为10天，借款期限届满后二被告未还款，并于2019年3月27日出具欠条一份，约定于 2019年10月20日还清，借款期间年利率为20 000元。被告支付部分款项后剩余借款本金及利息至今未支付，故原告诉至法院。   被告堆森艾力·阿合木江、江昂古丽·艾利克辩称，借款属实，二被告已偿还原告借款25000元。剩余借款75 000元及约定的借款利息20 000元被告现无经济能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告堆森艾力·阿合木江、江昂古丽·艾利克向原告陈福来借款100 000元，并出具借条约定借款期限为10天，借款期限届满后被告于2019年3月27日重新向原告陈福来出具借据一份，约定2019年10月20付清，并支付该款借款期间一年的利息20 000元。被告堆森艾力·阿合木江、江昂古丽·艾利克已偿还原告借款本金20 000元，剩余借款本金80 000元及借款利息20 000元至今未支付。   上述事实由原、被告陈述，原告提供的借条、欠条及证人巴某的证言等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告对其所欠费用向原告出具借据，表示对双方的债权债务关系的确认，原、被告之间形成借贷关系，二被告对其已还款25 000元的答辩意见，未提供证据予以证实，原告认可二被告已还款20 000元，故本院认定被告已向原告还款20 000元，原告要求二被告给付借款80 000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告出具借据时双方约定了利息，根据《最高人民法院》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付借款利息20 000元的诉求请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉 》第二十六条之规定，判决如下：   被告堆森艾力·阿合木江、江昂古丽·艾利克于本判决生效后十日内偿还原告陈福来借款本金80 000元及借款利息20 000元，合计100 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1 150元，由被告堆森艾力·阿合木江、江昂古丽·艾利克共同负担，于本判决生效后十日内给付原告陈福来。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。           审判员 阿斯艳木·米吉提     二〇二〇年一月十九日     书记员 吾米提·吐拉江        1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初639号原告：何忠仁，男，生于1967年5月14日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭传奇，湖北清江源律师事务所实习律师。被告：刘盼，男，生于1991年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告何忠仁与被告刘盼劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何忠仁及其委托诉讼代理人谭征、谭传奇到庭参加诉讼，被告刘盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款2500元；2.判令被告支付经济补偿金625元；3.全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告何忠仁将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工资欠款1000元；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告承包的私人住宅房屋墙面装修工地贴瓷砖，在完工后于农历2019年2月初2结算工资时，被告推脱说没钱，给原告写下工资欠条一张。欠条载明被告欠原告工资2500元，之后被告一直拒不支付原告工资，甚至不接电话、躲避原告。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求判准前述诉求。被告刘盼未作答辩，亦未提交证据。原告何忠仁围绕诉讼请求依法提交了被告刘盼出具的欠条原件，本院认为，原告何忠仁提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告何忠仁与被告刘盼就此前的劳务工资结算后，因被告刘盼无钱支付，遂向原告何忠仁出具欠条一份，内容为“今欠到何忠仁农民工工资大写贰仟伍佰元（2500元），定于2019年农历2月份付款。欠款人：刘盼（签名）2019年2月2日”。审理中，原告何忠仁称，本案起诉后，被告刘盼又向其支付了1500元工资，尚下欠工资1000元未付。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，被告刘盼未按照约定在2019年农历2月向原告何忠仁付清所欠劳务工资，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告何忠仁的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘盼于本判决生效之日向原告何忠仁支付所欠劳务工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘盼负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年三月三十一日书记员 程安慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3147号 原告：卓丹丹，女，1990年10月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈俊娟，男，1967年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈艳玉，女，1969年12月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈月媚，女，1991年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告卓丹丹与被告陈俊娟、陈艳玉、陈月媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告卓丹丹于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓丹丹的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓丹丹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由卓丹丹负担。 审判员  李克清 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：杨晋鑫，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨晋鑫银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4165号申请执行人：梅学华，男，1976年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周伟荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅学华与被告周伟荣建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初668号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周伟荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为200506.99元，执行费2908.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年5月8日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人周伟荣、陈芳名下有位于盛泽镇××家园××号车库，本院已依法查封，查封期限自2019年8月2日至2022年8月1日；有位于震泽镇××字××路××新村××、松陵××号吴越尚院47幢-1803及07号车库一个，本院已依法查封，查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产有本院（2019）苏0509执8988号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人周伟荣名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封（查封期限至2021年5月21日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初668号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保381号申请人：高静，女，1976年12月8日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：路国胜，男，1961年3月27日出生，住址沈阳市沈河区。申请人高静向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2764号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路国胜银行存款6万元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初75号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨宇，男,1984年1月5日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学肄业文化程度，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住浙江省安吉县。2004年3月12日因吸毒被澜沧拉祜族自治县公安局强制戒毒；2007年2月6日因吸毒被澜沧拉祜族自治县公安局强制戒毒；2017年2月27日因吸毒被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒。2020年1月10日因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车牌号被安吉县公安局交通警察大队行政处罚罚款人民币七百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年12月22日10时许，被告人杨宇在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为188mg/100mL。同年12月25日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨宇血液中乙醇浓度为186mg/100mL，达醉酒标准。 上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1的证言，现场酒精呼气检测资料，视频录像，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宇无证驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人杨宇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 硕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执240号之一 申请执行人林丽贤，女，1967年10月22日出生，住石狮市。 被执行人程文坛，男，1996年09月14日出生，住石狮市。 申请执行人林丽贤与被执行人程文坛借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初447号原告：张某，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：李某，男，1986年1月25日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告张某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月二十四日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3084号原告：岳慧林，女，汉族，1999年10月3日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：冯小杰、陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：河南省座馆餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区国基路169号清华紫光园8号楼1单元1层105号，统一社会信用代码：91410105MA4717DWXQ。法定代表人：苏义。原告岳慧林与被告河南省座馆餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小杰、被告法定代表人苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资5213.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告到被告处工作，在被告处从事收银工作，每月工资3400元，被告不签订劳动合同。被告口头告知原告解除合同，被告欠原告2019年10月1日至2019年11月18日的工资没有发放。经原告讨要，被告不予支付。经原告向金水区劳动仲裁委申请仲裁，2019年11月29日金水区劳动仲裁委裁决不予受理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告河南省座馆餐饮管理有限公司辩称，原告工资早就算好了，和原告计算的数额不符。岳慧琳10月出勤工资3150元，11月出勤工资1586元，扣除工装费100元，11月水电费50元，物业清洁费100元，宿舍房租12天500元，扣除后需支付3986元。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事收银工作，为被告提供劳动，服从被告的管理和支配，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但原被告之间形成了事实上的劳动关系，被告对此也未予否认。原告已经按照约定为被告提供了劳动，被告依法应当支付相应的劳动报酬。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。被告共欠原告2019年10月1日至11月18日工资5213.3元，庭审过程中原告认可每月平摊宿舍水电费50元，应扣除10月1日至11月18日的水电费80元，剩余5133.3元被告依法应当支付。被告辩称应扣除工装费、物业清洁费、11月的房租，但并未提交相应证据予以证明，原告对此也不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省座馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳慧琳工资5133.3元；二、驳回原告岳慧琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省座馆餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月二十七日书记员  于文文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津中信汇通投资担保有限公司。 法定代表人：薛恩智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹传帅，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津银行股份有限公司天保支行。 负责人：于型梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津银行股份有限公司。 法定代表人：李宗唐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。 再审申请人天津中信汇通投资担保有限公司因与被申请人天津银行股份有限公司、天津银行股份有限公司天保支行储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民终139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年3月16日收到天津中信汇通投资担保有限公司提交的撤回再审申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，天津中信汇通投资担保有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许天津中信汇通投资担保有限公司撤回再审申请。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  刘京川 二〇二〇年三月十七日 书记员  席林林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更351号罪犯刘艳丽，女，1963年7月29日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年2月20日作出（2014）昌刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，追缴人民币337000元返还被害人，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2040号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更8号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘艳丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2250元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币349.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘艳丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘艳丽减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民特10号     申请人：黄慧琳，女，1944年4月24日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：蔚红博，男，1966年10月11日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   申请人黄慧琳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人黄慧琳称，申请人黄慧琳与被申请人蔚涛系母子关系，因2005年4月2日到深圳打工上班为由，离家出走，我方多次寻找无果，至今下落不明满二年，已达14年之久。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告蔚涛为失踪人。   经审理查明：下落不明人蔚涛（曾用名蔚红涛），男，1974年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区XX巷XX号XX号，原住陕西省汉中市汉台区XX路XX号，系申请人黄慧琳的小儿子。2005年4月2日蔚涛外出打工失联，家人多方寻找未果。申请人黄慧琳申请宣告蔚涛失踪后，本院于2019年10月23日在《新浪司法》发出寻找蔚涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔚涛仍然下落不明。   本院认为，蔚涛自2005年4月2日下落不明至今已逾两年，且在本院公告期届满后，蔚涛仍然下落不明，该事实已得到确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告蔚涛失踪。   本判决为终审判决。       审判员李祎     二〇二〇年三月五日     书 记 员 肖倩
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更199号 罪犯李斌，男，1985年12月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫、盗窃罪经广东省东莞市中级人民法院于2013年6月8日以（2013)东中法刑二终字第151号刑事判决书判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，于2013年8月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十个月，2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢171号申请执行人：王红红，女，1976年4月28日出生，汉族，即墨市5224。被执行人：焦鲁江，男，1978年8月7日出生，汉族，即墨市龙618。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第192号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  孙 响
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执67号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、张小青： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与张小青服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4350.6元。经本院立案执行，被执行人张小青主动履行4425.6元，其中，本金4350.6元，本院已于2020年3月19日将该款转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0302民初552号原告: 沈宝婷，女，汉族，1964年2月29日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被告：张彩红，女，汉族，1972年3月9日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原告沈宝婷诉被告张彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沈宝婷于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告沈宝婷撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告沈宝婷撤诉。    案件受理费1110元，减半收取555元，由原告沈宝婷负担。                                审  判  员  朱 存 居                                                             二〇二〇年三月十一日                                书  记  员  侯 杏 杏                                                         1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1079号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人陈世英，男，1976年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈世英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11673号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人陈世英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人陈世英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为164267.79元，已执行到位0元，尚有164267.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审146号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。被执行人赵远涛，男，1983年09月15日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行赵远涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以赵远涛未经批准，擅自于2010年5月非法占用黄楼街道泉子村土地970平方米建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第201013号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万柒仟柒佰伍拾伍元整（￥27755.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除泉子村土地970平方米建的房屋，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201013号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201013号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201013号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人赵远涛在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初807号原告：刘庆胜。被告：吴世平。被告：徐丽丽。原告刘庆胜与被告吴世平、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘庆胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆胜撤回起诉处理。审判员  姜志伟二〇二〇年三月四日书记员  孟胜男
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴科，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴科信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴科发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17113号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,987.14元、截止至2019年7月20日的利息2,291.42元、以本金20,987.14元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费177.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初22号原告：张玉涛，男，1981年9月20日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。被告：姜玉春，男，1981年12月7日出生，汉族，个体户，住巴彦县。本院在审理原告张玉涛与被告姜玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张玉涛诉称：2014年5月被告在原告处购买价值为18.9万元的玉米种子，被告于2016年6月支付了1万元货款，并于2016年12月30日出具了余额为18万元整的欠据，约定于2017年12月30日前偿还所有欠款，但到期后被告仍未按约定给付借款，故原告诉至法院，请求判令被告姜玉春给付借款及利息合计28万元，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告姜玉春，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉涛的起诉。案件受理费5500元，退还给原告张玉涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇二〇年三月三十日书记员  高英晗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执812号 申请执行人夏文花，身份证号码3301211972××××××××女，1972年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杜益红，女，1975年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人夏文花与被执行人杜益红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）浙0109民特2059号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人夏文花于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为136000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1228号 起诉人：张伟珠,女，1950年8月27日出生，住所地:上海市。 委托诉讼代理人：王乐、周旋，泰和泰（上海）律师事务所律师。 2020年2月25日，本院收到起诉人张伟珠与北京鼎世盈嘉商贸有限公司、天津联合融资担保有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人张伟珠请求:1、判令被告一向原告兑付投资款本金人民币500000元；2、判令被告一向原告兑付投资款预期收益人民币10624.98元；3、判令被告一自2019年9月20日起,以510624.98元为基数,按照日万分之五标准(即每日255.31元)向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止,截止到2019年11月8日,逾期59天，违约金暂计为人民币15063.44元；以上暂计为525688.42元；4、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日,原告通过第三人平台与被告一签订了《产品认购协议》(含《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“盈益20190306016”产品,认购金额500000元,产品期限6个月,产品预期年化收益率8.5%,被告一按月支付收益到期还本。被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带责任,承诺全额支付或补足被告的实际投资收益与预期收益之间的差额等。协议签订后,原告按照协议约定于2019年3月20日将认购金额转入被告一账户,现产品已经于2019年9月20日到期,但是被告仍未按照《产品认购协议》向原告兑付投资本金及预期收益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20190306016”产品认购协议》约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即北京鼎世盈嘉商贸有限公司，其住所地在北京市大兴区。虽然《“盈益20190306016”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20190306016”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人张伟珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年三月三日 书记员  白 洋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执恢164号申请执行人：霍荣阳，女，1985年11月1日生，汉族，住方城县。被执行人：卢长勇，男，1968年12月6日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人霍荣阳与被执行人卢长勇为民间借贷纠纷一案中，该案在审理过程中，方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初2780号民事裁定书，查封了卢长勇所有的位于方城县城关镇文化路38号的房产一处（房权证号：方41××74）。在执行过程中，因2016年8月19日方城县人民法院查封被执行人卢长勇所有的位于方城县城关镇文化路38号房产（房权证号：方41××74）的查封期限即将届满，申请人提出延长查封期限申请书，要求继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封卢长勇所有的位于方城县城关镇文化路38号的房产一处（房权证号：方41××74）二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  李晓丽二〇二〇年三月二十三日书记 员代  维
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执63号麻建忠：你犯开设赌场罪，山西省忻州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋09刑初10号刑事判决书，判处你有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力，本院就罚金一事，于2020年3月4日依法立案执行。你自动履行10000元整。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更355号罪犯朱泽成，男，1980年10月15日生，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年3月2日作出（2017）苏0830刑初12号刑事判决，认定被告人朱泽成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2020年10月15日止），并处罚金人民币一万元。责令退赔违法所得人民币一万九千一百三十四元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱泽成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱泽成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱泽成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年8月获得表扬3次。罚金一万元、责令退赔违法所得人民币一万九千一百三十四元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱泽成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱泽成的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆