wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2001号 关于申请执行人郭笑航与被执行人阮学胜、郭幸欢、阮学良民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1174号原告：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦8层1单元1号房。法定代表人:王××委托诉讼代理人:张××被告：王××原告途家在线信息技术（天津）有限公司与被告王××不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告途家在线信息技术（天津）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告途家在线信息技术（天津）有限公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月六日书记员 李宇佳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执399号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：徐春平，女，1977年11月14日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：陈素芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人徐春平、陈素芳民间借贷纠纷一案中，查明（2016）闽0123执1261号申请执行人李月钗与被执行人徐春平、陈素芳民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执1261号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执399号案件并入（2016）闽0123执1261号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执399号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执345号之一 申请执行人：张太全，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯丽梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初2607号民事调解书，于2020年3月12日立案执行申请执行人张太全与被执行人冯丽梅借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，冯丽梅应支付张太全本金50000元及利息1200元，负担案件受理费675元。冯丽梅未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯丽梅的银行存款62675元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨晓莉
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审154号申请执行人：禹州市城市管理局。法定代表人：韩业栋，该局局长。委托代理人：朱战伟，禹州市城市管理局副局长。委托代理人：韩永普，禹州市城市管理局法制科长。被执行人：张海涛（毛家烧烤）申请执行人禹州市城市管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月3日对张海涛（毛家烧烤）作出的禹城罚决字【2019】第317001号行政处罚决定书罚款5000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城罚决字【2019】第317001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年6月3日，禹州市城市管理局对张海涛（毛家烧烤）作出禹城罚决字【2019】第317001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明对张海涛（毛家烧烤）处以罚款5000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月4日禹州市城市管理局依法进行直接送达，张海涛予以签收。因张海涛（毛家烧烤）未在限定期限内履行，禹州市城市管理局于2019年12月18日在许昌日报向张海涛（毛家烧烤）公告送达督促履行义务催告书。本院认为，张海涛（毛家烧烤）收到禹州市城市管理局作出的禹城罚决字【2019】第317001号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，经禹州市城市管理局依法送达督促履行义务催告书后十日内仍未履行义务。禹州市城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市城市管理局作出的禹城罚决字【2019】第317001号行政处罚决定书罚款5000元的处罚内容准予强制执行。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年三月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5503号 原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店，住重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附24号金易·尚品源1-6幢裙房幢-1-7#-1，统一社会信用代码91500112MA5U41RH90。 负责人：王静。 本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店产品责任纠纷一案中，原告李亮未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何采临
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督504号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人王建新，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王建新拒不偿还欠款本金30634.12元，手续费、违约金9659.96元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40294.08元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30634.12元，手续费、违约金9659.96元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40294.08元。申请费269元，由被申请人王建新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢429号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00158号民事判决书,于2020年03月30日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人吴萍、绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、绍兴博雅家纺有限公司小额借款合同纠纷一案[原初执案号：（2016）浙0603执2020号]。执行中，被执行人自动履行人民币698049.15元(其中案件执行标的金额678454.15元，执行费19595元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4567号 原告：张艳，女，汉族，1997年2月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安众盛置家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 本院在审理原告张艳与被告西安众盛置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张艳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张艳撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年三月五日 书记员 张婧媛 1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢19号之三申请执行人：卢鹏，男，1969年4月30日出生，汉族，住永济市。被执行人：柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，住永济市。被执行人：永济万馨园房地产开发有限公司，住所地永济市。本院在执行卢鹏与柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人柳汝立有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柳汝立所有的车牌号为晋M***10汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初374号 原告：周开祥，男，1953年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：刘浙舟，男，1986年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周开祥与被告刘浙舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告周开祥以原、被告双方已自行庭外和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周开祥申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周开祥撤回起诉。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年三月十日 法官助理盛琳杰 代书记员  盛琳杰
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初48号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       何光占                               基本情况                       被告人何光占，男，1963年11月6日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，住兴文县大坝苗族乡建国村八组31号，公民身份号码512534196311066817。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。                               辩护人                       刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。                               指控情况                       公诉机关于2020年2月27日向本院提起公诉，并指派检察员姚倩、检察官助理邹方成出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2020）29号                               指控事实                       2018年10月以来，被告人何光占与妻子桂菊先（另案处理）以牟利为目的，在自己的住宅内为赶集人员提供场所、赌具、茶水、吃饭等条件，让赌客以“焖鸡”、“跑得快”等方式进行赌博，被告人何光占从中抽头盈利，非法获取2万余元。2019年9月2日，兴文县公安局民警在被告人何光占位于大坝苗族乡的住宅内将其抓获，查获正在参与赌博的10名赌客、45元赌资、扑克牌等赌具。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元                               被告人及辩护人意见                       被告人何光占对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何光占犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何光占认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       一、被告人何光占犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）             二、扣押在案的赌资人民币45元、赌具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姚 刚                         二○二○年 三 月 十 日                         书 记 员 闵 云 江
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初798号原告：孙海娟，女，1974年4月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孙海娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海娟向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孙海娟1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执210号 本院执行申请人朱上瑞与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初30号原告：柳某某，女，1989年5月3日出生，汉族。原告：王某某，男，1986年10月2日出生，汉族。被告：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡李相公庄，统一社会信用代码914113007492224220。法定代表人：靳兴文，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。原告柳某某、原告王某某与被告南阳市龙城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告柳某某、原告王某某于2020年3月24日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某、原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳某某、原告王某某撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告柳某某、原告王某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年三月二十四日书记员 张征宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初17号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人鄂某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日20时许，被告人鄂某酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至鄂温克族自治旗大雁镇兴华路福星商场南侧处时，被执勤民警查获。2020年1月3日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人鄂某血液中乙醇含量为281.65mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人鄂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年5月11日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初36号公诉机关长葛市人民检察院。被告人程志峰，男，1978年06月29日出生，汉族，群众，初中文化，经商，户籍：河南省许昌市建安区苏桥镇程庄村1组。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月12日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月24日经长葛市人民检察院批准，当日被长葛市公安局执行逮捕。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月22日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】24号起诉书指控被告人程志峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人程志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年08月28日，长葛市人民法院判决被告人程志峰、杨玉强、胡雅婷10日内偿还闫某借款20万元及利息。2018年02月16日，长葛市人民法院下达（2018）豫1082执316号《执行裁定书》。在执行期间，被告人程志峰于2018年03月13日将其厂房以490万元的价格转让他人并将所得款挪用，拒不执行长葛市人民法院的判决和裁定。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人程志峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人程志峰自愿认罪认罚，建议对被告人程志峰判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。请判处其适当的刑罚。提请依法判处。被告人程志峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人程志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程志峰的供述和辩解，被害人闫某的陈述，证人王某、赵某、胡某的证言，长葛市公安局协助查询财产通知书、汪文杰农业银行借记卡流水，长葛市人民法院罪案移送函，长葛市人民法院执行情况说明，刑事自诉状、控告书、执行案件立案登记表、执行申请书，河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初419号民事判决书，许昌法院司法公开网关于（2017）豫10民终4077号生效证明一份，长葛市人民法院受理案件通知书、闫某身份证复印件、当事人送达地址确认书，（2018）豫1082执316号执行通知书，河南省长葛市人民法院报告财产令、执行裁定书，厂房转让合同、证明，送达回证，财产查询反馈汇总表，长葛市公安局调取证据通知书、调取证据清单、河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终4077号民事判决书，被告人程志峰的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明、无犯罪记录证明，中国共产党许昌市建安区苏桥镇委员会证明，到案经过，谅解书、收到条、和解协议书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程志峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程志峰案发后已履行本院生效判决确定的义务并取得对方当事人的谅解，且系初犯，自愿认罪认罚，对被告人程志峰可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人程志峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程志峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘中锁审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年三月二十三日书记员  贾博伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初742号原告：陈国华，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道228号，统一社会信用代码91500230339516129H。法定代表人：隆进波，董事长。原告陈国华与被告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国华撤诉处理。审 判 员 陈林环二〇二〇年三月十六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初60号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：刘晶莹，女，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2018年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，2019年12月23日由连江县人民检察院决定取保候审。 辩护人：林海燕，福建师法律师事务所律师。 辩护人：林存勇，福建师法律师事务所实习律师。 公诉机关以连检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘晶莹犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员史天祥出庭支持公诉，被告人刘晶莹及其辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月13日，被告人刘晶莹居间帮助郝某从刘某（另案处理）处购买人民币（币种，下同）1200元甲基苯丙胺（冰毒）,并要求刘某从所卖毒品中挑出一部分供自己吸食。2018年12月14日0时郝某从连江县城关上林街榕树旁取得毒品甲基苯丙胺0.48克，并依被告人刘晶莹请求微信转账50元红包用作好处费。同日下午被告人刘晶莹在连江县凤城镇江滨官邸小区内将挑出的毒品甲基苯丙胺拿走并吸食。2018年12月24日2时，被告人刘晶莹在连江县晓澳镇被侦查机关传唤到案。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，据此认为被告人刘晶莹违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘晶莹拘役四个月，并处罚金4500元。提请依法判处。 被告人刘晶莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对指控的犯罪事实不持异议，但被告人刘晶莹在共同犯罪中所起的作用较小，且本案系控制下的交付，认罪认罚，悔罪态度较好，尚处在哺乳期，应予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月13日，被告人刘晶莹居间帮助郝某从刘某处购买1200元甲基苯丙胺,并要求刘某从所卖毒品中挑出一部分供自己吸食。2018年12月14日0时郝某从连江县城关上林街榕树旁取得毒品甲基苯丙胺0.48克，并依被告人刘晶莹请求微信转账50元红包用作好处费。同日下午被告人刘晶莹在连江县凤城镇江滨官邸小区内将挑出的毒品甲基苯丙胺拿走并吸食。2018年12月24日2时，被告人刘晶莹在连江县晓澳镇被侦查机关传唤到案。 在审理过程中，被告人刘晶莹退出违法所得50元，并预缴罚金4500元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过；现场检测报告书、行政处罚决定书、连江县医院Ｂ超诊断报告单；证人郝某证言；检验报告；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晶莹违反国家毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晶莹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在审理过程中主动退出违法所得并预缴罚金，予以从轻处罚、从宽处理。辩护人所提对被告人刘晶莹适用缓刑的辩护意见，因不符合我国刑法有关缓刑的适用条件，不予采纳；对其他从轻处罚等相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘晶莹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金4500元。 （刑期起讫时间以执行通知书为准。罚金款于本判决生效之日缴清。） 二、被告人刘晶莹退出违法所得50元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的甲基苯丙胺0.48克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  周鸣杰 人民陪审员  郑家乐 人民陪审员  王闽强 二〇二〇年三月十一日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执4119号申请执行人:濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村水站对面。被执行人：苏彦兵，男，汉族，1990年10月15日出生，住濮阳市。濮阳县万帮种植弄农民专业合作社与苏彦兵民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10877号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人苏彦兵偿还申请人濮阳县万帮种植农民专业合作社借款本金60000元及利息（自2017年10月18日起按月利率2%计算至还清之日止），自2018年11月20日起每月偿还6000元，于2019年11月20日之前偿还完毕因被执行人苏彦兵未按上述法律文书履行义务,濮阳县万帮种植农民专业合作社于2019年11月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人苏彦兵名下小额银行存款共计88.68元，冻结了名下存款3349.87元并扣划发放给你，名下两辆车【车牌号：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××】因找不到车辆申请人也无法提供具体信息暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。六、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人苏彦兵负有继续向申请执行人濮阳县万帮种植农民专业合作社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇二〇年三月十六日书记员  孙洪生
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初397号原告：蔡进，男，1975年6月15日出生，苗族，务工，住道真自治县。被告：江亚，男，1983年12月12日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。原告蔡进与被告江亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蔡进于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡进申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡进撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告蔡进负担。审判员  税星二〇二〇年三月三十一日书记员  张兰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民申1号 再审申请人（原审被告）：严晓琴，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人（原审原告）：吴永超，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人严晓琴因与被申请人吴永超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0102民初939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，严晓琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄小勤 审判员  宓旭庆 审判员  沈 娜 二〇二〇年三月十日 书记员  王莉莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）皖0602民监2号 监督机关：安徽省淮北市杜集区人民检察院。 原审原告:孟某1，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 原审被告：孟某2，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原审被告：孟某3，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。住淮北市杜集区。 原审原告孟某1与原审被告孟某2、孟某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初202号民事调解书已经发生法律效力。安徽省淮北市相山区人民检察院在依法履行监督职责过程中，发现孟某1诉孟某2、孟某3法定继承纠纷一案（2018）皖0602民初202号民事调解书涉嫌虚假诉讼，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第十一条有关案件管辖的规定，于2019年8月6日将该案移送至安徽省淮北市杜集区人民检察院,2019年11月5日安徽省淮北市杜集区人民检察院以杜检民（行）监［2019］34060200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，安徽省淮北市杜集区人民检察院以本院（2018）皖0602民初202号民事调解书可能存在虚假诉讼，破坏了司法秩序,损害了国家利益和社会公共利益为由提出再审检察建议。而虚假诉讼是当事人为获取非法利益，伪造证据、捏造案件事实，虚构民事法律关系等方式提起诉讼，或者利用仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定义务的行为。依据检察机关现有证据不足以证明原审原被告存在虚假诉讼的情形。经本院审判委员会讨论决定，再审检察建议理由不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对安徽省淮北市杜集区人民检察院杜检民（行）监[2019］34060200002号再审检察建议，不予采纳。 安徽省淮北市杜集区人民法院 二〇二〇年三月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第 一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31903号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市精鸿艺电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园15号厂房4层西南面，统一社会信用代码91440300584069684N。法定代表人：陈智，总经理。委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市卡芙来电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六和社区正坑路12号第二栋1-3楼，统一社会信用代码91440300578830449R。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。上诉人深圳市精鸿艺电路有限公司（以下简称精鸿艺公司）因与上诉人深圳市卡芙来电子有限公司（以下简称卡芙来公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1296号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。精鸿艺公司一审起诉请求：1.卡芙来公司支付精鸿艺公司货款111274.24元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由卡芙来公司负担。卡芙来公司一审反诉请求：1.精鸿艺公司支付卡芙来公司模具费58838元；2.精鸿艺公司承担全部反诉费用。一审法院判决：一、卡芙来公司于判决发生法律效力之日起10日内支付精鸿艺公司货款111274.24元。二、卡芙来公司于判决发生法律效力之日起10日内支付精鸿艺公司上述货款的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月1日起计算至付清之日止）。三、精鸿艺公司于判决发生法律效力之日起10日内支付卡芙来公司模具款20003元。四、驳回卡芙来公司的其他反诉请求。上诉人精鸿艺公司上诉请求：撤销一审判决的第三项，改判驳回卡芙来公司的全部反诉请求，一、二审诉讼费用由卡芙来公司承担。上诉人卡芙来公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一、第二项，改判卡芙来公司仅向精鸿艺公司支付97984.57元且无须支付利息;2.撤销一审判决的第三项，改判精鸿艺公司支付卡芙来公司模具款58838元；3.一、二审诉讼费用由精鸿艺公司承担。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，双方在二审中确认，精鸿艺公司按照卡芙来公司提供的设计图纸，为其定作模具，再利用该模具并自行采购原材料为卡芙来公司制作相关产品。本院认为，本案中，精鸿艺公司按照卡芙来公司的要求为其定作模具，再使用该模具并利用自己的材料为卡芙来公司制作相关产品，故双方之间应为承揽合同项下的定作合同纠纷，一审将案件确认为买卖合同有误，本院予以指正。精鸿艺公司与卡芙来公司之间的定作合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：卡芙来公司应向精鸿艺公司支付价款金额的认定问题。本案中，双方之间为滚动交易，每月均就当月的交易进行对账，但没有就累计交易所涉价款进行对账。经审查，一审根据双方在涉案对账单中均无异议的内容，认定卡芙来公司尚欠精鸿艺公司价款111274.24元未付，判令卡芙来公司应即时清偿及支付迟延履行期间的利息，并无不当，本院予以确认。精鸿艺公司是否应向卡芙来公司退回模具款以及相关金额的认定问题。本案事实表明，卡芙来公司共向精鸿艺公司支付了模具定作价款40006元，涉案模具现仍留存在精鸿艺公司处，在双方已终止定作合同关系的情况下，一审根据本案的实际情况，酌情判令精鸿艺公司向卡芙来公司退回模具款20003元，在处理上并无明显不妥之处，亦未导致双方的诉讼利益明显失衡，故本院予以维持。综上，精鸿艺公司与卡芙来公司的上诉请求皆不成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1403元，由上诉人深圳市精鸿艺电路有限公司负担300元，上诉人深圳市卡芙来电子有限公司负担1103元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年三月十日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保373号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：甘波，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司负责人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人甘波、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘波、新余市昌余投资发展有限公司银行存款203000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘波、新余市昌余投资发展有限公司银行存款203000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初34号原告：韩志刚，又名韩刚，男，1975年生，汉族，现住高平市。被告：许自习，男，1982年生，汉族，现住高平市，农民。被告：宋芳芳，女，1982年生，汉族，现住高平，农民。原告韩志刚与被告许自习、宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩志刚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志刚负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年三月三十日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执368号 申请执行人金厅厅，女，1982年1月15日出生，住温岭市。 被执行人洪建成，男，1989年11月10日出生，住福建省泉州市洛江区。 金厅厅与洪建成定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10188号判决书已经发生法律效力。权利人金厅厅于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人金厅厅人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人洪建成未报告财产情况，本院（2019）浙1081执8963号案件已对被执行人洪建成作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人洪建成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪建成目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执368号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 潘勤刚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特17号申请人：闫月龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住济源市。申请人：济源市龙道装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处济渎路建业联盟新城58号西单元6楼东户。法定代表人：周新民，经理。本院于2020年3月3日立案受理申请人闫月龙与济源市龙道装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年2月27日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：济源市龙道装饰有限公司欠闫月龙欠款3285元，双方均同意济源市龙道装饰有限公司于2020年5月28日之前给付闫月龙500元，剩余2785元应于2021年2月8日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫月龙与济源市龙道装饰有限公司于2020年2月27日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月四日书记员  胡弯弯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢135号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：李文雁，男性，1974年02月18出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人李文雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3186号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1960元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢135号限制高消费令，对被执行人李文雁采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初627号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 被告：叶文旭，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告叶文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以叶文旭已缴交所欠费用为由，自愿撤回对叶文旭的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理施金鹏 书记员丁雅婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更794号罪犯刘军，男，1993年1月2日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年2月13日作出（2013）盱刑初字第0548号刑事判决，认定被告人刘军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10023号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更5731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保42号 罗秀花、罗爱春、黄子强 本院执行的罗秀花申请罗爱春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初130号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：易剑波，男，1991年07月11日出生，汉族，住广东省连州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告易剑波租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告易剑波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月06日至2019年02月18日手机租金1876元(469元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×8个月-1876元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年10月06日暂计至2019年12月25日的逾期罚金2414.13元（10850元×0.5‰×445天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年02月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年02月06日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 易剑波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月05日，早稻科技公司(甲方)与易剑波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.易剑波向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年02月06日起至2019年02月06日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向易剑波提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，易剑波未按约交纳履约保证金，易剑波按约支付了8个月的租金3752元（469元×8个月），自2018年10月06日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月06日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年10月06日至2019年02月18日的租金及2018年10月06日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告易剑波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1876元； 二、被告易剑波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告易剑波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年10月06日计算至全部款项付清之日止； 四、被告易剑波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告易剑波负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2029号申请执行人：杨海英，女，1956年11月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨学婷，女，1980年1月23日出生，住所地：阳谷县。申请执行人杨海英与被执行人杨学婷交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初2588号民事判决于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年10月10日、2020年3月12日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2588号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额83438元及迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月十六日书记员  魏承静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1441号上诉人（原审被告）：梁朋，男，1989年5月25日出生，住南阳市。上诉人（原审被告）：王珂，女，1988年5月2日出生，住南阳市(系梁朋配偶)。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区五号楼。主要责任人：王玉更，男，1966年7月28日出生，住南阳市独山大道玉龙苑小区五号楼。原审被告：王源，女，1989年2月9日出生，住南阳市。原审被告：董玉兵，女，1986年8月6日出生，住南阳市。原审被告：王乐，男，1990年1月15日出生，住南阳市。原审被告：南阳市孝建运输有限公司，住所地南阳市亨泰通物流园661号。法定代表人：吕孝建。原审被告：徐婉婉，男，1988年8月27日出生，住南阳市。原审被告：吕孝建，男，1982年11月1日出生，住南阳市。上诉人梁朋、王珂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南阳分行，原审被告王源、董玉兵、王乐、南阳市孝建运输有限公司、徐婉婉、吕孝建金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁朋、王珂经一审法院书面通知其缴纳诉讼费用后七日内仍未缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁朋、王珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年三月二十三日书记员  尚志向
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执403号之二 申请执行人董庆江,男,1962年3月1日出生,汉族,无业,现住青岛市李沧区。 申请执行人于俊霞，女，1959年9月7日出生，汉族，无业,现住青岛市李沧区。 被执行人庆安县龙运道路客运有限公司，住所地：黑龙江省绥化市庆安县庆源社区远大一区。 法定代表人曹春海，该公司董事长。 被执行人于庆春,男,1974年4月8日出生,汉族,黑龙江省依安县人,现住青岛市城阳区。 广饶县人民法院于2017年6月14日作出的(2017)鲁0523民初1586号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 案件执行过程中,本院冻结被执行人于庆春银行存款及网络资金。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于庆春在交通银行青岛城阳支行62×××23账户存款32623.40元、青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行崇阳路分理处6223190217772711,0101,0账户存款32623.40元、光大银行青岛城阳支行77×××05账户存款32623.40元、光大银行青岛城阳支行087711000010100160339账户存款32623.40元、财付通支付科技有限公司085e9858e8fa707b1c66eec46@wx.tenpay.com账户1611.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年三月十日 书记员  李钰亭
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1059号原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：王荣长，总经理。委托诉讼代理人：周赛桠，该公司员工。被告：陈立年，男，1974年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告陈立年保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔偿款49000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告陈立年驾驶电动车在金华市婺城区路口与投保于我公司的、周斌驾驶的、詹雨所有的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，经交警部门认定：被告陈立年负事故主要责任，周斌负次要责任，事故发生后，我公司被保险人詹雨因无法获得被告赔偿，故依保险合同向原告理赔，原告经审核依约于2019年12月25日赔付詹雨车辆维修费用合计70000元整，后詹雨向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依此取得代位求偿权，截止目前，原告并未获得被告的任何赔偿，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：本院查明的事实与原告诉请基本一致。本院认为，被告陈立年对原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司承保的案涉车辆造成损害，产生保险事故，有道路交通事故认定书及机动车辆保险报案记录等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告为此已向被保险人支付车辆赔偿金70000元，且被告陈立年在该事故中承担主要责任，故原告诉请要求被告按赔偿金的70%支付代位赔偿款，本院予以支持。现被告分文未付，其应当承担相应的违约责任，本案酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息损失。据此，原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立年于本判决生效之日起三日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司代位赔偿款49000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取，原告已预交），由被告陈立年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月三十一日代书记员 王 磊
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执119号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：崔秋成，男，1986年10月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：梁美香，女，1989年5月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与崔秋成、梁美香追偿权纠纷一案中，执行标的为26512.76元及利息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人未能全部履行人民法院发生法律效力的法律文书，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初2275号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇二〇年三月三十一日书记员  安 杨
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终58号上诉人（一审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人顾健，该局局长。委托代理人王艳，郑州市关街分局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市。刘亮诉郑州市公安局南关街分局（以下简称南关分局）不履行法定职责一案，南关分局不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南关分局的委托代理人王艳、刘英杰，被上诉人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2017年1月12日7时许，刘亮将长安面包车停在郑州市管城区布厂街锦艺新时代小区出口处，2017年1月13日16时许发现车辆前挡风玻璃被人砸烂后，向南关分局治安大队报警，南关分局当天进行登记后并作为治安案件向刘亮出具受案回执。并指定办案人员及时调查处理。2017年2月11日作出延长办案期限审批表，决定延长办案期限三十日。目前案件仍未作出处理决定。刘亮于2019年8月7日用挂号信向南关分局邮寄依法履职申请书和报警，南关分局向刘亮答复，暂未发现人为损坏车辆的行为。刘亮认为南关分局不履行法定职责的行政行为违法，提起诉讼。一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：(一)对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；”本案中，刘亮于2017年1月13日向南关分局报案，南关分局于当日受理并指派民警对案件进行了相关调查，并制作了询问笔录、向刘亮出具受案回执符合上述程序规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”；第三款规定，“对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，南关分局答辩称“没能找到违法行为人是客观原因所致”，但其提交的情况说明并无其他证据佐证，且无证据证明其在继续调查取证，更未将相关情况及时向刘亮说明。在刘亮就此多次报警的情况下，仅答复刘亮“暂未发现有人为损坏车辆的行为”，鉴于南关分局正在调查处理中，无需再判决南关分局履行法定职责，但南关分局的行为系怠于履行法定职责，应确认违法。南关分局应继续调查取证，并向刘亮说明情况，及时依法对刘亮报警车辆被砸的警情作出处理决定。对刘亮诉请的要求依法追究相关人员的法律责任，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项之规定，判决确认南关分局对刘亮车辆被损的报警申请拖延履行法定职责行政行为违法。南关分局不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人接到被上诉人报警后，按照法定程序立案受理，并指定办案人员进行调查处理，但因客观原因未能找到违法行为人。南关分局并未停止案件的调查处理，且向刘亮答复了无法办结案件的原因。根据上述事实及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条相关规定，上诉人依法受理案件并进行调查，因客观原因未能找到违法行为人，但上诉人没有停止对案件的调查，不存在怠于履行职责，仍在积极地继续调查取证，并向被上诉人说明了案件办理情况。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘亮辩称，上诉人并未向被上诉人答复案件处理结果，是被上诉人在本案起诉前邮寄依法履职申请书和报警，才得到相关信息。上诉人办案程序严重违法，至今未作出处理决定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，南关分局于2017年1月13日接到刘亮报警后，作为行政案件予以受理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款规定，“对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法做出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，南关分局因未能查找到违法行为人的客观原因造成案件在法定期限内未办结。根据上述规定，南关分局亦应当通过合理方式将不能办结的原因告知报警人刘亮。刘亮于2019年9月19日提起本案不履行法定职责行政诉讼之日，南关分局既未办结该治安行政案件，在法定期限届满前未履行说明告知义务，南关分局逾期不履行法定职责，其行为已构成行政不作为。南关分局上诉称，至本案起诉前已向刘亮说明了案件办理情况，但并未提供相关证据证实，本院不予采信。目前该案尚未办结，南关分局应继续调查，并向刘亮说明情况，及时依法作出相应处理决定。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人南关分局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局南关街分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年三月十六日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初871号原告：黄小敏，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。被告：张明，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省济阳县。原告黄小敏与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄小敏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小敏撤诉。案件受理费67元（已减半），由原告黄小敏负担。审判员 王 欣二〇二〇年三月三十日书记员 周云飞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执25号 申请执行人：李青，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：熊腾镜，男，1964年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人李青与被执行人熊腾镜承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初929号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托江西省靖安县人民法院前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。现被执行人下落不明，已扣划其在支付宝账户存款2000元，并已发放申请执行人。 2、已将被执行人熊腾镜纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人熊腾镜名下暂无财产可供执行，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊腾镜负有继续向申请执行人李青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖明波
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4696号申请执行人：封某1，男，2016年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：文某，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：封某2，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人封某1与被执行人封某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）渝0109民初3159号民事判决书已发生法律效力，被执行人封某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封某1于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人封某2目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4696号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年三月二十六日书记员  覃媛媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1035号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路170号。 负责人：李红莲，该支行行长。 被执行人：陈棣，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂婷婷，女，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂曼曼，男，1982年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈时木，男，1961年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金伦小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2821号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金259217.28元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈棣、涂婷婷、涂曼曼、陈时木财产如下：1、被执行人陈时木所有的坐落于梅头镇埭头村河滨路30巷4号的不动产2、被执行人李海萍所有的坐落于瑞安市龙××桥××住房××单元××室的不动产。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人陈时木所有的坐落于梅头镇埭头村河滨路30巷4号的不动产，该房产已改建，申请人认可该房屋现状，并同意暂不处置该房产2、被执行人李海萍所有的坐落于瑞安市龙××桥××住房××单元××室的不动产，该房产抵押中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行120万元，若本案处置，将出现无益于拍卖的情况。 截至2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金259217.28元及利息。执行费3789元，诉讼费5339元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林铁特
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执235号 申请执行人：何晓蓉，女，生于1971年10月15日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人何晓蓉与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）川0823民初39号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金计28333.83元及利息、为申请执行人何晓蓉办理2015年4月至2017年12月、2019年1月至2019年10月期间的社会保险登记并足额缴纳社会保险费、承担案件受理费5.00元。 本案在执行过程中，于2020年3月24日双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7424号申请执行人吴江博蓝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1188号。法定代表人洪志刚，该公司总经理。被执行人临安意联电子有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村。法定代表人黄卫民，该公司总经理。原告吴江博蓝电子有限公司诉被告临安意联电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5640号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告临安意联电子有限公司确认结欠原告吴江博蓝电子有限公司货款18150元，该款由被告自2019年7月起于每月25日前支付原告4537.50元，至付清时止。二、被告临安意联电子有限公司如未按上述第一项约定履行付款义务，则原告有权以18150元为基数，就被告未支付的全部货款一并申请法院执行。三、原、被告就本案所涉民事纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取127元，由被告负担，并于2019年10月25日前直接支付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为13277元，申请执行费99元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人临安意联电子有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人临安意联电子有限公司名下无房产登记信息。4、执行中，被执行人临安意联电子有限公司向本院缴纳执行费99元。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人临安意联电子有限公司住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5640号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月三十日书记员 贾轶诚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢59号之一申请执行人徐大强，男，生于1977年10月28日，汉族，住宜城市。被执行人刘红生，男，生于1963年11月30日，汉族，住宜城市。被执行人王秀芝，男，生于1963年2月19日，汉族，住址同上。本院依据已生效的(2013)鄂宜城民鄢初字第149号民事调解书，在执行徐大强与被执行人刘红生、王秀芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人刘红生、王秀芝在金融机构开户有存款信息并有存款，其完全具有一定偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘红生、王秀芝在金融机构的存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  齐 萌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6524号 申请执行人:段春君，女，1985年3月28日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:青岛太阳工贸有限公司。 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人劳务合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初14508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日申请立案执行，执行标的9003元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执65240号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 菁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申271号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执188号之一申请执行人平泉市人民法院。法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地平泉市。被执行人李建伟，男，满族，1988年12月10日出生，住所地河北省平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823刑初181号刑事判决书，于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人与宋振月系夫妻关系，名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李建伟配偶宋振月名下夫妻共同财产在河北省农村信用社联合社62xxxxxx1192_1账户内存款人民币9000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月十二日书记员  郭瑞峰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9182号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：谷金兰，男，1980年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷银方，男，1988年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：翟建森，男，1984年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）与被告谷金兰、谷银方、翟建森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰，被告谷金兰、谷银方、翟建森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告谷金兰偿还借款本金490,000元及利息（自2016年10月21日至2018年10月21日止，按照月利率9.6‰计算；自2018年10月22日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计算）；2、被告谷银方、翟建森承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告谷金兰与原告签订了一份借款合同，借款金额490,000元，借款期限自2016年10月21日至2018年10月21日止，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，按月付息。支付方式为受托支付。同日被告谷银方、翟建森与原告签订了一份保证合同，为这笔借款承担连带保证责任。被告于2016年11月21日偿还利息1元，2018年10月20日偿还利息7,840元，2019年9月27日偿还利息1元，2019年12月24日偿还利息5元。下余利息及本金均未支付，现诉至贵院，望判如所请。被告谷金兰辩称：借款属实，但2018年换过合同了，同意偿还借款，但现在没有能力偿还，可以慢慢还。被告谷银方辩称：谷金兰系其哥哥，其是给谷金兰担保的，但签字时合同是空白的，不显示贷款金额，要知道谷金兰贷款金额为490,000元的话我就不担保了，我没有见过这笔钱，不应该偿还，并且我本身也有一笔贷款。被告翟建森辩称：谷金兰让我为他作的担保，我知道担保的事，担保合同上的签字是我签的，但是担保金额我不知道，我身上还有一笔房贷，当时说把这笔担保撤掉也没有给撤。该笔借款担保合同时效已过，其不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告谷金兰、谷银方、翟建森对证据的真实性均无异议。故本院对原告提交的以下证据：个人贷款申请表、谷金兰、谷银方、翟建森身份证复印件、谷银方贷款调查照片、个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、支付通知单、借款利息扣划协议、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、受托支付解付凭证、受托支付系统内支付凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月21日，被告谷金兰与原告签订了一份个人借款合同，合同约定：“借款金额为490,000元，期限为24个月，自2016年10月21日起至2018年10月21日止，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，支付方式为受托支付”。同日，被告谷银方、翟建森与原告签订了一份保证合同，为谷金兰本笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告经被告谷金兰申请将其账户（31×××80）借款490,000元受托支付于鲁运巧账户（62×××00）。原告认可被告于2016年11月21日，偿还利息1元；2018年10月20日，偿还利息7,840元；2019年9月27日，偿还利息1元；2019年12月24日，偿还利息5元，共计偿还借款利息7,847元。之后被告未支付任何本金及利息。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，故诉至本院。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付借款的义务。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息7,847元应予扣除。被告翟建森以该笔借款已超出担保期限，其不应承担还款责任为由进行抗辩，本案保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案该笔借款到期日为2018年10月21日，保证期间应从2018年10月21日开始计算两年。故本案未超过保证期间。被告谷银方、翟建森作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任。但被告谷银方、翟建森履行保证义务后可依法向债务人追偿。案经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谷金兰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金490,000元及利息（自2016年10月21日起至2018年10月21日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年10月22日起至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已支付的利息7,847元）；二、被告谷银方、翟建森承担连带清偿责任；三、被告谷银方、翟建森履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,325元，由被告谷金兰、谷银方、翟建森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年三月二日书记员  翟梦琦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保419号申请人：张勤国，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗国强，男，1962年1月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：徐兰，女，1968年11月23日出生，汉族，江西省余干县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张勤国与被申请人罗国强、徐兰民间借贷纠纷一案中，申请人张勤国于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗国强、徐兰银行存款350000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张勤国已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张勤国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗国强、徐兰银行存款350000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十六日书记员  伍楚秀
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终286号上诉人（一审原告）杨继虎，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。法定代表人张俊杰，该区区长。杨继虎因诉阜阳市颍州区人民政府（简称颍州区政府）行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨继虎在一审中诉称，其系阜阳市颍州区王店镇杨郢村村民，2014年其作为S305道路南延项目被拆迁户未得到安置，经批准对其以自建房屋的形式进行安置，其遂自行建造房屋。2018年3月15日阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（简称颍州区城管局）以拆除违建为由，在未通知的情况下对其房屋进行了拆除。同年5月其向颍州区政府提出行政复议申请，要求确认颍州区城管局于同年3月15日对其房屋的强制拆除行为违法。颍州区政府于2019年8月15日作出阜州复决字[2018]第8号行政复议决定，仅以违反法定程序为由，确认颍州区城管局对其房屋的强制拆除违法。该复议决定属于认定事实错误，侵害其合法权益，应当予以撤销。请求：撤销颍州区政府阜州复决字[2018]第8号行政复议决定，责令其重新作出行政复议决定，支持其复议请求。一审法院审理查明，原告杨继虎系阜阳市颍州区王店镇杨郢村村民。颍州区城管局于2017年7月27日作出州城管罚决字[2017]第206号行政处罚决定书，以杨继虎于2014年在颍州区王店镇双郢村西场所建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，违反《中华人民共和国城乡规划法》为由，限杨继虎3日内自行拆除。2017年8月21日，颍州区城管局发布拆除违法建设的公告，限杨继虎于2017年8月24日前自行拆除涉案房屋，逾期不履行义务，届时将组织拆除。杨继虎的房屋于2018年3月15日被强制拆除。2018年5月11日，杨继虎向颍州区政府提出行政复议申请，要求颍州区政府依法确认颍州区城管局对于其建筑物的强制拆除行为违法。颍州区政府于2018年8月8日作出行政复议决定，认定王店镇人民政府实施了该具体行政行为，驳回了杨继虎的行政复议申请。杨继虎不服该行政复议决定，提起诉讼。该院于2019年2月21日作出(2018)皖12行初257号行政判决，撤销颍州区政府作出的行政复议决定，并责令颍州区政府对杨继虎的行政复议申请作出决定。2019年8月15日，颍州区政府重新作出阜州复决字[2018]第8号行政复议决定，以违反法定程序为由确认颍州区城管局对杨继虎房屋的强制拆除违法。杨继虎仍不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被告颍州区政府于2019年8月15日重新作出的阜州复决字[2018]第8号是以违反法定程序确认颍州区城管局对原告杨继虎房屋强制拆除的行政行为违法，不属于改变原行政行为，故颍州区政府与颍州区城管局应为本案共同被告，应以颍州区城管局来确定本案级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照上述规定，杨继虎对颍州区政府、颍州区城管局的起诉应由基层人民法院管辖,不属该院管辖。经向杨继虎释明，杨继虎不同意撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨继虎的起诉。案件受理费50元，退还原告杨继虎。杨继虎上诉称，颍州区政府并未对其实体请求进行复议，仅从程序角度作出复议决定，属于改变了原具体行政行为，故一审裁定适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。颍州区政府未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，颍州区政府作出的阜州复决字[2018]第8号是以违反法定程序为由确认颍州区城管局强制拆除杨继虎房屋的行为违法，按照上述司法解释的规定，不属于改变原行政行为，应属于维持原行政行为的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款、第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据上述规定，杨继虎起诉颍州区政府，应将颍州区城管局列为共同被告，并向颍州区城管局所在的基层人民法院提起诉讼，该案不属于中级人民法院管辖。一审法院发现受理的案件不属于该院管辖，虽未移送管辖不当，但其已向杨继虎进行释明并建议杨继虎另行起诉，并不影响杨继虎的诉权行使，故一审裁定驳回起诉并无不当。杨继虎可以以本裁定为据，另行以颍州区城管局、颍州区政府为被告，向有管辖权的基层人民法院主张相应的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年三月三十日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢788号申请执行人：泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司，组织机构代码58849669-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高日滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：高树强，该公司监事。被执行人：王庆文，男，1960年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙晓云，女，1961年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许维平，男，1989年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙根林，男，1970年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司与被执行人王庆文、孙晓云、许维平、孙根林追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月九日书记员  陈 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更27号   罪犯依斯拉甫·塔西买买提，男，1985年11月1日出生，维吾尔族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年10月19日作出(2005)伊州刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定依斯拉甫·塔西买买提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同（2人）赔偿附带民事诉讼原告人55772.3元（已赔付27886元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2016年三次裁定减刑四年十个月，现刑期止日为2023年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月9日提出对罪犯依斯拉甫·塔西买买提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯依斯拉甫·塔西买买提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯依斯拉甫·塔西买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、10月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依斯拉甫·塔西买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯依斯拉甫·塔西买买提予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳