wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103财保38号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。被申请人：西安易出行商务服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王朋辉。被申请人：王朋辉，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司因被申请人西安易出行商务服务有限公司、王朋辉未按期履行支付融资租赁费的义务，于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西安易出行商务服务有限公司、王朋辉名下银行存款人民币60021.83元或查封、扣押等值的其他财产。申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币60021.83元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人西安易出行商务服务有限公司、王朋辉名下银行存款人民币60021.83元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费620元，申请人上海易鑫融资租赁有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员    张   萍                             二〇二〇年一月二十一日                                             书  记  员    王    倩      1
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3226执恢8号 申请执行人：何国美，女，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：何国香，女，1966年10月26日出生，汉族，文盲，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：何国才，男，1981年8月3日出生，汉族，文盲，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：郑本春，女，1958年7月25日出生，汉族，文盲，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被执行人：银永宽，男，1973年3月23日出生，汉族，四川省彭州市人，农民，现住四川省彭州市。 被执行人：龙伍学，女，1972年2月24日出生，汉族，四川省彭州市人，农民，现住四川省彭州市。 申请执行人何国美、何国香、何国才、郑本春与被执行人银永宽、龙伍学劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，发现被执行人银永宽、龙伍学账户有存款7823元，对二人账户上的7823员进行了强制扣划并向申请人支付了该款项。对二人进行调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保340号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：于海峰，男，1987年1月9日生，汉族，住桓台县。 被保全人：郑静静，女，1989年2月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：魏威，男，1982年7月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张兴元，男，1965年12月1日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人于海峰、郑静静、魏威、张兴元金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人魏威的银行账号。现申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对魏威的保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人魏威的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申364号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执21号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司总经理。 委托代理人：赵虹，该公司职员。 被执行人：张小龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张小龙仲裁裁决执行一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31906号裁决书向本院申请执行，本院于2019年3月3日立案执行。 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31906号裁决书认定，张小龙采用网络方式通过“熊猫分期”平台与出借人重庆乐视小额贷款有限公司、申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据与重庆乐视小额贷款有限公司签订的《债权转让确认单》受让该债权。2018年9月6日，中国广州仲裁委员会根据《借款协议》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中中国广州仲裁委员会作出的裁决书，未保障张小龙申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31906号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇二〇年三月十八日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2081号 原告兰守君，男，1954年9月25日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告乳山市香榭丽舍大酒店有限公司。住所地乳山市浦东路西（阳光城小区）。 法定代表人马端沙，经理。 委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人于立祥，男，1977年4月8日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。 原告兰守君诉被告乳山市香榭丽舍大酒店有限公司（简称乳山香榭丽舍酒店）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰守君及其委托代理人王瑞殿、被告乳山香榭丽舍酒店之委托代理人邵军、于立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰守君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1738.84元、伤残赔偿金67726.40元、误工费14109元、护理费7054.83元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计93709.07元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，原告堂侄女在被告酒店举行婚庆典礼，原告受邀参加婚宴并接待亲友活动。上午10时30分许，原告在被告酒店吧台前行走过程中滑倒摔伤，造成左桡骨远端骨折，经查明是被告酒店地面瓷砖存水所致。被告未尽合理范围内的安全保障义务致使原告受伤，应依法承担赔偿责任。原、被告就此事协商未果，现诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告乳山香榭丽舍酒店辩称，一、对于原告主张的其于2018年7月1日10时30分参加亲属婚宴接待亲友过程中在被告吧台前行走时因地面存水滑倒摔伤应提供证据证实。上午10时30分不属于酒店清洁时间，吧台前不可能存在水渍或者湿滑情况，尤其是在举行婚礼的情况下，故原告诉称地面存水违背常理。二、酒店吧台正冲酒店大门，是众人进入酒店的必经和集中活动区域，众人在进入大门经过吧台前面时均没有提出或反映地面有水渍或湿滑情况，说明地面是干燥的；原告摔伤是因其自身注意力不集中未尽到谨慎注意义务等自身原因所造成的，原告作为完全民事行为能力人应对自身过失导致受伤承担责任，被告不应该承担责任。 经审理查明：2018年7月1日，原告兰守君受邀参加兰守峰的女儿兰萌在被告乳山香榭丽舍酒店举行的结婚典礼并帮忙接待客人。上午10时30分许，原告兰守君在被告酒店吧台前行走过程中因地面湿滑摔倒受伤。原告受伤后被送往乳山市人民医院及山东省文登整骨医院诊治，经上述医院诊断原告伤情为：左桡骨远端骨折等。原告花销门诊检查、医药费共计1739.24元。为确定其伤残等级、误工、护理事项，原告委托威海威明司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年1月31日，该所出具了“威明司法鉴定所[2019]临鉴字第85号”司法鉴定意见书，该鉴定意见书作出的鉴定结论认为：“一、兰守君其损伤构成十级伤残。二、兰守君外伤后需1人护理2个月，误工时间为4个月。对该鉴定结论，原告无异议，被告虽有异议但无证据证实。原告为此支付鉴定费2080元。 同时查明，原告兰守君与其妻子兰月平在乳山市经营电暖器材，原告兰守君受伤后由其妻子护理。山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元。 上述事实，有原、被告的陈述、鉴定意见书等证据在案为凭。 本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告兰守君在被告乳山香榭丽舍酒店参加婚宴因地面湿滑摔倒受伤，其损失被告乳山香榭丽舍酒店应予以赔偿。 原告之损失，其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告兰守君在乳山市人民医院及山东省文登整骨医院诊治花销门诊检查费等共计1739.24元（原告自愿按照1738.84元计算系对其自身权利的处分、本院予以准许），有门诊病历、门诊收费单据为证，本院予以认定。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告兰守君无固定收入，故误工费应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算为14109元（42329元/12月×4月=14109元）。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告系由其妻子兰月平护理，其无固定收入。故护理费应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算为7054.83元（42329元/12月×2月=7054.83元）。 原告之残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告兰守君之残疾赔偿金应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算为67726.40元（42329元/年×16年×10%=67726.40元）。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告因摔伤造成残疾，对原告之精神和生活造成较大的影响，因此原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告之合理损失：医疗费1738.84元、伤残赔偿金67726.40元、误工费14109元、护理费7054.83元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计93709.07元。原告兰守君作为完全民事行为能力人，在行走的过程中未尽到谨慎注意义务导致其本人受伤，其本身存在过错，应减轻被告乳山香榭丽舍酒店的赔偿责任，本院酌定被告乳山香榭丽舍酒店赔偿原告兰守君损失的70%为宜（93709.07元×70%=65596.34元）。原告多诉的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告乳山市香榭丽舍大酒店有限公司赔偿原告兰守君医疗费1738.84元、伤残赔偿金67726.40元、误工费14109元、护理费7054.83元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计93709.07元的70%即65596.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告兰守君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费2142元（原告已经预交1040元），由原告负担1057元、被告负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王艺颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执3133号申请执行人：哈密市中山北路国宇通信苹果专卖店，住址：哈密市伊州区中山北路17号。负责人：师丽萍，职务：负责人被执行人：阿不都·开来木，男，维吾尔族，1982年9月10日出生，美团外卖职工，家住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初603号民事判决书，即申请执行人哈密市中山北路国宇通信苹果专卖店与被执行人阿不都·开来木返还原物纠纷一案，申请执行标的96332元。在执行过程中，我院已执行到位金额2000元，我院已依法查询阿不都·开来木名下银行账户、车辆、房产、工商信息，均无可供执行财产，我院已依法司法拘留阿不都·开来木十五天，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案依法院职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   永   利审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年三月二十三日书记员 阿迪力江·依沙克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10118号原告：乌鲁木齐美柯新源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：朱松新，乌鲁木齐美柯新源商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，米东区万通法律服务所法律工作者。原告：朱华杰，男，1987年8月12日出生，乌鲁木齐美柯新源商贸有限公司员工，住所地：乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈进，米东区万通法律服务所法律工作者。被告：北京六建集团有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。负责人:邱平启，北京六建集团有限责任公司新疆分公司经理。委托诉讼代理人：周嘉辉，男，1978年10月16日出生，北京六建集团有限责任公司新疆分公司职工，住所地：天津市宝坻区。原告乌鲁木齐美柯新源商贸有限公司、朱华杰与被告北京六建集团有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告乌鲁木齐美柯新源商贸有限公司与原告朱华杰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐美柯新源商贸有限公司与原告朱华杰撤回起诉。案件受理费6133.06元（原告已预交），由原告乌鲁木齐美柯新源商贸有限公司与原告朱华杰负担。审 判 长  盖明霞人民陪审员  辛冬梅人民陪审员  陈 瑛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执64号之一 申请执行人胡加宝，男，1991年11月11日出生，住泉州市石狮市。 被执行人陈明华，男，1969年01月21日出生，住四川省中江县。 申请执行人胡加宝与被执行人陈明华买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终60号原公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙高成（曾用名孙高战），男，1965年3月8日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度,原焦作市马村区巡逻防范大队队员，捕前住焦作市马村区。2018年10月18日被焦作市山阳区监察委员会留置。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月22日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月28日被逮捕；2019年6月24日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2019年11月11日被焦作市中站区人民法院取保候审。2019年12月24日经焦作市中站区人民法院决定，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。指定辩护人卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。原审被告人赵占军，男，1990年5月19日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化程度，原焦作市马村区巡逻防范大队队员，住焦作市马村区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月6日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月28日被逮捕；2019年6月24日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2019年11月11日被焦作市中站区人民法院取保候审。河南省焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人孙高成、赵占军犯非法拘禁罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0803刑初261号刑事判决。原审被告人孙高成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月份的一天凌晨3、４时许，被告人孙高成、赵占军等人在焦作市星期天市场附近的一店铺门前，无任何法律手续的情况下以抓吸毒为由将被害人马某、廉某带至焦作市公安局马村分局刑警队地下室,把马某锁在审讯椅子上，由赵占军、赵某负责看管。当晚，李某1为马某代交罚款5000元后，于次日将马某、廉某放走。被告人孙高成、赵占军到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人孙高成向焦作市中站区人民检察院退交赃款5000元。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明，证实被告人孙高成、赵占军犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。2.焦作市社区巡逻防范支队马村巡防大队证明，证实二被告人入职及离职情况。3.到案说明、发破案经过，证实被告人孙高成、赵占军的到案情况。4.收据，证实孙高成向焦作市中站区人民检察院退交赃款5000元。5.调查评估意见书，证实被告人赵占军具备适用社区矫正条件。6.证人赵某的证言，证实孙高成让其和赵占军一起到星期天市场抓人，抓了一男一女，当时铐在刑警队地下室里，其和赵占军负责看守的事实。7.证人李某1的证言，证实2013年夏天，接到马某的电话说是因为吸毒被马村刑警队的人抓了，需要交钱，向其借8000元。第二天到马村刑警队，在地下室里见到马某，有两个人在看着马某。后其就跟赵占军和一个胖胖的男子在大门口讲价，其说只有5000元，赵占军同意了。晚上在建设路建行附近把5000元交给了赵占军，后来马某将钱归还的情况。8.证人张某的证言，证实其在马村公安分局主管刑侦工作期间，孙高成、赵占军是临时工，主要工作是辅助正式干警，没有单独指派临时工抓过人。9.证人王某的证言，证实其对孙高成和马某之间的事并不知情，也未接到领导通知参与，也未对马某进行询问。10.证人李某2（又名李贝贝）的证言，证实了2013年一天晚上，其陪父亲李某1到建设附近，李某1下车和一个男子说了几句话就走了。第二天上午，到马村刑警队接廉某的情况。11.被害人马某的陈述，证实其与廉某2013年8月份的一天在星期天市场被马村派出所的巡防大队的孙高成、赵占军带到马村刑警一中队地下室，没有办理任何手续，也没有进行尿检，戴上脚镣，拷在审讯椅上。后来让交了5000元的罚款才放二人走，走的时候是第二天凌晨二、三点钟。交5000元钱是朋友李某1在市建行附近交给赵占军，赵占军把钱交给孙高成的情况。12.被害人廉某的陈述，证实其与马某2013年8月份的一天在星期天市场被马村派出所的巡防大队的孙高成、赵占军带到马村刑警一中队地下室，没有办理任何手续。廉某放出来后，听李某1说给派出所交了5000元钱。13.李某1的辨认笔录，证实李某1辨认出被告人赵占军就是收取其5000元现金的人；被告人孙高成是在刑警队门口和李某1一起说事的人。14.被告人孙高成的供述与辩解，证实2013年8月孙高成、赵占军、赵某在星期天市场抓了马某和一个女的，以及收马某5000元钱的事实。15.被告人赵占军的供述与辩解，证实2013年孙高成通知去抓人，其和孙高成、赵某一起在星期天市场抓了马某和一个女的，把这两个人带到刑警队地下室里将马某铐起来。男子交了5000元钱后，第二天晚上放人的事实。原审法院认为，被告人孙高成、赵占军非法拘禁他人，并使用械具，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人孙高成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；赵占军系从犯，应当从轻处罚。孙高成、赵占军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙高成能全部退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人赵占军经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人孙高成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；2、被告人赵占军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；3、涉案赃款由查扣机关依法处理。上诉人孙高成上诉称，其是职务行为，没有非法拘禁二被害人的故意，也未实施指挥或参与看管羁押的行为，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法拘禁罪，请二审法院依法改判其无罪。其辩护人的辩护意见同其上诉理由一致。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人孙高成及其辩护人提出不构成非法拘禁罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据包括被害人马某、廉某的陈述，证人赵某、李某1等人的证言，被告人孙高成、赵占军的供述，能够证实孙高成、赵占军非法拘禁被害人并使用械具的事实。证人张某、王某证实未单独指派孙高成、赵占军执行公务，也未接到领导通知参与拘禁马某的过程，二被告人事后也未向其请示汇报，且孙高成拘禁被害人期间，未履行任何法律手续，也未询问马某并做笔录，也未对马某进行尿检，以上证据能够证实孙高成、赵占军拘禁被害人的行为不属于执行职务，已构成非法拘禁罪。故上诉人孙高成及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙高成、原审被告人赵占军非法拘禁他人，并使用械具，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理赵霞二〇二〇年三月十六日书记员  吴云龙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终69号上诉人（原审被告）：李长江，男，汉族，1955年4月16日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，法律工作者，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：肇东市建冬物业服务有限公司，住所地肇东市城区北十四街生产资料1号楼。法定代表人：卢野，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚敬宇，女，1989年3月4日出生，汉族，法律工作者，现住肇东市。上诉人李长江因与被上诉人肇东市建冬物业服务有限公司（以下简称建冬物业）供热合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长江及其委托代理人匡景春、被上诉人建冬物业的委托诉讼代理人姚敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、原判遗漏当事人严重违反法定程序；2、原判认定事实错误；3、原判适用法律错误。建冬物业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。建冬物业的诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠的2013年热费11745元、2014年热费5873元，合计17618元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告系肇东市和谐家园小区9号至10号中间商服的业主，商服面积446.02平方米。原告单位自2013年10月进驻该小区并为该小区提供物业及供暖服务。被告所有的肇东市和谐家园小区9号至10号中间商服、面积446.02平方米楼房开始接受供暖。该楼房2013年4个月、2014年2个月，共产生热费17618元。期间被告与开发商因楼房质量问题产生纠纷，导致拖欠上述热费。一审法院认为，被告所有的楼房接受供暖，理应缴纳相关热费；被告称进户较晚，系因其与开发商产生纠纷所致，与本案并无直接关系，其可另行主张权利。综上所述，原告的诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李长江于判决书生效后立即给付原告肇东市建冬物业服务有限公司2013年至2014年热费17618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.22元，由被告李长江负担。本院二审期间，上诉人李长江围绕上诉请求依法提交了证据一：收款收据一份。证实2014年5月13日交纳了燃气费；证据二：协议书一份。证实上诉人回迁的楼房质量问题是主体质量问题，主体质量问题导致不能入住。被上诉人的质证意见为，对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议。被上诉人提交了证据一：资质证明一份。证实绥化市住房和城乡建设局下发的资质证书，被上诉人系具备资质的单位；证据二、照片三张及录像一份。证实和谐家园小区是由物业烧煤为小区业主供暖的事实；证据三、肇东市服务中心出具的证明一份。证实建冬物业为和谐家园小区提供供暖至今，所收取的供热费用一直按照肇东市人民政府办公室文件严格执行，该物业收取的热费是经过有关部门准许的事实。上诉人的质证意见为，对被上诉人提供的证据真实性无异议。本院综合全案事实，对上述证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年5月13日，李长江向哈尔滨大世界房地产开发有限公司交纳了105000元的燃气等进户费用。2018年6月28日，李长江与哈尔滨新世界房地产开发有限公司签订了协议书，因商服楼主体质量问题达成维修协议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李长江所有的商服楼与肇东市建冬物业服务有限公司形成了事实上的供热关系，建冬物业提供了供热服务，李长江应按合同约定履行相对应的义务即交纳供热费。建冬物业诉请为2013年12月15日至2014年4月15日的供热费11745元，2014年10月15日至12月15日供热费5873元。李长江上诉主张因房屋质量问题一直未进户，不应交纳供热费。经二审庭审查明，2014年5月13日李长江交纳的收款收据上明确注明进户费，足以证明2014年5月13日李长江办理了案涉商服房的进户手续，李长江应从办理进户手续后承担供热费用。至于建冬物业主张的2014年10月15日至12月15日的供热费，李长江因房屋质量问题造成案涉房屋不能实际使用所造成的供热费损失，因开发商与建冬物业分别系两个不同的主体，李长江应另行与开发商解决。建冬物业主张李长江应承担2013年12月15日至2014年4月15日的供热费，因建冬物业没有证据证明此期间李长江已办理入户手续或实际入住使用，所以李长江不应承担此期间案涉房屋的供热费。综上所述，李长江的上诉请求部分成立，部分支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初2939号民事判决；二、上诉人李长江于本判决生效后十日内给付被上诉人肇东市建冬物业服务有限公司供热费人民币5873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计361.22元，由上诉人李长江负担120元、被上诉人肇东市建冬物业服务有限公司负担241.22元。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年三月二十日书记员  王春宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1355号原告：关玄储，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。被告：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区府前路2号府前大厦第5层自编号505房。法定代表人：黄明中。诉讼代表人：广州市黄金广场房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：黄明德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州捷成房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区3711室。法定代表人：黄明中。诉讼代表人：广州市黄金广场房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。原告关玄储与被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、黄明中、黄明德、广州捷成房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为：本院分别以（2018）粤01破105-1号与（2018）粤01破104-1号民事裁定书裁定受理李警师对广州市黄金广场房地产开发有限公司与广州捷成房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告关玄储向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到本院管辖第一审民商事案件标准，且本案破产企业即广州市黄金广场房地产开发有限公司与广州捷成房地产开发有限公司住所地均在广州市越秀区，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地的基层法院即广东省广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖116号、（2020）粤民辖19号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月九日书记员  周 浅
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2563号原告：山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司，住所地：博兴县高架桥南首路东。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所（实习）律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人王兰宝、相瑞康，被告太平洋财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金146850元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，相财传驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿107国道行驶至1481KM处时，与对向车道内的刘元威驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损。经岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队认定，相财传负事故的全部责任。原告在被告处投保特种车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。此交通事故造成原告损失分别为车辆损失143370元、施救费3480元。以上共计146850元，特具状贵院，望判若所请。太平洋财险滨州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保车损险247380元并付不计免赔，请求依法核实肇事车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、上岗证等证件均合法有效的前提下且不存在法定或约定事由，我公司同意依法赔偿原告合理合法损失，间接费用如鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：关于原告主张的车辆损失的认定。山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司提交山东省滨州金诚汽车销售服务有限公司出具的事故车辆维修项目明细表一份，拟证实鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车实际支出维修费用143370元。被告太平洋财险滨州中心支公司对上述证据有异议，认为无法证实维修清单中的项目为必须更换或维修的，且无法证实与本案的关联性。且被告太平洋财险滨州中心支公司在庭前申请就事故车辆鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的车损进行鉴定。本院通过法定程序委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司就鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车出具价格评估报告，证实事故车辆因涉诉交通事故造成损失为94465元。双方就该证据均无异议，故本院就原告主张的车损认定为94465元。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，相财传驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿107国道行驶至1481KM处时，与对向车道内的刘元威驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损。经岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队认定，相财传负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司，该车在太平洋财险滨州中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为247380元。2019年12月23日，经滨州士德机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车辆损失价值为94465元。原告另支出施救费3480元。本院认为，在案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司作为鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的所有人，对投保的保险标的（鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车）具有保险利益。涉案保险事故发生在涉案保险合同的保险期间，山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告太平洋财险滨州中心支公司应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告保险理赔款。故太平洋财险滨州中心支公司赔偿的数额为车损94465元，施救费3480元，以上共计97945元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司保险理赔款97945元；二、驳回原告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1079元，由原告山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年三月二十日法官助理马振娟书记员张莲莲
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初513号                  原告              耿国强，男，汉族，1967年出生，住温县。                  被告              张爱珍，又名张胭脂，女，1970年出生，汉族，住温县                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告款1180元。      2、判令被告支付利息418元。      3、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告张爱珍在本判决生效后十日内支付原告耿国强款1180元。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱珍负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  张更贵            二〇二〇年三月二十三日             书记员  段孟肖
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终174号 上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王旖旎，女，1987年3月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称“广厦公司”)因与被上诉人王旖旎商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判重新调低违约金； 2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人并不存在逾期交房的情况，仅因为历史遗留问题才导致未按合同约定取得房屋的初始登记。明珠北苑有近千户诉讼，故意在诉讼时效即将届满前提起诉讼，明显存在扩大损失，现已超200余户提起诉讼、仲裁，索赔金额高达2000万元，后续可能更多人会起诉。因登记延期，并未影响业主对房屋的实际使用，对其占有、使用、收益以及在按揭贷款未偿还的情况下的处分权也并无实际影响。因此一审判决未考虑逾期备案登记的历史原因、集团诉讼造成的将企业逼上绝路的严重后果。综上，请求二审法院能够充分考虑上述原因，重新调整、调低违约金。王旖旎未发表书面答辩意见。王旖旎向一审法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准向原告赔偿自2015年10月23日至2019年1月22日止的逾期交付房屋产权证违约金94002.7元【计算方式：（已付价款371644元）×4.75%×(1＋50%)÷360×（逾期天数1278天）】；2、判令被告返还原告地辐热初装费15000元，电视安装工料费380元；3、诉讼费、律师费1200元由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2015年7月24日）等案件基本事实均无异议，该院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金、电视初装费、地辐热初装费的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。原告所有的房屋取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，据此广厦公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于原告主张的逾期办证违约金，因被告存在违约行为，亦未超过法律规定的诉讼时效，该院对原告该项主张，依法予以支持。但就违约金起止时间问题，应当按照合同约定，即：从双方认可的交房时间2015年7月24日，向后推算360日的次日（2016年7月20日）计算到被告取得大产权证之日（2019年1月22日）止；对于利率标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。本案涉及的“电视安装工料费”、“暖气初装费”，以上费用系陕西宏基物业管理运营有限公司收取，被告并未收取，现原告诉请被告返还以上费用，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，遂判决：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日三十日内，以371644元为基数，自2016年7月20日起至2019年1月22日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，向原告王旖旎计付逾期办证违约金；二、驳回原告王旖旎的其他诉讼请求。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担900元，原告王旖旎负担432元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中对违约金标准未予约定。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，并参考中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对上诉人违约期间的违约金标准认定为以案涉房屋总价款为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%，符合本案实际情况及前述法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于违约金标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长  王潇浴审  判  员  舒   胜审  判  员  曹建祥 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  肖  晗  书  记  员   熊俪雅         1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5236号原告：王相春，男，1958年9月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：何兆静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马汝升，男，1963年11月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市.原告王相春与被告王晓伟、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中原告王相春撤回了对被告王晓伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告王相春委托诉讼代理人肖义良、被告天安财险公司委托诉讼代理人马汝升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王相春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失22,631.26元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费22,631.26元、护理费（21天+21天+39天）×164.63元=13,335.03元、误工费180天×84.73元=15,251.40元、营养费60天×50.00元=3,000.00元、住院伙食补助费21天×100元=2,100.00元、法医鉴定费3,910.00元、鉴定检查费900.00元、鉴定交通费140.00元，共计61,267.69元。事实和理由：2019年7月8日8时30分，被告王晓伟驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌轿车沿依讷公路由北向南行驶至讷河市长发镇南侧建设村6组路口处，超越同方向左转弯时与由原告王相春驾驶的两轮电动车相撞此起事故经讷河市交通警察大队认定被告王晓伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王相春被送到讷河市人民医院住院治疗21天，花费医疗费22,631.26元，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、右额硬膜外血肿、头颜面部、双手、左下肢软组织挫伤、擦皮伤、右眼脸挫裂伤、牙齿外伤性松动1度。因被告王晓伟驾驶的事故车辆是在天安财险公司投保了机动车强制保险与商业第三者责任保险，原告与二被告就民事赔偿没有达成协议，故诉至法院。被告天安财险公司辩称，1.医疗费需正规发票，外购药（无医嘱）不赔付；2.住院伙食补助按实际住院天数，每天100.00元赔付；3.护理费同意根据住院天数及鉴定意见，每天164.63元赔付；4.误工费不同意赔偿，因伤者已经超过60岁，应有退休金或新农合收入，不属于无收入人群，如能提供社保局无社保收入证明，可按农牧渔林业标准每天84.73元赔付；5.营养费，同意按照鉴定意见60天，每天50元赔付；6.鉴定费、诉讼费不属于直接经济损失，不同意赔付。被告天安财险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，即原告王相春出示的道路交通事故认定书、病案、诊断书、用药明细、药费、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月8日8时30分，王晓伟驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌轿车沿依讷公路由北向南行驶至讷河市长发镇南侧建设村6组路口处，超越同方向左转弯王相春驾驶的两轮电动车时，两车相撞。王相春伤后住院治疗21天。王相春支付医疗费22,631.26元。经讷河市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王晓伟负事故的全部责任，王晓伟驾驶车辆在天安财险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。经王相春申请，本院委托，农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所作出农齐所[2019]临司鉴字150号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王相春所受损伤，不构成残疾；2.可治疗终结；3.护理时限60日（住院期间需2人护理，其余需1人护理）；4.误工时限180日；5.营养时限60日。王相春支付法医鉴定费3,910.00元、鉴定交通费121.00元、鉴定检查费。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失，被告天安财险公司辩称，误工费不同意赔偿，因伤者已经超过60岁，应有退休金或新农合收入，不属于无收入人群，如能提供社保局无社保收入证明，可按农牧渔林每天84.73元赔付，没有依据，本院不予支持。经审查，原告王相春请求合理费用如下：1、医疗费22,631.26元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费住院伙食补助费21天×100元=2,100.00元，被告对此无异议，本院予以支持；3、营养费60天×50.00元=3,000.00元，被告对此无异议，本院予以支持；4、护理费（21天+21天+39天）×164.63元=13,335.03元，符合司法鉴定意见书及法律规定，本院予以支持；5、误工费180天×84.73元=15,251.40元，因上一年度黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农林牧渔业工资为每天85.90元，原告的职业为农民，本院予以支持；6、法医鉴定费3,910.00元、鉴定交通费121.00元有相应的票据，本院予以支持；鉴定检查费900.00元未提供相应的票据，本院依据实际情况酌情支持600.00元。上述款项合计60,948.69元。本案交通事故将原告王相春致伤，根据法律规定，应由承保交通事故车辆的保险公司在交强险赔偿限额及商业险限额内承担赔偿责任，天安财险公司应支付60,948.69元，其中鉴定费4,631.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告王相春交通事故经济损失款56,317.69元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666.00元，由原告王相春负担62.00元，被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担604.00元。原告王相春支付的鉴定费4,631.00元，被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年三月六日书记员  付 祎
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初266号 原告：陈辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：眉山市源山日用杂品有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区旭光小区物管中心底楼。 法定代表人：唐艳。 原告陈辉与被告眉山市源山日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金31171元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年3月开始在被告雅安分公司处上班，从事财务工作，双方一直未签订书面合同，且被告一直未给原告缴纳社会保险，原告曾多次向公司提出，但公司仍未购买保险。原告认为根据《劳动合同法》相关规定，被告不购买社保，原告可以随时解除合同。双方多次协商未果，原告遂向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向其支付经济补偿金、未签订书面合同期间的双倍工资等。雅安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决确认了原被告之间的劳动关系存续时间为2013年3月至2019年12月5日，驳回了原告其他仲裁请求。原告认为雅安市劳动人事争议委员会的裁决认定事实不清、没有法律依据。原告为维护自己的合法权益，诉至我院。 本院经审理查明，原被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月19日向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年1月20日作出雅劳人仲案[2019]64号裁决书。被告眉山市源山日用杂品有限责任公司就本案劳动争议纠纷向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，眉山市东坡区人民法院于2020年2月4日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条规定“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，被告眉山市源山日用杂品有限责任公司的所在地为四川省眉山市东坡区，故眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权。且眉山市东坡区人民法院于2020年2月4日立案，本院于2020年2月18日立案，眉山市东坡区人民法院立案在先，按前述法律规定，本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢 建 华 二〇二〇年三月二日 法官助理 、郭丽艳 书 记 员 张  月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1036号 原告:葛某，男，1975年出生，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人:付国江,内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告:刘某，女，1976年出生，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。 原告葛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告葛某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告葛某负担。 审判员  李洪波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 潇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2544号 原告陈晓，男，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人高丽超,浙江丰原律师事务所律师。 被告陆才虎，男，1955年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈玉燕，女，1957年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陆佳丽，女，1981年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈某，男，2011年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈晓诉被告陆才虎、陈玉燕、陆佳丽、陈某分家析产纠纷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈晓在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆才虎、陈玉燕、陆佳丽、陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈晓撤回对陆才虎、陈玉燕、陆佳丽、陈某的起诉。 案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告陈晓负担，予以免交。 审判员  周迪明 二〇二〇年三月十日 书记员  彭伦涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初261号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏,该公司董事长。 委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告宋俊霖，男，1984年9月30日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告宋俊霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晴到庭参加诉讼。被告宋俊霖经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金300000元，利息10200.75元，合计310200.75元（利息自2019年1月12日暂计算至2019年7月31日，后续利息及罚息按合同约定计算至付清之日止）；二、原告对被告宋俊霖提供质押的工资收入享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告宋俊霖未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年10月24日被告宋俊霖与原告签订了《最高额借款合同》，约定：“借款最高金额300000元，期限为2017年10月24日至2020年10月24日，月利率5.0750‰，在上述期限内，借款人可循环使用额度，但单笔不得超过一年期限，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”。同日，被告宋俊霖与原告签订了《最高额质押合同》，约定将被告宋俊霖的工资收入为被告宋俊霖的贷款提供质押担保。2018年10月24日原告向被告发放了贷款300000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，截止2019年7月31日被告尚欠原告借款本金300000元，利息10200.75元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 另查明：2019年10月29日被告宋俊霖偿还本金7000元，2019年11月18日被告宋俊霖偿还本金10000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。1、本案中，原告与被告宋俊霖签订的《最高额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行中，被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。2、被告宋俊霖以自己的工资收入作质押，该工资收入属于可期待收入，原告并未实际占有，被告宋俊霖亦未实际交付，故该质押不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋俊霖于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金283000元，利息10200.75元（利息计算至2019年7月31日，之后利息按照合同约定另行计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2977元，由被告宋俊霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申458号再审申请人（原审被告）：俞云妹，女，1968年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人（原审被告）：徐文稀，男，1991年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师,代理上述两申请人。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师,代理上述两申请人。被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。再审申请人俞云妹、徐文稀因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）苏0591民初9362号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人俞云妹、徐文稀不服，于2019年8月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请人俞云妹、徐文稀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年三月二十七日书记员  韦唯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1282号原告：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村，统一社会信用代码91500110072312548U。法定代表人：杨毓彪，董事长。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。被告：杨作荣，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司与被告杨作荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年三月九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申7号申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。委托代理人：谢杰，广东德培律师事务所实习律师。被申请人：广州市新中兴置业发展有限公司，住所地广东省广州市芳村花地大道红棉苑擎天阁1号楼706房。法定代表人：吴朋胜。申请人郑文荣以被申请人广州市新中兴置业发展有限公司（以下简称新中兴公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对新中兴公司进行破产清算。本院查明：新中兴公司原名称广州市芳村新中兴置业发展有限公司，成立于1994年1月12日，主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人吴朋胜，注册资本人民币800万元，公司住所地位于广州市芳村花地大道红棉苑擎天阁1号楼706房，营业期限为1994年1月12日至长期，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为房地产中介服务，主体状态为吊销，未注销。股东是关安芝、吴朋胜，其中，关安芝实缴出资550万元，持股占比68.75%；吴朋胜实缴出资250万元，持股占比31.25%。2007年1月29日，新中兴公司被依法吊销营业执照。原债权人广州市芳村茶滘农村信用合作社与新中兴公司等借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2003年1月作出（2002）穗芳法经初字第70号民事判决书，判决：一、广州市新中兴置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将欠款475万元付给广州市芳村茶滘农村信用合作社，并偿付利息（自2001年12月26日始至清还欠款之日止，利息按中国人民银行规定计算）；二、广州市芳村茶滘农村信用合作社有权以抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、广东国土资源开发总公司广州公司对欠款承担连带清偿责任；四、吴立胜对欠款承担连带清偿责任；五、广东国土资源开发总公司广州公司、吴立胜承担保证责任后，有权向广州市新中兴置业发展有限公司追偿。案件受理费34551元，由广州市新中兴置业发展有限公司负担，广东国土资源开发总公司广州公司、吴立胜承担连带责任。该民事判决发生法律效力后，该院立（2003）穗芳法民二执字第190号案执行。2004年7月6日，荔湾区法院以被执行人新中兴公司已停止经营不存在、没有财产可供执行，以及另一被执行人广东国土资源开发总公司唯一财产（抵押物）被广州中院另案查封为由，裁定：一、（2002）穗芳法经初字第70号民事判决书中止执行；二、待广州市中级人民法院处理查封本案的抵押物进行分配时，恢复执行。2015年12月，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行将（2002）穗芳法经初字第70号案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2016年10月，广东粤财资产管理有限公司将上述债权转让给申请人郑文荣。广州市荔湾区人民法院于2017年6月27日作出（2017）粤0103执异55号民事裁定书，裁定：变更郑文荣为（2003）穗芳法民二执字第190号案的申请执行人。原债权人广州市茶滘农村信用合作社与新中兴公司等借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2002年6月10日作出（2001）穗中法经初字第708号民事判决书，判决：一、广州市新中兴置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款8661515.81元及相应利息（从2000年12月30日起至2001年12月27日止按本金880万元计息，从2001年12月28日起至2002年1月31日止按本金8710908.28元计息，从2002年2月1日起按本金8661515.81元计息至清还之日止；合同期内按合同约定利率计算利息，逾期利息按中国人民银行规定的信用合作社逾期利率计算；已归还的利息在计付利息时相应扣减）给广州市茶滘农村信用合作社；二、广东国土资源开发总公司广州公司及吴立胜对上述债务承担连带责任；三、广州市新中兴置业发展有限公司不能履行上述债务时，广州市茶滘农村信用合作社对广东国土资源开发总公司广州公司提供的抵押物（位于广州市白云区瑶台新桥头围“瑶台新苑”的房地产物业）享有抵押权。案件受理费54010元，其中由广州市新中兴置业发展有限公司负担50000元，广东国土资源开发总公司广州公司及吴立胜承担连带责任；广州市茶滘农村信用合作社负担4010元。该民事判决发生法律效力后，广州市中级人民法院立（2002）穗中法执字第1535号案执行。执行过程中，因不断有案外人提出异议，该案于2003年9月19日中止执行，上述债权未全部执行到位。2015年12月，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行将（2001）穗中法经初字第708号案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2016年11月，广东粤财资产管理有限公司将上述债权转让给申请人郑文荣。广州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）粤01执异145号执行裁定书，裁定：变更郑文荣为（2002）穗中法执字第1535号案的申请执行人。另根据郑文荣提交的债务金额计算明细表，（2003）穗芳法民二执字第190号案尚未执行到位的本金4750000元，债权总额约18566870元；（2002）穗中法执字第1535号案尚未执行到位的本金8661515.81元，债权总额约34437166元。本院认为，关于案件管辖的问题，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”本案中，新中兴公司的住所地位于广州市，工商登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案享有管辖权。郑文荣对新中兴公司的债权人身份，有生效法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，郑文荣主张的债权经生效法律文书确认，新中兴公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，且无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，郑文荣提出的破产清算申请符合法律规定，应裁定予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理申请人郑文荣对被申请人广州市新中兴置业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年三月十九日书记员 李超彬陈婉婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102财保7号申请人：成都明和机械设备租赁有限公司，住所：成都市高新区永丰路47号，统一社会信用代码：9151010055107003XT。法定代表人：唐登仕，执行董事兼总经理。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被申请人：程洪军，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县。申请人成都明和机械设备租赁有限公司因与被申请人程洪军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求乐山市市中区人民法院保全程洪军在乐山市市中区人民法院（2020）川1102执121号案件中的执行案款30320元，并提供了案外人查俞朱的位于乐山市市中区里仁街359号18幢附4号的房屋为担保。经审查，本院认为，申请人成都明和机械设备租赁有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结程洪军在乐山市市中区人民法院（2020）川1102执121号案件中的执行案款30320元（冻结期限为一年）；二、查封案外人查俞朱所有的位于乐山市市中区里仁街359号18幢附4号的房屋[以30320元为限，查封期限为三年]。案件申请费323元，由申请人成都明和机械设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 黎二〇二〇年三月十六日书记员 卢霜意
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初26号      公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人姜雪芳，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市扶沟县。因盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被奎屯市公安局取保候审，2020年1月15日经奎屯市人民检察院决定被取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人姜雪芳犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员袁新强出庭支持公诉。被告人姜雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月19日13时许，被告人姜雪芳在奎屯市第一大道“宜立”女装店，盗窃被害人孙某在店内衣架上的女士上衣和女士牛仔裤各一件。经鉴定，涉案物品价值人民币（下同）558元。   2019年11月19日14时许，被告人姜雪芳在奎屯市第一大道“上北”首饰店，盗窃被害人赵某放在店内的女士耳环一副。经鉴定，涉案物品价值人民币25元。   2019年11月19日15时许，被告人姜雪芳在奎屯市第一大道“邂逅”女装店，盗窃被害人张某放在店内货架上的紫色女式毛衣一件。经鉴定，涉案物品价值人民币85元。   2019年10月，被告人姜雪芳在奎屯市第一大道“布根香”服装店，盗取被害人马某放在店内衣架上的女士橙色长款毛衣和女士条纹短款羊毛衫各一件。经鉴定，涉案物品价值人民币252元。   2019年11月，被告人姜雪芳在奎屯市第一大道“九月”服装店，盗窃被害人苏某放在店内衣架上的糖果牌女式白色外套。经鉴定，涉案物品价值人民币200元。   被告人姜雪芳共实施盗窃五起，涉案物品总价值人民币1120元。案发后，被盗物品已全部追回并发还失主，被告人姜雪芳取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人姜雪芳以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首、前科、退赃及谅解情节，建议判处被告人姜雪芳六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单，被害人孙某、赵某、张某、马某、苏某的陈述，被告人姜雪芳的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书，同步录音录像及视频资料，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人姜雪芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜雪芳曾因盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人姜雪芳明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人姜雪芳当庭自愿认罪认罚。   再查明，被告人姜雪芳已分别向五被害人退赔全部损失，五被害人均对其表示谅解。新疆生产建设兵团第七师司法局通过社会调查，同意被告人姜雪芳在其辖区进行社区矫正。   本院认为，被告人姜雪芳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜雪芳曾因盗窃受过刑事处罚，可酌定从重处罚。明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜雪芳退赃、退赔，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人姜雪芳当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案案情、公诉人的量刑意见、被告人的悔罪表现、退赃情况、相关司法行政机关的社会调查意见等，本院决定对被告人姜雪芳从轻处罚并适用缓刑。   为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人姜雪芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审  判  员   魏 娜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   尤梦洁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执476号   申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：齐方卿，执行董事兼总经理。   被执行人：吕梁凤凰综合门诊部，住所地吕梁市离石区滨河北中路139号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高生云。   被执行人：高生云，男性，1964年08月31出生，汉族，住山西省临县。   被执行人：李侯秀，女性，1969年06月13出生，汉族，住山西省吕梁市。   被执行人：高鹏，男性，1988年11月18出生，汉族，住山西省吕梁市。   被执行人：高琦，男性，1996年07月12出生，汉族，住山西省吕梁市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1107号民事调解书，向被执行人吕梁凤凰综合门诊部、高生云、李侯秀、高鹏、高琦发出执行通知书等法律手续，责令被执行人吕梁凤凰综合门诊部、高生云、李侯秀、高鹏、高琦限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人吕梁凤凰综合门诊部、高生云、李侯秀、高鹏、高琦的银行存款736054元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二○二○年三月十九日   书记员 林小红
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初105号原告：康后虎，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。被告：周力，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。原告康后虎与被告周力劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康后虎的委托诉讼代理人汪顺生到庭参加诉讼，原告康后虎、被告周力经本院传票传唤因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康后虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告周力立即支付工程尾款15000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，被告在深圳市石岩镇承包天悦大厦的旧房改造工程过程中，雇请原告在该工程做工。工程完工后，于2018年1月13日进行了结算，被告欠原告工程尾款15000元并承诺在2018年2月12日前支付75%计11250元，余款在2018年3月15日之前付清。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，甚至拒接原告的电话。为维护原告合法权益，请求法院依法审理，支持原告的全部诉请。周力未作答辩。原告康后虎为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份证据：即欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资15000元的事实；由于被告未到庭，放弃自己的质证权，本院对原告提交的证据认证如下：该份证据客观、真实，符合证据的三性，故本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告周力承包深圳市宝安区石岩镇天悦大厦旧房改造工程，雇请原告在该工程做泥水工。2018年1月13日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资25000元，因原告受伤住院，被告已支付了10000元，因此被告给原告出具一张15000元的欠条。因当时原告住院，出具欠条时原告不在场，被告将欠条上的“康后虎”写成“康厚虎”，该欠条上亦未注明书写日期，但与另案原告范承宪的欠条系同时出具。该欠条约定，在2018年2月12日前付欠款的75%即11250元，余款2018年3月15日付清。到期后，被告未付款，经原告电话催收，被告一直拖欠拒付，后来不接原告电话，故原告诉讼来院。本院认为,本案为劳务合同纠纷，原告依约为被告提供劳务，被告理应按付支付劳务工资。本案中，被告未按约定支付劳务工资已构成违约，理应承担支付原告劳务工资的民事责任。虽然被告在欠条中将“康后虎”写成“康厚虎”，亦未落出具日期，书写有瑕疵，但并不能对抗该欠条的真实性，且本院已对该欠条予以采信，鉴于原告当时住院不在场，且欠条最后交至原告手中，故本院认定原告即为欠条上误写的“康厚虎”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周力于本判决生效之日起十日内支付原告康后虎劳务工资15000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由周力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年三月十日书记员  崔艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初62号                            公诉机关                       防城港市防城区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被 告 人                       邱某甲（绰号“邱二”），男，1964年7月20日出生，公民身份号码×××××××××，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。                               立案日期                       2020年3月4日                               开庭日期                       2020年3月10日                               指控意见                       公诉机关根据防区检刑诉[2020]35号起诉书，指控被告人邱某甲犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人邱某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2019年10月，被告人邱某甲持钩刀、剥桂刀、蛇皮袋到防城区扶隆镇那勉村后的“老方山”，将被害人方某景、方某浩种植于该山上的肉桂树砍断，将肉桂皮剥离后藏匿于其扶隆镇那勉村住处。经核称，邱某甲盗窃的桂皮已晒干的净重99.46公斤、未晒干的净重31公斤，已晒干肉桂碎净重75.3公斤。经鉴定，上述被盗肉桂共价值2879.88元。2019年11月2日，被告人邱某甲在其住处被公安民警抓获。上述被盗物品已于2019年11月20日返还被害人。                               本院意见                       被告人邱某甲的行为构成盗窃罪。邱某甲具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的邱某甲的钩刀和剥皮刀是作案工具，应予没收。                               判决主文                       一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人邱某甲的钩刀、剥皮刀各一把，予以没收。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审判员  沈洁 二〇二〇年三月十日                            本件与原本核对无异                书记员刘影
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳县分公司负责人：余峰，该行行长委托代理人：杨黎明，该行风险部经理。被执行人：王香海，女，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司漳县分公司与被执行人王香海实现担保物权一案中，依据本院（2019）甘1125民特17号民事裁定书，准许拍卖、变卖被执行人王香海名下位于漳县商贸街36号北4号商铺，申请人对拍卖、变卖所得价款优先受偿。在执行中，我院依法冻结了王香海名下存款500000元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：申请执行人同意暂停对抵押物的拍卖；被执行人于2020年4月28日之前一次性履行申请执行人借款576870.13元，本案执行费8093元。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执146号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年三月十九日书记员  蔡耀东
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初66号原告：杨中盛，男，汉族，1953年3月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告：杨中友，男，汉族，1949年4月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告：杨新娥，女，汉族，1950年9月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：胡许林（曾用名胡建林），男，汉族，1978年12月31日出生，住湖南省永州市。被告中华联合保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤，该公司经理。原告杨中盛、杨中友、杨新娥与被告胡许林、中华联合保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告杨中盛、杨中友、杨新娥以双方已调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨中盛、杨中友、杨新娥的撤诉。本案收取受理费800元，由原告杨中盛、杨中友、杨新娥负担。(此页无正文)审 判 员  谢蔚二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘薇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3882号 申请执行人尤义丰，男，1987年7月24日出生，住浙江省宁海县。 被执行人冯丽娜，女，1982年5月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人尤义丰与被执行人冯丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尤义丰向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人冯丽娜给付1250000元及相应利息，并负担案件受理费8025元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人冯丽娜发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人冯丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯丽娜名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已查封被执行人冯丽娜名下位于北仑区春晓观海路588号（龙湖滟澜海岸）33幢12室房屋，该不动产由其他案件进行处置，本案将参与分配。暂未发现被执行人冯丽娜有其他可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人冯丽娜拒不申报财产，本院于年月日对被执行人冯丽娜采取了或罚款措施，同时对被执行人冯丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  胡建凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更473号罪犯石国辉，男，1969年9月20日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2015年7月16日作出(2015)永刑初字第73号刑事判决，以被告人石国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人石国辉不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)州刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年6月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余342.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币18000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石国辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石国辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年9月30日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 范小慧、周冬鸯： 本院立案的（2020）浙1002执恢188号【原案号：（2013）台椒执民字第1565号】，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行(简称:上海浦东发展银行台州分行)与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行(简称:上海浦东发展银行台州分行)已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4065号申请执行人：陈军，男，1974年11月28日生，汉族，住东海县。被执行人：周立超，男，1978年9月6日生，汉族，住东海县。申请人陈军与被执行人周立超借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）苏0722民初764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为490291元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月20日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年10月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月4日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月四日书记员  陈江超
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执8号 申请执行人：赵梓君，女，生于1987年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。 被执行人：李毅，男，生于1985年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于赵梓君与李毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）川0824民初2259号《民事调解书》，法律文书生效后，李毅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。赵梓君于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人李毅公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初2259号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄廷维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5818号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，该行行长。被执行人侯亚朋，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行侯亚朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19009号民事判决书已发生法律效力。侯亚朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年3月7日申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯亚朋存款377818.87元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年三月十日书记员  孙晓情
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2216号上诉人（原审第三人）：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，统一社会信用代码91320116834770298T，住所地在南京市六合区冶山镇百峰村20号。法定代表人：毕金宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京钢铁集团恒森企业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MNDR44H，住所地在南京市六合区雄州街道长江路1号1幢2208室。法定代表人：张荣林，该公司董事长。原审被告：南京彤天岩棉有限公司，统一社会信用代码91320116575907578P，住所地在南京市六合经济开发区时代大道。法定代表人：王惟峰，该公司董事长。原审第三人：南京彤天科技实业股份有限公司，统一社会信用代码91320100721796993P，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号南京国际服务外包大厦01栋301室。法定代表人：刘玉庆，该公司董事长。原审第三人：南京玛墨特屋面防水工程有限公司，统一社会信用代码91320116660663256J，住所地在南京市六合区新篁镇新建北路。法定代表人：戴斌，该公司总经理。上诉人南京钢铁集团冶山矿业有限公司因与被上诉人南京钢铁集团恒森企业管理有限公司、原审被告南京彤天岩棉有限公司、原审第三人南京彤天科技实业股份有限公司、南京玛墨特屋面防水工程有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京钢铁集团冶山矿业有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京钢铁集团冶山矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 陈宏军审判员 徐岩岩二〇二〇年三月二十七日书记员 郭小月
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初6号公诉机关长垣县人民检察院。被告人韩伟亮，男，1972年9月13日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，住长垣市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2019年9月23日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人韩伟亮犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人韩伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日18时许，被告人韩伟亮超载驾驶豫Ａ×××××号牌重型自卸货车，沿长垣市卫华大道由东向西行驶至与留晖大道交叉口处向北转弯时，违反让行规定，撞住沿长垣市卫华大道由东向西行驶的被害人蔡某驾驶的绿能牌电动自行车，造成电动自行车损坏、蔡某死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩伟亮拨打120急救电话，过路群众王某拨打110报警电话，公安民警到达现场后，被告人韩伟亮在现场承认其是肇事司机，并如实供述了自己的罪行。经公安局法医鉴定，被害人蔡某系外力致胸腔内多脏器破裂大出血而死亡。经长垣县交警大队认定，被告人韩伟亮承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案证明、现场图、勘验笔录、相关照片、居民死亡证明，长垣县公安局法医鉴定、交通事故责任认定书，证人徐某、刘某、王某的证言，被告人韩伟亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩伟亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩伟亮案发后有自首情节，与被害人的近亲属达成和解协议，得到谅解，认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人韩伟亮有期徒刑七个月。被告人韩伟亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月24日18时许，被告人韩伟亮超载驾驶号牌为豫Ａ×××××的绿色红岩牌重型自卸货车，沿长垣市卫华大道由东向西行驶至与留晖大道交叉口处向北转弯时，撞住沿长垣市卫华大道由东向西行驶的被害人蔡某驾驶的绿能牌电动自行车，辗轧住蔡某，致其当场死亡。事故发生后，被告人韩伟亮拨打120急救电话，公安民警到达现场后，被告人韩伟亮在现场向民警承认自己是肇事司机，并如实供述了肇事过程。经长垣县公安局法医鉴定，被害人蔡某系外力致胸腔内多脏器破裂大出血而死亡。经长垣县交警大队责任认定，被告人韩伟亮承担事故的全部责任。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、110指挥中心接处警记录、120指挥中心打印清单、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘验笔录及现场示意图、相关照片，现场视频光盘、居民死亡证明、尸检鉴定意见书、道理交通事故责任认定书、过磅单，调解协议书、收到条、谅解书，证人徐某、刘某、王某证言，被告人韩伟亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩伟亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩伟亮案发后拨打120急救电话，在现场向民警承认自己是肇事司机，到案后如实供述犯罪事实，是自首，和被害人的近亲属达成调解协议，得到谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩伟亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  陈普民二〇二〇年三月二日书记员  毛玺润
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初403号申请人：李太山,男,1984年11月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被申请人:樊金兵，男，1991年3月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人：袁秋艳，女，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人李太山与被申请人樊金兵、袁秋艳民间借贷纠纷一案，申请人李太山于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊金兵、袁秋艳名下的银行账户存款，不足部分查封被申请人樊金兵、袁秋艳名下位于安徽省宣城市宣州区某某街道某某路某某房产、皖Ｐ×××××号及皖Ｐ×××××号车辆，保全限额合计42万元。申请人李太山为诉讼保全提供某某财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为，申请人李太山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊金兵在中国某某银行宣城分行的账户62×××58、袁秋艳在中国某某银行宣城分行账户62×××17中的银行存款共计42万元，冻结期限一年；二、不足部分，查封被申请人樊金兵、袁秋艳名下位于安徽省宣城市宣州区某某街道某某路某某房产、皖Ｐ×××××号及皖Ｐ×××××号车辆，查封期限三年。以上保全限额42万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年三月四日书 记 员  彭志媛
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执47号之一申请执行人：蒋增彪，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：周冰，男，1976年12月27日出生，汉族，医生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：周先顺，男，1950年11月17日出生，汉族，医生，住湖南省双牌县。申请执行人蒋增彪与被执行人周冰、周先顺民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初1006号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周冰、周先顺未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年2月10日将被执行人对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院认为，截止2020年3月16日，本案应执行追缴的标的金额为25000元，尚未执行到位25000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  杨为忠审判员  肖运华二〇二〇年三月十六日书记员  胡江英
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执恢220号衡山县银泰小额贷款有限公司、李明、李增：关于申请人衡山县银泰小额贷款有限公司申请执行被执行人李明、李增借款而合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初195号原告：李兆六，男，汉族，1966年3月8日出生，住谷城县。被告：阮加勤，女，汉族，1966年11月8日出生，住谷城县。本院在审理原告李兆六与被告阮加勤民间借贷纠纷一案中，原告李兆六于2020年1月20日向本院申请撤回对被告阮加勤的起诉。本院认为，原告李兆六撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆六撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兆六负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年三月十二日书记员  甘文杰