湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初173号原告：张清泉，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省湘阴县。被告：周豪，男，汉族，1995年9月22日出生，现住湖南省湘阴县。被告：彭櫹林，女，汉族，1997年3月4日出生，现住湖南省湘阴县。原告张清泉与被告周豪、彭櫹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清泉、被告周豪到庭参加了诉讼，被告彭櫹林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金23.3万元，利息1.165万元，总计24.465万元；2.判令诉讼费用由被告共同承担。在本案审理过程中，原告对利息的请求进行补充：利息需加上按照月利率0.5%从2019年11月1日计算至2020年3月30日（共五个月）的利息0.5875万元，并明确原利息请求是从2019年6月1日起计算的。事实和理由：两被告系夫妻，曾因共同经营的店铺需要资金周转，被告周豪多次找原告借款，至2018年12月24日累计借款13万元，并出具总借条一张，承诺一个月后偿还。由于被告当时急需资金，当日再次向原告借款2万元。2019年3月31日，因周豪涉嫌寻衅滋事羁押需保释金，其妻子即被告彭櫹林找到原告再度借款3.3万元，承诺周豪保释出来后4月15日前偿还。上述借款两被告未偿还。2019年5月18日，被告周豪再次找到原告，声称手头紧张急需资金周转，又向原告借款5万元。上述借款都出具了借条，且有第三人在场。原告后来多次催促两被告偿还借款本息，但两被告均推脱不还，甚至拒接电话。借款总计23.3万元，按6个月0.05的月息计算，利息已达1.165万元。周豪辩称，没有借原告的钱，原告借钱没有任何转账记录。彭櫹林辩称，张清泉与周豪的每一笔经济手续她都不清楚，金额、借款理由都没有人和她说过，包括周豪那三张借条是什么时候出具给原告的，钱用来干什么了她也不太清楚。因为经营寄卖行，当时周豪第二次坐牢，那时候是她找原告拿了三万元，出过三次利息。张清泉起诉她和周豪两个人只是因为周豪现在没有还款能力。在此之前周豪也曾亏过不少钱，也是她家里帮他承担了一大部分外债，并且也有多次给张清泉利息。原告提供了原告的身份证复印件、四张借条、东湖社区开具的《证明》、微信聊天截图和转账记录截图作为证据。被告周豪提供了微信和支付宝转账记录截图作为证据。被告彭櫹林提供了微信转账记录截图作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周豪与被告彭櫹林系夫妻，两人于2017年登记结婚，婚后周豪经营了一家寄卖行。原告张清泉与被告周豪通过车友会认识，周豪在经营寄卖行期间，曾多次把他人质押的车辆等财物转质押给原告，以换取质押款用作资金周转，双方资金往来频繁。2018年12月24日，周豪将所欠原告的款项汇总出具了一张借条，内容为：“本人周豪（附身份证号码）因生意上资金周转，今向张清权借人民币现金大写壹叁万元整（￥：130000.00元），并于2018年1月24日，到期准时归还。借款人：周豪2018年12月24日”。该借条载明的还款时间系笔误，实际为2019年1月24日。后周豪又在原告处拿了2万元转借给案外人，遂又向原告出具了一张借条，内容为：“今借到张清权现金人民币贰万元整。（20000.00元）借款人：周豪2018年12月24日”。2019年3月31日，被告彭櫹林向原告借款3万元（原告以转账方式支付），并出具借条，内容为：“今借到张清泉现金人民币叁万叁仟元整（33000.00元）于2019年4月15日前归还。借款人：彭櫹林2019.3.31日（附身份证号码）”。该借条载明的金额中含3000元利息，系双方约定半个月利息为3000元。2019年5月18日，因被告周豪将质押在原告处的车辆取回后未将质押款偿还给原告，及原告为周豪的姨妈代刷信用卡后有几千元款项未获清偿，周豪将该两项欠款汇总向原告出具了一张借条，内容为：“今借到张清权人民币伍万元整（50000.00）元借款人：周豪（附身份证号码）2019年5月18日”。出具上述借条后，仅彭櫹林就其所借的3万元向原告支付过6000元利息，依次为：2019年4月16日支付1000元，2019年4月17日支付1000元，2019年5月16日支付2000元，2019年7月24日支付2000元。周豪虽也在借条出具后向原告多次转账，但同期原告也向周豪转账多次，且原告转账的总额远大于周豪的转账总额，周豪提供的各笔转账记录均未体现是偿还本案欠款。原告提供的微信聊天记录显示，原告曾于2019年8月30日询问被告周豪准备什么时候还钱，后又于2019年11月3日再次催促被告周豪还钱。在本案审理过程中，本院对彭櫹林进行了谈话，彭櫹林陈述周豪经营寄卖行所赚的部分收益用于了家庭生活，周豪出具13万元借条时她在场。本案争议的焦点为：一、原、被告之间的债权债务关系是否合法有效，债务数额如何认定；二、各笔债务的还款责任由谁承担。本院认为，一、两被告自愿向原告筹集资金并出具借条，双方的债权债务关系合法有效，两被告作为债务人应依法履行还款义务。关于应还款的数额。案涉四张借条载明的本金总额虽为23.3万元，但其中3000元系预先收取的利息，应从本金中予以扣除。同时，彭櫹林就其中3万元的借款与原告约定的利息标准显著超出了法律规定，其中超出年利率36%的部分为无效约定。彭櫹林超出年利率36%所支付的利息可抵扣本金。同时，原告在本案中就该笔债权也是从2019年6月1日起按照月利率0.5%主张利息，故自2019年6月1日起彭櫹林超出月利率0.5%所付的利息也可抵扣本金。根据彭櫹林四次付款的时间，每次可抵扣本金的情况依次如下：①截至2019年4月16日，应付利息约473元（30000元×36%÷365天×16天），彭櫹林所支付的1000元扣除应付利息后余款527元可冲抵本金，故该次付款后余欠本金29473元；②截至2019年4月17日，应付利息约29元（29473元×36%÷365天×1天），彭櫹林所支付的1000元扣除应付利息后余款971元可冲抵本金，故该次付款后余欠本金28502元；③截至2019年5月16日，应付利息约815元（28502元×36%÷365天×29天），彭櫹林所支付的2000元扣除应付利息后余款1185元可冲抵本金，故该次付款后余欠本金27317元；④截至2019年7月24日，应付利息约669元（27317元×36%÷365天×16天+27317元×6%÷365天×53天），彭櫹林所支付的2000元扣除应付利息后余款1331元可冲抵本金，该次付款后余欠本金25986元。故，四笔欠款应还本金合计225986元。至于利息，原告主张按照月利率0.5%从2019年6月1日计算利息至2020年3月30日。对于周豪出具的13万元借条，因已载明还款期限，被告逾期未还款，原告要求按照上述标准计算逾期利息符合法律规定。对于周豪出具的2万元借条和5万元借条，该两张借条均未载明还款期限，根据原告提供的微信催款记录，本院支持从2019年11月3日起按照上述利率标准计算利息。对于彭櫹林出具的3.3万元借条，因彭櫹林已付利息至2019年7月24日，故未付利息应自该日起计算，且应以实际所欠本金25986元为基数计算。对于上述四笔借款的利息计算截止时间，如本判决作出后被告在2020年3月30日前清偿了款项，则利息计算的截止日期以被告实际还款日为准。二、关于还款责任。案涉四笔借款有三笔均系周豪经手，其中2万元的借款双方均陈述是转借给案外人，依法不属于两被告的夫妻共同债务，由周豪个人负责偿还。其中13万元的借款和5万元的借款系周豪因生产经营活动所欠，被告彭櫹林亦认可周豪的经营收益有部分用于两被告的家庭生活，故该两笔债务均应由两被告共同偿还。对于彭櫹林经手的3万元借款，因彭櫹林陈述该借款是用于转借给她哥哥，而原告又未提供证据证明该借款用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示所借，故该借款不属于夫妻共同债务，由经手人彭櫹林个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限周豪、彭櫹林在本判决生效后十日内共同偿还借款本金180000元及利息（利息为以下两项之和：①以130000元为基数按照月利率0.5%从2019年6月1日起计算至2020年3月30日止；②以50000元为基数按照月利率0.5%从2019年11月3日起计算至2020年3月30日止；但是，如本判决作出后周豪、彭櫹林在2020年3月30日前清偿了款项，则利息计算的截止日期以实际还款日为准，不再计算至2020年3月30日）给张清泉；二、限周豪在本判决生效后十日内偿还借款本金20000及利息（利息以20000元为基数按照月利率0.5%从2019年11月3日起计算至2020年3月30日止；但是，如本判决作出后周豪在2020年3月30日前清偿了款项，则利息计算的截止日期以实际还款日为准，不再计算至2020年3月30日）给张清泉；三、限彭櫹林在本判决生效后十日内偿还借款本金25986元及利息（利息以25986元为基数按照月利率0.5%从2019年7月24日起计算至2020年3月30日止；但是，如本判决作出后彭櫹林在2020年3月30日前清偿了款项，则利息计算的截止日期以实际还款日为准，不再计算至2020年3月30日）给张清泉；四、驳回张清泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由周豪、彭櫹林负担2400元，由张清泉负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。