wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1317号 原告:郑小梅，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：胡荣侠，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告郑小梅与被告胡荣侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小梅的委托诉讼代理人盛学辉、被告胡荣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失181454元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日13时7分许，原告亲属郑士建驾驶二轮电动车在国道205线944公里+850米郯城县南处环中国结路口与被告胡荣侠驾驶的三轮电动车发生交通事故，后原告至交警部门报案，11月8日郑士建在家中死亡，经尸检报告，原告死亡原因与交通事故存在直接关系，原告起诉要求被告赔偿。 被告胡荣侠答辩，事故发生属实，对事故证明有异议，被告无责任，不同意赔偿原告的损失。 被告对原告提供的证据不予质证，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日13时7分许，原告亲属郑士建驾驶二轮电动车在国道205线944公里+850米郯城县南处环中国结路口与被告胡荣侠驾驶的三轮电动车发生交通事故，后原告至交警部门报案，11月8日郑士建在家中死亡，原告报案后，临沂市公安局交通警察支队郯城大队出据道路交通事故证明：通过视频监控及相关证据，无法证实事发时郑士建是否饮酒等精神状态，故该事故的成因无法查清。2019年11月22日原告在宿迁子渊司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见书中分析：被鉴定人郑士建系肺脏破裂失血性休克死亡，死亡与交通事故外伤存在直接因果关系。鉴定意见：被鉴定人郑士建系交通事故导致左侧胸部外伤脾破裂失血性休克死亡。现原告诉至本院要求被告赔偿。 原告郑小梅主张的损失范围赔偿明细：死亡赔偿金711882元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金20000元，交通费、误工费2000元，尸检费10000元，共计390722元。但原告主张被告赔偿额为181454元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。虽然宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见认为被鉴定人郑士建系交通事故导致左侧胸部外伤脾破裂失血性休克死亡，但道路交通事故证明认为该事故的成因无法查清。本案酌情认定被告胡荣侠应承担50%的赔偿责任。原告郑小梅的损失确认为：死亡赔偿金711882元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金10000元，交通费500元、误工费975.15元，尸检费10000元，共计770919.65元。被告胡荣侠应按50%承担385459.825元，但原告自愿放弃其他赔偿，只要求被告赔偿181454元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告胡荣侠赔偿原告郑小梅各项损失181454元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由被告胡荣侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨传凤 书记员葛伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢59号申请执行人李淑春，女，1971年7月3日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李光华，男，1976年11月14日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王亚红，女，1971年2月25日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行李淑春申请执行李光华、王亚红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人李淑春撤回执行申请。二、终结（2019）黑0221执恢号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  祁永全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更262号罪犯朱马拜克·穆萨郎，男，1984年3月17日出生，柯尔克孜族，新疆阿合奇县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)惠中法刑一初字第58号刑事判决，认定朱马拜克·穆萨郎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2032年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯朱马拜克·穆萨郎的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱马拜克·穆萨郎在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯朱马拜克·穆萨郎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年12月、2017年5月、9月、2018年1月、5月、9月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱马拜克·穆萨郎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱马拜克·穆萨郎予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初513号原告：徐永红，女，1968年2月26日出生，汉族，住长兴县。被告：林纪明，男，1948年10月22日出生，汉族，住长兴县。原告徐永红与被告林纪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。徐永红到庭参加诉讼,林纪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。徐永红向本院提出诉讼请求：1.判令林纪明立即归还借款65000元；2.本案诉讼费由林纪明承担。事实与理由：林纪明因资金周转困难，于2008年向徐永红借款110000元。林纪明于2011年12月20日归还借款45000元，剩余借款65000元，由林纪明出具借条一份。后经徐永红多次催讨，林纪明未及时归还借款。徐永红为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明林纪明向徐永红借款65000元的事实。林纪明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。林纪明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，徐永红提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：林纪明因资金周转，向徐永红借款并于2011年12月20日出具借条一份，借条载明：“今借徐永红人民币陆万伍千元整”，但截止诉前，借款一直未还。本院认为，徐永红与林纪明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。林纪明取得借款后，应及时归还借款，徐永红现主张要求其归还借款65000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林纪明归还原告徐永红借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告林纪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年三月五日法官助理徐卓杨书记员林李敏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执261号张鑫宇、吉林市宏伟商砼有限责任公司：申请执行人张鑫宇与被执行人吉林市宏伟商砼有限公司劳动争议一案，申请执行给付劳务费11100元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已执行到位11100元并给付给申请执行人。至此，申请执行人张鑫宇向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民特35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审4号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：娄瑞光，男，汉族，生于1988年2月12日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕93号处罚决定，本院于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年5月30日作出的商国土资罚字〔2019〕93号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5170元。该决定于2019年5月30日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年5月30日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年11月20日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕93号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1285号 原告：方明文，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现暂住杭州市余杭区。 被告：朱晓明，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告方明文诉被告朱晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。因原告方明文在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月三日 书记员  盛 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11216号原告：大连淩源商贸有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QDET718，住所地大连市甘井子区大连湾街道大房身村海头甸建材市场1号。法定代表人：郑轶，系经理。委托诉讼代理人：郑玉森，男，系该单位职工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：盘锦财富天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211122MA0QCC6W92，住所地辽宁省盘锦市盘山县府前大街8号创业大厦4层412室。法定代表人：李安，系经理。原告大连淩源商贸有限公司与被告盘锦财富天成房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连淩源商贸有限公司的委托诉讼代理人郑玉森、王炎生到庭参加诉讼。被告盘锦财富天成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费493,794.99元；2、丢失赔偿、维修赔偿、运费及卸车费287,690元；3、欠款违约金234,445元；4、诉讼费被告负担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了《周转材料租赁合同》，合同签订后，原告向被告出租钢管、扣件等物资，按合同约定，租赁费共计493,794.99元，丢失、维修、运费及卸车费合计287,690元，至今未付，欠款违约金234,445元，故原告诉至法院。被告盘锦财富天成房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现对案件事实认定如下：2016年5月，原告（甲方出租方）与被告（乙方租用方）签订了《周转材料租赁合同书》，约定原告将钢管、碗扣架、上下托等物件租赁给被告使用，租赁物资丢失、使用过程中报废，除照收租金外，按产品原值100%赔偿，租金及原值以附表内所填单价为准，且合同约定了清理赔偿费的标准，租金计费从提货之日起至退货之日止以日计算，租金按月结算；租赁时间超过一个月以上者，需每月向出租方结付一次租金，不结付者视为违约，被告除支付租金外，另向原告支付总欠款的45%的违约金。合同签订后，原告自2016年5月17日起陆续向被告交付了钢管、扣件等物件，被告一直未能履行租金给付义务，2019年3月13日，本院作出（2018）辽0211民初1538号民事判决，判决被告向原告支付计算至2017年11月30日止的租金411,157.02元及违约金123,347.10元。后2018年3月1日至2019年5月21日，被告又累计拖欠原告租金342,891.44元未能给付，且截至2019年5月21日，被告尚欠原告钢管6,439米、扣件10,798个、套管82个，共产生丢失赔偿、维修赔偿、运费及卸车费共计265,341元未予支付，故原告诉至法院，请求被告给付欠付的租金、丢失赔偿、维修赔偿、运费及卸车费，并按照总欠款额的45%支付违约金。本院所确认的上述事实，有周转材料租赁合同书、出库单、退货单等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的《周转材料租赁合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将租赁物交付给被告使用，被告理应及时给付原告相应的租赁费用，2017年11月30日之前的租金已经本院判决，后续租金被告仍未支付，按照租赁物的数量和使用天数计算，被告应给付原告2018年3月1日至2019年5月21日的租金342,891.44元。关于原告要求被告支付丢失赔偿、维修赔偿、运费及卸车费一节，按照合同约定的清理赔偿、丢失赔偿的标准以及入库单所载的运费及卸车费的数额，被告应向原告支付上述费用265,341元。关于原告主张被告给付违约金234,445元一节，因被告未能按照合同的约定按月向原告结付租金，其存在违约行为，被告按照合同约定应向原告支付欠付租金45%的违约金，但合同仅约定了租金结算及欠付租金的违约金计算标准，原告要求被告按照该标准计算欠付丢失赔偿、维修赔偿、运费及卸车费的违约金无依据，且该标准过高，应以本院之前生效判决所确定的30%计算为宜，故被告应向原告支付违约金102,867.43元（342,891.44元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦财富天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连淩源商贸有限公司2018年3月1日至2019年5月21日的租金342,891.44元及违约金102,867.43元。二、被告盘锦财富天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连淩源商贸有限公司丢失赔偿、维修赔偿、运费及卸车费共计265,341元。三、驳回原告大连淩源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,943元、公告费600元，共计14,543（原告已预交），由原告负担3,032元，被告负担11,511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民辖终10号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：海南永福防火防盗工程有限公司。住所地：海南省澄迈县老城工业大道21号联深门业大院内。 法定代表人：肖珍梅，该公司总经理。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人海南永福防火防盗工程有限公司（以下简称永福公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。 中盛公司上诉称，涉案的《防火门购销及安装合同》中所加盖的“江西中盛建筑工程有限公司”印章为他人非法雕刻，也未到相关部门备案。上诉人并未签订该合同，对其也并不知情。基于合同相对性原则，上诉人不受该的约束。该合同中关于管辖协议的条款对上诉人不具有约束力。综上所述，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即江西省南昌县人民法院管辖。本着依法诉讼原则，请二审法院依据民事诉讼法第二十一条等法律规定，依法裁定将本案移送上诉人住所地人民法院即江西省南昌县人民法院审理。因此，特提起上诉，请求：依法撤销海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2679号民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 永福公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，永福公司与中盛公司订立《防火门购销及安装合同》，由永福公司按照中盛公司确认的图纸，制作木质防火门并负责安装，现起诉请求判令中盛公司支付拖欠的工程款等，系双方履行该上述合同过程中发生的争议，属建设工程合同项下的建设工程分包合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方订立的《防火门购销及安装合同》第十三条第二款约定：本合同未尽事宜，双方另行协商，协商不成，双方均可向工程所在地人民法院起诉。合同所涉的智达高档住宅小区位于澄迈县，《防火门购销及安装合同》中对管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议选择的工程所在地法院暨澄迈县人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖条款有效。因此，澄迈县人民法院作为工程所在地法院，对本案享有管辖权。因涉案合同于2012年2月26日订立时，“江西中盛建筑工程有限公司”还未更名为“江西省中盛建筑集团有限公司”，使用的当然是“江西中盛建筑工程有限公司”印章，且中盛公司在诉讼中未提供经备案的“江西中盛建筑工程有限公司”印章比对，因此中盛公司所称的《防火门购销及安装合同》加盖的“江西中盛建筑工程有限公司”印章为他人非法雕刻、也未到相关部门备案、其并未签订该合同等上诉主张，缺乏相应证据佐证，本院不予采纳，其要求适用民事诉讼法第二十一条规定，将本案移送江西省南昌县人民法院管辖的上诉理由，于法无据，应予驳回。原裁定以双方当事人之间存在有效的协议管辖条款为由，驳回中盛公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持，但没有裁定其负担管辖权异议案件受理费不妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议案件受理费100元，由江西省中盛建筑集团有限公司负担。限该公司在本裁定书送达之日起七日内向海南省澄迈县人民法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王敏敏 审判员  王娜茹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4863号原告：赵兴丽，女，1986年6月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：浙江林赛针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道（原草塔镇）朱家村（麻园）。法定代表人：毛寅钢。被告：毛寅钢，男，1986年4月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：葛圣燕，女，1990年10月7日出生，汉族，住诸暨市。原告赵兴丽与被告浙江林赛针织有限公司、毛寅钢、葛圣燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玲适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告赵兴丽的委托诉讼代理人周建强到庭参加诉讼，被告浙江林赛针织有限公司、毛寅钢、葛圣燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江林赛针织有限公司支付原告代为清偿的借款本金及利息906890.87元；2.判令被告毛寅钢、葛圣燕对第一项债务承担连带支付责任。事实和理由：2018年3月27日，被告浙江林赛针织有限公司因资金周转需要向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款88万元人民币，双方签订《借款借据》一份，约定还款日期为2019年3月20日，还款方式为按月结息，月利率为5.4375‰，到期归还本金。同日原告、被告毛寅钢、葛圣燕与被告浙江林赛针织有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，为被告浙江林赛针织有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款88万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，但被告浙江林赛针织有限公司未能及时偿还借款，原告作为保证人在2019年3月29日代为清偿本金及利息906890.87元，嗣后，三被告一直未向原告支付代为清偿的本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告浙江林赛针织有限公司、毛寅钢、葛圣燕均未作答辩。原告赵兴丽围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据、流动资金最高额保证借款合同、现金缴款单、进账单、汇款单。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告赵兴丽、被告毛寅钢、葛圣燕、案外人诸暨草塔恒富袜厂、朱理位、杨月芳作为保证人，被告浙江林赛针织有限公司作为借款人，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行作为贷款人，三方签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定，贷款人同意自2018年3月27日至2019年3月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币88万元，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，最高额指最高贷款本金余额，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月27日，被告浙江林赛针织有限公司向浙江农村商业银行股份有限公司草塔支行借款88万元，并出具借款借据一份，载明借款金额为88万元，借款期限自2018年3月27日至2019年3月20日，借款利率为月利率5.4375‰，还款方式为到期还本，按月结息。被告浙江林赛针织有限公司借款后，未能还本付息，其余保证人未能承担保证责任。原告赵兴丽于2019年2月28日代被告浙江林赛针织有限公司归还利息20500元，于2019年3月29日归还借款本息886390.87元，共计代为偿还借款本息906890.87元。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵兴丽代被告浙江林赛针织有限公司归还借款本息共计906890.87元，由当事人提供的借款借据、流动资金最高额保证合同、缴款单等证据及当事人当庭陈述可供证实，原告要求被告浙江林赛针织有限公司归还上述代还款项，合法有据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带责任保证人（即原告与被告毛寅钢、葛圣燕、案外人诸暨草塔恒富袜厂、朱理位、杨月芳）之间未约定内部分担比例，故应平均分担。现原告要求被告毛寅钢、葛圣燕对被告浙江林赛针织有限公司上述代偿款项承担连带支付责任，本院对其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告浙江林赛针织有限公司、毛寅钢、葛圣燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江林赛针织有限公司应支付原告赵兴丽代偿款本息906890.87元，款限本判决生效之日起三日内付清；被告毛寅钢、葛圣燕对被告浙江林赛针织有限公司上述第一项债务中不能清偿部分的款项分别承担六分之一的清偿责任；驳回原告赵兴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12869元，减半收取计6434.50元，由被告浙江林赛针织有限公司负担，被告毛寅钢、葛圣燕对其中1661元部分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年三月三十一日法官助理赵镥杰书记员姜远东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1006号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8号楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘均，男，1978年10月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1984年9月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被上诉人刘均、王丽金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6415号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被上诉人刘均、王丽的上诉。本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行撤回上诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担。审判长  厉文华审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇二〇年三月十日法官助理居丽卿书记员余良慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初345号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区 被告：淄博凯啸化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号611。统一社会信用代码：9137030555337116XW。 法定代表人：王中峰，经理。 被告：淄博澳源达物流有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇北安合村。统一社会信用代码：91370305792491249D。 法定代表人：齐开，经理。 被告：淄博市临淄乾浩化工有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺店村西。统一社会信用代码：91370305726718409B。 法定代表人：郑绍彰，经理。 被告：郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王中峰，男，1985年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨潇，女，1986年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司临淄 支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼。被告淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行的诉讼请求：1、判令被告淄博凯啸化工销售有限公司归还原告借款本金406617.57元，利息1532.95元（利息截至2019年10月8日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任。3、判令原告对被告郑绍波、王兆霞抵押的房产享有优先受偿权。 事实与理由：被告淄博凯啸化工销售有限公司于2016年9月8日向原告申请办理银行借款500万元，并与原告签订借款合同，约定原告向被告淄博凯啸化工销售有限公司发放贷款500万元，到期日为2017年9月4日。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。原告于2016年9月2日与被告淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇签订了最高额保证合同，六被告承诺对被告淄博凯啸化工销售有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任；原告于2016年9月8日与被告郑绍波、王兆霞签订抵押合同，两被告同意以临淄区齐园路20号院2号楼3单元3层西户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额为30万元。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博凯啸化工销售有限公司发放贷款500万元，但淄博凯啸化工销售有限公司在银行借款到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息。其他被告亦未履行担保义务。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、最高额保证合同、抵押合同、借款借据、利息通知单。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的合同，均真实、合法有效，原告依约向被告淄博凯啸化工销售有限公司发放贷款，被告淄博凯啸化工销售有限公司应按约还本付息，被告淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告郑绍波、王兆霞的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤后，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博凯啸化工销售有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金406617.57元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博凯啸化工销售有限公司支付原齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2019年10月8日为1532.95元及以本金406617.57元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息），与第一项同时付清。 三、被告淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇承担保证责任后，有权向被告淄博凯啸化工销售有限公司追偿。 四、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告郑绍波、王兆霞的抵押财产（临淄区齐园路20号院2号楼3单元3层西户房产）变价款在30万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，由被告淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王 玉
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初451号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人袁铭，男，1974年5月19日出生，汉族，大学文化，系个体经营者，现住址为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被该分局取保候审，同年12月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月24日以中检公诉刑诉（2019）439号起诉书指控被告人袁铭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年3月24日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人袁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日1时许，被告人袁铭酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由东向西行驶，经友好广场行驶至普照街光乐巷道口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，袁铭的血样中乙醇（酒精）含量为154.46mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。被告人袁铭系被抓获到案。公诉机关认为，被告人袁铭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁铭签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月7日1时许，被告人袁铭酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市中山区中山路由东向西行驶，经友好广场行驶至普照街光乐巷道口时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经检验，被告人袁铭血液乙醇（酒精）含量为154.46mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、现场调查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、户籍信息、证明、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、被告人袁铭的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第925号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人袁铭违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁铭到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人袁铭的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  徐 军人民陪审员  明 月二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姜 兴
浙江省常山县人民法院法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执27号 申请执行人：严金良男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐力男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执27号严金良与徐力民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人已依约全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更604号罪犯郭梧生，男，1980年6月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤1203刑初53号刑事判决，以被告人郭梧生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郭梧生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭梧生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2535分，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬；2018年1月26日因与他犯打架扣50分，2018年5月16日因擅自收工扣4分，2018年6月5日因欠产扣35分，2018年7月3日因欠产扣19分，2018年7月4日因集合迟到扣10分，2018年9月13日因欠与他犯推拉争执扣10分，2018年10月6日因欠产扣7分，2018年12月3日因欠产扣1分，2019年1月4日因欠产扣1分，累计扣137分。罪犯郭梧生是累犯，有两次犯罪服刑的前科，曾因犯抢劫罪于2006年12月21日被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，后因在缓刑期间违反相关监管规定，于2010年6月18日撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2012年11月16日刑满释放。因犯强奸罪（未遂）于2014年5月15日被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年。另查明，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭梧生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，有两次犯罪服刑的前科，在考核期内因与其他犯人打架一次性被扣50分，情节恶劣，多次欠产和违反监规被扣分高达137分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭梧生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3798号之一 申请执行人：陈凤姣，女，2000年5月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁市天天快递有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路126号，组织机构代码:564428301。 法定代表人：张宁，执行董事。 申请执行人陈凤姣与被执行人海宁市天天快递有限公司劳动争议仲裁一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙海宁劳人仲第（2019）417号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤姣向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市天天快递有限公司向申请执行人陈凤姣支付执行款8867元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人海宁市天天快递有限公司名下浙Ｆ×××××号五菱牌小汽车、浙Ｆ×××××号解放牌小汽车、浙Ｆ×××××号五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人自行支付给申请执行人和本院另案参与分配，申请执行人陈凤姣受偿5529元。截至2020年3月20日，本案已执行到位执行标的5529元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市天天快递有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市天天快递有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人海宁市天天快递有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市天天快递有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙心琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初502号 原告：安徽义志制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91341225MA2RK2F72A(1-1)，住安徽省阜阳市阜南县龙王乡韩营村。 法定代表人：陈维才，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市开发区京九办一道河东路29号102、04室。 负责人：孙晓峰，职务：经理 委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工 原告安徽义志制冷设备有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽义志制冷设备有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽义志制冷设备有限公司申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽义志制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计473元，由原告安徽义志制冷设备有限公司负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张明明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2209号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆九龙坡滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：李国才。委托诉讼代理人：吴凡，系该公司员工。被告：重庆爱浦赛电源有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号，统一社会信用代码：915001070532292552。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告重庆爱浦赛电源有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月十八日书记员 何亦舒
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民特6号申请人：王某1，女，汉族，住所吉林省延吉市发展恒达小区。申请人王某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称，请求宣告王某2死亡。事实和理由：王某1的父亲王某2失踪已经4年整，家中想要注销户口，故申请宣告王某2死亡。经审理查明：王某2，男，1949年11月22日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇五凤村五组，系申请人王某1的父亲。2014年7月5日，王某2离家后，经王某1和其他亲属多方查找，但至今下落不明。2019年1月16日，王某1申请宣告王某2死亡，本院于2019年2月22日在《延边日报》发出寻找王某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王某2仍然下落不明。本院认为，王某2于2014年7月5日离家出走后，至今没有音讯，虽经王某1和其他亲属多方寻找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，故依法推定王某2死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王某2死亡。本判决为终审判决。审判员 胡宗峰 二〇二〇年三月四日书记员 周田南
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙01民终124号 上诉人（原审被告）：姚国仙，男，1960年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：童见花，女，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：姚水香，女，1962年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人姚国仙为与被上诉人童见花、原审被告姚水香民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人姚国仙未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按姚国仙自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14198号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年三月二日 书记员 方 扬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初411号 原告：杨某，女，2006年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 法定代理人：**（系杨某的父亲），男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：余美玲，女，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告杨某与被告余美玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月四日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更660号罪犯贺敬永，男，1972年1月28日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年8月4日作出（2015）鼓刑初字第91号刑事判决，认定被告人贺敬永犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月10日止），追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯贺敬永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺敬永减去有期徒刑七个月五日。经审理查明，罪犯贺敬永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币500000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺敬永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贺敬永的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执207号 西安市公共交通总公司第二份公司:申请执行人任某某与被执行人西安市公共交通总公司第二份公司机动车交通事故纠纷一案，本院已于2020年3月23日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇二〇年三月二十三日  1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初757号 原告:郑大伟，男，1980年8月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告郑大伟与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑大伟于2020年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑大伟撤回起诉。 案件受理费减半收取83.00元，由原告郑大伟负担。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月二日 书记员 路馨瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初307号原告：曲淑娣，女，1971年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：苑素华，女，1979年1月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：马雪琴，女，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：赵宗国，男，1974年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告曲淑娣、苑素华诉被告马雪琴、赵宗国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曲淑娣、苑素华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曲淑娣、苑素华撤诉。案件受理费690元（原告已预交），由原告曲淑娣、苑素华负担。审判长  于全胜二〇二〇年三月二十四日法官助理王磊书记员张金
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初254号原告：刘芝荣，女，1966年5月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡畅均，男，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：玉溪马桥建设集团有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道马桥村委会，统一社会信用代码：915304027252897455。法定代表人：黄云生，董事长。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉龙，男，1965年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘芝荣诉被告胡畅均、玉溪马桥建设集团有限公司、刘玉龙劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘芝荣于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芝荣撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告刘芝荣负担。审判员  桂丽华二〇二〇年三月五日书记员  魏 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执409号申请执行人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：马立媛，女，汉族，1974年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证登记住址：天津市东丽区。被执行人：昆明钰传承珠宝经营有限公司。统一社会信用代码：91530100216623733D。住所地：昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。被执行人：云南融通融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100560052511H。住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶。被执行人：昆明世纪融通珠宝有限公司。统一社会信用代码：915301000615724833。住所地：昆明市五华区文明街老正义坊A2幢2层2室。法定代表人：马立波。申请执行人刘华丽与被执行人马立媛、周雁雏、昆明钰传承珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马立媛、周雁雏、昆明钰传承珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马立媛名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，云南融通融资担保有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年03月04日至2022年03月03日，但未实际扣押；被执行人马立媛名下有位于昆明市南屏街88号世纪广场B2幢21层D+E号房产（房产证号：20××14），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年03月04日至2023年03月03日,但系轮候查封且有抵押，暂无法处分，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月五日法官助理杨辉书记员张俊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2263号原告：梁某，女，1990年1月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：李某，男，1989年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告梁某在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年三月十三日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初343号原告：范海涛，男，1972年1月15日出生，汉族，住北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告：天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭湖76号建设大厦5层。法定代表人：刘长清。原告范海涛与被告天津市吉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告范海涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范海涛撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告范海涛负担。审判员  涂睿祥二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再57号上诉人（原一审原告）：罗自印，男，1970年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原一审被告）：肖洪海，男，1986年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被上诉人（原一审被告）：张慧，女，1988年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。上诉人罗自印与被上诉人肖洪海、张慧民间借贷纠纷一案，句容市人民法院于2018年7月3日作出（2017）苏1183民初6376号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月28日作出（2019）苏1183民再405号民事裁定，撤销（2017）苏1183民初6376号民事判决，驳回罗自印的起诉。罗自印不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。罗自印上诉请求：撤销句容市人民法院（2019）苏1183民再405号民事裁定，维持（2017）苏1183民初6376号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，有借条及银行转账凭证为证，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼。原审（2019）苏1183民再405号民事裁定撤销原生效民事判决，无任何事实依据。罗自印向一审法院起诉请求：1、判令被告肖洪海、张慧偿还原告借款本金123.5万元并支付利息（利息以本金123.5万元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计付）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：被告肖洪海与被告张慧原系夫妻关系，二人于2011年7月19日登记结婚，后于2016年5月25日登记离婚。2015年6月10日，被告肖洪海向原告罗自印借款95万元，并出具了借条，当日原告将95万元借款转账至被告张慧银行卡账户内。借款后，被告肖洪海陆续归还了部分本息。同年7月30日，经原告与被告肖洪海结算，被告肖洪海就余欠73.5万元借款重新向原告出具了一份借条。2015年9月30日，被告肖洪海又向原告借款50万元，并出具借条一份，当日原告转账50万元至被告肖洪海银行卡账户内。此后，被告肖洪海未能归还上述借款。后原告索款无果，遂提起诉讼。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告肖洪海两次向原告借款的事实，有借条及银行凭证为证，应予以认定。借款后，被告肖洪海未能足额偿还，其行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即归还尚欠的借款。故对原告要求被告肖洪海偿还借款本金123.5万元的诉请，予以支持。原告要求自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息，该诉讼请求亦符合法律规定，亦予以支持。因案涉两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，其中第一笔95万元借款，原告是转账至被告张慧的银行卡账户内，由被告张慧收取处分使用，据此能够认定被告张慧对该笔借款债务知晓且有共同意思的表示，故案涉第一笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告张慧对该笔借款应承担共同还款责任。被告肖洪海以个人名义超出家庭日常生活需要向原告所借的第二笔50万元借款，原告没有证据证明该笔50万元借款系基于两被告夫妻双方共同意思的表示，也无证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故第二笔50万元借款不能认定为两被告夫妻共同债务，应认定为被告肖洪海个人债务，被告张慧对第二笔50万元借款不应承担共同还款责任。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依法判决如下：一、被告肖洪海于本判决生效后十日内偿还原告罗自印借款本金人民币123.5万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金123.5万元为基数，自2017年12月12日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张慧对上述债务中的73.5万元借款本金及其逾期利息承担共同还款责任。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人罗自印长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回罗自印起诉并无不当，罗自印的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年三月十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初355号原告：肖吉庆，男，汉族，1982年4月26日生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王志根，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：李文福，男，汉族，1964年11月28日生，住山东省临沂市河东区。原告肖吉庆与被告李文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告肖吉庆的委托诉讼代理人王志根到庭参加了诉讼。被告李文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖吉庆向本院提出诉讼请求：判令李文福立即支付肖吉庆的货款19.5万元，并自2019年8月1日起按年利率6%计息至还清货款之日。事实与理由：肖吉庆在浙江从事燃料油批发兼销售，李文福从事燃料油销售。双方系生意上的朋友。在2018年11月，李文福从肖吉庆处购买燃料油两车，计货款19.5万元。李文福提出分期支付货款，肖吉庆基于朋友关系的信任而表示同意。2019年5月31日，李文福向肖吉庆出具欠条，并约定“从2019年7月30号开始，每月付款人民币肆万元”。后李文福未按约付款，肖吉庆多次向李文福催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。李文福未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，李文福从肖吉庆处赊购两车燃料油，计货款19.5万元。李文福未及时付款。2019年5月31日，李文福向肖吉庆出具欠条一张，内容为：“欠条今欠肖吉庆现金￥195000.00元，人民币壹拾玖万伍仟元整。欠款人：李文福身份证号码：37080119641128…72019.5.31号（从2019.7月30号开始，每月付款人民币肆万元整）”。后李文福未按约付款，肖吉庆向李文福催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有肖吉庆提交的欠条一张，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。肖吉庆与李文福之间的燃料油买卖合同合法有效，李文福在肖吉庆催款后未能给付货款，其行为显已违约，应承担及时给付19.5万元货款及逾期付款利息的法律责任。双方未约定违约金数额及计算方法，现肖吉庆诉请李文福支付自2019年8月1日起按年利率6%计息至付清货款之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。李文福未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文福于本判决生效之日起五日内给付原告肖吉庆货款19.5万元，并支付以19.5万元为基数、自2019年8月1日起至付清货款之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告李文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年三月十六日法官助理汪淳书记员姚丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2399号上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路119号。法定代表人：王拥军，院长。委托诉讼代理人：郭文红，女，首都医科大学附属北京天坛医院员工。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和朝晖，男，1971年10月24日出生，汉族，北京市通州区陆路顺通汽车租赁中心职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：裴英（和朝晖之妻），女，1973年8月18日出生，汉族，北京银地大厦职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：修明贺，北京市京师律师事务所律师。原审被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路82号。法定代表人：纪智礼，院长。委托诉讼代理人：余保国，男，首都医科大学附属北京潞河医院员工。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）因与被上诉人和朝晖及原审被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作出一审判决，但该司法鉴定意见书有部分内容涉嫌超出了对于医学专业问题的评价范围。且天坛医院提出的鉴定意见书以未见书面“病情告知书、转院告知书”确认该院存在过错，缺乏依据的主张，充分合理。该鉴定意见书鉴定结论不充分，应当通过补充鉴定或者重新鉴定的方式完善司法鉴定结论。综上，本案尚有事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1015号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人首都医科大学附属北京天坛医院预交的二审案件受理费9165元予以退回。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年三月三十日书记员 韩 铮书记员 刘 荧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执939号申请执行人：张明，男，汉族，1976年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张明与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保78号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，该行行长。 被申请人：李强，男，1978年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强名下存款62万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李强名下62万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川14执52号 北京恒元信业信息技术有限公司、胡珠： 湛江仲裁委员会做出了（2018）湛仲字第Z003657671号裁决书已发生法律效力，2020年2月27日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。同年3月11日，本院向胡珠送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行裁决书确定的给付义务。执行中，北京恒元信业信息技术有限公司书面告知已收到胡珠给付的欠款，本案已执行完毕，申请结案。现本院确认湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第Z003657671裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初47号 原告：兰奔奔，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州织里湖扬服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇河西社区56幢1号。 法定代表人：王小龙。 被告：王小龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告兰奔奔与被告湖州织里湖扬服饰有限公司、王小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告兰奔奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州织里湖扬服饰有限公司向原告支付截止2018年2月8日的劳动报酬52400元；2.判令被告王小龙为上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告自2014年5月进入被告湖州织里湖扬服饰有限公司工作，被告王小龙系被告湖州织里湖扬服饰有限公司法定代表人，其于2018年2月8日向原告出具《欠条》确认尚欠原告工资款52400元未付，2018年12月被告湖州织里湖扬服饰有限公司停业，原告向两被告经多次催讨无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间应为追索劳动报酬纠纷。本案被告湖州织里湖扬服饰有限公司的工商注册地为浙江省湖州市织里镇河西社区56幢1号。虽被告王小龙在南浔区劳动保障监察大队2017年6月12日询问时曾称被告湖州织里湖扬服饰有限公司的主要办事机构所在地已搬迁至南浔区，但经本院核查，该地址查无此公司，现无法确认被告湖州织里湖扬服饰有限公司主要办事机构所在地，故应当以其注册地为其住所地。其工商注册地为浙江省湖州市织里镇，故本院对本案不享有管辖权，本案的管辖法院应为浙江省湖州市吴兴区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶菁 二〇二〇年三月二日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢261号之一申请执行人：**，男，1969年12月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住住博山区。本院在执行**与吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2841号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台对查封的被执行人吕建红名下坐落于博山区经济技术开发区岜山村26号楼1层11号[产权证号：05-0028588号，土地权利证号：淄房改国用（2002）第BD00396号]不动产壹宗进行拍卖，2020年1月23日，买受人刘宁以942000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人吕建红名下坐落于博山区经济技术开发区岜山村26号楼1层11号[产权证号：05-0028588号，土地权利证号：淄房改国用（2002）第BD00396号]不动产壹宗的所有权归买受人刘宁（370304197607106520）所有。所有权自本裁定送达买受人刘宁时起转移。二、坐落于博山区经济技术开发区岜山村26号楼1层11号[产权证号：05-0028588号，土地权利证号：淄房改国用（2002）第BD00396号]不动产上原有的查封因本次拍卖成交而效力消灭。三、买受人刘宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月二日法官助理张波书记员李尧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终996号上诉人（原审原告）：营口安宇汇投资有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海钰珠二期20#楼6#门市。法定代表人：刘永富，该公司董事长。委托诉讼代理人:王旭，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁丽，女，1985年8月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：仲玉欣，女，1970年5月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。上诉人营口安宇汇投资有限公司因与被上诉人丁丽、仲玉欣借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口安宇汇投资有限公司的上诉请求：一、撤销（2019)辽0804民初4443号民事裁定，指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理此案；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未查明案件事实，没有足够证据证明的情况下，错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。本案中上诉人与被上诉人签订的《借款合同》依法签订，系双方真实意思表示，符合法律规定，且上诉人已将借款交付给被上诉人，双方借款合同关系成立，依法应当受法律保护。借款合同中未约定利息并非发放高利贷，上诉人也未以非法手段催讨欠款，故本案属于民事经济纠纷，不涉及经济犯罪。经一审开庭审理后至今，在法院未将案件移送公安机关，且公安机关未出具立案侦查的处理决定的情况下，一审法院便认定本案涉嫌刑事犯罪没有依据。被上诉人等人在一审开庭前便曾向公安机关报案举报上诉人涉嫌刑事犯罪，但是公安机关未予以受理。另外，上诉人公司法人刘永富虽曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，但其犯罪事实已经由人民法院在刑事判决书中查清列明，与本案民事纠纷并无关联性。仲玉欣辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人的法定代表人刘永富涉嫌放高利贷刑事犯罪，现在在服刑期间，借款的人都收到了他们的胁迫拿了高额利息，还的钱超过本金几倍，这个事实在一审法院已经得到认定，一审法院认定上诉人存在违法放贷行为应依法驳回起诉。丁丽未做答辩。营口安宇汇投资有限公司向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息，利息自2017年5月13日起至本金实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、判令二被告承担诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款行为涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉，应移送公安机关处理。裁定：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。案件受理费300元免交。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘永富作为营口安宇汇投资有限公司的法定代表人作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以营口安宇汇投资有限公司名义违规发放高利贷，其行为可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定驳回起诉并无不当，一审法院应及时并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月二十三日法官助理狄荣书记员崔尧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初336号 原告:李清风，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：和耀辉、钟林珍，福建博益律师事务所执业律师。 被告:陈璐璐，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：**，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告:陈蕊，女，1989年10月31日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 原告李清风与被告陈璐璐、**、陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李清风于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清风在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李清风撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李清风负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邱钰(代)
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申116号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐会平，男，汉族，1972年11月20日出生，住修武县华公馆北区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯二萌，男，汉族，1991年12月5日出生，住焦作市山阳区。原审被告：亢军花，女，汉族，1974年5月9日出生，住修武县华公馆北区。原审被告：崔利明，男，汉族，1971年12月17日出生，住修武县。再审申请人徐会平因与被申请人冯二萌及原审被告亢军花、崔利明民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐会平申请再审称，1、崔利明在一审出庭应诉自认涉案的6万元系其在2017年11月8日下午到冯迎春家取走，数额55200元。而崔利明却在二审开庭前失联，没有应诉，质证时也未见到借据。二审判决后，经崔利明辨认“款已收”系伪造，也不符合常理。在此之前的条据均未出现“款已收”字样。2、借款发生的经过未查清核实，证据不足，且冯二萌存在虚假诉讼行为，本案缺乏证据证明。3、2018年9月份崔利明接受公安机关调查时，已经陈述了包括2017年11月8日徐会平与崔利明的6万元借据。冯迎春、冯二萌行为存在依法变更和撤销的情形。4、申请人借据上的签字是在被蒙骗的情况下做出的，始终未见到钱，基本事实缺乏证据。综上，焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1999号民事判决认定事实错误、证据不足，应当依法撤销。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案证据与各方当事人陈述，被申请人冯二萌系借据的持有人，在申请人未能提供证据证明借据的出借人身份的情况下，原审认定双方借贷关系成立并无不当。申请人徐会平未能提供充分证据证明借据上“款已收”字样系伪造以及在签字时受到蒙骗，其应当承担举证不能的责任。徐会平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐会平的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  张 源
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终36号上诉人（原审原告）贾荣香，女，1949年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托代理人杨凯(系贾荣香之夫)，住址同上，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市住房和城乡建设局，住所地襄阳市樊城区建华路15号。法定代表人汪厚安，该局局长。上诉人贾荣香因诉被上诉人襄阳市住房和城乡建设局（以下简称襄阳市住建局）确认房改房审批违法一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2019〕鄂0606行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，杨凯系襄阳市高新开发区管委会职工，贾荣香系原湖北省襄樊钢铁股份有限公司职工，二人系夫妻关系。1999年10月1日，贾荣香购买了襄樊钢铁集团公司房地产开发公司（襄钢信联有限公司）位于红光路4号门面房两间（产权单位湖北省襄樊钢铁股份有限公司，性质职工集资建房），并于1999年11月30日办理了成本价集资购房合同公证书，该合同约定购买位于襄钢二厂区线材厂旁临街住宅楼门面第拾号、拾壹号两间；每平方米人民币950元，建筑面积36.825平方米/间，计房款69967.5元。合同名称“襄钢成本价房集资购房合同”。贾荣香按合同约定缴清购房款（当年分三次付款，其中一次为1999年9月28日收款收据15000元）,收款单位襄樊钢铁集团公司房地产开发公司。1999年湖北省襄樊钢铁股份有限公司（已破产）开始房改，2000年4月12日，该公司又分别与杨凯、贾荣香签订襄樊市职工购买集资建房成本价住房售房协议书，房屋位于襄钢二厂区线材厂旁临街住宅楼2单元第1层第11、10号，建筑面积36.08平方米，计价面积为36.4平方米，总价款25043.2元（产权形式为全部产权），实交款24291.9元。2000年4月10日，襄樊钢铁集团公司房地产开发公司开具24291.9元收款收据。湖北省襄樊钢铁股份有限公司以襄樊市职工购买集资建房成本价住房售房协议书、24291.9元收款收据向市房管局申报材料。1999年12月30日襄樊市市区（集资建房）成本价出售申报审批中，杨凯、贾荣香分别作为户主或配偶购买上述二间房屋，并通过襄樊市房改办公室审查。襄樊市房管局于2000年5月10日作出的襄樊市房权证樊城区字第××号和第00002962号房权证，房权证载明房屋所有权人杨凯和贾荣香，产权性质：房改出售的成本价房，产权来源：房改售房。另查明，襄樊市房管局已变更为襄阳市住建局。根据国家房改政策，职工购买公有住房每个家庭只能享受一次，购房的数量和标准严格按照控制标准执行，贾荣香夫妻二人面积控制标准为75平方米。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(五)项规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为;……。本案中，襄樊市住房制度改革委员会的审批行为，根据1997年9月30日《襄樊市市区单位自管公有住房出售办法》（襄房改办字[1997]7号）第十八条、第十九条的规定，是对售房单位是否有售房资格和是否符合办理房屋所有权证条件的履行法定报批程序的不产生外部法律效力的行为,并不直接对外创设权利义务。行政机关作出的不具备直接、对外的法效性特征的行为不属于行政诉讼受案范围。因此，贾荣香的起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》的第六十九条第一款第一项之规定,裁定：驳回贾荣香的起诉。案件受理费不予收取。上诉人贾荣香不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。1999年12月30日，原襄樊市房改办公室对原湖北省襄樊钢铁股份有限公司报请的襄樊市市区（集资建房）成本价出售申报审批表中所作审批产生外部法律效力，属于行政诉讼受案范围。一审法院以报批程序不产生外部法律效力,不直接对外创设权利义务，行政机关作出的不具备直接、对外的法效性特征的行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄阳市住建局在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理，原审裁定认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，房改房是《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）施行后城镇住房改革的产物，是我国城镇住房由原来的单位分配转化为住房商品化的一项过渡性政策。“房改”的依据主要是相关政策，而非法律、法规或者规章。是否进行“房改”、何时“房改”、如何进行“房改”，由职工所在单位、相关管理机关等依据“房改”政策确定。人民法院难以依照法律规范对“房改”行为的合法性进行审查。故上诉人贾荣香请求确认原襄樊市房改办公室于1999年12月30日对原湖北省襄樊钢铁股份有限公司报请的襄樊市市区（集资建房）成本价出售申报审批表中所作审批行为违法的主张，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再者，本案上诉人贾荣香所诉（集资建房）成本价出售申报审批行为系行政机关根据产权单位的申报予以审查，其申报、审批目的是为了最终办理产权登记，对外产生法律效力的亦是以不动产权证为载体的产权登记行为。因此，申报、审批只是阶段性、过程性行为。即上诉人贾荣香所诉审批行为不符合单独提起行政诉讼的条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回贾荣香的起诉，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年三月十九日书记员  李玉荣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执724号之一 申请执行人：王体兵，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人：宋江，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门易辉建筑劳务有限公司,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路297-01号A3店面二楼02单元，统一社会信用代码91350203058379252K。 法定代表人：方馨。 本院在执行申请执行人王体兵与被执行人宋江、厦门易辉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法查封、冻结了被执行人宋江名下银行账户等财产，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋江名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月四日 代书记员 张春蕊 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保38号申请人：刘芳，女，1983年9月17日出生，汉族，住开原市。被申请人：华鲀（辽宁）有限公司，统一社会信用代码：91211282MAOYW58A9M。住所地开原市下肥镇东下肥村。法定代表人：刘旭，系该公司总经理。申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华鲀（辽宁）有限公司的下列财产（附明细）予以查封。保全金额为人民币30万元。申请人及其担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人华鲀（辽宁）有限公司的下列财产（附明细）予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020.00元已由申请人刘芳垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年三月三十日书记员  邱素菊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8097号原告：李保庆，男，1940年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：马天雨，男，1990年3月11日出生，汉族，住濮阳县。原告李保庆与被告马天雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保庆委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼，被告马天雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（起诉后的利息按照月息1.5分计算至本息偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告偿还借款本金150000元，借款本金100000元自2015年5月13日起、借款本金50000元自2015年5月17日起,均按照年利率24%偿还至本息清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告称投资建筑工程需要周转资金，故于2015年5月13日、2015年5月17日分两次向原告借款150000元，并由被告亲笔书写借据、收据。后经催要，被告仅偿还部分利息，本息拒不偿还，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告马天雨未到庭，其在2019年12月24日的调查笔录中辩称，两笔借款均按照月利率3%预先扣除了一年的利息，100000元的借款实际出借金额为64000元，50000元的借款实际出借金额为32000元，本金共计96000元。钱是从王艳茹与王艳茹母亲手里借的，并未见到李保庆与范某、李自玲，范某与王艳茹是夫妻，其不知道借的是谁的钱，王艳茹让其对着李保庆出具的借据。后因借款事宜进行过调解，范某说不用支付利息，让其将本金归还了就行，其偿还的25000元是本金，不是利息。对于原告提交的借据、收据无异议，上面的签字捺印均是其本人所签所捺。本院经审理查明：原告持被告出具的两张借据诉请被告偿还借款本息。2015年5月13日借据内容为，今借到李保庆人民币拾万元，借款期限12个月，违约金100元/天；2015年5月17日借据内容为，今借到李保庆人民币伍万元，借款期限12个月，违约金100元/天。两张借据均有被告签名、捺印，并有被告相应现金收据。原告庭审中陈述并申请证人出庭作证，两笔借款均是经证人范某之手，共出借15万元，借款后被告于2017年夏天偿还利息20000元，于2018年2月份偿还利息5000元。被告缺席庭审，庭后陈述经案外人王艳茹之手借款，约定按月息3%预先扣除一年的利息，实际分别借到64000元、32000元，共计96000元，王艳茹让其对着李保庆打的两份共计15万元的借条，借款后偿还了25000元本金。被告为证明所述内容提交了与王艳茹及其母亲的电话录音，原告质证称，约定月息1.5分，预扣一年的利息，两笔出借金额为123000元，收到25000元还款是利息，两笔借款均是让王艳茹及其母亲送到被告手中，范某及其母亲都不在场。本院认为，原告实际出借给被告的金额是双方争议焦点。原、被告双方陈述借款系由案外人王艳茹及其母亲与被告交接完成出借，被告出具载明原告为债权人的借据。原告与王艳茹母女之间依法应属委托代理关系，原告未提交能够反映委托合同内容的文本材料，关于是否预扣利息问题，原告先是否认，后又在被告提交与王艳茹母女的通话录音后改称按照月息1.5分预扣了一年的利息，但是拒绝承认录音中所述按月息3分预扣一年的利息，原告称实际出借金额合计为123000元。被告称实际共借到本金96000元，月息均是3分。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告既未证明代理人超越代理权订立合同对被代理人不发生效力的情形存在，也不能证明对被告履行了123000元的实际支付，原告依法应承担举证不能的不利法律后果，以被告认可的96000元为实际出借金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为96000元。双方约定利率超过了法定上限，原告要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告称已经偿还的25000元为借款本金，无证据证明，本院不予采信。根据先息后本的法定偿还原则，所偿还25000元应认定为利息。综上，原、被告借款合同成立并生效，被告依法应承担偿还借款本息的责任，以96000元为本金，以两笔各自出借日期、金额按照年利率24%计算利息，被告所偿还25000元自应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马天雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李保庆借款本金96000元及利息（自2015年5月13日起至2015年5月16日止以借款本金64000为基数、自2015年5月17日起至借款清偿完毕之日止，以借款本金96000元为基数，按年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马天雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年三月十一日书记员  王文超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢102号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、吴鸿鹏： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人吴鸿鹏信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人的债权得以全部实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2973号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执恢32号之一申请执行人：许超，男，1998年2月28日出生，汉族，住临渭区西潼路师院南门，居民。被执行人：张磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住渭南市华州区，居民。本院在执行许超与张磊劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初5450号民事调解书已发生法律效力，因张磊未按生效调解书履行义务，许超依法向本院申请执行，申请执行标的为：6600元。本院于2020年1月9日立案受理并开始恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张磊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人张磊发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的银行存款（至少三次）、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，询反馈信息显示执行人张磊名下有少许存款,本院已将其冻结、扣划,并向申请执行人许超兑付1822.53元，其名下有哈飞牌汽车一辆，车牌号：陕EXXXXX，因本案标的与其相差较大，未予以查封，属于发现财产不能处置的情形。经本院传统查询被执行人张磊名下房产、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人张磊纳入失信人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人许超，并要求其提供被执行人张磊的可供执行财产线索，申请执行人许超认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人张磊可供执行的财产线索。综上，因被执行人张磊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人许超释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人许超尚未实现的债权，应由被执行人张磊继续履行义务；申请执行人许超发现被执行人张磊有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君  二0二0年三月二十五日  书  记  员        李夏鸽1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32568号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托代理人李洋，河南林东律师事务所律师。被告肖新红，男，汉族，1978年1月2日出生，住江苏省泰兴市。被告谢聪聪，女，汉族，1991年8月3日出生，住河南省武陟县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司(以下简称“原告”)诉被告肖新红、谢聪聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水厦农商银行委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告肖新红、谢聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月20日，原告与被告肖新红签订《借款合同》一份，主要约定:被告肖新红从原告处贷款150000元用于个人经营，借款期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止，贷款利率为月利率10.15‰，罚息利率按合同利率加收50%计收利息；还款方式按月结息，到期还本。被告谢聪聪于同日与原告签订《保证合同》一份，约定为确保原告与被告肖新红签订的借款合同的履行，担保主债权本金数额150000元，债务履行期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2018年9月20日向被告肖新红发放贷款150000元，后被告未按约定还款，截止2019年9月21日，尚欠原告本息151353.72元。被告未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖新红向原告偿还借款本金150000元、利息1353.72元（利息含罚息，暂计算至2019年9月21日，2019年9月22日之后的罚息以150000元为基数，按照日万分之五从2019年9月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止）本息合计151353.72元；2、被告谢聪聪对上述债务承担连带清偿责任；3、律师代理费31000元、财产保全费1432元由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告金水厦农商银行变更第一项诉讼请求中的利息为截止到2019年9月21日利息为1508.90元；变更第三项诉请中律师费为30845.63元。被告肖新红、谢聪聪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告肖新红作为借款人、被告谢聪聪作为担保人向原告申请贷款15万元用于个人经营。2018年9月20日，原告（贷款人）与被告肖新红（借款人）签署了《借款合同》一份，主要约定：被告肖新红向原告金水厦农商银行借款15万元用于个人经营；借款期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止，月利率10.15‰；还款方式按月结息，到期还本；如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保同意无条件放弃抗辩权。合同末尾，原告签章，被告肖新红签字摁印。同日，被告谢聪聪（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》一份，载明：保证人自愿为上述借款承担连带责任保证，被担保的主债权本金数额为15万元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同末尾，被告肖新红在债务人处签字摁印，被告谢聪聪在保证人处签字摁印，原告签章。同日，原告金水厦农商银行向被告肖新红指定的账户发放贷款15万元。后被告肖新红未按时足额偿还借款本息，根据原告提交的普通贷款账户交易明细查询登记薄显示，截止2019年9月21日，被告肖新红尚欠原告金水厦农商银行借款本金150000元、利息1508.90元。原告金水厦农商银行提交结婚证复印件一份，显示：被告肖新红与被告谢聪聪于2016年1月8日登记结婚。原告提交《不良贷款及清收委托代理合同》及相关发票，证明其支出了相关律师费用。本院认为，被告肖新红、谢聪聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告金水厦农商银行与被告肖新红签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告金水厦农商银行如约履行了发放贷款的义务，被告肖新红未按时履行还款义务，故原告金水厦农商银行请求被告肖新红偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。原告主张按照日万分之五计算罚息，无合同及法律依据，本院不予支持，应按照合同约定按合同利率月利率10.15‰加收50%计收罚息。被告谢聪聪作为担保人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费用30845.63元过高，根据相关规定，本院酌定为7500元，过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖新红于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息（含罚息）1508.90元〔暂计至2019年9月21日，之后的利息（含罚息）按照合同约定利率计算至实际清偿之日止〕以及律师费7500元；二、被告谢聪聪对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1988元，保全费1432元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担455元，被告肖新红、谢聪聪负担2965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年三月三日书记员  闻双双
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢888号之二申请执行人：周建峰。被执行人：陈洁。关于申请执行人周建峰与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5462号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周建峰于2019年11月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人陈洁偿还申请执行人周建峰借款本金80000元及利息（按月利率2%，自2017年3月26日起计算至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈洁承担案件受理费1310元及案件执行费1600元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月26日对被执行人陈洁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为113310元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰