wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初282号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨刚，男，1993年8月15日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍地舒城县；因本案于2020年2月27日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人杨刚犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2020年2月12日至22日期间，被告人杨刚通过微信朋友圈发布虚假的有口罩、额温枪现货出售的信息，在杭州市余杭区其租房内，骗取被害人金某、陈某、徐某、周某1、周某2、施某、姜某、王某、李某1、应叶某等人钱款共计13470元。 被告人杨刚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人杨刚的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨刚有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，不适用缓刑。 被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2021年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人杨刚退赔相关被害人经济损失（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年三月十六日 法官助理马洋洋 书记员马佳楠 退赔清单： 被害人 退赔金额 金某 385元 陈某 1650元 徐某 3100元 周某1 385元 周某2 1370元 施某 1550元 姜某 1680元 王某 850元 李某1 300元 应叶某 2200元
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初320号 原告:冯娟美,女,1991年2月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告:赵红亮,男,1984年12月10日出身,汉族,住河南省鹿邑县。 委托代理人：张维，河南真源律师事务所律师。 本院在审理原告冯娟美与被告赵红亮租赁合同纠纷一案中，原被告于庭外达成和解，原告冯娟美于2020年3月24日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告冯娟美撤诉。 案件受理费减半收取126元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执42号之四申请人：乌拉盖管理区兴发牧业有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：杨逸青。被执行人：陈立，男，1964年11月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2017)内2525民初1194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立在中国工商银行*账户内存款人民币308235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4664号之一 申请执行人蔡义，男，1990年5月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张东青，男，1969年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人蔡义与被执行人张东青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡义向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人张东青返还申请执行人蔡义借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1240元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人张东青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张东青所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张东青所有的坐落于椒江区汇景名苑32幢一单元101室及1号地下室车位248的不动产，本院已另案拍卖，本案将依法参与分配。目前暂未发现被执行人张东青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十六日 代理书记员 盛                刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2600号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾志鑫，男，汉族，1996年11月1日出生，户籍地址广东省潮州市潮安区。 关于被执行人曾志鑫犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初162号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2600号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄泳仪
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初194号    原告：王昌秀。被告：罗凤琴。被告：张志才。原告王昌秀与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告王昌秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款101600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在平利县陈家坝长期经营平利县城关镇利红综合经营部(个体工商户)。被告丈夫张志才与原告是一个村的，与原告丈夫是战友。被告经营部因需要资金周转，2019年1月21日、1月27日、5月29日、8月31日、9月12日，2020年1月17日共向原告借款101600元。被告按时间分别给原告出具了借条。现原告多次向被告索要借款但被告一直推诿未还。为维护原告的合法权益。现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王昌秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    余 传 甲                           二〇二〇年三月二十四日                             书  记  员    王   榕 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初223号原告：毕玉玺，男，1982年11月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告毕玉玺与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉玺向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告毕玉玺1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终112号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）禹兆文，男，汉族，1989年5月17日出生，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪，2013年8月5日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯容留他人吸毒罪，2017年10月26日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，2019年7月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人禹兆文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年10月22日作出（2019）湘0304刑初451号刑事判决。以原审被告人禹兆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。宣判后，原审被告人禹兆文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）禹兆文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）禹兆文申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人禹兆文撤回上诉。湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年三月三十一日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1970号 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：张兴兆，男，1975年8月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴兆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为张兴兆偿付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金及利息53536.72元，并负担受理费1273元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张兴兆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人张兴兆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴兆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴兆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。执行期限已超三个月暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴兆拒不申报财产，本院已对被执行人张兴兆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴兆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1970号 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴兆信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张兴兆具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张兴兆纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终508号上诉人（原审原告）：杨士春，男，1974年12月18日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马正柱，男，1966年10月4日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：姜飞，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人杨士春因与被上诉人马正柱合伙纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨士春的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.本案双方系同村村民，关系一直很好。双方于2010年1月4日协商采用按揭贷款方式购买挖机，首付款由上诉人出资60000元、被上诉人出资15000元。挖机购买后，由被上诉人一人经营，用经营所得归还按揭贷款，所以余下的按揭贷款并非是被上诉人的个人出资，一审判决对此认定错误。2.一审判决认定对出售挖机的所得款100000元不能分割是错误的。上诉人没有参与经营，一直由被上诉人经营，所有项目、账务都由被上诉人管理，而被上诉人又不能提供所有的经营账务，故上诉人有权要求分得出售挖机所得款。3.一审判决以被上诉人垫付合伙出资款高于被上诉人应给付上诉人挖机折价款为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。马正柱答辩称：上诉人出资额仅占挖机价款的十分之一，且挖机本身运营是亏损的，被上诉人的投入远远大于上诉人的投入。不同意分配折价款，请求维持原判。杨士春一审的诉讼请求为：1.要求拆伙，分得利润暂计20000元；2.要求马正柱给付挖掘机折价款100000元。一审法院认定事实：2010年1月4日，马正柱（承租人）与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人）、浙江省南华实业发展有限公司（出卖人）签订《融资租赁合同书》一份，约定租赁物为石川岛60NS挖掘机一台，租赁期间36个月，租金总额418728元，每月租金9548元，预付款75000元，合同租赁期满，且承租人偿清债务的，承租人可以500元留购租赁物。杨士春及案外人郑相粉在合同书上连带保证人处签名。该挖掘机实际由杨士春、马正柱合伙经营，双方约定各半出资、各半享有合伙财产。杨士春为合伙出资60000元，余款由马正柱出资。后该挖掘机被马正柱儿子马某以100000元的价格转让给案外人徐州汉旗工程机械有限公司。庭审中，杨士春、马正柱均认可双方合伙关系已于涉案挖掘机转让后终止，但未进行清算。一审法院认为，杨士春、马正柱合伙经营挖掘机，双方之间形成合法的个人合伙关系。庭审中，双方均认可合伙关系已终止，予以确认。杨士春现要求马正柱给付挖掘机折价款，实质是要求对合伙事务进行清算。但根据已查明事实，马正柱为杨士春垫付的合伙出资款（140000余元）远高于马正柱应给付杨士春的挖掘机折价款（50000元），故对杨士春的该项诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：一、确认杨士春与马正柱之间的合伙关系已终止；二、驳回杨士春的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨士春负担（杨士春已预交1350元，超出部分予以退还）。二审中，被上诉人提供证据1.记账凭证两份，其中一份记载了2010年涉案挖机为上诉人承接的工程运作236.8小时，该部分费用上诉人一直没有向被上诉人支付；另一份记载了上诉人所承接的3个桥梁工程也是由涉案的挖机施工，但是费用是由上诉人去结算，上诉人也一直没有支付给被上诉人；该两份记账凭证能够证明上诉人利用涉案的挖机进行施工，但是收款均是由其自己对接或者是获取，上述工程款已经超出上诉人的出资款，所以上诉人没有参与之后的挖机运营和投入，也能够证明双方的合伙关系在挖机购买后两年左右的时间已实际终止。证据2.借据一份，系2013年6月10日被上诉人向案外人陈某出具，金额为50000元；实际是2013年之前，被上诉人陆续向陈某借款用于挖机的还款、加油等，从侧面证明上诉人没有履行出资的义务，都是由被上诉人对外借款来支撑挖机的运营。对被上诉人提供的证据，上诉人质证意见为：证据1，其中一份记账凭证载明的里程数以及工作范围与本案没有关联性，不能反映相关亏损及盈余状态；另一份记账凭证载明的三个桥梁工程，不能反映出是由上诉人进行结算。证据2与本案没有关联性。对于被上诉人提供的证据，证据1系被上诉人自行制作，无上诉人签字确认，且上诉人不予认可，故本院不予采信；对于证据2，因系向案外人出具，案外人并未到庭对该份证据真实性作出确认，故对该证据的真实性，本院暂不予采信。二审中，上诉人陈述在挖机购买时其参与经营，但因欠付加油站的加油款，挖机被加油站开走；后被上诉人称没有上诉人的份额，在其不在场的情况下，挖机被被上诉人开回；挖机购买后约半年其就不再参与经营，挖机按揭贷款及其他运营成本均由被上诉人负担。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人主张分配合伙盈余是否能够得到支持。本院认为，上诉人现有证据不足以证实合伙存在盈余，故对其要求分配的主张，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案挖机总价款418728元，上诉人仅支付60000元且其在购买约半年后即不再参与经营，也未负担其他运营成本；被上诉人在二审中提供了自己制作的记账凭证，上诉人又均不予认可，而上诉人也未能提供其他证据证明涉案挖机在运营中存在盈余。另外，根据上诉人自己在二审中的陈述，其不再参与挖机经营是因为之前欠付加油站加油款导致挖机被加油站开走，由此也可以看出挖机并非像上诉人主张的那样一直盈利，如一直盈利则不会产生欠付加油款并导致挖机被加油站开走的情形。综合以上分析，本院认为，因双方对合伙事务尚未清算，上诉人主张涉案合伙关系存在盈余并要求分配，证据不足，上诉人可在双方对合伙自行清算后另行主张，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨士春负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月三十日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执509号 申请执行人：崔超,男,1992年2月29日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：吴中龙，男，汉族，1991年11月20日生，明光市人，户籍地安徽省明光市。 本院在胡俊与吴中龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5432号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴中龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人吴中龙名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 现被执行人吴中龙因盗窃罪被依法逮捕；本院依法将被执行人吴中龙纳入失信人名单；对被执行人吴中龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 磊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢282号申请执行人：秦本生，男，汉族，生于1979年4月16日，住方城县。被执行人：李金延，男，汉族，生于1969年7月11日，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人秦本生与被执行人李金延买卖合同纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初3327号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金延应向申请人履行0.82万元及利息，因被执行人李金延未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦本生向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李金延送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行调解义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李金延名下财产。1、查明被执行人李金延名下无银行存款。2、被执行人李金延名下有车辆一台，因标的过小，申请人自愿申请无须采取强制措施。3、被执行人李金延名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李金延名下无房产、土地使用登记信息。四、对被执行人李金延纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对李金延财产线索予以公开悬赏，但未果。2020年3月6日将调查结果向申请执行人秦本生进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢282号案的本次执行程序。被执行人李金延负有继续向申请人秦本生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月六日书记员  李东玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执252号之一申请执行人：智睿企业咨询（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔15层06-08单元。法定代表人：戴维（TESSMANN-KEYSDAVIDNOELTHOMAS）。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市朝阳区安立路0号汉能控股集团公司B栋。法定代表人：陈少武。智睿企业咨询（深圳）有限公司北京分公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1475号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额400000.00元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1475号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 蕾
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4172号 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司与被执行人许彬租赁合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终2435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4172号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢264号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 负责人郑仁勇。 被执行人林君华，女，1969年7月1日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与林君华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6926号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林君华应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币24133.93元及利息，并支付诉讼费403元、保全费3520元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林君华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封林君华与他人共有的坐落在温岭市××镇××海村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林君华未报告财产情况，本院已对被执行人林君华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林君华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林君华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢264号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天靖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6552号原告：新乡南太行旅游有限公司，住所地辉县市学院路北段临街楼，统一社会信用代91410782068934563L。法定代表人：王红昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘运军，系公司员工。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：闫国富，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省封丘县。被告：常鹏，男，汉族，1985年1月14日出生，住辉县。被告：渠长刚，男，汉族，1983年4月28日出生，住河南省封丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。法定代表人：李玉杰，系公司经理。原告新乡南太行旅游有限公司与被告闫国富、常鹏、渠长刚、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告新乡南太行旅游有限公司于2019年12月23日向本院提出对被告闫国富、渠长刚的撤诉申请，于2020年3月30日向本院提出对被告常鹏、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的撤诉申请，本院认为，在审理过程中，原告新乡南太行旅游有限公司自愿申请撤回对被告闫国富、渠长刚、常鹏、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡南太行旅游有限公司撤回对被告闫国富、渠长刚、常鹏、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告新乡南太行旅游有限公司负担。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  张利苹人民陪审员  梁建清二〇二〇年三月三十日书 记 员  魏鹏敏
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民再1号原审原告：张晓东，男。委托诉讼代理人：王晓明，男。原审被告：孙连国，男。原审被告：单玉芹，女。原审原告张晓东与原审被告孙连国、单玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）集民一初字第575号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月2日作出（2020）吉0582民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，原审原告张晓东诉讼代理人王晓明、原审被告孙连国、原审被告单玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称，二被告系夫妻，因经营五仓水果店和购买运货车辆缺少资金，在2002年至2011年间，多次向原告借款，总计179,000.00元。原告多次索要未果，诉至人民法院要求二被告给付欠款179,000.00元。原审原告提交的证据有：借款协议书一份。原审二被告没有到庭，亦没有提交答辩状。原审经审理查明，2010年10月16日，二被告因缺少资金向原告借款179,000.00元。二被告与原告签订了借款协议书，协议书中亦约定用车辆作抵押，但未办理抵押登记。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款179,000.00元。原审认为，原、被告之间借贷关系成立，二被告理应偿还原告借款，二被告没有及时偿还原告借款侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决原审被告孙连国、单玉琴于判决生效后立即偿还原审原告张晓东借款179,000.00元。案件受理费3880元，由二被告承担。再审时二被告辩称，欠原审原告179,000.00元是事实，但欠款中大部分是利息，现无力偿还。原审二被告提交下列证据：1.借款协议；2.偿还利息数额记录。经再审查明，2009年原审被告孙连国、单玉芹因购买汽车和周转资金向原审原告借款并约定了利息。2010年10月16日，原审原告与原审二被告对双方欠款进行结算，原审二被告共欠原审原告购车款、借款、工资款等款项合计179,000.00元，原审原告与原审二被告签订借款协议书，协议书中亦约定用车辆作抵押，但未办理抵押登记。现原告诉讼来院，要求原审二被告偿还欠款179,000.00元。本院认为，原审原、被告借贷关系成立，原审被告孙连国、单玉芹应依约偿还原审原告借款，原审原告要求原审二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原审中原审被告单玉琴名字与其身份证信息不符，存在错误、应与更改。再审时，关于原审二被告提出欠原审原告179,000.00中大部分是利息的问题，虽原审二被告提供2009年6月18日借款协议，但该协议仅证明2009年6月18日原审被告向原审原告借款时约定了月息五分，但对后期双方结算欠原审原告179,000.00元时，原审二被告并未辩解欠款中利息具体数额、计算利息的期限、利率等事项，亦未提交相关证据予以佐证，故原审二被告辩解欠原审原告179,000.00中大部分是利息的主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）集民一初字第575号民事判决；二、原审被告孙连国、单玉芹于判决生效后立即偿还原审原告张晓东借款179,000.00元。案件受理费3880元，由原审二被告承担。当事人到期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  **华审判员  王秀华审判员  谢连群二〇二〇年三月三十日书记员  赵立茉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020)皖行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱元山，男，汉族，1982年10月3日出生，住淮南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市三和镇人民政府，住所地：安徽省淮南市三和镇土楼村三和街道，统一社会信用代码1134040300300439X4。法定代表人杨梅玲，该镇镇长。委托诉讼代理人倪龙江，淮南市三和镇人民政府副镇长。再审申请人朱元山因诉淮南市三和镇人民政府（以下简称三和镇人民政府）行政赔偿一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04行赔终7号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱元山申请再审称：朱元山于2018年7月18日收到三和镇政府作出的《行政赔偿决定书》，于2018年10月15日提起诉讼，未超过三个月的诉讼时效，原审认定三和镇政府于2018年7月10日向朱元山送达《行政赔偿决定书》，属于认定事实错误。1、送达回证上没有加盖三和镇政府公章，加盖的是村委会公章。2、朱元山有成年家属在家，三和镇政府送达文书时，并未出示工作证件，表明来意，只是将文书放在朱元山家里，并未拿出任何文书要求签收，不存在拒绝签字的情况。3、送达回证应当一家一证，而不是五家六份文书制作一个送达回证。4、三和镇政府采用留置送达赔偿决定书，应当由送达人、见证人签名或者盖章，但本案的送达回证并没有见证人签字。签字的两个村民是参加送达，并不是作为见证人到场。4、送达回证上签字凡春红的，实际上姓樊。送达回证上签字不是本人所签，是他人代签。6、村委会出具《关于送达的情况说明》虽然加盖了公章，但并没有相关经手人签名。三和镇政府提交答辩意见称：三和镇政府送达回证合法有效，具有真实性，不存在造假，原审裁定已查明事实。朱元山的起诉超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，三和镇政府于2018年7月2日作出三行赔决字（2018）04号行政赔偿决定书，由三和镇政府工作人员仇立奎、杨家德、曹桂于2018年7月10日到朱元山家送达，在朱元山未签字的情况下，在三和镇洞山村村委会朱元晖、凡春红的见证下留置送达，送达符合法律规定。朱元山于2018年10月15日提起本案诉讼，已经超过了起诉期限，其亦没有提交因不属于自身原因耽误起诉期限的证据，因此，原审裁定驳回朱元山的起诉并无不当。综上，朱元山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱元山的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年三月十一日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初91号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年7月9日出生，住石家庄市藁城区。2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月10日由藁城区公安局执行逮捕。2020年3月17日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕269号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月28日10时许，在藁城区某村村委会西边的丁字路口位置，韩某1家与被告人李某某家对门卖菜。因为前一天李某某母亲贾某在路上拣了100元钱，后韩某1母亲孟某告诉了失主一事双方发生口角，后引发打架。在打架过程中李某某用甩棍将韩某1左胳膊打伤，后韩某1还手打李某某，贾某和孟某二人互相抓挠到一起，韩某2与李某某争夺甩棍，并用铁管打了贾某一下。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，韩某1的损伤程度为轻伤二级。韩某1、贾某、孟某、韩某2于2020年1月16日被石家庄市藁城区公安局某派出所行政处罚。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2019年9月28日10时许，在藁城区某村村委会西边的丁字路口位置，韩某1家与被告人李某某家对门卖菜。因为前一天李某某母亲贾某在路上拣了100元钱，后韩某1母亲孟某告诉了失主一事双方发生口角，后引发打架。在打架过程中李某某用甩棍将韩某1左胳膊打伤，后韩某1还手打李某某，贾某和孟某二人互相抓挠到一起，韩某2与李某某争夺甩棍，并用铁管打了贾某一下。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，韩某1的损伤程度为轻伤二级。韩某1、贾某、孟某、韩某2于2020年1月16日被石家庄市藁城区公安局某派出所行政处罚。 在本案审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，强制措施文书。 2、户籍证明。 3、行政处罚决定书。 4、被告人到案经过，证实被告人李某某系传唤到案。 5、接受证据清单、照片说明。 （1）藁城区某诊所处方笺证实：2019年9月28日韩某1左胳膊肿痛到某诊所取跌打损伤药。 （2）某村卫生室处方笺证实：2019年9月29日韩某1被诊断为左尺骨骨折，建议其到上级医院就诊。 （3）韩某1伤情照片二张，证实韩某1在藁城区某医院就诊，左侧胳膊有肿胀。 6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。 7、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，证实被鉴定人韩某1被人打伤，伤后到藁城区某诊所诊治，后到某村卫生室诊治，诊断为左尺骨骨折，建议到上级医院治疗，次日到石家庄市藁城某医院住院治疗。住院诊断为左尺骨骨折。住院后行左尺骨骨折切开复位内固定术。鉴定中心检验所见于病例记载损伤部位、性质相符。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｆ之标准，左尺骨骨折属轻伤二级范围。 8、证人证言。 （1）证人韩某2（被害人韩某1之父）的证言。证实：韩、李两家卖菜时因贾某（被告人李某某之母）捡到了失主遗落在韩某2家菜摊的100元钱，两家人发生口角产生矛盾。次日双方再次起争执，李某某从车上拿出一个钢鞭，贾某拉着李某某让其打韩某1，然后李某某用钢鞭打了韩某1胳膊一下，随后扭打在一起。韩某2看见打架了拿了根铁管跟孟某赶过去，孟某和贾某打到了一起，韩某2拿着铁管夺李某某的钢鞭，贾某过来扇了韩某2一巴掌，韩某2拿钢管打了贾某一下，后来就被周围人拉开了。当时打完架以为没有大碍所以没报警，第二天发现韩某1骨折了才报的警。 （2）证人孟某（被害人韩某1之母）的证言。证实：韩、李两家都是同村街上卖菜的，因为100元钱吵了起来，后来李某某拿钢鞭打了韩某1，孟某跟贾某打到了一起，韩某2拿了根铁棍也过来了，都打在一起，最后被周围人拉开了。当时打完架以为没事，韩某1还能干活，所以没报警，第二天发现骨折了，李某某家不管，才报的警。 （3）证人贾某（被告人李某某之母）的证言。证实：有人在韩家买菜时丢了100元钱，被贾某捡到了。失主找钱时孟某说是贾某捡到的，为此贾某和孟某吵了起来。第二天上午两家又吵起来。韩某1和李某某互相打到一起，韩某2过去一起打李某某，贾某跟孟某抓挠在一起，韩某2拿了一根铁棍子杵了贾某一下，韩某1扇了贾某一巴掌，而后被旁边人拉开。 （4）证人祁某的证言。证实：看到李某某母子和韩某1及父母在打架，打架时李某某拿着一根铁棍，韩某1也拿着个东西，但没看清是什么。 （5）证人张某的证言。证实：2019年9月29日下午16时许，韩某1来张某的卫生室看伤。他用手捂着胳膊，称他跟人打架了把胳膊打伤了。当时的症状是左小臂位置肿疼，张某给韩某1拍了片子确定是左小臂尺骨折断性骨折并且有点错位并建议他去大一点的医院就诊。 （6）证人刘某的证言。证实：2019年9月28日15时许，韩某1来刘某诊所买药，他当时用右手拖着左臂位置有肿胀、脑门位置有红肿，称左臂有点疼。因为没有设备，没有做检查，刘某给他开了伤科跌打片、消炎药及消肿止痛酊。 9、被害人韩某1陈述：贾某在卖菜时在对面的马路上捡到100元钱，后失主找来，韩某1母亲孟某就告诉了失主是贾某捡到的。于是，贾某和孟某吵了起来。第二天，我送菜回到摊位时，听见李某某、贾某和孟某、韩某2吵了起来，我想去找李某某理论被贾某扇了一耳光，李某某右手持甩棍打我，我用左胳膊挡了一下，后来还打了我脑袋上一下，韩某2拿了一根板子对李某某说再打试试，我是用拳头巴掌回击的李某某。 10、被告人李某某供述。证实：我母亲贾某在卖菜时在对面的马路上捡到100元钱，后失主找来，贾某和韩某1的母亲孟某吵了起来。第二天，我们两家在卖菜时又骂了起来。我拿了一根甩棍，冲韩某1打了一下，韩某1拿左胳膊挡了一下。之后，韩某2和孟某也参与了打架。 11、认罪认罚具结书。 12、赔偿协议证实：2020年3月12日双方自愿达成和解，李某某一次性赔偿韩某1人民币伍万元整，收到赔偿款后双方纠纷为清，以后和睦相处，韩某1不再追究李某某的刑事、民事责任。赔偿款已于当日交付完毕。 13、谅解书、撤诉书、收款条、询问笔录等。 本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某当庭认罪，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  武月梅 人民陪审员  王 力 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙均平 ——
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1818号 原告：伍运琼，男，1950年10月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告：梁延秀，男，1972年6月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁初杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁延云，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁英运，男，1961年2月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁敬谦，男，1967年8月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁坚存，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁英桂，男，1967年6月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁国佳，男，1977年11月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 八被告共同委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告伍运琼与被告梁延秀、梁初杰、梁延云、梁英运、梁敬谦、梁坚存、梁英桂、梁国佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序分别于2020年1月14日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告伍运琼及其委托诉讼代理人黄伟、被告梁延秀、梁初杰、梁延云、梁英运、梁敬谦、梁坚存、梁英桂、梁国佳及八被告的共同委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍运琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失60000元；2.判决被告将其破坏原告承包经营的土地恢复原状；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告伙同梁敬存无故纠集100多人到原告村里，不顾原告以及原告同村村民的阻止，强行砍伐了原告种植于自己承包地上（地块编号：4508031062090300655和4508031062090300654）的240棵桉树，造成损失约50000多元。2019年3月20日，梁敬存又纠集10多人到上述原告承包地砍伐了77棵桉树，造成损失约10000多元。后还对原告的上述两块地进行挖掘，严重破坏原告的承包地，使得该承包地无法耕种。原告多次报警，也向当地政府部门申请处理，但因被告强硬蛮横，至今未获得任何赔偿。虽然梁敬存因破坏生产经营罪被判处刑事处罚，但对于破坏原告财产造成损失没有进行任何赔偿。另外，刑事案件确定的只是树木价值，并不包括原告的全部损失，因此，八被告应对原告因他们的侵权行为造成的全部损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 八被告共同辩称，（2019）桂0803刑初183号刑事判决已经对原告的损失作出了处理，原告要求被告另赔偿其损失没有事实依据；对于原告的恢复土地原状请求，新塘镇政府已经查明原告在本案中要求恢复原状的两地块是其侵占被告所在生产队的土地，并骗取政府才得到承包经营权，目前港南区政府相关部门已经启动了撤销原告土地承包经营权证程序，因此，原告丧失该两地块经营权成为不能改变的事实。另外，八被告也没有对该两地块进行过毁坏。因此，原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：原告原在位于贵港市港南区新塘镇湖表村与东和村交界处的白岭（东和村称长岭）地块种植有桉树，并取得了包含上述地块在内的桂（2018）港南区农村土地承包经营权第055305号土地承包经营权证。以梁敬存为首的湖表村村民认为，原告在上述地块种植桉树侵占了属于湖表村24队的梁姓祖坟周边荒地。梁敬存以此为由，于2019年2月28日、3月20日纠集多人到上述地块，将原告种植在梁姓祖坟两边的桉树进行砍伐。经鉴定，被砍伐的桉树价值人民币2428元。因此，本院于2019年9月17日作出（2019）桂0803刑初183号刑事判决书，以梁敬存犯破坏生产经营罪判处拘役五个月，责令赔偿原告经济损失2428元，该判决已经发生法律效力。 另查明，经贵港市港南区新塘镇人民政府调查，认为现湖表村24队与原告争议的地块为湖表村管理范围，原告开荒湖表村的土地属侵权行为，骗取政府部门发证也属违法行为，不符合土地确权范围，建议区农业农村局对原告的农村土地确权证书进行撤销，并已向区农业农村局提交重新核查登记申请。港南区农业农村局、港南区政府已经对上述土地权属争议进行处理，但没有处理完毕。 本院认为，本案中，原告主张对涉案的地块有合法的承包经营权，被告却认为该地块属于其所在生产队而被原告侵占，经贵港市港南区新塘镇政府调查，初步确认本案涉案地块存在土地权属争议，而侵权是否成立要以土地权属明确为前提。本案涉案土地权属不明，对侵权行为构成与否无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷应由政府部门进行处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告伍运琼的起诉。 案件受理费650元（原告伍运琼已预交），退回原告伍运琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韦品全 二〇二〇年三月十六日 法官助理 廖子标 书 记 员 陆燕玲
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执278号 申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭 被执行人:张洪岩 本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人张洪岩罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初633号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洪岩银行存款人民币4879.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二日 书记员  鲁雪松
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终139号   上诉人（原审被告）：吉木萨尔县丰平贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：叶建平，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：依米提·肉孜，男，1983年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：海某某，男，2008年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代理人：依某某，系被上诉人海某某的父亲。被上诉人（原审原告）：拜某某，女，2013年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代理人：依某某，系被上诉人拜某某的父亲。被上诉人（原审原告）：曼某某，女，2016年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代理人：依某某，系被上诉人曼某某的父亲。被上诉人（原审原告）：桂汉·尼亚孜（依米提·肉孜的母亲），女，1939年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县亿隆煤炭运销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：王增录，该公司经理。委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘云凯，男，1975年2月1日出生，住河南省邵东县。上诉人吉木萨尔县丰平贸易有限公司因与被上诉人依米提·肉孜、海某某、拜某某、曼某某、桂汉·尼亚孜、吉木萨尔县亿隆煤炭运销有限公司、刘云凯提供劳务者受害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初414号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人吉木萨尔县丰平贸易有限公司预交的二审案件受理费3413元予以退回。   审  判  长   阿依古丽审  判  员   阿勒木江审  判  员   加 马 勒   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 法 官 助 理   拾 胡 拉书  记  员   迪 达 尔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1580号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：9135010085442546352。 负责人：林祖贵，职务：行长。 委托诉讼代理人：李荟、郑皓瀚，福建至理律师事务所律师。 被告：李登钦，男，汉族，1981年8月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：周惠容，女，汉族，1978年2月3日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福建凯龙房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市仓山区横江路181号闽江半岛花园（凯龙滨江花园）综合楼，统一社会信用代码：91350000611004916C。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告李登钦、周惠容、福建凯龙房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。立案后，原告于2019年12月27日以已直接参与上述房产处置所得的分配为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤诉。 案件受理费8484元，减半收取计4242元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 倪 玫 人民陪审员 陈玉琼 二〇二〇年三月二日 书 记 员 张雪婷 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初211号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：程林，男，1999年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告程林租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告程林的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执313号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：黎能吉，男，1948年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初203号刑事判决书在执行移送执行黎能吉没收财产一案中，于2020年1月22日作出（2020）川01执313号之二执行裁定，通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人黎能吉在中江县农村信用合作联社永安信用社账户为62×××31内的存款1368.56元，并划拨被执行人黎能吉1368.56元，已上缴国库。通过总对总网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息，房屋登记信息，本院依法委托四川省中江县人民法院协助调查被执行人黎能吉的财产情况，该院查明被执行人住所地现无可供执行的财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人黎能吉有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川01执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖晓宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1181号原告崔书霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告张青伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人许超，河南嵩华律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远。原告崔书霞、张青伟与被告新密市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告崔书霞、张青伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔书霞、张青伟撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年三月十日书记员 郑红瑶
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初72号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人宋某甲，男，1989年7月23日出生于山东省莒南县,汉族,初中文化，农民，住莒南县经济开发区。2018年6月29日因犯涉嫌非法利用信息网络罪被刑事拘留，2018年7月26日被取保候审，2019年7月17日被莒南县人民检察院决定取保候审。 辩护人吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人宋某甲犯非法利用信息网络罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉萍出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人吴金莉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年10月份至2018年6月份，被告人宋某甲利用微信号“mingyanruoyan”、“songlingmengzai”等在微信朋友圈内大量发布销售烟草制品的图片和广告，对外销售卷烟（经检测，扣押的未销售的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟）非法牟利。经统计，被告人宋某甲利用网络销售卷烟所得共计10177元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见；电子数据；移送函、扣押物品清单、微信聊天记录截图、抓获经过等书证；被告人宋某甲的供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋某甲利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人宋某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋某甲犯非法利用信息网络罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人宋某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是“被告人有坦白情节，自愿认罪；具有悔罪表现，积极缴纳罚金；被告人的行为未造成严重的社会后果。被告人系初犯，要求对被告人从轻处罚”。 经审理查明： 自2017年10月份至2018年6月份，被告人宋某甲利用微信号“mingyanruoyan”、“songlingmengzai”等在微信朋友圈内大量发布销售烟草制品的图片和广告，对外销售卷烟（经检测，扣押的未销售的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟）非法牟利。经统计，被告人宋某甲利用网络销售卷烟所得共计10177元。被告人宋某甲缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见，电子数据，书证移送函、扣押物品清单、微信聊天记录截图、抓获经过、前科情况说明，被告人宋某甲的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人宋某甲利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法利用信息网络罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳，被告人宋某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人宋某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某甲犯非法利用信息网络罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押作案工具：华为、红米手机各一部（2TE、vivo）予以没收。 三、扣押被告人宋某甲违法所得一万元予以追缴，上缴国库（存于莒南县公安局，由莒南县公安局执行）。 四、扣押中华牌香烟五条、利群香烟二条、南京一条零六盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 孙 玲 审判员 程传华 审判员 陈立文 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 璐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初202号 原告：杨守贤，男，1954年8月25日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):赵世川,四川百坚律师事务所律师。 被告：韩春晖，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告杨守贤与被告韩春晖民间借贷纠纷一案，原告杨守贤诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年三月十三日 书记员  冉志敏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7043号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：郑珂丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告郑珂丽信用卡纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉。诉请：一、被告郑珂丽归还原告信用卡透支本金22660.57元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2019年10月27日分别为2579.92元和4156.91元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定继续计算至被告还清款项之日止）；二、被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告郑珂丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实： 2012年10月，被告郑珂丽向原告申请办理信用卡，并填写申请表。原告在申领该卡的申请表中申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。上述合约约定：被告郑珂丽在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，被告郑珂丽应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告郑珂丽在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；如持卡人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡收费表载明了各项收费标准：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告向被告郑珂丽核发了卡号为62×××97的信用卡，核发时的信用额度为2000元，2015年调整为8000元.2017年10月23日挂失补发，卡号变更为62×××02。被告郑珂丽持卡进行消费后未按约归还透支款本息，截止至2019年10月27日，被告郑珂丽共欠原告透支本金22660.57元、利息2579.92元、违约金4156.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑珂丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币22660.57元并支付利息、违约金（利息、违约金计至2019年10月27日分别为2579.92元、4156.91元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定且二者之和以不超过月利率2%为上限计算至款清之日止）； 二、被告郑珂丽于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权所支出的律师代理费人民币600元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，公告费300元，合计人民币897元，由被告郑珂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年三月十日 代书 记员  史亚男
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初399号 原告：陈丽华，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告：庄育琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。 原告陈丽华与被告庄育琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托诉讼代理人陈航和被告庄育琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：判令被告庄育琴偿还原告陈丽华借款本金人民币110000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告庄育琴分别于2018年7月3日、8月9日、8月16日、10月23日各向原告借款人民币20000元、30000元、10000元，50000元，并向原告出具相应借条，合计借款110000元，双方口头约定按月利率2计息。借款后，经原告陈丽华多次催讨，被告庄育琴拒不偿还。 庄育琴承认原告陈丽华在本案中所主张的事实，但认为经济困难要求分期还款。 本院认为，庄育琴承认陈丽华在本案中所主张的事实，故对陈丽华主张的事实予以确认。现陈丽华要求庄育琴偿还借款本金110000元及利息（自起诉之日即2020年1月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告庄育琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款人民币110000元及利息（自2020年1月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告庄育琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 迪 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢58号 申请执行人：夹江县银升纸箱厂，住所地：夹江县黄土镇罗华村4社，机构代码：91511126720812568A。 投资人：肖银升，总经理。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社,，机构代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文亚，女，该公司办公室工作人员。 夹江县银升纸箱厂申请执行四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川1126民初686号民事调解书于2020年2月17日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为612237元及利息，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得60730元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初977号 原告：王丽君，女，1963年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被告：叶素芬，女，1975年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市交运出租汽车有限公司椒江分公司，住所地台州市客运总站（椒江黄海路588号）。 负责人：黄联法。 被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市机场北路461号三楼301、302、303、305、306、307室。 负责人：项丽燕。 委托诉讼代理人：王敏华，该公司员工。 原告王丽君与被告叶素芬、台州市交运出租汽车有限公司椒江分公司（以下简称交运公司）、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶素芬、交运公司连带赔偿原告各项损失共计38013.53元；2、被告渤海公司在交强险及商业险的理赔范围内优先赔付原告上述损失；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王丽君的委托诉讼代理人王超咪，被告叶素芬，渤海公司的委托诉讼代理人王敏华及交运公司负责人黄联法到庭参加诉讼。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月18日13时52分许，叶素芬自西向东驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经处，与王丽君自北向南横过道路驾驶的黄岩HY850827号电动自行车发生碰撞，造成王丽君受伤，三只茶杯损坏及两车部分机件损坏的道路交通事故。 二、原告伤情：事故后，原告经黄岩区中医院住院治疗共19天，诊断肋骨骨折、软组织疾患、皮肤挫伤、气胸、胸腔积液等。 三、交警部门的责任认定结果：被告叶素芬负主要责任，王丽君负次要责任。 四、医疗费：14030.53元。 五、住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）。 六、营养费：200元。 七、护理费：3458元（182元/天×19天） 八、误工费：18200元（182元/天×100天） 九、交通费:190元（10元/天×19天） 十、财产损失：350元（含车辆及茶杯损失） 十一、施救费：80元 （备注：以上损失共计人民币37078.53元） 十二、前期垫付情况：被告叶素芬已垫付8281元。 十三、车辆投保情况：被告叶素芬及案外人洪建军驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告渤海公司投保了交强险及商业第三者责任险（附加不计免赔险）。 十四、其他情况：被告叶素芬为交运公司聘用人员，作为肇事车辆浙Ｊ×××××车辆驾驶员。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。本次事故中，被告叶素芬负主要责任，原告王丽君负次要责任。由于本案肇事车辆投了交强险及商业第三者责任险，所以对于原告的合理损失应由被告渤海公司在交强险限额内赔偿原告32278元，在商业第三者责任险范围内承担80%的责任比例，即赔偿原告349.61元。被告叶素芬系交运公司聘用人员，其在从事雇佣活动中致人损害的，交运公司作为雇主应当承担赔偿责任。但雇员因重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任，所以原告的其余损失4363.51元应由交运公司承担3490.81元，叶素芬负连带责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王丽君各项损失32627.61元。 二、被告台州市交运出租汽车有限公司椒江分公司于判决生效后十日内赔偿原告王丽君各项损失3490.81元，被告叶素芬负连带责任。 三、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。 （上述第一、二项内容，因叶素芬前期已垫付王丽君损失8281元，两相折抵，待渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司款项32627.61元到本院执行款账户后，由王丽君领取27837.42元，叶素芬领取4790.19元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶素芬、台州市交运出租汽车有限公司椒江分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年三月三十一日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执360号申请执行人庞浩宇,男性,1973年1月21日出生,住营口市鲅鱼圈区被执行人董海英，女性,1988年12月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人庞浩宇与被执行人董海英机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庞浩宇和被执行人董海英于2020年3月4日达成和解协议需长期履行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执360号案件中对被执行人董海英的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年三月三十一日书记员  李阁森
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢629号之一申请执行人：淮安利邦化工有限公司。住所地：淮安市清河新区朱海东路1号。统一社会信用代码：913208007724962966。法定代表人：姜柏林，任公司总经理。被执行人：南阳普康集团衡育制药有限公司。住所地：南阳市伏牛路。组织机构代码：17635480-6。法定代表人：谢长喜，任公司董事长。本院在执行申请执行人淮安利邦化工有限公司与被执行人南阳普康集团衡育制药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于执行过程中向被执行人南阳普康集团衡育制药有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，南阳普康集团衡淯制药有限公司于2015年5月29日办理企业名称变更登记，由原名称南阳普康集团衡淯制药有限公司变为河南蓝图制药有限公司。本院于2020年3月1日依法向河南蓝图制药有限公司送达（2019）豫1303执恢629号执行裁定书，河南蓝图制药有限公司于2020年3月7日提出执行异议，称南阳普康集团衡淯制药有限公司是南阳市国资委下属的全资国有企业，河南蓝图制药有限公司是个人投资的有限公司，成立于2015年12月15日，为不同的主体，河南蓝图制药有限公司不应该承担该笔债务，现正进行执行异议审查程序。本院认为，河南蓝图制药有限公司提出执行异议，认为南阳普康集团衡淯制药有限公司与河南蓝图制药有限公司为不同的主体，河南蓝图制药有限公司不应该承担该笔债务，该异议现在审查过程中，因本案执行主体现存疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢629号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年三月二日书 记 员  孟令源
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1783号 原告：曾晓飞，女，1984年3月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小娥，女，1978年12月26日出生，汉族，住温岭市。 原告曾晓飞与被告陈小娥民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款40000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告陈小娥于2017年3月30日向原告曾晓飞借款40000元，并向原告出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈小娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾晓飞借款40000元，并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告陈小娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 应泽宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异179号案外人：王东海，男，1982年2月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王东海于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王东海向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年3月8日，王东海与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王东海向宗达置业公司支付224,004.50元用于购买其开发的上述房产，房价2,650元/平方米，合同有备案登记。2015年4月20日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王东海为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；5.水电费、物业费、采暖费票据；6.借款合同、建设银行交易信息截屏。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王东海异议理由成立，解除对案外人王东海名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢2单元1层2号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月三十日书记员 尹子明
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初45号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林旭，男，1975年3月17日出生，汉族，大学本科文化，个体，住福建省永安市（户籍所在地福建省永安市）。因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被永安市公安局刑事拘留，2020年1月20日经永安市人民检察院审查批准，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人林旭犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月23日，被告人林旭窜至永安市阳顶山安置房1栋102室阳台外，将被害人王某晒在阳台的两件内衣、一件内裤盗走。 2、2019年5、6月的一天，被告人林旭窜至永安市“名仕造型”理发店铺门口，将被害人陈某晒在店铺门口人行道上的一双丝袜盗走。 3、2019年5、6月期间，被告人林旭先后两次窜至永安市下，将被害人李某在楼下路边的两双丝袜盗走。 4、2019年7、8月的一天，被告人林旭窜至永安“阿秀理发店”店铺门口，将被害人刘某晒在店铺门口人行道上的一双丝袜、一件内裤盗走。 5、2019年10月14日，被告人林旭再次窜至永安市阳顶山安置房1栋102室阳台外，将被害人王某晒在阳台的两件内衣、两件内裤盗走。 2019年12月19日，被告人林旭在永安市阳顶山安置房小区被抓获。 公诉机关认为，被告人林旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至三千元，当庭调整量刑建议为拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人卢某的证言；3.被害人王某、刘某、陈某等人的陈述；4.被告人林旭的供述和辩解；5.检查、辨认笔录；6.视听资料等证据证实。 被告人林旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林旭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理高美珍 书记员郑丽宁 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1277号原告：李子文，男，汉族，1977年09月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张德中,重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：左仁军，男，汉族，1976年06月04日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：尹旭东，男，汉族，1970年08月04日出生，住四川省资阳市安岳县。原告李子文与被告左仁军、尹旭东民间借贷纠纷一案，因原告李子文未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二〇年三月三十日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初886号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：陈仪勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇，公民身份号码。 被告：余常萍，女，1971年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇，公民身份号码。 原告福建三木物业服务有限公司与被告陈仪勇、余常萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭晓超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9358号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，统一社会信用代码91330100768218349E，住所地杭州市萧山区义蓬街道义府大街778号。 负责人范青。 被执行人曹进军，男，1983年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱小锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨碧文，女，1983年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人曹进军、朱小锋、杨碧文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0109民初12984号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人曹进军、杨碧文名下各有汽车一辆，本院均已轮候查封，但均未实际扣押，查得被执行人曹进军名下有汉族独山港化工有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初365号原告：黄信锋，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：胡明庭，男，1971年3月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告黄信锋与被告胡明庭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告黄信锋于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄信锋以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄信锋撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄信锋负担。审判员  张剑波二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 宏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初46号原告：孙福金，男，1952年3月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告孙福金与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福金，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费72,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为1亩，共计72,000元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙福金提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告在有承包地为1亩。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告被征收承包地面积为1亩；2、《金河大桥征地补偿费公告》，证明本次征地补偿费标准为72,000元/亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙福金原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，并于1985年以家庭承包方式承包了亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告孙福金将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告孙福金位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告孙福金给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告要求被告给付土地补偿费72,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告孙福金土地补偿费72,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  张华上
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1036号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人：王木子，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被申请人：胡金龙，男，1966年12月22日生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被申请人：宣春玉，女，1965年6月25日生，汉族，户籍地浙江省浦江县。广发银行股份有限公司苏州分行与胡金龙、宣春玉金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计25000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡金龙、宣春玉名下银行存款共计人民币25000万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月二十四日书记员  罗翠
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1008号 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司,统一社会信用代码91511903MA62D0KAXH，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街157号。 法定代表人：程过，该公司董事长。 被执行人：覃仕英,女,1979年9月2日出生,汉族，农村居民，住重庆市。 被执行人：何籼霖,男,1973年3月20日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人覃仕英、何籼霖借款合同纠纷一案中，本院依法评估了二被执行人相关房产，现申请执行人书面向本院提出暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱娟
中华人民共和国北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5298号申请执行人：CONGXIAOYANG（杨丛笑），男，住北京市丰台区×××，外国公民护照号：×××。被执行人：**，男，1955年03月12日出生，住北京朝阳×××，居民身份证号：×××。被执行人：杨小燕，女，1956年06月15日出生，住北京市海淀区×××，居民身份证号：×××。被执行人：HONGYANG（杨红），女，住美国加州圣地亚哥，外国公民护照号：×××。申请执行人：CONGXIAOYANG（杨丛笑）与被执行人**、杨小燕、HONGYANG（杨红）继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2019)京0102民初43386号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人杨克现名下位于北京市西城区×××号房屋由杨小燕、CONGXIAOYANG（杨丛笑）、HONGYANG（杨红）所有，其中杨小燕享有该房屋40%的所有权份额，CONGXIAOYANG（杨丛笑）、HONGYANG（杨红）分别享有该房屋30%所有权份额，原产权证作废。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇二〇年三月十二日书记员  陈婷婷
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执1314号陕西辉腾建设有限公司、孙善娃：申请执行人陕西辉腾建设有限公司与被执行人孙善娃建设工程合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初2216号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孙善娃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西辉腾建设有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还925.00元，本院依法受理。在执行过程中,被执行人孙善娃交纳了应承担的受理费925.00元，并出具了1096861.02元工程款税务发票。本院已给申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1314号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日1