wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初638号 原告：王强，男，1972年7月7日出生，汉族，住普兰店市。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 统一社会信用代码：91210281576057210U。 法定代表人：王淑丽，系该公司经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。 原告王强与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强承担。 审判长 迟 峰 审判员 曲伟娜 审判员 姜胜美 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王俊文
昆明市东川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0113刑初259-2号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人郭凌，男，1968年4月21日生，汉族，大学本科，曲靖市人，昆明市公安局官渡分局日新派出所原社区警务中队民警，户籍登记地：昆明市五华区，住昆明市盘龙区。2019年4月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人郭凌犯受贿罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，昆明市东川区人民检察院以发现被告人有重要遗漏犯罪事实，需与9.26涉黑专案并案处理为由，要求撤回起诉。本院认为，昆明市东川区人民检察院撤回起诉的理由，符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许昆明市东川区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 芳审判员 母顺芬审判员 张 静二〇二〇年三月十六日书记员 罗 璨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6878号 高小红： 申请执行人伍军航与被执行人高小红买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伍军航向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6878号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更249号罪犯王坤，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2010年7月12日作出（2010）鄱刑初字第87号刑事判决，认定被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)景刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更1055刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年12月，获得监狱考核表扬7个。并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年1月31日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1172号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7009号民事判决书，于2020年03月04日立案执行申请执行人许泽军;唐见英与被执行人王创侵权责任纠纷一案。执行标的为申请标的59126.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费678元。执行过程中，本院已向被执行人王创发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王创的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月23日，申请执行人许泽军与被执行人王创自行达成执行和解协议，约定：申请执行人许泽军、唐见英同意被执行人王创总共支付执行款项59126.48元，于2020年3月25日前支付10000元，于2020年11月底前支付16376元，于2021年5月底前支付16376元，剩余16376元于2020年11月底前付清，利息予以放弃，款清案结。鉴于本案和解履行期限大于六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1172号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2341号申请执行人：张曙光，男，1970年2月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：巩贵运，男，1958年4月20号出生，汉族，山东法瀚律师事务所律师，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张曙光与被执行人巩贵运民间借贷纠纷案件中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款200000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巩贵运银行存款28404.61元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年三月十二日书记员 曹嘉琳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7210号上诉人（原审原告）：鲁德化妆品有限公司，住所地美利坚合众国。授权代表：布莱恩??J??李，首席执行官。委托诉讼代理人：孙丽平，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝惠敏，上海鸿孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人鲁德化妆品有限公司（简称鲁德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6735号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月20日，上诉人鲁德公司的委托诉讼代理人孙丽平、邝惠敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：鲁德公司。2.申请号：G1338859。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：5.指定使用商品：脸部化妆品；指甲彩妆品等商品（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第5401号《关于国际注册第1338859号“RUDE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月4日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第3类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。三、其他事实原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为英文“RUDE”，对应的中文翻译含有“粗鲁的”的含义，将诉争商标指定使用在脸部化妆品等商品上，易对社会造成不良影响。故诉争商标构成2014年商标法第十条第一款第八项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。鲁德公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鲁德公司的诉讼请求。鲁德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、“RUDE”的中文含义除“粗鲁的”外，还有“自然的；原生态的”等释义，与鲁德公司“勇敢、大胆、真实”的企业文化相吻合，使用在化妆品上不会对社会善良风俗产生不良影响。2、即使“RUDE”的中文含义为“粗鲁的”，但在中文文化背景下，其释义多为描述人的性格或者处事较为简单，更接近中性词汇，不具有严重的贬义色彩，且在以英语为母语或主要语系的国家，“RUDE”常作为人名使用，中文名翻译为“鲁德”，故不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。3、诉争商标指定使用在第3类“化妆品”等商品上，属于日常消耗品，且化妆品的消费群体为年轻女性，对文化的理解和包容度更高，因此诉争商标的注册申请不会产生不良影响。4、“RUDE”作为鲁德公司的化妆品主品牌，在全球范围内20多个国家成功获得注册，且在中国大陆亦存在多个已经核准注册的“RUDE”系列商标，根据审查一致原则，诉争商标应该被核准注册。5、原审法院对鲁德公司的上述主张和证据没有任何评述，且原审判决书寄出的时间早于判决书作出的时间，判决内容存在严重的漏审和程序违法。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在原审诉讼中，鲁德公司向原审法院提交了以下主要证据：美国韦氏词典网站对“RUDE”的释义、360翻译关于“RUDE”的释义、辞海关于“粗鲁”的释义、有关“MLGB”商标的判决书、“RUDE”彩妆品牌和产品印象调查问卷结果、鲁德公司官方网站中销售和展示“RUDE”化妆品的情况、鲁德公司“RUDE”产品在淘宝、小红书等电子商务平台的销售情况和评价及产品实物、“RUDE”商标在全球的注册情况及商标注册证、化妆品生产企业出具的针对生产“RUDE”产品的说明函、已核准注册的部分“RUDE”商标。根据鲁德公司提交的上述证据，“RUDE”一词具有“粗俗的、低俗的、无知的、野蛮的、未开化的、言辞或行为冒犯的”等含义。在二审诉讼中，鲁德公司向本院提交了以下主要证据：已被核准的其他“RUDE”商标初审公告页面；淘宝网销售的“RUDE”品牌化妆品及阿里巴巴网销售的仿冒鲁德公司商品的情况、鲁德公司“RUDE”商标在全球其他国家的注册情况。另查，原审法院于2020年1月21日作出行政裁定书，就原审判决中判决作出日期的笔误予以补正。以上事实，有鲁德公司在诉讼中提交的证据材料、行政裁定书等在案佐证。本院认为：根据2014年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。诉争商标由英文“RUDE”构成，其中文可翻译为“粗俗的、低俗的、无知的、野蛮的、未开化的、言辞或行为冒犯的”。诉争商标标志的上述固有含义，使得诉争商标标志本身具有了含义消极、格调不高的情形。根据社会公众的通常认知，诉争商标标志可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。虽然“RUDE”一词还具有其他含义，但在标志具有多种含义时，若某一含义具有容易使公众认为属于2014年商标法第十条第一款第八项所规定情形的，既可认定诉争商标违反该条款。此外，2014年商标法第十条第一款第八项属于绝对禁止条款，在判断诉争商标是否具有“其他不良影响”时对其使用情况一般不予考虑，故鲁德公司提交的相关使用证据不能成为诉争商标应予注册的依据。商标评审委员会和原审法院相关认定并无不当，本院予以确认。诉争商标标志在其他国家获准注册或者已在中国获准注册其他商标的情况不能成为诉争商标应予注册的当然理由和依据。原审法院对判决中的笔误已经予以纠正，且不存在漏审的情形。鲁德公司的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鲁德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由鲁德化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年三月三十日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执41号之一 申请执行人：武秋来，男，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北恒利律师事务所，住所地石家庄市友谊北大街345号中粮河北广场B座1501、1509。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1264号裁决书，在执行武秋来与河北恒利律师事务所合同仲裁纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人河北恒利律师事务所的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 菲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4435号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码：91330303779356819Q。 负责人：张益茅。 被执行人：范鹤，男，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4435号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人范鹤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人范鹤未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范鹤的财产情况，查明被执行人范鹤在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金储蓄,本院依法冻结了该公积金储蓄账号，因不符合公积金提取条件，无法提取。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。 因被执行人范鹤在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范鹤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 潘 雷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5768号原告：孙泉，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地山东省广饶县，现住山东省青州市，委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：侯春刚，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省青州市，被告：闫多军，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告：青州市利天机械有限公司，住所地山东省青州市益都街道康屯木材市场西三号厂房，统一社会信用代码91370781MA3NCM6661。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告孙泉与被告侯春刚、闫多军、青州市利天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙泉的委托诉讼代理人王胜平，被告侯春刚，被告闫多军的委托诉讼代理人齐秀利，被告青州市利天机械有限公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12万元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至欠款实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款9万元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至欠款实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告侯春刚、闫多军共同签订电泳设备安装合同一份，约定原告根据该两被告的实际情况为其设计、安装一整套阴极电泳线，并对付款方式、设备报价及清单均作出详细约定。合同签订后，被告闫多军支付定金1万元，原告按合同约定及时完成设备安装，并交付被告使用，该设备安装于被告青州市利天机械有限公司院内，被告闫多军是青州市利天机械有限公司的实际控制人，余款经原告多次催要，被告一直未付，请求依法处理。被告侯春刚辩称：签订合同属实，但货款已经付清了，案涉合同是侯春刚与孙泉签订的，与闫多军、青州市利天机械有限公司无关，侯春刚与闫多军也不是合伙关系。被告闫多军辩称：闫多军与原告孙泉不存在任何买卖关系，与侯春刚也不是合伙关系，原告所称的闫多军付的1万元是按侯春刚要求给孙泉的，不是因为闫多军与孙泉有合同关系，原告起诉闫多军支付货款毫无事实依据和法律依据。被告青州市利天机械有限公司辩称：青州市利天机械有限公司没有与原告签过任何合同，原告起诉毫无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告孙泉（乙方）与被告侯春刚（甲方）签订电泳设备安装合同一份。合同约定:乙方根据甲方的实际情况为甲方设计、安装一套阴极电泳线，费用总计13万元，付款方式为甲方支付总额的50%后，乙方开始制作设备，设备到达甲方卸货前支付总额的40%，设备调试合格后再支付总额的5%，剩余5%的货款作为质保金，待设备运转三个月后付清。上述合同签订后，被告侯春刚支付部分款项，原告孙泉为其制作安装设备。原告主张，在原告为被告安装制作完设备后，被告侯春刚仅支付4万元，尚有9万元未支付。被告侯春刚对原告的该项主张不予认可，并称其早已付清货款。对此，被告侯春刚提供其与原告孙泉的对账协议及原告孙泉出具的证明，以证实其主张。其中协议载明：“协议今侯春刚欠孙泉7.4万元。由于资金紧张一时未能偿还，现达成协议：以POLO或日产骐达车一辆作为顶账，若侯春刚将车从厂商顶出来后孙泉不要车，视为孙泉自动放弃欠款，车辆出厂后的过户费用由侯春刚承担，后期费用由孙泉承担，车辆作价85000元，差价由孙泉以供电泳漆顶平。孙泉（签字）侯春刚（签字）2018.11.1”。2018年11月21日，原告孙泉向被告侯春刚出具证明一份，该证明载明：“此证明鲁Ｇ×××××由孙泉开始驾驶，从2018年11月21号以后所有交通事故及违章由孙泉自行负责。孙泉（签字）2018.11.21”。对于上述协议及证明的真实性，原告孙泉均无异议，但原告孙泉同时陈述，被告侯春刚交付的车辆并非被告侯春刚所有，在收到车辆一周后该车已被真正的车主开走了。但原告孙泉对其主张的该项事实未提供证据予以证实。本院认为，原告孙泉与被告侯春刚之间口头订立的电泳设备安装合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从被告侯春刚提供的协议及证明来看，其与原告孙泉对于双方之间就案涉合同所产生的债权债务情况已进行对账，且达成了以车辆抵顶欠款的协议，原告出具的证明也证实其已将车开走，按照双方约定，被告侯春刚已完成合同的付款义务。原告主张该车已被真正的车主开走，但其对主张的该项事实未提供证据予以证实，被告侯春刚对此亦不予认可，依据上述司法解释的规定，原告对于被告侯春刚提供的证据未提供充足确凿的证据予以反驳，由此造成的不利后果应由原告孙泉承担。因此，现原告要求被告侯春刚支付欠款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据相关民法原理，合同具有相对性。案涉合同中并无被告闫多军的签字，亦无被告青州市利天机械有限公司的盖章或签字，原告无证据证明案涉合同及其所产生的债务与被告闫多军、青州市利天机械有限公司具有法律上的关联性，其要求被告闫多军、青州市利天机械有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙泉的诉讼请求。案件受理费1120元（已减半），财产保全费1350元，均由原告孙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费2240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年三月二十三日书记员  张凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1086号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：孙财，男，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：张桂云，女，1965年12月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人孙财、张桂云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙财、张桂云坐落于普湾新区石房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙财、张桂云坐落于普湾新区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十六日书记员  张晓宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执912号 宁波方科电器有限公司： 申请执行人慈溪市浒山旭凯五金店与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10473号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市浒山旭凯五金店在本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执912号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执7号 石万菊、蔡龙： 石万菊与蔡龙确认合同效力纠纷一案，申请执行标的70000元。经本院立案执行，在执行过程中，强制划拨被执行人在营山县应收的拆迁补偿款70000元，其中支付申请人70000元，申请执行人自愿承担执行费950元。本院已于2020年3月23日将该款转入申请人提供的银行账户。至此，石万菊向本院申请执行的（2019）川1322民初3231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2376号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：王修安，女，南京联创科技集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘小同，女，1989年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）因与被上诉人刘小同劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联车盟公司上诉请求：1.判令中联车盟公司不支付劳动经济补偿金59687.92元；2.一、二审诉讼费用由刘小同承担。事实和理由：一审法院判决中联车盟公司支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律不正确。中联车盟公司因上游项目方未按期支付救援款以及公司全部账户被法院冻结的客观原因，造成未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保等情况，中联车盟公司没有主观过错；后刘小同主动向中联车盟公司邮寄《解除劳动合同告知书》，中联车盟公司同意其办理离职交接及离职手续，应属刘小同个人主动离职，中联车盟公司无需支付其经济补偿金。刘小同提交书面答辩意见称，一审法院认定事实与适用法律不存在错误，维护了刘小同的合法权益。中联车盟公司提起上诉，仅为拖延支付工资和补偿金的时间，请求二审法院尽快书面审理，尽快判决。中联车盟公司向一审法院起诉请求：1.中联车盟公司无需支付刘小同解除劳动关系经济补偿59687.92元；2.中联车盟公司无需支付刘小同2019年1月1日至2019年3月11日工资14184.7元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2011年5月13日。2.离职前十二个月平均工资：7460.99元。3.劳动者实际出勤至：2019年3月11日。4.工资实际支付情况：中联车盟公司支付刘小同工资至2018年11月30日。诉讼中，中联车盟公司称应支付刘小同2018年12月1日至12月31日期间工资差额2705.71元、2019年1月工资3129.19元、2019年2月工资8360.76元、2019年3月工资1875.11元。刘小同认可中联车盟公司所述应发工资数额。5.劳动关系解除时间：2019年3月11日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。诉讼中，中联车盟公司自认未正常向刘小同支付2018年12月至2018年3月期间的工资。三、劳动仲裁情况刘小同向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资等争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年6月12日作出京朝劳人仲字[2019]第12611号裁决书，裁决：1.确认中联车盟公司与刘小同2011年5月13日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.中联车盟公司支付刘小同2018年12月1日至12月31日期间工资差额2705元、2019年1月1日至2019年3月11日期间工资14184.7元；3.中联车盟公司支付刘小同解除劳动关系经济补偿59687.92元；4.驳回刘小同的其他仲裁请求。中联车盟公司对此不服，提起诉讼。刘小同未提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决：一、确认北京中联车盟网络科技服务有限公司与刘小同于二○一一年五月十三日至二○一九年三月十一日期间存在劳动关系；二、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效之日起七日内支付刘小同二○一八年十二月工资差额二千七百零五元、二○一九年一月工资三千一百二十九元一角九分、二○一九年二月工资八千三百六十元七角六分、二○一九年三月工资一千八百七十五元一角一分；三、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效之日起七日内支付刘小同解除劳动关系经济补偿五万九千六百八十七元九角二分；四、驳回北京中联车盟网络科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案审理过程中，中联车盟公司以其向北京市朝阳区人民法院申请破产为由，提出中止审理申请，并提交（2019）京0105破申42号《受理案件通知书》，其中显示中联车盟公司申请破产清算一案，北京市朝阳区人民法院于2019年10月25日立案审查。经本院核实，北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，中联车盟公司上诉主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非阻却支付员工工资的法定事由，且中联车盟公司拖欠工资亦未取得刘小同书面同意或谅解，属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的情形。刘小同以中联车盟公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。中联车盟公司虽主张其已申请破产，本案应中止审理，但北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人，故其所持本案应中止审理的理由不能成立，本院对其中止审理的申请不予准许。综上所述，中联车盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超审 判 员 李 坤审 判 员 郑吉喆审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2324号之一申请执行人宋某,男,1988年3月5日生,住河南省汝州市。被执行人李某，男,1972年7月24日生，住汝州市。关于申请执行人宋某申请执行被执行人李某合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初8341号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限李某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初8341号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  史志强
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执152号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司,住四川省马尔康市马江街109号 被执行人：连华强,男性,1974年9月26日出生,住四川省汶川县 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司与连华强借款合同纠纷一案，该案的生效文书是（2019）川3221民初139号民事判决书，确认的执行标的是28919.60元。在执行过程中经网络查控有存款信息，采取了冻结扣划措施执行到位标的14702.68元。经传统调查查明：被执行人无住房登记，车辆登记信息，租房经营餐馆，但因疫情影响没有营业。至此：本案部分执行后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执152号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田雪梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初217号原告：梁海波，男，1987年4月14日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告梁海波与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海波向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告梁海波1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8820号申请执行人：奉北凯，男，1993年1月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。申请执行人：杨春蓉，女，1996年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，该公司总经理。本院在执行奉北凯、杨春蓉与重庆大川集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下房屋、车辆已查封，但房屋部分系物管用房，部分系轮候查封，车辆下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月24日，被执行人应向申请执行人支付70000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8820号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 莉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1273号罪犯**鑫，男，1993年05月05日出生，汉族，出生地河北省张家口市张北县，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。本溪市中级人民法院于2018年1月30日作出了(2018)辽05刑终17号刑事裁定，以被告人**鑫犯因诈骗、侵犯公民个人信息罪罪，判处有期徒刑七年，罚金10万元。刑期自2016年7月23日起至2023年7月21日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯**鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次,考核300分。财产刑已全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯**鑫在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**鑫准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2022年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终404号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨二妮，女，1981年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人杨二妮确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判山东万泰创业投资有限公司与杨二妮之间不存在劳动关系；2、一、二审案件受理费均由杨二妮负担。事实与理由：一审法院认定自2007年1月至2018年6月28日山东万泰创业投资有限公司与杨二妮之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。山东万泰创业投资有限公司在一审中答辩时未接收到杨二妮的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。杨二妮在一审中提交的证据不能证明其与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，杨二妮提交的证据不能证明其与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。综上，一审法院认定杨二妮与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持山东万泰创业投资有限公司的上诉请求。杨二妮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回山东万泰创业投资有限公司的上诉请求，维持原判。杨二妮向一审法院起诉请求：1.依法判决杨二妮与山东万泰创业投资有限公司自2007年1月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2.诉讼费由山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：枣庄市社会保险事业处参保证明证实杨二妮缴纳养老保险自2007年1月至2010年4月，参保单位为山东万泰创业投资有限公司。2015年3月，因企业效益不好，山东万泰创业投资有限公司要求杨二妮回家待岗至今。山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立，于2018年6月28日被宣告破产。杨二妮作为申请人以山东万泰创业投资有限公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年11月15日作出市中劳动仲案字【2019】545号《不予受理通知书》。杨二妮不服该裁决，在法定期间内向一审法院提出诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案杨二妮的证据能够形成证据链，证明杨二妮于2007年1月与山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，山东万泰创业投资有限公司未举证证明其与杨二妮解除了劳动关系，因此杨二妮与山东万泰创业投资有限公司劳动关系仍然存在。山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日宣告破产，杨二妮与山东万泰创业投资有限公司之间的劳动关系自此终止。综上，一审法院确认杨二妮与山东万泰创业投资有限公司自2007年1月至2018年6月28日存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告杨二妮与被告山东万泰创业投资有限公司自2007年1月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未在举证期限内提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据杨二妮在一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实杨二妮与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，山东万泰创业投资有限公司认为一审法院认定其与杨二妮之间存在劳动关系证据不足的上诉理由明显不能成立。同时一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定杨二妮与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系的起止时间，符合法律规定，并无不当之处。综上，山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇二〇年三月十八日法官助理孙微书记员张晓宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执166号 申请执行人：邓棱丹，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：胡炳学，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2020）川0411执166号邓棱丹申请执行胡炳学借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3170000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人的银行账户已经被其他案件冻结；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人胡炳学名下的川Ｄ×××××号车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人胡炳学位于攀枝花市仁和区的房产；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 骏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4534号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地海宁市海洲街道尚都银座1301室，组织机构代码：766438137。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：蒋建其，男，1959年9月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈伟民，男，1956年4月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人蒋建其、沈伟民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。 执行标的为被执行人蒋建其、沈伟民向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款63991.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1370元、执行费860元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋建其名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人沈伟民名下无有价证券、车辆、不动产。经扣划被执行人沈伟民存款，截至2020年3月12日，本案已执行到位执行标的1891.68元、案件受理费1370元、执行费860元。暂未发现被执行人蒋建其、沈伟民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋建其、沈伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋建其、沈伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆 帆
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初11号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人皂佳男，男，1989年5月23日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，住河南省宝丰县。因本案于2020年1月16日被遂昌县公安局刑事拘留。2020年1月20日被本院逮捕，1月22日被本院取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人皂佳男犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2020年2月3日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人皂佳男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月15日20时20分许，被告人皂佳男酒后驾驶牌照为豫Ｄ×××××的小型汽车，途经遂昌县时，涉嫌醉酒驾驶机动车被遂昌县公安局民警查获。经呼气式酒精检测器检测，被告人皂佳男血液中的酒精含量为259mg/100m1，当日22时13分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中的酒精含量为247mg/100m1，超出80mg/100m1的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人皂佳男如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人皂佳男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皂佳男归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人皂佳男拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人皂佳男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、危险驾驶案件照片、前科查询记录；查获经过、办案说明；证人黄某、叶某的证言；被告人皂佳男的供述和辩解；丽医所[2020]毒鉴字第78号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人皂佳男的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皂佳男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人皂佳男归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，根据被告人皂佳男的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人皂佳男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 被告人皂佳男回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周惠平 审 判 员  尹厚明 人民陪审员  范良军 二〇二〇年三月四日 书 记 员  罗 萍
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初52号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吕升耀，男，1996年2月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县。2017年1月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月27日刑满释放。2019年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2757号起诉书指控被告人吕升耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，在本案审理期间公诉机关以澄检诉刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更指控，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人吕升耀到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人吕升耀于2019年8月至9月，分别伙同康某、李某经事先合谋，采用技术开锁的手段入户盗窃3次，窃得白酒、黄金饰品等物，部分钱物合计价值人民币42000余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人吕升耀于2019年8月1日晚上，伙同康某（另案处理）经事先合谋，至江阴市，采用技术开锁手段实施入户盗窃，窃得被害人王某家中梦之蓝Ｍ3白酒2瓶。2.被告人吕升耀于2019年9月9日下午，伙同李某（另案处理）经事先合谋，至泰州市海陵区，采用技术开锁手段实施入户盗窃，窃得被害人纪某衣柜内保险箱1个，内有黄金手镯1个、黄金项链1条及黄金吊坠1条等物，销赃得款人民币16060元。经江阴市价格认定中心认定黄金饰品价值人民币20155.36元。案发后，被告人吕升耀已退赔被害人纪某人民币16000元。3.被告人吕升耀于2019年9月16日下午，伙同李某至镇江市京口区江山名洲小区189幢2005室，采用技术开锁手段实施入户盗窃，窃得被害人赵某衣柜内的保险箱1个，内有黄金手镯1个、黄金项链1条、铂金钻戒1个，销赃得款人民币22530元。经江阴市价格认定中心认定黄金手镯、黄金项链价值人民币19947.2元。案发后，被告人吕升耀已退赔被害人赵某人民币17000元。公诉机关认为，被告人吕升耀伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕升耀如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕升耀自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吕升耀判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集并制作的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、收条、谅解书等书证；被害人赵某、王某、纪某的陈述；证人蒋某、黄某、周某等人的证言；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、情况说明等证据。被告人吕升耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕升耀构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕升耀归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人大部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人吕升耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月18日起至2022年9月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人吕升耀退赔人民币9685.36元，分别发还被害人纪某人民币4155.36元；发还被害人赵某人民币5530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年三月十日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4798号 申请人：洪淑平，女，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：天刚，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行洪淑平申请天刚民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12748号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2020年2月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款19700.00元，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月十六日 书记员 包 乌 恩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初221号 原告：张某，男，1976年6月10出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省永登县。 被告：陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费409元，减半收取205元，由原告张某负担。 审判员  徐文年 二〇二〇年三月三十日 书记员  费玉玲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初900号 原告：黄右麟，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：夏海军，曾用名夏一军，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告黄右麟诉被告夏海军合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄右麟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄右麟自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄右麟撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告黄右麟负担。 审判员 何 鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨璐蜻
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9370号之一 申请执行人：黄鸿飞，男，1992年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨烨锴，男，1995年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人黄鸿飞与被执行人杨烨锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特380号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄鸿飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费725元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨烨锴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨烨锴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨烨锴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12331号原告：陆延海，男，1961年1月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连威尔斯健身有限公司，住所地大连市甘井子区山东路186-19号（大连富隆综合商场有限公司内），统一社会信用代码91210211MA0XU6GP3K。法定代表人：吕晓东。原告陆延海与被告大连威尔斯健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆延海到庭参加了诉讼。被告大连威尔斯健身有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年受雇于被告公司，从事保洁工作。至2019年5月，被告共拖欠原告劳务费3,400元。2019年8月2日，被告向原告出具欠款证明。现原告请求法院判令被告立即支付劳务报酬人民币3,400元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处工作。2019年8月2日，被告向原告出具《欠款证明》，内容载明：兹证明陆延海目前在欠金额合计3,400元。将于2019年8月28日结清。后被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据《欠款证明》可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告欠付原告劳动报酬，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还欠款3,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连威尔斯健身有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陆延海欠款人民币3,400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告大连威尔斯健身有限公司负担。公告费560元，由被告大连威尔斯健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年三月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初133号   原告：韩英杰，男，撒拉族，公民身份号码×××，青海省乌兰县居民，现住青海省都兰县。   被告：都兰如田枸杞综合开发有限公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇希望路林业局家属楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：岳海岩，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省兰州市居民，现住甘肃省榆中县。该公司总经理。   原告韩英杰与被告都兰如田枸杞综合开发有限公司（以下简称“都兰如田公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英杰及被告都兰如田公司法定代表人岳海岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩英杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告终止《青海金泰巴隆农业技术有限公司土地承包合同》。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日原告韩英杰与岳海勇（已故）签订了《青海金泰巴隆农业技术有限公司土地承包合同》，合同约定了承包期限、承包费、双方权利义务等内容。合同签订后，原告按照约定将土地交付岳海勇使用，岳海勇也在该土地种植了枸杞。2018年春节前夕岳海勇发生意外死亡，该承包的土地无人管理至今。原告为了能够收回土地，向主管单位反映，但是至今没有任何的结果。按照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同权利义务终止的情形有7种，当事人死亡显然不属于上述的情形。当事人如果不在合同中约定一方当事人死亡后合同效力终止或者不将一方当事人死亡约定为对方当事人可以解除合同的条件并且行使合同解除权，合同权利义务还将继续存在。而该土地现在虽然没有任何人使用，但原告也无法收回土地。其次，现已拖欠承包费三年，合同也无法继续履行，故原告特提起诉讼，请求法院依法判令终止合同，维护当事人的合法权益。   被告都兰如田公司法定代表人辩称，合同是岳海勇所签，现其已去世，应由公司承担责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   一、原告韩英杰为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：   证据一、《都兰县林草科技示范园承包经营合同》《授权书》各一份，拟证实青海金泰商贸有限公司法定代表人系原告父亲，2011年公司已经委托原告个人接收该18000亩土地，现在原告依法主张权利；此外，该流转土地的承包经营权限为30年，现在该土地仍在流转期限内。   证据二、《青海金泰巴隆农业技术有限公司土地承包合同》一份，拟证实该合同是原告与岳海勇（已故）签订。   被告都兰如田公司法定代表人对上述证据均无异议，本院予以采信。   二、被告都兰如田公司未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和审查的证据，本院认定的事实如下：2012年都兰如田公司成立前夕，原告韩英杰与被告都兰如田公司创建人岳海勇（已故）签订了《青海金泰巴隆农业技术有限公司土地承包合同》，双方约定原告将位于巴隆乡农场的1000亩土地承包给岳海勇使用，承包期限为10年，即2012年1月1日至2022年12月30日止，土地租金每年150元/亩，双方还对权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告依约将土地交付岳海勇使用，但2018年春节前夕岳海勇发生意外不幸去世，该承包土地现处于未耕种状态，承包费拖欠未付。   本院认为，本案的焦点问题是土地承包合同应否解除。解决这一焦点问题，关键取决于对原告起诉主体是否适格、合同是否存在解除事由等的认定。   关于原告的起诉主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款的规定，公司成立后对发起人为设立公司以自己的名义对外签订的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，都兰如田公司创建人岳海勇（已故）为成立都兰如田公司与原告韩英杰签订了土地承包合同，合同权利义务在都兰如田公司成立后均由该公司享有和履行，并且在庭审过程中都兰如田公司法定代表人岳海岩也对上述事实予以认可，故本院认为，原告韩英杰以都兰如田公司为被告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关当事人适格之规定，本院依法予以支持。   关于土地承包合同是否存在解除事由的问题。原告韩英杰在本案起诉时，其诉讼请求部分虽主张终止合同，但结合庭审时事实与理由部分的阐释，原告意在通过解除合同而终止双方的权利义务，故本院对该案土地承包合同将以是否存在解除事由进行论述。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，合同的解除方式主要有约定解除与法定解除两种。由于本案原、被告双方在庭审时均同意解除合同，并且在该土地承包合同履行期限尚未届满时，被告亦明确表示无法给付土地承包费用，因此本案合同的解除符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（二）项之规定。鉴于当前都兰如田公司已严重资不抵债，故本院对原告请求解除土地承包合同、终止双方权利义务关系的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   解除原告韩英杰与被告都兰如田枸杞综合开发有限公司之间的《青海金泰巴隆农业技术有限公司土地承包合同》。   案件受理费100元（原告已预交），由原告韩英杰自愿承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王海泉     二〇二〇年三月十六日   法官助理 杨银堆   书记员 殷万梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25224号上诉人（原审原告）：郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，董事长。委托诉讼代理人：海瑞溪，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：李华斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。上诉人郑州中南物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人李华斌物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24900号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州中南物业管理有限公司预交的二审案件受理费514元予以退回。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年三月九日书记员  乔梦龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0681行初1号 原告：吴兴帮，男，1940年11月3日出生，汉族，住东兴市。 原告：吴兴有，男，1944年7月13日出生，汉族，住东兴市。 原告：吴兴信，男，1954年2月28日出生，汉族，住东兴市。 原告：吴兴胜，男，1962年7月15日出生，汉族，住东兴市。 被告：东兴市不动产登记局，住所地东兴市东兴镇北仑大道356号。 负责人：楚燕琴，局长。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 第三人：符彩新，男，1939年10月10日出生，汉族，住东兴市。 吴兴帮、吴兴有、吴兴信、吴兴胜与东兴市不动产登记局、第三人符彩新撤销行政登记纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原被告双方庭外和解，原告吴兴帮、吴兴有、吴兴信、吴兴胜于2020年3月30日向本院提出撤销申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴兴帮、吴兴有、吴兴信、吴兴胜撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告吴兴帮、吴兴有、吴兴信、吴兴胜负担。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  傅邦瑜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初280号 原告：王某某，男，汉族，1978年12月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：德州启迪之星机电设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园苹果园路1398号西楼沿街营业房二楼8号。统一社会信用代码913714023491563070。 法定代表人：段玉玲，公司执行董事兼经理。 被告：任某某，男，1975年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：段某某，男，1975年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某某与被告德州启迪之星机电设备有限公司、任某某、段某某加工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。双方达成和解且履行完毕，原告王英锁于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费3490元减半收取1745元，财产保全费1520元，由王某某负担。 审判员  田玉海 二〇二〇年三月十八日 书记员  王亚萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3916号之一申请执行人：王蕾，女，被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司，住所地：法定代表人：王慧，被执行人：王慧，女，被执行人：吕建成，男，关于申请执行人王蕾与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、王慧、吕建成合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王蕾向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。要求被执行人返还投资款40000元，违约金2000元，案件受理费425元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。3、本院已向被执行人发布限制高消费令。4、综上所述，本院于2020年3月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为40000元，违约金2000元，案件受理费425元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十六日书记员  赵若尧
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢258号 申请执行人：江淑明，男，1963年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：江练合，男，1957年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行江淑明与江练合刑事附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2009）麻刑初字第109号刑事附带民事判决书，于2019年10月16日向被执行人江练合发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人赔偿55531.68元及相应利息，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，仅发现被执行人有银行存款1700元，已被本院划拨并通知申请执行人领取。现本院已向被执行人江练合发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月27日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）麻刑初字第109号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡俊辉
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初43号 原告：胡迅，男，汉族，1994年1月4日出生，四川省石棉县人，住址四川省石棉县，初中文化，村民。 被告：万翔，男，汉族，1994年8月20日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县。 原告胡迅与被告万翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡迅到庭参加诉讼，被告万翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡迅向本院提出诉讼请求：1、判决被告万翔支付原告胡迅工资5850元；2、判决被告万翔支付原告胡迅因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费800元；3、判决被告万翔承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告胡迅于2017年8月至2017年12月在成都简阳市工地干活，接受被告万翔管理并由其发工资。因被告万翔未支付完原告胡迅的工资，2018年4月5日，原告胡迅与被告万翔在被告家中协商，被告万翔同意2018年6月30日前将剩余未支付工资付给原告胡迅，并向原告胡迅出具了欠条。但被告万翔并未按约定如期向原告胡迅支付工资尾款，原告胡迅曾多次联系被告万翔并前往西昌等地向被告万翔追讨工资，无果。截止今日，被告万翔仍未支付原告胡迅剩余工资，其行为严重损害了原告胡迅的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告万翔未到庭，也未答辩。 原告胡迅为证明其主张成立，向本院提交了《欠条》原件1份，证明被告万翔欠原告胡迅工资5850元的事实。 被告万翔对原告胡迅提交的证据未进行质证，也未向法庭提交证据。 原告胡迅提交的《欠条》与本案具有关联性，能够证明被告万翔欠原告胡迅5850工资的事实，故本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：2017年8月至2017年12月，被告万翔雇佣原告胡迅到简阳市工地干活，但未将原告胡迅的工钱付清。2018年4月5日，被告万翔向原告胡迅出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“欠条，胡迅在万翔施工，工钱13600，借支7750元，剩余5850元，于2018年6月30日之前付清。欠钱人万翔，收钱人胡迅，2018年4月5日。”因被告万翔一直未付上述工钱，故原告胡迅起诉到法院，请求：1、判决被告万翔支付原告胡迅工资5850元；2、判决被告万翔支付原告胡迅因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费800元；3、判决被告万翔承担本案全部诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿，被告万翔雇佣原告胡迅为其做工并向原告胡迅出具了欠条，被告万翔就应当及时支付原告胡迅的劳动报酬，故对原告胡迅要求被告万翔支付5850元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告胡迅要求被告万翔支付交通费、误工费、通讯费800元的诉求，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告万翔在本判决生效后十日内支付原告胡迅劳动报酬5850元； 二、驳回原告胡迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告万翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长  张先松 审判员  贾启刚 审判员  冯梦波 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 雄 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5195号 上诉人（原审原告）：王满红，男，1982年4月28日出生，汉族，住海曙区。 被上诉人（原审被告）：徐安，男，1993年3月28日出生，汉族，住海曙区。 委托诉讼代理人：陈贻泽,浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人王满红因与被上诉人徐安机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）浙0203民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王满红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判徐安赔偿王满红误工费41000元、护理费10199元。事实和理由：一、原审判决认定的误工费计算错误。原判决以宁波市社会平均工资标准，按照两个月误工期计算误工费错误。王满红认为根据原审中提供的劳动合同、离职报告、3万元汇款凭证、解除劳动合同协议相关内容等证据可知王满红的工资收入应为15000元每月，根据医院休假证明、司法鉴定意见书并结合本案实际情况，误工期应为82天，据此，误工费应为41000元；二、原审判决认定的护理费错误。根据社保参保证明可知王满红的妻子赵亚栓4、5月份社保中断，赵亚栓的工资收入为6500元/月计算，护理费应为10199元。 徐安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王满红向一审法院起诉请求：判令徐安赔偿王满红医药费3027.4元、护理费10199元、误工费60000元、营养费1800元、交通费200元、车辆损失及拖车费18800元。一审庭审中王满红增加医药费35元、护理费1261元、鉴定费700元，合计总金额为96022.4元。 一审法院审理认定事实：王满红、徐安系同事关系。2019年3月29日15时40分许，徐安驾驶王满红租借的案外人韦勇所有的浙Ｂ×××××号小型客车，沿S24绍诸高速行驶至S24绍诸高速上虞方向5公里+100米时碰撞护栏，造成徐安及车上人员王满红受伤、车辆损坏和路产损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，徐安负事故的全部责任，王满红无责任。事故发生后，王满红被送至绍兴市上虞中医院门诊治疗，后在宁波市中医院门诊检查治疗。2019年5月9日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队调解，双方达成一致协议，浙Ｂ×××××号车修理费、施救费、路产损失费、徐安医疗费和误工费、王满红医疗费、陪护费和误工费由徐安承担。王满红已获得保险公司车上人员责任险赔偿10000元。2019年8月5日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，建议王满红伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。 经核定，王满红的各项损失为：医疗费3062.4元、护理费5817.53元、误工费11635元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费700元，合计23214.93元。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故认定书认定王满红无责任，徐安负事故的全部责任，该认定并无不当，予以采信，可以作为认定事实的依据。但王满红、徐安系同事，徐安驾驶王满红租赁的车辆，系互相帮助、好意施惠的行为，本应适当减轻驾驶人的责任。鉴于王满红、徐安之间经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队调解，已达成和解协议，该和解协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人均应受该和解协议的拘束，故徐安应按协议约定承担王满红的损失。王满红的损失为23214.93元，因王满红已获得保险公司车上人员责任保险赔偿10000元，故该款项应予扣除，对王满红剩余的损失，徐安应予以赔偿。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、徐安应于判决生效之日起十日内支付王满红医疗费等损失13214.93元。二、驳回王满红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2151.00元，减半收取1075.5元，由徐安负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王满红上诉称其月收入为15000元，但未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。王满红未能提供证据证明其受伤期间的实际减少的收入，一审法院按照2018年社会在岗职工平均工资标准计算误工损失，并无不当。关于误工期限，根据一审查明的事实，王满红于2019年4月、5月确因休养无工资收入，一审认定王满红的误工期限为60天，亦无不当。王满红主张误工期限为82天，依据不足，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王满红受伤期间由其妻子赵亚栓进行护理，但其提供的赵亚栓的休假证明与社保证明不一致，无法证明赵亚栓因护理王满红工资减少的事实，且不需要完全护理依赖，一审法院综合认定护理费按2018年社会在岗职工平均工资标准的50%计算，并无不当。 综上所述，上诉人王满红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2151元，由上诉人王满红负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年三月二十日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初110号 原告：何世国，男，生于1983年8月12日，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗欢，男，生于1986年8月6日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 原告何世国与被告罗欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何世国到庭参加了诉讼，被告罗欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何世国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日至2019年8月2日，原告为被告在新疆和硕县线路工地做工。在此期间，被告罗欢拖欠原告工资10000元，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告罗欢未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗欢经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2019年6月，被告罗欢雇请原告何世国为其做工，双方未签订劳务合同。完工后双方进行了结算，2019年8月2日，被告罗欢向原告何世国出具欠条一张，内容为“今欠到何世国工资款壹万元整”。被告罗欢至今未支付该笔款项。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告双方虽无书面劳务合同，但是从被告出具的欠条内容可以认定原告为被告做工的事实，双方构成事实劳务合同关系，双方应当按照约定享受权利、履行义务。被告下欠原告劳务费的事实，有被告出具且由原告持有的欠条为凭，故对原告要求被告支付下欠劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告罗欢于本判决生效后十日内向原告何世国支付劳务费10000元。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告罗欢负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终923号上诉人（原审被告）：詹邢波，男，1977年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。上诉人詹邢波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹邢波未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹邢波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇二〇年三月十一日法官助理 方学坤书 记 员 刘雨晴
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初22号公诉机关大竹县人民检察院。被告人曾庆富，男，1962年12月2日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，无业。户籍所在地：四川省大竹县。2007年8月6日因犯诈骗罪，被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。2013年8月12日因犯诈骗罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于大竹县看守所。指定辩护人徐鹏，四川黎明律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人曾庆富犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年2月19日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人曾庆富及其指定辩护人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，被告人曾庆富编造虚假身份，谎称自己是社区主任，取得了被害人冯某、姚某、王某、黄某的信任，后以帮助办理社保、廉租房以及包揽工程为名，先后骗取被害人冯某现金人民币48700元、姚某现金人民币64900元、王某现金人民币99200元、黄某现金人民币及微信转账款27980元，骗取金额共计240780元。上述事实，被告人曾庆富在开庭审理过程中无异议，且有大竹县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，收条，微信转账记录，辨认笔录，前科证明，社会危险性情况说明表，证人田某、杨某、刘某、蔡某的证言，被害人冯某、姚某、王某、黄某的陈述，被告人曾庆富的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾庆富判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人曾庆富签署《认罪认罚具结书》，庭审中本院查明其认罪认罚具有自愿性，《认罪认罚具结书》内容具有真实性和合法性。本院认为：被告人曾庆富以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式非法骗取他人钱财240780元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾庆富犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人曾庆富在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人曾庆富认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾庆富有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾庆富诈骗被害人的非法所得依法应当退赔。辩护人提出“被告人曾庆富认罪态度好，认罪认罚，依法可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人曾庆富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾庆富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2026年3月24日止。）二、责令被告人曾庆富退赔被害人冯某人民币48700元，退赔被害人姚某人民币64900元，退赔被害人王某人民币99200元，退赔被害人黄某人民币27980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 红人民陪审员  彭明纯人民陪审员  罗思竹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  许 玲附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执83号 申请执行人张超、被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 张超与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币35000.00元。本院已于二0二0年三月四日将该款转付给申请执行人张超。至此，张超向本院申请执行的(2020)川3433民初131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执397号 李翔、李志忠、杨文蓉、**、陈海燕、玉米华、云会（被执行人）： 眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行李翔、李志忠、杨文蓉、**、陈海燕、玉米华、云会诉讼费催缴一案，申请执行标的共计1665.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位1665元。至此，眉山市东坡区人民法院审判庭向本院移送执行的(2017)川1402民初2303号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1855号之一申请执行人：赵喆，男被执行人：山西新晓天房地产开发有限公司，法定代表人：吕佐平，董事长。关于申请执行人赵喆与被执行人山西新晓天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即将位于绛县紫金山路晓天紫金城小区第7幢2单元B30、B31号房交付给申请执行人；承担诉讼费19589元及执行费18832元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为1662032元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月十六日书记员  许 洁
四川省沐川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1129执128号 彭树才、沐川金丰置业有限公司： 彭树才与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2405.00元。经本院立案执行，现已执行到位2405.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人彭树才委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，彭树才向本院申请执行的（2019）川1129民特161号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初194号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐定英，女，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地四川省达州市宣汉县，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，于2020年2月25日被取保候审。指定辩护人孙鹏程，广东品睿律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕224号起诉书指控：被告人徐定英因无深圳社保，无法在本市办理往来港澳通行证，其于2015年6月利用其姐徐定秀的身份证件及其本人的照片在深圳市公安局盐田分局办理了号码为C18782386的往来港澳通行证。截至2016年6月7日，其利用上述证件从内地往返香港56次。公诉机关认为，被告人徐定英的行为已构成偷越国（边）境罪，建议判处被告人徐定英十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人徐定英在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有主观恶性小、坦白、认罪悔罪态度好、犯罪情节轻微、系初犯等从轻情节。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐定英的行为已构成偷越国（边）境罪，其有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐定英犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十三天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案港澳通行证，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执145号之一 申请执行人李梅金，女，1970年05月23日出生，住石狮市。 被执行人曹友桥，男，1972年02月03日出生，住龙岩市长汀县。 申请执行人李梅金与被执行人曹友桥借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执107号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁艳，女，1990年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁艳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第53629号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4500元。从2018年2月19日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年1月14日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币4500元和利息人民币101.25元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月19日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币762元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第53629号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4500元及利息101.25元。二、被申请人应以4500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月22日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人梁艳送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）梁艳送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53629号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53629号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊