山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初113号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才职务：董事长 委托代理人：崔涛，男，1973年2月12日出生，汉族，住临邑县城区，系山东临邑农村商业银行股份有限公司资产经营中心企业组经理。 被告：临邑兴安科技有限公司，住所地临邑县兴隆镇（砖瓦厂内） 法定代表人：马善玉职务：总经理 委托诉讼代理人：冯长伦，男，1989年4月23日出生，汉族，住临邑县，系该公司员工。 被告：临邑腾龙建筑模板厂，住所地临邑县兴隆镇王坊子村 法定代表人：任兴勇职务：总经理 被告：临邑天安商贸有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处驻地 法定代表人：王从刚职务：总经理 被告：马善玉，男，1963年7月27日出生，住临邑县。 被告：苗吉利，男，1970年4月14日出生，汉族，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑兴安科技有限公司、临邑腾龙建筑模板厂、临邑天安商贸有限公司、马善玉、苗吉利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临邑兴安科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑天安商贸有限公司、马善玉、苗吉利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临邑兴安科技有限公司偿还原告借款本金799.99万元及利息、罚息、复利等（利息等按借款合同与中国人民银行的相关规定计付）；2、判令被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑天安商贸有限公司、马善玉、苗吉利对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告临邑兴安科技有限公司签订临邑农商银行流借字（2018）年第11280901号流动资金借款合同，借款金额为800万元，利率为3.6250‰，借款期限为2018年11月29日至2019年11月26日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告马善玉、苗吉利、临邑天安商贸有限公司、临邑腾龙建筑模板厂与原告签订临邑农商银行保字（2018）年第11280901号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告临邑兴安科技有限公司于2018年11月29日向原告申请借款799.99万元，到期日为2019年11月26日。原告如约向被告发放了借款799.99万元，被告签订了相应的《借款合同》、《保证合同》。然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，其行为已对原告造成了巨大经济损失。依据借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下本金、利息和罚息等。 被告临邑兴安科技有限公司辩称，此案牵连的800万元，是于2013年8月30日由临邑兴安科技有限公司名义借出，此款当时的用途是替原告偿还不良贷款，贷出后因原告要求此款不得用临邑县兴安科技有限公司的名义打回原告，遂出现以下转账，由原告到临邑兴安科技有限公司，又转入临邑县临兴木业有限公司，再转入山东奥邦石化科技有限公司，最后汇入原告营业部。因此款是我公司承接原告的不良贷款，我公司不承担借款合同上的责任。 被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑天安商贸有限公司、马善玉、苗吉利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 山东临邑农村商业银行股份有限公司举证如下: 证据一：借款借据，证明借款人存入被告（91×××74帐户），贷出日2018年11月29日，到期日2019年11月26日，月利率3.625‰； 证据二：流动资金贷款提款申请书、企业借款申请书、借款申请书、面谈面签，证明被告自愿申请借款799.99万元； 证据三：股东决议，证明该公司成员一致同意办理该笔贷款；证据四：共同还款责任承诺书，证明马善玉、苗吉利对临邑 兴安科技有限公司不按期偿还贷款时，对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任； 证据五：利息清单、贷款还款通目的知单，证明被告本息还款情况； 证据六：流动资金借款合同，证明被告临邑兴安科技有限公司自愿在我行办理借款，并签订799.99万元借款合同； 证据七：保证合同，证明临邑腾龙建筑模板厂、临邑天安商贸有限公司、马善玉、苗吉利为该笔债务提供连带责任保证、并签订保证合同。 临邑兴安科技有限公司对七份证据真实性均予以认可。 临邑兴安科技有限公司提交三份转账记录复印件，证据一：2013年8月30日由原告转入临邑兴安科技有限公司的转账记录复印件；证据二：临邑兴安科技有限公司转入临邑县临兴木业有限公司转账记录复印件；证据三：山东奥邦石化科技有限公司转入原告进账单复印件，以上证据证明这800万元汇入原告，我们公司没有用这笔资金。 山东临邑农村商业银行股份有限公司对临邑兴安科技有限公司提交的所有证据不予认可，认为与本案无关。 本院审核认定如下：山东临邑农村商业银行股份有限公司提交的证据一至七均为书面证据，无涂改、变造痕迹，到庭当事人临邑兴安科技有限公司对上述证据真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。临邑兴安科技有限公司提交的转账记录三份，系其2013年8月30日在原告处贷款800万元的相关手续，本案贷款800万元起源于2013年9月18日，上述转账记录不论真实与否，均与本案没有必然的关联性，本院不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月18日原告与被告临邑兴安科技有限公司签订临邑联社流借字（2013）年第0918802号流动资金借款合同，约定被告临邑兴安科技有限公司在原告处贷款800万元，借款用途为购买木材，借款期限3年，自2013年9月18日至2016年9月17日止。同日，原告与山东民丰铸造材料有限公司、山东得呈科技有限公司、张向忠、张方坤、魏德利签订保证合同，上列保证人为该笔贷款承担连带保证责任。2013年9月22日原告将贷款800万元发放至被告临邑兴安科技有限公司名下账号。该笔贷款到期后被告临邑兴安科技有限公司未能如约偿还。2016年9月26日原告与被告临邑兴安科技有限公司签订临邑农商银行流借字（2016）年第09260902号流动资金借款合同，约定被告临邑兴安科技有限公司在原告处贷款800万元用于借新还旧，偿还上述贷款，贷款期限1年，保证合同中保证人为临邑腾龙建筑模板厂、山东龙新塑业有限公司、马善玉、史成立。上述贷款到期后原告与被告临邑兴安科技有限公司以同样的方法，于2017年9月26日再次签订临邑农商银行流借字（2017）年第09260901号流动资金借款合同，约定被告临邑兴安科技有限公司在原告处贷款800万元用于借新还旧。保证合同中保证人为临邑腾龙建筑模板厂、山东龙新塑业有限公司、马善玉、苗吉利。 本案借款是上述贷款的延续。2018年11月28日原告与被告临邑兴安科技有限公司签订临邑农商银行流借字（2018）年第11280901号流动资金借款合同，借款金额为800万元，利率为3.6250‰，借款期限自2018年11月29日至2019年11月26日，用途为借新还旧，借款合同还约定了罚息、复利等事项。同日，原告与被告马善玉、苗吉利、临邑天安商贸有限公司、临邑腾龙建筑模板厂签订临邑农商银行保字（2018）年第11280901号保证合同，并经临邑天安商贸有限公司股东会决议通过，上列保证人承诺为该笔借款提供连带责任保证。合同第一条约定：被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额（币种大写金额）为人民币币捌佰万元。第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。第三条约定：本本合同为连带保证责任。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月29日原告将贷款799.99万元发放至被告临邑兴安科技有限公司存款账号91×××74号。贷款现已逾期，被告临邑兴安科技有限公司未能偿还。 本院认为：本案源于2013年9月18日被告临邑兴安科技有限公司在原告处首笔贷款800万元，系因借新还旧而发生，旧贷因偿还而债务消灭，本案是双方之间重新产生的新的债权债务关系。原告与被告临邑兴安科技有限公司签订的《流动资金借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告临邑兴安科技有限公司未能如约偿清借款的行为构成违约，原告要求其偿还欠款、承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持;原告与被告马善玉、苗吉利、临邑天安商贸有限公司、临邑腾龙建筑模板厂签订临邑农商银行保字（2018）年第11280901号保证合同合法有效，担保关系成立，且尚在保证期间内，被告马善玉、苗吉利、临邑天安商贸有限公司、临邑腾龙建筑模板厂应当按约定对涉案债务承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临邑兴安科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金799.99万元并自贷款之日2018年11月29日起按借款合同约定承担利息、罚息等至还清之日止； 二、被告马善玉、苗吉利、临邑腾龙建筑模板厂、临邑天安商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费67799元，由被告临邑兴安科技有限公司、临邑腾龙建筑模板厂、临邑天安商贸有限公司、马善玉、苗吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张同合 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为两年。