河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初7号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人吕大串，曾用名吕延串，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住河北省邢台经济开发区，2019年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月30日经邢台经济开发区人民检察院批准被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人王胜军，河北法众律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人吕大串犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理郭超龙出庭协助工作，被告人吕大串到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控，2018年3月25日下午，被告人吕大串驾驶货车来到河北省邢台市路桥建设总公司承揽的位于邢台经济开发区留村镇大村村北的邢台市新南环路留村路段建设工地，使用货车阻塞施工道路，向施工方分两次强拿硬要了土方五车约100立方米。次日下午，吕大串醉酒后再次驾驶货车来到该工地，又使用货车阻塞施工道路，当向施工方索要土方未果后，便手持钢刀、铁棍殴打、追逐、辱骂工地挖掘机司机、卡车司机，使用铁棍任意打砸挖掘机玻璃、安全阀，用锤子击打卡车玻璃，导致挖掘机、卡车不同程度受损，严重影响工地施工进度。经鉴定，100立方米土方价值为733元，卡车玻璃价格550元，挖掘机玻璃价格500元，玻璃更换工时费共计500元，安全锁（阀）的修复价格为20元。公诉机关对指控的事实，庭审中提供了钢刀、铁锤各一把；户籍证明信、吕大串违法犯罪记录、在逃人员登记/撤销表、抓获证明、情况说明；证人赵某、杨某、谢某、常某、李某、王某的证言：被害人张某1、刘某、吴某、张某2的陈述；被告人吕大串的供述和辩解；邢台市价格认定中心价格认定结论书；现场勘查笔录（附现场图、照片）；赵某、吴某辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕大串的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人吕大串庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人王胜军提出的辩护意见是，对被告人犯罪事实无异议，但是公诉机关应提供事发现场其他在场人员即吕大串同村村民的证言。被告人吕大串存在如下从轻量刑情节：第一，被告人自愿认罪，认罪态度较好；第二，被告人吕大串的亲属与受害单位达成了一致意见，并赔偿损失取得被害人的谅解；第三，被告人吕大串无犯罪前科，系初次犯罪、偶然犯罪；第四，受害人对本案的发生具有一定的过错；第五，被告人犯罪数额较少，社会危害性不大。综上，希望法庭能给被告人一个机会，对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月25日下午，被告人吕大串驾驶货车来到邢台市路桥建设总公司承揽由该公司环城公路四分部负责施工的位于邢台经济开发区留村镇大村村北的邢台市新南环路留村路段建设工地，使用货车阻塞施工道路，向施工方分两次强拿硬要了土方五车约100立方米。2018年3月26日下午，吕大串醉酒后再次驾驶货车来到该工地，又使用货车阻塞施工道路，当向施工方索要土方未果后，殴打施工方司机。后持钢刀、铁棍追逐工地挖掘机司机、卡车司机，使用铁棍打砸挖掘机玻璃、安全阀，用卡车上的锤子击打卡车玻璃，导致挖掘机、卡车不同程度受损，严重影响工地施工进度。经鉴定，100立方米土方价值为733元，卡车玻璃价格550元，挖掘机玻璃价格500元，玻璃更换工时费共计500元，安全锁（阀）的修复价格为20元。本案审理过程中，被告人吕大串家属赔偿邢台市路桥建设总公司环城公路四分部财产和施工受阻损失14000元，邢台市路桥建设总公司环城公路四分部出具谅解书，表示不再追究被告人的民事和刑事责任。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、钢刀、铁锤各一把，证实被告人持械在工地闹事。2、户籍证明信，证实被告人吕大串的基本信息。3、证人赵某（案发地施工项目经理）证言，证实2018年3月25日下午，被告人吕大串到案发工地闹事索要10大车土，赵某通过电话让施工人员给其送了五大车土，吕大串嫌少，拦阻钩机不让正常施工，并于3月26日下午三点多再次到工地闹事，赵某开车到场后，看见吕大串手持铁棍砸坏钩机玻璃，并打了大车司机，砸坏大车玻璃。4、证人杨某（施工方工作人员）证言，证实案发当天下午，因有人为了索要土方到工地闹事，吴某让其一同前往案发现场，快到现场的时候，其看见有人持刀追赶大车司机，大车司机跑上车后，持刀人又去追赶钩机司机，在钩机司机也跑上车后，持刀人走到旁边的一辆白色小货车处把刀子扔了，又从车里拿出一根铁棍追赶公司的另一辆皮卡车，后持棍人相继砸坏了钩机玻璃和大车玻璃，然后自己从大车上摔下来。5、证人谢某（施工方工作人员）证言，证实案发当天下午，在得知工地有人阻挠施工还打了工人，其便与赵某、常某三人开一辆皮卡车一同前往案发工地，到了现场看见一个村民醉酒手持铁棍在工地骂骂咧咧，其三人想下车和他沟通，看他要打人，其三人又跑回车里开车躲避，对方没有追上其三人，就拿着铁棍砸了钩机和大车，然后自己从大车上摔下来。6、证人常某（施工方工作人员）证言，证实案发当天下午，张某2给常某打电话说有人在工地闹事让常某过去，因为没车，常某便打电话让赵某接他一块去，和赵某一块来的还有谢某，三人开车还没到施工钩机跟前，常某看到有人从钩机边一辆白色货车上下来，手里拿着一根一头带弯钩的铁棍。三人下车后，持棍人就向三人冲过来。三人害怕就上车开车跑开。持棍人见追不上三人，就相继砸了钩机玻璃和大车玻璃，然后自己从大车上摔下来。7、证人王某证言，证实案发前一天下午，有人为了索要土方开一辆白色货车把施工的路堵了，张某2让其和李某、刘某给堵路的人送土，送到工地北边几百米处的地方，三人一共拉了五车土，每车能拉20方，那人嫌少，把车堵在路上就离开了。8、证人吴某（施工方工作人员）证言，证实事发2018年3月某日，被告人吕大串到工地堵路闹事索要土方，吴某安排人给吕大串拉了五车土，吕大串嫌少，继续堵路直到下班，次日吴某接到钩机司机电话，说吕大串又来闹事，吴某赶到现场后看到吕大串持刀追赶大车司机刘某，在赵某的车来到现场后，吕大串又追赶赵某的车，都没追上，吕大串便相继砸了钩机和大车玻璃。9、被害人张某2陈述，证实2018年3月某日，有个村民到工地拦路索要土方，吴某让送五车，此人嫌少，继续堵路不让施工，次日，此人喝醉酒再次来到工地闹事索要土方，让张某2给他拉土，并将张某2帽子拽下和挥拳打张某2，张某2躲过之后就跑了，此人没追上张某2，还拿着东西追赶大车司机，手持铁棍砸坏钩机玻璃和大车玻璃。10、被害人刘某（大车司机）陈述，证实2018年3月25日下午，有人开白色货车在施工现场拦路索要土方，刘某拉了一车，其余两辆车拉了四车，一共拉了五车土，次日下午三点多，此人再次来到工地，并用他右拳朝刘某左边太阳穴位置打了一拳，然后刘某就跑了，他从旁边一辆白色货车上拿出了一把刀子开始追刘某，没追上，又欲追施工经理赵某的车，也没追到，此人便相继砸了钩机和大车。11、勘验笔录、照片及情况说明，证实案发现场情况。12、辨认笔录，证实案发时在场证人能够准确辨认出被告人吕大串。13、邢台市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案土方的价格为733元，汽车玻璃的价格为550元，挖掘机玻璃的价格为500元，玻璃更换工时费为500元，安全锁（阀）的修复价格为20元，以上共计2303元。14、在逃人员登记撤销表、抓获证明，证实吕大串于2019年4月30日被上网追逃，2019年9月25日被抓获归案。15、违法犯罪记录证明，证实吕大串曾与他人发生打架。16、谅解书及收条，证实被告人家属赔偿邢台市路桥建设总公司环城公路四分部损失并取得施工单位谅解。被告人吕大串的辩护人庭审时提交了如下证据：1、谅解书；2、收条，上述两份证据拟证实被告人家属赔偿受害人的损失并取得谅解。公诉机关质证指出，被告人只取得被害人赵某的谅解，无法确定是否取得其他被害人的谅解。本院认为，被告人吕大串在公共场所，强拿硬要，无事生非，随意殴打他人，持凶器追逐他人并任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕大串自愿认罪认罚，从宽处罚；案发后被告人家属积极赔偿财产受损的被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、赔偿施工方损失并取得谅解、无犯罪前科的辩护意见本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人犯罪数额较小、社会危害不大和受害人存在过错的辩护意见，因寻衅滋事罪侵犯的客体是社会管理秩序，被告人入罪系因殴打和持凶器追逐他人破坏了社会秩序，被告人寻衅在先，且没有证据证明被害人存在过错，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之的规定，判决如下：被告人吕大串犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张文杰人民陪审员  李西蝶人民陪审员  赵一成二〇二〇年三月二十六日法官助理刘娇娜书记员杨辰南