河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3407号原告：宋凤梅，女，1979年7月3日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：杨会军，男，1978年10月16日生，汉族，住原阳县。被告：卫辉市新旺货运有限公司，住所地：卫辉市107国道任里屯村口西50米，统一社会信用代码：914107813973243799。法定代表人：刘合明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，系该公司员工。原告宋凤梅与被告杨会军、卫辉市新旺货运有限公司（以下简称新旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤梅及代理人冯东方、赵正一，被告太平洋财保新乡支公司代理人张振和到庭参加诉讼，被告杨会军、新旺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋凤梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费52832.46元，住院伙食补助费650元（按50元/天标准计算13天），营养费1460元（按20元/天标准计算73天），护理费10758.6元（按125.1元/天标准计算73天），误工费17689元（按133元/天标准计算133天），伤残赔偿金63748.38元（按照31874.19元/年标准计算20年的10%），被扶养人生活费10284.67元（其中儿子钱家印按照20989.15元/年标准计算0.5年的10%，女儿钱家瑶按照20989.15元/年标准计算3年的10%），母亲杨贵花按照20989.15元/年标准计算7年的10%），精神抚慰金5000元，鉴定费3833.2元，交通费500元，车损8840元。要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险外按60%比例主张，共计主张赔偿144157元。事实与理由：2019年5月11日19时10分许，在延津县××省××165公里路段处，杨会军驾驶超载的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号重型半挂货车沿307省道自西向东行驶时与宋凤梅驾驶的电动四轮车自北向南行驶时发生碰撞，造成宋凤梅受伤、车辆损坏的交通事故。经延津公安交通管理大队认定，杨会军、宋凤梅承担此事故的同等责任。事故发生后，原告为治疗伤情在新乡医学院第三附属医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，多发肋骨骨折等，仅医疗费花费52832.46元，经了解杨会军所驾驶车辆为新旺公司所有，在太平洋财保新乡支公司投保有交强险和商业三者险。对于原告遭受的损失，太平洋财保新乡支公司仅在交强险范围内垫付医疗费10000元，对于原告遭受的其他损失被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告杨会军、新旺公司未答辩。被告太平洋财保新乡支公司辩称：1、该案肇事车辆豫Ｇ×××××在本公司投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，本公司愿意在查明事实的基础上，在交强险限额内，对原告的合理损失进行民事赔偿，超过交强险部分，在商业三者险限额内按照事故的责任认定同等责任进行赔付；2、鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不予承担。原告宋凤梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分。3、保险单复印件两份、行驶证复印件两份、杨会军驾驶证复印件各一份，证明被告杨会军驾驶情况及车辆投保情况。4、新乡医学院第三附属医院住院病历、诊断证明、出院证、××病历、检查报告单、××患者费用清单各一份，住院票据（52086.61元）一张，××票据（72.5元）一张；延津县人民医院榆东分院诊断证明一份，××票据（600.85元）三张，证明原告住院治疗及花费情况。5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据（3100元）三十一张，鉴定检查费票据（733.2元）一张，证明原告伤残情况、鉴定及鉴定检查费情况。6、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明车损情况。7、常堡村村民委员会证明、李亨屯村村民委员会证明各一份、户口本复印件两份，身份证复印件一份，证明被扶养人情况。8、河南台冠电子科技股份有限公司证明一份，中国银行股份有限公司交易流水明细清单一份，证明原告事故发生前从业情况及月工资为4000元。庭审中，被告太平洋财保新乡支公司对原告提供的证据1、2、3、4、7、8均无异议；对证据5真实性无异议，但认为鉴定及鉴定检查费不予承担；对证据6有异议，认为评估数额过高，且系单方委托。经审查，原告提供的证据1、2、4、5、7项内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证据3保单复印件与被告太平洋财保新乡支公司提供的抄件内容一致，予以认定；行驶证、驾驶证因疫情采取微信视频的方式与公安机关卷宗中证件予以核对，内容一致，予以认定。证据6系公安机关处理期间委托有资质的机构出具的评估意见，在被告太平洋财保新乡支公司未提供证据证明该评估意见明显依据不足的情况下，对其抗辩理由不予支持，对该评估意见予以采信。证据8因原告未提供劳动合同、工资停发手续进行佐证，不能客观反映因本次事故原告误工损失情况，不作为原告主张成立的依据。被告杨会军、新旺公司未向本院提交证据材料。被告太平洋财保新乡支公司向本院提交的证据有：保险抄件两张，证明承保情况。到庭当事人对该证据无异议。经审查，该证据与原告提供的保单复印件相互印证，内容客观真实，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月11日19时10分，在延津县××省××165公里路段处，杨会军驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号重型半挂货车沿307省道自西向东行驶时，与自北向南行驶宋凤梅驾驶的电动四轮车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成宋凤梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经延津公安交通管理大队处理，以杨会军驾驶机动车超速超载，宋凤梅无证驾驶电动四轮车在道路上行驶，且在没有交通信号灯的交叉口违反让右方道路的来车先行，认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，宋凤梅被送至延津县人民医院榆东分院治疗，××治疗花费600.85元，后当天被送至新乡医学院第三附属住院治疗，于2019年5月24日出院，住院13天，住院花费52086.61元，××花费72.5元，病历中长期医嘱记录单载明留陪护1人。在公安机关处理期间，依宋凤梅申请，延津县公安局交警大队事故中队委托河南万盛价格评估有限公司对宋凤梅驾驶的电动四轮车车损进行评估，该机构于2019年6月25日作出评估意见书，评估意见为该车车损8840元。诉前，依原告申请，经原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对宋凤梅伤残程度、护理期、护理人数、出院后误工期、出院后营养期进行评定，该中心于2019年9月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋凤梅胸部损伤的伤残程度为十级；2、被鉴定人宋凤梅护理期拟定为60日，护理人数为1人，其出院后误工期拟定为120天，出院后营养期拟定为60日。鉴定费3100元，鉴定检查费733.2元。另查明，宋凤梅育有两个子女，儿子钱家印，2001年10月9日生，女儿钱家瑶，2004年2月16生；宋凤梅母亲杨贵花，1945年8月18日生，有宋凤琴、宋红琴、宋红娥、宋光华、宋凤梅5个子女。宋凤梅提供了河南台冠电子科技股份有限公司证明其在该公司，但未提供劳动合同及工资因本次事故停发手续。另查明，新旺公司为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号重型半挂货车主车事故发生时的登记车主，该车辆主车登记车主在事故发生后予以了变更。杨会军与新旺公司经传唤未到庭，就杨会军驾驶肇事车辆与新旺公司之间为何法律关系，未举证。太平洋财保新乡支公司为该车主车承保有交强险和及商业三者险（保额1000000元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。太平洋财保新乡支公司在交强险限额内为宋凤梅垫付医疗费10000元。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告杨会军驾驶机动车超速超载是事故发生的原因；原告宋凤梅无证驾驶电动四轮车在道路上行驶，且在没有交通信号灯的交叉口违反让右方道路的来车先行的原则亦是事故发生的原因；双方应负事故的同等责任。延津公安交通管理大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告宋凤梅的合理损失分项如下：一、医疗费52759.96元（600.85元+52086.61元+72.5元）。二、住院伙食补助费，原告宋凤梅的病历载明住院13天，按照50元/天标准计算，住院伙食补助费计算为：50元/天×13天=650元。三、营养费，原告宋凤梅住院13天，鉴定意见出院后营养期60天，按照20元/天标准计算，营养费计算为：20元/天×（13天+60天）=1460元。四、护理费，按鉴定意见为护理期60天，按病历记载护理人数1人，原告宋凤梅主张的125.1元/天符合法律规定，予以支持。护理费计算为：125.1元/天×60天×1人=7506元。五、误工费，原告宋凤梅系农村居民，未提供有力证据证明其在他处从业因事故误工损失情况，故按法庭辩论终结前上一年度河南省农、林、牧、渔业44314元标准计算，住院13天及鉴定出院后误工期120天，误工费计算为：44314元/年÷365天×（13天+120天）=16147.29元。六、残疾赔偿金，原告宋凤梅主张的伤残赔偿金法律术语为残疾赔偿金，原告宋凤梅主张按31874.19元/年的标准计算符合法律规定，鉴定为十级伤残，残疾赔偿金计算为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元。七、被扶养人生活费，原告宋凤梅主张按20989.15元/年标准计算符合规定，予以支持，其中被扶养人钱家印，在原告定残时17岁，原告主张按0.5年标准计算予以支持，另有扶养义务人其父亲，被扶养人生活费计算为：20989.15元/年×0.5年×10%÷2人=524.73元；被扶养人钱家瑶，在原告定残时15岁，计算3年，另有扶养义务人其父亲，被扶养人生活费计算为：20989.15元/年×3年×10%÷2人=3148.37元；被扶养人杨贵花，在原告定残时74岁，计算6年，另有扶养义务人4人，被扶养人生活费计算为：20989.15×6年×10%÷5人=2518.70元，以上共计为6191.8元。八、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告宋凤梅十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合原告宋凤梅的伤残程度及当地生活水平因素，按4000元予以支持。九、交通费，住院期间按20元/天标准计算，结合原告宋凤梅住院天数及鉴定情况，交通费按350元予以支持。十、鉴定及鉴定检查费3833.2元。十一、车损8840元。关于原告宋凤梅主张的车损应否支持问题，原告宋凤梅出具的车损评估意见书系公安机关处理期间委托有资质的机构出具的评估意见，在被告太平洋财保新乡支公司未提供证据证明该评估意见明显依据不足的情况下，对其抗辩理由不予支持，对该评估意见予以采信。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照上述司法解释规定，原告宋凤梅的合理损失首先由被告太平洋财保新乡支公司在交强险限额内予以赔偿。原告宋凤梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为54869.96元，交强险医疗费赔偿限额为10000元，因被告太平洋财保新乡支公司已赔付原告宋凤梅医疗费10000元，故本案不再涉及该项赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告宋凤梅主张的精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定及鉴定检查费共计为101776.67元，由被告太平洋财保新乡支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告宋凤梅主张的车损为8840元，由被告太平洋财保新乡支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。以上在交强险限额内赔偿原告宋凤梅共计为103776.67元（已扣除垫付的医疗费10000元）。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计51709.96元,由被告太平洋财保新乡支公司在商业三者险限额内按同等责任50%的比例赔偿25854.98元。因原告宋凤梅主张的合理损失均在保险赔付范围，故被告杨会军及被告新旺公司基于保险的替代赔偿不承担本案的赔偿责任。因被告杨会军、新旺公司均未到庭，就被告杨会军的驾驶行为与登记车主被告新旺公司之间为何法律关系无法查清，故由被告杨会军、新旺公司共同负担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋凤梅各项损失共计103776.67元（已扣除垫付的医疗费10000元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋凤梅各项损失共计25854.98元；被告杨会军、卫辉市新旺货运有限公司不承担本案的赔偿责任。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，减半收取计1592元，由原告宋凤梅负担160元，被告杨会军、被告卫辉市新旺货运有限公司共同负担1432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二〇年三月二日书记员  许 晴