海南省海口市中级人民法院民事判决书（2020）琼01民终208号上诉人（原审被告）：郑承武，男，1971年9月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈长利，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利舟，海南信达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祝蕊，女，1980年2月22日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人郑承武因与被上诉人祝蕊民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初11697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑承武上诉请求：撤销一审判决书第一项判决，改判郑承武向祝蕊偿还借款本金39961元及利息（利息自2018年8月10日起计算）。事实和理由：一审判决认定的还款数额错误。在一审判决已认定还款数额以外，郑承武于2017年10月29日至2018年3月19日期间，郑承武通过微信向祝蕊转账支付12108.88元。虽在此期间双方是男女朋友关系，但除了2018年2月14日通过微信支付的520元、2018年3月8日通过微信支付388.88元外，其它的款项并非是郑承武基于男女朋友关系对祝蕊的赠与。其余11200元系郑承武其余涉案借款对祝蕊的还款，因此，郑承武欠付祝蕊的借款本金应为39961元。综上，郑承武依法提起上诉，望公正裁决！被上诉人祝蕊答辩称，不认可郑承武的上诉理由，这段时间支付的款项不是郑承武还其的借款。一、对往来期间的金额，其是不认可的；二、这段时间的往来金额是其和郑承武男女关系期间郑承武个人自愿的赠与，不是还借款。当时双方签订的借款协议，借款协议收据上已经表明了还款的具体时间和每个月还款的金额，都是固定好的。往来期间的金额郑承武也并没有达成新的还款协议或者双方并没有修改过还款协议，所以这个金额不存在提前还款付息。郑承武这个期间微信转账的事宜其也没有注明是还款，纯属郑承武的个人行为。祝蕊向一审法院起诉请求：1.判令郑承武立即偿还借款本金55000元整及利息22000元整；2.判令郑承武按月利率2%支付借款到期日至结清日的逾期利息；3.支付违约金700元；4.本案的诉讼费用由郑承武承担。一审法院认定事实：祝蕊、郑承武自2015年至2018年底系男女朋友关系。2017年10月24日，祝蕊通过银行转账的方式向郑承武支付100000元。2017年10月25日，郑承武出具《借条》，内容为：郑承武因业务资金周转向祝蕊借款人民币100000元，借款期限为20月内还清。郑承武自愿每月偿还本金基础上，另以本金的2%作为利息一并支付给祝蕊，按每月10号还款本息共计人民币7000元整。此借款定于2019年6月15日前还清全部本息。如不能按期足额归还借款，郑承武应向祝蕊支付违约金人民币700元整。郑承武收到上述借款后，自2017年11月10日至2018年8月9日，共向祝蕊偿还借款本息63066元，其中：2017年11月10日通过转账支付6600元，同日通过微信支付400元；2017年12月8日通过微信支付1450元，12月10日通过转账支付5600元；2018年1月10日通过转账支付5800元，同日通过微信支付1216元；2018年2月8日通过转账支付7000元；2018年3月9日通过转账支付5400元，同日通过微信支付1600元；2018年4月10日通过微信支付7000元；2018年5月11日通过转账支付6000元，5月13日通过微信支付1000元；2018年6月13日通过微信支付5000元；2018年7月10日通过微信支付2000元；2018年8月9日通过微信支付7000元。此外，根据祝蕊、郑承武双方提供的资金往来凭证，自2017年10月24日起至祝蕊起诉之日，郑承武通过微信及转账方式向祝蕊支付过下列款项：2017年10月29日通过微信支付100元；2017年11月4日通过微信支付2000元；2017年11月6日两次通过微信分别支付300元、300元；2017年11月15日通过微信支付600元；2017年11月26日通过微信转账500元；2017年11月30日通过微信支付300元；2017年12月25日通过微信支付300元；2018年1月10日通过微信支付600元；2018年1月15日通过微信支付500元；2018年2月14日通过微信支付520元；2018年2月16日通过微信支付2000元；2018年2月21日通过微信支付2600元；2018年3月8日通过微信支付388.88元；2018年3月12日通过微信支付600元；2018年3月19日通过微信支付500元。另，2018年2月19日，祝蕊通过微信向郑承武支付2000.88元。一审法院认为，郑承武向祝蕊借款100000元，并出具《借条》予以确认，双方的借贷关系成立。关于郑承武已还款金额问题，郑承武自2017年11月10日至2018年8月9日期间，每月10日左右均按《借条》的约定向祝蕊偿还借款，共偿还借款本息63066元，一审法院对该款项系郑承武偿还借款的事实予以确认。因祝蕊、郑承武双方当时系男女朋友关系，双方在2017年10月至2018年3月之间尚存在其他经济往来，该经济往来系基于特殊身份关系而产生，如郑承武2018年2月14日通过微信支付520元、2018年3月8日通过微信支付388.88元等，并无证据显示这些经济往来与涉案借款存在关联，故对于郑承武关于此期间所有款项均为偿还涉案借款的抗辩理由，一审法院不予采纳。根据双方的约定，郑承武每月应向祝蕊支付2%的利息。双方约定郑承武每月10日还款，因郑承武系2017年10月24日收到借款，故应自2017年10月25日开始计算利息，对于郑承武自2017年11月10日起每月偿还的借款中，应按照借款本金的2%计算月利息，多出的部分应视为偿还借款本金，即：1.郑承武2017年11月10日支付的7000元，应为支付尚欠本金100000元的利息自2017年10月25日至2017年11月9日共半个月的利息1000元（100000元×2%÷30×15=1000元），其余6000元应为偿还借款本金，即截止2017年11月10日，郑承武尚欠祝蕊借款本金94000元（100000元-6000元=94000元）；2.郑承武于2017年12月8日通过微信支付的1450元及12月10日通过转账支付的5600元，应为支付尚欠本金94000元一个月的利息1880元（94000元×2%=1880元），其余5170元应为偿还借款本金，即截止2017年12月10日，郑承武尚欠祝蕊借款本金88830元（94000元-5170元=88830元）；3.郑承武2018年1月10日通过转账支付的5800元及同日通过微信支付的1216元，应为支付尚欠本金88830元一个月的利息1777元（88830元×2%=1777元），其余5239元应为偿还借款本金，即截止2018年1月10日，郑承武尚欠祝蕊借款本金83591元（88830元-5239元=83591元）；4.郑承武2018年2月8日通过转账支付的7000元，应为支付尚欠本金83591元一个月的利息1672元（83591元×2%=1672元），其余5328元应为偿还借款本金，即截止2018年2月8日，郑承武尚欠祝蕊借款本金78263元（83591元-5328元=78263元）；5.郑承武2018年3月9日通过转账支付的5400元及同日通过微信支付的1600元，应为支付尚欠本金78263元一个月的利息1565元（78263元×2%=1565元），其余5435元应为偿还借款本金，即截止2018年3月9日，郑承武尚欠祝蕊借款本金72828元（78263元-5435元=72828元）；6.郑承武2018年4月10日通过微信支付的7000元，应为支付尚欠本金72828元一个月的利息1457元（72828元×2%=1457元），其余5543元应为偿还借款本金，即截止2018年4月10日，郑承武尚欠祝蕊借款本金67285元（72828元-5543元=67285元）；7.郑承武2018年5月11日通过转账支付的6000元及5月13日通过微信支付的1000元，应为支付尚欠本金67285元一个月的利息1346元（67285元×2%=1346元），其余5654元应为偿还借款本金，即截止2018年5月13日，郑承武尚欠祝蕊借款本金61631元（67285元-5654元=61631元）；8.郑承武2018年6月13日通过微信支付的5000元，应为支付尚欠本金61631元一个月的利息1233元（61631元×2%=1233元），其余3767元应为偿还借款本金，即截止2018年6月13日，郑承武尚欠祝蕊借款本金57864元（61631元-3767元=57864元）；9.郑承武2018年7月10日通过微信支付的2000元，应为支付尚欠本金57864元一个月的利息1157元（57864元×2%=1157元），其余843元应为偿还借款本金，即截止2018年7月10日，郑承武尚欠祝蕊借款本金57021元（57864元-843元=57021元）；10.郑承武2018年8月9日通过微信支付的7000元，应为支付尚欠本金57021元一个月的利息1140元（57021元×2%=1140元），其余5860元应为偿还借款本金，即截止2018年8月9日，郑承武尚欠祝蕊借款本金51161元（57021元-5860元=51161元）。祝蕊请求郑承武偿还借款本金55000元，对于不超过51161元的部分，一审法院予以支持。祝蕊、郑承武双方约定了借期内的利息，并未约定逾期利率，祝蕊主张郑承武按照借期内的利率即月利率2%支付逾期还款利息，一审法院予以支持。祝蕊已选择按照月利率2%主张借款利息，其请求郑承武另行支付700元违约金缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，一审法院判决：1.限郑承武于本判决发生法律效力之日起十日内向祝蕊偿还借款本金51161元并支付利息（利息计算方法：以51161元为本金，自2018年8月10日起至郑承武实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.驳回祝蕊的其他诉讼请求。案件受理费871元，由祝蕊负担204元，郑承武负担667元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，郑承武尚欠祝蕊的涉案借款本金的数额。双方之间存在100000元借款关系及郑承武自2017年11月10日至2018年8月9日期间均按《借条》的约定向祝蕊偿还借款本息63066元没有异议，本院予以确认。郑承武上诉主张应将其自2017年10月29日至2018年3月19日期间通过微信转账除了2018年2月14日支付的520元和2018年3月8日支付388.88元外向祝蕊支付12108.88元应为归还祝蕊借款，郑承武尚欠祝蕊借款本金为39961元。根据已查明的案件事实，郑承武与祝蕊于2017年11月10日至2018年8月9日期间双方是男女朋友关系。在此期间郑承武向祝蕊借款100000元，期间20个月且约定每月还7000元。即双方明确约定的债权债务关系为借款100000元，分20个月，每月还款7000元。由于双方之间系特殊朋友关系，仍存在其他经济往来，故郑承武在贷款期间每月通过微信转账支付给祝蕊的款项超过7000元的部分应视为因其他经济来往产生的。且郑承武也未举证证明该超出部分为其归还借款的事实。据此一审判决确认郑承武尚欠祝蕊借款本金51161元合理，也符合生活习惯。郑承武关于一审判决认定其还款数额错误的上诉理由不成立。综上所述，郑承武的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1742元，由郑承武负担。本判决为终审判决。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 袁 蓉 二〇二〇年三月二十五日书记员 柯小莉速录员李萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。