河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5858号上诉人（原审被告）：郭红希，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：秦子云，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人郭红希因与被上诉人秦子云民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782民初5746号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭红希上诉请求:1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉求或发回重审;2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉860000元实际是秦子云受郭红希指派履行的职务行为，双方不存在民间借贷关系。秦子云系郭红希在辉县市××寨镇××村垃圾池项目中雇用的工作人员，2018年底秦子云提出入股合伙，郭红希答应给秦子云10%股份。由于郭红希因病住院，2019年3月19日，郭红希安排秦子云和另一名工作人员带着筹集的860000元去交砂石资源税费款。交款后，三和砂石开发有限公司出具的收据上写了交款人为秦子云，但收据上明确是收到郭红希的款；2、自2019年3月20日至2019年4月9日之间，郭红系同意可以将卖沙款先归还秦子云筹借的款项，秦子云在此期间共收卖沙款210000元，其中190000元由秦子云用于偿还其筹集款项，20000给了郭红希；3、2019年4月9日，秦子云带着马培波、段儒找到郭红希，强迫郭红希以500000元的价格将垃圾填埋场以后的挖沙经营权转让给其，各方签订了转让协议并出具了欠款证明，欠款证明中马培波签名是秦子云书写，之后秦子云又陆续付给郭红希160000元，郭红希同意按照2019年4月9日的转让协议履行。被上诉人秦子云辩称：一审法院认定双方存在民间借贷关系事实清楚，适用法律正确。1、秦子云在一审中能清楚陈述借款的时间、地点、借款用途、利息等事项，符合民间借贷特征和要件，且有两名证人证明借款的过程，借款事实清楚，证据充分；2、郭红希称其和秦子云是雇佣关系及给秦子云10%股份系捏造事实，秦子云从未受雇于郭红希，也未收到其劳务费用，二人并非共同出资、共同经营，没有明显的合伙基础，不构成合伙关系，且郭红希未要求秦子云签订劳务或合伙协议。在秦子云向收款单位履行与郭红希的借款过程中，上诉人未向收款单位披露其和秦子云是雇佣或合伙关系，因此才有收款单位对着上诉人单独出具收据并在收据上载明交款人是秦子云的情况；3、郭红希应偿还秦子云借款本金860000元及自起诉之日起按年利率6%支付秦子云利息。秦子云向一审法院起诉请求：1、判令郭红希偿还秦子云借款860000元，并支付从起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息；2、由郭红希承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：秦子云、郭红希系同村村民，2019年3月，郭红希因承包工程项目向秦子云借款，秦子云替郭红希向辉县市三和砂石开发有限责任公司交料款860000元，其中转帐850000元。同年3月20日，上述公司给郭红希出具860000元收据一张，其中注明交款人为秦子云。该借款后郭红希未偿还秦子云。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及其逾期利息。本案中，郭红希因承包工程向秦子云借款，秦子云替郭红希交纳款项，收款单位给郭红希出具了收据，并注明交款人为秦子云，双方之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故秦子云诉称要求郭红希返还借款及其利息，理由正当，一审法院予以支持。郭红希辩称秦子云起诉的事实不存在和10000现金系自己的钱，证据和理由不足，一审法院不予采纳。郭红希辩称该款项中包含秦子云借案外人的钱，与本案无关，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:郭红希于判决生效之日起五日内，返还秦子云借款860000元，并以860000元为基数，按照年利率6％支付从2019年8月22日起至借款偿清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费6200元，由郭红希负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人郭红希提供证据如下：1、2018年8月30日协议一份（含缴费票据复印件），证明上诉人与王楠合伙合法获得案涉垃圾填埋场项目承包权；2、2019年2月20日收到条一张以及收款现场录像光盘，证明上诉人获得垃圾填埋场单独承包权，被上诉人是上诉人的工作人员；3、2019年2月20日上诉人转给被上诉人微信记录3张共计130000元，证明用于支付王楠退出合伙部分款项的来源；4、2019年3月20日案涉收据一份，证明案涉860000元是上诉人派被上诉人代缴沙管局的款项；5、2019年4月4、5、6日垃圾填埋场收支汇总单一份，证明上诉人单独经营期间的收支情况；6、2019年4月9日垃圾填埋场转让协议、欠款证明各一份，证明上诉人有偿转让垃圾填埋场的事实；7、2019年4月15日至28日被上诉人微信支付上诉人垃圾填埋场转让费的记录5页，共计90000元。证明被上诉人为履行2019年4月9日转让协议，微信支付给上诉人部分转让费的事实。上述证据，经被上诉人秦子云质证，秦子云称对证据1真实性无异议，对证据2、3、4真实性无异议，但对证明目的有异议，被上诉人并非上诉人的工作人员，王楠退股的时候由上诉人委托被上诉人将款项交付给王楠，交付本案860000元也是上诉人让被上诉人去交付款项；对证据5证明目的有异议，当时上诉人需要去医院，让被上诉人与其老婆一起收款，收了200000元左右，但之后全都给上诉人了；对证据6、7的真实性无异议，证据6中签字是被上诉人替马培波写的，因为马培波不会写字，让上诉人代签了。经审查，对上诉人提供证据1、2、3，与本案不具有关联性，不予认定；对上诉人提供证据4的真实性予以认定；对上诉人提供的证据5，虽系上诉人单方记载，但结合秦子云认可其曾在郭红希处收款的事实，故对该记载中载明“小云104800”部分的真实性予以认定；对上诉人提供证据6、7的真实性予以认定。本院经审理查明，秦子云、郭红希系同村村民，2019年3月，郭红希因承包工程项目需要预交款项，由秦子云与赵金凤一起到辉县市三和砂石开发有限责任公司预交款项860000元，该860000元中由秦子云转账支付850000元，另外10000元系现金交付。秦子云与郭红希对该10000元现金由谁支付产生争议。交款后，辉县市三和砂石开发有限责任公司给郭红希出具860000元收据一张，该收据中载明的交款人为秦子云。本院认为：本案中，被上诉人秦子云持有辉县市三和砂石开发有限责任公司向郭红希出具的、载明交款人为秦子云的收据照片一份，称郭红希向其借款860000元向第三方交款，现要求郭红希向其偿还借款860000元。郭红希认可该860000元中850000元系由秦子云筹措款项缴纳，但辩称该款并非借款，而是秦子云入股其生意的入股款。本院认为，郭红希虽辩称该款项系秦子云与其合伙而交付款项，但秦子云对与郭红希存在合伙关系予以否认，该主张也与其所述的之后由秦子云收款以先行偿还垫付款项的陈述相悖，郭红希也未提供其他有效证据证明其双方存在合伙关系，故郭红希该项辩解理由不能成立，郭红希应当返还秦子云为其垫付的款项。郭红希辩解称该860000元款项中的现金10000元系其委托赵金凤缴纳，因秦子云主张的借款金额与其实际转账金额不一致，故应当由秦子云对现金交付10000元的事实承担举证责任。因秦子云庭审中认可与赵金凤一起去交款的事实，结合赵金凤的出庭证言，在秦子云未提供其他证据证明存在现金交付的情形下，其垫付金额应按照转款金额予以认定，即郭红希应偿还秦子云款项金额应为850000元。郭红希上诉称在秦子云垫付款项后，秦子云4、5、6号三天在其处收账，并将收账所得款项19万元用于归还秦子云筹措款项。秦子云认可曾在郭红希处收款，但其称将收取款项均交还给郭红希，因其未提交郭红希出具的收到条等证据予以印证，故其收取的部分款项应在郭红希偿还数额中予以扣除。关于扣除数额问题，郭红希虽辩解称其让秦子云收账190000元，但根据其提供的记账凭证，该凭证中记载的收款支出中仅记载“小云104800”，据此郭红希主张秦子云收款数额为190000元亦缺乏依据，仅应按照其记载的104800元作为秦子云的收款数额。综上，郭红希应偿还的金额为745200元（850000-104800）。关于郭红希辩解称被上诉人秦子云、马培波等人2019年4月9日与其签订协议、证明，故各方应当按照该协议、证明履行义务的问题。2019年4月9日协议，系马培波、段儒与郭红希签订，虽然2019年4月9日证明中马培波签字系秦子云代签，但马培波对秦子云代签的事实予以认可，同时该证明、协议中均未对案涉860000元款项的问题予以约定，在此情形下郭红希不能以其与马培波、段儒之间债权债务关系对抗其与秦子云之间债权债务关系，关于郭红希与马培波、段儒之间债权债务关系，郭红希可另行向马培波、段儒主张。综上，郭红希部分上诉理由成立，郭红希一审未及时举证致使一审认定部分事实不清，二审予以纠正。但鉴于郭红希一审怠于举证，故二审上诉费仍由郭红希自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5746号民事判决；二、郭红希于本判决生效后五日内返还秦子云款项745200元及占用资金利息（利息以745200元为基数，自2019年8月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、驳回秦子云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。一审案件受理费6200元，由郭红希承担5626元，由秦子云承担574元；二审案件受理费12400元，由上诉人郭红希负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 吕 亮审判员 冯艳婷二〇二〇年三月十六日书记员 杨翠翠