新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1312号 原告：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陆梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：马立，男，1978年1月12日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司法务。 被告：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木 齐市新市区。 法定代表人：李新才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司（下称恒开公司）与被告马立、被告新疆浦曌科技发展有限公司（下称浦曌公司）、被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司（下称汇天富公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告恒开公司的委托诉讼代理人张铭、王亚岗，被告马立及委托诉讼代理人何敏，被告浦曌公司委托诉讼代理人刘宏亮，被告汇天富公司委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马立向原告偿还借款700万元及利息245.7万元(按年利率15.6%计算，时间自2016年10月1日起暂计算至2018年12月31日，要求计算至实际返还时)；2、判令被告马立支付原告律师费15000元；3、判令被告马立支付财产保全费5000元；4、判令被告浦曌公司、被告汇天富公司对被告马立应付款项承担连带保证清偿责任。事实和理由：2016年9月28日，被告马立因周转资金所需与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借700万元给被告马立，借款期限为2016年9月28日至2017年7月27日，借款利息按照年利息率15.6%计算；借款合同签订后，原告依约将700万元支付给被告马立。同时被告浦曌公司、被告汇天富公司与原告签订《保证合同》作为上述债务的连带清偿保证人，对《借款合同》所列款项承担连带清偿责任。原告依约向被告马立放款，被告马立至今未按约偿还借款本息，原告多次催促还款无果，为此诉至法院。 被告马立辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我与原告的借贷关系不存在。正如39位负债人所说，当初签字是为了倒账。当时签字时，所有借款合同均是空白页，从担保人和借款人和信贷员的后期加入均可以分辨，借款申请上的担保人与借款凭证上的担保人不一致，借款凭证签署日期原告单位的廖凯不在原告单位工作，综上，均能证明我陈述空白页签字的情况属实。即便是原告与我之间存在借贷关系，我并未使用资金又回到了原告公司，即便存在借贷关系也于当日归还。 被告浦曌公司辩称，我公司与原告之前有业务往来，现在我公司凭证在纪检委扣押，无法对账。经法庭查明后，如我公司确有没有还清的原告公司的债务，我公司愿意承担还款。我公司之前确实委托我公司的员工还有我公司其他支公司的法定代表人与原告有过业务往来，他们的行为是受我公司的委托代理行为。 被告汇天富公司辩称，我公司按照被告浦曌公司要求签署保证合同，借贷关系实际是原告和被告浦曌公司之间的倒帐，故我不承担保证责任。 经审理查明：2016年8月30日，被告马立向原告出具借款申请书1份，载明“致：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，申请人申请借款700万元，借款期限10个月，借款用途：购买汽车配件；还款资金来源：销售收入，担保人名称/姓名：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司”等内容。2016年9月28日，原告与被告马立签订《借款合同》1份，约定，被告马立向原告借款700万元；期限2016年9月28日至2017年7月27日；本合同项下的贷款仅限用于：流动资金；利率15.6%；还款：一次还本、分次付息：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。结息日为每月20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；还款时间：日期2017年7月27日，金额700万元；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、律师费、差旅费等内容。2016年9月28日，原告与被告浦曌公司、被告汇天富公司签订《保证合同》1份，约定：被告浦曌公司、被告汇天富公司担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金700万元，利率15.6%；贷款期限自2016年9月28日至2017年7月27日止，共10个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：本保证合同保证期间为貳年。该保证期间自借款期满之日起计算等内容。2016年9月28日，原告分2笔向被告马立(兴业银行卡)打入700万元（230万元+470万元），该700万元中是由刘鹏（39件系列案件中其他案件的被告）于14:54分转给被告马立530万元，被告马立收到530万元后于15:02将其中的500万元转给原告，此时卡余额30万元。原告收到被告马立转入的500万元后于15:07分又转给被告马立230万元，被告马立收到230万元后连同其账户余额合计260万元。被告马立将260万元中的147.08万元于15：23分转给原告。将其中的112.92万元于15：32分转给刘怀叶（39件系列案件中其他案件的被告）；15:57分原告又向被告马立转入470万元，被告马立收到470万元后于16:04全部转给刘怀叶。刘怀叶收到112.92万元连同史晓芳（39件系列案件中其他案件的被告）向其汇入的270万元共382.92万元中的350万元转给原告，此时卡余额32.92万元。16:04分刘怀叶收到被告马立转入的470万元后于16:10将其中的458.85万转给原告;16:13分原告又向刘怀叶转入300万元;16:29分刘鹏39件系列案件中其他案件的被告）向刘怀叶转入180万元;16:36分刘怀叶向被告马立（农行卡）转出524.0512万元，此时刘怀叶卡余额为0元。被告马立农行卡收到刘怀叶转入的524.0512万元后连同被告浦曌公司向其汇入的600万元（50万×12笔）共计1124.0512万元向秦夏夫转出1000万元、向张军峰转出194万元，向齐文（39件系列案件中其他案件的被告，被告浦曌公司法定代表人）转账6000元，此时被告马立农行卡余额为200.27元。 除上述事实外原告又向本院提供证据：1、2015年11月11日，被告马立向原告出具的600万元借款凭证、2015年11月11日，原告通过网上银行分2笔（250万元+350万元）向被告马立共汇款600万元的付款回单2份，用于证明：原告与被告马立在2015年11月11日也存在借款关系，双方约定借款金额为600万元，借款期限为2015年11月11日至2016年4月10，同时，原告2015年11月11日向被告马立转账600万元。2、2016年9月28日，原告自行制作的记账凭证和收贷凭证各1份、兴业银行转借回单和进账单各2份，用于证明：2016年9月28日，被告马立向原告归还2015年11月11日的600万元贷款和47.08万元利息。记账凭证会计科目写明个体工商户贷款-6个月（含）贷款-马立600万元，摘要写明马立还息47.08万元，故本案的借款700万元被告一直未归还。经过质证，被告马立对原告提供的上述证据三性均不认可，认为，被告马立银行卡从办理后一直是被告浦曌公司公司持有并使用，被告马立从未与原告建立借贷关系。被告浦曌公司对原告提供的上述证据的三性亦不予认可。被告浦曌公司认为，认可被告马立的银行卡是被告浦曌公司办理的，除了涉案39件案件的主债务人银行卡一部分在被告浦曌公司操控外，一部分在原告操控，其他质证意见与被告马立质证意见一致。被告汇天富公司与被告马立质证意见一致。根据被告马立提供的兴业银行流水明细显示，2016年9月28日当天被告马立账户发生金额进出巨大。经查，2016年9月28日，原告分2笔向被告马立(兴业银行卡)打入700万元（230万元+470万元），该700万元中是由刘鹏（39件系列案件中其他案件的被告）于14:54分转给被告马立530万元，被告马立收到530万元后于15:02将其中的500万元转给原告，此时卡余额30万元。原告收到被告马立转入的500万元后于15:07分又转给被告马立230万元，被告马立收到230万元后连同其账户余额合计260万元。被告马立将260万元中的147.08万元于15：23分转给原告。将其中的112.92万元于15：32分转给刘怀叶（39件系列案件中其他案件的被告）；15:57分原告又向被告马立转入470万元，被告马立收到470万元后于16:04全部转给刘怀叶。刘怀叶收到112.92万元连同史晓芳（39件系列案件中其他案件的被告）向其汇入的270万元共382.92万元中的350万元转给原告，此时卡余额32.92万元。16:04分刘怀叶收到被告马立转入的470万元后于16:10将其中的458.85万转给原告;16:13分原告又向刘怀叶转入300万元;16:29分刘鹏39件系列案件中其他案件的被告）向刘怀叶转入180万元;16:36分刘怀叶向被告马立（农行卡）转出524.0512万元，此时刘怀叶卡余额为0元。被告马立农行卡收到刘怀叶转入的524.0512万元后连同被告浦曌公司向其汇入的600万元（50万×12笔）共计1124.0512万元向秦夏夫转出1000万元、向张军峰转出194万元，向齐文（39件系列案件中其他案件的被告，被告浦曌公司法定代表人）转账6000元，此时被告马立农行卡余额为200.27元。 被告马立在被告浦曌公司从事销售工作，社会保险由被告浦曌公司缴纳。被告汇天富公司均称其是被告浦曌公司下属的子公司。2015年10月21日，被告浦曌公司为被告马立办理了个体工商户营业执照，名称为乌鲁木齐经济技术开发区汇特恩普汽配商行。庭审中原、被告均未提供各主债务人从事轮胎、汽贸等经营的证据。原告为此次诉讼支付律师代理费15000元。支付保全费5000元。 截止目前，涉及浦曌公司类似系列案件在本院一起审理的共有39件，其中有8件为发回重审案件。39件案件庭审中，原告陈述其一直向浦曌公司及关联公司主张债务，但未提供向个人主张债务的证据。 对原告在本案提供的证据，被告否认证据不真实的部分，经释明，原告不申请真伪性鉴定。 上述事实由原、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证（2016年9月28日）、网上银行付款回单、保证合同、律师事务所收费协议、网上银行付款回单（律师代理费），申请保全费收据、借款凭证（2015月11月11日）、网上银行付款回单、记账凭证、收贷凭证、兴业银行进账单，被告马立提供的银行流水明细，本院调取的银行流水明细、本院询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案受理的39件案件中，从庭审查明的情况及原、被告提供的证据可以反映，各主债务人及担保人均是被告浦曌公司员工或浦曌公司关联公司，各主债务人及担保人均辩称其是在浦曌公司授权范围内，以主债务人或担保人名义与原告签订《借款合同》、办理银行卡及签订《保证合同》，实际用款人也是浦曌公司，其不应当承担责任。原告虽否认被告的辩解意见，但原告作为专业的贷款公司，在办理贷款时对借款人的真实身份、资信及是否具备还款能力具有真实性审查的义务，也可以检查和监督借款人对借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。否则贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或解除合同。本案中，根据原告提供的证据显示，自2014年至2017年间长达三年之久，原告一直在与各主债务人及担保人频繁签订借款合同、展期、保证合同及来回划款等，如果原告称其不知道各主债务人及保证人的真实身份且不知道其是在被告浦曌公司授权范围内与原告签订的借款合同、展期及保证合同，为何仅向浦曌公司及关联公司主张债务而非向主债务人主张债务，有悖常理。故根据《合同法》第四百零二条的规定，各主债务人及担保人以自已的名义，在浦曌公司的授权范围内与原告签订的《借款合同》及《担保合同》，原告在订立合同时知道各主债务人及担保人与浦曌公司之间的代理关系的，该合同直接约束浦曌公司和原告。原告在本案主张归还的借款700万元、利息245.7万元、律师代理费15000元、保全费5000元应当由被告浦曌公司承担。原告对各债务人及保证人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告新疆浦曌科技发展有限公司偿还原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司借款700万元； 二、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司利息245.7万元（700万元×年利率15.6%÷12个月×27个月，自2016年10月1日至2018年12月31日止）； 三、被告新疆浦曌科技发展有限公司以700万元为基数，按照合同约定年利率15.6%，向原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司支付自2019年1月1日至实际付清之日止的利息； 四、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司律师代理费15000元； 五、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司财产保全费5000元； 六、驳回原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司向被告马立、被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司主张的各项诉讼请求。 上述给付款项9477000元，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的9477000元，案件受理费78139元（原告已预交），由被告新疆浦曌科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  韩 珊 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  姜金兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  方 唯