wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初428号原告:中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告：付改红，女，汉族，1979年11月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告付改红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人魏素敏，被告付改红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2018年9月16日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××13，授信金额5000元。截止2019年12月31日尚欠原告本金3463.62元、利息280.96元、逾期还款违约金60.58元，消费手续费56.44元，共计3861.6元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告付改红未做答辩。经审理查明，2018年9月16日，被告付改红向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××13的信用卡一张，透支额度为5000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年12月31日尚欠原告本金3463.62元、利息280.96元、逾期还款违约金60.58元，消费手续费56.44元，共计3861.6元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠原告本金3463.62元、利息280.96元、逾期还款违约金60.58元，消费手续费56.44元，共计3861.6元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付改红偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行本息及逾期还款违约金共计3861.6元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。案件受理费50元，由被告付改红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十七日书记员  苏改玲
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1475号 申请执行人：贺全容，女，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：魏刚，男，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人贺全容依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2331号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付赔偿款5625.59元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费160元的义务 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人魏刚与其妻刘兴连共同有位于隆昌市，本院于2020年2月24日予以查封，查封期限三年，因系夫妻共同财产，不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人魏刚纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，申请执行人应在房屋查封期满前30天向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年三月四日 书记员  马 利
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初175号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄佳，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省龙岩市新罗区，住新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人黄佳犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人黄佳于2018年5月至6月间，明知郑少辉（已被判刑）实施虚假销售游戏装备诈骗，仍为其发布广告信息，后由郑少辉在龙岩市新罗区，利用电脑、手机等作案工具，诱导受害者在网络游戏平台上注册账号并进行充值，后以银行卡号输入错误、账户存在危险等为由，拒不让对方提现，骗取被害人包沪军、周某等人将人民币79780.7元转入户名为洪振昌的平安银行账户内。被告人黄佳从中非法获利3500元。 被告人黄佳于2019年9月2日向安溪县公安局投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄佳在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人包沪军、周某的陈述及微信转账记录，同案人郑少辉的供述和辩解，银行账户交易明细，辨认笔录，电子证物检查工作记录，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人黄佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佳伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄佳犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄佳起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。其在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人黄佳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄佳有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄佳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月2日起至2021年1月1日止。) 二、追缴被告人黄佳的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人黄佳被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2705号申请执行人：邱海滨，男，1996年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周润，男，1993年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人邱海滨与被执行人周润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月8日本院立案受理。本院在执行申请执行人邱海滨与被执行人周润民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月三十日书记员  陈 志
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：苏红彦，女，汉族，1964年1月13日出生，住河南省安阳市文峰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏红彦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14809.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏红彦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告苏红彦负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执495-8号申请执行人：宋雷雨，男，1960年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王俊民，男，1970年3月1日出生，汉族，军民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任玲玲，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2847号民事判决书，向被执行人王俊民、任玲玲发出执行通知书，责令被执行人王俊民、任玲玲自收到（2016）鲁1702执495号执行通知书起叁日内履行（2015）菏牡民初字第2847号民事判决书确定的义务，但被执行人王俊民、任玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中轮候冻结了被执行人任玲玲在菏泽市××区黄堽镇财政所的工资款收入,现冻结已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玲玲在菏泽市牡丹区黄堽镇财政所工资收入80000元，冻结期限为一年，从2020年3月27日至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  魏保平二〇二〇年三月二十五日书记员  何启文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执606号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：蓝斌，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省即墨市通济街道办事处蓝家村。 被执行人：官相花，女，1960年6月29日出生，汉族，住山东省即墨市通济街道办事处蓝家村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人蓝斌、官相花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计14387.96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁BQXXX的海马牌汽车登记在被执行人蓝斌名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的14387.96元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终58号 上诉人（原审被告）：攀枝花市欣洪工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐段，统一社会信用代码：91510400204446784E。 法定代表人：张洪，该公司董事长兼执行董事。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇东环南路20号，统一社会信用代码：91510400567606708R。 法定代表人：罗洪友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 上诉人攀枝花市欣洪工贸有限公司因与被上诉人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中因双方当事人均提出新的证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1260号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人攀枝花市欣洪工贸有限公司预交的二审案件受理费19650元予以退回。 审判长  徐贝贝 审判员  熊 疆 审判员  程 倩 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘红梅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初237号原告：磐石市住房和城乡建设局。住所地：吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：邱壮，局长。委托诉讼代理人：李宝财，男，1971年9月14日生，汉族，主任，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市乾宇房地产开发有限公司。住所地：吉林省磐石市河南街家乐小区二期。法定代表人：雷玉忠，该公司经理。被告：磐石市恒丰房地产开发有限公司。住所地：吉林省磐石市武装部院内。法定代表人：刁飞，该公司经理。第三人：李丽娟，女，1951年3月5日生，汉族，无职业，祝吉林省磐石市东宁街道中兴委。原告磐石市住房和城乡建设局与被告磐石市乾宇房地产开发有限公司、磐石市恒丰房地产开发有限公司、第三人李丽娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告磐石市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：要求判令被告磐石市乾宇房地产开发有限公司、磐石市恒丰房地产开发有限公司给付回迁面积不足部分的差价款和停业停产补偿费共计1,936,355.72元，并由被告磐石市乾宇房地产开发有限公司、磐石市恒丰房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告磐石市恒丰房地产开发有限公司开发建设恒丰国际项目，与第三人李丽娟签订了回迁安置协议，第三人李丽娟又与原告下属单位磐石市房屋征收经办中心签订了房屋征收补偿安置协议。2015年被告磐石市恒丰房地产开发有限公司又将该建设项目转让给被告磐石市乾宇房地产开发有限公司继续开发建设。2017年，由于被告没有履行回迁安置协议，造成回迁户上访，原告与被告磐石市恒丰房地产开发有限公司签订协议，约定被告2017年10月20日前回迁安置包括本案第三人李丽娟在内的所有回迁户，但被告至今未履行协议，第三人李丽娟起诉原告下属单位磐石市房屋征收经办中心，法院判决原告下属单位磐石市房屋征收经办中心限期给第三人李丽娟回迁恒丰国际小区两处门市房，并给付回迁面积不足部分差价和停产停业补偿共计1,936,355.72元。原告为维护合法权益，起诉至人民法院。本案，原告起诉依据的是2017年4月20日磐石市住房和城乡建设局与磐石市乾宇房地产开发有限公司签订的协议书，该协议书签订的目的是依法处理好恒丰国际项目涉及的信访问题，磐石市住房和城乡建设局作为甲方的义务是关于给予项目补贴政策、资金补助及解决回迁安置等内容，磐石市乾宇房地产开发有限公司作为乙方的义务是解决项目及小区收尾问题、彻底解决回迁安置信访事项。乙方违约的后果为甲方不给予项目调整政策及小区配套基础设施建设给予资金支持。本院经审查认为，磐石市住房和城乡建设局与磐石市乾宇房地产开发有限公司并不是平等的民事主体关系，双方签订的合同不属于民法所调整的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回磐石市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费22,230.00元，退回磐石市住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年三月二十六日书记员  毛喜亮
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初500号 原告：周东，男，1970年11月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：李秀华，男，1974年6月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告周东与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波煌到庭参加诉讼，被告李秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李秀华偿还原告周东借款本金100000元及利息，利息暂定144000元（利息从2013年10月29日起以100000元为本金按年利率24%计付至实际付清债务之日止）。事实与理由：2011年10月28日，被告因在外经营花卉生意资金不足，便向原告借100000元，原告出于朋友关系于是同意出借，双方约定：借款本金100000元，月利息为2500元。当天，原告用现金的方式向被告交付100000元的借款本金，同时被告向原告出具借条为凭证。被告借到款后还了两年的利息，除此以外被告没有偿还过本金及利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效，但被告至今没有偿还借款本息。经原告多次催收未果，无奈之下只有依法向法院起诉，依法保护原告的合法权益，请依法判决。 被告既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年10月28日，被告李秀华向原告周东借款100000元，被告向原告出具了《借条》，约定每月利息为2500元，未约定还款期限。原告通过现金的方式将100000元交付给被告。 另查，借款期间，被告向原告支付了2011年10月28日至2013年10月28日的利息，未曾偿还过本金。 上述事实，有原告提供《借条》、《中国工商银行账单详情》及本次开庭笔录佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告李秀华向原告周东借款100000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在向本院提起诉讼前已经给予被告合理的还款期限，被告未曾偿还过本金给原告，原告诉请被告偿还借款100000元，合法有理，本院予以支持。在借款期间，被告向原告支付了2011年10月28日至2013年10月28日的利息，原告诉请被告从2013年10月29日开始支付利息，有事实根据且未违反法律规定，本院照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定月利息为2500元（即年利率30%），原告诉请被告利息按照月利率2%计算（即年利率24%），有事实根据且未违反法律规定，本院予以支持。被告李秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李秀华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元并计付利息给原告周东(利息按照年利率24%计算，自2013年10月29日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元（原告已预交），由被告李秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2537号申请执行人：雅迪科技集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。法定代表人：董经贵，该公司董事长委托诉讼代理人：钱维佳，该公司员工。被执行人：无锡市勇诚车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区厚桥街道胶山路1101号。法定代表人：伍成树，该公司执行董事。申请执行人雅迪科技集团有限公司（以下简称雅迪公司）与被执行人无锡市勇诚车辆配件有限公司（以下简称勇诚公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4165号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,勇诚公司应于判决发生法律效力后3日内返还雅迪公司货款46529.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，勇诚公司还应向雅迪公司支付垫付的诉讼费用500元。因被执行人勇诚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人雅迪公司的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人勇诚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其自觉履行并申报财产，但被执行人勇诚公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人勇诚公司有银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人勇诚公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人勇诚公司名下有房产登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人勇诚公司住所地无锡市锡山区经济开发区厚桥街道胶山路1101号调查，未查找到勇诚公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人勇诚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的47029.80元及相应利息未执行到位，执行费605元未收取。上述执行情况已向申请执行人雅迪公司告知并征求其意见，雅迪公司表示暂不能提供被执行人勇诚公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人勇诚公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人勇诚公司有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人勇诚公司确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月三日书记员 胡 晖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初421号原告：刘代树，男，1975年10月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。被告：曾松华，男，1978年2月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：马明哲，该公司董事长。原告刘代树与被告曾松华、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代树以被诉主体有误为由而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘代树撤诉。案件受理费减半收取592元由原告刘代树负担。审判员  罗颖二〇二〇年三月二十七日法官助理何芳书记员银异庆
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初463号原告：张克兴，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。被告：范永亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省雄县。被告：何丹，女，1987年5月9日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住雄县。原告张克兴与被告范永亮、何丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张克兴未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张克兴撤回起诉处理。审判员  张雨兰二〇二〇年三月十九日书记员  宋 文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终322号 上诉人（原审被告）：邢海莉，女，1978年12月9日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙扬，男，1982年9月24日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 上诉人邢海莉因与被上诉人孙扬买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邢海莉上诉请求：1、依法撤销张店区人民法院(2019)鲁0303民初5878号民事判决，驳回上诉人的诉求。2、一审、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实认定错误。双方之间不存在买卖合同关系。上诉人系清斐公司工作人员，被上诉人所购加油卡是向清斐公司购买，庭审中上诉人提交的被上诉人签字的承诺书可以证明出卖方是清斐公司，上诉人提交银行流水、微信截图等证据可以证明被上诉人购买油卡的款项全部转给了油卡出卖的经办人，上诉人只是清斐公司的代理人。上诉人和被上诉人都向公安机关报案，且已立案侦查。被上诉人提起民事诉讼与刑事案件侦查互相矛盾。2、一审审判程序违法。因公安机关立案侦查，上诉人无法调取相关证据，申请一审法院调取证据，一审法院不予调取，违法法律规定。本案刑事案件已经受理，本案应当中止审理。3、一审法院适用法律错误。本案涉及刑事犯罪，并非买卖合同纠纷，一审法院径行判决，适用法律错误。 被上诉人辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙扬向一审法院提出诉讼请求：1、判令邢海莉返还给孙扬货款180000元；2、本案诉讼费、保全费由邢海莉负担。 一审法院认定事实：2018年5月21日孙扬与邢海莉达成合意，孙扬向邢海莉转款180000元购买面值200000元的中石化加油卡。孙扬分两次给邢海莉转款180000元，邢海莉收到该款后并不能向孙扬交付加油卡。邢海莉以其为孙扬代买加油卡，实际出卖方是清斐公司，孙扬与清斐公司才真正是买卖合同双方为由进行抗辩，证据不足，理由不成立。邢海莉收到孙扬的购卡款后将款转给他人的行为系另外的法律关系，其可另行主张。已查明，中石化加油卡不允许无资质的个人或无授权的单位私自打折出售。作为合同双方的孙扬和邢海莉均对其行为的非法性明知，均为获取高利而违规交易。 一审法院认为，本案争议焦点：1.孙扬与邢海莉之间是否成立买卖合同关系；2.孙扬与邢海莉之间达成的有关加油卡的买卖合同关系是否合法有效；3.邢海莉是否是清斐公司授权的事务代理人。邢海莉不能提供证据证明其与清斐公司之间存在代理关系，邢海莉以为孙扬向清斐公司代买加油卡为由，进行抗辩，证据不足，理由不成立。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，受法律保护。孙扬与邢海莉之间达成的有关加油卡的买卖合同关系，虽因当事人意思自治而成立，但由于违反了法律、行政法规的强制性规定而归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。邢海莉基于无效合同取得的孙扬的资金180000元应当退还。综上所述，对孙扬要求邢海莉退还其资金180000元的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：邢海莉于本判决生效之日起十日内退还给孙扬资金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元，由邢海莉负担。 本院认为：1、孙杨将购买加油卡的资金交付上诉人邢海莉，邢海莉主张将款项转交给犯罪嫌疑人，现加油卡无法交付。如果上述事实成立，则犯罪嫌疑人有可能构成合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等犯罪。由于犯罪嫌疑人并未与被上诉人孙杨直接联系，上诉人邢海莉出售加油卡的行为，则成为犯罪事实的组成部分。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上诉人提交银行流水、微信截图等证据初步证明，涉案资金流向了犯罪嫌疑人。在犯罪嫌疑人犯罪行为尚未查清之前，本案不宜作为民事案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 一、撤销张店区人民法院(2019)鲁0303民初5878号民事判决； 二、驳回被上诉人孙扬的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  倪   玲   玲 审 判 员  孟   庆   红 审 判 员  边   存   鑫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  祝奉田书记员王婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4652号上诉人（原审被告）：方正芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘辉,江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新东方大道107号。法定代表人：范菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。上诉人方正芳因与被上诉人连云港锦绣香江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1999号民事判决；二、发回江苏省连云港经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10760元（方正芳已预交），本院予以退回。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年三月十三日法官助理 孙潘红书 记 员 严梓菡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1716号 申请执行人庄凯，男，1986年9月20日出生，住舟山市普陀区。 被执行人朱静静，女，1978年2月3日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人庄凯与被执行人朱静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1202号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月29日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款48500元及利息，并负担案件受理费1050元，申请执行费627元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人朱静静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、对被执行人朱静静作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人朱静静无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 樊宏波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初631号原告杨烁，男，1994年8月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告马彬，男，1998年4月24日生，回族，现住宁夏同心县。本院在审理原告杨烁与被告马彬借款合同纠纷一案中，原告杨烁于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨烁提出撤诉申请的理由符合相关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨烁撤回起诉。案件受理费已减半收取152.00元，邮递费40.00元，均由原告杨烁承担。审判员  韩景龙二〇二〇年三月四日书记员  安 俏
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初107号 原告：周某某，女，汉族，1969年3月11日出生，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：张某某，男，汉族，1973年3月7日出生，居民，住湖南省华容县。 原告周某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥货款33000元和逾期付款利息（逾期利息自2017年4月26日起按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告张某某经营华容县鲁家环保砖厂期间，因生产需要，向原告赊购了32900元的散装水泥。被告张某某于2014年12月22日向原告出具了相同金额的欠条。此后，经原告反复催讨，被告仅支付了部分货款利息，于2017年1月26日向原告重新出具金额为33000元的货款欠条，约定于2017年3月偿还。约定的付款期间届满后，被告张某某一直未偿付货款。故诉至法院，望判如所请。 被告张某某未向本院提交书面答辩状和相应证据。 原告周某某围绕诉讼请求，依法提交了张某某出具的欠条原件，被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告周某某的当庭陈述，本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告周某某起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告周某某与被告张某某因买卖水泥形成的债权债务关系清楚。被告张某某未按约定期限付清货款，应当承担继续履行并支付逾期付款的违约责任。就违约责任，原告主张以货款金额为基数，自逾期之日起（2017年4月26日）按年利率6%的标准计算逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某于本判决生效后十五日内向周某某清偿货款33000元及逾期付款利息，逾期利息自2017年4月26日起按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元,由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年三月三日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17442号 原告周国良,男,1982年1月14日出生,汉族,户籍地宁波市鄞州区钟公庙街道。 委托诉讼代理人：胡志超，浙江波宁律师事务所律师。 被告何顺利，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司，住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿南路116-1号，统一社会信用代码91330212688049784D。 法定代表人：何顺利。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十二月六日 开庭时间 二〇二〇年一月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还借款本金9万元，并以9万元为基数支付自2019年8月11日起至实际履行日止按月息2%计算的利息； 2.被告支付原告为实现债权而产生的实际费用1万元； 3.诉讼费、保全费由被告负担； 4.被告宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司对上述债务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、出借人：周国良。 二、借款人：何顺利。 三、保证人：宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司。 四、保证方式：连带责任担保。 五、借款金额：9万元。 六、借款时间：2019年8月11日。 七、借款期限：2个月。 八、借款利息：月息2%。 九、欠款情况：2019年9月9日、10月24日分别还款2700元（1800元为利息，900元为本金）、4000元（2613.6元为利息，1386.4元为本金），尚欠本金87713.6元。 十、其他情况：借款协议约定被告未按约还本付息，应承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；原告为提起本案诉讼聘请律师并支付律师费1万元；原告在本案中提出财产保全并向本院缴纳保全费1053元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应按约还本付息，逾期，应承担相应法律责任。因合同约定的利息为月息2%，故对于被告已还款项按先付息后还本的方式进行计算。对于律师费，双方在借款协议中有约定，被告何顺利应予承担，但律师费过高，本院酌情调整为7500元。被告宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司系涉案借款的保证人，应依法承担连带保证责任。原告在本案诉讼中提起财产保全缴纳的保全费，应由两被告支付。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 裁判主文 一、被告何顺利归还原告周国良借款本金87713.6元，并以87713.6元为基数支付自2019年10月25日起至本判决生效履行日止按月息2%计算的利息； 二、被告何顺利支付原告周国良为实现债权而支付的律师费7500元； 上述一、二项，被告何顺利应于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、被告何顺利、宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司支付原告周国良保全费1053元，于本判决生效之日起十日内履行； 五、驳回原告周国良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告周国良负担105元，被告何顺利、宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司连带负担1111元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二〇年三月二十六日 代书记员任俊辉
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保28号 成都市不动产登记中心： 申请人朱志康与被申请人蒋剑、李霞民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初595号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李霞所有的位于成都市新都区的房屋两套,查封期限为三年。 二〇二〇年三月十八日 附：(2020)川1028民初595号民事裁定书一份。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初228号 原告：王升，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：张博涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王升与被告张博涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王升到庭参加诉讼，被告张博涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费47000元，并支付逾期付款利息损失从2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张博涛未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：被告张博涛承建了合力模具厂办公楼工程业务，并雇佣原告王升从事铝合金假面装饰业务。2019年2月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“欠条兹有张博涛欠王升铝合金假面装饰工程人工费肆万柒仟元正（￥47000元正）工程为合力模具厂办公楼铝合金假面装饰工程付款期限为2019年4月底一次性付清具欠人：张博涛3302251974××××××××2019.2.1.”。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 以上事实由原告王升提供的欠条原件一份以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付人工费，原告在出具欠条后拒不支付，已属违约，原告要求被告支付人工费47000元及约定付款期限后的逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。被告张博涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张博涛于本判决生效后十日内支付原告王升人工费47000元并支付逾期付款利息损失（从2019年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告张博涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年三月十八日 法官助理周珅 代书记员  李东阁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2814号 上诉人（原审被告）：罗建，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 原审被告：熊礼成，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人罗建因与被上诉人成都华阳建筑股份有限公司，原审被告熊礼成民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗建在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月十日 书记员 宋 君 兰
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢47号 姬小喜： 姬小喜非法占用农用地罪一案，本院依据（2015）杭刑初字第147号刑事判决书的内容，于2020年3月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执991号 申请执行人：洪少明，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：洪楚东，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：洪楚拥，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：洪铃阳，女，1995年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麟律师事务所律师。 被执行人：李太军，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人洪少明、洪楚东、洪楚拥、洪铃阳与被执行人李太军刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初3300号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李太军赔偿申请执行人731542.76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人李太军仍在服刑期间。本院依法向被执行人李太军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人李太军户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人李太军作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人李太军赔偿申请执行人731542.76元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈敏灵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3011号之十 申请人兰陵县贵成种植专业合作社 被执行人王静，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3011号之十裁定书，被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王静在中国建设银行6217002290015625147_156_1账户内存款人民币3222.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初108号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人黄学云，男，1973年2月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2011年7月19日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人黄学云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日20时许，被告人黄学云饮酒后驾驶渝XXXXX小型汽车，从重庆市南川区南城街道林堡小区出发，行驶至南川区南城街道半溪居委路段时被民警查获。经鉴定，黄学云静脉血液中乙醇含量为123.3mg/100m1。 公诉机关认为，被告人黄学云的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人黄学云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄学云犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄学云到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄学云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 橙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终79号 上诉人（原审原告）：淄博创庆陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇三台村。 法定代表人：王文仲，总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘市天利机械制造有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道大石泉路口西。 法定代表人：马丽芬，董事长。 上诉人淄博创庆陶瓷有限公司因与被上诉人安丘市天利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4756号之一民事裁定，向本院提起上诉。 淄博创庆陶瓷有限公司上诉称,上诉人与被上诉人长期存在业务往来，被上诉人所提供《购销合同》签订于2018年7月23日，合同金额为286890元。本案上诉人所诉合同欠款为2018年6月双方口头约定订货，合同金额为104950元，上诉人履行供货后于2018年7月25日依约出具增值税发票，发票金额为104950元，被上诉人接收无异议，但至今未付款。被上诉人提供的购销合同并非上诉人诉请金额所对应合同，原审裁定依据事实错误。 请求撤销原审裁定，裁定本案由淄博市淄川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2018年7月23日签订的《购销合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，若不成，向需方所在地人民法院起诉。”本案当事人协议管辖约定不违反法律规定，约定有效。本案需方住所地在山东省安丘市，故因上述合同纠纷提起的诉讼应由山东省安丘市人民法官管辖。上诉人称案涉纠纷是双方口头约定，与书面合同无关，但没有提供双方存在业务往来的证据，且其提供的增值税发票系在双方签订书面合同之后开具，被上诉人亦认可纠纷系因双方签订书面购销合同引发。故本案应由当事人协议约定的法院管辖。原审法院裁定移送山东省安丘市人民法院处理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  许 平 审判员  丁 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  张秀丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3715号 原告:许军，男，1973年4月25日出生，汉族，系宁夏本味印象生物科技有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏本味印象生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王学杰，系该公司总经理。 被告：王学杰，男，1985年12月10日出生，汉族，系宁夏本味印象生物科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告许军与被告宁夏本味印象生物科技有限公司、王学杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加诉讼，被告宁夏本味印象生物科技有限公司、王学杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款165000元及利息14445元（自2017年11月26日起分段暂计算至2019年7月31日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方共同投资宁夏本味印象生物科技有限公司，在公司经营期间，被告王学杰以公司资金周转困难为由向原告累计借款16.5万元。因公司账务混乱不清，王学杰将所借款项用于个人使用，经原告多次催要，王学杰均以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。 被告宁夏本味印象生物科技有限公司、王学杰未作答辩。 原告为证实其主张，提交了借条3份，银行转账凭证2份。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁夏本味印象生物科技有限公司股东，被告王学杰系宁夏本味印象生物科技有限公司法定代表人。2017年11月26日，被告宁夏本味印象生物科技有限公司以支付工人工资为由向原告借款25000元，被告王学杰向原告出具借条一份并加盖宁夏本味印象生物科技有限公司印章。2017年12月15日，被告宁夏本味印象生物科技有限公司向原告借款40000元，被告王学杰向原告出具借条一份，载明借款用于宁夏本味印象生物科技有限公司流动资金。2018年1月4日，被告宁夏本味印象生物科技有限公司向原告借款100000元，被告王学杰向出具借条一份，载明借款用于宁夏本味印象生物科技有限公司流动资金。上述借款共计165000元，被告宁夏本味印象生物科技有限公司至今未予偿还。 本院认为，被告宁夏本味印象生物科技有限公司向原告借款165000元的事实清楚，证据充分，被告宁夏本味印象生物科技有限公司与原告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告宁夏本味印象生物科技有限公司向原告借款后应当及时偿还，未及时偿还，应当承担继续偿还借款以及相应的违约责任。因双方未约定还款期限及利息，故原告可随时主张权利，被告宁夏本味印象生物科技有限公司有按原告要求返还借款的义务，逾期不还，应当承担支付逾期还款利息的违约责任。原告未举证证实其向被告主张该165000元借款权利的日期，故起诉之日视为其主张权利之日，逾期利息应自原告起诉之日即2019年9月18日起计算，原告主张按照年利率5.6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。对于原告主张被告王学杰偿还借款及利息的诉讼请求，因原告未举证证实所借款项用于被告王学杰个人使用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏本味印象生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许军借款165000元及利息（自2019年9月18日起按照年利率5.6%计算至借款实际清偿之日）； 二、驳回原告许军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，由原告许军负担389元，被告宁夏本味印象生物科技有限公司负担3600元。公告费600元，由被告宁夏本味印象生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  王惠娟 人民陪审员  李素红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法(javascript:SLC(21651,0))第五十二条(javascript:SLC(21651,52))、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初853号原告：郯城欣安食品有限公司，住所地郯城县马头镇西爱国村。法定代表人：孟凡松，总经理。被告：南宁金渝商贸有限公司，住所地广西省南宁市良庆五象大道333号恒大绿洲16号楼203号房。法定代表人：刘小燕。原告郯城欣安食品有限公司与被告南宁金渝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，2020年3月10日原告经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郯城欣安食品有限公司撤诉处理。案件受理费413元减半收取206.5元，由原告负担。审判员  陈兰峰二〇二〇年三月十日书记员  郑安丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终102号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆龙，男，2000年10月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 上诉人（原审被告人）曾辉，男，2001年4月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人李庆龙、曾辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0824刑初359号刑事判决，判决：一、被告人李庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人曾辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李庆龙、曾辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李庆龙、曾辉自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李庆龙、曾辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李庆龙、曾辉在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李庆龙、曾辉撤回上诉。 福建省武平县人民法院（2019）闽0824刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇二〇年三月十日 法官助理陈县琴 书记员刘婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初269号 原告：平阳县汇思达卫浴经营部，住所地浙江省平阳县鳌江镇浦下路6号楼013、014号。 经营者：王佐路。 被告：赵自华，男，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：毛孝洪，男，1995年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告平阳县汇思达卫浴经营部与被告赵自华、毛孝洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平阳县汇思达卫浴经营部于2020年3月30日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平阳县汇思达卫浴经营部申请撤回对赵自华、毛孝洪的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平阳县汇思达卫浴经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县汇思达卫浴经营部承担。 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年三月三十日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审21号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：戴庆龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的341181180135528公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行戴庆龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月21日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的341181180135528公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  占家智人民陪审员  汪启年二〇二〇年三月二十一日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初588号原告：李某1，男,1990年1月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：尹某，女，1993年5月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某1诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2011年6月经人介绍认识，2012年农历2月6日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告尹某辩称，我要求原告给我买套商品房，不然就不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月经人介绍认识，2012年农历2月6日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告尹某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年三月二十六日书记员  李沛霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初421号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人吴某某，庆阳市西峰区人。2018年5月17日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年8月15日22时许，被告人吴某某酒后驾驶甘M*****号车，沿庆阳市西峰区肖镇公路由东向西行驶至肖金街道“中国兰州牛肉面”馆门前路段时被查获，吴某某血样中乙醇含量为146.6mg/100ml。指控被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪,应从重处罚；吴某某有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人吴某某对指控的事实无异议，自愿认罪、认罚。 审理查明，2019年8月15日22时许，被告人吴某某酒后驾驶甘M*****号大众汽车牌小型轿车，沿庆阳市西峰区肖镇公路由东向西行驶至肖金街道“中国兰州牛肉面”馆门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吴某某血样中检出乙醇成分，含量为146.6mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.接处警情况登记表、受案登记表，证实案件的来源；归案情况说明、当事人血样提取登记表、照片，证实吴某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前吴某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实吴某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实吴某某的尿检呈阴性；行政处罚决定书，证实吴某某曾因酒后无证驾驶机动车辆被行政处罚；户籍证明，证实吴某某的身份情况。 2.鉴定意见，证实吴某某血液中的酒精含量达到醉酒程度。 3.被告人吴某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人吴某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪、认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员田奔人民陪审员田艳莉 二〇二〇年三月十六日 书记员 苏         云         云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初90号原告刘香振，男，1988年4月23日生，汉族，住滑县。被告刘保强，男，1974年4月6日生，汉族，住滑县。被告中牟地建设工程有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区和顺街6号1号楼7层702号。负责人：李由。本院在审理原告刘香振与被告刘保强、中牟地建设工程有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香振撤回起诉。案件受理费78元，由原告承担。审判员  李鸿桥二〇二〇年三月九日书记员  张宇航
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审13号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，工作人员。 被执行人海宁市玖冬服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路18号31幢2楼。统一社会信用代码9133048155289089XD。 法定代表人张丹，总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年3月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]164号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年4月3日作出海宁税税费限缴通[2019]164号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市玖冬服饰有限公司未按规定缴纳2019年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计4693.12元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2019年4月23日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年8月12日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计4693.12元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]164号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市玖冬服饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市玖冬服饰有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]164号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计4693.12元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金竹雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1782号上诉人（原审原告）：马玉俊，男，1986年6月22日出生。委托诉讼代理人：陈立云，河北瀛保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1987年5月15日出生。被上诉人（原审被告）：陈先锋，男，1964年2月26日出生。上诉人马玉俊因与被上诉人陈锋、陈先锋建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马玉俊上诉请求：撤销一审判决，改判陈锋、陈先锋赔偿马玉俊2万元损失。事实和理由：陈锋承接工程后未实际组织人员施工，而系分包给其他人。陈锋不履行支付工资的义务，却为了达到多结算劳务费的目的，组织工人围堵总包办公场所和政府部门，导致总包罚款2万元，造成损失。陈锋、陈先锋遵守考勤和支付工人工资的义务是合同约定的，陈锋、陈先锋的行为明显违背了合同约定，属于违约行为。马玉俊要求陈锋、陈先锋赔偿2万元损失，虽然合同无明确规定损失的金额及计算办法，但是2万元属于马玉俊的实际损失。一审法院仅仅依据合同无约定，就判决驳回马玉俊诉讼请求，明显错误，请求二审法院依法纠正。陈先锋辩称，同意一审判决，我不是去围堵，是要钱去了。陈锋辩称，合同是我签订的，马玉俊的合同是虚假合同，他们拿的是复印件，说合同原件丢了。我要求鉴定，但是马玉俊拿不出合同原件，我没有拿到一分钱。不同意对方的上诉请求。马玉俊向一审法院起诉请求：陈锋、陈先锋向马玉俊赔偿损失20000元。一审法院认定事实：2017年11月20日，马玉俊（甲方）与陈锋（乙方）签订《木工班组内部工人承包协议书》，内容为：“甲方因模板支拆需要木工跟以上工人双方友好协商结合本工程具体情况，双方自愿达成一致，如下协议，一、1.工程一次定价；2.支模场内运输、清理、制作、安装成形及甲方监理等，工程监理验收合格及浇灌混凝土的看模及必要二次孝正；3.拆模场内运输，清理归类堆放整齐、模板拨钉。二、工程管理与制度，1.工人每天出勤及加班必须在现场代班的考勤表上签字确认，每天本人不签字的视为本人自动放弃当天出勤或者没有出勤，以后不补；2.如无正当理由乙方半途停工，视为自动退场，甲方有权终止协议，双方自愿按已完工程量的70%结算工资，30%自愿作为违约金；3.每个工人必须按甲方的管理制度，安全制度，质量制度，工期进度等各项制度，如不遵守甲方有权终止合同按自动退场结算。三、生活费发放标准及工资结算，1.生活费饭卡每人不能超过800元/月，按实际消费记账；2.现生活费以每天实际出勤发放50元/天，10天发放一次；3.工程春节前停工的工资在5个工作日内全部结清。四、以上价格为闭口包干的完全价格，不予调整，为工人承包全部内容的所有费用。五、本合同一式二份，双方各一份，双方签字生效，本合同未及事宜双方友好协商解决。”一审诉讼中，陈锋、陈先锋确认：领款时是陈锋、陈先锋一同前往，134000元是陈先锋领取。一审诉讼中，马玉俊出示的盖印中天建设集团有限公司《罚款单》显示：项目名称西城区华龙大厦项目，被罚单位马玉俊木工班组，罚款事项围堵总包施工和办公场所，影响办公秩序，造成不良影响，内容陈锋等4人多次围堵总包施工现场和办公场所，扰乱生产和办公秩序，对其班组处罚20000元。马玉俊出示的2019年1月24日盖印中天建设集团有限公司《罚款收据》显示：今收到马玉俊木工班组交来的罚款（陈锋等工人围堵总包施工现场和办公场所，扰乱生产和办公秩序，造成恶劣影响）20000元（备注：在劳务费中直接扣除）。一审诉讼中，马玉俊明确上述被处罚的20000元即是其在本案第2项一审诉讼请求涉及的款项。一审法院认为，马玉俊与陈锋签订的《木工班组内部工人承包协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。陈先锋非合同相对人，马玉俊与陈锋签订的上述合同对陈先锋不产生效力。马玉俊要求陈锋赔偿支出的罚款20000元，没有合同依据，对马玉俊的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2019年12月判决：驳回马玉俊的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩意见及庭审陈述，本案争议焦点为陈锋、陈先锋是否应向马玉俊支付赔偿款。马玉俊与陈锋签订的《木工班组内部工人承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。合同双方当事人间的权利义务应遵循合同相对性原则，因陈先锋非《木工班组内部工人承包协议书》相对人，一审法院认定马玉俊与陈锋签订的上述合同对陈先锋不产生效力并无不妥，本院予以维持。因《木工班组内部工人承包协议书》并未对罚款事项作出约定，因此马玉俊诉请陈锋赔偿罚款20000元没有依据，一审法院对于马玉俊诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以维持。综上所述，马玉俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马玉俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年三月三十一日法官助理 曹 华书 记 员 周 洁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执543号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：汤星海，男，汉族，1991年8月21日出生，住福建省周宁县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人汤星海支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2605号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1000元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执543号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6318号之一 申请执行人周焕东，男，1984年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人高威，男，1990年8月12日出生，住瑞安市。 申请执行人周焕东与被执行人高威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9202号民事判决书已于2019年09月20日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人高威向申请执行人偿付案款39万元及利息损失（以借款本金39万元为基数自2019年7月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人高威名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高威与案外人章静名下登记有共有的坐落于瑞安市××街道××单元××室、××室的不动产，以3160000元价格成交拍卖，本案参与案款分配得34042.07元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 本次执行中，申请执行人实现债权34042.07元，执行到位诉讼费3575元、执行费5810.08元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人高威违未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6318号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员  白思思
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初19号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人沈守华，男，1976年9月27日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省临湘市，租住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月15日被抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人曾为，湖南金顺达律师事务所律师。 辩护人王琳，湖南金顺达律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]315号起诉书指控被告人沈守华犯伪造公司印章罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮、被告人沈守华及其辩护人曾为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人沈守华伪造湖南某公司（以下简称某公司）的公章及合同专用章，并使用伪造的印章与他人签订合同，造成某公司被判决承担合同产生的债务及违约责任。经对伪造的印章盖印与该公司印章盖印鉴定，不是同一印章盖印形成。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人沈守华伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈守华拘役三个月至有期徒刑九个月。 被告人沈守华认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人沈守华系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年7月，被告人沈守华私刻某公司的公章及合同专用章，并使用伪造的印章与他人签订《白石洞水库移民安置区自建房建设工程合同》《预拌混凝土销售合同》。后因被告人沈守华违反合同约定，造成某公司被起诉，法院判决某公司承担合同产生的债务及违约责任。二〇一九年四五月份，某公司应诉了汤超立诉某公司、沈守华买卖合同纠纷一案，遂发现了被告人沈守华伪造某公司印章的事实。经对伪造的印章盖印与该公司印章盖印鉴定，不是同一印章盖印形成。 另查明，被告人沈守华于2019年10月15日被公安机关抓获，归案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、线索来源及抓获经过、企业信息、合同、证明、民事诉讼材料等书证、证人何某、龚某、王某的证言、被害人李某的陈述、被告人沈守华的供述与辩解、鉴定意见、讯问被告人沈守华的同步录音录像光盘等证据证实。 本院认为，被告人沈守华私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈守华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人沈守华的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，而依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》对被告人的处刑较轻，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，应当对被告人沈守华适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈守华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨孝平 人民陪审员  李 品 人民陪审员  田建湘 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘明慧 书记员何芳 附相关法条： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初152号之二原告：王安冬，男，1991年7月12日出生，汉族，住景县，被告：裴永刚，男，1971年8月5日出生，汉族，住景县（理发）门市部，原告王安冬与被告裴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王安冬于2020年3月25日向本院提出对被告裴永刚的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安冬撤回对被告裴永刚的起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1520元，共计3730元，由原告王安冬负担。审判员  陈琳琳二〇二〇年三月二十五日书记员  翟荣欣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马清利，男，1965年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人李红军，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇府前街2号。法定代表人廉桂峰，该区区长。再审申请人马清利因诉被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称渔阳镇政府）规划行政决定及被申请人天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终694号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马清利申请再审称：（一）两审法院认定事实不清。1.再审申请人系蓟州区渔阳镇三岗子村村民，在本村拥有宅基地并建有合法房屋，拥有《集体土地建设用地使用证》[蓟集建(95)字第27-00225号],是再审申请人一家唯一的宅基地和住房并使用多年。被申请人渔阳镇政府作出《责令限期拆除决定书》将再审申请人的房屋认定为违法建筑，两审法院并未对实体问题进行审查，未对再审申请人房屋的合法性予以认定，属于认定事实不清；2.被申请人蓟州区政府作出的《行政复议决定书》未对被申请人渔阳镇政府的行政处罚决定作出实质改变，对再审申请人房屋是否属于合法建筑的实体内容亦未进行审查和认定，两审法院认为被申请人蓟州区政府作出的复议决定正确合法，也属于认定事实不清。（二）原审法院适用法律错误。1.依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款之规定，被申请人渔阳镇政府并无认定违法建设的权利；2.再审申请人涉案房屋建造于90年代，在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前。根据《中华人民共和国立法法》所规定的“法不溯及既往”原则，再审申请人的涉案房屋不适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。被申请人渔阳镇政府依据2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定作出《责令限期拆除决定书》，认定再审申请人房屋未依法取得乡村建设规划许可证系违法建筑，超越法定职权应予撤销；3.被诉《责令限期拆除决定书》将再审申请人的房屋认定为违法建筑并责令3日内自行拆除，已对再审申请人的权利产生实际影响，两审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项判决被申请人渔阳镇政府作出《责令限期拆除决定书》违法，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项规定申请再审，请求：1.撤销两审行政判决；2.提审或依法指令其他法院审理，改判撤销被诉《行政复议决定书》，撤销被诉《责令限期拆除决定书》；3.本案的一审、二审及再审的诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为：本案焦点是再审申请人主张两审判决认定事实不清、适用法律错误是否成立。两审法院经审理查明，再审申请人涉案房屋原拥有集体土地建设用地使用证，后再审申请人进行了房屋翻建但未经过规划主管部门的审批，再审申请人存在违法建设行为。被申请人渔阳镇政府作出被诉《责令限期拆除决定书》，认定再审申请人实施违法建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《天津市城乡规划条例》第七十七条规定，责令再审申请人于3日内自行拆除违章建筑，所认定的事实和适用法律并无不妥。但是，被申请人渔阳镇政府在作出被诉《责令限期拆除决定书》之后才履行行政调查程序，违反“先取证后裁决”的行政原则，且未依法采取直接送达方式的情况下将被诉《责令限期拆除决定书》张贴在涉案房屋墙壁上，送达程序不符合法律规定。再审申请人不服被诉《责令限期拆除决定书》向被申请人蓟州区政府申请行政复议请求予以撤销，蓟州区政府经复议审查作出被诉《责令限期拆除决定书》，查明再审申请人在其宅基地上进行建筑前未取得乡村建设规划许可证，并认定渔阳镇政府未完全履行法定程序，所认定的事实清楚。因再审申请人涉案房屋已被强制拆除，被诉《责令限期拆除决定书》不具有可撤销内容，蓟州区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法……：3.违反法定程序的……”的规定，确认渔阳镇政府作出《责令限期拆除决定书》的程序违法，适用法律正确。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，以及《天津市城乡规划条例》第七十七条“在乡、村庄规划区范围内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；拒不停止建设或者逾期不改正的，由乡、镇人民政府强制拆除”的规定，被申请人渔阳镇政府对渔阳镇规划区内未取得乡村建设规划许可证进行建设的，具有作出责令限期拆除决定的行政主体资格和法定职权。再审申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，主张渔阳镇政府超越法定职权的理由不能成立。因涉案违法建设行为具备持续状态，故再审申请人依据“法不溯及既往”原则主张其涉案房屋不适用《中华人民共和国城乡规划法》，于法无据。再审申请人认可其翻建涉案房屋未办理规划审批手续的事实，再审申请人关于两审法院未对其涉案房屋的合法性予以认定属于认定事实不清的主张，缺乏事实根据和法律依据。综上，两审判决在认定事实、适用法律上并无不妥。再审申请人关于两审判决认定事实不清、适用法律错误的再审主张，理由不能成立。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上所述，马清利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马清利的再审申请。审判长  邱建民审判员  王雅晶审判员  李 瑾二〇二〇年三月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3622号 申请执行人：陈庆东，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：浙江良信防腐设备有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区C503号小区。 法定代表人：张维谦。 申请执行人陈庆东依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4219号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江良信防腐设备有限公司无可供执行的财产 截至2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人陈庆东本金26000元及利息，也未缴纳本案受理费225元，执行费290元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二日 书记员  林铁特
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1693号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：马立华，男，1966年3月5日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告马立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审571号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴迪，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010576874《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执653号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人张翠云，女，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1660号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠云在山东农商银行****账户内存款人民币333817.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保137号之二 申请人：莱芜通和建安有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇杜官庄村。 法定代表人：雷高明，经理。 被申请人：济南市莱芜区牛泉镇将山后村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇将山后村。 法定代表人：张遵忠，村主任。 申请人莱芜通和建安有限公司与被申请人济南市莱芜区牛泉镇将山后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0116执保137号之一号执行裁定，因申请人莱芜通和建安有限公司提出撤诉，现对被申请人济南市莱芜区牛泉镇将山后村民委员会解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对济南市莱芜区牛泉镇将山后村民委员会款项的冻结。 审判员  王珊珊 二〇二〇年三月三日 书记员  周亚男
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初760号 原告：许建青，女，1947年11月12日出生，汉族，住象山县。 法定代理人：陈英会，男，1966年12月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南路285号。 诉讼代表人：费琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：赵良进，男，1966年2月26日出生，汉族，住象山县。 原告许建青与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、赵良进机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月21日依法受理，并适用简易程序进行审理。2020年3月30日，原告许建青向本院申请变更诉讼请求。同日，原告许建青向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告许建青撤回起诉。 本案案件受理费11019元，减交8644元，由原告许建青负担2375元。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 代书记员  胡苗苗