浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11140号 原告：许美姣，女，1961年7月16日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现租住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲琳，浙江婺州律师事务所实习律师。 被告：王俊，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：何玉林，女，1970年5月14日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现租住浙江省金华市婺城区 原告许美姣与被告王俊、何玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，并依法适用简易程序。同年11月12日依法裁定转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告许美姣的委托诉讼代理人刘清清、郑玲琳，被告王俊到庭参加诉讼。被告何玉林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊归还原告借款本金17万元，并支付借期内利息3.06万元、逾期利息0.765万元（按月利率1.5%从借款日暂计算至2019年10月18日，此后逾期利息仍按此利率继续计算至借款还清日）；2.判令被告何玉林对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原、被告之间经结算，确认被告王俊欠原告借款本金17万元。被告王俊出具借条1张，载明借款本金17万元，按照月利1.5%计算利息，借期1年，借期内利息3.06万元，共计20.06万元，将于2019年7月18日一次性归还。被告何玉林为被告王俊该借款的担保人。借款到期后，被告王俊分文未还。原告多次向两被告催讨，均未果。2019年9月10日，被告何玉林向原告出具承诺书，确认其系被告王俊上述借款的担保人。至本案起诉日，该借款已逾期近3个月，按照月利率1.5%计算，逾期利息7650元。原告认为，被告王俊未按约返还借款已构成违约，应当承担相应的民事责任；被告何玉林作为担保人，根据担保法及相关司法解释，应当对该借款承担连带还款责任。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊答辩称：我向原告借款17万元属实，是在写这张借条前的3~4年内分4次借的。我借款用于开办工厂，名称是金华市环星工具有限公司，地址在金华市金东区，我是法定代表人。我朋友介绍我认识何玉林，我向何玉林借钱；何玉林介绍我向原告借钱，何玉林作为担保人。每1笔借款我都写过借条的，在借款当日，前3笔5万元都按月利率1.5%分别先扣过3个月的利息，最后1笔2万元没有先扣过利息。本案这张借条是2019年6~7月份左右在我家里写的，何玉林也来的，原告要求换借条，落款时间写成开始没付利息的这天2018年7月19日。利息已支付到2018年7月18日，前面写的借条都作废了，以这张借条为准。写了这张借条后，我确实未还本付息。我的工厂现在尚未开工，等到3月份开工后，从4月份起我可以每月还款2万元，直至还清，利息最后再算。 被告何玉林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告许美姣向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张、被告户籍信息2张，证明原、被告主体资格；2.借条、承诺书各1张，证明被告王俊向原告借款时间、数额、期限、利率等约定，被告何玉林提供担保及承诺。 被告王俊未向本院提交证据。 被告何玉林未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告证据，被告王俊无异议。被告何玉林未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1的证明力，确认原告证据2的部分证明力（实际交付的借款本金是163250元，利息数额需相应调整，本案借条落款时间提前）。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2015年至2018年，被告王俊经被告何玉林介绍及担保，先后向原告许美姣借款4次，共计17万元（前3笔各5万元，最后1笔2万元），约定月利率1.5%。在交付前3笔各5万元借款当日，均预先支付3个月利息，共计6750元。此后，利息已支付至2018年7月18日。2019年6~7月，经原告要求，被告王俊向原告重新出具借条1张，确认尚欠原告借款17万元，约定月利率1.5%，借款时间为2018年7月19日至2019年7月18日，到期一次性付清本金及利息共计20.06万元。该借条的落款日期写成2018年7月19日。被告何玉林在该借条中的担保人栏内签名“何玉玲”。 2019年9月7日，被告何玉林向原告出具承诺书，确认其系上述借款的担保人，何玉玲系其本人。 从2018年7月19日起，被告王俊未归还原告借款本金，也未支付利息。被告何玉林也未履行保证责任。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原告与被告王俊之间的民间借贷关系成立，借条中除借款本金数额与实际交付的数额不符、落款日期与实际书写日期不符外，其他主要内容合法有效（利息数额需相应调整）。在借款时预先支付利息或扣除利息的行为违法，应当按实际交付的金额认定为借款本金163250元并计算利息。本金数额调整后，被告王俊在2018年7月18日之前支付的利息，略高于月利率1.5%（年利率18%），但未超过年利率36%，法院不作干预。新的借条中，未明确约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，所以，被告王俊尚欠原告借款本金仍旧是163250元。借条中对借期及借期内利率均有约定，属于定期有息借贷。约定月利率1.5%即年利率18%，在合法范围。借条中对逾期利率未作约定，可按借期内合法利率约定计算逾期利息。被告何玉林对本案借款本息自愿作为担保人，未约定保证方式，应当按连带责任保证依法承担连带清偿责任；履行连带责任后，有权向被告王俊直接追偿。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付借期内利息及逾期利息。鉴于预先支付的15万元借款的3个月利息6750元已从借款本金数额中扣除，相应的利息应当在被告未付款数额中加回；该利息数额应当以该15万元借款中实际交付的借款本金143250元为基数，按月利率1.5%计算3个月即6446.25元。综上所述，对原告诉讼请求及被告王俊抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。被告何玉林拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条等规定，判决如下： 一、被告王俊应当于本判决生效之日即归还给原告许美姣借款本金163250元，并支付利息43748.88元（按年利率18%从2018年7月19日已计算至2019年10月18日，并已加回原扣除的相应的利息6446.25元，此后逾期利息仍按此利率继续计算至借款本金还清日）； 二、被告何玉林对上述债务承担连带清偿责任；履行连带责任后，有权向被告王俊直接追偿； 三、驳回原告许美姣的其他诉讼请求。 如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元（原告许美姣已预交），由原告许美姣负担19元，由被告王俊负担4405元（被告何玉林连带清偿，本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 明 人民陪审员  顾明华 人民陪审员  郭金棠 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  卢梦青