wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申18号再审申请人（一审被告）:江惠玲，女，1964年9月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，员工。再审申请人江惠玲因与被申请人瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江惠玲申请再审称，（一）原一审缺席判决，证据未经质证即成为判决依据，江惠玲没有收到相关开庭传票、证据等材料，原一审法院向江惠玲公告送达开庭信息是在安徽法制报上，但江惠玲家在菏泽市牡丹区，无法看到该公告信息；（二）本案系金融诈骗，江惠玲因相信“零首付购车”才办理了贷款手续，车虽然在江惠玲名下，但却一直由第三人实际控制并使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项的规定，申请再审。瑞福德汽车金融有限公司提交意见称，对案涉合同真实性认可，公司在合肥和北京各有一个办事处，汽车贷款抵押公司只看书面材料，只要车辆在江惠玲名下即可。本院经审查认为，贷款申请表中载明江惠玲的户籍及居住地址为“山东省菏泽市牡丹区牡丹路1258号”、电话为“139××××0367”，上述联系方式与江惠玲再审申请书及当事人送达地址确认书中载明的地址、联系方式均一致，原一审法院依上述地址及电话向江惠玲邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，送达不能后，原一审法院以公告方式向江惠玲送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，公告送达”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“公告送达…可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告…公告期满，即视为送达”的规定。江惠玲主张原一审违反法律规定、剥夺其辩论权利、原一审主要证据未经质证，本院不予采信。江惠玲称本案涉及犯罪、系金融诈骗案件，但其提交的菏泽市公安局牡丹分局南城派出所于2020年3月4日出具的《情况说明》仅能反映江惠玲于2016年1月8日到该所反映过零首付购车问题，且江惠玲没有提供证据证明公安机关就其反映的问题予以刑事立案，故对江惠玲上述主张，本院不予支持。综上，江惠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回江惠玲的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年三月二十四日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6148号 原告：刘小芳，女，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710002671511156，住所地：山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道-88号。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：张冰，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵笑蒙，男，住山东省威海市经济技术开发区。 原告刘小芳与被告威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹丹、被告委托诉讼代理人张冰、赵笑蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付自2017年12月31日至2019年9月11日逾期交房违约金34,889元；自2019年9月12日至实际交付的违约金另行主张；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订了《山东省新建商品房买卖（预售）合同》一份，约定原告购买被告位于荣成市房屋一套，总价款为562,728元。合同签订后，原告依约履行全部付款义务，被告应于2017年12月31日前交付房屋，但被告一直未交付房屋。根据合同的约定，被告应当按照日万分之一承担逾期交房违约金（以总房款562,728元为基数，至2019年9月11日共逾期天数620天）。原告依据相关法律规定，诉至法院。 威海泰昌房地产开发有限公司辩称，对原告的起诉的事实没有异议。对原告计算的天数和金额也无异议，被告认为虽然没有按照合同约定验收合格但是原告已经实际入住，且2019年8月份小区已经验收合格，被告也没有收取原告的物业费及部分电费，希望与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交商品房买卖合同（预售）一份、收款收据一份，被告对上述证据均无异议。原告提交的证据经质证真实合法，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据予以采信。被告提交测绘报告两份、鉴定报告两份、房屋建筑面积测绘合同一份，欲证明涉案房屋已于2019年8月验收。原告对鉴定报告、房屋建筑面积测绘合同真实性予以认可，对其证明内容有异议；原告对测绘报告真实性不予认可，但未提交证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。以上证据经质证真实合法，本院予以采信，对其证明内容，本院结合相关事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于刘家小区27幢408室的房屋一套，总房款562,728元。合同约定被告应于2017年12月31日前将验收合格的商品房交付原告；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋。遂成诉。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。现原告按合同约定支付全部购房款，被告虽辩称已交付房屋，但提交的证据不能证明其主张，属于逾期交付房屋，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘小芳逾期交房违约金34,889元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（系减半收取），由被告威海泰昌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年三月十二日 书记员  慕燕蓉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初182号 原告：姜干金，男，1960年6月25日出生，汉族，住江山市。 被告：江山中领新能源有限公司，住所地：江山市贺村镇白鹅路2-1号五楼。统一社会信用代码：91330881MA28F5GPXG。 法定代表人：黄位章。 原告姜干金与被告江山中领新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月4日，原告姜干金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年三月四日 书记员  郑晰妃
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执229号申请执行人：毛光武，男，生于1969年8月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：肖明建，男，生于1981年7月16日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1200号民事调解书，受理了毛光武申请执行肖明建民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款本金25000元及利息,案件受理费525元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执229号案件的执行。若被执行人肖明建未按和解协议履行，申请执行人毛光武享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年三月四日书记员  王波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7100号 申请执行人赵立松，男，1954年11月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人赵立松与被执行人基业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）浙0702民初6535号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人赵立松向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司支付申请执行人赵立松工程款1121318.64元，并负担案件受理费7446元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已扣押并另案处置中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市××城中花园地下室××室的房地产，系银行抵押物，本院另案处置中。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵立松。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执7100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  武尚博
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4378号申请执行人侯永杰，女，1985年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨忠健，男，1977年12月22日出生，汉族，住铜山区。申请执行人侯永杰与被执行人杨忠健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨忠健返还原告侯永杰贷款20000元并支付利息损失（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告侯永杰其他诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告杨忠健负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人侯永杰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称被执行人杨忠健名下有两辆轿车，后经本院核实，该财产线索属实，本院已予裁定查封，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年10月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、人行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，已通过全国网络司法查控系统冻结了其全部银行账户，因实际冻结较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人杨忠健名下登记有苏Ｃ×××××号吉奥牌车辆、苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌车辆，本院已予裁定查封，查封期限两年，自2019年10月28日至2021年10月27日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。7、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10、11、12月，2020年1、2、3月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；11、2019年12月，因被执行人杨忠健未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨忠健列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月、12月集中执行行动，前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落；13、2019年12月，因被执行人杨忠健拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人杨忠健司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人侯永杰表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的20000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人侯永杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年三月二十三日书记员 单瑶瑶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初608号原告：王强，男，1991年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李学超，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。王强与李学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，王强于2020年3月13日向本院申请撤回对李学超的起诉。本院认为，王强以与李学超私下达成和解为由，申请撤回对李学超的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王强的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤诉。案件受理费25元，由李学超负担。审判员  孙庆东二〇二〇年三月十三日书记员  胡修会
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3357号淮安广源建筑劳务有限公司:江西龙马建设集团有限公司:申请执行人淮安广源建筑劳务有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的305800元，经本院立案执行后，现已执行到位345000元，余款及迟延履行期间的债务利息等其他费用，申请执行人淮安广源建筑劳务有限公司自愿放弃。至此，申请人淮安广源建筑劳务有限公司向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初89民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督225号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：窦佳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人窦佳申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督225号支付令，限令被申请人窦佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人窦佳收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督225号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初701号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街工农路。法定代表人：李凤山，系该公司经理。被告：宋跃俊，其他自然状况不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告宋跃俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 李 贺 二〇二〇年三月二十五日书记员 黄海燕
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执162号之一 申请执行人唐甜甜，女，1987年10月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人蒋航，男，1989年2月28日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐甜甜与被执行人艾航离婚纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初2247号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事调解书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年2月19日对该调解书的调解内容立案执行。 执行过程中，本院已冻结了被执行人艾航的工资账户，申请执行人同意本案在程序上作终结处理，待冻结工资足额后再予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年三月十六日 书记员 王一丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初190号 原告：郴州市鼎辉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道阳光瑞城1栋17层09-18号。 法定代表人：谭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪珂，1989年12月5日出生，长沙市天心区人，系该公司员工。 被告：李永才，男，1983年1月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：何早林，女，1981年2月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系被告李永才之妻。 原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司与被告李永才、何早林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告李永才、何早林起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司负担。 审判员  邓敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  李珍
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初333号 原告：宋凤玲，女，1971年7月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。 被告：风英，女，1973年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告通宋凤玲诉被告风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告宋凤玲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋凤玲的撤诉。 案件受理费300.00元减半收取150.00元（已减半收取），由原告通辽市东方物业服务有限公司负担。 审判员 金 亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 格日乐 附加法律条文 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初216号 原告：周超，女，汉族，1987年6月10日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：周志刚，男，汉族，1974年11月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告周超与被告周志刚民间借贷纠纷一案中，原告周超于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告周超撤回起诉。 案件受理费6646元减半收取3323元，由原告周超承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年三月二日 书记员  周 欢
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执277号被执行人：肖猛，男，汉族，1961年7月24日出生，住安乡县。被执行人：刘国英，女，汉族，1962年2月28日出生，住安乡县。被执行人肖猛、刘国英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0721民初737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖猛、刘国英未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人肖猛、刘国英送达执行通知书及报告财产令（因被执行人肖猛、刘国英未到场，采用电子送达）。2020年3月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人肖猛、刘国英名下无可供执行财产；2020年3月30日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人肖猛、刘国英名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人肖猛、刘国英未缴纳住房公积金；2020年3月30日，查询被执行人肖猛、刘国英未购买任何保险。2020年3月30日依法将被执行人肖猛、刘国英纳入失信被执行人，2020年3月30日向被执行人肖猛、刘国英发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人肖猛、刘国英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的995元，已执行到位0元，尚有995元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖猛、刘国英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖猛、刘国英有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月三十日代理书记员  熊 阮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执534号申请执行人：宁波市华宝智能科技股份有限公司，住所地浙江省。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海钦州北路。法定代表人：恽为民，执行董事。宁波市华宝塑胶模具有限公司与上海未来伙伴机器人有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)沪0104民初20527号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付62143.52元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的不动产，已在(2019)沪0104执6656号中轮候查封(查封日期自2020年1月7日至2023年1月6日止)。同时，(2019)沪0104执6656号案执行过程中，网上申请查封被执行人名下牌号为沪B6XXXX的车辆(暂未反馈)，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。另，本院已受理上海未来伙伴机器人有限公司的执行转破产案件，案号为(2020)沪0104破申4号。以上事实，有12368短信告知、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的执行转破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初237号 原告：张盛修，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张世祯，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告张盛修与被告蒲得全、张世祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，张盛修申请撤回对蒲得全的起诉，本院予以口头准许。张盛修到庭参加诉讼，张世祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张盛修向本院提出诉讼请求：1.蒲得全返还张盛修借款本金5万元；2.蒲得全支付张盛修自2016年8月22日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息（计至2019年12月22日尚欠利息27000元）；3.张世祯对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由蒲得全、张世祯承担。张盛修撤回对蒲得全的起诉后变更诉讼请求为：1.张世祯偿还张盛修借款本金5万元；2.张世祯支付张盛修自2016年8月22日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息（计至2019年12月22日尚欠利息27000元）；3.诉讼费用由张世祯承担。事实与理由：蒲得全因资金周转需要，于2016年8月22日向张盛修借款5万元。蒲得全于当日向张盛修出具借条，双方约定利息每月1000元，张世祯作为担保人在借条上签字。借款后蒲得全金支付利息13000元，本金分文未还。为维护其合法权益，遂诉至法院。 张世祯未作答辩。 张盛修围绕诉讼请求依法提交身份证、借条等证据，张世祯未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对张盛修提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。 根据张盛修提供的证据与其陈述相互印证，本院认定事实如下： 1.2016年8月22日，蒲得全向张盛修出具《借条》一份，载明：“今蒲得全因生意需要向张盛修借款人民币伍万元整。小写50000.00元整。借款人：蒲得全，担保人：张世祯，利息每月准时1000元整，借款日期：2016.8月22日”。蒲得全作为借款人、张世祯作为担保人在《借条》上签字、捺印。 2.借款后，蒲得全支付利息13000元，本金分文未还。 本院认为，蒲得全向张盛修借款5万元，有《借条》为证，予以确认。张世祯作为担保人在《借条》上签字，依法应承担连带保证责任。张盛修要求张世祯为蒲得全偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持；《借条》上双方约定利息每月1000元整，从2016年8月22日计至2019年12月22日利息共计40000元，张盛修认可借款人已支付利息13000元，即蒲得全尚欠张盛修从2016年8月22日计至2019年12月22日的利息应为27000元，因此，张盛修要求张世祯支付尚欠利息27000元及从2019年12月23日至实际还款之日按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；张世祯为蒲得全向张盛修偿还借款本息后可以向蒲得全追偿。张世祯经本院合法传唤，未出庭抗辩也未提供推翻张盛修主张的相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以张盛修提供的证据予以认定，原告撤回对蒲得全的诉讼是其对自己诉权的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张世祯应于本判决生效之日起10日内偿还张盛修借款本金5万元； 二、张世祯应于本判决生效之日起10日内支付尚欠张盛修从2016年8月22日计至2019年12月22日利息27000元； 三、张世祯应自2019年12月23日至实际还款之日按月利率2%向张盛修支付第一项判决确定借款本金计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由张世祯负担。张世祯负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王彩霞书记员卢加 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保19号申请人：吴根雄，男，1980年11月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁日特，女，1953年2月26日出生，汉族，住涟源市。申请人吴根雄于2020年3月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人梁日特的银行存款8万元。申请人吴根雄以其所有的湘KXX小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴根雄因与被申请人梁日特民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁日特的银行存款8万元;二、将申请人吴根雄所有的湘KXX小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年三月十三日代理书记员  刘小利
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初450号 原告：公主岭市吉平小区业主管理委员会，住所地：吉林省公主岭市吉平小区。 负责人：李吉春。 被告：公主岭市春天大药房，住所地：公主岭市。 负责人：张丽。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1977年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李洪丰，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市吉平小区业主管理委员会与被告公主岭市春天大药房、李洪丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告公主岭市吉平小区业主管理委员会于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告公主岭市吉平小区业主管理委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市吉平小区业主管理委员会撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由公主岭市吉平小区业主管理委员会负担。 审判员  宁达 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨雪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执566号 祝静、杭州兰蜜生物科技有限公司： 本院在执行申请执行人祝静与被执行人杭州兰蜜生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，原仲裁案：浙杭滨江劳人仲案（2020）023号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初80号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人李保军，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被魏县公安局抓获，次日被魏县公安局取保候审，2019年12月2日被天津市滨海新区公安局抓获，2019年12月12日被魏县公安局刑事拘留，同年12月26日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李保军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2017年7月份，被告人李保军在魏县生态公园附近一家养生馆内在给郭某办理网络贷款时，利用郭某微信钱包转账3700元，并将其据为已有，其中800元是郭某同意借给李保军的，其余2900元郭某不知情。被告人李保军到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李保军在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某、马某、赵某等人的证言，被害人郭某陈述，辨认笔录、银行卡交易明细、微信转账记录、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李保军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李保军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李保军退赔人民币2900元，返还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇二〇年三月二十日书记员  李洪顺
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执196号 申请人：杨富祥，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3393号民事调解书，受理了杨富祥申请执行朱耀主民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为100000元及垫付的诉讼费1150元。另外，被执行人朱耀主还应承担本案执行费。 执行中，申请执行人杨富祥因本院另案正在处置被执行人朱耀主的房屋，故向本院申请撤回本案的强制执行申请，待被执行人朱耀主的房屋被处置后再申请恢复执行参与分配。 本院认为，申请执行人杨富祥因被执行人朱耀主的房屋被本院另案正在处置之中，向本院申请撤回本案的强制执行申请，待处置后再申请恢复执行参与分配的请求，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执196号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；或被执行人的上述房屋处置后，申请执行人可以向本院申请执行参与分配。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗永成审判员邱崇选 审判员 杨   洪   超 二〇二〇年三月十八日 书记员 班       学
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执786号 申请执行人周德林与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执327号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：张文利，男，1993年12月1日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045000号裁决书，向被执行人张文利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文利在交通银行62×××97账户内存款人民币3750.00元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月九日书记员  李玉君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2908号申请执行人：杨立贤，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：许延君，男，1974年8月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人杨立贤与被执行人许延君之间建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨立贤依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1563号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许延君履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人许延君立即偿还申请执行人杨立贤欠款27400元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费242.5元、执行费315元）。本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月12日依法向被执行人许延君发出执行通知书、报告财产令。2019年10月11日、10月28日、12月7日、2020年1月9日、2月19日、3月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人许延君名下有少量银行存款、少量网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息。2019年10月12日，本院作出（2019）吉2401执2908号之一执行裁定，冻结被执行人许延君在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款394.75元（实际控制金额为394.75元），冻结期限为十二个月。本院于2019年10月11日经传统查控，查询到被执行人许延君在延吉市有房产信息。2019年10月14日，本院作出（2019）吉2401执2908号之二执行裁定，轮候查封被执行人许延君名下位于延吉市建工街XXX号楼XXX，延房权证字第XXXXX号，建筑面积为105.88平方米，产籍号为XXXXX，期限为三年。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执2908号限制消费令，对被执行人许延君采取限制消费措施。2019年11月29日，本院经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人许延君无公积金账户。经查，上述房屋已被另案拍卖成交，暂未过户。2019年12月7日，经申请执行人杨立贤向本院申请，本院作出（2019）吉2401执2908号之三执行裁定，解除对被执行人许延君名下位于延吉市建工街XXX号楼XXX，延房权证字第XXXXX号，建筑面积为105.88平方米，产籍号为XXXXX的房屋产籍手续的查封。2020年3月19日，本院对申请执行人杨立贤进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院分别作出（2019）吉2401执2908号之四、之五执行裁定，冻结被执行人许延君在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市东市场支行XXXXX内的存款28000元（实际控制金额2402.13元）,冻结期限为十二个月；一、划拨被执行人许延君在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款394.75元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人许延君在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市东市场支行XXXXX账户内存款2402.13元至延吉市人民法院执行款账户。2020年3月20日，本院将执行款2481.88元发放给申请执行人杨立贤（扣除执行费315元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年三月二十日书记员 于 强
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘1081执异7号案外人：曹丁秀，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：刘五生，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州安厦房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路27号桔满园大厦409室。法定代表人：贺炫铭，该公司总经理。被执行人：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。在本院执行申请执行人刘五生与被执行人郴州安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦房产）、贺炫铭民间借贷纠纷一案中，案外人曹丁秀于2020年3月10日对座落于郴州市通用机械厂经济适用房xx号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹丁秀称，请求解除对郴州市通用机械厂经济适用房xx号房产的查封。事实与理由：原郴州通用机械厂经济适用住房项目是组织职工集资建设的房屋，建设资金主要来源于职工集资，该住房项目是政府保障性住房，已出售购房职工，实为个人房产，而非开发商的房产。申请执行人刘五生在法院指定期限内未发表意见。被执行人安厦房产、贺炫铭在法院指定期限内未发表意见。本院查明，2010年8月19日，郴州市政府组织召开了郴州通用路桥工程机械厂（以下简称“原通用机械厂”）改制土地中规划建设经济适用住房的专题会议，会议纪要载明：“建设经济适用住房项目应通过公开招标选择具有资质的房地产开发企业为开发主体。原郴工总厂、原通用机械厂符合购买经济适用住房条件的无房户，可优先购买在原通用机械厂改制土地中规划建设的经济适用住房，剩余的经济适用住房用于其他符合购买经济适用住房条件的居民”。2011年，安厦房产竞拍中标了原通用机械厂地块E,并与通用机械厂管理人签订了《委托开发建设经济适用住房合同》。2015年12月22日，曹丁秀通过了购买经济适用房的审批，向安厦房产购买了原通用机械厂经济适用房xx号，并签订《经济适用住房买卖协议》，缴纳了全额购房款。2017年3月21日，刘五生因与安厦房产、贺炫铭民间借贷纠纷，向郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）申请诉前财产保全，北湖区法院作出（2017）湘1002民初520号民事裁定书，裁定冻结安厦房产、贺炫铭银行存款2750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年4月25日，北湖区法院向郴州市不动产登记中心下达（2017）湘1002民初520号协助执行通知书，查封安厦房产所有的坐落在郴州市通用机械厂经济适用房76套，其中包括xx号房产，产权证号为郴房权证北湖字第××号。之后，刘五生向北湖区法院提起诉讼。2017年10月16日，北湖区法院作出（2017）湘1002民初520号民事判决书，判决安厦房产、贺炫铭共支付刘五生借款本息合计2700000元。因安厦房产、贺炫铭在判决生效后未自动履行，故刘五生向北湖区法院申请强制执行。2018年5月4日，北湖区法院作出（2018）湘1002执446号执行裁定书，但因未在法定期限内执行结案，为便于该案执行，郴州市中级人民法院于2018年10月8日指令该案由本院执行。本院认为，本案的焦点是曹丁秀的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款，超过合同约定的总价款的百分之五十。”本案中，安厦房产负责开发建设涉案经济适用房，曹丁秀通过经济适用房的购买审批,在北湖区法院查封之前已与安厦地产签订合法有效的《经济适用住房买卖协议》，并支付了全部购房款，且曹丁秀购买的经济适用房是用于自住。为此，曹丁秀提出解除对郴州市通用机械厂经济适用房xx室的查封，符合上述法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对郴州市通用机械厂经济适用房xx号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋孝悌审 判 员  许译匀人民陪审员  袁彬梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  唐明菲
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初16号 公诉机关山西省 顺县人民检察院。被告人褚田瑞，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化，河北省邢台县人，现住河北省邢台县，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月6日被和顺县公安局取保候审，2020年3月16 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2020]17号起诉书指控被告人褚田瑞犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、被告人褚田瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日15时46分，被告人褚田瑞酒后驾驶冀Ｅ×××××号棕色东南牌小型普通客车，由河北省邢台市邢台县浆水镇水门村往和顺县城行驶，行驶至和顺县火车站十字路口附近时，被正在执勤的交通民警当场查获，经鉴定，褚田瑞血液酒精含量为148.61mg/100ml。公诉机关提交了鉴定意见、被告人供述与辩解以及相 被告人褚田瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人褚田瑞于2020年3月16日积极缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人褚田瑞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚田瑞自愿认罪认罚，又能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人褚田瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇二〇年三月十七日 书记员  毕彦军
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1265号之一本院于2020年3月16日对原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司诉被告新乡市华北五交化有限公司及第三人新乡神马正华化工有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2019）豫0704民初1265号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书第2页落款处“审判员王蕊”应补正为“审判长崔敬；审判员王蕊；审判员郭会芳。审判长 崔 敬审判员 王 蕊审判员 郭会芳二〇二〇年三月二十六日书记员 王绍红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执7号申请执行人：舒克佳，男，1987年1月17日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：王晓雨，女，1985年8月1日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人:舒某，女，2008年10月7日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市阳店镇观头村北观头5组。负责人：王普民，该组组长。本院在执行舒克佳、王晓雨、舒某与灵宝市阳店镇观头村北观头5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现双方达成如下和解协议：一、被执行人于2020年4月1日前偿还申请人4000元，剩余9980元于2020年7月30日前一次清偿，此时了解。二、若被执行人未按时清偿，申请人可随时恢复申请执行。申请执行人同意该和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫12民终554号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年三月三十一日书记员  **飞
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执51号申请人：吕长贵，男，1966年1月7日生，汉族，高邮市人，住南京市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市。关于吕长贵申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请人吕长贵与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司在庭外私下达成执行和解协议并且被执行人已全部按协议履行完毕，申请人吕长贵申请法院结案。至此，吕长贵向本院申请执行的（2018）苏1084民初2898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月十七日书记员  邱汪琪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2429号之四 申请执行人熊妮娜，女，汉族，1978年2月10日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人王雪平，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省威远县。 被执行人张造云，男，汉族，1977年11月10日出生，住湖南省华容县。 本院依法对原告熊妮娜与被告王雪平、张造云劳务合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2109号判决书已发生法律效力。因王雪平、张造云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人熊妮娜的申请于2019年10月15日立案执行，执行标的2252元。 本院在执行申请执行人熊妮娜与被执行人王雪平、张造云劳务合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人王雪平、张造云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王雪平、张造云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人王雪平在银行的存款1734.03元，已支付本案诉讼费25元，执行费50元，并按比例分配，申请执行人已于2019年12月6日领取到本院转交的执行款363.31元。归被执行人王雪平所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车及归被执行人张造云所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，因上述车辆均下落不明，现均已布控，未实际扣押，目前无法处置。本院已均对被执行人采取布控措施，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月五日 代书记员 叶俊序
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1091号 申请执行人：杨某某，男，1985年5月15日出生，汉族，无极县人，住本村。 被执行人：解某某，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，无极县人。 被执行人：解某某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，无极县人。 本院在执行杨某某与解某某、解某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2018年2月26日作出的（2017）冀0130民初2067号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告解某某、解某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金1451500元及利息（自2015年7月22日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告解某某、解某某于本判决生效 后十日内偿还原告杨某某借款利息150000元。如果未按本判决 指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。案件受理费19650元，减半收取计9825元，由被告解某某、解某某负担。但是被告未履行上述判决，申请执行人杨某某于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  王梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初9512号原告金博大律师事务所。法定代表人陆咏歌，主任。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人刘文浩，金博大律师事务所实习律师。被告河南美约贸易有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元6层北1号。法定代表人杜俊霞，总经理。委托代理人杨斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告漯河漯能电气有限公司，住所地漯河经济开发区珠江路9号。法定代表人侯晓茹。原告金博大律师事务所与被告河南美约贸易有限公司（以下简称美约公司）、漯河漯能电气有限公司（以下简称漯能公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴记彬、刘文浩，被告美约公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告漯能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月17日，原告依据漯河市源汇区人民法院依法作出（2018）豫1102执恢34号执行裁定书取得郑州市郑东新区××、××路北××商会大厦××楼××号房屋（统称为26层房屋）的所有权。而后，原告进场装修，发现被告利用郑东新区站南路西、福禄路北河南商会大厦1号楼25层2504号房屋东侧公共区域（统称为25层）的便利条件，私自搭建从25层通向26层房屋东侧公共区域的楼梯通道，并在26层房屋东侧公共区域采光、日照、通风处私建密封围墙，非法占用26层房屋东侧的公共区域，进而造成原告无法采光、日照、通风，严重侵犯了原告的采光权、日照权。原告虽多次与被告协商解决事宜，均遭到被告拒绝，且继续非法侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止占用26层房屋东侧的公共区域，停止对原告采光权、日照权与通风权的侵权行为；2、被告拆除26层房屋东侧的遮挡物及25层通向26层房屋公共区域的楼梯通道，并封闭出口；3、本案诉讼费用由被告承担。被告美约公司辩称，原告主体合法性有待确定，原告诉请缺乏法律依据和事实依据，请法院依法驳回诉请。被告漯能公司未答辩。经审理查明：2018年8月11日原告通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得位于郑州市郑东新区××、××路北××商会大厦××楼××号房屋，商品房预售合同备案为D13001465010号，建筑面积为677.24平方米。河南省漯河市汇源区人民法院（2018）豫1102执恢34号执行裁定书显示，上述房屋的相关权利义务归买受人金博大律师事务所所有。2014年4月8日，被告漯能公司与河南省豫商地产开发有限公司签订三份商品房买卖合同，购买郑东新区站南路西、福禄路北商会大厦1号楼25层2501、2502、2504号三套房屋，合同编号为D140××××5103、D014001645107、D014001645116。美约公司系承租方。经现场勘验，争议区域为分户图26层的阳台上空部分。该部分与25层分户图休闲阳台，目前处于一个整体，层间有室内步梯相连。步梯上方区域为休闲空间，该空间西临过道，过道西侧是原告办公地；该空间南临过道，过道南侧是电井房和电梯；该空间北临原告办公地；上述区域西墙非玻璃墙。机械工业第六设计研究院出具的河南省豫商开发有限公司河南商会大厦二十六层平面图显示，本案争议区域空间东部、西部均为玻璃墙。以上案件事实由拍卖成交确认书、执行裁定书、商品房买卖合同、勘验笔录、分户图、河南商会大厦二十六层平面图及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系涉案大厦2604号房屋所有权人，被告漯能公司系涉案大厦2501、2502、2504号房屋所有权人。涉案大厦的二十六层平面图显示的诉争区域东、西两侧均为玻璃墙，而诉争区域的现状东部为玻璃墙，西部为非玻璃墙，但原告未进一步提交有效证据证明西部墙体具体建造主体，故原告诉请被告停止占用26层房屋东侧的公共区域的侵权行为，拆除26层房屋东侧的遮挡物及25层通向26层房屋公共区域的楼梯通道，并封闭出入口，证据不足，本院不予支持。被告漯能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金博大律师事务所的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金博大律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年三月二十四日书记员  王 聪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终9号上诉人(一审被告)：黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡长发村。法定代表人：臧广厚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:尚玉为,黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贾维忠，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。上诉人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会（以下简称长发村委会）因与被上诉人贾维忠侵权责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贾维忠诉讼请求的事实依据为养殖场的设立人是长发村委会，以及占用土地时长发村委会同意用村里机动地置换，若不能置换则按照政府征地补偿标准赔偿经济损失。结合案件事实，首先，养殖场的工商登记信息显示，其名称为爱辉区狐貉特色养殖农民专业合作社，设立人为36位农民。而贾维忠提供的证人证言称养殖场是由长发村委会设立，实际与36位农民无关。依据上述问题证据的证明效力，工商登记信息的证明效力大于证人证言的证明效力，即仅依据本案证人证言不足以证实养殖场系长发村委会设立，该问题应当从养殖场的投资款来源、养殖场的经营参与人等方面进一步核实。其次，关于贾维忠主张的与村委会签订土地置换协议的问题，尤其是土地置换协议中的赔偿标准，亦仅有证人证言，无其他证据佐证，该部分事实不清，以此作为判决依据证据不足。另外，二审中，贾维忠提交了其与案外人王光裕签订的土地置换协议，并称，为了向养殖场提供养殖所需土地，与王光裕进行了土地置换。即贾维忠要求恢复原状的16.92亩土地，位于养殖场和王光裕现耕种的土地内，养殖场所占土地面积亦小于16.92亩，一审判决长发村委会将16.92亩土地恢复原状并返还贾维忠与客观实际不符。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2161号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会预交的二审案件受理费9,144.41元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年三月十一日书记员 赵 伟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初942号原告：张洁，男，1979年7月26日出生，汉族，住霸州市。被告：张莹，女，1991年6月15日出生，汉族，住霸州市。张洁与张莹名誉权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张洁于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洁撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张洁负担。审判员  宋广楷二〇二〇年三月九日书记员  王 冬
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2713号原告：吴云江，男，汉族，1969年11月23日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。被告：吴云春，男，汉族，1970年8月25日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。原告吴云江与被告吴云春相邻通行纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告吴云江于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云江在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云江撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吴云江负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初797号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。诉讼代理人：唐晓嵩，云南精益律师事务所律师（代理权限为:特别授权）。被告：王国君，男，1974年12月10日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。被告：赵芝会，女，1973年10月21日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。本院在审理原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告王国君、赵芝会金融借款合同纠纷一案中，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1292元（已减半收取），由原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司承担（已交）。审判员  普中辉二〇二〇年三月十三日书记员  李颖婕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执425号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3416号民事调解书，于2020年01月13日立案执行申请执行人倪月兰与被执行人谢银美、王志明民间借贷纠纷一案。执行标的为33600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人谢银美、王志明发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年2月21日轮候查封被执行人王志明位于谢塘镇证号为00066863、00066864的不动产。于2020年2月24日轮候查封被执行人王志明名下浙Ｄ×××××号、谢银美名下浙Ｄ×××××号机动车。2020年3月23日申请执行人倪月兰与被执行人谢银美达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年4月起，每月25日前支付申请执行人执行款人民币2000元，直至33600元欠款全部还清，若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币33600元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理；本案执行费由被执行人承担。 鉴于本案和解履行期限为18个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执425号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更74号 罪犯李堃，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍所在地：陕西省丹凤县，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省高陵县人民法院于2015年3月16日作出（2015）高刑初字第00011号刑事判决书，以被告人李堃犯非法持有毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2014年8月20日起至2021年8月19日止，于2015年5月5日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月19日经咸阳市中级人民法院裁定减刑8个月，刑止2020年12月19日。执行机关陕西省马栏监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李堃认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1439分，折合积极14个。综上所述，罪犯李堃在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯李堃予以减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李堃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李堃予以减刑八个月（刑期执行至2020年4月19日），罚金20000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19070号原告：攸县市场建设有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区湘东大市场。法定代表人：黄建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张亮，男，1980年2月14日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县市场建设有限公司与被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告攸县市场建设有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县市场建设有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县市场建设有限公司的撤诉。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告攸县市场建设有限公司承担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘利平二〇二〇年三月二十六日法官助理肖约晨书记员符志飞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执324号申请执行人：王黠，女，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区江源煤业有限责任公司,住所地重庆市南川区水江镇水河村6组，统一社会信用代码915000597935450265。法定代表人：赵虹，系该公司总经理。本院在申请执行人王黠与被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民特13号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司逾期未履行，申请执行人王黠于2020年01月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费200元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、到被执行人住所地南川区水江镇进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索；4、对被执行人限制消费行为；5、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执324号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月二十四日书记员 吴丽媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执946号申请执行人：朱正莹，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：窦维君，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人朱正莹与被执行人窦维君公司解散纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初445号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人窦维君银行存款1677957元（含诉讼费0元、执行费18989元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二日书记员  茆一涛
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终704号 上诉人（原审原告）文兵，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。 委托代理人陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。 委托代理人吴楠，江苏臻万律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。 法定代表人朱正，局长。 委托代理人孙利明，工作人员。 委托代理人马静燕，工作人员。 原审第三人苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区泰山路666号。 法定代表人王保庆，董事长。 委托代理人田凯，工作人员。 上诉人文兵因与被上诉人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人苏州纽威阀门股份有限公司（以下简称纽威阀门公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，文兵系纽威阀门公司员工，具体负责配门工作，其中包括给阀门敲打钢印的工序。2018年10月16日，文兵向市人社局提出工伤认定申请，称同年8月31日，其在用铜棒给阀门敲钢印的过程中砸伤左手小拇指，经苏州明基医院于当日诊断为：1.左小指开放性损伤伴神经、血管肌腱损伤，2.左手小指中节指骨骨折，3.左手小指裂伤；并提供了门诊病历、证人证言等证据材料。市人社局于同年10月30日受理该申请，并于当日向纽威阀门公司发出限期举证通知书。纽威公司在举证期限内向被告递交了认为原告不属于工伤的情况说明及现场监控视频等证据材料。在调查核实的基础上，被告于2018年12月28日作出01912号不予认定工伤决定，认定原告受伤情形符合《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定的情形，其所受伤害不属于工伤、不视同工伤。原告不服，提起本案诉讼。 从第三人提供给被告的现场监控视频来看，事发当日19时51分28秒至19时51分38秒，原告在工作时多次向工位前方观望，并有手指指点动作。19时52分28秒至19时52分37秒，原告从左至右依次给工架上的阀门（共计6个）敲打钢印，敲打时左手持钢印且手指并拢，右手持铜棒，基本呈垂直角度向下敲打，敲打动作流畅、连贯。后原告又返回至左手边第3个阀门处准备再次敲打钢印，19时53分08秒至19时53分47秒，其一直处于站立静止状态。19时53分48秒至19时55分04秒，原告再次准备敲打钢印，期间原告又多次抬头向工位前方观望；敲打钢印时，系以倾斜角度向下敲打，原告右手持铜棒经多次抬起瞄准最后完成敲打动作，砸伤左手小指。从现场原告演示动作看，原告系左手持钢印且小指翘起，右手持铜棒，基本呈垂直角度向下敲击。被告及第三人均认为原告所演示的动作与事发时不相符。 原审法院认为，本案的争议焦点在于原告受伤是否因其自身故意所致。《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定，职工自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。本案中，从现场监控视频来看，原告事发时敲打钢印动作与其之前正常操作存在明显不同，与其现场所演示敲打钢印动作亦存在较大差别；且原告多次东张西望、多次瞄准后完成敲打动作；另一方面，通常情况下握件操作，作为握件辅助作用的小指一般与除大拇指之外的其余三指呈并拢弯曲向内状态，而非原告现场演示的呈兰花指向外伸出状态。原告已属于非正常操作导致受伤。虽原告在工伤认定过程中提交了证人证言等证据用于证明其在给阀门敲打钢印时受伤，但上述证人事发时均未在场，故其证言缺乏证明力。被告综合现场监控视频所反映情况等认定原告受伤系其自身故意所致，属于不认定为工伤或者视同工伤的情形，并无不当。被告作出的01912号不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销该决定的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告文兵的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告文兵负担。 上诉人文兵上诉称，上诉人于2018年8月31日在工作中用铜棒敲钢印时不慎砸伤左手小拇指，经苏州明基医院诊断为左手小指中节指骨骨折。上诉人在工作时间、工作场所因履行工作职责而受到伤害。被上诉人作出的不予认定工伤的决定显然有悖于事实，违反法律规定，原审判决认定事实不清。请求撤销原判，判令被上诉人重新作出工伤认定。 被上诉人市人社局答辩称，（一）被上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿。上诉人在申请工伤认定时称，2018年8月31日晚20时30分左右，上诉人在工作中用铜棒砸钢印时，不慎砸伤左手小拇指。经查看监控视频，当日19时51分25秒至38秒，上诉人在工作时多次观察其工位前方的摄像头，并有手指指点的动作。19时52分28秒至37秒，上诉人从左至右依次给工架上的6个阀门敲打钢印，敲打时左手持钢印且手指并拢，右手持铜棒，基本呈垂直角度向下敲打，动作流畅、连贯。后上诉人又返回至左手边第三个阀门处，19时53分08秒至47秒，其一直处于站立静止状态。19时53分48秒至55分05秒，上诉人又多次抬头向工位前方观望，后上诉人右手持铜棒经多次抬起瞄准后，以倾斜角度向下敲打，故意将自己的左手小指砸伤。以上事实有监控视频等证据予以证实。（二）被上诉人作出的不予认定工伤决定，适用依据正确。依据《工伤保险条例》第十六条的规定，职工自残自杀的，不属于工伤、不视同工伤。（三）被上诉人作出的不予认定工伤决定，程序合法。（四）上诉人的上诉理由不能成立。从监控视频看，上诉人受伤时的动作，与之前正常操作存在明显不同，与其现场演示也有明显不同，上诉人知道工位前的摄像头，因此多次观察摄像头的位置，在前方摄像头未对准自己时，用铜棒瞄准几次后，故意将自己左小指砸伤。上诉人申请工伤的材料，均为其自我陈述，提供的证人，事故发生时均不在现场，其证言证明力较低，不能推翻监控视频所反映的真实情况。请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人纽威阀门公司支持被上诉人的答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十六条第三项的规定，职工因自残或者自杀而造成的伤害，不得认定为工伤或者视同工伤。本案中，上诉人所受伤害虽发生在工作时间和工作岗位，但根据原审第三人在工伤认定程序中提交的监控视频等证据，上诉人在伤害发生之前，多次向车间内的移动监控设备以及左右工位观望。上诉人称其系在给阀门敲钢印的过程中，铜棒滑落敲到了自己的左手小拇指上，但与伤害发生相关的阀门，已经敲过钢印，文兵再次敲击的位置、角度与之前敲钢印的位置、角度明显不同。文兵在致其受伤的最后一击完成之前，对敲击动作连续多次进行了瞄准比试，对敲击的位置、力度刻意进行了控制，与之前敲钢印的动作也明显不同。对上述诸多存疑的情况，上诉人不能作出合理解释。伤害发生于手持钢印的左手小指，也有违常理。根据本案在卷证据，被上诉人认为上诉人所受伤害系自残，依法作出不予认定工伤决定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人文兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘正芳 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈逸凡
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执57号 罗安均： 罗安均与四川省兴文县金河煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计106000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案和解方式终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4782号之一 申请执行人仙游县榜头镇红地木材店，住所地福建省仙游县榜头镇九仙东路806号，统一社会信用代码92350322MA31QGT62A。 经营者林潮。 被执行人黄酉华，男，1997年2月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行××人××榜××镇红地木材店与被执行人黄酉华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5226号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄酉华立即支付给申请执行人木材货款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄酉华名下有车牌号为闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执54号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6152号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4782号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5226号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执54号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6152号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5226号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁振宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2486号申请执行人：鲁芳祥被执行人：刘良芝申请执行人鲁芳祥与被执行人杨良芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6844号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款60000元及利息的义务，申请执行人鲁芳祥于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人刘良芝邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月7日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月7日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年3月10日对被执行人刘良芝采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人鲁芳祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘良芝有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 昆
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执41号之一 申请执行人:王玉兰，女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏立志，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王玉兰与苏立志民间借贷纠纷一案，执行标的为200145元。在执行过程中，被执行人已给付50000元，剩余150145元未偿还，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  李梦蝶
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初78号原告：白军见，男，汉族，生于1976年12月7日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：张四民，男，汉族，生于1968年4月8日，农民，住河南省上蔡县。原告白军见与被告张四民承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白军见委托诉讼代理人庄秋香到庭参加诉讼。被告张四民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白军见向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告涂料工资47800元。事实与理由：被告曾于2014年至2016年在新疆××县干装修的活，原告干的是被告装修活中的刷涂料部分。累计到2017年5月15日，被告张四民共欠原告刷涂料的工钱67800元，被告于同日向原告出具欠条一份。2018年被告张四民通过他人支付了原告2万元，剩余47800元。后经原告多次追要，被告拒不支付。被告张四民辩称，被告是欠了原告刷涂料工资47800元，被告愿意分期支付，2020年6月1日给一部分，2021年元旦节给一部分，最多再欠原告10000元。经审理查明，2014年至2016年，原告承包了被告在新疆干装修工程中的刷涂料部分。经结算，被告共计欠原告刷涂料报酬67800元，并于2017年5月15日向原告出具欠条一份，内容为“欠条2014年-2015年-2016年欠白军建（见）涂料工资67800元（陆万柒仟捌元征）张四民2017年5月15号”。后被告支付原告涂料工资20000元，现尚欠原告涂料工资47800元未支付。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，欠条一张，原、被告通话录音等证据在卷佐证。本院认为，原告承揽了被告装修工程中的刷涂料部分，经结算，被告共计欠原告刷涂料报酬67800元，并向原告出具欠条一张，双方债权债务关系成立。后被告支付原告刷涂料报酬20000元，其应当在原告向其追要下欠报酬47800元报酬时将该报酬支付给原告。故对原告要求被告支付下欠报酬47800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四民于本判决生效之日起10日内支付原告白军见报酬47800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告张四民负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二〇年三月二十三日书记员  程 帅
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初33号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐攀，男，1999年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯抢劫罪，2019年11月26日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人徐攀犯抢劫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨伟出庭支持公诉。被告人徐攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2019年11月18日晚，被告人徐攀因缺钱产生抢劫的想法，遂在垫江县新世纪百货凤山店内盗窃一把水果刀藏在身上寻找作案目标。次日凌晨1时许，徐攀在垫江县美宜佳便利店，持刀威胁被害人邬某，抢得一部VIV0X23手机及1150余元人民币。案发后，徐攀将手机销赃获币300元，并将所得款项用去。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币1206元。 2019年11月26日，被告人徐攀被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民警根据徐攀的供述找到收受手机的殷某，追回手机发还给被害人邬某。 被告人徐攀到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人徐攀有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人徐攀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、价格认定结论书、接受证据材料清单、发还清单、徐攀手持手机的照片等书证、证人钟某、殷某、张某等人的证言、被害人邬某的陈述、被告人徐攀的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等笔录、案发现场周边监控视频、新世纪百货监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐攀以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐攀到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人徐攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年11月25日止。） 二、责令被告人徐攀退赔美宜佳便利店人民币一千一百五十元。 三、追缴被告人徐攀违法所得人民币三百元。 四、公安机关扣押的VIV0X23手机，发还被害人邬某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董延洪 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  舒从芬 二〇二〇年三月九日 法官 助理  赵麒君 书 记 员  李华平
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保203号申请人：贵州君安物业管理有限责任公司，住所地贵州省清镇市阳光市场1栋2楼25号。统一社会信用代码91520181730972661R。法定代表人：骆建国。被申请人：吴永芬，女，1984年1月9日生，汉族，住贵州省。申请人贵州君安物业管理有限责任公司以即将对被申请人吴永芬物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4857.02元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州君安物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴永芬名下银行存款4857.02元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费69元由申请人贵州君安物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年三月二十四日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初978号原告：朱登维，男，2019年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组。负责人：田显高，组长。原告朱登维与被告重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告朱登维于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告朱登维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱登维负担。审判员  郭晓华二〇二〇年三月二日书记员  陈 婧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2191号原告：高翠英，女，1972年1月19日生，汉族，住胶州市。被告：郑晓东，男，汉族，出生年月不详，住址不详。原告高翠英与被告郑晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告高翠英经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告高翠英撤诉处理。审判员  刘克艳二〇二〇年三月三十日书记员  姜 珊
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执52号曾海舟、曾顺才：曾海舟与曾顺才其他案由一案，申请执行标的共计2606.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初26号 原告：邓利民，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：罗剑欣，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邓利民与被告罗剑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告邓利民于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓利民的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓利民撤回对被告罗剑欣的起诉。 本案案件受理费25元，由原告邓利民负担。 审 判 员  姚建锋 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1150号 吴银标、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人吴银标与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢738号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：岳映，女，1996年8月26日出生，汉族，职业不详，住所地贵州遵义遵义市汇川区丝海路海尔冰箱厂旁边自建房。本院依据（2019）黑0104民初11166号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与岳映追偿权纠纷一案，申请执行标的为3787.44元。本院立案执行后，依法向被执行人岳映发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人岳映有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岳映确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执9号     冯某某、铜川市印台区XX镇XX村XX组：   申请执行人冯某某与被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初336号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款4200元,本院依法受理。   在执行过程中，本院依法将铜川市印台区XX镇XX村XX组在铜川市印台区金锁关镇人民政府的村级资金予以提取至本院执行款账户，并已支付申请执行人冯某某。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0203民初336号民事判决执行完毕，于2020年3月24日结案。       二〇二〇年三月二十四日2020020392018020333642001081201802033362020324      1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1224号原告：张雷。被告：济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地济宁市古槐路北首。法定代表人：刘玉敏。原告张雷与被告济宁市雅泰经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雷撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月二十三日书记员  逯新颖
湖南省宁乡市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0124刑初748号之一公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人肖某建，男，1971年7月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，住湖南省。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月9日被宁乡市公安局取保候审，2019年9月30日被宁乡市人民检察院取保候审，2019年10月29日由本院决定继续取保候审。现在家。本院于2019年12月13日以(2019)湘0124刑初748号刑事裁定，对宁乡市人民检察院起诉的被告人肖某建非法制造枪支一案中止审理。经查，现被告人肖某建的病情相对稳定，已经出院居家休养，本案可以继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董礼贺人民陪审员  曾朝阳人民陪审员  周华军二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执530号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人王谦罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初309号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初277号 原告：李双玲，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈利如，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏肖艺，女，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告李双玲与被告陈利如、夏肖艺民间借贷纠纷一案中，因原告李双玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费19110元，减半收取9555元，由原告李双玲负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郑苏妙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2号原告:张景香，女，1967年4月4日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:仲兰梅，女，1966年1月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告张景香与被告仲兰梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景香到庭参加诉讼、被告仲兰梅未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费3162.25元、误工费6000元（60天×100元）、护理费800元（4天×200元）、伙食补助费400元（4天×100元）、营养费200元（4天×50元）、精神抚慰金2000元，共计13062.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日16时许，被告仲兰梅在文化路××××街交叉口附近遇见原告，从背后将原告推倒并进行殴打，造成原告全身多处挫伤、头晕、肩部、腰部不同程度受伤。原告在杜尔伯特县中医医院住院四天，共支付医疗费3162.25元。被告的行为给原告的身体造成了伤害，故向人民法院提起诉讼，要求法院保护原告的合法权益。庭审过程中原告增加精神损失费3000元、购买药物费用2000元的诉讼请求，但未在规定的时间内缴纳诉讼费用。被告委托诉讼代理人辩称，一、对被告殴打原告的事实认可；二、原告主张的部分赔偿项目没有法律依据，请求赔偿的数额过高。我方认为原告已经退休不存在误工损失，精神抚慰金和营养费没有法律依据，医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费应符合法律规定并提供相应票据，进行合理的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月22月16时许，被告仲兰梅在文化路××××街交叉口附近遇见原告，从背后将原告推倒并进行殴打，造成原告全身多处挫伤、头晕、肩部、腰部不同程度受伤。原告在杜尔伯特县中医医院住院四天，共支付医疗费3162.25元。杜尔伯特县公安局出具的鉴定文书，鉴定原告的损伤为轻微伤。本院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书及被告陈述，被告对原告进行殴打造成原告身体多处受伤住院，被告应当承担侵权赔偿责任。原告主张的各项损失和应当赔偿数额，应按照法律规定计算：1、医疗费，医疗票据记载数额为3162.25元，本院予以确认；2、误工费，因原告为退休工人原告在住院时退休金正常发放，不存在误工损失的情况。原告所主张的因其住院，导致其女儿家孩子无人照顾，女儿在单位请假造成工资损失3500元，并不是原告的直接误工损失，本院不予支持；3、护理费800元（4天×200元/人/天），病例中医嘱为二级护理，即住院期间一人护理，本院予以确认；4、住院期间伙食补助费，原告住院4天，计算为400元（4天×100元/天），符合法律规定标准，本院予以确认；5、交通费，因原告未提供正式票据证实，本院不予支持；6、营养费，因病例中载明为普食，故本院不予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告未举证证实被告行为给其造成的精神损害，本院不予支持。上述各项损失合计4362.25元。故被告应赔偿原告的各项损失为4362.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告仲兰梅赔偿原告张景香各项损失合计4362.25元，此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告张景香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仲兰梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年三月二十三日书记员  林晶附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2328刑初14号     公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人李新福，男，1963年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县东城镇黑山头村二组4号，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被木垒县公安局取保候审，2019年12月18日被木垒县人民检察院取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。   木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李新福犯危险驾驶罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人李新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木垒县人民检察院指控，2019年10月8日22时25分许，被告人李新福酒后驾驶一辆车号为×××的小型汽车，由南向北行驶至木垒县X2801人民路1千米＋200米处，被木垒县交警大队执勤人员查获。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第7637号司法鉴定：李新福血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。   公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李新福的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议对被告人拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元，并建议适用简易程序。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李新福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李新福归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李新福的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人李新福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   俞天泉         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 七 日     （法 官 助 理   张春山   书  记  员   刘新宇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初144号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司,地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：曹立金，男，1964年6月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告曹立金物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对曹立金的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月二十日   书记员 林 弘