江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终303号上诉人（原审被告）：黄健美，男，1963年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路658号，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。上诉人黄健美因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄健美上诉请求：1.撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4292号民事判决，改判黄健美无须支付太平洋保险公司26760元赔偿款；2.由太平洋保险公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。车辆所有人宜春市铭鑫汽车服务有限公司（以下简称铭鑫公司）已经从黄健美处取得了赔偿，太平洋保险公司不存在代位求偿权。事故发生时，被保险车辆由刘少松驾驶，刘少松在《道路交通事故认定书》的送达回执受送达人处代表被保险人铭鑫公司签字签收，表明刘少松具有代理铭鑫公司处理本起事故的权利。在此情况下，在交警部门的主持下，黄健美与刘少松达成协议，赔偿38000元修车费了结纠纷。在铭鑫公司起诉太平洋保险公司保险纠纷中，铭鑫公司提交了《道路交通事故认定书》，足以说明其认可刘少松代理公司处理交通事故。不论刘少松是否得到铭鑫公司的真实授权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，黄健美作为善意第三人，完全有理由刘少松有权代理，刘少松是否将赔偿款上交属于铭鑫公司内部管理的问题，与黄健美无关。太平洋保险公司上诉请求：1.在一审判决基础上增加赔偿额13380元；2.本案上诉费由黄健美承担。事实和理由：1.根据道路交通事故认定书记载的内容，黄健美的车辆属于达到报废条件的机动车，连续5个年检周期内未年检，也未购买交强险，情节非常恶劣，依据过错程度，划定承担次要责任。保险条款第二十三条第五款约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，目前司法判例中也是遵照次要责任30%的比例确定，一审判决确定的次要责任的比例有违常理，却未阐明判决的依据。2.《江西省实施办法》虽未对机动车与机动车发生交通事故责任划分后对应比例进行具体的界定，但对机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的责任比例进行了界定，即：非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任，这是考虑到非机动车、行人的弱势地位所作出的照顾，最多仅仅承担80%，而本案事故发生在机动车之间，无特殊照顾之处，一审仍然判决主要责任方承担80%的比例显然有违立法精神。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1.判令黄健美向太平洋保险公司支付40140元赔偿款；2.判令黄健美承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：宜春市铭鑫汽车服务有限公司（以下简称铭鑫公司）是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人，2018年3月25日在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险。2018年9月21日，铭鑫公司雇佣的司机刘少松驾驶该车与黄健美驾驶的赣Ｊ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成黄健美受伤、两车受损的交通事故。该事故经吉安市安福县公安局交通警察大队认定，刘少松驾驶车辆在夜间容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负主要责任；黄健美驾驶的机动车机件不符合技术标准上道路行驶，是造成事故的次要原因，负次要责任。2019年3月5日，铭鑫公司向该院起诉与太平洋保险公司财产损失保险合同纠纷一案，该院于2019年3月25日作出（2019）赣0902民初1096号民事调解书，双方约定赣Ｃ×××××车辆的车损费为133800元。2019年3月26日，太平洋保险公司向铭鑫公司支付了133800元赔偿款。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因黄健美驾驶的机动车机件不符合技术标准上道路行驶与刘少松驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致赣Ｃ×××××重型半挂牵引车损坏，黄健美应对此次交通事故所造成的损失按事故责任比例承担赔偿责任。现太平洋保险公司已向被保险人铭鑫公司支付了赔偿金，太平洋保险公司依法可以在支付赔偿金额范围内代位行使铭鑫公司对黄健美请求赔偿的权利。黄健美对（2019）赣0902民初1096号民事调解书内太平洋保险公司与铭鑫公司协商的车辆损失133800元无异议，对此损失该院予以确认。黄健美辩称太平洋保险公司主张的次要责任按30%的比例承担赔偿责任过高，该院根据安福县公安局交通警察大队第360829120180000110号道路交通事故认定书上道路交通事故证据及事故形成的原因酌定黄健美按20%承担赔偿责任，即黄健美应赔偿太平洋保险公司损失26760元（133800＊20%）。黄健美辩称其已与刘少松达成和解协议，并一次性赔偿刘少松车辆修车损失38000元，因此不应再承担赔偿责任。经查明，刘少松非赣Ｃ×××××车辆的所有人，也非该车辆的投保人、被保险人，不属于《中华人民共和国保险法》第六十条第二款“被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从第三者已取得的赔偿金额”规定的情形，故对黄健美的该辩称该院不予采信，黄健美可另案主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：限黄健美于判决生效之日起十日内支付太平洋保险公司赔偿款26760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计币402元，由黄健美负担。二审中，黄健美提供证人周某的证明，拟证明其已经向刘少松给付了赣Ｃ×××××车辆的修理费，本院认为，结合刘少松和黄健美签订的协议书的内容，周某的证言可以采信，本院确认该证据的证据效力。本院二审查明：2018年10月12日，黄健美与刘少松达成一份协议书，约定：2018年9月21日19:15时，黄健美与刘少松在宜拿线38KM+500M处发生的交通事故，经双方协商，黄健美由于没有保险，一次性赔偿刘少松修车费用叁万捌仟元正，此事了结，互不追责，签字生效。证明人周某在该协议书上签字。签订协议书后，黄健美向刘少松给付了修车费38000元。2019年7月25日，江西省安福县公安局交通警察大队在该协议上盖章。本院认为，案涉交通事故发生时，刘少松系赣Ｃ×××××号车辆的驾驶员，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的“当事人”亦是刘少松和黄健美，且刘少松和黄健美系经过交警部门主持达成的协议书，故黄健美向刘少松给付38000元车辆修理费并无不当。即使刘少松收取该款未取得铭鑫公司的授权，黄健美也有理由相信刘少松有权代表铭鑫公司，刘少松的行为符合表见代理的规定。故黄健美已经向铭鑫公司承担了其应负的责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款“被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从第三者已取得的赔偿金额”的规定，太平洋保险公司无权再向黄健美追偿。既然太平洋保险公司无权向黄健美追偿，其上诉请求当然不能得到支持。综上所述，黄健美的上诉请求成立，本院予以支持；太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4292号民事判决；二、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费402元，二审案件受理费469元，合计871元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月二十七日书记员  赖梦兰