江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终37号上诉人（原审被告）:苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司，统一社会信用代码：913205940893017226，住所地苏州工业园区胜浦街道中胜路38号。法定代表人：毛秀根，总经理。委托诉讼代理人：沈雪根，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈巧花，女，汉族，1948年5月8日生，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程坤，江苏众勋律师事务所律师。上诉人苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司（以下简称胜浦物业）因与被上诉人陈巧花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胜浦物业上诉请求:撤销一审判决，对陈巧花的医药费部分予以改判。事实与理由：陈巧花在从事保洁工作时滑倒受伤，共花去医药费47378.38元，其中医疗统筹基金支付的医药费20423.48元，不应由上诉人赔偿。陈巧花辩称:上诉人承担医疗费用赔偿是基于侵权责任法及其他法律的规定，与被上诉人在治疗中享受医疗保险并不重复。请求驳回上诉，维持原判。陈巧花向一审法院起诉请求:一、判令胜浦物业赔偿其医疗费47378.38元、误工费6789元、住院伙食补助费200元、交通费500元，以上合计54867.38元。二、判令本案诉讼费用由胜浦物业负担。诉讼过程中，陈巧花增加诉请，要求胜浦物业另支付护理费1500元、营养费250元，变更住院伙食补助费250元。一审法院认定事实：陈巧花与胜浦物业签订临时用工劳务协议，约定由陈巧花担任环卫保洁员。2018年6月25日，陈巧花在苏州工业园区摩天轮公园附近道路上从事胜浦物业安排的保洁工作时滑倒受伤，入院治疗。以上事实，由陈巧花提交的临时用工劳务协议、医疗费发票、门诊病历、出院记录及当事人庭是陈述予以证实。陈巧花针对其诉请主张的各项损失，向一审法院提交如下证据、胜浦物业质证及一审法院认定如下：1、医疗费。陈巧花提交医疗费发票、出院记录、门诊病历、住院费用清单，主张其医疗费合计47378.38元。胜浦物业对该组证据真实性予以认可，一审法院结合陈巧花主张依法核算认定陈巧花医疗费47378.38元。2、住院伙食补助费。陈巧花主张按50元每天计算5天，合计250元。胜浦物业认可住院天数4天，标准予以认可。结合陈巧花住院情况，依法认定陈巧花住院伙食补助费按50元每天计算4天，合计200元。3、营养费。陈巧花主张按照50元每天计算5天，合计250元。胜浦物业对营养费计算标准予以认可，认可4天。一审法院结合陈巧花伤情，认定陈巧花营养费250元。4、护理费。陈巧花主张按100元每天计算15天，合计1500元。胜浦物业认可护理费标准80元，护理天数认可4天。一审法院结合陈巧花伤情，认定陈巧花护理费1500元。5、误工费。陈巧花提交病假证明、胜浦物业出具的证明一份，主张其月考核工资为2166元，受伤后未领取工资，主张误工费按每月2166元计算94天，合计6859元。胜浦物业对该组证据真实性予以认可，并表示陈巧花受伤后未发工资，对误工费计算标准予以认可。一审法院结合庭审调查、陈巧花伤情，认定陈巧花误工费按照2166元每月计算90天，合计6498元。8、交通费。陈巧花主张500元。一审法院结合陈巧花治疗情况，酌情支持300元。以上各项损失合计56126.38元。就受伤经过，陈巧花陈述，2018年6月25日临近中午时，陈巧花在摩天轮公园边上的道路上从事保洁工作滑倒了，当天没下雨，但地上好像有水塘，受伤后，胜浦物业的驾驶员就打120把陈巧花送到医院了，胜浦物业对上述受伤经过予以认可。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审调查、双方共同确认陈巧花系在接受胜浦物业指派在园区摩天轮公园附近的马路从事保洁工作时受伤，且未有证据证实陈巧花就受伤存在过错，故一审法院认为，胜浦物业依法承担雇主赔偿责任，即赔偿陈巧花各项损失合计56126.38元。胜浦物业辩称，陈巧花发生的医疗费有部分系由医疗统筹基金支付，应当扣除，一审法院认为，上述医疗费均系陈巧花实际发生的损失，胜浦物业该项抗辩无相应的事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陈巧花各项损失合计56126.38元；二、驳回陈巧花的其余诉讼请求。案件受理费448元，减半收取224元，由苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司负担。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈巧花系在接受胜浦物业指派从事保洁工作时受伤，作为雇主的胜浦物业依法应承担赔偿责任。根据陈巧花提供的医疗费发票等费用清单，陈巧花受伤治疗发生的医疗费为47378.38元，其中虽有部分为社保医疗统筹基金支付，但该支付行为涉及的法律关系与胜浦物业在本案中应承担的侵权法律关系并非相同，不能因此而免除胜浦物业应承担的赔偿责任。而由社保医疗统筹基金支付的医疗费，可由社保机构另行处理结算。综上所述，上诉人胜浦物业的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年三月十九日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。