浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4729号 原告：张如菊，女，汉族，1977年7月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：钟小响，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：杭州滴达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢822室，统一社会信用代码：91330103MA27WMCLX9。 法定代表人：孟鸿飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，统一社会信用代码：913401007050399686。 负责人：周健，经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号。 负责人：马莉芳，经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，公司员工。 原告张如菊与被告钟小响、杭州滴达汽车服务有限公司（以下简称滴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称中国人保）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇艳、被告中国人保的委托诉讼代理人许逸飞、人寿财险的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告钟小响、滴达公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张如菊向本院提出诉讼请求：1.钟小响和滴达公司赔偿原告353623.23元（其中医药费44739.70元、住院伙食补助费6200元、营养费9000元、护理费32761.80元、误工费132867.30元、残疾赔偿金273703.25元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财产损失费1600元，合计514972.05元，按责任分摊）；2.中国人保与人寿财险在交强险和商业三者险范围内赔偿上述责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，钟小响驾驶由滴达公司所有的、中国人保（交强险）、人寿财险（商业第三险）承保的浙Ａ×××××号小型轿车在滨兴路江晖路口与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队调查，钟小响与原告负事故的同等责任。后原告被送往浙江大学医学院附属第二医院就医，花费大额医药费。原告为维护合法权益，提起诉讼。 中国人保辩称，对涉案事故责任认定书记载的事故经过、责任划分没有异议。事故车辆在我司投保了交强险，我司在交强险范围内承担相应的责任。我司在原告住院期间向医院垫付了1万元，要求予以扣除。 人寿财险辩称，对涉案事故经过与责任划分没有异议。实际医疗费用为28203.7元，住院伙食补助费标准过高。营养费认可住院天数124天，标准为每天30元。护理费、误工费，天数过高，标准由法院依法予以裁定。伤残等级没有异议，赔偿标准应按农村标准。精神损失抚慰金应结合事故责任比例予以计算。鉴定费是原告单方委托鉴定，应由原告自行负担。交通费由法院酌情认可。财产损失费先由交强险理赔，超出部分按事故责任比例计算。答辩人不是侵权责任人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月30日，钟小响驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市滨江区滨兴路江晖路口与骑电动自行车的原告相撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具了道路交通事故认定书，认定钟小响驾驶机动车上路行驶，行经路口未注意观察，原告驾驶无号牌非机动车上路，违反交通信号指示通行，钟小响的交通违法行为与张如菊的交通违法行为对事故发生的作用相等，故钟小响与张如菊承担事故同等过错责任。 事故发生后，原告于2016年12月30日至2017年3月12日在浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）住院治疗，诊断为（右）胫腓骨开放性粉碎性骨折、（右）小腿肌肉软组织广泛性挫灭伤、（右）胫前动静脉断裂、（右）腓总神经断裂、（右）2-7肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院医疗费用为142514.72元，其中护理费4908元、伙食费1560元、床位费3810元、陪客躺椅费122元。原告后因取皮植皮手术，右小腿皮肤溃疡、右小腿开放性骨折外固定术后，于2017年3月12日至2017年4月28日在浙医二院住院治疗，住院医疗费用为64894.96元，其中护理费1712元、伙食费1075元、床位费1360元、陪客躺椅费92元。两次医疗费用合计207409.68元，其中非医保费用47753.63元。原告曾就以上医疗费用提起诉讼，本院于2017年10月25日作出（2017）浙0108民初3979号民事判决，认为医疗费用207409.68元，扣除其中床位费、伙食费、陪客躺椅费合计14639元，故原告主张的医疗费为192770.68元，由中国人保在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由钟小响承担赔偿责任为109662.41元，该款由人寿财险赔偿。 原告于2017年6月9日至2017年7月3日在浙医二院住院治疗，住院医疗费用8024.41元，其中护理费253元、伙食费90元、床位费80元、陪客躺椅费8元。原告于2017年8月28日至2017年8月28日在浙医二院住院治疗，住院医疗费用8542.96元，其中护理费30元、床位费200元。原告其他门诊费用支出11485.33元。以上费用合计28052.7元，其中非医保费用为6562.61元。原告于2016年12月30日支付杭州环龙贸易有限公司尿布、便盆、布腹带、加厚床罩等费用合计72元，于2017年8月23日支付杭州环龙贸易有限公司住院用材料363元，但住院用材料未附清单。 2017年2月19日，原告支付杭州市滨江区创源电动车商行电动车修理费1600元。 2019年5月23日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度鉴定并对其误工、护理、营养期评定，支付鉴定费用2100元。2019年6月18日，浙江绿城医院司法鉴定所作出浙绿医司（2019）临鉴字第991号司法鉴定意见，意见为：原告因车祸造成右侧共6根肋骨骨折，右下肢严重毁损伤，胫腓骨开放性粉碎性骨折，胫前动静脉及腓总神经断裂（经内外固定、去死骨、截骨及植骨手术），目前遗留骨折未完全愈合、右下肢丧失功能25%以上。其损害分别鉴定为道路交通事故Ⅸ（玖）、Ⅹ（拾）级伤残；建议评定伤后误工期24个月、护理期6个月、营养期6个月为宜。 2017年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司向浙医二院银行转账10000元。 另查明，浙Ａ×××××号车辆所有人为滴达公司，在中国人保投保有机动车交通事故强制责任保险，在人寿财险承保责任限额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。 张青娇系张如菊母亲，于1939年3月5日出生，其生育子女共6人。王阶峰系张如菊儿子，于2006年8月28日出生。原告于2014年6月已开始在杭州滨江区居住生活。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。钟小响系侵权责任人，对本起交通事故承担同等责任，应承担百分之六十的赔偿责任。滴达公司虽系肇事车辆所有权人，原告未提供滴达公司对本起交通事故有过错，其要求滴达公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。 本起事故导致原告的损失认定如下：依据医疗费票据，医疗费用合计28052.7元（未扣除伙食费90元），其中非医保费用为6562.61元。原告前诉判决中的医疗费用中扣除护理费、床位费、陪客躺椅费合计12004元，均系住院期间的合理支出，故予以确认。鉴于本案原告已另行主张住院伙食补助费，故对前诉判决中医疗费用中扣除伙食费2635元与后续住院治疗期间伙食费90元，不予确认。综上，原告的医疗费用支出合计39966.7元。依据司法鉴定意见及原告的治疗情况等，原告主张住院伙食补助费6200元、营养费9000元、护理费32761.80元、精神损害抚慰金11000元，未超过合理标准，予以确认。依据原告的经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定，可以参照适用城镇居民赔偿标准，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。依据司法鉴定意见、原告的实际情况等，原告主张误工费132867.30元、残疾赔偿金273703.25元，未超过合理标准，予以确认。依据财产损失发票，原告主张车辆维修损失1600元，予以确认。原告未提交交通实际支出费用证据，依据原告就诊情况，交通费用酌定为700元。鉴定费2100元系原告举证费用，应由其自行负担，不予确认。原告支付杭州环龙贸易有限公司72元，依据其项目系住院期间的合理支出，予以确认。原告支付杭州环龙贸易有限公司住院用材料363元，无其他证据证明该支出的必要，故不予确认。综上，原告损失共计507871.05元。 中国人保提交的银行转账凭证，尚不足以证明该转账款项系垫付本案交通事故费用，故对其要求扣除10000元，不予支持。中国人保扣除之前判决承担医疗费10000元，其应在交强险范围内赔偿111600元。超出部分为396271.05元，依据本起交通事故发生的过错责任，由钟小响承担赔偿责任为237762.63元（396271.05×60%），由人寿财险依据保险合同予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张如菊事故损失111600元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张如菊事故损失237762.63元； 三、驳回原告张如菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，由原告张如菊负担32元，由被告钟小响负担3270元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐雁楠 -8- -7-