wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初120号   原告：金某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏金诚定置业发展有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师。   原告金某与被告宁夏金诚定置业发展有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某，被告宁夏金诚定置业发展有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性彻底维修好原告房屋屋顶使不再漏水；2.判令被告对原告房屋内因漏水造成的屋顶、墙体裂缝等损坏部分进行维修、重新粉刷；3.判令被告赔偿原告更换灯具花费180元，赔偿所损坏房屋内两床被褥损失2000元。事实与理由：2012年，原告购买被告开发的××区房屋，同年7月原告拿到钥匙后装修入住，该房整体出现裂缝，从第二年开始每逢雨雪天气，房屋卧室屋顶就会渗水漏水，导致客厅、四个卧室、厨房及卫生间部分屋顶及墙面起皮脱落，墙面出现霉点，墙体、楼顶出现裂缝，并造成屋内灯具损坏，更换、安装灯具花去180元，严重影响原告及家人的正常居住和生活。原告多次找被告协商解决此事，被告于2016年6月找人维修，但是没有从根本上解决楼顶漏水事宜。2019年12月底，原告房屋再次因楼顶的热水器管子破裂，原告到楼顶上发现被告在修建楼顶时未做好楼顶坡度，遇到雨雪天气就出现大面积积水，所做的排水管口也不流畅，油毡长期浸泡在水里起皮破裂，导致楼顶出现漏水渗水，致使卧室的墙面起皮、脱落、出现裂缝，两床被褥被浸泡在水里，发霉变质。原告多次向小区物业公司反映情况，物业公司多次查看，但由于没有维修好楼顶，也没有从根源上彻底解决问题。现原告购买的房屋在保修期内因存在质量问题致原告房屋受损，被告应承担维修和赔偿等义务。   被告辩称：1.涉案房屋已过保修期限，依据原告的诉称，原告与被告签订买卖合同的日期是2012年，经查阅涉案房屋竣工验收备案表，房屋验收时间为2012年6月21日，截止起诉时已超过5年，按照法律规定已过保修期限，因此原告应当另寻责任承担主体，被告不再承担保修义务。2.对于原告居住的房屋是否漏水被告不知情，原告应当提供证据对是否漏水、漏水原因、漏水造成的损失进行证明。必须提供鉴定意见书来证明受损原因和损失大小。   本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的××区房屋。同年7月，被告将该房屋交付原告装修入住。该房屋于2012年6月21日验收合格。2013年，该房屋遇雨雪天气屋顶出现渗漏。2016年6月，被告派人对房屋顶部进行了维修。2019年12月底，该房屋因楼顶热水器管子破裂出现渗漏。2020年1月21日，原告向本院提起诉讼。   上述事实有当事人的陈述、房屋权属证、竣工验收备案表、照片证实。   本院认为，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏期限为5年。《商品房销售管理办法》第三十三条规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。在保修期内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。依据上述规定，本案被告于2012年7月将案涉房屋交付原告，保修期限应自2012年7月计算至2017年7月止。在此期间房屋发生的渗漏应由被告负责维修。2016年6月被告派人对案涉房屋渗漏进行了维修，至2019年12月底因热水器管破裂出现渗漏，已超过保修的5年期限，对此被告不在负有维修义务，原告可向房屋维修管理部门申请解决。原告要求被告从2016年6月维修后开始重新计算保修期限，对其房屋渗漏予以维修的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿更换灯具及被褥损失的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告金某的诉讼请求。   案件受理费125元，由原告金某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 温双全     二○二○年三月九日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。   《建设工程质量管理条例》   第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：   （一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；   （二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；   （三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；   （四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。   其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。   建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。   交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《商品房销售管理办法》   第三十三条房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1551号申请执行人：张鼎,男,汉族,1989年7月15日出生，住息县。被执行人：张雪超,男,汉族，1991年5月5日出生，住息县。关于张鼎申请执行张雪超民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初1930号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雪超应偿还申请人共计人民币42400元及利息。因张雪超未按上述生效法律文书履行义务，张鼎向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人范云名下有一部车辆（车牌号：豫Ｓ×××××），2019年9月21日执行人员到信阳车辆管理所对该车辆进行查封，发现豫Ｓ×××××号车辆已被另案（2018）豫1528执1037号于2019年4月9日查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产登记信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 韩海洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更348号罪犯袁月，男，1992年1月6日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏1003刑初593号刑事判决，认定被告人袁月犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年8月18日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯袁月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁月减去有期徒刑八个月十三日。经审理查明，罪犯袁月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。罚金五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁月在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯袁月的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1431号原告：李祖国,男,1966年10月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李祖国与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李祖国于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李祖国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李祖国撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李祖国负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终260号上诉人（原审被告）：岑思源，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张倩，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：陈星源，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人岑思源、张倩因与被上诉人陈星源民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岑思源、张倩上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：岑思源与陈星源等合伙经营酒吧，涉及资金用于合伙事宜，不存在民间借贷关系，相关借条是在受到威胁的情况下被迫书写的。陈星源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。一审认定本案系借款正确，岑思源与陈星源从未就合伙经营酒吧进行过协商，也未签订任何书面合伙协议，双方不存在合伙关系。张倩先抗辩借条不是其本人签名，待鉴定确认后又辩称是在受胁迫的情况下岑思源拿着她手书写的，前后陈述明显不一致。陈星源向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日按年利率24%计算至实际付清之日）；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月3日，岑思源向原告出具收条一张，内容为：“今收陈星源人民币30000叁万圆整。岑思源2017年6月3日”。2017年9月12日岑思源向原告出具欠条一张，内容为：“本人岑思源欠陈星源人民币60000（陆万圆整）岑思源2017年9月12日张倩2017年9月12日”。该款至今未偿还。一审法院认为，未约定还款期限的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，该院予以支持，因借款未约定利息，故原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，无事实依据，该院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2019年8月8日起支付按年利率6%计算至本金付清之日的利息。两被告辩称的欠条是在原告威胁胁迫的情况下出具的意见，因未提供证据予以证实且在出具欠条后未采取任何补救措施，不符合常理，故两被告的该辩解意见理由不能成立，该院不予采纳；岑思源辩称的收到陈星源的款项为合伙资金，并非原告的出借款项，因岑思源没有证据证实合伙关系存在，又就该款项出具了欠条，岑思源的该辩解意见不能成立，该院不予采纳。遂判决：一、被告岑思源、张倩于判决生效后十日内偿还原告陈星源欠款6万元及利息（自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告陈星源的其他诉讼请求。诉讼费1300元，减半收取650元，由被告岑思源、张倩负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，岑思源、张倩重新提供一份岑思源与王晓玮不同时间截屏的短信聊天记录，证明双方当事人系合伙关系。陈星源质证认为没有原始载体，对真实性不予确认。本院认为该证据原始载体不明，真实性难以确认，且其内容不足以证明合伙关系确实存在，依法不予采信。经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，岑思源自认收到相应资金，在其无证据证明资金系合伙款项的情况下，陈星源以岑思源出具的相关欠款凭证主张权利，依法应予支持。岑思源、张倩以本案相关欠条系受胁迫出具而拒绝偿还，经审查，岑思源、张倩未能举证证明受胁迫的事实存在，本院依法对该抗辩理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由岑思源、张倩负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月三十日法官助理王海燕书记员周广燕
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢175号张某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，执行标的40400元及利息，执行到位40370元，申请执行人自愿放弃其他执行标的并向本院提交结案申请。该案已执行完毕，现已结案。审判员  宋兴林二〇二〇年三月二十六日书记员  丁新恒
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初847号原告：侯晓娟，女,1987年9月21日出生，汉族，住西宁市。被告：高雨欣，女，汉族，1989年10月24日出生住西宁市青铁佳苑18号楼1单元1061室。原告侯晓娟与被告高雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告侯晓娟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓娟申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯晓娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯晓娟负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年三月十八日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执86号之一 申请执行人：石家庄金世纪物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路467号。 法定代表人：彭贵娥，该公司总经理。 被执行人：薛密果，男，1957年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字（2019）第976号裁决书，执行申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司与被执行人薛密果物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人薛密果名下的银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛密果名下的银行存款11412.9元。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年三月二日 书记员  赵秒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商水顺达运输有限公司，住所地河南省周口市商水县文化路西段。法定代表人：黄新华，经理。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某3，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某1，男，2005年7月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：唐某3，基本情况同前，唐某1之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某2，女，2006年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：唐某3，基本情况同前，唐某2之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉青，女，1953年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐春林，男，1951年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐杨桃，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：唐某3，男，1993年1月25日出生，汉族，住址同上，唐杨桃之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区文兴路与南四环交叉口**物流园5号楼5415号，经常办公地河南省扶沟县城郊乡后谢行政村。法定代表人：王秋菊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所信阳市新华西路金环健康城53号。负责人：夏文峰。再审申请人商水顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人唐某3、唐某1、唐某2、张玉青、唐春林、唐杨桃、河南鑫诚货物运输有限公司、牛军辉、靳志扑、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺达公司申请再审称，申请人与牛军辉、靳志扑之间不是挂靠关系，是买卖关系，其对涉案车辆无管理义务，亦未收取费用，故顺达公司不应当承担赔偿责任，而二审错误分配举证责任，认定顺达公司举证不能而应承担连带赔偿责任存在错误。请求撤销原审判决，依法发回重审或驳回本案原告对申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中肇事主车车辆登记在顺达公司的名下，该车辆的交强险以顺达公司的名义办理，牛军辉、靳志扑亦是以顺达公司的名义从事道路运输经营活动，故双方之间存在挂靠关系。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原审判决由顺达公司对牛军辉、靳志扑应承担的赔偿责任负连带责任并无不当。顺达公司申请再审的理由缺乏充分证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商水顺达运输有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月六日法官助理刘柳明书记员易湘茗
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审35号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地垫江县桂溪镇人民路15号，现住址垫江县桂阳街道桂南大道，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：赵平，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年3月11日向本院申请强制执行垫执[2019]280000180101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人赵平于2019年2月14日11：05时驾驶小型普通客车，在垫江县迎宾大道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人于2019年6月14日作出垫执[2019]280000180101号行政处罚决定：对被执行人赵平处罚款30000元。并于2019年6月17日邮寄送达被执行人，由赵钰玲签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人拒收且逾期仍未履行处罚决定。 本院认为，申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫执[2019]280000180101号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县交通综合执法大队作出的垫执[2019]280000180101号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保3号 解除保全申请人：河北万宸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。统一社会信用代码：91130100551869546C。 法定代表人：吕娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉芳，该公司员工。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 2017年3月16日，石家庄仲裁委员会受理申请人（反请求被申请人）河北万宸房地产开发有限公司与被申请人（反请求申请人）河北省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年4月5日，被申请人向石家庄仲裁委员会提交《仲裁反请求申请书》。2017年8月30日，被申请人向石家庄仲裁委员会申请财产保全。2017年9月6日，石家庄仲裁委员会将保全申请书及担保材料提交本院。本院于2017年10月20日作出（2017）冀01财保39号民事裁定，裁定查封、冻结河北万宸房地产开发有限公司名下银行存款人民币5000万元或同等价值的其他财产。2017年11月1日，本院作出（2017）冀01执保162号协助执行通知书，查封了河北万宸房地产开发有限公司名下位于鹿泉区上庄镇上庄村物产住宅楼项目：2-1-101、2-1-102、2-2-101、2-3-101、2-3-102、2-2-1001、2-3-1001、4-1-401、4-1-204、5-1-101、5-1-102、5-1-501、5-2-101、5-2-102、5-2-801、5-3-101、5-3-102、6-1-101、6-1-104、6-2-101、6-2-104共计21套的房产，查封期限三年（自2017年11月1日至2020年10月31日）。2019年12月10日，被申请人向石家庄仲裁委员会提交《撤回仲裁反请求申请书》。石家庄仲裁委员会同意被申请人撤回仲裁反请求。2019年12月11日，申请人向石家庄仲裁委员会提交《解除保全申请书》。2019年12月23日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2017]第175号裁决书，对申请人和被申请人的纠纷作出了终局裁决。2019年12月30日，石家庄仲裁委员会向我院提交《解除保全申请书》。2020年3月2日，申请人向本院提交《解除保全申请书》。 本院经审查认为：被申请人在提出仲裁反请求后申请查封了申请人名下的21套房产，后又在石家庄仲裁委作出裁决前提交了撤回仲裁反请求申请，石家庄仲裁委员会同意了其撤回申请。因此，继续查封申请人的房产已无法律依据。申请人提出解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对河北万宸房地产开发有限公司名下位于鹿泉区上庄镇上庄村物产住宅楼项目：2-1-101、2-1-102、2-2-101、2-3-101、2-3-102、2-2-1001、2-3-1001、4-1-401、4-1-204、5-1-101、5-1-102、5-1-501、5-2-101、5-2-102、5-2-801、5-3-101、5-3-102、6-1-101、6-1-104、6-2-101、6-2-104共计21套房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年三月四日 书记员  刘向鹏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执165-1号申请执行人：贾居辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住孟州市。法定代表人：王金生，该公司经理。被执行人：宋小平，男，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市勋源商砼有限公司与冯波买卖合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1846号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人冯波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯波至今未履行。经查，被执行人冯波在中国建设银行账户内存款人民币32620.40元、被执行人冯波在中国银行账户内存款人民币5290.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯波在中国建设银行账户内存款人民币32620.40元。扣划被执行人冯波在中国银行账户内存款人民币5290.83元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  赵鑫慧
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初9号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人晋燕青，男，1989年2月13日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住云南省罗平县。被告人晋燕青于2019年9月23日被公安机关羁押审查，因涉嫌强奸犯罪，于次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检六部刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人晋燕青犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及公民个人隐私，于2020年1月19日不公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长顾建国、检察员陶波出庭支持公诉，被告人晋燕青及其指定辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年9月23日凌晨4时许，被告人晋燕青在苏州市姑苏区桐泾北路运园(鸿运)公寓413室被害人曹某(女)的住处，趁被害人曹某酒后熟睡之际，强行与其发生性关系。 2019年9月23日下午，被告人晋燕青被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人晋燕青违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 对公诉机关的指控，被告人晋燕青当庭表示无异议，并且自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见是：被告人晋燕青系酒后乱性，区别于有预谋的犯罪；被告人晋燕青当庭认罪，且无前科劣迹；本案的发生具有相当的偶然性。 经审理查明： 2019年9月23日凌晨，被告人晋燕青和朋友临时借宿被害人曹某位于苏州市姑苏区桐泾北路运园(鸿运)公寓413室的暂住地，后被告人晋燕青趁被害人曹某酒后熟睡之机，强行与其发生了性关系。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人晋燕青的供述，被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押清单、情况说明，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告，发破案经过、受案登记表等证据。以上证据经当庭质证，被告人晋燕青均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口基本信息证实被告人晋燕青的身份情况。 本院认为，被告人晋燕青违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人晋燕青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人晋燕青犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月23日起至2022年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  姚 军 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年三月六日 书 记 员  许雅璐
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初771号原告：张勇，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住浙江省海宁市。被告：海宁市海昌莉芙酒吧，住所地浙江省海宁市海昌街道车站广场50号53至64号，统一社会信用代码91330481MA28A30D7D。投资人：章利芬，经理。原告张勇与被告海宁市海昌莉芙酒吧定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告海宁市海昌莉芙酒吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金17500元，并承担占有上述资金的利息（从2018年10月1日至全部本金、利息给付完毕之日为止计算，利率按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；利息按年利率6%暂计至2019年12月16日，为1269元。本金、利息合计为18769元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1中的利息为:判令被告立即给付原告欠款本金17500元，及自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告为被告制作广告，被告欠付原告广告费。2018年2月7日，被告经与原告协商，为原告出具还款协议书，在协议中约定欠付的广告费3.5万元，被告分8个月给付，每月给付4375元，2018年9月底前付清。协议生效后，被告只履行了4个月的给付义务，至今仍未给付另4个月的欠款本金17500元。故诉至法院，请求依法判决。被告海宁市海昌莉芙酒吧未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交“协议书”1份，证明被告欠款的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的协议书，系原件，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，可以证明本案的事实。在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实基本与原告所述一致，原告为被告制作广告，被告结欠原告广告定作款。2018年2月7日被告签具的“协议书”，载明：兹由张勇向海宁市海昌莉芙酒吧制作广告费50000元，经双方协商同意按广告费7折计算，折后制作广告费合计35000元，分8个月付清，每个月付4375元，从2018年2月至2018年9月底前付清。该协议书由原告签名及被告盖章。嗣后，被告履行了4个月的给付义务，共计17500元，尚余17500元未按约支付，形成本案诉讼。本院认为，被告海宁市海昌莉芙酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告之间的定作合同关系成立，被告海宁市海昌莉芙酒吧结欠原告定作款35000元，并出具了“协议书”，事实清楚，证据确实，原告自认在签订协议后，被告已给付了17500元。现被告未按约履行其余给付义务，尚欠原告定作款17500元，故造成本案纠纷的原因系被告怠于履行义务，责任在于被告，原告要求被告支付定作款及相应利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市海昌莉芙酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告张勇定作款17500元及以17500元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告海宁市海昌莉芙酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇二〇年三月四日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初141号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人凌建刚，男，1982年10月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，无业，住绍兴市越城区。2007年3月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月27日刑满释放；2017年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月12日因实施本案盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人凌建刚犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，被告人凌建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2019年4月2日14时许，被告人凌建刚在绍兴市越城区恒大珺睿府售楼部门口，趁四周无人之际，窃得被害人蔡某价值人民币470元的电动自行车1辆。 2.2019年11月20日左右的一天下午，被告人凌建刚在绍兴市越城区馆门口，趁四周无人之际，窃得被害人董某电动自行车1辆（无法估价）。 3.2019年11月27日9时许，被告人凌建刚在绍兴市越城区城东体育中心府上人家对面马路上，趁四周无人之际，窃得被害人凌某价值人民币400元的电动自行车1辆。 同年11月28日15时许，被告人凌建刚在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，赃物电瓶车1辆已追回并发还被害人凌某。 公诉机关认为，被告人凌建刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌建刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，可依法从重处罚；能够认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人凌建刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人凌建刚的供述，被害人凌某、董某、蔡某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，起赃笔录，监控视频，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过说明，常住人口信息等证据证实。 被告人凌建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人凌建刚因实施本案第一节盗窃于2019年4月12日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日，并已执行。该事实由行政处罚决定书，行政拘留执行回执予以证实。 本院认为，被告人凌建刚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凌建刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人凌建刚有构成累犯以外其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人凌建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、行政拘留一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十九日起至二〇二〇年七月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人凌建刚继续折价退赔给被害人蔡某人民币470元；电瓶车1辆继续予以追缴，发还给被害人董某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执145号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2020）湘1123执145号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保62号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人王贵财、正业投资有限公司、北京纸容器厂有限责任公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
四川省达州市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）川17刑更9号 四川省达州监狱： 罪犯丁家红，男，生于1998年3月27日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯丁家红因犯聚众斗殴罪，2017年10月13日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年3月15日作出（2018）川17刑终48号刑事裁定，准许上诉人覃海撤回上诉；驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月2日起至2020年4月1日止。该犯于2018年5月3日送四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑意见书报送本院。本院在审理期间，执行机关四川省达州监狱向本院申请撤回对该犯的减刑。证实该事实的证据有执行机关四川省达州监狱出具撤销减刑的函等。 本院认为，执行机关四川省达州监狱关于撤销罪犯丁家红减刑案件的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许执行机关四川省达州监狱撤回罪犯丁家红减刑的建议。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1452号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈杰，男，1986年6月21日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人陈杰帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初776号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：唐云体，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告唐云体劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告唐云体之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告唐云体于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告唐云体陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告唐云体辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2000年12月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告唐云体自1996年1月至2000年12月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与唐云体签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告唐云体存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告唐云体1996年1月至2000年12月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，唐云体受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与唐云体于1996年1月至2000年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告唐云体于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3274号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路2888号。负责人：孙志韧，行长。被执行人：青州市飞达实业有限公司，住所地：青州市海岱北路798号。法定代表人：李梅，经理。被执行人：山东威科电力设备有限公司，住所地：青州市高柳镇孙家村。法定代表人：徐国辉，董事长。被执行人：李梅，女，1984年11月12日出生，住青州市。被执行人：徐国辉，男，1987年4月7日出生，住青州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与青州市飞达实业有限公司、山东威科电力设备有限公司、李梅、徐国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4642号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行于2019年12月12日向本院申请强制执行。申请执行标的11607476.60元。本院于2019年12月12日立案执行。1.本院于2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人青州市飞达实业有限公司、山东威科电力设备有限公司、李梅、徐国辉名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年3月2日第二次对被执行人青州市飞达实业有限公司、山东威科电力设备有限公司、李梅、徐国辉名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人青州市飞达实业有限公司、山东威科电力设备有限公司、李梅、徐国辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案在诉讼过程中查封的执行人房地产系轮候查封，申请人表示暂不用处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初4642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月四日书记员  黄福军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特14号 申请人（仲裁申请人）：青岛运港通用物流有限公司，住址：山东省青岛市黄岛区五台山路2041号2号楼702室。统一社会信用代码：91370211MA3DQ5026N。 法定代表人：韩洪星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管建涛，河北昌俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛明月，河北昌俊律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：石家庄达文软件科技有限公司，住所：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际E座1608室。 法定代表人：谷超文，该公司总经理。 申请人青岛运港通用物流有限公司与被申请人石家庄达文软件科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛运港通用物流有限公司请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2019）第1215号]仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁委举证责任严重认定错误，申请人不具有举证义务，不应承担该不利后果。二、被申请人未提供有效证据证明其完成开发的成果，仲裁委的认定所依据的事实证据不实。三、仲裁委违背被申请人的主张，违背了事实的基础上加重申请人的过错。 被申请人石家庄达文软件科技有限公司未答辩。 经审查查明：2019年12月16日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2019）第1215号]仲裁裁决，裁决：（一）被申请人返还申请人已经支付的软件开发合同预付款8500元；（二）驳回申请人的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费用2325元，由申请人承担1550元，被申请人承担775元，由于申请人已预交了全部仲裁费用，被申请人承担的仲裁费用直接给付申请人。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。本案申请人青岛运港通用物流有限公司请求撤销仲裁裁决的三点理由均不属于本院审查的范围；另外，申请人称“仲裁委的认定所依据的事实证据不实”，但未举证证明被申请人存在隐瞒或伪造相关证据的情形；故申请人撤销仲裁的申请，本院不予支持。 综上，申请人青岛运港通用物流有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人青岛运港通用物流有限公司的撤销石裁字（2019）第1215号裁决书的申请； 申请费400元，由申请人青岛运港通用物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙丽娜 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年三月九日 书记员  乔秀艳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初306号 原告：张孝海，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：毛平东，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码91511921551009634D。 本院在审理原告张孝海与被告毛平东、四川凌翔矿产地质勘查有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，因原告张孝海未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚成博 二〇二〇年三月十日 书记员  张家宁
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民抗2号抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。原审原告：汤雪，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原审被告：灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会，住所地安徽省灵璧县向阳乡汤圩村。原审原告汤雪与原审被告灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会林业承包合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2011年10月25日作出(2011)灵民一初字第01599号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民（行）监[2019]34130000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执325号 申请执行人:刘起成 被执行人：杨小毅、杨明志、王斌先、王玉先、毕玉荣、王远祥 本院执行刘起成申请执行杨小毅、杨明志、王斌先、王玉先、毕玉荣、王远祥借款合同纠纷一案，经本院强制执行，金额：1400.00元，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  ：谭璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终164号 上诉人（原审被告）：陈永亮，男，汉族，1973年10月16日出生，住钟山县。 被上诉人（原审原告）：梁海金，女，汉族，1971年10月15日出生，住钟山县。 上诉人陈永亮因与被上诉人梁海金民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈永亮上诉请求：依法撤销（2019）桂1122民初954号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由如下：一、原审判决认定事实错误。（一）上诉人对借条的合理合法性的质疑，认为此借条依然是无效的借条，上诉人坚持认定自己的一审答辩。（二）上诉人向一审法庭提交的证据是真实有效的，但一审法庭只字未提。上诉人提供的被上诉人梁海金发给上诉人的手机信息是铁的事实和证据。（三）上诉人在一审法庭所说的也是真实的，上诉人没有从被上诉人梁海金手上拿过这笔钱，这笔钱事实上是上诉人弟弟陈永前从被上诉人老公黄财学手上拿的，事实上与上诉人无关。二、原审裁判有失公允公正，对被上诉人梁海金发给上诉人的事实证据（手机信息）竟然视而不见。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序有违法嫌疑，判处结果有失公允公正。对原审原告梁海金的诬告行为存在着一定的包庇。为此，上诉人依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起上诉，希冀得公正之裁判。 被上诉人梁海金答辩称：借条是上诉人亲笔所写，因为多次追债没有结果答辩人才向法院起诉。请求二审法院维持原判。 梁海金向原审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金79,000元及利息（利息以本金79,000元为基数，自2019年4月29日开始，按年利率6%计算至付清之日止）。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第1项之规定，判决：被告陈永亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁海金借款本金79,000元及利息（利息的计算：以本金79,000元为基数，从2019年4月29日起按年利率6%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）； 一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2019）桂1122民初954号民事判决书。 二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交有符合民事诉讼法规定的新证据。 在二审询问过程中，双方确认上诉人尚欠被上诉人借款本金25,000元。 本院认为，对上诉人尚欠被上诉人借款本金25,000元的事实双方均予以确认。因双方在借条未约定还款日期，而被上诉人也给予了上诉人合理的还款期限。在上诉人拒不返还的情况下，被上诉人请求法院判令上诉人归还借款本金25,000元及逾期还款利息符合法律规定。因双方未约定逾期还款利率，被上诉人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息理据充分。 综上分析，上诉人陈永亮上诉理由部分成立，部分不成立。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。但因双方二审中对案件事实重新进行了确认，本院根据新查明的事实对实体部分进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销钟山县人民法院（2019）桂1122民初954号民事判决； 二、上诉人陈永亮应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人梁海金借款本金25,000元及利息（利息的计算：以本金25,000元为基数，从2019年4月29日起按年利率6%计算至款项付清之日）； 三、驳回被上诉人梁海金其他诉讼请求。 一审案件受理费900元（被上诉人梁海金已预交），二审案件受理费1,800元（上诉人陈永亮已预交），合计2,700元，由上诉人陈永亮负担1,800元，被上诉人梁海金负担900元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审576号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜孝波，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月1日作出的3702131010612401《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终341号 上诉人（原审原告）：刘子锋，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李云飞，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 上诉人刘子锋为与被上诉人李云飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初4714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，本案现已审理终结。 刘子锋上诉请求：一、撤销浙江省安吉县人民法院作出的（2019）浙0523民初4714号民事裁定，并指令原审法院进行审理；二、一审、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：刘子锋提起的一审诉讼中被告明确，符合立案及审理规定，不存在民诉讼第124条之情形，一审法院应当依法审理。一审法院仅因李云飞未在欠条签名前表明身份，即否定债务加入行为系认定事实错误。 李云飞辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 刘子锋向一审法院起诉请求：1.李云飞立即支付刘子锋货款78769元及承担支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的欠款利息。2.由李云飞承担诉讼费用。 一审法院认定事实：刘子锋与案外人安吉递铺才盛转椅厂曾发生买卖关系，安吉递铺才盛转椅厂向刘子锋购买转椅扶手。安吉递铺才盛转椅厂的经营者者是方才耕，系李云飞的公公，货款支付均系方才耕通过支付宝支付给刘子锋。2018年4月5日，刘子锋去安吉递铺才盛转椅厂结账，李云飞向刘子锋出具欠条一份，内容载明“2018年2月4日之前帐已对，欠刘子锋共计102710元，多扶手黑1238付，多扶手白130付。”但李云飞仅在欠条上签字，并没有标明其身份。现刘子锋凭李云飞出具的欠条向该院起诉，要求李云飞支付货款。另查明，李云飞系中国农业银行安吉支行员工。 一审法院认为，本案买卖合同系发生于刘子锋与安吉递铺才盛转椅厂之间，此节事实李云飞提供的抗辩证据足以证明。李云飞系安吉递铺才盛转椅厂经营者方才耕的儿媳，其向刘子锋出具的欠条，从欠条内容判断，该份欠条实际上是一份对账结算单，故李云飞所作的确认行为仅仅是代表其公公对所欠货款的确认，由此所生的法律后果应当由安吉递铺才盛转椅厂承受。刘子锋主张李云飞出具欠条的行为属于债务加入。李云飞在其出具的欠条上仅仅署名，并没有在其签名前标明身份，且该份欠条实际上是刘子锋与安吉递铺才盛转椅厂之间货款的结算确认，故该院对刘子锋的主张不予支持。因此，刘子锋起诉错误，李云飞作为被告主体不适格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘子锋的起诉。案件受理费885元，退回给刘子锋。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：李云飞是否本案适格被告，刘子锋的起诉是否符合受理条件。首先，刘子锋一审诉称李云飞向其购买扶手，李云飞结欠刘子锋货款78769元，然在案的送货单、付款凭证均证明与刘子锋发生买卖关系的是安吉递铺才盛转椅厂。二审中，刘子锋亦陈述与其联系购买扶手以及支付货款的均为安吉递铺才盛转椅厂经营者方才耕，故李云飞并非涉案买卖合同的相对方。其次，刘子锋上诉称李云飞出具欠条的行为构成债务加入，本院认为，李云飞在欠条的签名前未注明身份，从欠条内容看，仅表明对账人对于结欠刘子锋货款金额予以确认，李云飞并未在欠条中作出明确承债的意思表示，故该份欠条实质是刘子锋与安吉递铺才盛转椅厂之间货款的结算确认，李云飞出具欠条的行为不构成债务加入。最后，当事人适格是诉讼要件之一，我国民事诉讼法规定的起诉条件实质上包含了部分诉讼要件，李云飞与刘子锋不存在直接利害关系，李云飞不是本案适格被告，一审裁定驳回刘子锋对李云飞的起诉并无不当。 综上，刘子锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年三月二十日 书记员  鲍 俊
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初177号 原告：安某某，男，1990年2月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：千山区颐香木业家具厂，住鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 法定代表人：胡某某。 原告安某某与被告千山区颐香木业家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安某某撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年三月四日 书记员 伊传俊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1264号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥、贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：余裕峰，男，1981年10月30日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余裕峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人余裕峰返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司借款本金90526.56元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1046.5元、财产保全费937元、申请执行费1257元。执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已与被执行人余裕峰达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1264号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗晨瑜（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0603民初1368号原告：浙江众特玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道联社村渔临关。法定代表人：蔡高荣，系公司执行董事。被告：陈大为，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。本院在审理原告浙江众特玻璃有限公司诉被告陈大为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江众特玻璃有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲁国强二〇二〇年三月三十一日书记员  陆 奕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2111号上诉人（原审原告）：郇伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人郇伟因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郇伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判王伟增加赔付逾期迁户违约金23．4万元；本案一审及二审诉讼费由王伟承担。事实和理由：1．郇伟按照双方签订合同支付全部房款并取得不动产权证书，王伟应当按照合同约定迁出户口，逾期未迁出的应当承担违约责任；2．“违约金过高”的举证责任应当由王伟承担。郇伟向一审法院起诉请求：1．王伟赔付逾期迁户的违约金31．4万元；2．王伟立即将该房屋现有的户口全部迁出；3．本案诉讼费由王伟承担。一审法院认定事实：2018年12月18日，王伟（出售方、甲方）与郇伟（买受方、乙方）就北京市海淀区房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定该房屋成交价格为341．5万元，其中5万元于户口迁出当日支付，通过资金存管方式划转。第九条第四款约定：“甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。”2019年3月28日，郇伟取得涉案房屋的不动产权证书。双方均确认房款已经付清，其中5万元因户口未迁出在银行托管。一审审理中，王伟提交银行审核通知单、支付宝转账电子回单、郇伟付款截图，表示郇伟申请贷款的时间超过了合同约定时间。郇伟对此均不认可，表示上述证据均为房屋所有权转移之前的手续。郇伟表示由于王伟及其子至今未将户口迁出，其户口无法迁入，生活受影响。一审审理中，王伟表示其尽快想办法迁出相关户口，合同约定的违约金是中介公司的合同范本，违约金标准过高。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郇伟与王伟签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。郇伟已付清全部房款并于2019年3月28日取得涉案房屋的不动产权证书，王伟未依照《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第九条第四款约定的期限内迁出其与相关人员户口，其行为已经构成违约，应依约承担违约责任，郇伟要求王伟依约支付违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，法院予以支持。关于违约金的金额，王伟主张违约金标准过高，郇伟未举证证明王伟逾期迁户的违约行为对其造成的实际损失，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着公平原则酌情判定王伟向郇伟支付违约金8万元。迁移户口事宜不属于人民法院民事诉讼管辖范围，郇伟要求王伟将涉案房屋现有户口全部迁出之诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1．王伟于判决生效后7日内给付郇伟逾期迁户违约金80000元；2．驳回郇伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王伟未依照《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第九条第四款约定的期限内迁出其与相关人员户口，其行为已经构成违约，应依约承担违约责任，郇伟要求王伟依约支付违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的金额，郇伟未举证证明王伟逾期迁户的违约行为对其造成的实际损失，王伟亦未提交证据予以证明其主张，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着公平原则酌情判定王伟向郇伟支付违约金8万元。本院认为一审法院处理并无不妥。综上所述，郇伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4810元，由郇伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年三月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保84号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘彦梅，女，1978年09月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘伟之妻。被申请人：卞明理，男，1970年02月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张利，女，1966年12月06日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人卞明理之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟、刘彦梅、卞明理、张利银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、刘彦梅、卞明理、张利银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人刘伟、刘彦梅、卞明理、张利不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初542号 原告：王文凤，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系王文凤丈夫。 被告：高飞扬，女，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 第三人：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王文凤与被告高飞扬、第三人庄鹏阳赠与合同纠纷，本院于2020年3月3日立案，原告王文凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王文凤撤回起诉处理。 审判员  陈基周 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈思 书记员郑璐雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执67号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。 法定代表人龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：唐文杰，男，1987年8月17日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐文杰民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第52181号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）唐文杰与乙方（出借方）仝青林、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月29日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款4000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月6日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得从事金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52181号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决唐文杰应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52181号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初301号原告：陈森森，男，1980年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：王媛媛，女，1981年11月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告陈森森与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈森森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告王媛媛以做生意周转为由向原告借款3000000元，约定期限为7天。被告以其位于郑州市××区××大道善水上镜9号楼1单元604号房屋和其名下的三辆车作为抵押。借款到期后，被告一直拖欠不还。原告提起诉讼。王媛媛辩称，借款属实，原、被告已经协商，被告愿意分批还款。本院经审理认定事实如下：原告陈森森与被告王媛媛系朋友关系。2019年12月27日，被告王媛媛以做生意为名向原告陈森森借款3000000元，同日，原告陈森森通过中国农业银行向被告王媛媛转账三笔，每笔1000000元。被告王媛媛为原告出具借条一份，借条载明：“今向陈森森借款3000000元整（叁佰万元整），自借款日起七日后还清，如有违约，愿用本人郑州市××区××大道善水上镜9号楼1单元604房屋及三辆车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｐ×××××）作为偿还借款，王媛媛，2019年12月27日。”本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王媛媛欠原告陈森森借款本金3000000元，被告王媛媛自愿于2020年起分批偿还，每年12月31日前偿还原告陈森森借款本金600000元，共五年还清。二、案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告王媛媛负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  代志军人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈嘉启
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14564号 原告：瑞安市胖子脚手架租赁店，住所地瑞安市塘下镇罗凤中路590号。 经营者：陈美英，女，1972年2月8日出生汉族，户籍地浙江省庆元县。 被告：戴绍平，男，1971年1月20日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市胖子脚手架租赁店与被告戴绍平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞安市胖子脚手架租赁店的经营者陈美英到庭参加诉讼，被告戴绍平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市胖子脚手架租赁店向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的租赁合同；2.被告支付原告租金2752元及运费60元，合计2812元（其中第1次租金为12元/天，从2018年4月20日起计算至2019年9月6日止，其中第2次租金为8元/天，从2018年4月26日起计算至2018年9月6日）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理中自愿撤回第1项诉讼请求并变更诉讼请求为被告支付原告租金1225元。 本院经审理认定：被告因需分别于2018年4月20日、2018年4月26日向原告租赁脚手架，租金分别为12元/天、8元/天，运费每次20元，据原告陈述，被告于2018年9月7日交还两次租赁的脚手架。 本院认为，原告自愿撤回第1项诉讼请求，未损害被告的利益，本院予以支持。原告自愿变更第2项诉讼请求为被告支付租金1225元（租金计算至2018年6月27日及相应运费），未损害被告利益，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴绍平于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市胖子脚手架租赁店租金1225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴绍平负担（被告戴绍平定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年三月三日 书记员  徐杰 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初406号 原告：吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全主管。 被告：吉林省东坤实业发展有限公司（曾用名吉林省东坤房地产开发有限公司），住所：长春市南关区南湖大路1999号。 法定代表人：邢大伟，总经理。 委托诉讼代理人：秦雪晴，该公司员工。 原告吉林省沣润担保有限公司（以下简称沣润公司）与被告吉林省东坤实业发展有限公司（以下简称东坤公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润公司委托诉讼代理人范宇红、被告东坤公司委托诉讼代理人秦雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金300万元整；2.判令被告继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3.确认《反担保抵押合同》有效；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，吉林省广正物业服务有限公司（以下简称广正公司）向吉林省九台农村商业银行股份有限公司长春分行（以下简称九台农商长春分行）借款人民币300万元，双方于2019年12月13日签订了编号为GSLD2019年借字第229号的《流动资金借款合同》。原告为该笔借款提供保证，并于2019年12月13日与九台农商长春分行签订了编号为GSLD2019年保字第229号的《保证担保合同》。同日，原告与被告、广正公司签订了（2019）沣润反担保抵押字第139号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币300万元。被告以其开发建设的房产向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后七日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属违约行为，被告应当向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金300万元整。2019年12月20日，九台农商长春分行向广正公司发放贷款人民币300万元整，原告依法履行了保证担保义务，现被告未依照合同约定履行抵押登记义务为保障我方合法权益，故起诉至法院。 东坤公司辩称：我方不同意第一项诉请，第二项诉请当中我方正在配合积极办理抵押登记，但是由于疫情关系，我方提交的材料尚未回复，待房产证办下后我方会积极履行相关的抵押登记业务，第三项诉请确认反担保抵押合同有效，我方认可合同有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日，广正公司向九台农商长春分行借款人民币300万元并签订了《流动资金借款合同》，同日，沣润公司为广正公司该笔借款提供保证，与九台农商长春分行签订了《保证担保合同》。2019年12月20日，九台农商长春分行向广正公司放款300万元。2019年12月13日，沣润公司与广正公司、东坤公司签订《反担保抵押合同》一份，约定，担保人沣润公司为借款人广正公司的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后相关权益的实现，反担保人东坤公司自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后三年止；反担保人承诺在本合同签订后七日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助。如反担保人未按约定自签订合同七日内办理抵押登记的，应在签订合同第八日向担保人交付与担保借款本金等额的质押保证金，并存入担保人指定的账户。另查明，本案《反担保抵押合同》所涉抵押物为吉林省东坤房地产开发有限公司名下位于（长春新区）高新技术产业开发区，博文路以南，博才路以北，学苑街、学府街以东高新CBD-B区10#-14#、16#楼728、731、1034、1037、1135、1231、1237、1128号房屋，上述房屋现尚在办理产权证，故未能办理抵押登记。 本院认为，本案争议焦点为沣润公司主张被告支付质押保证金及继续办理抵押登记的诉请能否得到支持。 本案《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，合法有效。沣润公司主张确认该《反担保抵押合同》有效，本院予以支持。 关于质押保证金，沣润公司主张依据合同条款约定，如东坤公司违约未办理抵押登记，应支付与借款本金等额的质押保证金，该条款实质为违约条款。在庭审中，沣润公司承认在签订合同时已知晓抵押房屋尚未取得房产证且其未因未办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得产权证的情况，明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为广正公司做担保，现以无法办理抵押登记为由要求被告承担违约责任，缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。 关于继续办理抵押登记，因抵押房屋暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求东坤公司继续办理抵押登记的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林省沣润担保有限公司与吉林省东坤实业发展有限公司于2019年12月13日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2019】沣润反担保抵押字第139号）有效； 二、驳回吉林省沣润担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15300元由吉林省沣润担保有限公司负担，100元由吉林省东坤实业发展有限公司负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄小龙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5347号原告：曹培中，男，1962年出生，汉族，现住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：温县二建建筑有限公司。住所地：温县。统一社会信用代码914108257721543924。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。统一社会信用代码91410800660906078Y。诉讼代表人：王文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：林新汉，男，1961年出生，汉族,现住温县。被告：焦作市惠帮电力电梯安装有限公司。住所地：焦作市。统一社会信用代码914108027191164931。法定代表人：齐平章，该公司经理。委托诉讼代理人：杨登坤，河南新潮律师事务所律师。原告曹培中与被告温县二建建筑有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、林新汉、焦作市惠帮电力电梯安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曹培中于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹培中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹培中撤回起诉。案件受理费6162元，减半收取3081元，由原告曹培中负担。审 判 长  王国平人民陪审员  郑继雷人民陪审员  王天旺二〇二〇年三月四日书 记 员  赵艺鲜
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1955号之一 申请执行人：袁彬，男，生于1972年7月8日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：梁毅，男，生于1994年10月27日，汉族，住山西省平遥县。 被执行人：梁保亮，男，生于1963年7月10日出生，汉族，住山西省平遥县。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3505号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁彬申请强制执行，要求被执行人梁毅、梁保亮支付本金及案件受理费78932.26元。 在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人梁毅、梁保亮送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额78932.26元。本院已作出限制消费令，对梁毅、梁保亮适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人梁毅、梁保亮经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1955号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人梁毅、梁保亮有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 欣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3537号 原告：方孝武，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：王莉，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告方孝武与被告王莉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依照方孝武的申请依法冻结王莉名下中国兴业银行股份有限公司账号为62×××18的存款，保全金额50000元。原告方孝武的其委托诉讼代理人胡政华到庭参加诉讼，被告王莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 方孝武向本院提出诉讼请求：1.判令王莉偿还借款本金48790元及资金占用费（自起诉之日起以本金48790元为基数，按年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由王莉承担。诉讼过程中，方孝武变更诉讼请求为：1.判令王莉返还48790元及资金占用费（自起诉之日起以本金48790元为基数，按年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费用、保全费520元、公告费560元由王莉承担。事实和理由：2019年7月3日，方孝武向王莉交付48790元用于购买虚拟神话币，但王莉未交付虚拟神话币。方孝武向王莉催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。 王莉未作答辩。 方孝武围绕诉讼请求依法提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，王莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。方孝武提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，方孝武通过银行转账向王莉交付48790元用于购买虚拟神话币。王莉收到款项后，未依约向方孝武交付虚拟神话币，也未退还钱款。方孝武向王莉多次催讨均无果，遂于2019年7月12日诉至本院。 另查明，方孝武因本案诉讼财产保全支付申请费520元。 本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。构成不当得利须满足以下四个要件：1.必须一方获利。2.必须一方遭受损失。3.一方获利和他方受损之间必须有直接的因果关系。上述两原因系出于同一事实，有直接的因果关系。4.发生上述事实无法定或约定的理由。本案中，方孝武向王莉交付48790元本意是由王莉代其购买虚拟神话币，王莉在没有完成代为购买物品的情况下，仍不归还48790元钱款。从上述要件分析，王莉收取方孝武48790元没有事实和法律依据，构成不当得利，方孝武要求王莉返还48790元的主张，本院予以支持。方孝武主张王莉支付自起诉之日按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，未超法律规定标准，故本院予以支持。关于方孝武主张财产保全费520元，本院认为，财产保全费系诉讼费用，根据诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方承担，故本院对方孝武的该主张应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、王莉于本判决生效之日起十日内向方孝武返还48790元、并支付自2019年起7月12日起至款项还清之日止以实际尚欠金额为基数按年利率6%计算的资金占用费。 二、王莉于本判决生效之日起十日内向方孝武支付申请费520元。 如果王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019.75元，由王莉负担；公告费560元，由王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  范子发 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保101号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司(统一社会信用代码：91371000MA3MUJQW5L)，住所地威海市经区。 被申请人：冯华女，汉族，住乳山市。 申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯华名下银行存款90700元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  龙桦栋