wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9724号 申请执行人王湘君，男，1977年4月11日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陈春花，男，1955年3月13日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人王相庆，男，1980年8月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人罗春英，女，1960年3月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱国良，男，1958年8月27日出生，住浙江省温岭市。 王湘君、陈春花、王相庆与罗春英、朱国良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10984号判决书已经发生法律效力。权利人王湘君、陈春花、王相庆于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗春英、朱国良应支付申请执行人王湘君、陈春花、王相庆人民币630000元及利息，并支付诉讼费5136.5元、申请执行费8751.37元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗春英、朱国良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗春英、朱国良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划了被执行人罗春英、朱国良所有的货款收入。该货款已处置，申请执行人分配得76627.57元。本院已另案查封罗春英在日照市岚山区送华水产行处剩余的234箱货物，申请执行人届时可申请参与分配。本院已另案查封被执行人罗春英、朱国良共同共有的坐落于温岭市××门镇××小区××幢的房屋，该财产正在处置，申请执行人届时可申请参与分配。本院在执行中另案冻结了被执行人罗春英在温岭市松门如威水产有限公司处的100%股权（出资额为5万元）。该财产正在处置，申请执行人届时可申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗春英、朱国良未报告财产情况，本院已对被执行人罗春英、朱国良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗春英、朱国良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗春英、朱国良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9724号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛江挺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2650号唐杰华：关于你方缴纳罚金一案，本院于2020年3月6日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1606号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沅陵县荔溪乡大元村岩山脚村民小组，地址沅陵县荔溪乡大元村岩山脚村民小组。负责人颜学珍，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县荔溪乡人民政府，地址沅陵县坳坪集镇。法定代表人刘成，乡长。再审申请人沅陵县荔溪乡大元村岩山脚村民小组（以下简称岩山脚组）因与被申请人沅陵县荔溪乡人民政府撤销土地权属界线认定书一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岩山脚组申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清、证据不足。故请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款的规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。本案中，被申请人沅陵县荔溪乡人民政府在《土地权属界线认定书》上加盖公章的行为系组织荔溪乡大元村和坳坪村为确定两村边界而作出的程序性行为，并非对土地权属的确权，不具有可诉性。若再审申请人岩山脚组对土地权属有争议，可根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款的规定，由两村之间协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府进行处理。故，一审法院裁定驳回申请人的起诉、二审法院予以维持原裁定，并无不当。再审申请人岩山脚组的再审申请理由不能成立。综上，沅陵县荔溪乡大元村岩山脚村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沅陵县荔溪乡大元村岩山脚村民小组的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年三月十八日法官助理彭琼书记员周敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初232号 原告：陈姚，男，1987年7月1日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省新沂市，居民。 被告：于兆永，男，1985年6月4日生，汉族，住郯城县，居民。 原告陈姚与被告于兆永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姚到庭参加诉讼，被告于兆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈姚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2019年11月2日向原告借款5000元，2019年11月9日借款5000元，共计10000元，口头约定使用一个星期，并给原告出具两张借条。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告于兆永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告于兆永为原告陈姚出具一张金额为5000元的借据；2019年11月9日，被告于兆永为原告陈姚出具一张金额为5000元的借据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告出具借据借款，双方建立民间借贷合同关系，原、被告应当按照约定履行各自权利和义务，被告负有及时返还借款的义务。因此，原告要求被告清偿借款10000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告向本院起诉后，被告经催告仍未偿还借款，被告还应按照法律规定向原告支付逾期利息，逾期利息可按银行同期同类贷款利率计算。被告经传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于兆永于本判决生效后十日内偿还原告陈姚借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费**元，由被告于兆永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 永 二〇二〇年三月二日 书记员 郑艳丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7420号 申请执行人:郑昌朋，男，1975年8月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:杨波，男，1986年9月20日出生，住江西省南昌县。 被执行人:邓远红，女，1988年12月28日出生，住江西省南昌市郊区。 申请执行人郑昌朋与被执行人杨波、邓远红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15555号民事判决书已于2019年11月8日发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人杨波、邓远红向申请执行人偿付案款340480元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邓远红名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款5400.84元，本院已依法予以扣划；被执行人邓远红名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨波、邓远红名下无不动产登记信息。三、被执行人杨波、邓远红名下无车辆登记信息。四、被执行人杨波、邓远红名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费393.84元、执行费5007元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人杨波、邓远红违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨波、邓远红发出限制消费令，将被执行人杨波、邓远红纳入失信被执行人名单。目前被执行人杨波、邓远红名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人杨波、邓远红继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨波、邓远红负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7420号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨波、邓远红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员  倪智文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1041号申请执行人：华建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省商水县。公民身份号码×××。被执行人：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1018（东邵渠镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA005KQH3H。法定代表人：周金，总经理。华建伟与北京旺鼎创新装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年10月10日作出（2019）京0118民初8884号民事判决书，确认：北京旺鼎创新装饰工程有限公司支付华建伟二〇一八年二月至二〇一九年三月期间的工资十四万元，限本判决生效之日起七日内执行现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付华建伟工资等款14万元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月20日、2020年2月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年1月21日至2021年1月20日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月20日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权14万元未实现债权。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）京0118民初8884号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年三月二十七日书记员  许彦冬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初776号 原告：方伟良，男，汉族，住浦江县。 被告：张光宇，男，汉族，住浦江县。 被告：叶芝华，男，汉族，住浦江县。 第三人：郭真君，男，汉族，住浦江县。 原告方伟良与被告张光宇、叶芝华、第三人郭真君合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法对合伙财产进行清算并分割；2.判令被告张光宇返还原告投资财物，具体以清算分割结果为准；3.判令被告张光宇挪用投资款，技术不成熟造成原告的财产及精神损失100000元；4.由被告张光宇承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原告拟与三被告设立合伙企业，并按照约定履行了出资义务。为投资经营水晶工艺品生产，原告与二被告及第三人于2017年5月8日共同签署《投资协议书》。其中明确约定在企业注册后10天开立企业的对公银行账号，60天内投资资金需到位。但被告张光宇声称因合伙企业的生产经营急需资金，在明知对公银行账户尚未开立的情形下，一直催促原告需将认缴的货币出资额到位，其决定暂时替企业保管、打理。为实现合伙企业的投资目的，原告分多次将23.7万元的出资额打至张光宇私人账户。2.被告张光宇的行为导致无法实现拟设立合伙企业的目的。在2019年5月9日原告将14万元资金打入被告张光宇的账号后，当天就被其挪用转账到其姐姐张卫兰账号中，并未用于合伙企业的生产经营。且被告张光宇拒绝提供上述资金的使用记录及银行流水，拒绝原告行使知情权、参与权。技术不成熟，企业迟迟不注册登记，对公账户不开。因产品迟迟做不出来，在原告多次质疑下，被告张光宇于2017年8月30日出具书面承诺。然而，张光宇的承诺没有兑现，生产经营遥遥无期。从两个方面可以说明技术不成熟，没有达到生产要求。3.原告已无法通过与被告自行清算的方式解决纠纷。原告与被告合伙协议纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年5月16日作出的判决已依法生效，上述判决已依法解除原告与被告于2017年5月8日签署的《投资协议书》。2018年后被告张光宇逃避原告，2018年10月26日，原告向法院起诉要求解除合伙关系，依法清算合伙财产并返还原告的出资，该案二审以原告与二被告及第三人没有清算为由未支持原告的主张。被告张光宇存在记账造假，合同造假，价格造假行为。原告一直催促本案被告履行清算义务，但至今未果，故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为,本案原告曾于2018年10月26日就同一事实、同一被告向本院提起诉讼，本院作出（2018）浙0726民初8125号民事判决后，被告张光宇不服判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终1295号民事判决后，原告方伟良不服判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2020年3月6日作出（2019）浙民申5109号民事裁定，指令浙江省金华市中级人民法院再审本案。现原告以同一事实再次起诉，属于重复起诉，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方伟良的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），退还原告方伟良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年三月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建跃，男，1958年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。再审申请人刘建跃因诉被北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行赔终118号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。刘建跃申请再审称：其提交的2017年7月《三间房乡“一绿”试点腾退宣传手册》和《致东柳村腾退范围内村（居）民的一封信》等证据充分，可以证明三间房乡政府就是负责涉案房屋地区的腾退工作，有可能实施或者通过书面、口头等形式委托相关主体实施强制拆除行为，而委托行为产生的后果应该由委托的行政机关来承担，其损失应由三间房乡政府予以赔偿，两审法院有证不认，基本事实查明不清等。故请求：撤销二审裁定，依法发回重审本案等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘建跃请求确认三间房乡政府强制拆除其房屋的行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）已作出（2018）京0105行初613号行政裁定（以下简称613号裁定），驳回刘建跃所提起的确认三间房乡政府强制拆除行为违法之诉。二审法院亦作出（2019）京03行终321号行政裁定，维持了613号裁定。故刘建跃以三间房乡政府强制拆除行为违法为前提，提起本案行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回刘建跃的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。刘建跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘建跃的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执118号之一申请执行人：熊厚洗，男，1985年12月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王文东，男，1984年12月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人熊厚洗与被执行人王文东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王文东名下的银行账户及网络银行账户，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王文东名下的银行账户及网络银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 凯
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执104号申请执行人：陈松平，男，1975年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊卫平，男，1973年3月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（（2019）赣0981民初119号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人熊卫平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊卫平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊卫平存款76863元及利息。扣留、提取被执行人熊卫平在有关单位的收入76863元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年三月二日书记员  徐 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6183号原告：刘祥，男，1973年11月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：廖蒲华，女，1970年5月6日出生，原住乌鲁木齐市水磨沟区,现住所地不明。原告刘祥与被告廖蒲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。被告廖蒲华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告都是做工程项目的，平时在经济上互有往来。2017年6月27日，被告以其工地周转为由，向我借款20万元。经我多次向被告索还，被告均推诿不还，故现起诉。被告未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2017年6月27日，被告廖蒲华向原告出具借到刘祥现金20万元整的借条一张，当日，原告通过工商银行转账方式向被告转账人民币20万元。认定上述事实的证据有：借条，庭审记录。本院认为：原告持有的借条能够证实被告廖蒲华与原告之间存在民间借贷关系，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视该行为系被告放弃自己依法享有的一审质证、抗辩权利。该借贷债权债务关系由于被告的违约不完全履行行为迄今未消灭，原告诉请被告承担违约责任即继续清偿借款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖蒲华向原告刘祥清偿借款20万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交）、公告费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  麻 勇人民陪审员  郭 艳二０二０年三月二十三日书 记 员  刘亚琼
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初597号 原告：潘富士，男，1978年9月10日出生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：蒋安平，男，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告潘富士诉被告蒋安平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告潘富士于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘富士向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告潘富士撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘富士承担。 审 判 员  潘建林 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘黎明 书 记 员 杨镇鲜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初339号原告：曲子鸿，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：刘长坤，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告曲子鸿诉被告刘长坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法通过互联网公开开庭进行了审理。原告曲子鸿到庭参加了诉讼，被告刘长坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。曲子鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资3510元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂暖气改造工程中出劳务，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠3510元，后经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘长坤未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：曲子鸿出具的欠条原件一张，证明被告欠曲乃林、曲子鸿、曲世帅、杨凯、王洪新、杨永宝、刁绍伟等七人工资款共计33130元，其中包括原告工资款3510元。刘长坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对质辩权的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂暖气改造工程中出劳务，被告向原告出具欠条，写明：今刘长坤欠曲乃林、曲子鸿、曲世帅、杨凯、王洪新、杨永宝、刁绍伟等七人工资款共计33130元。另查：原告自述被告实欠原告劳务费3510元。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款3510元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂进行暖气改造工程中出劳务，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长坤应于本判决生效之日起十日内给付原告曲子鸿工资款3510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年三月二十五日法官助理王磊书记员张金
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初208号原告：遵义市第二初级中学，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路181号，统一社会信用代码125203023563283140。法定代表人：陈洁，该校校长。委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。被告：李淑惠，女，1952年5月19日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市第二初级中学（以下简称：第二中学）与被告李淑惠排除妨害纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告第二中学于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第二中学自愿撤回对被告李淑惠的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市第二初级中学撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市第二初级中学承担。审判员  王继霞二〇二〇年三月十六日法官助理王骏书记员梁廷松
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初79号之一原告：郭平，男，1990年6月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告：杨苗苗，女，1989年2月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：曹惠芷，黑龙江鸿君律师事务所律师。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：程雪竹，女，1975年5月13日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告郭平、杨苗苗与被告程雪竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法进行审理。2020年3月14日，郭平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭平撤诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年三月二十五日书记员  吴青海
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1326号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人程洪德，董事长。 委托诉讼代理人倪敬明，系原告公司职工。 被告何鑫，男，1985年12月13日出生，汉族，郯城县郯城镇归义东村村委会，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告何鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼。被告何鑫经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款46413.56元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告何鑫未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年6月26日，被告何鑫与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为5万元；期限为2018年6月26日至2019年6月25日；借款利率执行年利率10.8%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年6月26日，金额为50000元。截至2020年3月18日，被告尚欠借款本金46413.56元、利息3442.57元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告何鑫偿还借款本金46413.56元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鑫于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46413.56元、利息3442.57元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定自2020年3月19日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告何鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2057号 原告：袁杭天，男，1965年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄利海，男，1973年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁杭天为与被告黄利海民间借贷纠纷一案于2020年2月24日向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告黄利海8万元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁杭天到庭参加诉讼。被告黄利海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁杭天向本院提出诉讼请求：判令黄利海归还借款5万元，并支付自2018年2月1日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息。 事实和理由:因承接工程需要，黄利海于2015年9月1日、2015年10月28日向袁杭天借款5万元，约定月息2分。后黄利海仅支付至2018年1月底的利息，其余借款本金、利息未支付。 黄利海未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 袁杭天为证明自己的主张，向本院提交借条二份、汇款凭证一份。 因黄利海未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与袁杭天诉称的事实一致。 本院认为,袁杭天与黄利海之间的借款关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。袁杭天的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄利海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 黄利海应归还袁杭天借款5万元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费820元，合计1345元，由黄利海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王海莲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初360号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田仁华，该公司员工。被告：王胡辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住台前县。被告：肖婧，女，1981年3月15日出生，汉族，住台前县。被告：王哲，男，1987年6月5日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王胡辉、肖婧、王哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人田仁华到庭参加诉讼，被告王胡辉、肖婧、王哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告王胡辉、肖婧立即还清借款本金49万元及利息、罚息117529.83元（利息均从起息日始暂算至2019年11月5日），2019年11月5日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告王哲承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告王胡辉、肖婧以化工原料需资金为由，向原告下属单位打渔陈支行申请借款本金49万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。被告王哲自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将49万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告王胡辉、肖婧、王哲未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告王胡辉、肖婧被告以进化工原料需资金向原告申请借款，2018年2月23日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额49万元，借款期限自2018年2月23日起至2019年2月23日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。被告王哲自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告指定账户。期间，被告偿还利息3340.92元，至2019年11月5日尚欠原告借款本金49万元及利息、罚息117529.83元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、保证合同、贷款发放通知单、欠息清单、身份证、户口页复印件、催收通知单及当事人在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告王胡辉、肖婧偿还借款本金49万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告王哲自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。三被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王胡辉、肖婧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息117529.83元（计算至2019年11月5日，2019年11月6日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.85‰计算）。二、被告王哲对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告王胡辉、肖婧、王哲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  孙 勇人民陪审员  陈庆国二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘芸嘉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初118号原告：王美法，男，1969年8月5出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：粟富元，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告王美法与被告粟富元买卖合同纠纷一案，原告王美法于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告粟富元向原告王美法支付货款人民币16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告向原告购买建材（砖）。经双方结算，被告尚欠原告16000元。2019年7月20日，被告粟富元出具给原告一份欠条，载明欠款事实。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟富元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王美法砖款16000元。案件受理费100元（已减半），由被告粟富元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月十八日代书记员 金媚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2985号 申请执行人：黄福连，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人：陈梅春，男，1967年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州鸿泰来建筑材料有限公司，住所地闽侯县。 本院在执行申请执行人黄福连、陈梅春与被执行人福州鸿泰来建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初4603号民事判决书，申请执行人黄福连、陈梅春于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福州鸿泰来建筑材料有限公司支付申请执行人黄福连、陈梅春人民币260000.00元，申请执行费人民币3800.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2985号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年三月三十日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初241号 原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街1888号商务用房109-1。 法定代表人：胡彩虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏芳，该公司员工。 被告：陈英新，1969年5月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在审理原告邢台市美联物业服务有限公司与被告陈英新物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市美联物业服务有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告陈英新的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市美联物业服务有限公司提出申请撤回对被告陈英新的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢台市美联物业服务有限公司撤回对被告陈英新的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告邢台市美联物业服务有限公司承担。 审判员  周石磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  李露雅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破1号之一 申请人：台州市黄岩金万喜食品有限公司管理人。 2020年3月31日，台州市黄岩金万喜食品有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市黄岩金万喜食品有限公司（以下简称金万喜公司）无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告金万喜公司破产，并终结金万喜公司的破产清算程序。 本院认为：本院根据申请人金万喜公司的申请裁定受理金万喜公司破产清算一案后，通知金万喜公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但金万喜公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交财务账册。经管理人调查发现金万喜公司无任何可供分配的财产。综上，因金万喜公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告金万喜公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市黄岩金万喜食品有限公司破产； 二、终结台州市黄岩金万喜食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周才华 人民陪审员  林文伟 人民陪审员  孙国华 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  丁俊月
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3127号 申请执行人：曹县中联混凝土有限公司。住所地：曹县庄青路与山东路交汇处东南角。统一社会信用代码：91371721597835405F。 法定代表人：盛春德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 被执行人：江西省双鹰建筑有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区解放路245号。统一社会信用代码：91360602705673459X。 法定代表人：黄春平，该公司执行董事。 被执行人：菏泽市美景房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区兴华南路、白土山路东。统一社会信用代码：91371700566732972P。 法定代表人：王其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董小红，该公司行政部副经理。 本院在执行曹县中联混凝土有限公司与江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1721民初4801号民事判决书已发生法律效力，因江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县中联混凝土有限公司于2019年10月16向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年10月17日、2019年11月26日、2020年2月20日、2020年3月28日在网络执行查控系统对江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月30日作出(2019)鲁1721执3127号限制消费令，对被执行人江西省双鹰建筑有限公司及其法定代表人黄春平、菏泽市美景房地产开发有限公司其法定代表人王其华采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权3350703元及相应的利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 扬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初59号 原告：王朝玉，女，生于1979年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王永慷，男，生于1985年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王朝玉与被告王永慷定金合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由本院审判员易正平担任审判长，与人民陪审员杨春兰、陈霞组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王朝玉到庭参加了诉讼，被告王永慷经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝玉向本院提出诉讼请求：要求被告王永慷返还原告王朝玉购车定金2000元、因本案产生的误工费500元、因本案择期接车的费用400元。事实与理由：被告王永慷系泸州市鼎豪汽车销售有限公司的外销业务员。2019年7月3日，原、被告双方经朋友介绍认识，原告王朝玉拟在被告王永慷处购买斯柯达牌柯米克标准版1.5L自吸式越野车。其后，原告王朝玉通过微信转账向被告王永慷支付购车定金2000元，并口头约定2019年7月5日验车交付。但被告王永慷未能履行承诺按期验车，并通过微信留言承诺退还定金。由于被告王永慷言而无信，2019年7月10日，原告王朝玉拨打110报警，经泸州市公安局龙马潭区分局玉带河派出所接警处理，处警人员电话联系被告王永慷承诺2019年7月12日前退还定金。因被告王永慷仍旧未能退还定金，原告王朝玉遂诉讼请求被告王永慷返还购车定金2000元，支付因本案产生的误工费500元、择期接车费用400元。 被告王永慷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王永慷系泸州市鼎豪汽车销售有限公司的外销业务员，其工作职责为购车客户提供服务。2019年7月3日，原告王朝玉经朋友介绍认识被告王永慷，双方经协商原告王朝玉拟通过被告王永慷购买斯柯达牌柯米克越野车。当日，原告王朝玉即通过微信转账向被告王永慷支付购车定金2000元，微信转账说明“柯米克1.5自动挡定金”，双方口头约定2019年7月5日验车。其后，经两次推脱，被告王永慷因故未能为原告王朝玉办理购买车辆事宜，原告王朝玉遂通过微信催促其退还购车定金，被告王永慷以多种理由推脱未能退还定金。2019年7月10日，原告王朝玉迫于无奈拨打110报警，经泸州市公安局龙马潭区分局玉带河派出所接警处理，处警人员胡石烈、郑咏松电话联系被告王永慷，其承诺本周星期五即2019年7月12日前退还定金。但履行期限届满后，被告王永慷并未退还定金，且原告王朝玉无法联系被告王永慷，导致其多次催要定金未果，遂诉讼请求被告王永慷立即退还购车定金2000元，并支付因本案产生的误工费500元、择期接车费用400元。诉讼过程中，本院前往泸州市纳溪区大渡口镇青龙村调查走访，经青龙村村民委员会证实被告王永慷长期外出下落不明，联系电话拒不接听，无法与其取得联系。 上述事实，除原告王朝玉的当庭陈述外，还有原告王朝玉出示的微信聊天截屏打印件8张、微信转账记录截屏打印件、泸州市公安局龙马潭区分局玉带河派出所的接（报）处警登记表；本院依职权调取的被告王永慷人口信息（户籍）证明、泸州市纳溪区大渡口镇青龙村村民委员会证明等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，定金合同作为一种担保合同，当事人双方可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，原、被告双方就原告王朝玉购买车辆事宜口头协商达成协议，为确保车辆买卖合同目的的实现，原告王朝玉以给付定金作为被告王永慷履行车辆买卖合同的担保，本院依法认定双方形成合法有效的定金合同法律关系。原告王朝玉通过微信转账给付定金2000元，则被告王永慷应当按照约定履行车辆买卖合同，但被告王永慷因故始终未能履行车辆买卖合同，理应适用定金罚则返还定金。针对返还定金事宜，结合原告王朝玉提供的微信聊天记录、公安机关接（报）处警登记表来看，被告王永慷均承诺愿意返还定金，其证据材料能够相互印证，反映出被告王永慷的真实意思表示。由于原告王朝玉仅主张返还购车定金2000元，其自愿放弃适用定金罚则，故本院依法认定被告王永慷在合理期限内返还购车定金2000元。同时，原告王朝玉主张被告王永慷支付因本案产生的误工费500元、择期接车费用400元，但均未提供证据加以证明，且上述费用并不能说明属于迟延返还定金的违约损失，故本院依法不予支持。被告王永慷经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王永慷返还原告王朝玉购车定金2000元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王朝玉其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王永慷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  易正平 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  钟顺梅
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初41号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1996年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，安徽省阜南县人，户籍住所地：安徽省阜南县，半文盲，无业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人杜某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年10月11日23时许，被告人王某至晋城市城区X小区X号院内，从被害人吴某家门口的电饭锅内拿上家门钥匙开门进入吴某家中，在室内墙上的一个包内盗取了吴某的身份证、四张银行卡，离开后打车到前进路东方明珠KTV，通过免密支付刷卡消费了人民币5000元。破案后，赃款追回4422元。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。   被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人王某的行为构成盗窃罪不持异议，但认为其具有以下量刑情节：1、被告人盗窃情节轻微，已退回大部分赃款。2、被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。3、到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上建议对被告人王某从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：   1、书证   （1）户籍证明及照片，证实被告人王某的个人基本情况。   （2）到案经过，证实被告人王某涉嫌盗窃一案，由被害人吴某于2019年10月12日报案至晋城市公安局城区分局，该局当日立案侦查并将王某依法传唤至该局。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   （3）扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人王某处扣押农行卡一张、工行卡一张、邮储银行卡一张、建行卡两张、吴某身份证一张，均发还被害人吴某。   （4）吴某所写收条，证实收到司某退款4422元。   （5）吴某提供的尾号1189的建行卡交易明细、尾号4568的工商银行卡交易明细、刷卡消费手机短信截图、POS签购单，证实尾号8913的建行卡显示消费3000元、尾号1189的建行卡显示消费1000元、尾号4568的工行卡显示消费2000元。   2、被害人吴某的陈述，证实2019年10月11日23时左右，我上班时忽然收到了银行卡的消费信息，因为我的卡都在家里，我赶紧回到家，发现家里被翻的乱七八糟，家里的银行卡等物品不见了。被盗的有一张本人身份证、一张工商银行储蓄卡、一张农行储蓄卡、一张邮政银行储蓄卡、两张建设银行储蓄卡、一张华联超市购物卡、一张100元面值的现金、十几个硬币。这些物品当时放在一个黑色挎包内，挎包挂在房间的墙上。我尾号8913的银行卡被刷了3000元、尾号1189的银行卡被刷了1000元、尾号4568的银行卡被刷了2000元。   3、证人司某（KTV负责人）的证言，证实我听说2019年10月12日凌晨0时许，有个客人在我们KTV消费，他刷的卡的钱是偷的，我过来退钱。这个客人在我们这里通过POS机刷了五笔，每笔1000元，共5000元。我现在退回4422元，因为那名客人在我们KTV消费了428元，刷卡手续费150元。   4、被告人王某的供述，供认2019年10月11日23点多，我走到X小区X号,我在两个月前去过她家，知道她家的钥匙放在她家门口的电饭锅内，我拿上钥匙开门进到她家里，看见墙上挂着一个黑色的女士挎包，我从里面偷了几张银行卡和一张身份证，然后我关门就走了。后来我打车来到X歌城，在三楼让服务员拿上POS机帮我刷卡，每张卡都刷了一遍，有几张卡没钱，有钱的卡每笔刷了1000元，共刷了5000元。   以上证据经当庭质证，被告人王某及辩护人均无异议，公诉机关所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，依法予以确认。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其入室实施盗窃，可酌情从重处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人王某退还被害人吴某损失578元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 常红伟   人民陪审员 孙 波     二0二0年三月二十七日   书 记 员 徐剑锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1326号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人何卫峰，男，汉族，1962年11月2日出生，住西安市蓝田县。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人何卫峰借款合同纠纷一案，我院(2019)陕0113民初19466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1381.73元及利息等，未受偿1381.73元及利息等。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1326号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初43号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭县石潭镇帝豪歌厅，经营场所地湖南省湘潭县石潭镇横街201号。经营者：王唱。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭县石潭镇帝豪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费808元，减半收取404元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费808元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初58号原告：闫光菊，女，1953年1月20日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：王冬云，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：王桂华，女，1977年6月30日出生，汉族，居民，住谷城县。三原告共同委托诉讼代理人：张道常，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李万界，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住四川省平昌县，现涉嫌交通肇事罪羁押在谷城县看守所。被告邓友宽，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。原告闫光菊、王冬云、王桂华诉被告李万界、邓友宽、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，三原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫光菊、王冬云、王桂华撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由三原告负担。审判员  王新雯二〇二〇年三月十九日书记员  冯毓坤
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执1240号 贺三娃、巴雅忙耐： 贺三娃与巴雅忙耐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13820.00元。经本院立案执行，现已执行到位13820.00元。本院已于2020年1月22日将该款转付给贺三娃。至此，贺三娃向本院申请执行的（2019）内0624民初1345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申6号再审申请人(一审被告、原告)：北京马蹄数据技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院六号楼5层552室(园区)。法定代表人：施建旭，总经理。委托代理人：高珊，女，该公司员工。被申请人（一审原告、被告）：兰宏武，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人北京马蹄数据技术有限公司（以下简称马蹄数据公司）因与被申请人兰宏武劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初32891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马蹄数据公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年三月二十五日书记员 王炳蔚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1482号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告贺发云，男，汉族，1984年10月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告贺发云侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○二○年三月二十五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十五日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执471号之八被执行人王飞，男，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723刑初14号刑事附带民事判决书，于2020年03月16日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在甘肃银行883301613788300010账户内存款人民币38300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保835号之一申请人：万莹，女，1987年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：章丽，女，1987年9月24日出生，汉族，住新余市。申请人万莹与被申请人章丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）赣0502执保835号执行裁定书，对被申请人章丽的财产采取了保全措施。2019年6月13日，本院作出（2019）赣0502民初3393号民事判决书，驳回申请人万莹的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人万莹的诉讼请求，故应解除对被申请人章丽采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人章丽财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十七日书记员  伍楚秀
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (2020)陕0824民初123号 原告：房锡兵，男，1990年12月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇酒厂附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任树山，男，1987年7月20日生，汉族，现住靖边县惠民苑小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告房锡兵与被告任树山合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房锡兵与被告任树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房锡兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告将位于靖边县XX路XX段XX广场的刮腻子工程承包给原告。工程结束后，双方约定在2016年6月30日之前量平米进行结算，并写下欠款条据一支，用于证明欠款的事实和内容。2016年6月30日之后，被告不量平米结算，至今未向原告支付工程款，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告任树山辩称，欠款是事实，但是金额没有这么多，因当时没有量平米，所以打了20000元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据欠款条据，欠条所载内容是被告真实意思表示，对其具有约束力，故对该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2014年8月份，经原、被告协商一致，被告将靖边县XX路XX段XX广场的刮腻子工程承包给原告，并签订了《协议书》。工程完工后，被告于2016年6月22日向原告出具欠款条一支，欠款条载明：“今欠到房锡兵新元广场工程款贰万圆（￥20000.00），注：经双方协议2016年6月30号前进行工程量平米进行结算，此款为预算款，如不结算就以2万圆结算给房锡兵。欠款人：任树山，2016年6月22日。”原告向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，被告将靖边县XX路XX段XX广场的刮腻子工程承包给原告，并签订《协议》一份，双方之间的合同关系事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告依约完成了工程。根据被告向原告出具的欠款条所载内容，双方对工程量结算及付款方式重新作出约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。被告在出具欠条后一直未对工程量进行结算，应当按照约定向原告支付预算工程款。故原告诉请由被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告任树山于本判决生效后七日内支付原告房锡兵工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  姬登峰                                                             二0二0年三月二十七日        书  记  员 刘小利  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖47号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉房屋。2009年，被告已将案涉房屋全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉房屋的买卖达成合意后，被告已向原告交付房产，原告也已经支付了全部房款，原、被告之间关于案涉房屋的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院二期10栋1单元16楼2号房屋的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执384号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：庄进芳，女，1983年09月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17883号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄进芳支付手机买断款5634元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下邮储银行尾号2158账户，实控2.52元、中国银行尾号0420账户，实控1452.37元，已划拨该账户1452.37元。本院先予收取诉讼费25元，执行费50元，其余执行款1377.37元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1377.37元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄进芳名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更364号罪犯胡金磊，男，1990年10月15日生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年2月26日作出（2018）苏1012刑初49号刑事判决，认定被告人胡金磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年12月18日止）。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯胡金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡金磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡金磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡金磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执286号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：白清玉，女，1992年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白清玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第94395号裁决书已经发生法律效力。因被执行人白清玉未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年3月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为8221.29元，被执行人的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 杰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初50号 原告：侯立清，男，汉族，1983年9月2日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张润泽，河北智律律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，地址：石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄增海，该公司经理。 原告侯立清与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日通过互联网公开开庭进行了审理。原告侯立清及其委托诉讼代理人张润泽，被告淳茂公司的委托诉讼代理人黄增海参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告侯立清向本院提出诉讼请求：1、判决原被告订立的《认购协议书》无效；2、判决被告返还原告定金6000元及首付款350766元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原被告签订了房屋认购协议书，原告于当日向被告支付6000元定金及350766元首付款，合计356766元整。认购协议书约定2017年12月31日被告将房屋交付乙方使用，被告违反合同约定，未履行交房义务，导致原告入住的权利无法实现。现原告请求解除合同，返还已付房款。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令解除原被告签订的《认购协议书》。 被告淳茂公司辩称，2018年1月5日，淳茂公司取得了商品房预售许可证，原被告所签订协议是有效合同，原告以未按照协议书约定时间交付房屋为由解除合同不成立，原告退房的真正原因是市场不稳定，原告后悔以高价购买该房屋后，逾期利益不能实现，因此原告的退房要求没有合同依据，也没有法律依据，另外，定金6000元并非我司所收款项，我司要求原告与被告继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告侯立清向本院提交的证据：1、认购协议书一份，用以证明原告依照合同约定全额向被告支付合同款项已经完成合同义务，被告应于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但被告始终不予交付，已经构成违约；2、被告出具的收据两份，用以证明原告已经依照约定支付购房首付款；3、365淘房会员购房优惠资格获取委托书及收据一份，用以证明原告购买被告所售房屋支付6000元定金的事实。被告的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的关联性有异议，不是淳茂公司收取定金。被告淳茂公司向本院提交的证据：认购协议书，用以证明原告与我司签订的认购协议书合法有效，且该协议书上对逾期交房没有违约责任的约定，因此，我司要求原告继续履行合同。原告的质证意见为：该协议书明确约定被告应于2017年12月31日前将房屋交付原告使用，被告至今未能交付已经构成违约。 经审理查明，2017年4月19日，原被告签订了《认购协议书》，该协议约定：“双方本着诚信、互利、公平的原则，就被告淳茂公司开发的位于石家庄市栾城区地块内的《淳茂公园城》达成协议，第一条，认购房屋基本信息，房号为Ｂ区1号楼2单元901室的房屋，建筑面积为118.06平米，单价9832元每平方米，总价为1160766元。第二条，签订协议时原告已付定金10000元，于2017年4月19日前付首付款350766元，余款810000元办理银行按揭……第五条，客户交清所有房款及其他款项后，被告于2017年12月31日将房屋交付原告使用……”。2017年4月16日，原告与石家庄睿智广告有限公司签订《365淘房会员购房优惠资格获取委托书》，约定原告享受365淘房会员额外团购6000抵10000优惠活动。同日，原告缴纳服务费6000元，原告分两次给付被告购房首付款350766元。现原告诉至本院，称被告淳茂公司未按约定时间交房，已构成根本违约，要求解除合同，并退还购房首付款。被告辩称，双方所签协议为有效合同，不同意解除。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告签订《认购协议书》的目的是为了购买房屋，被告淳茂公司虽未按照合同约定期限交付房屋，该违约行为并未导致合同目的不能实现，不宜认定为根本违约及履行不能，且认购协议书第五条约定，交清所有房款及其他款项后，于2017年12月31日交房，现原告未交清全部房款，主张解除合同，不符合法定解除条件，故原告解除合同的请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告侯立清的诉讼请求。 案件受理费3326元，由原告侯立清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6652元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石金红 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初148号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人骆书奎，男，1998年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000015号起诉书指控被告人骆书奎犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日17时许,被告人骆书奎醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区圣城华府王环城路方向行驶，当车行驶至石佛路铁路桥路段与蒋某驾驶的无牌二轮电动车尾部相撞，造成二车受损、蒋某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人骆书奎负本次事故全部责任。经鉴定，事发时被告人骆书奎血液中乙醇含量为190.96ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人骆书奎在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人骆书奎的供述，驾驶证复印件、驾驶证基本信息，被害人蒋某的陈述，刑事处罚决定书，鉴定意见，被告人骆书奎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆书奎违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人骆书奎的刑事责任。被告人骆书奎醉酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以危险驾驶罪判处被告人骆书奎拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人骆书奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年三月二十六日法官助理黎勇书记员王俊涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5181号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：杨科，男，1994年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人杨科担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0591民初236号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨科于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款45476.99元并支付自2018年11月9日起至实际清偿之日止以代偿款45476.99元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告杨科于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告杨科负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月9日，本院通过法院专递向被执行人户籍地四川省资阳市雁江区迎接镇化龙村二组40号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因拒收被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。2.2019年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2019年11月8日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有位于四川省成都市成华区湖山路33号5栋1单元14层1403室住宅一处【权证号：川（2018）成都市不动产权第0450059号】，但其上设定有农业银行成都蜀都支行抵押权，且由四川省成都市锦江区人民法院在先查封，本院予以轮候查封（第三顺位），查封期间自2020年3月17日至2023年3月16日止，无处置权。为避免无益处分，该不动产不宜由本案商请移送处置。经联系首查封法院，该不动产暂未启动处置程序，不予接受参与分配函。因房产坐落于外省，申请执行人应当密切关注财产状况，待其进入处置程序后，及时向处置法院申请参与分配。另，被执行人名下有车牌号为川Ｍ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已委托办理查封登记，查封期间自2019年11月15日至2021年11月14日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年11月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月12日，本院委托四川省资阳市雁江区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月27日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，执行案件均因无可供执行财产终本结案。南通市通州区人民法院（2019）苏0612执3638之一执行裁定书载明，“本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有可供执行的财产线索提供，并表示不知被执行人下落”。9.2020年3月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为50152.08元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余50152.08元及相应利息暂未执行到位。本案执行费652元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终14号上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：于立静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘雪成，男，1985年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。上诉人吉林安装集团股份有限公司因与被上诉人刘雪成租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3370号之一民事裁定，向本院提起上诉。吉林安装集团股份有限公司上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0202民初3370号之一民事裁定，将本案移送至长春新区人民法院管辖。理由为：刘雪成提供的《起重机租赁合同》是其与王佳风签订的，吉林安装集团股份有限公司从未授权过王佳风签署该合同，该合同约定的管辖适用于刘雪成与王佳风，不能约束吉林安装集团股份有限公司，因此，原审法院事实认定错误，不应受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年11月27日王佳风与刘雪成签订的《起重机租赁合同》第7条约定：如合同执行有争议，双方协商不成，均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。刘雪成在原审起诉时提供了吉林安装集团股份有限公司给王佳风出具的“法人授权委托书”，授权委托书中写明“兹授权王佳风同志代表吉林安装集团股份有限公司，为我方代理人”，委托权限为“大庆祝三风电场吊装工程施工管理事宜”。王佳风以吉林安装集团股份有限公司代理人的身份与刘雪成签订的施工地点为“大庆祝三风电场”的《起重机租赁合同》中关于管辖条款的约定明确具体，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，应当对委托人吉林安装集团股份有限公司具有约束力。本案原告方刘雪成住所地为吉林省吉林市昌邑区延安路火炕楼24-11号，位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；吉林安装集团股份有限公司上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇二〇年三月三十日书记员  郝翊妃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执246号 朱吉平： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初530号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金20000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张瑛，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张瑛银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初271号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计13643.76元（物业服务费10495.2元、违约金3148.56元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋437号房屋（以下简称437房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，437房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为62.48㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非437房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳437房的物业服务费10496.64元[3.5元/月/平方米×62.48平方米×48月（2015年7月1日至2019年6月30日）]，怡盛公司仅主张10495.2元，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项10495.2元的5%标准支付滞纳金524元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费10495.2元（2015年7月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金524元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9537号再审申请人（一审第三人）：曾丽玲，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李中杰，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省河间市。一审被告、二审被上诉人：尹述杰，男，1937年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人曾丽玲因与被申请人李中杰、一审被告、二审被上诉人尹述杰案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾丽玲申请再审称：李中杰二审提交的4份证据，发生时间都是在2017年11月以后，只说明一个问题，女儿额外的培训费用也是李中杰支付的。抚养费包括教育费、生活费、医疗费等，李中杰、曾丽玲于2014年3月24日离婚，这么多年是一笔不小的费用。曾丽玲离婚后就没有工作，直到2016年才找到工作，因此李中杰转账记录体现的零星款项就是两个小孩的抚养费。原审认定案涉房款30万元已付清没有证据。离婚这几年曾丽玲为抚养两个女儿共花费240576元，李中杰于2017年5月11日前向曾丽玲银行账户转账的240580元只能是两个小孩的抚养费。请求撤销二审判决第二项、第三项，李中杰一次性付清30万元房款并增加支付利息5万元，李中杰归还曾丽玲工商银行借记卡一张、平安银行借记卡一张。本院经审查认为，案涉房产登记在曾丽玲名下，由李中杰占有使用。根据备案的2014年3月24日离婚协议书约定，案涉房产归李中杰所有，李中杰分三年支付曾丽玲30万元补偿。李中杰提供的证据可以证明其向曾丽玲转账的款项数额已超过30万元。原审认定李中杰是案涉房产的实际权利人，其权利足以排除对案涉房产的强制执行，并无不当。至于曾丽玲申请再审提出的子女抚养费问题，离婚协议书约定两个女儿暂时由李中杰抚养，不能认定李中杰向曾丽玲转账的款项是子女抚养费。曾丽玲如有子女抚养费支出需李中杰分担，可另循法律途径解决。综上所述，曾丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾丽玲的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年三月十二日书记员  邹政文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5127号 申请执行人：郑志福，男，1989年1月18日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 被执行人：丘福华，男，1977年7月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月18日立案受理的申请执行人郑志福与被执行人丘福华劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6014号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资款11000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人丘福华所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年12月24日止），现因申请执行人郑志福与被执行人丘福华达成和解，同意被执行人丘福华于2020年4月30日前偿还剩余执行款项8638.26元，且同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5127号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初187号之一原告：梁永伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：许萍，女，1987年7月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：孙才清，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：刘和朋，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：王金城，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省文登市。原告梁永伟与被告许萍、孙才清、刘和朋、王金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁永伟诉称，其与王金城经朋友周志龙介绍相识，王金城因未履行判决文书，被绍兴市柯桥区人民法院司法拘留。许萍系王金城配偶，为让法院解除对王金城的拘留措施，许萍、孙才清、刘和朋共同向梁永伟借款45万元。双方签订借款协议后，梁永伟按约将款项汇至许萍名下银行账户。2019年6月26日，王金城在借款协议上签字，为该笔借款承担担保责任。因被告未按约归还借款，为维护自身合法权益，遂诉至法院。现请求判令：1.被告许萍、孙才清、刘和朋共同归还梁永伟借款本金人民币45万元及自2019年6月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告许萍、孙才清、刘和朋共同支付律师费36500元；3.被告王金城为上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告许萍、孙才清、刘和朋、王金城共同负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。梁永伟与王金城等人的借款合同未约定合同履行地，但本案争议标的为货币，梁永伟要求王金城等人归还借款，梁永伟为接收货币一方，故梁永伟住所地即为合同履行地。但自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然梁永伟起诉时提供的身份登记记载的居所为常州市武进区芙蓉镇柳山路10号，但经向所在社区了解，梁永伟已在常州市钟楼区吾悦国际广场2幢甲单元1702室居住满一年以上，该处应为梁永伟经常居住地，即梁永伟住所。梁永伟住所位于常州市钟楼区人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，应当依法移送至常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 凯二〇二〇年三月十八日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执248号 申请执行人：陶馨荣，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:戎毅，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,现住上海市普陀区。 申请执行人陶馨荣与被执行人戎毅民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初2971号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款280000元，承担案件受理费2750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，申请执行人于2020年3月24日向本院申请撤回对（2019）皖1802民初2971号民事判决的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1802执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙义松
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6640号原告：陈立云，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：缪建军，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：陆阿松，男，1950年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈立云与被告缪建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，于2019年10月10日适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈立云及其委托诉讼代理人沈哲和被告缪建军到庭参加诉讼，2019年10月13日、2019年11月7日，陈立云分别申请追加陆阿松和徐辉为本案共同被告，本院予以准许。2020年2月28日，本院再次公开开庭审理本案，原告陈立云及其委托诉讼代理人沈哲、被告缪建军的委托诉讼代理人陈少满和被告陆阿松到庭参加诉讼，徐辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立云向本院提起诉讼请求：1.被告支付工资13780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包长兴县实验小学南大门边上的菱山路改建工程，其中挖机活由陈立云做，双方约定工资按180元每小时计算，工程结束后，被告陆续付款，2017年年底，被告把前面已付款项合计后出具结算单一份给原告，载明己付60000元，欠款13780元，后原告多次讨要尾款未果，故诉至法院。缪建军辩称，该工程系和陆阿松、徐辉合伙做的，愿意按自己在合伙中的份额承担20%的工钱。陆阿松辩称，和缪建军、徐辉合伙做了涉案工程，但是亏损了100多万，陆阿松已经承担了超出自己应支付份额的款项，故该工钱应由缪建军和徐辉支付了。徐辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2015年，缪建军、陆阿松和徐辉合伙承揽了长兴县菱山路改建工程，陈立云作为挖机司机，为该工程提供劳务，工程结束后，被告支付部分款项，后陈立云书写清单一份，由缪建军核对后签字注明“已付6万元，欠款13780元”，由于缪建军、陆阿松和徐辉未支付该款项，故双方纠纷成讼。上述事实，有陈立云提供的结算单、记载工时的收款收据、菱山路决算单复印件、陆阿松的录音摘要、陆阿松提交的菱山路结算单复印件和双方相互一致的陈述在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，缪建军、陆阿松和徐辉合伙承揽工程，陈立云为该工程提供劳务，缪建军、陆阿松和徐辉作为合伙人，应对合伙的债务承担连带责任。综上，陈立云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪建军、陆阿松和徐辉支付陈立云报酬13780元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72.5元，由缪建军、陆阿松和徐辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年三月五日法官助理严岑书记员方豫