wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初637号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：曹秋兰，女，1983年11月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告曹秋兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告曹秋兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹秋兰向原告偿还贷记卡本金19094.3元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曹秋兰于2016年3月24日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××69，额度20000元。自2016年10月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19094.3元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。曹秋兰无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曹秋兰于2016年3月15日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等。农行新华支行于2016年3月24日向曹秋兰核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××69，信用额度为20000元。曹秋兰在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2017年6月26日，曹秋兰拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计23321.86元，其中本金为19094.3元。并称“2017年6月26日后的利息可按日万分之五计算。”“2017年6月26日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2017年6月26日，被告未偿还信用卡本金19094.3元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2017年6月26日至多不超过其诉请的4227.56元（即23321.86元－19094.3元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹秋兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19094.3元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2017年6月26日至多不超过4227.56元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告曹秋兰负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1677号申请执行人：赵慧文，女，汉族，1981年10月25日出生，住北京市海淀区。被执行人:北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。法定代表人：何森，职务执行董事。赵慧文申请执行北京龙源冷却技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1863号裁决书已发生法律效力。赵慧文向本院申请执行，要求北京龙源冷却技术有限公司支付工资差额65223.91元及奖金差额7657元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已轮候查封被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下房产和土地，本院未发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人赵慧文亦未提供被执行人北京龙源冷却技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵慧文申请执行的工资差额65223.91元及奖金差额7657元未受清偿。经申请执行人赵慧文确认，被执行人北京龙源冷却技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵慧文享有要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙源冷却技术有限公司负有继续向申请执行人赵慧文履行债务的义务。申请执行人赵慧文发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  任 林
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1577号 原告：江荣根，男，1963年12月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：郭迎星，男，成年人，汉族，住辛集市。 江荣根与郭迎星相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告江荣根于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江荣根撤诉。 案件受理费40元由原告江荣根负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘枫 ——
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2006号申请执行人：淄博金超商贸有限公司，住所地淄博市张店区兴学街68号院16号。法定代表人：洪金全，经理。被执行人：夏敦航，男，1972年12月25日出生，住淄博市张店区。被执行人：魏海荣，女，1975年4月24日出生，住淄博市张店区。关于淄博金超商贸有限公司与夏敦航、魏海荣追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1853号民事判决书已经发生法律效力，因夏敦航、魏海荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的102170.00元。本院立案执行后，被执行人夏敦航、魏海荣未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月18日、2019年11月21日、2020年2月27日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏敦航、魏海荣名下的财产信息，对查询到的被执行人夏敦航名下的银行存款采取了冻结措施并予以划拨。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的102170.00元，执行到位标的298.74元，未执行标的101871.26元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人夏敦航的银行存款采取了冻结、划拨措施,被执行人夏敦航、魏海荣暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十日代理书记员  刘小乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监4号原审原告：郑某，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：雷某，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告郑某与原审被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出(2018)豫1702民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌套路贷，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年三月二十六日书记员  张 娅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保149号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：刘海银，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：李满霞，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘海银、李满霞未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘海银、李满霞所有银行存款133150.55元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘海银、李满霞所有银行存款133150.55元。 本裁定立即开始执行。 审判员  任立新 二〇二〇年三月三日 书记员  张 洪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初840号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：许琼华，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告许琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱玲玲
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初9号原告：景秀林，女，1970年8月19日生，汉族，青海省湟中县人，住青海省格尔木市。被告：朱世先，男，1968年11月27日生，汉族，青海省海晏县人，住青海省格尔木市。原告景秀林与被告朱世先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景秀林、被告朱世先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景秀林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告以资金周转为由向原告借款，原告支付借款后，被告出具欠条一份，并承诺2017年10月底前还清借款。还款期限届满，原告多次索要，但被告以各种理由推诿未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱世先辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，其所述与事实不符。2012年10月22日，原、被告按照民族风俗举行婚礼并同居生活。2014年原告离开家并带走部分家具，在双方同居期间，被告未向原告借过任何财物，被告亦未交付过任何财物；二、被告签字的借条是在受胁迫的情况下出具的，依法无效。在双方解除同居关系时，原告拿走了被告的宅基地使用权证，2017年原告纠集数人将被答辩人围堵家中，要求被告出具欠条后，才将宅基地使用权证归还给答辩人，该欠条由原告书写，并让被告签字捺印，该借条是被告受到胁迫的情况下出具的，应依法无效。综上，原、被告之间不存在借贷关系，其所述与事实严重不符，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同居关系，后因产生矛盾自行分开。2013年8月被告向原告提出要求借款以偿还其在农村商业银行的借款，原告表示同意，但未出具借条。2015年原告找到被告要求其出具借条，因被告认识汉字有限，欠条由原告弟弟代写，被告在欠条上签字摁手印。《欠条》内容载明：“于2013年8月份借钱8000元捌仟元，到2017年10月底还清，一式一份，朱世先”，在该欠条上有朱世先本人签字并捺印。该借款，双方未作其他约定，被告亦未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张权利的依据即为庭审中提交的由被告出具的8000元“欠条”，该“欠条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“欠条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任。被告朱世先辩称其未向原告借款，所出具的欠条系受胁迫后所书写的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，被告并未对其陈述提出证据予以佐证，且对其未借原告款项未作出合理说明，原告亦不认可被告该陈述，故对被告辩称意见本院不予采纳。原告依据《欠条》为债权凭证，要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未提供其已还清借款的证据，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告朱世先偿还原告景秀林借款人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱世先负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年三月三日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初354号 原告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路10号，统一社会信用代码:91360702860234034H。 负责人陈春秀，系公司总经理。 委托代理人胡绍林，江西同圆律师事务所律师。特别授权。 被告黄晓辉，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告***，男，1996年8月16日出生，汉族，住赣州市于都县。 法定代理人李某，男，1969年5月23日出生，汉族，住赣州市于都县。系被告***之父。 被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场16号楼附楼，统一社会信用代码：91360700789725980D。 负责人郭涛。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司诉被告黄晓辉、***、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司撤回起诉。 案件受理费240元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  罗艳明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执201号 邱定华： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行邱定华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的（2020）川0411刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2546号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：钟新生，男，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址：广东省大埔县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告钟新生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二〇年三月十日书记员  赵 鹏
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初866号 原告：李思莲，女，汉族，1955年6月25日出生，住屯溪区。 被告：汪金富，男，汉族，1962年7月17日出生，住休宁县。 李思莲与被告汪金富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。李思莲、汪金富到庭参加诉讼。庭审后，因李思莲提供的证据不能达到证明目的，需要重新变更诉讼请求后重新起诉，3月26日，李思莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许李思莲撤回起诉。 案件受理费750元，由李思莲负担。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张韦韦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执335号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:浙江惠博医疗科技有限公司、宋月祥、姚海燕 关于本院执行的（2020）浙0481执335号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人浙江惠博医疗科技有限公司、宋月祥、姚海燕借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4933号民事调解书,已于2020年03月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年三月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初855号原告：张庆合，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：张庆吉，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：张爱华，女，1957年12月6日出生，汉族，住宁阳县。原告张庆合与被告张庆吉、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆合的委托诉讼代理人赵华云，被告张庆吉到庭参加诉讼，被告张爱华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆合向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年5月1日被告从原告处借款30000元，约定月利息2分，借款期限60天。后经原告多次催要，被告无理由拒付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，诉诸法院，呈请人民法院依法判决。被告张庆吉辩称，2018年5月1号我给原告打了借条，我和原告关系很好，约定2个月后还款，没有约定利息，我3个多月后偿还了原告20000元现金，当时也没有让原告出收据，2019年5月份原告向我催要，因为还有其他来往的欠款，2019年11月初原告给我算了算账说我还欠他一共是14500元，其中包括30000元中没还的10000元，他多次给别人说我还欠他10000多块钱，春节前阴历腊月二十九那时候先和我要5000元，我没钱还他，我说春节后有钱再还他，一直到2020年3月5日左右，他还是向我催要这10000多块钱，2020年2月26日我与他发生了纠纷后，我还是答应还他这个钱。被告张爱华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村，关系很好。2018年5月1日，被告因承包土地需要资金周转向原告借款30000元，原告支付被告现金，被告给原告出具借条一张。原告主张借款时双方口头约定利息为月利率2分，被告不认可，称双方没有约定利息。被告张庆吉主张，借款后三个月已经偿还原告现金20000元，当时没有让原告出具收据。原告称，被告至今没有偿还过借款。原被告对各自的以上主张，均未向本院提交证据证明。另查明，两被告系夫妻关系。因原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款30000元，并按照年利率6%支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。本院认为，根据审理查明的事实，被告张庆吉向原告张庆合借款30000元，事实清楚，证据充分，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告主张借款后已经偿还原告本金20000元，原告不认可,被告也未提供证据证明以上主张,因此,对被告已偿还本金20000元的主张,本院不予支持。被告张庆吉借款用于支付夫妻共同承包的土地的工人工资,系用于夫妻共同经营,因此,该债务系夫妻共同债务,两被告应共同偿还。原告要求两被告按照年利率6%支付自借款之日起的利息，因双方在借条中未约定借款期限，本院不予支持，利息应自起诉之日起计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆吉、张爱华于本判决生效后七日内偿还原告张庆合借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年3月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张庆吉、张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年三月二十四日书记员  姜文霏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：马莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告马莉银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0121民初329号 原告：任德文，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郑贵权，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告任德文诉被告郑贵权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告任德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木材款35700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2003年起在柘塘做木材加工生意，被告经常从原告处购买树木加工材料（木板），因此相互认识，彼此称兄道弟。未想到自2013年开始被告就经常拖欠原告木材款项达5万元，后原告多次到被告居住地催要。因关系不错，原告未与被告翻脸，一直拖到2018年被告才出具一张35700元欠条给原告，此时被告已经赖掉一万多元钱。后多次催要未果，为确保原告的合法权益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郑贵权分期偿还原告任德文木材款35000元，于2020年9月30日前一次性支付原告任德文15000元，于2021年2月10日前一次性支付原告任德文剩余款项20000元；若有任何一期到期未付，原告任德文可就未付全部款项申请人民法院强制执行。 二、原告任德文放弃其他诉讼请求。 三、上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 四、案件受理费693元，减半收取347元由原告任德文承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王福金 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李慧敏 书记员黄静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初493号 原告：程欣，女，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：安徽库米服饰有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路2766号香鑫公司，统一社会信用代码91340100MA2MU3KL1D。 原告程欣与被告安徽库米服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告程欣送达交纳诉讼费通知，原告程欣未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程欣撤回起诉处理。 审判员  傅世章 二〇二〇年三月五日 书记员  陈晔琼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终930号 上诉人（原审被告）：赵周新，男，1982年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋才云，男，1978年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：朱如伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人赵周新因与被上诉人蒋才云、原审被告朱如伟民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵周新于2020年3月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵周新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵周新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人赵周新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈烨姝
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初26号原告:江苏亚隆路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320412739557042Y(1/3),注册地：江苏省常州市武进区牛塘镇沈家弄。法定代表人：宋孝银，总经理。诉讼委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。特别授权。被告:宋兵，男，1982年12月4日生，汉族，贵州省石阡人，住石阡县。原告江苏亚隆路桥工程有限公司诉被告宋兵追偿权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。审理中，本院于2020年3月20日依法向原告送达了补交案件受理费及交纳公告费通知。原告江苏亚隆路桥工程有限公司无理当理由未按期足额补交受理费和交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告江苏亚隆路桥工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元,减半收取200元,由原告江苏亚隆路桥工程有限公司负担200元。审 判 长  吕正华人民陪审员  刘碧光人民陪审员  袁子学二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴沙沙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执769号 申请执行人：张某1，女，2004年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：张某2，男，2010年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系张某1、张某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人张某1、张某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5018号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括征地补偿款10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月三日 代书记员 高伟佳
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执恢674号   申请执行人：张军伟，男，1086年11月4日出生，汉族，河南省开封市杞县，现租住西安市未央区。   被执行人：西安莫大装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：曹雷。   本院在执行申请执行人张军伟与被执行人西安莫大装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人西安莫大装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安莫大装饰工程有限公司在银行存款9227元及逾期利息 (含执行费50元)；   或扣留、提取被执行人西安莫大装饰工程有限公司与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人西安莫大装饰工程有限公司与上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。         审 判 员    魏峰波     二0一九年十月二十日        书记员    王珺
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1803号之一申请执行人：朱延军，女，1975年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐鑫，女，1993年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行朱延军与徐鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1699号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款81700元，案件受理费921.25元，合计82621.25元。执行费1139元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，现查封被执行人徐鑫位于内蒙古自治区满洲里市xx局xx楼5-302号房产，查封期限三年，但不宜强制处置，其名下现无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的82621.25元，已执行到位标的0元，未执行到位标的82621.25元。执行费1139元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1699号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月五日书 记 员  丁跃明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初149号原告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告李某妻子。被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告李某诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费559元，减半收取280元，由原告李某负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨宇欣
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执181号 关于申请执行人刘宪彬与被执行人解红林借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解红林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宪彬于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付执行款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，经查明,被执行人解红林已给付申请执行人执行款2000元,剩余执行款8000元,本院依法冻结被执行人解红林的银行存款及网络账户，并扣划被执行人解红林的存款执行款8000元、诉讼费65元、执行费50元，执行款已给付申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）冀0925民初2942号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人刘宪彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2942号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢105号 本院受理的成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行申请执行余义洪借款合同纠纷一案，被执行人余义洪已履行完毕（2015）大邑民初字第114号民事判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初61号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人覃冬成，男，1994年12月29日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大专文化，象州县公安局城关派出所辅警，户籍所在地：象州县，租住于象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日被象州县公安局取保候审，同年3月10日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人覃冬成犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人覃冬成的同意，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人覃冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日21时许，被告人覃冬成驾驶桂Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车搭乘韦某等人到象州县象州镇银象路“等三人”咖啡厅吃夜宵、饮酒。次日凌晨0时许，覃冬成驾驶桂Ｇ×××××号车搭乘韦某等人往光明路方向行驶，当行驶到文明路口约200米时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对覃冬成进行呼气酒精含量检测，结果为102mg/100ml。后依法将覃冬成带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出覃冬成体内血液酒精含量为114.43mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人覃冬成归案后，如实向交通民警供述其与韦某等人饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对覃冬成进行社会调查评估，评估意见为覃冬成适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，覃冬成在值班律师覃任合见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，覃冬成主动向本院预缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，被告人覃冬成在开庭审理过程中亦无异议，且有：覃冬成的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号车信息查询结果单，证人韦某的证言，受案登记表、立案决定书，覃冬成指认桂Ｇ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片、血样送检照片及鉴定聘请书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃冬成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃冬成犯危险驾驶罪成立。被告人覃冬成归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人覃冬成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初211号 原告：崔明义，男，1979年5月25日生，满族，现住长岭县。 委托诉讼代理人：崔井武，男，1968年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告:刘伟，男，1981年12月18日生，汉族，个体，现住长岭县。 被告:范立国，男，1974年10月14日生，汉族，个体，现住长岭县。 原告崔明义诉被告刘伟、范立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔井武、被告刘伟到庭参加诉讼，被告范立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 崔明义向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠建材款10万元并承担利息，利息自2019年1月1日起至给付之日止，按照月利2分计算。事实与理由：2014年至2015年，二被告联建前七号联建综合楼，购买原告的建筑材料，共计欠原告上述款项人民币10万元，二被告于2018年10月23日，给原告出具欠条一枚，载明上述欠款。口头约定当年春节前给付,但逾期并未给付。故起诉，请求判令二被告给付此款，并自2019年1月1日起至给付之日止，按照月利2分计算利息，请依法判决。 刘伟辩称，原告所述欠款及金额属实，当时没有约定利息，不同意给付利息，如果给利息也是按照银行利息计算。 被告范立国未到庭参加诉讼，庭前提交了一份书面答辩状。被告承认欠建材款一事属实，因没有钱来支付原告的建材款，同意用与被告刘伟共同开发的位于前七号综合楼三楼来偿还原告的建材款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2014年至2015年，被告刘伟、范立国共同建设前七号联建综合楼时在原告处购买建筑材料，共计欠原告货款100000元。2018年10月23日，被告刘伟、范立国共同为原告出具一枚欠条，并口头约定此款于春节前给付。到期后，二被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求依法判决二被告给付欠款并承担欠款利息。 本院认为，原告与被告刘伟、范立国之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。二被告应按约定的数额给付价款。对于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明被告支付欠款利息，应从原告主张权利之日即起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟、范立国于本判决生效后立即给付原告崔明义欠款人民币100000元及利息（利息自2019年1月14日起，至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由二被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴莹莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初649号原告：司建平，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：梁浩峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李俊福，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告司建平诉被告梁浩峰、李俊福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告司建平于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告司建平申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告司建平撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告司建平负担。审判员  孙述伟二〇二〇年三月十日书记员  米海云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终40号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹顺利，男，1994年3月4日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，务工，户籍地池州市东至县，住安庆市大观区。2011年10月10日因犯盗窃罪被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币一万元，2014年4月30日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，2017年1月22日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯强制猥亵罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年9月18日经安庆市大观区人民检察院批准并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人汪琦，安徽中天人律师事务所律师。安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人曹顺利犯强制猥亵罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖0803刑初189号刑事判决。原审被告人曹顺利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。案经安徽省高级人民法院批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月5日晚，被告人曹顺利与朋友练某酒后来到安庆市大观区迷城（菲比）酒吧大厅卡座继续饮酒，被害人周某与其男友王某同在酒吧大厅另一卡座饮酒娱乐。9月6日凌晨2时许，被告人曹顺利见练某在与王某聊天，同卡座另一座椅上的被害人周某醉酒意识不清，便坐到周某身旁，对其实施搂抱、亲吻唇部。王某发现后，将其推开，曹顺利殴打了王某。王某与练某离开后，曹顺利以带周某找其男友为由，将其带至酒吧厕所隔间外长凳上，亲吻其唇部，并趁机用手抚摸其胸部，后又强行将其推进厕所隔间。在隔间内，曹顺利将自己的外裤脱到大腿根部，用手抚摸周某胸部，并将其上衣拉至胸口。周某将衣服拉下，推开曹顺利，开门冲出厕所隔间，曹顺利从后方拉住周某衣服，致其摔倒在地，周某爬出逃脱。当日凌晨被告人曹顺利被抓获归案。原判依据立案决定书、归案经过、户籍信息、判决书、罪犯档案、监控视频、调取证据通知书、调取证据清单、公安机关出具的情况说明，被害人周某的陈述，证人王某、练某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人曹顺利在公共场所当众对素不相识的被害人，利用其醉酒状态实施了搂抱、亲吻、袭胸猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。被告人辩称自己未在厕所隔间内对被害人实施猥亵行为，辩护人辩称公诉机关指控被告人在厕所内实施猥亵行为，只有被害人的陈述，且有矛盾之处，被害人的陈述不应采信的辩护意见，经查，被害人虽处醉酒状态，但其陈述的案发经过自然合理，所陈述的事实及细节与视频监控记录的内容等证据相互印证，结合全案证据，被害人的陈述真实可信，应予以采信，而被告人的辩解自相矛盾、不符合常理，故对被告人及辩护人的该节辩护意见不予采纳。被告人、辩护人辩称被告人实施的犯罪行为达不到起诉书指控的在公共场所当众的情节，经查，被告人对被害人实施的猥亵行为发生在卡座、长凳及厕所隔间内，其中，卡座、长凳属于人来人往的公众场所，且被告人毫不避讳在以上场所当众对被害人实施猥亵行为，不论在场人员是否实际看到，不影响公共场所“当众”猥亵他人的认定，故对被告人及辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人曹顺利到案后拒不供认自己对被害人实施的猥亵行为，当庭虽承认部分犯罪事实并口头上表示自愿认罪，但是对其所犯罪行当庭供述避重就轻，对其犯罪的真实意图亦不作如实供述，故对辩护人提出的从宽处罚意见不予采纳。被告人曹顺利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，以被告人曹顺利犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人曹顺利以未在厕所隔间内猥亵被害人及本案不能认定为公共场所为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩护提出：1、原判依据醉酒状态且意识不清的被害人陈述认定上诉人在厕所隔间内实施猥亵行为，属证据不足。2、上诉人行为发生地不属于严格意义上的公共场所，且其从主观与客观上也并没有想让现场其他人员看到或客观实际发现，其实施的犯罪行为达不到判决书认定的“在公共场所当众”的情节。3、上诉人从小缺乏关爱，归案后认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审中上诉人曹顺利及其辩护人均未提交影响本案定罪、量刑的新证据，本院对原判认定的上述事实和证据予以确认。本院认为，上诉人曹顺利为寻求刺激，利用被害人醉酒状态强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。曹顺利在酒吧正常营业时间内对被害人实施猥亵行为，应认定为公众场所当众实施。曹顺利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于曹顺利上诉称未在厕所隔间内对被害人实施猥亵行为，及辩护人认为认定该事实证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，曹顺利分别在酒吧的卡座上、厕所隔间外的长凳上当众对被害人实施猥亵的事实有被害人的陈述、证人证言、监控视频予以证实，后曹顺利又将被害人搂抱强行推进厕所隔间内实施猥亵，被害人从某所隔间爬出来逃离，该部分猥亵事实虽仅有被害人陈述，但综合全案，被害人陈述符合常理，而曹顺利供述将被害人推进厕所隔间内目的是想解决纠纷的辩解与事实不符，不能成立，故对上诉人及辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。对于曹顺利及辩护人认为本案猥亵行为不能认定为公共场所当众的上诉理由和辩护意见与现场状况及视频内容相驳，本院亦不予采信。综上，上诉人曹顺利的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇二〇年三月二十六日法官助理刘映红书记员焦琰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1124号申请执行人：常州市武进区牛塘国英建筑设备材料租赁站，经营场所武进区牛塘镇卢西工业园1号路。经营者：周国英，男，1954年1月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：温卓鹏、徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：周国元，男，1951年8月10日生，汉族，现住常州市武进区。被执行人：黄鑫芬，女，1958年5月9日生，汉族，现住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州市武进区牛塘国英建筑设备材料租赁站与被执行人周国元、黄鑫芬建设设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人常州市武进区牛塘国英建筑设备材料租赁站申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月二十七日书记员  胡酉臻
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民终725号上诉人（原审起诉人）：高永志，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人高永志因返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高永志上诉请求：1、撤销(2019)皖1302民初6680号民事裁定，依法受理高永志的起诉并支持高永志的全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费均由李朝永承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。高永志在一审中提出诉讼请求为判令李朝永返还高永志苗庄村西头宅基地491平方米并赔偿拆掉高永志6间房屋（100平方米）的损失5万元。该诉讼请求明确具体。高永志为案涉宅基地及房屋的实际权利人，提交了证据证明，与案件有直接利害关系，可以作为原告起诉。高永志提供了李朝永的个人信息，本案被告明确。高永志是因宅基地使用权及房屋被李朝永非法侵占而起诉要求返还，属于人民法院受案范围。且本案属于一审法院管辖。因此，高永志的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案并进入实体审理。但一审法院却以《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条为由，裁定对高永志的起诉不予受理。李朝永非法侵占高永志的宅基地和房屋是因为李朝永与曹开民（时任宿州市埇桥区同发面粉厂法定代表人）签订了执行和解协议，该执行和解协议处分了并不属于同发面粉厂的宅基地和房屋，系同发面粉厂的无权处分行为，对高永志并不发生法律效力。且该协议系李朝永申请强制执行后签订，未经人民法院盖章确认，该协议仍具有民事合同的性质。因该协议无权处分了本属于高永志的财产，故高永志起诉侵权人要求返还原物、赔偿损失合情合理合法，应予立案受理并支持诉请。本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。本案中，高永志起诉要求李朝永返还、赔偿的宅基地及房屋，已在李朝永申请执行宿州市同发面粉有限公司民间借贷一案中，由李朝永通过与曹开民达成执行和解协议，将案涉宅基地及房屋抵偿给了李朝永。高永志若认为该和解协议无效或者应予撤销，应先行向执行法院提起诉讼。在执行和解协议未经司法机关撤销或认定为无效前，高永志直接起诉要求返还土地并赔偿损失，其起诉应不予受理。故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，高永志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2762号原告：张光贤，女，1969年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：吴江常青织物有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区庙头村。法定代表人：赵永青。本院在审理原告张光贤与被告吴江常青织物有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张光贤于2020年3月25日向本院申请撤回对被告吴江常青织物有限公司的起诉。本院认为，原告张光贤自愿申请撤回对被告吴江常青织物有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光贤撤回起诉。审判员  陈娴静二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 昊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执202号 关于李浩然申请执行温春雷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初652号 原告：王晓京，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：房新民，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。 被告：林兆水，男，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，暂住江苏省苏州市姑苏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告王晓京与被告林兆水、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月25日，原告王晓京向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓京撤回对中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。 审判员 凌 晨 二〇二〇年三月二十五日 书记员 季碧珺
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初26号原告：臧某某，男，1997年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭某，男，1995年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告臧某某诉被告郭某健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某及被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4000元、护理费3301.36元、误工费1400元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元及康复费2000元共计12400元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日夜间，被告郭某在平舆县上河城塔塔酒吧门口不论分说将原告打倒在地，导致原告包括头部损伤、下颌部损伤、下颌部裂伤、42牙齿冠折、肩部损伤、下肢损伤在内身体多处受伤。原告受伤后在平舆县人民医院住院7天，还需要后期治疗镶牙，经济损失严重。为此特向法院提起诉讼。被告郭某辩称：我没有打他，那有监控，我就搂着他把他搂倒了，他就报警把我抓进去了。原告臧某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.平舆县公安局行政处罚决定书；2.平舆县人民医院病历、出院证各一份，医疗费票据2张，证明原告受伤住院的情况；3.照片2张，证明原告受伤的情况。被告郭某发表质证意见如下：对证据1.2无异议，照片不知道。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日0时许，被告郭某在平舆县上河城塔塔酒吧门口酒后将原告臧某某打伤。被告郭某因此事被平舆县公安局以寻衅滋事行政拘留10日。原告臧某某于2019年12月10日至2019年12月18日在平舆县人民医院治疗花费3301.36元。河南省2018年度农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。结合本案事实、情节，就被告郭某打伤原告臧某某一事，本院认为应由被告郭某承担全部赔偿责任。关于原告的损失本院依法核算为：1.根据原告提供的医疗费票据，本院依法支持医疗费3301.36元；2.护理费303.14元（13830.74元÷365天×8天）；3.误工费303.14元（13830.74元÷365天×8天）；4.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；5.营养费160元（20元/天×8天）；6.交通费160元（20元/天×8天）；7.原告请求住宿费500元，未提供证据证明，本院不予支持；8.康复费原告请求2000元，原告未提供证据证明后续康复费用依据，本院不予支持，上述1-8项费用共计4627.64元，由被告郭某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下:一、被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧某某各项损失共计4627.64元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告郭某承担。本判决为终审判决。审判员  邵巍二〇二〇年三月三十日书记员  邢威
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初215号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘喆，男，1978年5月24日出生，汉族，住博爱县。被告：呼红宽，男，1978年9月25日出生，汉族，住博爱县。被告：李海涛，男，1986年3月9日出生，汉族，住博爱县。被告：乔卫冬，男，1982年5月16日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘喆、呼红宽、李海涛、乔卫冬借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告刘喆、呼红宽、李海涛、乔卫冬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘喆立即偿还在原告的借款本金490000元，利息72076.55元（即：2012年6月9日-2013年6月9日），并自2013年6月10日起至实际还款之日止按日利率万分之六点零四五五支付逾期利息。2、被告呼红宽、李海涛、乔卫冬承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，被告刘喆与原告下属的月山支行签订了一份个人借款合同，由原告于2012年6月9日为其提供贷款490000元用于购电子配件，约定利率12.09‰，到期日为2013年6月9日。还款方式：按月结息，到期还本。呼红宽、李海涛、乔卫冬为刘喆提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任、并签订保证合同。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告刘喆下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘喆、呼红宽、李海涛、乔卫冬未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、逾期贷款催收通知书四份，证明被告身份、借款担保事实，以及借款到期后原告多次催收事实，刘喆、呼红宽、李海涛、乔卫冬未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，另查明借款合同逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告于2018年9月29日清偿本金1900元，清偿利息100元。本院认为，原告的分支机构月山支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘喆作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告呼红宽、李海涛、乔卫冬未按保证合同还款亦构成违约。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。借款到期后原告连续向被告主张催收，现原告要求被告刘喆偿还借款本息及逾期利息，要求被告呼红宽、李海涛、乔卫冬承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。已归还的本金和利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喆应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金488100元，并按约定利率计算支付利息（自2012年6月9日起至2013年6月9日按月利率12.09‰，自2013年6月10日起至实际清偿之日止按月利率18.135‰.其中自2012年6月9日至自2018年9月29日应按本金490000元为准，已归还的利息100元应予以扣除）；二、被告呼红宽、李海涛、乔卫冬对上述款项负连带清偿责任；被告呼红宽、李海涛、乔卫冬在承担保证责任后，有权向被告刘喆追偿。三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9421元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担50元，被告刘喆、乔卫冬、呼红宽、李海涛负担9371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  孙金平二〇二〇年三月十九日书 记 员  张继红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初424号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人特某，男，1984年5月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，小学文化，无职业，户籍地赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 指定辩护人白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人特某及其指定辩护人白长利到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年4月18日9时许，被告人特某持从网上购买的假的机动车驾驶证，驾驶×××冀JJP92（挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至省级大通道鲁北收费站时被路面执勤交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定，被告人特某血样乙醇含量为127.91/l00ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人特某持伪造的机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯有数罪，应数罪并罚。被告人特某到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。数罪并罚建议对被告人特某判处拘役四至六个月，并处罚金。 被告人特某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称知道错了，现很后悔，希望从轻处罚。其指定辩护人白长利提出，被告人系初犯、偶犯，属案发前日饮酒，人身危险性较小，到案后认罪态度好，未造成经济损失和人员伤害，现非常后悔，并积极缴纳罚金，请求对其判处四个月以下拘役并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月18日9时许，被告人特某持从网上购买的假机动车驾驶证，驾驶×××冀JJP92（挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至省级大通道鲁北收费站时被路面执勤交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人特某血样乙醇含量为127.91/l00ml，系醉酒驾驶。 针对以上指控的犯罪事实，公诉人当庭出示如下证据： 1.受案登记表、立案决定书及告知书，能够证明案发后，公安机关对本案依法立案侦查； 被告人特某的供述，机动车行驶证复印件、伪造的驾驶证复印件、驾驶证查询结果，能够证明被告人使用其网上购买伪造的机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车，醉酒在道路上行驶时被执勤交警查获的时间、地点、经过； 扣押、收缴、发还物品清单及情况说明，能够证明案发后公安机关依法将被告人所驾驶车辆、行驶证扣押后予以发还及将收缴的伪造驾驶证予以销毁； 呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见书，能够证明案发后经抽血检验，被告人特某血液样本中乙醇含量为127.91mg/100ml，系醉酒驾驶； 5.无犯罪前科记录证明，证明被告人之前无违法犯罪前科； 6.行政处罚手续、罚款票据，能够证明被告人因伪造机动车驾驶证被行政处罚情况（罚款5200元）； 7.户籍信息，能够证明被告人特某的自然情况； 8.到案经过，能够证明被告人被查获到案的事实； 9.拘留、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。 本院认为，被告人特某持购买伪造的机动车驾驶证醉洒在道路的上驾驶机动车，其行为已构成伪造身份证件罪、危险驾驶罪。公诉机关指控其被告人犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，依据罪责刑相适应的原则，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。决定执行拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨玉宝 审 判 员  陈光飞 人民陪审员  萨茹拉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  范明伟 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证(http://www.dffyw.com/sfzcx)、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初422号原告：马生云，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：马宝龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告马生云诉被告马宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月18日，原告马生云以与被告马宝龙私下达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马生云申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马生云撤回起诉。案件受理费688元，退付原告马生云。审判员  孙述伟二〇二〇年三月十八日书记员  米海云
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终3747号上诉人（一审原告）：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被上诉人（一审被告一）：中国言实出版社有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号5号楼105-106号。法定代表人：王昕朋，执行董事。委托诉讼代理人：佟贵兆，男，汉族，1976年11月10日出生，住北京市丰台区，中国言实出版社有限公司经理助理。被上诉人（一审被告二）:北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场D座四层。法定代表人：黄平，执行董事。委托诉讼代理人：刘警慧，女，1974年2月5日出生，汉族，住天津市武清区，北京英典电子商务有限责任公司员工。上诉人高兴宇因与被上诉人中国言实出版社有限公司（以下简称言实社）、被上诉人北京英典电子商务有限责任公司（以下简称英典公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0108民初31732号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人高兴宇、委托诉讼代理人温晓倩，被上诉人言实社的委托诉讼代理人佟贵兆，被上诉人英典公司的委托诉讼代理人刘警慧接受本院询问。本案现已审理终结。高兴宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判言实社停止出版发行使用《最困难时期的人生至理》文章（以下简称涉案文章）的《中国工人优秀品格教育读本》（以下简称被控侵权图书）；言实社就其侵权行为在《中国新闻出版广电报》向高兴宇赔礼道歉，内容不少于500字，并包含作者信息；由言实社赔偿高兴宇经济损失及合理支出共计10000元，英典公司承担连带责任；英典公司停止销售被控侵权图书。事实与理由：一审判决认定我创作的涉案文章与《一枚硬币》一文构成实质性相似存在错误。一审法院仅凭一张网站截图就认定《一枚硬币》摘自2006年6月30日的《环球时报》并没有进行事实查明，因而无法判断其是否为在先作品；同时，涉案文章与《一枚硬币》一文表达不同，仅仅思想相近，二者不构成实质性相似。另外，言实社出版的被控侵权图书中使用的文字仅与涉案文章构成实质性相似，与《一枚硬币》不构成相似。综上，言实社以涉案文章与在先作品构成实质性相似的抗辩理由不成立，言实社的使用行为已经侵害我著作权。言实社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高兴宇上诉请求，维持一审判决。英典公司辩称：同意言实社的意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高兴宇上诉请求，维持一审判决。高兴宇向一审法院起诉请求：1.言实社立即停止出版发行使用涉案文章的被控侵权图书；2.言实社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向高兴宇赔礼道歉，内容包含作者信息，不少于500字；3.言实社赔偿高兴宇经济损失及合理费用1万元，英典公司承担连带责任；4.英典公司停止销售被控侵权图书。一审法院认定事实：1.涉案文章刊载于《做人与处世》2006年第10期，作者署名为高兴宇，共计1694字。2.2017年3月4日，英典公司从北京华瑞涵远科技有限公司采购言实社2011年出版的被控侵权图书1本，售价19.4元，用以发货于2983861订单（订购人温晓倩，高兴宇的委托代理人），该书第5至6页的文字(共1036字)与涉案文章构成实质性相似。3.2006年6月30日，《环球时报》发表《一枚硬币》一文，署名作者为帕特里夏·雷伊，译者为刘俊成，涉案两文与此文在内容上相似。4.高兴宇已为本案支出差旅费232.5元。另查，经北京市工商行政管理局核准，中国言实出版社于2019年1月30日更名为中国言实出版社有限公司。一审法院认为，当事人应为自己的主张提交证据，高兴宇以涉案文章的著作人身份起诉言实社侵权，虽其作品和言实社中被控侵权图书使用的文字构成实质性相似，但二者均与《环球时报》上的《一枚硬币》一文又构成实质性相似；鉴于《一枚硬币》的发表时间先于高兴宇的涉案文章发表时间，高兴宇又未能提交其独立创作的证据，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高兴宇的全部诉讼请求。二审中，言实社及英典公司未提交新证据，高兴宇提交《做人与处世》杂志社2019年11月12日出具版权证明，以证明高兴宇系涉案文章作者，其具有该文章的署名权、获酬权、使用权。经庭审质证，英典公司对该证据无异议，言实社认为该证据属于自制证据，对其真实性、证明目的均不予认可。因庭审中高兴宇提交证据原件供法庭查验，且版权证明中已经清楚记载高兴宇所主张的事实，故本院对上述证据的真实性和证明目的予以确认。言实社及英典公司对一审判决所载明的事实无异议，高兴宇认为一审判决载明的《一枚硬币》一文刊载于2006年6月30日版《环球时报》存在错误，对一审判决认定的其他事实无异议。因国家图书馆出具的编号为2019-NLC-GCZM-0916号检索报告记载2006年6月30日第1193期《环球时报》第12版刊载了《一枚硬币》一文，故本院对其该项意见不予采纳，本院对一审判决认定的全部事实予以确认。上述事实，有各方当事人一审诉讼中提交的证据、二审诉讼中高兴宇提交的版权证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据当事人诉辩主张，本案的争议焦点在于：言实社以涉案文章与在先发表的作品构成实质性相似进行抗辩是否成立。著作权法第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章刊登在《做人与处事》2006年第10期，署名作者为高兴宇，在无相反证据的情况下一审判决认定高兴宇为该作品作者正确。言实社在被控侵权图书中使用的文字与高兴宇创作的涉案文章构成实质性相似，但言实社以涉案文章与在先发表的《一枚硬币》一文构成实质性相似进行抗辩。对此本院认为，2006年6月30日第1193期《环球时报》第12版刊载了《一枚硬币》一文，作者为帕特里夏·雷伊，译者为刘俊成。而高兴宇创作的涉案文章发表于2006年11月，在无相反证据的情况下，一审法院认定《一枚硬币》发表时间先于涉案文章并无不当，本院予以支持。无论是言实社被控侵权图书中使用的文字还是涉案文章中的众多语句表达都与《一枚硬币》构成实质性相似。比如《一枚硬币》中的“挂断电话时，我们听到一阵噪音，许多硬币从投币口涌出”、“接线员说钱属于电话公司，所以必须把他们放回去”等等的表达都出现在涉案文章与被控侵权图书中。在具体情节细节设计上三者均相同，这些细微的情节设计不属于抽象的思想而属于具体表达。一、二审中高兴宇均未能提交证据证明其作品为独立创作。因而，言实社以涉案文章与在先创作的作品构成实质性相似的抗辩理由成立。一审判决认定正确，本院予以支持。综上所述，高兴宇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回高兴宇的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高兴宇承担。（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 左慧玲审 判 员 刘 辉审 判 员 李志峰二〇二〇年三月二十七日法官助理 张嘉艺书 记 员 刘 群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初288号原告：王宏，女，1992年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：蔡可新，男，1981年5月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告王宏诉被告蔡可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王宏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宏负担。审判员  段泽军二〇二〇年三月十一日书记员  贺梦祎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初5号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人才某某，男，1983年8月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月24日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人才某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于2020年1月13日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2018年9月20日19时许，被告人才某某因同行竞争对被害人朱某产生不满，将朱某停放在齐齐哈尔市昂昂溪区胜合沙场内的挖掘机液压油箱打开，向油箱内投放沙土，造成该挖掘机液压系统损坏。经价格认定，被损坏的液压系统价值人民币(下同）29469.00元。经侦查，被告人才某某于2018年11月23日被公安民警传唤到昂昂溪分局刑警大队。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人才某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。才某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚；才某某在案发后积极赔偿被害人朱某，取得谅解，建议对才某某在有期徒刑二年以下量刑，可处缓刑，其量刑情节为坦白、认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得谅解。被告人才某某对公诉机关指控的事实无异议，辩称其已赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解，其积极认罪悔罪并在新冠肺炎疫情防控期间做出贡献，建议对其免除刑事处罚。被告人才某某为证实上述主张提交了以下证据：收条、感谢信、新冠肺炎疫情防控期间值班照片3张、捐赠物品照片2张。经审理查明，2018年9月20日19时许，被告人才某某因同行竞争对被害人朱某心生不满，遂持扳手将朱某停放在昂昂溪区胜合沙场内的挖掘机的液压油箱盖打开，向油箱内投放一把江沙，致该挖掘机液压系统损坏。经鉴定，被损坏的液压系统价值29469.00元。被告人才某某于2018年11月23日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证（一）维修购买零件清单，证实被害人朱某维修挖掘机所购买的零件情况。（二）被告人才某某驾车卡口照片，证实才某某于2018年9月20日19时55分驾驶黑Ｂ×××××皮卡车途经昂昂溪胜合村大坝。（三）到案经过，证实案件破获情况。（四）户籍证明，证实才某某基本情况。（五）谅解书，证实2018年11月23日，被害人朱某与被告人才某某已经达成和解，朱某对才某某的行为予以谅解。二、证人证言（一）证人宋某证言，证实2018年9月21日6时许，其发现驾驶的挖掘机液压系统损坏了，该挖掘机的车主叫朱某。（二）黄旭东证言，证实2018年10月份左右，朱某给其打电话说挖掘机液压系统坏了，其与温雪峰维修该挖掘机，朱某支付维修费10000.00元。三、被害人陈述被害人朱某陈述，证实2018年9月21日7时许，宋某和其说挖掘机不能正常运行了，其与宋某拆卸维修时发现液压系统中有很多沙子。其第一次购买配件花费32170元，第二次购买配件花费300.00元，人工费10000.00元，停工损失6000.00元，一共损失48470.00元。四、被告人供述被告人才某某供述，证实其因同行竞争对朱某心生不满，于2018年9月20日19时许，持扳手将朱某停放在昂昂溪区胜合沙场内的挖掘机的液压油箱盖打开，向油箱内投放一把江沙，致该挖掘机液压系统损坏。五、鉴定意见鉴定意见齐齐哈尔市昂昂溪区发改工信科技局出具的昂发改认（刑）字﹝2019﹞20号价格认定结论书，证实小松牌PC220-8型挖掘机损失价格于2019年9月21日的市场零售价格为人民币29469.00元。六、勘验检查、指认笔录（一）勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。（二）指认笔录，证实被告人才某某对挖掘机停放地点以及液压油箱的位置进行指认。另查明，2018年11月23日，被告人才某某赔偿被害人朱某经济损失380000.00元，朱某对才某某的行为予以谅解。上述事实，有被告人才某某提交的收条予以证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人才某某故意损坏公私财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。才某某犯故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。才某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。虽然公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，但考虑到才某某积极赔偿被害人朱某的经济损失，取得了朱某的谅解，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对才某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人才某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 江审判员 迟芳芳审判员 郭来生二〇二〇年三月二十四日书记员 魏 飞本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初78号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人罗某，男，1969年5月18日生，汉族，初中文化，居民，四川省盐边县人，户籍所在地四川省盐边县，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日17时许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶禄劝某某矿业有限责任公司的云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车前往禄劝聚龙湾小区，车辆行驶至禄劝南北路与体育场××交叉口××被××队民警查获。经依法抽取被告人罗某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为95.10mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人罗某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人罗某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人罗某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人罗某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪绍荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1016号 原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路凤华商城1号楼，统一社会信用代码91340421764773169L。 法定代表人：高祝利，系公司经理。 被告：明金广，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告明金广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告凤台县金诺物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县金诺物业管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县金诺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县金诺物业管理有限公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  王宛琬
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初186号 原告:郭如进,男,1958年1月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告:杨友星,男,1992年8月26日出生,汉族,住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告:丁建军,男,1985年5月28日出生,回族,住福建省福鼎市。 原告郭如进与被告杨友星、丁建军服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭如进于2020年3月30日向本院申请撤回对被告丁建军的起诉。 本院认为，郭如进自愿撤回对被告丁建军的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭如进撤回对被告丁建军的起诉。 审判员  林进务 二〇二〇年三月三十日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终4号上诉人（原审被告）：吴晓龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审被告）：王瑞杰，男，1979年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：董山岭，男，1989年11月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。上诉人吴晓龙、王瑞杰因与被上诉人董山岭民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴晓龙上诉请求：撤销原审判决，依法判决董山岭的借条无效，诉讼费由董山岭负担。事实和理由：2017年12月30日董山岭和案外人张社军胁迫吴晓龙打欠条，吴晓龙由于害怕当时没有报警，直接离开鹤壁。涉案的29,000元是董山岭给公司转的，是董山岭给办理贷款人的垫资。董山岭找到吴晓龙带他去公司办理，是董山岭跟公司商谈。董山岭还多次找吴晓龙商量强迫跟公司的李总要钱，最后导致公司不退钱。董山岭之后欺骗吴晓龙到他家中，并叫来王瑞杰，胁迫吴晓龙打借条，并胁迫王瑞杰做了担保。王瑞杰上诉请求：依法判决董山岭的借条无效，王瑞杰不承担担保责任。事实和理由：王瑞杰是在张社军的威胁下作出的担保，王瑞杰不承担担保责任。董山岭辩称：一审判决查明借款事实清楚，吴晓龙、王瑞杰是完全民事行为能力人，吴晓龙借款和王瑞杰担保均是有效的法律行为。请求二审驳回上诉，维持原判。董山岭一审起诉请求：1、判令吴晓龙偿还董山岭借款29,000元及利息（利息自起诉之日起，按照银行贷款利率的四倍，计算至清偿日止）；2、判令王瑞杰承担连带责任。一审法院认定事实：2017年12月30日，吴晓龙向董山岭借款29,000元，王瑞杰进行担保。借款期限45天。借款到期后，吴晓龙未偿还借款，王瑞杰也未承担担保责任。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款。吴晓龙于2017年12月30日向董山岭借款29,000元，双方约定借款期限为45天。到期后，吴晓龙未偿还借款，故董山岭要求吴晓龙偿还借款29,000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对董山岭要求的自2019年10月11日起按年利率6%计算至清偿日止的利息请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故本案中，王瑞杰作为担保人，应对吴晓龙欠董山岭本金29,000元及利息的债务承担连带偿还责任。关于吴晓龙称其书写借条是因为董山岭的胁迫所写，实际29,000元是董山岭与吴晓龙所在公司之间存在经济往来，但其提交的证据不足以证明其主张，不予采纳。一审法院判决：一、吴晓龙于判决生效之日起十日内偿还董山岭借款本金29,000元；二、吴晓龙于判决生效之日起十日内支付董山岭利息（计算方式：以29,000元为基数，自2019年10月11日起，按年利率6%计算至清偿日止）；三、王瑞杰对上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费526元，减半收取263元，由吴晓龙、王瑞杰共同负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：董山岭主张吴晓龙承担还款责任、王瑞杰承担保证责任，提交了吴晓龙、王瑞杰出具的借据，吴晓龙、王瑞杰称该借据系受胁迫的情况下出具，但未提交有效证据证明该主张，其该项主张不能成立。吴晓龙称董山岭向公司支付垫资款项后，吴晓龙所在的公司和购车人均向吴晓龙出具了借据，而非向董山岭出具，可以证明吴晓龙向董山岭出具借据的行为表明其与董山岭建立了借款合同关系。董山岭依据借据主张吴晓龙承担还款责任、王瑞杰承担担保责任符合法律规定，应当予以支持。综上所述，吴晓龙、王瑞杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人吴晓龙、王瑞杰负担。本判决为终审判决。审判长  王贺曦审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4159号 原告：刘金龙，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：季立新，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，现住扶余市。 原告刘金龙与被告季立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并于2020年1月21日向原告送达补交案件受理费通知。本院按照原告签的地址确认书送达，邮件查无此人退回，电话无人接听，刘金龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘金龙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1350元，由刘金龙负担675元，退还给刘金龙675元。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  梅长君 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  范丽莉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1354号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：任瑾荛，女，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初230号刑事判决书，向被执行人任瑾荛发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元；依职权调查了任瑾荛的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金514.49元。现未发现任瑾荛有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍治龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1648号 申请执行人：杨实斌，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：方黎，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院受理执行的杨实斌与方黎买卖合同纠纷一案，应执行标的为60360元及利息、垫支诉讼费655元，已执行37347元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年5月31日前支付剩余本金23013元及利息、垫支诉讼费655元；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户及网络资金的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1648号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  段 炼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5265号 原告：于玲玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。 被告：欧习斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 原告于玲玲与被告欧习斌、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于玲玲撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁据美
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初319号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：秦志兰，女，1970年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告秦志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年三月十九日书记员  刘彦君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4834号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地西安市碑林区负责人：王博。被执行人林启华，男，汉族，1958年6月26日出生，住福建省福鼎市。被执行人宋新红，女，汉族，1972年11月20日出生，住福建省福鼎市。被执行人赵叶，女，汉族，1993年1月5日出生，住陕西省南郑县。被执行人陆家旺，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省建瓯市。被执行人叶显丽，女，汉族，1977年1月16日出生，住福建省建瓯市。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与林启华、宋新红、赵叶、陆家旺、叶显丽借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000247号执行证书已经发生法律效力。因被执行人林启华、宋新红、赵叶、陆家旺、叶显丽未按生效法律文书履行义务，陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人住所地及被执行人财产所在地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六款之规定，裁定如下：              驳回对申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○二○年三月十八日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼   1
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初248号原告：王明丽，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王涛（曾用名王明勇），男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王明丽与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明丽到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告王涛因承包工程需要资金周转，向我借款25000元，出具借条一张。之后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告王涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告王涛因承包工程需要资金周转，向原告王明丽借款25000元，出具借条一张。之后经原告多次索要，被告以各种理由推诿给付，引起诉讼。本院认为，原告王明丽与被告王涛之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王明丽依约提供了借款，被告王涛应依约偿还。经原告合理催告后，被告推诿给付构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内向原告王明丽偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费426元，因适用简易程序减半收取计213元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡远乐