wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0212刑初2号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人何某1，男，1998年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，捕前住山西省大同市新荣区广场后面平房。因本案于2019年8月25日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年9月4日经大同市新荣区人民检察院批准，同年9月5日被大同市公安局新荣区分局执行逮捕。现羁押于山西省左云县看守所。   辩护人韩某，山西领瀚律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人何某1犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员龚田出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，1、2018年9月底的一天，被告人何某1在其租住的大同市新荣区平房容留罗某吸食土制海洛因一次。2、2018年下半年，被告人何某1在其居住的大同市云冈区云佛新村A区5栋1单元601号楼房(以下简称云佛小区楼房)容留邢某吸食土制海洛因两次。3、2018年年底的一天，被告人何某1在其租住的大同市新荣区平房容留罗某吸食土制海洛因一次。4、2019年8月大同市新荣区交流会期间的一天，被告人何某1在大同市火车站附近其驾驶的×××号车上容留张某吸食其购买的土制海洛因一半后，与张某一起回到其云佛小区楼房将余下的一半吸食完毕。5、2019年8月25日案发三四天前的一天，被告人何某1在大同市新荣区镇河堡村树林其驾驶的×××号车上，容留罗某、张某吸食土制海洛因一次。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言等证据。   公诉机关认为，被告人何某1多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某1自愿认罪认罚，应酌情从宽处罚，建议判处被告人何某1有期徒刑六至九个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。   被告人何某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人何某1容留他人共同吸食毒品，未从中牟取利益，犯罪情节轻微，主观恶性较小。被告人何某1如实供述自己所犯全部罪行，构成坦白，自愿认罪悔罪。可以依法从轻、减轻处罚。   经审理查明，2018年9月、12月底的一天，被告人何某1、罗某购买土制海洛因后，在何某1租住的大同市新荣区平房容留罗某吸食土制海洛因各一次；2018年下半年，被告人何某1在其居住的云佛小区楼房容留邢某吸食土制海洛因两次；2019年8月大同市新荣区交流会期间的一天，被告人何某1在大同市火车站附近其驾驶的×××号车上容留张某吸食购买的土制海洛因一半后，与张某一起回到其云佛小区楼房将余下的一半吸食完毕；2019年8月25日案发三四天前的一天，被告人何某1、罗某、张某共同出资购买土制海洛因，被告人何某1在大同市新荣区镇河堡村树林其驾驶的×××号车上，容留罗某、张某吸食土制海洛因一次。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人何某1供述和辩解，证人张某、罗某、邢某、何某2证言，被告人基本信息、受案登记表、大同市公安局新荣区公安分局立案决定书、罗某等人吸毒现场检测报告书、何某1容留他人吸毒案现场平面示意图、何某1容留他人吸毒场所（大同市新荣区租住平房、云佛小区楼房）照片、×××号小型轿车行驶证复印件及照片、抓获经过、吸毒工具情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何某1多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人何某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘文珍   人民陪审员 李 苏   人民陪审员 杨 忠     二0二0年三月十七日   书 记 员 段小燕   附：相关法律条款   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1386号之一申请执行人：赵加亲，男，汉族，1983年7月8日出生，云南省芒市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市。被执行人：沈玉琼，女，汉族，1972年12月27日出生，广州市越秀区人，身份证住址广州市越秀区。申请执行人赵加亲与被执行人沈玉琼运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）云3103民初335号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告沈玉琼于本判决生效之日起五日内偿还原告赵加亲运费和垫付货款115000元，并赔偿原告违约金34500元。判决生效后，因被执行人沈玉琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵加亲向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院作出（2019）云3103执1386号执行通知书，因被执行人沈玉琼无法联系，故于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年9月9日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年9月10日，依法委托广东省越秀区人民法院代为查询被执行人名下不动产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年9月16日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年9月9日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年12月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年2月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年3月4日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币149500.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币149500.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年三月五日书记员  周 聪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执242号之一 申请执行人姚国华，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈立，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人姚国华与被执行人陈立买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民初5841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚国华于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为83457元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱哲平
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初381号原告：邵长林，男，1989年11月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：田寿蒲，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：王静，女，1976年12月22日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。原告邵长林与被告田寿蒲、王静民间借贷纠纷一案，原告邵长林于2020年2月24日向本院提出撤回对田寿蒲、王静的起诉。本院认为，原告邵长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵长林撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵长林承担。审判员  韩景韫二〇二〇年三月三日书记员  张 婧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2235号原告：杨琴，女，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道772号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍，执行董事。本院在审理原告杨琴与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月9日向原告杨琴送达了受理案件通知书。由于原告杨琴在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年三月十七日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执618号之一 申请执行人：郜金华,男,1963年7月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：王晓东，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任士义,男,1954年2月25日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜金华与被执行人任士义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任士义在中国银行18×××53账户内存款人民币10050元，因被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人任士义在中国银行18×××53账户内存款人民币10050元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初131`号 原告：聂文政，男，1963年12月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。 被告：谢丽蓉，女，1980年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告聂文政与被告谢丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告聂文政及其委托诉讼代理人罗树理到庭参加诉讼，被告谢丽蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂文政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，利息144000元（利率按月利率2%计算，从2016年10月4日至2019年10月5日，顺延照计），本息合计344000元；2、判令被告支付律师费30000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款200000元并出具了借条，借条约定借期至2017年1月3日归还，月利率为2%，当日原告向被告转账支付200000元，借款期满后，被告自2016年10月4日后便拖欠利息，经多次催收，被告一直未履行还本付息义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢丽蓉未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2016年1月4日，被告谢丽蓉因资金周转向原告聂文政借款200000元，被告向原告出示了一份借据，借据约定借款期限为一年，月利率为2%，即每月利息为4000元，按月付息，全部借款于2017年1月3日一次性偿还。同日，原告通过银行转账200000元至被告账户。此后被告按月付息，但自2016年10月4日后被告再未支付过利息给原告，借款到期后原告多次催收，被告均拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告谢丽蓉向原告聂文政借款并出具了借据，是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告未能按期归还原告借款，系违约行为，故应负本案的全部责任。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于原告未提供相关票据予以证实，故本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢丽蓉在本判决书生效之日起10日内归还原告聂文政借款本金200000元及利息144000（按月利率2%计息，自2016年10月4日起算至2019年10月5日止，顺延照计），本息合计344000元。 二、驳回原告聂文政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3455元，由原告负担280元， 被告谢丽蓉负担3175元（此款原告已垫付，由被告谢丽蓉在支付上述款项时一并付给原告聂文政）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 ，审判员左青莲 二〇二〇年三月十九日 法官助理  曾 晨 书 记 员  胡志龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执30号 申请执行人：张瑞，女,1969年9月9日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：梁玉国，男，汉族，住扎赉特旗。 张瑞与梁玉国借款合同纠纷一案，本院已根据张瑞申请，依据（2018）内2223民初9912号民事判决书，于2020年3月16日执行完毕。 特此通知 承办人高鑫 二〇二〇年三月十六日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2126号 起诉人：童凯，男，1995年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 2020年3月25日，本院收到起诉人童凯的民事起诉状，诉状请求：1、判令何俊刚立即归还欠款105000元，并支付相应利息（利息要求按照月利率2％从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2．判令何俊刚支付实现债务费用6600元；3、判令由何俊刚承担全部诉讼费用。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对童凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 展
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3706号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：姚国庆，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱跃生，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尹才金，男，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行姚国庆、钱跃生、尹才金金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终1517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、姚国庆于判决生效之日起60日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息19632.82元（计算至2018年5月24日止）、律师代理费28685元，合计人民币548317.82元，并以借款本金人民币500000元为基数、从2018年5月25日起至实际还清全部贷款之日止按合同的约定支付利息、罚息和复利。二、钱跃生、尹才金对姚国庆所确定的本判决第一项所负义务在500000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。案件受理费人民币4642元（已减半收取），由姚国庆负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姚国庆、钱跃生、尹才金发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明。被执行人名下有银行存款1251.35元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人钱跃生与案外人王爱娣共有的位于金坛区白凉亭7-206室、八角井4-401室、八角井4-03#、4-03号车库的不动产，本院于2019年10月24日予以了查封，查封期限至2022年10月23日止，本案均系轮候查封；被执行人尹才金所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2019年11月19日予以了查封，查封期限至2021年11月18日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  张宇航
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初748号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨海建，男，1987年8月29日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告杨海建为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告杨海建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 临海工商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金43635.71元及利息、违约金（截止2020年1月5日利息为1643.19元、违约金2053.46元、手续费1645.99元），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：被告于2017年6月23日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：53×××60。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支到息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截止2020年1月5日，被告尚欠透支本金43635.71元、利息1643.19元、违约金2053.46元及手续费1645.99元。原告多次催讨无果，特提起诉讼。 杨海建未作答辩和举证。 临海工商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了牡丹卡快速办理申请书、章程、领用合约（个人卡）、历史交易明细等证据。杨海建未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。经审核，临海工商银行提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定案件事实与临海工商银行诉称的事实一致。 本院认为，杨海建与临海工商银行签订的领用合约等没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。杨海建领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。临海工商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨海建在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金43635.71元，并支付利息、违约金、手续费（算至2020年1月5日的利息为1643.19元、违约金为2053.46元、手续费1645.99元，2020年1月6日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由杨海建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 朱娅妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初638号原告:李云霞，女，生于1973年12月24日，陕西省安康市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：何襄漳、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。被告：马玉清，男，生于1963年3月27日，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：湖北鑫太子实业有限公司（以下简称太子公司），住所地：襄阳市高新区中原北路70号。法定代表人：马玉清，系该公司执行董事。原告李云霞与被告马玉清、太子公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费16300元，但原告至今仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云霞撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年三月十八日书记员  马爽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执531号申请执行人：董娇娇，女，1985年12月12日生汉族，住灵宝市亚武西区。被执行人：李静，女，1981年3月4日生汉族，住灵宝市。申请执行人董娇娇与被执行人李静买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1282民初3343号民事判决书，已发生法律效力。此后李静未履行生效法律文书确定的义务，为此权利人董娇娇向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人李静收到本裁定书之日起三日内履行本院作出（2019）豫1282民初3343号民事调解书确定义务，即给付申请执行人董娇娇23万元（其中本金15万元，利息8万元）及逾期利息（其中2万元本金从2019年10月1日起按月利率2分，13万元从2019年10月21日按月利率2分分别计算至款付清之日的利息）和案件受理费2329.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年三月十一日书记员  范心雷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢114号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地：湘阴县文星镇北正街，统一社会信用代码：91430624617064602P。法定代表人：胡思舸，该公司负责人。被执行人：陈伯华，男，1956年2月29日出生，汉族，住湘阴县文星镇福鑫市场33栋，公民身份号码：430624195602290057。被执行人：彭应春，女，1957年12月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇福鑫市场33栋，公民身份号码：430624195712190049。被执行人：陈新辉，男，1972年8月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇中设小区11栋103房，公民身份号码：430624197208190030。被执行人：毛吉平，女，1972年6月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇中设小区11栋103房，公民身份号码：430624197206189722。被执行人：湘阴县翡翠东湖房地产有限公司，住所地：湘阴县文星镇滨湖路（东湖商业中心），组织机构代码：567657812。法定代表人：陈伯华，经理。被执行人：湖南东湖房地产开发有限公司，住所地:原湘阴县文星镇湘阴宾馆3号楼，组织机构代码：790304833。法定代表人：刘启海，经理。被执行人：岳阳满春晖投资有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道6号3楼315室，组织机构代码：557628356。法定代表人：刘国辉，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被执行人陈伯华、彭应春、陈新辉、毛吉平、湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、湖南东湖房地产开发有限公司、岳阳满春晖投资有限公司借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈伯华、彭应春、陈新辉、毛吉平、湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、湖南东湖房地产开发有限公司、岳阳满春晖投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行于2019年9月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈伯华、彭应春、陈新辉、毛吉平、湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、湖南东湖房地产开发有限公司、岳阳满春晖投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈伯华、彭应春、陈新辉、毛吉平名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人陈新辉名下有车辆两台（号牌号码：湘AM3N11和湘F78111）,因无法确认车辆具体位置，暂无法处置；查明被执行人陈伯华、彭应春、陈新辉、毛吉平、湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、湖南东湖房地产开发有限公司、岳阳满春晖投资有限公司名下无车辆、证券及其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人彭应春、岳阳满春晖投资有限公司名下无不动产信息；查明被执行人毛吉平、陈新辉名下单独所有或共同所有的不动产、被执行人陈伯华名下所有的不动产、被执行人湖南东湖房地产开发有限公司名下所有的不动产均已设定抵押或被人民法院依法查封，暂无法处置；本院依法对被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司的担保人张坤炎、李再喜名下位于湘阴县文星镇滨湖路西侧东湖湾小区第07幢-1层-139号、140号房产进行评估、拍卖，经过两次拍卖和一次变卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接收。四、通过公积金管理部门，查明被执行人陈伯华、彭应春、陈新辉、毛吉平、湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、湖南东湖房地产开发有限公司、岳阳满春晖投资有限公司无职工公积金信息。五、已向被执行人陈伯华、彭应春、陈新辉、毛吉平、湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、湖南东湖房地产开发有限公司、岳阳满春晖投资有限公司发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2020年2月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，尚有4000000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执恢114号案件终结本次执行程序。被执行人陈伯华、彭应春、陈新辉、毛吉平、湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、湖南东湖房地产开发有限公司、岳阳满春晖投资有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1949号申请执行人：覃沈燕，女，1973年10月10日生，壮族，住屏边县。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河鑫华房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路中段。组织机构代码：787383016。法定代表人：罗文伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人覃沈燕与被执行人红河鑫华房地产开发经营有限公司（以下简称鑫华公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）云2503民初57号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还购房诚意金80000元、利息、案件受理费2000元、公告费260元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1134元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鑫华公司名下无证券、车辆登记信息，其银行可用余额28.5元，不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市××马路西××内××支队北侧【蒙国用（2012）第7484号】、【蒙国用（2013）第155号】城镇住宅用地两宗，上述土地已于2016年7月18日在本院（2016）云2503执287号、288号案件中拍卖成交，由买受人蒙自鼎怡房地产开发有限责任公司以最高价竞得。通过协助机关蒙自市房管处查询，其在蒙自开发建设的项目有鑫华桂苑一、二期，该项目已无未售不动产。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为3000000元，工商登记为已实缴。通过到其实际经营地蒙自市护国路中段调查，未找到该经营场所，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年3月3日对被执行人鑫华房地产公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年3月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年三月三日书记员 徐 云
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执314号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：于锡国，男，汉族，无固定职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第213号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第213号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员 马丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执107号 申请执行人：潘钧辉，男，1945年7月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：何辉祖，男，1968年8月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：刘迎霞，女，1968年8月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人潘钧辉与被执行人何辉祖、刘迎霞民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人在2020年3月23日向申请执行人支付5万元，余款10万元在2020年5月30日前付清。因需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0703执107号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5557号申请执行人：李传铭，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：浙江好朋友鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：李传法。李传铭与浙江好朋友鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初11549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浙江好朋友鞋业有限公司应返还借款本金235万元，偿付截至2017年12月9日的利息XXXXXXX元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费40141.88元。因浙江好朋友鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李传铭向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5557号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月十九日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2997号 申请执行人:李玉华，女，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：贺志华，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：姚樟田，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 李玉华、贺志华与姚樟田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初579号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚樟田未自觉履行判决书确定的义务，权利人李玉华、贺志华向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，执行标的为货款34320元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费329元、执行费415元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人姚樟田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚樟田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚樟田的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚樟田有可供执行的财产及姚樟田的去向。截至2020年3月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚樟田拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉华、贺志华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚樟田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2997号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年三月十四日 代理书记员  方溢成
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢22号 申请执行人：谢百林，男,1968年6月10日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：王立岩，男,1985年11月25日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 谢百林与王立岩侵权责任纠纷一案，本院已根据谢百林申请，依据（2018）内2223民初496号判决书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人胡双虎 二〇二〇年三月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执381号申请执行人：杨某，女，汉族，1974年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：罗某，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初12076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,000.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3485号之二申请执行人：刘某某，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：刘某某，女，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：邓某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人刘某某与被执行人刘某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某、邓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金600000元以及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费8420元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、邓某某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘某某、邓某某未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年11月21日，本院（2019）渝0116执1865号案件分配本案申请执行人刘某某案款178554.83元。2019年12月30日，本院拍卖被执行人刘某某、邓某某所有的位于重庆市江津区房屋；买受人谢佳丽以315000元的最高价竞得。前述房屋折价款支付如下：1、支付拍卖产生的评估费5200元、拍卖辅助费2302元、本案执行费1271.02元；2、保留并支付被执行人刘某某、邓某某基本生活租房租金57698元；3、优先支付（2019）渝0116执6076号案件申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司（抵押优先债权人）案款160108.98元及该案执行费2302元；4、分配本案申请执行人刘某某案款46098元。5、分配（2019）渝0116执1865号案件申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行案款2915元。6、分配（2019）渝0116执5472号案件申请执行人何平案款2882元；7、分配（2019）渝0116执5212号案件申请执行人赖新平案款1153元；8、分配（2019）渝0116执4461号案件申请执行人任航案款15423元；9、分配（2019）渝0116执4460号案件申请执行人邓廷会案款10603元；10、分配（2020）渝0116执400号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行案款3447元；11、分配（2019）渝0116执4460号案件申请执行人邓廷会案款10603元；10、分配（2020）渝0116执401号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行案款3379元。经查，未发现被执行人刘某某、邓某某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月20日，本案执行到位金额为224652.83元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5637号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年三月二十日书记员 李利沙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更56号罪犯雷武，男，1970年4月12日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2012年6月13日作出（2012）零刑初字第79号刑事判决，以被告人雷武犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。因该犯患严重疾病，2012年7月21日经湖南省永州市零陵区人民法院决定变更强制措施为取保候审。后该犯脱逃，2017年8月29日抓获归案。湖南省永州市零陵区人民法院于2017年9月2日作出（2012）零刑初字第79号收监执行决定，决定将罪犯雷武收监执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷武予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执58号之三被执行人：岩开，男，1939年12月11日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。岩开犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）云0829刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，其中判处罚金刑人民币2000.00元，要求岩开于判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。履行期限届满，被执行人岩开未缴纳罚金。本院综合审判庭于2020年2月18日移送执行，执行标的人民币2000.00元。在执行过程中，本院于2020年2月29日冻结被执行人岩开在中国农业银行西盟县支行62×××63账号存款人民币900.00元。因被执行人岩开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岩开在中国农业银行62×××63账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年三月六日书记员  王雪
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执177号申请执行人：马骏，男，汉族，正宁县人。被执行人：张琪琦，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1602号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘10民终1602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年三月三十日书记员  杜光辉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终643号上诉人（原审原告）赣州市牧然生态养殖有限责任公司，住所地于都县。法定代表人王洪海，总经理。委托代理人邓斌，江西橙都律师事务所律师。委托代理人钟玉金，江西橙都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）于都县人民政府，住所地于都县滨江大道42号。法定代表人陈阳山，县长。委托代理人**，于都县重点办科员。委托代理人谢智勇，江西南芳律师事务所律师。原审第三人江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地南昌市西湖区。法定代表人王江军，董事长。上诉人赣州市牧然生态养殖有限责任公司（以下简称牧然公司）因诉于都县人民政府、第三人江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称高速公路公司）土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，宁定高速公路项目用地于2014年1月6日经由江西省发展和改革委员会下发文件，同意建设宁都至定南(赣粵界）高速公路宁都至安远段项目工程。2014年10月13日，于都县人民政府发布关于宁安高速（仙下段）项目建设用地拟征收土地告知书。2015年4月10日，《国土资源部关于宁都至定南（赣粵界）高速公路项目建设用地的批复》（国土资函【2015】224号）批准同意宁定高速公路项目建设用地，2015年9月10日，江西省国土资源厅转发《国土资源部关于宁都至定南（赣粵界）高速公路项目建设用地的批复》（国土资函【2015】224号）至赣州市人民政府，要求赣州市人民政府督促当地政府严格依法履行征收程序。另查明，牧然公司并非案涉被征收土地所有权人，2012年，牧然公司通过与当地村民签订租赁合同，租用于都县仙下乡山塅村土地用于禽畜养殖。原审法院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地行为发生在2014年10月，牧然公司应当知道该征地行为的事实，其至今提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”依法应当驳回起诉。另外，根据牧然公司提交的土地租用合同可知，牧然公司系案涉被征收土地承租人，并非被征收土地所有权人或使用权人，故牧然公司与案涉土地的征收行为不具有利害关系，不是本案适格原告，其起诉也应当驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，牧然公司的起诉依法应当予以驳回。据此，依照原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州市牧然生态养殖有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回原告赣州市牧然生态养殖有限责任公司。牧然公司不服原裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人提起行政诉讼之前就案涉被征收土地补偿一事已经先向于都县人民法院提起民事诉讼，该民事诉讼期间属于2014年行政诉讼法第四十八条规定的被耽误的时间，不应计算在起诉期限内。后就土地征收违法及赔偿一事，又于2018年5月23日向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，所以上诉人提起本案行政诉讼没有超过法定的起诉期限。二、上诉人租用山段村盘脑组和山拍组数十人的林地荒山等土地共计两百余亩，并且均与村民签订了合同，系真实合法有效的民事合同，上诉人已经依法取得了土地使用权，也才能顺利申请设施农用地并获得审批。原审认定上诉人为案涉被征收土地承租人，却又并非土地使用权人，存在自相矛盾。故请求撤销原裁定，确认被上诉人未依法进行征收土地公告的行为违法。被上诉人于都县人民政府答辩称：一、公告实际上是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未在征收决定之外增设义务负担，行政机关是否张贴公告，均不影响被征收人的实体权益，因此属于不可诉的行政行为。二、宇定高速公路项目是经省人民政府批准的重点项目，答辩人的土地征收经过了合法的审批，答辩人根据上级批复制定了相应的征地方案及征收土地补偿、安置方案，并在此过程中依法进行了听证，也依法进行了相应公告，履行了告知义务，因此答辩人实施的土地行政征收行为合法合规。三、本案已过法定起诉期限。本案起诉的是公告行为违法，而上诉人在民事诉讼中提起的是民事损害赔偿之诉，两者之间不具有任何关联性，因此在本案中不能被认定为被耽误的时间。故请求驳回上诉，维持原裁定。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点一是牧然公司是否具备原告主体资格。从牧然公司提供的其法定代表人王洪海以个人名义与村民签署的多份合同书内容来看，王洪海是租用村民的承包田和山地用于建猪场。上述合同书显然不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定的土地承包经营权采取出租方式流转的书面合同。故案涉被征收土地的使用权人仍然是村民即农村土地承包人，原审认定牧然公司系案涉被征收土地承租人，并非土地所有权人或使用权人，于法有据。对征地批复、征收决定等直接影响所有权的行为不服的，村民委员会或者农村集体经济组织可以作为原告提起行政诉讼。土地承租人等土地实际使用人，与补偿安置行为之间有利害关系，可以就补偿问题以自己的名义提起行政诉讼。故原审认定牧然公司与案涉土地的征收行为不具有利害关系，不是本案适格原告，驳回其起诉，并无不当。本案争议焦点二是牧然公司提起行政诉讼是否超过法定的期限。本案征地行为发生在2014年10月，2016年8月牧然公司已向人民法院提起诉讼。因此，牧然公司提起本案行政诉讼并未超过法定的起诉期限，原审认定超过期限不当，但不影响本案处理结果。综上所述，上诉人牧然公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年三月五日书记员 万立强
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审7号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人张永，遵义市播州区综合行政执法局西坪分局局长。 委托代理人曾永烈，遵义市播州区综合行政执法局西坪分局执法人员。 被执行人陈万松，男，汉族，贵州省遵义市人。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年3月2日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2019年5月14日作出的遵播综执西行处字〔2019〕1号行政处罚决定，要求：1、缴纳罚没款壹仟伍佰捌拾捌元；2、缴纳加处罚款壹仟伍佰元。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局以其申请执行事项错误为由，于2020年3月9日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行遵播综执西行处字〔2019〕1号行政处罚决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年三月九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢41号申请执行人陈祥良与被执行人陈苹民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）吉2406民初985号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2018年1月10日立案执行的（2018）吉2406执38号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年3月27日依职权恢复执行，本次执行标的为16100元。本案在执行过程中，因被执行人陈苹未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人陈平在银行存款16100元，此款已支付给申请执行人。（2017）吉2406民初985号民事调解所确定的义务中的16100元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2017）吉2406民初985号民事调解所确定的义务中的16100元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初418号原告：卢林，男，1990年8月5日出生，汉族，住曲阳县。被告：甄雷明，男，1987年3月19日出生，汉族，住曲阳县。被告：甄明学，男，1979年10月21日出生，汉族，住曲阳县。卢林与甄雷明、甄明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告卢林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢林撤诉。案件受理费1,150元，由卢林负担。审判员  张晓峰二〇二〇年三月二十六日书记员  张 晗
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2133号 申请执行人施玲，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人湛某，女，2016年3月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人周贺兴，女，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李振兴，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于施玲、湛某等人与李振兴合同纠纷一案,本院于2018年9月11日作出的（2018）湘0626民初1872号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李振兴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施玲、湛某等人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款200000元，承担案件受理费1075元，执行费2916.12元。2019年11月26日，本院立案执行。 2019年11月26日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月1日向被执行人李振兴送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月27日、2020年3月6日、发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2019年11月29日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年11月29日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年11月28日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施：1、发现被执行人李振兴名下有车辆，本院已委托广东省人民法院进行查封，但未能实际扣押，尚不能处置。2、通过查询被执行人银行账户存款发现被执行人银行账户内有存款，本院已对其进行扣划并发放给申请执行人。其他暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年1月10日、2020年1月13日对被执行人李振兴采取限制消费措施，发出限制消费令以及纳入失信员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日对申请执行人施玲进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应执行标的201075元，未执行到位标的132090元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的财产，且申请执行人施玲不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1872号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执310号之二申请执行人：王长东，男，1971年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹井来，男，1983年9月28日出生，汉族，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹井来在中国农业银行账户内存款人民币193623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十日书记员  楚长胜
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初161-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王孝勇采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1632号申请执行人：湖南洞庭路桥有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂扣新区水委会院内1栋106室。法定代表人：金以新。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人湖南洞庭路桥有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16153号民事调解书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司的银行存款241369元；或扣留、提取其应得收入241369元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 卓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初484号原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京正平（青岛）律师事务所律师。被告：曹大湖，博兴县绿洲超市业主，经营地：山东省滨州市博兴县。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告曹大湖侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月11日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  李金花审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月十一日书记员  宋廷晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初369号原告：张学远，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：管聚龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：管广国，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张学远与被告管聚龙、管广国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张学远于2020年3月9日向本院提起撤诉申请。本院认为,张学远申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学远撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张学远负担。审判员 刘 强二〇二〇年三月九日书记员 董素玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初868号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：宗志辉，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告宗志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金丽丽 二〇二〇年三月十九日书记员 张 美
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执362号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：吕先成，该分公司经理。委托代理人：袁弋杰，该公司员工。被执行人：袁贤根，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与袁贤根追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据（2019）川0623民初336号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人袁贤根给付人民币2521.36元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：被执行人袁贤根给付中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司人民币本金2571.36元。该笔借款人民币2571.36元定于2021年4月15日之前给付完毕，若被执行人未按约定的金额及时间进行给付，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司有权向人民法院申请恢复执行并由袁贤根承担利息。本院认为，双方当事人已自愿达成了《执行和解协议》，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初336号民事判决书的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年三月十三日书记员 吴钦凯（代）
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初57号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余公文，男，1963年1月7日出生，公民身份号码X，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省钟祥市X，住湖北省钟祥市X。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月7日被钟祥市公安局抓获，同年11月13日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                  辩护人              卢厚书，湖北王府律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕11号                  指控事实              2019年11月7日，被告人余公文将从他人手中购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）随身携带至钟祥市X一餐馆内，当日22时许，钟祥市公安局民警到该餐馆检查时，现场查获余公文非法持有甲基苯丙胺168颗，经称量，重15.94克。经鉴定，余公文所持毒品均含有甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              非法持有毒品罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金一万元。                  被告人及辩护人      意见              被告人余公文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人余公文如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人余公文犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出被告人余公文从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人余公文认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  一、被告人余公文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除以前先行羁押的1日，即自2019年11月13日起至2020年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）          二、对扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   刘安鸿                                        二○二○年三月十六日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   朱清玲
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初39号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人段宗邓,男,1976年12月6日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省淮南市潘集区。2019年4月12日,因酒后无证驾驶无号牌机动车(本案)被淮南市公安局公安交通管理局罚款五百元并处行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年3月2日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉(2019)216号起诉书指控被告人段宗邓犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2020年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人段宗邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日20时20分,被告人段宗邓酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车,沿田大路由南向北行驶至田大路粮食三仓库门前路段时,被执勤民警当场查获。经现场式酒精检测仪检测,段宗邓体内酒精含量为153mg/100ml。民警当即依法将段宗邓带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样,并委托安徽朝阳司法鉴定所对段宗邓体内血液酒精含量进行鉴定。2019年3月19日,经该所检验鉴定:段宗邓体内血液乙醇含量为152mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人段宗邓到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人段宗邓醉酒驾驶无号牌机动车，且体内血液酒精含量为152mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人段宗邓拘役二个月，罚金人民币六千元。 公诉机关提交了被告人段宗邓户籍证明、归案经过说明、抽血情况说明、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询结果单、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人段宗邓的供述等证据证实，足以认定。 被告人段宗邓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段宗邓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段宗邓醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车,应酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行,自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段宗邓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  张星星 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1045号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路547号3-5至3-7，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。被告：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城D1栋，统一社会信用代码91522322065761003X。法定代表人：崔道明。被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，统一社会信用代码91500105580164094F。法定代表人：罗仕会。被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号），统一社会信用代码91500000762658845E。法定代表人：崔道明。被告：重庆虹泉实业有限公司，住所地重庆酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号4号商业A-1-2，统一社会信用代码91500242699273992C。法定代表人：罗仕会。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，统一社会信用代码91500242552022865T。法定代表人：罗仕会。被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢23-3，统一社会信用代码915001050605298626。法定代表人：张仁蓉。被告：重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，统一社会信用代码91500242599228318N。法定代表人：邹红。被告：重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢23-3，统一社会信用代码91500105065670224D。法定代表人：邹红。被告：崔道明，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：乐融融，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告张仁蓉、贵州博融养生城建设有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆虹泉实业有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、崔道明、乐融融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年三月十八日书记员  刘怡
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初646号原告：刘一燕，女，1987年7月14日生，汉族，小学文化,工人,住师宗县。被告：陈永，男，1988年3月16日生，汉族，初中文化，工人，住师宗县。原告刘一燕与被告陈永合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘一燕于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一燕以自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘一燕撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘一燕负担。审判员  黄丽坤二〇二〇年三月三十日书记员  胡甜甜
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初312号 原告：符星，男，1990年12月2日出生，布依族，自由职业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：陈光，男，1990年5月30日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省长乐市，住安徽省黄山市黄山区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。 被告：刘睿，男，1989年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。 原告符星、陈光与被告刘睿退伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告符星、陈光及其共同委托诉讼代理人叶苏娜到庭参加诉讼，被告刘睿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 符星、陈光向本院提出诉讼请求：依法判决刘睿偿还股权转让费115000元及其逾期利息（从2019年8月20日起，以欠款115000元为基数，按年利率6%计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：我们双方系朋友关系。2017年12月，我们三方协议共同投资创立旅居酒店，2018年1月9日，注册设立了黄山区云泊里旅居酒店，企业性质为个体工商户。符星、陈光陆续支付给刘睿投资款115000元。2019年5月31日，我们三人签订退股协议书，协议确定我方占有该酒店25%的股份，刘睿自愿以115000元的价格受让我方的股份，并约定于2019年8月20日支付45000元，同年9月20日支付70000元。但刘睿至今未能支付该转让款。 刘睿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月，符星、陈光与刘睿协议合伙投资设立旅居酒店。2018年1月9日，由刘睿对个人合伙进行核准登记，设立黄山区云泊里旅居酒店，企业性质为个体工商户，经营者为刘睿。2017年11月－2018年2月间，符星、陈光通过微信、支付宝转账支付给刘睿115000元（符星转账支付45000元，陈光转账支付70000元）。2019年5月31日，刘睿授权委托刘某（系刘睿父亲）代为处理黄山区云泊里旅居酒店各项事宜，刘睿出具的委托书写明：“委托人刘睿，委托事宜委托人因在外地，不便处理黄山云泊里旅居酒店各项事宜，特全权委托刘某为我的合法代理人代为处理黄山云泊里旅居酒店各项事议（宜），受托人签订的相关文件我均予以承认，并自愿承担一切法律责任。受托人无转委托权。委托期限长期有效。刘睿，2019年5月31日”。同日，刘某以刘睿委托代理人的名义与符星、陈光就有关涉案酒店退伙事宜进行了协商，并签订退股（伙）协议书一份，该退伙协议书的主要内容为：一、甲方符星、陈光，乙方刘睿，乙方的委托代理人刘某。二、甲、乙双方总投入资金为45万元，甲方占有25%的股份，乙方占有75%的股份。现甲方决定退出并将本人所拥有酒店的25%的股份转让予乙方，乙方同意甲方退股。三、自本协议签订之日前的所有债务均由乙方承担；自本协议签订之日起，甲方对于酒店新产生的债权债务不再承担法律责任。四、乙方确认甲方退股金额为115000元，该款项经甲、乙双方确认后，乙方于2019年8月20日预先支付甲方退股金45000元，余款70000元，乙方于2019年9月20日向甲方付款。五、因乙方本人在外地，故甲方根据乙方出具的授权委托书，与乙方的委托代理人签订本协议，乙方确认乙方的代理人签订内容真实、有效。六、本协议由甲方、乙方代理人签字后即生效。该退伙协议签订后，刘睿应支付的退伙转让款115000元至今未付。 上述事实，有转账支付凭证、退股（伙）协议书、微信聊天记录、委托书等证据在卷证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，符星、陈光与刘睿三人合伙共同投资经营黄山区云泊里旅居酒店，在经营过程中，合伙人协议退伙，并签订书面协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法、有效，本院予以确认。在签订退伙（股）协议时，刘睿授权委托其父刘某全权处理涉案酒店事务，刘某代为签订的退伙协议，对刘睿发生法律效力。依据协议的约定，刘睿应支付符星、陈光退伙转让款115000元，现刘睿未按协议约定的期限支付转让款，故符星、陈光要求刘睿支付退伙转让款115000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于符星、陈光主张逾期付款的利息诉求，因双方未约定逾期付款利息计付标准，故对逾期利息的计付标准，依据法律规定，并结合利率市场化改革政策，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第五十二条之规定，判决如下： 刘睿于本判决生效后十日内支付符星、陈光退伙转让款115000元及其逾期付款利息（自2019年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退伙转让款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由刘睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇二〇年三月十日 书记员  陈君君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异23号 异议人（被执行人）：浙江新凤朝控股有限公司，统一社会信用代码91330802754932779L，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路864号。 法定代表人：叶小敏。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 申请执行人：巨化集团公司工程有限公司，统一社会信用代码91330800147760899F，住所地：衢州市巨化中央大道。 法定代表人：郑土生。 委托诉讼代理人：谢萍，浙江沐尘律师事务所律师。 被执行人：叶小敏，男，1974年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行巨化集团公司工程有限公司与浙江新凤朝控股有限公司、叶小敏建设工程施工合同纠纷一案中，异议人浙江新凤朝控股有限公司向本院提出排除相关款项的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江新凤朝控股有限公司称，一、异议人依据（2019）浙0802民初4701号民事调解书的约定履行了6000000元工程款本金支付义务。二、基于异议人与申请执行人的财务人员，对调解书确定的利息计算存在异议，故双方对利息进行了多次核算。2020年1月10日，异议人对申请执行人出具的《新凤朝借款本息及费用》清单予以确认。由于异议人银行贷款未能按期发放，故异议人与申请执行人法定代表人及陈书记协商，延期支付款项，申请执行人对该延期付款的事实也予以认可。后异议人分别于1月13日支付申请执行人100000元、1月15日支付申请执行人630633元。三、依调解书约定，异议人的确存在违约付款的事实，但该违约并非异议人单方所造成的，系由于双方对利息计算存在争议。双方于2020年1月10日对利息及其他费用予以确认，证明了申请执行人以行为方式同意异议人逾期支付款项的事实。四、即使异议人未能于2020年1月10日当日将款项支付于申请执行人构成违约，但该违约行为也不能构成重大违约。综上，异议人认为申请执行人作为国有公司要求异议人支付违约金300000元，对异议人而言，显失公平。请求撤销对异议人银行账户300000元的查封冻结行为。 浙江新凤朝控股有限公司为证明其主张，向本院提交了银行交易凭证、微信聊天记录、《新凤朝借款本息及费用》等证据材料。 本院查明，巨化集团公司工程有限公司与浙江新凤朝控股有限公司、叶小敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）浙0802民初4701号民事调解书，确认：一、浙江新凤朝控股有限公司应支付巨化集团公司工程有限公司工程款6000000元及利息（暂计算至2019年7月16号止为424265元，其中2610000元的利息自2019年7月17日按照年利率20%计算至实际还清之日止，其中3390000元的利息自2019年7月17日按照年利率6%计算至实际还清之日止）；上述款项于2019年8月27日前支付工程款500000元，原告收到款项后当天向法院申请解除对被告账户的查封，于2019年9月1日前支付工程款1400000元，于2019年11月30日前支付剩余工程款4100000元及全部利息；若被告有一期未按约履行，被告需另行支付违约金300000元，并且原告有权就所有剩余债权一并申请法院强制执行。二、浙江新凤朝控股有限公司于2019年9月1日前赔偿巨化集团公司工程有限公司案件受理费损失28385元、保全费损失5000元、人保保函费损失6500元和律师费损失89940元，合计129825元。三、叶小敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、巨化集团公司工程有限公司对衢州市新凤朝建筑装饰材料市场提升改造工程的折价或拍卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权等。该调解书发生法律效力后，根据巨化集团公司工程有限公司的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执248号。该案在执行过程中，浙江新凤朝控股有限公司分别于2020年1月13日和15日，直接支付给巨化集团公司工程有限公司100000元和630663元。本院于2020年2月8日冻结了浙江新凤朝控股有限公司相应的的银行存款。后该公司于同年3月13日将剩余的300000元汇入本院执行款专用账户，本院于当日解除了对其银行存款的冻结。 另查明，巨化集团公司工程有限公司申请执行的标的为相应的利息和诉讼费用730663元，违约金300000元，共计1030663元。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定:执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，对和解协议不成立的，应当裁定驳回异议。对当事人在执行程序开始前自行达成的和解协议，人民法院可以参照上述司法解释的规定进行审查。本案异议人虽然以在执行程序开始前，已就涉案执行依据确定的除工程款以外的款项自行达成了延期履行的和解协议为由，主张排出其中违约金款项的执行，但其提交的证据均不能体现双方当事人有变更执行依据确定的履行标的、期限等内容，不能证明双方已达成和解协议，因此，异议人主张的和解协议不成立，其应当全面履行执行依据确定的义务。综上，异议人提出排除相关款项执行的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，并参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 驳回浙江新凤朝控股有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 雷震雲 审判员 李 欣 二〇二〇年三月十八日 书记员 张林枝
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初600号 原告：浦江县添锦装饰材料商行，住所地浦江县岩头镇浦后花园一单元102室。 经营者：王玉龙，男，1985年1月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：李江玉，女，1979年6月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王超超，男，1993年1月5日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县添锦装饰材料商行与被告李江玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦江县添锦装饰材料商行撤诉。 案件受理费384元（已减半收取），由浦江县添锦装饰材料商行负担。 审 判 员  许 可 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  张珺潓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1850号 申请执行人：余昌礼，男，1965年2月10日出生，住所地广西融安县。 被执行人：朱丽华，女，1968年9月10日出生，住所地广西柳州市柳江区。 余昌礼申请执行朱丽华买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初112号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为货款61710元、案件受理费1642元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的朱丽华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年3月12日将被执行人朱丽华纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月十二日 书记员  何熊辉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终602号上诉人（原审被告）：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：邵长燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人赵培记因与被上诉人邵长燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵培记于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵培记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵培记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7646元，减半收取3823元，由赵培记负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月二十七日法官助理王海燕书记员周广燕
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3109号 申请执行人朱云芳，男，1966年10月1日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人钱国华，男，1974年10月14日生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人朱云芳与被执行人钱国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4900号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告结欠原告借款经双方协商按本金18万元计算，此款由被告钱国华自2019年9月起每月支付原告借款1万元至付清为止（被告于每月25日前支付）。如被告钱国华有一期逾期不还，原告朱云芳可按本金18万元（扣除已履行部分）向本院申请强制执行。二、案件受理费8627本院减半收取4313.5元，由被告钱国华负担，此款由被告钱国华于2019年12月25日前直接支付原告朱云芳。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人钱国华名下坐落于常州市新北区春江镇瓜市路不动产（房屋所有权证号常新北字00004047）本院已轮候查封。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月23日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初4900号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、查封了被执行人钱国华名下坐落于常州市新北区春江镇瓜市路不动产（房屋所有权证号常新北字00004047）（自2020年3月23日起至2023年3月22日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢417号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹启年，男，1956年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曹启年信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终39号原公诉机关辽宁省沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1993年4月20日出生于河南省周口市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。法定代理人于某1，男，1969年10月20日出生，户籍地同上，系上诉人于某某之父。指定辩护人赵飞，辽宁六合律师事务所律师。辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理辽宁省沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日做出（2019）辽0106刑初846号刑事判决书。宣判后，原审被告人于某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月22日13时许，被告人于某某在沈阳市铁西区3门“禧龙网吧”内，与该网吧经营者被害人邱某因上网问题发生争执，被害人邱某将被告人于某某拽至该网吧楼梯处，欲让被告人于某某离开该网吧，被告人于某某遂用手将被害人邱某推到，致使被害人邱某右侧根骨骨折，行右侧跟骨骨折切开复位内固定术治疗，术中见“跟骨骨折线及骨折块移位，撬开根骨外侧骨折块，可见其内组成距下关节之根骨面塌陷”。经法医鉴定，被害人邱某右跟骨骨折损伤程度为轻伤二级。2019年4月3日，被告人于某某被电话传唤至公安机关。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人邱某陈述，证人王某1、王某2的证言，身份证明材料，病志材料复印件，抓捕经过，情况说明，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人于某某的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人于某某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，认定被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人于某某的上诉理由为原判事实不清，证据不足，应宣告其无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人于某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人于某某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人于某某及辩护人所提原判事实不清，证据不足，应宣告其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人邱某的陈述，证人王某1、王某2的证言能够证实于某某伤害邱某的行为。公安机关出具的情况说明证实于某某伤情均是旧伤，并非外力造成，且案发当日于某某并无明显皮外伤。同时原审法院采信被害人邱某在案发后及时报警并指认遭到于某某伤害行为的陈述亦具有合理性。原判事实清楚，证据确实充分，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院均不予采信。关于辩护人提供的2019年8月9日于某某的供述用以证明公安机关存在诱导性讯问，经查，公安机关曾于2019年8月9日在贵和派出所讯问于某某并制作了讯问笔录，于某某否认伤害过邱某，经于某某阅读后于某某及于某均签字捺印。一审庭审中，公诉机关向法庭出示了于某某在侦察阶段的供述和辩解，于某某及辩护人当庭表示均无异议。辩护人提供的该份材料系于某某父亲于某提供，且无法证明公安机关存在诱导性讯问，故对该材料本院不予采纳。关于辩护人提供的2020年1月9日于某某父亲与公安人员王警官的电话录音材料用以证明于某某未打被害人，证人证言内容均系虚假，经查，该份书面录音材料来源的合法性无法证明，无证据能力，同时该材料内容为于某某父亲在案发后与公安人员的通话情况，无法证实案件经过，亦无法否定证人证言的证据能力及证明力，故对该份材料本院不予采纳。关于上诉人的法定代理人于某提供的两张案发现场照片，经查，该照片仅能证实案发现场的位置及情况，无法证明于某某与邱某发生争执的过程，故对该照片本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 韩宇川审判员 刘大勇二〇二〇年三月二十四日法官助理贺颖书记员贾天月