wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初474号 原告：何干星，男，1982年11月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：李庆龙，男，1962年5月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何干星与被告李庆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何干星及其委托诉讼代理人雷海峰到庭参加了诉讼。被告李庆龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何干星向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年4月25日签订的《百花村建房合同书》；2.判令被告返还原告借款人民币86000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签定了建房合同书，原告购买被告位于桂阳县的自建房，房屋面积87平方米，每平方米的价格为1448元，总价款为126000元，交房时间为2016年4月25日。合同签定后，原告按约定向被告交纳了购房款86000元，但被告却未向原告交付住房，原告感觉被骗，又多次催促被告退还购房款，被告却故意找理由推脱不见。原告实在没有办法，只好在被告家旁边蹲守，找到了被告，被告知道自己无法躲避。2018年3月3日，被告以暂时无钱退还购房款为由，将原告交付给被告的购房款86000元作为借款，向原告出具借条一张，并约定2018年12月底还清，现在还款时间已到，被告仍然没有还款的意思。故，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法受理，并判如所请。 被告李庆龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月中旬，原告购买被告在桂阳县房屋，并向被告交付了70000元购房款，但因该套房屋已经卖给他人无法交付给原告。被告便与原告协商愿将位于桂阳县鹿峰街道百花村的一套房屋卖给原告，并支付16000元违约金给原告。双方于2016年4月25日签订《百花村建房合同书》，约定房屋首付86000元，房屋建筑面积为87平方米并于2016年4月25日前交房。当天被告给原告立具“今收到何干星交来房款捌万陆仟元整（86000元）”。合同签订后，被告迟迟不交付房屋，原告便要求被告退还购房款。2018年3月3日，经双方协商将购房款作为借款处理，被告向原告出具《借条》一张，其内容为“今借到何干星人民币现金86000元＃捌万陆仟元＃，还款日期2018年12月底还清，如不还者，按国家利息计算。借款人：李庆龙。2018年3月3日”。至今被告仍未偿还借款，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原告已经按照合同约定交纳了首付款，被告却未按约定的时间交付房产给原告，致使原告合同目的无法实现，被告已明显违约。原告要求解除与被告签订的《百花村建房合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告交付的86000元购房款返还给原告。故原告要求被告返还人民币86000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告何干星与被告李庆龙于2016年4月25日签订的《百花村建房合同书》； 二、由被告李庆龙于本判决生效之日起十日内返还原告何干星交纳的购房款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李庆龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年三月二日 法官助理曾俊喆书记员邓文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1455号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被执行人嘉兴市太平洋置业有限公司申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，已处置完毕抵押物，变价款已交付申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1455号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初363号   原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。   负责人：**。   委托诉讼代理人：白开林。   被告：焦其明。   被告：蒋志军。   被告：焦其军。   原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社诉被告焦其明、蒋志军、焦其军金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社撤诉。   案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月五日   书记员 李 育
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执417号之十八被执行人刘念停，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执417号之十八裁定书，于2020年03月30日向被执行人刘念停发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘念停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘念停在山东省农村信用社联合社917031100016201371583,0账户内存款人民币306442.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初921号原告：菏泽中富置业有限公司，住所地菏泽市人民路南段路西市公路局南邻。法定代表人：王效堂，执行董事兼经理。被告：刘峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽中富置业有限公司与被告刘峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3立案。原告菏泽中富置业有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按菏泽中富置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴延民二〇二〇年三月二十七日书记员  郭荷婷
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终66号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般授权）。被上诉人（原审原告）：骆灿，男，2007年2月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。法定代理人：骆某，男，1973年1月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，系被上诉人骆灿之父。被上诉人（原审被告）：张炎兵，男，1973年2月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）因与被上诉人骆灿、被上诉人张炎兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财保鄂州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审适用法律错误。骆灿后期治疗费3,000元过高，根据其病情，后期检查费至多1,000元。骆灿答辩称，答辩人按照鉴定意见主张后期治疗费。请求维持原判。张炎兵答辩称，无异议。骆灿向一审法院提起诉讼请求：张炎兵赔偿各项损失17,808元，财保鄂州分公司有保险限额内承担保险责任。一审法院认定事实：2019年1月16日16时45分，张炎兵驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车由南往北行驶至汽李线××省××处，不慎与前方骆传钊驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致使骆传钊豆状骨骨折（左）、肩部挫伤（左）、肘挫伤（左）、腕部挫伤（左）、髋部挫伤（左），住院治疗12天，支出医疗费7,123.68元；致使电动车乘坐人骆灿头皮血肿、头皮擦伤、籽骨骨折（右）、鼻部挫伤、足挫伤（右），住院治疗13天，支出医疗费7,715.31元。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队认定，张炎兵负全部责任，骆传钊无责任，骆灿无责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，骆灿的伤残程度未达到评残标准，后期治疗费用为3,000元，并参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评议规范》（GA/T1193-2014）第10.2.18.a条认为骆灿的护理日为90日，营养期限为90日。经查，鄂州市中心医院法医司法鉴定所参照的上述规范不存在，因此对上述鉴定意见不予采信。骆灿出院诊断证明书中的治疗建议为：1、休息三个月，避免负重；2、如果出现头痛头昏加重、呕吐、发热、抽搐、右足疼痛加重等症状请随诊；3、右足继续支具外固定六周，贰周后骨科门诊复诊、复查右足CT，了解骨折生长情况。一审法院据此认定其护理日为55日（13+6×7）、营养期限为42日（6×7），并据此采信鄂州市中心医院法医司法鉴定所给出的其需后期治疗费3,000元的鉴定意见。骆传钊的出院诊断证明书给出的治疗建议为：1、加强饮食，休息三月；2、院外继续支具外固定4-6周，功能锻炼；3、如有不适：腕关节疼痛肿胀、僵硬，左肩关节疼痛加剧，及时就诊；4、定期复诊（每周2下午、周3上午骨科专家门诊），建议两周后首次复诊。鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定认为原告骆传钊的伤残程度未达到评残标准，需后期治疗费4,000元，误工损失日为180日、护理日为60日、营养期限为30日。上述鉴定意见有相关规范依据，除误工损失日外，依法予以采信。根据骆传钊的伤情和医疗建议，并依照相关法律规定，一审法院认定骆传钊的误工损失日为117日（计算至定残前一日）。财保鄂州分公司关于骆灿无需后期医疗费的辩论意见与医疗建议和鉴定意见不符，不予支持。骆灿、骆传钊在出院后发生的医疗费均与其伤情有关，依法予以支持。骆传钊所居住的基层组织可以证明其生活工作情况，对财保鄂州分公司与此相悖的质证意见不予采信，对骆传钊主张的误工损失中合理部分予以支持。另查明，鄂Ｇ×××××小型轿车在财保鄂州分公司投保了交强险和三者险，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日。事故发生后，张炎兵已为骆灿、骆传钊支付医疗费14,838.99元，给付骆灿、骆传钊营养费2,500元。又查明，骆传钊伤前一直从事猪肉零售工作。一审法院认为，骆灿、骆传钊因交通事故遭受损失有权向相关责任人主张权利。根据庭审查明的事实和相关法律规定，骆传钊的损失项目和数额核定如下：1.医疗费752.92元（扣除住院医疗费）；2.后期医疗费4,000元；3.住院伙食补助费720元（12×60）；4.营养费450元（30×15）；5.误工费14,505.76元（45,253÷365×117）；6.护理费6,394.03元（38,897÷365×60）；7.鉴定费1,900元；8.复印费39元；9.交通费500元（与骆灿合计）。骆灿的损失项目和数额核定如下：1.医疗费1,556.80元（扣除住院医疗费）；2.后期医疗费3,000元；3.住院伙食补助费780元（13×60）；4.营养费630元（42×15）；5.护理费5,861.19元（38,897÷365×55）；6.复印费45元；7.鉴定费1,300元。以上合计为42,434.70元，张炎兵应予赔偿，扣除其已支付的2,500元营养费，张炎兵还应赔偿骆传钊、骆灿各项损失合计39,934.70元。事故发生在保险期间内，损害赔偿数额在保险限额内，张炎兵的赔偿责任除鉴定费、复印费之外的部分计36,650.70元由财保鄂州分公司直接向骆传钊、骆灿支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、张炎兵赔偿骆传钊、骆灿人身损害各项损失共计39,934.70元（已扣除已支付的医疗费、营养费），其中的36,650.70元由财保鄂州分公司于判决生效后3日内向骆传钊、骆灿付清。余款3,284元由张炎兵于判决生效后3日内向骆传钊、骆灿付清。二、驳回骆传钊、骆灿的其他诉讼请求。本案受理费减半收取534元，由张炎兵负担400元，骆传钊、骆灿负担134元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据骆灿本次事故司法鉴定，其后期治疗费为3,000元，财保鄂州分公司虽然有异议，但未提交证据予以证明，故本院对财保鄂州分公司的相关主张不予支持。综上所述，财保鄂州分公司上诉请求不成立。一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由财保鄂州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员齐志刚二〇二〇年三月二十七日书记员 周      军      民
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1259号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F（1/1）。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：卢恩福，男，1978年4月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告卢恩福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢恩福立即归还原告截止2019年11月26日的借款本金29512.06元、利息866.11元，合计30488.26元，以及自2019年11月27日起按年利率17.099997%计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月27日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（贷款人）与被告卢恩福（借款人）签订合同号为9661120160061333的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月27日起至2019年8月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年8月6日，被告卢恩福以自助放款的方式向原告借款30000元，该笔借款的借款期限自2018年8月6日起至2019年8月20日止，借款利息为年利率11.399998%，借款期限届满后，被告卢恩福未能依约偿还借款本金。截至2019年11月26日，被告卢恩福尚欠原告借款本金29512.06元及逾期利息936.20元。上述款项经原告催讨，被告卢恩福至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢恩福于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金29512.06元及截至2019年11月26日的逾期利息866.11元，并支付自2019年11月27日起按照年利率17.099997%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告卢恩福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林晓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4716号申请执行人张凯歌，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省长葛市,被执行人李占伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人李海梅，男，1969年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张凯歌申请执行李占伟、李海梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特582号民事判决书，于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李海梅名下的位于郑州市金水区机场路91号12号楼17层120号（产权证号10××72）、李占伟名下的位于郑州市金水区文化路102号院1号楼4层401号（产权证号10××82）的房产两套予以查封，被执行人李海梅名下的位于郑州市金水区机场路91号12号楼17层120号（产权证号10××72）的房产一套于2019年12月23日以1566152元拍卖成交，其中执行费、评估费、公告费等共计76152元，剩余1490000元返还给抵押权人民生银行股份有限公司郑州分行，但李占伟名下的位于郑州市金水区文化路102号院1号楼4层401号（产权证号10××82）的房产房屋信息尚未查明，申请人张凯歌于2020年3月24日向本院提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执4716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月二十五日书记员  邵 龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1882号 申请执行人：张宪军，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住东平县东平办事处西山路018号西区。 被执行人：山东宝龙建筑安装有限公司,住所地：东平县稻香街西首。 法定代表人：姚念君，总经理。 被执行人：程加跃，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行张宪军与程加跃、山东宝龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年8月28日作出的（2018）鲁0923民初1812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宪军于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院递交申请，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初1812号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 苗
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执762号 申请执行人谢伟与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初258号原告：邹作伟，男，1987年3月22日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：安宝，男，1985年4月15日出生，住内蒙古自治区。原告邹作伟与被告安宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邹作伟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹作伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹作伟撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元（原告邹作伟已预交），由原告邹作伟负担88元。审判员 康利清 二〇二〇年三月十日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执433号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵壮,男,1995年9月3日出生，汉族,送达地址：河南省新安县，身份证地址：河南省新安县。被执行人：赵铁佑,男,1969年10月15日出生，汉族,送达地址：河南省新安县，身份证地址：河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初543号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵壮、赵铁佑的财付通存款3521.96元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初291号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1979年8月21日出生，汉族，广东省紫金县人，文化程度高中，户籍地广东省河源市紫金县。因本案于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日20时45分，被告人钟某驾驶粤Ａ×××××号小小轿车途经广州市增城区新新公路誉山国际路段时被执勤民警当场查获，经抽血检验，被告人钟某的血液中酒精含量为158.65mg/100ml。公诉机关认为被告人钟某具有坦白的处罚情节，建议对其判处一个月至二个月拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 欢二〇二〇年三月二十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1711号 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，组织机构代码:848674838。 法定代表人蓝丽。 被执行人方昌裕，男，1987年2月15日出生，住遂昌县，现住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人方昌裕金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保261号申请人：方改叶，女，1949年4月8日出生，汉族，住义马市。被申请人：王永伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住义马市。被申请人：王爱琴，女，1974年9月23日出生，汉族，住义马市。关于方改叶与王永伟、王爱琴民间借贷纠纷一案中，本院的（2017）豫1281民初1180号民事判决书已发生法律效力，由于王永伟、王爱琴未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人方改叶于2019年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元及利息。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人王永伟、王爱琴银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月六日书记员  李伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初30号原告：穆某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏众和房地产开发有限公司。法定代表人：韩某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。原告穆某与被告宁夏众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告穆某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告穆某负担。 审判员 刘 亦 工 二〇二〇年三月十一日 书记员 寇 文 玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1593号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人刘国权。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘国权信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1593号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月三十日书记员  田 雯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2344号申请执行人：刘强，男，1986年9月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴文科，男，1972年9月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘强与被执行人柴文科公路货物运输合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴文科的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人柴文科有可供执行的财产。本院于2020年3月23日与申请执行人刘强约谈，告知了以上执行情况，申请执行人刘强也不能向本院提供被执行人柴文科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年三月二十三日书记员  田光林
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢255号申请执行人韩金城与被执行人李俊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。因李俊未主动履行生效法律文书确定的义务，韩金城向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第2124号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1809号王洪庚、宋大亮：王洪庚与宋大亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10864.1元，其中，本金8950.00元，利息及迟延履行金1229.1元，案件受理费及保全费135.00元，罚款500.00元，执行费50.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给王洪庚。至此，王洪庚向本院申请执行的（2019）豫0225民初5318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执252号申请执行人：唐军华，男，1979年11月2日出生，土家族，住湖南省。被执行人：上海艾斯北纽商贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人唐军华与被申请人上海艾斯北纽商贸有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2019年3月5日作出东劳人仲院东城庭案字[2019]100号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人唐军华于2020年1月10日向本院申请执行，要求义务人上海艾斯北纽商贸有限公司支付欠款39,620.95元及相应利息。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海艾斯北纽商贸有限公司的注册地在上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室，经实地勘察未找到被执行人在上述地址的经营场所。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人上海艾斯北纽商贸有限公司发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年三月四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执84号 申请执行人包成文，男，1988年2月4日生，住吉林省长春高新技术产业开发区。 被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人马继群。 申请执行人包成文与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议一案，本院依据长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的长汽开劳人仲字（2018）第233号仲裁裁决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司主动为申请执行人包成文办理解除劳动关系手续，本案自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初817号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王彦彦，男，1994年2月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王彦彦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初913号 原告：熊某龙，男，1984年10月1日生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈某龙，男，1982年6月14日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告熊某龙（下简称原告）与被告陈某龙（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员**庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月左右，被告承包原告村里的祠堂，开工前被告找到原告以没钱买材料为由向原告借款，被告承诺说一结到工程款立马归还给原告，基于信任原告将钱分两次借给了被告共计10万元，被告于2019年12月5日出具借条一份，借条约定:今借到熊某龙人民币10000元，被告并在借款人处签名捺印。工程完工后，被告在原告所在的村庄村会计手上领取工程款后并未将钱归还给原告。原告多次打电话催收，被告均以无钱为由拒不归还。为此，原告才诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈某龙没有答辩，亦未提供相应证据。 根据当事人陈诉和本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月份左右，原、被告因被告承包原告村里的祠堂工程而相识，后被告以没钱买材料为由，向原告借款，原告分别于2019年7月25日通过微信转账10000元给被告、于2019年11月10日出通过微信转账20000元给被告、于2019年11月10日出通过微信转账20000元给被告、于2019年12月5日通过银行转账50000元给被告。2019年12月5日经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到熊某龙人民币壹拾万元整（小写￥：100000）。月利息按计算。借款人：陈某龙2019年12月5日”。后原告通过电话向被告催还过借款，但被告未归还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的债权、债务关系依法受到法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告出借了款项，后经双方结算后，被告向原告出具了《借条》，原告和被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。原告诉请要求被告归还借款本金人民币100000元有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某龙在本判决生效之日起十日内向原告熊某龙归还借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  **庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  余佳琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施霞敏，女，1967年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县递铺镇上郎社区。委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。委托搭理人双碧莹，北京京平律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局永外派出所，住所地北京市东城区永外大街88号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京东城区大兴胡同45号。再审申请人施霞敏因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终918号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施霞敏再审申请称，再审申请人被强制带离不是行政机关履行职务的行为，该报案事项属于公安机关治安管理的范围，终审裁定主要证据不足，应予撤销，故请求本院依法撤销终审裁定，指令继续审理。本院经审查认为，公民、法人或其他组织以行政机关不履行法定职责为由提起行政诉讼的，应以行政机关负有法定的行政管理职责为前提。本案中，在案证据可以证明，施霞敏申请公安机关调查之事项，系行政机关工作人员履行职务的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的违反治安管理行为，进而也不属于公安机关办理治安行政案件的职权范围。施霞敏以公安机关不履行法定职责为由提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。施霞敏针对被诉复议决定提起之诉讼，亦应一并驳回。终审法院裁定驳回施霞敏的起诉，并无不当。施霞敏的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，施霞敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回施霞敏的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年三月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢153号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地北辰区双街镇双江道398号。负责人：郭万超，局长委托诉讼代理人：张学良，天津市规划和自然资源局北辰分局科员。被执行人：张瑛，男，1970年6月1日生，住北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人张瑛行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第105号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十二日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民终178号 上诉人（原审被告）：盐边县远达矿业有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡九场村，统一社会信用代码：91510422749631306T。 法定代表人：王玉祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市继强商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号17幢1单元3-1号，统一社会信用代码：91510402399352971H。 法定代表人：秦继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢周成，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100015。 上诉人盐边县远达矿业有限公司（以下简称远达公司）因与被上诉人攀枝花市继强商贸有限公司（以下简称继强公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 远达公司上诉请求：1.撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1449号民事判决,改判远达公司无需承担还款责任；2.本案一二审诉讼费由继强公司承担。事实与理由：本案中继强公司起诉时已过诉讼时效，且并无诉讼或时效中止、中断、延长的法定事由，故应以诉讼时效已过为由驳回继强公司的诉讼请求。 继强公司辩称：继强公司起诉并未超过诉讼时效。并且远达公司法定代表人王玉祥曾于2015年2月15日支付了20000元欠款，公司股东王叔春（系远达公司法定代表人王玉祥之子）曾于2018年2月13日代公司支付了10000元欠款并签字确认。远达公司是采取分期履行方式偿还债务，属于诉讼时效中断的表现，且远达公司未明确表示不履行剩余债务。 继强公司向一审法院起诉请求：1.判令远达公司支付其欠款138430元；2.由远达公司支付本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年1月9日至2015年5月30日期间，远达公司先后在继强公司处购买了价值168430元的润滑油，但都未支付货款。其后远达公司分别于2014年1月25日、2015年1月14日、2016年1月25日向继强公司共计出具了三份《欠条》。经继强公司多次催讨，远达公司仅向继强公司支付了其中30000元的货款（其中：2015年2月15日，远达公司法定代表人王玉祥支付了20000元；2018年2月13日，远达公司股东王叔春代为支付了10000元，并在载明日期为2015年1月14日的《欠条》上予以签字说明，说明内容为“2018年2月13日付款2016年1月25日欠条上欠款10000元，下欠2600元”）。后因远达公司未付剩余货款，继强公司提起诉讼。 一审法院认为，远达公司承认继强公司在本案中主张的事实，故对继强公司在本案中主张的事实一审法院依法予以确认。对于远达公司提出继强公司在本案中要求其给付购买润滑油欠款138430元的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，经审理查明，继强公司出示的三份《欠条》上均未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行......”之规定，继强公司作为远达公司的债权人可以随时要求其履行给付义务，且远达公司股东王叔春于2018年2月13日的给付行为亦证明继强公司在积极主张权利。综上，远达公司的诉讼时效抗辩理由不成立，一审法院依法不予采纳。对继强公司要求远达公司给付货款138430元的主张，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：盐边县远达矿业有限公司于判决生效之日起十五日内给付攀枝花市继强商贸有限公司货款138430元。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。 本院认为，远达公司与继强公司之间的买卖关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。对于远达公司的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，因继强公司出示的三份《欠条》均显示双方未约定欠款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，继强公司可以随时要求远达公司履行给付剩余欠款的义务。且远达公司法定代表人王玉祥于2015年2月15日给付20000元、股东王叔春（系远达公司法定代表人王玉祥之子）于2018年2月13日的给付10000元的行为亦能够佐证继强公司一直在积极主张权利。根据法律规定，因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等情形均可引起诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，继强公司于2019年11月4日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效。远达公司关于已过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。 综上所述，远达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3070元，由盐边县远达矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年三月十一日 法官助理 郭 成 书 记 员 谷梓钇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执269号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张永海，男，1964年5月12日生，住磐石市。被执行人：卢俊英，女，1964年5月12日生，住磐石市。被执行人：李金贵，男，1960年10月10日生，住磐石市。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，地址：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。法定代表人：刘卫东，职务：负责人。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张永海、卢俊英、李金贵、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求张永海、卢俊英、李金贵、吉林吉昌禽蛋专业合作社给付借款本息、案件受理费75，635.35元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款14,682.07元，本案未执行标的款60,953.28元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2490号 申请执行人江山浙商联盟商业管理有限公司，住所地江山市虎山街道红岗山路2幢8号，组织机构代码:094720905。 法定代表人滕峰。 被执行人郑建忠，男，1978年2月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山浙商联盟商业管理有限公司与被执行人郑建忠房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书       (2020)陕0526执恢22号之一申请执行人刘某某，男，，汉族，居民，住蒲城县。被执行人曹某某，女，，汉族，居民，住蒲城县。被执行人樊某某，男，汉族，居民，住蒲城县。本院受理申请执行人刘某某与被执行人曹某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0526民初2145号民事判决书，确定的执行标的为175000元及利息（利息未计算）、案件受理费3800元、保全费1395元、执行费2525元。执行中，本院依法拍卖了被执行人曹某某名下的位于蒲城县XX镇XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX室房产，拍卖价款为553995元（其中清偿银行贷款247243.46元；支付本案申请执行人刘某某35000元；支付另案申请执行人马某某159876.54元；支付另案申请执行人赵某某50000元；支付另案申请执行人袁某某60000元）。本案申请执行人参与分配得款35000元，剩余案款140000元及利息未受偿，执行费425元本院已扣除。现查明，被执行人曹某某、樊某某长期在外不知去向，经查询其名下银行账户无存款，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人曹某某红、樊某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现征得申请执行人刘某某同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  宋彦文审  判  员  付红建审  判  员  王军洲  二〇二〇年三月十八日  书  记  员  孙泽山  1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张存金，男，1969年3月25日出生，汉族，个体建筑商，住合肥经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成保，男，1966年11月18日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱家文，男，1968年12月12日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。再审申请人张存金因与被申请人刘成保、朱家文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终4967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张存金申请再审称，（一）原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.一审判决认定张存金与朱家文之间系承揽关系，缺乏证据证明。结合本案,朱家文找人干活,在人手不够的情形下,得知张存金之前有过包工的情形,通过张存金帮其找人。刘成保及张某、周某等人工钱均是由朱家文直接支付,而非张存金支付。无论刘成保受伤当天,还是平时，张存金都不在现场。很显然,到朱家文家干活的人,既无需张存金指挥、安排、管理,张存金也无需向他们支付工钱。张存金只是帮朱家文联系建房的点工,不需要按照朱家文的要求完成工作成果。对于承揽工作的范围、报酬支付、完成时间、验收交付、付款时间等内容,均没有体现,张存金和朱家文之间不符合承揽关系的特征。2.一、二审判决认定刘成保与张存金之间系雇佣关系,缺乏证据证明。本案中,结合证人证言，可以看出：刘成保自己决定时间,自带工具,自行到朱家文家干活;刘成保受伤是因为朱家文递水桶给他,刘成保接水桶时不小心掉下去的,当天张存金不在场。因此,包括刘成保在内的人,与张存金之间不存在雇佣关系。3.一、二审判决对证据的采信与民事诉讼法及证据规则相悖,不能作为认定案件事实的依据。本案刘成保要求张存金承担责任的前提是朱家文与张存金之间建立了承揽关系,而后张存金雇佣了刘成保。但是,无论是承揽关系,还是雇佣关系,都应当由主张者提供证据加以证明，刘成保并未提供有效证据加以证明。第一,张存金和朱家文之间承揽关系不能成立,一审判决系推定刘成保和张存金之间系雇佣关系,明显错误。第二,二审认定刘成保与张存金之间形成雇佣关系事实的证据是刘成保、朱家文的陈述,以及刘成保提供的一份村委会证明,这些证据性质上其实都是属于言词证据,不应轻易被采信。村委会证明的内容除了刘成保系失地农民外,还就“2017年3月,(刘成保)随包工头张存金干瓦工”的事实予以陈述,明显超出了村委会的职责范围，并不具有客观性。而且该份证明没有任何经办人员的签字,不符合证据的形式要件，出具证明者或者相关负责人也未出庭作证。二审判决采信村委会证明,却不采信出庭接受询问的证人证言,明显不符合证据的采信规则。（二）张存金对刘成保单方委托鉴定的鉴定意见书提出合理质疑并提出重新鉴定申请,一、二审法院均没有准许重新鉴定,程序严重违法，据此径行认定刘成保的伤残等级、误工期、护理期和营养期,明显不当。该鉴定意见书所依据的医疗记录中,刘成保有意隐瞒其中一份出院记录,使得案件证据前后并不完整,也直接影响了刘成保的摔伤行为与伤残结果之间因果关系的必然性。同时,刘成保受伤当天在小庙镇卫生院进行的CT扫描显示其“右侧4～12多发肋骨骨折”,也就是9根肋骨骨折。而该鉴定意见书依据的CT并非刘成保摔伤之初的病历材料,而系2017年4月18日“下肢突发疼痛”住院到安徽医科大学第一附属医院以后的病历材料,与刘成保受伤的病历材料并不相符,显然不能作为定案的依据。并且,即使依据摔伤之初的CT扫描件,刘成保为9根肋骨骨折,明显与《人体损伤致残程度分级》第9.5.3“肋骨骨折12根以上,或者肋骨部分缺失4根以上;肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合”方构成九级伤残的伤残标准难以吻合。（三）一、二审判决适用法律错误。一审判决认定朱家文和张存金之间形成承揽关系,继而认定刘成保与张存金之间系雇佣关系。而二审判决并未认定朱家文和张存金之间系承揽关系,而认定刘成保、张存金、朱家文三人之间的法律关系为“松散、临时的劳务关系”。很显然,二审判决对一审判决认定承揽关系也是持否定态度的。可见,一审判决适用的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条是错误的。然而,二审判决并未指出一审判决的错误之处,也未明确“松散、临时的劳务关系”是怎样的一种关系，导致二审判决张存金承担责任缺乏法律依据。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）一审张存金与朱家文各自申请证人出庭作证，但说法不一，张存金一方证人张某、周某证明他们及刘成保均是张存金介绍给朱家文干活的点工，工钱由朱家文支付；朱家文一方证人朱某证明朱家文是以承包的方式将房子包给张存金，刘成保是张存金负责找来的瓦工。由于双方证人各执一词，原审未予采纳，而是根据刘成保、朱家文的一致陈述，刘成保、朱家文均陈述张存金雇佣刘成保到朱家文家干活，并结合村民委员会出具的证明及张存金具有多年包工头的经历，认定刘成保与张存金存在雇佣关系，比较符合客观事实。张存金称村民委员会出具的证明超出其职责范围，不具有合理性，任何一个公民或组织均有义务对其知道的事情作证，且该份证明是村民委员会为了证明刘成保经济困难，符合缓交诉讼费条件向法院出具的，其中提到“刘成保随包工头张存金干瓦工，在为朱家文家盖子时摔伤”，起到间接证明朱家文、张存金、刘成保三人之间的法律关系的作用。原一、二审判决认定的上述事实，符合民事诉讼高度盖然性证明标准的要求。（二）张存金质疑刘成保单方委托的鉴定意见，一审庭审中要求重新鉴定，因其申请不符合法定条件，一审法院未予准许；二审法院认为张存金申请鉴定不符合法律规定的申请鉴定期间和重新鉴定条件，且鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，鉴定依据的病历均是刘成保受伤后到医院就诊的病历资料，一审法院未准许张存金重新鉴定申请并无不当。对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，且当事人应在举证期限届满前提出鉴定申请，本案中张存金的申请不符合上述规定。结合刘成保摔伤的事实来看，鉴定意见对刘成保的伤残等级及三期认定属于合理范畴，张存金的再审申请理由不能成立。（三）原一审在认定朱家文和张存金之间形成承揽关系,刘成保与张存金之间系雇佣关系的事实基础上，适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，不存在适用法律错误。二审虽然表述为“松散、临时的劳务关系”，但未改变一审对事实的认定，维持一审判决，并无不当。综上，张存金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张存金的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月五日法官助理李红梅书记员杨宇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执765号 申请执行人罗太清，男，1963年9月12日生，住丘北县。 被执行人杨和兵，男，1985年1月6日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人罗太清与被执行人杨和兵买卖合同一案中，被执行人杨和兵应支付售车款19000元。经查，被执行人名下有五辆车（分别为云Ｈ×××××比亚迪牌、云Ｈ×××××曙光牌轿车，车牌号云Ｈ×××××飞鹰牌、云Ｈ×××××隆鑫牌、云Ｈ×××××望龙牌摩托车）。本院于2020年3月5日依法查封被执行人车牌号云Ｈ×××××比亚迪牌车辆，申请执行人同意暂不对被执行人名下其余车辆查封。现被执行人及查封车辆去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭浩宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执214号被执行人：单利民，住江苏省南京市雨花台区。单利民非法吸收公共款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨刑初字第00060号刑事判决书已经发生效力，判决如下：一、被执行人单利民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年5月27日止。已扣除先期羁押的239日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、被执行人单利民的违法所得，由公安机关继续追缴，按比例发还被害人。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人单利民采取了如下措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人单利民发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人单利民在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月15日和3月5日依法通过网络查控系统查询了被执行人单利民名下的财产信息，冻结、扣划了被执行人单利民名下银行账户余额9324.06元，因被害人较多且损失数额较大，单利民财产过少，本院暂不发放。被执行人单利民名下无工商、国土、房产信息，无其他可供执行财产。3.经查，被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××两辆汽车已转出，无法查封处置。4.本院于2020年3月5日依法将被执行人单利民纳入失信被执行人名单。并对其采取限制高消费措施5.因被执行人在本院立案时已刑满释放，2020年3月9日本院执行人员与被执行人单利民谈话，经核实，目前被执行人出狱后在小区当保安，身患疾病，无其他收入来源，无履行能力，其表示，后面会积极工作争取早日退赔受害人损失并补交罚金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案执行标的为罚金，应上缴国库，是否能够执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月九日书记员  薛清蓉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执159号九牧厨卫股份有限公司、新郑市龙湖镇西洛尼厨卫商行、徐明山：九牧厨卫股份有限公司与新郑市龙湖镇西洛尼厨卫商行、徐明山侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行标的为13450元。进入执行程序后，被执行人主动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。至此，九牧厨卫股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）豫01民初3742号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保8号 申请人：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721754898806G。 法定代表人：刘军，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吕平,该公司员工。 被申请人：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵县隆鑫实业有限公司与被告周正祥民间借贷纠纷一案，申请人铜陵县隆鑫实业有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周正祥银行存款54万元或者查封其价值相当的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵县隆鑫实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周正祥银行存款54万元或者查封其价值相当的其他财产。 案件申请费3220元，由申请人铜陵县隆鑫实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈明珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16441号 原告:叶志虎，男，1964年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕,沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司,统一社会信用代码91321322673919150P，住所地沭阳县金地华园商铺A幢43-1、43-2。 法定代表人：赵新民，该公司经理。 被告:李宝左,男,1990年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告叶志虎与中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司、李宝左机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告叶志虎于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶志虎撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶志虎负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘晓云
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5053号原告：刘建江，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告：于洋，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告刘建江与被告于洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘建江委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建江向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租房协议》；2.退还原告未履行部分租金62500元；3.退还原告保证金10000元；4.赔偿原告各项损失共计155634元；5.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：被告整体承租了高碑店市五一北路世界城小区门口20号商业门店（共三层）。2019年3月10日，被告将一层转租给原告，约定租期两年，租金一年一付。双方签订了书面《租房协议》，原告支付了第一年房租125000元及保证金10000元。此后，原告投入20余万元进行了装修，经营连锁餐饮品牌“素百味”饭店。2019年9月初，原告被该门店房东告知：因于洋未按时交纳下一年度租金，该门店将于9月8日租期届满后收回。因为原告无法满足房东三层整体承租的要求，原本至少两年的经营计划被迫提前终止，饭店被迫关门停业。现被告一直回避，双方无法协商。无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼，恳请早日公正裁决。于洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告于洋与案外人郝海彦签订《租房协议》，郝海彦将其位于五一北路世界城门口商业商店20号（共3层）出租给于洋使用，租期为三年，自2018年9月9日起至2021年9月8日止，租金一年一付，一次性交清一年，每年提前一个月付清当年租金。《租房协议》第十四条约定“乙方（于洋）不能以任何名义转租，如有发现甲方（郝海彦）有权收回房屋，合同自行解除，由乙方负责所有损失。”2019年3月10日，被告于洋与原告刘建江签订《租房协议》，于洋将其承租的位于五一北路世界城门口商业商店20号底商一层门脸两间三百平米出租给原告使用经营。《租房协议》约定，“二.租期一年，自2019年3月10日起至2020年3月9日止。三.租金一年一付，年租金人民币125000元大写拾贰万伍仟元整。第二年年租金人民币135000元大写拾叁万伍仟元整。……四.付款方法：每年一付，一次性交清一年。……六.如乙方（刘建江）不再续租后，乙方必须在租赁期内将门店一层恢复至租用前的原貌，其余不动物品按甲方（于洋）要求无偿拆除或保留，乙方在施工前必须支付甲方恢复一层原貌的保证金10000元（人民币大写壹万元整），乙方将一层恢复完毕后甲方应退还乙方全部保证金，期满后如乙方未将一层恢复原貌，甲方不退还保证金，合同自行解除。”合同签订后，原告支付给被告第一年租金125000元，并交纳保证金10000元。后因被告于洋未及时支付郝海彦房租，郝海彦于2019年10月1日通知原告要收回房屋，并要求原告将经营的饭店随时搬离房屋。原告支付给郝海彦一个月房租10900元，最终于2019年11月1日搬离涉案房屋。原告承租涉案一层门店后，用于经营“素百味”饺子馆，为此刘建江支付一年管理费3000元。同时，刘建江对门店进行装修，支出装修费用171700元，门头制作费用30000元。原告刘建江提交其与河北厚望德装饰有限公司的施工合同、付款凭证、河北厚望德装饰有限公司证明、门头制作者高碑店市高碑店大唐广告装饰部经营者狄云飞证明及转账记录予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告于洋未经出租人郝海彦同意将其承租的房屋一部分转租给原告，转租后未积极履行合同义务，现涉案房屋已经被出租人郝海彦收回，导致原、被告之间的《租房协议》无法履行，合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《租房协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《租房协议》约定租期为一年，原告实际占有使用时间为2019年3月10日至2019年10月1日，共计6个月20天，被告应退还原告未占用期间的房租55555.55元，故对原告要求被告返还未履行部分租金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除，保证金10000元亦应当返还，故对原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。关于损失赔偿，原告要求按照未履行时间十八个月占总租赁期限两年的比例，由被告承担原告的装修及加盟费损失，因原被告约定的实际租赁期限为一年，且考虑到原告的使用时间、物品损耗及重复使用的价值，原告计算损失的方法于法无据且不合常理。另外，原、被告签订《租房协议》时明知被告无权转租，且未争得原出租人郝海彦同意，原告作为完全民事行为能力人，应当注意到租房风险，故原告自身亦存在过失。因此，综合考量上述因素，本院酌定被告赔偿原告各项损失25000元。另原告要求被告赔偿其支付给郝海彦的房租10900元及为员工租赁宿舍的租金损失2375元，两笔款项系原告同案外人之间的交易往来，与本案无关，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告2019年3月10日签订的《租房协议》；二、被告于洋返还原告刘建江租金55555.55元、保证金10000元；三、被告于洋赔偿原告刘建江各项损失共计25000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上第二项、第三项合计90555.55元，被告于洋于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告于洋负担1874元，由原告负担2848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  周素青审判员  袁军鹏审判员  田 广二〇二〇年三月十八日书记员  王 存
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保6号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被申请人：绍兴洪宇模具有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码913306045575423333。 法定代表人：王洪娣，执行董事。 被申请人：绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区，统一社会信用代码91330604742903057Q。 法定代表人：章明，执行董事。 被申请人：章明，男，1979年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：王洪娣，女，1975年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：严根芳，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司、章明、王洪娣及严根芳的银行存款96万元或查封相应价值财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司、章明、王洪娣及严根芳的银行存款96万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  俞洁燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保75号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：高明刚，男，1965年4月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：韩玉翠，女，1964年9月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市张店区人民西路188号甲2号。 法定代表人：刘发科，主任。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明刚、韩玉翠、淄博市房屋置业服务中心名下存款65000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高明刚、韩玉翠、淄博市房屋置业服务中心在银行（或信用社）存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭 斐
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1960号申请执行人：尚玉东,男,1964年8月6日出生,住河南省项城市。被执行人：尚忠诚，男,1964年11月1日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：任建忠，男,1969年3月18日生，汉族，住河南省项城市。尚玉东与尚忠诚、任建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初5362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因尚忠诚、任建忠未按上述生效法律文书履行义务,尚玉东向本院申请强制执行,本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月8日与2020年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月24日，对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.2019年10月24日，对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下的车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。三、2019年10月14日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系的形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年3月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚忠诚、任建忠负有继续向申请执行人尚玉东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月二十八日书记员  马巧芝
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审6号申请人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人陕西蒲城景庭房地产开发有限公司，住所地蒲城县。申请执行人蒲城县城市管理执法局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西蒲城景庭房地产开发有限公司作出的（蒲）城管罚决字（2019）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第110号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月7日，蒲城县城市管理执法局接群众举报，蒲城县XX路XX段与北环路交汇处澳林国际项目违规对外销售，经现场询问得知，该楼盘由陕西蒲城景庭房地产开发有限公司开发，项目名称为“澳林国际”。经查，陕西蒲城景庭房地产开发有限公司于2018年12月25日在蒲城县XX路与北环路交汇处因未取得《商品房预售许可证》进行预售“澳林国际”21幢2层102#、103#商品楼，其行为违反了《陕西省XX房XX市场管理条例》第十七条的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年7月3日对被执行人陕西蒲城景庭房地产开发有限公司作出了（蒲）城管罚决字（2019）第110号的行政处罚决定书，并于同年7月4日依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲城景庭房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行生疏行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第110号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第110号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    李 更 生审  判  员    屈 晓 军审  判  员    陈 忠 民 二 0 二 0 年 三 月 十 九 日 书  记  员    阴 晓 庆
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初963号原告：张某，男，1991年7月17日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。被告：东营市某有限公司，住所地：山东省东营市东营区。原告张某诉被告东营市某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告张某负担。审判员  刘君东二〇二〇年三月十九日法官助理薄一明书记员王秋涵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初792号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人仝雪，女，住河南省焦作市山阳区。被告：李迎霞，女，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告李迎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月十二日书记员  张振杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终396号上诉人（原审原告）：孙英民，男，1965年11月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：孙奎，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县饮食服务公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路（商业宾馆院内）。诉讼代表人：河北德律律师事务所（饮食服务公司破产管理人），负责人：宋鹏，河北德律律师事务所律师。上诉人孙英民因与被上诉人孙奎、丰宁满族自治县饮食服务公司合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙英民于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙英民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙英民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由上诉人孙英民负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月十六日书记员  赵萌萌
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初348号原告：徐梦涛，男，1993年12月18日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。被告：王立强，男，1994年1月21日出生，汉族，住松阳县。原告徐梦涛与被告王立强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告王立强归还借款278646元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告徐梦涛及其代理人阙延强到庭参加诉讼，被告王立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系多年朋友，2019年7月至2020年1月，被告王立强以按揭还款、资金周转等理由多次向原告借款，原告徐梦涛通过微信和支付宝转账出借36笔共390660元。期间被告也通过微信转账陆续归还了43笔共112014元，余款一直未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立强于本判决生效之日起十日内归还原告徐梦涛借款278646元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2785元，由被告王立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇二〇年三月二十三日法官助理詹霄宁代书记员 王罗毅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0207民初18号原告李国华，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。被告王君生，男，1991年1月16日出生，汉族，农民被告李文辉，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。原告李国华与被告王君生、李文辉民间借贷纠纷一案中，原告李国华于2020年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国华负担。审判员 马 华二〇二〇年三月二十七日书记员 胡春阳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执15号之三申请执行人阿衣以布，女，彝族，1982年4月25日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人彭勇，男，汉族，1991年8月23日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人阿衣以布与被执行人彭勇合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人彭勇在财付通支付科技有限公司085e9858ee79926e812c0××××@wx.tenpay.com账户内余额人民币737.00元，现因被执行人履行了全部金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭勇在财付通支付科技有限公司085e9858ee79926e812c0××××@wx.tenpay.com账户内余额人民币737.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇二〇年三月二十日书记员  沈 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5283号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初585号 原告：常德富太物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路。 法定代表人：程军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：兰惠，男，1985年12月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院审理原告常德富太物业服务有限公司诉被告兰惠物业服务合同纠纷一案中，原告常德富太物业服务有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，常德富太物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常德富太物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德富太物业服务有限公司负担。 审 判 员 熊学勤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌府区东昌路28号。负责人：郑磊，行长。被执行人：师伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住聊城市建设西路金柱月亮湾Ａ区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与师伟银行卡纠纷一案中，经查，被执行人师伟名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师伟名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 博
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行终9号上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，女，局长。委托代理人齐晓峥，女，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人王翀，男，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，男，局长。委托代理人吴金钻，男，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。上诉人单君因诉北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）举报答复告知及北京市市场监督管理局（以下简称市市监局）行政复议决定一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）(2019)京0491行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院经审查查明，海淀区市监局于2018年10月17日收到单君通过全国12358价格监管平台网上价格举报系统进行的举报，反映北京趣拿信息技术有限公司（以下简称北京趣拿公司）在去哪儿网发布的“双早最低价”存在价格欺诈行为，要求查处。2018年10月22日，海淀区市监局向单君发送短信，告知其举报案件已受理。后海淀区市监局经调查核实，认为北京趣拿公司存在收费公示不规范的问题，于2018年11月8日决定对其立案调查，并于同年11月23日向北京趣拿公司作出《关于对价格违法行为进行提醒告诫的函》，对该公司进行提醒告诫。2018年12月13日，海淀区市监局认定北京趣拿公司价格违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，决定不予处罚，并作销案处理。同日，海淀区市监局以短信形式对单君举报事项进行答复。单君不服，遂向市市监局申请行政复议。2019年3月14日，市市监局作出被诉复议决定，决定维持海淀区市监局作出的被诉答复。单君不服，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，被诉告知书实质是海淀区市监局确认北京趣拿公司存在价格违法行为，并将相应确认结果告知单君，该告知书对单君个人的合法权益并未产生实际影响，不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，单君不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回单君的起诉。单君不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定上诉人与原行政行为没有法律上的利害关系，不具有对原行政行为提起诉讼的主体资格，违悖事实和法律。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，海淀区市监局对单君的举报事项作出答复，其实质系海淀区市监局对其确认北京趣拿公司存在价格违法行为的告知，该答复并未直接减损单君的权利或增设其义务，对单君的权利义务不产生实际影响。因此，单君与该举报答复不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回单君对该答复的起诉一并驳回对被诉复议决定的起诉正确，本院应予维持。单君的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  贾 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  苏美夏书 记 员  李乔伊
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更45号 罪犯范冬辉，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2013年12月25日作出（2013）赣中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人范冬辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更928号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更679号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范冬辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯范冬辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范冬辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2013年3月23日起至2025年1月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初138号原告：王祺，男，2001年8月25日出生，汉族，住雄县。原告：梅宾浩，男，2001年5月31日出生，汉族，住雄县。委托代理人：梅立军，系梅宾浩之父。被告：许学晶，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省霸州市。被告太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路北区学院路西侧翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。负责人：史礼，经理。委托代理人：张文彬，公司员工。原告王祺、梅宾浩与被告许学晶、太平洋财产保险有限公司唐山市中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祺、梅宾浩委托代理人梅立军、被告许学晶、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祺、梅宾浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告王祺医疗费等损失21213.33元；2、依法判决被告赔偿原告梅宾浩医疗费等损失10858.45元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日8时许，许学晶驾驶冀Ｒ×××××号轻型箱式货车沿雄县旅游路由东向西行驶至崔村红绿灯处时，与前方原告梅宾浩骑行的电动自行车（上乘坐原告王祺）相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，许学晶负事故的全部责任，梅宾浩、王祺无责任。二原告受伤后，在雄县医院住院治疗。出院后二原告在家修养，不能工作，需专人护理，加强营养。被告许学晶未垫付任何费用。被告许学晶驾驶的冀Ｒ×××××号轻型箱式货车，在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，故二原告的各项损失由被告太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告许学晶承担。被告许学晶辩称，应当由保险公司负责赔偿。被告太平洋财险唐山支公司辩称，被告许学晶车辆在我司承保交强险，我司在事故认定书合法有效地前提下在交强险限额内进行合理合法的赔偿。经审理查明，2019年10月31日8时许，许学晶驾驶冀Ｒ×××××号轻型箱式货车沿雄县旅游路由东向西行驶至崔村红绿灯处时，与前方原告梅宾浩骑行的电动自行车（上乘坐原告王祺）相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年11月19日，雄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告许学晶负此事故的全部责任，原告王祺、梅宾浩无责任。事故发生后，原告王祺于2019年10月31日在雄县医院住院治疗5天，支出医疗费3963.03元。诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、多处软组织伤。建议修养两个月，两周后门诊复查。原告梅宾浩于2019年10月31日在雄县医院住院治疗5天，支出医疗费2042.75元。诊断为：多处软组织伤。另查明，1、被告许学晶驾驶的冀Ｒ×××××号轻型箱式货车，在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、原告王祺服务于雄县好办事国际知识产权代理有限公司，月工资2933元。3、原告梅宾浩服务于雄县好办事国际知识产权代理有限公司，月工资1951元。上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交强险保险单，雄县医院诊断证明、医疗费票据、病历，雄县好办事国际知识产权代理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、误工证明、劳动合同及本案庭审笔录等证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，确定许学晶负此次事故的全部责任，客观公正，合法有效，本院予以确认。因被告许学晶驾驶的冀Ｒ×××××号轻型箱式货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告太平洋财险雄县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告许学晶赔付。原告王祺的各项损失：医疗费3963.03元，有相关票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，为500元（5天×100元）；交通费原告主张500元，但未提交证据证实，被告不认可，结合本案实际情况，酌情确定交通费为200元；关于原告王祺的误工期、护理期、营养期，参照《公安部GA/TT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》，其误工期应为30天-40天、护理期为7天-15天、营养期为15天-30天，本院酌定为误工期40天、护理期15天、营养期30天。误工费原告主张每月固定工资为2933元，有雄县好办事国际知识产权代理有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同证实，本院予以认定，误工费为3911元（2933元÷30天×40天）。护理费按照河北省居民服务业年工资标准37349元计算15天为1535元（37349元÷365天×15天），营养费按每天20元标准计算30天为600元（20元×30天），以上合计10709.03元。原告梅宾浩的各项损失：医疗费2042.75元，有相关票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计500元（5天×100元）；关于原告梅宾浩的误工期、护理期、营养期，参照《公安部GA/TT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》，其误工期应为15天-30天、无需护理、营养期1天-5天，本院酌定为误工期20天;误工费原告梅宾浩主张每月固定工资为1951元，有雄县好办事国际知识产权代理有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同证实，本院予以认定，误工费（1951÷30天×20天）为1301元；原告主张护理费无事实依据，本院不予支持;营养费按每天20元标准计算（5天×20元）为100元，交通费原告主张500元，但未提交证据证实，被告不认可，结合本案实际情况，酌情确定交通费为200元，以上合计4143.75元。原告请求被告赔偿电动车损失1600元，未提交证据，本院无法确定损失金额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平洋财险唐山支公司赔偿原告王祺医疗费3963.03元，住院伙食补助费500元，营养费600元，误工费3911元，护理费1535元，交通费200元，以上合计10709.03元。二、被告太平洋财险唐山支公司赔偿原告梅宾浩医疗费2042.75元，住院伙食补助费500元，误工费1301，营养费100元、交通费200元，以上合计4143.75元。上述款项限本判决生效后七日内履行。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告王祺、梅宾浩负担115元，被告许学晶负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇二〇年三月三十日书记员  化丹林
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初69号原告：罗月明，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：罗军文（原告之长子），住湖南省永州市零陵区。被告：罗军林（原告之次子），住湖南省永州市零陵区。被告：罗军享（原告之三子），住湖南省永州市零陵区。原告罗月明与被告罗军文、罗军林、罗军享赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月明及其委托诉讼代理人金九玉、被告罗军文、罗军林、罗军享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月给付原告赡养费400元，医疗费据实承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告膝下现有三子，早几年三个儿子商量父母赡养问题时就议定母亲由二儿子罗军林赡养至终老，父亲则由大儿子罗军文、三儿子罗军享赡养至终老；罗军林一直履行赡养母亲的义务，原告因身体尚可也没要负责赡养的两个儿子操心，但近两年原告因患脑梗死、高血压和眼疾，生活自理比较困难，去年住院两次被告罗军林均出了医疗费，但最应当履行赡养义务的被告罗军文、罗军享对原告则不闻不问，出于无奈，原告只能诉至法院，要求被告履行赡养义务，请法院依法判决。被告罗军文辩称：其没有父亲，被告在29岁时得了肝血管瘤，当时原告还比较年轻，被告让原告拿200元钱给其治病，但原告不愿意，还说要与被告脱离父子关系，说生不要被告养，死不要被告葬。被告罗军林辩称：不赡养原告是有原因的，因为原告年轻时没有管过被告，做了很多错事，且原告在诉状上陈述三被告不管他不是事实，三被告都管过原告。现原告要求三被告每人每月给付相同的赡养费是不合理的，因为三被告的母亲现是被告罗军林独自赡养的，故原告要求被告罗军林与其他两被告承担同等的赡养义务不合理。被告罗军享辩称：原告要求三被告每人每月承担400元赡养费不合理，原告年轻时没对三被告尽到抚养的义务，所以现在要求被告尽赡养义务被告不愿意，被告罗军享现已离婚，独自抚养一个三岁的女儿，在外务工收入低，且其手断了，还是残疾人。本院经审理认定事实如下：原告罗月明于****年**月**日出生，系农民，与被告罗军文、罗军林、罗军享系父子关系。三被告在湖南省永州市零陵区******均有一套住房。原告罗月明从2011年至今独自一人在湖南省永州市零陵区***镇***村***组*号居住生活，原告妻子现跟随被告罗军林生活，近两年来，原告因病住院的医疗费均系三被告承担。现原告年事已高，没有经济来源，故诉至本院，要求三被告履行赡养义务。本院认为，成年子女对父母的赡养扶助系一项法定义务，也是中华民族的优良传统。对于年迈多病、生活困难的父母，子女更应自觉履行赡养义务，使老年人能安度晚年。原告年事已高，且患有疾病，需要子女的照料和关心，故原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告罗军文、罗军享均系完全民事行为能力人，具备劳动能力，原告要求其每月给付400元赡养费的诉讼请求，符合本地的实际生活水平，本院予以支持。被告罗军林现虽独自赡养母亲，但对原告亦有赡养的义务，考虑这一实际情况，被告罗军林每月给付原告赡养费200元。原告要求三被告负担医疗费用的诉请，因原告近两年来住院的医疗费用三被告均已承担，而以后的医疗费用尚未发生，本案不宜处理，待实际发生后，另行协商或者起诉解决，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告罗军文、罗军享自2020年1月3日起每人在每月20日前给付原告罗月明赡养费400元；二、被告罗军林自2020年1月3日起在每月20日前给付原告罗月明赡养费200元；三、驳回原告罗月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗军文、罗军林、罗军享负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年三月十日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更282号 罪犯王申弘，男，1996年7月18日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王申弘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月7日作出(2018)渝0231刑初282号刑事判决，认定王申弘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月29日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后于2018年9月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯王申弘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王申弘减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月29日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3129号之一 申请执行人:翁爱珍，女，1971年12月5日出生，汉族，住建德市。 被执行人：翁志辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住建德市。 申请执行人翁爱珍与被执行人翁志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁志辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为借款人民币100000元及案件受理费人民币1150元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人翁志辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁志辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁志辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人翁志辉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人翁爱珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币100000元及案件受理费人民币1150元。 综上，被执行人翁志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 王 毅
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初33号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人陈乃军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年10月28日被取保候审。2020年3月13日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈乃军犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人陈乃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时许，被告人陈乃军醉酒后驾驶小型轿车，在垦利区广兴路高架桥西侧，被执勤民警查获。经鉴定，陈乃军静脉血中乙醇含量为106.89mg/100ml。被告人陈乃军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人陈乃军判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至八千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人陈乃军身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、东营市公安局垦利分局交通管理大队送达回执、认罪认罚具结书、东营市垦利区黄河口镇义和村村民委员会出具的证明，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]2466号检验报告、被告人陈乃军被查获抽取静脉血录像及被告人陈乃军在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乃军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈乃军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈乃军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人陈乃军为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈乃军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈乃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执188号之七 申请人：周美桂，男，1962年4月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019）皖0711民初1421号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人汪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪忠在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXXXXXX37账户内存款人民币3911.45元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年三月四日 书记员  阮宏芳