wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3294号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Ｙ。 法定代表人：陈振兴，总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陈平，女，1974年2月18日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 蓉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初710号原告：王洪贤，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王从武（系原告王洪贤的父亲），住山东省郓城县。被告：邢克力，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邢保格，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王洪贤与被告邢克力、邢保格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪贤的委托诉讼代理人王从武，被告邢克力、邢保格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪贤向本院提出诉讼请求:请求被告邢克力、邢保格偿还借款18000元及利息。事实与理由：2012年1月16日被告邢克力向原告借款30000元，口头约定利息为1分2厘，由被告邢保格进行担保。后经原告多次催要，被告只偿还原告本金12000元。最后的还款日期为2018年农历腊月二十九晚上。剩余18000元欠款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邢克力辩称，借原告的钱是事实，共借原告3万元，已经偿还了12000元本金。被告邢保格辩称，其为该借款进行了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王洪贤提交证据如下：被告书写的欠条一份，证明刑克力借了原告3万元，邢克力已经偿还了12000元本金，给了二年的利息，每年的利息4000元，共计8000元利息。被告邢保格质证意见：对借条的真实性无异议。被告已经支付了两年的利息，第一年给了原告3600元利息，第二年给了原告4000元利息。原告看刑克力没有偿还能力，就要求被告先偿还本金，利息以后再说，当时口头约定的月利息是1分。被告刑克力质证意见：对借条的真实性无异议。最近三四年原告都要求被告先把本金还上，利息以后再说，每年都说一两次。被告邢克力、邢保格没有提交书面证据。原告王洪贤提交的欠条，经原被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告邢克力、邢保格向原告王洪贤借款3万元，并为原告出具借条一张，内容为：借条今向王洪贤贷款叁万元整（30000元）贷款人邢克力担保人邢保格。原被告双方口头约定月利息为1分。被告邢克力已经偿还欠款本金12000元，尚余欠款本金18000元及利息没有偿还。本院认为，原告王洪贤主张被告邢克力向其借款30000元，原告王洪贤举证的借条1份能够证实，应认定被告共借原告现金30000元。原告王洪贤与被告邢克力之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。原被告之间约定利息为月息1分，即月息1%，不超过年利率24%，本院依法予以支持。因原告认可被告已经偿还本金12000元，被告邢克力尚欠原告本金18000元没有偿还。原告主张自2014年1月16日偿还利息，利息从2014年1月16日开始计算至2020年1月6日，按照月利率1%计算。因原告王洪贤与被告邢克力约定保证人邢保格对该借款承担连带保证责任，故被告邢保格对该借款应承担连带保证责任。被告邢保格承担连带保证责任后，有权向被告邢克力追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邢克力于本判决生效后十日内偿还原告王洪贤借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按照月利率1%从2014年1月16日计算至2020年1月16日）；二、被告邢保格对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告邢保格承担保证责任后，有权向债务人邢克力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告邢克力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年三月二十五日书记员  管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执383号申请执行人：毕柯香，女性，1957年10月11日出生，住农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男性，1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人毕柯香与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执383号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人毕柯香可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘雅南
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1378号 申请执行人：郭字成，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室，统一社会信用代码91341524325439812K。 法定代表人：刘亮，总经理。 被执行人：杨正刚，男，汉族，住安徽省金寨县。 申请人郭宇成与被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司、杨正刚劳动争议纠纷一案，执行标的7.5万元，被执行人未履行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、房产及金融理财产品；2、被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司开发的房产已被本院处分完毕；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月十九日 书记员 周 迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9284号 申请执行人李俊法，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人陈海洋，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县经济技术开发区。 申请执行人李俊法与被执行人陈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初5881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李俊法于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为65000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执116号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横港街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：何森，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何森借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出（2018）北国仲字第47904号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000.00元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000.00元。从2018年2月10日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000.00元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月14日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000.00元和利息人民币405.00元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000.00元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月10日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币2207.99元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月21日作出（2018）北国仲字第47904号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000.00元及利息（利息计算方式：利息二借款本金3000.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月11日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人何森送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）何森送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47094号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47904号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初48号 原告于守成，男，1957年5月1日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告于守成诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于守成撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审48号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县晴天制衣厂，所在地：商水县固墙镇朱夏庄。经营者：许红霞，女，汉族，生于1971年9月15日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月26日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕121号处罚决定，本院于2020年3月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商自然资罚字〔2019〕121号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计2000元。该决定于2019年7月19日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商自然资罚字〔2019〕121号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕121号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初23号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：吕瑛，女，1976年11月17日出生。 原告张保均与被告吕瑛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执58号 申请执行人:江美荣，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄昌富，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于江美荣与黄昌富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1306号民事调解书已经发生法律效力，黄昌富未履行生效文书确定的义务。依江美荣的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为支付毛竹款43300元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄昌富邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄昌富有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄昌富纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄昌富不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄昌富有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更719号罪犯吴世会，男，1972年11月6日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年11月24日作出(2011)宜刑初字第1014号刑事判决，认定被告人吴世会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，责令继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币289440元。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。2014年6月20日，本院以(2014)宁刑执字第3217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1934号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更896号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴世会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴世会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯吴世会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。罚金及退赔退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴世会的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终666号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张世亮，男，1990年5月16日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：林玲玲，女，1994年10月17日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人张世亮、林玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1155号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 张世亮、林玲玲答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 张世亮、林玲玲向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给张世亮、林玲玲暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金32645.88元，并自2019年3月1日起按日102.55元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2017年1月16日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第15层2-1503号商品房出售给原告，房价款为384975元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款384975元给被告。被告于2019年10月23日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年10月23日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金50816.7元给原告（以购房款384975元为基数，从2018年1月1日起至2019年10月23日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金50816.7元给原告张世亮、林玲玲；二、驳回原告张世亮、林玲玲的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保5号申请人：王雪，女，1983年6月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：齐心，男，1975年2月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人王雪与被申请人齐心民间借贷纠纷一案，申请人王雪于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐心名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。保全金额260000元。永安财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人王雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐心名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。保全费1820元，由申请人王雪承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘辉二〇二〇年三月十六日书记员  梁雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终104号 上诉人（原审被告）：成都达斐丽集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1513号。 法定代表人：罗建林，执行董事长。 被上诉人（原审原告）：张晨，男，1981年5月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 案件由来：上诉人成都达斐丽集团有限公司因与被上诉人张晨、原审被告彭州达斐丽家居有限公司合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4620号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：案涉《特许加盟经销商合同书》约定双方发生争议时的管辖法院为上诉人所在地法院，但在合同尾部载明的地址并非上诉人所在地，该地址仅为双方工作联系地；上诉人原工商注册登记地为成都市武侯区，2019年10月变更为成都市高新区，而主要办事机构所在地一直位于成都市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：根据起诉材料，双方在签订案涉《特许加盟经销商合同书》中明确约定，发生争议时向上诉人所在地人民法院起诉。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。上诉人在其提供的合同文本尾部载明己方地址并加盖印章确认，在签订合同时未明确该地址仅用于工作联系，管辖权异议审查过程中亦未提交证据证明对方当事人明知该地址仅用于工作联系。上诉人主张该地址与己方住所地不一致而仅用于工作联系的上诉理由与法律规定的约定管辖制度目的相悖，本院不予支持。原审法院根据合法、有效的管辖约定，认定对本案具有管辖权正确，原审裁定应予维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月五日 书记员 金亚娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平昊华化工有限公司。住所：四平市铁东区北二经街936号。 法定代表人：冷明，执行董事。 委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩亚军，男，1957年7月20日生，汉族，住四平市铁东区。 一审被告、二审被上诉人：董志廷，男，1949年11月24日生，汉族，住四平市铁西区英雄街长征委十三组。 一审被告、二审被上诉人：四平市四海药业有限公司。住所：四平市铁东区北二经街171号。 法定代表人：韩亚军，总经理。 一审被告、二审被上诉人：牡丹江恒丰纸业股份有限公司。住所：黑龙江省牡丹江市光华街造纸路11号。 法定代表人：徐祥，董事长。 再审申请人四平昊华化工有限公司（以下简称昊华公司）因与被申请人韩亚军，一审被告、二审被上诉人董志廷、四平市四海药业有限公司（以下简称四海药业）、牡丹江恒丰纸业股份有限公司（以下简称恒丰公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终717号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 昊华公司向本院申请再审请求：1.撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终717号民事判决；2.依法改判驳回韩亚军的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由韩亚军承担。事实及理由：第一，根据民事诉讼法第二百条第七项的规定：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的应当再审。吉林省四平市中级人民法院(2019)吉03民终717号民事判决的合议庭成员谭贵林系本案发回重审之前由吉林省四平市中级人民法院作出的（2015）四民三终第178号民事判决的合议庭成员，其应当回避，而没有回避。据此，二审判决违反了法律强制性规定，审判组织不合法。第二，韩亚军经营四海药业系正常履职行为，非企业经营租赁关系。第三，吉林长兴会计师事务所缺乏司法鉴定资质，其作出的《专项审计报告》不应作为审判依据。第四，会议纪要约定的租赁条件均没有实际履行,不能认定构成事实租赁关系。即使存在租赁合同关系，流动资产应变现交给公司，未交应在利润中扣除。第五，韩亚军于2006年10月20日后向昊华公司主张对四海药业进行清算，2015年再起诉，已超出诉讼时效期间。 本院经审查认为：昊华公司主张本案此次二审中的合议庭成员谭贵林曾参加过本案（2015）四民三终字第178号二审程序的审理，违反关于审判人员回避的相关规定，属于程序违法。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”本案的审理过程是2015年6月17日四平市铁东区人民法院一审立案受理，作出（2015）东民二初字第139号民事判决后，昊华公司不服，上诉到四平市中级人民法院，由审判人员谭贵林等组成合议庭作出（2015）四民三终字第178号民事判决。昊华公司不服向本院申请再审，本院作出（2017）吉民再177号民事裁定，撤销一、二审判决，发回四平市铁东区人民法院审理。后四平市铁东区人民法院作出（2018）吉0303民初119号民事判决，昊华公司不服，上诉到四平市中级人民法院，由审判人员谭贵林等组成合议庭作出（2019）吉03民终717号民事判决。依据上述规定，审判人员谭贵林参加了本案原二审程序的实体审理，又参加本次二审程序的审理，违反了凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判的回避规定，本案二审程序违法。综上，昊华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令吉林省四平市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 谷娟 审 判 员 李伟 审 判 员 苏浩 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1100号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人。 被执行人陈英英，女，1992年04月10日出生，住石狮市。 被执行人吴清廉，男，1963年11月12日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈英英、吴清廉银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄凤梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更542号罪犯赖春术，男，1995年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年7月14日作出(2015)茂电法刑初字第309号刑事判决，以被告人赖春术犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续给予追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月12日作出(2015)茂中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖春术在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赖春术在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖春术在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3196分，2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖春术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖春术予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1744号原告：王桂枝，女，1948年4月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：屈阳，男，1996年1月19日生，锡伯族，住辽宁省鞍山市钦东区。被告：大连橘子信息技术有限公司，统一社会信用代码91210202MA0QF8YE5K，住所地大连市中山区珠玉西街36号。被告：王开正，男，1987年12月28日生，住大连市甘井子区。本院在审理原告王桂枝与被告屈阳、大连橘子信息技术有限公司、王开正确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王开正名下的位于大连市甘井子区兴华路79号3层6号房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告王开正名下的位于大连市甘井子区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年三月二十日书记员  曲娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8652号 代文英、石能： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6307号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初357号原告：孙程军，男，1990年12月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孙程军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙程军向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孙程军1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5226号原告芜湖兴汇物流有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区夏家湖路9号。法定代表人：张太喜，该公司经理。委托代理人：李凤蛟，公司员工。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：河南省漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人：张志伟，公司经理。委托代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。原告芜湖兴汇物流有限公司(以下简称芜湖物流公司）诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖物流公司的委托代理人李凤蛟，被告华安财险公司的委托代理人佀彦静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芜湖物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、评估费、车辆损失共计96848.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的皖Ｂ×××××号重型厢式货车，在被告处投保有车辆损失险且不计免陪，保险期间自2018年6月24日至2019年6月23日。2019年4月7日，原告的驾驶员许光驾驶皖Ｂ×××××号重型厢式货车，由亳州往芜湖方向行驶，行驶至辛集××区，因车辆大厢突然自燃导致大厢内部受损严重的交通事故。亳州市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故证明，亳州市火警特勤中队出具了救火证明。事故发生后，被告应当赔偿却没有赔偿原告的损失。原告认为:原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，被告就应当按照保险合同的约定，赔偿原告的经济损失。为维护法人的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在査清事实的基础上，依法公正裁判。被告华安财险公司辩称，失火原因未明，在原告不能提供失火原因的情况下，根据保险条款第九条第三款规定，自燃及不明原因火灾所产生的损失及费用保险人不负赔偿责任，另评估费、诉讼费不属于直接损失，不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日亳州市公安局交通警察支队高速二大队出具证明，载明“2019年4月7日20时10分左右，许光驾驶皖Ｂ×××××号重型厢式货车在济广××服务区内，车辆着火，情况属实”。2019年4月8日亳州市消防支队特勤中队出具了救火证明。2019年4月8日，安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司辛集××区出具证明，载明“2019年4月7日晚8点10分左右皖Ｂ×××××货车在辛集××区发生自燃火灾，服务区及时安排人员抢救，确保车辆损失降到最低……期间所使用灭火器材35公斤……合计金额贰仟壹佰柒拾伍元整，由辛集××区收取”。2016年4月25日河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司与华安财产保险股份有限公司河南分公司签订财产保险项目合作及保险服务合同，合同约定“……二、保险标的……标的三包括江苏物流、江西物流、山东物流、上海物流、芜湖物流长途货车……三、保险险种……单车和挂车在投保车损险时附加自燃险……十四、本合同有效期为3年，即3个保险年度，自2016年5月1日零时起至2019年4月30日二十四时止。”2019年8月27日漯河市守正价格事务所有限公司出具漯价评字【2019】第275号价格评估报告书，载明皖Ｂ×××××号重型厢式货车冷藏厢一个（规格为：7.6米×2.5米×2.5米）及制冷机一台（型号为：T-800M）的价格为壹拾肆万玖仟零捌拾元整（￥149080元），评估费7450元。皖Ｂ×××××号重型厢式货车在被告华安财险公司投保特种车损失保险，附加自燃险（保险金额为96848.5元），事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，2019年4月7日，原告的驾驶员许光驾驶皖Ｂ×××××号重型厢式货车，由亳州往芜湖方向行驶，行驶至辛集××区，因车辆突然自燃导致该车冷藏厢及制冷机受损严重的交通事故。上述事实有亳州市公安局交通警察支队高速二大队出具的事故证明、亳州市消防支队特勤中队出具的救火证明以及安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司辛集××区出具的证明共同予以证明，本院予以认可。皖Ｂ×××××号重型厢式货车在被告华安财险公司投保特种车损失保险，附加自燃险（保险金额为96848.5元），事故发生在保险期间内。被告辩称根据保险条款第九条第三款规定，自燃及不明原因火灾所产生的损失及费用保险人不负赔偿责任，本院认为根据《保险法》的相关规定,免责条款的内容必须具体明确,并向投保人做出充分说明,华安财险公司并未提供确实、充分、有效的证据证明其已经就该免责条款实际包含的多种情形、真实含义及相应法律后果向投保人作了全面的提示、解释、说明,因此华安财险公司此项主张免赔的理由并不能成立。原告的损失包括施救费2175元，车辆损失费149080元，评估费7450元，共计158705元。原告在自燃险保险限额内主张96848.5元，本院予以认可，由被告华安财险公司在自燃险保险限额内（保险金额为96848.5元）予以理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效十日内向原告芜湖兴汇物流有限公司支付车辆损失费96848.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，已减半收取，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年三月九日书记员  罗璇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9671号原告：史水香，女，汉族，1965年12月12日出生，住济源市。被告：张志堂，男，汉族，1969元9月14日出生，住济源市。被告：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村，统一社会信用代码：914190015610053115。法定代表人：张树堂，该公司董事长。被告：史建立，男，汉族，成年，住济源市。本院在审理原告史水香与被告张志堂、济源立业房地产开发有限公司、史建立民间借贷纠纷一案中，原告史水香于2020年3月18日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史水香撤诉。案件受理费10450元，减半收取计5225元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年三月十八日书记员  李玉梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢41号 关于申请执行人刘永江与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘永江于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年3月5日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月26日，我院将本案执行款1164.15元一次性支付给申请执行人刘永江，申请执行人刘永江同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初632号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4879号 申请人：双辽市王奔镇春波摩托车专卖店，住吉林省双辽市王奔镇雅马哈专卖店。 被执行人：包海明，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行双辽市王奔镇春波摩托车专卖店申请包海明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10633号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月25日，2020年02月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4879号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕 智 明
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终35号上诉人(原审起诉人)洛阳真奇妙新能源汽车科技有限公司，住所地:洛阳市西工区汉宫路与华山北路东北角和昌城C区13幢2单元2-2004，统一社会信用代码:91410303MA45A53R78。法定代表人凌萌川，该公司总经理。委托代理人孙刚，河南思宏律师事务所律师。特别授权代理。上诉人洛阳真奇妙新能源汽车科技有限公司（以下简称真奇妙公司）诉洛阳市洛龙区安乐镇人民政府、洛阳源流汽车销售有限公司、河南德达汽车市场管理有限公司、刘进涛履行补偿职责一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。真奇妙公司一审的诉讼请求为：1.依法确认真奇妙公司系涉案征收补偿范围内的关于装修部门的补偿对象，店内装修补偿款569484.96元归本公司所有；2.请求法院依法判令洛阳市洛龙区安乐镇人民政府立即向本公司支付上述款项，第三人予以协助；3.本案诉讼费用由洛阳市洛龙区安乐镇人民政府承担。一审法院认为，真奇妙公司的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对真奇妙公司的起诉不予立案。真奇妙公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人系与行政行为有利害关系的法人，有权提起诉讼，上诉人起诉事项属于人民法院的受案范围。上诉人与本案第三人之间签订有《租赁合同》，并因租赁合同纠纷在一审法院主持下依法达成调解意见，认定了涉案被征收房屋系上诉人承租、装修、使用的事实，并就装修部分的赔偿款归上诉人所有的事实进行确认。该证据材料明确的证明了上诉人系本案的用益物权人以及对涉案被拆迁房屋装修部分的所有权，与本案被上诉人的拆迁行政行为有明显的利害关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条之规定。被上诉人与涉案拆迁补偿的房屋的业主签订的《拆迁补偿协议》，损害了上诉人的合法权益。并未确认上诉人为拆迁补偿的对象，剥夺了上诉人所享有的物权权利以及对装修部分赔偿款的所有权。被上诉人签订的《拆迁补偿协议》将上诉人所享有物权、所有权权利转化成了普通的债权，严重损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审法院应当对本案立案受理，一审裁定损害了上诉人的合法权益。上诉请求：撤销一审行政裁定，裁定一审法院依法受理本案。本院认为，征收补偿的对象通常应当是被征收房屋的所有权人，房屋的承租人一般与征收及补偿行为之间不存在行政法上的利害关系。根据上诉人真奇妙公司一审诉状及其提供的证据可以看出，真奇妙公司使用的汽车展厅及维修车间系从他人处租赁而来，且存在多层转租的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。真奇妙公司为租赁取得的汽车展厅及维修车间投入装修费用后，因不可抗力（政府征收）致使租赁合同的目的无法实现，因此造成的损失应当根据租赁合同向出租人主张，真奇妙公司与承租人之间形成的是民事法律上的债权债务关系。综上，真奇妙公司作为房屋的承租人，提起行政诉讼，请求房屋征收机关直接对其装修损失进行补偿没有法律依据。一审法院以真奇妙公司的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇二〇年三月二十三日书记员 水浩浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初699号 原告:郑毅，男，1979年6月5日出生汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所。 委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所实习律师。 被告：韩敬军，男，1957年1月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：韩明，男，1985年8月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 诉讼代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：王世玉，公司员工。 本院在审理原告郑毅诉被告韩敬军、韩明、阳光财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑毅申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郑毅撤回起诉。 案件受理费5753元，减半收取2876.50元，由原告郑毅负担。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月十日 法官助理曹丽娜 书记员王栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建成，男，1985年11月30日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，户籍地湖南省**瑶族自治县，现住湖南省**瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。法定代表人：朱芳凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎见香，女，1971年12月24日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。一审被告：**瑶族自治县城市管理和综合执法局，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇春晓路，统一社会信用代码：11431129MB0U079470。法定代表人：蒋联起，该局局长。再审申请人刘建成因与被申请人永州市中鑫置业发展有限公司(以下简称中鑫置业公司)、黎见香及一审被告**瑶族自治县城市管理和综合执法局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建成申请再审称，二审判决适用法律错误，责任划分不当。再审申请人与中鑫置业公司在承包协议书中明确约定中鑫置业公司在施工过程中要提供必要的安全防护措施，然而其没有设置任何安全防护设施，因此导致本次事故发生，是导致黎见香受伤的主要原因。中鑫置业公司存在选任过失和没有尽到安全防护责任的双重过错，再审申请人刘建成的责任应由其承担，刘建成在施工过程中不存在任何过错。综上，请求法院依法纠正二审判决的错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。据此，刘建成作为涉案工程实际施工人，对黎见香受伤应当承担侵权责任；中鑫置业公司作为涉案排污工程的发包人，将工程发包给没有施工资质的刘建成，同时在施工过程中没有尽到监督管理义务，亦存在一定的过错，对损害后果也应负相应责任，原审法院综合考虑双方之间过错程度及行为对损害后果原因力大小，判令刘建成对损害后果承担30%责任，中鑫置业公司对损害后果承担20%责任处理并无不当。刘建成主张本案损害赔偿责任应全部由中鑫置业公司承担的理由不能成立。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建成的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十六日法官助理申昇书记员易湘茗
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                               （2020）豫1328民初149号                  案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年1月10日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              杨君武，男，汉族，1949年7月15日出生，住唐河县东王集乡杨庄村小杨庄5号。                  被告              被告：杨泉生，男，汉族，成年，住唐河县东王集乡杨庄村大杨庄东队。      被告：苏付芝，女，汉族，成年，住唐河县东王集乡杨庄村大杨庄东队。                  诉讼      请求              1、依法判令被告偿还原告借款95400元及利息，并处罚金5000元;      2、诉讼费由被告承担。                  被告      答辩              被告未提供书面答辩和相关证据。                  法院认定事实              被告杨泉生2017年12月14日、2017年12月19日分两次向原告借款70400元、25000元，共计95400元，分别约定月息一分。杨泉生并为原告出具借条两支。2019年2月4日，杨泉生承诺于2019年3月3日前归还50000元，下余本息于次月还清。如未在约定日期内归还自愿承担额外罚息10%，并为原告出具《承诺书》一份。后经原告多次追要未果成讼。      诉讼中，原告撤回对被告苏付芝的起诉，本院审查后，予以准许。                  裁判      理由              本院认为，被告杨泉生向原告借款95400元并约定利息，有借据为证。事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同真实有效。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告杨泉生偿还借款95400元及利息，本院予以支持。原告诉求的罚金5000元，实为违约金，因杨泉生未如期还款，构成违约，故原告的该项诉求，应予支持。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判      主文              判决如下：      被告杨泉生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨君武罚息5000元、借款本金95400元及利息（借款本金70400元、25000元分别自2017年12月14日、2017年12月19日起按月息一分计息至款项付清之日止）。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告杨泉生负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   汤  凯            二〇二〇年三月三十一日            书  记  员   张重悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终95号上诉人（原审被告）：东阳懿德影视制作有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：周革会，执行董事。委托代理人：王晗晨，北京韬安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京众智创想文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9510室。法定代表人：郑炬，执行董事兼总经理。委托代理人：邵振华，该公司员工，男，1985年2月10日出生，汉族。上诉人东阳懿德影视制作有限公司（以下简称东阳懿德公司）因与被上诉人北京众智创想文化发展有限公司（以下简称众智创想公司）广告合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7038号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。东阳懿德公司上诉称，涉案《电视剧植入广告合同》中载明众智创想公司住所地为“北京市朝阳区百子湾西里302号一层”，且东阳懿德公司已提交电子邮件、微信聊天记录、快递单、招聘信息、百度地图搜索网页等证据证明：在合同签订时及后续履行过程中，众智创想公司始终于该地址开展主营业务。结合《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答(二)》第十二条之规定，应当推定朝阳区百子湾的地址为众智创想公司签订广告合同时的主要办事机构所在地，进而认定本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。另外，众智创想公司提交的证据不足以证明其主张，两份《租房协议》的签署人及其上显示的房屋性质和面积均不符合市场主体经营地选择的一般常理，且无其他证据证明该租赁协议实际履行。一审法院简单粗暴地适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定是错误的。故东阳懿德公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。对于东阳懿德公司的上诉，众智创想公司的委托代理人邵振华口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为：众智创想公司系依据其与东阳懿德公司签订的《电视剧植入广告合同》等证据提起本案诉讼，并请求判令东阳懿德公司向众智创想公司退还广告费及支付相应利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《电视剧植入广告合同》中7.10条约定，因本合同发生争议或纠纷，协商不成的，双方任何一方均有权提请原告住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反上述法律规定，应为有效。本案原告为众智创想公司,因此应该以众智创想公司的住所地作为确定管辖的依据。关于众智创想公司的住所地的确定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，东阳懿德公司主张众智创想公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，并提交其与众智创想公司签订的《电视剧植入广告合同》、双方发送的邮件、众智创想公司智联招聘网页等证据，用以证明众智创想公司在洽谈、履行《电视剧植入广告合同》期间对外公示的工作联络地址、接收快递的地址均为北京市朝阳区百子湾西里302号楼一层。众智创想公司主张2017年双方签订《电视剧植入广告合同》时,其主要办事机构所在地位于北京市怀柔区，并提交两份《租房协议》，上载租赁房屋地址为北京市怀柔区融城北路10号院内118楼904室,用以证明双方公司签订《电视剧植入广告合同》时,除北京市朝阳区办公地址之外还有一个主要办公地点位于北京市怀柔区。本院认为，虽然双方在合同中明确约定发生争议向原告住所地法院提起诉讼，同时合同中载明了非注册登记地的公司地址，即北京市朝阳区百子湾西里302号楼一层，但是合同一方众智创想公司对此提出异议，并举证证明该公司在签订合同时存在多地经营的情况。对于主要经营地的认定，结合公司的法定代表人、决策部门、人事部门、财务部门、营业执照及公章所在地等主要办事机构所在地主要考量的因素，本院认为根据双方提交的证据，均难以认定在签订涉案《电视剧植入广告合同》时众智创想公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此,本案中众智创想公司的注册地即北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9510室应认定为该公司的住所地。综上，根据双方当事人的管辖约定，北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。东阳懿德公司的上诉理由不能成立，对于其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由东阳懿德影视制作有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 蔡 琳审 判 员 王 瑞二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4738号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，统一社会信用代码91321000MA1MD5KJ6M，住所地扬州邗江区。法定代表人：李厚清。被执行人：周艳，女，1979年1月20日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人周艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3649号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，查封了被执行人名下位于三星路xx号xxxx幢xxx室不动产,目前无法处置该不动产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年三月十七日书记员  张雅璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更374号罪犯林顺奇，男，1988年12月9日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏0111刑初218号刑事判决，认定被告人林顺奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币一万五千元，共同退赔经济损失人民币三万四千八百二十六元。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯林顺奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林顺奇减去八个月十一日。经审理查明，罪犯林顺奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。罚金一万五千元及共同退赃经济损失三万四千八百二十六元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林顺奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯林顺奇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10261号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：唐倩，女，1991年12月30日出生，汉族，住所地句容市原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）与被告唐倩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告人保公司委托诉讼代理人柯颉辰，被告唐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐倩支付原告83132.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，程向向驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿西大街由南向北行驶至新市路口北侧停车，车内乘客即被告唐倩在打开右后车门过程中与朱某驾驶的电动自行车发生擦碰，致朱某死亡。之后死者继承人向苏州市姑苏区法院起诉要求赔偿，法院判令原告赔偿死者继承人535258.76元,其中商业险部分为415662元,同时法院确认被告在本次事故中承担20%责任。现原告已经将赔款支付死者继承人，为此获得对被告的追偿权。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告唐倩辩称，我打车后按规定正常下车，是司机违规停车导致事故，我不应承担责任。出于人道愿意适当赔偿，但原告主张数额不能接受，同时目前也无能力支付赔款。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2018）苏0508民初6335号民事判决书、（2019）苏05民终1978号民事判决书、计算书列表（支付凭证）。被告未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日12时5分左右，程向向驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿西大街由南向北行驶至新市路口北侧禁停标志旁时，离道路边缘1米距离停车，车内乘客唐倩在打开右后车门过程中与由南向北朱某驾驶的电动自行车发生擦碰，致朱某倒地撞击路边防护桩后受伤，朱某经送苏州大学附属第二医院抢救无效于当日死亡、车辆及防护桩轻微受损。2018年9月7日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，分析事故成因为，程向向驾驶机动车在禁止停车路段停车下客，且停车距道路边缘超过30厘米，是导致该事故的主要原因，唐倩乘坐机动车下车时开关车门妨碍其他车辆通行，是导致该事故的次要原因，故认定程向向承担该事故的主要责任，唐倩承担该事故的次要责任，朱某不承担该起事故的责任。事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车实际车主系程向向，该车辆挂靠并登记在苏州泰客行汽车服务有限公司名下，该公司作为被保险人为该车辆在人保公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，陈琦等人作为死者朱某的继承人，就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2018年12月21日依法作出一审判决，认定：程向向、唐倩构成共同侵权，双方承担连带责任，并根据过程程度，确定连带责任内部由程向向承担80%责任，由唐倩承担20%责任；人保公司作为保险人应当对程向向的赔偿责任承担保险责任，对交强险限额外的全部损失在商业三者险内进行赔付，赔偿后可依法向其他债务人追偿。并据此判决：人保公司在交强险范围内赔偿119596.76元，在商业三者险范围内赔偿415662元。人保公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年5月17日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。人保公司依据上述生效判决书，于2019年6月10日支付了全部赔款。本院认为，原告作为侵权人程向向一方的机动车保险人，因程向向与被告唐倩的共同侵权行为，已根据法院生效判决在交强险及商业三者险范围内向死者继承人赔付了全部损失，故原告有权就商业三者险范围内的赔付部分415662元按20%的责任比例即83132.4元，向连带责任人的被告进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十六条之规定，判决如下：被告唐倩于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司代偿赔款83132.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由被告负担。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王乾二〇二〇年三月十三日书记员  衡敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2010号申请执行人：刘新，男，1986年4月2日出生，现住青岛市城阳区。申请执行人：杨玲，女，1986年10月7日出生，现住青岛市城阳区。被执行人：刘标，男，1985年4月5日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王花元，女，1988年8月10日出生，现住淄博市淄川区。关于刘新、杨玲与刘标、王花元买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3318号民事调解书已经发生法律效力，因刘标、王花元未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的20000.00元。本院立案执行后，被执行人刘标、王花元未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月18日、2019年11月21日、2020年2月27日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘标、王花元名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的20000.00元，未执行标的20000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十日代理书记员  刘小乐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2358号申请执行人：毛红卫，男，汉族，1980年7月14日出生，住河南省武陟县。被执行人：赵彩丽，女，汉族，1978年8月14日出生，住河南省武陟县。本院在执行毛红卫与赵彩丽健康权纠纷一案中，（2019）豫0823民初1161号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人赵彩丽未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月26日向本院申请执行,要求被执行人赵彩丽偿还申请执行人毛红卫赔偿款244051.47元及利息。本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日向被执行人赵彩丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人赵彩丽限制高消费，并将被执行人赵彩丽纳入失信被执行人名单。2、2019年9月27日、2020年3月2日两次通过全国网络查控系统查询被执行人赵彩丽名下的相关财产信息，被执行人赵彩丽无财产可供执行。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人赵彩丽无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人赵彩丽无住房公积金。4、2020年3月3日，本院约谈申请人毛红卫，告知其执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人赵彩丽的可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人赵彩丽名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  梁光亮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢28号 申请执行人：饶跃荣，男，汉族，1974年8月5日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托代理人：李玲，女，汉族，1978年2月19日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：李永政，男，汉族，1965年1月27日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初692号民事判决，于2017年7月28日立案受理饶跃荣申请执行李永政劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李永政应支付申请人饶跃荣劳务报酬142694.70元，并承担诉讼费1794.50元。执行中，申请执行人饶跃荣的委托代理人李玲自愿撤销本案执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0522执恢28号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵利容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初101号      原告：郭中云，男，1954年7月5日出生，住四川省遂宁市。   被告：梁光金，男，1964年9月13日出生，住四川省梓潼县。   原告郭中云与被告梁光金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭中云于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭中云的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭中云撤回起诉。   本案诉讼标的94550元，原告将诉讼标的变更为10000元，本案应收案件受理费50元（原告已预交1081.88元），减半收取计25元，由原告郭中云负担，本院退回原告郭中云1056.88元。         审  判  员   董 莉         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日     书  记  员   贾菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保60号 申请人：张群，女，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：胡向文，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人共同委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人张群、胡向文于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款61,205.00元或者查封其他等值财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以61,205.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费632.00元，由申请人张群、胡向文负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异2号 案外人：廖国武，男，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 申请执行人：成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省大邑县。 法定代表人：甘德宏。 被执行人：绵阳市钢桥建筑劳务有限公司。住所地：江油市中坝镇。 法定代表人：魏宝林。 在本院执行申请执行人成都大宏立机器股份有限公司（以下简称大宏立公司）与被执行人绵阳市钢桥建筑劳务有限公司（以下简称绵阳钢桥公司）买卖合同纠纷一案，案外人廖国武于2020年3月2日向本院请求依法解除绵阳钢桥公司银行账户7.7万元人民币的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖国武提出异议请求：请求依法解除绵阳钢桥公司银行账户7.7万元人民币的冻结。事实与理由：大邑法院依据（2019）川0129执415号执行裁定对绵阳钢桥公司在中国工商银行账户进行冻结。廖国武与绵阳钢桥公司系挂靠关系，廖国武以绵阳钢桥公司的名义与江油市武都镇人民政府签订了建设工程施工合同，将江油市武都镇永放村卫生站功能房、电商服务站工程承包给绵阳钢桥公司，该公司将工程交由廖国武承建，故该工程的实际施工人系廖国武。2020年1月23日，江油市武都镇人民政府为解决民工工资，通过转账的方式向绵阳钢桥公司的工商银行转账100,000元，后该账户被大邑法院冻结7.7万元，导致民工工资至今无法支付。由于该款系实际施工人即廖国武所有且用于支付民工工资，不应当用于支付绵阳钢材公司与大宏立公司的债权债务。 申请执行人大宏立公司未提交答辩意见。 被执行人绵阳钢桥公司未提交答辩意见。 本院查明，原告大宏立公司与被告绵阳钢桥公司买卖合同纠纷一案。2018年12月10日，本院作出（2018）川0129民初2225号民事调解书载明：“一、被告绵阳市钢桥建筑劳务有限公司确认尚欠原告成都大宏立机器股份有限公司货款75000元，此款在2019年1月30日前一次性支付给原告成都大宏立机器股份有限公司；二、如逾期未支付上列款项，则以75000元为基数，从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期资金利息；三、案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告绵阳市钢桥建筑劳务有限公司负担（此款原告成都大宏立机器股份有限公司已垫付，被告在支付上列货款时一并支付给原告成都大宏立机器股份有限公司）。”该民事调解书发生法律效力后，因绵阳钢桥未按该民事调解书履行确定的义务，大宏立公司向本院申请执行。执行中，经大宏立公司申请，本院于2019年5月6日作出（2019）川0129执415号之一执行裁定，冻结绵阳钢桥公司在中国工商银行23×××84账户内存款人民币76876元，冻结期限为十二个月。案外人廖国武于2020年3月2日向本院提出前述异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构的账户名称判断……。”绵阳钢桥公司是本院正在执行案件的被执行人，本院冻结在绵阳钢桥公司名下的中国工商银行内存款，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人廖国武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  严玉君 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执106号申请执行人：王翔燕，女，1973年3月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司，住所地十堰市北京北路80号。统一社会信用代码：91420300343497805J。法定代表人：帅琳。申请执行人王翔燕与被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王翔燕于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司的银行存款（或其他合法收入）65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年三月三十一日书记员  李 峥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4360号之一 申请执行人：鲍磊磊，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑勤，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：叶信利，男，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人鲍磊磊与被执行人郑勤、叶信利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑勤、叶信利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍磊磊向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人郑勤、叶信利向申请执行人鲍磊磊支付29400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人郑勤、叶信利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑勤、叶信利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑勤、叶信利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勤、叶信利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶信利名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2020年03月24日，被执行人郑勤、叶信利尚应履行执行款29400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑勤、叶信利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑勤、叶信利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑勤、叶信利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月24日，本院约谈了申请执行人鲍磊磊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑勤、叶信利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋琦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申71号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭秋珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）因与被申请人郭秋珍商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，原审判决认定事实不清，请求再审改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。郭秋珍提交答辩意见认为，开心置业公司未按照合同约定时间履行交房义务，存在违约行为，原审判决参照房产同地段的租金标准计算违约金合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，郭秋珍与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，郭秋珍已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担违约责任。开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，原审法院已经予以采纳；对其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明所记载的天气状况，原审判决认定不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，开心置业公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十日书记员 张超胜
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1234号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：陈瑞。 被执行人：杨波，男性，1966年11月11出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王美琳，女性，汉族，住内蒙古。 被执行人：张海明，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：吕根连。 本院在执行中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与杨波、张海明、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司(吕根连)、王美琳合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅 杨    审判员 段 磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年三月二十五日 书记员 魏 波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11205号 申请执行人傅文浩，男，1976年4月3日出生，住诸暨市。 被执行人杨伟群，男，1975年1月11日出生，住。 申请执行人傅文浩与被执行人杨伟群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅文浩向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费175元、执行费82.63元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伟群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨伟群暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初769号 原告 百色市桂孚商贸有限公司，住所地百色市右江区城东路旧飞机场A5地块广西凯美装饰建材市场2栋4-6号，统一社会信用代码：914510000635828961。 负责人：李磊。 被告 乐业县景润汽车轮胎修补店，住所地乐业县平寨三叉路口，统一社会信用代码：451028600119461。 负责人：陈景润。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 1、依法判令被告支付原告润滑油款17000元及被告占用货款期间原告利息损失（利息计算：自2019年8月1日起，以年利率6%计算至还清货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告乐业县景润汽车轮胎修补店应在本判决生效之日起三日内支付原告百色市桂孚商贸有限公司货款17000元及利息（利息计算：以17000元为基数，自2019年8月1日起按6%年利率计算至款项全部清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告乐业县景润汽车轮胎修补店负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海鹰 二〇二〇年三月三十日 书记员  江金蔚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初952号 原告：付允进，男，1967年02月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：禹新亚，男，1969年05月17日出生，其他，住河南省荥阳市。 被告：牛艳芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告付允进诉称，2010年4月7日，被告牛艳芳因经营需要向原告借款15万元，原告通过其经营的贵阳星进机电物资有限公司的银行账户将上述款项支付给被告牛艳芳，另由于被告禹新亚作为被告牛艳芳的丈夫，应当对上述债务共偿，二被告在还款期限到期后经原告多次催款仍不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息按照人民银行贷款基准利率执行；二、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。 本院经审查认为，原告付允进及被告禹新亚、牛艳芳的住所地均不在贵阳市南明区，本院对本案无管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 案件受理费1650元退还原告付允进。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓韵竹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执346号 申请执行人：曹岗，男，1975年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：陈宏军，男，1979年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人曹岗与被执行人陈宏军合同纠纷一案中，因申请执行人曹岗与被执行人陈宏军，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2676号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十九日 书记员  王振凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1886号 申请执行人段某，现住新疆库尔勒市。 被执行人董某，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人赵某，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人段某与被执行人董某、赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董某、赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人董某、赵某向申请执行人段某支付货款25240.00元、案件受理费216.00元，并负担案件执行费282.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、划拨被执行人银行存款1605.00元。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人董某、赵某其它可供执行的财产，申请执行人段某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6861号申请执行人：江阴三特空气处理设备有限公司，统一社会信用代码91320281718652593B，住所地江苏省江阴市利港街道贵宾路62号。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托代理人：高平，女，该公司职员。被执行人：深圳市优利美科技有限公司，统一社会信用代码914403006641669007，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号。法定代表人：林凯鹏。申请执行人江阴三特空气处理设备有限公司（以下简称三特公司）与被执行人深圳市优利美科技有限公司（以下简称优利美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2018）苏0281民初7724号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：优利美公司应给付三特公司货款227万元及该款自2019年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金、货款135140元及该款自2018年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失、诉讼费及保全费30503元。因优利美公司未履行生效法律文书确定的义务，三特公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。受理后，发现三特公司在申请执行时未提供优利美公司可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日向优利美公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令优利美公司报告财产、到庭接受询问。但优利美公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对优利美公司名下银行存款进行查询，并委托广东省深圳市龙岗区人民法院调查优利美公司名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将优利美公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已轮候查封优利美公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车。上述执行情况，本院已告知三特公司，并要求其向本院提供优利美公司的财产线索。三特公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供优利美公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托调查函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对优利美公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，三特公司也未提供优利美公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二日书记员  沈 颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5055号申请执行人李湘，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村199号1-2号，统一社会信用代码91500109574831057A。法定代表人秦毓伦。被执行人秦毓伦，男，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市合川市。关于李湘申请执行重庆河淼建筑劳务有限公司、秦毓伦民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0109民初10628号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为偿还借款本金30万元及支付利息30万元，案件受理费4900元，执行费8449元。本院于2019年12月6日立案受理后，2019年12月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2020年1月8日，本院裁定轮候查封秦毓伦名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街XX号X幢XXX、XXX房屋及其位于渝北区双龙湖街道龙升街X号X幢XXX、XXX房屋共4套，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司、秦毓伦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5055号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年三月十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初146号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人吴书帆（曾用名吴书凡），男，1995年9月22日出生于浙江省开化县，汉族，职业高中文化，无业，住浙江省开化县。因犯盗窃罪，2015年4月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月8日刑满释放。因本案，2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人吴书帆犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人吴书帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日凌晨，被告人吴书帆窜至海宁市硖石街道工人路64弄6幢，采用翻窗等方式进入，窃得被害人姜某放于民泰煤气公司办公楼底楼桌子上的黑色戴尔E5470型笔记本电脑1台，价值1670元。窃后，赃物被销售，所得款被挥霍。案发后，被告人吴书帆在亲属配合下退赔被害人相关损失并取得谅解。 2019年9月10日、10月11日，被告人吴书帆先后两次潜入海宁市硖石街道华联大厦五楼，窃得商场展示台上摆放的iPhoneXR手机样机1部、iPhoneXSMAX手机样机1部、iPadmini样机（5代、64G）1台、iPad样机（32G）1台、MacBookPro笔记本电脑1台、MacBookAir笔记本电脑1台、小米笔记本电脑样机1台，总计价值28560元。窃后，其中部分赃物被销售，所得款被挥霍。案发后，公安机关从被告人处追缴其余赃物并发还被害单位，同时被告人在亲属配合下退赔了相关损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴书帆以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，价值30230元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴书帆归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴书帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人吴书帆有期徒刑一年五个月，并处罚金一万八千元。公诉机关提交了被害人姜某及被害单位代表钱某的陈述，证人施某、颜某的证言，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单及进货凭证、营业执照、收购登记表，视听资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，谅解书等证据证实。 被告人吴书帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴书帆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴书帆归案后能如实供述自己的罪行，本案相关损失业已追缴或退赔，被告人取得了被害方的谅解，且被告人认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人吴书帆系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴书帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雨洁