wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执428号之三申请执行人：陈小兵，男，1975年3月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄家斌，男，1976年8月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人陈小兵依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4087号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人黄家斌发出执行通知，被执行人黄家斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年3月、4月、7月、2020年3月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄家斌名下有起亚牌小汽车一辆（车牌号：青Ａ×××××），本院于2019年7月3日已查封，因未实际控制该车辆故无法提起处置。被执行人被执行人黄家斌在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息。被执行人被执行人黄家斌名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年3月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄家斌在丰城无房产登记信息、无土地登记信息，该案保全阶段已查封被执行人黄家斌名下位于青海省西宁市城北区沈那街5号4号楼1单元1091室的房产一套，现已拍卖完成，经财产分配后申请执行人陈小兵受偿206881.64元。3、2019年3月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人黄家斌无公积金登记缴存信息。4、2019年3月27日本院向被执行人黄家斌户籍所在地丰城市杜市镇门前村调查，证实黄家斌无可供执行财产。5、2019年3月12日本院向被执行人黄家斌发出限制消费令，2020年3月4日将被执行人黄家斌纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金200000元及利息136000元，案件受理费及诉讼保全费共2270元，截止2020年3月4日已执行206881.64元，未执行利息131388.36元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄家斌其他可供执行的财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月六日书记员  张 志
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初589号 原告：赵某，女，汉族，1939年7月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张某1，男，汉族，1954年6月23日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张某2，女，汉族，1957年2月13日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张某3，男，汉族，1964年11月6日出生，四川省合江县人，住广东省珠海市高新区。 被告：张某4，男，汉族，1967年10月30日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张某5，女，汉族，1970年3月12日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张某6，女，汉族，1973年10月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初300号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：张圣高，男，1973年11月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：高小芳，女，汉族，1972年2月9日出生，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告张圣高、高小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 813.3元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月二十日 书记员  黎小青
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初354号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：周文超，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省应城市 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告周文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告周文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金39281.3元，并支付暂算至2019年12月12日的利息889.47元、罚息25.22元、复利7.96元（2019年12月13日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2.被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告周文超未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2016）甬个银银个贷字第634号《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、编号为134169011751的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 借款人：周文超； 授信额度：人民币50000元； 授信期限：2016年7月25日至2021年7月25日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：月利率1.1%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年11月6日起未按约还款，截止2019年12月12日，尚欠本金39281.3元、利息889.47元、罚息25.22元、复利7.96元； 原告实现债权费用：律师费3000元。 重点合同条款：《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第五条约定连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期。 本院认为，原告和被告周文超签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告周文超逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周文超于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金39281.3元、利息889.47元、罚息25.22元、复利7.96元及自2019年12月13日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、周文超于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费880元，减半收取440元，由周文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年三月三日  法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6387号 原告：符佳宁，男，1996年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：**，男，1987年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告符佳宁为与被告**民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告**立即归还原告符佳宁借款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符佳宁到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年7月1日，被告**向原告借款18000元，并于借款当日向原告出具借条一份。该款被告**至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内归还原告符佳宁借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡尚慧 人民陪审员  黄金花 人民陪审员  邹莉萍 二〇二〇年三月五日 法官助理韩旭 代书 记员  罗 维 ?
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初603号原告：盛月宁，男，1971年6月17日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，男，1964年10月14日生，平度兴德法律服务所法律工作者，住。被告：李增堂，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告盛月宁诉被告李增堂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告李增堂起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛月宁撤回对被告李增堂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛月宁负担。审判员  李培亮二〇二〇年三月十日法官助理张赛赛书记员林天祥
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保50号保全申请人：於常均，男，汉族，1981年04月07日出生，住所地重庆市铜梁区。被申请人：张徐梨，女，汉族，住所地重庆市合川区。被申请人：杨春林，男，汉族，住所地重庆市合川区。於常均诉杨春林,张徐梨买卖合同纠纷一案，保全申请人於常均于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨春林,张徐梨名下的房屋。中国人民财产保险股份有限公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117民初1101号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封被申请人张徐梨所有的位于重庆市合川区XXX房屋和重庆市合川区XXX房屋。查封被申请人杨春林所有的位于重庆市合川区XXX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年三月十六日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执270号 陈桂良： 三台县人民法院与陈桂良罚金一案，本院刑事审判庭依据（2019）川0722刑初133号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，要求被执行人陈桂良缴纳罚金2500元。本院于2020年3月20日执行到位2500元，（2019）川0722刑初133号刑事判决书确定的罚金履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初36号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人马某某，男，回族，1990年4月26日出生，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2018年4月27日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被宁陵县公安局刑事拘留，同年1月10日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年12月20日13时许，被告人马某某趁被害人马某2未锁车之际，将被害人马某2停放在河南省宁陵县城关镇永乐南路城关镇家属院胡同内的白色大众牌轿车内的现金5000元及一盒价值25元的芙蓉王牌香烟盗走。案发后，被告人马某某已退还被害人5000元现金并取得其谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验、指认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。马某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。案发后被告人已赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人马某某人口信息证明、前科查询证明，刑事判决书，现场勘验笔录，指认笔录，视听资料，谅解书、收到条，被害人马某2陈述笔录，证人马某1证言，被告人马某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系累犯，应从重处罚，马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。马某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。案发后马某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇二〇年三月十三日书记员  王 振
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：袁朝红，女，汉族，1969年2月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁朝红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额5847.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5847.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁朝红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5847.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告袁朝红负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢20号 申请执行人：钟振芳，男，1955年1月25日生，汉族，南宁铁路局柳州车务站柳城站职工，住河池市宜州区。 被执行人:韦莉，女，1980年3月12日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人钟振芳与被执行人韦莉民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）宜民初字第1022号民事判决书，判决韦莉偿还钟振芳借款本金90000元及利息。判决生效后，钟振芳于2012年3月14日向本院申请强制执行，本院当日立案进行财产调查，案号为（2012）宜法执查字第80号。在执行过程中，被执行人下落不明，经查询扣划被执行人韦莉银行存款实现债权6000元，2012年7月6日本院作出（2012）宜法执查字第80-2号执行裁定书，终结了（2012）宜法执查字第80号案件本次执行程序。2018年10月9日及2018年11月5日钟振芳以被执行人多年来在外做生意有偿还履行能力为由要求把被执行人韦莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2019年4月22日向本院申请恢复执行并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本院于2020年1月16日受理，案号为（2020）桂1281执恢20号。 本院在执行过程中，本院于2020年1月20日冻结被执行人账户，2020年3月21日扣划被执行人韦莉存款15432元、2888.03元，并于2020年3月23日扣划被执行人韦莉银行存款1704元。除此之外，被执行人韦莉名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人韦莉采取限制高消费及纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执697号被执行人：姜荣政，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，已执行死刑。被执行人姜荣政犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁10刑初23号刑事判决已经发生法律效力,判处姜荣政死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月27日对没收个人全部财产部分立案执行。执行过程中，本院于2019年11月30日、2020年2月5日通过网络查控平台查询，被执行人姜荣政名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。经向车辆管理、公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。本院委托黑龙江省七台河市新兴区人民法院查询姜荣政名下不动产登记信息，也未发现有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人姜荣政已被执行死刑，其名下无可供执行的财产，对没收个人全部财产部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁10刑初23号刑事判决书中没收姜荣政个人全部财产部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年三月二十六日书记员  毕钰朋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1991号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人陈海凤，女，1981年7月23日出生，满族，户籍地河北省遵化市。吉运集团股份有限公司与陈海凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19152号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈海凤于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28，620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈海凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人陈海凤发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人陈海凤在中国邮政储蓄银行等8家银行开有账户19个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日对被执行人陈海凤采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人陈海凤暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初19152号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初709号原告：孙小美，女，1957年3月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被告：卢继进,男,1963年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳南路城市。被告：项本英，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告孙小美诉被告卢继进、项本英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告卢继进、项本英准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定两被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙小美的起诉。原告孙小美预交的案件受理费675元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇二〇年三月二十七日法官助理陈会书记员周佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督550号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人鲍辉，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人鲍辉拒不偿还欠款本金70000元，利息840元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2018年12月13日）、罚息12600元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计83440元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金70000元，利息840元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2018年12月13日）、罚息12600元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计83440元。申请费629元，由被申请人鲍辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢28号申请执行人武安惠，女，1983年12月25日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人武安惠与被执行人郑州市春芝调味品有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初429号 原告：樊术军，男，1964年2月9日生，汉族，初中文化，群众，农民，现住吉林省前郭县。 被告：前郭县平凤乡德鑫米业，住所地吉林省松原市前郭县。 法定代表人：刘焕臣。 原告樊术军诉被告前郭县平凤乡新德米业买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 樊术军向本院提出诉讼请求：要求前郭县平凤乡新德米业偿还尚欠水稻款12000元。事实和理由：被告于2013年12月21日收购樊术军水稻，合计款为4万元。因此款前郭县平凤乡德鑫米业一直未履行给付义务。经樊术军多次索要，前郭县平凤乡德鑫米业只给付部分款，尚欠12000元至今未履行给付义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令前郭县平凤乡德鑫米业给付尚欠水稻款并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，按照樊术军提供的前郭县平凤乡新德米业住址，无法送达法律文书。因樊术军不能提供前郭县平凤乡新德米业的其他详细信息，经查证后仍不能确定前郭县平凤乡新德米业的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回樊术军的起诉。 案件受理费本院已减半收取50元，由本院退还给樊术军。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 超
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执115号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。被执行人：雷永福，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗金贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张庆琦，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）川1802民初2766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2020年1月15日向本院申请执行，本案执行标的944412.59元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房屋。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2020年3月25日向本院申请长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020川1802执115号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年三月二十六日书记员 牟虹锡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初437号 原告：江朝阳，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王建兴，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告江朝阳与被告王建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告江朝阳到庭参加诉讼，被告王建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《分户明细对账单》等起诉，请求判令：被告归还原告借款10000元。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：江朝阳； 借款人：王建兴； 借款金额：30000元； 借款时间：2016年12月31日； 已还金额：20000元； 尚欠金额：10000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未就原告举证的银行转账凭证提出抗辩及反驳证据，根据上述法律规定，应认定原告所述的原、被告之间存在民间借贷关系属实，被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建兴于本判决生效后十日内归还原告江朝阳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宣晓丹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江省围海建设集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4971号，申请执行人台州市伟立移动板房有限公司与你财产损害赔偿纠纷执行一案，现申请执行人台州市伟立移动板房有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保109号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：吉林省君林实业集团有限公司。住所地：长春市高新技术开发区。 法定代表人（负责人）：王海林，公司总经理。 被申请人：吉林省君临置业有限公司。住所地：长春市净月经济开发区。 法定代表人（负责人）：宋宏，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房产。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔 凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢220号之一申请执行人海俊英，女，1964年2月19日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人陈晓培，男，1972年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人海俊英与陈晓培民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初1752号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1849483.7元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2020年3月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1849483.7元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月六日书记员  李建政
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1578号 关于高亿松与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执恢29号阳泉市鑫利信融资担保有限公司、李淑昕、周崇祯：阳泉商业银行股份有限公司与阳泉市鑫利信融资担保有限公司、李淑昕、周崇祯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0311民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位/你立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉商业银行股份有限公司支付借款430000元、利息6677.62元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费6350元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000165128特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6868号申请执行人余文兴，男，1966年11月13日生，汉族，住江阴市。被执行人余国忠，男，1971年3月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人余文兴与被执行人余国忠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0281民初7199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人余国忠应偿还申请执行人余文兴309390元，并支付该款自2005年4月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费2970元。因被执行人余国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文兴向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人余国忠的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了其银行存款12585.42元已发还申请执行人余文兴。查明余国忠名下登记有与赵荷芳共有的坐落于江阴市一处，该房产已向其他债权人朱峰设定抵押45万元，且被靖江法院首查封及本案另案轮候查封，本案也作轮候查封。此外未发现余国忠名下有其他可供执行的财产。另查明被执行人余国忠因负债长期不在家，经执行查找未见，执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人余文兴，要求其向本院提供被执行人余国忠可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余国忠的财产状况进行了调查，除已执行到位12585.42元外，余款虽轮候查封了其名下房产一处，但本案无处置权，待首查封法院拍卖处置后，申请执行人余文兴可依法申请参与执行分配，且未发现余国忠名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人余文兴未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初7199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人余国忠有可供执行财产后，申请执行人余文兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴悠悠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1948号 申请执行人：陈昆棍，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈少雄，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 陈昆棍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6999号民事判决书，于2019年1月16日依法向本院申请执行，请求执行陈少雄给付借款本金760000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈少雄发出执行通知书、报告财产令，陈少雄未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈少雄名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现陈少雄有可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈少雄下落，陈昆棍亦未能提供陈少雄的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈少雄发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，陈昆棍申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了陈昆棍，并要求其进一步提供财产线索，陈昆棍认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈少雄名下暂无可供执行财产，陈昆棍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执16号 申请执行人：吴宣臣，男，1957年03月11日出生，满族，住瓦房店市。 委托代理人：吴田（原告儿子），男，1987年1月14日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：迟安常，男，1965年12月01日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：：董力华，女，1965年11月29日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人吴宣臣与被执行人迟安常、董力华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0281民初3223号民事判决书，判决：被告迟安常、董力华于本判决发生法律效力后即返还原告吴宣臣借款本金42250元整，并自2016年6月9日始，承担48950元本金的利息，自2017年3月17日始，承担46950元本金的利息，自2017年4月30日始，承担44950元本金的利息，自2017年12月13日始，承担42950元本金的利息，自2017年12月27日始，承担42250元本金的利息至款还清时止，均按月利率1分计息。迟安常、董力华未履行生效法律文书确定的义务，吴宣臣向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，2020年3月30日本院约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  张传健
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保406号申请人：高红，女，1966年3月21日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈哲元，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人高红向本院申请财产保全，本院作出的2017辽0103民初14818号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司银行存款1334082.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2003号申请执行人:冉晨,男,1994年12月30日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人冉晨与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3256号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人冉晨依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金26207.78元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封,不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑12行终9号上诉人（原审原告）胡国英，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被上诉人（原审被告）望奎县惠七满族镇人民政府，住所地望奎县惠七满族镇所在地。法定代表人赵立国，职务镇长。原审第三人孙喜玉，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住望奎县。上诉人胡国英因向政府行政裁决一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人胡国英，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年胡国英从生英权处购买了两间房，持有产权为王孝忠的乡村房屋所有权证复印件。该房由王孝忠于1986年所建，建设房屋为三间门市房（有房照），房照标明，房屋四至东邻道路，西有2米使用面积，南有6.2米使用面积，北有2米使用面积。1994年王孝忠向南接出6米长两间住房（无照），向北接出3.5米长一间仓库（无照），北侧接出的一间房占用他人土地约1.5米。2003年王孝忠将南三间卖给满守江（其中北一间有房照），2006年王孝忠将北边三间卖给生英权（南两间有房照，北一间无照），2007年生英权将三间中的南一间卖给任宝国（有房照），2008年生英权又将北侧两间卖给胡国英（南一间有照、北一间无照）。原审法院认为，原告胡国英与第三人孙喜玉因宅基地权属发生争议，向被告望奎县惠七满族镇人民政府申请裁决，被告作出的行政裁决事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡国英的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡国英负担。上诉人胡国英上诉称，望奎县惠七满族镇人民政府作出的被诉裁决与事实不符，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，对本案进行重审。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人作出（2019）望惠裁字第2号宅基地权属争议裁决书，是通过组织相关人员经过查看产权证、询问有关人员，并进行各部门现场办公、现场测量记录等调查程序之后作出的，并且上诉人胡国英对现场测量记录无异议，故上诉人胡国英提出的其房北有2米土地被原审第三人孙喜玉占用并无事实依据，被上诉人望奎县惠七满族镇人民政府作出的宅基地权属争议裁决书事实清楚，并无不当。综上，上诉人胡国英所提出的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人胡国英负担。本判决为终审判决。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  李 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2734号原告：重庆速达汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路67号29-6-1号，统一社会信用代码：915001077815676156。法定代表人：唐波。被告：王雪峰，男，1975年2月22日生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆重庆速达汽车租赁有限公司诉被告王雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 李飞二〇二〇年三月十七日法官助理 文婷书 记 员 边媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1362号原告:罗涛，男，汉族，1987年8月28日出生，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。被告:深圳市建安劳务有限公司，住所地深圳市福田区下梅林北环路北建安集团工业厂房实验楼五层，统一社会信用代码91440300755670344E。法定代表人：张茂生。原告罗涛诉被告深圳市建安劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日开庭审理，原告罗涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗涛撤诉处理。本案受理费3897元，由原告负担。案件受理费原告已预交。审判员  冼晓莉二〇二〇年三月十九日书记员  黄晓雯书记员  李玉婷
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异56号案外人：于×，公民身份号码×××，男，汉族，1960年7月6日出生,住江苏省金坛市直溪镇杨家舍村委十字沟25号。申请执行人：俞法明，公民身份号码×××，男，1964年10月27日出生，住西宁市。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q（4/8），住所地：常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：丁海明，该公司董事长。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630103310873990RQ，住所地：西宁市城东区建国南路新千国际广场19号楼。法定代表人：任永杰，该公司总经理。被执行人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956（1-1），住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：戴小平，该公司执行董事。被执行人：青海桥电实业有限公司，统一社会信用代码916301212267815162（1-1），住所地：西宁市大通县宁张公路32公里处。法定代表人：邓利宁，该公司总经理。在本院执行俞法明与江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司青海分公司、青海百河铝业有限公司、青海桥电实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于×对本院查封的×××奥迪Q5车辆以其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于×称，江苏圣通建设集团有限公司青海分公司欠其2017年3月1日至2018年11月30日工资196000元，该公司将×××奥迪Q5车用于冲抵所欠工资。案涉查封车辆属异议人所有，故请求解除查封。本院查明，俞法明与江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司青海分公司、青海百河铝业有限公司、青海桥电实业有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院作出（2018）青0122民初2272号民事判决，江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司青海分公司给付俞法明工程款815000元，扣除已支付的180000元，剩余635000元于判决生效后十日内一次性付清；青海百河铝业有限公司、青海桥电实业有限公司在欠付被告江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司青海分公司工程款范围内承担给付责任；江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司青海分公司于判决生效后十日内退还俞法明安全环保保证金100000元；驳回俞法明的其他诉讼请求。判决书生效后，因江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司青海分公司、青海百河铝业有限公司、青海桥电实业有限公司未如期履行金钱给付义务，俞法明向青海省湟中县人民法院申请强制执行，后该院根据最高人民法院相关通知要求将该案移送本院执行，本院于2019年9月27日立案执行，并作出（2019）青01执506号执行裁定，冻结、划拨江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司青海分公司银行存款755900元。（包含工程款635000元、环保保证金100000元、案件受理费11150元、案件执行费9750元）；冻结、划拨江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司青海分公司自2019年4月14日起至上述债务实际清偿之日止按日万分之一点七五计算的迟延利息；青海百河铝业有限公司、青海桥电实业有限公司在欠付江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司青海分公司工程款范围内承担给付责任。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。2020年1月12日，本院查封了江苏圣通建设集团有限公司青海分公司名下×××奥迪Q5车一辆。另查明，2019年1月16日，江苏圣通建设集团有限公司与于×签订《协议书》，约定×××奥迪Q5车冲抵于×人工工资196000元。本院认为，本案异议人基于对案涉车辆的实体权对执行标的查封行为提出解除查封、排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案执行标的所有权现仍登记在被执行人江苏圣通建设集团有限公司青海分公司名下，本院查封行为并无不当。关于于×对本案所涉特殊动产是否享有所有权进而排除执行的问题，属案件实体审理范畴，而执行异议审查原则上为外观审查，不宜直接作出认定。本案案外人基于实体权主张执行异议依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人于×的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二〇二〇年三月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初434号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：杨凡，男，1982年7月20日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区高平路11号附1号，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱玲玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2014号之一 申请执行人：江油双鑫矿产品有限公司，住所地四川省江油市二郎庙镇明镜村二组； 法定代表人：何万兴。 被执行人:德阳华龙氮化硅制品有限公司，住所地四川省德阳市罗江县蟠龙镇滨河街； 法定代表人：赖琼安。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3298号民事判决书，于2019年11月12日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人江油双鑫矿产品有限公司要求被执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司向其给付225535.60元本金，承担案件诉讼费、保全费、执行费。 执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司未实际履行。 被执行人向本院申报，名下无可供执行财产。 本院自2019年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。 本院对被执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司在江油市及罗江县的的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到德阳华龙氮化硅制品有限公司住所地了解被执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人江油双鑫矿产品有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初3298号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月五日 书记员 陈雪怡
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初258号原告：王甫明，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：袁飞，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告王甫明与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫明及其委托诉讼代理人郭明杰，被告袁飞均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王甫明向本院提出诉讼请求：袁飞偿还王甫明借款40000元及利息。事实与理由：2013年1月，袁飞向王甫明借款40000元，借款后袁飞没有履行还款义务，请求法院支持王甫明诉讼请求。被告袁飞辩称：王甫明举证的借条是本人签的名，但本人不是实际借款人，实际借款人是泗洪县人张强，用于抵押的车辆实际是张强的，王甫明在未经本人同意情况下，就让张强将抵押的车辆开走了。经审理查明：2013年1月28日，袁飞在其姐夫的陪同下到王甫明家向王甫明借款40000元，为此王甫明与袁飞签订协议一份，《协议》内容为：“袁飞向王甫明借人民币40000元，月息3分，袁飞用北京现代轿车抵押，车牌号皖Ｌ×××××”。协议签订后，王甫明将现金40000元交给袁飞，袁飞将车牌号皖Ｌ×××××的北京现代轿车停放王甫明处作为抵押。三天后，袁飞托人将抵押的车辆开走。由于事后袁飞没有履行还款义务，王甫明于2020年1月6日起诉来院。以上事实有王甫明举证的协议原件，及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：王甫明举证的协议，能够证明袁飞拖欠王甫明借款40000元未还。债务应当清偿，袁飞拖欠王甫明40000元后没有履行还款义务，王甫明要求袁飞偿还此款并依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。袁飞和王甫明在《协议》上约定借款月利率3%，换算成年利率为36%，因该利率约定违反法律对借款利率的强制性规定，袁飞应该按年利率24%向王甫明支付借款利息。袁飞向王甫明借款时，袁飞提出的实际借款人张强并不在场，袁飞也认可王甫明与实际借款人张强并不认识，如果没有袁飞的参与，王甫明不可能与袁飞提出的实际借款人张强直接接触并让张强将抵押的车辆开走，袁飞辩解自己不还款的理由与日常生活常理不符且没有证据证实，本院对其主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁飞于本判决生效后十日内偿还原告王甫明借款本金40000元及利息，利息从2013年1月28日起至被告袁飞实际履行完毕止，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告袁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年三月十二日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1976号原告：张广辉，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张广超，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省临颍县，系原告之弟。被告：赵军伟，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。被告：临颍县台陈镇王曲村民委员会，住所地：临颍县台陈镇王曲村。法定代表人：孙国军。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。原告张广辉诉被告赵军伟、临颍县台陈镇王曲村民委员会（以下简称：王曲村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张广辉及其委托诉讼代理人崔焕青、张广超、被告赵军伟及其委托诉讼代理人李少华、被告临颍县台陈镇王曲村民委员会的法定代表人孙国军、委托诉讼代理人郭志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广辉诉称：被告的水网在原告房后经过，2019年春节后，原告发现自己的房屋墙体多处崩裂，2019年4月原告向被告反映，被告派人员开挖后发现被告供水网线崩裂，造成供水外泄，致使原告房基下沉，造成房屋整体墙壁崩裂，现房屋已成危房不能居住，被告仅承诺给原告找房屋居住。特提起诉讼，要求被告赵军伟赔偿原告房屋拆迁重建费147550元、租房费用9600、鉴定费15000元，共计172150元。被告赵军伟辩称：1、被告对本案纠纷没有责任，虽然井属于被告所有，但是漏水的管道不属于被告所有，也不属于被告管理和维修，因此被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。2、本案评估鉴定不能证明原告的损失与损害之间存在因果关系，鉴定和评估只能证明年久失修，不能证明是漏水导致损失的直接因果关系。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告临颍县台陈镇王曲村民委员会辩称：1、王曲村委会既不是王曲村安全饮水管道等不动产的所有权人，也不是管理人，2014年1月，被告赵军伟和案外人翟书政共同出资新打一眼860米深井，王曲村委会按照每户130元的入户标准和预交100元（2014年全年水费）进行收款，王曲村委会将所收款项支付给被告赵军伟，同时将农村饮水安全管理权移交给了被告赵军伟，供水厂的运行由被告赵军伟负责收取水费，并负责农村饮水日常的管理维修工作，故被告王曲村委会不应承担财产损害赔偿责任。2、被告王曲村委会不是本案的适格被告。截止目前没有任何证据证明被告王曲村委会系该不动产的所有者或管理者，其所有权也并没有移交给王曲村委会，2014年1月份之前王曲村委会也只是管理人，且2014年1月份之后管理权也移交给了被告赵军伟。综上，请求驳回原告对被告王曲村委会的诉讼请求。经审理查明：原告张广辉系临颍县台陈镇王曲村村民。被告赵军伟和案外人翟书政共同出资建设了一眼860米深井，并向周边村庄供水。2014年1月，因临颍县台陈镇王曲村饮用水的水质差，被告临颍县台陈镇王曲村民委员会经临颍县台陈镇人民政府从中与被告赵军伟协调，被告临颍县台陈镇王曲村民委员会将该村的自来水供水网线接到由被告赵军伟投资建设的井上，用于向该村村民供水，由被告赵军伟向用水的村民收取费用。被告临颍县台陈镇王曲村民委员会辩称：当时村委会是按照每户130元的入户标准和预交100元水费进行收款，村委会将所收款项全部交付给被告赵军伟，同时也将该村的自来水供水网线安全管理权移交给了被告赵军伟。被告赵军伟辩称：被告仅收到了每户预交的100元水费，该村自来水供水网线仍由被告临颍县台陈镇王曲村民委员会管理。该村的自来水供水网线原系漯河市水利局投资建设，2014年1月之前一直由被告临颍县台陈镇王曲村民委员会管理。2019年春节后，原告的房屋墙体多处出现崩裂，经开挖查验后，发现原告房屋后的自来水供水网线崩裂，造成供水外泄，经河南全硕房屋安全鉴定有限公司于2019年8月6日出具编号为：豫1122司铺调36号〖2019〗建鉴第008号《司法鉴定意见书》，经鉴定：“被告供水网线崩裂与该涉案房屋出现险情存在直接原因，该涉案房屋年久失修与涉案房屋出现险情存在间接原因。”，花去鉴定费10000元。2019年9月26日，漯河慧光工程技术咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，经鉴定：“（张广辉）危房拆除与重建工程造价鉴定结果，不含税工程造价：135367.4元，大写：壹拾叁万伍仟叁佰陆拾柒元肆角，含税工程造价：147550.47元，大写：壹拾肆万柒仟伍佰伍拾元肆角柒分。”，花去鉴定费5000元。原告诉称其房屋受损系因被告供水网线崩裂，致使原告房基下沉，造成房屋整体墙壁崩裂，原告遂诉至法院，要求被告赵军伟赔偿原告房屋拆迁重建费147550元、租房费用9600、鉴定费15000元，共计172150元。本院认为：本案中，二被告均辩称涉案自来水供水网线所有权非其所有，对此二被告分别提供了临颍县台陈镇人民政府的证明各一份，但该两份证明所证明的问题截然相反，故对该两份证明，本院均不予采信。结合本案实际，本案所涉自来水供水网线原系漯河市水利局投资建设，建成后一直由被告临颍县台陈镇王曲村民委员会管理、维修，用于向村民供水。2014年1月，因临颍县台陈镇王曲村饮用水的水质差，被告临颍县台陈镇王曲村民委员会经临颍县台陈镇人民政府从中与被告赵军伟协调，被告临颍县台陈镇王曲村民委员会将该村的自来水供水网线接到由被告赵军伟投资建设的井上，用于向该村村民供水，由被告赵军伟向用水的村民收取费用。在庭审中，被告赵军伟对临颍县台陈镇王曲村自来水供水网线的所有权归谁所有和该自来水供水网线由谁管理维修未提供确凿的相关证据。被告赵军伟虽不是该自来水供水网线的所有权人，但其系实际收益人，故被告赵军伟应对原告的损失承担相应的赔偿责任。此外，根据《司法鉴定意见书》，本案所涉房屋的损失因供水网线崩裂与该涉案房屋出现险情存在直接原因，因该涉案房屋年久失修与涉案房屋出现险情存在间接原因，本院酌定各方责任如下：原告张广辉承担40%的责任，被告赵军伟承担60%的责任。原告要求的赔偿金额各项认定如下：一、原告要求被告赵军伟赔偿房屋拆迁重建费147550元，原告的主张以《工程造价鉴定意见书》为依据，于法有据，本院认定原告的房屋拆迁重建费为147550元，应按照双方的过错责任分别承担。故对原告此诉讼请求，本院予以合理的支持。二、原告要求被告赵军伟赔偿租房费用9600元，对此原告提供了《房屋租赁合同》，以证明其在房屋受损期间租房居住花去租房费9600元，但原告并未对此提供相关票据，仅凭《房屋租赁合同》无法证明其主张，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。三、原告要求被告赵军伟支付鉴定费15000元，对此原告提供了相关票据，应按照双方的过错责任分别承担。综上，原告应得到的赔偿共计97530元［（147550元＋15000元）×60%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告赵军伟于判决生效后十日内赔偿原告张广辉各项损失97530元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1050元，原告张广辉负担420元，被告赵军伟负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  李素红人民陪审员  陈献成二〇二〇年三月六日书 记 员  尼博文
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执299号申请执行人：单鹏超，女，1991年5月22日出生，蒙古族，教师，住所地建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人单鹏超与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执299号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  齐靖雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初393号之一原告：江苏阿斯达新材料科技有限公司，住所地：如皋市搬经镇鲍庄村19组。法定代表人：顾志远，董事长。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：安徽惟满铝业科技有限公司，住所地：安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z2综合楼。法定代表人：安良铜。原告江苏阿斯达新材料科技有限公司与被告安徽惟满铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告江苏阿斯达新材料科技有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回对被告安徽惟满铝业科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏阿斯达新材料科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏阿斯达新材料科技有限公司撤回对被告安徽惟满铝业科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏阿斯达新材料科技有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年三月十八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终843号 上诉人（原审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：香港商络有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀么地道61号冠华中心LG1楼2室。香港商业登记署登记证号：61891278-000-08-19-8。 法定代表人：蔡立君，该公司董事。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司因与被上诉人香港商络有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月24日向杭州贝赢通信科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州贝赢通信科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年三月三日 书记员  庄露婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初438号之二申请人：周国旗，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔大闹，男，1984年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人周国旗与被申请人孔大闹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）豫0225民初438号民事裁定书，冻结被申请人孔大闹名下银行存款16000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人周国旗于2020年3月3日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人孔大闹名下银行存款16000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年三月三日书记员  王真真
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3804号上诉人(原审被告)：刘文杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑直，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原审被告：高光光，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人刘文杰因与被上诉人郑直、原审被告高光光民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘文杰及委托诉讼代理人荆富生，被上诉人郑直委托诉讼代理人谢科学到庭参加诉讼。原审被告高光光经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘文杰上诉请求：一、撤销一审判决书,判决上诉人对本案不承担责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系,上诉人根本没有借过被上诉人3万元款,被上诉人所向法庭提交的3万元借条上的签名根本不是上诉人签的名。一审在未查明本案事实而错误判决上诉人对被上诉人承担还款责任。一审时刘文杰本人口头向法院申请笔迹鉴定，一审法院不予理睬，现在我方申请对借条的签字进行鉴定。当时我向高阳阳（音）借钱，但纸上是空白的，什么内容都没有，高阳阳说你签个字就行，我签了刘文杰三个字，但是高阳阳一毛钱也没有给我，但是一审法官认为这个签字就是3万元的签字。请二审支持上诉人的上诉请求。郑直辩称，一审时上诉人已经自认本案借条上的签名系其本人所书写，因此其上诉理由不能成立。被上诉人郑直是通过高阳阳（音）介绍认识高光光和刘文杰的，经过高阳阳（音）介绍把这个款借给了高光光和刘文杰，当时这个借条应该是高光光打的，高光光是本案上诉人刘文杰的姐夫，借款是在2015年9月25日，当时高阳阳（音）不在场，在场的有刘文杰和郑直、高光光三人，在武陟县土地局附近，高光光打的条签完自己的名字之后由刘文杰签字，钱是以现金的方式当场给的高光光，刘文杰在场。请二审法院依法驳回其上诉请求。郑直向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识。2015年9月29日，被告高光光、刘文杰从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息。后二被告未偿还款项，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款30000元，有其出具的借条为证，现原告要求被告归还该借款符合法律规定，一审法院予以支持。原、被告虽未约定借款期限和利息，现原告要求被告支付按照年利率6％自起诉之日即2019年9月11日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，一审法院亦予以支持。关于被告的辩称，因未提交证据予以证明，故一审法院对其辩称意见不予采纳。一审法院判决：一、被告高光光、刘文杰于本判决生效后十日内偿还原告郑直借款30000元；二、被告高光光、刘文杰于本判决生效后十日内支付原告郑直借款30000元的利息（按照年利率6％自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由高光光、刘文杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院一致。本院认为，合法的债权应受法律保护。上诉人刘文杰与高光光向郑直出具借条，系真实意思表示，其与郑直成立民间借贷法律关系，应偿还所欠债务，故一审法院判决刘文杰和高光光还款正确，本院予以维持。关于上诉人主张借条上签名并非本人签名。在一审庭审中，刘文杰称，“借条上的刘文杰三个字是我写的，其余字都不是我写的”；二审时其又称，借条上的字不是本人所签。且又声称其“向高阳阳（音）借钱，在空白纸上签字，后又签了刘文杰三个字，而高阳阳（音）一毛钱也没有给。”上诉人二审陈述无任何证据支持，不符合民间借贷常理，且与一审陈述自相矛盾，违反了禁止反言原则，因此，对刘文杰的主张予以驳回。对于刘文杰提出的笔迹鉴定申请，因其在一审阶段并未提出正式申请，故对笔迹鉴定申请予以驳回。关于上诉人主张案涉借款未实际交付，因该案借款并非大额借款，并未违反民间借贷的惯例，故对其主张本院不予支持。综上所述，刘文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘文杰负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年三月二十五日法官助理董翠果书记员张杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：张梅荣，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人张梅荣信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7732号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金7916.84元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人张梅荣持有的龙岩市凯得乐门业有限公司股权若干（期限至2023年1月16日），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；依法查封被执行人张梅荣所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年1月18日），目前下落不明，尚未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢245号 关于申请执行人张世妹与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3313号原告：杨清，女，1991年5月6日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所实习律师。被告：张彬，男，1992年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告杨清与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨清的委托诉讼代理人杨希、刘波到庭参加了诉讼，被告张彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金360,000元及利息（自2017年1月1日起按月息1.5%暂算至起诉之日）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本系朋友关系，因被告家里建房需要资金，原告先后借给被告现金共计360,000元。后经双方协商，被告就前述借款事项书写借条给原告，并写明了借款用途为房屋款，还款时间为2016年12月31日，逾期未还款按月息1.5%计算。到了约定的还款时间，被告既没有偿还借款本金，也没有主动与原告沟通还款事宜，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，查明原告杨清因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年6月30日被湘潭市岳塘区人民法院判决有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，通过调取杨清在侦查阶段讯问笔录，查实杨清自大学毕业始即在涉案公司进行非法吸收公众存款，其代理人当庭陈述不排除本案借款资金来源于其非法吸收公众存款所得，按照法律规定其违法所得应当予以追缴。因本案原告出借给被告的借款，不能证明其合法来源，不能排除系非法吸收公众存款所得，不能认定系合法的民间借贷关系，原告杨清的出借资金系违法所得，应由公安机关予以追缴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案出借资金系违法所得，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨清的起诉，将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王德云人民陪审员  黄建军人民陪审员  李 湘二〇二〇年三月十八日法官助理李艺书记员刘紫薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执484号申请执行人屈晓燕，女，1977年4月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人贺富斌，男，1963年8月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人屈晓燕与被执行人贺富斌借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执484号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年三月三十日书记员  刘玲杉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执4号之一 申请执行人：四川慧通建设有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街69号天亿大厦B栋604。 法定代表人：左红婴，总经理。 委托诉讼代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长虹。 委托诉讼代理人：胡荣。 被执行人：中宇本鑫实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区蟠龙路北段28号院5幢一单元17层1704号。 法定代表人：郑小林，经理。 被执行人：四川本鑫蓉盛建设工程管理有限公司，住所地苍溪县陵江镇紫云工业园区。 法定代表人：孙瀚文，董事长。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会(2019)成仲案字第382号裁决书于2020年01月07日立案执行四川慧通建设有限公司与中宇本鑫实业有限公司、四川本鑫蓉盛建设工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，责令如实申报财产状况并履行生效法律文书确定的义务。向被执行人四川本鑫蓉盛建设工程管理有限公司、中宇本鑫实业有限公司发出限制消费令，并通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。同年1月15日，本院根据申请执行人提供的财产线索，向四川省苍溪县经济开发区管理委员会发出协助执行通知书，要求对被执行人四川本鑫蓉盛建设工程管理有限公司在苍溪县紫云工业园区二期PPP项目中未领取的1614万元工程款予以冻结并暂停支付。同年2月28日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述被冻结款项未到付款人支付时间，执行条件尚不具备，申请执行人请求对仲裁中保全的股权暂不处置，也不能提供其他可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人中宇本鑫实业有限公司、四川本鑫蓉盛建设工程管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人四川慧通建设有限公司不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，可终结对中宇本鑫实业有限公司、四川本鑫蓉盛建设工程管理有限公司本次执行程序，待继续执行的条件成就后恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人四川慧通建设有限公司享有继续要求被执行人中宇本鑫实业有限公司、四川本鑫蓉盛建设工程管理有限公司清偿债务的权利，中宇本鑫实业有限公司、四川本鑫蓉盛建设工程管理有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会(2019)成仲案字第382号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年三月十一日 书记员 冯建民
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初69号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人葛某磊，男，1976年12月2日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营，住日照市岚山区。2011年11月因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队岚山大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]32号                               指控事实                       2019年11月12日14时许，被告人葛某磊酒后驾驶鲁LDY985号牌轻型普通货车，沿日照市岚山区巨碑线由北向南行驶至该路与342省道路口时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，葛某磊静脉血中的乙醇含量为85.6mg/100ml。葛某磊到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人葛某磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛某磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某磊因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人葛某磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日                         书 记 员 葛潇川
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特37号申请人:山东金正物业管理有限公司,住所地:山东省淄博市临淄区齐兴路70号。法定代表人:张全刚,总经理。委托诉讼代理人:于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。被申请人:刘超超,女,1985年3月7日出生,汉族,住山东省省滨州市滨城区。委托诉讼代理人:付永红，山东法之名律师事务所律师。申请人山东金正物业管理有限公司与被申请人刘超超申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年3月17日立案。申请人山东金正物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人山东金正物业管理有限公司在本案审理期间,以与被申请人刘超超自愿达成和解协议为由,提出撤回申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下：准许申请人山东金正物业管理有限公司撤回申请。案件受理费400元,减半收取计200元,由申请人山东金正物业管理有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月三十一日书记员  盛 美
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终394号 上诉人（原审被告）：刘某1（系刘德斌侄子），男，汉族，1981年12月12日出生，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：刘某2（系刘德斌姐姐），女，汉族，1953年3月10日出生，住丹东市元宝区。 上诉人（原审被告）：刘某3（系刘德斌姐姐），女，汉族，1955年11月23日出生，住丹东市振兴区三经街46号1单元603室。 三上诉人共同的委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：刘德斌，男，汉族，1963年5月3日出生，住丹东市振兴区二经街8号楼3单元707室。 被上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，1932年12月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张英（系姜某女儿），女，1953年12月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人刘德斌、刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人姜某继承纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘某1、刘某2、刘某3共同的委托诉讼代理人暨上诉人刘德斌，被上诉人姜某的委托诉讼代理人张英、杨明到庭参加诉讼。 本院认为：死者的丧葬费用虽然不属于债务，不能用遗产进行抵消，并不代表其他几个继承人没有承担丧葬费的义务。我国立法虽没有明确规定子女对父母、妻子对丈夫的死后安葬等事宜的义务，但是根据立法的精神和民间习俗，这些都是子女和妻子应尽之义务。婚姻法总则第四条有关于家庭成员之间应当相互帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系的原则性的规定。对于父母或配偶丧事的处理既是人之常情，也是中华民族的传统美德，从道德上讲也是一种义务。一审法院认定丧葬费支出仅由作为子女的四位上诉人承担，违背上述立法精神和民间习俗。另外，上诉人一审中提供了丧葬费支出的相关证据，但一审法院并未对此进行审理。因此，应当在查明为安葬刘璋所支出的合理且必要费用后，先行用丹东市人力资源和社会保障局发放的丧葬费抵扣，再行确定各方的权利义务。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3645号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 刘某1、刘某2、刘某3、刘德斌预交的二审案件受理费140元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋 鹤
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初331号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108。统一社会信用代码：52120000061247103U。法定代表人：张效飞。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被告：樊纯伟，男,1970年12月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：马琳，女，1970年2月16日出生，汉族,住山东省鱼台县。原告天津市小微企业金融服务中心与被告樊纯伟、被告马琳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津市小微企业金融服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市小微企业金融服务中心撤回起诉处理。审判员  谢晓梅二〇二〇年三月九日书记员  郭燕翠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初984号原告：于治家，男，1973年7月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市站前区。原告：初殿玺，男，1967年11月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。原告：高希权，男，1959年10月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。原告：邸洪举，男，1964年12月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。原告：聂洪伟，男，1961年3月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。原告：贾大兴，男，1966年1月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。原告：高世忠，男，1958年12月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。原告:王兆洪，男，1963年10月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。原告：王启学，男，1956年3月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。原告：李连锁，男，1963年7月14曰出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住盖州市。原告：贾久东，男，1960年2月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口金尊房产经纪有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区中盐新城2#商业23#门市。法定代表人：王凯，系公司经理。原告于治家、初殿玺等11人与被告营口金尊房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于治家、初殿玺等11人到庭参加了诉讼，被告营口金尊房产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于治家、初殿玺等11人向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还人工费总计56411元及利息，利息自2019年6月2日起至实际给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于治家等11人在财富海景公区地面铺装施工，施工范围1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、8#楼、9#楼、13#楼，2018年5月原告等人完成上述工程的地面铺装，被告欠付原告于治家等11人人工费总计56411元。被告于2019年1月29日向原告出具欠条总计56411元，并承诺于2019年6月1日前支付完毕，至今未还，现原告多次向被告索要欠款，但被告迟迟不能给付。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求被告营口金尊房产经纪有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告于治家、初殿玺等11人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.11位原告身份证复印件及被告企业信息网上登记，证明原告主体资格及被告企业信息情况；2.财务海景公区地面铺装人工费欠付一份，证明被告欠11位原告劳务费56411元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告营口金尊房产经纪有限公司雇佣原告于治家、初殿玺等11人在财富海景公区地面铺装施工，施工范围为1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、8#楼、9#楼、13#楼。原告称人工费总计13万余元，被告先后两次共计给付原告7万余元，剩余56411元未给付。后被告给原告出具一份财富海景公区地面铺装人工费欠付说明，写明尚欠付原告于治家、初殿玺等11人剩余人工费56411元，于2019年6月1日前支付完毕。原告于治家、初殿玺等11人在上面签字并按捺指纹，被告营口金尊房产经纪有限公司在欠付人处盖章。说明出具后，被告至今未给付剩余欠付人工费。本院认为，原告于治家、初殿玺等11人为被告提供了劳务，被告亦给原告出具财富海景公区地面铺装人工费欠付证明欠付剩余人工费56411元，对所欠劳务费理应及时支付。故原告于治家、初殿玺等11人要求被告给付原告劳务费56411元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以认定。关于利息，因被告承诺于2019年6月1日前给付原告人工费，故原告要求自2019年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告营口金尊房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告营口金尊房产经纪有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告于治家、初殿玺、高希权、邸洪举、聂洪伟、贾大兴、高世忠、王兆洪、王启学、李连锁、贾久东等11人劳务费计56411元及利息，利息自2019年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。案件受理费1210元，由被告营口金尊房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年三月二十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。