安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初63号原告：王强，男，汉族，1970年9月18日生，住安徽省淮北市相山区。被告：丁婷婷，女，汉族，1989年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：关巍，男，汉族，1988年10月14日出生，住安徽省濉溪县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。原告王强诉被告丁婷婷、关巍、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王强、被告关巍及其与被告丁婷婷的共同委托诉讼代理人张明申、被告保险公司的委托诉讼代理人王战越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计6858元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日17:00，丁婷婷(驾驶证号：)驾驶车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车，在安徽省淮北市相山区政府门口与徐德帝(340321197510067052)驾驶车牌为皖Ｆ×××××小型汽车发生事故。当事人丁婷婷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”(见淮北市交警二大队事故认定书)，丁婷婷全责！事故造成皖Ｆ×××××小型出租客车严重受损。另查明：皖Ｆ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司已投交强险，无商业险，保险公司应在承保额度内承担赔偿责任。被告在事故发生后，拒不支付任何费用。原告多次讨要未果。为了维护原告自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告请求。丁婷婷、关巍辩称：一、首先向法庭澄清一个事实。原告在诉状中述称：“被告在事故发生后，拒不支付任何费用，原告多次讨要未果。”不属实，事故发生后原告选择的汽修厂修理好后，由被告支付了全部修理费用。二、对原告要求的各项赔偿意见如下：1、个人营运损失1358元，原告依据的评估报告主张的该项费用，评估报告中计算停运天数为5天，没有考虑到车辆发生事故是在傍晚17点，不应当再计算一天时间，其不合理的部分予以去除；2、车辆维修费4700元不应当支持，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用：(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”，从该解释也能看出车辆应当以维修为主，在无法维修的情况下才进行更换或重置。首先，该车辆已经于2019年8月31日从修理厂开出，当时已经全部修理好且由被告支付了全部维修费用，原告并未从诉请中扣除；其次，修理好以后，原告又自行去更换的行李箱盖，原告的车辆只是较轻的凹陷，显然重新更换行李箱盖是原告过度维修的行为。对于车辆损失要么是维修好以后以实际维修花费主张赔偿，要么先委托评估，以评估确定的维修费主张赔偿，现在原告让被告维修好车辆，然后再去评估，再次主张维修费，显然是原告夸大损失，重复主张，应当由其自行承担；3、评估费800元。首先，该评估行为是原告自行实施的行为，其次，评估报告真实性、合法性存疑；最后，其中车损是在维修好以后又去评估。因此，该费用应由原告自行承担。三、被告关巍虽为车主，在整个事故中无任何过错，不应承担任何责任。请查明事实，依法判决。保险公司辩称：前期已经垫付了原告车辆损失2000元。本院认为，经审理查明的事实为：2019年8月27日17时许，丁婷婷驾驶车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车，在安徽省淮北市相山区政府门口与徐德帝驾驶车牌为皖Ｆ×××××小型汽车、石建生驾驶车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车发生事故。经淮北市公安局交警支队二大队认定，丁婷婷负事故全部责任，三车受损，徐德帝及其驾驶出租车上乘客朱宁宁受伤。皖Ｆ×××××出租车2019年8月28日至2019年8月31日共计维修4天，在濉溪县城北福兴汽车电气修理部进行维修，并在淮北小周钣金喷漆更换行李箱盖及前大灯一只。受王强委托，2019年9月13日，安徽博安房地产资产评估有限公司出具皖博安价字【2019】051号评估报告，评定皖Ｆ×××××出租车车辆损失为4700元。另查明：皖Ｆ×××××小型汽车车主为关巍，该车在保险公司已投交强险，该车在濉溪县城北福兴汽车电气修理部修理花费的2600元由关巍支付（其中2000元为保险公司理赔）,皖Ｆ×××××出租车车主为王强，车辆维修期间的承包费徐德帝以每日（白天）120元的标准已支付王强，王强称该车夜间自已营运，如承包夜间费用为每日（夜间）80元。本院在本起事故伤者徐德帝诉讼的（2020）皖0602民初63号案件中，被告已与徐德帝因本起交通事故产生的误工损失和交给王强的120元/日承包金等各项损失达成调解协议。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中财产赔偿限额2000元。王强因本次交通事故造成的损失，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定予以赔偿,仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿，王强超出交强险部分的损失和不属于保险理赔范围的损失，根据事故责任认定，应由皖Ｆ×××××小型汽车方承担全部赔偿责任。对王强诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、车辆损失费，原告主张4700元，根据其提供的评估报告，予以确认，被告对原告的车损及车损评估报告有异议，但未提供相应的证据加以证明，不予采信；2、营运损失，关于营运天数，本起事故系2019年8月27日发生，2019年8月28日至2019年8月31日共计维修4天，支持营运天数4天，关于营运损失标准，王强称其车辆对外承包白天120元/天，该款其驾驶员徐德帝已支付王强，晚上车由王强营运，如对外承包为80元/天，结合驾驶员徐德帝的误工费损失已处理，本院酌定支持王强营运损失80元/天，共支持营运损失320元（80元/天*4天）。3、评估费，评估费共800元，其中评估车损费用500元，评估营运损失300元，因本院未采纳评估报告确定的营运损失，对营运损失评估费用不予支持，支持车损评估费用500元。以上共计5520元，交强险范围内的2000元保险公司已支付，超出保险的3520元关巍已支付600元，余未2920元由侵权人丁婷婷承担，关巍作为车主承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告丁婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强2920元，被告关巍承担连带赔偿责任；二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁婷婷负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张庆红二〇二〇年三月二十三日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附：相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。