wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终59号上诉人（原审原告）新宁县一渡水镇严塘村上枧小组。负责人蒋重春，该组组长。被上诉人（原审被告）新宁县农业农村局，住所地新宁县金石镇解放一路91号。法定代表人蒋雅琴，该局局长。委托代理人邓松林，该局副局长。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原审第三人新宁县一渡水镇严塘村宋家组。负责人范卫国，该组组长。原审第三人宋迪平，男，1968年7月18日出生，汉族，住新宁县。上诉人新宁县一渡水镇严塘村上枧小组（以下简称上枧小组）因与被上诉人新宁县农业农村局以及原审第三人新宁县一渡水镇严塘村宋家组（以下简称宋家组）、宋迪平土地承包经营权行政登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初199号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2018年6月20日，第三人宋家组与第三人宋迪平签订《农村土地承包合同书》，将包括罗支山地块在内的15块土地发包给宋迪平，其中罗支山地块编号为11616，面积0.6亩；承包期限自1995年11月1日至2025年10月31日止；承包地用途为农业生产。经公示后，宋迪平于2018年7月20日申请颁发土地承包经营权证，经宋家组及镇人民政府审核，由新宁县农村经济管理局经办，新宁县人民政府于2018年11月1日向宋迪平颁发了湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××6号农村土地承包经营权证，将罗支山地块（地块代码430×××××××××××××××6）的承包经营权登记给宋迪平；土地承包经营权证上记载发包方为宋家组，承包期限为1995年11月1日至2025年10月31日。原告称，第三人土地承包经营权中的罗支山就是腰子山。2019年春，因宋家组的村民在罗支山（腰子山）的地块上挖土种植玉米，原告上枧小组与第三人宋家组发生纠纷，经村委调解未解决。上枧小组在庭审中提供了林业三定时期原严塘大队枧家生产队取得的新字第256号山林所有证，上枧小组认为该证上的腰子山张虎号山场覆盖范围包括了罗支山地块；第三人则认为原告的山与第三人的田互不相干，田是第三人的。《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”新宁县人民政府于2016年8月10日发布新政公字第71号《新宁县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》，公告了自2016年8月30日起，在全县范围内实施不动产统一登记。该公告第一条规定，新宁县国土资源局为不动产登记机构，负责全县范围内不动产登记工作，其所属新宁县不动产登记中心负责承担不动产登记的具体事务性工作；第二条规定，农村土地承包经营权按照国家规定给予过渡期，过渡期内由原发证机关办理登记，过渡期后纳入不动产统一登记范围登记。因机构改革，原新宁县农业局、农村办、畜牧局、农机局及农村经济管理局合并成立了新宁县农业农村局。上枧小组将新宁县自然资源局、新宁县农业农村局列为共同被告，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销湘（2018）新宁县农村土地承包经营权证第1××××6号。经释明，上枧小组于庭审中明确诉讼请求为撤销湘（2018）新宁县农村土地承包经营权证第1××××6号中对罗支山地块（地块代码430×××××××××××××××6）的承包经营权的记载。原审法院另行作出（2019）湘0581行初199号行政裁定，驳回了原告上枧小组对新宁县自然资源局的起诉。原审认为，根据新宁县人民政府发布的新政公字第71号《新宁县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》第二条的规定，以及机构改革后原新宁县农业局、农村办、畜牧局、农机局及农村经济管理局合并成立新宁县农业农村局的事实，新宁县农业农村局是本案适格的被告。第三人宋家组与宋迪平签订了《农村土地承包合同书》，将罗支山（地块代码430×××××××××××××××6）地块发包给宋迪平，该合同成立时就生效。原新宁县农村经济管理局按照《农村土地承包合同书》的内容进行登记，并由县人民政府颁发湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××6号《农村土地承包经营权证》，确认宋迪平的承包经营权，证据充分，程序合法。如果原告认为与第三人间存在土地权属纠纷，可以另行通过法律途径解决，不是本案的处理范围。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告新宁县一渡水镇严塘村上枧小组的诉讼请求。上诉人上枧小组上诉称，新宁县人民政府于1980年将“张虎号、腰子山”辖区向原枧家坪生产队颁发了《山林所有证》。1983年原枧家坪生产队分为三个村民小组，“张虎号、腰子山”辖区内的土地山林分归上枧小组所有。原审第三人出示的《农村土地承包经营权证》证明上诉人所有的“腰子山”辖区被篡改地块名称重复登记。被上诉人在颁证前未依法进行公示，未实地调查，对存在权属纠纷的土地进行登记，程序不合法。请求二审撤销原判并撤销湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××6号农村土地承包经营权证。被上诉人新宁县农业农村局答辩称，上诉人主张“张虎号”“腰子山”与原审第三人承包经营权证涉及的“罗支山”、“下支山”、“要老山”是不同名称的同一地块，但没有提供二者地理坐标经纬度一致的证据。上诉人的山林所有证登记的地类为林地，而原审第三人登记的地类为水田，二者完全为不同性质的地类。上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。本次的土地确权发证是全国性行为，上诉方也参与其中，却未将涉案土地填表申报登记。被上诉人在颁证过程中审核了权属来源且进行了两轮公示，公示期间上诉人未提出任何异议，被上诉人在程序上充分保障了上诉人的异议权。上诉人与原审第三人之间的争议实质是土地权属争议，应当通过土地权属争议处理程序先行处理。原审判决正确，请求二审维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,原审第三人宋家组与宋迪平签订《农村土地承包合同书》，将地块编码为430×××××××××××××××6、面积为0.6亩的地块发包给宋迪平，该地块有坐标定位。上诉人上枧小组的《山林所有证》是对林地与林木权属的登记确认，而原审第三人的承包土地为水田，地类不相符，且位置由坐标确定，其位置的唯一性不受地块名称变化的影响，上诉人所提交的山林所有证不足以证明重复登记行为的存在。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。宋迪平对430×××××××××××××××6号地块的承包经营权来自其与宋家组签订的《农村土地承包合同书》而非被上诉人的登记确认。湘（2018）新宁县农村土地承包经营权第1××××6号农村土地承包经营权证的登记内容，与原审第三人签订的承包合同内容一致，登记前对调查信息进行了公示，上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人新宁县一渡水镇严塘村上枧小组承担。本判决为终审判决。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年三月十九日法官助理刘文彬书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2669号 上诉人（原审原告）：王瑞美，女，1968年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王瑞美与被上诉人王义军、李桂霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王瑞美上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：虽然王义军、李桂霞涉嫌犯罪，但本案是否系犯罪事实并未认定，驳回上诉人起诉必然导致上诉人保全利益无法保障。 王义军、李桂霞未答辩。 王瑞美向原审法院提出以下诉讼请求：请求依法判令王义军、李桂霞支付借款本金313万元，诉讼费由王义军、李桂霞承担。 原审认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》，对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2019年7月26日，黄岛区人民检察院以王义军、李桂霞涉嫌犯非法吸收公众存款罪向原审法院提起公诉，原审法院于2019年7月29日立案受理该案。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，本案属于正在审理的非法吸收公众存款罪刑事案件，待刑事案件处理完毕后，王瑞美可根据有关情况另行主张权利。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王瑞美的起诉。案件受理费31840元，退还王瑞美；诉讼保全费5000元，由王瑞美负担。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查、提起诉讼，本案事实是否涉及刑事犯罪尚不确定，故原审驳回王瑞美起诉符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翟国媛
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初89号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人胡健，男，1987年5月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，大学文化，房产中介，户籍地及居住地岳阳市岳阳楼区。2014年6月和10月，曾因吸食毒品被岳阳市公安局岳阳楼分局两次行政处罚；2016年4月21日又因吸食毒品被长沙市公安局天心分局强制戒毒。2019年11月22日，因吸食毒品被岳阳县公安局决定行政拘留十四日，同年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被岳阳县公安局刑事拘留，12月19日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]64号起诉书指控被告人胡健犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至11月期间，被告人胡健三次容留吸毒人员晏某、左某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 1、2019年9月的一天，被告人胡健提供毒品甲基苯丙胺，和吸毒人员左某、晏某一起在自己家中吸食。 2、2019年10月20日，左某要晏某帮助购买毒品甲基苯丙胺后，两人在被告人胡健家中和胡健一起吸食了毒品。 3、2019年11月21日，左某要晏某帮助购买毒品甲基苯丙胺后来到胡健家中，被告人胡健和左某、晏某一起吸食了毒品。 被告人胡健到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年3月17日，被告人胡健在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人胡健的抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控资料等书证，扣押物品清单，证人晏某、左某的证言，被告人胡健的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录及被告人胡健的微信聊天记录截屏照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人胡健多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡健到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张叶洋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特37号申请人：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人:李某1。委托代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。(未到庭)委托代理人：李某3，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人:赵某，现住宁夏隆德县。本院于2020年3月10日立案受理申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年3月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵某于2020年4月10日之前向申请人宁夏隆诚物业服务有限公司一次性缴纳下欠物业服务费2054元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人赵某物业服务合同纠纷于2020年3月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨天惠 二〇二〇年三月十一日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11256号 申请执行人石永江，男，1976年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人陈煌，男，1966年9月24日出生，住诸暨市。 申请执行人石永江与被执行人陈煌民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初16992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人石永江向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人陈煌应支付申请执行人石永江48000元及利息，并负担案件受理费704元、执行费630.56元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈煌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈煌逾期未履行,但向本院报告了财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈煌拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石永江,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11256号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4061号 申请执行人戴志伟： 被执行人郑崇胡、李旺弟、陈余盈、郑远： 申请执行人戴志伟与被执行人郑崇胡、李旺弟、陈余盈、郑远民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1371号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴志伟向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑崇胡、李旺弟、陈余盈、郑远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4061号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执109号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院民事审判二庭。 被执行人：孙建明，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10491号民事判决书，于2020年1月3日移送本院执行局执行。移送执行孙建明缴纳诉讼费17815.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年3月20日，移送执行人移送执行的款项未执行到位。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月二十日 书记员 熊志平
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1765号 申请人：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。 住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。 法定代表人：姜殿文，系该公司经理。 被执行人：曾祥玉，男，1969年2月4日出生，满族，职员，户籍地宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。 宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与曾祥玉供用热力合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾祥玉履行还款2313元（含执行费），申请人宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  张树宏 二〇二〇年三月十日 书记员  唐孝宇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异12号异议人（案外人）：孙榕，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市海滨北路53-19号。法定代表人：宋婧，董事长。委托诉讼代理人：达来，公司员工。委托诉讼代理人：王一鸣，公司员工。被执行人：刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：王卫东，男，1967年12月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：包丽燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住威海高区。被执行人：威海藤木贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-55号4101。法定代表人：王梓，经理。本院在执行申请执行人威海齐东小额贷款有限公司（以下简称齐东小额贷）与被执行人刘昌姝、王卫东、包丽燕、威海藤木贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日作出（2019）鲁10执512号查封、拍卖公告，拟拍卖被执行人刘昌姝名下位于古寨东路-338号1006室、1007室、1013室、1016室、1017室、1018室、位于神道口A区-19号-704室房产（以下简称涉案房屋）。案外人孙榕对该公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙榕请求：确认孙榕与刘昌姝就涉案房屋存在租赁关系，确认孙榕对涉案房屋在租赁合同未履行完毕之前有权不向房屋受让人交付，孙榕对涉案房屋享有优先购买权。事实和理由：孙榕与刘昌姝于2018年5月1日就涉案房屋签订租赁合同，租赁期限18年，孙榕付清租金，合同签订后刘昌姝将涉案房屋交付给孙榕，孙榕进行装修并使用，故孙榕对涉案房产享有租赁权。异议审查期间，异议人孙榕提交其与刘昌姝签订的房屋租赁合同、刘昌姝向孙榕出具的租金收款收据、孙榕的转账记录等证据证明其主张。孙榕提供的15次转账记录可以看出，自2017年4月11日至2017年10月28日其不定期、不定额向刘昌姝及威海御藤轩家具经销处转账，该转账记录未显示转账款项系“租金”，多笔款项显示交易方式为“消费”。申请执行人齐东小额贷对上述证据均不予认可。申请执行人齐东小额贷向本院提交其存档的刘昌姝与张海峰就涉案房屋签订的装修工程施工合同、刘昌姝向张海峰的部分转账记录证明孙榕未对涉案房屋进行装修。本院查明，2019年6月27日，威海仲裁委员会就申请人齐东小额贷与被申请人刘昌姝、王卫东、包丽燕、威海藤木贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）威仲字第0027号仲裁裁决书，认定2018年5月28日，齐东小额贷与刘昌姝签订最高额抵押合同，抵押物包括涉案房产，并于2018年6月13日办理了抵押登记，裁决齐东小额贷对包括涉案房屋在内的11套房屋在450万元的范围内享有优先受偿权。该裁决书已经发生法律效力后，刘昌姝、王卫东、包丽燕、威海藤木贸易有限公司未履行义务，齐东小额贷向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日作出(2019)鲁10执512号之二执行裁定书，查封了涉案房屋。又于2020年1月3日作出（2019）鲁10执512号之四执行裁定书及（2019）鲁10执512号查封、拍卖公告，拍卖涉案房屋。本院认为，本案的争议焦点是案外人是否在涉案房屋办理抵押登记前即享有租赁权。关于孙榕提交的已支付房租的证据，首先，孙榕的转账已付款项用途不明，无其他关联证据予以佐证的情况下不能证明该款项系“租金”，且不定期、不定额的支付方式亦不符合租金支付的常理。其次，15次转账共计280000元，孙榕提交的收款收据载明一套房屋的租金大约为20余万元，与孙榕主张其已付清7套房屋租金相悖，故对上述证据本院不予采纳。关于涉案房屋的交付情况，孙榕未提交证据证实案涉房屋已办理了正式的交付手续，且齐东小额贷提交的刘昌姝对涉案房屋进行装修的证据与孙榕主张其对涉案房屋装修的事实相悖，故对孙榕房屋已交付的主张，本院亦不予采信。综上，孙榕提交的证据难以认定涉案房屋被抵押之前其已享有租赁权的事实。故案外人孙榕之异议主张证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孙榕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李慧东二〇二〇年三月三十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2177号申请执行人：左兵，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省井研县。被执行人：蔡思宇，男，汉族，1991年5月14日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人左兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初25号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳务费8911元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。本院在执行中，将本案与（2019）川1102执2176号并案执行。本案依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人蔡思宇名下的银行存款2499元并支付了1000元给申请执行人外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月三十一日书记员  王若涵
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执212号 申请执行人：王俊,男，汉族,1971年1月11日出生,住四川省邛崃市。 被执行人：龚纪均,男，汉族,1967年3月26日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行王俊与龚纪均借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人龚纪均有可供执行的财产，申请执行人王俊至今未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执212号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 余小艳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保213号申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被申请人李锡生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1122民初1557号事裁定书，要求查封与被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向莒县车管所发出协助执行通知书，查封了被申请人李锡生名下的鲁Ｌ×××××号牌“宝骏”汽车一辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保213号予以结案。二〇二〇年三月十九日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初296号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山仁恒网络科技有限公司，住所地唐山市高新区火炬路东侧、清华道北侧软件园（创新中心R座）四层众创空间71号房间，统一社会信用代码×××1ＸＱ。 法定代表人：王玺，该公司执行董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与唐山仁恒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张凤华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1991号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩文娟，女，汉族，1981年10月21日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩文娟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩文娟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1991号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1512号李福明、齐齐哈尔金拓科技有限公司：李福明与齐齐哈尔金拓科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计412231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位412231.00元，其中，本金300000.00元，利息101866.67元，案件受理费4371.00元，执行费5994.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给李福明。至此，李福明向本院申请执行的（2019）黑0203民初2387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初128号 原告：廉聪，女，1987年5月10日出生，户籍地吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省德易融信息科技有限公司。 注册地址：长春市朝阳区西安大路1077号301室。 法定代表人：刘伯玉，总经理。 原告廉聪诉被告吉林省德易融信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 廉聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8月份工资5,915.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月5日入职被告处，2019年8月31日离职，并办理了交接工作、离职手续。但逾期一直没有收到8月份薪资。 本院经审查认为，廉聪提供的被告地址无法查找到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告廉聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  王莉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执179号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。 被执行人：张娴，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区23栋202室，公民身份号码340521198610170829。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张娴追偿权纠纷一案中，被执行人张娴未履行生效法律文书确定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付赔偿款315686.63元及逾期利息，亦未负担案件受理费6198元、公告费780元、申请执行费5092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张娴存款351212.15元。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4879号 原告：黄伟丽，女，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任泉峰，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黄伟丽与被告任泉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄伟丽向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄伟丽撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终41号上诉人（原审被告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市高新二路1号招商银行大厦22层。法定代表人：鹿山,该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作卫生医药学校附属医院，住所地:河南省焦作市解放区建设西路51号。法定代表人：郭社兴，该医院院长。委托诉讼代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小成，河南海博律师事务所律师。原审被告：中国人民银行征信中心，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢。法定代表人：罗玉冰，主任。上诉人宝信国际融资租赁有限公司因与被上诉人焦作卫生医药学校附属医院、原审被告中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。宝信国际融资租赁有限公司上诉称，1、本案系因为宝信公司与被上诉人基于融资租赁合同履行而发生的合同纠纷争议，并非侵权纠纷案件，故本案应当适用民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的相关规定，而非原审裁定书适用的《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条关于侵权行为管辖的相关规定，原审裁定认定案由及适用法律错误。导致本案争议的原因系被上诉人与宝信公司曾签订的《融资租赁合同》以及被上诉人基于该合同向宝信公司出具的两份《授权书》，本案系合同纠纷而非侵权纠纷。另外《融资租赁合同》也对管辖权进行约定，应当按照约定管辖的法院进行诉讼。2、宝信公司在管辖权异议申请书中并未认为本案系侵权之债，仅论述如果按照名誉侵权的陈述，河南省焦作市解放区人民法院也无管辖权。综上，请求撤销原裁定，请求将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷案件。原审原告的诉讼请求是要求原审被告立即停止侵权行为，删除原审原告在人民银行征信系统中的不良记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地即原审原告的住所地位于河南省××解放区，故河南省焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员 张明明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执389号 申请执行人戴学登，男，1960年6月26日出生，住台州市路桥区。 被执行人张仁君，男，1961年4月20日出生，住温岭市。 戴学登与张仁君买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6589号判决书已经发生法律效力。权利人戴学登于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张仁君应支付申请执行人戴学登人民币107040元及利息，并支付诉讼费1307元、申请执行费1505.6元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张仁君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张仁君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张仁君所有的坐落于温岭市××中岙张村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人张仁君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张仁君未报告财产情况，本院已对被执行人张仁君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张仁君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张仁君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执389号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年三月一日 （） 代书记员 林 丹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执42号之八申请人：乌拉盖管理区兴发牧业有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：杨逸青。被执行人：陈立，男，1964年11月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2017)内2525民初1194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立在中国农业银行*账户内存款人民币308235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执966号魏某、王某、葛某、薛某、袁某：申请人魏某与被执行人王某、葛某、薛某、袁某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现宝应县安宜镇卞湾路90号房屋（宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证已变更登记至申请人魏某（居民身份证号码321023193110240413）名下。至此，魏某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3311号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6501号 关于广州市增城区人民法院与姜锦山、姜树炳、李柳琼案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初385号原告：刘继勇，男，1988年7月1日出生，汉族，住浚县。被告：耿院广，男，1982年7月18日出生，汉族，住浚县。原告刘继勇与被告耿院广合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告刘继勇于2020年3月10日向本院申请撤回对被告耿院广的起诉。本院认为：在审理过程中，原告刘继勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘继勇撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继勇负担。审判员  刘爱华二〇二〇年三月十日书记员  张佳慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执47号申请执行人：冯建平，男，汉族，1973年4月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：任岭选，男，汉族，1976年10月12日出生，住濮阳市南乐县。被执行人：吴水红，女，汉族，1973年10月28日出生，住址同上。申请执行人冯建平与被执行人任岭选、吴水红合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4030民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任岭选、吴水红于2018年12月31日前偿还原告借款本金182.5万元及利息。因任岭选、吴水红未按上述生效法律文书履行义务，冯建平向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查明被执行人名下银行有零星存款，申请人不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有三辆车，申请人不要求查封。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5305.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任岭选、吴水红负有继续向申请执行人冯建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月二日书记员 王英豪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执494号之一 申请执行人：胡丹俊，男，汉族，1984年6月2日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：郭玉星，男，汉族，1975年11月14日出生，住所地：江西省南昌市新建县。 胡丹俊与郭玉星房屋买卖合同纠纷案，南昌仲裁委员会于2019年7月25日作出的（2019）洪仲裁字第191号裁决书，该判决明确：一、被执行人郭玉星继续履行2016年7月14日与申请执行人胡丹俊和南昌县八月湖路鸿达房产银亿店签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，将其所有的位于南昌县的房屋，协助申请执行人胡丹俊办理过户至申请执行人胡丹俊名下的手续；二、支付仲裁费14750元、执行费121.25元。因被执行人郭玉星未履行生效法律文书确定义务，权利人胡丹俊向本院申请执行，申请执行标的为人民币1.475万元。本院于2019年9月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人郭玉星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人胡丹俊发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭玉星仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年9月24日，本院通过南昌市房管局将被执行人郭玉星所有的位于南昌县房屋过户至申请人胡丹俊名下。 4、2020年12月9日，本院通过南昌车管所查封郭玉星名下所有车辆。 5、2019年12月10日，本院对被执行人郭玉星采取限制消费措施。 6、2019年12月10日，本院对被执行人郭玉星采取纳入被执行人管理。 7、2019年12月20日，本院依法对郭玉星进行拘留十五日。 8、2020年3月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 9、2020年3月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1.457万元及相应利息等，截止2020年3月11日实际执行到位0元，剩余执行标的为1.457万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 :李国兴 审判员 : 姚 国 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陶  冶
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更158号罪犯潘玉芳，女，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一七年四月二十四日作出了（2017）内0521刑初19号刑事判决，以被告人潘玉芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2017年5月12日交付执行。刑满日期2026年8月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯潘玉芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯潘玉芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯潘玉芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯潘玉芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘玉芳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2026年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更166号罪犯张艳良，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年12月29日作出（2016）津0112刑初322号刑事判决，以被告人张艳良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年2月15日作出了（2017）津02刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张艳良的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张艳良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张艳良符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张艳良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，获局级改造积极分子奖励1次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张艳良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月1日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执434号赵岩、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、中铁九局集团混凝土工程有限公司：申请执行人赵岩与被执行人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、中铁九局集团混凝土工程有限公司因劳动争议一案，申请执行标的共计28579.5元。案件执行中，被执行人中铁九局集团混凝土工程有限公司已于2020年1月22日将应履行义务的款项28579.5元给付申请执行人赵岩。至此，申请执行人赵岩向本院申请执行的（2019）辽0114民初11826号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年三月五日书记员  白 金
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初687号原告：王静，女，汉族，生于1976年7月11日，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：王乾，重庆帅风律师事务所实习律师，系一般授权。被告：李文庆，女，汉族，生于1966年10月1日，住重庆市开州区。原告王静诉被告李文庆民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日本院立案受理后，由审判员周学泉依法适用简易程序独任审理，于2020年3月4日进行了公开开庭。原告王静的委托诉讼代理人王元毅、王乾参加诉讼，被告李文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王静本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告李文庆归还原告到期借款本金100000元及其利息(利息分为两部分，第一部分以50000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至该50000元本金还清之日止；第二部分以50000元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计算至该50000元本金还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告李文庆承担。事实及理由：被告李文庆为了重庆市开州区欣月幼儿园的经营，分别于2014年1月15日、2月14日、3月18日、7月28日向原告借款100000元、100000元、400000元、638000元，并约定月利率20‰，原告通过分别将上述1238000元转至被告李文庆账户内，2017年2月6日双方经过结算，被告仍下欠原告600000元，由被告李文庆向原告出具借条，约定上半年6月30日归还50000元，下半年12月30日归还50000元，并收回原借条。经过原告多次催收，被告仅仅支付了60000元，为收回剩余借款本金，原告于2019年1月3日向重庆市开州区人民法院提起诉讼，要求被告李文庆归还已经到期的借款本金140000元。按照原被告约定，2019年度两笔借款本金归还期限已经届满，被告李文庆仍未归还，为维护自身权利，向法院提起诉讼。被告李文庆未作答辩。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2014年1月15日、2014年2月14日、2014年3月18日及2014年7月28日，原告王静分别向被告李文庆指定的案外人李中泽转账支付借款100000元、100000元、400000元及638000元。借贷双方约定借款利息按照年利率24%进行计算，借款发生后，被告李文庆通过案外人李中泽于2014年8月22日归还12000元，2014年9月20日归还48000元，2014年10月28日归还100000元，2014年11月6日归还589000元，2015年1月17日归还12000元，2015年2月16日归还12000元，2015年3月23日归还50000元，2016年6月23日归还30000元，2016年6月24日归还20000元，2016年10月30日归还30000元，2017年1月7日归还50000元2017年1月27日归还20000元。2017年2月6日，双方进行结算，仍下欠原告借款本金600000元，双方重新约定的还款时间，被告李文庆出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“借条今借到王静现金600000.00(陆拾万元)正每半年还50000.00（伍万元）正（上半年6月30日下半年12月30日）六年还清。借款人：李文庆2017年2月6日……”。重新出具借条后，被告李文庆通过案外人被告李中泽于2017年7月25日归还50000元，2018年2月15日归还10000元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告王静身份证复印件一份，被告李文庆身份证复印件一份，借条复印件(原件已当庭核对)一张，中国建设银行个人活期明细结果原件一份、原告王静与案外人李中泽银行交易明细表一份，重庆市开州区人民法院《（2019）渝0154民初48号民事判决书》一份等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合重庆市开州区人民法院作出的《(2019)渝0154民初48号民事判决书》的内容，被告李文庆因经营幼儿园需要资金周转向原告王静借款1238000元，原告王静分别于2014年1月15日、2014年2月14日、2014年3月18日及2014年7月28日向被告李文庆指定的案外人李中泽账户汇入100000元、100000元、400000元及638000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李文庆出具《借条》时，约定还款期限为“每半年归还50000元上半年6月30日下半年12月30日”。现2019年6月30日及2019年12月30日的还款期限已经届满，原告王静主张被告李文庆归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告王静主张利息的诉讼请求，原、被告双方对于利息并未在最后出具的《借条》中明确进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定月期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，现两笔款项的还款期限已经届满，原告主张按照年利率6%为标准计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一案百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文庆于本判决生效之日起五日内归还原告王静借款本金100000元及资金占用期间利息(利息分为两部分，第一部分以50000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%为标准计算至该50000元本金还清之日止；第二部分以50000元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%为标准计算至该50000元本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元由被告李文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年三月十三日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2431号申请执行人刘西武，男，汉族，居民，1969年3月26日生，住费县。被执行人于连军，男，汉族，居民，1969年10月生，住费县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4299号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人12500元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。本院在执行申请执行人刘西武与被执行人于连军追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年三月六日书记员  徐凤鸣
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民特2号申请人：达州市八益驾校有限责任公司。统一社会信用代码：91511700L02078015R，住所地：达州市通川区双龙镇骑龙村九组。法定代表人：黄一闻,系董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：胡阳东,男,达州市八益驾校有限责任公司办事员。被申请人：唐巍，男，汉族,生于1986年1月1日，居民，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人(特别授权)：杨维薇，女，汉族，生于1980年7月20日，系唐巍之妻，住四川省达州市通川区。申请人达州市八益驾校有限责任公司申请撤销达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通区劳人仲案（2019）63号仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案。申请人达州市八益驾校有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人达州市八益驾校有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人达州市八益驾校有限责任公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人达州市八益驾校有限责任公司负担;审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  胡光俊二〇二〇年三月三十日书记员  李秀玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军防，1970年10月27日出生，汉族，住焦作市马村区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰群，男，1958年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人徐军防因与被申请人王兰群财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐军防申请再审请求：撤销本院（2019）豫06民终1601号民事判决，支持一审判决结果。事实与理由：二审法院酌定申请人的损失为3000元属于错误认定，二审法院未注意到车辆遭受严重损害的客观事实，车辆损害是被申请人造成的，被申请人未尽到妥善保管义务的情况。本院经审查认为，关于申请人徐军防与被申请人王兰群车辆损失的争议，本院二审依据徐军防的申请作出价值认定，并考虑车辆放置时间过长导致价值贬损的原因在于双方买卖合同解除而进行的诉讼，综合涉案电动车的价值、现状等因素酌定由王兰群赔偿徐军防车辆损失3000元并无不当。综上，徐军防的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐军防的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月三十日书记员 董梦阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更16号罪犯杰肯·木哈买提，男，1984年1月25日出生，哈萨克族，新疆清河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)阿地中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定杰肯·木哈买提犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失727.57元（已赔付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年、2016年五次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2022年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月9日提出对罪犯杰肯·木哈买提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杰肯·木哈买提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯杰肯·木哈买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2016年9月、2017年1月、5月、9月、12月、2018年3月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杰肯·木哈买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杰肯·木哈买提予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二〇年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初25号 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社 法人代表张文斌，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住梨树县。公民身份号码：×××。 被告冯彬，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告冯树双，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告郑红英，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告冯彬、冯树双、郑红英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被告冯彬于2017年12月14日在原告处借款30000元，，借款到期后，原告多次催要，被告分别于2019年9月5日偿还3500元，于2019年10月22日偿还1650元，截止到2019年12月28尚欠24850元，利息5165元，本息合计30015元，被告冯树双、郑红英于2018年9月1日在原告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均拖延不还，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社的起诉。 案件受理费730元，退回原告730元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾春旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  (2019)陕0302执3009号之一申请执行人：陈德才，男，汉族，1988年2月16日生，身份证号码612430198802162514，住陕西省白河县大双乡兴隆村七组。委托代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。被执行人：宝鸡金州劳务分包有限公司，住所地宝鸡市石坝河村一组，统一社会信用代码91610301586995235B。法定代表人：李方军，董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2703号民事调解书受理执行陈德才与宝鸡金州劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金53534元；2、被执行人配合申请执行人向参保所在地工伤经办机构申领一次性工伤医疗补助金，并全额转交申请执行人。本案执行费700元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户。被执行人向本院缴纳执行款54234元，扣除本案执行费700元，剩余53534元已发放申请执行人，本案第一项执行标的已经得到实现。对于第二项执行标的，被执行人至今未履行配合申请执行人向参保所在地工伤经办机构申领一次性工伤医疗补助金的义务，且该行为为不可替代履行的行为，无法替代履行。对于本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人配合申请执行人向参保所在地工伤经办机构申领一次性工伤医疗补助金系不可替代履行的行为，无法替代履行经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知，且对被执行人未依约履行的行为采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩罚措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇二〇年三月三十日  书  记  员    张      岩 1
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更57号 罪犯王忠志，曾用名王志平，绰号王四娃，男，1970年11月5日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月14日作出（2010）顺庆刑初字第216号刑事判决，以被告人王忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人王忠志与同案犯退赔被害人邹某尚未退还的被盗款73600元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）南中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2013年3月29日、2014年6月30日、2015年9月30日、2017年9月21日裁定对罪犯王忠志减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年一个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王忠志在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王忠志服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯王忠志于2018年5月21日缴纳罚金人民币2000元，财产性判项未全部履行；在考核期内消费1397.29元，月平均消费49.9元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王忠志服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王忠志减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢53号李丽、苏兆峰：本院执行的申请执行人李丽与被执行人苏兆峰租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人苏兆峰给付申请执行人李丽16382.58元。现（2018）吉01民终2430号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2430号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初44号原告：尹宇龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：应士满，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告尹宇龙诉被告应士满买卖合同纠纷一案中，原告尹宇龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹宇龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，已交纳。审判员 杜 镭二〇二〇年三月二十三日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初285号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：陈喜岭，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛学全，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：郭春梅，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：王广兴，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈喜云，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告陈喜岭、葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭，被告陈喜岭到庭参加诉讼，被告葛学全郭春梅、王广兴、陈喜云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈喜岭向原告偿还借款本金60000元及至本息还清之日的利息；被告葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈喜岭于2017年1月23日向原告申请借款60000元，并与原告签订了个人保证借款合同，双方约定借款期限为自2017年1月23日至2018年1月10日，借期内的利率为月利率9.06‰，逾期利率为期内利率上浮50%；该笔借款由被告葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云进行担保，为本案借款提供连带责任保证。原告于2017年1月23日将该笔借款转入被告陈喜岭的账户。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告陈喜岭辩称，原告诉称属实。被告葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据、催收借款通知书及邮寄单，上述证据客观真实、与本案有关联，且被告均无异议，故为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈喜岭、葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云均未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告陈喜岭于2017年1月23日向原告申请借款60000元，原告于2017年1月23日将该笔借款转入被告陈喜岭的账户，双方约定借款期限自2017年1月19日至2018年1月10日，借期内的利率为月利率9.06‰，逾期利率为月利率13.59‰；被告葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。借款借出后被告陈喜岭仅偿付借款利息13519.21元。剩余借款利息及借款本金60000元，经原告多次催要，被告葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。另查明，原告于2019年1月31日向被告葛学全催要本案借款。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告陈喜岭理应依法及时向原告偿还借款，却拖欠借款本金60000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈喜岭偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告诉请被告陈喜岭按双方约定的借款期限内月利率9.06‰及逾期利息13.59‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告陈喜岭偿付的借款利息的情况，对原告诉请的利息应自2017年1月23日至2018年1月10日按照借款本金60000元及月利率9.06‰计息，自2018年1月11日起按照借款本金60000元及月利率13.59‰计息；其中已向原告偿付借款利息13519.21元予以抵扣。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年1月11日至2020年1月11日，原告于2019年1月31日向被告葛学全催要借款，属在担保期间内向被告葛学全主张权利，故自2019年1月31日开始计算保证合同的诉讼时效，又因在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力及于其他保证人，在保证期间内，债权人仅向部分连带保证人主张权利的，其他连带保证人不得以债权人未在保证期间内向其主张权利而免责，故本案中，原告于2019年1月31日向被告葛学全催要借款所产生的保证期间转化诉讼时效的法律效力也及于其他保证人即本案被告郭春梅、王广兴、陈喜云；原告于2020年3月6日向本院提交诉状要求担保人葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云承担连带担保责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云履行保证责任后，可向被告陈喜岭追偿。被告葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜岭于本判决生效之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（自2017年1月23日至2018年1月10日按照借款本金60000元及月利率9.06‰计息，自2018年1月11日起按照借款本金60000元及月利率13.59‰计息至借款付清之日止；其中已向原告偿付借款利息13519.21元予以抵扣）；被告葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告陈喜岭、葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年三月二十四日法官助理季兴猛书记员史敬洲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢8号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住所地陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该行副行长。委托诉讼代理人：张海波，该行职工。被执行人：陇西县元生中药材购销有限公司，住所地陇西县巩昌镇东大街通达巷口。法定代表人：刘引弟，该公司总经理。被执行人：甘肃泳毅新型材料制品有限公司，住所地陇西县巩昌镇广场丽苑商住小区7－2商铺。法定代表人：何胜国，该公司总经理。被执行人：刘引弟，女，1983年7月16日生，汉族，甘肃省陇西县人。被执行人：何胜国，男，1976年9月5日生，汉族，甘肃省陇西县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人陇西县元生中药材购销有限公司、甘肃泳毅新型材料制品有限公司、刘引弟、何胜国金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘11民初38号民事判决书已于2017年8月12日发生法律效力，该判决书确定：1、陇西县元生中药材购销有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金900万元及截至2017年5月9日的利息335554.24元，2017年5月10日起至借款实际清偿之日止的利息按借款凭证记载的年利率6.96%上浮50%计算；2、如陇西县元生中药材购销有限公司未按本判决第一项确定的期限履行偿还借款本息的义务，中国农业银行股份有限公司陇西县支行有权就甘肃泳毅新型材料制品有限公司名下位于陇西县巩昌镇东郊中盛铝业公司南侧的陇国用(2015)第8344号土地使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、刘引弟、何胜国对上述借款本息承担连带清偿责任；4、甘肃泳毅新型材料制品有限公司履行抵押担保责任、刘引弟、何胜国履行保证责任后，有权向陇西县元生中药材购销有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77149元，保全费5000元，由陇西县元生中药材购销有限公司负担，甘肃泳毅新型材料制品有限公司、刘引弟、何胜国承担连带责任。但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月22日，中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请执行，本院审查立案为（2017）甘11执59号执行案件；执行中，依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人甘肃泳毅新型材料制品有限公司名下位于陇西县巩昌镇东郊中盛铝业公司南侧国有工业用地【产权证号：陇国用（2015）第8344号，面积25644.98平方米】及何胜国名下位于陇西县巩昌镇景家桥东路南侧经济适用房三号楼三单元322室、扣划了被执行人何胜国名下银行存款41219元缴纳本案执行费；2017年11月22日，双方当事人自愿达成和解执行协议且申请执行人撤回执行申请而裁定终结执行。2018年10月8日，中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请恢复执行，本院审查立案为（2018）甘11执恢50号执行案件；执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人甘肃泳毅新型材料制品有限公司经议价达成一致结果，即甘肃泳毅新型材料制品有限公司名下位于陇西县巩昌镇东郊中盛铝业公司南侧的陇国用(2015)第8344号工业用地使用权一宗【证号：陇国用(2015)第8344号，面积25644.98平方米，使用权类型出让】市值为11065520.26元；后本院根据当事人达成的议价结果对上述抵押财产启动2次网络司法拍卖均流拍，第二次网络拍卖保留价为8852416.21元；因申请执行人申请，本院于2019年7月30日10时至2019年9月28日10时对上述流拍财产在同一网络平台上进行公开变卖，仍无人竞买。另外，2019年5月20日，案外人侯庆芳、张君弟提出书面异议，对本院在办理与本案关联的（2017）甘11执保12号保全案件中查封的被执行人何胜国名下位于陇西县巩昌镇景家桥东路南侧经济适用房3号楼3单元322室提出执行异议，主张实体权利；本院审查后作出（2019）甘11执异17号执行裁定书，认定张君弟、侯庆芳夫妇在本院涉案查封前共同出资购买了被执行人何胜国名下位于陇西县巩昌镇崇文路（原景家桥东路）南侧经济适用房住宅小区3号楼3单元322室房产，并办理了产权过户登记，该房产在查封时所有权已由被执行人何胜国变更为张君弟、侯庆芳夫妇，裁定中止对张君弟名下位于陇西县巩昌镇崇文路南侧经济适用房住宅小区3号楼3单元322室房产的执行。执行中，中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请撤销本次执行申请，与被执行人协商解决，如协商不成，则再恢复执行。2020年3月2日，本院对中国农业银行股份有限公司陇西县支行恢复执行申请审查立案。执行中，本院向以上各被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、拍卖、变卖被执行人甘肃泳毅新型材料制品有限公司名下位于陇西县巩昌镇东郊中盛铝业公司南侧的陇国用(2015)第8344号土地使用权。四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以其价额足以清偿(2017)甘11民初38号民事判决书确定的未履行的债权额及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月三日书记员  郑彩霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初142号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告梁大荣，男，1987年10月10日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月13日临时羁押于甘肃省静宁县看守所，2019年7月26日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月9日经伊宁市人民检察院批准，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人任明晓，新疆众合律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1432号起诉书指控被告人梁大荣犯敲诈勒索罪，依法提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉。被告人梁大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，被告人梁大荣与××恋爱不成，以索要恋爱期间花费为借口，通过言语侮辱、恐吓、发布不雅照片的手段，威胁、要挟被害人，勒索被害人112万元。于2019年6月30日开始，被告人梁大荣在“伊昭联盟信息群四（491）”、“性病女骗子”等微信群内发布被害人的不雅照片、侮辱、恐吓信息。 被告人梁大荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，希望从轻处罚。 辩护人辩称被告人梁大荣构成敲诈勒索罪，因实际未收取到被害人2万元，系犯罪未遂，应当比照犯罪既遂从轻或减轻处罚，且被告人归案后能够如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。 经审理查明，2017年被告人梁大荣与被害人××相识成为恋人，2019年2月被害人××提出分手，被告人梁大荣在求合不成情况下，以弥补恋爱期间花销为由，向被害人索要2万元，并以将会在网上发布两人同居期间的性爱视频、被害人不雅照片相要挟。被害人周旋数日未按要求付款，2019年6月30日，被告人梁大荣心存报复，将拍摄的两人性爱视频截图、被害人不雅裸照发在“伊昭联盟信息群四”（内有491人）、“性病女骗子”微信群内，并在群内散布被害人11有性病等言语。2019年7月1日10时许，被害人向伊宁市公安局报案。 上述事实，经庭审质证，有被告人户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、报案材料、微信聊天记录截图等书证，证人、李某的证言，被害人的陈述，被告人梁大荣的供述和辩解，视听资料及电子勘验情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁大荣无视国家法律，以非法占有为目的，用涉及她人隐私视频、照片相要挟，强行索要私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁大荣由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂、能够如实供述犯罪事实，自愿具结悔过，认罪态度好，可依法从轻处罚的意见，与本院审理查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁大荣犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁大荣犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵折刑期14天。即自2019年7月26日起至2020年11月12日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、作案工具黑色华为手机一部、金色华为手机一部，电脑硬盘2个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  孔琼英
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3114号之一 申请执行人：郭镇平，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门卡睿顿网络科技有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路22号522-523室，统一社会信用代码91350211MA324QXW99。 法定代表人：杨小磊，经理兼执行董事。 申请执行人郭镇平依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2019]1128号裁决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门卡睿顿网络科技有限公司给付欠款5000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人厦门卡睿顿网络科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门卡睿顿网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门卡睿顿网络科技有限公司名下无财产可供执行。 3、本院于2019年10月17日作出查封裁定书，依法冻结被执行人厦门卡睿顿网络科技有限公司名下的银行账户，被执行人厦门卡睿顿网络科技有限公司名下仅有零星存款，对此申请执行人同意法院暂不采取扣划措施。 4、本院于2019年10月15日对被执行人厦门卡睿顿网络科技有限公司的法定代表人杨小磊适用限制高消费措施，于2020年3月16日作出失信决定将被执行人厦门卡睿顿网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年10月23日前往厦门市市场监督管理局调取被执行人厦门卡睿顿网络科技有限公司的工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 6、本院于2018年12月2日前往被执行人厦门卡睿顿网络科技有限公司的工商登记地厦门市集美区杏北二路22号522-523室、申请执行人提供的被执行人实际经营地厦门市集美区诚毅北大街2号（软件园三期）B区01栋401室及被执行人的法定代表人杨小磊在厦门的居住地厦门市集美区×××××室进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和被执行人法定代表人杨小磊的下落信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门卡睿顿网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭镇平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更343号罪犯张丹丹，女，1980年10月10日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0282刑初356号刑事判决，认定被告人张丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，违法所得人民币4000元依法追缴上缴国库，罚金人民币130000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）吉02刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丹丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币695.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张丹丹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1624号被执行人张振明，住所地泰来县。张振明罚金一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年9月19日执行，要求被执行人张振明履行生效法律文书确定的给付人民币罚金7,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张振明有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1624号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月十二日书记员  李云杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更88号罪犯邵新亮，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月23日作出（2011）娄星刑初字第285号刑事判决，以被告人邵新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。宣判后，被告人邵新亮等不服，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）娄中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月28日交付执行。2014年9月2日、2016年1月20日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邵新亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邵新亮在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯邵新亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邵新亮共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳21000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯邵新亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵新亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4865号之二申请执行人：郑州广发石材有限公司新郑分公司，住所地新郑市薛店镇郑州国际石材工业园第七大街厂房702号。负责人：徐正龙，公司经理。被执行人：河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号。法定代表人：郭小营，总经理。被执行人：郭小营，男，1977年10月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：郑州市高择置业有限公司，住所地郑州市郑东新区夏令街6号龙之梦东苑19号楼1层102号。法定代表人：徐春元。本院在执行郑州广发石材有限公司新郑分公司与河南华昊装饰设计工程有限公司、郭小营买卖合同纠纷一案中[（2019）豫0184民初5984号民事调解书]，于2020年1月10日向第三人郑州市高择置业有限公司送达了履行到期债务通知书，责令其自收到该通知后十五日内向申请执行人郑州广发石材有限公司新郑分公司履行对被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司到期债务499176元，不得向被执行人清偿。第三人郑州市高择置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司对第三人郑州市高择置业有限公司的到期债权499176元。本裁定立即执行。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年三月二十四日书记员代 创 业
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6374号原告：杜守秋，男，1972年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被告：韩宝龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告杜守秋与被告韩宝龙民间借贷纠纷一案中，原告杜守秋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜守秋撤回起诉。案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告杜守秋负担；案件保全费5000元，由原告杜守秋负担。审判员  晁一兵二〇二〇年三月二十四日书记员  郑东方
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2386号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周家和，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘明计，男，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告刘明计信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告刘明计信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金2995.88元及利息损失，诉讼费及律师费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告进行送达，未查找到被告，无法通知其应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能提供被告详细身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖淑一 书记员杨晓华
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初17号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人杨柳，男，1988年12月16日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赵春平、检察官助理田小钬出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日晚，被告人杨柳在老家吃晚饭时饮酒，后其驾驶小型轿车从其老家出发沿省道202往城口县县城方向行驶，行驶至城口县蓼子乡三排山路段时，与周某驾驶的轻型货车发生碰撞，致两车受损。民警到达现场后对杨柳进行呼出气体酒精检测，结果为148mg/100ml，随即杨柳被带至城口县人民医院抽取静脉血样。2019年7月6日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，杨柳在本次事故中负全部责任。2019年9月9日，经重庆法医验伤所鉴定，杨柳血样中乙醇含量为165mg/100ml。 同时查明，2019年7月20日，被告人杨柳与被害方达成交通事故和解协议书，并取得了吴某、周某的谅解。 另查明，2019年7月5日，民警未对被告人杨柳讯问或者采取强制措施，同月7日，杨柳接民警电话通知后到案并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、办案说明、重庆市城口县人民检察院刑事案件听取被害人意见表、同意社区矫正证明，重庆法医验伤所司法鉴定意见书，证人杨某1、杨某2的证言，被害人周某、吴某的陈述，被告人杨柳的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨柳醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚，但其经公安机关电话通知后到案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 欢 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  周其英 书 记 员  王洁林
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5180号 申请执行人：屠建祥，男，1994年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章文泽，男，1994年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人屠建祥与被执行人章文泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人屠建祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人屠建祥案款10000元，负担案件的受理费25元，执行费50元。 案件立案后，本院于2019年12月05日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已冻结被执行人支付宝账户但无大额存款信息，其他未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地春建乡张贴督促执行公告及传票，综治调查得知其长期外出，村中无可供执行财产，截至2020年03月30日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人屠建祥。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5180号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年三月三十日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执511号 申请执行人:钟建英，女，1970年8月17日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西，组织机构代码:721042892。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人钟建英与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款5397元。 至此，申请执行人钟建英据以申请的（2020）浙0503民特111号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再46号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：陈银强，男，1979年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：李思远，男，1970年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：唐月萍，女，1982年12月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人杨兴华与被上诉人陈银强、李思远、唐月萍民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏1291民初1421号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监52号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再56号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再56号民事裁定，维持原判决。原审原告杨兴华起诉请求：判令陈银强、李思远、唐月萍归还借款本金8万元，支付自2017年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息（以8万元为本金）并承担本案诉讼费。事实和理由：陈银强因经营所需，于2017年1月21日向杨兴华借款8万元，李思远、唐月萍提供担保。借款约定月利率3%，出借人有权随时收回借款本息。一审法院认定事实：2017年1月21日，陈银强向杨兴华出具借条一份，约定由陈银强向杨兴华借款8万元，月利率3%，出借人有权随时收回借款本息。李思远、唐月萍在借条保证人栏处签名为案涉借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息等。同日，陈银强向杨兴华出具收条一份，记载：“今收到杨兴华人民币现金捌万元整”。一审法院认为：陈银强向杨兴华借款8万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条约定出借人有权随时收回借款本息，杨兴华现要求陈银强返还借款本金8万元，应予支持。借条约定月利率3%，杨兴华主张按月利率2%的标准计算自借款出借之日（2017年1月21日）起至被告实际还款之日止的利息，不违反法律规定。李思远、唐月萍为讼争借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息等，杨兴华起诉在保证期间内，故李思远、唐月萍对主债务人陈银强的上述债务应承担连带清偿责任。陈银强、李思远、唐月萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。遂判决：一、被告陈银强于本判决生效之日起十日内返还原告杨兴华借款本金8万元及利息(以8万元为本金，自2017年1月21日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算)；二、被告李思远、唐月萍对上项债务承担连带清偿责任，被告李思远、唐月萍承担保证责任后，有权向债务人陈银强追偿。如诸被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由诸被告负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初1421号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖