wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2721号申请执行人：吴鸣峰，男，1978年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市通顺汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320200726557270U，住所地无锡市钱桥镇盛岸西路588号。法定代表人：吴刚。申请执行人吴鸣峰与被执行人无锡市通顺汽车修理有限公司（以下简称通顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初7158号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴鸣峰2018年4月至8月工资30300元、经济补偿金73296元，合计103596元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费1014.7元、公告费300元，合计1324.7元，由吴鸣峰负担424.5元，由通顺公司负担900.2元（该款已由吴鸣峰预交，通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴鸣峰）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。立案执行后，本院向申请执行人吴鸣峰发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人通顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人通顺公司的银行存款情况。经查，被执行人通顺公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人通顺公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人通顺公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人通顺公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人通顺公司名下无不动产登记信息。通顺公司原注册地无锡市钱桥镇盛岸西路588号的房地产，已被梁溪法院于2018年12月经拍卖处置完毕。执行中，因被执行人通顺公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月二十五日书记员  周 斌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1060号 原告：谢印飞，男，1956年11月22日生，汉族，住郯城县村民，住该村401号。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：刘成波，女，汉族，成年，住黑龙江省七台河市勃利县村民，住该村。 原告谢印飞与被告刘成波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告谢印飞在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢印飞撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月五日 书记员 王晓宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1653号 申请执行人:安徽雅美油墨有限公司，住所地安徽省来安县汊河工业园。 法定代表人：徐明克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 被执行人：周文书，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人安徽雅美油墨有限公司与被执行人周文书买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初958号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  胡 悦
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢96号 彭冕： 关于你申请执行陈颖民间借贷纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的44500元，已执行44500元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢96号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初805号原告：孟桂竹，女，1999年1月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孟桂竹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟桂竹向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孟桂竹1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10155号 申请执行人：范俊，女，1978年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴煜，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1225号民事判决书，立案执行范俊申请执行吴煜民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，该情况已经告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张悦林
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1527民初290号原告：陈孟红，男，汉族，1980年7月18日，住淮滨县。被告：张建吾，男，汉族，1983年10月11日生，住淮滨县。案由：民间借贷纠纷原告陈孟红诉被告张建吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年12月12日，被告张建吾以承包食堂缺钱为由，向原告借款50000元，出具书面借据一份，并口头约定利息，双方未约定还款日期。诉前被告已支付原告借款20000元，现双方因还款本息发生纠纷，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告张建吾诉前已归还原告陈孟红20000元，再支付50000元，于2020年4月12日之前支付10000元、2020年6月12日之前支付10000元、2020年8月12日之前支付10000元、2020年10月12日之前支付10000元、2020年12月12日之前支付10000元。二、双方无其他债务纠纷经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费1750元减半收取875元，由原告陈孟红负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李锦二〇二〇年三月十二日书记员  简鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢444号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市。被执行人：贾晓恒，男，1982年3月8日出生，汉族，现住山西省运城市。被执行人：董霞，女，1982年6月24日出生，汉族，现住山西省运城市。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人贾晓恒、董霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人代偿金337087.8元及滞纳金185397.6元。并承担案件受理费6907元及执行费7794元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月1日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，有一套房产抵押给申请执行人。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日经本院合议庭合议，因需腾出房屋及议价，暂时对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案因需腾出房屋及议价，暂时对本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为537186.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月二十日书记员 李      世      雄
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执272号之三被执行人黄秋丽，女性，莱州市南关东风巷38号。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执272号之三裁定书，于2020年03月27日向被执行人黄秋丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋丽在中国农业银行账户内存款人民币462786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1070号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：王静茹，女，1981年5月30日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告王静茹物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理有限公司濮阳县分公司于2020年3月18日以被告已将费用缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年三月十九日书记员  刘可欣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3013号之五 申请人兰陵县贵成种植专业合作社。 被执行人亓金华，女性，临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院判决书立案执行，被执行人亓金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓金华在中国建设银行6217002290027100105_156_1账户内存款人民币46844.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾   胜   传 二〇二〇年三月六日 书记员 张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1185号 申请执行人：王国超，男，生于1982年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：胡建林，男，生于1981年12月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王国超与被执行人胡建林运输合同纠纷一案中，被执行人胡建林应支付申请执行人王国超执行款1650.00元。执行中，本院对被执行人胡建林的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人胡建林暂无可供执行的财产，执行款1650.00元尚未执行到位。本院已将被执行人胡建林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王国超的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初591号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：陈国庆，男，1977年5月31日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月九日 书记员  潘丹青 ? ?
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终131号     上诉人（原审被告）陕西省西咸新区开发建设管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人雷方宇，该管委会工作人员。   委托代理人刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）吴伟锋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会（下称西咸新区管委会）因与被上诉人吴伟锋行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2751号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西咸新区管委会申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西咸新区管委会的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会撤回上诉。   本裁定为终审裁定。         审判长  王方   审判员  刘爽   审判员  左昆           二○二○年三月三十一日        书记员  雷宁        1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初417号原告：殷某某，男，汉族，1989年1月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地宁阳县城交通路南首路西。法定代表人：王鹏职务：总经理。原告殷某某与被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因原被告已达成和解，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙思鸿二〇二〇年三月五日法官助理李文潇书记员马玲
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初10号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人蔡某某，男，1978年12月8日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地山东省夏津县，住烟台市芝罘区。2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被逮捕。辩护人陈岩、王丽芬（实习），山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]821号起诉书指控被告人蔡某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人陈岩、王丽芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某于2018年12月至2019年3月期间，在烟台市芝罘区某小区某单元某号楼某号的住处，伪造国家机关印章为他人伪造居民户口簿、结婚证等4件；伪造事业单位印章为他人伪造毕业证2件，非法获利人民币640元。具体犯罪事实分列如下：一、伪造国家机关印章罪1.被告人蔡某某于2018年12月15日，在芝罘区某小区住处为陈某1伪造流动人口居住登记凭证1份，非法获利人民币80元。2.被告人蔡某某于2018年12月31日，在芝罘区某小区住处为项某伪造居民户口薄1本，非法获利人民币180元。3.被告人蔡某某于2019年1月21日，在芝罘区某小区住处为陈某2伪造结婚证2本，非法获利人民币150元。二、伪造事业单位印章罪1.被告人蔡某某于2018年1月23日，在芝罘区某小区住处为严某伪造山东某学校毕业证1本，非法获利人民币100元。2.被告人蔡某某于2019年3月20日，在芝罘区某小区住处为陈某3伪造烟台某学校毕业证1本，非法获利人民币130元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证照片、搜查笔录、微信转账记录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，应以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某某在有期徒刑一年至两年之间判处刑罚，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议。提出：1.被告人蔡某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪；2.自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；4.家庭非常困难。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月至2019年3月间，被告人蔡某某在烟台市芝罘区某小区某单元某号楼某号的住处，伪造国家机关印章为他人伪造居民户口簿、结婚证等4件；伪造事业单位印章为他人伪造毕业证2件，非法获利人民币640元。具体犯罪事实分列如下：一、伪造国家机关印章罪1.2018年12月15日，被告人蔡某某在芝罘区某小区住处为陈某1伪造流动人口居住登记凭证1份，非法获利人民币80元。2.2018年12月31日，被告人蔡某某在芝罘区某小区住处为项某伪造居民户口薄1本，非法获利人民币180元。3.2019年1月21日，被告人蔡某某在芝罘区某小区住处为陈某2伪造结婚证2本，非法获利人民币150元。二、伪造事业单位印章罪1.2018年1月23日，被告人蔡某某在芝罘区某小区住处为严某伪造山东某学校毕业证1本，非法获利人民币100元。2.2019年3月20日，被告人蔡某某在芝罘区某小区住处为陈某3伪造烟台某学校毕业证1本，非法获利人民币130元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、项某、陈某2、严某、陈某3、邹某、刘某、姜某、陈某4、彭某的证言，被告人蔡某某的供述，搜查笔录，扣押物品、文件清单，当庭出示的物证照片，微信聊天记录及转账凭证，烟台市高级技工学校出具的证明，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，应予依法惩处，且应数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某某到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、非法所得人民币640元，予以没收，上缴国库。三、未随案移交的作案工具一宗，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 王  富  云人民陪审员 安    娜二〇二〇年三月十三日书 记 员 靳妍汇（代）
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1059号 原告：姜清海，男，汉族，1970年9月4日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：荣成市新泰水产食品有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。 法定代表人：钱建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文涛，该公司财务科长。 原告姜清海与被告荣成市新泰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 姜清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款157000元；2、诉讼费用依法由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付社会保险金及节假日加班费等2万元。事实与理由：原告系被告雇员。2015年至2018年，被告共拖欠原告工资157000元及相关社会福利未付。原告多次索要未果，为此提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告的起诉违反了劳动争议应先裁后审的原则，依法应不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜清海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二０二０年三月二十三日 书记员  连枝枝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异36号异议人（被告）：上海东坡建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢G25室。法定代表人：苏世焜，经理。委托诉讼代理人：刘爱军，该公司经理。原告：威海程得物资有限公司，住所地威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，董事长。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被告：威海图腾建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区火炬南路-519号108。法定代表人：孙子强，经理。被告：孙子强，男，1982年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海润大建筑装饰安装工程有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区滨州北街-10号-703室。法定代表人：江磊，经理。原告威海程得物资有限公司（以下简称程得公司）诉被告威海图腾建筑劳务有限公司（以下简称图腾公司）、上海东坡建筑工程有限公司（以下简称东坡公司）、孙子强、威海润大建筑装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，以（2019）执保744号执行裁定书，冻结被告东坡公司的银行帐户资金140万元，东坡公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东坡公司称，涉案购销合同协议对于异议人事实上是无效的，该协议约定甲方（原告程得公司）应乙方（被告图腾公司）向异议人开具相应金额的发票，异议人与原告不存在买卖交易与担保关系，没有偿还债务的责任和义务，不应作为本案被告参与诉讼，原告申请财产保全无事实及法律依据，请求解除对异议人帐户的冻结措施。本院认为，异议人作为本案被告，诉讼中本院根据原告申请，对其采取诉讼保全措施，于法有据，并无不当。异议人对于本案债务是否应承担责任，应当通过审判确定，非执行异议程序审查事项。异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海东坡建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  谷祖明二〇二〇年三月三日书 记 员  蔡方圆
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审22号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人姜宝河、魏厚军，该局执法监察支队工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人金圣成，该村主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月26日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称并渡口东村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月11日以并渡口东村委会未经批准，于2018年10月擅自占用本村集体土地1197.3平方米（其中耕地462.1平方米，未利用地735.2平方米）建钢结构农贸市场，建筑面积1300平方米，现已建成尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字（2019）第39号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、没收并渡口东村委会非法占用的耕地462.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对并渡口东村委会处以罚款共计21194元。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月11日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2020年3月13日依法向被执行人留置送达了济自然规划催告字（2019）第39号履行行政处罚决定催告书。2020年3月26日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求追缴并渡口东村委会罚款21194元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人并渡口东村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第39号行政处罚决定书第2项，即追缴济南市民委员会罚款21194元； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费218元，由被执行人济南市民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  马小荔
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执112号孙某某：申请执行人孙某某与被执行人张西海民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初569号民事判决书已发生法律效力。被执行人张西海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人案件款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张西海给付申请人孙印红案件款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执112号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。  二〇二〇年三月二十四日 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执182号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江县站前中路34号。负责人：童相贵，该行行长被执行人：吴永华，男，汉族，1977年2月2日出生，江西省余江县人，住余江县。被执行人：胡菲，女，汉族，1988年10月18日出生，江西省余江县人，住余江县。中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初871号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人吴永华、胡菲发出执行通知，被执行人吴永华、胡菲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴永华、胡菲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明该两被执行人名下有坐落于余江县中川磨仂洲三号院C2楼101室房产一处，因价值明显大于申请执行标的额，故暂时不予处置。另被执行人吴永华名下有号牌为赣Ｌ×××××别克牌车辆一辆，已查封，但暂未找到该车辆，无法处置。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行申请执行7.910106万元，截至2020年3月31日已执行0万元，未执行7.910106万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴永华、胡菲其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴永华、胡菲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人吴永华、胡菲继续履行债务的权利，被执行人吴永华、胡菲负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执88号申请人：李景明，男，1972年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李寿金，男，1974年4月24日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人李景明与被执行人李寿金民间借贷纠纷一案中,申请执行人李景明与被执行人李寿金达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年三月二十九日法官助理杨会祥书记员孙军城
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2713号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：何某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：胡某，吉林圣力律师事务所律师。 被告：刘某，住吉林省吉林市。 原告高某与被告何某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告何某的委托诉讼代理人胡某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告高某与被告何某于2017年6月21日签订的房屋买卖协议；2.要求何某、刘某返还购房款78000元；3.要求何某、刘某给付房屋装修差价款4万元、搬迁过渡费2000元；4、要求何某、刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，高某通过何某亲属购买其位于蛟河市××街，面积92.25平方米，房屋作价81000元，高某共交付何某房款78000元，收到何某名下的房照一本，称土地证未办完，高某留3000元未付。2019年7月12日，8月21日，双方到政务大厅办理不动产过户时，高某发现何某未依法登记领取何某名下的土地使用证，又未进行不动产初始登记，达不到完成购房的目的。两次向其提出解除合同，何某既不提供手续，也不同意解除合同，故诉至法院。 何某辩称：高某所诉无事实与法律依据，应予驳回其诉讼请求。高某主张解除房屋买卖协议，首先双方未约定解除协议的条件，则高某应举证证明可行使法定解除权的情形，否则即便存在通知解除的行为，也不发生解除合同的效力。本案是房屋买卖合同纠纷，土地使用权证、房屋变更登记系物权纠纷，二者系两种不同的法律关系，土地使用证的办理不是本案的审查范围。不考虑二者分属不同的法律关系，土地使用证也不是房屋变更的前置条件，依据《城市房地产管理法》第六十一条三款规定，高某对涉案房屋过户并不存在事实上或法律上的障碍。签订房屋买卖协议时，高某明知涉案房屋尚未取得土地使用权证，不仅体现在协议中，在诉请中也有“订立协议时土地证未办完自认”。何某虽然尚未取得该房屋产占用土地的使用权证，但这仅仅是取得迟早，并非不应或者不能取得问题。至于有关费用的承担，房屋买卖协议第三条明确约定“高某负责该楼过户的各种费用”，是高某不愿交纳费用而停滞，责任并不在何某，如说高某合同目的不能实现也是其阻却未能。 刘某辩称：刘某与涉案房屋无利害关系，高某起诉刘某无依据。涉案房屋的所有者为何某，在该房屋交易过程中，刘某并不是决定者，只是因为他们年龄大办了一些具体事项。当时的约定合同中都有体现，只有房产证高某是明知的，我们没有欺骗。涉案房屋至今也未出现其他争议，在本案中刘某不谋取任何不当利益，也没有任何欺诈行为，要求刘某承担责任无依据，请求驳回高某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，高某与何某签订房屋买卖协议书一份，高某购买何某所有的位于蛟河市××区。合同第一条约定，“房屋作价8.1万元，因现不能办理过户手续，此协议双方签字后生效，双方买卖成立”。第二条“高某于签字后交给何某6.8万元，此前已付1万元，留叁仟元在过户时一次交付，此时全部楼款付清”。第三条“何某保证不欠该楼的水电费，暖气费，如欠此前费用由何某支付，高某负责该楼过户的各种费用”。协议签订后，高某交付房款6.8万元（此前已付1万元，共计7.8万），何某将该房及房产证交付高某，并使用至今。 本院认为：高某与何某签订的房屋买卖协议书是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立生效，现高某主张解除与何某签订的房屋买卖协议，因其没有提供相关证据证明该合同存在解除的法定条件，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，高某的此项诉请证据不足，应予驳回。因合同不符合解除条件，其要求何某、刘某返还购房款78000元；要求何某、刘某给付房屋装修差价款4万元、搬迁过渡费2000元，亦没有依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费1350元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  马 慧
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初14号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人王某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2019年11月4日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，11月13日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。2020年1月20日托克托县人民检察院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月3日16时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿托克托县X023线由北向南行驶至38KM+850M处时，与前方同方向行驶的被害人康某驾乘的电动自行车发生追尾碰撞，造成康某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人王某负全部责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，王某家属与被害人家属达成和解协议，且已按照协议的内容履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，死亡证明，现场勘查笔录、现场图及照片，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某忽视道路交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  高步义 人民陪审员  康莹洁 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执112号 尹小珍、广西南宁林海钢材有限公司 本院执行的尹小珍申请广西南宁林海钢材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初147号原告：许益林，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：梅登山，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：卢长峻，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告许益林与被告梅登山、卢长峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许益林的委托诉讼代理人徐承林、被告卢长峻到庭参加诉讼，被告梅登山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许益林向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅登山立即偿还借款10万元及利息（自2019年4月3日起按月息2%计算至实际还款之日），2、被告卢长峻对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费由两被告承担。事实和理由：原告许益林与被告卢长峻系朋友关系，两被告是合伙经营食用油的生意关系。被告梅登山因投资需要资金周转，经卢长峻介绍从许益林处借款10万元，于2019年4月3日向许益林出具借条一张，约定月息2分，卢长峻为本次借款提供担保。此款经许益林多次催要，梅登山未按约支付利息，并拖延还款，已构成违约，应立即偿还借款本息，卢长峻应承担连带偿还责任。现许益林为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。卢长峻辩称：梅登山向许益林借款10万我做担保是事实，是许益林叫我担保的；借钱时我让许益林拿梅登山的车抵押，许益林没有采纳，2019年8月，我知道梅登山有钱让许益林去催要，许益林也没有去，我已经尽到了担保的义务。梅登山未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，梅登山出具借条一张：今借到许益林现金壹拾万元整（￥100000），月息2分；卢长峻在借条上签字担保。2019年11月16日梅登山通过微信向许益林转账8000元。本院认为，梅登山向许益林借款由卢长峻担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。梅登山未归还借款本息,已构成违约，现许益林要求梅登山立即偿还借款本金并自借款之日承担利息，本院依法予以支持。对梅登山的已偿还的款项，当事人没有约定，人民法院应当按照先息后本顺序抵充。双方当事人对保证方式未作约定，卢长峻按照连带责任保证承担保证责任，卢长峻承担保证责任后，有权向债务人梅登山追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅登山于本判决生效之日起十日内偿还原告许益林借款本金10万元及利息（利息按照年息2分自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息8000元）；二、被告卢长峻对上述债务承担连带偿还责任，被告卢长峻承担保证责任后，有权向被告梅登山追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告梅登山、卢长峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年三月十二日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初125号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司督导。 被告：高明星，男，1982年10月28日生，农民，住辽宁省西丰县。 被告：王丽，女，1984年6月5日生，农民，住辽宁省西丰县。 被告：韩丹，女，1991年11月4日，农民，住辽宁省西丰县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告高明星、王丽、韩丹小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取246.00元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  那爽
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初53号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人雷玉学，男，1974年4月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月19日被湄潭县公安局刑事拘留，2019年1月8日被湄潭县公安局取保候审，2020年1月9日被湄潭县人民检察院决定取保候审。2020年3月16日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000003号起诉书指控被告人雷玉学犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人雷玉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日，被告人雷玉学在云南省普洱市澜沧县周召奎承建的安居工程务工时，因雷玉学驾驶铲车翻车导致其受伤，后经云南省普洱市澜沧县人民医院、遵义医学院附属医院检查后确诊，雷玉学所受伤为腰椎骨折。雷玉学于2017年8月19日至2017年8月30日在遵义医学院附属医院住院治疗，花去住院费用共计人民币75462.6元。雷玉学为了通过医疗保险将住院费用报销，故意隐瞒因驾驶铲车翻车导致其腰椎骨折的受伤经过，还提供其系摔伤的虚假证明，在湄潭县黄家坝街道办事处合医办骗取合作医疗资金人民币45768.5元。2018年12月19日，公安机关电话通知雷玉学到黄家坝派出所接受调查，其如实供述了自己的全部犯罪事实。2019年1月8日，被告人雷玉学的家属退缴了全部赃款人民币45768.5元。公诉机关认为，被告人雷玉学以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取合作医疗资金人民币45768.5元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷玉学犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；其主动退缴赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人雷玉学有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了接受证据清单、发还清单、调取证据清单及病历资料、证人罗某、陈某、周某、李某的证言、湄潭县卫生和计划生育局报案材料、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、情况说明、民事起诉状、（2018）云0828民初1277号裁定书、遵医司鉴［2018］临鉴字第0794号司法鉴定意见书及被告人雷玉学的供述等证据证实。被告人雷玉学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人雷玉学主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人雷玉学构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人雷玉学接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷玉学自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人雷玉学认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人雷玉学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人雷玉学宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人雷玉学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月二十三日法官助理何祝书记员陈玉玲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复19号 复议申请人(异议人、被执行人)：赵献礼，男，1958年3月28日出生，住湖南省道县。 复议申请人(异议人、被执行人)：赵献木，男，1969年5月16日出生，住湖南省道县。 复议申请人(异议人、被执行人)：冷福保，男，1969年8月20日出生，住湖南省道县。 申请执行人：何学厚，男，1974年7月2日出生，住湖南省道县。 被执行人：陈新文，男，住湖南省道县。 被执行人：赵国学，男，住湖南省道县。 复议申请人赵献礼、赵献木、冷福保不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道县人民法院在执行申请执行人何学厚与被执行人赵献木、冷福保、赵献礼、陈新文、赵国学民间借贷纠纷一案中，被执行人赵献礼、赵献木、冷福保向该院提出了书面异议。 赵献礼、赵献木、冷福保向本院申请复议称，请求撤销（2019）湘1124执异17号执行裁定，并撤销对复议申请人的（2019）湘1124执恢46号执行通知书，解除对复议申请人存款的冻结。事实与理由：（2010）道民初字第633号民事判决并未送达复议申请人，判决对复议申请人没有发生法律效力；复议申请人在本次“恢复执行”前，从未收到过法院送达的申请执行人何学厚的申请执行文书，申请法院强制执行必须是在判决生效后二年内提出，申请执行人的本次“恢复执行”是一种虚假诉讼行为，在没有申请强制执行的事实的情况下，法院对复议申请人的存款进行冻结违背法律原则和程序，应当解除。原判决中的“赵献穆”与复议申请人“赵献木”非同一人，执行法院认为为同一人属事实错误。原审判决基础法律关系错误，复议申请人与何学厚为合伙关系，不存在民间借贷关系。 道县人民法院查明，申请执行人何学厚与被执行人赵献穆、赵献礼、陈新文、冷福保、赵国学民间借贷纠纷一案，该院经审理后，于2010年11月18日作出（2010）道民初字第633号民事判决书：由被告赵献穆、赵献礼、陈新文、冷福保、赵国学于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何学厚借款80000元及利息（利息按约定利率自2008年农历11月15日起计算至本案执行完毕止）。判决作出后，该院依法通过邮寄的方式向五名被告送达了上述民事判决书。申请执行人何学厚申请强制执行，由道县人民法院寿雁人民法庭执行，因执行效果不理想，寿雁人民法庭于2013年5月13日经请示将该案等三案的执行移交执行局执行，执行局依法进行了执行，但申请执行人何学厚对执行过程未能利用后来上线的网络查询功能，同意该案终结后，恢复执行，并运用法院系统的网络查询功能进行执行，该院查询后，对被执行人的银行存款予以线上冻结。但被执行人赵献礼、赵献木、冷福保以未收到判决书、法院执行不符合程序、权利人申请执行超过时效等理由提出执行异议。 道县人民法院认为，根据案卷中的送达回证及邮寄回执，该院作出（2010）道民初字第633号民事判决后，依法向被告赵献礼、赵献木、冷福保等人邮寄送达了判决书；此外，何学厚与赵献穆、赵献礼、陈新文、冷福保、赵国学民间借贷纠纷一案同赵国学、赵国礼、赵献木、何学厚与寿雁镇龙腹村1、5、6、7组林木买卖合同纠纷案、义万善与赵献穆、赵国枝、陈新文、冷福保、赵献习、赵国学民间借贷纠纷案是同时期进行诉讼的案件，异议人同时作为这三案的当事人，理应是同样收到上述案件的判决书的，而且异议人作为与寿雁镇龙腹村1、5、6、7组林木买卖合同纠纷一案的权利人，也一直在主张该案的执行，该院将此三案同时执行，异议人对此应当是清楚的，因此，不存在异议人没有收到判决书的说法，也不存在超过执行申请时效的问题。异议人赵献木不是判决中记载的“赵献穆”，经申请执行人何学厚确认，“赵献木”与“赵献穆”为同一个人，且赵献木本人参与了庭审，也没有提出异议，这不能成为阻却执行的理由。综上，异议人提出的异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人赵献礼、赵献木、冷福保的异议请求。 本院认为，关于复议申请人“赵献木”是否与（2010）道民初字第633号民事判决中的“赵献穆”为同一个人的问题，道县人民法院的审判组织在未经裁定补正的情况下，即在异议审查程序中以申请执行人何学厚确认“赵献木”与“赵献穆”为同一个人，即认定“赵献木”与“赵献穆”为同一个人，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124执异17号执行裁定； 二、发回湖南省道县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终217号上诉人（原审原告）：三亚磊天下装饰材料有限公司，住所地：海南省三亚市师部农场路津海建材石材区10-12号厂房。法定代表人：曾秋兰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。法定代表人：朱快，系该公司总经理。上诉人三亚磊天下装饰材料有限公司与被上诉人绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三亚市城郊人民法院通知三亚磊天下装饰材料有限公司在7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人三亚磊天下装饰材料有限公司未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚磊天下装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年三月三十日书记员 邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2号 原告：王欣虎，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王佳志，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任广云，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王欣虎与被告王佳志、任广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣虎和被告王佳志到庭参加诉讼，被告任广云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王欣虎向本院提出诉讼请求：请求调解或判令王佳志和任广云偿还借款300000元及利息。事实与理由：2019年10月23日，王佳志和任广云以还银行担保贷款为由，借王欣虎300000元，王欣虎通过他人银行账户代转的方式将上述借款转到王佳志的账户，王佳志和任广云出具借条一份。后王欣虎多次催要，王佳志和任广云以无款为由至今未还。 王佳志辩称，没有意见，同意偿还。 任广云未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 王欣虎提交如下证据：一、《借条》一份。二、余额明细查询一份，证明王欣虎支付尹某20万元。三、邮政储蓄银行交易明细一份，证明王欣虎两次支取现金均为49000元，又自行凑了2000元，共计10万元，汇款给王佳志的。四、证人尹某出庭作证。 王佳志对王欣虎提交的证据均无异议。任广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院对王欣虎提供的证据认证如下：对证据一、二、四予以采信。对证据三的真实性予以认定，但该证据是否和本案具有关联性，将在本院认为部分中予以论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日，王欣虎通过银行卡转账案外人尹某20万元。 2019年10月27日，王佳志和任广云向王欣虎出具《借条》一份，内容是：“借条今有王佳志向王欣虎借现金（300000元）叁拾万元整。借款人：王佳志，担保人：任广云。2019.10.27。” 庭审中，案外人尹某在出庭作证时陈述：“王欣虎打到我信用社卡里20万元，是替王佳志还款的，因为王佳志的账户被法院封了，款打到我卡里之后，我到了矿坑镇信用社刷的卡，都有记录，大概还了36万多，但是王欣虎只向我卡里打了20万元，剩余10万多元还款是王佳志转到我的银行卡上的，时间大概是2019年8、9月份，仲村法院那边有记录。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。本案王欣虎提交由王佳志和任广云出具的《借条》一张，王佳志对此借条予以认可，双方达成借款的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项规定，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议的或者诉辩明显不符合常理的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。 关于涉案借款本金数额问题。王欣虎在诉状中陈述：“原告通过他人账户代转的方式将上述借款（30万元）转到被告王佳志账户，二被告给原告出具借条一份。”王欣虎在本案2020年2月28日的第一次庭审中，回答款项的支付方式时，陈述：“当时我通过银行转账方式分两次，从我农商银行的账户转账至尹某的账户中的。转账时间记不清了。”从以上王欣虎的陈述可以看出，王欣虎自认涉案款项是通过银行卡转账至案外人尹某的账户。但在本案2020年3月6日的第二次庭审中，王欣虎陈述涉案款项的支付方式为：转账尹某20万元及现金支付王佳志10万元。 通过王欣虎提供的证据二即余额明细查询及尹某的证人证言可以证明，王欣虎只向尹某账户转账20万元。王欣虎提供证据三即邮政储蓄银行交易明细一份，证明其“两次支取现金均为49000元，又自行凑了2000元，共计10万元，汇款给王佳志”。该交易明细中的户名为苏莹，且与王欣虎的诉状和第一次庭审中的陈述不一致，故本院对该证据不予认定，对王欣虎在第二次庭审中的“两次支取现金均为49000元，又自行凑了2000元，共计10万元，汇款给王佳志”陈述不予认定。综上，涉案借款本金为20万元。 综上所述，王佳志作为借款人，应偿还王欣虎借款20万元，任广云作为保证人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。因《借条》中未约定利息，故王欣虎要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王欣虎的其他诉讼请求，本院也不予支持。至于王佳志认可涉案全部借款并同意偿还，可由王佳志自行履行偿还义务，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳志偿还原告王欣虎借款200000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告任广云对上述款项负连带清偿责任。 三、驳回原告王欣虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，原告王欣虎负担1640元，被告王佳志和任广云负担3280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年三月六日 书记员  张 宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3962号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，负责人:王忠心，委托代理人：王青杰，男，被执行人：乔妙红，女，关于中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人乔妙红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。要求被执行人归还申请人借款14907.62元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年12月13日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户、车辆登记。经传统查控，被执行人无不动产登记。4、本院于2020年3月23日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年3月23日通过与申请人委托代理人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为18351.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6407号之一 申请执行人陈因杰，男，1963年11月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司，住所地浙**田县东源镇项村工业园区，组织机构代码:554027029。 法定代表人张新玲。 申请执行人陈因杰与被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8932号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司向申请执行人偿付案款70000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于稠州银行有存款9292.83元，本院已扣划，但尚不足以支付被执行人在本院多案的受理费、执行费。被执行人其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、住所地青田范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｋ×××××号江淮牌机动车，本院已查封，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本次执行中，执行到位诉讼费775元、执行费950元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6407号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  林 森
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终490号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。 负责人：张健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吕洪琼，女，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐丽红,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春喜，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 被上诉人（原审被告）：马建义，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽地区鄄城县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道67号。 负责人：刘向明，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：太和县宏图汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县长征路与文明路交叉口。 法定代表人：胡健国，该公司经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人吕洪琼、张春喜、马建义、太和县宏图汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈剑妃
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初750号原告：宁新英，女，1977年7月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：乔见军，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。原告宁新英与被告乔见军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告宁新英参加了诉讼，被告乔见军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处借款，截止至2017年12月，被告共计在原告处借款14万元。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款14万元及利息（自2013年3月13日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定如下事实：原被告系在打工期间认识。被告多次向原告借款，原告用银行转账和微信转款的方式向被告支付。在2019年11月15日，被告向原告出具了借据一张，借据载明：借款人乔见军，拾肆万元整（140000.00￥），借款期限一个半月，于2020年1月1号归还，如不按时归还，愿承担一切法律责任，乔见军今借宁新英拾肆万元，乔见军，身份证,2019年11月15号。借款到期后，被告未偿还原告借款。经本院与被告核实，被告对借款和拖欠事实均认可。以上事实，有原告提交的借条、转账记录在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，被告向原告借款14万元，双方形成民间借贷关系，债权债务关系依法成立，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告支付利息，因欠据中未载明利息，故依法按相关法律规定由被告支付原告利息。被告未到庭，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔见军于判决生效之日起十日内偿还原告宁新英借款140000元及利息（以本金140000元为基数，自2020年1月1日起，至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年三月十六日书记员 周双祥
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初613号原告：宰令泉，男，住齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：吴晓智，男，住齐河县。被告：董云云，女，住齐河县。被告：杨茂财，男，住齐河县。被告：张贵云，男，住齐河县。原告宰令泉与被告吴晓智、董云云、杨茂财、张贵云民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰令泉及其委托诉讼代理人阮光水到庭参加诉讼。被告吴晓智、董云云、杨茂财、张贵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宰令泉向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓智、董云云、杨茂财、张贵云偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费及因诉讼而支付的合理费用由吴晓智、董云云、杨茂财、张贵云承担。吴晓智、董云云、杨茂财、张贵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、吴晓智、董云云向宰令泉出具了借条一份、收条一份。杨茂财、张贵云出具了保证合同一份。二、合同约定借款数额为30000元，支付方式为现金支付，借款时间为2017年7月7日，未约定还款日期。吴晓智、董云云实际收到借款数额为30000元。三、2018年1月31日，吴晓智、董云云通过微信支付利息2040元。2018年8月23日，吴晓智、董云云通过微信支付利息1000元。2018年9月3日杨茂财、张贵云以现金方式各支付利息850元，合计1700元。以上共计偿还利息4740元。本金未还。四、杨茂财、张贵云为保证人，约定保证方式连带责任保证，保证期间为借款到期后3年。五、尚欠全部本金及部分利息。六、双方约定按月利率18‰计算利息。综上所述，债务应当清偿。宰令泉与吴晓智、董云云形成民间借贷法律关系。宰令泉依约向吴晓智、董云云提供了借款，吴晓智、董云云应当履行合同义务，清偿借款本息。杨茂财、张贵云作为连带责任保证的保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。宰令泉诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、吴晓智、董云云于本判决生效后七日内一次性偿还宰令泉借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年7月7日至实际付清之日，按照月利率18‰计算。利息总额中扣除已支付利息4740元）。二、杨茂财、张贵云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由吴晓智、董云云、杨茂财、张贵云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年三月十二日法官助理郭红霞书记员李芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初748号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：龚水英，女，汉族，1967年8月4日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告龚水英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告龚水英之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告龚水英于1996年1月至2004年3月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，龚水英陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告龚水英辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2004年3月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告龚水英自1996年1月至2004年3月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与龚水英签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告龚水英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告龚水英1996年1月至2004年3月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，龚水英受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与龚水英于1996年1月至2004年3月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告龚水英于1996年1月至2004年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执173号被执行人：段佳胜，男，1988年7月15日出生，汉族，住义马市。本院在执行与段佳胜罚金一案中，于2020年3月24日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容支付罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段佳胜银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  王 岩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1264号原告：东港市德明房地产开发有限公司。住所地东港市前阳镇新安村一组（辽东实业）南区105号。法定代表人：于学斌，总经理。委托诉讼代理人：张华、孙瑜，均系辽宁方浩律师事务所律师。（特别授权）被告：李晓环，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：单志强，1981年5月13日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市德明房地产开发有限公司与被告李晓环、单志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市德明房地产开发有限公司撤回对被告李晓环、单志强的起诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年三月三十日书记员  王翠娇
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审106号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：孙磊，该局工作人员。被执行人：侯发周，男，汉族，生于1970年7月23日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月17日对侯发周作出的（禹自规监决字）2019-第3-033号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在1000平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的（禹自规监决字）2019-第3-033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月17日，禹州市自然资源和规划局作出（禹自规监决字）2019-第3-033号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在1000平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向侯发周直接送达，侯发周予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年6月27日向侯发周依法送达2019第3-033号履行行政处罚决定催告书，侯发周当日予以签收。因侯发周未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行（禹自规监决字）2019-第3-033号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在1000平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的（禹自规监决字）2019-第3-033号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人侯发周在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人侯发周作出的（禹自规监决字）2019-第3-033号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14685号原告：刘恒，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：胡秀山，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高金成，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：雷小亮，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市建筑公司，住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人：张辉，总经理。本院在审理原告刘恒与被告胡秀山、高金成、雷小亮、驻马店市建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月二十七日书记员 梅红珍
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022财保2号 申请人：平凉悦达天惠商贸有限责任公司。 住所地：甘肃省平凉市崆峒区南环路新千国际1号楼一层东 法定代表人：龚健，该公司执行董事。 被申请人：李云鹏，男，1982年2月16日出生，平凉市崆峒区人。 申请人平凉悦达天惠商贸有限责任公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人持有的庆阳威达通商贸有限公司50%股权。申请人平凉悦达天惠商贸有限责任公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人平凉悦达天惠商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人持有的庆阳威达通商贸有限公司50%股权，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人平凉悦达天惠商贸有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执515号 申请执行人:陈林梅，女,1965年1月12日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西，组织机构代码:721042892。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人陈林梅与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6484元。 至此，申请执行人陈林梅据以申请的（2020）浙0503民特107号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初195号原告洛阳仲量行物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号鼎盛国际3幢一单元和一单元服务间。统一社会信用代码：91410300091404261N。法定代表人郑克定，总经理。委托代理人韩丽军，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李世华，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。被告李公海，男，汉族，1981年4月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳仲量行物业管理有限公司诉被告李公海房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳仲量行物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳仲量行物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳仲量行物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费6108元，减半收取3054元，由原告洛阳仲量行物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月六日书记员 王淑杰
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执392号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住广东省深圳市。 被执行人：李晓鹏，男性,1989年1月1日生，汉族，住宽甸满族自治县。 本院执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李晓鹏追偿权纠纷一案，被执行人已全额履行欠款4155.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何明琛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终397号上诉人（原审被告）刘敏洁，女，30岁，1989年5月12日，汉族，地址：河南省商水县。委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱增明，男，55岁，1963年6月7日，汉族，地址：川汇区。委托诉讼代理人：李福玲，河南团结律师事务所律师。上诉人刘敏洁因民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘敏洁及其委托诉讼代理人于杰，被上诉人朱增明的委托诉讼代理人李福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏洁上诉请求：1、撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3657号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，一审判决上诉人承担还款明显错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，且上诉人没有收到过被上诉人的任何款项，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审法院仅凭据被上诉人提供自己的中原银行交易明细及房屋购买合同，就主观认定上诉人承担还款责任显然也是错误的。3、一审法院认定：上诉人持被上诉人的银行卡在周口润恒置业有限公司消费164975元用于交付房屋的首付款，事实不清。被上诉人朱增明辩称，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，证明借贷法律关系存在不是必须提供借据、收据、欠条等债权凭证，也可以是其他能够证明借贷法律关系存在的证据，上诉人很明显对上述规定进行了曲解。二、一审时，被上诉人并非只提供了交易明细，还向法院申请调取了上诉人的购房合同、房款收据及POSE及转款凭证，周口润恒置业有限公司也出具了相关凭证，并当庭进行了质证，一审法院并非仅凭被上诉人提供的银行交易明细和购房合同认定事实，上诉人故意歪曲了事实，所述不实。三、一审法院要求上诉人提供其支付房款的凭证，上诉人并未提供，很明显房款不是用其本人的款项支付的。四、一审开庭审理时，已就上诉人是否持卡支付购房款问题进行了审查。朱增明向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告清偿借款本金164975及利息35896.96（从2014年8月4日至实际清偿日止，目前暂计至2018年11月4日）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘敏洁于2014年8月4日与周口润恒置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告购买周口润恒置业有限公司开发的巴黎左岸小区第1幢1单元1101号房一套，总房款543943元，首付款164943元。合同签订后，被告于当日用原告的银行借记卡刷卡转账164975元至周口润恒置业有限公司账户，用于支付涉案房屋的首付款和其他费用。一审法院认为，被告持原告银行卡在周口润恒置业有限公司消费164975元用于其在周口润恒置业有限公司开发的巴黎左岸小区购买的第1幢1单元1101号房屋一套，有商品房屋买卖合同、原告的中原银行借记卡交易明细、POS转账记录、刘敏洁房款收据为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告抗辩涉案款项既没有借据、收据等债权凭证也没有原告向被告转款的转款凭证，不属于借款。依据庭审查明的情况，刘敏洁在周口润恒置业有限公司开发的巴黎左岸小区购买房屋及交付购房首付款是事实，且被告在银联POS机刷卡存根上书写的有原告的名字，被告也未提供其交付涉案房屋首付款款项来源，可以认定，被告持原告的银行卡在在周口润恒置业有限公司消费164975元用于交付涉案房屋的首付款，故被告的辩解，理由不足，本院不予采信。涉案款项应当认定为被告向原告的借款。另，该借款并未约定具体还款日期，被告辩称原告起诉超过诉讼时效理由不足，本院不予支持。原告主张借款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘敏洁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增明借款164975元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘敏洁提交三组证据。第一组：证据名称：1、购房票据。证明：1、本案争议的借款数额（164975元）和实际购房的款163943元不符，因此上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系。2、该商品房所支付的首付款是被上诉人朱增明对上诉人刘敏洁的赠与行为。第二组：证据名称：视听资料（光碟）证明目的：证明被上诉人和上诉人曾在2012年至本案起诉时，其双方是情人关系，且双方同居生活长达7年之久，本案争议的款项不属于借款而是属于赠与行为。第三组：证据名称：张丽、黄红霞证言。证明：1、上诉人和被上诉人是情人关系，并同居生活长达7年之久。2、被上诉人朱增明明确表示购买房屋的首付款赠与给上诉人。被上诉人质证后认为，对于房款收据，虽然没有原件，对于真实性予以认可。但上诉人并没有提交转款凭证，一审时被上诉人向法院申请调取了该收据及转款凭证。开发商出具该收据和转款凭证时，将两份证据复印在一张纸上加盖了开发商的印章。虽然pos机转账凭证上显示的金额与房款收据金额不一致，但是足以证明刘敏洁的购房款系从被上诉人支付。差额部分开发商向一审法院解释说明是其他款项，实践中贷款按揭买房还需要支付中介费等款项。购房票据不能证明是赠与行为。购房款收据也不属于新证据。对于视听资料，真实性有待核实，不能达到证明目的。房屋的赠与需要有书面的证据予以证实。视频资料中既没有关于房屋赠与的任何语句，也未显示任何书面的证据。该证据也不属于新证据。被上诉人朱增明在二审中未提交新证据。本院经审查认为，以上三组证据与本案待证事实没有关联性。二审经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，依据上诉人目前提交的证据，未能充分证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。从现有购房合同、房款收据、pos机转款凭证等证据可以认定，系上诉人持被上诉人的银行卡在周口润恒置业有限公司消费164975元用于交付的涉案房屋的购房款。该法律关系能够认定为是民间借贷法律关系。综上所述，刘敏洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人刘敏洁负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年三月十七日法官助理申亮亮书记员王斯媛
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初166号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人吕信佳，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，延吉市金月练歌厅员工，户籍地吉林省和龙市，捕前住吉林省延吉市新区家园。2007年3月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2010年11月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年4月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑法数罪并罚，被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元；2017年12月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑法数罪并罚，被判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被监视居住，同年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人吕信佳犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月26日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄等二人出庭支持公诉。被告人吕信佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2019年12月4日12时0分至12时30分期间，被告人吕信佳于延吉市××街西侧第一栋别墅门口，以敲门试探的方式确定房屋内无人后，使用被害人李某藏在门口地毯下的大门钥匙进入房屋，趁无人之际窃取屋内的一条象牙项链挂坠、一个鸟头材质挂坠、两条女式黄色金属手链、一条白色金属项链、两条木质手串、两盒未知牌子香烟共计二十根、一台黑色监控器主机、一条黄金项链、一个黄金佛头吊坠等物品。经鉴定，被盗的黄金项链和黄金佛像挂坠价格共计人民币29268元。同年12月8日，被告人吕信佳在延吉市××区被民警抓获。案发后，公安机关从被告人吕信佳处扣押白色金属项链一条、黄色金属手链二条，从雒某处扣押白色挂坠项链一条、黄色挂坠一个、小叶紫檀手串两个，并发还给被害人李某；从陈某处扣押黄金项链（带黄金佛坠）一条。公诉机关认为，被告人吕信佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕信佳系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人吕信佳判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、入所健康检查表、刑事判决书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、微信转账记录、收据、照片说明、价格认定不予受理通知书、价格认证中心补充材料通知书、情况说明、认罪认罚具结书，辨认笔录，鉴定文书，证人陈某、雒某、孙某的证言，被害人李某的陈述，被告人吕信佳的供述与辩解等证据证实。被告人吕信佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕信佳以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕信佳系累犯，应当从重处罚。被告人吕信佳到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕信佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日至2023年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的黄金项链、黄金挂坠，由扣押机关返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔斌审判员 崔麟审判员 杨振二零二零年三月二十七日书记员 赵桐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1097号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：苏州越溪徐氏眼镜店，经营地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢122号。经营者徐建华。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告苏州越溪徐氏眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年2月17日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  黄学贤人民陪审员  府建方二〇二〇年三月四日法官 助理  王 聪书 记 员  沈昕烨
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初393号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系临泽农商银行董事长。统一社会信用代码：91620723MA73D6BW1地址：临泽县沙河镇建设路十字。委托诉讼代理人：宋某，系该行西关分理处主任。被告：裴某，女，汉族，1982年9月4日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话183XXXXXXXX。被告：徐某，男，汉族，1981年5月1日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：许某，男，汉族，1986年1月29日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告裴某、许克武、许某纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司以被告履行案件款为由在2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 江 二O二〇年三月十三日书记员 田丰朝附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执125号之一 申请执行人严晓度，男，1953年8月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人林海飞，男，1982年9月22日出生，住瑞安市。 申请执行人严晓度与被执行人林海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14004号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人林海飞向申请执行人偿付借款70000元及利息（按月利率1.5%，自2011年1月13日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林海飞名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林海飞名下有坐落于浙江省瑞安市仙降街道XX村的不动产【产权证号：00004358；瑞国用（2015）第013478号】，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月9日至2023年1月8日止）。上述不动产本院已在另案中拍卖处置，拍卖处置后，本案申请执行人可参与分配案款。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林海飞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林海飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执125号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  韩伟伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执34号 申请执行人：翁坚长，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：施金彬，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人翁坚长与被执行人施金彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7851号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金195000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人施金彬所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年1月13日），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）