湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020湘0523民初173号原告：游国斌，男，1956年9月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。被告:陈建平，男，1967年8月20日出生,汉族，住邵阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。法定代表人：杨志勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告游国斌与被告陈建平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游国斌的委托诉讼代理人覃辉、被告陈建平、被告财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游国斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失129963.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日10时，被告陈建平驾驶湘Ｅ×××××号汽车在邵阳市向西方向行驶，当行驶至西湖路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定被告陈建平负此次事故的主要责任，原告游国斌负次要责任。事故发生后，原告被送往邵阳学院附属第二医院进行诊断治疗，此次事故造成原告右侧腓骨下段骨折，多处软组织挫伤。邵阳医专司法鉴定所“邵医专司鉴所【2019】临鉴字第94号”鉴定意见书鉴定为拾级伤残，误工期90天、护理期60天、营养期60天，预计后续治疗费2000元。原告因此次交通事故造成经济损失合计129963.95元（包括医药费8368.15元、残疾赔偿金71715.6元、误工费18218.2元、护理费10062元、营养费4500元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3900元、鉴定费2200元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元）。事故发生后，原告与被告就损害赔偿多次协商未果。被告财保邵阳中心支公司辩称：1.原告在此次事故中负次要责任，对超出交强险部分的损失，原告自行承担30%；2.对原告的十级伤残不予认可；3.医药费应当核减15%的非医保用药；4.原告虽为城镇户口，但已满60岁，已达到法定退休年龄，不应当赔偿误工费，若要赔偿也应按照90天予以计算；5.后续治疗费应当以实际发生为准；6.住院伙食补助费应当为50元/天；7.交通费应当提供相应的票据；7.营养费、精神抚慰金过高。被告陈建平辩称：同意保险公司的意见，先行垫付的医药费6000元，应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医药费，原告主张医药费8368.15元，被告财保邵阳中心支公司主张原告的医药费应当核减15%的非医保用药；被告陈建平主张不承担核减的15%的非医保用药；本院认为原告因交通事故受伤后在医院住院治疗，应当如何用药及是否符合国家基本医疗保险的用药标准，原告均不能主动控制，故对被告财保邵阳支公司的该项主张本院不予支持；2.关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为71715.6元（39842元/年×18年×10%=71715.6元）；被告财保邵阳中心支公司主张原则上不予认可十级伤残，若要计算应按照36698元/年计算；被告陈建平同意被告财保邵阳中心支公司的意见（以下质证意见除特别说明外均同）；本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准，根据湖南省统计局发布的2019年度相关统计调查数据，全年城镇居民人均可支配收入为39842元，本案中原告游国斌属城镇居民，可按照39842元/年计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金71715.6元本院予以认定；3.关于误工费，原告主张误工费18218.2元（118.3元/天×154天=18218.2元）；被告财保邵阳中心支公司主张原则上对误工费不予认可，若需计算，误工期应当为90天，其余由法院依法核定；本院认为，原告向本院提供了邵阳市双清区福星蓄电池超市证明，营业执照、经营者肖美红身份证复印件、邵阳市医专司法鉴定所鉴定意见等证据，可以证明原告受伤前一直在邵阳市双清区福星蓄电池超市工作，工资标准为3550元/月，其误工时间计算至定残日前一天为153天，但原告提供的“邵医专司鉴所[2019]临鉴字第94号”司法鉴定意见书确定误工期为90天，故原告误工费可酌情计算为10650元（3550元/月÷30天×90天=10650元）；4.关于营养费，原告主张营养费4500元（50元/天×90天=4500元）；被告财保邵阳中心支公司主张营养费过高，应当为10-20元/天，营养期为60天；本院认为，根据邵阳市医专司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期应为60天，故营养费可酌情认定1800元（30元/天×60天=1800元）；5.关于后期医药费，原告主张按照前述司法鉴定意见书可确定后期医药费为2000元；被告财保邵阳中心支公司认为后期医药费应当以实际发生为准；本院认为，原告该项费用不是必然会发生的，故对原告的该项主张本院不予支持；6.关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天=3900元）；被告财保邵阳中心支公司主张住院伙食补助费按照邵阳司法实践惯例应当按照50元/天计算39天；本院认为，住院伙食补助费可酌情认定1950元（50元/天×39天=1950元）；7.关于交通费，原告主张交通费2000元；被告财保邵阳中心支公司认为交通费应酌情计算500元左右；本院认为原告受伤后在邵阳学院附属第二医院住院治疗期间，必然产生交通费用，可酌情考虑1000元；8.关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，被告财保邵阳中心支公司主张对伤残鉴定等级不予认可，不需要计算精神抚慰金，若构成十级伤残，也只赔偿3000元；本院认为，原告在此次事故中构成十级伤残，对原告主张的精神抚慰金可酌情认定3000元；9.关于财产损失，原告主张财产损失2000元，被告财保邵阳中心支公司主张原告没有提供相应财产受损的证据，保险公也未进行定损，无法具体计算；被告陈建平认为受损物件为一件雨衣;本院认为，原告未提供证据证明财物受损的事实，故本院不予认定；10.关于鉴定费，原告主张鉴定费2200元并提供司法鉴定意见书和发票，被告财保邵阳中心支公司认为不属于理赔范围，不予认可；被告陈建平主张不承担鉴定费；本院认为，本院认为商业保险条款并未排除鉴定费，故本院予以认定；11.护理费10062元，被告均无异议，本院予以认定；12.被告陈建平垫付医药费6000元，原告无异议，本院予以认定。综上，在此次交通事故中，原告可纳入赔偿范围的项目和金额为：医药费8368.15元、残疾赔偿金71715.6元、误工费10650元、护理费10062元、营养费1800元、住院伙食补助费1950元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计110745.75元，其中被告陈建平垫付医药费6000元。本院认为，被告陈建平驾驶湘Ｅ×××××号汽车，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告游国斌受伤，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定被告陈建平负主要责任，原告游国斌负次要责任。对原告游国斌的损害后果，被告陈建平酌情承担70%的赔偿责任，原告游国斌自行承担30%。被告陈建平驾驶的湘Ｅ×××××号汽车在被告财保邵阳中心支公司购买了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），保险期间自2019年2月24日至2020年2月23日，此次交通事故发生在保险责任期间内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定：1.原告原告游国斌的医药费、住院伙食补助费、营养费等共计12118.15元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，由被告财保邵阳中心支公司赔偿；2.原告游国斌除医药费、住院伙食补助费、营养费之外的其他损失98627.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内由被告财保邵阳中心支公司赔偿；3.原告游国斌余下的损失金额2118.15元由被告财保邵阳中心支公司在100万元商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿70%即1482.71元，原告游国斌自行承担30%即635.44元。另被告陈建平在交通事故发生后支付给原告游国斌的6000元医药费，原告游国斌应予返还。综上所述，原告的医药费8368.15元、残疾赔偿金71715.6元、误工费10647元、护理费10062元、营养费1800元、住院伙食补助费1950元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计110745.75元。由被告财保邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿108627.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1482.71元，原告游国斌自行承担30%即635.44元。被告陈建平在交通事故发生后支付给原告游国斌的6000元医药费，原告游国斌应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告游国斌的医药费8368.15元、误工费10647元、护理费10062元、残疾赔偿金71715.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1950元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计110745.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿108627.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1482.71元；二、驳回原告游国斌的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司付至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。本案受理费913元，由原告游国斌负担274元，被告陈建平负担639元。被告陈建平应负担的案件受理费已由原告游国斌预交，被告陈建平可在本判决生效后十日内直接支付给原告游国斌。如被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年三月十一日法官助理朱双柳书记员陈淑媛