wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初296号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：许军，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：宋玲玲，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费703.11元，2015年12月16日至2016年3月31日物业费406.81元、公摊费117.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为1474.09元，以上费用合计2621.54元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告许军、二被告共同委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执41号 厦门友盾科技有限公司、徐高川： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐高川支付令一案，申请执行标的为671.65元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余778.22元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐高川支付令一案，执行案号(2020)闽0205执41号【原审案号：(2019)闽0205民督2148号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审7号申请执行人：巨野县自然资源和规划局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码11371724MB2874406Q。法定代表人：马德进，该局局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：巨野县万丰镇马寺村村民委员会。法定代表人：丁良华，该村委会主任。申请执行人巨野县自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请执行巨自然资规罚（2019）9-10号行政处罚决定书。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县自然资源和规划局以被执行人巨野县万丰镇马寺村村民委员会未经批准，于2018年11月非法占用巨野县万丰镇马寺村集体土地4.44亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2019年7月5日作出了巨自然资规罚（2019）9-10号行政处罚决定书。该决定书的内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币88800元。本院认为，申请执行人巨野县自然资源和规划局作出的巨自然资规罚（2019）9-10号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县自然资源和规划局于2019年7月5日作出的巨自然资规罚（2019）9-10号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野县万丰镇马寺村村民委员会自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人巨野县万丰镇马寺村村民委员会所在地巨野县万丰镇人民政府组织实施，巨野县自然资源和规划局协助配合实施。三、限被执行人巨野县万丰镇马寺村村民委员会自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县自然资源和规划局罚款88800元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年三月五日书记员  单迪迪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初15号原告：吕全平，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李天龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏本玲，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吕全平与被告李天龙、苏本玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕全平到庭参加诉讼，被告李天龙、苏本玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕全平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告还清原告借款本金37000元及利息1200元（银行定期一年利率），共计人民币38200元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻居关系，原告和被告李天龙的父亲是多年的世交，2018年10月27日，被告因手头上资金周转不开，向原告借款41000元应急。后原告多次向被告索要，被告偿还了原告4000元，后原告再次向被告索要，被告于2019年农历5月份向原告补写借条一张，载明：“借条今借吕全平人民币叁万柒仟元（37000元）吕大庄李天龙2018年10月27日农历2019年10月付清”。当时有证人王某、王运忠知情。到期后，原告向被告催要借款至今无果。被告李天龙未答辩，亦未向本院提举证据材料。被告苏本玲辩称，二被告系夫妻关系，原告起诉的借款属实。吕全平索要欠款时，二被告偿还了4000元，下欠37000元由李天龙向吕全平出具借条一张。该笔借款应由被告夫妻二人偿还，但现在没能力一次性还清，预计在年底之前分批清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历10月27日，被告李天龙向原告吕全平借款41000元，后经吕全平索要，李天龙偿还了4000元，下欠37000元。被告李天龙于2019年农历5月份向原告吕全平出具借条一张，载明：“借条今借吕全平人民币叁万柒仟元，（37000元）吕大庄李天龙2018年10月27日农历2019年10月付清”。到期后，原告吕全平多次索要未果。另查明：被告李天龙、苏本玲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕全平与被告李天龙之间的借贷关系成立，合法有效。双方应当按约定履行自己的义务，原告履行了给付借款的义务，被告未按约定足额偿还借款，原告要求其偿还剩余37000元借款的诉讼请求，应予支持。吕全平在诉讼过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。夫妻一方事后追认另一方所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。苏本玲虽未在借条上签字，但其认可该笔借款并愿意承担共同还款的责任，故该笔借款应由李天龙与苏本玲共同偿还。被告李天龙、苏本玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李天龙、苏本玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕全平借款人民币37000元；二、驳回原告吕全平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告李天龙、苏本玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年三月三十日法官助理王建森书记员郭秀附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4628号之五 申请执行人吴卫兵，男，1966年3月24日出生，住温岭市。 被执行人陈文荣，男，1962年9月19日出生，住温岭市。 吴卫兵与陈文荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2556号判决书已经发生法律效力。权利人吴卫兵于2019年05月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴卫兵应支付申请执行人吴卫兵人民币50000元及利息，并支付诉讼费600元、申请执行费659元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈文荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈文荣坐落于温岭市城东街道鸡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈文荣车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，该财产已处置变现，本案分配得受理费600元、执行费659元，申请执行人分配得26306元。本院已查封被执行人陈文荣车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈文荣在岭市田洋日用工艺制品厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行26306元。 鉴于被执行人陈文荣未报告财产情况，本院已对被执行人陈文荣作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈文荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 莫林建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特125号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：徐俊杰，男，2000年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人徐俊杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01457号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。徐俊杰系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向徐俊杰支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向徐俊杰支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）徐俊杰明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人徐俊杰辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的徐俊杰并不清楚；（二）徐俊杰在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付徐俊杰工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01457号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付徐俊杰2018年10月28日至2019年5月20日期间工资4500元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，徐俊杰在案涉装修工程工作，应当推定徐俊杰的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明徐俊杰隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民辖终10号 上诉人（原审被告）：中资国金建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。 法定代表人：廖义全，董事长。 被上诉人（原审原告）：窦家龙，男，生于1966年4月19日，汉族，陕西省西安市人，住四川省成都市武侯区。 上诉人中资国金建设有限公司因与被上诉人窦家龙挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。 中资国金建设有限公司上诉称，1.原审法院仅根据一份与上诉人毫无关联的民事判决书立案受理，被上诉人主体不适格；2.双方不存在挂靠关系，双方的纠纷应为股东纠纷；3.本案争讼标的为给付货币，被上诉人所在地成都市武侯区。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院立案审理。 本院经审查认为：在案证据“四川宇禾建设工程有限公司（现名中资国金建设有限公司）出据的情况说明、协商决议、本院（2019）川08民终1003号民事判决书”能证明窦家龙与中资国金建设有限公司形成挂靠承包合同关系，窦家龙依据中资国金建设有限公司与中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司签订的施工合同进行施工，因工程价款支付发生争议，应受专属管辖约束，由于建设工程施工地在苍溪县境内，故原审法院对本案具有专属管辖权。现窦家龙向苍溪县人民法院起诉符合法律规定，原审法院认为中资国金建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，裁定驳回被告中资国金建设有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月三日 书记员 徐 菲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终62号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李季良，男，1970年9月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人穆汉元，男，1969年9月9日出生湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月15日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。原审被告人刘庆良，男，1976年10月9日出生于湖南省临湘市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，家住岳阳市岳阳楼区；因赌博和为赌博提供条件，2019年7月26日被岳阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留20日；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月15日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。原审被告人林倩，女，1974年12月26日出生湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省长沙市芙蓉区；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月15日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。原审被告人许定海，男，1978年9月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。被告人兰建，男，1983年6月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因犯寻衅滋事罪，2017年10月25日被岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。被告人李成，男，1995年8月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李季良、穆汉元、刘庆良、林倩、许定海、兰建、李成犯开设赌场罪，兰建犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）湘0602刑初682号刑事判决。以李季良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。以穆汉元犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。以刘庆良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。以林倩犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。以许定海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。以兰建犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。以李成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。李季良不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年2月11日将案件移送本院。本院审理过程中，李季良申请撤回上诉。本院审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602刑初682号刑事判决认定李季良、穆汉元、刘庆良、林倩、许定海、李成犯开设赌场罪，兰建犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。李季良申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李季良撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月三十日书记员  李奕宏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初353号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告刘某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢1号 申请执行人:胡治进，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：周瑞俊，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：成春平，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡治进、周瑞俊与被执行人成春平劳务合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款49062元，及逾期利息，并承担本案执行费636元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结(2019)皖0521民初324号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐凯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初371号原告：付风珍，女，汉族，1957年3月6日出生，户籍住址江西省南昌县。被告：钟彤，女，汉族，1998年6月17日出生，户籍住址江西省南昌县。本院在审理付风珍与被告钟彤机动车交通事故责任纠纷一案，原告付风珍于2020年3月9日以双方达成调解向本院申请撤诉。本院认为，原告付风珍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付风珍撤回本案的起诉。本案受理费1041元，减半收取520.5元，由原告付风珍承担。审判员  万明华二〇二〇年三月十九日法官助理李锐书记员卢银风
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初79号原告：吉林市新华明眼科医院。法定代表人：王立群，院长。被告：沈阳文翔科技有限公司。法定代表人：李云凡，董事长原告吉林市新华明眼科医院与被告沈阳文翔科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林市新华明眼科医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市新华明眼科医院撤回起诉处理。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月二十六日书记员  田乃合
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4875号原告：西峡钰龙物业管理有限公司，住所地西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，统一社会信用代码91411323358408190R。法定代表人：王娇，公司副总经理。委托诉讼代理人：吴长江，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王淇其，公司法务，特别授权。被告：贾艺飞，女，汉族，1979年11月11日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告西峡钰龙物业管理有限公司（以下简称钰龙公司）与被告贾艺飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告钰龙公司委托诉讼代理人吴长江、王淇其，被告贾艺飞及委托诉讼代理人乔仁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2018年物业管理费1684元。事实和理由：2018年1月1日，原告钰龙公司与南阳市三豪房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定原告对三豪锦苑二期提供专业化、一体化的物业管理服务，物业管理费用按照每月每平方米1元收取。合同签订后，原告即投入了大量的人力物力，为广大业主提供了一流的物业服务，赢得了广大业主的认可和好评。小区其他业主都能按时交纳物业管理费，但被告贾艺飞却长期拖欠2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特提起本案之诉。被告贾艺飞辩称，1.原告诉状不属实。由于被告家中丢失价值近30000元的结婚纪念首饰，被告与原物业公司约定免收被告物业费。2.被告没有与原告签订物业服务合同，也没有委托他人与原告签订物业合同。被告所住小区已经交房，应有业主委员会代表业主与物业服务企业签订合同，房屋开发商三豪房地产公司无权撇开业主和业委会与物业服务公司签订物业服务合同。依据合同相对性原则，应由三豪房地产开发公司与原告直接结算。3.被告所住小区的物业服务存在一系列瑕疵，两部电梯只有一部投入使用，另一部电梯不让用，电梯钢丝绳断了和面板掉了也没有及时修理，给业主出行造成不便，地面长时间无人打扫，每次清扫也不干净，垃圾长时间无人清理，没有门卫室，也没有专职门卫看家护院，小区业主家里丢东西的情况经常发生。4.原告公司收费不合理、收费许可证也未向业主公开。综上，建议法庭驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钰龙公司系经工商登记目前存续的物业服务管理企业。被告贾艺飞系三豪锦苑二期小区2号楼402室，房屋面积140.38㎡，自2014年3月8日入住小区，小区物业管理服务一直由开发该小区的南阳市三豪房地产开发有限公司下属的物业管理服务单位进行。后，该小区一直未成立业主委员会至今。2018年1月1日，南阳市三豪房地产开发有限公司与原告钰龙公司签订了《三豪锦苑前期物业管理协议》，合同约定原告对三豪锦苑二期小区提供物业管理服务，物业管理费用按照每月每平方米1元收取，服务期限至2021年12月31日。服务过程中，经多次催要，被告以曾因家中失窃、与原物业公司达成免物业费协议为由，拒绝向原告缴纳物业费至今。本院认为，被告贾艺飞居住的三豪锦苑二期小区至今未成立业主管理委员会，南阳市三豪房地产开发有限公司作为建设单位与原告钰龙物业公司签订了《前期物业管理协议》，并不违反法律规定，物业服务合同合法有效。原告自2018年1月1日起为包括被告贾艺飞在内的业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，原告诉请要求被告贾艺飞按照合同约定支付2018年件的物业管理费1684元（140.38㎡×1元/㎡×12月）并无不当，本院予以支持。被告辩称曾因家中失窃与原物业服务单位达成了免交物业费的协议，但庭审中，被告并未提供任何证据对该部分事实予以证明，亦未提交证据证实该免交物业费的约定对原告亦存在约束力，故被告据此拒交物业费缺乏事实及法律依据。对于被告辩称的物业管理服务问题，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故对被告的该部分辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告贾艺飞于本判决生效之日起十日内支付原告西峡钰龙物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1684元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾艺飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇二〇年三月九日书记员  操姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院             民事判决书             (2020)闽01民终1200号                               上诉人             （原审被告）                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       张成辉，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             江采维，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初2033号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张成辉、江采维承担。                               本院于2020年2月27日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由张成辉、江采维对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于是否存在非上一公司原因导致逾期办证的情形及是否应对逾期办证违约金予以调整的问题。上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2119元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 缪 羽             二〇二〇年三月二十五日             书 记 员 王亚珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38641号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林志强，男，汉族，1985年2月10日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月22日尚欠本金余额4207.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4207.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4207.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11389号 申请执行人：林德明、程秀带、戴文景、利志雄、陈洁、冼超雁、李文强、谢贻金、陈剑锋、梁树森、冯木发、黄宝胜、肖永洪等13人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 委托代理人：林德明，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于林德明等13人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依照（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向陈剑锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元，依照穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向林德明等12人支付工资合共77750元（其中林德明9200元、程秀带5540元、戴文景4400元、利志雄6050元、陈洁4370元、冼超雁5450元、李文强7700元、谢贻金12000元、梁树森4290元、冯木发5000元、黄宝胜6050元、肖永洪7700元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11384号至11396号共13案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11384号至11396号共13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6059号之一 申请执行人：蒋毅。 被执行人：刘建春。 蒋毅申请执行刘建春民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1159号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘建春未向本院申报财产。 2、向被执行人刘建春发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人在华贯建设有限公司的股权予以冻结；将被执行人银行账户内的存款XXXXX元扣划并支付给申请人。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人蒋毅告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1159号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十日 书记员 刘 建
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初675号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：陈潇，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：倪燕，女，系原告公司员工。 被告：章志德，男，1965年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄海莲，女，1968年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶友清，男，1961年7月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：应如江，男，1958年8月15日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告章志德、黄海莲、叶友清、应如江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人陈潇、倪燕、被告叶友清、应如江到庭参加诉讼，被告章志德、黄海莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告章志德、黄海莲共同偿还原告借款本金人民币10万元，利息为2632.61元，合计人民币102632.61元（利息、罚息、复利自2019年9月21日暂计至2020年3月11日，并自2020年3月12日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；二、判令第三、四被告共同对上述款项承担连带担保责任；三、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告各方于2017年1月3日订立了一份编号为（33020120170000626）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告章志德人民币10万元；借款期限自2017年1月3日起至2020年1月2日止；借款采用LPR利率方式.实际执行利率为4.5675%，借款偿还方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告章志德于2019年1月7日向原告借款，其到期日为2020年1月2日，金额人民币10万元。贷款发放后，被告章志德在借款本息到期后经原告多次催讨，至今未偿清本息，截止2020年3月11日仍欠原告本金10万元，利息为2632.61元，合计102632.61元（利息包括正常利息1319.5元、罚息1294.13元、复利18.98元）。第一被告章志德向我行申请了农户小额贷款，第二被告黄海莲系第一被告的配偶，承担共同还款责任，被告三叶友清、被告四应如江均为保证人，承担本案连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告拖欠借款本金及利息，显属违约，保证人亦未承担保证责任，遂诉之。 被告章志德、黄海莲未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 被告叶友清、应如江共同辩称，担保属实，对原告主张的金额亦无异议，但目前经济困难，无力偿还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、借款合同、共同还款责任承诺书、用款申请书、借款凭证（或贷款明细）、欠息清单（或贷款还款试算信息）以及原告与被告叶友清、应如江的当庭陈述等证据予以证实。被告叶友清、应如江对原告提供的证据均无异议，被告章志德、黄海莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告章志德在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告黄海莲以签署《承担共同还款责任承诺书》的方式书面认可该笔债务为夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。被告叶友清、应如江自愿为被告章志德的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告叶友清、应如江依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章志德、黄海莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币10万元，利息2632.61元（暂算至2020年3月11日），并支付自2020年3月12日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告叶友清、应如江对被告章志德、黄海莲的上述应还款项承担连带清偿责任，被告叶友清、应如江承担保证责任后，有权向被告章志德、黄海莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告章志德、黄海莲、叶友清、应如江共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  陈 琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1002号 原告：浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司，统一社会信用代码91330109060992224W，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号。 法定代表人：傅晓军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方雳，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。 被告：杭州宏泽网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY0C1XU，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心2幢1011室。 法定代表人：周友成，执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司诉被告杭州宏泽网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏泽网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司撤回对杭州宏泽网络科技有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  富美芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民再11号   原审上诉人(一审被告)：张晓婷，女,1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师石河子市。委托诉讼代理人：王金凤（系原审上诉人张晓婷母亲），女，1963年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师石河子市。委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：张添增，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被上诉人(一审原告)：路红灌，男，1967年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二原审被上诉人委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。原审上诉人张晓婷与原审被上诉人张添增、路红灌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）新23民终1221号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）新23民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人张晓婷的委托诉讼代理人王金凤、刘君，原审被上诉人张添增、路红灌的委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓婷申请再审称，一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1221号民事判决及新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初2061号民事判决；二、要求确认双方签订的租赁合同无效，并由原审被上诉人返还其各项费用。事实和理由：根据《中华人民共和国城乡规划法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，因涉案房屋未取得建设规划许可，故双方签订的《宾馆转让承租协议》应当认定无效。双方关于电费的约定也违背了《中华人民共和国电力法》的有关规定，亦应认定无效。张添增、路红灌辩称，该案经过了一审判决，二审维持，原审上诉人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审已被裁定驳回，向检察院申请提起监督亦被驳回,为此，现又进行再审程序违法。关于涉案《宾馆转让承租协议》无效的主张于法无据，且原判决也不存在损害国家利益、社会公共利益的情形；对违反强制性规定的解释是必须违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，否则，不能导致合同无效。张生明的儿子经向村委会申请建房已获准，该宅基地本就有建设用地许可证和村委会证明，且房屋已被拆迁并得到认可给予了拆迁补偿，昌吉市自然资源局的复函不能证实该房屋未履行建房审批手续。请求驳回原审上诉人的再审请求，维持原判。本院再审认为，因出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）新23民终1221号民事判决及新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初2061号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 审判长刘秀春审判员庄艳梅审判员帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   杨东哲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终27号原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈二平，男，1987年3月7日出生，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。指定辩护人刘钢，贵州蕴诚律师事务所律师。指定辩护人张明毅，贵州蕴诚律师事务所实习律师。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈二平犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月9日作出（2019）黔0423刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人陈二平不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案卷，讯问了上诉人陈二平，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月14日18时许，被告人陈二平与吸毒人员皮某某约定在镇宁自治县丁旗镇红星钡盐厂附近进行毒品贩卖交易，后由吸毒人员刘某某骑摩托车载皮某某到丁旗镇红星钡盐厂附近李广堡村路口指路牌下，皮某某将其与刘某某共同出资的300元毒资交给陈二平，陈二平将毒品海洛因疑似物零包交付皮某某。当晚21时许，皮某某与刘某某二人在普定县废弃空屋内吸食一部分该毒品海洛因疑似物，后于7月16日18时许刘某某一人在该空屋内又吸食一部分。同年7月17日12时许，刘某某在普定县车管所内被公安机关查获，并从刘某某裤子右边口袋内搜查出该剩余的毒品海洛因疑似物零包。经称量，该毒品海洛因疑似物净重0.25克。经鉴定，送检的涉案毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。原审法院认为，被告人陈二平违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈二平贩卖零包毒品海洛因，主观恶性深，社会危害性较大，可酌定从严处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈二平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人陈二平犯罪所得赃款人民币300元，依法继续追缴，上缴国库；三、作案工具白色小米手机一部，依法没收备查。宣判后，原审被告人陈二平以其仅是帮忙转交毒品、非实际贩卖者，系初犯、属坦白，涉案毒品为微量，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出陈二平系初犯、具有坦白情节，建议依法从轻处罚的辩护意见。经审理认为，原判认定2019年7月14日上诉人陈二平将毒品海洛因零包售予皮某某及事后查获毒品海洛因0.25克的事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的抓获经过、扣押笔录、手机微信照片、称量记录、证人刘某某、皮某某的证言、被告人陈二平的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人陈二平及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人陈二平违反国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益，向他人出售毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈二平所提其仅是帮忙转交毒品、非实际贩卖者的上诉理由。经查，结合证人皮某某、刘某某的证言，被告人陈二平在侦查阶段的供述等证据足以认定皮某某向陈二平联系购买毒品，陈二平出售毒品海洛因以赚取差价的贩卖事实。现陈二平在二审期间对其在侦查阶段所作的稳定供述予以直接否认实属持侥幸心理欲脱罪责，不具有认罪悔罪态度。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所提系初犯、属坦白，涉案毒品为微量，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见。经查，原判已根据其贩卖毒品海洛因0.25克的犯罪事实和有如实供述的量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚。现上诉要求再予从轻，于法无据，不予支持。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年三月三十日法官助理高雪梅书记员刘骁
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3820号 原告：胡善淑，女，1964年3月3日出生，汉族，住。 原告：刘某，女，2019年5月2日出生，汉族，住。 法定代理人：刘慧，女，2000年4月8日出生，汉族，住，系原告刘某母亲。 两原告的委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 原告胡善淑、刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡善淑、刘某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡善淑、刘某负担。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  *** 二〇二〇年三月二十日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初9号      公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人孟永涛，男，1983年1月16日出生，汉族，本科文化，新疆贝肯能源工程股份有限公司吉7油田作业区泥浆区域项目部经理，住克拉玛依市。2019年8月21日因涉嫌职务侵占罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年9月10日被该分局变更为取保候审。   被告人赵建，男，1984年9月20日出生，汉族，大专文化，新疆贝肯能源工程股份有限公司吉7油田作业区泥浆工程师，住克拉玛依市。2019年8月21日因涉嫌职务侵占罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年9月10日被该分局变更为取保候审。   辩护人：董长合，新疆众信律师事务所律师。   被告人吕旺太，男，1968年5月21日出生，汉族，初中文化，新疆贝肯能源工程股份有限公司吉7油田作业区司机，住克拉玛依市。2019年8月21日因涉嫌职务侵占罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年9月10日被该分局变更为取保候审。   被告人徐晨东，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，住克拉玛依市。2019年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年9月10日被该分局变更为取保候审。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孟永涛、赵建、吕旺太、徐晨东涉嫌犯职务侵占罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉，被告人孟永涛、被告人赵建及其辩护人董长合、被告人吕旺太、被告人徐晨东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月初，被告人孟永涛、赵建、吕旺太三人共谋侵占新疆贝肯能源工程股份有限公司重晶石粉获利。同年6月10日，被告人孟永涛利用担任该公司项目经理的职务便利，谎报60吨重晶石粉的用料计划，该公司批准并安排材料出库后，被告人吕旺太授意负责拉运的司机依照被告人徐晨东的指引，将60吨重晶石粉卸载至克拉玛依市鹏旭工贸有限公司院内。次日，徐晨东将被侵占的重晶石粉销赃得赃款共计36000元。被告人孟永涛分得赃款9000元，赵建分得赃款10000元，吕旺太分得赃款5000元，徐晨东分得赃款12000元。嗣后，被告人赵建利用负责行车路单的职务便利签署了虚假的行车路单。经鉴定，被侵占的60吨重晶石粉价值共计77502元。   案发后，四名被告人均如实供述了自己的罪行，主动全额退赃，且已赔偿被害单位全部损失。   上述事实，被告人孟永涛、赵建、吕旺太、徐晨东当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人孟永涛、赵建、吕旺太、徐晨东的户籍资料及自述材料、证人白某、王某1、梁某、周某、王某2的证言、被告人孟永涛、赵建、吕旺太、徐晨东的供述和辩解、被告人吕旺太、赵建、王某1手机内提取的信息及照片、公安机关出具的说明、调取的视听资料、电子数据、车辆出入登记表、来客登记表、出门证、出库单、材料计划、行车路单、车辆照片、行驶证、贝肯公司泥浆材料管理制度等书证、白碱滩区价格认证中心出具的估价鉴定结论书、抓获经过、扣押决定书及清单、辨认笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟永涛、赵建、吕旺太利用职务便利非法占有所在单位价值77502元的重晶石粉，被告人徐晨东事先明知，事后联系销赃，四名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究四名被告人的刑事责任。公诉机关对四名被告人犯职务侵占罪的指控成立，应当依法予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，被告人孟永涛、赵建、吕旺太在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐晨东起次要作用，系从犯。四名被告人具有坦白情节，认罪认罚，并已赔偿全部损失，且全额退赃。综合四名被告人的主观恶意程度、犯罪情节、社会危害性和归案后的表现，为惩治犯罪，保护公司企业财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人孟永涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   二、被告人赵建犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   三、被告人吕旺太犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   四、被告人徐晨东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   五、被告人孟永涛、赵建、吕旺太、徐晨东犯罪所得赃款36000元予以追缴，并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审  判  员   计 野         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 日     书  记  员   刘子惜
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢137号  陕西海航海盛投资有限公司、赵某某：申请执行人陕西海航海盛投资有限公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01642号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西海航海盛投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用合计231775.24元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢137号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。     二〇二〇年三月十三日    1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6284号之一申请人：云南春城财富置业有限公司，统一社会信用代码：91530100775544599X。住所地：昆明市呈贡新城吴家营新昆洛路与新潭一号路交叉口新南亚风情园旁。法定代表人：任怀灿。被申请人：杜晓娟，女，1989年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人云南春城财富置业有限公司与被申请人杜晓娟商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）云0114民初6284号民事裁定书，对被申请人杜晓娟名下位于昆明市呈贡新区吴家营中心片区禧璟苑I-13幢34层3404号房屋（合同备案登记号：5301212017120400261）予以查封。申请人于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜晓娟名下位于昆明市呈贡新区吴家营中心片区禧璟苑I-13幢34层3404号房屋（合同备案登记号：5301212017120400261）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年三月十六日书记员 黄馨漫
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复20号复议申请人（被执行人）：江苏润科投资发展集团有限公司，住所地江苏省连云港高新技术产业开发区。法定代表人：孟凡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。申请执行人：顾杉，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。复议申请人江苏润科投资发展集团有限公司不服连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791执异14号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791执异14号执行裁定；二、发回连云港经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。复议后不得再次发回重新审查。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保66号 申请人：董兴舟，男，1983年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人董兴舟于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款58,808.00元或者查封其他等值财产。申请人董兴舟并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以58,808.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费608.00元，由申请人董兴舟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执20号 武夷山中国国际旅行社有限责任公司、厦门游乐旅行社有限公司： 本院立案执行的申请执行人武夷山中国国际旅行社有限责任公司与被执行人厦门游乐旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4723号 申请执行人绍兴豪俪梦针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道绍兴世界贸易中心（南区）16幢2105室，统一社会信用代码：91330602074031504E。 法定代表人何亚妮。 被执行人无锡优允服饰有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安东街87号，统一社会信用代码：91320206MA1R6NR51E。 法定代表人张喜庆。 申请执行人绍兴豪俪梦针纺有限公司与被执行人无锡优允服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴豪俪梦针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人无锡优允服饰有限公司支付申请执行人绍兴豪俪梦针纺有限公司货款92135元、自2018年8月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1878元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人无锡优允服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人无锡优允服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人无锡优允服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无不动产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人无锡优允服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡优允服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人无锡优允服饰有限公司法定代表人张喜庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人无锡优允服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴豪俪梦针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4723号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐学文
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执84号申请执行人：张美华，女，1956年11月24日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：蒋荣翠，女，1973年9月7日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：**民，男，1967年9月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人张美华与被执行人蒋荣翠、**民民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美华向本院申请执行，本院依法立案执行。2020年3月11日向申请执行人张美华送达受理案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书；2020年3月11日，本院向被执行人蒋荣翠、**民邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日、2020年3月20日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。同时派执行人员向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。经查明，被执行人蒋荣翠、**民无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人；申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索。本院于2020年3月11日发出限制消费令，限制被执行人消费，并将二被执行人均列入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年3月23日以电话约谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应执行的标的金额为借款本金50000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，均无法执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月二十三日书记员  卿秋英
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更136号   罪犯张海旺，男，1970年4月14日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省柳林县人民法院于2014年3月20日作出（2014）柳刑初字第25号刑事判决，以罪犯张海旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2013年12月11日至2028年12月10日止。2017年8月28日经本院（2017）晋01刑更429号刑事裁定减刑9个月，现刑期止日2028年3月10日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张海旺在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分390分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯张海旺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯张海旺在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯张海旺减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年9月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执201号 申请执行人：丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村第五村民组，住所地：丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村。 负责人：鲍瑞莲，职务：组长。 被执行人：丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会，住所地：丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村。 法定代表人：曲桂生，职务：村主任。 本院在执行申请执行人丰宁满族自治县与被执行人丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会物权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  贾丽娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初423号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被告：余礼国，男，汉族，1963年8月21日出生农村居民，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告余礼国买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清欠款。原告刘天金于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之四十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武亚莉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武亚莉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终17号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：张家界顺发房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥居委会九组。 法定代表人：夏金初，董事长。 委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：张家界华盛建筑安装有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。 法定代表人：刘长春，总经理。 委托诉讼代理人：肖红艳，湖南新川律师事务所律师。 上诉人张家界顺发房地产开发有限公司因与被上诉人张家界华盛建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，一审审理过程中，上诉人张家界顺发房地产开发有限公司没有按一审法院要求提交证明已经履行工程价款支付义务的相关证据；二审中，上诉人张家界顺发房地产开发有限公司向本院提交了已经履行工程价款支付义务的相关证据，但双方当事人就工程价款支付义务的履行程度无法达成一致意见。为了进一步查清上诉人张家界顺发房地产开发有限公司已向被上诉人张家界华盛建筑安装有限公司支付工程款的数额以及上诉人张家界顺发房地产开发有限公司欠付被上诉人张家界华盛建筑安装有限公司工程款数额等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4007号民事判决； 二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。 上诉人张家界顺发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费89804元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理田慧 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖13行赔终23号上诉人（一审原告）：程仲卿，女，1943年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人（一审原告）：程学春，男，1958年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（一审被告）：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。一审第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放路，组织机构代码76902875—8。法定代表人：王兴清，董事长。上诉人程仲卿、程学春因诉被上诉人灵璧县自然资源和规划局行政赔偿一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）皖1323行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，涉案土地位于灵璧县灵城西北角，属于灵璧县2007-4#地块拆迁改造建设项目。2006年4月5日，灵璧县国土资源局作出灵国土资（2006）9号《关于收回旧城改造1号地块国有土地使用权的请示》向灵璧县人民政府进行请示，灵璧县人民政府作出灵政秘（2006）35号《关于县国土资源局关于收回灵城旧城改造1号地块国有土地使用权请示的批复》，同意收回涉案地块土地使用权，并注销原国有土地使用权证。2006年4月12日，灵璧县国土资源局在拂晓报发布公告，收回涉案土地使用权，依法注销该地块范围内的土地使用证。2007年11月，灵璧县国土资源局挂牌出让涉案地块，后该地块使用权被灵璧县中楠房地产开发有限责任公司（以下简称灵璧中楠公司）拍下。2008年1月22日，灵璧县国土资源局与灵璧中楠公司签订国有土地使用权出让合同，该公司取得该幅地块的使用权。原灵璧县国土资源局的权利义务被后来新组建的灵璧县自然资源和规划局承受。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，程仲卿、程学春要求确认灵璧县自然资源和规划局出让土地行政行为违法一案，已经该院（2019）皖1323行初81号裁定驳回起诉。因此，其二人要求灵璧县自然资源和规划局赔偿的请求缺乏事实依据，其赔偿请求理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告程仲卿、程学春的起诉。程仲卿、程学春不服，提起上诉。程仲卿、程学春上诉称，一、案涉土地是1952年皖北区灵璧县人民政府颁发的《土地房屋所有证》分配给全家七口人的宅基地居住使用。时至1962年，国家实行“四固定”对土地房产实行依法确权给其家庭使用，房屋是兄弟姐妹及父母通过劳动建造的，宅基地属于集体土地，没有经过法定程序征用转为国有土地，没有征用直接收回是违法行为。二、灵璧县人民政府作出收回土地批复，但未对程仲卿、程学春给予任何补偿，没有达成协议就将涉案土地及房屋出让给灵璧中楠公司，严重剥夺了程仲卿、程学春的合法权益。请求撤销一审赔偿裁定，支持一审诉讼请求，请求提审本案，依法改判。灵璧县自然资源和规划局二审中未提交答辩意见。中楠公司二审中未提交陈述意见。灵璧县自然资源和规划局在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、灵国土资（2006）9号关于收回旧城改造1号地块的请示；2、关于收回旧城改造1号地块的批复[灵政秘（2006）35号]；3、灵璧县国土资源局公告；4、2007-4号地块出让方案；5、国有土地使用权挂牌文件；6、灵璧县国土资源局公告。程仲卿、程学春向一审法院提交了以下证据：1、程仲卿、程学春的身份证复印件；2、土改证；3、安徽省高级人民法院刑事判决书；4、张翠英证明2份，位振民、张贤义、赵庆喜、石西振、王怀英、赵振朋、周朝山、潘士龙的证明；5、安徽省人民政府信访局转送信访通知等信访材料；6、宿州市信访局接谈证；7灵璧县信访交办单；8、灵璧县房产管理局关于程学春信访问题的报告；9、灵璧县灵城镇人民政府信访事项说明；10、灵璧县信访局的证明；11、信访受理告知书；12、灵璧县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告；13、行政答复书；14、地块图；15、灵城镇西关社区居委会证明；16、部队出具函；17、行政复议决定书；18、申请书及放弃继承材料。中楠公司向一审法院提交了以下证据：1、成交确认书；2、国有土地出让合同；3、拆迁公告；4、土地价格评估结果确认申报表、协议书。上述证据均已随案移送本院。经审查，对一审裁定认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，程仲卿、程学春要求确认灵璧县自然资源和规划局出让土地行政行为违法一案，一审法院以无利害关系为由裁定驳回其二人起诉。程仲卿、程学春不服提起上诉，本院已作出（2020）皖13行终61号行政裁定，驳回其二人上诉，维持原裁定。故程仲卿、程学春在起诉灵璧县自然资源和规划局出让行为违法时一并提起的赔偿诉讼，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年三月三十日法官助理尤昊书记员王登丽附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1474号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田庆峰，女，汉族，1977年1月12日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田庆峰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田庆峰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1474号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1442号 吴艳笑： 申请执行人吴艳笑与被执行人金华市婺城区艾美舞蹈馆教育培训合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴艳笑向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1442号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更480号罪犯谭冬武，男，1965年12月12日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2017年8月25日作出(2017)湘07刑初15号刑事判决，以被告人谭冬武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月9日交付执行。服刑期至2032年1月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭冬武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余592分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭冬武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭冬武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭冬武减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2031年4月12日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初797号原告：李同国，男，1995年10月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李同国与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同国向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李同国1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1477号 申请执行人黄梓涵： 被执行人谢卿王： 申请执行人黄梓涵与被执行人谢卿王抚养费纠纷一案，（2019）浙0381民初12111号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄梓涵向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢卿王已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1477号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初34号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人陈锦耀，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，出生地福建省龙岩市永定区，户籍所在地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈锦耀犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人陈锦耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月12日12时25分，被告人陈锦耀驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车运载沙子从坎市成信酒店直行至漳下线与坎市交叉路口左转弯进入漳下线往高陂方向行驶时，行至漳下线499ＫＭ＋800Ｍ处，与被害人沈某驾驶从高陂沿漳下线往坎市方向直行的两轮电动车（非机动车）相碰撞，造成被害人沈某受伤及两车损坏的交通事故。同年6月3日龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，被告人陈锦耀驾驶机动车通过交叉路口时，未按交通禁令标志停车让行，未让正常行驶的车辆先行，被告人陈锦耀负事故全部责任。同年7月13日被害人沈某符合因交通事故致特重型颅脑损伤，继发中枢性呼吸循环衰竭死亡。 2019年5月12日12时25分，发生交通事故后，被告人陈锦耀在事故现场拨打“120”并委托卢某1报警（12时38分报警），被告人陈锦耀和卢某3（闽Ｆ×××××号车主之一）送被害人沈某到坎市医院抢救，同年5月14日被告人陈锦耀经龙岩市公安局永定分局书面传唤到坎市派出所接受询问。 2019年11月6日经龙岩市永定区交通事故人民调解委员会调解，被告人陈锦耀与被害人沈某亲属（被害人沈某的妻子陈某、被害人沈某的儿子沈某1、被害人沈某的女儿沈某2、沈某3、沈某4）达成调解协议，被告人陈锦耀赔偿被害人沈某亲属因交通事故致被害人沈某死亡所造成损失30万元（已支付），取得被害人亲属沈某1的谅解。 公诉机关指控被告人陈锦耀犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月至十个月，可以适用缓刑。2020年2月21日被告人陈锦耀在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈锦耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈锦耀的供述和辩解，证人卢某1、卢某2、卢某3等人的证言，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的车辆检验意见书，公安机关出具的到案经过、制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人陈锦耀的户籍信息、违法犯罪前科查证经过、被害人沈某的人员基础信息表，被告人陈锦耀提供的身份证、行驶证、驾驶证，被害人沈某亲属提供的身份证，人民调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦耀违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈锦耀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈锦耀发生事故后主动委托卢某1报警并送被害人沈某到坎市医院抢救，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈锦耀与被害人亲属达成赔偿协议（已履行），取得被害人亲属沈某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈锦耀自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈锦耀有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈锦耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林啟文 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执524号 申请人：李静,女,汉族1981年2月12日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,住涡阳县经济开发区,法定代表人张军田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）涡劳人仲案裁字第49号裁决书，于2020年3月24日立案执行李静与涡阳财富康达制动元件有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020)皖1621执525号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020)皖1621执525号案件合并执行。 二、终结（2020)皖1621执524号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 杨
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执283号 方伟、罗丽珍： 申请执行人方伟与被执行人罗丽珍民间借贷纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1665号民事判决书，罗丽珍应支付方伟借款本金7300元及利息。在执行过程中，申请执行人方伟已受偿借款本金7300元，剩余利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2019）浙1181民初1665号民事判决书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤01民终2016号 上诉人（原审被告）：郑子毅，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被上诉人（原审原告）：陈定坤，男，1990年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在审理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下： 本案按上诉人撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷丰民 审判员  汪 毅 审判员  汤 琼 二〇二〇年三月十三日 书记员  许 宁 黄昱熹