wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执259号 申请执行人蓝庭伟，男，1976年11月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈慧平，男，1974年2月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐建丽，女，1982年1月22日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蓝庭伟与被执行人陈慧平、徐建丽请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特84号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执259号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初286号原告：赵乔波，男，1991年12月14日生，汉族，住泸西县。被告：钱志鑫，男，1998年1月27日生，汉族，住泸西县。被告：段浩航，男，1999年7月29日生，汉族，住泸西县。原告赵乔波与被告钱志鑫、段浩航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告赵乔波于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乔波自愿申请撤回对被告钱志鑫、段浩航的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵乔波撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵乔波负担。审判员  赵保明二〇二〇年三月四日书记员  叶云雁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢790号申请执行人杜宏志，男，1972年8月11日，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人许莉，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人慕金萍，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人王仁舵，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。申请执行人杜宏志与被执行人慕金萍、王仁舵买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月23日作出（2013）东民初字第2879号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人慕金萍、王仁舵给付申请人杜宏志欠款人民币41.022万元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，扣划二被执行人银行存款41300元，已交付申请执行人，现因二被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2013）东民初字第2879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年三月三十日书记员  邓晓飞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初140号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨秀昇，男，1981年4月2日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，家住云南省昭通市昭阳区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月26日刑事拘留，2016年2月2日变更为监视居住。2016年4月18日公安机关撤销案件，同日对被告人杨秀昇解除监视居住，同时因赌博和为赌博提供条件对杨秀昇处以行政拘留十三日。现因同一事实涉嫌开设赌场罪于2019年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]587号起诉书、义检刑变诉[2020]37号变更起诉决定书指控被告人杨秀昇犯开设赌场罪，于2020年2月14日、3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人杨秀昇及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月25日19时许，被告人杨秀昇在其经营的义乌市城西街道西方村超市内开设赌博场面并从中抽头，参赌人员王某2、王某1、张某3、张某2等人在该超市里间，由张某3、张某2二人轮流做庄，其他参赌人员押注以“抗九点”、“牛某”的方式进行赌博。被告人杨秀昇从中抽头，获利人民币200余元。当日该场面被义乌市公安局查获，当场查获赌资54900元。 被告人杨秀昇自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨秀昇在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、龚某、张某2、王某1、张某3、许某、王某2的证言，现场抓赌记录和检查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明及羁押证明，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人杨秀昇的供述，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀昇为他人从事赌博活动提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨秀昇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨秀昇归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人杨秀昇归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀昇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人杨秀昇的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王秋香
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更150号 罪犯张大平，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)宜中刑一初字第18号刑事判决，以被告人张大平犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年7月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯张大平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯张大平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2008年1月4日起至2024年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  王旭奎
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终441号上诉人（原审被告）：黄某1，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：黄某2，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人黄某1因与被上诉人郑某、原审被告黄某2婚约财产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某1及其委托诉讼代理人王科棋，被上诉人郑某，原审被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：1.撤销原判，改判黄某1返还彩礼款15000元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由郑某负担。事实和理由：1.上诉人黄某1的嫁妆包括圆柱型立式空调一台，CK女包三个，迪奥香水一瓶，化妆品三套，台式电脑一部，四件套六套，被子四床，毛毯两张，一审提交的证人出庭证言也可以证明，上述财产均在郑某掌控下，一审以未提供证据证明为由未予支持错误；2.黄某1与郑某同居时间在8个月以上，黄某1提交了同居期间微信、支付宝支付记录，总计47679.11元，其中16514元是直接转给郑某的，其余部分用于共同生活开支，且黄某1在同居期间自然流产也需调养，应将上述花费认定为同居期间的共同开支；3.黄某1与郑某分居原因在于郑某存在双户口不能办理结婚登记手续，且郑某多次到黄某1家中进行辱骂，郑某存在过错，依法不应当返还或减少返还彩礼。郑某辩称，黄某1所主张的嫁妆缺乏证据支持，双方共同生活时间较短，彩礼款应予返还，请求驳回上诉维持原判。郑某一审诉讼请求：1.黄某1、黄某2归还郑某彩礼钱（现金和财物）共166000元；2.诉讼费由黄某1、黄某2负担。一审法院认定事实：郑某与黄某1经人介绍认识。2018年12月11日，黄某1让郑某购买钻戒一枚，价值29437元。2018年12月14日，订婚当天郑某给黄某1大礼100000元彩礼钱和一些礼品。2019年1月8日，举行结婚仪式当天，郑某给付黄某1上车礼10000元。2019年1月6日黄某1转给郑某6300元、2月2日转给郑某5000元用于春节消费、3月17日转给郑某5000元用于看病。两人自确定恋爱关系至举行结婚仪式期间，郑某去黄某1家中带大量礼品及衣物。郑某在与黄某1举行结婚仪式后，郑某、黄某1因办理结婚登记手续生气吵架。两人同居期间黄某1怀孕中止妊娠。2019年8月，郑某与黄某1因家庭琐事分居。一审法院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的应予支持。彩礼应视情况予以返还。该案中，郑某与黄某1虽举行了结婚仪式同居生活，但并未办理结婚登记，自举行结婚仪式至郑某起诉之日未满一年，双方同居共同生活时间较短。因郑某在与黄某1同居生活前给黄某1彩礼现金100000元，上车礼10000元，期间有部分用于郑某、黄某1同居期间生活消费，但剩余部分黄某1未举证证明用于共同生活。综合考虑双方同居时间，酌定黄某1应适当返还郑某彩礼款45000元、价值29437元的钻戒一枚。郑某诉请166000元超出部分，不予支持。郑某虽主张黄某2共同承担返还彩礼款责任，但院提供证据证明黄某2收取、处分了该笔彩礼款，因此，对于郑某的该项诉讼请求不予支持。黄某1主张返还的婚前财产，郑某不予认可，黄某1亦未提供证据证明，不予支持。待证据充分后可另行主张。判决：一、黄某1于该判决生效后十日内返还郑某彩礼款45000元及结婚钻戒一枚；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费1810元（减半收取），财产保全费1350元，共计3160元，由黄某1负担2180元、郑某负担980元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于本案彩礼款返还数额问题，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，黄某1与郑某未办理结婚登记手续，仅举行了结婚仪式同居生活，彩礼款应予返还。黄某1一审庭审中认可收到郑某给付的大礼100000元、上车礼10000元及价值29437元的钻戒一枚，对于该彩礼款数额本院予以确认。彩礼返还的数额应根据彩礼款数额、双方同居时间长短、分居原因等情形综合考虑。黄某1与郑某同居时间较短，案涉彩礼款数额较大，一审根据彩礼款数额、双方共同生活时间等因素酌定返还45000元并无不当，钻戒属于彩礼范畴亦应返还。关于本案嫁妆问题，黄某1主张其个人嫁妆在郑某家中，并提交有证人黄某3的书面证言，但黄某3证言仅提到有嫁妆存在，对嫁妆数量及价值并无清晰说明，且一审出庭接受质询时黄某3并未提及嫁妆，故对其证言本院不予采信。郑某对黄某1主张的嫁妆不予认可，黄某1亦无其他有效证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由黄某1承担举证不能的不利后果，一审对其主张不予支持正确。综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月十一日法官助理张会星书记员鹿国旗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2073号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东南兴房地产开发有限公司，住所地济南市历城区经十路名士豪庭一区（跃骏商贸代理商专营）监控室专线（H）名悦山庄售楼处（GMZB）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东南兴房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保198号申请人刘韩斌被申请人罗雄伟刘韩斌与罗雄伟买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已结案。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终43号上诉人（原审原告）：邵某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李某1，平罗县东风路美芙莱美容院工作，住平罗县。被上诉人（原审被告）：李某2，住平罗县。上诉人邵某因与被上诉人李某1、李某2同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵某及其委托诉讼代理人强某，被上诉人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审中未支付部分38000元的诉讼请求；诉讼费用由李某1、李某2承担。事实和理由：李某1收取彩礼86000元，收取改口费、手机、戒指等费用38013元，双方未领取结婚证，李某1在举行典礼后第三天就再未回家。根据法律规定彩礼应当返还，而不是酌情返还，一审判决返还彩礼48000元错误。李某1辩称，因李某1怀孕，结婚是邵某提出，邵某从未提出过领取结婚证。一审判决正确，邵某的上诉请求不能成立。李某2辩称,为邵某购买老凤祥黄金戒指一枚，2019年5月3日交给邵某。一审判决正确，邵某的上诉请求不能成立。邵某向一审法院起诉请求：1.请求返还彩礼88000元；2.请求返还微信、支付宝转的现金17873元，改口费6000元，返还购买手机、戒指的费用3440元；以上合计115313元；3.诉讼费用由李某1、李某2承担。一审法院认定事实：邵某与李某1在未领取结婚证的情况下于2019年5月2日按照风俗举行“结婚”仪式开始共同生活。双方未生育子女。在共同生活中发生矛盾，2019年5月21日李某1离家后与邵某分居生活。举行结婚仪式前，邵某按照习俗给付李某1、李某2彩礼86000元。为结婚，李某1用彩礼购买老凤祥牌足金手镯一个、老凤祥牌足金项链一条、老凤祥牌足金戒指一枚、老凤祥牌硬质足金戒指一枚、老凤祥牌足金合成宝石戒指一枚、老凤祥牌足金合成宝石吊坠一条、老凤祥牌足金合成宝石耳钉一对、梦祥银戒指一对，共计花费27100元，以上首饰由李某1保管；李某1用彩礼购买陪嫁品：西门子牌洗衣机一台、长虹牌电视一台、美的牌冰箱一台，共计花费11288元，以上家电在邵某家中；此外李某1还用彩礼购买零碎物品花费1000元，为邵某及邵某的的母亲购买银手镯和银手链花费510元。另查明，李某1于2019年6月28日进行终止妊娠的手术。同时查明，邵某与李某1在举行“结婚”仪式前，邵某向李某1微信转账17000余元。一审法院认为，未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的男女，其同居关系不受法律保护。对同居生活期间涉及的财产分割问题，应依法予以处理。本案邵某与李某1在明知未办理结婚登记手续的情形下，仍以夫妻名义共同生活，双方对此均存在过错。在共同生活过程中，又不能正确处理家庭琐事，致使矛盾发生，因双方共同生活时间较短，按照习俗，邵某为结婚花费较大，且彩礼由李某2收取，故邵某给付的彩礼应由李某1、李某2适当予以返还。对于李某1用彩礼购买的黄金首饰因是女方专属物品，且双方已经举行了“结婚”仪式，以夫妻名义共同生活，视为邵某以缔结婚姻为目的的赠予行为，故老凤祥牌足金手镯一个、老凤祥牌足金项链一条、老凤祥牌足金戒指一枚、老凤祥牌硬质足金戒指一枚、老凤祥牌足金合成宝石戒指一枚、老凤祥牌足金合成宝石吊坠一条、老凤祥牌足金合成宝石耳钉一对、梦祥银戒指一对，归李某1所有；对于李某1用彩礼购买的西门子牌洗衣机一台、长虹牌电视一台、美的牌冰箱一台，虽然为陪嫁品，但因双方未办理合法的结婚登记手续，且以上电器存放于邵某处，故以上电器归邵某所有;依据李某1、李某2实际收取的彩礼金额及双方未领取结婚证的过错程度，且李某1进行终止妊娠手术、孕检等需要花费，故李某1、李某2应酌情向邵某返还48000元为宜。关于邵某向李某1微信、支付宝的转账以及为李某1购买的手机、戒指，因系双方在恋爱期间邵某自愿向李某1转款、购买，且其中部分开支是双方办理“结婚”仪式的必要开支（如：改口钱、化妆费、拍结婚照的费用等），且以上款项并非彩礼，邵某要求李某1、李某2返还于法无据，故依法不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第10条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、李某1、李某2于判决生效后五日内返还邵某彩礼48000元；二、李某1用彩礼所购买的：老凤祥牌足金手镯一个、老凤祥牌足金项链一条、老凤祥牌足金戒指一枚、老凤祥牌硬质足金戒指一枚、老凤祥牌足金合成宝石戒指一枚、老凤祥牌足金合成宝石吊坠一条、老凤祥牌足金合成宝石耳钉一对、梦祥银戒指一对，归李某1所有；西门子牌洗衣机一台、长虹牌电视一台、美的牌冰箱一台，归邵某所有;三、驳回邵某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由邵某负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明，邵某与李某1因工作关系相识，并于2019年2月开始自由恋爱。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活以及李某1怀孕的事实客观存在，应予以确认，一审法院确定的案由正确。双方争议的焦点问题是：李某1、李某2应向邵某返还彩礼的数额。李某1于2019年4月19日经医院诊断怀孕6周并进行了相应检查，之后建立孕产妇健康管理手册，李某1的上述行为表明其当时有与邵某生儿育女、共同生活的主观意愿；双方于2019年5月2日举办结婚仪式，邵某给付李某1、李某2彩礼86000元，李某1用彩礼款所购买的黄金首饰，属于邵某向李某1的赠与。李某1为准备婚礼购买黄金首饰、置办各类家电共计花费38388元，置办的家电均留在邵某处。2019年6月27日，李某1在怀孕四个多月后终止妊娠产生了相应的医疗花费，对身体有所伤害。故一审法院结合以上案件实际情况，确定返还彩礼的数额为48000元并无不当。邵某在上诉状中主张返还的改口钱、购买手机和戒指等费用不属于彩礼范畴，本院不予支持。综上，上诉人邵某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日（法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1271号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人浙江佳为环境科技有限公司、杭州布克鞋业有限公司、浙江佳为节能科技有限公司、西安佳为节能科技有限公司、杨凌博通农业装备科技有限公司、朱洪杰、俞琼美金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0109民初6009号案件法律文书已经发生法律效力，申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人浙江佳为环境科技有限公司、杭州布克鞋业有限公司、浙江佳为节能科技有限公司、西安佳为节能科技有限公司、杨凌博通农业装备科技有限公司、朱洪杰、俞琼美已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执1271号案件被执行人已履行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初755号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。法定代表人：宋有文，鼎誉融资租赁（深圳）有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。被告：张啸，男，1974年10月17日出生，汉族，职业不详，住四川省叙永县。本院在审理原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被告张啸融资租赁合同纠纷一案中，原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年三月十九日书记员  李娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢97号申请执行人：方福南，女，朝鲜族，1953年3月9日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：李光镐，男，朝鲜族，1957年4月26日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人方福南与被执行人李光镐借款合同纠纷一案，执行依据本院（2005）延民一初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月21日立案执行，于2019年3月22日终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月16日申请恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员张立全审判员许靖妍二〇二〇年三月二十六日书记员 韩      今      花
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5633号之一 申请执行人：杨光明，男，1965年10月20日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：严世月，女，1968年3月13日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：虞成坤，男，1971年2月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：林亚增，女，1978年11月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人杨光明、严世月与被执行人虞成坤、林亚增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海西商初字第00182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人虞成坤、林亚增返还申请执行人借款本金及利息154483元。 本院于2019年10月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林亚增有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人虞成坤、林亚增拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人虞成坤、林亚增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9727号 申请执行人陈国，男，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈全根，男，1959年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈国与被执行人陈全根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初8968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为433263.76元及自2019年12月3日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十日 书记员  徐阳芷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保29号申请人：崔云准，男，1969年1月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人崔云准因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额7000元,保全期限自2020年3月19日至2021年3月18日）。案件申请费90.00元，由申请人崔云准负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年三月十七日书记员  葛 霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1764号之二申请执行人：黄伟伟，女，1968年5月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：耿庆武，男，1974年6月7日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人黄伟伟与被执行人耿庆武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁0321民初1018号民事判决书已发生法律效力，判决：一、耿庆武偿还黄伟伟借款59800.00元，于本判决生效后十日内付清;二、耿庆武以59800.00元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付黄伟伟逾期利息；三、耿庆武支付黄伟伟案件申请费539.00元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费649.00元，由耿庆武负担。因被执行人耿庆武未履行生效法律文书确定的义务，黄伟伟向本院申请强制执行，申请强制执行60988.00元及迟延履行金。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为60988.00元，由被执行人承但执行费815.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月14日向被执行人耿庆武通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年11月7日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户内存款。后于2020年3月14日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年11月11日，本院依法将被执行人耿庆武纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年11月15日，本院向申请人黄伟伟记录调查笔录，申请人表示无各被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。2020年3月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人黄伟伟对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十四日书记员  宗智超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初659号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托代理人：康维彬，男，该公司职员。 被告：陈亚英，女，1959年7月29日出生，住福建省龙海市。 被告：蔡麒麟，男，1982年5月28日出生，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈亚英、蔡麒麟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王超杰
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申135号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺兰县常信乡旭光村十一社，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡旭光村。   负责人：刘正华，该社社长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县常信乡旭光村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡旭光村村部。   法定代表人：杨洪敏，该村主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国民，男，住宁夏回族自治区贺兰县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正兵（曾用名方振兵），男，住宁夏回族自治区贺兰县。   再审申请人贺兰县常信乡旭光村十一社（简称旭光村十一社）因与被申请人贺兰县常信乡旭光村村民委员会（简称旭光村委会）、李国民、方正兵确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   旭光村十一社申请再审称，一、原审法院认为渔湖属于原贺兰县四十里店乡旭光村民委员会经营、管理，即由其依法享有占有、使用和收益的权利，系事实认定错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，法律承认且认可村民小组具有集体土地所有权，依法享有经营、管理、收益的权利。本案中，涉案渔湖属于旭光村十一社集体所有，旭光村十一社对涉案渔湖享有经营、管理、收益的权利，而非原审法院认定的属于旭光村委会所有。二、渔湖出租属于涉及村民利益的重大事项，依据法律规定应当召开村民会议讨论确定。原审法院认定涉案合同及补充协议不需要经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，系适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，本案渔湖承包系对村集体财产的处分，属于法律规定的须经村民会议讨论决定的重大事项，应当交由村民会议讨论。《旭光村十一社集体渔湖租赁合同书》（草案）（以下简称《租赁合同书》）签订前召开村民会议并上报乡（镇）政府的行为，可以作证租赁合同确需通过村民大会表决，旭光村委会也明知该程序，《旭光村十一社集体渔湖租赁合同书补充协议》（以下简称《补充协议》）重新对租赁期限作了延长，当然也需要召开村民会议讨论决定。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，认为旭光村委会将渔湖承包给本集体经济组织内村民的则无须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该结论不能成立。三、《租赁合同书》《补充协议》均为土地租赁合同，并非土地承包合同，不应适用《中华人民共和国土地承包法》等法律规定，一审法院基础法律关系认定错误。首先，涉案合同书名称及内容均显示渔湖为租赁而非承包，通过合同书第一条、第二条、第九条、第十条约定条款来看，承租人对渔湖仅享有经营使用权，原土地管理并没有发生变化，内容实质就是租赁。其次，《租赁合同书》签订所依据的法律为《中华人民共和国合同法》而非《中华人民共和国土地承包法》等，因此，法院应当按照双方合同签订时的真实意思表示认定法律关系。既为土地租赁合同，则应当适用《中华人民共和国合同法》关于租赁期限的强制性规定即“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续签租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”。本案续订后的渔湖租赁期限明显超过了二十年，违反法律规定，超过部分应当无效。旭光村委会在明知应当履行民主议定程序的情况下枉顾规定，在此情况下与李国民、方正兵签订的《补充协议》未经村民会议集体讨论决定，属村委会成员私自出租行为，且《补充协议》约定的租赁期限不符合法律强制性规定，应当认定为《补充协议》无效。综上，旭光村十一社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，旭光村委会与李国民、方正兵于1999年4月签订《租赁合同书》，约定由李国民、方正兵租赁旭光村十一社集体的渔湖，租赁期限为20年。《租赁合同书》对案涉渔湖的四至、用途、租赁期限、租金支付方式等进行了约定，符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定。同时，该《租赁合同书》签订前经过了村民会议讨论决定及乡政府批准。旭光村委会与李国民、方正兵又于2000年签订了《补充协议》，在其他内容不变的情况下，将《租赁合同书》确定的租赁期限由20年延长至30年，该《补充协议》签订前未经村民会议讨论决定。因案涉标的为渔湖而非土地，且双方明确约定李国民、方正兵经营案涉渔湖的方式为租赁，原审法院将本案法律关系认定为土地承包错误。《补充协议》性质为渔湖租赁合同，租赁期限应受《中华人民共和国合同法》的规范。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，《补充协议》系对《租赁合同书》中主要条款即案涉渔湖租赁期限的变更，属于对村民利益的处分，应当经过村民会议讨论决定。但该《补充协议》未经过村民会议讨论，违反法律规定的民主议定程序，应为无效。原审法院认定《租赁合同书》《补充协议》名为租赁合同实为土地承包合同，李国民、方正兵系旭光村十一社村民，签订《补充协议》不需经过村民会议讨论决定，无事实及法律依据。旭光村十一社关于原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审理由成立。   综上，再审申请人旭光村十一社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。   审判长 王利芬   审判员 张梅芝   审判员 周丽娟     二○二○年三月十九日   书记员 卢 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢415号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。 被执行人：卢淑芹，女,1961年2月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王学东，男,1964年9月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于士江，男,1967年5月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：薛关雨，男,1984年5月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人卢淑芹、王学东、于士江、薛关雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2245号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人卢淑芹、王学东、于士江、薛关雨应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十八日 书记员 陈 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执965号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11498号民事判决书,于2020年02月21日立案执行申请执行人赵正军与被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30639.67元(其中案件执行款30000元，诉讼费290元，执行费349.67元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2755号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李波，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初492号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：秦国智，男，1968年1月19日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告秦国智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初323号 原告：徐国勤，男，生于1973年3月10日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：刘明高，男，生于1973年3月9日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华（一般授权），四川螺号律师事务所律师。 被告：李兴洪，男，生于1967年1月29日，汉族，住四川省汉源县。 原告徐国勤诉被告刘明高、李兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告徐国勤于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国勤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国勤撤回起诉。 本案案件受理费1418元，减半收取709元，由原告徐国勤负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行审3号申请执行人静宁县自然资源局，住址平凉市静宁县城关镇东城区。法定代表人李某。被执行人梁某，住甘肃省静宁县。申请执行人静宁县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行静国土责字（2018）050号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人静宁县自然资源局向本院提出申请：依法裁定准予执行原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2018）050号责令交出土地决定，由被执行人立即搬出并腾空位于××县房屋及土地，移交征收部门。事实与理由：为了改善静宁县的人居环境，2015年9月21日，甘肃省人民政府作出《关于静宁县2015年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2015〕694号），同意将静宁县城关镇西关村、南关村集体土地依法征收。2016年10月12日、28日，静宁县人民政府发布《关于县城棚户区改造工程南环西路南片区建设项目土地征收的公告》（静政发〔2016〕61号）、《关于县城棚户区改造工程南环西路南片区征地补偿安置方案的批复》（静政发〔2016〕65号），对该片区规划范围内土地及房屋进行征收，被执行人位于××县（静集建（1991）字第A05-404号）的宅基地在本次被征收范围内，征收部门多次协商未能与其达成协议，申请执行人多次发出通知，要求其办理补偿安置手续，均被其拒绝，被执行人既不领取安置补偿款项，也不搬出并交付被征收的土地，严重影响了征收工作和安置房建设。后原静宁县国土资源局作出静国土责字（2018）050号责令交出土地决定并于2018年10月26日向被申请人送达了《责令交出土地决定书》。2019年4月18日，被执行人向庄浪县人民法院提起诉讼，要求撤销原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2018）050号《责令交出土地决定书》，2019年5月27日，庄浪县人民法院作出（2019）甘0825行初9号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，甘肃省平凉市中级人民法院作出（2019）甘08行终16号行政判决，认为原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2018）050号责令交出土地决定违法，为不影响征收土地方案实施整体工作的开展，维护社会公共利益，不予撤销。该判决于2019年12月26日送达。2020年2月27日，申请执行人向其送达了《强制执行催告书》，但其在规定的期限内仍未主动履行义务。申请执行人认为，原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2018）050号责令交出土地决定，经两级人民法院审理，甘肃省平凉市中级人民法院作出的（2019）甘08行终16号行政判决已发生法律效力。现依照相关法律规定，申请人民法院裁定对静国土责字（2018）050号责令交出土地决定准予强制执行。本院认为，对已发生法律效力的行政行为，没有强制执行权的行政机关，有权向人民法院申请强制执行。案涉责令交出土地决定虽经人民法院判决确认违法，但未予撤销，该行政行为仍然有效，依法应予执行，故申请执行人静宁县自然资源局申请本院裁定对原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2018）050号责令交出土地决定予以强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行原静宁县国土资源局作出的静国土责字（2018）050号责令交出土地决定。由静宁县人民政府组织实施。执行费50元，由被执行人梁某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。审 判 长 王代代审 判 员 温学斌审 判 员 张亚丽 二〇二〇年三月十七日法官助理 李变变书 记 员 马 奔
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1515号 申请人童建华与被执行人四川农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1564号民事判决书已发生效力，申请人向本院申请执行该判决，现本案已执行完毕。 二〇二〇年三月四日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1383号上诉人（原审原告）：济南友邦铸造有限公司，住所地济南经济开发区南园邦和路0201号。法定代表人：唐守安，经理。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈衍玲，女，汉族，1971年8月2日出生，住济南市。上诉人济南友邦铸造有限公司（以下简称友邦铸造公司）因与陈衍玲劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友邦铸造公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判友邦铸造公司不向陈衍玲支付带薪年休假工资1727.9元；2.本案一审、二审全部诉讼费用由陈衍玲承担。事实和理由：友邦铸造公司与陈衍玲早已解除劳动关系，在双方解除劳动关系时，陈衍玲对自己的劳动权益一并进行了处理，陈衍玲自愿认可后签收的通知。并且，友邦铸造公司给陈衍玲留足了充分的假期，并依法向其支付了规定的工资，陈衍玲提出带薪年休假工资无事实与法律依据。陈衍玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回友邦铸造公司的上诉请求，维持原判。友邦铸造公司向一审法院起诉请求：1.判令友邦铸造公司不支付陈衍玲带薪年休假工资1727.9元；2.诉讼费由陈衍玲承担。一审法院认定事实：2011年9月陈衍玲到友邦铸造公司工作，双方签订了一份期限自2011年9月至2019年9月1日的《劳动合同》，2018年10月11日双方解除劳动关系。陈衍玲在双方解除劳动关系前12个月的平均工资为2348.87元。友邦铸造公司未支付陈衍玲带薪年休假工资。陈衍玲向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方自2011年9月至2018年9月存在劳动关系；裁决友邦铸造公司向其支付经济补偿金17839.36元；裁决友邦铸造公司向其支付带薪年休假工资3515.14元；裁决友邦铸造公司未其补缴2011年9月至2018年9月社会保险费。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2019）第328号仲裁裁决书，裁决双方自2011年9月至2018年9月存在劳动关系；友邦铸造公司向陈衍玲支付带薪年休假工资1727.9元；驳回陈衍玲的其他仲裁请求。友邦铸造公司不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于双方之间的劳动关系，济长劳人仲案字[2019]第328号仲裁裁决书已经裁决双方之间自2011年9月至2018年9月存在劳动关系，且针对该项裁决，双方当事人均未提起诉讼，因此对该项裁决一审法院予以确认。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天。陈衍玲自2011年9月开始在友邦铸造公司工作，仲裁委认定其2017年及2018年带薪年休假分别为5日、3日，陈衍玲亦未提起诉讼，一审法院予以认定。友邦铸造公司无证据证实其已经安排陈衍玲休假或已经支付带薪年休假公司，其主张不支付陈衍玲带薪年休假公司，一审法院不予支持。根据法律规定，友邦铸造公司应按职工日工资收入的300%支付陈衍玲未休带薪年休假工资报酬。对仲裁委认定的陈衍玲2017年、2018年未休带薪年休假工资共计1727.9元，符合法律规定，一审法院予以认定，因此友邦铸造公司应支付陈衍玲未休带薪年休假工资1727.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、济南友邦铸造有限公司与陈衍玲之间自2011年9月至2018年9月存在劳动关系；二、济南友邦铸造有限公司自判决生效之日起十日内支付陈衍玲带薪年休假工资1727.9元。案件受理费10元，减半收取计5元，由友邦铸造公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，友邦铸造公司主张与陈衍玲解除劳动关系时，陈衍玲对自己的劳动权益一并进行了处理，对上述主张友邦铸造公司未提交证据予以证实，该主张证据不足。友邦铸造公司主张给陈衍玲留足了充分的假期，并依法向其支付了规定的工资，但友邦铸造公司未提交考勤表或年休假申请表等予以证实，友邦铸造公司主张不支付陈衍玲带薪年休假工资的请求不能成立。综上，上诉人友邦铸造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南友邦铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月十八日书记员  朱 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2045号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝鹏智能科技有限公司，住所地济南市中区二七新村中街云眼监控专线（H）老面馒头（GMZS）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝鹏智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初256号 原告：潘付玲，女，1968年4月24日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：金姗姗，女，1993年4月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 上述两名原告的共同委托诉讼代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：徐春波，男，1966年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：烟台虹波冷链物流有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑镇胡家窑村，统一社会信用代码9137061259520866XB。 法定代表人：曲延好，该公司总经理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：戴荣达，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码91370613966233961L。 负责人：陈同富，该公司总经理。 原告潘付玲、金姗姗诉被告徐春波、烟台虹波冷链物流有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告潘付玲、金姗姗于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘付玲、金姗姗自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘付玲、金姗姗撤诉。 案件受理费6102元，减半收取3051元，由原告潘付玲、金姗姗负担。 审判员 马 明 二〇二〇年三月十二日 书记员 秦晓米
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初242号 原告：张海军，男，1981年4月4日出生，汉族，子长市采油厂职工，现住子长市。 被告：张峰，男，1984年9月5日出生，汉族，志丹县勘探公司职工，现住子长市。 原告张海军与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1.由被告张峰归还原告借款本金270000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年10月1日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系战友关系，2018年10月1日被告张峰以做生意急需资金周转为由向原告累计借款共计270000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告张峰从未向原告清偿借款本息，原告多次向被告张峰索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告张峰辩称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张海军借款本金270000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年10月1日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，减半收取3191元后，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1389号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路柳园南路东新东方国际公寓A座2805号。统一社会信用代码：91371500071342307B。负责人：王树森，该公司经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：赵培根，男，2001年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵东海，男，1960年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜改兰，女，1958年5月27日出生，汉族，住冠县。紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险公司）与赵培根、赵东海、杜改兰追偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初2965号民事判决书已发生法律效力，紫金财险公司向本院申请执行，执行请求为执行款110200.3元、案件受理费1252元。本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年8月7日、2020年1月17日两次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，对被执行人杜改兰名下信用社62×××40账户内存款采取查封措施（实际冻结存款665.21元，划拨553元），被执行人赵东海名下信用社915×××80账户内存款采取查封措施（实际冻结1140.16元，划拨1000元），三被执行人名下其他账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、经查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人赵培根名下有鲁Ｐ×××××号车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、实际调查被执行人名下不动产信息。经向冠县不动产登记中心查询未发现被执行人名下存在不动产登记信息。四、实地调查被执行人的履行判决书的能力。经向被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人在村中属被帮扶困难家庭，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费并公开发布。六、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的额为110200.3元、案件受理费1252元，总计执行到款项1553元，全部交纳为执行费用。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员张洪臻审判员 黄   振   波二〇二〇年三月五日法官助理李宗明书记员刘国行
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执112号之一申请执行人：徐州远达管道工程有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山（管道二公司院内）。法定代表人：涂立成，董事长。被执行人：北京中油化建筑安装工程有限公司，住所地北京市西城区安德路112号。法定代表人：张国明，董事长。徐州远达管道工程有限公司申请执行北京中油化建筑安装工程有限公司仲裁一案，执行依据为宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第177号裁决书，执行债权数额为人民币3648705.36元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，发现被执行人名下有机动车四辆，分别为别克牌机动车一辆（车牌号为×××）、陆地巡洋舰霸道牌机动车一辆（车牌号为×××）、桑塔纳牌机动车二辆（车牌号为×××、×××）。本院至北京市车管所进行查封时，发现别克牌机动车（车牌号为×××）已注销，故对其他三辆机动车进行了查封，但均未实际控制，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月二十六日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初570号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：于存良，河南可颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：李建恩，男，1970年2月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：史国平，女，1973年7月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱玉龙，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：李青堂，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：李晓玲，女，1990年3月12日，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李建恩、史国平、朱玉龙、李青堂、李晓玲金融借款合同纠纷一案中，因郏县农村信用合作联社在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年三月二十七日书记员  魏洋淇
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初982号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张尚，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，延吉市御尊烟酒商店法人，户籍地河南省商丘市夏邑县，住延吉市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，于2019年2月13日被监视居住。本院于2019年12月11日对其重新办理了监视居住手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2019]967号起诉书指控被告人张尚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人张尚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年2月期间，被告人张尚在延吉市××街御尊烟酒商店内，销售假冒注册商标的茅台牌酒、五粮液牌酒、国窖牌酒、海之蓝牌酒、天之蓝牌酒、梦之蓝牌酒、水井坊牌酒、舍得牌酒、剑南春牌酒；销售价格为140700元。销售假冒注册商标的中华烟牌香烟(硬)、玉溪烟牌香烟(硬)、玉溪烟牌香烟(软)、南京金陵十二钗牌香烟、芙蓉王牌香烟(硬)、南京雨花石牌香烟、南京炫赫门牌香烟、长白山牌专供白皮香烟、长白山牌高山流水香烟、云烟牌神秘花园烟、黄鹤楼牌（1916）香烟、长白山牌德容天下烟，经鉴定，涉案烟卷价格为82450元。被告人张尚到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，视听资料，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张尚销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张尚到案后能如实供述自己的犯罪事实，并提出了对被告人张尚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张尚辩称，公诉机关指控中的假酒、假烟还未销售，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月至2018年2月期间，被告人张尚在延吉市××街御尊烟酒商店内，为了销售，购进假冒注册商标的茅台牌酒、五粮液牌酒、国窖牌酒、海之蓝牌酒、天之蓝牌酒、梦之蓝牌酒、水井坊牌酒、舍得牌酒、剑南春牌酒和假冒注册商标的中华烟牌香烟(硬)、玉溪烟牌香烟(硬)、玉溪烟牌香烟(软)、南京金陵十二钗牌香烟、芙蓉王牌香烟(硬)、南京雨花石牌香烟、南京炫赫门牌香烟、长白山牌专供白皮香烟、长白山牌高山流水香烟、云烟牌神秘花园烟、黄鹤楼牌（1916）香烟、长白山牌德容天下烟，涉案假酒的货值为140700元。经鉴定，涉案假烟的价格为82450元。2018年2月1日，被告人张尚在延吉市××街御尊烟酒食品商店被延吉市公安局经侦大队民警抓获。上述事实，经庭审举证、确认的身份证明、抓获经过、违法犯罪信息查询情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明授权委托书、授权期限、价格证明、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、营业执照、说明函、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、授权委托书、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、商标注册证、营业执照、驰名商标的批复、核准续展注册证明、打假授权委托证书、价格证明、江苏洋河酒厂股份有限公司的产品鉴定报告、营业执照、商标注册证、授杈书、价格证明、情况说明、四川沱牌舍得酒类产品鉴定报告书、授权书、营业执照、食品生产许可证、商标注册证、四川绵竹剑南春酒厂有限公司的鉴定证明书、证明、营业执照、商标注册证、授权委托书、延边州烟草专卖局的责令暂停从事烟草专卖业务、进行整顿的决定、行政处罚决定书、延边州烟草专卖局的鉴别检验报告、涉案物品核价表、涉案物品价格认定结论书、被告人张尚的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人张尚提出的指控中的假酒、假烟，其还未销售的辩解，与审理查明的事实相符，且公诉机关在庭审中也说明上述假酒、假烟的价值系未销售货值，故本院予以采纳。本院认为，被告人张尚违反商标法的规定，销售假冒注册商标的商品，未销售的假冒注册商标的商品货值在15万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张尚的假冒注册商标的商品，还未销售，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张尚到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张尚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、扣押在案的涉案假酒、假烟，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 崔云峰人民陪审员 金明善人民陪审员 车钟中 二○二○年三月二十三日书 记 员 高慧颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执21号 林朝猛、四川新宝地房地产开发有限公司： 本院于2020年1月2日受理林朝猛申请执行四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3859号民事调解书，现因被执行人四川新宝地房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执21号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7117号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆富明，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾正荣，男，1963年7月7日出生，汉族,住四川省盐边县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文容，女，1968年3月16日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 再审申请人陆富明因与被申请人曾正荣、徐文容买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆富明申请再审称，二审判决事实认定错误，应撤销二审判决，维持一审判决。《传唤证》是陆富明联系不上曾正荣、徐文容后，向公安机关报案形成，可以证明双方之间存在买卖合同纠纷。曾正荣称其系受到胁迫出具了《借条》，但未提交受到胁迫的证据，不能推翻《借条》的真实性，也不能证明双方货款已结算完毕，应承担举证不能的不利后果。该《借条》足以证明曾正荣欠付陆富明预付煤款665000元未归还的事实，应视为双方对买卖合同的最终结算凭证，权利义务关系明确。双方的煤炭买卖交易存在现金和转款两种方式，预付现金符合交易习惯。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：曾正荣、徐文容是否应当向陆富明支付665000元及利息。 首先，虽然陆富明依据《借条》向曾正荣、徐文容主张还款，但是结合双方陈述和查明事实，双方实质为煤炭的买卖合同关系，并非民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应当按照买卖合同关系进行审理。根据“谁主张谁举证”的原则，陆富明应承担的举证责任包括其向曾正荣其主张的预付货款110多万元的支付凭证、曾正荣向其出售煤炭的数量、交易总价等其他双方煤炭交易买卖的相关证据，但是陆富明并未提交上述证据。其次，由于陆富明仅提供了《借条》和总计36万元的银行转账凭证，其关于现金交易的主张未提供证据证明；在曾正荣自认共收到陆富明以转账形式和现金支付形式预付煤款52万元的情况之下，陆富明应当承担举证不能的不利后果。故，曾正荣、徐文容不应当向陆富明支付665000元及利息，二审判决驳回陆富明的诉讼请求并无不当。 综上，陆富明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆富明的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  王小娟 二〇二〇年三月五日 法官助理  毛苑入 书 记 员  周依霈
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执恢26号 申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司四平分公司，住所吉林省四平。 负责人：刘海燕，该公司总经理。 被执行人宜兴市信益涂装机械制造有限公司，住所宜兴市。 法定代表人：龚才君，系公司总经理。 申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司四平分公司与被执行人宜兴市信益涂装机械制造有限公司建设工程合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院依申请执行人申请，于2020年3月23日冻结了被执行人宜兴市信益涂装机械制造有限公司名下交通银行账号银行存款300000.00元，冻结期限一年。 本案被执行人宜兴市信益涂装机械制造有限公司目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司四平分公司申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 寅
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5732号 原告：张志丹，男，1993年3月8日出生，汉族，个体工商户，住曹县。 被告：于冬波，男，1993年11月21日出生，汉族，郑州统一企业有限公司济南销售部职工，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告张志丹与被告于冬波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志丹、被告于冬波及委托诉讼代理人包军高、李念到庭参加了诉讼。原、被告均同意继续适用简易程序进行审理，本院依法延长审理期限1个月。本案现已审理终结。 张志丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年11月15日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告因资金紧张向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式向被告一次性提供了上述借款，被告确认收到。被告收到后于当日向原告出具借据1份。原告多次向被告催要借款及利息，被告一直借故拖延至今。 于冬波辩称，1、原告所诉与事实不符，被告已将涉案借款5万元偿还完毕，应当依法驳回起诉；2、原告不符合特许经营范围，该借款合同无效；3、原告起诉没有任何法律依据，依法应驳回其起诉；4、该案与合伙协议案件系同一涉案款项，且被告已偿还7万多元，本案符合套路贷的特征；5、被告已报警处理，刑事案件是否受理尚不清楚，应先刑事后民事，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告于冬波向原告张志丹借款5万元，被告给原告出具借据1份，载明：借条借款方于冬波，出借方张志丹，今借到出借方张志丹50000元，人民币伍万元整，借款期限自2018年11月15日起至2019年11月15日，共12月，约定年利率百分之二十四（即24%），利息共计12000元，本金及利息应于2019年11月16日还清。如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约人民币壹万元，借款人于冬波，2018年11月14日。当日，原告通过其工商银行账号为62×××21的账户向被告的工商银行账号为62×××63的账户内转款5万元。被告称，其陆续归还原告借款73170元，现已不欠原告借款，原告对此予以否认，并称该73170元是合伙干超市分红的钱，被告对其主张提供了微信、支付宝、银行转账记录予以证明，原告提供微信聊天记录予以证明。原告曾向曹县公安局磐石派出所控告被告于冬波涉嫌诈骗，2019年9月26日，曹县公安局作出不予调查处理告知书。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题:被告于冬波是否仍欠原告张志丹借款5万元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告称，被告尚欠其借款5万元及利息，其应当对该事实承担举证责任。原告提供的2018年11月14日的借据及银行电子回单能证明该待证事实的存在，其已完成举证责任。被告称，其偿还原告借款本息共73170元，现已不欠不欠原告借款，为支付其主张提供了微信、支付宝、银行转账记录予以证明，原告称该73170元是合伙干超市分红的钱，并提供微信聊天记录予以证明。结合原、被告所提供的证据，该73170元系被告以合伙利润分红的形式支付给原告的，被告对其主张未进一步提供证据证明，故其对所主张的事实未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，对被告所主张的事实，本院不予采纳。该73170元应另行解决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款5万元，被告应当按约定的期限偿还借款，被告至今未履行偿还义务，已构成违约，应承担偿还借款5万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款年利率24%，符合上述司法解释的规定，原告请求被告按年利率24%自2018年11月15日起至实际清偿之日止支付利息，本院予以支持。虽然，原告曾向曹县公安局磐石派出所控告被告于冬波涉嫌诈骗，但2019年9月26日，曹县公安局作出不予调查处理告知书，故对于被告关于本案应先刑事后民事的主张，本院不予采纳。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告于冬波返还原告张志丹借款5万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于冬波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 王晓蔚
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执异6号 异议人（原案被执行人）：张某菊，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县张家湾镇。 被异议人（原案申请执行人）：唐某松，男，1972年2月6日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。 在本院执行申请执行人唐某松与被执行人张某菊离婚纠纷一案中，异议人以被异议人申请执行期间已超过法律规定的执行期间为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，唐某松与张某菊离婚纠纷一案经纳雍县人民法院组织调解达成（2012）黔纳民初字第292号民事调解书，双方约定张某菊向唐某松支付孩子抚养费27000元，定于2012年9月20日给付9000元，2013年3月20日给付9000元，2013年9月20日给付9000元。根据调解内容，唐某松申请执行期间应从2013年9月20日起计算至2015年9月20日止，其于2020年2月13日申请执行期间已超过二年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对该执行案件超过申请执行期间二年提出异议，请求驳回唐某松执行请求，终结执行（2020）黔0525执199号案件。为证实其主张，张某菊向本院提交（2012）黔纳民初字第292号民事调解书复印件1份及该调解书送达回证复印件2份。 经审查，张某菊与唐某松离婚纠纷一案，本院作出的（2012）黔纳民初字第292号民事调解书载明：原、被告双方所生育子女唐甲、唐乙、唐丙、唐定由被告唐某松抚养，由原告张某菊一次性给付孩子抚养费27000元，定于2012年9月20日给付9000元，2013年3月20日给付9000元，2013年9月20日给付9000元，原告张某菊对孩子有探望权。张某菊提供的证据与（2020）黔0525执199号案件执行依据相同，且载明张某菊应向唐某松支付最后一笔抚养费的时间是2013年9月20日，足以证明其所述唐某松申请执行的期间已超过二年的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条明确规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”，唐某松申请的执行时间虽然超过二年的法定执行期间，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，请求支付抚养费、赡养费或者扶养费不适用诉讼时效。本案中唐某松申请执行的系子女抚养费，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定的不适用诉讼时效的请求权范畴，且张某菊不自觉履行（2012）黔纳民初字第292号民事调解书确定的给付子女抚养费义务的行为对唐某松抚养子女造成一定影响，有悖公序良俗。综上，唐某松申请执行符合法律规定，于法有据，异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人张某菊的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  谢秋红 审判员  何祥猛 审判员  陈 霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执333号申请执行人段松山，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人郭礼权，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人段松山与被执行人郭礼权民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）湘1322民初398号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人段松山于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案。2020年2月26日，本院向被执行人郭礼权邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28日对被执行人郭礼权适用限制高消费措施。于2020年2月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人段松山，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人段松山同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为153300元，尚有153300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人段松山也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月二十六日代理书记员  彭春艳
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执131号被执行人:崔东勋，男，1965年5月5日出生，朝鲜族，住和龙市。被执行人崔东勋罚金一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）吉24刑终195号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，要求被执行人崔东勋缴纳罚金100000元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年1月9日向被执行人崔东勋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年1月9日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人崔东勋名下无可供执行财产；三、于2020年1月9日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局进行了查询，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2020年3月20日对被执行人崔东勋进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  金虎吉执行员  赵永生二〇二〇年三月二十日书记员  彭祥海
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初731号 原告：辛洪海，男，1969年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永亮，男，1985年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙洪树，男，1977年2月23日生，汉族，农民，现下落不明。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告辛洪海与被告王永亮、孙洪树、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告辛洪海无法提供被告孙洪树的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回辛洪海的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘均一
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初922号 原告:吴长亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告:永康市胡库南山日用五金厂，住所地：浙江省永康市古山镇胡库三期工业区（永康市南阳电器厂隔壁）。 经营者：胡言。 被告：胡言，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年2月17日受理原告吴长亮与被告永康市胡库南山日用五金厂、胡言买卖合同纠纷一案，因原告吴长亮逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐英晓
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1039号原告：魏立志，男，汉族，1990年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：万宝宝，男，汉族，1992年6月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告魏立志与被告万宝宝不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告魏立志于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏立志撤诉。案件受理费减半收取25元，由魏立志负担。审判员  左向荣二〇二〇年三月三十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执520号 申请执行人：沈永成，男，1952年12月3日出生，汉族，住址：海市黄浦区。 被执行人：包健峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈永成与被执行人包健峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈永成向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人包健峰返还申请执行人沈永成借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包健峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下的坐落于湖州市都市家园××室房产本院（2017）浙0502执3047号案件处置完毕，本案分的拍卖款46320.08元，已支付给申请执行人。暂未发现被执行人包健峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包健峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包健峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人包健峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈永成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 金旭璐
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0824民初325号原告：牛立双。委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所执业律师。被告：温帅。原告牛立双与被告温帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告牛立双的委托诉讼代理人孙志华、被告温帅到庭参加了诉讼。原告牛立双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立双向本院提出诉讼请求：1、要求被告温帅偿还原告牛立双借款本金32000.00元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转为由，向原告借款32000.00元。经原告要求，分别于2015年6月20日和2016年2月25日为原告出具借条二张，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，依据《合同法》之规定，要求被告偿还原告借款本金32000.00元及利息等。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告温帅辩称，原告所诉与事实不符，我们借钱时拿着房本进行了抵押，也有担保人，他起诉我不对。这个钱利息是按一万元一个月1500元的利息计算的。我本金利息都还完了，但是没有撤条。借钱时也有别人，不是我自己借的，也有担保人，我不同意还款。原告牛立双为证明自己的诉讼请求，当庭出示证据两份，借条两张。证明，被告温帅于2015年6月20日和2016年2月25日，向原告借款合计32000.00元，约定借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算。对原告出示证据，被告温帅的质证意见为：欠条上是我签的字，真实性无异议。但是我不认可原告的证明目的，我们借钱时拿着房本进行抵押的，钱我们都还完了，房本给我们了。被告温帅未出示证据，当庭陈述如下：一开始我和我大哥每人借了点钱，拿着房本进行抵押的，我大哥现在外地回不了。本院要求被告温帅限期举证，被告温帅在限定的时间内，未提交相关证据。经审理，本院认定事实如下：被告温帅因资金周转，分两次在原告处借款32000.00元，即：2015年6月20日借款7000.00元，2016年2月25日借款25000.00元。原告以现金的形式将借款交付被告温帅，被告温帅为原告牛立双出具了欠条两张。欠条中约定借款期限均为三个月，同时约定“逾期不还的，按同期银行贷款利率的四倍计算利息”，但未约定借期内的利率。被告温帅提出款已还清，但未在限定时间内提交相关证据，也为提交证据证明双方存在借款抵押关系。另查明，原告牛立双原为开砂场的个体业主，妻子是开服装店的个体业主。本院认为，被告温帅因资金周转，向原告牛立双借款，双方就借款数额、期限、逾期还款利率等进行了约定，且原告牛立双也将借款以现金的形式实际支付给被告温帅，应认定原告牛立双与被告温帅之间据以形成民间借贷合同关系，借款合同合法有效，被告温帅应按约定履行还款义务，故对原告牛立双要求被告温帅偿还借款本金32000.00元的诉讼请求依法予以支持。借条中，原、被告未约定借款期限内利率，但约定了借款逾期后按同期银行贷款利率四倍计算利息，该约定不超过年利率24%，不违背法律规定，故对原告牛立双要求被告温帅自借条约定的借款到期后支付利息的诉讼请求依法予以支持，对其主张借期内利息依法不予支持。被告温帅在诉讼答辩期及法庭限定的时间内未举证证明已经还款，故对被告温帅主张所借原告款款项已经清偿的主张，依法不予采信。综上所述，对原告牛立双要求被告温帅给付借款本金及给付借款逾期后利息的诉讼请求依法予以支持。其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告温帅于本判决生效之日起十日内给付原告牛立双借款人民币32000.00元及逾期利息。利息计算：其中，7000.00元利息计算自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算；25000.00元利息计算自2016年5月26日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算。二、驳回原告牛立双其他诉讼请求。案件受理费600.00元，适用简易程序，减半收取300.00元，由被告温帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 王玉庆河北省滦平县人民法院民事判决书附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第二十五条第一款借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1188号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京市石景山区。被执行人孙伟龙，男，1990年07月13日出生，住广东省惠州市惠东县。申请执行人闫德洪与孙伟龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17175号民事判决书生效后，闫德洪申请执行要求：孙伟龙给付闫德洪500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人孙伟龙名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人孙伟龙列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5806号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告方子文，男，1988年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告方子文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,769.92元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年2月19日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,769.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1149号之一 申请执行人：李传辉，男，1981年7月30日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：林梅英，女，1983年7月23日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：李小毅，男，2010年1月26日出生，汉族，住北海市银海区。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队村民小组，住所地北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队。 负责人：张勇，村民小组组长。 本院执行的申请执行人李传辉、林梅英、李小毅与被执行人北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队村民小组侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1204号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为三人集体收益土地款共330000元、案件受理费3125、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2020年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队村民小组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队村民小组至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况,以上均未反馈有可供执行的财产。本院发函至北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室提取有关征地补偿款，但未能实际提取。本院已发函至北海市区农村信用合作联社广东路分社、北海市区农村信用合作联社银滩信用社冻结被执行人名下银行账户。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队村民小组发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更63号 罪犯方磊，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省礼泉县，现在陕西省马栏监狱服刑。 礼泉县人民法院于2017年6月7日作出（2017）陕0425刑初15号刑事判决书，以被告人方磊犯抢劫罪判处有期徒刑14年，并处罚金10000元（未缴纳），剥夺政治权利二年，刑期自2016年6月12日起至2030年6月11日止，于2017年7月3日送马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方磊认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1274分，折合积极12个。综上所述，罪犯方磊在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯方磊予以减刑六个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯方磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方磊予以减刑五个月（刑期执行至2030年1月11日止），罚金10000元（未缴纳）、剥夺政治权利二年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2741号申请执行人任潮刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人金官曾，男，1966年8月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人张筱筱，女，1965年1月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人任潮刚与被执行人金官曾、张筱筱民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14866号民事调解书,被执行人归还借款本金4212000元及利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金官曾、张筱筱的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车辆,本院已进行查封，但未能实际扣押；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人任潮刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权4212000元，诉讼费24100元，财产保全费5000元，执行费44520元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2741号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年三月三十一日代书记员 虞航波
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2533号之一原告：陆闯，男，满族，1990年2月27日生，吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1986年7月3日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林泉商律师事务所律师。被告：刘井权，男，汉族，1975年9月6日生，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林泉商律师事务所律师。第三人：长春市朝阳区双德乡光辉村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：史利群，村主任。第三人：魏连义，男，1968年1月8日生，住长春市宽城区。本院在审理原告陆闯与被告刘洋、刘井权及第三人长春市朝阳区双德乡光辉村民委员会、魏连义合同纠纷一案中，现原告陆闯于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆闯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆闯撤回起诉。案件受理费6,100元减半收取为3,050元，由原告陆闯负担。审判长  王国会审判员  苏勇豪审判员  原 源二〇二〇年三月三十日书记员  姜重九
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1296号 李浙飞、李兰芳： 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司与被执行人李浙飞、李兰芳追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华象龙汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1296号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更218号罪犯李武义，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李武义犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，4人连带赔偿国家矿厂资源损失130058元，追缴违法所得。被告人李武义不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）湘高法刑一终字第79-1号刑事判决，认定被告人李武义犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判对其犯非法采矿罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已执行1000元）。2014年1月7日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘刑更416号刑事裁定，将罪犯李武义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李武义在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李武义在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬8次,余370.5分。本院认为，罪犯李武义在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李武义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  邓创星