wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7408号 申请执行人：王华芳，女，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：谭小英，女，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：刘新章，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 关于王华芳与谭小英、刘新章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1152号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告谭小英、刘新章于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王华芳借款本金人民币10万元、利息人民币45700元，利息（自2015年12月17日起至生效判决确定的给付之日止，以10万元为基数，按年息16%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3214元，公告费用人民币600元，合计人民币3814元，由被告谭小英、刘新章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王华芳于2019年11月8向本院申请执行，执行标的为人民币145700元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人谭小英苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年11月14日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人谭小英名下登记有苏Ｅ×××××小型汽车一辆（初次登记日期2012年5月24日，车辆状态为查封、违法未处理），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2019年11月25日起至2021年11月24日止；但车辆下落不明，尚未实际控制，暂无法处置。 6、2019年11月14日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年11月25日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 8、经查询关联案件，发现被执行人涉及多起被执行人案件未履行，负债累累。本案审理过程中系公告送达，据申请执行人反馈，被执行人现下落不明。本案执行过程中亦未发现被执行人下落。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币145700元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）苏0581民初1152号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执260号 申请执行人：王进文，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：鹤山市麦步卫浴科技有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇址山广场，统一社会信用代码：91440784MA4UUUXW9U。 法定代表人：叶仕强。 本院在执行申请执行人王进文与被执行人鹤山市麦步卫浴科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的鹤劳人仲案字（2019）第1297号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人奖金15000元及迟延履行利息。执行中因申请执行人与被执行人自行解决，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执260号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月十日 书记员  李健良
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3683号之一 申请执行人尚广艳，女，1975年3月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人谢栋明，男，1982年11月4日出生，住浙江省天台县。 申请执行人尚广艳与被执行人谢栋明请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1179号民事裁定，被执行人谢栋明应支付申请人尚广艳工资4620元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人谢栋明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月28日向被执行人谢栋明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢栋明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人尚广艳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢栋明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢栋明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人谢栋明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人尚广艳的涉案债权暂无法实现。 2020年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人尚广艳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢栋明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3683号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢栋明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  徐 拓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢214号申请执行人：徐国兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁益新，男，汉族，1968年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人徐国兰与被执行人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏1283民初7091号民事判决。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后因被执行人暂无可供执行财产线索，于2019年4月3日裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年5月24日依申请裁定对本案的生效法律文书启动再审程序，并于2019年8月1日作出（2019）苏1283民再19号民事判决书，依该裁判：一、撤销本院（2018）苏1283民初7091号民事判决；二、丁益新于判决生效之日起十日内支付徐国兰劳动报酬计人民币30650元；三、泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被再审判决撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7091号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2621号之一申请执行人：赵荣谷，男，被执行人：运城银隆源汽车销售服务有限公司，法定代表人：程建学，被执行人：王怀春，男，关于申请执行人赵荣谷与被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司、王怀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵荣谷向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。要求被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司、王怀春归还借款本金150000元及利息31650元及利息，案件受理费1967元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人账户。于2019年9月5日查封了被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司名下晋MDA718号车辆，查封期限为两年，因车辆去向不明，无法执行。于2019年8月19日轮候查封了被执行人王怀春位于运城市盐湖区河东东街333号高专九四集资区北幢010号房号：1.2的房产，（共有人：吕慧芳），房产证号：01316704，查封期限为三年。于2019年8月21人冻结了被执行人王怀春持有的被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司股权，冻结期限为三年。3、本院于2020年3月6日向被执行人发布限制高消费令。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，本案未执行标的为150000元及利息31650元及利息，案件受理费1967元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  赵若尧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1127号 申请执行人江林方，男，1956年4月9日出生，住温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住温岭市。 江林方与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特547号裁定书已经发生法律效力。权利人江林方于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人江林方人民币108000元及利息，并支付申请执行费1520元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得5735元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1127号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡陈永麒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更431号罪犯张作海，男，1975年7月21日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年8月11日作出（2003）长刑初字第186号刑事判决，认定被告人张作海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第660号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1563号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3012号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第668号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3154号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张作海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年5月14日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。2001年9月11日因殴打他人被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张作海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张作海减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执12号之二十八被执行人元学生，男性，住汤阴县。本院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与元学生等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人元学生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人元学生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人元学生在中国工商银行账户内存款人民币63687.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年三月十六日书记员  冯存良
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执117号之一 申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司，住所地：石狮市九二路西段北侧，统一社会信用代码：913505007845231245。 法定代表人王连结。 被执行人谢小丹，女，1984年09月11日出生，住南安市。 申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司与被执行人谢小丹借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终298号上诉人（原审原告）：胡某1，女，1955年11月26日出生，汉族，北京市东城区142中学退休教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某2，男，1942年9月7日出生，汉族，中国人民解放军空军研究院退休干部，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：胡某3，男，1948年10月14日出生，汉族，商务部退休干部，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：胡某4，男，1961年11月27日出生，汉族，北京市海淀区香山派出所民警，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：胡某5，男，1950年10月20日出生，汉族，北京市海淀区苏家坨镇退休干部，住北京市海淀区。胡某5、胡某4委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。胡某5、胡某4委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某6，男，1953年2月18日出生，汉族，商务部退休干部，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1953年1月4日出生，汉族，北京市温泉第三量具厂退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：冯某，男，2009年11月24日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告兼冯某法定代理人）：胡某7（冯某之母），1979年11月28日出生，汉族，中国疾病预防控制中心职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1964年3月19日出生，汉族，北京香山医院退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：胡某8，男，1987年7月31日出生，汉族，上海吉祥航空公司职工，住北京市海淀区。上诉人胡某1、胡某2、胡某3、胡某5、胡某4因与被上诉人胡某6、张某1、胡某7、冯某、张某2、胡某8分家析产、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，冯某于2009年11月24日出生，系未成年人，属于限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审法院在民事判决书和一审庭审笔录中均未列明未成年人冯某的法定代理人，其法定代理人亦未在一审中参加庭审，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26775号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年三月四日法官助理 赵旭涛书 记 员 杨梦琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢386号 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人钱秀君诈骗罪执行一案，执行依据：（2016）浙0683刑初142号民事判决书，本院于2020年03月27日立案执行。现由于被执行人钱秀君已部分履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0322刑初32号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人谢拴虎，男，1954年4月24日出生于陕西凤翔县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住凤翔县，农民，2019年5月31日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年6月6日被凤翔县公安局取保候审，2020年3月10日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人谢拴虎犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国、被告人谢拴虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2019年5月30日13时47分许，谢拴虎驾驶陕XX号收割机由北向南行至凤翔县虢王镇九家庄村十字路口向西转弯时与被害人侯某某让驾驶的无牌两轮摩托车相撞（由东向西），后两轮摩托车向西南方向倒滑与张某某停放在路西南位置牌号为陕CXXXXX号正三轮摩托车相撞，致车辆受损，被害人侯某某让受伤，后经送医院抢救无效死亡。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人谢拴虎负事故主要责任。另查，事故发生后，被告人谢拴虎就民事赔偿与被害人侯某某让家属达成赔偿协议，赔偿300000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人谢拴虎在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书，破案经过，自首证明；2、户籍证明；3、情况说明；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、事故现场照片；5、现场辨认笔录及拍照；6、驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单；7、道路交通事故认定书；8、鉴定意见；9、证人张某某证言；10、被告人谢拴虎供述及调解协议、道路交通事故赔偿协议书、仲裁调解书、谅解书等证据证实，且被告人谢拴虎自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人谢拴虎违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢拴虎案发后能主动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人家属达成了赔偿协议，亦得到了谅解，可从轻处罚。凤翔县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人谢拴虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘宏利二〇二〇年三月三十日法官助理 任 花书 记 员 刘少宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执382号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区百禄路438号。统一社会信用代码：91511100906951558M。代表人：***，该行行长。委托诉讼代理人：谭超，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区,系该行员工。被执行人：王峰，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山分行与王峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王峰名下川凯迪拉克牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 王乔嘉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执252号之三申请执行人:李银昌,男,汉族,1962年10月4日出生,住东阿县。被执行人:李士军，住东阿县。本院依据已经发生的法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2040号民事判决书,于2020年2月18日向被执行人李士军发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:扣划被执行人李士军在山东省农村信用社联合社91504012001010044904,0账户内存款人民币1537.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年三月二十九日书记员  李柱春
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保413号申请人：江西实达机械制造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区渝东大道2050号，统一社会信用代码913605007814560427。法定代表人：邱带平，该公司执行董事。被申请人：江西百田德工具有限公司，住所地江西省新余市高新区钢铁产业园，统一社会信用代码91360504309266034C。法定代表人：林海龙，该公司执行董事。本院在审理申请人江西实达机械制造有限公司与被申请人江西百田德工具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江西百田德工具有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西百田德工具有限公司银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西百田德工具有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西百田德工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西百田德工具有限公司银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十五日书记员  伍楚秀
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保49号保全申请人:重庆市合川区疾病预防控制中心，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘柏林，主任。被申请人：昆明琴安健康管理服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：代琴，经理。被申请人：莫炼，男，汉族，1984年03月09日出生，住云南省昆明市。保全申请人重庆市合川区疾病预防控制中心于2020年3月13日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值165万元的财产。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2020）渝0117民初1246号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明琴安健康管理服务有限公司、莫炼名下价值165万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年三月十五日书记员  曾 珠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初215-1号 原告：邱某生，男，1966年出生，汉族，住武城县城区。 原告：张某峰，女，1967年出生，汉族，住武城县城区。 被告：王某武，男，1945年出生，汉族，住武城县。 原告邱某生、张某峰与被告王某武不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，由于疫情原因，无法送达诉讼相关材料及开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王建奎 二〇二〇年三月一日 书记员  于欣欣
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执93号申请执行人：翁良望，男，1993年7月15日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被执行人：万宁开源物业管理有限公司，统一社会信用代码91469006MA5RD5X80M，住所万宁市万城镇文明北路万宁大洒店718房。法定代表人：朱新颖，该公司执行董事。申请执行人翁良望与被执行人万宁开源物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）琼9006民初2956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付44000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁市不动产登记中心进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执23号 申请执行人曹某某，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人郑某某1，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人郑某某2，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人易某某，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人易某某、郑某某2、郑某某1、李某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹某某与被执行人易某某、郑某某2、郑某某1、李某、杨某达成了和解协议且和解协议需长期履行，被执行人于2020年3月19日支付申请执行人1000000元，剩余部分于2020年8月24日之前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐宇琼
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初29号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人梁艳涛，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年11月20日被定兴县公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人梁艳涛犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人梁艳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年10月19日晚6时许，被告人梁艳涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿定兴县固德引线由西向东行驶至定兴县固城镇三街村西，与由北向南骑自行车横穿公路的郝玉芹发生碰撞，造成郝玉芹受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人梁艳涛承担此事故的主要责任，郝玉芹承担此事故的次要责任。经鉴定，郝玉芹符合交通肇事致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人梁艳涛无视道路交通安全法规，违章驾车,发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁艳涛辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月19日晚6时许，被告人梁艳涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿定兴县固德引线由西向东行驶至定兴县固城镇三街村西，与由北向南骑自行车横穿公路的郝玉芹发生碰撞，造成郝玉芹受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人梁艳涛承担此事故的主要责任，郝玉芹承担此事故的次要责任。被告人梁艳涛在事故发生后拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候。经鉴定，郝玉芹符合交通肇事致颅脑损伤死亡。案发后，被告人支付丧葬费30000元。因未能达成赔偿谅解协议，被害人亲属向定兴县人民法院另行提起民事赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、到案及破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条、村委会证明、120接诊登记表、称重单、被告人及被害人基本情况、民事诉状、立案登记表等书证；证人刘某、钟某1证言；被告人梁艳涛的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书及照片、血液乙醇含量报告单；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁艳涛无视道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁艳涛在事故发生后拨打报警电话及急救电话，并在现场等候，系自首，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁艳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虹桥审 判 员  王 巍人民陪审员  韩文慧二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李小凤
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执580号 申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城东昌西路135号。 法定代表人：邵军，行长。 被执行人：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路169号。 法定代表人：王立林，董事长。 被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园新南环路178号。 法定代表人：钟侠瑞，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁15执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年三月十一日 书记员  李国静
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执43号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：易水生,男，汉族，1973年10月15日生，住江西省芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人易水生罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的额为5000元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 执行过程中，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他存款、有价证券等可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆敬荣，女，1955年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠芬，女,1970年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人陆敬荣因与被申请人李翠芬侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆敬荣申请再审称，请求撤销二审判决，所有费用由李翠芬之夫芮某承担。依法追究芮某敲诈、并以起诉书欺诈诉讼的刑事责任，将本案移交公安机关处理，并附带民事赔偿我身体和精神损失费5万元。依法追究一、二审法官枉法裁判的刑事责任。理由为：（一）二审法院把芮某起诉书欺诈诉讼的刑事案件违法判定为李翠芬民事诉讼案。事故发生后，芮某的车外观表面以及四周地面没有玻璃，在车顶棚上仅有成人手指盖大小的完整玻璃碎片。（二）二审判决违法把芮某捏造事实、伪造证据以及居委会王某作伪证的内容作为判决认定事实。我家玻璃破碎是芮某撞击造成，芮某又谎称我家玻璃砸坏他家的车。王某是被一审法官逼迫、按照芮某捏造的内容作的伪证。（三）一、二审法官违法剥夺我的庭审辩论权利。陆敬荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，就陆敬荣家破碎的玻璃造成李翠芬车辆天窗等部位损坏的事实，李翠芬向法庭出示了照片、维修发票等证据。证人王某也出庭证明其在事发后与李翠芬的爱人芮某一同到现场，看到天窗裂了，前挡风上有玻璃渣，而整栋楼只有三层陆敬荣家的玻璃是碎的。故一、二审法院依据上述证据，加之当天存在阵风八级的特殊天气状况，对于李翠芬主张其车辆被脱落玻璃砸坏的事实予以认定，并无不当。陆敬荣不认可李翠芬的车辆系被陆敬荣家脱落玻璃损坏的事实，但未向法庭举出相反证据。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。”根据已查明的事实，李翠芬的车辆停放于楼下，而该楼上只有陆敬荣家的玻璃存在损坏，陆敬荣如果不能证明自己无过错,则要承担侵权责任。陆敬荣作为房屋及阳台的管理人,对窗户负有安全维护义务，在窗户玻璃破碎后，应当及时发现并清除安全隐患。陆敬荣未及时对破碎的玻璃进行修缮,其所举证据不能证明其没有过错，故一、二审法院根据上述法律规定，判决陆敬荣承担侵权责任，并无不当。陆敬荣的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆敬荣的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申294号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，1969年5月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，1967年12月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某3，男，1971年3月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人杨某1、杨某2因与被申请人杨某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、杨某2申请再审称，（一）诉争房屋位于北京市大兴区旧宫镇清逸西园12号楼4单元102号（以下简称102号房屋），该房屋虽然登记在母亲杨淑鸾名下，但是此房屋拆迁房改前是由父亲杨福祥承租原南郊建筑公司福利房所得，并由我们三子及父母共同居住。1985年杨福祥去世，房屋由杨淑鸾继续承租。1998年房改拆迁，由当时拆迁公司办理了产权调换协议。102号房屋拆迁前就有杨福祥的份额，是父母夫妻关系存续期间的共有财产。（二）拆迁房改时分的二套房子，因为杨某3在服刑，没有参加房改拆迁。第二套房子在杨某1名下，因杨淑鸾没钱购买102号房屋，所以杨某1决定卖掉自己名下房产为杨淑鸾购得该房屋。（三）杨某3经常酗酒、打骂虐待老人，有邻居多次报警记录为证。杨某3服刑19年，出狱后四处游荡多年，没有伺候老人几天，杨淑鸾立公证遗嘱让杨某3继承自己的全部财产存疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，杨某1、杨某2提出再审申请。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，杨淑鸾之夫杨福祥早在1985年就已去世，诉争102号房屋是在其去世后拆迁购买，不能证明使用了杨福祥的工龄，且登记在杨淑鸾名下，故二审判决认定102号房屋为杨淑鸾个人财产，并无不当。杨淑鸾的遗嘱系在律师见证下所留的代书遗嘱，且符合法律规定的形式要件，并有录像予以佐证，应认定遗嘱合法有效。杨某1、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1098号之一 申请执行人周聪英，女，1959年3月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人钟赛兰，女，1959年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人周聪英与被执行人高日源、钟赛兰民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1732号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高日源、钟赛兰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人周聪英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源、钟赛兰需履行50000元本金(于2018年9月25日之前支付2018年8月22日之前的利息2600元。2018年8月22日之后的利息按月利率13‰的标准按季度支付)。并负担案件受理费557元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人高日源、钟赛兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源、钟赛兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源、钟赛兰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源、钟赛兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源、钟赛兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源、钟赛兰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源、钟赛兰名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人周聪英受偿7508元。查明被被执行人高日源、钟赛兰在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位7508元、诉讼费557元，未执行到位42492元本金及利息、执行费650元。暂未发现被执行人高日源、钟赛兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源、钟赛兰拒不履行，本院已对被执行人高日源、钟赛兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周聪英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源、钟赛兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月十一日 书记员  毛萍萍
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2503号之一原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被告：王邦红，男，1974年9月14日，汉族，住河南省卢氏县。被告：张不要，女，1974年9月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：靳天有，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王峰，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王邦红、张不要、靳天有、王峰金融借款合同纠纷一案，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王邦红、张不要、靳天有、王峰名下资产予以保全，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1224民初2503号民事裁定。原告向本院提出解除对王邦红、张不要、靳天有、王峰的保全申请，本院裁定予以准许，本院应解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被告王邦红、张不要、靳天有、王峰的财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘志强人民陪审员  姜伟星人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚德鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更234号罪犯刘华伟，男，1982年9月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年11月19日作出（2015）北刑初字第268号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年12月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘华伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘华伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘华伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华伟减刑七个月（刑期至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1108号 原告：吴鹏，男，1992年1月7日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何书阳，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告吴鹏与被告何书阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告吴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴鹏撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年三月三日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢41号 沈岳久、俞信宽： 申请执行人沈岳久与被执行人俞信宽民间借贷纠纷一案[初执案号为（1999）岱执字第311号]，执行标的为被执行人俞信宽支付申请执行人沈岳久借款本金2300元及相应利息。本案执行过程中，被执行人俞信宽履行执行款5500元，申请执行人沈岳久自愿放弃剩余的执行标的，并代为承担案件受理费302元、申请执行费100元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初558号之一原告：何国义，男，1987年9月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：夏欣欣，女，1988年4月7日出生，汉族，住平阴县。被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹大伟，执行董事。被告：国网山东平阴县供电公司，住所地平阴县。法定代表人：李得君，经理。原告何国义与被告夏欣欣、济南华厦建筑工程有限公司、国网山东平阴县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告何国义于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何国义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国义撤诉。案件受理费519元，申请费570元，共计1089元，由原告何国义负担。审判员  安自强二〇二〇年三月十六日书记员  程 欢
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市宁河县宝慧畜牧养殖专业合作社，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村外北侧。法定代表人韩宝军，该社社长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，该局局长。再审申请人天津市宁河县宝慧畜牧养殖专业合作社（以下简称宝慧合作社）因诉原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局土地管理行政处罚一案，天津市宁河区人民法院于2018年10月18日作出（2018）津0117行初18号行政判决，宝慧合作社不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）津02行终501号行政裁定，撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117行初18号行政判决，发回天津市宁河区人民法院重审。天津市宁河区人民法院于2019年8月11日作出（2019）津0117行初30号行政判决，宝慧合作社不服向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院作出（2019）津03行终100号行政判决，宝慧合作社不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝慧合作社申请再审称:原判决认定事实的主要证据不足,适用法律错误,程序违法。1.被申请人处罚依据是《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，但该规定列举所指的均为非农业生产,而畜牧业属于农业生产且也不属于林果业和挖塘养鱼；2.根据《基本农田保护条例》十一条的规定，划定的基本农田保护区由县人民政府设立保护标志予以公告，被申请人没有设立基本农田保护标志,没有履行“属于基本农田禁止占用”的告知义务；3.涉案土地在《2015-2020年岳龙镇土地利用总体规划》中确定为一般耕地,不是基本农田,允许畜牧养殖,处罚决定书所依据的违法情形已不存在，处罚决定书继续生效与合法经营发生冲突,应当予以撤销；4.再审申请人占用土地在先,被申请人处罚依据滞后,不应作为处罚依据。被申请人处罚依据的《宁河县土地利用总体规划(2006年-2020年)》不是2006年审批的,而是2011年审批的,而再审申请人占用土地修建畜牧场是在2009年,该规划是两年后才审批的,被申请人不能依据后形成的文件处罚之前的行为,执法错误；5.被申请人作出处罚依据的《司法鉴定意见书》，鉴定方法不科学、依据不足,该鉴定意见无效。该意见书依据是《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》,不能作为天津市的鉴定技术规范。鉴定内容明显矛盾,根本不能得出耕地重度破坏的结论；6.再审申请人就承包前部分土地硬化有证据证实。再审申请人的投资人承包土地时,承包的是天津市普东蔬菜种植专业合作社和天津市鑫隆蔬菜种植专业合作社已经承包的土地,当时土地上已建有存放钢筋、铁丝、化肥的大棚,已建有警卫室和库房,现猪圈位置是原存放砂石料的地方、水泥硬化已经存在,现化粪池和干粪棚是之前的废坑。再审申请人不是上述建设的违法人，两审事实认定不清；7.再审申请人占地面积认定有误。再审申请人土地使用范围不包含韩宝军个人养牛大棚的范围和张国鹏经营的天津市宁河县纵横畜牧养殖专业合作社占用的土地,被申请人对张国鹏也进行了处罚,却将天津市宁河县纵横畜牧养殖专业合作社占用的土地也划入再审申请人的认定面积中，两审对此没有认定清楚；8.再审申请人在一审举证期内提交了鉴定申请,对再审申请人的占用土地面积进行重新测绘。但一审出具裁定认定鉴定申请超过举证期,在再审申请人提出异议后,一审收回裁定,再无答复，一审程序违法；9.在行政处罚过程中听证时，被申请人未按程序向再审申请人出示证据,剥夺了再审申请人正常申辩、质证的权利,被申请人在再审申请人没有充分行使法定权利的情况下作出决定,程序严重违法。二审认为再审申请人已经在笔录中进行了质证,没有事实依据。请求：1.依法撤销(2019)津03行终100号行政判决书,改判支持再审申请人一审请求;2.两审诉讼费由被申请人承担。本院认为，二审法院认定被申请人作为县级以上人民政府土地行政主管部门具有对本辖区内破坏基本农田的行为进行监督管理并作出行政处罚的主体资格和法定职权正确。《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖矿、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者其他破坏基本农田的活动。被申请人提交的《司法鉴定意见书》认定涉案受鉴耕地属于重度破坏，结合被申请人提交的其对再审申请人法定代表人韩宝军所作的询问笔录等证据能够证实再审申请人未经批准，占用岳龙镇岳龙村基本农田建设猪舍和硬化地面，已经构成破坏基本农田的行为。被申请人经过立案、调查取证、测绘鉴定、告知、听证、作出处罚并送达等程序，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出的被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚裁量适当。关于再审申请人主张处罚依据错误的理由，本院认为，被申请人作出被诉处罚决定时，［2018］71号《天津市人民政府关于宁河区芦台镇等14个乡镇级土地利用总体规划的批复》尚未被批准作出，不能以此认定被申请人作出的处罚决定违法，被申请人依据当时有效的《宁河县土地利用总体规划(2006年-2020年)》认定涉案土地性质为基本农田并无不当，再审申请人的理由本院不予支持。关于再审申请人主张鉴定意见鉴定方法不科学、依据不足、鉴定意见无效的理由，经审查，该鉴定意见系专业鉴定机构出具，鉴定人员具有相应的鉴定资质，并不违反相关法律规定，再审申请人的主张本院不予支持。关于再审申请人主张面积认定错误、主体错误等理由，经审查，被申请人提交的对再审申请人法定代表人韩宝军的询问笔录、韩宝军签字的现场勘测笔录、《违章建设项目现状测绘报告》、《司法鉴定意见》等证据能够证明再审申请人破坏基本农田、毁坏种植条件的面积为4753.54平方米，结合韩宝军、张国鹏的询问笔录，涉案违法占用基本农田建设猪舍和硬化地面的行为系以再审申请人宝慧合作社名义实施的，被诉处罚决定认定的是再审申请人占用基本农田建设猪舍和硬化地面、破坏基本农田的建设行为，故再审申请人上述理由不能成立。再审申请人主张被申请人对张国鹏也进行了处罚没有提交相应的证据证实。再审申请人主张其承包前部分土地已经硬化的理由缺乏充分的证据证实，本院不予采信。再审申请人主张在一审期间申请对其占用的土地面积重新进行测绘，一审法院已书面通知上诉人其申请不符合相关规定，不予准许，再审申请人主张一审法院对其提出的申请未予答复、程序违法缺乏事实依据。再审申请人主张在听证程序中未向其出示证据，剥夺了上诉人申辩、质证的权利，听证程序违法的理由，经审查，听证程序符合《国土资源听证规定》的相关规定，再审申请人的理由本院不予支持。综上，两审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。宝慧合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市宁河县宝慧畜牧养殖专业合作社的再审申请。审判长  邱建民审判员  王雅晶审判员  刘 琳二〇二〇年三月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1838号申请执行人王欢欢，女，1985年12月9日26，汉山东省即墨市01户。被执行人韩大鹏，男，1991年11月8日1X，汉山东省即墨市经济开发区60号。申请执行人王欢欢与被执行人韩大鹏抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8806号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩大鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8806号民事调解书所确定的给付2019年7-12月抚养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十四日书记员  张玉波
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执196号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：祝某某，男性，1967年01月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某甲，女性，1965年01月12出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴某某，男性，1965年10月08出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某乙，女性，1965年01月04出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦某甲，男性，1955年03月01出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高某某，女性，1953年11月09出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦某乙，女性，1979年05月13出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李某，男性，1979年06月27出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住所地中牟县花桥东200米路南。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某甲、高某某、秦某乙、李某、郑州旺达农产品现货交易配送中心借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1518号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某甲、高某某、秦某乙、李某、郑州旺达农产品现货交易配送中心的银行存款800000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝某某、冉某甲、吴某某、冉某乙、秦某甲、高某某、秦某乙、李某、郑州旺达农产品现货交易配送中心相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月十二日书记员  李文朋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初846号原告：韩金鹏，男，1992年11月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告韩金鹏与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金鹏向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告韩金鹏1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初538号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：柯彬彬，女，汉族，1989年7月5日出生，住晋江市。 被告：洪祖京，男，汉族，1980年5月5日出生，住址晋江市。 被告：柯艳棉，女，汉族，1982年7月6日出生，住晋江市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告柯彬彬、洪祖京、柯艳棉信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王鑫鑫
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初35号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人秦锦华，男，汉族，2000年11月15日出生于安徽省来安县,汉族,大学本科在读,安徽三联学院三年级学生,住安徽省来安县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年2月14日被来安县公安局刑事拘留,2020年2月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 指定辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人秦锦华犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人秦锦华及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月11日,被告人秦锦华在没有任何货源的情况下,通过网络联系贺某,谎称有一次性医用口罩售卖,骗取贺某90万元。被告人秦锦华收到货款后，将货款用于网络赌博及偿还债务。 公诉机关认为被告人秦锦华构成诈骗罪，因其具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 被告人秦锦华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结。其辩护人认为：具有自首、初犯、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚，判处罚金时应考虑其家庭生活困难情况酌情判处。 经审理查明：2020年2月11日,宁夏回族自治区银川市贺兰县居民贺某为应对新冠肺炎疫情,通过“最右”手机ＡＰＰ发布求购一次性医用口罩和Ｎ95口罩信息。被告人秦锦华在没有任何货源的情况下,主动联系贺某,谎称有一次性医用口罩售卖,并与贺某通过微信聊天达成购买30万只一次性医用口罩,每只3元,全款付清后发货的交易协议。贺某遂于2020年2月11日16时至2020年2月12日先后四次通过银行转账90万元到被告人秦锦华的账户内。被告人秦锦华收到货款后，将货款用于网络赌博及偿还债务。 案发后，被告人秦锦华主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人秦锦华系安徽三联学院三年级学生在校学生，其母亲早年病逝，父亲无业，系低保贫困户，家庭生活比较困难。 上述事实，被告人秦锦华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、银行交易明细、微信截图、电子数据检查笔录、到案经过、破案经过、户籍信息、低保证等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人秦锦华以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物90万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，来安县人民检察院指控被告人秦锦华犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦锦华主动投案，如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚，故对被告人秦锦华及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2030年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人秦锦华退赔被害人贺某经济损失九十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  方金琴 人民陪审员  胡国臣 二〇二〇年三月六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1299号罪犯曾宁，男，1987年02月11日出生，汉族，小学文化，捕前住湖南省邵东县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广州市荔湾区人民法院于2012年07月02日作出（2012）穗荔法刑初字第443号刑事判决，以被告人曾宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。2014年经广东省韶关市中级人民法院减去有期徒刑八个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年01月14日起至2020年09月13日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，罚金5000元，财产性判项已履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯曾宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，罚金5000元，财产性判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曾宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宁准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1899号申请人晏慎文，男，汉族，1956年12月1日出生，住光山县。被执行人石和林，女，汉族，1991年9月5日出生，住新县。本院在执行申请人晏慎文申请执行被执行人石和林民间借贷纠纷一案中，被执行人石和林与晏慎文自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人晏慎文与被执行人石和林达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执1899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 帅
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执异6号 异议人（被申请人）：陈岚，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 申请人：绵阳市安州区住房和城乡建设局，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇，统一社会信用代码11510621MB171328C。 法定代表人：朱东平，局长。 在本院审理申请人绵阳市安州区住房和城乡建设局与异议人陈岚租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）川0724民初426号民事裁定书，裁定对异议人名下价值2500000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。异议人对（2019）川0724民初426号民事裁定书执行时冻结其领取退休金的中国工商银行卡（卡号62×××20）和医疗保险费银行卡（卡号62×××69）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈岚称，2020年2月20日，被申请人向法院提出财产保全申请，同日，法院依法作出（2019）川0724民初426号民事裁定书，执行时将异议人领取退休金的中国工商银行卡（卡号62×××20）和医疗保险费银行卡（卡号62×××69）进行冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，以及《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》的规定。上述银行卡是异议人生活唯一来源和医疗基本保障。为保障异议人的基本生存权利，请求法院解除对上述银行卡的冻结。 本院查明，2020年2月20日，本院作出（2019）川0724民初426号民事裁定书，裁定对异议人名下价值2500000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。本院在采取保全措施时，将异议人领取退休金的中国工商银行卡（卡号62×××20，账号23×××59）和医疗保险费银行卡（卡号62×××69，账号23×××80）进行了冻结。 本院认为，本院在采取保全措施时，将异议人领取退休金的中国工商银行卡（卡号62×××20，账号23×××59）和医疗保险费银行卡（卡号62×××69，账号23×××80）进行了冻结，并没有给异议人预留必要的生活费和医疗费用，不利于异议人的正常生活，也未惠及民生和社会和谐，故异议人要求解除对异议人领取退休金和医疗保险费的银行卡冻结的异议请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对异议人陈岚领取退休金的中国工商银行卡（卡号62×××20，账号23×××59）和医疗保险费银行卡（卡号62×××69，账号23×××80）的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  骆志军 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨雨晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6000号申请执行人：崔宗武,男,1950年6月12日出生,汉族，住济源市。被执行人：马文忠，男,1982年5月9日生，汉族，住济源市。本院在执行崔宗武与马文忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初3909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马文忠应于本院判决生效后10日内支付崔宗武35337.5元（其中案件受理费收取337.5元），由被告马文忠承担。因马文忠未按上述法律文书履行义务，崔宗武向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35337.5元未能实现。本院认为，关于崔宗武与马文忠民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文忠负有继续向申请执行人崔宗武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年三月十一日书记员  郑田田
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终169号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号469房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费2983.33元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以2983.33元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更64号 罪犯唐德江，曾用名唐德天，男，1986年1月25日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2014）达中刑初字第48号刑事判决，以被告人唐德江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川刑终164号刑事判决，维持对被告人唐德江的刑事判决部分。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐德江在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐德江服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯唐德江未履行财产性判项，在考核期内消费1496.61元，月平均消费57.56元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐德江服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐德江减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初252号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎某，女，1992年1月24日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，文化程度中专，户籍地址湖南省**瑶族自治县。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月30日上午，被告人黎某在广州市增城区新塘镇广深大道西，趁被害人不在之机，盗窃了被害人王某的一个卡包（内有4张储蓄卡和6张信用卡），后被告人黎某使用上述6张信用卡通过POS机刷卡的方式盗刷了7笔金额合计人民币35719.9元，并将盗刷的款项转进其本人名下的交通银行卡内。2019年12月4日，被告人黎某到公安机关投案。认为被告人黎某具有自首；案发后退回赃款并获得被害人谅解的处罚情节。建议对被告人黎某在有期徒刑九个月至一年的幅度量刑，可以宣告缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。另查明，被告人黎某案发后向被害人王某退赔经济损失人民币35800元，被害人王某已出具谅解书对被告人黎某行为表示谅解。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黎某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年三月十一日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初392号 原告：陈涛，男，汉族，1993年7月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：姚雪，女，汉族，1990年5月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告陈涛与被告姚雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈涛承担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 恋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10359号 原告金兴祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告梁秀娟，女，1967年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）王光耀，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被告王成标，男，1971年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金兴祥、梁秀娟与被告王成标追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告金兴祥、梁秀娟的委托诉讼代理人王光耀到庭参加了诉讼，被告王成标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金兴祥、梁秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告为被告担保支付银行贷款200000元和利息1950.03元，并按月利息1180元支付给原告自2019年4月起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月26日向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行（以下简称瑞丰银行富盛支行）贷款20万元,由原告为该20万元贷款和利息与瑞丰银行富盛支行签订了《最高额保证合同》。贷款到期后,被告不履行还本付息义务，瑞丰银行富盛支行向贵院起诉，要求被告和原告还本付息。后在被告的恳求下，要求本金20万元及利息4950.03元由原告归还，被告在2017年12月27日前付清利息4950.03元，20万元本金最迟5年内还清，每年最少还4万元，本金月息1180元，每月19日支付，被告承诺，如不履行上述债务，将位于富盛镇辂山村东山头218号三间二层楼房归原告所有，被告于2017年9月10日出具给原告欠条一份。后原告于2017年9月22日归还了本息204950.03元，当日瑞丰银行富盛支行撤诉，但被告至今只归还利息3000元和支付月息至2019年3月，原告多次催讨，被告仍不履行还本付息。故依法起诉，望判如所请。 被告王成标未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告为证明其主张的事实、理由及诉请向本院提供证据：1、《个人循环借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，证明被告借款和原告担保的事实；2、《特种转账传票》、《转账凭证》、（2017）浙0602民初9759号民事裁定书，证明原告还款后，瑞丰银行富盛支行撤诉的事实；3、欠条，证明被告出具欠条，欠原告205000元和约定归还及还款日期的事实。被告王成标未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，应认定有效，可以证实本案相关事实。审理查明事实：被告王成标于2016年8月26日与瑞丰银行富盛支行签订《个人循环借款合同》，约定借款人民币20万元。同日，原告金兴祥、梁秀娟与瑞丰银行富盛支行签订《最高额保证合同》为上述借款及利息进行担保。被告借款后因到期未还，瑞丰银行富盛支行向法院起诉，要求被告和原告还本付息。在被告2017年9月10日向原告出具《欠条》，约定：“本人王成标今因金兴祥承担王成标在瑞丰银行债务本息合计贰拾万零伍仟元整，故本人结欠金兴祥贰拾万零伍仟元整，承诺伍仟元利息在2017年12月27日之前分三月结清，贰拾万元本金按月向金兴祥支付利息壹仟壹佰捌拾元整，付息日每月19日，本人承诺贰拾万元最迟于五年内还清，（按每年归还至少肆万元整），以上债务以本人位于绍兴市自建房作为抵押，诺不能按上述承诺归还债务，则上述自建房归金兴祥所有，”。后原告于2017年9月22日向瑞丰银行富盛支行归还了本息204950.03元；当日瑞丰银行富盛支行申请撤诉。现因被告只归还利息3000元和支付月息至2019年3月，原告经催讨被告仍不履行还本付息。故起诉。 本院认为，原告作为连带清偿责任的担保人已代偿了被告王成标向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行的借款本息204950.03元，已承担了担保责任，现向债务人王成标追偿，并要求债务人支付约定的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉讼自认的还款部分可扣除。 综上所述，原告因担保而为被告代为清偿债务本息人民币204950.03元，事实清楚，现诉讼追偿，符合法律，被告理应偿付原告代偿款项；原告的利息损失主张，结合被告出具的欠条约定和原告诉讼自认，予以认定。被告王成标经合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成标支付原告金兴祥、梁秀娟代偿款项计人民币20万元及利息1950.03元，并支付该款自2019年4月19日起至判决确定履行日止按约定的利息每月1180元；于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，由被告王成标负担，于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  赵海祥 人民陪审员  王怀松 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  娄莹莹 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初30号 被告：张玉祥，男，1946年5月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：张红岩，女，1962年3月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：于丰治，男，1966年10月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：韩洪秀，女，1965年11月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张玉祥、张红岩与被告于丰治、韩洪秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张玉祥、张红岩于2020年3月24日向本院递交申请，称因原被告庭外和解，故申请撤诉，并请求免交诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉祥、张红岩撤诉。 本案免收诉讼费 审判员  杨桂玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初157号原告：来安县市场服务中心，住所地安徽省来安县新安镇老外贸局三楼。法定代表人：方立俊，该中心主任。委托诉讼代理人：王金柱，男，商务局退休职工。被告：来安县清理浴室，住所地安徽省来安县新安镇清流市场院内。经营者：罗小芳，女，1980年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。被告：魏小柱（曾用名魏大四），男，1961年8月13日生，汉族，原来安县供销社职工，住安徽省来安县。原告来安县市场服务中心与被告来安县清理浴室、魏小柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告来安县市场服务中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县市场服务中心的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县市场服务中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告来安县市场服务中心负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年三月三十一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执恢17号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人阳六华，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人**丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人阳六华之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的冷卫征决字（2018）第050062号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050062号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘牡松
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执402号申请执行人：陈雨童。法定代理人：陈顺信，系申请人陈雨童父亲。被执行人：樊小燕。关于申请执行人陈雨童与樊小燕抚养费纠纷一案，执行过程中被执行人樊小燕已履行完毕。至此，申请执行人陈雨童向本院申请执行的(2018)苏1084民初4778号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终120号 上诉人（原审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洁勤，女，1973年12月13日出生，汉族，住址合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人合浦县美华置业有限公司因与被上诉人张洁勤商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。 一审法院判决：一、被告合浦县美华置业有限公司应于本案判决生效之日起30日内协助原告张洁勤将位于合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢一单元1301号房屋的权属办理登记到原告名下；二、被告合浦县美华置业有限公司应支付原告张洁勤违约金（违约金以479055元为基数按每日万分之一点五计算，从2016年7月4日起至房屋的权属办理登记到原告名下之日止）；三、驳回原告张洁勤的其他诉讼请求。案件受理费3997元，因适用简易程序减半收取1998.5元，由被告合浦县美华置业有限公司负担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 一、《商品房买卖合同》的签订时间:2010年11月23日。 二、房屋地点:合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢一单元1301号。 三、合同约定房屋面积及总价款:148.96平方米，479055元。 四、房屋买受人支付的其他款项：2010年11月23日支付办证费15000元、2012年5月29日支付房屋维修基金9581元。 五、合同对房屋产权登记的约定：《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理。……3.买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金”。同时还约定办理产权证费用由买受人支付。 六、交房时间：2012年3月。 七、买受人是否取得房屋权属证书：否。 上诉人主张：涉案房屋的权属证书已于2019年9月10日办理，即上诉人已履行原审判决的第一项内容，并在二审中提交了涉案房屋权属证书的复印件，故一审判决上诉人协助办理产权过户缺乏事实依据。 被上诉人答辩：未取得权属证书原件。 一审法院认定及理由：一审诉讼期间查明被上诉人未取得房屋权属证书，且涉案合同约定的办理期限已届满，故判令上诉人协助将涉案房屋的权属办理登记到被上诉人名下。 本院二审认定及理由：上诉人虽提交了涉案房屋权属证书的复印件，但被上诉人答辩称尚未取得该权属证书，且上诉人也未提供证据证明上诉人已取得该权属证书，故本院认为上诉人仍未完成涉案合同约定的由其协助被上诉人取得房屋权属证书的义务，应继续履行协助办理产权过户的义务，上诉人的主张缺乏依据，本院不予采信。 八、本案逾期办证违约金如何计付： 1.起始日期及截至日期：2016年7月4日至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日止； 2.合同约定的逾期办证违约金标准：每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金。 上诉人主张：涉案合同未明确约定办理涉案房屋权属证书的具体期限，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，办理房产证的义务人是被上诉人而非上诉人，在本案中是被上诉人不办理房产证，故上诉人不应对此承担责任；一审法院认定违约金给付之诉的诉讼时效从2016年7月4日起算错误，应从被上诉人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，本案系被上诉人未及时行使诉讼权利，扩大了违约金赔偿数额；违约金不是诉讼前就客观存在，而是法院判决违约事实成立才可计算违约金。 被上诉人答辩：一审法院对此认定正确，应予维持。 一审法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，本案不管是从房屋交付使用时起算还是从合同签订之日起算，至今均超过90日，被上诉人至今未取得房屋权属证书；双方签订合同后，上诉人向被上诉人收取办证费和办证所需缴纳的房屋维修基金，其行为表明承诺承担为原告办证的义务，上诉人收取上述费用后既不履行办证义务，也未将上述费用退还被上诉人并说明不办证的理由，因此被上诉人至今未取得房屋权属证书是上诉人原因所致，上诉人对此承担违约责任，故依法支持被上诉人的违约金请求。涉案合同约定了逾期办证违约金系按日计付，故被上诉人行使违约金请求权的诉讼时效起算点因日而异，被上诉人于2019年7月4日向法院起诉请求上诉人支付违约金，从该日前溯3年即2016年7月4日以后产生的违约金未超过诉讼时效，该日之前产生的违约金已超过诉讼时效故不予保护。 本院二审认定及理由：关于被上诉人至今未取得房屋权属证书是否上诉人原因所致的问题，在商品房买卖合同关系中，上诉人作为出卖人所负义务为转移标的物的所有权，即协助完成不动产所有权转移至被上诉人名下，即便涉案合同未明确约定出卖人代为办证，其仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，向登记机关提交齐备材料，在本案中上诉人也以“办证费”的名义向被上诉人收取相应款项以及收取了房屋维修基金，而被上诉人至今未取得房屋权属证书，上诉人应承担逾期办证的违约责任，即按照涉案合同的约定向被上诉人支付违约金。关于被上诉人请求支付违约金的诉讼时效问题，涉案合同已约定违约金为按日计付的继续项违约金，应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，被上诉人起诉时所请求的违约金起算时间为2014年，本案一审的立案时间为2019年7月4日，且上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，依照《民法总则》的规定，被上诉人请求上诉人支付违约金的诉讼时效为三年，对于2016年7月4日起至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日期间产生的违约金依法予以支持，一审对此认定正确，应予维持。 裁判理由与结果 综上所述，上诉人合浦县美华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1952.15元，由上诉人合浦县美华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执180号 荣文彬： 被执行人荣文彬犯赌博罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初559号民事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日