河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终146号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。代表人：郝威，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦尧，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王玉娥，女，1965年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：索振华，男，1973年3月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：王国增，男，1969年1月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市经济技术开发区黎阳路543号天章（鹤壁）信息纸品有限公司综合楼二楼205。代表人：高旭阳，该支公司经理。上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农保险公司）因与被上诉人王玉娥、索振华、王国增、安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判华农保险公司赔偿王玉娥各项损失共计24477.12元。事实和理由：1、王玉娥住院长达99天，根据医嘱，仅进行了数次有效治疗。一审判决据此认定相应天数的误工费、护理费、伙食补助费及交通费等明显有误。医疗费应当扣减非医保及非本次事故造成伤情的用药。2、本次交通事故中，王国增的无责车辆应当承担无责交强险赔偿义务。请求二审法院查明案件事实，支持华农保险公司的上诉请求。王玉娥辩称，1、王玉娥因本次事故造成踝骨骨折、眼部等多处受伤，一审判决依据住院病历认定治疗期限符合法律规定和案件实际情况。2、王国增的车辆经交警部门认定为无责任，王国增的无责车辆不应承担交强险赔偿义务。请求驳回上诉，维持原判。索振华、王国增、安邦保险公司未答辩。王玉娥向一审法院起诉请求：判令赔偿义务人赔偿王玉娥医疗费17151元、住院伙食补助费4950元、护理费9994.05元、误工费9994.05元、交通费1980元等各项损失共计44069元。一审法院认定事实：2019年4月29日16时38分许，在鹤壁市××城区春雷路与卫星街交叉口，索振华驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，与陈攀科驾驶的两轮摩托车，与王玉娥驾驶的电动三轮车，与王国增停在路边的车牌号豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故。致四车受损，王玉娥受伤，于2019年4月29日至2019年8月6日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗99天，花费医疗费17152.18元。事故发生后，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡访大队事故责任认定，索振华负事故的全部责任，王玉娥无责任，王国增无责任。涉案车辆豫Ｆ×××××在华农保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险保险限额122000元，商业第三者责任险保险限额500000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，索振华驾驶的豫Ｆ×××××小型客车与王玉娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王玉娥受伤，经交警部门认定，索振华对本次事故负全部责任，其行为存在过错，应对王玉娥因本次交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故车辆豫Ｆ×××××号小型客车在华农保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险事故发生在保险责任期间，故保险公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对王玉娥的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由华农保险公司在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由索振华承担。关于保险公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。关于王玉娥的损失，确认如下：1、医疗费17151元。依据医疗费票据,医疗费为17152.18元，王玉娥主张17151元，符合法律规定；2、住院伙食补助费4950元。按50元/天计算，计算方式为：99天×50元/天=4950元；3、误工费9994.05元。王玉娥未提供有效证据证明其误工情况及收入情况，故其误工费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，计算方式为：39522元/年÷365天×99天=10719.67元，王玉娥主张9994.05元，符合法律规定；4、护理费9994.05元。依据上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资39522元/年，王玉娥住院99天，根据王玉娥伤情，酌定其1人护理，计算方式为39522元/年÷365天×99天×1人=10719.67元,王玉娥主张9994.05元，符合法律规定；5、交通费酌定为1980元。上述1-2项合计22101元，由华农保险公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿；3-5项合计21968.1元，由华农保险公司在死亡、伤残责任限额110000元内赔偿。上述交强险各赔偿限额完后，不足部分的12101元，由华农保险公司在商业三者险保险限额500000元内进行赔偿。综上，华农保险公司需赔偿王玉娥各项损失44069.1元，王玉娥主张44069元，符合法律规定。因王玉娥的损失，华农保险公司已足额赔偿，故对王玉娥要求索振华承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于王玉娥要求王国增、安邦保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，在本次事故中，豫Ａ×××××小型轿车停放在路边，王国增并无过错，其车辆受损也是受害方之一，并非本次交通事故的赔偿义务人，王玉娥的该项诉求无事实及法律依据。关于华农保险公司提出的王玉娥存在挂床现象，未提交证据予以证明，不予采纳。一审法院判决：一、华农保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王玉娥各项损失44069元；二、驳回王玉娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费902元，减半收取451元，由华农保险公司负担。本院认为，关于上诉人华农保险公司所提出一审判决认定误工费、护理费、伙食补助费及交通费有误，医疗费应当扣减非医保及非外伤用药的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王玉娥因本次交通事故造成：1、右侧纸板骨折；2、右眼钝挫伤；3、右侧颌面部肘部足部软组织捺挫伤；4、头外伤后神经性反应；5、右侧外踝软组织撕裂伤；6、右侧外踝骨。出院医嘱：定期复查，继续促骨愈合、活血化瘀、护脑治疗，注意功能锻炼，不适随诊。本案诉讼中，华农保险公司并未提交充分有效证据证明王玉娥的治疗期限不当，也未提交非医保用药的详细目录，无有效证据印证王玉娥存在非医保用药及非外伤用药的主张。华农保险公司的该项上诉理由无事实及法律依据不能成立，本院不予支持。关于上诉人华农保险公司所提出本次交通事故无责车辆应当承担无责交强险赔偿义务的上诉理由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，索振华驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车与陈攀科驾驶的两轮摩托车、王玉娥驾驶的电动三轮车、王国增停在路边的车牌号豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致四车受损，王玉娥受伤。安邦保险公司承保王国增涉案车辆的交强险，王玉娥请求安邦保险公司就其承保的无责任车辆在交强险无责任赔偿范围内承担责任应予支持。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。经核算，王玉娥医疗费、住院伙食补助费合计22101元，由华农保险公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿，由安邦保险公司在交强险医疗费责任限额1000元内赔偿；误工费、护理费、交通费合计21968.1元，由华农保险公司在伤残责任限额内赔偿19971元，由安邦保险公司在伤残责任限额内赔偿1997.1元；上述交强险各赔偿限额完后，不足部分的11101元，由华农保险公司在商业三者险保险限额内进行赔偿。综上，王玉娥起诉主张赔偿数额为44069元，由华农保险公司赔偿王玉娥各项损失41072元，由安邦保险公司赔偿王玉娥各项损失2997元。综上所述，上诉人华农保险公司的部分上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，一审判决不当予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1956号民事判决；二、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王玉娥各项损失共计41072元；三、安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王玉娥各项损失共计2997元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费902元，减半收取451元，由索振华负担。二审案件受理费902元，由索振华负担852元（限于收到本判决书七日内向本院缴纳，逾期则强制执行），由王国增负担50元（限于收到本判决书七日内向本院缴纳，逾期则强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月八日书记员  张亚楠