wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初551号原告：延边大学，住所地:延吉市公园路977号。法定代表人：金雄，该校校长。委托诉讼代理人：景明浩，该校法学院教授。委托诉讼代理人：于宏君，该校后勤保障处饮食服务中心副主任。被告：李捧寿，男，1977年6月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告延边大学与被告李捧寿、李国凤合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。延边大学向本院提出诉讼请求：请求判令李捧寿支付超期占用延边大学校园内二食堂南侧东数第三间房屋的自2018年11月14日至2019年11月13日的使用费合计2万元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，延边大学与李捧寿、李国凤签订《延边大学后勤保障处经营服务中心饮食部二食堂（快递）委托经营合同书》，约定延边大学将延边大学校园内二食堂南侧东数第三间房屋提供给李捧寿、李国凤经营材料的复印，经营管理费用为一年2万元，期限从2017年11月14日至2018年11月13日。合同到期后，延边大学以书面告知及口头通知等方式要求李捧寿按照合同约定搬离该房屋，但李捧寿拒绝搬出，继续占有使用该房屋，直至2019年11月才搬离。李捧寿辩称：我使用的房屋在2019年8月31日被延边大学后勤保障处经营管理服务中心强行停水停电，并且将道路也封堵了，导致无法经营。另外，延边大学后勤保障处经营管理服务中心的管理人员曾口头承诺减免2019年8月31日前的经营管理费。经审理查明：2017年11月，李捧寿与李国凤合伙使用延边大学后勤保障处经营管理服务中心提供的二食堂南侧东数第一间房屋经营收发快递业务。2017年11月14日，李国凤代表乙方与延边大学后勤保障处经营管理服务中心（甲方）签订《延边大学后勤保障处经营服务中心饮食部二食堂（快递）委托经营合同书》，合同主要条款包括：一、合同期限自2017年11月14日至2018年11月13日止；二、乙方经营范围实行申报备案制度，主要是收发快递，需调整项目，必须经甲方同意方可经营；三、甲方对提供给乙方使用的设备、设施、工具拥有法定所有权，甲方有防止资产流失的保护权和使用监督权，未经甲方同意，乙方不准自行带走、更换、外借，如有损坏、丢失，乙方须按现行市场价值赔偿；四、甲方保证乙方经营过程中所需水、电、暖气；五、每月25日，甲方按0.56元／度的标准向乙方收取电费；六、甲方负责公共区域设施、设备、家具、土建、电气、水暖、送排风的维护和维修；七、甲方负责档口内甲方拥有的设施设备的更换、基础设施的维护和维修；八、严禁乙方在档口私自增设水电设施，如需要必须向甲方申请，经甲方同意后，由甲方指派专业人员安装，材料费由乙方承担；九、乙方自合同签订之日一次性向甲方缴纳当年经营管理费用人民币2万元；十、本合同签订前，乙方应向甲方交纳人民币5000元履约保证金，在合同自然终止或双方协议终止时，甲方退还乙方交纳的履约保证金；十一、乙方负责档口内的零星维修费用（如水龙头、软管、灯管、镇流器、插座）和设施设备小型维修费用；十二、乙方未经甲方同意，不得改变房屋结构，如乙方需要装修须经甲方同意，合同终止时，其装修归甲方；十三、乙方在经营过程中，不允许对房屋进行装修，如有特殊需要，必须经甲方同意后，只可制作简单货架等，乙方撤出食堂时，在不损坏房屋的情况下，需将货架等撤出食堂；十四、乙方未经甲方同意，不得私自改建或增设水、电线路，如乙方需要改建或增设时，须经甲方同意，终止合同时，乙方所投入的材料产权归甲方，乙方不得人为破坏；十五、本合同期将满，乙方有意继续用本场地经营，应至少提前20日通知甲方，在同等条件下，优先给乙方经营，如乙方尚未与甲方重新签定合同，甲方可将经营房屋收回，乙方须在3日内搬出。合同签订后，李国凤按合同约定向延边大学后勤保障处经营管理服务中心交纳了当年的2万元经营管理费和5000元履约保证金。李国凤与李捧寿合伙经营一段时间后，李国凤退出合伙，李捧寿支付给李国凤2万元，此后，李捧寿在该档口继续经营，延边大学后勤保障处经营管理服务中心对此予以认可，双方继续履行与李国凤签订的合同。合同期满后，双方未重新签订合同，李捧寿继续使用该档口经营。2019年8月，延边大学后勤保障处经营管理服务中心要求李捧寿搬离，因李捧寿拒绝搬离，延边大学后勤保障处经营管理服务中心在2019年8月31日开始对其经营的档口采取了停电措施。2019年11月，李捧寿主动搬离该经营档口。审理中，延边大学撤回对李国凤的起诉。以上事实有延边大学提交的《延边大学后勤保障处经营服务中心饮食部二食堂复印委托经营合同书》及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、延边大学后勤保障处经营管理服务中心与李国凤签订《延边大学后勤保障处经营服务中心饮食部二食堂复印委托经营合同书》，经延边大学追认，对延边大学发生效力，延边大学享有诉权。二、延边大学后勤保障处经营管理服务中心与李国凤签订《延边大学后勤保障处经营服务中心饮食部二食堂复印委托经营合同书》，双方是委托经营合同关系，延边大学提供李国凤、李捧寿经营的档口是否应具备房屋产权证无限制性规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。李国凤与李捧寿系合伙关系，该合同及于李捧寿。该合同约定的期限届满后，虽然双方未续签合同，但事实上双方扔在按该合同履行，故延边大学要求李捧寿按该合同约定的一年2万元经营管理费的标准交纳经营管理费的诉讼主张有事实依据。但根据该合同约定，延边大学后勤保障处经营管理服务中心应保证李捧寿经营过程中所需水、电、暖气。延边大学后勤保障处经营管理服务中心于2019年8月31日后对李捧寿经营的档口采取停电措施，直接导致李捧寿经营的快递业务无法正常经营。故延边大学要求李捧寿支付全部经营管理费不尽合理，应对李捧寿应支付的经营管理费适当减免，本着公平原则，本院酌定李捧寿应交纳2018年11月14日至2019年11月13日经营管理费为1.5万元，其余减免。同时，延边大学应将李国凤已经交纳的5000元履约保证金退给合伙人李捧寿。折抵后，李捧寿应支付给延边大学1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告李捧寿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告延边大学支付2018年10月14日至2019年10月29日期间的经营管理费1万元（扣除履约保证金5000元后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，退给延边大学508元，剩余250元减半收取125元，由李捧寿负担60.5元，由延边大学负担60.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春 二〇二〇年三月十日书记员 全丽娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执232号之十五被执行人曹民，男，1974年2月28日出生，汉族，遂平县。关于本院执行曹民罚金一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人曹民在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币18000.00元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹民在中国建设银行6217002570005186121_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年三月二十五日书记员 王一帆
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1336号 申请执行人张琳，女，汉族，1985年1月18日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地辽阳市白塔区红星小区新华路北五组团3-4#。 法定代表人吴新龙，系该公司负责人。 被执行人辽阳钧晟房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区东园路4-17号A#楼106号一楼。 法定代表人许晶勃，系该公司负责人。 申请执行人张琳与被执行人辽阳方宏房屋开发有限公司、辽阳钧晟房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。执行标的办理房屋权属登记手续，案件受理费100元、保全费1954元，执行费500元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2019年10月18日向被执行人辽阳方宏房屋开发有限公司、辽阳钧晟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2、本院已对被执行人采取网络司法查控，本案执行事项为办理房屋权属登记，被执行人名下财产不宜立即执行； 3、2020年3月23日，经传唤被执行人公司法人吴新龙至本院进行约谈，现涉案房产由政府监管网签在原公司法人名下，不具备办理房屋产权登记条件。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、涉案房屋现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人张琳，并告知待办理房屋权属登记条件成就时如被执行人拒不履行可再次申请执行，申请执行人张琳同意终结本案本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本案（2020）辽1002执1339号案的本次执行程序； 二、办理房屋权属登记条件成就时如被执行人拒不履行，申请执行人持本裁定可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 博
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢355号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、绍兴上虞银邦化工有限公司、绍兴上虞远丰置业有限公司、杜岳炫、龚红娟： 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴上虞银邦化工有限公司、绍兴上虞远丰置业有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初692号民事调解书，本院于2020年3月12日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2990号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1748号罪犯夏建胜，男，1972年8月31日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）鹰刑一初字第17号刑事判决，认定被告人夏建胜犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳8000元），作案工具手机一部、赃款人民币1200元予以收缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年03月30日作出(2016)赣01刑更字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏建胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏建胜减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2024年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审18号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局法规科科长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 被申请执行人淮安市沪江牧业有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇汤集村。 法定代表人陆云。 淮安市生态环境局于2019年5月8日对被申请执行人淮安市沪江牧业有限公司作出淮环行罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》。该决定书载明，被申请执行人从事生猪养殖，生猪存栏量约8000头，东场区仔猪存栏量约1000头，东场区养殖废水通过塑料软管排入东场区大门南侧南北向没有任何防渗措施的自挖坑塘内。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项之规定，对被申请执行人作出责令改正违法行为，罚款贰拾万元的行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年2月21日向本院申请强制执行淮环行罚字〔2019〕22号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年2月15日发现被申请执行人的违法行为，2019年3月18日作出淮环责改字〔2019〕22号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕22号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年3月22日直接送达。于2019年5月8日作出淮环行罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》，2019年5月14日直接送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2019年11月25日作出淮阴环催字〔2019〕1号《督促履行义务催告书》，并邮寄送达被申请执行人。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮环行罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字〔2019〕22号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周万春 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3359号 申请执行人：苗佳瑶，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：裴根，男，1995年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人苗佳瑶与被执行人裴根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗佳瑶向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人裴根归还申请执行人苗佳瑶借款本金87000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，本院已查封被执行人裴根名下的位于湖州市××人家××室的房产（面积为58㎡），该房产系其唯一房产且已抵押给他人，申请人申请暂不处置该房产。暂未发现被执行人裴根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴根采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苗佳瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  顾洪鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初252号 原告:浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。 负责人：吴建，系行长。 委托诉讼代理人：张悦，男，系公司员工。 被告：陈丰听，男，1963年10月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪爱英，女，1968年3月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈丰完，男，1966年3月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈群秀，女，1968年11月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称“稠州银行浦江支行”）诉被告陈丰听、洪爱英、陈丰完、陈群秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除第一、第二被告于2019年4月10日签订的《浙江稠州银行股份有限公司个人保证借款合同》（合同编号为20191500101000701876）；2、请求判令第一、第二被告立即归还原告贷款本金150000元，利息3186.77元，本息合计153186.77元（利息暂算至2020年1月9日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令第三、第四被告对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月10日，被告陈丰听、洪爱英向原告借款150000元，并与原告签订编号为20191500101000701876号的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》（以下简称“借款合同”），约定借款期限为2019年4月10日至2020年4月8日，年利率9.6%，按月结算，到期一次性还本，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。上述债务同时由被告陈丰完、陈群秀提供连带责任保证担保。原告发放贷款后，被告未按时支付利息，现原告按约宣布贷款提前到期并诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告陈丰听、洪爱英签订的编号为20191500101000701876的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》； 二、由被告陈丰听、洪爱英于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金150000元及利息3186.77元，合计153186.77元（利息已计算至2020年1月9日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、被告陈丰完、陈群秀对本判决第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告陈丰完、陈群秀承担连带清偿责任后，有权向被告陈丰听、洪爱英追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1682元（已减半收取），由被告陈丰听、洪爱英、陈丰完、陈群秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3364元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十三日 代书记员 袁海燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1545号 申请执行人：卢泽葵，男，1952年8月22日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：唐海超，男，1990年2月9日出生，住广西平南县。 申请执行人卢泽葵依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初482号民事判决书，申请执行与被执行人唐海超机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿62180.27元且负担案件受理费1209元和执行费833元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人唐海超在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人唐海超有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3742号 原告：杨念元，男，1946年6月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：龙光先，男，1956年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：桂辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：肖正岿，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。 第三人：王豫县，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：达州市牛场湾煤业有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路彭河煤矿综合楼3-2号。 法定代表人：鲁卫东。 原告杨念元与被告龙光先，第三人桂辉、肖正岿、王豫县、达州市牛场湾煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杨念元于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨念元撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨念元撤诉。 案件受理费18084元，减半收取计9042元，由原告杨念元负担。原告杨念元提出申请，经本院院长批准予以免交。 审判长  朱胜勇 审判员  王志刚 审判员  王 一 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 梁
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执455号被执行人曹松：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）豫0882刑初471号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：曹松缴纳罚金15000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1595号申请执行人张某，男，1982年7月2日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人高某，男，1981年10月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人李某（系高某妻子），女，1983年3月27日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行张某与高某、李某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人高某、李某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年三月十日书记员 李树常
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2044号申请执行人：洛阳浩航商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一南路海鲜市场3栋5号。统一社会信用代码：91410305MA3X91C78U。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：赵省卫，男，1966年3月11日出生，汉族，住偃师市。洛阳浩航商贸有限公司与赵省卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1497号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵省卫应于判决书生效之日起10日内向申请执行人洛阳浩航商贸有限公司支付货款54000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月3日起至算至实际履行之日止）；案件受理费减半收取872元，由被执行人赵省卫承担。因被执行人赵省卫未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳浩航商贸有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人赵省卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵省卫未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日、2019年12月19日、2020年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵省卫名下的财产。查明被执行人赵省卫名下有银行存款合计4647元，本院已划拨4647元，扣缴执行费后余3924元，已支付申请执行人；查明被执行人赵省卫名下有号牌为豫Ｃ×××××南骏牌汽车一辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年12月6日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人赵省卫有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年11月12日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人赵省卫有房产登记信息。五、本院执行人员2019年12月21日到偃师市××村村民委员会调查，查明被执行人赵省卫长期外出务工，详细地址不详。六、因被执行人赵省卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将被执行人赵省卫纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人洛阳浩航商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳浩航商贸有限公司认可法院的调查结果。申请执行人洛阳浩航商贸有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3924元，本案债权尚余50948元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人赵省卫名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执2044号案件终结本次执行程序。被执行人赵省卫负有继续向申请执行人洛阳浩航商贸有限公司履行债务的义务，被执行人赵省卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳浩航商贸有限公司发现被执行人赵省卫有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十四日代书 记员 ：郭英豪
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初118号 原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。 法定代表人：蔡和坚，该行行长。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行工作人员。 被告：林寿信，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称“将乐建行”）与被告林寿信信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐建行的委托诉讼代理人吴志刚、被告林寿信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐建行向本院提出诉讼请求：1、判令林寿信立即归还信用卡分期通借款本金100690.98元，利息18888.37元，费用12680.23元（利息及费用从2018年5月起算至2019年7月31日止），合计132259.58元；2、林寿信应按约定向将乐建行支付2019年8月1日起至实际还款日止的利息及费用；3、本案诉讼费用由林寿信承担。事实和理由：2017年2月7日，林寿信向将乐建行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，以林寿信卡号为53×××61的信用卡为介质，申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通,业务15万元，期限36个月，用途为购买大额耐用消费品，将乐建行于2017年2月22日向林寿信发放了分期通贷款为14万元至林寿信卡号62×××24的借记卡上，期限36个月，每月分期应还本金数额为3888.89元，应支付分期手续费为560元，林寿信先后于2017年2月22日、2月23日分3笔刷卡支用了该14万元贷款，贷款放发后，林寿信未按约定履行按月分期还款的义务，自2018年5月开始拖欠，截止2019年7月31日，尚欠借款本金100690.98元，利息18888.37元，费用12680.23元，合计132259.58元。 林寿信辩称：将乐建行所述是事实，但目前无偿还经济能力。 经审理查明，2017年2月7日，林寿信申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通,申请金额15万元，期限36个月，手续费率0.4%。将乐建行于2017年2月22日向林寿信发放了分期通贷款为14万元至林寿信卡号62×××24的借记卡上，林寿信先后于2017年2月22日、2月23日分3笔刷卡支用了该14万元贷款，林寿信自2018年5月开始拖欠，截止2019年7月31日，尚欠借款本金100690.98元，利息18888.37元，费用12680.23元，合计132259.58元。 上述事实，有将乐建行提供的营业执照、龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡交易明细、借记卡交易明细、龙卡信用卡分期通业务约定条款、龙卡信用卡领用协议、催收通知书及将乐建行、林寿信在庭审中的陈述等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，林寿信在办理中国建设银行龙卡信用卡分期通后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现林寿信支用信用卡分期通借款后，未按约还款，故将乐建行要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 一、林寿信应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司将乐支行信用卡分期通借款本金100690.98元，2018年5月至2019年7月31日止的利息18888.37元及费用12680.23元； 二、林寿信应于本判决生效之日起十日内按约定支付中国建设银行股份有限公司将乐支行2019年8月1日起至实际还款日止的利息及费用； 三、林寿信应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司将乐支行诉讼保全费1220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，减半收取计1472.5元，由林寿信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年三月十日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3606号 原告：方海燕，女，1977年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉娥，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：张朋举，男，1985年11月2日出生，汉族，村民。 原告方海燕与被告张朋举买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵新平、宋玉娥到庭参加诉讼，被告张朋举经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告方海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款92417元，并按同期银行贷款利率计算承担自2018年12月23日至实际支付时的利息。事实及理由：原告的亲属经营湖北大昌涂料有限公司，原告以个人名义从事大昌油漆的供应，与被告合作多年。2018年1月28日，原、被告就之前多次买卖的货款进行了清算核对，达成一致后，被告出具一份欠条，写明欠原告89900元，当年被告给原告分四次合计支付8000元，仍欠货款81900元，当年被告又三次购买油漆合计10517元，共欠原告货款92417元。2019年初，被告下落不明，手机关机，原告无奈只能诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，以被告2018年1月28日书写的欠条为据，要求被告归还拖欠的货款81900元。 被告张朋举未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了张朋举书写的欠条，证明被告欠付原告货款89900元，陆续给付8000元，尚欠81900元；原告提交自己的暂住证及租房合同，证明原告在临潼租房经营油漆的情况。因被告张朋举未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原告2016年起即租赁西泉街道贾村的民房经销油漆，被告曾经销家具，需向原告购买油漆，双方口头约定价款，原告根据被告要求的品种及数量提供油漆后，被告给原告支付货款。2018年1月28日，被告给原告书写欠条，主要内容是“本人张朋举欠方海燕个人人民币89900元”，当年4月27日，8月12日，10月19日和12月23日，被告四次均给付原告2000元，合计8000元，原告自行在欠条左下角作出记录。2019年7月3日，原告以被告书写的欠条及之后三次购买油漆的收货单为据诉至法院，要求被告给付货款92417元。审理期间，原告表示在本案只主张被告2018年1月28日书写欠条的货款，另案诉讼解决被告书写欠条之后三次购买油漆的货款10517元。 原告诉至法院后，因被告下落不明无法联系，本院2019年10月10日在西部法制报上刊登公告，向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票等文书。公告期满后，被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据庭审查明的事实，被告张朋举2018年1月28日给原告书写欠条，被告因买卖油漆拖欠原告货款的事实清楚明确。被告书写欠条后，陆续给付部分货款，尚欠81900元。原告在本案要求被告支付书写欠条后欠付的货款，理据充足，依法应予支持。原告提交的欠条中虽有欠款的记录，没有主张逾期支付货款的资金占用损失。因此，本案起诉之日应当视为原告主张资金占用损失的起算时间，可以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，为保护公民、法人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张朋举在本判决生效后10日内向方海燕支付货款81900元及资金占用损失（自2019年7月3日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，公告费800元，由被告张朋举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 周 艳 审判员 张君萍 审判员 戴小妹 二〇二〇年三月四日 书记员 姜 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1360号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏少林，男，1971年9月6日出生，户籍住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：毛楚龙、黄玄斐，均系广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人苏少林房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于本判决生效之日起三十日内，苏少林向广州市恒安房地产开发有限公司支付剩余购房款64万元，广州市恒安房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助苏少林办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A3栋501房（广州市白云区云锦街263号501房）的不动产权证。二、驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。反诉受理费533.85元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。本案中对于支付房款的义务与办理不动产权证的义务，是有先后顺序的。被上诉人应支付购房款的义务在先，上诉人协助办理不动产权证的义务在后。在被上诉人至今拒绝支付剩余购房款的情况下，上诉人不具有配合办理不动产权证的义务。尽管双方约定以银行按揭贷款的方式支付剩余购房款，但是作为购房人，要求上诉人配合办理不动产权证的前提条件之一是购房人必须支付完购房款，无论购房人采取何种方式支付。在没有支付完购房款的情况下，一审判决上诉人配合办理不动产权证，不但事实认定错误，适用法律也存在错误。二、上诉人在被上诉人拒绝履行支付房款主要义务的情况下，发函给被上诉人要求履行基本的支付房款义务，在合理期间被上诉人仍拒绝履行债务的情况下，上诉人依法行使解除权，符合法律规定。一审判决认定上诉人行使解除权超过法定期限已消灭为由，未支持上诉人的反诉请求，属适用法律错误。三、涉案房屋不在预售范围，明确标明不可销售，目前不具备办理不动产权的条件。广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。四、涉案房屋尚未办理房屋首次登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。五、双方签署的认购书并没有明确约定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。苏少林辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。当时约定是银行按揭贷款支付剩余房款，因上诉人的原因导致无法办理网签及预告登记，致使无法办理银行按揭贷款，责任应由上诉人承担。本楼盘同等条件的房屋有些已经办理不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍。二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：（一）案涉商品房买卖合同应否解除；（二）恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于案涉商品房买卖合同应否解除。本案中，双方约定剩余购房款通过银行按揭方式支付给恒安公司，因恒安公司未能交齐案涉房屋土地出让金，导致案涉楼盘办证手续被暂停，无法办理网签及预告登记，致使无法办理银行按揭贷款，责任在于恒安公司，对此被上诉人并无过错。恒安公司发出通知要求被上诉人按规定时间支付剩余房款，否则解除所有订购协议属于其单方的意思表示，未经被上诉人同意，对被上诉人不产生约束力，故恒安公司上诉称双方签订的房屋买卖合同已经解除、其不具有协助办证义务的主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决被上诉人先支付剩余购房款，上诉人在收到剩余购房款后协助办证合情合理合法，本院予以维持。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。恒安公司以涉案项目尚未办理初始登记而抗辩不同意协助被上诉人办理不动产权证的问题，根据本案查明的事实，涉案房屋目前不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司在收到剩余购房款后协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更194号罪犯各里，男，1979年8月2日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2011年10月21日作出（2011）北刑初字第144号刑事判决，认定被告人各里犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，判决生效后，交付执行。2014年4月14日、2015年11月5日、2017年12月29日经本院三次裁定共计减刑二年六个月（刑期至2020年12月9日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯各里在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯各里在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯各里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯各里减刑七个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1731号 申请执行人：崔同献，女，1974年11月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：游丹，女，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄雷，男，1965年1月17日出生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月27日作出的（2019）黔0201民初1600号民事判决书，依法受理崔同献与游丹、黄雷借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金129000元及其迟延履行利息，承担案件受理费共计1438元，并承担本案执行费1856元，共计人民币132294元。但被执行人未能如期履行。 在执行中查明，本院执行涉及黄雷为被执行人的案件在执行中采取扣留被执行人黄雷工资收入清偿债务，同时查明本院以（2015）黔钟民初字第3290号、（2019）黔0201执520号、（2019）黔0201执1893案查封被执行人游丹名下位于钟山区（建筑面积：211.57平方米，监证：0035388），后本案申请执行人吴胜云、赵小超与被执行人人对该房产进行议价，双方约定对该房产按照110万元进行处置，本院依法对该房产公开进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均因无人竞买而流拍，最后流拍保留价为93.5万元。另查明，该房产向中国工商银行股份有限公司六盘水分行办理抵押贷款，截止2020年2月33日共计欠款本金350162.92元，利息107801.28元，该银行于2016年申请强制执行，执行案号为（2016）黔0201执1615号。 在本院以游丹、黄雷为被执行人有（2019）黔0201执恢109号、（2019）黔0201执520号、（2019）黔0201执1236号、（2019）黔0201执1731号、（2019）黔0201执1895号五案，以游丹为被执行人有（2016）黔0201执1672号和（2016）黔0201执1615号两案尚未执行完毕。本次执行中对被执行人游丹名下的上述财产处置流拍后，因受全国新冠××影响，不能组织当事人进行听证，执行法院通过微信群的方式将执行中的情况告各方当事人，听取各方当事人的意见和建议，征求是否接受以物抵债，各方债权人均不能接受以物抵债，补出相应的款项由全部债权人进行分配，对被执行人的财产处置不能变现，债权人又不能接受以物抵债进行分配，财产处置未成功。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，对被执行人名下的财产进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债而导致本案债权无法实现，被执行人已无其他财产可供执行，已在执行中对被执行人采取了限制高消费措施。本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1600号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 石梦洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2069号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28744号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与李卫星信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28744号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初322号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭石秀，女，1969年10月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告郭石秀信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年3月16日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郭石秀的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告郭石秀的起诉。 本案受理费484元，减半收取242元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 嫔
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初140号原告：姚如意，男，1990年生，汉族，高平市人。被告：高平市众嘉鑫物流有限公司，住所地：高平市三甲镇北庄村。法定代表人：李健平，任董事长。原告姚如意与被告高平市众嘉鑫物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姚如意于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚如意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚如意撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚如意负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初620号      原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新城区南郊路东侧。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：韦国宝，男，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告韦国宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司自愿申请撤回对被告韦国宝供用热力合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。         审  判  员   李慧         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   谢玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异51号异议人：扬州市永达电源有限公司，住所地高邮苏中循环经济产业园。法定代表人：王永贵，董事长。委托代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所工作人员。申请执行人：镇江汇通金属成型有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：鲁远勇。委托代理人：张玉高，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：上海海阜物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱伏平。本院在执行申请执行人镇江汇通金属成型有限公司与被执行人上海海阜物资有限公司买卖合同纠纷一案中，案号为(2019)沪0113执1443号，异议人扬州市永达电源有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人扬州市永达电源有限公司称，2020年1月7日异议人与上海茂阜实业发展有限公司之间签订了工矿产品销货合同，约定当日异议人应汇款人民币448,800元(以下币种均为人民币)给上海茂阜实业发展有限公司，但因会计工作疏忽而将该款错误地汇入上海海阜物资有限公司的帐户内，开户行为中国工商银行上海市联合大厦支行，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；该帐户已被本院在执行镇江汇通金属成型有限公司与上海海阜物资有限公司案件中予以冻结，冻结金额为257,582元，但异议人错汇入的款项属于异议人所有，故提出书面执行异议，请求不执行上述帐户内的257,582元。异议人扬州市永达电源有限公司向本院提交了2020年1月7日异议人与上海茂阜实业发展有限公司间签订的工矿产品销货合同、电子银行交易明细、聊天记录等证据以证明其主张。本院经审查查明，镇江汇通金属成型有限公司与上海海阜物资有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出了(2018)沪0113民初15749号民事判决书：一、被告上海海阜物资有限公司返还原告镇江汇通金属成型有限公司货款174,082.54元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海海阜物资有限公司支付原告镇江汇通金属成型有限公司违约金80,351元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海海阜物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江汇通金属成型有限公司开具价税金额为347,614.88元的增值税发票；四、对原告镇江汇通金属成型有限公司其余诉讼请求不予支持；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因上海海阜物资有限公司未能及时履行付款义务，镇江汇通金属成型有限公司遂于2019年3月13日向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执1443号予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人上海海阜物资有限公司未能自觉履行付款义务，本院于2019年3月25日冻结了被执行人上海海阜物资有限公司名下的银行存款，申请控制金额为257,582.54元，冻结期限至2020年3月25日，该帐户的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户网点为工行上海联合大厦支行，并于2020年3月10日予以续冻，冻结期限至2021年3月10日止。扬州市永达电源有限公司遂就此提出书面执行异议。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案在执行过程中，因被执行人上海海阜物资有限公司未能及时履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年3月25日冻结了被执行人上海海阜物资有限公司名下的银行存款，本院的上述执行行为符合相关法律规定，并无不当。异议人扬州市永达电源有限公司现提出执行异议称，因其与其他公司之间存在业务往来而将448,800元错误地汇入被执行人上海海阜物资有限公司已被本院冻结的上述银行账户同内，该款项应属异议人所有，故请求不予执行上述银行帐户内的257,582元。对此本院认为，货币为种类物，并非为特定物，本院在冻结上述银行帐户时，根据本院查明的对外登记信息，其帐户名称显示为被执行人上海海阜物资有限公司，故该银行账户内的所有银行存款均为被执行人上海海阜物资有限公司可供执行的财产，异议人称其错误汇入的款项应属于异议人所有缺乏相应的依据，本院对此难以采纳。异议人如认为其合法权益受到侵害可向上海海阜物资有限公司主张相应的权利。综上，异议人的异议请求依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人扬州市永达电源有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年三月十九日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初515号 原告：黄志远，男，1975年8月21日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：黄学火，男，1944年11月9日出生，汉族，住漳平市，系黄志远父亲。 被告：陈一贞，女，汉族，47岁，住漳平市。 原告黄志远与被告陈一贞物权保护纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告黄志远于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志远以列错起诉对象为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志远负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年三月二十四日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督248号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：杨昌更，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人杨昌更申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督248号支付令，限令被申请人杨昌更在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨昌更收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督248号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   席 江 梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1391号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：袁杓仔，男，1979年8月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告袁杓仔（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金51778.52元，利息14486.62元及违约金5448.13元，合计71713.27元（利息等暂计算至2020年1月12日），及从2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2015年5月8日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：62×××67的信用卡。二、2016年12月12日，被告申领上述信用卡时一并填写了《爱家分期业务申请表》，申请分期额度5.5万元，分期期数36期，费率10.5%，按月还本，分期手续费一次性收取。原告予以核准后向其一次性发放了贷款5.5万元。同日，被告签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中约定：如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定将受到如下处罚：1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2.每月按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。四、被告在办理该专项分期业务后，未按约定按时足额偿还每期的借款本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金51778.52元，利息14486.62元及违约金5448.13元，合计71713.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金51778.52元，利息14486.62元及违约金5448.13元，合计71713.27元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁杓仔应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金51778.52元，利息14486.62元及违约金5448.13元，合计71713.27元（利息、违约金暂计算至2020年1月12日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》相关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，保全费820元，合计1617元，由被告袁杓仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4970号 原告：金和庆，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：邱式彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省天白县。 被告：杨日渊，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙红省天台县。 原告金和庆与被告邱式彪、杨日渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因被告杨日渊无法送达，于2019年10月23日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告金和庆到庭参加诉讼，被告邱式彪、杨日渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金和庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱式彪偿还原告金和庆借款7.5万元人民币及其利息，从2017年6月18日开始按一分利计算至借款还清之日止，至起诉日利息1.8万元；2、判令被告杨日渊对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日被告邱式彪因资金周转向原告金和庆借款人民币7.5万元。为保证还款，被告杨日渊同意对以上借款提供连带责任保证。然而，到还款日期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。庭审中补充陈述：被告是我兄弟的朋友，所以在借款时没有约定利息。出具借条是在借款后的三个月，被告说利息按1分，但被告没有付过利息。 被告邱式彪、杨日渊未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告金和庆向本院提交借条一份，庭后提交了原告开户在中国农业银行个人账户明细一份。被告邱式彪、杨日渊无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱式彪向原告金和庆借款，有被告邱式彪签字的借条为证，现原告金和庆要求被告邱式彪归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告有权向被告邱式彪追偿资金占用利息，因未约定利息起算时间及计算方法，原告可自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息。对原告要求从2017年6月18日开始按一分利计算没有依据，对其诉讼请求本院不予支持。同时，被告杨日渊作为担保人在借条上签字，虽未约定担保方式，但按法律规定，未约定担保方式的视为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邱式彪于本判决生效之日起十日内归还原告金和庆借款本金75000元并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告杨日渊对上述款项承担连带清偿责任。被告杨日渊在承担保证责任后有权向被告邱式彪追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告邱式彪、杨日渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  余赛芹 人民陪审员  娄银红 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈晶晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢35号刘继法诉被告杨通、杨先民买卖合同纠纷一案，申请执行人民币34820元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币43935元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1730号罪犯钟威，男，1975年5月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）佛刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人钟威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18.792716万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)粤高法刑四复字第71号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年08月05日作出(2013)粤高法刑执字第864号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年07月07日作出(2015)赣监刑执字第316号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7837号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟威减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1004号之一申请执行人吴晟，男，1977年2月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人熊界，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人吴晟与被执行人熊界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴晟于2020年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月11日提交司法网络查询，冻结、扣划被执行人熊界名下银行存款30280.81元。因被执行人熊界名下暂无足额财产可供执行。2020年3月30日，被执行人熊界与申请执行人吴晟自愿达成如下执行和解协议：被执行人熊界所欠申请执行人吴晟借款本金80000元、利息17875元、诉讼费2875元，合计100750元，扣除本院已执行29926.81元（另扣缴申请执行费354元）外，尚应执行70823.19元，由被执行人熊界在2020年6月25日前支付20000元，余欠50823.19元在2020年10月1日前一次性付清，并承担申请执行费1014元。如被执行人未按照上述约定支付款项，则申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。2020年3月30日，申请执行人吴晟以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1004号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年三月三十日代理书记员  毛 盾
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初127号原告：刘振，男，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘娟，女，1系原告刘振姐姐，住湖南省醴陵市。被告：李伟，男，住湖南省永州市零陵区。原告刘振与被告李伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘振于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振以与被告李伟达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘振负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年三月二十四日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初579号 原告：涂跃辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告涂跃辉与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告涂跃辉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂跃辉申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许涂跃辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涂跃辉负担。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执170号伍先清：本院受理的你与曾圆圆离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告诉你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月十日经办人：胡超审批人：刘慧成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执20号之三 申请执行人：刘军，男，1975年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王楠楠，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘军与被执行人王楠楠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7273号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告王楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款70000元”。因被执行人王楠楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，执行标的金额为71550元，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王楠楠下列财产，并采取相应的措施： 1王楠楠名下有银行存款账户，本院于2020年1月13日作出（2020）晥1226执20号执行裁定，冻结其银行存款金额72523元，但王楠楠的银行账户仅有零星存款； 2、王楠楠名下车牌号为晥KXXXXX的汽车，本院于2020年3月2日作出（2020）晥1226执20号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年3月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人王楠楠已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王楠楠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执20号案件终结本次执行程序。 被执行人王楠楠负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  李 家 连 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执865号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：方成隆，男，1984年10月7日出生，汉族，现住址：辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人方成隆追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9732号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人方成隆送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9732号民事判决书所确定的给付欠款17518.9元及逾期利息、受理费808元、公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月18日本院依法将被执行人方成隆列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人方成隆的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人方成隆名下无房产。2020年1月20日对被执行人方成隆的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执865号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年三月二十四日书记员 刘晓燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执180号本院执行的申请毛成罚金一案，经被执行人毛成自动履行，罚金金额3000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执720号 申请执行人：王世芝，女，1975年8月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人王世芝与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初467号原告：常宏许，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省嵩县。被告：齐战利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。原告常宏许与被告齐战利合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告常宏许在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常宏许撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年三月十一日书记员  曹金晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3425号之一 申请执行人：陶志梅，女，1976年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：孙卫华，男，1977年10月11日出生，汉族。住址：安徽省黄山市黄山区。 申请执行人陶志梅与被执行人孙卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶志梅向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人孙卫华归还申请执行人陶志梅本金175000元，支付逾期利息15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人孙卫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无不动产登记信息及车辆登记信息。暂未发现被执行人孙卫华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙卫华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶志梅。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月三十日 书记员 金旭璐
河南省社旗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1327民初280号 原告：宁某柱，男，汉族，1952年3月10日出生，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。 被告：刘某山，男，汉族，1950年3月5日出生，住河南省社旗县。 原告宁某柱与被告刘某山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，原告宁某柱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁某柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某柱负担。 审判员  申莹萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  樊 喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初455号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：张文明，男，1961年2月1日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张文明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 赵志军     二〇二〇年三月二十七日   书记员 李 莉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初50号原告：永济市丰农葡萄种植专业合作社，住所地永济市舜都大道北路Ｙ－1号。法定代表人：闫青竹，该合作社理事长。委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。被告：王和平，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住永济市。被告：贺小芳，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住永济市。原告永济市丰农葡萄种植专业合作社与被告王和平、贺小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年2月28日，原告永济市丰农葡萄种植专业合作社以已与被告王和平、贺小芳达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王和平、贺小芳的起诉。本院认为，原告永济市丰农葡萄种植专业合作社申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永济市丰农葡萄种植专业合作社撤诉。案件受理费671.1元，由原告永济市丰农葡萄种植专业合作社负担。审判员  郭宏学二〇二〇年三月二日书记员  吴晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执230号之一 申请执行人：何元梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B（1-1）。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 何元梅申请执行蚌埠汇邦资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2697号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 岳凯月
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执112号申请执行人：温爱青,女，汉族，1994年08月09日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：宁都县聚诚鞋业有限公司。地址：江西省宁都县工业园内。法定代表人：何地长。统一社会信用代码：913607300948917044。本院立案执行的温爱青与宁都县聚诚鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民特321号民事裁定书，申请执行标的为人民币0.4716万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年03月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.4716万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民特321号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 千
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更744号罪犯袁汝华，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)清中法刑初字第26号刑事判决，以被告人袁汝华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年7月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯袁汝华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1482号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月9日作出（2013）韶中法刑执字第3084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯袁汝华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯袁汝华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁汝华系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年5月16日至2019年11月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3035分，表扬5次，其中，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分35分。广东省北江监狱于2020年1月2日认定该罪犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁汝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁汝华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3127号 申请执行人：陈肇雄，男，1987年11月6日出生，住三门县。 被执行人：俞建平，男，1978年12月19日出生，住三门县。 申请执行人陈肇雄与被执行人俞建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞建平未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈肇雄于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞建平支付给申请执行人陈肇雄借款本金16000元、利息（自2019年8月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费140元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人俞建平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人俞建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞建平未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建平的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人俞建平的财产情况。查明，被执行人俞建平名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。截至2020年3月30日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人俞建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人俞建平纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人陈肇雄，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3127号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 邵 伟 康
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初326号原告：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B946P。地址：濮阳县白堽乡卫生院西邻。负责人：高建军，该社主任。委托诉讼代理人：张泽庆，该社副主任。被告：侯利彬，男，1981年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯安杰，男，1950年1月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社诉被告侯利彬、侯安杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年3月29日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社承担。审判员  张忠伟二〇二〇年三月三十日书记员  张晓静
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执237号 李春燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住沅江市人民路146号1栋2单元302室，身份证号码430981198302024643 王希，男，1987年6月5日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处白竹村楠竹村民组186号。身份证号码430981198706050717 李春燕与王希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行标的75000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结李春燕与王希民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢舞妮
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初10号之一原告：枣强县晋嘉建材经销处，住所地河北省衡水市枣强县户嘉会村。法定代表人：郭雨堂，公司经理。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：伍晓兵，公司执行董事。原告枣强县晋嘉建材经销处与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告枣强县晋嘉建材经销处于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣强县晋嘉建材经销处撤诉。案件受理费3346元，减半收取计1673元，财产保全费1370元，两项共计3043元由原告枣强县晋嘉建材经销处负担。审判员  杜金荣二〇二〇年三月三日书记员  马会影
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初225号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄诗佳，1989年2月3日出生，住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉黄诗佳物业合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以与被告黄诗佳已履行完缴纳物业费义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周柳娟 书 记 员 成斌新
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初402号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：武斌，男，汉族，1990年7月19日生，住吉林省公主岭市。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告武斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行自动撤诉处理。审判员  原源二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初8号 原告:王某某，男，汉族，住碌曲县。 被告：杨某，女，汉族，住合作市。 原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告以孩子尚且年幼，为了孩子身心健康成长为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担50元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年三月五日 书记员  张栋才
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执238号 申请执行人：张飞,男,1971年3月14日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 申请执行人：李妹玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：明小六，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行张飞、李妹玲与明小六机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张飞、李妹玲向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执238号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐科洋
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执47号申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。法定代表人：谌丽蓉，负责人。被执行人：汪晓荣，男，1974年9月28日生，瑶族。本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪晓荣挪用资金罪一案中，因被执行人汪晓荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初41号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月三十日代理书记员  金浩鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1697号贺深根、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的贺深根申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司自动履行，执行金额9397.54元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年三月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1606号原告：鲁文，男，1958年2月1日生，汉族，住黑龙江省富裕县，居民。委托诉讼代理人：王金成，胶州市润衡法律服务所法律工作者。被告：任永亮，男，1984年4月6日生，汉族，住胶州市，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理原告鲁文诉被告任永亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁文撤回起诉。审判员  刘红二〇二〇年三月十七日法官助理王伟书记员王文佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1798号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1841号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的何亚闻、袁帅等盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初336号原告：杨宗林，男，生于1965年3月28日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘金怀，男，现年53岁，汉族，初中文化，住韩城市新城区。原告杨宗林与被告潘金怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告杨宗林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗林负担。   审  判  员       王  萍        二〇二〇年三月十二日 书  记  员       秦  兴 1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执366号 朱杭舜、阮罗莹： 关于申请执行人朱杭舜与被执行人阮罗莹民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7084号民事判决书，本院于2020年01月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初857号 原告：崔仰兰，女,1949年2月24日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人:吕延军,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：谢观涧，男,1957年12月27日，住沭阳县。 原告崔仰兰与被告谢观涧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告崔仰兰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔仰兰撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告崔仰兰负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘晓云
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保341号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：李健，男，1986年2月2日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健在金融机构的存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李健在金融机构的存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初89号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘世燕，男，1983年2月7日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省监利县。2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘世燕犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人刘世燕到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年12月3日16时35分许，被告人刘世燕驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“徐某”牌重型特殊结构货车，沿荆州市聂沪线由西向东行驶至1190km+200m处时，与同向在前由吴某（女，1953年9月10日出生）推行的人力三轮车尾随相撞后碾压，造成吴某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘世燕立即拨打电话报警并在现场等候交警处置。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合道路交通事故造成盆部及双下肢遭硬物碾压导致盆部及双下肢骨折并继发创伤性、失血性休克死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人刘世燕承担此事故全部责任。案发后，被告人刘世燕已赔偿被害人亲属人民币100300元（保险赔付除外），取得了被害人亲属谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘世燕驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘世燕对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘世燕有期徒刑七个月，缓刑一年。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘世燕在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]痕鉴字第739号、740号、病鉴字第307号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局三大队第421002120190000318号《道路交通事故认定书》，证人周某的证词，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2019]第3114号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的收款收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世燕违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人刘世燕主动拨打电话报警，归案后如实供述肇事事实，属自首，案发后积极对被害人亲属作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘世燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年三月二十七日法官助理肖婷书记员张瑶