文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终189号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。法定代表人：施再明，总经理。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉永国，男，1949年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉小红，男，1986年6月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人财保德清公司）因与被上诉人冉永国、冉小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初4566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，于2020年2月26日对当事人进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保德清公司上诉请求：一、按照农村标准改判支付冉永国残疾赔偿金13781元；二、人财保德清公司不赔偿冉永国、冉小红后续治疗费9100元。事实及理由：1.一审认定冉永国租房的事实证据不足，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。一审中，冉永国虽然提交了租房合同、居委会证明、水电费记录，但这些证据相互之间存在矛盾。冉永国也未提供其户籍所在地村民委的证明，证明冉永国未在户籍所在地居住的事实。2.一审认定冉永国的后续治疗费9100元不当。一审中冉永国提供了重庆彭水司法鉴定所的鉴定意见，认为服药标准50/天，服药期限为6个月。该鉴定意见作出时间为2019年7月12日，距离一审开庭前这段时间，冉永国如果需要进行服药治疗，应该产生相关的费用，而冉永国始终未提交这方面的证据，故不存在后续治疗费的事实。一审判决证据不足，判决结果部分错误，请求二审人民法院依法予以改判。冉永国辩称，1.一审中冉永国提供了租房合同、居委会的证明等证据，证据的来源合法，根据法律规定应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；2.后续治疗费是经过重庆市科证司法鉴定所和彭水司法鉴定所作出的评定，第二次鉴定是人财保德清公司提出，所以对于后续治疗费的问题应当以司法鉴定意见书为准。请二审法院驳回上诉，维持原判。冉小红辩称，无意见。冉永国向一审法院起诉请求：判决冉小红、人财保德清公司赔偿冉永国各项损失共计66737元，并承担案件诉讼费用。一审法院审理查明，2019年4月10日23时00分，冉小红驾驶浙E0G×××号小轿车，在沿黄朗公路Kl+800M—母子溪行驶至该路段7公里200米（马头村）倒车时，因未注意观察后方情况，导致车辆与行人冉永国发生刮撞，造成冉永国受伤的交通事故。2019年4月30日，公安交警部门对该事故作出责任认定，冉小红承担事故全部责任，冉永国无责任。冉永国受伤后，于次日凌晨送往彭水县人民医院住院治疗，至2019年5月2日出院，实际住院21天。出院诊断为：“多发伤：一、颈髓损伤；二、轻型颅脑损伤：1.脑震荡；2.面部皮肤裂伤；3.右侧鼻骨骨折；4.右侧上颌窦骨折；三、胸部闭合损伤：1.胸骨体上端骨折；2.纵膈血肿；3.右侧第3、4肋骨骨折；四、颈椎退行性改变；五、颈椎间盘突出。”出院医嘱：院外休息一月，继续予以营养神经等对症支持治疗，加强护理，加强肢体功能锻炼，预防静脉血栓等并发症，不适随诊。住院治疗期间的医疗费用共计18979.61元已全部由人财保德清公司支付（交强险10000元、商业三者险8979.61元）。2019年6月10日，冉永国购买颈椎牵引器花去198元。2019年7月12日，冉永国委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期营养期进行司法鉴定，该所于同日作出渝彭司鉴所[2019]临鉴字166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.冉永国受伤的伤残等级评定为十级；2.冉永国的后续治疗费约需9100元；3.冉永国的护理60日、营养60日计算适宜。冉永国为此次鉴定花去费用2090元（其中伤残等级鉴定770元、后续治疗费鉴定660元、护理营养鉴定660元）。在审理过程中，人财保德清公司对冉永国的伤残等级申请重新鉴定，彭水法院经审查予以准许，并委托重庆市科证司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年10月30日作出重庆科证[2019]法临鉴字第920号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“冉永国右侧正中神经损伤遗留重要肌群肌力4级以下评定为十级伤残”。人财保德清公司为此次鉴定支付鉴定费1050元，冉永国为此次鉴定支付费用1032元（其中交通费500元、鉴定检查费532元）。冉永国从2013年8月起在彭水县汉葭街道沙沱社区租房居住。一审法院认为，冉小红驾车发生交通事故，导致冉永国受伤，且承担事故的全部责任，冉小红依法应对冉永国承担赔偿责任。因该车在人财保德清公司处投保了交强险及商业三者险，故人财保德清公司应先在交强险及商业三者险范围内对冉永国承担赔偿责任，不足部分或不属于保险赔偿范围的，再由冉小红承担赔偿责任。对于冉永国主张的各项损失，认定如下：1.残疾赔偿金，根据冉永国提供的证据，能够证明其在事故发生前已连续在城镇居住一年以上，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。结合两次鉴定确定的伤残等级以及冉永国的年龄，冉永国主张的残疾赔偿金34889元（34889元/年×10年×10%）符合规定，予以支持。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见，对冉永国主张的9100元予以支持。3.误工费，冉永国已达到法定退休年龄，且未举证证明其存在误工损失，故此对其主张的误工费不予支持。4.护理费，冉永国主张的护理期间为60天，其住院期间只有21天，对于出院后的护理，未举证证明护理依赖情况，故对主张的出院后的护理期限，不予支持。护理费应为2520元（21天×120元/天）。5.营养费2000元，根据冉永国的年龄、伤情，并结合出院医嘱，酌情予以支持。6.住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）符合规定，予以支持。7.精神损害抚慰金，结合冉永国的年龄、伤情及伤残等级，酌情支持3000元。8.残疾辅助器具费198元，经查属实，予以支持。9.鉴定费2090元，对于未采信的护理营养鉴定费用660元不予支持，余下的1430元，予以支持。以上损失中，属于交强险伤残限额的费用为残疾赔偿金34889元、护理费2520元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费198元，共计40607元，应由人财保德清公司在交强险伤残限额内赔偿；因交强险医疗限额已支付完毕，后续治疗费9100元、营养费2000元、住院伙食补助费1260元，共计12360元应纳入商业三者险范围内赔偿。鉴定费1430元，应由冉小红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿冉永国残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费52967元，限判决生效后十日内付清；二、冉小红赔偿冉永国鉴定费1430元，限判决生效后十日内付清；三、驳回冉永国的其他诉讼请求。案件受理费567元（冉永国已预交283.5元），减半收取为283.5元，由冉小红负担（由冉小红在履行判决义务时一并支付给冉永国）。重新鉴定费用2082元，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司承担（冉永国支付的1032元，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在履行判决义务时一并支付给冉永国）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的主要焦点为：一、冉永国残疾赔偿金赔偿标准是按城镇标准还是农村标准计算；二、后续治疗费是否应予支持。现就此分析认定如下：焦点一，对于冉永国残疾赔偿金赔偿标准是按城镇标准还是农村标准计算的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，冉永国提供了租房证明等证据，能够证明其事故发生前已连续在城镇居住一年以上，符合按照城镇标准计算的条件,一审法院按照城镇标准计算冉永国的残疾赔偿金并无不当，应予支持。人财保德清公司主张冉永国的残疾赔偿金应按农村标准进行计算的理由不能成立，本院不予支持。焦点二，后续治疗费是否应予支持的问题。首先，一审中，冉永国委托彭水司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行第一次鉴定，鉴定意见为：1.冉永国受伤的伤残等级评定为十级；2.冉永国的后续治疗费约需9100元；3.冉永国的护理60日、营养费60日计算适宜。诉讼中由人财保德清公司申请对冉永国的伤残等级进行重新鉴定，重庆市科证司法鉴定所作出的鉴定意见为：冉永国右侧正中神经损伤遗留重要肌群肌力4级以下评定为十级伤残。其次，第二次鉴定中，人财保德清公司未对后续治疗费提出申请，一审法院按照彭水司法鉴定所作出的鉴定意见确定冉永国后续医药费为9100元并无不当，本院予以支持。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。人财保德清公司向本院提出请求不予支持冉永国后续治疗费，但未向本院提交证明其主张的相关证据，故对其该项请求不予支持。综上，人财保德清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567.37元，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年三月二日法官助理 王秀丽书 记 员 董天嘉