wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初315号                  原告              孙花荣，女，汉族，1937年4月20日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：张晓婉，女，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码:91410100667243879X。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋,男，汉族，1977年12月24日出生，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费共计41500元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2018年9月4日，王天顺驾驶豫A0832V重型自卸半挂牵引车货车，沿郑登316省道由西向东行驶至郑登316省道50KM+100M（登封市大冶镇王家庄村）路段时由东向西步行的原告孙花荣撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：王天顺承担事故的主要责任，原告孙花荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙花荣在新密市中医院住院治疗17天,花费医疗费16337.94元 。                   另查明              1、王某某驾驶的豫A0832V重型自卸半挂牵引车货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额105 万，含不计免赔），且在保险期内；2、新密市中医院出具住院期间的陪护证明上写明：2018年9月4日至2018年9月8日，陪护人数为2人，2018年9月9日至2018年9月21日，陪护人数为1人；3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元。                   损失的认定              医疗费16337.94元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费12514元（45677元/年÷365天×100天，综合原告孙花荣的住院护理天数、实际年龄酌定本案的护理天数共计100天）、交通费340元（20元/天×17天），以上共计30381.94元。                  本院于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，王某某驾驶的豫A0832V重型自卸半挂牵引车货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额105万，含不计免赔），且在保险期内，原告孙花荣的损失共计30381.94元，其中包括医疗费项下的17527.94元（16337.94元+850元+340元），超出交强险限额为7527.94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内应当支付的金额为22854元（30381.94元-7527.94元），因原告孙花荣承担事故的次要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险部分应当赔偿原告损失6022.35元（7527.94元×80%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当向原告孙花荣支付的金额为28876.35元（22854元+6022.35元）。原告的诉请，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙花荣共计28876.35元；      二、驳回原告孙花荣的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费208元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担145元，由原告孙花荣负担63元。      本判决为终审判决。                        审 判 长  李晓丹            二○二○年三月二十六日            书 记 员  陶新月
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1623执恢209号之一申请执行人：韩**、男，汉族，住商水县。被执行人：周**，男，汉族，住巢湖市庐江县。被执行人：任**，男，汉族，住商水县。申请人韩**诉周**、任**借款合同一案，商水县人民法院（2015）商民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周**、任**应偿还申请执行人韩**借款本金300000元。因被执行人周**、任**未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩**向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月15日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、通过委托被执行人住所地法院进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金300000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1623执恢209号案件本次执行程序。被执行人周**、任**负有继续向申请人韩**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年三月十九日书记员  马建伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保213号申请人：李百刚，男，1969年1月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：张顺杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省临沭县，申请人李百刚与被申请人张顺杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张顺杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，申请人李百刚以其所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李百刚提供担保的鲁Ｖ×××××号汽车一辆;二、扣押被申请人张顺杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆,扣押期限自2020年3月9日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月九日书记员  张孝福
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执152号申请执行人：熊秀琴，女，汉族，住沈阳市和平区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人熊秀琴与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初317号民事调解书发生效力，申请执行人熊秀琴于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人熊秀琴22000元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人熊秀琴释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执152号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初973号 原告：余姚市仟基塑业有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢1802室。统一社会信用代码：913302813169293500。 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞函，该公司工作人员。 被告：慈溪市永江电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村工业路5号。统一社会信用代码：91330282671248488M。 法定代表人：范锦辉，该公司总经理。 原告余姚市仟基塑业有限公司（以下简称仟基公司）为与被告慈溪市永江电器有限公司（以下简称永江公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告仟基公司的委托诉讼代理人周瑞函，被告永江公司的法定代表人范锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仟基公司起诉称：2019年10月23日至同年12月16日，原告仟基公司供给被告永江公司塑料货物，合计货款111700元。经原告多次催讨，被告永江公司尚有79900元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款79900元；二、本案诉讼费用由被告承担 原告仟基公司为证明自己主张，向本院提交如下证据，经被告质证，本院认定如下： 销售单4份、对账单1份，拟证明截止2019年12月30日，被告永江公司尚欠原告仟基公司货款111700元的事实。被告永江公司无异议，本院予以确认。 被告永江公司答辩称：尚欠货款属实。 经审理，本院认定本案事实如下: 2019年12月30日，被告永江公司向原告仟基公司出具对账单一份，被告永江公司确认尚欠原告仟基公司货款111700元。然后，被告永江公司支付原告仟基公司货款31800元。至今，被告永江公司尚有货款79900元未支付给原告仟基公司。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告永江公司尚欠原告仟基公司货款79900元未支付，显属不当，被告永江公司理应支付原告仟基公司上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告慈溪市永江电器有限公司支付原告余姚市仟基塑业有限公司货款79900元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费1798元，减半收取899元，由被告慈溪市永江电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 吴敏敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终20号上诉人（原审原告）：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人昆明德沃经贸有限公司（简称德沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人德沃公司的委托诉讼代理人苏秋琳、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：德沃公司。2．申请号：30072554。3．申请日期：2018年4月7日。4．标志：5．指定使用商品（第34类，类似群3401-3402;3404）：非医用烟草代用品；雪茄及香烟烟嘴上黄琥珀烟嘴头；烟袋等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：都江堰市国有资产投资经营公司。2．注册号：17897586。3．申请日期：2015年9月15日。4．专用期限至：2026年12月20日。5．标志：6．核定使用商品（第34类，类似群3401-3402；3404-3406；待删类似群3403）：烟草；香烟；火柴等。三、被诉决定：商评字[2019]第185055号《关于第30072554号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十四条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，德沃公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：鉴于德沃公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查予以确认。诉争商标“茶马古道”与引证商标的显著识别部分“都江灌县茶马古道”均包含中文文字“茶马古道”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，构成近似标志。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德沃公司的诉讼请求。德沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义上区别明显，相关公众隔离对比状态下施以一般注意力即可区分，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。德沃公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“茶马古道”构成。引证商标由中文文字“都江灌县茶马古道”及对应拼音“DUJIANGGUANXIANCHAMAGUDAO”构成，中文文字“都江灌县茶马古道”为其显著识别部分之一。诉争商标完整包含于引证商标的显著识别部分，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。德沃公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德沃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明德沃经贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2069号原告：张德顺，男，1976年4月1日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：无锡浩源安装有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区滴翠路100号A幢十六层。法定代表人：闵浩福。被告：徐虎，男，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张德顺与被告无锡浩源安装有限公司、徐虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张德顺在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德顺撤诉处理。审判员  宋会谱二〇二〇年三月九日书记员  许婷苇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初84号 原告游红青，男，汉族，1965年6月11日生，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。 被告赣州市中加置业有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道南御景江山1#楼401-405室，统一社会信用代码：91360700573602922P。 法定代表人黄庆平。 本院在审理原告游红青诉被告赣州市中加置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告游红青于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游红青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告游红青撤回起诉。 案件受理费650元，予以退回原告游红青。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  罗艳明
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初126号原告：吴某1，女，2007年11月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。法定代理人：吴某2（系原告父亲），1973年3月11日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。被告：方先智，男，1980年2月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告:渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16号-616室,统一社会信用代码913202006689798889。原告吴某1诉被告方先智、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事责任纠纷一案中，原告吴某1于2020年3月5日向本院申请撤回对被告方先智、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。经审查，原告吴某1的申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某1撤回起诉。审判员  吴晓萍二〇二〇年三月五日书记员  陈 美
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更739号罪犯凌某朗，男，1997年6月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤0883刑初543号刑事判决，以被告人凌某朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯凌某朗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌某朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1031分；2019年11月获得表扬；无扣分。该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌某朗属于判决生效后剩余刑期不满二年的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行不能少于原判刑期的二分之一。罪犯凌某朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯凌某朗予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终110号上诉人（原审被告）：赵佰承，男，1969年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤江，男，1962年8月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。上诉人赵佰承因与被上诉人王凤江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，上诉人赵佰承称四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303行初67号行政判决书已被提起再审，被上诉人王凤江当庭确认收到该案再审的短信。而（2019）吉0303行初67号行政判决书中涉及的四平市公安局行政复议决定书内容、效力与本案基本事实相关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初3918号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人赵佰承预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 王 勇审 判 员 王月光审 判 员 崔巍巍 二〇二〇年三月二十日法官助理 孟姗姗书 记 员 张 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初836号原告：王晓艳，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：许玉雷，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王晓艳与被告许玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告许玉雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元及利息500元，合计25500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：其与许玉雷系朋友关系。2018年12月25日，许玉雷向其借款25000元。借款到期后，许玉雷拒不还款，故依据有关法律规定具状起诉，望判如所请。许玉雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，许玉雷向王晓艳借现金25000元，经多次催要，许玉雷于同年12月25日出具了借条，并约定2019年1月1日前还清，没有约定利息。借款到期后，许玉雷先后偿还了6900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许玉雷向王晓艳借款25000元并出具了借条，事实清楚，证据充分，许玉雷已偿还一部分，剩余欠款应继续偿还。庭审时，王晓艳要求许玉雷偿还借款本金18100元及逾期利息500元，下欠本金依法应当偿还，利息没有超过有关法律规定的年利率6%的标准，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许玉雷于本判决生效后10日内偿还原告王晓艳借款本金18100元及逾期利息500元，共计18600元；二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告许玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年三月三日书记员  张强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再76号上诉人（一审原告）：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）：王卫东，女，1967年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人孙永冬与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙永冬上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：上诉人已提交借条原件和银行取现流水，已完成出借钱款的义务。本案属于正常借贷，并不存在经济犯罪嫌疑。综上，请求二审法院判如所请。王卫东未提交答辩意见。孙永冬向南京市江宁区人民法院起诉请求：判令王卫东归还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2009年8月10日起按照银行贷款利率计算至实际给付之日止）。南京市江宁区人民法院经审理于2019年5月7日作出（2018）苏0115民初12825号民事判决：一、王卫东于本判决发生法律效力之日起10日内向孙永冬返还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2018年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回孙永冬的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，南京市江宁区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监273号民事裁定，再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初12825号民事判决；二、驳回原审原告孙永冬的起诉。本院经审查认为，自2015年起，孙永冬先后向法院提起民间借贷诉讼多起，涉贷金额达760余万元，借款均以现金方式交付且借款人均为不特定自然人。孙永冬系职业放贷人，涉贷金额巨大，其行为涉嫌经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回孙永冬起诉并将相关材料移送公安机关，并无不当。孙永冬的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年三月九日书记员 梁思宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27311号之一解除保全申请人：李博越，男，2003年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区东三街北段12号院2号楼12号，公民身份号码41018520030609003X。法定代理人：李慧萍，系原告母亲，女，1965年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：叶子铭，河南银基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：魏柏松，男，汉族，1958年11月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐瑞聪，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人：常青凤，女，汉族，1958年11月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师，代理权限：特别授权。解除保全申请人李博越与被申请人魏柏松、常青凤合同纠纷一案，本院于2019年8月14日依据（2019）豫0191财保1744号民事裁定书，依法查封了被申请人魏柏松名下位于金水区凤鸣路1号院4号楼1单元18层1802号（不动产权证号：1101056324）的一套房产，位于被申请人常青凤名下位于金水区郑汴路138号英协花园园中苑2号楼西1单元402号（不动产权证号：0101028726）、位于郑东新区康宁街58号1号楼3单元5层501（预告登记证明号：1609014422）、位于郑东新区龙湖中环南路67号C区3层304号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0217770号）的三套房产。2020年3月18日，解除保全申请人李博越向本院提交撤诉申请，本院作出（2019）豫0191民初27311号民事裁定书予以确认。2020年3月25日，解除保全申请人李博越向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人魏柏松名下位于金水区凤鸣路1号院4号楼1单元18层1802号（不动产权证号：1101056324）房产的查封；二、解除被申请人常青凤名下位于金水区郑汴路138号英协花园园中苑2号楼西1单元402号（不动产权证号：0101028726）、位于郑东新区康宁街58号1号楼3单元5层501（预告登记证明号：1609014422）、位于郑东新区龙湖中环南路67号C区3层304号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0217770号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年三月二十五日书记员  张林梦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初212号 原告：朱兰，女，1973年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：阿曼克里德·达木，男，1984年3月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告朱兰与被告阿曼克里德·达木民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年3月27日，原告朱兰以“被告阿曼克里德·达木已给付完毕”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告朱兰以“被告阿曼克里德·达木已给付完毕”为由申请撤回起诉，系原告朱兰依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱兰撤回起诉。 案件受理费减半收取525元（原告朱兰已预交），由原告朱兰自愿负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙海文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1796号上诉人（原审原告）：淇县汇祥担保投资有限公司，住所地河南省淇县泰山路西段南侧新城佳苑17号楼。法定代表人：李林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：关瑞溪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部，住所地河南省淇县朝歌街道办事处107国道与红旗路交叉口西300米北侧商铺楼1-2层。负责人：孙娟，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆彬，又名刘福利，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人淇县汇祥担保投资有限公司因与上诉人中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部、被上诉人刘庆彬民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人淇县汇祥担保投资有限公司的委托诉讼代理人关瑞溪、李帅，上诉人中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部的委托诉讼代理人杨红军、被上诉人刘庆彬到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初300号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。淇县汇祥担保投资有限公司预交的二审案件受理费11080元予以退还；中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部预交的二审案件受理费6760元予以退还。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二〇年三月三日书记员 冯 琳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更276号罪犯刘青松，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，吉林省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年6月8日作出（2017）津0110刑初393号刑事判决，以被告人刘青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），责令退赔受害人人民币73610元（未履行）。刑期自2016年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘青松的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘青松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘青松符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘青松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘青松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青松减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），责令退赔受害人人民币73610元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3891号之一 被执行人：穆凯，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被执行人穆凯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人穆凯缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人穆凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人穆凯名下无大额存款、不动产、有价证券。被执行人穆凯名下有三一牌重型特殊结构货车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，暂难处置。本院已委托被执行人户籍地法院代为调查，亦未发现可供执行的财产信息。截至2020年3月19日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人穆凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人穆凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3891号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙肖肖
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初362号 原告：孟运芝，女，汉族，1970年9月16日出生，第九师163团6连职工，住第九师163团。 委托代理人:朱海玲，女，汉族，1971年3月20日出生，第九师163团4连职工，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告孟运芝与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于本案与（2019）兵0902民初360号、361号、363号、364号、365号系同一事实发生的纠纷，故本院于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告孟运芝的委托代理人朱海玲到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告孟运芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务工资420元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月至2018年，原告作为临时工长期为被告提供劳务，主要从事蔬菜分拣、打包等工作，多劳多得。后因被告经营不善，现欠付原告在2017年11月的劳务工资420元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告孟运芝为证明其主张当庭出示了以下证据：被告的临时统计表（考勤），被告拖欠员工工资、社保及费用情况表及临时工工资汇总表，证人杨某、白某及马某的证言。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告孟运芝的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冠凌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟运芝劳务工资420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋双喜 附本案所适用相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初811号 原告：章某，男，2017年9月14日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：章海江（系原告之父），住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住所地新昌县羽林街道藕岸村。 诉讼代表人：吕奇松，村委主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告章某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告章某的法定代理人章海江的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年9月14日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告己损害了原告的权益，为此，根据《继承法》及《民法总则》第十六条之规定，特起诉，请求依法判准原告如前所请求。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：对原告的出生日期、被告集体土地被征用时间、被告向村民发放补偿款时间及款项无异议。由于原告在被告集体经济组织土地的征用补偿安置方案确定时不是胎儿，因此原告诉请无事实与法律依据，应依法予以驳回原告的诉讼请求。 原告章某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、医学出生证明一份，证明原告的出生时间为2017年9月14日，孕周为39周。 被告质证真实性、证明目的无异议。该证据反而证明了2016年9月22日原告并不是胎儿。 2、结婚证一份，证明原告父亲章海江与母亲吕平萍系合法夫妻关系的事实。 被告质证真实性、证明目的无异议。 3、户口本一份，证明新昌县羽林街道藕岸村10号户主是章海江，原告章某于2017年9月18日在被告村申报户口的事实。 被告质证真实性无异议，但并不能证明原告系被告村集体经济组织成员，仅仅证明原告户籍地在被告处。 4、民事判决书一份，证明被告集体土地被征用时间，村两委会确定分配方案截止日期，及实际分配日期、数额等事实。 被告质证真实性无异议，证明目的无异议。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会针对其辩称，向本院提供以下证据： 5、新政办发（2016）125号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》一份，证明被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定日期为2016年9月22日。 原告质证真实性无异议，对被告的证明目的有异议，只能证明土地被征用实施的补偿价格及相关情况，不能证明是被告村确定分配的时间，不能达到被告的证明目的。 本院认为，对原被告提供的证据的形式真实性均予以认定。至于能否达到原告享有被告土地征用补偿款分配资格问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲章海江、母亲吕平萍于2003年12月8日登记结婚，原告于2017年9月14日出生，孕周39周，于2017年9月18日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告章某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐浏冰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢46号 申请执行人：蔡凯红，女，1981年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈贵明，男，1980年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡凯红与被执行人陈贵明民间借贷纠纷一案，现被执行人与申请人和解履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢46号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初99号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省青田县。 负责人：王盛，行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇，男，员工。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男，员工。 被告：朱来伟，男，1996年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：夏莹。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告朱来伟、倪伟仁、夏莹、青田惜石斋石雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告朱来伟、倪伟仁、夏莹、青田惜石斋石雕艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告一立即支付原告逾期利息人民币96001.87元，并支付复息（截至2019年12月4日止尚欠复息15008.29元，自2019年12月5日起至款项还清之日止，对应付而未付的逾期利息96001.87元为基数按月利率9‰计收复息）。（逾期利息计算：自2018年1月18日起至2018年6月30日止，以本金1999997.11元为基数按月利率9.00‰计收逾期利息，并对期内未支付的逾期利息按月利率9.00‰计收复息）。二、请求依法判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述款项承担连带清偿责任。三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年1月25日，原告与被告朱来伟签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与被告倪伟仁、夏莹、青田惜石斋石雕艺术有限公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。                               借款金额                       200万元                               合同借款期限                       2017年01月25日至2018年01月17日                               借款利率                       月利率6‰                               逾期利率                       月利率9‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告朱来伟已支付了所有正常利息，并于2018年6月30日归还借款本金。自2018年1月18日至2019年6月30日止尚欠逾期利息人民币96001.87元及复息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱来伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款逾期利息人民币96001.87元及复息（截至2019年12月4日止尚欠复息15008.29元，自2019年12月5日起至款项还清之日止，对应付未付的逾期利息以96001.87元为基数按月利率9‰计收复息）； 二、被告倪伟仁、夏莹、青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告朱来伟、倪伟仁、夏莹、青田惜石斋石雕艺术有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年三月九日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8900号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 法定代表人王云龙。 被执行人胡进立，男，1985年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡进立信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）浙0109民初7858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为135180.78元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱哲平
东营市东营区人民法院-执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执727号申请执行人:丁宁，男，1983年1月14日出生，汉族，大洋劳务公司职工，住东营市东营区。被执行人：丁萌萌，男，1988年11月2日出生，汉族，东营市海林瑞林化工有限公司职工，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁萌萌名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月二十三日书记员  李柯廷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1048号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路XX号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：闫丽丽，公民身份号码×××，女，1978年5月2日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告闫丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告闫丽丽已缴纳供暖费7780元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由大通新源热力有限公司负担。   审 判 员         马 生 祥   二〇二〇年三月三十日   书 记 员       鲜 丽 萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1041号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李雪梅，住天津市津南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初936号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：季凯，男，1984年3月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：崔慧玉，1976年7月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司与被告崔慧玉服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告南京万科物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。(此页无正文)。审判员  许静二〇二〇年三月三十一日书记员  张辉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执714号之一申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人中恒建设集团有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县公证处于2019年10月31日作出的（2019）赣洪南证内字第11870号公证书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人胡友华发出执行通知，被执行人胡友华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡友华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡友华在位于查明被执行人胡友华在位于江西省南昌市东湖区西濠街住宅区一建宿舍2栋1单元401室，本院依法予以轮候查封，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，无其他可供执行财产。本院已向被执行人胡友华发出限制消费令，并将被执行人胡友华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒建设集团有限公司申请执行981803元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行981803元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡友华有其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人中恒建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡友华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  饶 洁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执103号 申请执行人：邢运年，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：尹道林，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人：尹道林，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司总经理。 本院执行的邢运年、尹道林申请执行安徽梵谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月7日立案，于2020年1月19日向被执行人安徽梵谷置业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人安徽梵谷置业有限公司商品房立即履行本院作出的（2018）皖0523民初4307号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人安徽梵谷置业有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月13日、2020年2月5日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽梵谷置业有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽梵谷置业有限公司可供执行的财产，被执行人安徽梵谷置业有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人安徽梵谷置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对被执行人安徽梵谷置业有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月5日电话约谈了本案申请执行人尹道林，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月五日 书记员  宫浩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初157号原告：蒋涛，男，1967年8月31日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：高若天，男，1976年8月7日出生，住牡丹江市爱民区。原告蒋涛与被告高若天买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒋涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋涛撤回起诉处理。审判员  许晓非二〇二〇年三月十二日书记员  罗元宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执386号之六申请执行人：孙继经，男，汉族，1948年3月15日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张振江，男，汉族，1983年5月1日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜雪丽，女，汉族，1990年3月16日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩义，男，汉族，1965年11月26日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙继经与被执行人张振江、姜雪丽、韩义借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩义在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩义在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月三十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖167号原告蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人JUERGENBOEHLER。被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人刘长波。原告蒂森电梯有限公司与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年3月2日立案。原告蒂森电梯有限公司诉称，被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司拖欠其电梯设备款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付电梯设备款70000元及违约金7000元（按逾期付款金额的10%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。上述诉请金额合计77000元。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执692号 申请执行人：向红珍，女，1982年7月7日出生，土家族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人向红珍与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月21日作出的（2019）湘1002民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向红珍于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申151号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺军站，男，1970年3月15日生，汉族，住沁阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈国强，男，1956年1月25日生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告）：陈东来，男，汉族，1972年9月26日生，住沁阳市，现在押于河南省焦作监狱。再审申请人贺军站因与被申请人陈国强、陈东来民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺军站申请再审称，一、原审判决让申请人承担责任的三个理由不能成立。二被申请人之间有利害关系，其陈述不能作为让申请人承担责任的证据。在时隔三年多之后，申请人陈述当时的情况不可能和当时一模一样，但两次陈述均未承认申请人系担保人。二、原审程序违法。申请人就借据上担保人三字是不是申请人书写，要求一审法院进行鉴定，一审法院不予准许，但未事先告知申请人，而是在判决书中进行说明，有违法律规定。综上，原审认定事实错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，二被申请人之间存在民间借贷关系，借据上明确载明“担保人：贺军站”，贺军站申请再审称，其签字时，没有“担保人”三字，其不应承担担保责任。但未能提供证据证明，且结合二被申请人的陈述，“怕其还不起，让贺军站也在上面签个字，如果其还不起了让贺军站还”、“叫贺军站来担保”，原审认定贺军站系担保人，判决其承担担保责任并无不当。一审对贺军站的鉴定申请处理亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，贺军站的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺军站的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢66号之一 申请执行人：广西盛和万顺租赁有限公司，住所：广西柳州市阳旭路。 法定代表人：刘汝惠，该公司董事长。 委托代理人：尤剑锋，该公司法务。 被执行人：四川宏升卓越工程机械有限公司，住所：四川省成都市武侯区。 法定代表人：崔中武，该公司董事长。 被执行人：黄钢林，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：崔中武，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李顺国，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 广西盛和万顺租赁有限公司依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1304号民事判决书，申请恢复执行四川宏升卓越工程机械有限公司、黄钢林、崔中武、李顺国租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢66号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年三月十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1062号被执行人：张红武，男，1968年2月2日出生，汉族，河南省灵宝市人，大学文化，洛宁县人力资源和社会保障局原党组书记、局长，曾任中共洛宁县下峪乡党委副书记、乡长、中共洛宁县兴华乡党委书记、人大主席、洛宁县教育局党组书记、局长，住河南省洛宁县城郊乡经局村。关于张红武包庇、纵容黑社会性质组织罪及受贿罪一案。我院作出的（2018）豫0327刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张红武于判决生效后未履行相关义务，根据法律规定移送执行，本院于2019年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院十日内向被执行人发出执行通知，发出后被执行人已签收。2、我院十日内向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张红武名下账户进行查询、扣划，控制结果如下：2020年3月17日将张红武在洛阳市住房公积金管理中心洛宁管理部公积金账户的存款78700元扣划至我院罚金账户，2019年12月25日在被执行人张红武居住地村委支部进行了调查，了解到被执行人在监狱服刑，家中无人，其它无财产线索。致使该案罚金21300元、违法所得330000元未能执行到位。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人张红武名下有其它可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2018）豫0327刑初162号案件的本次执行程序。待发现被执行人张红武有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月三十日书记员  段成玉
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0481刑初34号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李洪星，男，1966年4月2日出生于永安市，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审，同年11月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李洪星犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人李洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日11时许，被告人李洪星在永安市明源板业有限公司车间内因工作琐事与工友吴某发生争吵，而后同被害人粟前伦及其妻子吴某发生互殴，被告人李洪星持不锈钢管击打被害人粟前伦头部，造成被害人粟前伦左面颊皮肤软组织贯通创，左眼部皮肤软组织挫伤的伤害后果。经永安市公安局法医鉴定，被害人粟前伦的损伤为轻伤二级。案发后，被告人李洪星家属与被害人粟前伦达成赔偿协议并取得被害人谅解。被告人李洪星于2019年9月19日在永安市雅都宾馆门口被抓获归案。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李洪星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李洪星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年8月20日11时许，被告人李洪星在永安市明源板业有限公司车间内，因工作琐事与工友吴某发生争吵，被告人李洪星先后与吴某、粟前伦互殴，其中被告人李洪星持不锈钢管殴打粟前伦。被告人李洪星的行为造成被害人粟前伦左面颊皮肤软组织贯通创损伤，左眼部皮肤软组织挫裂伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，粟前伦损伤程度为轻伤二级。 被告人李洪星于2019年9月19日在永安市雅都宾馆门口被抓获归案。后被告人李洪星及其家属与被害人达成调解协议，支付各项赔偿款共计人民币21000元，并取得被害人谅解。 另查明，吴某、被害人粟前伦因本案殴打李洪星于2019年11月15日被永安市公安局分别处以行政拘留二日、罚款人民币300元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过；2.情况说明、人员基本信息表、行政处罚决定书、永安市拘留所执行回执、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书；3.证人吴某、魏某、陈某、伍某的证言；4.被害人粟前伦的陈述；5.被告人李洪星的供述和辩解；6.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录、辨认现场照片等。 本院认为，被告人李洪星以故意损害他人身体健康为目的，使用不锈钢管击打他人，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪星持凶器击打他人，酌情从重处罚。被告人李洪星归案后如实供述自己犯罪事实；案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；本案因民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，均可以从轻处罚。根据被告人李洪星的犯罪情节和其悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  方妹珠 人民陪审员  吴雅颜 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  叶 云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省三门县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1022刑初44号 自诉人王齐兴，男，1959年10月31日出生于浙江省三门县，汉族，住浙江省三门县。 自诉人郑有瞬，男，1949年4月17生于浙江省三门县，汉族，住浙江省三门县。 以上二自诉人共同委托诉讼代理人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告人陈其灶，男，1959年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，住浙江省三门县。 自诉人王齐兴、郑有瞬控诉被告人陈其灶拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。在审理过程中，自诉人王齐兴、郑有瞬于2020年3月13日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王齐兴、郑有瞬以被告人陈其灶已达成还款协议并已履行完毕为由申请撤回控诉，出于自愿，且又合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款和第二款之规定，裁定如下： 准许自诉人王齐兴、郑有瞬撤回自诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年三月十三日 代书记员 杨帅帅 ? 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款 人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条第一款和第二款 判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；……。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭公理，男，1962年8月14日出生，汉族，住沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海颖，男，1964年5月18日出生，汉族，住保定市蠡县。再审申请人彭公理因与被申请人张海颖民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭公理申请再审称，申请人与被申请人认识，被申请人向申请人借款，将其农行卡号提供给申请人，申请人于2011年5月30日将20万元汇至被申请人银行卡内，履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效，两审法院认定双方不存在借贷关系错误。申请人提供债权凭证，完成举证义务，被申请人否认借贷关系没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人提交向被申请人转账记录，主张被申请人向其借款，但被申请人庭审中称双方没有往来，否认与申请人认识，且申请人未提交充分证据证明借贷原因、借款用途，原审法院认定申请人举证不足以证明双方存在借贷关系，未支持申请人诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭公理的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执117号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇黄金居委会99号，系该行员工，特别授权。 被执行人：谭清文，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区湖北里10号302户。 被执行人：张丽萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区湖北里10号302户，系谭清文之妻。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人谭清文、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初333号民事判决书，已于2020年2月26日向被执行人谭清文、张丽萍发出执行通知书，责令被执行人谭清文、张丽萍于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人谭清文、张丽萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭清文在银行的存款549379.3元，或扣留、提取其收入549379.3元，或查封、扣押其等值财产。 二、将被执行人张丽萍名下的位于衡阳市雁峰区蒸阳南路62号德源新城415室的房屋产权予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初121号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：孟国良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市XX城县，身份证号码：131XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告孟国良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告孟国良经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟国良立即偿还原告借款本息合计人民币45742.84元，其中本金42751.79元、利息2991.05元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了5笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号22，借款期限自2018年6月5日至2019年6月5日，借款金额为人民币14500.00元整，使用期限12个月。2、合同编号23，借款期限自2018年6月20日至2019年6月20日，借款金额为人民币29400.00元整，使用期限12个月。3、合同编号25，借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日，借款金额为人民币3500.00元整，使用期限12个月。4、合同编号26，借款期限自2018年7月21日至2018年9月21日，借款金额为人民币1380.00元整，使用期限2个月。5、合同编号27，借款期限自2018年8月5日至2018年10月5日，借款金额为人民币1000.00元整，使用期限2个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX1973，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币45742.84元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告孟国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告孟国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告孟国良自2018年起通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款向原告北大街支行贷款数笔，每笔借款的金额不等，借款期限为2个月、12个月不等，借款利率也因其借款金额、借款期限、信用程度、征信情况各有差异，借款后，被告陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但尚余5笔借款未能清偿，这5笔借款年利率分别为5.22%、5.22%、7.2%、7.2%及9%。被告孟国良截止2019年9月1日，尚欠借款本金42751.79元，借款利息、罚息、复利共计2991.05元。因被告孟国良不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟国良于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金42751.79元及截止2019年9月1日借款利息、罚息、复利2991.05元，以上共计45742.84元，自2019年9月2日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费943元和公告费800元（原告已预交），由被告孟国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    瞿  莉 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初484号原告：罗淑华，女，1965年11月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告罗淑华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗淑华向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告罗淑华1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保98号申请人：汇江建设有限公司。法定代表人：耿维宁，总经理。被申请人：王宝芝。汇江建设有限公司与王宝芝民间借贷纠纷一案，汇江建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宝芝银行存款800000元或查封其相应价值的财产,申请人汇江建设有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额800000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，汇江建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝芝银行存款800000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人汇江建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月十二日书记员  孟胜男
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初541号 原告:许观音妹，女，1983年8月18日出生，汉族，住上杭县。 被告：江志先，男，1982年8月26日出生，汉族，住上杭县。 原告许观音妹与被告江志先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告许观音妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许观音妹撤回起诉处理。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年三月十九日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1387号 原告：黄运刚，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：元成成，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告黄运刚与被告元成成修理合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付修理费15520元及利息（从起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告元成成因需委托原告黄运刚修理设备。2018年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告修理款15520元。该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元成成于本判决生效后十日内支付原告黄运刚修理费15520元，并赔偿原告以本金15520元为基数自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告元成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初366号 原告：宋清华，女，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：蚌埠市金星小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路67号，统一社会信用代码913403006849585776。 原告宋清华与被告蚌埠市金星小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 吴梦楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2729号 关于申请执行人廖雪秋与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更627号罪犯刘上喜，男，1970年12月29日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）大中刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘上喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘上喜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）云高刑终字第1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1080号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第777号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1317号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更758号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年8月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘上喜自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年2月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2017年3月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余559.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘上喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘上喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘上喜减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年2月24日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文