河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初607号原告:李莹，女，2000年5月13日出生，汉族，住新郑市。原告:李梓涵，男，2008年8月8日出生，汉族，住新郑市。法定代理人:李伟杰，男，1974年10月25日出生，汉族，住新郑市，系原告李梓涵之父。法定代理人:王利，女，1975年2月10日出生，汉族，住新郑市，系原告李梓涵之母。以上二原告委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城。负责人：姜建，该公司经理。委托诉讼代理人：卫兵权，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司工作人员。原告李莹、李梓涵与被告袁俊、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、游秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李莹、李梓涵自愿申请撤回对被告袁俊、游秋红的起诉，本院经审查后已予准许。原告李莹、李梓涵的共同委托诉讼代理人刘冉冉，被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人卫兵权，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹、李梓涵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿李莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、残疾辅助器具费、交通费共计146793.08元；2、赔偿李梓涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13310.24元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月6日15时25分许，袁俊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市新华路由东向西行驶至河南省新郑市新华路皇宫酒店西口人行横道处时，与李莹驾驶二轮摩托车沿新华路人行横道由南向北行驶发生交通事故后，二轮摩托车侧滑又与游秋红驾驶的防盗备案号郑州6093190H二轮电动车沿新华路机动车道由东向西行驶发生事故，造成三车损坏及李莹、游秋红、李梓涵三人受伤的交通事故。后经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184120190000394号《道路交通事故认定书》认定，袁俊负此事故的主要责任，李莹负此事故的次要责任，游秋红负此事故的次要责任，李梓涵不承担此事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律法规规定，国元农业保险股份有限公司周口中心支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车交强险的保险人，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司作为豫Ａ×××××小型轿车商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。国元农业保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆在国元农业保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在审验驾驶员驾驶证、行车证合法有效、且无其他违法行为的情况下，国元农业保险股份有限公司周口中心支公司愿意对原告的合理损失在交强险责任限额内进行赔偿，但因本案有三个伤者，请求法院考虑到交强险限额划分问题。李莹实际住院为21天，出院医嘱虽载明需石膏外固定6周，但并未载明需要护理及相应护理依赖程度，并且原告并未举证因本次事故所产生的院外护理损失；李莹主张的精神抚慰金过高，此次事故中三方均有相应的过错行为，请求法院依法核定；李莹主张的残疾辅助器具费无相应医嘱证明其关联性与必要性。李梓涵涵主张的护理费标准过高，诊断证明及出院证上均未载明需专人护理，且原告也并未举证证明存在相应院外护理损失。诉讼费、鉴定费系间接损失，依据保险合同约定，保险公司不予承担。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，本案涉事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保了商业三责险500000元，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承保车辆负事故的主要责任，在不存在免责情形下，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应对超交强险限额的部分按70%赔付。李莹的病历显示其患有××，××，××用药及检查等费用，并扣除20%的非医保用药费用；辅助器具费应有医嘱外购证明。李梓涵的病历中长期医嘱单显示其2019年7月21日后并无用药记录，考虑挂床现象，应提供每日清单予以扣减。本次事故的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日15时25分许，袁俊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市新华路由西向东行驶至皇宫大酒店西口人行横道处时，与沿新华路人行横道由南向北行驶的李莹驾驶的二轮摩托车发生交通事故后，二轮摩托车侧滑又与沿新华路机动车道由东向西行驶的游秋红驾驶的防盗备案号为郑州6093190H二轮电动车发生事故，造成三车损坏及李莹、游秋红、李梓涵三人受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000394号道路交通事故认定书，认定袁俊承担此事故主要责任，李莹承担此事故次要责任，游秋红承担此事故次要责任，李梓涵不承担此事故责任。事故发生后，李莹在新郑市第二人民医院住院治疗21天，被诊断为：颈6、7椎体骨折，颈6椎板骨折，颈髓损伤，右内踝骨折，胸1、2、3、4、5椎体骨挫伤，右内踝韧带损伤，右腓骨远端骨挫伤，××等，长期医嘱单记载李莹在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费72772.84元，出院医嘱为：休息、加强营养、功能锻炼，××饮食、监测血糖、必要时到内科进一步调控血糖，骨折未愈合之前在颈椎支具保护下坐立、术后石膏外固定6周、去石膏功能锻炼，继续促进骨折愈合、营养神经、预防血栓等药物对症应用等。2019年7月15日，李莹遵医嘱在衡水嘉耀商贸有限公司购买医用外固定支具支付价款384.19元。2019年7月30日，李莹在新郑市保康医药有限公司购买轮椅支付价款850元。2019年8月5日，李莹在新郑市第二人民医院支付门诊医疗费43元。2019年11月23日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心接受本院委托，对李莹的伤残等级进行鉴定，该中心于2019年12月11日作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李莹C6-7椎体骨折术后评定为十级伤残。李莹支付鉴定费1000元、鉴定检查费1026元。事故发生后，李梓涵在新郑市第二人民医院住院治疗21天，被诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折并左侧颞顶部皮下血肿等，长期医嘱单记载李梓涵在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费7945.97元，出院医嘱为：建议继续治疗，适当休息、加强营养，定期复查等。另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车在国元农业保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2、豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。3、游秋红在其向本院提交的说明中明确表示不再要求李莹、袁俊及豫Ａ×××××小型轿车投保的保险公司支付其损失。4、李莹、李梓涵系兄妹关系。李莹、李梓涵的特别授权委托诉讼代理人刘冉冉在其向本院提交的声明中明确表示李梓涵同意交强险限额优先赔偿李莹。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口簿，诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据，鉴定结论书，鉴定费、鉴定检查费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，说明，声明等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，袁俊、李莹、游秋红对事故的发生及李莹、李梓涵、游秋红受伤均存在过错，袁俊应当依据事故责任对本次事故给李莹、李梓涵等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。李莹请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、残疾辅助器具费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为73841.84元（含鉴定检查费）。李莹将其鉴定时支出的检查费计入鉴定费有误，本院予以纠正。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称李莹的病历显示其有××，××，××用药及检查等费用；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”因此，即使交通事故受害人一方因自身体质对治疗存在影响，但该情节不属于减轻侵权责任的法定情节，且中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司未能提交证据证明李莹在新郑市第二人民医院接受的治疗存在不必要或不合理情形，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的该项抗辩意见不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称医疗费应当扣除20%的非医保用药费，但未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费为1050元。（三）营养费：按照20元／天的标准，住院21天，可计营养费为420元。（四）护理费：李莹主张参照河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合医疗机构意见，李莹请求对其护理费按1人护理计算63天共计7883.98元，与其伤情相符，本院予以支持。国元农业保险股份有限公司周口中心支公司辩称不应支付李莹院外护理损失，无事实根据及法律依据，本院不予支持。（五）残疾赔偿金：李莹主张按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算其残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以照准。结合李莹的伤残程度，依法计算20年，可计残疾赔偿金为63748.38元；（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李莹伤残，势必致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4500元。（七）鉴定费为1000元。（八）残疾辅助器具费：李莹主张外购医用外固定支具支付价款384.19元，有医嘱予以证明，且与其伤情相符，本院予以支持；李莹主张外购轮椅支付价款850元，与其伤情相符，本院予以支持。（九）交通费：依据李莹及必要的护理人员就医等情形，本院对其交通费酌定为420元。以上费用共计154098.39元。李梓涵请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可以证实李梓涵因本次事故受伤后持续治疗至2019年7月27日，共支出医疗费7945.97元。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称李梓涵2019年7月21日后并无用药记录、考虑挂床现象，与本院查明事实不符，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费为1050元。（三）营养费：按照20元／天的标准，参照医疗机构意见，李梓涵主张对其营养期按照30天进行计算，与其伤情相符，本院予以支持。可计营养费为600元。（四）护理费：李梓涵主张参照河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院21天，可计护理费为2627.99元。李梓涵主张院外护理费，无法律依据，本院不予支持。（五）交通费：依据李梓涵及必要的护理人员就医等情形，本院对其交通费酌定为420元。以上费用共计12643.96元。豫Ａ×××××小型轿车在国元农业保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，国元农业保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成李莹、游秋红、李梓涵受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当根据各受害人的损失确定交强险的赔偿数额。鉴于游秋红已明确表示其不再要求国元农业保险股份有限公司周口中心支公司赔偿，且李梓涵明确同意交强险优先赔偿李莹，故国元农业保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李莹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告李莹护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计78786.55元，赔偿李梓涵护理费、交通费共计3047.99元。李莹、李梓涵的不足部分分别为65311.84元、9595.97元。豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内对李莹、李梓涵的上述损失不足部分承担70%即45718.29元、6717.18元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李莹各项损失共计88786.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李梓涵各项损失共计3047.99元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李莹各项损失共计45718.29元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李梓涵各项损失共计6717.18元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告李莹、李梓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告李莹、李梓涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇二〇年三月十一日代理书记员  高 阳