wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初242号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张乐文，男，2001年9月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定于2020年3月26日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人张乐文犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉。被告人张乐文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日6时25分许，被告人张乐文醉酒后在绍兴市柯桥区，随意殴打魏阿园、沈某1、丁某、徐某等多名老年人，造成多人受伤。经鉴定，其中魏阿园的损伤被评定为轻伤二级。 案发后，被告人张乐文父亲张某已对魏阿园、沈某1、丁某、徐某进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张乐文随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人张乐文判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了病历资料、伤势照片、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，王某、章某、沈某2的证言，魏阿园、沈某1、丁某、徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实。 被告人张乐文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张乐文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张乐文自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已妥善处理涉案损害赔偿事宜并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张乐文的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张乐文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初29号   原告：李小林，男，1982年9月14日出生，汉族，新疆哈立德食品有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。被告：赵永红，男，1975年8月12日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李小林与被告赵永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李小林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小林撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2238.66元），退还原告2213.66元。   审  判  员   **   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   李玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1046号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路547号3-5至3-7，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢23-3，统一社会信用代码91500105065670224D。法定代表人：邹红。被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城D1栋，统一社会信用代码91522322065761003X。法定代表人：崔道明。被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，统一社会信用代码91500105580164094F。法定代表人：罗仕会。被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号），统一社会信用代码91500000762658845E。法定代表人：崔道明。被告：重庆虹泉实业有限公司，住所地重庆酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号4号商业A-1-2，统一社会信用代码91500242699273992C。法定代表人：罗仕会。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，统一社会信用代码91500242552022865T。法定代表人：罗仕会。被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢23-3，统一社会信用代码915001050605298626。法定代表人：张仁蓉。被告：重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，统一社会信用代码91500242599228318N。法定代表人：邹红。被告：崔道明，男，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，住重庆市渝中区。被告：乐融融，女，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告重庆博融酒店管理有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆虹泉实业有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、崔道明、张仁蓉、乐融融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年三月二十日书记员 谢伯艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保10号申请人：李柄江，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：袁雪英，女，1977年7月3日出生，汉族，住河南省范县。申请人李柄江于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁雪英所有的现停放在虞城县交通警察大队停车场院内的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额为15000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李柄江因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人袁雪英所有的现停放在虞城县交通警察大队停车场院内的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为15000元。案件申请费170元，由申请人李柄江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年三月四日书记员 孙玉淑
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1461号 申请执行人：袁壮道，男，汉族，1997年2月28日出生，住化州市。 申请执行人：袁耀南，男，汉族，1931年5月10日出生，住化州市。 申请执行人：曾秀英，女，汉族，1935年12月1日出生，住化州市。 被执行人：卓月兰，女，汉族，1965年12月21日出生，住化州市。 被执行人：陆祖信，男，汉族，1950年11月4日出生，住化州市。 被执行人：袁义圣，男，汉族，1962年6月27日出生，住化州市。 被执行人：伍华森，男，汉族，1955年3月12日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人袁壮道、袁耀南、曾秀英与被执行人卓月兰、陆祖信、袁义圣、伍华森提供劳务者受害责任纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人陆祖信在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人卓月兰、袁义圣、伍华森已履行了部分款项。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李栋健
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0524行审5号 申请执行人库伦旗森林公安局。 法定代表人王树武，职务局长。 被执行人李景学，男，1958年1月11日出生。 申请执行人库伦旗森林公安局于2020年2月25日向本院申请强制执行2019年7月27日向被执行人送达的库森公林罚决字【2019】第25号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人于2019年10月31日前补植10株树木；盗伐林木价值150.00元乘以5倍等于750.00元罚款；没收木材变卖所得150.00元。2019年5月5日，李景学未经任何部门审批，擅自采伐了权属归村民郭振海家位于××村南的1棵杨树，并将木材卖给阜蒙县××镇居民高有，在采伐完毕后因村民郑福安的阻止，未能得到盗伐木材的钱款，该树木地径62厘米，故以变卖价格150.00元予以处罚。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。8.询问笔录。9.现场照片。10.勘验、检查笔录。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库森公林罚决字【2019】第25号林业行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长 高 洪 文 审 判 员 陶万春 审 判 员额尔德木图 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更385号罪犯皇甫会柱，男，1988年8月16日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏0804刑初212号刑事判决，认定被告人皇甫会柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币60000元；剩余赃款人民币33746元，责令皇甫会柱退赔。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯皇甫会柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯皇甫会柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯皇甫会柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皇甫会柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯皇甫会柱的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初145号 原告：孔祥军,男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 诉讼代表人:王雅民,男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 诉讼代表人:焉飞,男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：威海市振洋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913710007797351815，住所地威海经技区青岛南路-232-1号。 法定代表人：刘昕，经理。 原告孔祥军与被告威海市振洋汽车销售服务有限公司（以下简称“振洋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案件与王雅民等九人同时提起诉讼，诉讼标的相同，且系同一被告，本院决定合并审理。原告诉讼代表人王雅民、焉飞到庭参加诉讼，被告振洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孔祥军向本院提出诉讼请求：振洋公司赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营误工损失60200元（350元/天×172天=60200元）；2.振洋公司赔偿车辆更换电瓶一台的财物损失460元；3.本案诉讼费用由振洋公司承担。事实和理由：2019年5月7日，振洋公司因与案外人之间经济纠纷，擅自扣押孔祥军所有的鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆，该车辆为孔祥军挂靠在乳山市惠川汽车租赁有限公司用于运营的网约出租车。孔祥军为维护合法权益提起诉讼，乳山市人民法院于2019年8月1日判决振洋公司返还车辆。振洋公司不服判决提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日维持原判。振洋公司对涉案车辆的扣押属于非法占有，造成孔祥军运营损失及财物损失，振洋公司拒不偿还，故起诉。 振洋公司未作答辩。 孔祥军围绕诉讼请求依法提交了证据，振洋公司经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据孔祥军提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年9月19日，孔祥军从案外人乳山市惠川汽车租赁有限公司（以下简称“惠川公司”）处以16万价格购买鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆。2017年9月19日，孔祥军与惠川公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定涉案车辆挂靠在惠川公司名下，从事网约车营运。孔祥军于2017年11月14日由乳山市道路运输管理处核发网络预约出租汽车运输证，营运期限截止2025年9月12日。 振洋公司于2019年5月7日扣押了案涉车辆。2019年7月3日，孔祥军将振洋公司、惠川公司诉至乳山市人民法院，要求返还案涉车辆。乳山市人民法院经审理作出（2019）鲁1083民初3121号判决，振洋公司返还案涉车辆。振洋公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁10民终2378号民事判决，驳回上诉，维持原判。经孔祥军申请乳山市人民法院执行，振洋公司于2019年10月25日将案涉车辆返还孔祥军。由于案涉车辆在振洋公司扣押期间无正常维护，导致电瓶损坏。孔祥军在案涉车辆返还后，花费460元更换电瓶一台。 孔祥军主张按照威海市同行业出租车运营损失标准计算，其车辆价格为16万高于普通出租车辆的价格，且保险费用1万-1.5万高于出租车的保险费用，故要求振洋公司按照每天350元赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营损失60200元（350元/天×172天）。但其收入主张，未提供证据证实。 本院认为，振洋公司非法扣押孔祥军所有的案涉车辆，应赔偿扣押期间的各项损失，包括车辆运营损失和更换电瓶损失。孔祥军对主张按每天350元计算运营损失，无证据佐证，本院不予采信;其运营损失可参照2019年度山东省交通运输业在岗职工平均工资95843元计算为44902元（95843元/365天×171天）。 振洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿孔祥军车辆营运损失44902元； 二、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿孔祥军更换电瓶损失460元； 以上二项合计45362元，本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元，由孔祥军负担166元、威海市振洋汽车销售服务有限公司负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终11号 上诉人（原审第三人）**英，女，汉族，1966年5月26日出生，住江西省抚州市崇仁县。 上诉人（原审第三人）许兵，男，汉族，1986年10月19日出生，住江西省抚州市崇仁县 上诉人（原审第三人）许萍，女，汉族，1988年7月28日出生，住江西省抚州市崇仁县 上诉人（原审第三人）许军，男，汉族，1992年2月12日出生，住江西省抚州市崇仁县 被上诉人（原审原告）河津市园林古建有限责任公司。 法定代表人：张润州，经理。 被上诉人（原审被告）被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。 法定代表人：李致峰，局长。 被上诉人（原审第三人）邹爱和，男，汉族，1967年9月23日出生，江西省抚州市临川区。 上诉人**英、许兵、许萍、许军因工伤认定一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认定，许贵良系第三人**英之夫，许兵、许萍、许军之父，2016年11月15日早8时许在德孝古镇工地的住处死亡。2017年6月27日运城市盐湖区劳动仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2017）4号裁决书，认定许贵良与原告河津市园林古建有限责任公司存在劳动关系。2017年11月13日山西省运城市盐湖区人民法院及2018年6月15日山西省运城市中级人民法院作出民事判决，均认定原告河津市园林古建有限责任公司与许贵良之间成立事实劳动关系。2018年12月19日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年2月19日作出运盐人社工伤认（2019）-（2018）G025认定工伤决定，认定许贵良的死亡属于视同工伤，原告不服，向本院提起行政诉讼，2019年5月17日作出（2019）晋0802行初13号行政判决，因被告在法定期限内无正当理由未向人民法院提供证据，视为无证据而撤销被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局2019年2月19日作出的运盐人社工伤认（2019）-（2018）G025号认定工伤决定。原告2019年6月18日第三人再次向被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2019年8月19日作出的运盐人社工伤认（2019）G008号认定工伤决定书，认定：2016年11月15日早8时许，许贵良在德孝古镇工地突感不适，后经治疗无效死亡。依据崇仁县公安局巴山派出所提供的死亡证明确定为死亡。2019年6月21日受理的**英、许冰、许萍、许军的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实如下：许贵良同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定为视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款是基于扩大职工权益保障范围的目的，将部分与工作没有直接关联，视同为工伤。因视同工伤属于通常意义上因工伤的扩大保护，故对视同工伤的判定，应当严格掌握，不宜对视同条件随意扩大解释，不合理扩大视同工伤的保护范围。在对因突发疾病视同工伤的认定上，应当从严适用工作时间、工作岗位、疾病突发和48小时内死亡四个重要条件，尤其是疾病发生的时间和地点是否属于日常的工作时间和工作岗位。本案中，许贵良2016年11月15日早突发疾病在德孝古镇的工地死亡，因其工作性质的特殊性，工作地点与居住地重合，许贵良在突发疾病时是否是在工作时间成为本案争议重点。第三人向被告提供的工资结算清单中体现了许贵良2016年3月至2016年11月25日期间许贵良工作时间为115天，2016年9月到10月许贵良帮助收拾工地杂物干了八天半的工作，2016年11月未出工。第三人认为在劳动仲裁程序中已经认定徐贵良从2014年至2016年11月15日许贵良一直在德孝古镇打工，但不能就此认定2016年11月15日许贵良突发疾病时是在工作时间内。被告调取的盐湖区分局北城刑警中队对德孝古镇工地保安杨玉峰的询问笔录中可以看出许贵良2016年11月15日早7时许肚子疼，此时许贵良已经进入身体不适突发疾病的阶段，许贵良是否是在工作时间内，被告提供的证据亦不能综合证明，故被告认定许贵良视同工伤的认定事实证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2019年8月19日作出的运盐人社工伤认（2019）G008号认定工伤决定。 上诉人**英、许兵、许萍、许军上诉称，原审认定证据不足，运城市盐湖区人力资源和社会保障局查证许贵良死亡时在看守工地工作的事实属实，原审适用法律错误。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害；用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，”本案中，四上诉人亲属许贵良与被上诉人河津市园林古建有限公司劳动关系已经劳动仲裁机关及生效的民事判决确认；许贵良在被上诉人河津市园林古建有限责任公司德孝古镇工地的工作场所履行看守职责中死亡属客观事实。被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十五条第一项规定，认定四上诉人亲属许贵良受到伤害视同工伤，符合法律规定，应予支持。《工伤保险条例》体现的是政府对社会成员的一种法定的责任，工伤认定应以劳动者权益为重，原审对四上诉人亲属许贵良工作时间的认定与法律、法规的规定不相符合，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省盐湖区人民法院（2019）晋0802行初60号行政判决： 二、驳回原告河津市园林古建有限责任公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，共计100元由河津市园林古建有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  王国婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初385号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：范园平，女，1998年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告范园平（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日以双方已于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1864号申请执行人魏宋英，女，汉族，1962年3月17日出生。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人魏宋英与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2929号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向魏宋英支付拖欠的2017年租金4673元，2018年度租金31083元，合计35756元，并承担逾期违约金1573元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担415元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计5599.35元，支付案件诉讼费415元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计840.41元，以上合计6854.76元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计31729.65元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1864号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年三月十二日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1667号申请执行人：兴国县吉利建材有限公司,住所地：江西省兴国县埠头乡陈屋组。法定代表人：钟秀华，系该公司负责人。被执行人：赵万兴，男，1974年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：黄秋云，女，成年，汉族，广东省梅州人，住江西省兴国县。申请执行人兴国县吉利建筑有限公司与被执行人赵万兴、黄秋云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第1235号判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赵万兴、黄秋云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.8048万元及利息，截至2020年3月31日已执行0万元，未执行0.8048万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 睿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1411号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：于××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与于××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 李宇佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢313号之一 申请执行人：黄晓华,女,1976年1976年10月8日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：四川弘明建设发展有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段307号，统一社会信用代码91510600620850890J。 法定代表人：黄明，董事长。 被执行人：黄明，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：银丽蓉，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市。 黄晓华申请执行四川弘明建设发展有限公司、黄明、银丽蓉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为本金1186100元及利息等，申请执行人已受偿950000元，执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，但未查找到其名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。已告知申请执行人查控结果，申请执行人黄晓华申请终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘宇涵
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初68号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人钱祥根，男，1957年7月31日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被海安市公安局取保候审，2020年1月16日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人钱祥根犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人钱祥根到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人钱祥根于2019年2月9日至4月3日间，至海安市黄河路北某酒店有限公司工棚东北角，先后乘隙盗窃瓷砖4次。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证明起诉指控的事实，认为被告人钱祥根的行为构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人钱祥根对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人钱祥根于2019年2月9日至4月3日间，至海安市黄河路北某酒店有限公司工棚东北角，先后乘隙盗窃该酒店的瓷砖4次。具体事实如下： 1.被告人钱祥根于2019年2月9日早上，驾驶电动三轮车至上述地点，乘隙窃得瓷砖1车厢。 2.被告人钱祥根于2019年2月19日早上，驾驶电动三轮车至上述地点，乘隙盗窃瓷砖1车厢。 3.被告人钱祥根于2019年4月3日11时许，驾驶电动三轮车至上述地点，乘隙窃得瓷砖1车厢。 4.被告人钱祥根于2019年4月3日12时，驾驶电动三轮车至上述地点，乘隙窃取瓷砖时被酒店员工当场抓获。 2019年4月3日，海安市公安局接北某酒店工作人员报警。公安民警至现场处警，经向报警人了解情况得知被告人钱祥根有多次盗窃嫌疑，遂依法传唤被告人钱祥根到案。经讯问，被告人钱祥根如实供述了上述盗窃事实。公安机关于2019年4月3日当天在被告人钱祥根驾驶的电动三轮车上查获瓷砖76块，在被告人家中查获瓷砖162块，在墙壁上清点出已粘贴的瓷砖127块。经鉴定，完好的147块瓷砖价值人民币1577元；已发还被害单位瓷砖238块。被害单位对被告人钱祥根表示谅解。 上述事实，被告人钱祥根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某的证言，物证被盗瓷砖（照片），书证扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、海安市公安局出具的情况说明、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱祥根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人钱祥根能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱祥根认罪认罚，依法可从宽处罚。被害单位的部分损失得到挽回，且对被告人钱祥根表示谅解，对被告人钱祥根可酌情从轻处罚。被告人钱祥根在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人钱祥根的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钱祥根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱 琰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终319号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：**，男，1987年3月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1984年10月17日出生，双台子区自来水公司员工，住：盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：张晓黎，女，汉族，1962年12月16日出生，退休，住：盘锦市双台子区，与原告赵磊系母子关系。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称“中珠公司”）因与被上诉人赵磊房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人于青、**，被上诉人赵磊的委托诉讼代理人张晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中珠公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人的原审请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。 被上诉人赵磊庭审辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。 原审原告赵磊向一审法院起诉请求称：1、判令被告给付原告从违约之日到起诉之日的违约金人民币10,000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月29日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1002室房屋。2015年6月14日原告正式入住。但被告违反双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。 一审法院认定事实：原、被告于2015年1月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1002室房屋，2015年3月3日原告交纳购房款金额人民币298,330元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年6月14日通知原告办理入住，按照合同约定，被告于2016年6月15日违约，从违约之日至起诉之日共计1213天。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年6月14日入住，按照合同约定，被告于2016年6月15日违约，故被告应从2016年6月15日起至2019年10月11日（共计1213天）止以298,330元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张人民币10,000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告赵磊违约金人民币3,614.74元（人民币298,330元×0.1/10000×1213天）。二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，对于应否支付违约金的认定。上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第107条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年三月十六日 书记员 范佳慧
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执4号 申请执行人：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院,统一社会信用代码1990100K46115167P,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市中原路41号。 被执行人：阿里木·依扎买提,男,1986年4月29日出生,维吾尔族,农民,住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2019年11月18日生效的(2019)兵0102刑初76号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人阿里木·依扎买提发出执行通知书，责令被执行人阿里木·依扎买提履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人阿里木·依扎买提未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿里木·依扎买提银行存款5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年一月二十三日 书记员 米    兰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保187号 申请人：张宗佩，男，1969年2月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人张宗佩与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费170.00元，由申请人张宗佩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初700号 原告：四川劲力农牧科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区城南工业园三辆车路。 法定代表人：张洪兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：陈益斌，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 原告四川劲力农牧科技有限公司诉被告陈益斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川劲力农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川劲力农牧科技有限公司撤诉处理。 审判员  张兴明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2219号 许尧、刘东红： 本院于2020年02月24日依法受理执行的申请执行人刘洪成与被执行人许尧、刘东红房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15314号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执149号 申请执行人：温雪江，男，1964年12月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号，统一社会信用代码911301007984247415。 法定代表人：庞跃强，总经理。 本院在执行申请执行人温雪江与被执行人河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文远
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11369号 原告：孙金强，男，1971年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏焕根，男，1979年7月30日出生，汉族，住余姚市。 原告孙金强与被告魏焕根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理,并已当庭宣告判决。原告孙金强到庭参加诉讼；被告魏焕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孙金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款133600元，并从起诉之日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有货物交易往来,截止2018年4月29日,尚欠原告铜芯货款163600元。同日,被告出具欠条一份,欠条载明:欠原告铜芯货款163600元,并约定该款在同年(2018年)7月30日付清。被告出具欠条后,用微信以及被告妻子用现金共三次每次付10000元,合计支付原告30000元。至此,被告尚欠原告货款133600元,经原告多次催讨,被告至今未付。之后,据悉被告己出国到菲律宾,国内通讯中断,菲律宾的长途未接通,故至今上述货款分文未付。综上,被告欠原告货款,事实清楚,至今未予支付,业己侵犯原告合法权益。据此,原告依据被告约定,提出上述请求,请求法院依法支持原告诉请。 被告魏焕根未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能证明本案事实，故予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明：“2018年4月29日欠孙金强铜芯款163600元（拾陆万叁仟陆佰圆）。备注：7月30日付清。魏焕根，2018年4月29日”。现被告尚欠原告货款133600元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告未按约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏焕根支付原告孙金强货款133600元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2972元，由被告魏焕根负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  李 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9481号 原告郑柏红，女，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告张洪，女，1989年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告郑柏红诉被告张洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑柏红于2020年3月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告郑柏红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑柏红撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告郑柏红承担。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月十九日 代书记员  李大伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初809号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李青春，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与李青春劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告李青春之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告李青春于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，李青春陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李青春辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告李青春自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与李青春签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告李青春存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李青春于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李青春受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与李青春于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告李青春于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙家辉，男，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤阳县殷涧镇古塘村民委员会。住所地：安徽省凤阳县殷涧镇古塘村。法定代表人：孟凡春，该村民委员会主任。再审申请人孙家辉因与被申请人凤阳县殷涧镇古塘村民委员会（以下简称古塘村委会）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙家辉申请再审称，其从农村一轮土地承包到二轮土地承包后，又在古塘村孙家队居住七年以后，才迁入临淮镇小城镇户口。一轮承包7.6亩土地有底册户存放至今，同时向国家缴纳农业税24.72元。古塘村开展农村二轮土地承包时，未通知孙家辉。后通过共同协商，于2014年2月19日在殷涧镇农经站办公室内补签《凤阳县耕地承包经营合同书》，时间写成1998年4月30日，该合同倒签不影响合同生效。本院经审查认为，凤阳县殷涧镇农村经营管理站证明该站未查询到孙家辉户二轮承包合同书底册档案，孙家辉虽提交了其与古塘村委会于1998年4月30日签订的《凤阳县耕地承包经营合同书》，但该合同书系2014年2月19日补签的，孙家辉对此也予以认可。故孙家辉提交的其与古塘村委会于2014年2月19日补签的《凤阳县耕地承包经营合同书》缺乏真实性、合法性，原审法院对孙家辉请求确认该合同书有效的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙家辉的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月十九日法官助理宋一书记员张海琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执174号申请执行人：赵强，男，1991年5月24日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市满。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行赵强与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月14日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资11800元，给付经济补偿4500元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月14日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有16300元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执178号 申请执行人：蒋汉辉，男，1974年11月15日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区。 委托代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 被执行人：袁海平，男，1965年2月11日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 申请执行人蒋汉辉与被执行人袁海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0621民初65号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋汉辉于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人袁海平送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查到被执行人袁海平9个银行开户信息，查询到账户上有约1216元款项，已进行了冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年3月4日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人袁海平的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年3月4日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人袁海平的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月20日，本院对被执行人袁海平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月25日，本案应当执行的标的金额70100元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 毛 智
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2672号 原告：冯琼清，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：江剑锋，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：江海波，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：江浪波，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 （江剑锋、江海波、江浪波）委托诉讼代理人：冯琼清，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：朱佳，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告冯琼清、江剑锋、江海波、江浪波诉被告朱佳民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告冯琼清到庭参加诉讼，被告朱佳未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告冯琼清、江剑锋、江海波、江浪波提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还本金20000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息计算方法：以本金20000元为基数按年24%从起诉之日起计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告冯琼清与被告是朋友关系，原告冯琼清是原告江剑锋、江海波、江浪波的母亲。2016年9月6日被告在陆川友爱市场被告家的熟食店里向原告提出借款，原告于当天借20000元现金给被告朱佳，被告当即出具借条给原告收执。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催收未果，现已无法联系到被告。 被告朱佳未答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告冯琼清是原告江剑锋、江海波、江浪波的母亲，被告于2016年9月6日向四原告提出借款，四原告于当天借20000元现金给被告朱佳，被告当即出具借条给原告收执，借条中约定利息五分（即月利率5%），借款期限为一年，被告朱佳在借条中签写了朱佳及朱达两个名字。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向四原告借款，有原告方提交的《借条》为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后未能及时归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金20000元合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借条中约定利息五分（即年利率60%），已超出法律保护的最高利率，原告主张要求被告支付利息给原告：利息的计算方法：以20000元借款本金为基数，从起诉之日起按年利率24%计算到被告还清本息止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱佳应返还借款本金20000元给原告冯琼清、江浪波、江海波、江剑锋。 二、被告朱佳应支付利息给原告冯琼清、江浪波、江海波、江剑锋，利息的计算方法：以20000元借款本金为基数，从起诉之日（即2019年10月8日）起按年利率24%计算到被告履行义务完毕之日止。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告朱佳负担。 上述债务，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  徐揀如 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1986号申请执行人甘肃陇西恒信物贸有限责任公司西宁分公司。法定代表人高卫星，系该公司经理。被执行人陕西四季金源科工贸有限公司。法定代表人钱敏，系该公司总经理。本院在申请执行人甘肃陇西恒信物贸有限责任公司西宁分公司与被执行人陕西四季金源科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，由于申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人以车抵款140000元，余款被执行人承诺分期履行。基于此，申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1986号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初18号原告：魏鹏举，男，1987年5月30日生，汉族，住襄城县。被告：李龙龙，男，1986年4月27日生，汉族，住襄城县。原告魏鹏举与被告李龙龙委托合同纠纷一案，2020年1月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏举，被告李龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏鹏举诉称：魏鹏举、李龙龙系朋友关系。魏鹏举因工作需要购买工业路由器，李龙龙熟知此方面的事务，故魏鹏举口头委托李龙龙购买2个华硕三频千兆路由器（型号：AT-AC5300），李龙龙告知魏鹏举每个需6000元，需刷梅林固件，但未告知魏鹏举需加装内网组架、代刷抗干扰、带绕局域网、支持sock，全局代理支持，工作室转刷、软改加内置mac硬刷等。2019年9月28日魏鹏举通过微信分两次为李龙龙转账共计12000元，李龙龙2019年10月初交付2个华硕三频千兆路由器（型号：AT-AC5300）。后魏鹏举的得知该款路由器每个仅1700元，魏鹏举多次要求李龙龙归还剩余货款，李龙龙未予返还。故诉至法院，请求判令：1、李龙龙归还剩余购货款8600元；2、诉讼费由李龙龙负担。李龙龙辩称：我与魏鹏举本身就是朋友关系，专业玩“手游”。我帮另一个朋友搭建游戏网络时，魏鹏举也经常到我们共同朋友那里，向我咨询游戏上如何赚钱、都需要什么等问题，我告知魏鹏举通过电脑模拟手机玩“手游”即可，但封号比较厉害。后魏鹏举多次到我工作室要求教他，我告知魏鹏举，魏鹏举不适合这个行业，因为需要夜里12时开机、需要有人看守机器，还需要更多VPN翻墙软件、外挂使用，还有游戏熟练度，自己一个人无法完成。魏鹏举坚持让我教他，要求整套复制我工作室设备，我当时就告诉他我自己在网上买三款路由器都不能用，后来也是在郑州XXXX电脑公司购买的设备，我当时买的路由器内置物理Mac地址，信号抗干扰每台共计5999元。原告陈述的刷梅林固件，从技术上说相当于苹果的逾越，安卓的ROOT，做完这一套才能内网改造，然后带机量和无线信号才互不干扰，这样搭建出来的每个手机内网组件IP是分别不同的，才能正常玩游戏。收到魏鹏举12000元属实，但已经为魏鹏举购买设备支付给郑州XXXX电脑公司11998元，因为均属“灰产”，对方也没给任何凭证，应诉后曾联系出售方但对方拒接电话，被告不是出售方，也是客户，也使用这些设备，购买这些设备都是魏鹏举同意的，没有隐瞒事实。故驳回李龙龙诉讼请求。原告为支持其主张提供：手机、电脑截图31页，建设银行交易明细1页。（1-17）页证明：涉案路由器功能合适，不需要加装。（18-21）页证明路由器对应50台设备（两台路由器50台）。（22-23）页证明路由器所支持的最大网速500M，就算路由器具备该功能，襄县的宽带网速也不可能达。（24-27）页聊天记录，证明被告没有事先告知，隐瞒具体真相。（28-31）页、建设银行流水证明涉案路由器价格为每台1699元，而转账向被告支付共12000元。李龙龙为支持其主张提供微信聊天记录截图11页，手机网页截图3页。证明，路由器加装是经原告同意，如果原告不同意我也不会给他购买两台路由器。路由器改装属于灰产，需高价购买。手机网页截图3页证明路由器改装的普通价格。综合以上证据，经庭审，本院确定以下案件事实：魏鹏举与李龙龙是朋友关系，2019年魏鹏举欲通过玩“手游”赢取“银币”盈利，向李龙龙请教经验，李龙龙告知魏鹏举电脑模拟手机玩手游容易封号，后魏鹏举到李龙龙处参观，要求复制李龙龙使用的路由器整套设备，李龙龙告知魏鹏举路由器需6000元。2019年9月28日，魏鹏举通过微信向李龙龙转账12000元，委托李龙龙购买上述设备。李龙龙在郑州购得魏鹏举相同设备后，于2019年10月初向魏鹏举交付设备。2020年1月2日，魏鹏举诉至本院，请求判令：1、李龙龙归还购货款8600元；2、诉讼费由李龙龙负担。本院认为：当事人行使权利应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体和他人的利益，应自觉维护社会公共秩序。民事法律保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值。本案原告委托被告购买涉案设备通过改装的目的是利用游戏漏洞违规刷取道具获利，于中华人民共和国民法总则立法本意不符。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案李龙龙并不经营涉案路由器，魏鹏举也明知涉案路由器需到别处购买，故原、被告之间系委托关系，本案应为委托合同纠纷。李龙龙事先告知魏鹏举涉案产品的价格为6000元，魏鹏举作为手游玩家，颇具网络交易经验，查询华硕RT-AC5300路由器市场交易价格并非难事，现今网络购物又较为便利，魏鹏举完全可以自己购买，但魏鹏举依旧委托李龙龙按其所报价格购买涉案产品，说明魏鹏举当时追求的是涉案产品的功效而非价格上的优势。现李龙龙完成了魏鹏举委托事项，将涉案产品交付魏鹏举，魏鹏举亦自认已使用涉案产品4、5个月，且原告以被告加装部分装备未明确告知原告为由要求退款，但双方并未明确约定具体加装设备明细、参数而是原告以被告使用的路由设备为蓝本概括性委托被告购买，现魏鹏举请求判令李龙龙退还购货款8600元，无事实及法律依据。原告的诉请虽然未能予以支持，但被告违反游戏规则，利用游戏漏洞刷取银币获利，影响了游戏公平性，破坏了公平竞争机制，同样与社会主义核心价值观不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏鹏举的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年三月三十日书记员 牛应召
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执32号 关于申请执行人彭万义与被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司劳动争议一案，古劳人仲字（2019）第29号已经发生法律效力。由于被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭万义于2020年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，在被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司银行账户存款共计扣划了人民币3610元，其中50元为执行费。 本院认为，古劳人仲字（2019）第29号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭万义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院于2019年10月17日作出的古劳人仲字（2019）第29号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保262号申请保全人：山东华圣金阳建材有限公司岱岳分公司，住所地：泰安市××区××街道办事处××西××路南。被保全人：山东阳光盛华集团有限公司，住所地：肥城市工业三路南汇源大街西泰临公路北。被保全人：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市××号。被保全人：山东益通安装有限公司第五分公司，住所地：肥城市××号。本院在保全申请保全人山东华圣金阳建材有限公司岱岳分公司与被保全人山东阳光盛华集团有限公司、山东益通安装有限公司、山东益通安装有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 杰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更236号 罪犯李忠贵，男，1978年1月15日出生，汉族，四川省小金县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）阿中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李忠贵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月20日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第62号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年7月15经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年经本院裁定共减刑二年六个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李忠贵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯李忠贵减刑。 经审理查明，罪犯李忠贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李忠贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李忠贵减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初786号 原告：郑勇，男，1972年12月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告蒋宁波，男，1976年11月9日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郑勇与被告蒋宁波申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。立案后，原告明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑勇撤回起诉处理。 审判员 高 祎 二〇二〇年三月二日 书记员 徐勤凤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5488号之一 申请执行人:慈溪市坎墩衡展电子秤经营部。住所地:慈溪市坎墩街道坎中村，组织机构代码:MA2EGR7W0。 经营者:周树文。 被执行人:廖忠建，男，1961年1月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人慈溪市坎墩衡展电子秤经营部（以下简称衡展经营部）与被执行人廖忠建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日申请执行，本院于同日立案执行。廖忠建给付衡展经营部货款23400元。被执行人承担案件受理费192.50元、申请执行费251元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行查询。查明，被执行人廖忠建无不动产、车辆、有价证券。本院在另案划拨了廖忠建的银行存款，本案分得1930.99元，用于支付案件受理费192.50元、申请执行费251元，支付衡展经营部1487.49元。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月20日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。廖忠建尚欠衡展经营部货款21912.51元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十日 代书记员 施珊杉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初186号原告：林维刚，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：**，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告林维刚与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林维刚到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林维刚向本院提出诉讼请求：1、要求**偿还借款10000元及利息4400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，**欠银行贷款到期没钱偿还，向原告借10000元，口头约定借款期限一个月，月利率2%，借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年10月19日给原告写了一份承诺书。承诺2019年底偿还，还款期限逾期后，经原告催要，被告至今未还。**未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的承诺书一份、短信聊天截屏两份，证明被告欠原告借款10000元及利息的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，被告**应按照约定时间偿还原告林维刚的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告林维刚借款10000元及利息4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年三月十六日书记员 陈 英
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初325号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：孟晓阳，女，30岁，住。原告舞阳县华振物业有限公司与被告孟晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2421元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2017年1月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费及电动车充电费807元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2421元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终476号上诉人（原审原告）：李荣欣，男，1965年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:薛培红,系李荣欣配偶。被上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，职务：董事长。委托诉讼代理人：来源，男,该公司员工。上诉人李荣欣因与被上诉人河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣欣上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判河南七建公司支付李荣欣8143元；2.诉讼费用由河南七建公司承担。事实与理由：上诉人在2017年2月14日上午到河南七建工程集团有限公司第十分公司应聘，经双方协商达成共识，月薪8000元，每月发放，每周有一天休息时间。应聘成功后填写入职表，当天上午就指派上诉人到郑州市双桥污水处理厂厂外配套管网工程（一标段）项目任项目生产经理。4月29日，上诉人接到家人通知，××重，当日就给时任总经理的温留超请假回家照顾老人。在2017年2月14日至2017年4月29日共计两个半月（74天）应支付劳务费20000元，在此期间（除借生活费3000元以外）被上诉人一直没有发放劳务费。在上诉人母亲住院期间及逝世后多次向任永讨要工资均以资金不到位给于推脱，后来又以离职、交接手续不全拒付工资，离职和交接手续办理结束后还是迟迟不发工资。2019年2月13日上诉人收到任永打给的劳务费8857元，还有8143元劳务费至今未支付，多次讨要未果，望判如所请。河南七建公司辩称，1.上诉人对我公司提起的诉讼毫无事实及法律依据，我公司作为被告主体不适格；2.案涉管网工程是华鸿建筑工程有限公司承建，并非我公司承建；3.我公司没有十分公司这个部门；4.温留超2013年或2014年左右已从我公司离职。李荣欣向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南七建工程集团有限公司和河南七建工程集团有限公司第十分公司支付原告劳务费8143元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月14日至2017年4月29日原告李荣欣曾在郑州双桥污水处理厂工程厂外配套管网工程处工作，2019年2月13日任永通过银行转账方式支付原告李荣欣工资8857元。另查明，原告李荣欣主张其曾在河南七建工程集团有限公司第十分公司工作，经法院调查，未能查询到河南七建工程集团有限公司第十分公司实际存在的任何证据，原告李荣欣起诉主体错误，法院已另行裁定驳回了原告李荣欣对河南七建工程集团有限公司第十分公司的起诉。经向李荣欣释明，其不同意追加任永为被告。一审法院认为，原告李荣欣未提交任何证据证明其与被告河南七建公司之间存在劳务关系，被告河南七建公司应支付其工资款。故原告要求被告河南七建公司支付劳务费的请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李荣欣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣欣负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.李荣欣提交其与温留超的录音，拟证明河南七建公司与河南七建工程集团有限公司十分公司是上下级关系，河南七建工程集团有限公司十分公司住所地在郑州××新区，负责人是任永。李荣欣应聘到该十分公司上班，然后去案涉管网工程处上班。河南七建公司质证意见为，录音来源不清，不能确定对方是否温留超，且温留超2013年或2014年离职，他所承认的工程不是被上诉人公司承建的工程；2.李荣欣提交河南七建工程集团有限公司十分公司在建项目施工情况表一份，拟证明其中第六项就是案涉管网工程。河南七建公司质证意见为，该情况表无任何单位或相关人员盖章或签字，不应采信。3.李荣欣提交员工刷卡记录表，拟证明李荣欣系在该十分公司工作。河南七建公司质证意见为，记录表没有被上诉人公司盖章或被上诉人公司人员签字，上面签字的人无法确认其身份，不能证明李荣欣主张。4.河南七建公司提交案涉管网工程中标公示一份，用于证明该管网工程不是河南七建公司承建，而是由华鸿建筑工程公司承建。李荣欣质证意见为，案涉管网工程确实是华鸿建筑工程公司中标，但系任永借用华鸿建筑工程公司资质承包，李荣欣应聘到河南七建工程集团有限公司十分公司，后受指派到案涉工程上班，在该工程上班的均系十分公司人员。本院认为，李荣欣提交的录音证据、十分公司在建项目施工情况表、员工刷卡记录表均无法确定来源与真实性，故本院不予采信。河南七建公司提交案涉管网工程中标公示，因李荣欣认可其真实性，本院予以采信。本院认为,李荣欣主张河南七建公司与河南七建工程集团有限公司十分公司系上下级关系，诉请河南七建公司支付其劳务费用8143元，但依据现有证据无法认定河南七建工程集团有限公司第十分公司实际存在，李荣欣未提供充分证据证明其与河南七建公司存在劳务关系，对于其诉讼请求本院依法不予支持。综上，上诉人李荣欣的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李荣欣负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月十二日书记员  聂书全
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初146号 原告：临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院。住所地：临西县城。 统一社会信用代码：9113053579B40146X3. 负责人：王秀华。 委托代理人：田玉春，该公司业务经理。 被告：史计荣，男，1969年7月8日出生，汉族，住临西县。 原告临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院诉被告史计荣买卖合同纠纷一案，原告以经协商达成协议，被告已履行债务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院撤回起诉。 案件受理费447元，减半收取224元，由原告临西县农业局农业技术推广服务中心植保站第二植物医院承担。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘 建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初234号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人缪浔阳，男，1997年5月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。经本院决定于2020年3月26日被继续取保候审于住所地。 辩护人赵金法、倪铫耀，浙江慈益律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]399号起诉书指控被告人缪浔阳犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人缪浔阳及辩护人倪铫耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年7月至2019年2月间，被告人缪浔阳谎称其持有的手表、服饰等奢侈品为正品，诱骗叶立涛通过微信先后向其购买各类奢侈品，骗取叶立涛共计73000余元。 案发后，被告人缪浔阳经电话联系后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局，并如实供述了上述事实。被告人缪浔阳已退赔被害人全部损失并获得被害人谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人缪浔阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人缪浔阳判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书及清单、接受证据材料清单、谅解书、调取证据清单、微信、支付宝转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，叶立涛的陈述，价格认定书、电子物证检验报告、鉴定意见书，电话录音音频、微信聊天转账电子记录等证据证实。 被告人缪浔阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人倪铫耀建议对被告人缪浔阳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人缪浔阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人缪浔阳能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又已退赔被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人缪浔阳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人缪浔阳要求从轻处罚及辩护人赵金法、倪铫耀建议对被告人缪浔阳从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人缪浔阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20045号 上诉人（原审被告）：胡佐义，男，1964年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 原审第三人：黄海华，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原审第三人：杨兴福，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 上诉人胡佐义因与被上诉人赵永祥买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 胡佐义上诉请求：1.撤销一审判决，本案一、二审案件诉讼费用由赵永祥承担。事实与理由如下：一审判决认定事实错误，胡佐义与赵永祥之间没有货物买卖关系，送货单上无胡佐义的亲笔签名，也没委托授权黄海华提货，黄海华单方面陈述及成都速定物流有限公司配载服务合同不足以认定胡佐义与赵永祥之间存在买卖合同关系，胡佐义安排黄海华从正大公司购买案涉货物，所收货物非赵永祥提供。 赵永祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：胡佐义使用号码为136××××5111的手机（经查，系胡佐义持有使用的电话号码）联系四川金银卡生物科技公司（以下简称金银卡公司）业务员彭启仲（彭启仲手机号码为158××××2229）求购案涉货物，安排黄海华运送货物，杨兴福系配载方联系人。金银卡公司出具的出库单所记载的货物运送地为遵义沙河小区某门面（胡佐义收货地点），承运人黄海华在出库单上签字。胡佐义承认收到黄海华承运的货物，事后彭启仲亦通过电话多次向胡佐义催要货款。胡佐义以货物系正大公司提供为由拒付货款，此与在案证据手机通话单、货物出库单以及黄海华、彭启仲的证言所证内容相悖，不能成立。 赵永祥向一审法院提出诉讼请求：请求判令胡佐义立即支付货款60458元。 一审判决认定事实：彭启仲原系金银卡公司的工作人员，系158××××2229手机号码的用户。136××××5111手机号码的用户为胡佐义。2015年1月29日，胡佐义作为托运方，委托成都速定物流有限公司将一批饲料从成都运往遵义，双方订立了一份货物配载服务合同。黄海华作为驾驶员在承运方单位（代表）处签字，杨兴福系配载方联系人。2015年1月30日，金银卡公司出具销售出库单，载明购货单位名称为胡佐义，也载明了货物名称、规格、数量单价和货款，总货款为60458元，备注显示（欠款）￥67796现返3744元，黄海华在客户签名处签字。黄海华将货物运送至约定地点，即遵义沙河小区某门面。2015年2月，彭启仲多次电话联系胡佐义，催收货款。金银卡公司曾于2015年向四川省邛崃市人民法院提起诉讼，被告为胡佐义和黄海华，四川省邛崃市人民法院于2015年9月22日上午10时公开开庭审理了该案。金银卡公司于2016年2月16日向四川省邛崃市人民法院申请撤诉，四川省邛崃市人民法院于当日作出民事裁定书，准予金银卡公司撤诉。另查明，金银卡公司已于2016年9月1日注销，2018年10月20日，公司股东罗洪良、赵永祥、许建荣、杨怀刚、周志洪、叶茂华、陈小洲、黄光福、金银卡（广州）生物科技股份有限公司一致同意，案涉货款由赵永祥收取。 一审法院采信的证据：有发票、贵州增值税发票、成都速定物流有限公司货物配载服务合同、销售出库单、中国移动话单漫游话单、开庭笔录、（2015）邛崃民初字第1566-2号民事裁定书、赵永祥陈述、黄海华书面陈述、金银卡公司企业信息、说明等。 一审法院认为，虽金银卡公司与胡佐义并没有订立书面的买卖合同，但是赵永祥提交的证据和黄海华的陈述能够证实胡佐义为案涉货物的购买方，金银卡公司和胡佐义之间存在买卖合同关系。金银卡公司按约定向胡佐义提供了货物，胡佐义应依约支付货款，金银卡公司对胡佐义享有债权请求权。金银卡公司已经注销，其股东一致决定将案涉债权转让给赵永祥，胡佐义对金银卡公司股东将债权转让给赵永祥的真实性无异议，现赵永祥作为原告要求胡佐义支付货款，有事实和法律依据，应该得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决胡佐义于判决生效之日起十日内支付赵永祥货款60458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由胡佐义负担。 二审期间，胡佐义、赵永祥均未提交符合法律规定的新证据。 本院二审查明的事实和采信的证据与一审判决的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是胡佐义是否系案涉货物的购买方、应否承担货款给付义务的问题。本院经审查认为，在案证据出库单、中国移动漫游话单、黄海华的书面陈述，与赵永祥陈述的内容吻合，能够证实胡佐义是案涉货物的购买方，胡佐义应当承担货款给付义务。胡佐义辩称其从黄海华处收到的货物系正大公司提供，因与在案证据所证内容相悖，不能成立。胡佐义长期从正大公司进货，此不能否定其于2015年1月在遵义使用自己的手机联系金银卡公司业务员彭启仲并经黄海华承运从金银卡公司购买案涉货物的事实。胡佐义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1312元，由胡佐义负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年三月四日 书记员  唐 祎
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初40号 原告：周小康，男，藏族，1984年8月20日出生，四川省康定县人，住址四川省康定县，小学文化，村民。 被告：万翔，男，汉族，1994年8月20日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县。 原告周小康与被告万翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告周小康到庭参加诉讼，被告万翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小康向本院提出诉讼请求：1、判决被告万翔支付原告周小康工资9600元；2、判决被告万翔支付原告周小康因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费800元；3、判决被告万翔承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告周小康于2017年8月至2017年12月在成都简阳市工地干活，接受被告万翔管理并由其发工资。因被告万翔未支付完原告周小康的工资，2018年4月5日，原告周小康与被告万翔在被告家中协商，被告万翔同意2018年6月30日前将剩余未支付工资付给原告周小康，并向原告周小康出具了欠条。但被告万翔并未按约定如期向原告周小康支付工资尾款，原告周小康曾多次联系被告万翔并前往西昌等地向被告万翔追讨工资，无果。截止今日，被告万翔仍未支付原告周小康剩余工资，其行为严重损害了原告周小康的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告万翔未到庭，也未答辩。 原告周小康为证明其主张成立，向本院提交了《欠条》原件1份，证明被告万翔欠原告周小康工资9600元的事实。 被告万翔对原告周小康提交的证据未进行质证，也未向法庭提交证据。 原告周小康提交的《欠条》与本案具有关联性，能够证明被告万翔欠原告周小康9600工资的事实，故本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：2017年8月至2017年12月，被告万翔雇佣原告周小康到简阳市工地干活，但未将原告周小康的工钱付清。2018年4月5日，被告万翔向原告周小康出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“欠条，周小康在万翔施工，工资20000元，借支10400元，剩余9600元，于2018年6月30日之前付清。欠钱人万翔，收钱人周小康，2018年4月5日。”因被告万翔一直未付上述工钱，故原告周小康起诉到法院，请求：1、判决被告万翔支付原告周小康工资9600元；2、判决被告万翔支付原告周小康因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费800元；3、判决被告万翔承担本案全部诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿，被告万翔雇佣原告周小康为其做工并向原告周小康出具了欠条，被告万翔就应当及时支付原告周小康的劳动报酬，故对原告周小康要求被告万翔支付9600元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告周小康要求被告万翔支付交通费、误工费、通讯费800元的诉求，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告万翔在本判决生效后十日内支付原告周小康劳动报酬9600元； 二、驳回原告周小康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告万翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长  张先松 审判员  贾启刚 审判员  冯梦波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 雄 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执305号申请执行人：王建亮，男，1975年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：张典波，男，1970年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王建亮与被执行人张典波、柳利娜（2018）鲁0602民初4658号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳利娜的存款人民币86182.47元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年三月二十六日书记员  潘 虹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终87号上诉人（原审被告）：黄毅，男，1981年9月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：刘洋，女，1981年9月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。二上诉人委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱升，男，1986年2月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人黄毅、刘洋因与被上诉人朱升民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案借款本金需进一步进行确认，顶账车辆的抵顶时间可能影响还款金额的确定，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初995号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人黄毅、刘洋预交的二审案件受理费13790元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月二十九日法官助理那晓梅书记员翟健含
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执934号 申请执行人：钟影，女，汉族，1988年8月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房 法定代表人：韩义，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初12510号民事判决书，依法受理钟影申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执934号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年三月二十日 书记员 饶 露
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2519号 原告：浙江萧阳环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109765468369U，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C-506-1室。 法定代表人：徐蕾。 委托诉讼代理人：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。 被告：**，男，1971年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告浙江萧阳环保科技有限公司诉被告**劳动争议一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧阳环保科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告**的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧阳环保科技有限公司撤回对**的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江萧阳环保科技有限公司负担，予以免交。 审判员  郭宸光 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 丽