wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初99号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张振，男，1987年8月28日出生，汉族，中专文化程度，务工，群众，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张振犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人张振及辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2006年8月22日23时许，周某利（已判刑）在温州市龙湾区包厢内坐台，因琐事与被害人张某1的朋友闻某发生纠纷，并被闻某殴打。后周某利离开包厢找其姐姐周某红（已判刑）让其叫人教训闻某替自己出气。周某红便打电话给被告人张振，让其叫人帮周某利出气，张振答应后便伙同梁某（已判刑）前去与周某利、周某红会合。期间，闻某、张某1等人离开贵都KTV，而周某红、周某利姐妹见张振还未赶来，便准备回自己住处。在路过永中街道永强路123号“开心面馆”时发现闻某、张某1等人在该处吃夜宵。周某红、周某利便又打电话叫来唐卡子（已判刑）及孙某（已判刑）与另一男子（身份不明）。张振、梁某与周某利、周某红等人会合后，梁某又陪同周某红到周某红住处拿来二把西瓜刀，由梁某、唐卡子各持一把。次日0时30分许，闻某、张某1等人从“开心面馆”出来，被告人张振等五人将张某1误认为是闻某，随即围住张某1将其砍伤后逃离现场，周某红、周某利姐妹则躲在附近小巷子里观看。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。归案后，被告人张振如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人张振结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张振有坦白情节、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。公诉机关提交了被告人张振及同案犯周某利、周某红、梁某、唐卡子、孙某的供述，被害人张某1的陈述，证人闻某、张某2等人的证言，法医学临床检验鉴定书，补充鉴定情况说明，手机通话记录，函，同案犯刑事判决书，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王红娟提出：1、张振系初犯、偶犯；2、张振归案后能如实供述自己罪行；3、张振认罪认罚；4、被害人伤势并非由其造成。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月15日，被告人张振被公安机关抓获归案。本院认为，被告人张振构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张振归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年3月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王可可人民陪审员  陈彦淼人民陪审员  项林晓二〇二〇年三月三日法官助理陈叶丽代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终16号上诉人（原审原告）：丁兴刚，男，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：中共孝感市委宣传部。住所地：湖北省孝感市乾坤大道123号市行政中心5楼506室。统一社会信用代码：114209000112959246。负责人：宋明芳，该部副部长。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。上诉人丁兴刚因与被上诉人中共孝感市委宣传部劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁兴刚上诉请求：1.依法撤销孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3224号民事判决。2.依法改判中共孝感市委宣传部为丁兴刚补办社会保险手续。3.本案诉讼费由中共孝感市委宣传部承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。一审法院认为，2000年4月17日，丁兴刚调到孝昌县进出口公司工作与事实不符。丁兴刚自始至终并未调动到孝昌县进出口公司工作，孝昌县进出口公司只存在借阅丁兴刚档案的事实，但中共孝感市委宣传部和孝昌县进出口公司均没有为丁兴刚办理任何形式的调动手续，丁兴刚在人事关系上仍属于中共孝感市委宣传部的职工，双方权利义务关系并未终止。丁兴刚与孝昌县进出口公司没有任何形式的人事关系。2.中共孝感市委宣传部存有妥善保管丁兴刚人事档案的义务。根据丁兴刚一审提交的证据，与丁兴刚最后建立组织人事关系的是中共孝感市委宣传部下属企业新华实业公司。新华实业公司因政策原因被撤销后，中共孝感市委宣传部作为新华实业公司的主管部门对丁兴刚的档案进行了实际管理。综上，中共孝感市委宣传部作为新华实业公司的主管部门，无论是在具体的档案管理行为上，还是从谁是履行妥善保管丁兴刚档案的义务人的角度来分析，履行丁兴刚档案管理职责的都应当是中共孝感市委宣传部。丁兴刚的档案实际持有者是谁不影响中共孝感市委宣传部是否对丁兴刚的档案履行管理职责，妥善保管档案管理的职责不因档案所处的物理位置的不同而发生改变。3.本案没有超过时效。诉讼时效和仲裁时效的起算为知道或者应当知道权利被侵害之时。本案中，丁兴刚于2018年初才知晓档案被遗失，于2018年3月向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，孝感市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月作出不予受理申请。以上事实说明，申请人在知晓其权利受侵害后及时依法主张权利，诉讼时效一直处于中断状态，故本案没有超过诉讼时效。中共孝感市委宣传部二审答辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。丁兴刚的上诉理由不符合客观事实，不符合法律规定，应当予以驳回。丁兴刚的第一个上诉理由与客观事实不符。丁兴刚与中共孝感市委宣传部从来没有建立劳动关系，丁兴刚不是中共孝感市委宣传部的职工。丁兴刚的第二项上诉理由，关于档案的遗失的问题，丁兴刚的档案遗失与中共孝感市委宣传部无关，中共孝感市委宣传部在一审答辩中陈述很清楚。丁兴刚的第三个上诉理由与客观事实不符，本案超过了诉讼时效。因此丁兴刚的上诉理由与客观事实不符，于法无据，应当予以驳回。丁兴刚向一审法院起诉请求：1.中共孝感市委宣传部为丁兴刚办理各项社会保险手续；2.确认丁兴刚的社会保险视同缴费年限。一审法院查明，1976年8月，丁兴刚作为知识青年下放到徐家河水库管理局农场。1978年11月，丁兴刚入伍，服役于原中国人民解放军54817部队。1980年1月，丁兴刚退伍被分配至原孝感地区水利工程队（现为湖北孝天水利水电有限公司）工作。1983年5月，丁兴刚调入原安陆市外贸公司工作，任粮油土畜进出口公司经理。1992年4月，孝感地委宣传部兴办新华实业公司并聘任丁兴刚为新华实业公司经理。后新华实业公司停办。2000年4月17日，丁兴刚调到孝昌县进出口公司工作，孝昌县经济贸易委员会向中共孝感市委宣传部去函借阅丁兴刚档案，由丁兴刚本人提档并交孝昌县经济贸易委员会，后丁兴刚档案遗失。2019年4月22日，丁兴刚向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，孝感市劳动人事争议仲裁委员会于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。一审法院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据本案查明的事实,丁兴刚于2000年4月17日调到孝昌县进出口公司工作并将其档案交给孝昌县经济贸易委员会，视为丁兴刚与新华实业公司间的权利义务关系自此终止。丁兴刚于2019年4月22日申请劳动争议仲裁,已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间,且丁兴刚未能提供相应证据证明存在时效中止或中断等情形,中共孝感市委宣传部亦明确提出时效抗辩,对丁兴刚的诉讼请求，一审法院依法未予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回丁兴刚的诉讼请求。案件诉讼费10元，由丁兴刚负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审时，丁兴刚陈述“成立新华实业公司之后，由新华实业公司发放其工资，新华实业公司撤销之后就一直没有发放工资，等着安排”。本案二审争议的焦点问题：丁兴刚的上诉请求应否得到支持。关于焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从丁兴刚提交的证据看，1992年4月，孝感地委宣传部兴办新华实业公司并聘任丁兴刚为新华实业公司经理；2000年4月17日，丁兴刚调到孝昌县进出口公司工作，孝昌县经济贸易委员会向孝感市委宣传部办公室来函，请求借阅丁兴刚的人事档案；二审庭审中，丁兴刚亦陈述“成立新华实业公司之后，由新华实业公司发放工资，新华实业公司撤销之后就一直没有发放工资，等着安排”。故丁兴刚未提交充分证据证明其与中共孝感市委宣传部存在劳动关系。且根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……第七条规定：国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。社会保险行政部门是社会保险的唯一管理部门，故丁兴刚主张中共孝感市委宣传部为其办理各项社会保险，并视同缴费年限的诉讼请求，既无事实依据亦无法律依据，应依法予以驳回。同时，丁兴刚在2000年4月调至孝昌县进出口公司工作，视为其与新华实业公司的劳动关系自此终止，其于2018年申请仲裁，已超过仲裁时效，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，丁兴刚的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁兴刚负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年三月二十五日书记员  毛雅婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢730号申请执行人：沈永清,男，1977年6月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市弘伟混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282692103309P，住所地靖江经济开发区、法定代表人：刘苹，董事长被执行人：陈梁，男，1973年12月26日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人沈永清与被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司、陈梁为民间借贷纠纷一案中，申请人申请和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢730号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十五日书记员  陈施榕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3338号 申请执行人：李克勤，女，1972年12月5日出生，住河南省潢川县。 被执行人：胡育文，男，1967年2月15日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人李克勤与被执行人胡育文为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李克勤于2020年3月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3338号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18290号原告：郑州市管城区恒基租赁站，经营场所郑州市管城回族区货站街187号。经营者：沈万江，男，1960年3月15日出生。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：深圳市乾坤塬建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路东侧达海花园13栋502。法定代表人：吕奔。被告：范光武，男，1984年5月10日出生。原告郑州市管城区恒基租赁站与被告深圳市乾坤塬建筑工程劳务有限公司、范光武租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郑州市管城区恒基租赁站于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区恒基租赁站撤诉。案件受理费345元，减半收取计173元，由原告郑州市管城区恒基租赁站负担。审判长  陈春阳审判员  侯培利审判员  武慧鑫二〇二〇年三月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4375号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：沈阳，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈阳的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告沈阳的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初97号 原告：李先福，男，汉族，1956年7月8日出生，住重庆市綦江区。 被告：李文友，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市綦江区。 原告李先福与被告李文友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李先福于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李先福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李先福撤回起诉。 案件受理费75元，由原告李先福负担（已交纳）。 审判员  胡耀华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜辉娅
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初312号 原告：蔡慧萍，女，1975年4月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告方宣华，女，1968年8月22日生，汉族，住赣州市上犹县。 原告蔡慧萍与被告方宣华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡慧萍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡慧萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡慧萍撤回对被告方宣华的起诉。 案件受理费2250元减半收取计1125元，原告蔡慧萍自愿承担。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  罗垂楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初845号 原告：薛鸽飞，男，汉族，住浦江县。 被告：陈堂荣，男，汉族，住浦江县。 原告薛鸽飞与被告陈堂荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛鸽飞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告薛鸽飞负担。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年三月三十日 法官助理骆聪聪 代书记员 金 倩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢15号 申请人：王标，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：史静，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王哲，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人王标申请执行被执行人史静、王哲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2891号民事判决书已经发生法律效力，申请人王标于2020年1月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人史静、王哲支付100000元及利息，被执行人史静依法应缴纳案件受理费1150元，执行费1400元。 在执行过程中，本院对被执行人史静、王哲采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人史静、王哲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2020年1月14日，2020年1月20日，2020年2月26日，2020年3月5日，2020年3月19日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人史静、王哲名下相关财产信息，无不动产和工商登记信息。 3.2020年2月26日，本院依法将被执行人史静、王哲作出限制消费令。 4.2020年3月5日，本院依法将被执行人史静所有的皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车进行查封（未实际扣押）。 5.2020年3月6日，本院依法将被执行人史静、王哲纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2891号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓 康
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执327号 申请执行人：陈珍来，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇大前村。 被执行人：海口鸿安玻璃有限公司，住所地海口市龙华区丁村。 法定代表人：叶志立，总经理。 本院在执行申请执行人陈珍来与被执行人海口鸿安玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初12093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。本案的执行标的为181297.52元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区丁村82号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案181297.52元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3530号之一申请执行人：林安晓，男，1968年7月6日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被执行人：祝荣刚，1967年3月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周承琴，女，52岁，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人林安晓依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初5265号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人祝荣刚、周承琴偿还申请执行人林安晓借款100000元，并按年利率24%承担未清偿借款本金自2018年10月10日起至借款清偿之日止的利息；并承担案件受理费1410元。执行中，因无被执行人周承琴身份信息，暂无法对其开展执行措施。由于无法查找到被执行人祝荣刚下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人祝荣刚未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人祝荣刚名下财产信息，查询到其名下有贵Ｃ×××××号捷达牌汽车、贵Ｃ×××××号五菱牌汽车、贵Ｃ×××××号北京牌汽车三辆，并予以查封，但未查找到该三辆汽车下落，暂无法处置，查询到被执行人祝荣刚名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另冻结了被执行人祝荣刚的住房公积金账户。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人被执行人祝荣刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人除申请悬赏外其余均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初5265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月十九日执行员 全林星书记员 魏 钰
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更31号 罪犯杨昌坤，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，云南省绥江县人，住绥江县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年6月5日作出(2017)浙0483刑初212号刑事判决，以被告人杨昌坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年（刑期自2016年11月2日起至2026年11月1日止）。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨昌坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、法院执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨昌坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年11月2日起至2026年3月1日止）。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年三月六日 代书记员 王 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5646号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被执行人：邵波。被执行人：张秋燕。被执行人：顺德区龙江镇米亮五金厂，统一社会信用代码92440606MA4W2JH637，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会北华陆高教路段4号之二首层1-2号商铺。经营者：邵波。被执行人：佛山市南海区亚鑫金属制品经营部，统一社会信用代码92440605MA52P382XB，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路英明段宜奥五金配件城。经营者：邵波。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人邵波、张秋燕、顺德区龙江镇米亮五金厂、佛山市南海区亚鑫金属制品经营部融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0591民初4647号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告佛山市南海区亚鑫金属制品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计68万元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2019年6月10日止的迟延利息4056元以及自2019年6月11日起至实际给付之日止以68万元未付部分为基数按每日万分之六计算的迟延利息。二、被告邵波、张秋燕、顺德区龙江镇米亮五金厂对被告佛山市南海区亚鑫金属制品经营部的上述付款义务承担连带清偿责任。被告邵波、张秋燕、顺德区龙江镇米亮五金厂承担保证责任后，有权向被告佛山市南海区亚鑫金属制品经营部追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5300元，保全费3920元，合计9220元，由被告佛山市南海区亚鑫金属制品经营部、邵波、张秋燕、顺德区龙江镇米亮五金厂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详，无联系电话”均退信。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月29日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人邵波名下有银行存款人民币46311.57元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币9333元后上尚余人民币36978.57元，已退付申请执行人；②被执行人邵波名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月29日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年12月5日，本院委托贵州省铜仁市思南县人民法院、广东省佛山市顺德区人民法院、广东省佛山市南海区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有任何财产线索。6、2019年12月6日，本院依法查封被执行人邵波名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年3月16日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人邵波因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，被执行人张秋燕因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币693276元，实际执行到位人民币36978.57元，尚未执行到位人民币656297.43元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月二十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更162号 罪犯王龙泉，男，1988年7月1日出生，汉族，福建省石狮市人，现在莆田监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽0581刑初510号刑事判决，以该犯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。其刑期自2019年1月28日起至2020年4月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯王龙泉于2019年5月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，且能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2019年5月起至2019年11月止获得考核积分452.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王龙泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王龙泉减去有期徒刑一个月，其刑期自2019年1月28日起至2020年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保477号申请人：山东民晨混凝土有限公司,住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：焦珍，总经理。被申请人：张学京，男，1981年10月16日出生，汉族，住济南市章丘区。山东民晨混凝土有限公司诉张学京买卖合同纠纷一案，申请人山东民晨混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学京银行存款8万元。申请人山东民晨混凝土有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东民晨混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张学京银行存款8万元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保28号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：聊城市爱唱客餐饮有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路科技广场2F（爱唱客KTV）。 法定代表人：房公俊。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人聊城市爱唱客餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁15民初94号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市爱唱客餐饮有限公司名下银行存款97382元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市爱唱客餐饮有限公司名下银行存款97382元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月十日 法官助理邢娟 书记员衣静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1387号之二 申请执行人：钱志刚，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦门11层，统一社会信用代码914300007968795588。 法定代表人：雷慕为，该公司经理。 被执行人：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8—1405室，统一社会信用代码913401000570435118。 负责人：马杨余，该公司经理。 被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）皖13民终221号民事判决书确定的义务，申请执行人钱志刚向本院申请执行。本院在执行中依法裁定提取被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司在泗县希望粮油有限公司工程款3993698.31元，泗县希望粮油有限公司承诺分批履行协助义务。该案需长期履行。现申请执行人钱志刚同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陶婉君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初696号 原告：罗会余，男，汉族，1975年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，汉族，1991年7月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年2月18日受理了原告罗会余诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告无法送达，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗会余的撤诉申请。 案件受理费920元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 晨
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢25号关于申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人吴艳艳、王友涛借款合同纠纷一案中，本院（2015）庆西民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴艳艳、王友涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司于2015年12月20日向本院申请强制执行，请求：被告吴艳艳向原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司归还借款本金184926元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至归款之日止。案件受理费4300元，由被告吴艳艳负担。在执行过程中，扣划被执行人王友涛存款50720元，扣划被执行人吴艳艳住房公积金16000元、银行存款60300元，余款申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人吴艳艳达成和解协议，并已自动履行完毕。执行费2738元，已由被执行人吴艳艳缴纳。本院认为，本院（2015）庆西民初字第2333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2015）庆西民初字第2333号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申467号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张振华，男，1947年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张璋，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李凤林，女，1950年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张振华因与被申请人李凤林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振华申请再审称，（一）依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效后的法律规定，再审申请人是宅基地使用权人，应享有拆迁利益。（二）被申请人不享受基准地价补偿，故该补偿款应归再审申请人所有。（三）《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅腾退补偿安置办法》及《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》中明确规定了关于房屋补偿标准的计算方式，包含基准地价，二审法院认定事实错误。（四）一审法院按照北京市惯例酌定买方占腾退房屋评估价款的70%，卖方占腾退房屋评估价款的30%，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院改判再审申请人获得房屋评估价款的10%有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李凤林与张振华签订的《宅基地转让协议》无效后，李凤林应当返还涉案宅基地及房屋，张振华应当返还涉案宅基地转让费以及房屋的相应价值。因李凤林已与孙河乡拆迁腾退办公室签订《腾退补偿协议书》，涉案宅基地及房屋被拆迁腾退，其价值已转化为腾退补偿款，无法返还，故李凤林应折价补偿。二审法院考虑到涉案被腾退房屋均由李凤林所建，李凤林所获得的房屋腾退补偿款中并不享有基准地价补偿，同时结合李凤林、张振华双方对合同无效的过错程度，酌定被腾退房屋评估价款的10%归张振华所有，90%归李凤林所有；其他腾退奖励、补助费归李凤林所有的处理，并无不当。综上，张振华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终6号 上诉人（原审原告）汪恒武，男，1965年11月20日出生，汉族，住池州市东至县。 被上诉人（原审被告）池州市森林公安局，住所地池州市贵池区百牙中路188号。 法定代表人方文平，局长。 上诉人因诉池州市森林公安局不履行法定职责一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行初83号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪恒武向一审法院起诉称，2014年2月26日，东至县森林公安局，为了陷害原告，捏造了一张内容虚假的“NO乙00183519《林木采伐许可证》”，以欺骗、教唆的方式，人为制造了（2014）东刑初字第00202号滥伐林木一案。一审原告被判缓刑释放后，启动了无罪上诉程序。东至县森林公安局再次捏造“香隅镇香泉村《林木采伐转让合同》”等假证据，再次编造了（2015）东刑初第00159号滥伐林木假案，致使原告数罪并罚，冤狱三年六个月。原告无罪申诉至今，才知道各级司法部机关程序全部空转，其主要原因是因为原告申诉部门错误，没有依程序向上级公安机关报案，没有依法查明东至县森林公安局在办案过程中伙同他人捏造证据的事实和真相，导致原告冤案不能平反昭雪。故此，原告立刻于2019年11月15日向池州市森林公安局递交了书面《报案材料》以及相关证据清单。然而，被告不做任何回应，且已过《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》规定时限，违反了《中华人民共和国警察法》第四十三条：人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更的规定，严重侵犯了原告合法权益。故诉至法院请求：1、判令池州市森林公安局不履行职责的行政行为违法；2、依法撤销NO乙00183519《林木采伐许可证》；3、依法确认香隅镇香泉村《林木采伐转让合同》无效；4、由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，根据原告诉称及举证内容可知，原告于2019年11月15日向被告提交书面材料，至今未超过两个月，故原告此次起诉时间未至，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元予以免收。 汪恒武上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》规定的工作流程，上诉人于2019年11月15日向被上诉人递交了书面《报案材料》及相关证据清单，被上诉人没有达到即受即立即办的规范要求。截至今日，仍然没有给上诉人受案回执、仍然不向上诉人作出任何回应，明显违背《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》规定时限和规范工作流程。一审法院于2019年12月10日立案，传唤原告于2020年1月14日14时30分开庭，却于2019年12月份13日作出92019）皖1702行初83号驳回行政裁定书，违法事实清楚，上诉人法定理由确实充分。请求二审依法撤销一审裁定，判如一审原告所请。 汪恒武向一审法院提交的证据如下：第一组：池州市森林公安局杜主任手机住处及通话记录截图；东至县林业局局长手机短信来往截图。第二组：2012年12月10日《会议记录》《招标公示》；2012年四份《会议记录》。第三组：2014年2月26日东至县张溪镇林业站给东至县张溪森林派出所的《报案材料》；《香泉村安岭山场承包合同书》；（2014）东刑初字第00202号第（2015）东刑初字第00159号刑事判决书。第四组《行政事业单位资金生来结算票据》及说明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审起诉称其于2019年11月15日向被上诉人递交了所谓的“《报案材料》”，并认为被上诉人未及时给予回复，违反了《中华人民共和国警察法》第四十三条：人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更的规定，严重侵犯了原告合法权益，因而请求法院判令被上诉人不履行职责的行政行为违法。从其起诉状陈述来看，上诉人在一审中的诉讼请求是认为被上诉人未履行“上级行政机关对下级行政机关的监督职责”，要求法院确认其行为违法。但上诉人上诉理由又称被上诉人未按照《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》规定的工作流程对上诉人的“《报案材料》”及时给予“立案或不予立案”的回复，上诉人前后的诉求内容不一致，应认定为其诉讼请求不明确。从上诉人向一审法院提交的证据材料来看，上诉人既未提供该《报案材料》的具体内容，也未提供被上诉人已收到该“《报案材料》”的证据材料，可认定为其起诉没有事实根据。一审根据原告的诉称认为其向被告发送材料至其提起诉讼未超过履行法定职责的二个月的法定期限，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈利华 书记员田玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、充销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10641号 申请执行人尉妙杨，男，1992年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人翁树宝，男，1990年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人尉妙杨与被执行人翁树宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13563号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尉妙杨向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金及违约金共计2730元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁树宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人翁树宝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人翁树宝暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初813号原告：周某，女，1985年2月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：丁某，男，1984年7月30日出生，汉族，住新蔡县。原告周某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费150元，由周某负担。审判员  周长义二〇二〇年三月三十一日书记员  唐启元
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2959号原告:毕清海,男，1971年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,被告:张晓峰(曾用名左晓峰),男,1981年8月30日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告毕清海与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告毕清海在收到本院催交诉讼费用通知后，明确表示不再立案诉讼，故不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按毕清海撤回起诉处理。审判员  邹素琴二〇二〇年三月十三日书记员  赵丽丽
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审152号申请执行人：禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。委托代理人：关凯，禹州市卫生监督所所长。委托代理人：田朝阳，禹州市卫生监督所稽查科科长。被执行人：席晓华，女，汉族，生于1981年8月22日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月26日对席晓华作出的禹卫公罚【2019】149号行政处罚决定书罚款11700元及加处罚款11700元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫公罚【2019】149号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年6月26日，禹州市卫生健康委员会对席晓华作出禹卫公罚【2019】149号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明对席晓华处以罚款11700元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月26日禹州市卫生健康委员会依法进行直接送达，席晓华当日予以签收。因席晓华未在限定期限内履行，禹州市卫生健康委员会于2020年1月9日向席晓华送达督促履行义务催告书，席晓华拒绝签收,禹州市卫生健康委员会依法进行留置送达。本院认为，席晓华收到禹州市卫生健康委员会作出的禹卫公罚【2019】149号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，经禹州市卫生健康委员会依法送达督促履行义务催告书后十日内仍未履行义务。禹州市卫生健康委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫公罚【2019】149号行政处罚决定书罚款11700元及加处罚款11700元的处罚内容准予强制执行。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年三月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初635号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托裁定书一份裁定书一份诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：施伟金，男，1984年10月22日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告施伟金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘丹青 ? ?
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初515号 原告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张某于2020年3月27日以双方同意协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张某负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘立明 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32000号之二 申请执行人：广东锐诺五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，统一社会信用代码91440605692422668J。 法定代表人：梁海丽。 被执行人：佛山市南海区丹格门厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大小坑尾村工业区自编1号，统一社会信用代码914406053039831475。 投资人：陈楚生。 被执行人：陈楚生，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广东锐诺五金科技有限公司与被执行人佛山市南海区丹格门厂、陈楚生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2073号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付货款本金52000元及以52000元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息予申请执行人，并负担诉讼费用737.50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省普宁市人民法院调查被执行人陈楚生在户籍所在地的财产情况。经执行，本院轮候查封了被执行人陈楚生名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二日 书记员 高 南 羽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执446号 关于申请执行人广州市中级人民法院与被执行人林伟聪、廖灿垣、刘叶枝二审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行赔6号 原告何忠奇，男，1967年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师（特别授权）。 被告遵义市公安局直属分局。住所地：遵义市红花岗区海尔大道4号。 法定代表人：李佳，系局长。 委托诉讼代理人刘吉波，遵义市公安局法制支队民警。 委托诉讼代理人张先财，遵义市公安局民警。 原告何忠奇诉被告遵义市公安局直属分局行政赔偿一案，原告何忠奇于2020年3月20日以双方已达成“由遵义市公安局直属分局一次性赔偿何忠奇102570.42元”的庭外和解意见为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何忠奇撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何忠奇负担。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  邱坤明 人民陪审员  张家学 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢49号 简世全、夏志生： 本院于2020年2月18日依据已经发生法律效力的（2011）彭山民初字第527号民事调解书恢复执行简世全与夏志生租赁合同纠纷一案，本案执行标的为32688元，现双方已达成和解协议并已履行完毕，被执行人已缴纳执行费385元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2011）彭山民初字第527号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1108号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人龚康，男，1992年3月14日出生，汉族，住广西宾阳县。本院（2019）湘0104民初11745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚康至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚康的银行存款275310.67元；或扣留、提取被执行人应得收入275310.67元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执67号   申请执行人：阿比勒·谢地瓦尔地，男，1951年4月16日出生，汉族，住精河县大河沿子镇迎宾南路1巷西7巷5号，住精河县，身份证号：×××，电话：180XXXXXXXX。180XXXXXXXX被执行人：阿曼太·马尔丹，男，1978年2月10日出生，哈族，住精河县大河沿子镇南村2组，住精河县，大河沿子镇小学教师。身份证号：×××，电话：159XXXXXXXX。159XXXXXXXX申请执行人阿比勒·谢地瓦尔地与被执行人阿曼台·马尔丹借款合同一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年1月8日作出的（2019）新2722民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿曼台·马尔丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿比勒·谢地瓦尔地于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人阿曼台·马尔丹给付借款8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿曼台·马尔丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿比勒·谢地瓦尔地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿曼台·马尔丹，的财产线索，申请执行人江宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初6号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   海沙尔·依布拉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2017号申请执行人:李跃贵,男,1965年03月07日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人李跃贵与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3253号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李跃贵依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金26619.96元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封,不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初690号 原告：冯敏，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：侯广瑞，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告冯敏与被告侯广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯敏到庭参加诉讼，被告侯广瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 冯敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金60000元及利息3600元（余下利息计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告以孩子上学开销及家庭开支等为由，向原告借款现金60000元，原告给付60000元现金后，被告当场出具借条一份载明：今借到冯敏现金人民币陆万元正（60000），定于2019年10月10日还清。借款到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 侯广瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 冯敏围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条，证明被告借款的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。侯广瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告冯敏与被告侯广瑞原系姻亲关系，2018年10月9日，被告以孩子上学为由，向原告借款60000元，原告给付60000元现金后，被告当场出具借条一份，载明：“今借到冯敏现金人民币陆万元正（60000），定于2019年10月10日前还清，借款人侯广瑞，2018年10月9日，身份证3422221990××××××××”。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，被告侯广瑞欠原告冯敏借款60000元，有冯敏书写并捺印的借条为证，借条载明借款金额、借款期限等内容，事实清楚，侯广瑞应按照约定及时偿还借款，对原告冯敏要求被告侯广瑞偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈述双方并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告侯广瑞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯广瑞于本判决生效后十日内偿还原告冯敏借款60000元； 二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，适用简易程序收取695元，由原告冯敏承担40元、被告侯广瑞承担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初274号 原告：宁波市海曙创亿工业产品设计有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：翁某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某某，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波创跃园林工具有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：程某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某某，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，浙江颂阳律师事务所律师。 原告宁波市海曙创亿工业产品设计有限公司与被告宁波创跃园林工具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾丰荣独任审理，并于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告宁波市海曙创亿工业产品设计有限公司的委托诉讼代理人陈某某、被告宁波创跃园林工具有限公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙创亿工业产品设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38000元，并以此为基数，支付自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年7月至10月，原告接受被告委托，向其提供模型定作服务，原告根据被告要求向被告交付了相关模型产品，被告已接受所有产品，并验收合格，被告应根据双方约定于2019年11月30日前支付给原告模型货款38000元。后原告多次催讨，并发律师函催款，但被告至今未付。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 被告宁波创跃园林工具有限公司当庭答辩称，被告自2014年起在原告处定作模型，双方已多次合作。2019年10月29日，原、被告签订了一份《模型加工合同》，金额为38000元，但被告发现原告的价格虚高于市场价格，故该合同不是被告的真实意思表示，被告虽收到原告开具的增值税发票，但因对价款有异议，故一直未抵扣。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原、被告曾存在合作关系，2019年7月27日至2019年10月3日期间，原告按照被告的要求，向被告共交付模型13批，并开具增值税发票4张共计38000元。2019年10月29日，原、被告补签承揽合同一份，并附清单列明了模型图、数量和要求，合同中载明：所有产品都已交货，验收合格；金额为38000元；2019年11月30日之前结清款项等。2019年12月30日，原告向被告发出律师函催款，被告至今未付货款。 以上事实，由原告提供的《模型加工合同》（含附件）1份、送货单4张、增值税发票4张、顺丰速运包裹查询记录、律师函及邮寄凭证1份、以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间承揽关系依法成立并有效，双方均应按约履行，现原告已经按照被告的要求完成模型加工并交付，且货品验收合格，被告应当按照约定的期限支付报酬，故被告应按约向原告支付货款38000元。因合同约定的付款期限已届满，被告仍未支付货款，故被告应赔偿原告逾期付款利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波创跃园林工具有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付原告宁波市海曙创亿工业产品设计有限公司货款38000元，并以38000元为基数支付自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告宁波创跃园林工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初94号 原告：安丽红，女，汉族，1987年7月6日生，住左权县。 被告：连永强，男，汉族，1991年2月12日生，住晋中市。 原告安丽红与被告连永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安丽红于2020年3月24日向本院提出撤回对被告连永强的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丽红撤回对被告连永强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安丽红负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晓霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申757号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄深海蓝服饰有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路11号乐汇城3单元1803室。法定代表人：周士华，执行董事。委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘承玮，女，1974年7月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。一审第三人：田光伟，男，1981年10月24日生，汉族，住保定市唐县。再审申请人石家庄深海蓝服饰有限公司因与被申请人刘承玮及一审第三人田光伟劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄深海蓝服饰有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，原审法院认定事实错误，适用法律不当，对各项诉求的认定和计算均是错误的，现有新证据可以充分（证明）被申请人的用人单位另有其人，恳请依法再审。本院经审查认为，原判决对被申请人的各项诉求所作认定，符合法律规定。申请人申请再审时提交的2017年12月28日加盖有连云港深海蓝商贸有限公司公章的《劳动合同》（已在一审中提交）和《申请书》，均不属于再审新证据，且不足以推翻原判决。原判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄深海蓝服饰有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月十一日书记员  聂文净
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1003号            原告              原告: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：于风宝，男，1988年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处后东城329号，身份证号码：370282198808021118。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执651号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：喻绍泉，男，1951年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初300号被告人喻绍泉犯危险驾驶罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人喻绍泉刑事裁判涉财产部分被判处罚金3000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，在户籍地有一农村住宅外，其名下无银行存款、到期债权、和工商股权登记信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。经本次执行，被执行人周宪应缴纳罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人喻绍泉确无财产可供执行，经合议庭审查，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执271号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，统一社会信用代码91500231676130534R。 被执行人：詹永淑，女，汉族，1952年01月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与詹永淑借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人詹永淑偿还借款5880元本金及利息，案件受理费50元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人詹永淑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人詹永淑的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人詹永淑无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人詹永淑未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人詹永淑纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对其银行账进行冻结； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人詹永淑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行。 综上所述，本案申请标的5880元本金及利息，案件受理费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人詹永淑暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人詹永淑的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执271号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍                                                                                                           二〇二〇年三月十八日                                                                                                                  书记员  李林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异13号   案外人：芦毅梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   申请执行人：杨磊，男，1987年9月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王鹏，男，1985年6月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市爱时服饰有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座13层17、18号。   法定代表人：阎鹍，职务总经理。   在本院执行申请执行人杨磊与被执行人王鹏、太原市爱时服饰有限公司合同纠纷一案，案外人芦毅梅于2020年2月15日对执行王鹏名下光大银行开化寺支行账户（账号为×××）提出书面异议，要求解除该账户的查封，暂缓扣划王鹏（账号为×××）账户存款914123.58元，中止执行（2020）晋0107执52号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人芦毅梅称，王鹏名下光大银行开化寺支行账户（账号为×××）内存款是我出租位于太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场门面房A9-1号商铺的租金，当时我与租户签订合同时，指定王鹏名下×××光大银行太原开化寺支行为收款账户，故该款项是我的合法收入，而非王鹏的。   申请人杨磊称，我认为这个银行卡是王鹏名字开立的，卡里的钱就是王鹏的，即使该笔款项是芦毅梅出租房屋的收入，也是芦毅梅指定将款项打入王鹏银行账户中，芦毅梅系王鹏母亲，我认为该行为属于赠予，故该笔款项是王鹏的合法收入。   本院查明，本院于2019年4月10日以（2019）晋0107执保126号执行裁定书依法冻结了王鹏名下光大银行开化寺支行的账户（账号为×××）。2020年1月7日，申请人杨磊向我院申请执行，案号为（2020）晋0107执52号案。   本院认为，案外人芦毅梅虽举证该笔款项是房屋租金收入，但是个人银行结算账户是自然人以身份证或是相应的证件，因投资、消费、结算等而开立的可办理支付结算业务的银行结算账户，其具有实名制的特性。故被执行人王鹏名下光大银行开化寺支行账户（账号为×××）内存款系其个人财产。据此本院查封、执行程序合法有效，故异议人芦毅梅的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回异议人芦毅梅的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 宋 力   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇     二〇二〇年三月十九日   书记员 庞宇琛
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执85号 邬来旺、臧梅毕： 邬来旺与臧梅毕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550.00元，其中，执行费50元，未执行到位的432.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月10日将该款转付给邬来旺。至此，邬来旺向本院申请执行的（2019）内0621民初1867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  边 缘
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特18号   申请人：苗媛媛，男，1993年12月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：耿阳，男，1991年12月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年3月12日立案受理申请人苗媛媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审查查明：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人以资金周转为由向申请人借款，前后共计借款39200元，并出具欠条一份，欠款到期后，经多次催要，被申请人一直未给付。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月11日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   被申请人耿阳欠申请人苗媛媛借款共计39200元，于2020年3月30日前给付10000元；2020年4月30前给付10000元；2020年5月10前给付10000元；2020年5月30日前将剩余的9200元付清。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人苗媛媛与被申请人耿阳于2020年3月11日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年三月十二日   书记员 李 琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2009号申请执行人：北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：蔡明翱，职务总经理。被执行人：许星，男，1988年12月22日出生，住湖北省恩施市。北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司申请执行许星借款合同一案，本院作出的（2019）京0115民初20972号判决书已发生法律效力。北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回本次执行程序。经审查，申请执行人北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司撤回执行申请，本案终结执行。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月二十三日书记员  任 林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执453号申请执行人:王爱英,女,汉族，1963年9月18日出生，住上蔡县。被执行人:张新华,男,汉族，1950年6月9日出生，住上蔡县。本院在执行王爱英与张新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月三十一日书记员  杨征飞
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢205号 申请执行人：董兴志，男，汉族，生于1958年12月20日，四川省江油市人，住四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：王思财，男，汉族，生于1966年9月2日，四川省双流县人，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1348号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王思财银行存款26878元（其中本金26579元，执行费299元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初121号 原告：郑会清，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所专职律师。 被告：日照市金桥物业有限公司，住所地，日照市东港区阜阳路东、山东路北(哈顿焊材)001幢401号，统一社会信用代码91371102661398028U 法定代表人：尚庆平，经理。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所专职律师。 原告郑会清诉被告日照市金桥物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告所诉主体与被告实际名称不符，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑会清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范晓丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3692号申请执行人：王羏，女，1943年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘淑敏，女，1954年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行王羏与刘淑敏民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十七日书记员  李 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终549号上诉人(原审被告)：张华靖，男，1965年12月28日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：张南军，男，汉族，1983年6月9日出生，住广州市增城区，系同村村民。被上诉人(原审原告)：广州市增城区小楼镇竹坑村民委员会，住所地:广州市增城区小楼镇竹坑村委会。法定代表人：张瑞麟,职务:支部书记。委托代理人：李锦格,广东南国德赛律师事务所律师。上诉人张华靖因与被上诉人广州市增城区小楼镇竹坑村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区区人民法院（2019）粤0118民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张华靖于2020年3月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人张华靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张华靖撤回上诉。本案二审案件受理费50元，由上诉人张华靖负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇二〇年三月二十七日书记员  王文杰唐颖琪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申6号再审申请人（原审被告）：刘桂华，住吉林市。委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。被申请人（原审原告）：关小平，住吉林市。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。原审被告：姚冠吉，住吉林市。再审申请人刘桂华因与被申请人关小平、原审被告姚冠吉借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2018)吉0202民初827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂华申请再审称:1.原审判决认定事实和适用法律错误，严重影响本案的公正裁决。申请人与被申请人之间名为借款实为合伙，应按照有关规定认定被申请人系职业放贷人，借款合同按无效处理。2.被申请人的丈夫杨忠国有涉黑、欺诈金融机构、涉嫌高利转贷、暴力讨债、虚假诉讼等情节。3.被申请人规避管辖，一审法院没有审理权限，被申请人故意将涉案工程5个案件诉讼，违反管辖原则。4.原审法院认定证人和申请人有利害关系错误，证人是工地的临时雇佣人员，申请人无法和证人串通，证人证言真实。5.本案漏列诉讼主体，应追加唐厚礼为本案当事人。唐厚礼是杨忠国委派到工地的工作人员，因为和杨忠国是合伙关系，所以才同意唐厚礼担任如此重要工作。综上，请求将本案进入再审。关小平提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人签订借款合同后，被申请人按照约定交付了借款，双方借贷关系成立并合法有效。申请人提供的证据不足以证明其与被申请人的丈夫杨忠国存在合伙关系，应承担举证不能的法律后果。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂华的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初4号 原告：肖新生，男，汉族，湖南省祁东县人。 被告：胡军，男，汉族，湖南省常宁市人。 原告肖新生与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新生、被告胡军均到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告胡军承包工程款80，000元。本院于2020年1月6日作出（2020）湘0426民初4号民事裁定书，依法冻结被告胡军承包工程款80，000元。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76，000元，并按年利率6%计付自出借之日起至清偿时止的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点，1、被告从原告处借款95，000元，2018年3—9月,通过微信分四次偿还了借款本息15，000元；2、2019年2月21日，被告的一辆“大众·迈腾”汽车由被告以65，000元出售给王某某，所售款项用来抵偿借款本息；3、2019年2月21日，经原、被告结算后，被告重新出具的借条是在原告的胁迫下书写的，不是被告的真实意思表示。 本院经审理查明，2017年年底，被告胡军因承包工程急需资金，通过朋友刘某某介绍，向原告肖新生借款。2018年2月6日，被告胡军向原告肖新生出具一张100，000元的借条（无利率、还款期限约定），原告肖新生先行扣除一个月利息5，000元后，通过刘某某中国邮政银行卡转账95，000元至被告胡军的中国建设银行账户。2018年3月至8月，被告胡军先后分四次共支付借款利息15，000元；2019年2月21日,被告胡军将自有的一辆“大众·迈腾”汽车以65，000元出售给王某某，所售款项用来向原告肖新生偿还借款本息，并重新向原告肖新生出具一张借款金额为76,000元的借条，约定借款期限为三个月。 本院认为，本案争议焦点有四：一、关于借款本金金额。虽然原、被告约定借款本金为100，000元，但原告预先扣除了5，000元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院据此认定本案的实际借款本金为95，000元。二、关于借款利息与期限。原告诉称双方口头约定月利率5%，借款期限为一个月，被告对此予以认可，本院予以确认。三、关于重新出具借条的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”。本案原、被告约定的利率明显超过该规定的上限，超过部分利息，依法归于无效。按照年利率36%计算，至被告胡军重新出具借条之日，利息为35，625元，而其实际偿还80,000元，故实际下欠借款本金则为50，625元，与重新出具的借条金额76,000元相比，相差25，375元，该相差部分依法归于无效。因此，被告胡军出具的76,000元借条，部分无效，借款金额应以实际下欠金额50,625元为准。四、关于逾期利息的确定。重新出具的借条约定，借款期限三个月，逾期后，按照前述司法解释第二十九条相关规定，可按年利率6%计算逾期利息，原告诉请从出借之日起计付利息，本院不予支持。 综上所述，案涉借条部分无效，被告胡军实欠原告肖新生借款本金50,625元，依法应予返还，并按年利率6%计付逾期利息。原告肖新生诉请被告胡军偿还借款76,000元，并按年利率6%从出借之日起计付利息，于法不符，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、被告胡军在本判决生效后五日内向原告肖新生返还借款本金50，625元，并按年利率6%从2019年5月21日计付逾期利息； 二、驳回原告肖新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，700元，减半收取为850元，案件申请费820元，合计1，670元，由原告肖新生负担250元，由被告胡军负担1，420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年三月九日 法官助理 付豪杰 书 记 员 张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3227执30号 周某某： 周某某与李某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现李某某、王某某已主动履行到位4500.00元。本院已将改款转付给周某某。至此周某某向本院申请执行的（2019）川3227民初249号民事调解书中2019年9月1日前应给付的4500.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1228号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成事务所律师。委托诉讼代理人：廖亚东，湖南联合天成事务所律师。被告：长沙市雨花区鸿达通讯器材经营部，经营场所长沙市雨花区左家塘街道韶山路81号1栋107号（韶山北路451号）。经营者：周彬。原告华为技术有限公司与被告长沙市雨花区鸿达通讯器材经营部商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告华为技术有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十六日书记员  卜建文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执454号申请执行人：闫立春，男，1969年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人闫立春与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10162号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10162号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2258号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):杜皎，女，汉族，1988年1月8日出生，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人杜皎、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初951号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初951号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人杜皎、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告杜皎向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金107140元、利息52491.02元、违约金17259.76元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费8844.54元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执129号 申请执行人刘小兵，男，1975年3月7出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人张培连，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 刘小兵与张培连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告张培连于本判决生效后三个月内向原告刘小兵支付尚欠的劳动报酬9950元及利息。因张培连未按上述生效法律文书履行义务，刘小兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余9950元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执129号案件终结本次执行程序。 被执行人张培连负有继续向申请执行人刘小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月三十日 书记员  周邓军