wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0302执保88号原告:成都华驹宏凡汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91510114MA61X0GB09。法定代表人：华琴，总经理。住所：成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号1栋1212、1213、1214号。委托诉讼代理人:李小丽，四川勤证律师事务所律师。（特别授权）被告：一汽红塔云南汽车制造有限公司统一社会信用代码：915303002172268443。法定代表人：徐晓剑。住所：云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告成都华驹宏凡汽车销售有限公司诉被告一汽红塔云南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都华驹宏凡汽车销售有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请。申请冻结被告一汽红塔云南汽车制造有限公司的以下银行账户:13×××26（户名：一汽红塔云南汽车制造有限公司，开户行：中国银行曲靖市铜城支行）、及533601080012011620092（户名：一汽红塔云南汽车制造有限公司，开户行：交通银行曲靖官坡寺支行），冻结金额1200000元。同时原告提交了太平财产保险有限公司天府新区分公司出具的诉讼财产保全责任保单作为担保，保单号为65025128020200000005，保险金额为1200000元。本院认为，原告成都华驹宏凡汽车销售有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告一汽红塔云南汽车制造有限公司的以下银行账户:13×××26（户名：一汽红塔云南汽车制造有限公司，开户行：中国银行曲靖市铜城支行）、及533601080012011620092（户名：一汽红塔云南汽车制造有限公司，开户行：交通银行曲靖官坡寺支行）。冻结金额1200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春宏二〇二〇年三月十二日书记员  何梦娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张国香，女，汉族，1983年3月11日出生，住广西灵川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张国香借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额9087.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9087.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9087.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告张国香负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1038号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：邵先桂，住青岛市四方区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告邵先桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终139号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：罗家伶，男，1962年1月5日出生，汉族，住所地合浦县。 被上诉人（一审原告）：郭修英，女，1966年3月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人罗家伶、郭修英商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1224号申请执行人，刘秀玲，女性，汉族，1965年4月8日出生,住兰西县新安社区。被执行人，孙维玉，男性，汉族，1990年2月4日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请人刘秀玲与被执行人孙维玉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  赵 忱审判员  王明月二〇二〇年三月十三日书记员  李京昊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执574号申请执行人：江苏金澳投资担保有限公司，统一社会信用代码：91321200699322889C，住所地：泰州市高港区。法定代表人：陈飞，执行董事兼经理。被执行人：泰州市永鑫化工有限公司，统一社会信用代码：9132120375000019773，住所地：泰州市高港区。法定代表人：王胜。被执行人：泰兴市康美特化工有限公司，统一社会信用代码：913212837974212826，住所地：泰兴市经济开发区。法定代表人：黄海娟。被执行人：王胜，男，1974年11月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄海娟，女，1975年10月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市万丰化工有限公司，统一社会信用代码：913212037555888124B，住所地：住所地泰州市高港区。法定代表人：周忠平，总经理。申请执行人江苏金澳投资担保有限公司与被执行人泰州市永鑫化工有限公司、泰兴市康美特化工有限公司、王胜、黄海娟、泰州市万丰化工有限公司担保追偿纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的（2016）泰裁字第199号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰州市仲裁委员会（2016）泰裁字第199号裁决书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 凯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保254号 申请人：徐勤超，男，1985年5月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：鲁康洲，男，1983年12月14日生，汉族，住郯城县。 申请人徐勤超于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人鲁康洲驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤超的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁康洲驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人徐勤超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 军
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督73号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：陈晓萍，女，汉族，住吉林市。申请人苏宁天润城一街业主委员会于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人陈晓萍所居住的吉林市丰满区苏宁天润一街的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人陈晓萍给付物业费1814元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈晓萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏宁天润城一街业主委员会给付物业费1814元。申请费10元，由被申请人陈晓萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 冰二〇二〇年三月五日书记员 王秋琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初862号申请人：郑俊祥，男，1988年4月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：兰考县安能物流有限公司。统一社会信用代码：91410225MA46T7N03H。法定代表人：韩雷震。住所地：兰考县兰阳街道迎宾路与华梁路交叉口北300米路东原裕盛粮油仓库。申请人郑俊祥于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县安能物流有限公司名下银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑俊祥以2000元现金作担保。本院认为，申请人郑俊祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰考县安能物流有限公司名下银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年三月三十一日书记员  张彩霞
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初49号 起诉人仁寿县叶氏家禽养殖有限公司,地址：仁寿县大化镇前进村。 法定代表人叶学根。 委托诉讼代理人许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 本院收到起诉人仁寿县叶氏家禽养殖有限公司诉被告仁寿县大化镇人民政府行政起诉状。诉讼请求：1、确认被告对于原告厂房的强拆行为违法；2、判决被告赔偿原告损失共计7800000元（15000㎡×520元/㎡）。3、诉讼费用由被告承担。 起诉人称，2007年11月20日原告与大化镇前进村委员会就前进村2组土地签订了租地协议，用于办理养殖场、种植场等，租赁期限30年。2017年11月1日，仁寿县国土资源局向原告下发了《责令停止违法行为通知书》，告知原告大化镇前进村2组的种养殖厂房为违建，责令停止违法行为。其后未经催告、责令限期履行、行政处罚等法定程序，大化镇政府于2019年8月20日，拆除了原告大化镇前进村2组的厂房，侵犯了原告的合法权益，且未作出赔偿补偿方案。为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》等相关法律规定，故诉至法院。 本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被告仁寿县大化镇人民政府强制拆除起诉人仁寿县叶氏家禽养殖有限公司的厂房是依据“大棚房”清理整治范围内的文件规定，系政策性决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人请求确认被告仁寿县大化镇人民政府对原告仁寿县叶氏家禽养殖有限公司的厂房强制拆除的行为违法及被告赔偿损失7800000元，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对仁寿县叶氏家禽养殖有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年三月十三日 书记员  万倪杉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1217号 原告：冯向华，女，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：王月良，男，1946年3月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：邢秀珍，女，1946年7月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：王子磊，男，1996年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告：陆建新，男，1967年3月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：曹献利，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告冯向华、王月良、邢秀珍、王子磊与被告陆建新、曹献利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告冯向华、王月良、邢秀珍、王子磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯向华、王月良、邢秀珍、王子磊撤回起诉处理。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 史福宜 书 记 员 王佳良
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终773号上诉人(原审原告):冯某某，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪（实习），山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。法定代表人：冯昌栋，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人冯某某因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某某上诉请求：1、请求撤销一审判决,并依法改判支持冯某某的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由梁山联运有限公司承担。事实和理由:一、涉案协议中的土地系冯某某等村民依法分配取得的责任田,冯某某有合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止任何个人或者单位占用农业用地进行非农业生产建设。庭审中冯某某提交的证据以及法院调取的省政府批复文件等证据,均不能证明冯某某的土地被依法征收转为建设用地,土地性质仍然为集体耕地,梁山联运有限公司无权占用耕地进行非农业建设。根据协议书第四条规定,梁山联运有限公司必须按照国家方针政策、法律法规正当合法使用土地,现梁山联运有限公司已经违法合同约定,违法用地,且改变了土地性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，梁山联运有限公司进行的非农业建设导致涉案耕地无法耕种,即使清除地上设施,涉案土地也将长达数年无法正常耕种。综上,冯某某有权主张终止合同,返还土地。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,支持冯某某的诉讼请求。梁山联运有限公司没有提交书面答辩状。冯某某向一审法院起诉请求：请求判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。一审法院查明：原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2013年1月，原、被告签订了土地承包补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队1.33市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，约定承包期限30年，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金（含土地复耕保证金），2013年1月底前付清承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告每年支付补偿款至2017年，原告在庭审中表示2018年的补偿款不愿接收了。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某某负担。二审时，冯某某提交土地征收补偿安置协议、土地征收勘测调查清单，证明涉案土地是耕地，梁山联运有限公司用于非农用建设，合同应予解除。梁山联运有限公司质证称，该证据为复印件，其对证据的真实性有异议。即使证据是真的，冯某某也不具有原告诉讼主体资格。涉案土地被政府征收，冯某某已经获得补偿款，冯某某现与涉案土地没有任何法律关系。经二审审查，本案为解除合同纠纷，冯某某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应解除合同的法定情形，而冯某某提交的证据并不能证明这一观点，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年1月，冯某某作为冯屺口第六队村民代表与梁山联运有限公司签订土地承包补偿协议书系双方真实的意思表示，梁山联运有限公司也一直按照协议的约定支付补偿款。该协议书已经实际履行至2017年，现冯某某自2018年不再接受梁山联运有限公司给付的补偿款，并以涉案土地为耕地，梁山联运有限公司将耕地用于非农业建设，违反法律强制性规定为由，起诉要求解除土地承包补偿协议书，梁山联运有限公司返还土地，并恢复原状。因本案为解除合同纠纷，根据民事诉讼的举证规则，冯某某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应予解除合同的法定情形，但是冯某某并未提交这一方面的相关证据。并且协议双方在土地承包补偿协议书并未约定土地的用途为仅作耕地使用。现冯某某要求解除土地承包协议书无事实依据及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  黄 灿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3991号上诉人（原审原告）：朱林，男，1981年4月20日出生。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳基伟，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜杉，女，1982年12月29日出生。委托诉讼代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。上诉人朱林因与被上诉人杜杉不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员潘蓉独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人朱林之委托诉讼代理人薛家涛，被上诉人杜杉之委托诉讼代理人王华伟、尚曼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱林上诉请求：1.请求撤销一审判决,发回重审或依法改判杜杉返还朱林多偿还的款项共计291701元，并支付自立案之日起至实际支付之日止的资金占有使用费(按银行同期贷款利息计算);2.本案一审、二审诉讼费用由杜杉承担。事实及理由：一、一审法院部分事实认定不清。一审法院认定朱林曾使用杜杉的信用卡，具体数额无法确定,属于事实认定不清。朱林确认使用了杜杉的信用卡仅两次，且情况说明已交给一审法院。二、一审法院适用法律错误。本案确认的事实是朱林向杜杉多还了款项，杜杉主张朱林使用过其信用卡，部分还款系信用卡应还款项，该主张的举证责任应由杜杉承担，而一审法院以朱林未提供充分证据为由驳回朱林的全部请求，属于适用法律错误。杜杉辩称，同意一审判决，不同意朱林的上诉请求，双方不存在不当得利的法律关系。朱林向一审法院起诉请求：判令杜杉偿还朱林多偿还的款项291701元并支付自2019年6月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的资金占用费。一审法院认定事实：2018年，杜杉以民间借贷纠纷起诉朱林至法院，要求朱林偿还借款180000元并支付利息。2019年2月13日，法院作出（2018）京0105民初45677号民事判决书，认定至2015年6月5日，朱林已向杜杉转账还款213069元，朱林向杜杉的借款已还清。朱林称自2010年12月11日至2017年12月26日期间，向杜杉转账120笔，金额共计790175元，扣除杜杉向其转账的金额以及100000元借款的本息为要求返还的数额。朱林还称直到2018年3月杜杉起诉时，核对转账记录才发现偿还多了。为此朱林提交了银行明细予以证明。朱林否认与杜杉之间为男女朋友关系，并提出杜杉对其有好感，主动将信用卡交由其使用，但现具体数额无法核实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱林以与杜杉转账记录的差额主张杜杉返还，但朱林曾使用杜杉的信用卡，具体数额也无法确定，且朱林也未提供充分证据证明其主张的转款均为向杜杉的借款，故法院对朱林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱林的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。朱林主张其向杜杉转账构成不当得利。但朱林与杜杉之间的相互转账行为自2010年至2017年，长达八年。朱林亦认可曾持有杜杉之信用卡进行消费。通过在案的判决、录音等证据亦可证明，双方曾存在借贷关系。杜杉现已举证证明双方尚存其他法律关系。朱林作为主张不当得利的一方，在杜杉已经证明双方尚存其他法律关系的情况下，其需对杜杉取得财产没有法律根据负担证明责任。现朱林仅提供其个人账户内的转账差额并以此为由主张不当得利，其未能尽到举证责任。朱林之上诉缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，朱林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5676元，由朱林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  潘 蓉二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈 雁法官助理  李海龙书 记 员  高 明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申416号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3815号申请执行人：高庆利，男，1967年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吴阳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。申请执行人高庆利与被执行人吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0283民初5160号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:160000元及利息、案件受理费1760元、执行费2638元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经查询，对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但余额太低不足以履行义务，到相关部门对被执行人在不动产、公积金、收益性保险等方面是否有财产登记进行了查询，均未发现被执行人有房产登记，又经了解其他财产等情况未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人表示被执行人已给付42000元，余款向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年三月二十七日书记员  周 挺
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初197号原告：唐振平，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区，现住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：张静华，女，1979年9月23日生，壮族，农民，住师宗县（已死亡）。被告：王志兵，男，1972年12月18日生，汉族，住师宗县。原告唐振平与被告张静华、王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告张静华已经死亡，被告王志兵现下落不明，原告唐振平在本院规定的时间内未缴纳公告费及办理相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐振平负担。审判员  牛爱民二〇二〇年三月三十一日书记员  农培君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保356号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：邓建荣，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人邓建荣信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓建荣银行存款263000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓建荣银行存款263000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审208号 申请执行人费县卫生健康局。 法定代表人王瑞宏,局长。 被执行人费县伊姿理发店。 负责人李令云。女，1971年2月15日出生，汉族，居民，手机。 申请执行人费县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月6日对被执行人费县伊姿理发店行政处罚一案作出的费某罚【2019】第0063号行政处罚决定（以下简称第0063号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县卫生健康局作出的第0063号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县卫生健康局因被执行人费县伊姿理发店未取得公共场所卫生许可证的情况下擅自开展理发业务活动。费县卫生健康局于2019年6月6日根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，作出第0063号行政处罚决定，对被执行人费县伊姿理发店作出处罚：1、警告；2、罚款人民币20000.00元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县卫生健康局对上述案件作出的第0063号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县卫生健康局作出的费卫公罚【2019】第0063号行政处罚决定准予强制执行。 二、被申请执行人费县伊姿理发店应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费1100元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人费县伊姿理发店负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓晓
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执52号之三申请人：刘国兵，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦云达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦云达在中国建设银行*账户内存款人民币2742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十七日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12542号原告：长沙龙净家居用品营销有限公司，住所地长沙市芙蓉区长善垸惠泽园A1—A2栋314房。法定代表人：李军。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。长沙龙净家居用品营销有限公司（以下简称龙净公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙净公司请求法院判令：一、麦吉华联公司支付货款43816.16元；二、麦吉华联公司承担本案诉讼费用。麦吉华联公司辩称：欠款属实。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：龙净公司为麦吉华联公司所经营的超市供应乐快品牌家百类产品。诉讼中，麦吉华联公司认可，尚欠龙净公司铺底款10000元、货款33816.16元。另查明，2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业。本院认为，在龙净公司供应商品后，麦吉华联公司负有支付货款之义务。又，双方未约定铺底款返还条件，但麦吉华联公司门下超市已经关门歇业，合同不具备继续履行之条件，铺底款应予返还。对龙净公司要求麦吉华联公司支付43816.16元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙龙净家居用品营销有限公司支付43816.16元；二、驳回原告长沙龙净家居用品营销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，减半收取448元，由被告湖南麦吉华联超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3420号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：魏超雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：马彭德，男，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告马彭德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛广源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晓敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13925号 原告：龚益辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告龚益辉与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。 原告龚益辉向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚益辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄晓霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执27号 申请执行人邵志元，男，1963年9月12日出生，住温岭市。 被执行人张冬林，男，1963年4月12日出生，住温岭市。 邵志元与张冬林追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7552号判决书已经发生法律效力。权利人邵志元于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张冬林应支付申请执行人邵志元人民币79317.9元及利息，并支付诉讼费891.5元、申请执行费1103元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张冬林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已在（2019）浙1081执5349号案件中查封被执行人张冬林所有的坐落于温岭市城北街道山头赵村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已在（2019）浙1081执4757号案件中拍卖了被执行人张冬林与他人共有的坐落于温岭市泽国镇夹屿村中心路的不动产，支付本案诉讼费891.5元、执行费1103元，申请执行人分得执行款24027.49元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张冬林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张冬林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执27号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈昱豪
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终220号上诉人（原审原告）：长治县翔野物流有限公司，住所地长治市上党区荫城镇双岗村。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜国胜，男，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：郭树梅，女，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：王路遥，女，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：郜某，女，汉族，住长治市。上诉人长治县翔野物流有限公司因与被上诉人郜国胜、郭树梅、王路遥、郜某劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长治县翔野物流有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担支付被上诉人丧葬补偿金、一次性工亡补助金及抚恤金；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，死者郜晋科不是上诉人处的职工，因此，长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会裁定上诉人按照城镇单位在岗职工年平均工资标准计算其赔偿，属于认定事实错误。死者郜晋科系案外人郭建平所雇用，在工伤认定系列案中，上诉人均提供证据证明，各被上诉人对此系列证据均表示认可。因此死者郜晋科非本单位在岗职工，不应按照城镇单位在岗职工年平均工资标准计算其损失。其二，根据《工伤保险条例》相关规定，死者郜晋科不属于该条例规定职工。长治市上党区劳动争议仲裁委员会（2019）长上劳人仲字第07号仲裁裁决书明确写明，死者郜晋科不是工伤参保职工，故该仲裁委员会引用《工伤保险条例》第三十九条适用法律错误。第三，根据《工商保险条例》之规定，被上诉人在上党区仲裁委员会诉请求的赔偿依法由劳动保障行政部门在工伤保险待遇范畴内负责支付，故被上诉人应向劳动保障行政部门申请主张，非上诉人承担支付义务。长治县翔野物流有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告不承担支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金及抚恤金；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郜国胜与死者郜晋科系父子关系，被告郭树梅与郜晋科系母子关系，被告王路瑶系郜晋科的妻子，被告郜某系郜晋科女儿。2018年4月9日郭建平与原告长治县翔野物流有限公司签订《大型货运车辆挂靠协议》，约定郭建平将车牌号为×××号半挂牵引车挂靠在原告公司经营，死亡郜晋科被郭建平雇佣为该车司机。2018年5月19日，郜晋科驾驶×××号半挂牵引车、×××车与**驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，后经抢救无效死亡。2018年6月22日，长治县公安局交通警察大队认定郜晋科负事故的主要责任。2018年7月25日，长治县人力资源和社会保障局以长县人社工伤[2018]181号工伤认定书认定郜晋科为工伤死亡，原告不服提起行政诉讼，经长子县人民法院和长治市中级人民法院判决，驳回了原告的诉讼请求。2019年8月20日长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）长上劳人仲裁字第07号仲裁裁决书，裁定原告支付被告郜国胜、郭树梅、王路瑶、郜某丧葬补助金、一次性工亡补助金、郜某抚恤金，共计1066434元。原告2019年8月24日收到（2019）长上劳人仲裁字第07号仲裁裁决书，在规定期限内提起诉讼。一审法院认为，长治县人力资源和社会保障局认定郜晋科属于工伤死亡，原告长治县翔野物流有限公司不服提起行政诉讼，经长子县人民法院和长治市中级人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求，因此郜晋科属于工伤死亡，其亲属依法享受工伤保险待遇。原告未能为郜晋科缴纳工伤保险,应当承担工伤保险待遇支付义务，原告请求法院判决不承担支付被告郜国胜、郭树梅、王路瑶、郜某丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告长治县翔野物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告长治县翔野物流有限公司负担。二审中当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中，上诉人主张死者郜晋科不是上诉人处职工，不应享受《工伤保险条例》中单位职工的待遇，但郜晋科属于工伤死亡的事实业经长治县人力资源和社会保障局认定、山西省长子县人民法院、长治市中级人民法院审理，现上诉人也未提交充分反驳证据推翻该事实，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，长治县翔野物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人长治县翔野物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年三月十二日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1995号 申请执行人：余春泽,男,1986年9月29日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人余春泽与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4480号仲裁裁决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人余春泽支付116601.54元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤倩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保140号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春市华欣房地产开发建设有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执725号申请执行人毕六顺，男，汉族，1968年5月27日住曲靖市沾益区。被执行人袁海霞，女，1973年10月19日，汉族，住曲靖市麒麟区。关于毕六顺申请执行袁海霞民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云0302民初4094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕六顺于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为25426.00元。本案在执行过程中，因申请人毕六顺提供的被执行人袁海霞的身份信息与我院核查结果不一致，判决书所确定的身份证号码为女性，而该身份证号码实际为男性。现申请人毕六顺自愿撤回（2020）云0302执725号执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执725号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王俊二〇二〇年三月二十七日书记员  张荣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初252号原告：陶贵银，男，1967年7月25日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，户籍地凌源市，现住喀左县。被告：郝周清，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告陶贵银诉被告李天奎、郝周清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贵银、被告郝周清到庭参加诉讼。被告李天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陶贵银诉称：2017年被告在内蒙古敖汉、凌源四官营子镇承包村级道路修复工程，原告为其提供劳务，但被告未向原告支付劳务费。2018年1月17日原告找到被告进行核算，经核算被告累计欠原告1630元，同日，被告给原告出具了欠条。请求法院判令被告给付原告劳务费1630元，并承担自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。被告李天奎未答辩。被告郝周清口头辩称：原告等人是被告郝周清找干活的，对于原告的诉讼请求，被告郝周清还垫付过钱，这个钱不能给。经审理查明，二被告系亲属，合伙承包内蒙古敖汉道路修复工程时雇佣原告等人提供劳务，原告日工资200元。2018年1月17日原、被告结算，二被告欠原告劳务费合计1630元，同日，二被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到内蒙修道工资款1630元，欠款人：李天奎，经手人：郝周清”。后经原告催要，二被告未能还款。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告在二被告合伙承包的工程处提供劳务，双方形成劳务合同关系。二被告作为合伙人分别以欠款人、经手人的身份给原告出具了欠款凭证，因此，二被告应连带给付拖欠原告的劳务报酬。庭审中，原、被告均同意按年利率6%给付逾期付款的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李天奎、郝周清于本判决生效之日起15日内共同给付原告陶贵银劳务报酬人民币1630元，并自2020年1月9日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天奎、郝周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十六日法官助理刘爽书记员于美华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执653号 申请执行人：卢延斌，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地日照市泰安路33号老凤祥珠宝城，统一社会信用代码91371102782343656M。 法定代表人：秦泗霞，董事长。 申请执行人卢延斌与被执行人秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鲁1102民初9462号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人秦泗霞所有的位于日照市黄海一路107号（边防检查站）003幢02单元02-401号、003幢02单元02-008储号（不动产权证书号：20140829021-1）的房产一处予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1185号 原告：李折英，女，1986年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王良华，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李折英与被告王良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后适用简易程序审理，并于当日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告李折英无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李折英撤回起诉处理。 审判员  杨柳青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周鹏程
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更290号罪犯索南，男，1994年3月8日出生于青海省玛沁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2016年7月28日作出（2016）青2621刑初17号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索南在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南减刑六个月（刑期至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终406号 上诉人（原审原告）：山东正威保安服务有限公司，统一社会信用代码：91370982092467483E。 法定代表人：徐学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵洪灿，男，1974年4月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 上诉人山东正威保安服务有限公司（以下简称山东正威公司）因与被上诉人赵洪灿劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 山东正威公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判双方未解除劳动合同关系、山东正威公司不应支付赵洪灿违法解除劳动关系赔偿金29036元和最低工资标准差额16380元。事实和理由：1.一审认定解除违法，证据不足。赵洪灿主张2019年3月25日山东正威公司让其在解除劳动合同通知书上签字、其未签，对此其仅提供了与本案有利害关系的证人于某，而于勇与其同在车队，都是司机，两人是朋友，于勇又是其队长，且于勇工作期间就对山东正威公司多有不满，根据最高人民法院证据规定，于勇的证言显然不能单独作为认定事实的依据。2.双方至今未解除劳动合同。赵洪灿庭审时自称2019年3月25日后继续到公司上班，其明确认可公司已全额发放了3月份工资，其提交的工资明细也可加以印证，完全可以确定2019年3月25日根本未解除劳动合同关系，劳动关系一直存在。本案事实为：2014年3月1日，赵洪灿到山东正威公司工作，2019年4月份其在未通知公司、未与公司办理任何手续的情况下擅自离职，至今连续旷工，而公司自始至终未与其解除劳动合同关系。3.赵洪灿正常工作期间，公司已按月足额为其发放工资，不存在低于最低工资标准的劳动报酬差额问题。 赵洪灿辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。1.凡知道案件事实的单位和个人都有义务出庭作证。于勇原来也是山东正威公司的职工，在该公司担任队长，于勇知道案件情况，有出庭作证的义务，其证言能客观证实解除劳动合同的事实。当时情况是：2019年3月25日，赵洪灿与于勇一起去上班，在公司单位门口，公司副经理董仲干递给赵洪灿和于勇对两人的解除劳动合同通知，让赵洪灿和于勇签字，两人很吃惊，也不敢签字。当时于勇对着解除通知用手机拍了照。山东正威公司就其解除劳动合同未提供证据证实合法性。赵洪灿工作期间，山东正威公司一直没有为其缴纳社会保险，且长期低于当地最低工资标准支付劳动报酬，也为按劳动合同法的规定事先将解除劳动合同的理由通知工会，因此，山东正威公司单方与赵洪灿解除劳动合同是违法解除，应支付赔偿金。2.2019年3月25日后，赵洪灿没有继续到公司上班，山东正威公司单方提出解除劳动合同后，赵洪灿又去公司，想祈求公司不要解除，请求上班，公司告知不再为其开工资，便不再上班。3.赵洪灿提交的银行交易明细能充分证实山东正威公司长期低于当地最低工资标准支付劳动报酬，公司应支付低于当地最低工资标准的劳动报酬的差额部分16380元。4.涉案裁决书裁决山东正威公司向赵洪灿支付违法解除劳动合同赔偿金和工资差额，山东正威公司起诉时，仅起诉了不应支付最低工资差额，没有起诉要求不支付赔偿金，应视为认可支付赔偿金。 山东正威公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间没有解除劳动合同；2.依法判决原告不应支付被告最低工资差额16380元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：赵洪灿于2011年1月4日到山东正威公司的前身新泰市保安服务公司从事司机工作，2014年2月26日，山东正威公司成立，赵洪灿一直在山东正威公司处工作。2019年3月25日，山东正威公司给赵洪灿《用人单位解除劳动合同通知书》，以赵洪灿严重违反劳动纪律为由定于2019年3月20日与其解除劳动合同，让赵洪灿签字，赵洪灿未签。后又去山东正威公司签到了几天，山东正威公司告知不再为其开工资，便不再上班。 赵洪灿在原告处工作期间，山东正威公司未按规定的最低工资标准发放劳动报酬。至2019年3月，山东正威公司少付给赵洪灿最低工资差额16380元。新泰市最低工资标准为:2017年6月1日至2018年5月31日为每月1640元；2018年6月1日至今为每月1730元；2019年3月份以前12个月新泰市最低工资标准为每月1708元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中,山东正威公司主张未与赵洪灿解除合同，但山东正威公司提供的证人证言能客观的证实山东正威公司解除劳动合同的事实。山东正威公司就其解除劳动合同未提供证据证实其合法性，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。赔偿金为1708元/月×8.5月×2=29036元；山东正威公司少付给赵洪灿的最低工资差额16380元，应予支付。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定,判决：一、确认原告山东正威保安服务有限公司与被告赵洪灿解除劳动合同关系系违法解除；二、原告山东正威保安服务有限公司于一审判决生效之日起十日内支付被告赵洪灿违法解除劳动关系赔偿金29036元和最低工资标准的劳动报酬差额16380元；三、驳回原告山东正威保安服务有限公司的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东正威保安服务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，关于山东正威公司是否已通知赵洪灿解除劳动合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，综合本案双方举证情况，并结合山东正威公司主张赵灿洪2019年4月份“擅自离职”而山东正威公司却未就此作出处理的事实，本院确信赵洪灿主张的事实具有高度可能性，应认定山东正威公司已于2019年3月25日通知赵洪灿解除劳动合同。山东正威公司并未举证证实其解除劳动合同具有事实根据且程序合法，一审认定为违法解除、判决山东正威公司支付违法解除劳动合同赔偿金正确。另，山东正威公司一审起诉要求确认与赵洪灿并未解除劳动合同，系要求对法律事实进行确认，并非法院处理确认之诉的范围，不属于法院审理范畴。 关于山东正威公司是否应向赵洪灿支付低于最低工资标准的劳动报酬差额，山东正威公司主张其已按月足额向赵洪灿发放了工资，并未提供证据证实，其主张不能成立。一审判决其支付低于最低工资标准的劳动报酬差额正确。 综上所述，山东正威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东正威保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 李争艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执183号之一申请执行人：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：董浩，男，1986年11月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭锋，男，1986年11月13日出生，汉族，住五河县。本院在执行李传纺与董浩、郭锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董浩、郭锋无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初747号原告：东营城资物业服务有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：刘立强，总经理。委托诉讼代理人：方锋，男,汉族,公司职工,现住东营市东营区。委托诉讼代理人：林婷婷，女,汉族,公司职工,现住该公司。被告：燕泽忠，男，1986年7月10日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营城资物业服务有限公司诉被告燕泽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方锋到庭参加诉讼，被告燕泽忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东营城资物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1764元、滞纳金390元（暂共计2154元）及自2019年11月19日起至实际支付完毕之日止的滞纳金(滞纳金按年利率24%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与悦来康苑小区开发商东营方圆房地产开发有限公司就悦来康苑小区的物业管理签订了《悦来康苑物业合同》，合同约定：由原告负责悦来康苑小区的物业管理，负责提供物业服务，并向业主收取物业服务费；若逾期交纳物业费，从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三交滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。然而，在原告提供物业服务后，被告未按期交纳物业费，已构成违约，并拒不支付，故双方形成争议。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，望判若所请。被告燕泽忠在审理期间未作答辩也未提供证据。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。东营方圆房地产开发有限公司与原告签订的《悦来康苑物业合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告起诉后,被告缴纳了2017年1月1日至2017年12月31日的物业费,尚欠自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1176元(98.08平方米×0.5元/月/平方米×24个月)，已构成违约，原告变更诉讼请求要求被告按合同约定支付物业费1176元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款违约金的主张，该主张并不损害被告利益，本院予以准许。被告燕泽忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告燕泽忠于本判决生效之日起十日内支付原告东营城资物业服务有限公司物业服务费1176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕泽忠负担。本判决为终审判决。审判员  王建彩二〇二〇年三月十三日法官助理孙东平书记员韩璐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2914号上诉人(原审原告)：北京创世兴和堂医药有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路30号院6号楼商业5、商业6。法定代表人：王森彪，经理。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市平谷区东高村镇侯家庄村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇侯家庄村。法定代表人：耿长明，主任。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。上诉人北京创世兴和堂医药有限责任公司（以下简称创世兴和堂）与被上诉人北京市平谷区东高村镇侯家庄村村民委员会（以下简称侯家庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。创世兴和堂上诉请求：撤销一审判决，改判支持创世兴和堂一审诉讼请求。事实和理由：1．一审法院适用法律错误。本案应适用合同法第九十四条第三项和第二百二十七条的规定。本案中，作为出租方的侯家庄村委会未履行催告，直接行使解除权，不符合法定解除权的规定；2．本案也不符合合同约定解除权的行使。双方合同第五条约定当创世兴和堂利用租赁物进行非法活动，损害公共利益时，侯家庄村委会有权终止合同，收回房屋。双方未约定欠交租金，侯家庄村委会可以直接解除合同。侯家庄村委会辩称，同意一审判决，不同意创世兴和堂的上诉请求。创世兴和堂向一审法院起诉请求：确认侯家庄村委会对创世兴和堂发出的解除房屋租赁合同的律师函（解除通知）对创世兴和堂不产生解除效力。一审法院认定事实：涉案房屋原为侯家庄村委会旧址，约建造于上世纪80年代初，没有审批手续，土地性质为一般农用地。2006年5月27日，侯家庄村委会和创世兴和堂签订房屋租赁合同书及补充协议，侯家庄村委会将其自有的涉案房屋出租给创世兴和堂作为经营药店和医务室使用。租赁期限为20年，自2006年8月1日起至2026年8月1日止。租赁期内年租金为12000元，创世兴和堂按年将当年租金付清。对于创世兴和堂所经营的业务，侯家庄村村民享有比他人看病、就医、问药的优惠和便利。租赁期间内租赁物主体结构的维修及其他方面的（包括水、电、暖）日常维修、养护和修缮均由创世兴和堂负责，费用由创世兴和堂自理，创世兴和堂应合理使用租赁物，确保接收财产的安全。租赁期内创世兴和堂为经营需要所进行的必要的拆、改、建的，侯家庄村委会不得限制，该部分产权归创世兴和堂所有，侯家庄村委会不得另行收取任何费用。协议签订后，创世兴和堂对涉案房屋进行了扩建，并在此经营。自2013年始，创世兴和堂未缴纳涉案房屋租金。2017年底，镇政府将涉案房屋周边的房屋及创世兴和堂扩建部分均认定为违建并予以拆除。因涉案房屋建造时关于土地用途及规划的相关法律规范尚未出台，镇政府并未将涉案房屋认定为违建并予以拆除。创世兴和堂从2017年开始停业至今，涉案房屋吊顶及门窗均被拆除。2019年7月29日，创世兴和堂收到侯家庄村委会发出的解除合同律师函，内容为创世兴和堂自2012年起不交纳租金，私自扩建房屋违建部分于2017年12月被镇政府拆除，至今尚未营业。因创世兴和堂违约行为，经侯家庄村民代表大会决议，自2019年7月，侯家庄村委会解除与创世兴和堂签订的房屋租赁合同。一审庭审过程中，侯家庄村委会虽主张原村主任马润明曾向创世兴和堂催要过租金，但未提交任何证据佐证，一审法院对该事实不予认定。创世兴和堂主张其多次主动交纳租金无人收取，其关停药店系侯家庄村委会欲涨租金、多次捣乱所致，亦未提交任何证据佐证，一审法院对其主张的事实亦不予认定。一审法院认为，涉案房屋所在土地性质为一般农用地，依据现行法律，在上面建设房屋违反了土地用途及规划管理方面的强制性规定，租赁合同无效。但因为涉案房屋建造时间久远，认定其是否合法应以其建造时法律为依据，当时相关禁止性法律规范尚未出台，且土地管理法规定，在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物，不得重建、扩建，而非认定其为违建，现政府行政部门“疏整促”活动时亦未将涉案房屋认定为违建，故一审法院不宜否定其合法性进而否定租赁合同效力。租赁合同有效双方均应依约履行。根据约定，创世兴和堂具有交纳租金，开药店、医务室给予侯家庄村村民优惠和便利以及合理使用租赁物，确保接收财产安全的义务。但根据查明的事实，创世兴和堂自2013年起长达5年以上不给付租金，自2017年起长达约2年时间未营业村民无法享受到看医购药的便利与优惠，涉案房屋门窗及吊顶等亦被拆除且长期闲置有损房屋安全，创世兴和堂以上行为构成严重违约，侯家庄村委会签订合同的目的已经无法实现，故侯家庄村委会有权解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第六十四条之规定，判决：驳回北京创世兴和堂医药有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审事实查明部分予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同书、对于合同条款的补充约定、村民代表会决议、照片、航拍图、律师函等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，根据双方间合同的约定，创世兴和堂不仅具有给付租金的义务，还有给予侯家庄村村民看病、就医等优惠和便利及维修、养护、合理使用租赁物，确保接收财产安全等义务。但创世兴和堂自2013年起未缴纳租金，自2017年起停业至今，致使租赁物长期闲置且有损坏，故一审法院以创世兴和堂的行为致使侯家庄村委会签订合同的目的不能实现，认定侯家庄村委会有权解除合同的处理结果，符合本案的实际情况及相关法律规定。对于创世兴和堂的上诉意见，因侯家庄村委会的解除函针对的不仅包括创世兴和堂未缴纳租金的行为，还包括其他违约行为，故本院对创世兴和堂的上诉意见，不予采纳。综上所述，北京创世兴和堂医药有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京创世兴和堂医药有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年三月二十八日法官助理 张 羽法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初543号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告王青，女，1981年4月6日出生，满族，住抚顺市望花区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告王青合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告王青经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令王青支付代偿款14944.02元、违约金6000元，共计20944.02元；2.诉讼费用由王青承担。事实和理由：2016年2月23日，王青分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为20000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。维仕公司为该笔贷款提供担保，担保费用为每月按150支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至王青指定银行账户，但王青自2017年1月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向王青发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代王青偿还了贷款本息及费用14944.02元。依照合同约定，王青除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金6000元。王青未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年2月23日，王青分别与经贸公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“王青（甲方）向经贸公司（乙方）贷款20000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费400元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对王青（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向王青发放贷款20000元，放款前扣除了贷款手续费400元。2016年3月至2016年12月王青还款，后违约未还款。2017年4月27日，经贸公司向王青发出《解除合同通知书》。2018年4月13日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了王青拖欠的贷款本金14244.4元、利息540元、罚息159.62元，共计14944.02元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除400元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金13844.4元、利息529.2元、罚息159.62元（共计14533.22元），违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币14533.22元。二、被告王青于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币6000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告预交324元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担6元、被告王青负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢70号姜永贵、张华：关于姜永贵申请执行张华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39498.35元。现张华已按照判决履行完全部义务，姜永贵申请执行张华民间借贷纠纷执行完毕.现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年三月二十七日书记员  曾琴娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保15号申请人：贺林勇，男，1966年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：谭智文、刘洋（实习），河南陆达律师事务所律师。被申请人：赵树广，男，1972年9月24日生，汉族。被申请人：焦凯华，女，汉族，1988年3月9日生，住址同上。申请人贺林勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵树广、焦凯华在银行的存款131.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司河南分公司为申请人贺林勇保函作为担保，保单号：68313128020200000035，担保金额131.5万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵树广、焦凯华的存款131.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯鹏二〇二〇年三月十九日书记员  李杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3504号上诉人（原审被告）：薛峥，男，1974年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周锐博，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁霞，女，1960年6月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审第三人：常新民，男，1958年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：杨灵宝，男，1950年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人薛峥因与被上诉人梁霞，原审第三人常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛峥于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人薛峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由上诉人薛峥负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年三月三十日书记员  马一达
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5240号 关于罗世彬申请执行李小平、帅祖强民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2130号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初346号 原告：钦达门，男，住内蒙古自治区。 被告：包大春，男，住内蒙古自治区。 原告钦达门与被告包大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告钦达门在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钦达门撤回起诉处理。 审判员  陈景森 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白刚刚
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初149号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张启霞，女，1963年3月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2018年7月10日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十一日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)350号起诉书指控被告人张启霞犯赌博罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月2日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人张启霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月中旬开始，被告人张启霞分别在诸暨市南山寺附近山上，组织戚某、毛某、蔡某、周某等人以扑克牌打“小牌九”方式赌博，从中抽头获利，至同年10月24日上午被公安机关查获为止，共组织聚众赌博约17场次，非法获利人民币5000余元。 2019年10月29日，被告人张启霞经民警电话通知后主动到诸暨市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，并已退赃人民币5000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人戚某、楼建均、刘某、毛某、王某、蔡某、周某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，行政处罚决定书，人口信息，归案经过，被告人张启霞的供述和辩解等证据，认为被告人张启霞以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张启霞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人张启霞自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张启霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人张启霞经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人张启霞以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张启霞犯罪后能自首且自愿认罪认罚，并已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张启霞犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在诸暨市公安局被告人张启霞退缴的违法所得人民币五千元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执172号之一 申请执行人：施向荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。 法定代表人：董金生，该公司总经理。 申请执行人施向荣与被执行人安徽和中房地产开发有限公司（以下简称“和中房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施向荣于2020年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人和中房地产公司支付工程款2,646,886元及逾期付款利息（以2,646,886元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年9月21日起计算至实际给付之日），本院于同日立案强制执行，并向被执行人和中房地产公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人和中房地产公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3252号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人和中房地产公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人和中房地产公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人和中房地产公司名下的不动产登记信息进行查询。 经查，被执行人和中房地产公司名下有银行存款1,927,951.21元，本院已依法予以划拨，扣除本案诉讼费、执行费共计60,311元后，本案申请执行人施向荣已领取兑现款1,867,640.21元。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人和中房地产公司名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人和中房地产公司法定代表人董金生采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月23日约谈了本案申请执行人施向荣，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人和中房地产公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人施向荣书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人和中房地产公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已在另案中处置的财产外，未发现被执行人和中房地产公司有可供执行的财产，申请执行人施向荣书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初3252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初667号原告：刘香兰，女，汉族，1975年12月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：梅冬冬，男，汉族，1988年10月14日出生，住新蔡县。被告：天安财产保险股份有限公司，地址：上海市自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市文明路中段。法定代表人：张国华，该公司总经理。原告刘香兰与被告梅冬冬、天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月10日立案，原告刘香兰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香兰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘香兰撤诉。案件受理费675元，由原告刘香兰负担审判员  任秋莲二〇二〇年三月十八日书记员  王开欣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2495号之三解除保全申请人：翟同科，男，汉族，1975年8月24日生，住河南省封丘县鲁岗镇东岗村。身份证号：410727197508244433。被申请人：孟晴晴，女，汉族，1982年12月2日生，住河南省中牟县。委托代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。被申请人孟晴晴与申请人翟同科不当得利纠纷一案，因被申请人孟晴晴起诉后于2019年7月17日向本院提交财产保全申请，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0727民初2495号之一民事裁定，裁定立即查询、冻结翟同科的银行存款168000元或查封翟同科名下房产一套（房产信息：位于郑州市惠济区天河路33号10号楼1层104号，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0011625号）。经审查，孟晴晴提起本案诉讼前已向公安机关报案，公安机关已受理案件并立案侦查，翟同科已涉嫌经济犯罪，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0727民初2495号民事裁定书，裁定驳回孟晴晴的起诉，孟晴晴不服该裁定并提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫07民终5805号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，因据以做出保全裁定的民事案件已被裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对翟同科名下的财产（房产信息：位于郑州市惠济区天河路33号10号楼1层104号，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0011625号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  童永奎审判员  姚新丹审判员  张 飞二〇二〇年三月二十三日书记员  李冰川
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初927号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：王沛江，男，1975年9月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告王沛江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘丹青 ? ?
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执34号之三申请执行人：解金山，男，1948年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张海杰，男，1974年5月3日出生，汉族，原住东营市东营区北二路张屋村，现住址不详。被执行人：张华德，男，1955年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈秀英，女，1957年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人解金山与被执行人张海杰、张华德、陈秀英民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈秀英在中国建设银行XXX1账户内存款人民币1233.34元。扣划被执行人陈秀英在中国建设银行6XX_1账户内存款人民币1051.49元。扣划被执行人陈秀英在中国工商银行16×××09账户内存款人民币7297.76元。扣划被执行人陈秀英在中国建设银行2XX1账户内存款人民币2860.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月十二日书记员  谭滨滨
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执71号 武夷山市卫生和计划生育局、祝晓倩： 本院立案执行的申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人祝晓倩行政非诉执行一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初319号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：覃晓秀，女，1965年1月15日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告覃晓秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京01行赔终10号上诉人（一审原告）李秀明，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区门头沟路24号。上诉人李秀明因行政赔偿一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行赔初8号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，上诉人李秀明于2019年10月22日向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）强制拆除北京市门头沟区东辛房西龙门82号房屋（以下简称82号房屋）1幢、5幢的行为违法。2019年12月25日，一审法院作出（2019）京0109行初196号行政裁定书，以李秀明的上述起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件为由裁定驳回起诉。在提起该案行政诉讼时，李秀明一并向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.判决龙泉镇政府赔偿强制拆除82号房屋时给其造成的经济损失2500000；2.判决龙泉镇政府赔偿在违法强制拆除上诉人房屋时给其造成的财产损失70000元；3.返还搬走上诉人的集装箱一个及集装箱内物品，包括红木供桌一个、售烟柜台两个、其父母照片、其父母生前的手表及各种生活用品、手串、其父母死亡证明及房产证一个、两个柜子、一张床及各种老书、四个奔驰轮胎、电脑及各种录像设备等；4.诉讼费由龙泉镇政府承担。2019年12月25日，一审法院作出行政赔偿裁定，该裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，李秀明在提起行政诉讼时一并提起赔偿请求。现（2019）京0109行初196号案以没有事实根据为由驳回了李秀明要求确认龙泉镇政府强制拆除行为违法的起诉，故其提起的行政赔偿诉讼已不具备受理的前提条件，依法亦应予以驳回。鉴此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李秀明的起诉。李秀明不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。其主要上诉理由为：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，合并审理或单独审理。其向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。2.（2019）京0109行初196号案驳回上诉人的起诉目前仍然在上诉期内，该裁定并未生效，故一审法院驳回其行政赔偿的起诉缺乏事实和法律依据。3.一审法院应当在（2019）京0109行初196号案生效后，再行决定赔偿案件的审理。4.其财产损失已经实际发生，一审法院不调查，不审理盲目驳回其起诉，明显侵犯其合法权益。被上诉人龙泉镇政府在二审期间未发表意见。另查，2020年3月24日，针对李秀明诉龙泉镇政府强制拆除行为违法一案，本院作出（2020）京01行终178号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具有事实依据。本院已于2020年3月24日作出终审裁定，李秀明要求确认龙泉镇政府强制拆除行为违法一案的起诉已被驳回。故，李秀明针对上述行为一并提起的行政赔偿之诉亦无事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李秀明的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年三月二十四日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附法律规范依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初77号 原告：**芹，女，生于1928年5月5日，汉族，荥经县人，现住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：黄富均，男，生于1957年5月13日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：黄富珍，女，生于1947年2月7日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：黄芙蓉，女，生于1956年6月12日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 原告**芹诉被告黄芙蓉合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告**芹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**芹撤回起诉。 案件受理费173元（原告已预交），由原告**芹承担。 审判员  卢一锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初616号 原告：于连浬，男，1969年11月28日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码xxx 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 统一社会信用代码：xxx 法定代表人：王淑丽，系经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。 公民身份号码2102221981×××××××× 原告于连浬诉被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于连浬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于连浬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于连浬负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 然
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保48号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴街1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：吕扶强，男，1951年9月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈惠芳，女，1954年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被申请人吕扶强、陈惠芳金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人吕扶强、陈惠芳有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保48号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆 鉴
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2439号 申请执行人：龚利祥，男，汉族，1974年08月09日出生，武汉市武昌区。 被执行人：夏平川，男，汉族，1983年09月02日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人龚利祥与被执行人夏平川其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏平川逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人龚利祥于2019年11月14日向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院通过司法专邮形式向被执行人夏平川发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏平川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人夏平川无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人夏平川名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人夏平川纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏平川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人龚利祥。 本院认为，本案申请标的额69000元及利息，执行到位标的额1500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏平川无财产可供执行，申请执行人龚利祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2439号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘栋 审判员  任义 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孔颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执304号之一申请执行人：石某。统一社会信用代码：916402052276828351。法定代表人：王某1，石某理事长。委托诉讼代理人：孙某、周某。特别授权代理。被执行人：刘某，宁夏炜钰煤制品有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：苏某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人:平罗县鑫盾煤炭有限公司。统一社会信用代码：91640221763213354P。法定代表人：王某2，平罗县鑫盾煤炭有限公司董事长。被执行人：王某2，平罗县鑫盾煤炭有限公司董事长，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏炜钰煤制品有限公司。统一社会信用代码：916402217632051279。法定代表人：刘某，宁夏炜钰煤制品有限公司董事长。被执行人：宁夏金海峰晟煤化工有限公司。统一社会信用代码：91640221799904931B。法定代表人：陈某，宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。被执行人：陈某，宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。公民身份号码：×××。被执行人：苏某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：郭某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人石某与被执行人刘某、苏某1、平罗县鑫盾煤炭有限公司、王某2、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈某、苏某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初236号民事判决书，向被执行人刘某、苏某1、平罗县鑫盾煤炭有限公司、王某2、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈某、苏某2、郭某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石某返还借款本金7984500元，支付利息3729722.79元（2014年10月19日至2017年10月24日的利息为3302497.36元，2017年10月25日至2018年3月19日的利息为427225.43元），案件受理费89522元，共计11803744.79元，并承担本案执行申请费79204元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：通过总对总系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息，于2019年12月10日依法冻结被执行人王某2持有的宁夏吉易信息技术有限公司XXX万元股权；2019年12月12日冻结被执行人王某2持有的平罗县鑫盾煤炭有限公司XXX万元股权；2019年12月12日冻结被执行人陈某持有的宁夏峰晟酒店有限公司XXX万元股权。因申请执行人不申请处置上述股权，本院未启动评估拍卖程序。本院于2019年12月9日依法查封了被执行人平罗县鑫盾煤炭有限公司名下×××号、×××号车辆；2019年12月10日查封了被执行人王某2名下×××号车辆，未能实际控制，不具备处置条件。二、向不动产登记部门查询，查控结果如下：本院于2019年11月6日轮候查封被执行人宁夏炜钰煤制品有限公司名下证号为XXX；轮候查封被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司名下证号为XXX、XXX的土地使用权；2019年12月6日轮候查封被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司名下所有权证号为平房权证平罗县字第XXXX号、XXX号不动产；轮候查封被执行人宁夏炜钰煤制品有限公司名下所有权证号为平房权证平罗县字第XXXX号不动产。2019年12月11日轮候查封被执行人刘某名下位于××区字第XXX号）及位于××区字第xxx号）房产；轮候查封被执行人郭某名下位于××区字第XXX号）房产。上述不动产，因本院未取得处置权，未启动评估拍卖程序。对被执行人名下的理财产品，住房公积金、收益性保险进行了查询，冻结陈某在宁夏金海峰晟煤化工有限公司公积金账户余额8011.23元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现已向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，超过法定期限后保全措施将自动解除。为使申请执行人的合法权益免受损失，申请执行人应当在期限届满前三十日内书面向本院提出续保申请，否则，因超期导致保全措施自动解除而造成的损失由申请执行人自行承担。五、本院已告知申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执304号案件的本次执行程序（未执行标的11803744.79元，执行申请费79204元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年三月三十日书记员 纳朝晖附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。