wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢304号之一申请执行人：张海波，男，1967年2月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营分行职工，住东营市东营区。被执行人:王明山，男，1971年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：于淑英，女，1973年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2010）东商初字第82号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过人民法院网络司法拍卖平台对被执行人王明山、于淑英所有的位于东营市东营区南一路272号文汇小区5幢1单元502室房产进行拍卖，经两次拍卖均流拍。现查明，本院（2020）鲁0502执恢23号、（2020）鲁0502执恢24号、（2020）鲁0502执恢25号、（2020）鲁0502执恢26号案件与本案为同一申请执行人与被执行人。申请执行人张海波同意用该房产流拍价分别折抵上述四案案款95688元、40945.44元、98916元、234858元及本案本金53168.6元、利息2000元，逾期债务利息43791元、诉讼费1273元、公告费560元，共计571200.04元，合并办理以物抵债。以拍卖标的物流拍价616590元作为抵债价格，折抵后差价45389.96元，由申请执行人张海波先行交存至本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王明山、于淑英所有的位于东营市东营区南一路272号文汇小区5幢1单元502室房产作价616590元，抵偿申请执行人张海波案款571200.04元；差价款45389.96元，由申请执行人张海波交存东营市东营区人民法院，房屋所有权自本裁定送达申请执行人时发生转移。二、当事人可持本裁定书到有关机关办理产权登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员 张泽宇
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢74号刘学哲、戴庆华本院执行的刘学哲申请戴庆华借款合同纠纷一案，经被执行人戴庆华自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6021号上诉人（原审被告）：河南翔岚市政工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇邢牛贾村236号。法定代表人：牛军堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄连义，河南万坤律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：庞保权，男，1969年10月10日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银只，男，1965年6月4日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。上诉人河南翔岚市政工程有限公司、庞保权因与被上诉人张银只农村土地承包合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，上诉人河南翔岚市政工程有限公司与张银只达成和解协议向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南翔岚市政工程有限公司与张银只达成和解协议后提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南翔岚市政工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人河南翔岚市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月二十四日书记员  张文科
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初504号原告：李桂芳，女，1970年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李刚，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付亚杰，女，1972年10月3日生，汉族,住安徽省太和县（系李刚之妻）。被告：李德顺，男，1997年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告李桂芳诉被告李刚、付亚杰、李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加了诉讼，被告李刚、付亚杰、李德顺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李桂芳诉称：我与被告李刚系朋友关系，2015年1月份至2019年3月份被告李刚因资金周转困难，多次从我处借款，2019年7月26日经双方结算，被告尚欠款305300元，双方约定月利率1.5%，于2019年12月30日结清本息，并亲笔出具借条、协议书各一份，由被告李德顺提供担保。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。李刚、付亚杰、李德顺未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原告与被告李刚系朋友关系，2015年1月份至2019年3月份被告李刚因资金周转困难，多次从原告处借款，2019年7月26日经双方结算，被告尚欠原告款本金200000元，利息105300元，双方约定月利率1.5%，于2019年12月30日结清本息，并亲笔出具借条、协议书各一份，由被告李德顺提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条、协议书、收条等证据在卷证实。本院认为：被告李刚欠原告李桂芳款事实清楚，证据充分，有被告李刚亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告付亚杰偿还借款的诉讼请求，因未提供相应的证据证明该笔借款用于夫妻共同生活及生产经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚偿还原告李桂芳款200000元，利息105300元（利息计算至2019年7月26日，之后利息按月利率1.5%另计），本息合计305300元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告李德顺对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年三月二十七日书记员  谭贺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执247号申请执行人：李明琴，女，1961年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张家忠，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李明琴与被执行人张家忠健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初2559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张家忠未自觉履行法律文书确定的义务。2020年3月23日，申请执行人李明琴向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张家忠的银行存款（或合法收入）1200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年三月三十日书记员  刘长宏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保26号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人：盛云学,男,1952年2月27日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛云学的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛云学在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××93（标的145055元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十三日书记员  张闻博
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4759号原告:郭占国,男，1964年7月15日出生，汉族，住温县。被告:郑立波,男,1965年3月26日出生，汉族，住温县（亿腾路东头）。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告郭占国与被告郑立波民间借贷纠纷一案，原告郭占国于2020年3月27日因疫情原因向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭占国撤回起诉。案件受理费5950元，由原告郭占国负担。审判长  樊世凯审判员  仝争争审判员  陆小娟二〇二〇年三月二十七日书记员  慕新杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初18号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人李某某，男，1954年9月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日13时35分，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车与郭玲君驾驶的黑Ａ×××××中型普通客车在国道G231公路284km+300m处相撞，造成双方车辆损坏、李某某受伤的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定，郭玲君负事故的全部责任。经检验，在李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90.5mg/100ml。被告人李某某于当天被公安机关传唤到案。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对李某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年三月二十六日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执85号   申请执行人：尹某，男，汉族，生于1980年4月4日，海东市乐都区曲坛镇浪下村村民。   被执行人：袁某，男，汉族，生于1981年9月2日，海东市乐都区共和乡童家村村民。   本院执行的申请执行人尹某与被执行人袁某危险驾驶一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）青0202刑初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹某向本院申请强制执行，要求被执行人袁某赔偿修理费13900元、拖车费400元、停车费360元、交通费216元、误工费5400元，合计20276元。本院于2020年1月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人袁某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，双方当事人于2020年2月25日达成执行和解协议，被执行人袁某应给付申请执行人尹某修理费等20276元，申请执行人尹某自愿放弃2276元，剩余案款18000元，被执行人袁某于2020年3月11日前给付8000元，于2021年1月15日前给付10000元。申请执行人尹某同意上述还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执85号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月十一日   书记员 李海娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初19号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人杨某，男，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗御松园15号楼4单元1503号。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月19日21时许，被告人杨某无证、酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇东二马路世纪花苑东侧处时，被执勤民警查获。2019年10月21日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为167.52mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金三千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年4月21日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2828民初625号      原告：贾某，女，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业。   被告：李某，男，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业。   原告贾某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：将贾的抚养权由原告贾某变更为被告李某。事实和理由：被告李某曾于2018年起诉原告贾某要求将贾的抚养权变更为李某，经新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初668号民事判决书判决，驳回李某的诉讼请求。原告贾某是残疾人，没有工作，没有收入，对女儿没有管教好，不具备抚养孩子的能力，如不变更抚养关系，对孩子的成长不利，故诉至法院。   被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。一、我没有能力抚养孩子，没有固定居所，也没有固定收入；二、根据（2018）新2828民初668号民事判决，贾的抚养权归贾某所有，孩子也同意和贾某继续生活；三、孩子从九岁开始，才和我生活过不到两个月的时间，不服从我的管教，根据学校老师反映，孩子在学校和同学打架，和老师吵架，因欺负小同学被禁止坐校车，孩子因其家庭环境的影响一开始就没有受到良好教育，我不同意在这个时候变更抚养关系；四、原告从孩子出生半个月以后就阻拦我进行探视，现在和女儿也没有什么感情，孩子都不怎么叫我爸爸；五、我现在的女朋友得了癌症，我要一边打工一边照顾病人，没有精力再抚养贾。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月，原、被告经人介绍认识。2007年5月22日双方登记结婚。同年10月17日，生育婚生女贾（现名贾），现年12岁5个月，系和硕县高级中学学生。原、被告双方结婚后，经常发生矛盾，原告怀孕六个月后双方开始分居，夫妻感情破裂。2008年11月5日，经本院（2008）和民初字第326号民事判决，双方解除婚姻关系，婚生女贾（现名贾）由原告贾某抚养，被告李某每月探望女儿一次，双方婚前的财产归各自所有。   另查明，2018年9月至10月间，贾与被告李某生活了两个月，因李某管教打骂了贾，致使其又回到原告贾某处生活。同年12月，李某向本院起诉，要求将贾的抚养权由贾某变更为李某，该案经本院（2018）新2828民初668号民事判决，驳回李某的诉讼请求。   经本院对贾进行询问，其未明确表示愿意与父亲还是母亲一起生活，但表示其与母亲的感情更亲近。   上述事实有（2008）和民初字第326号民事判决书、（2018）新2828民初668号民事判决书、原、被告的陈述等证据证实，可以相互印证。   本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方要求变更子女扶养关系，应当先行协商，协商不成的，应当有法定的变更事由。原告称自己是残疾人，没有能力继续照顾女儿，但其提供的证据不足以证实其因所患疾病或残疾无力继续抚养女儿；且原、被告上一变更抚养关系纠纷案件的判决作出至今，双方的工作、生活环境没有明显变化，对原告要求变更抚养关系的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条中规定的情形；现被告长期在外打工，无固定住所，亦难以照顾女儿的学习和生活。被告虽然不直接抚养女儿，但与女儿之间的父女关系并未改变，法律上的权利义务关系也未改变，被告仍有抚养教育女儿的权利和义务，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系；但被告李某在与女儿生活的两个月期间，打骂女儿，致使其又回到原告处生活，被告不应采取打骂的方式教育子女。结合贾自身情况，其一直与母亲共同生活，与母亲感情深厚，且正值青春发育期，由母亲照顾更为适宜。故，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条规定，判决如下：   驳回原告贾某的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告贾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   付 晶 晶         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   铁日巴图
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢47号 张存千、刘云飞： 张存千与刘云飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9057.00元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，张存千向本院申请执行的（2016）内0621民初445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执264号申请执行人：单聚春，男，1951年2月23日出生，汉族，大连聚鑫建筑工程有限公司退休职工，住大连市旅顺口区。被执行人：崔荣胜，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。现于山西省临汾监狱服刑。申请执行人单聚春与被执行人崔荣胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金8500000元、利息14326027.40元及逾期利息，案件受理费155930元、执行费90226元由被执行人负担。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连市法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月二十四日书记员 殷海云
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2763号上诉人（原审原告）：王锦，女，1973年1月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路22号。法定代表人：潘伟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0773号）。法定代表人：李德霖。上诉人王锦因与被上诉人绿地集团北京京浩置业有限公司（以下简称绿地公司）、北京安宇嘉业房地产经纪有限公司（以下简称安宇嘉业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王锦向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.涉案电商服务费是按照绿地公司指示支付的。2.王锦一审时提供的证据照片能够证明购房洽谈过程和后续签约情况。3.安宇嘉业公司没有提供任何经纪服务。4.未能签订《商品房预售合同》是绿地公司违约所致。绿地公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。安宇嘉业公司未作书面及口头答辩。王锦向一审法院起诉请求：绿地公司、安宇嘉业公司返还王锦已支付的电商服务费50000元，并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年5月23日始计至实际支付之日）。一审法院认定事实：2015年4月29日，王锦向安宇嘉业公司账户转账350000元，并取得电商VIP卡银行收据七张，上载明的收款单位为安宇嘉业公司，交款金额均为5万元。2015年5月23日，王锦（乙方）与绿地公司（甲方）签订《定制开发协议》八份，分别约定了甲方按乙方对北京市海淀区翠湖科技园项目中的224地块9楼201、202、203、207、209、210、211、212室（以下简称201、202、203、207、209、210、211、212室）的定制要求，以双方协议达成的标准进行定制开发。并在该办公楼达到商品房预售条件时，甲方同意以预售商品房的方式将该房屋预售给乙方。该楼宇的用途为商业/办公，属框架-剪力墙结构。其中涉及本案的203室单价28829.23元/平方米，预计的建筑面积约为144.81平方米，预计的成交总价款约为4174761元。乙方在预售合同签署的同时，向甲方支付至预计成交总价款的50％，即2094761元。2017年，王锦因新政策不再具有购买涉案房屋的资格，王锦与绿地公司经法院主持调解，解除了上述八份合同。对有争议的证据和事实，法院认定如下：王锦主张交纳35万元是因绿地公司邀请其参加“交5万抵20万”的购房优惠，钱是在绿地公司销售处交纳的，交款账户是绿地公司销售人员提供的。绿地公司对此不予认可。王锦为证明参加了“交5万抵20万”的购房优惠活动提交了打印表格一张、字条一张，情况说明一张。王锦进一步说明，这三张纸均是绿地公司销售人员计算后提供的，其中第一张表格显示的是王锦原预购买的201、202、203、209、210、211、212室七套房屋原价共30967568元。销售人员称如参加“交5万抵20万”的购房优惠活动，则每套房屋价格可优惠20万元，则总价为表格下面手写的29567568元，预定七套房屋只需交纳14787568元（约为29567568元的50％），故王锦支付了35万元，用于参加七套房屋的优惠活动。之后，销售人员又表示公司还推出以租金抵房款活动，经计算形成了第二张手写的字条，显示王锦相当于多交纳了1086379元。经协商，王锦决定再追加购买207室一套，将多交纳的1086379元转为207室的房款，故销售人员手写情况说明一张以说明上述追加购买及转款的情况。绿地公司表示上述证据无抬头及无落款，故对证据均不予认可。法院审核证据后认为，从证据的属性上判断，上述书证无法确认来源，也无从核实其内容，故法院对证据的真实性不予认可，且从上述证据的内容本身考察，其所载内容也无法推导出存在“交5万抵20万”的优惠，故法院认定上述证据并不具有证明力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王锦虽主张本案所涉5万元是自己购买203室时为参加“交5万抵20万”活动而支付的电商优惠服务费，现因绿地公司单方违约导致其与绿地公司就203室的《定制开发协议》解除，故绿地公司及安宇嘉业公司应退还其电商服务费，但无论是王锦与绿地公司间的《定制开发协议》还是安宇嘉业公司向王锦出具的《电商VIP卡银行收据》，既无法显示王锦参加了“交5万抵20万”购房优惠活动，更无法显示涉案5万元与203室的购买存在直接关系，故法院对王锦以与绿地公司间原有的商品房预约合同关系要求绿地公司及安宇嘉业公司共同退还5万元并支付利息的诉请不予支持。安宇嘉业公司未出庭应诉，不影响法院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王锦全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，《定制开发协议》第十四条约定“其他约定5、甲乙双方均同意：双方协议的任何内容均须以书面形式并经双方签署确认后，才能视为有效。任何口头或通讯通话或单方面文件均不能对双方产生任何约束力（甲方依约定或法定的通知除外）。”本院二审期间，关于5万元款项的支付，王锦陈述系以案外公司的名义转账支付，该公司系其丈夫的单位，其丈夫共计借款35万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王锦主张与绿地公司就涉案的5万元存在合同关系，其应对此承担相应的举证证明责任。依据已查事实，双方并未针对争议款项形成书面约定，王锦所提交的相关证据亦不足以证明其所持的诉讼主张。故王锦在本案中基于商品房预约合同关系要求绿地公司、安宇嘉业公司返还款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王锦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  赵海洋法官助理  太 昊书 记 员  李佳星书 记 员  时 佳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢27号申请执行人:蔡永平,男,1967年08月08日出生，住金乡县。被执行人:李忠明,男,19940706日出生，住金乡县。被执行人:孟凡清,男,1993年07月11日出生，住金乡县。申请执行人蔡永平与被执行人李忠明、孟凡清机动车交通事故责任纠纷执行一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2085号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月九日书记员  李翠翠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执616号 翟小海： 你因犯赌博罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初215号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。 地址：郯城县人民路中段。 法定代表人：吴清波，行长。 委托诉讼代理人：孙刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行职工。 被告：籍涛，男，1979年8月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：姜宇，女，1979年5月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：梁继安，男，1976年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱文娟，女，1976年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李磊，男，1983年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱武娟，女，1981年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮储银行）与被告籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟、李磊、朱武娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮储银行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟、李磊、朱武娟经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告籍涛、姜宇偿还我行贷款本金98920.51元，并按照合同约定利率支付利息和罚息。判令被告李磊、朱武娟、梁继安、朱文娟承担连带清偿责任；2.判令被告承担因诉讼引起的一切费用。 被告籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟、李磊、朱武娟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年11月1日，被告籍涛、姜宇作为共同借款人与原告郯城邮储银行共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为10万元；额度内单笔支用借款最长期限为12个月；利息为年利率10%；还款方式为按月付息，到期还本；逾期利率为年利率13%。 二、担保概况 2017年11月1日，被告李磊、朱武娟、梁继安、朱文娟作为连带担保人与原告郯城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告梁继安、李磊、籍涛自愿成立联保小组，从2017年11月1日起至2019年11月1日止无须在每次借款前再通知联保成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方即郯城邮储银行因上述放款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 三、履行情况 原告郯城邮储银行实际发放贷款时间为2018年10月31日，金额为10万元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金98920.51元，利息偿还至2019年10月31日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，六被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城邮储银行诉求被告籍涛、姜宇偿还借款本金98920.51元及利息、罚息，诉求被告李磊、朱武娟、梁继安、朱文娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟、李磊、朱武娟未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告籍涛、姜宇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款98920.51元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李磊、朱武娟、梁继安、朱文娟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，减半收取计1136元，由被告籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟、李磊、朱武娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二日 书记员  袁 薇
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初24号 原告于志林，男，1951年12月2日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告于志林诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于志林撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3749号 王世奇： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初277号刑事附带民事判决、（2019）川刑核94213575号刑事裁定，立案执行“对扣押在案的被告人王世奇用于抛尸的运输工具川Ａ×××××比亚迪汽车一辆予以没收、从被告人王世奇处扣押的被害人刘学英的白色ＶＩＶＯ手机一部发还给被害人亲属”。因该案侦查机关成都市公安局成华区分局未将上述物品随案移送，本院于2020年3月10日致函成都市公安局成华区分局，请其将扣押在案的作案工具川Ａ×××××比亚迪汽车一辆予以没收、对扣押的被害人刘学英的白色ＶＩＶＯ手机一部发还其亲属。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1799号申请执行人：杨东旭，男，汉族，1973年6月10日出生,住河南省南召县。被执行人：杨奇，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省南召县。申请人杨东旭与被执行人杨奇民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初4554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨东旭向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杨奇公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨奇名下财产。1、查明被执行人杨奇无银行存款。2、被执行人杨奇名下无车辆登记信息。3、被执行人杨奇名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人杨奇名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人杨奇限制高消费，并将杨奇列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对杨奇财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人杨东旭对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨奇负有继续向申请人杨东旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月三十日书记员  赵 岩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执294号之四申请执行人：郝寿全，男，1974年8月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：华建伟，男，1960年3月28日出生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人郝寿全与被执行人华建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的(2018)苏1283民初6858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人华建伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人郝寿全借款362000元，并承担利息（其中20000元自2015年9月15日起按月息2%计算至实际还款之日止，342000元自2018年8月1日起按年息6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6730元，减半收取3365元，保全费2330元、保险服务、保费740元，合计6435元，由被执行人华建伟负担（此款申请执行人郝寿全已垫付，被执行人华建伟于本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。退回后,本院通过公告方式向被执行人进行了送达.经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，扣划被执行人银行存款2809元并扣缴本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经向被执行人所在不动产登记中心等查询，查封并裁定拍卖登记于案外人施荣芬名下与被执行人华建伟共有的位于无锡市中南新村78-102室房地产(所有权证号：40063329)，但该房产已设定抵押，申请执行人认为处置该财产属于无益拍卖，故未能配合继续处置该财产。3.本院多次至被执行人户籍地进行调查,未发现被执行人本人的下落。4.2019年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年4月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月24日通过电话方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），查封并裁定拍卖登记于案外人施荣芬名下与被执行人华建伟共有的位于无锡市中南新村78-102室房地产(所有权证号：40063329)，本案中，申请执行人亦未能配合本院继续处置财产；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初5316号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十四日书记员  祝 琪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀04民终102号上诉人（原审原告）：陈军x，男，1986年3月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区，委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邯郸市xx天然气运输有限公司（原邯郸市xx运销有限公司），住所邯郸市西环路，统一社会信用代码9113040473xxxxxxxx。法定代表人：王敬x，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐x，该公司员工。委托诉讼代理人：崔江x，该公司员工。上诉人陈军x因与上诉人邯郸市xx天然气运输有限公司合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据上诉人邯郸市xx天然气运输有限公司二审期间提交的《分期付款购车合同》，合同双方为陈军x和邯郸县滏华物流中心，本案为合同纠纷，应进一步查明合同的相对方，确定责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初485号民事判决；二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。审判长  张曙辉审判员  白 燕审判员  陈德树二〇二〇年三月三十日法官助理王梦佳书记员王国庆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3036号 被执行人：王圣飞，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人王圣飞赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王圣飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王圣飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王圣飞逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王圣飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人王圣飞未履行义务，本院已对被执行人王圣飞采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月30日，被执行人王圣飞尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人王圣飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3036号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王 毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1454号之一 申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司 法定代表人：孙逊。 被执行人：谢云贵。 深圳保融非融资性担保有限公司申请执行谢云贵公证债权文书一案，成都市律政公证处（2019）川律公证执字第339号执行证书已经发生法律效力。权利人深圳保融非融资性担保有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXXX元。 本案在执行过程中，因申请人深圳保融非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行，故本院决定终结本案执行程序。此后若被执行人不履行或者不完全履行本案生效判决确定的义务，申请人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定“规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2019）川律公证执字第339号执行证书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 建
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5265号之一 申请执行人：文平，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：涂世平，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人文平与被执行人涂世平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初5446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，请求：1、支付差欠的损害赔偿金59000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费637.5元和本案执行费。本院于2019年12月18日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人涂世平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年3月26日通过执行谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张婉晴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执268号之一申请人李天保，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住辉县。被执行人刘爱军，男，1984年9月16日生，汉族，住辉县。李天保申请执行刘爱军民间借贷纠纷一案，申请人李天保依据生效的（2019）豫0782民初18号民事判决书，于2020年3月2日向我院申请执行，要求被执行人刘爱军给付其借款15000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费425元。执行期间查明,被执行人刘爱军名下登记有豫Ｇ×××××号奇瑞牌、豫Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘爱军名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌、豫Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十八日书记员 徐 鑫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更280号罪犯方和秋，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）饶中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人方和秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)赣02刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方和秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个，记过1次（顶撞民警）。另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方和秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方和秋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2029年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1005号上诉人（原审原告）：辽宁诚安消防工程有限公司营口分公司。住所地营口市站前区建丰新苑4号。负责人：候素杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：营口辽海房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。法定代表人：孟祥明，公司经理。上诉人辽宁诚安消防工程有限公司营口分公司与被上诉人营口辽海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁诚安消防工程有限公司营口分公司上诉请求：1、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初307号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院审查认为，上诉人要求被上诉人承担工程款的给付责任，但未提供有效证据证明被告尚欠其工程款，明显与事实不符。上诉人一审已提供有效证据证明案涉工程已竣工、验收合格并实际交付。至此，上诉人的合同义务已经履行完毕，被上诉人应当根据双方签订的合同履行支付剩余工程款及质保金、税金的义务。营口辽海房地产开发有限公司无答辩意见。辽宁诚安消防工程有限公司营口分公司向一审法院起诉请求：1、请判被告支付工程款、质保金、税金总计375849.4元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自质保期到期之日2015年11月30日起至法律文书生效之日止），至起诉时约67653元，总计443502.4元；2、请判诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，现辽宁诚安消防工程有限公司营口分公司要求营口辽海房地产开发有限公司承担工程款的给付责任，但通过庭审辽宁诚安消防工程有限公司营口分公司就具体工程金额部分的证据均为复印件，且营口辽海房地产开发有限公司对证据的真实性不予认可。现辽宁诚安消防工程有限公司营口分公司自认双方工程并未进行最终结算，且其未提供有效证据证明营口辽海房地产开发有限公司尚欠其工程款，故对于其主张本院不予支持。裁定：驳回原告辽宁诚安消防工程有限公司营口分公司的起诉。案件受理费7953元，全部返还。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，辽宁诚安消防工程有限公司营口分公司诉营口辽海房地产开发有限公司支付工程款、质保金、税金合计375849.4元及利息符合上述起诉条件，故原审法院应依法予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初307号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月十六日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢66号 申请执行人：张先菊，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市珠海区。 被执行人：束崇明，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于张先菊申请执行束崇明民间借贷一案，被执行人束崇明应支付申请执行人张先菊借款利息（以本金7万元为基数，自2014年4月3日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日），案件受理费2868元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人束崇明的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人束崇明有财产可供执行。申请执行人张先菊也未能提供被执行人束崇明有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人束崇明采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 广
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执572号之四 申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区金安大道一段118号。 法定代表人：李洲，行长。 被执行人：四川鼎豪机械有限公司。 法定代表人：曹刚。 被执行人：曹刚，男，生于1965年4月3日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：黎晓疆，女，生于1967年12月13日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：刘冰，男，生于1981年6月5日，汉族，居民，住重庆市藄江县。 被执行人：李凤琴，女，生于1981年8月26日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：王际成，男，生于1979年4月29日，汉族，居民，住重庆市云阳县。 被执行人：李开兰，女，生于1983年12月15日，汉族，居民，住重庆市云阳县。 被执行人：**，男，生于1975年1月27日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：刘梅，女，生于1978年6月21日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：李开平，男，生于1979年1月15日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郑和春，女，生于1979年12月18日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4898号民事判决书，依法受理了成都银行股份有限公司广安分行申请执行四川鼎豪机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：11900005.36元元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院查封的抵押财产，因暂时未能查清财产的现状，暂时不能处置，待财产状况查清后，随即恢复执行进行处置。查封的期限至2020年10月24日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年三月十日 书记员  吴超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保48号 申请人：左兴华，男，1964年10月20日出生，户籍地安徽省无为县，现住铜陵市。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被申请人:安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 左兴华与安徽华业建工集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人左兴华于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华业建工集团有限公司在芜湖扬子农村商业银行桥北支行的银行账户存款800万元（账号20000034458010300000042），并提供担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华业建工集团有限公司在芜湖扬子农村商业银行桥北支行的银行账户存款800万元（账号20000034458010300000042）。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十二日 书记员  张雪琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执300号之一申请执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行孙正超与罗永胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗永胜无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终595号上诉人（原审被告）：***，又名毛学美，男，1967年7月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁利农农资有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路南段。法定代表人：郑秀山，职务：总经理。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人鹤壁利农农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初9633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。***上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付责任或发回重审。事实与理由：双方之间有生意来往，被上诉人起诉的本案货款已在后期进行了清算，上诉人不欠被上诉人货款。鹤壁利农农资有限公司辩称，2012年8月26日被上诉人向上诉人供货后，上诉人在收到条上签名确认，该证据是真实的。上诉人上诉理由不属实且不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。鹤壁利农农资有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告货款452850元及违约金（以1.5万元为基数按每日3%计算至付清1.5万元货款止）、利息（以437850元为基数按同期银行贷款利率计算至付清货款止）；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：被告***又名毛学美。2012年8月26日，原告鹤壁利农农资有限公司向被告供应肥夫特38吨，每吨2815元，合计货款106970元，扣除卸车费380后，下欠净货款106590元。原告当庭提供送货当日由原告书写内容、被告亲笔签名的收到条一份，该收到条显示：“今收到肥夫特化肥，18-22-5,45含景38吨，每吨2815元*38吨=106970元-卸车费380=106590元以上除去运费下欠净钱拾万陆仟伍佰玖拾元滑县上官村毛学美2012年8、26号”。被告当庭认可收到原告38吨化肥，述称货款已经付清。被告提供原告法定代表人郑秀山及案外人郑超收到退回化肥收到条三张，原告称郑秀山收到条记载内容与本案涉案货物没有关联性；案外人郑超不是原告公司职工，对其出具收到条不予认可。被告述称对原告提交的收到条上签名是否是其本人书写记不清，经向其释明有申请鉴定权利，但在限定提请鉴定期限内，被告未提出申请鉴定。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告***认可其收到原告38吨化肥属实，就应履行支付相应货款之义务。原告持被告签名的收到条诉请被告支付货款106590元的主张，事实清楚，合法有据，予以支持。至于货款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年9月9日起、按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告辩称涉案货款已付清，但其提供的证据不足以支持其抗辩主张，对其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告***（又名毛学美）于本判决生效后三十日内支付原告鹤壁利农农资有限公司货款人民币106590元及利息，利息自原告主张权利之日即2019年9月9日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告鹤壁利农农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元减半收取1216元，由被告***负担。原告多交的受理费2830元，退还给原告。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人欠付货款，提供了上诉人签名的收到条，上诉人称有退回的货物，并提供了被上诉人法定代表人签名的收到条，但上诉人在本院组织调查时已陈述双方出具的收到条系两批货物，上诉人提供的郑超出具的收到条，被上诉人不认可郑超系其员工，上诉人又未提供其他证据证明。上诉人主张货款已经结清，不欠被上诉人货款，未提供充分证据证实，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由上诉人***负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月二十日书记员  王甜甜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5802号被执行人：樊某，男，1969年11月25出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第831号刑事判决书执行樊某贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人樊某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人樊某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人樊某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第831号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月四日书记员 夏玉冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终694号上诉人（一审原告）：孙毅力，男，苗族，1974年5月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被上诉人（一审被告）：欧阳妮，曾用名欧阳倩妮，女，侗族，1992年9月26日生，贵州省天柱县人，住天柱县。被上诉人（一审被告）：陈凤招，女，侗族，1968年11月16日生，贵州省天柱县人，住天柱县。上诉人孙毅力因与被上诉人欧阳妮、陈凤招民间借贷纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2018)黔2636民初577号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙毅力上诉请求：撤销一审法院作出的(2018)黔2636民初577号之二民事裁定，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。按照现已查明的基本事实对于本案民间借贷关系可以判决，即使法院认为本案的审理需要以刑事案件的判决结果为依据，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷案件也只能依法中止审理，待刑事案件审结后再行恢复本案的审理。因此，一审直接驳回上诉人的起诉是错误的。欧阳妮、陈凤招未作出答辩。孙毅力向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1000万元；请求人民法院判令被告按照1000万元为本金按照24%年利率向原告支付利息，计算期限自2015年12月20日起到本金偿还为止；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙毅力因涉嫌非法拘禁罪于2018年6月30日被公安机关刑事拘留。2019年8月12日，丹寨县人民检察院追加起诉决定书查明：2013年4月至2015年9月，欧阳章权因资金困难，多次向孙毅力借款共计552.1万元，欧阳章权从2014年1月2日至2015年1月29日先后向孙毅力还款、付息共计276万元。2015年12月20日，在欧阳章权无力偿还债务的情况下，孙毅力通过威胁手段，强行将欧阳章权的债务虚增至1000万元，并签写借条及授权委托书，约定还款期限一年，若未能按期还款，将以传福茶叶有限公司的排佐茶叶基地及望谟基地工程款、丹寨县人民医院门口的土地偿还上述债务。之后，孙毅力为达到非法占有目的，采取殴打、恐吓、非法拘禁、民事诉讼等方式向欧阳章权及家人索要1000万元。2015年12月20日之后，欧阳章权又继续偿还56.5万元。一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系已经涉嫌刑事犯罪，在犯罪事实尚未查明的前提下，当前原、被告之间的民间借贷关系不属于人民法院民事案件的诉讼范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙毅力的起诉。本院认为：孙毅力诉请欧阳妮、陈凤招偿还借款本金1000万元，其主张的该笔债权中，孙毅力涉嫌通过威胁手段，采取殴打、恐吓、非法拘禁等行为强行将欧阳章权的债务虚增至1000万元。目前，孙毅力因涉嫌非法拘禁罪被丹寨县人民检察院提起公诉。因此孙毅力诉请的借款，其行为本身已经涉嫌触犯刑法，应当裁定驳回起诉。上诉人孙毅力上诉称本案应当中止审理，本院认为，中止审理是指民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。结合本案，孙毅力的出借行为本身涉嫌对欧阳章权非法拘禁而虚增债务，本案的基本案件事实已经能够认定孙毅力涉嫌刑事犯罪，故不符合中止审理的情形。因此，孙毅力的上诉请求及理由不成立。综上，孙毅力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年三月二十日法官助理罗惠书记员杨正英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申381号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：汪淑春，女，1959年2月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：赵广强（赵佳之父，兼赵佳之委托诉讼代理人），1956年12月7日出生，汉族，北京市海淀区温泉镇温泉村电工，住北京市海淀区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：赵佳，女，1983年6月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：张妍，女，1983年2月11日出生，汉族，北京市海淀区培星小学教师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：费燕平，女，1958年1月10日出生，汉族，北京市海淀区环卫服务中心二队退休工人，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：张永江，男，1957年8月22日出生，汉族，北京市海淀区环卫服务中心二队退休工人，住北京市海淀区。再审申请人汪淑春、赵广强、赵佳因与被申请人张妍、费燕平、张永江农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪淑春、赵广强、赵佳申请再审称,（一）一、二审法院认定诉争房屋虽暂未进行拆迁，但已列入土地征收范围，严重错误，与事实不符。1.涉案土地没有相关征地公告，不能认定已经在征收范围内。2.被申请人未提交证据证明诉争房屋及土地、院落已经列入土地征收范围。3.再审申请人申请的众多信息公开材料可证明，诉争房屋及土地、院落并未纳入征迁范围。4.一审法院庭审笔录中已经证实本案就不涉及征收。5.“虽未进行拆迁，但已列入土地征收范围”的情形不超过两年，从2013年合同确认无效至今已经将近六年，本案根本就不涉及征地拆迁问题。6.合同确认无效之日起，合同自始、当然、确定无效，双方约定的权利义务不复存在。7.从我国土地征收的大致程序上看，涉案房屋并未列入拆迁范围。综上，一、二审法院认定诉争房屋虽暂未进行拆迁，但已列入土地征收范围严重错误，与事实不符。一、二审法院在错误认定该重要事实的基础上，错误适用法律，驳回再审申请人的诉讼请求严重错误。（二）法院篡改（2012）海民初字第22874号及（2013）一中民终字第4350号农村房屋买卖合同无效生效判决书认定的事实及判决结果，法律文书严重错误，腐败渎职违法侵权犯罪，已触犯刑法。（三）二审法院认定事实严重错误。1.二审法院故意将再审申请人主要上诉理由及诉求毁灭在判决书中没有注明，属严重错误。2.二审法院对再审申请人提交的五级有权单位出具的温泉村没有列入土地征收、腾退、拆迁范围等新证据在判决书上没有论述认定，属严重错误。3.二审法院审理程序违法及判决书中论述与庭审纪实及笔录不一致，错误。4.二审法院认定涉案被认定为无效的协议，名义上为买房实为买地，严重错误。5.二审法院认为应当对土地升值或拆迁价值给予被申请人进行补偿，严重错误。（四）二审法院临时变更合议庭组成人员，并口头拒绝再审申请人回避申请，错误。（五）一审主审法官在一审过程中与审管办人员、与被申请人及与再审申请人辞掉背叛的律师，与鉴定评估机构串通，有为被申请人谋求不当利益的情形。（六）一审法院错误认为三被申请人的补偿数额无法确定。1.本案根本不涉及预期利益。2.区位地价补偿属于农村集体，不能直接补偿给个人，更不能补偿给集体经济组织以外的城市居民。3.重置成新价不能成为驳回再审申请人要求返还农村房屋即院落的理由。4.诉争房屋不具有价值增益的可能。5.被申请人要求的返还购房款及要求损失数额，再审申请人均予以接受，并同意补偿后返还，法院以三被申请人拒绝赔偿，无法确定具体数额为由驳回再审申请人返还房屋的请求，严重错误。6.一审法院认定本案适用基准地价，严重错误。（七）一、二审法院认定双方签订的《卖房契约》中约定对拆迁产生的约定有效，严重错误。（八）被申请人反诉超期，第三项反诉请求与本案诉讼标的不属于同一法律关系，且第一次开庭时被申请人未到庭，应缺席判决，一审法院受理被申请人反诉，严重错误。1.被申请人提出反诉超过举证期限，该反诉不应受理，应依法告知被申请人另行起诉。2.被申请人提出的第三项反诉请求为要求支付可得利益损失，该项反诉请求存在如下问题：反诉请求数额多次变更，违反法律规定；本案不属于可得利益损失赔偿的情形；征地补偿费不属于人民法院民事案件的审理范围，该项诉请不能成为本案的反诉请求之一。3.被申请人第一次开庭时未到庭。（九）一、二审法院以暂不宜返还为由，进而驳回再审申请人的返还诉请，侵害了再审申请人的诉权。（十）一审法院裁判内容相互冲突，适用法律严重错误，二审法院错误维持一审裁判更加严重错误。（十一）再审申请人与被申请人对于购房合同无效应负同等责任。（十二）被申请人从未取得过诉争房产的所有权与宅基地的使用权。（十三）被申请人拥有多套住房具备返还条件，再审申请人居无所依，应予返还再审申请人居住、生存、养老。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定，提出再审申请。张妍、费燕平、张永江提交意见称，（一）一、二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。（二）被申请人始终配合诉讼积极应诉。（三）再审申请人自行委托的代理人是否存在违法行为应一并与再审申请人是否存在违法委托事务情形一并审查。（四）一、二审法官及相关工作人员均依法履职。（五）对于再审申请人所提交的所有证据和材料，被申请人均不认可。综上，两审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,根据本案查明的事实，涉案农村房屋买卖合同已被生效判决确定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法院在处理此类案件中，要综合权衡买卖双方的利益。首先，要全面考虑到合同无效对双方当事人的利益影响，尤其是出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失；其次，对于买受人已经翻建、扩建房屋的情况，应对其添附价值进行补偿；再次，判决返还、腾退房屋同时应注意妥善安置房屋买受人，为其留出合理的腾退时间，避免单纯判决腾退房屋给当事人带来的消极影响。本案中，因涉案房屋土地将来的利用情况及相应政策尚未明确，一审中的两个评估结果均不能准确反映出卖人所获利益和买受人的损失，不符合客观实际，故现阶段按照评估结果处理无法合理确定补偿数额。在此情况下，单纯判决腾退房屋可能造成买卖双方利益失衡。因此，两审法院认为返还房屋问题与补偿问题应待相关政策明确后一并处理为宜，暂时尚不具备条件，故对双方所提诉讼请求在本案中均不予支持的处理，并无不当。汪淑春、赵广强、赵佳申请再审所提交的证据均不足以推翻原判决，其再审理由均缺乏事实和法律依据。综上，汪淑春、赵广强、赵佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪淑春、赵广强、赵佳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更98号 罪犯刘学中，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）亳刑初字第062号刑事判决，以被告人刘学中犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元人民币；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元人民币。被告人刘学中不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）皖刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月17日作出（2012）宿中刑执字第00379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘学中在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘学中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励七个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘学中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘学中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2003年12月18日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1374号起诉人：东港隆泰轻钢彩板工程有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人：孙桂荣总经理。委托诉讼代理人：李静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。2020年3月31日，本院收到东港隆泰轻钢彩板工程有限公司（以下简称“隆泰公司”）的起诉状。起诉人隆泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令辽宁宝华实业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）给付工程款人民币5517939.72元及利息；2、依法判令宝华公司承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：起诉人隆泰公司称，2012年起诉人隆泰公司与宝华公司就宝华公司投资建设的“大同江酒店建设工程项目”承包事宜进行协商，约定由起诉人隆泰公司承建该项目断桥门窗等安装工程，工程施工地址为朝鲜。施工方式为包工包料，按起诉人进场时辽宁省专业承包装饰装修四类工程取费标准取费，人工费及材料费等均按起诉人进场时辽宁省定额计取。工程竣工验收合格后，宝华公司支付工程款至工程总造价的95%，剩余5%作为质量保证金，一年质保期满后付清。2012年2月12日，起诉人进场施工，2013年12月30日，工程竣工验收合格后交付宝华公司，双方共同签署了《竣工验收报告》。但宝华公司拒不配合结算，仅支付工程款人民币4300000元，剩余工程款至今未付。因宝华公司不配合结算，起诉人委托丹东科立工程咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定，经鉴定已完工程造价为9817939.72元，即宝华公司尚欠起诉人5517939.72元工程款未给付。综上，宝华公司应按照约定支付起诉人工程款，并按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定支付逾期付款违约金。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中，涉案“大同江酒店建设工程项目”的工程施工地位于朝鲜，即属产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，故本案为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定,产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。又根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之规定，原由丹东市五个基层法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由丹东市振安区人民法院管辖；丹东市振安区人民法院管辖丹东地区标的额500万元以下的第一审涉外民商事案件；丹东市中级人民法院管辖相应二审案件，以及本辖区标的额500万元以上、8000万元以下的一审涉外民商事案件。综上，对隆泰公司本案提起的起诉，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第五百二十二条之规定，裁定如下：对东港隆泰轻钢彩板工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 晨
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢154号 韩利、侯武卫： 关于本院执行的韩利与侯武卫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。申请执行人韩丽与被执行人侯武卫自愿达成和解协议并履行完毕。至此，韩利向本院申请执行的（2012）苍溪民初字第2362号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执380号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华。系该支行行长。被执行人：宜春昌浩工程玻璃有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900399708093R。法定代表人：彭建辉，系该公司经理。被执行人：彭建辉，男，1992年6月15日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：江西金豪担保有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华，系该公司经理。委托诉讼代理人：周万平，男，系该公司职工。被执行人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：彭家忠，男，1964年8月28日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：肖军，男，1973年11月1日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：彭家金，男，1967年3月12日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：何玉梅，女，1965年7月1日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行申请执行宜春昌浩工程玻璃有限公司、彭建辉、江西金豪担保有限公司、彭华、彭家忠、肖军、彭家金、何玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0981民初4245号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，由于双方当事人另行协商解决，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0981执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  张 志
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2910号申请执行人：刘书生，男，1967年10月14日出生，汉族，住青州市，委托代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被执行人：赵明伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住青州市，被执行人：李瑞兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住青州市，申请执行人刘书生与被执行人赵明伟、李瑞兰养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的287770.00元。本院于2019年10月28日立案执行。1.本院于2019年11月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产线索。2020年3月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月8日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。6.2020年3月5日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找被执行人的财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月五日（）（印戳）书记员郭帅锋
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执147号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：蒲艳，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与蒲艳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82900号裁决书，已发生法律效力。因蒲艳未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王海川
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执216号韩国恩、吉林市丰满区华姐庄园：韩国恩与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款1690.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民834号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2261号 申请执行人：施菊菊，女，1990年2月18日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：陈君，男，1979年6月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人施菊菊与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈君支付申请执行人施菊菊借款本金730000元，利息120000元，并负担案件受理费6150元、执行费10900元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月23日，被执行人陈君银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人陈君名下有两辆车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押 3、被执行人陈君及共有人高亮会名下有二房产，一房地产位于宁波市鄞州区邱隘镇汇悦湾花苑1幢1号2605室，另一房地产是在宁波龙辰房地产发展有限公司名下已出售给被执行人陈君及共有人高亮会位于宁波市鄞州区潘火街道天宸原著府5幢15号402，本院均已查封，但轮候查封无处置权并已移送参与分配。 4、被执行人陈君名下无股权、有价证券登记信息。冻结了被执行人名下的公积金账户存款。 5、于2019年12月16日传唤被执行人陈君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人陈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施菊菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡丹亚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢156号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：孙亚军，男性，1965年12月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋维发，男性，1964年04月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：王鹏，男性，1968年11月11出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙亚军、宋维发、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第913号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费3404元[案件受理费2804元（缓交）、公告费600元]、执行费2310元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢156号限制高消费令，对被执行人孙亚军、宋维发、王鹏采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初161号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人景某，男，汉族，1982年4月1日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2019年3月26日1时16分许，被告人景某酒驾，被查获时血醇浓度为169.87mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2020］50号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    蔡   璐 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    刘   艳      1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1948号之一申请执行人：周咸静，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘红军，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。周咸静与刘红军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3285号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还劳务费及借款共计118，596元及利息。因刘红军未按上述生效法律文书履行义务，周咸静向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、于2019年12月26日向协助机关八千办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下可能发放的拆迁款和拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。七、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红军负有继续向申请执行人周咸静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十日法官助理刘晓露书记员春永佳
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初80号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人**建，男，1984年1月6日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被武冈市公安局取保候审，2020年3月17日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人**建犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2019年1月17日18时许，被告人**建酒后无证驾驶无牌本田二轮女式摩托车，行至武冈市忠义路荷花公苑前地段与行人舒某1发生碰撞，造成行人舒某1受伤的交通事故，经鉴定，**建血液酒精含量为175.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月23日，被害人舒某1的父亲舒某2向**建出具谅解书，对**建的行为表示谅解。被告人**建自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人**建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的到案情况说明，照片，当事人血样提取登记表，怀方正司鉴中心（2019）毒鉴字第41号《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，被告人**建的供述与辩解，谅解书，认罪认罚具结书，户籍资料，同步录音录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人**建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人**建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。**建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。**建赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。**建自愿认罪认罚，可以从宽处理。**建犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年三月二十四日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2012号申请执行人：平泉市农友粮食种植专业合作社，住所地：河北省平泉市。法定代表人：赵久明，经理。被执行人：郑国锋，男，1975年3月15日生，汉族，住平泉市。申请人平泉市农友粮食种植专业合作社与被执行人郑国峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0823民初2090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月25日本院经向申请执行人发送终结本次执行程序告知短信，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郑国峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经向申请执行人发送终结本次执行程序告知短信，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2090号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年三月二十七日书记员  董骁骁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2416号申请执行人：尹艳艳，女，1992年3月29日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：王金花，女，1968年11月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：罗成顺，男，1967年10月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1960号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王金花、罗成顺发出了执行通知书，责令其三日内支付申请人借款本金400000元及利息、案件受理费7345元，另承担本案执行费6118元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有房产，本院已查封。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2020年约谈了申请人且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇二〇年三月十日书记员  姚 园