湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终72号 上诉人（原审原告）：谢飞。 委托诉讼代理人：谢硕智（谢飞之父）。 委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李洪生。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人谢飞与上诉人李洪生健康权纠纷一案，均不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢飞上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由李洪生负担。事实和理由：原审认定事实错误，李洪生实施侵权行为时用手机打电话给村支书罗某某，听到李洪生打电话说“谢飞又到我家来了，我要打他。”罗某某回答“你别打他脑壳，他脑壳做了手术的。”后李洪生就用木千担打伤谢飞的胸部、腰部及双腿。当日，谢飞父亲将谢飞送至洞口县人民医院治疗，结合病历和收费票据足以证实损害结果的存在。证人陈某某是本案的目击证人，谢飞在一审提交了对陈某某的调查笔录，证实李洪生实施了侵权行为，但陈某某受到李洪生的威胁，不敢签字捺印。事发当天，谢飞的父亲还带着谢飞找过村书记、街道干部，看到谢飞身上有伤，后街道调解委员会组织双方调解，李洪生拒绝参加，上述证据可形成证据锁链，能够相互印证。 李洪生辩称，谢飞的上诉没有事实依据，李洪生自始至终没有对谢飞实施侵权行为，不应承担本案的侵权责任。 李洪生上诉请求：1．依法纠正原审认定事实部分错误；2．本案一、二审诉讼费用由谢飞负担。事实和理由：原审认定部分事实错误，事发当天，谢飞不是到本村10组村民吴某某家的外面栏杆上坐着玩，而是像往常一样，径直走到李洪生家已关闭的铁制大门口，故意用力推打、撞击铁门，一边高声叫喊，要李洪生给钱。李洪生多年来对谢飞上门挑衅早已习以为常，采取息事宁人的态度一再忍让，自始至终并不理会，更不存在发生口角的事实。双方当时根本没有发生过任何肢体接触，何来李洪生将谢飞推了一下？原审认定李洪生推了谢飞一下的事实错误。 谢飞辩称，原审认定李洪生推了谢飞的事实正确。 谢飞向一审法院起诉请求：1．依法判令李洪生赔偿谢飞各项经济损失4772元；2．本案诉讼费由李洪生承担。 一审法院认定事实：2018年12月24日下午2点钟左右，谢飞在本村10组村民吴某某家的外面栏杆上坐着玩，与李洪生发生口角，然后李洪生推了谢飞一下。谢飞诉称李洪生先用水冲他，然后用木千担打伤他，但没有证据证实。谢飞于2018年12月24日在洞口县人民医院门诊治疗，共用去医疗费797.8元。2019年6月14日谢飞的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，谢飞的损伤不构成伤残，检查治疗费用在三千元内，自损伤之日起误工期15天，营养期7日。鉴定费1200元。 一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。谢飞诉称被李洪生用木千担打伤，依法应当提供相应的证据予以证实，而谢飞未能提供充分确实的证据予以证实，应当承担不利的法律后果。因此谢飞提出李洪生承担各项经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回谢飞的全部诉讼请求。案件受理费150元，由谢飞承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪生提交1组证据，即对罗某某的调查笔录，拟证实谢飞提交的对罗某某的调查笔录虚假。谢飞质证认为李洪生提交的对罗某某的调查笔录的内容是虚假的。本院经审查认为，李洪生提交的上述证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的“新的证据”范畴，不予认定。 本院经审理查明，谢飞以其眼睛失明系因1987年被李洪生的女儿推落高坎受伤所致向湖南省洞口县人民法院起诉，该院于2009年2月18日调解结案，约定李洪生方赔偿谢飞24000元，谢飞及家人不得再到李洪生家吵闹。上述调解协议履行后，谢飞又多次到李洪生家吵闹，双方在洞口镇平清村人民调解委员会主持下于2010年7月9日再次达成调解协议，约定由李洪生再一次性补偿谢飞4500元，谢飞不得以任何形式侵犯李洪生家的权益。达成协议后，谢飞仍然多次到李洪生家吵闹。2018年12月24日下午，谢飞再次到李洪生家要求赔偿，双方发生肢体冲突，在此过程中导致谢飞受伤。谢飞受伤后在其父亲陪同下向当地村委、街道信访办反映情况，又申请当地街道人民调解委员会进行调解，因李洪生拒绝参加，导致调解未成。谢飞因受伤造成的经济损失经本院核定如下：1、医疗费797.8元，根据门诊病历及发票认定，其他处方费用因未提供相关病历和发票予以佐证，不予认定；2、营养费140元（20元/天×7天）；3、司法鉴定费1200元，共计2137.8元。谢飞主张误工费1875元，但未提交其具有劳动能力及收入状况的相关证据，对误工费损失不予认定。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，2018年12月24日下午，谢飞到李洪生家要求赔偿，双方发生肢体冲突，在此过程中导致谢飞受伤，谢飞受伤当日即到医院治疗，并向当地基层组织反映情况，后又向当地人民调解组织申请调解，上述事实有门诊病历、发票、司法鉴定意见书、对平清村村支部书记罗某某的调查笔录、某某街道人民调解委员会出具的证明以及双方当事人当庭陈述等证据相互佐证，可予以认定。李洪生关于双方未发生过任何肢体接触的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于谢飞因受伤造成的经济损失，李洪生作为侵权行为人，应承担民事赔偿责任，谢飞在双方此前的纠纷经人民法院与当地基层组织先后两次调解达成协议并履行完毕之后，仍然多次到李洪生家上门吵闹进而引发冲突，其本人对于发生冲突并导致受伤存在重大过错，应自负部分责任。综合考虑本案案情，本院酌定由李洪生承担60%的侵权责任，谢飞自负40%的责任，即由李洪生赔偿谢飞1282.7元（2137.8元×60%），其他经济损失谢飞自负。 综上所述，一审判决认定事实部分不清，导致实体处理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2790号民事判决； 二、李洪生于本判决生效之日起十日内赔偿谢飞医疗费、营养费、司法鉴定费等各项经济损失共计1282.7元； 三、驳回谢飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费150元，由谢飞负担60元，李洪生负担90元；二审案件受理费600元，由谢飞负担120元，李洪生负担480元。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……