wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初22号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陆辉，男，1973年10月14日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陆辉犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人陆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月20日22时，被告人陆辉酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区银阜路丰裕二期门前，被交警查获。经鉴定，陆辉血液中乙醇含量为163.26mg/100ml。 被告人陆辉对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人陆辉的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人陆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆辉醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人陆辉到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。经社区评估，向陆辉宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张紫誉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9545号之一 原告：任邦生，男，1938年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小会、金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：广东美的厨房电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇永安路6号。统一社会信用代码：91440606792917246N。 法定代表人：方洪波。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁钦国，系公司员工。 被告：绍兴市柯桥区漓渚海龙五金电器灯具店，住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新街166号。统一社会信用代码：92330621MA2BD8DD25。 经营者：张海龙，男，1960年8月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（系张海龙儿子，一般授权）：张杨杰，1992年10月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇禁山沿31号。公身份号码：330621199210037138。 原告任邦生与被告广东美的厨房电器制造有限公司、绍兴市柯桥区漓渚海龙五金电器灯具店产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院于2019年12月16日根据原告申请委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对案涉型号为JZY-MQ7208-G的煤气灶有无产品质量问题进行鉴定，该鉴定机构于2020年1月9日出具《工作联系函》，以无法受理为由将材料退回。原告任邦生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告广东美的厨房电器制造有限公司、绍兴市柯桥区漓渚海龙五金电器灯具店的起诉。 本院认为，原告任邦生的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任邦生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任邦生负担。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  俞丹楠 人民陪审员  喻丽萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  钱 芸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢53号申请执行人：王海珍，女，1987年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李守政，男，1995年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：司美兰，女，1967年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王海珍与李守政、司美兰民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初664号民事调解书，调解被执行人李守政、司美兰给付申请执行人王海珍民间借贷纠纷款90000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王海珍于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李守政、司美兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李守政、司美兰未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行了依法查询经查，除了我院冻结的被执行人司美兰工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人74250元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年三月三十一日书记员 宋金茹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1488号 原告：李顺发，男，1966年8月21日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：谢凡华，男，1989年10月6日生，汉族，住兰陵县。 被告刘程程，男，1998年4月4日生，汉族，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告李顺发诉被告谢凡华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日22时20分许，被告谢凡华驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆沿郯城县师郯路由西向东行驶至新车站东路段时，与前方行人李顺发发生碰撞，致原告李顺发受伤，车辆部分损坏。事故发生后，被告谢凡华驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告谢凡华负事故的全部责任。被告刘程程系该车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、保全费等损失共计33000元。 被告谢凡华答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，我没有逃逸，我离开是找人的。事故车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担。为原告垫付医疗费11300元，住院期间给原告现金1000元，护工费1500元。 被告刘程程答辩称，同被告谢凡华答辩意见，另，不知道车是借给被告谢凡华开的，也不知道被告谢凡华是无证驾驶。 被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，如我司垫付后保留追偿权，程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年11月30日22时20分许，被告谢凡华驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆沿郯城县师郯路由西向东行驶至郯城师郯路新车站东路段时，与前方行人原告李顺发发生碰撞，致原告李顺发受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告谢凡华负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗25天，共花费医疗费41673.07元。被告谢凡华驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费41673.07元，病例复印费78元，保全费720元，保险费500元，共计42971.07元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共款33000元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告谢凡华对于原告的事故损失应承担全部赔偿责任。对于被告谢凡华为原告垫付的医药费11300元，原告虽只认可1000元，但该款系被告谢凡华分四次通过微信支付至郯城县第一人民医院，并提供转账记录予以证实，对此本院予以认可；对于被告谢凡华给原告的1000元现金，原告予以认可，本院予以采信；对于被告谢凡华主张其支付的护工费1500元，因其未提供发票等相关证据予以证实，原告亦不予认可，对此本院不予处理，被告谢凡华可待证据完备后另行起诉。原告的损失确认为：医疗费41673.07元，病例复印费78元，保全费720元，保险费500元，共计42971.07元。被告谢凡华驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；对于原告的剩余损失，即医疗费31673.07元，病例复印费78元，保全费720元，保险费500元，共计32971.07元，由被告谢凡华赔偿，扣除被告谢凡华垫付的12300元，应赔偿原告20671.07元。对于原告要求事故车主即被告刘程程承担赔偿责任的诉讼请求，因被告刘程程并不明知被告谢凡华系无证驾驶其车辆，并不存在过错，对于该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李顺发医疗费损失共计10000元； 二、被告谢凡华赔偿原告李顺发医疗费、病例复印费、保全费、保险费等损失共计20671.07元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李顺发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告谢凡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初112号 原告：杨宁，男，1979年5月27日出生，住淄博市淄川区。 被告：**飞，男，1980年1月26日出生，住淄博市淄川区。 原告杨宁与被告**飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼，被告**飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年在经营瑞洁汽车美容店的时候以先租房后付房租的形式（原、被告是二十多年的朋友关系，所以原告同意了被告先租后付款的请求）拖欠原告房屋租金五万元。2015年被告经营失败，原告找被告协商偿还房租一事，被告以资金紧张为由要求过后偿还，并提出以经营期间的装修抵扣部分房租，原告同意了被告的请求，故被告在2015年6月20日给原告写下三万元的欠条一份。但此款经原告多次催要，被告拖欠至今。 被告**飞缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月3日，被告与原告之父杨其琳签订房屋租赁合同一份，约定：被告租赁原告父母名下的位于淄川事故处理科南邻后院门头两间用于经营汽车美容店，每年租金五万元，租期三年。被告租赁至2015年，尚欠出租人租金五万元。经双方协商，以被告经营期间的装修抵扣部分房租，剩余三万元由原告替其支付给出租人，被告于2015年6月20日给原告出具三万元欠条一份，此款经原告催要，至今未还。 以上事实有原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、欠条、证人张某证言、被告户籍信息及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，民事案件的案由应当根据当事人诉争法律关系的性质确定。本案立案案由是房屋租赁合同纠纷，根据查明的事实，本案系原告替被告支付租金后，从出租人处受让对被告的债权形成的债务，故本案案由应为债权转让合同纠纷。原告受让的债权合法有效，其主张被告尚欠30000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿付。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **飞支付杨宁欠款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  相建逢
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更316号罪犯李健，男，1975年7月5日出生，汉族，初中肄业，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年12月20日作出(2016)津0112刑初441号刑事附带民事判决，以被告人李健犯交通肇事罪判处有期徒刑六年，与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币340467元（未履行）。其同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）津02刑终206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2016年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李健的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李健符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判民事赔偿款项340467元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更159号 罪犯黄良杰，男，1975年12月4日出生，汉族，台湾省嘉义市人，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）泉刑初字第122号刑事判决，以该犯犯走私、运输、贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴各被告人违法所得及向科伦公司扣押的涉案犯罪所得54678元，给予没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）闽刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄良杰于2006年03月08日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）闽刑执字第412号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第864号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，其刑期自2010年12月28日起至2029年2月27日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年12月28日起至2025年4月27日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，该犯能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年12月起至2019年11月止获得考核积分3122分，考核期自2017年9月起至2019年11月止获得考核积分3434分，上次减刑结余333分，合计3767分，获得表扬6次。本次缴纳没收款人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄良杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄良杰减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年12月28日起至2024年10月27日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初977号原告：杨文海，男，汉族，1982年1月1日出生，住西宁市。被告：倪凯，男，汉族，1993年3月25日出生，住西宁市。原告杨文海与被告倪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨文海于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文海申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文海撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告杨文海负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年三月三十日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更292号罪犯华建华，男，1979年2月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年8月17日作出（2018）苏0826刑初222号刑事判决，认定被告人华建华犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年4月22日止）。判决生效后，该犯于2018年9月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯华建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华建华有期徒刑一个月十七日。经审理查明，罪犯华建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华建华在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯华建华的刑罚有期徒刑二十日（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初74号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋运亮，男，1984年10月3日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市魏县，住山东省东营市广饶县。2019年9月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人宋运亮犯敲诈勒索罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人宋运亮及辩护人孟宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、被告人宋运亮伙同陈某1、陈某2等人预谋敲诈勒索霍某（绰号瘸子）、“猴子”二人钱财，2014年夏天的一天晚上，陈某1以自己过生日的名义，将霍某、“猴子”骗出吃饭喝酒，酒后在寿光市金光街宏安商砼附近，陈某1、宋运亮、陈某2等人设计帮助霍某二人打仗时，假装用刀将人捅死，以此为借口威胁恐吓敲诈勒索霍某现金21000元。2、2015年8月中旬的一天中午，被告人宋运亮伙同陈某1、陈某2、吴某等人预谋后窜至寿光市纪台镇东方村的集市，吴某故意将一部旧手机扔在王某开的车底下，以王某开车压坏手机为借口对其威胁恐吓，敲诈勒索王某现金3000元。3、2015年9月份的一天晚上，被告人宋运亮伙同陈某1、陈某2、吴某等人预谋后，陈某1以帮助其拉货的方式哄骗其朋友李某开车到寿光市圣城街道西公孙村宋运亮租的房子处，后以李某开车压坏手机为借口，敲诈勒索李某现金4500元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋运亮以非法占有为止的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。提请依法判处。被告人宋运亮对指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人提出该取得部分被害人谅解、认罪认罚，系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、被告人宋运亮伙同陈某1、陈某2等人预谋敲诈勒索霍某（绰号瘸子）、“猴子”二人钱财。2014年夏天的一天晚上，陈某1以过生日为名，将霍某、“猴子”骗出，酒后在寿光市金光街宏安商砼附近，陈某1、宋运亮、陈某2等人设计帮助霍某二人打仗时，假装用刀将人捅死，以此为借口威胁恐吓，敲诈勒索霍某现金21000元。2、2015年8月中旬的一天中午，被告人宋运亮伙同陈某1、陈某2、吴某等人预谋后窜至寿光市纪台镇东方村集市，吴某将一部旧手机扔在王某开的车底下，以王某开车压坏手机为借口对其威胁恐吓，敲诈勒索王某现金3000元。3、2015年9月份的一天晚上，被告人宋运亮伙同陈某1、陈某2、吴某等人预谋后，陈某1以帮助其拉货的方式哄骗李某开车到寿光市圣城街道西公孙村宋运亮租的房子处，以李某开车压坏手机为借口，敲诈勒索李某现金4500元。同时查明：陈某1已退还被害人霍某10000元，吴某退还被害人王某3000元、退还被害人李某4500元。被告人宋运亮已取得被害人王某的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述（1）霍某述称，2014年夏天的一天晚上，陈浩楠过生日请我吃饭，其中有一名我不认识的男子，吃完饭后一块开车去玩，走在路上时我们停下车小便，不知道从哪里出来一个人说我们撞了他，接着我不认识的那名男子就和被撞的男子走到旁边的草丛里了，接着不认识的男子回来说把对方打死了，让我们每人出三万元，如果不出钱把我们也杀了。宋运亮说先替我把钱垫上，后来我共计给了宋运亮21000元。（2）李某述称，2015年9月份的一天傍晚，宋运亮打电话让陈浩楠去寿光圣城街道西公孙村出租房拉坟香，陈浩楠让我和他开车去，到了出租房后有两个人从车底下拿出一个手机，说我给压坏了，让宋运亮、陈某2跟对方说了说，最后赔了4500元。（3）王某述称，2015年8月17日我去纪台镇东方村赶集回家后，有三名男到我家里说我将对方的一部手机用车压坏了，后来经过宋运亮说和我赔了3000元。2、证人证言（1）陈某2、陈某1、吴某证实，宋运亮、陈某2、陈某1、吴某等人2014年夏天以打架捅死人要跑路费为由，敲诈“瘸子”2万元左右，以压坏手机为由敲诈宋运亮卖洗衣液的朋友5000元、在纪台镇东方村的集市勒索宋运亮的朋友4500元，敲诈了李辉4000元。这些行为都是由宋运亮负责组织、策划和“说和”。（2）张某、邢某证实，2015年9月份左右，吴某、张某、邢某、宋运亮及吴某的朋友以压坏手机为由在寿光孙集、寿光市文家街道西公孙村宋运亮的出租房处敲诈他人钱财两次。3、辨认笔录（1）经张某辨认，确定共同实施敲诈勒索行为的邢某、陈某1、陈某2、宋运亮的身份。（2）经吴某辨认，确定共同实施敲诈勒索行为的宋运亮、陈某2、陈某1的身份。（3）经陈某1辨认，确定共同实施敲诈勒索行为的宋运亮、陈某2、吴某的身份。（4）经王某辨认，确定诈骗自己的人真实姓名为宋运亮、陈某1。（5）经李某辨认，确定诈骗自己的人真实姓名为宋运亮、陈某1、陈某2、吴某。（6）经霍某辨认，确定诈骗自己的人真实姓名为宋运亮、陈某1、陈某2。4、书证（1）受案登记表、抓获经过证实，案件侦破情况。（2）人员信息证实，被告人的身份。（3）本院（2017）鲁0783刑初1125、114号、（2018）鲁0783刑初1142号刑事判决书证实，本案同案犯张某、邢某、陈某1、陈某2的刑罚处罚情况。（4）办案说明证实，被告人无违法犯罪记录。（5）扣押决定书、扣押清单证实，被告人实施犯罪时使用的作案工具。5、被告人供述被告人宋运亮对指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人宋运亮以非法占有为目的，伙同他人以要挟、恐吓等手段，勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋运亮到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的取得部分被害人谅解、认罪认罚，系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋运亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日至2020年11月9日。罚金自本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  吴志坚二〇二〇年三月十八日书 记 员  李晓敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，地址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1972年2月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某某，女，汉族，1972年1月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告张某某妻子。被告：李某某，男，汉族，1968年7月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某某，女，汉族，1970年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告李某某妻子。被告：梁某某，男，汉族，1984年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨某，女，汉族，1986年9月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告梁某某妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与张某某、王某某、李某某、刘某某、梁某某、杨某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文彦、被告张某某、王某某、李某某、梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行陇西支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某某、王某某偿还原告借款本金59626.70元，利息5317.97元（暂计算至2019年12月26日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），本息共计人民币64944.67元；2、本案诉前财产保全费669元，律师费3000元，均由六被告承担；3、依法判令被告李某某、刘某某、梁某某、杨某对上述借款及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告全部承担。事实与理由：2018年5月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张某某签订《小额贷款额度借款合同》（编号6299953Q218057008118），合同约定，原告向被告张某某提供贷款人民币80000元，借款期限12个月，自2018年5月29日至2019年5月29日；正常利率10.0%，逾期利率13%，采用阶段性等额本息还款。并由被告李某某、刘某某、梁某某、杨某作为联保对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订次日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行依约向被告张某某、王某某发放贷款80000元，但被告张某某、王某某违反合同约定逾期244天未清偿借款本息，截止2019年12月26日仍拖欠本息64944.67元，被告李某某、刘某某、梁某某、杨某作为连带担保人，也应对该贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带担保责任。被告张某某、王某某辩称，同意原告的诉讼请求、事实和理由，但是暂时经济困难，等半年以后我们就全部清偿。被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求、事实和理由。我不承担保证责任。钱贷出来后我没有用，他们自己用的，所以我不承担保证责任。被告梁某某：同意原告的诉讼请求、事实和理由。钱贷出来后我没有用，他们自己用的，所以我不承担保证责任。被告刘某某、杨某缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告与张某某、王某某、李某某、刘某某、梁某某、杨某签订《小额贷款联保协议书》，约定由李某某担任联保小组牵头人；约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同日，原告与被告张某某、王某某签订《小额贷款额度借款合同》及个人贷款（手工），约定借款金额80000元，借款期限12个月，自2018年5月29日至2019年5月29日；正常利率10.0%，逾期利率13%，采用阶段性等额本息还款方式。合同签订次日，原告依约向被告张某某、王某某发放80000元，但被告张某某、王某某违反合同约定逾期244天未清偿本息，截止2019年12月26日仍拖欠本息64944.67元。本院认为：原告与上列被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额借款联保协议书》,均是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约发放贷款后，各被告均未按约定偿还贷款本息，也未按照约定承担连带清偿义务，构成违约。依据双方合同约定，借款人未如期归还贷款本息的，上列被告均应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。原告诉请由被告张某某、王某某偿还未清偿部分借款本息及被告李某某、刘某某、梁某某、杨某对未清偿债务互负连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请由各被告连带支付律师费的请求，符合合同约定，应予支持。被告张某某、王某某关于半年以后全部清偿债务的辩解意见，理由不当，不予采纳。被告李某某、梁某某关于不承担保证责任的辩解意见，于法无据，不予采纳。被告刘某某、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二年百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行剩余个人额度借款本金59626.70元，利息5317.97元，本息共计人民币64944.67元；并支付以实际未偿还本金为基数、按照逾期年利率13%计算的自2019年12月27日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息；二、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师代理费3000元；三、被告李某某、刘某某、梁某某、杨某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计758元，诉前财产保全案件申请费669元，共计1427元，由被告张某某、王某某、李某某、刘某某、梁某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年三月十八日法官助理梁文华书记员庄凯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执105号申请执行人龙江县哈拉海乡人民政府，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡红旗村。法定代表人：高革，职务乡长。被执行人龙江县鹤鑫奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡。法定代表人：欧阳玉平，职务理事长。本院在执行龙江县哈拉海乡人民政府申请执行龙江县鹤鑫奶牛养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人龙江县哈拉海乡人民政府撤回执行申请。二、终结（2020）黑0221执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  祁永全
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初436号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告1：何鹏，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地址：四川省盐亭县，现住绵阳市。 被告2：汪凌鸿，女，1977年10月4日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区临园路中段67号2栋3单元34号，现住绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告何鹏、汪凌鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月四日 书记员  朱玲玲
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初70号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人彭顺翔（绰号“毛毛”），男，1987年10月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同月31日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2020］24号起诉书，指控被告人彭顺翔犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，依法组成由审判员王小荣担任审判长，与人民陪审员唐东生、杨冬梅参加评议的合议庭，书记员奉思洁担任庭审记录，于2020年3月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人彭顺翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月8日晚，被告人彭顺翔伙同陈归（绰号“归乃则”）、阳成（均另案处理）等人分别驾乘被告人彭顺翔的大众小车和陈归的哈弗ＳＵＶ来到祁阳县观音滩镇政府旁的阳某烧烤店吃夜宵饮酒。晚23时左右，另一桌吃完宵夜的被害人王某、吴某等人准备离场，王某在途经被告人彭顺翔的大众小车时拍了几下引擎盖，引起被告人彭顺翔不满，被告人彭顺翔质问王某，两人发生争吵，陈归见王某打电话叫人，遂持啤酒瓶砸向王某头部，王某、吴某拿起烧烤店广告牌还击，被告人彭顺翔则持塑料凳加入打斗，陈归、阳成打开哈弗ＳＵＶ后备箱拿出砍刀追砍王某、吴某。砍伤王某、吴某后，陈归、阳成等人伙同被告人彭顺翔驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人王某因本次损伤致右肩胛骨骨折，被害人吴某因本次损伤致右上肢累计创口长度达19.7厘米，均已构成轻伤二级。2019年7月4日，被告人彭顺翔赔偿被害人吴某、王某经济损失共计人民币68000元，取得二被害人谅解，次日，被告人彭顺翔向祁阳县公安局观音滩派出所投案。被告人彭顺翔自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。上述事实，被告人彭顺翔在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、和解协议书等书证，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，证人阳某、扬琴等人的证言，被害人王某、吴某的陈述，另案处理人员阳成的供述与辩解，被告人彭顺翔的供述与辩解等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭顺翔与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭顺翔起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭顺翔主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭顺翔已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭顺翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人彭顺翔犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小荣人民陪审员  唐东生人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  奉思洁附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5508号 原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店，住重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附24号金易·尚品源1-6幢裙房幢-1-7#-1，统一社会信用代码91500112MA5U41RH90。 负责人：王静。 本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店产品责任纠纷一案中，原告李亮未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何采临
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终171号上诉人（原审原告）：沈德虎，男，1974年3月22日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人:陆斌，该支公司负责人。委托诉讼代理人：张恺，男，1986年8月30日生，汉族，系公司员工，住安徽省滁州市。上诉人沈德虎因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈德虎上诉请求:1、撤销一审民事判决,依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用均由紫金公司承担。事实与理由:一审法院认定本起事故系由火灾引起车辆毁损灭失是正确,但以不是外部火源引发的火灾,认定不在保险范围内错误。一、沈德虎与紫金公司签订车辆损失险时,紫金公司并未将保险合同交由沈德虎,沈德虎对其免责条款也并不明知。在保险合同第6条第2项明确约定:因火灾原因导致的机动车损失在保险赔付范围内。故紫金公司应当向沈德虎赔付相关车辆的损失。二、本案就车辆起火原因,紫金公司也并未举证证明，只是在庭审中辩称系未受到任何外力接触的情况下燃烧,应当承担举证不能的后果。沈德虎举证证明本起火灾系由轮胎打滑摩擦起热引起的火灾,就是外力影响导致的车辆燃烧,故应当在保险范围内。三、根据《保险法》第三十条的规定:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当适用有利于被保险人和受益人的解释。因此本案对火灾的解释应当按照通常理解予以解释,而不应当区分系由外力原因、或是内因导致火灾来区分是否属于保险范围。紫金公司答辩称，紫金公司在一审中已经提供了事故现场视频监控，明显可看出在车辆四周并无外部火源，同时，车辆所处位置属于下雨后的湿地，外部火源无法对车辆造成外部损坏。紫金公司在一审中已经提交了沈德虎在购买保险合同时所签订的免责事项告知书和投保单，相关免责事项均是黑体放大字体予以告知。请求驳回上诉，维持原判。沈德虎起诉请求：1、判令紫金公司赔付沈德虎车辆损失保险金27132元；2、紫金公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月11日,沈德虎为其所有的皖Ｍ×××××小型轿车在紫金公司投保了车辆不计免赔损失险,保险金额为27132元,保险期间自2017年12月12日至2018年12月11日。2018年5月6日8时3分许，沈德虎驾皖Ｍ×××××D小型轿车在天长市铜城镇联圩村林场行驶时起火，并烧毁。事故发生后,沈德虎立即报警,并由110指挥中心指令天长市铜城专职消防队进行扑救。根据沈德虎、紫金公司庭审时陈述及接处警情况登记表描述，事故发生时周围无其他着火情况，可以排除由外部火源引发火灾的情况。事故发生后,沈德虎、紫金公司未就事故造成的损失赔付达成一致意见。一审法院认为：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中沈德虎、紫金公司自愿订立机动车辆损失保险合同，内容合法有效，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。双方争议在于车辆火灾事故是否属保险范围。根据双方庭审时陈述及公安机关接处警情况登记表描述，本起事故发生时周围并无其他着火情况，可以排除由外部火源引发火灾的情况，故不属于紫金公司的保险范围。沈德虎诉求因证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十八条之规定，判决：驳回原告沈德虎的诉讼请求。案件受理费478元，减半收取239元，由原告沈德虎负担。二审中双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，沈德虎与紫金公司签订的机动车综合商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格合同约定履行各自的义务。本案车辆在行驶过程中，因燃烧导致损坏。根据沈德虎的陈述系在雨天的道路中行驶过程中车辆轮胎打滑引发起火，并非系碰撞等外力因素导致，属于车辆本身原因造成。根据保险合同的约定，自燃、不明原因的为灾造成的损失保险人不负责赔偿。本案系不明原因造成的火灾造成车辆损失，不属于紫金公司的赔偿责任。沈德虎在投保时，在紫金公司的投保单中签名确认保险人已将涉案保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，同时签名确认其收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》故关于保险人责任免除的条款，紫金公司已向沈德虎作出了明确的说明，该条款亦应当有效。沈德虎上诉认为其没有收到保险条款，紫金公司没有就保险责任免除条款向其说明的理由不能成立。综上所述，沈德虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人沈德虎负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年三月二十七日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初504号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：刘会正，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告刘会正、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓霖 二〇二〇年三月四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终890号上诉人（原审被告）：大连东方盛世财富管理有限公司，住所地大连市西岗区五惠路32号汇景天地18层1号。法定代表人：王静。总经理。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞利伶，女，满族，1975年10月25日出生，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连东方盛世财富管理有限公司因与被上诉人庞利伶合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连东方盛世财富管理有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连东方盛世财富管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许大连东方盛世财富管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人大连东方盛世财富管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  姜 珊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初423号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 被申请人：赵红梅，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：胡安久，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人赵红梅、胡安久金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红梅、胡安久的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡安久在××银行股份有限公司××县××镇营业所开立的账号为×××××××的账户内的存款收入限额冻结51000元（大写：伍万壹仟圆整）。冻结期限为一年，自2020年3月10日起至2021年3月9日止。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取或作其他任何处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年三月六日 书记员  周莉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初115号   原告：吉林省德泰公路工程有限责任公司，地址：长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑第8幢3单元1906号房。法定代表人：张喜忠，联系电话：158XXXXXXXX。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，地址：陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰，联系电话：152XXXXXXXX原告吉林省德泰公路工程有限责任公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吉林省德泰公路工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德泰公路工程有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   周 斌   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   张慧琼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初580号原告：刘某，女，汉族，1984年28日出生，住湖北省房县。被告：韩某，男，汉族，1979年8月2日出生，住沈丘县。本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告刘某没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年三月二十六日书记员  赵家康
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执762号 熊永红： 关于熊永红犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。因熊永红没有履行，本院依法以（2020）粤0115执762号立案执行。经本院执行，被执行人熊永红已就（2019）粤0115刑初203号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币6,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执175号之一申请执行人：四川恒邦房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：彭明，总经理。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理四川恒邦房地产开发有限公司与李丹房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月3日以（2019）川1102民初3620号之一民事裁定，依法查封了四川恒邦房地产开发有限公司提供担保的客车。现该案已发生法律效力且进入执行，继续查封已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在四川恒邦房地产开发有限公司名下的客车的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年三月九日书记员  王若涵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初959号 原告：卢永德，男，1956年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永德诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永德委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永德诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.24亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计396元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金396元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永德与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.24亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金396元（0.24亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金396元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永德与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金396元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以132元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永德与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永德土地租金396元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以132元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初383号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人耿晟峰，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年6月12日被大连市公安局中山分局取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年10月28日以中检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人耿晟峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年12月13日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、蔡世维出庭支持公诉。被告人耿晟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月13日21时左右，被告人耿晟峰、马吉胜（已判决）、林毅（已判决）等多人在大连市中山区勤俭街23-1号香阁里辣龙虾串吧喝酒，于某1系该串吧店老板亲属，也在店内与亲友吃饭。于某1见与林某同桌吃饭的孙某倒地，前去参扶，与林某发生矛盾并相互撕打，马某、耿晟峰遂参与殴打被害人于某1，于某1的舅舅于某2上前，被耿晟峰拦住并殴打，马某趁机从于某2身后将其搂住，继续殴打于某2，将其打倒在地。后某、耿晟峰、马某继续殴打于某1，于某1的亲属用盘子殴打林某，林某在追打后，见同伴耿晟峰、马某还在与于某1撕打，遂从该串吧厨房拿出一把菜刀，直接将于某1左手砍伤。经鉴定，被害人于某2钝性外力作用致左侧第6-11肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级；被害人于某1锐器砍伤致左手示指掌指关节离断游离，第2掌骨头斜行劈裂，左食指、中指、屈指深、浅肌腱断裂，左食指伸肌肌腱断裂，左食指、中指环指指神经断裂，其损伤程度构成重伤二级，构成九级伤残。被告人耿晟峰被电话传唤到案，到案后赔偿了被害人，获得二位被害人的谅解。公诉机关认为，被告人耿晟峰故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿晟峰伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。被告人耿晟峰签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年5月13日21时左右，被告人耿晟峰、马吉胜（已判决）、林毅（已判决）等多人在大连市中山区勤俭街23-1号香阁里辣龙虾串吧喝酒，于某1系该串吧店老板亲属，也在店内与亲友吃饭。于某1见与林某同桌吃饭的孙某倒地，前去搀扶，与林某发生矛盾并相互撕打，马某、耿晟峰遂参与殴打被害人于某1，于某1的舅舅于某2上前，被耿晟峰拦住并殴打，马某趁机从于某2身后将其搂住，继续殴打于某2，将其打倒在地。后某、耿晟峰、马某继续殴打于某1，于某1的亲属用盘子殴打林某，林某在追打后，见同伴耿晟峰、马某还在与于某1撕打，遂从该串吧厨房拿出一把菜刀，直接将于某1左手砍伤。经鉴定，被害人于某2钝性外力作用致左侧第6-11肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级；被害人于某1锐器砍伤致左手示指掌指关节离断游离，第2掌骨头斜行劈裂，左食指、中指、屈指深、浅肌腱断裂，左食指伸肌肌腱断裂，左食指、中指环指指神经断裂，其损伤程度构成重伤二级，构成九级伤残。被告人耿晟峰被电话传唤到案，到案后赔偿了被害人，获得二位被害人的谅解。2018年11月22日，被告人耿晟峰经电话传唤归案，到案后，被告人耿晟峰赔偿了二被害人的经济损失，获得被害人于某2、于某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、指认现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、侦讯说明、急诊病历、出院记录、户籍证明、现实表现、查询记录、谅解协议书、情况说明、被害人于某2的陈述、被害人于某1的陈述、证人陈某的证言、证人于某3的证言、证人杨某的证言、证人赵某的证言、证人孙某的证言、证人胡某的证言、证人陆某的证言、同案林某的供述、同案马某的供述、被告人耿晟峰的供述、辨认笔录、提取笔录、大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴[2018]294、295号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]临鉴字第163号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人耿晟峰故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿晟峰伙同他人致被害人一人重伤、一人轻伤，是共同故意犯罪，在共同犯罪中，虽然重伤的结果不是被告人耿晟峰直接所致，但被告人耿晟峰积极参与本案，实施了伤害行为，应结合被告人耿晟峰在共同犯罪中的作用、地位，予以处罚。被告人耿晟峰犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚；已赔偿二被害人的损失，且取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据耿晟峰的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿晟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  任乐存人民陪审员  李 伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姜 兴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执900号 龙某某、罗某某、罗某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、 中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司： 本院执行的龙某某等申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司等侵权责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周旭东 二〇二〇年三月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更189号 罪犯杨代兵，男，1978年8月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月27日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元,2014年2月24日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3693号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币2600元。其刑期自2015年5月22日起至2027年5月21日止，该判决发生法律效力后，罪犯杨代兵于2016年1月27日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年5月31日作出（2018）闽03刑更524号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年5月22日起至2026年11月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年6月起至2019年11月止累计获得积分2173.5分。上次结余179分，本次考核期自2018年3月起至2019年11月止累计获得积分2478.5分，累计2657.5分，获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨代兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨代兵减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年5月22日起至2026年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保171号 申请人：唐传永，男，1962年2月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐传永因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额80000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费820.00元，由申请人唐传永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2063号 申请执行人：徐振波,男,1978年10月10日出生,汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：陈少成，男,1976年2月9日生，满族，住宽甸满族自治县。 申请执行人徐振波与被执行人陈少成借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年9月14日作出（2019）辽0624民初2510号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈少成发出执行通知书，报告财产令。对陈少成限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人徐振波同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年三月十九日 书记员 何 明 琛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初243号 原告：江娜，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邓勇，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省的而央视旌阳区。 原告江娜与被告邓勇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江娜到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江娜向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的承揽合同关系；2.请求被告向原告返还双倍定金40000元；3.请求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年9月，因原告装修房屋需要与被告达成协议，由被告负责包工包料装修房屋。9月4日，原告向被告支付20000元定金预定门窗。童年11月，两个多月过去了被告却几乎未动工。原告遂被告商量解除房屋装修合同，被告同意解除，但要求保留门窗承揽合同。被告向原告提供了门窗订货单并向原告出具了定金收款条。订货合同单载明被告应当于2019年11月23日向原告交货，原告按照合同约定提前两天联系被告要求交货，但被告却未按期交货。原告再次催告被告履行合同，但直至今日被告也未能履行合同约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告邓勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下：2019年9月，原告与被告达成协议，由被告负责包工包料装修房屋，双方将具体事宜载于《居室美推拉门订货合同单》（以下简称合同单），该合同单载明定作货品尺寸、单价等，总价为27244元，交货时间为2019年11月23日。此外，被告邓勇在合同单上注明“已收到江娜支付门窗定金20000元，收款人邓勇”，该事实与原告提交的2019年9月4日通过支付宝向邓勇转款的明细证据相吻合。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告建立了承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其禁止性性规定，合法、有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已支付20000元定金，被告理应按时履行相应定作义务。被告未出庭也未以其他方式举证证明其已履行相应定作义务，根据《中华人民共和国》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）…；（三）;（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）”的规定，被告邓勇迟迟未履行定做义务的行为符合法定解除条件，原告诉请解除与之订立的承揽合同关系本院予以支持，解除时间为原告起诉之日（2020年1月8日）；合同解除后，被告邓勇应当依法返还原告所支付的定作款，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行义务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告交付的定金20000元超过了合同标的额的20%,违背了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”规定，超过部分不能认定为定金，只能认定货款，对超过部分，在合同解除后，被告应当予以返还。经核算，定金最高为27244*20%=5448.80元，因而原告江娜所支付的20000元，其中14551.20元为货款、5448.80元为定金，综上，被告应当返还原告货款14551.20元，双倍返还定金5448.80元*2=10897.60元，合计25448.80元。被告未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 一、原告江娜与被告邓勇之间建立的承揽合同关系于2020年1月8日解除； 二、被告邓勇于本判决生效之日起十日内，向原告江娜返还货款14551.20元，双倍返还定金10897.60元，合计25448.80元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收400元、保全费420元，合计820元，由原告江娜负担303元，由被告邓勇负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5187号 上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区中德置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。 法定代表人：沈国富，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴上虞眼科医院有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道三号桥。 法定代表人：陈汝华，执行董事。 委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 上诉人绍兴市上虞区中德置业有限公司（以下简称中德置业）因与被上诉人绍兴上虞眼科医院有限公司（以下简称眼科医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人钟鸣、被上诉人的委托诉讼代理人贾飞龙到庭应询。本案现已审理终结。 中德置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院在认定违约金时未基于双方合同基础，擅自对违约金做出了大幅度调整，显失公平。1.上诉人主张按照2000元/天来计算违约金是基于双方合同约定，上诉人主张符合契约精神，通过这样的制约条款才能促使被上诉人积极履行义务，而不是在诉讼过程中擅自作出调整。2.被上诉人延迟支付租金系属事实，即使法院有权就违约金作出调整，也应当基于最基本的事实，根据最近会议纪要的相关规定，利息损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，因此上诉人请求二审法院予以审查。综上所述，原审判决认定事实不清，对违约金的调整违反双方约定，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 眼科医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中德置业于一审起诉时的诉讼请求：判令被告按照合同约定支付原告违约金50000元。 一审法院认定：结合当事人的庭审陈述，对原告诉称的原、被告间存在合同关系、租金数额、逾期违约金计算方式等事实予以确认。另查明：合同第二条租金支付方式约定，租金每年一付，第一年租金在签订合同时一次性付清，以后每年2月1日为支付租金日，逾期支付租金承担违约金2000元/天，超过30日合同终止，眼科医院承担由此引起的经济损失和法律责任。在合同第一条租赁期限与租金条款后，有手写添加的内容“租期到期后延长贰个月，日期为2024年4月28日止，此两个月租期不收租费”。原、被告均在上述添加内容上盖章进行了确认。2019年2月18日，因被告尚未支付第三年租金，原告通过EMS向被告寄送了催款函。2019年2月25日，被告通过银行转账，向原告支付了第三年租金593600元。还查明，按逾期24天，以593600元为本，按照2019年中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%（年利率）1.5倍计算的违约金为2546.79元。 一审法院认为，被告是否存在违约及原告主张的违约金是否合理。对此，该院分析如下：首先，合同明确约定第二年开始每年2月1日为支付租金日，被告于2月25日支付第三年租金，已超过了约定的履行期限，显然存在违约行为；其次，合同中手写添加部分位于合同第一款租赁期限与租金后而非第二款租金支付方式后面，且内容并未涉及租金支付时间的变更，仅约定租期延长二个月，且该两个月免租费。被告辩称，租金支付时间已经双方协商一致变更为延期二个月，付款符合合同约定，依据不足，该院不予采信；第三，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告虽然迟延支付租金，但逾期时间仅为24天。现原告按照2000元/天主张违约金，显然高于其损失。该院综合考虑被告的违约情形、原告的损失状况等实际，调整违约金计算方法为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付违约金。被告辩称，原告主张的违约金过高，理据充分，该院予以采纳。该院认为：原、被告间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立且生效，双方均应依约履行各自义务。现被告迟延支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，对其合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决一、被告绍兴上虞眼科医院有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区中德置业有限公司违约金2546.79元；二、驳回原告绍兴市上虞区中德置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告绍兴市上虞区中德置业有限公司负担500元，由被告绍兴上虞眼科医院有限公司负担25元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审认定的违约金标准是否合理。双方于2016年12月13日签订《房屋租赁合同》之后，双方均能基本按约履行合同。根据该合同的约定，2019年的租金为593600元，日租金为1626元，而合同约定的逾期支付租金的违约金为2000元/天。一审法院认为双方约定的违约金标准过高，并无不当。鉴于眼科医院逾期支付2019年租金的时间不长，一审法院综合考量本案案情，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付违约金，亦无不妥。当前社会经济形势复杂多变，房屋租赁合同的当事人之间应及时加强沟通，积极化解矛盾，共度时艰。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费986元，由上诉人绍兴市上虞区中德置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执669号申请执行人：陈建强，男，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：梁焘，男，1990年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人陈建强与被执行人梁焘借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初7330号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，同意按35000元结算，梁焘于2018年11月30日前一次性给付陈建强5000元、2018年12月30日前一次性给付陈建强5000元、2019年1月30日前一次性给付陈建强5000元、2019年2月28日前一次性给付陈建强10000元、2019年3月30日前一次性给付陈建强10000元；若梁焘未按上述期限履行任一期还款义务，则陈建强可就剩余全部款项一并申请执行；案件受理费1800元，依法减半收取900元，由梁焘负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年2月20日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年3月19日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月十九日书记员  王 露
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初48号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：孟素奎，男，1975年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告孟素奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明、被告孟素奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金86677.83元（计算至2019年7月23日），2019年7月23日之后利息、逾期还款违约金按合同约定支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还透支本金64379.67元、截至2019年7月23日的利息17073.87元、逾期还款违约金5224.29元，共计86677.83元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。事实与理由：2010年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准，向被告发放了卡号为46×××10的信用卡。被告累计透支款项，连带利息、违约金、消费手续费合计86677.83元。被告已构成违约，为确保国家金融资产安全，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告孟素奎辩称，用原告发放的信用卡透支消费属实，但原告起诉的金额与手机网银上显示的数额不一致，要求与原告对账。经审理查明，2010年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约规定了免息期、透支利率（日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了账号为46×××10的信用卡一张，信用额度100000元。被告激活信用卡使用，截至2019年7月23日，被告尚欠透支本金64379.67元、利息17073.87元、逾期还款违约金5224.29元，共计86677.83元。庭审前，被告偿还了部分款项，经原告电脑系统显示，截至2020年1月14日，被告下欠透支本金53879.67元、利息22760.49元、逾期还款违约金5224.29元，共计81864.45元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支款项、利息及违约金。原告的诉讼请求，以本院查明的最新欠款数额为准予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟素奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金53879.67元、截至2020年1月14日的利息22760.49元、逾期还款违约金5224.29元，共计81864.45元；2020年1月15日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担59元，被告孟素奎负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月五日书记员  周佳佳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初527号原告：蒿玲，女，1973年8月5日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人:蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被告：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住涡阳县。被告：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住涡阳县。被告：邱方芳，女，1990年2月1日出生，汉族，住涡阳县。被告：刘海军，男，1996年11月5日出生，汉族，住涡阳县。原告蒿玲与被告刘知理、邱勤、邱方芳、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。蒿玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本息360000元（利息从借款之日至起诉之日按照月利率1.5%分计算，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与四被告是同村村民，2017年至2018年间被告向原告分三次借款279000元用于收购粮食，给原告出具了10万元、11万元、69000元的三张借款条据。当时口头约定月利率1.5%，随时要随时还。最近原告要求其偿还借款，被告突然告诉原告没有钱，也不支付利息。为了维护原告合法权益，依法向法院提出诉讼。本院经审查认为：因刘知理、邱勤、邱方芳、刘海洋涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的的规定，裁定如下：驳回蒿玲的起诉。案件受理费6700元（实收3350元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月三十日书记员  刘 海
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终130号 上诉人（原审原告）：安庆市顺达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市戏校南路12号。 法定代表人：何剑舟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市鑫基置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江中路。 法定代表人：叶珊虹，该公司董事长。 上诉人安庆市顺达房地产开发有限责任公司因与被上诉人安庆市鑫基置业发展有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018)皖0802民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决未予准许安庆市顺达房地产开发有限责任公司，申请对其所持有的鑫基置业发展有限公司30%的股权价格进行审计评估不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2018)皖0802民初630号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。 上诉人安庆市顺达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执197号 李隆云、陈方华： 本院受理的申请执行人李隆云与被执行人陈方华婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初4310号民事判决书确定的义务，现被执行人陈方华已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5137号之一 申请执行人：曾祥振，男，1980年7月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周朝阳，男，1974年12月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人曾祥振与被执行人周朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周朝阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾祥振向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人周朝阳向申请执行人曾祥振支付180000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人周朝阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周朝阳名下无可供执行的财产。截至2020年03月26日，被执行人周朝阳尚应履行执行款180000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周朝阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月26日，本院约谈了申请执行人曾祥振并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初32号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人简某，男，汉族，1979年9月16日出生，户籍地内蒙古通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗香山镇香山村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年12月29日13时许，被告人简某因没钱吃饭喝酒遂产生了盗窃的想法，随后简某来到香山镇医院北侧平房区郑某家，翻墙进院后发现屋内无人便在院内找到一根铁棒将郑某家西屋窗户打碎后进入屋内，在屋内共盗窃两部手机、三个钱包，其中一个钱包内有100元现金，在实施盗窃过程中被回家的郑某发现后报警，民警将简某当场抓获。经扎鲁特旗价格认证中心认定，被盗两部手机价值人民币410元。鉴于被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人简某判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人简某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人简某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇二〇年三月三十日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5526号原告：河南飞龙工程机械制造有限公司。统一社会信用代码：91410225764857151L。法定代表人：王建峰，公司负责人。地址：兰考县产业集聚区未来大道1号。委托诉讼代理人：刘某1，男，1962年7月11日生，汉族，住河南省兰考县。系原告职工，代理权限为特别授权。被告：刘某某，男，1991年1月9日生，汉族，住河南省宁陵县。原告河南飞龙工程机械制造有限公司诉被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告河南飞龙工程机械制造有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南飞龙工程机械制造有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南飞龙工程机械制造有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告河南飞龙工程机械制造有限公司负担。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年三月二十七日书记员 李 瑞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执399号之一申请执行人:沈秀梅,女，1970年5月出生,汉族。被执行人：郭春,男，1970年2月出生,汉族。本院受理的沈秀梅与郭春民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1087号 申请人曲玉民与被执行人曲新来房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：将位于荣成市成山镇北曲格村（地号：03120019）的房屋一处过户至曲玉民名下。本院作出的（2020）鲁1082民初148号民事调解书已发生法律效力，被执行人曲新来未履行法律文书确定的义务。 2020年3月26日，申请人曲玉民向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执194号申请执行人:周国庆,男,1984年06月03日出生，住金乡县。被执行人:卢慧,女,1981年05月04日出生，住金乡县。申请执行人周国庆与被执行人卢慧买卖合同纠纷执行一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2886号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月九日书记员  李翠翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执188号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6673号民事判决书,于2020年01月06日立案执行申请执行人宋国芹与被执行人周海良、赵丹房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人周海良、赵丹所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道东周小区16幢1002室房屋，不动产产权已转移登记至宋国芹名下，且被执行人已履行执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初712号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：阮太国，男，1959年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与阮太国劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告阮太国之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告阮太国于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，阮太国陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告阮太国辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告阮太国自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与阮太国签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告阮太国存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告阮太国1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，阮太国受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与阮太国于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告阮太国于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋