四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4295号 原告：四川昆仑电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村3组。 法定代表人：胡元刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。 被告：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼52号。 法定代表人：蒋青珍，董事长。 原告四川昆仑电力工程有限公司（以下简称昆仑公司）与被告四川天诚发展投资股份有限公司（以下简称天诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，昆仑公司提出对天诚公司银行账户中的存款在871,902.78元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》予以担保。2020年1月6日，本院作出（2019）川0184民初4295号民事裁定书，裁定冻结天诚公司名下银行账户内存款，总限额为871,902.78元，期限为一年。昆仑公司的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昆仑公司向本院提出诉讼请求：1.判令天诚公司按照合同约定向昆仑公司支付工程款748,816.6元（788,228元×95%）及昆仑公司垫付工程款所产生的利息（以748,816.6元工程款为基数，按银行同期贷款利率，自2018年8月24日起计算至付清工程款为止。暂计至2019年11月14日利息为44,263.38元），共计793,079.98元；2.判令天诚公司按照合同约定向昆仑公司支付78,822.8元违约金（788,228元×10%）；3.判令本案的全部诉讼费用由天诚公司承担。事实和理由：2018年8月24日，天诚公司与昆仑公司签订了《成都崇州润恒城农副产品电商与冷链物流产业园临时施工配电安装工程合同》并在合同中约定了违约金。昆仑公司依约履行合同且工程质量达到合同第4页第九条第1款规定:“工程验收标准：工程质量应达到建设工程施工质量检验及评定标准规定的合格条件，以及符合当地有关电力部门验收标准。”并按照合同第5页第十二条第1款规定：“甲方以转款方式，通电验收后30个日历天由甲乙双方办理完成本项目工程结算，甲方于2018年11月31日前由甲方拨付合同结算价的95%给乙方。”合同第十条约定“合同价款暂定为788,228,00元(大写：柒拾捌万捌仟贰佰贰拾捌元整(由乙方全垫资，乙方垫资所产生的资金利息，在本工程结算时，依据银行同期贷款利率及结算金额核算后，由甲方在结算款中补偿给乙方）。”但天诚公司从工程竣工后至今未按照合同约定支付合同结算款给昆仑公司。昆仑公司认为其按照合同约定，按时完成工程并达到验收标准，没有出现任何违约情形，天诚公司至今未支付合同约定的工程款，于法无据。根据双方订立的《成都崇州润恒城农副产品电商与冷链物流产业园临时施工配电安装工程合同》违约责任第14.3条规定：“违约给对方造成的损失，应付给对方违约金，违约金按合同总价的10%计算。”昆仑公司为维护自身合法权益，提起诉讼。 天诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月24日，天诚公司作为甲方与作为乙方的昆仑公司签订了《成都崇州润恒城农副产品电商与冷链物流产业园临时施工配电安装工程施工合同书》（以下简称《配电安装合同》），主要载明：“二、工程概况：1、工程名称成都崇州润恒城农副产品电商与冷链物流产业园09-010地块、500ＫＶＡＸ2欧式箱变配电安装工程。4、承包范围：严格按照相关标准，确保工程质量，完成位于崇州市欧式箱变配电安装工程清单内容所描述的全部相关工程项目。四、承包方式1、本工程采用：暂定总价，固定综合单价包干，后期根据工程量核实收方。包材料设备，包安装，包验收且通过当地供电部门验收合格并送电的承包方式。七、甲乙双方现场代表1、甲方任命驻施工现场的代表（刘常鸿159××××3170）同约定的权利，履行合同约定的职责。十、合同价款：合同价款暂定为788228.00元（大写：柒拾捌万捌仟贰佰贰拾捌元整），（由乙方全垫资，乙方垫资所产生的资金利息，在本工程结算时，依据银行同期贷款利率及结算金额核算后，由甲方在结算款中补偿给乙方）。按乙方提供的投标清单及材料品牌，规格执行。十二、工程款支付：1、甲方以转款方式，通电验收后30个日历天由甲乙双方办理完成本项目工程结算，甲方于2018年11月31日前由甲方拨付合同结算价的95%给乙方。2、工程总结算价款的5%作为质量保证金、自工程竣工验收合格之日起满壹年后支付全部质量保修金。十四、违约责任：3、违约给对方造成的损失，应付给对方违约金，违约金按合同总价的10%计算。”。昆仑公司和天诚公司委托代理人在该合同上签名并分别加盖公章予以确认。 2018年11月7日，昆仑公司与天诚公司签署《收方单》载明：“工程名称成都崇州润恒城农副产品电商与冷链物流产业园9、10号500KVAX2施工用电工程。建设单位：天诚公司，施工单位：昆仑公司，收方部位：润恒城09、10号地块1#、2#箱变10KV高压进线电缆。”昆仑公司的郑涛、杨忠骅在施工单位处签字确认，建设单位处签有“情况属实”字样，收方人处刘常鸿签字确认。 2018年11月14日，昆仑公司向成都市崇州润恒城成都分公司、总包单位发出《送电作业告知书》一份，主要载明：送电范围为润恒城9、10号地块临时用电1、2#施工箱变，告知接受单位该范围内已经完成送电，所有由昆仑公司安装的设备、线路已带电。昆仑公司项目负责人郑涛在发文单位处签名，并加盖昆仑公司项目部印章，成都崇州润恒城成都分公司以及总包单位“华西机司”的工作人员签字确认。同日，上述三家单位签署《移交清单》一份载明：“工程名称润恒城9-10号地快临时用电工程临电。建设单位成都崇州润恒城农副产品电商与冷链物流产业园B12-09、10地块施工临时用电工程。施工单位昆仑公司。移交部位润恒城9-10号地块临时用电设备。移交内容:1.润恒城9-10号地块1#、2#施工箱变（内含全套操作工具及钥匙）；2.润恒城9-10号地块支1#杆及杆上设备；3.润恒城内线高压电缆ZA-YJV22-8.7/15-3*150/847米；4.＠150钢管123米，CPVC电力管683米，电力井16座；5.绝缘工器具一套：绝缘鞋1双，绝缘手套1双，高压验电笔1只，接地棒1组，高压操作杆1只；6.已向业主以及总包单位进行停送电培训。郑涛作为昆仑公司的代表在施工单位处签名并加盖昆仑公司项目章。崇州润恒城成都分公司和总包单位“华西机司”的工作人员在接收单位处签名予以确认。 案涉工程移交使用单位后，成都恒晋置业有限公司出具《自验收合格承诺书》一份，载明“户名：成都恒晋置业有限公司。项目名称：成都恒晋置业公司新装1000ＫＶＡ配电工程。用电地址：崇州市。自验收内容：敷设电力线路，新装500ＫＶＡ配变二台及其附属配电设施。我户受电工程已竣工，经自验收合格，请予验收。”并加盖成都恒晋置业有限公司印章。 另查明，成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园项目系天诚公司与成都恒晋置业有限公司等多家公司合作开发的项目。 以上事实有《配电安装合同》《收方单》《自验收合格承诺书》《送电作业告知书》《移交清单》以及昆仑公司的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，昆仑公司系具有电力工程、建筑机电安装工程和建筑工程等资质的施工单位，与天诚公司签订《配电安装合同》，就案涉工程进行了约定。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。 本案争议的焦点为：1.案涉工程是否竣工验收合格以及工程价款的具体金额；2.天诚公司是否存在违约行为及违约金的具体金额。本院对上述争议焦点分别评述如下： 一、案涉工程是否竣工验收合格以及工程款的具体金额 本院认为，昆仑公司已举证证明2018年11月14日昆仑公司将案涉工程移交给接收单位崇州润恒城成都分公司，且成都恒晋置业有限公司作为案涉工程的所有人或使用人出具了自验收合格承诺书，足以证明案涉工程已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理:……(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，案涉工程已竣工，竣工时间为2018年11月14日。根据《配电安装合同》第十一条约定案涉工程结算方式为暂定总价，固定综合单价包干，后期根据工程量按实收方进行结算。昆仑公司根据双方确认的收方单计算案涉工程价高于《配电安装合同》约定的合同价788,228元，昆仑公司以748,816.6元主张权利系对自身权利的处分，本院予以支持。关于昆仑公司自行扣除的质保金部分，昆仑公司可待质保期满后，另行起诉。 关于昆仑公司主张从合同签订之日到付清工程款为止的垫资利息应作为结算款的一部分的问题。本院认为，根据《配电安装合同》第十条约定，昆仑公司对案涉工程实行全垫资，垫资所产生的资金利息在工程结算时由天诚公司在结算款中予以补偿。该约定表明，双方确认将昆仑公司从案涉工程开工至工程结算时垫资的利息也作为工程结算款的一部分，由天诚公司向昆仑公司支付。但该利息的计算截止日期应为工程结算时而并非昆仑公司主张的工程款付清之时。因为从应付工程款到工程款付清之时系天诚公司未按合同约定支付工程款产生的资金占用利息，其实质应为天诚公司未按合同约定履行付款义务给昆仑公司造成的损失，该损失不能作为结算款的一部分要求天诚公司支付，且昆仑公司就天诚公司未按期支付工程款单独提出了违约金的诉讼请求，因此，昆仑公司主张的垫资利息应计算至工程款结算之时。因为案涉工程并未进行最终的结算，但根据昆仑公司出示的收方单可知，2018年11月7日双方对案涉工程进行收方，则该时间应视为对案涉工程的结算。因此，垫资的利息应计算至2018年11月7日。昆仑公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。 二、天诚公司是否存在违约行为及违约金的具体金额 本院认为，案涉工程已于2018年11月14日竣工，根据《配电安装合同》约定，天诚公司应于2018年11月31日前拨付合同结算价的95%，即748,816.6元。天诚公司未按约定支付工程款，存在违约行为，应按照《配电安装合同》第十四条违约责任第三款约定，按照合同总价（即788,228元）的10%计算违约金的标准，向昆仑公司支付违约金。故，对昆仑公司要求天诚公司支付违约金78,822.8元的诉讼请求，本院予以支持。 天诚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，天诚公司对昆仑公司的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，对昆仑公司要求天诚公司支付工程款748,816.6元的诉讼请求，本院予以支持；对昆仑公司要求天诚公司支付从2018年8月24日起至工程款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的垫资利息的请求，本院支持从2018年8月24日起至2018年11月7日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的垫资利息；对昆仑公司要求天诚公司支付违约金78,822.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、四川天诚发展投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向四川昆仑电力工程有限公司支付工程款748,816.6元及垫付工程款所产生的利息（垫付工程款所产生的利息计算标准为：以748,816.6元为基数，从2018年8月24日起至2018年11月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、四川天诚发展投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向四川昆仑电力工程有限公司支付违约金78,822.8元； 三、驳回四川昆仑电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果四川天诚发展投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元、保全费4880元，共计11,140元，由四川天诚发展投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇二〇年三月十二日 书记员  尤 雨