新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初7744号原告：王玉，男，1986年11月27日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。被告：沈付亮，男，1982年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘雪丽，女，1985年4月6日出生，汉族，安得物流园京东快递分拣员，与第一被告系夫妻关系，住乌鲁木齐市新市区。原告王玉与被告沈付亮、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉、被告刘雪丽到庭参加了诉讼，被告沈付亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款597,150元；2.请求判令二被告支付利息205,129元。事实与理由：2016年5月15日，被告向原告借款124,000元，约定2018年5月15日还款。2016年6月6日，被告向原告借款248,000元，约定2018年6月6日归还。2016年10月17日被告向原告借款48,750元，约定2018年5月15日归还，2016年10月31日，被告向原告借款176,400元，约定2018年6月6日归还。被告分四次向原告借款共计597,150元，四笔借款分别约定于2018年5月15日、2018年6月6日归还。被告未按约定归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。被告刘雪丽辩称：对借款事实认可，但是借款金额有误，借条都是后补的，总共从原告处借了五笔借款：2016年5月12日收到原告借款3万元，2016年5月17日收到5万元，2016年5月25日收到11万，2016年6月7日收到41,990元，2016年10月31日收到105,000元，且双方并未约定利息。为了支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、2016年5月15日借条一份，证明：被告从原告处借款124,000元，约定借期两年，于2018年5月15日还款。证据二、2016年6月6日借条一份，证明：被告从原告处借款248,000元，借期两年，于2018年6月6日还款。证据三、2016年10月31日借条一份，证明：被告从原告处借款176,400元，借期两年，于2018年6月6日还款。证据四、2016年10月17日借条一份，证明：被告从原告处借款48,750元，借期19个月，于2018年5月15日还款。1-4组证据证明：两被告合计从原告处借款597,150元；证据五、结婚证复印件一份，证明：两被告系夫妻关系。证据七、中国农业银行明细四份，证明：原告于2016年5月12日向被告刘雪丽转款3万元；5月17日向其转款5万元；5月25日向其转款11万元；6月7日向其户打入41990元，10月31日向其账户打入105000元；2016年7月23日分5笔向沈付亮账户打入2万元。证据八、农村商业银行明细两份，证明：尾号8600的原告王玉账户于2016年10月25日、26日向被告刘雪丽尾号1976的账户转账3万元、4万元（共7万元）；被告刘雪丽对上述证据质证意见如下：对四份借条的真实性予以认可，确实由二被告签字确认，但对载明的金额不予认可；对结婚证真实性、合法性、关联性均予以认可；对转账凭证中原告于2016年5月12日向被告刘雪丽转款3万元、5月17日向其转款5万元、5月25日向其转款11万元、6月7日向其户打入41990元、10月31日向其账户打入105000元予以认可，对转账至支付宝、微信账户的2万元不予认可，不显示收款人账户名；对农村商业银行明细真实性认可，关联性不认可，不能证明被告收到原告7万元。被告刘雪丽向本院提交以下证据：证据一、农业银行流水两张，证明：2016年5月16日收到原告打款3万元；5月17日收到原告打款5万元；5月25日收到原告打款11万元；6月7日收到原告打款41,990元；10月31日收到原告打款105,000元。证据二、兴业银行流水两张，证明：2018年2月8日向原告还款本金26,000元；2月14日向原告偿还本金4,000元。原告对农业银行流水真实性予以认可；兴业银行流水中的还款金额真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交借条由被告签字予以确认，但载明的金额与转账金额不相符，故本院对借条由二被告签字的真实性予以确认；对双方提交的流水真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经审理查明，原告王玉与被告沈付亮、刘雪丽之间存有借贷关系。原告王玉陆续向二被告出借款项，于2016年5月12日向被告刘雪丽转款3万元、于2016年5月17日转款5万元、于2016年5月25日转款110,000元、于2016年6月7日转款41,990元、于2016年10月31日转款105,000元；二被告于2018年2月8日向原告还款26,000元、2月14日还款4,000元后剩余款项至今未还。另，被告刘雪丽与被告沈付亮系夫妻。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告沈付亮与被告刘雪丽向原告王玉出具四份借条，但原告未足额完成出借义务，且自认现行扣减一年利息后交付款项，故本院按照原、被告提供的银行流水确定借款金额。如下图：时间金额（元）时间金额（元）2016.5.1230,0002016.10.2540,0002016.5.1750,0002016.10.2630,0002016.5.25110,0002016.10.31105,0002016.6.741,990合计406,990被告提交证据证明已于2018年2月8日、2月14日向原告还本金30,000元，故二被告至今尚欠原告借款本金376,990元未还。关于主张的利息，被告出具的借条中均承诺还款期限，原告按照月息2%主张至2019年12月31日，对此被告抗辩双方未约定借款利率，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告按月息2%主张利息并未提交相应的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理。（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故，本院按照年息6%支持逾期利息。详见如下图：出借时间金额应还时间截止时间天数利息2016.5.1230,0002018.5.152019.12.312,9342016.5.1750,0002018.6.62019.12.314,7102016.5.25110,0002018.6.62019.12.3110,3612016.6.741,9902018.5.152019.12.314,1072016.10.2540,0002018.6.62019.12.313,7682016.10.2630,0002016.6.62019.12.312,8262016.10.31105,0002018.6.62019.12.319,890合计38，596减去被告已还的3万元相应利息3,403元，二被告应向原告支付截止2019年12月31日期间逾期利息35，193元。二被告系夫妻关系，且共同出具借条承诺还款，应共同承担还款责任。被告沈付亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈付亮、刘雪丽共同偿还原告王玉借款本金406,990元；二、被告沈付亮、刘雪丽共同支付截止2019年12月31日期间的利息35，193元；三、被告沈付亮、刘雪丽向原告王玉支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息。（以欠付本金年息6%予以计算。）上述应给付款项，被告沈付亮、刘雪丽应于本判决生效之日起十日内支付给原告王玉，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的442,183元，占起诉标的802,279元的55%，案件受理费11,822.79元（原告已预交），由被告沈付亮、刘雪丽共同承担其55%，即6，502.5元，原告自行承担其45%，即5,320.29元。被告沈付亮、刘雪丽共同承担的部分同案款一并支付给原告王玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孟 玉 珍二〇二〇年三月三十日书 记 员 马 天 华