wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1201号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋城城，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被告 黄孟辉，男，1972年9月1日出生（公民身份号码为330227197209010373），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区塘溪镇管江村625号，法律文书送达地址:宁波市北仑区小港街道江南逸庭14幢302室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十日 开庭时间 二〇二〇年三月三十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金40130.64元，支付利息2719.55元、罚息3430.88元、复利496.64元（罚息、复利暂计至2020年3月4日，要求计算至实际还款日）。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年3月30日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款月利率为1.1%；未按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2020年3月28日。 五、还款情况：按月等额还本付息法，每月的20日为还款日。2019年3月20日后的本息，被告未按约足额归还。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年3月4日，被告尚欠借款本金40130.64元、利息2?719.55元、罚息3393.97元、复利312.14元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告黄孟辉却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告黄孟辉应归还所拖欠之借款本息。原告起诉之日即2020年3月10日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年3月10日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。 裁判主文 一、被告黄孟辉归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金40130.64元，并支付利息2?719.55元、罚息3393.97元、复利312.14元，并支付自2020年3月5日至实际履行之日止以合同约定的计算方式、按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担50元，被告黄孟辉负担434.50元。保全费488元，由被告黄孟辉负担。 本判决为终审判决。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十一日 代书记员陈蓉丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2647号 关于申请执行人李永良与被执行人广州市贝能电器有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4293号原告：沈阳和悦文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。统一社会信用代码：91210103094705924Q。法定代表人：张维君，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：沈阳山迪尔文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1号1-20-12室。统一社会信用代码：912101033408282776。法定代表人：陈登聪，系该公司经理。委托诉讼代理人：周海健，系该公司职工。被告：沈阳山迪尔商务信息传播有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）247-2482。统一社会信用代码91210100MAOU7RGM87。法定代表人：杨朝晖。被告：陈登聪，女，1949年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：杨朝晖，男，1970年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：蒋右先，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告沈阳和悦文化传播有限公司与被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司、沈阳山迪尔商务信息传播有限公司、陈登聪、杨朝晖、蒋右先合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳和悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳和悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元,由原告沈阳和悦文化传播有限公司负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十二日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初31号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人余贤平，男，1965年12月1日出生浙江省玉环市，汉族，初中文化，台州市航星机械有限公司法定代表人，家住浙江省玉环市。2010年12月16日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；2015年1月20日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被玉环市公安局行政拘留十日；2015年3月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。 辩护人江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人余贤平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2020年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人余贤平及玉环市法律援助中心指派的辩护人江志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日1时30分许，被告人余贤平饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车，从本市玉城街道城南往坎门汽摩园区方向行驶，途经玉环市福尔加机械厂前路段时，被设卡民警当场查获，并被依法传唤到案。经检验，被告人余贤平当日抽取的血液中乙醇含量为159mg/100ml。 上述事实，被告人余贤平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的检验报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、六查一联系、公安民警出具的查获经过、归案经过等证据证实，足以认定 被告人余贤平对指控的罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人余贤平法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人余贤平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人余贤平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余贤平有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余贤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  董伯艺 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂02执恢7号 波特曼餐饮（柳州）有限公司、罗军: 本院执行的波特曼餐饮（柳州）有限公司申请罗军责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初255号原告：林福杰，男，1972年12月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台富润置业有限公司，住所地烟台市莱山区康复路7号。法定代表人：周小波。原告林福杰与被告烟台富润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告林福杰在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林福杰撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月九日书记员  高 杏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5458号原告：常州广信置业发展有限公司，住所地常州市茶山街道勤丰村委马巷头298-1号。法定代表人：何科，董事长。委托诉讼代理人：金毅，该公司法务。被告：常州乾盛置业有限公司，住所地常州市天宁区兰陵北路519号。法定代表人：徐贤敏，总经理。被告：徐贤敏，男，1963年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州广信置业发展有限公司（以下简称发展公司）诉被告常州乾盛置业有限公司（以下简称置业公司）、徐贤敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发展公司的委托诉讼代理人金毅，被告置业公司的法定代表人徐贤敏及徐贤敏本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告发展公司诉称，被告一因业务需求曾向原告借款，截至2017年12月31日，被告一尚欠原告借款3752853.81元。2018年5月16日，原告与被告一、二达成还款协议，该协议明确被告一截至2017年12月31日，尚欠原告借款3752853.81元。被告一从2018年7月至12月，每月30号前还款25万，共计150万；从2019年1月至7月，每月30号前还款30万，共计210万，剩余152853.81元于2019年8月31日前付清。2019年9月30日前付清欠款利息354000元（按年利率9%计算)。被告二作为被告一的法定代表人，自愿对被告一的还款承担连带保证责任。同时还款协议还约定被告一如有一期未按协议约定足额还款，则被告一、二应承担欠款金额10%的违约金，还应承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。上述还款协议签订后，被告二分别于2018年7月31日还款25万元、8月31日还款25万元、10月25日还款15万元、10月31日还款10万元，累计还款共计75万元。后原告屡次催款，被告一、二均以各种理由推脱还款，时至今日两被告方仍旧仅还款75万元。因催要无果故原告诉至法院，请求判令：1、被告一偿还原告人民币本金3002853.81元及利息354000元，并承担违约金335685.38元，上述款项共计3692539.19元；2、被告二对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告负担。被告置业公司、徐贤敏共同答辩称，对于借款1500万元的事实没有异议，我方已经把所有本金分批还清，剩下的都是利息，但是我方不清楚最初利息计算的标准了。经审理查明，置业公司曾向发展公司借款，发展公司于2010年4月26日向置业公司汇款1500万元。后置业公司陆续归还，将本金1500万元全部还清，但是结欠借款利息。2014年6月27日，发展公司及置业公司签订一份协议书，载明：双方于2010年3月22日签订一份借款协议，约定发展公司于2010年4月26日出借给置业公司1500万元，双方约定在2010年12月31日前还清，后置业公司未能按约归还借款本息，于2011年9月28日及2012年8月20日分两次归还本金1500万元，双方对于利息确认结算至2014年6月30日置业公司尚欠利息3819660.7元，该利息按年息9%继续计算往后的利息。该协议还约定了分期归还方案，但置业公司再次未能按约履行。2018年5月16日，发展公司与置业公司及其法定代表人徐贤敏又达成还款协议并签署一份还款协议书，载明：1、截至2017年12月31日，置业公司尚欠发展公司3752853.81元；2、置业公司从2018年7月至12月，每月30号前还款25万，共计150万，从2019年1月至7月，每月30号前还款30万，共计210万，剩余152853.81元于2019年8月31日前付清，2019年9月30日前付清欠款利息354000元；3、徐贤敏对置业公司的还款承担连带保证责任；4、置业公司如有一期未按协议约定足额还款，则置业公司、徐贤敏应承担欠款金额10%的违约金，还应承担发展公司为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。该还款协议达成后，徐贤敏分别于2018年7月31日还款25万元、8月31日还款25万元、10月25日还款15万元、10月31日还款10万元，累计还款共计75万元，后其与置业公司均未再还款。诉讼中，发展公司与置业公司及徐贤敏均表示无法提供最初的借款协议，但双方均认可结算后的利息标准不超过年息24%，且发展公司明确，本案中主张的利息和违约金都是以2014年协议结算的利息为基准的，且其诉述本金即为最初借款的利息。置业公司及徐贤敏亦表示，发展公司统计的其还款情况正确无误。以上事实，有当事人陈述、还款协议书、银行记录等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，双方对借款事实和担保的事实没有异议，并有银行往来为证，本院予以确认。虽然置业公司及徐贤敏抗辩说最初的借款协议利息约定不明，并对最终结算的利息数字产生异议，但置业公司及徐贤敏在2014年已经明确了结欠利息的数额且该计算标准不超出年息24%的法律规定，本院视为双方已对利息数字达成一致，无需再核实最初的利息标准。双方对于还款情况无异议，本院予以确认，确定至今置业公司尚欠借款利息3002853.81元，徐贤敏对该债务承担连带清偿责任。因法律规定置业公司这类非金融机构不得对利息计算复利和违约金，故发展公司主张的罚息和违约金部分本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、常州乾盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还常州广信置业发展有限公司借款利息3002853.81元。二、徐贤敏对上述债务承担连带清偿责任，若其履行了担保义务则依法取得追偿权。三、驳回常州广信置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36341元，由常州广信置业发展有限公司负担6341元，由常州乾盛置业有限公司、徐贤敏负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  许敏洁人民陪审员  洑建秋二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐 芬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初339号   原告：曾令文，男，汉族，1965年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区东方希望南生活区12列8排，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地山东滕州市滨湖镇宏岗东路6号。法定代表人：黄海港，该公司总经理。被告：王仿磊，男，汉族，1985年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区东方希望生活区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告曾令文与被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、被告王仿磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月31日，曾令文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾令文撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   马 蓉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执127号 申请执行人伍财源，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被执行人广西森昌房地产开发有限公司。住所地广西容县容州镇万盛广场A2-117、A2-118号商铺。 法定代表人封兴强。 申请执行人伍财源与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2108号民事调解书已发生法律效力，被执行人广西森昌房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金及未砌墙补偿款5297.39元给申请执行人，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执127号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3825号 原告：徐景秀，女，1959年7月3日出生，汉族，住永康市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心3楼，统一社会信用代码913307027360161449。 法定代表人：任晓东。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼，统一社会信用代码91330000736010420F。 法定代表人：王益芳。 原告徐景秀诉被告金华时代置业有限公司（简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景秀到庭参加诉讼。被告时代置业、被告广厦控股经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐景秀诉称：1、判令被告一、被告二支付原告金华时代广场福华百货一层C1080号C1081号商铺2018年度租金56354.33元；从2019年2月1日到3月31日延迟支付租金的同期银行贷款利息452.56元和自主张诉讼日到支付日止每天万分之五的违约金。2、判令被告一、被告二承担原告因实现合法租金的诉讼费、交通费500元、误工费1700元。3、判令被告一、被告二在《商铺委托经营合同》中，每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报日，增补:逾期按每天万分之五的违约金支付给原告。4、判令被告一、被告二按《商铺委托经营合同》的约定:2011年1月1日以后，原告如欲将该商品房卖给被告，被告同意按总价回购。现原告同意在2020年10月1号以后让被告回购。事实与理由：被告一是承租方，被告二是担保方。被告一承租了原告出租方坐落在金华时代广场福华百货一层C1080号C1081号两间商铺，租期15年即2006年1月1日到2020年12月31日止，前三年(即2006年1月1日至2008年12月31日)被告不向原告支付任何回报和每年的1月20号至1月30号为上年度经营回报支付日的霸王条约，即使这样，被告还是没有按合同约定支付2018年度的租金56354.33元。在《商铺委托经营合同》中逾期支付违约金未予以约定，因该合同是被告方提供，原告毫无选择余地，为了体现合同的公平互利，在以后两年的租期内必须增补:被告逾期支付按每天万分之五的违约金支付给原告。在《商铺委托经营合同》中就以签订被告按总价回购协议，原告在此提前告知被告回购时间，以便被告安排回购资金原告为实现自身的合法权益。 被告时代置业、广厦控股提交书面答辩意见称，对租金数额无异议，原告请求的利率及误工等，合同并未约定，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2004年9月21日，原告徐景秀与被告时代置业（原金华时代广场福华百货有限公司）签订《商铺委托经营合同》，原告将金华时代广场福华百货一层C1080号、C1081号两间商铺委托被告时代置业经营，委托经营期限15年，自2006年1月1日至2020年12月31日，被告广厦控股（原广厦控股创业有限公司）提供担保。合同约定每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报租金的支付日。按合同约定，被告时代置业应支付原告2018年度的商铺回报租金56384.66元。被告时代置业于2019年4月29日支付原告利息613.18元。审理中于2019年6月6日、6月12日、7月1日分别支支付原告租金5638.7元、45107.73元、5638.46元。原告2018年度两间商铺的回报租金已付清。 本院认为，涉案的《商铺委托经营合同》合法有效，各方应予履行。现被告已经支付了约定金额的租金，完成了租金的支付义务，又合同未对逾期付款的违约责任进行约定，原告主张利息损失等，本院不予支持。原告主张增补合同条款，应与被告协商。原告主张被告回购商铺，因涉及商铺权属的转移及对价等，不宜在本案中处理，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权益的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐景秀的诉讼请求。 案件受理费638元（减半收取，原告已预交），由被告金华时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院人民法院。 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初61号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余廷里，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2017年8月2日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月17日被羁押并刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人余廷里犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月，被告人余廷里在重庆市沙坪坝区，趁被害人唐某某不备，将其放在该药房柜台上的一部诺基亚手机盗走。后余廷里将该手机销赃获款100元。2019年4月至10月期间，被告人余廷里驾驶摩托车在中梁镇，十余次将被害人张某某、胡某、王某某、罗某等人放在家门口晾衣杆上的衣服、裤子等物品盗走。2019年10月17日3时许，公安民警在重庆市沙坪坝区中梁镇将被告人余廷里抓获。公诉机关认为被告人余廷里的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人余廷里对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余廷里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余廷里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人余廷里退出违法所得100元，予以发还被害人唐某某；将公安机关扣押在案的衣物发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年三月二十四日书记员 马瑞勤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢276号申请执行人：陈延清，女，1957年2月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博鑫浦机械有限公司。住所地：淄川区龙泉镇龙二村村委东。法定代表人：董燕，董事长。被执行人：董燕，女，1975年5月3日出生，住淄川区。被执行人：郭超，男，1971年8月28日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人陈延清与被执行人淄博鑫浦机械有限公司、董燕、郭超借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢276号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月二十三日书记员 戚湘郁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1038号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖川，男，汉族，1988年8月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告肖川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇二〇年三月二十日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4064号原告：湖南领地置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路狮子山二片40栋301号。法定代表人：田小兰，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：肖焕，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：文喜艳，女，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南领地置业发展有限公司与被告文喜艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南领地置业发展有限公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文喜艳的起诉。本院认为，原告湖南领地置业发展有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南领地置业发展有限公司撤回对被告文喜艳的起诉。案件受理费1354元，减半收取677元，公告费560元，合计1237元，由原告湖南领地置业发展有限公司承担（原告已经预交）。审 判 长  周伟明人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  叶利君二〇二〇年三月十日法官助理陈飞书记员木建飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执143号 申请执行人：杨二桃，女，汉族，1965年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏祥，男，蒙古族，1964年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人杨二桃与被执行人苏祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0621民初17号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计312975元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。因苏祥未履行调解书确定的给付义务，申请执行人郭福厚向本院申请强制执行，申请执行标的为312975元，案件受理费2975元，由被执行人承担。 根据申请执行人杨二桃的申请，本院于2020年1月10日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苏祥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高昕阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初345号 原告：桂林市禾源商贸有限公司，住所地：桂林市叠彩区东二环路南洲批发市场1栋1-1号，统一社会信用代码：914503000957474641。 法定代表人：汤荣华，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈香荣，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林建安建设集团有限公司，住所地：桂林市临桂区18号。 法定代表人：杨超灵，公司董事长。 本院在审理原告桂林市禾源商贸有限公司诉被告桂林建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，理由正当，属于对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市禾源商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4626元（原告已预交），由原告承担。 审判员  刘海鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐戈平
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终47号上诉人（原审被告）：山东现代实业集团置业有限公司，住所地山东省寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。法定代表人：范学祖，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环路6号。法定代表人：李秀文，该公司董事长。原审被告：山东现代实业集团股份有限公司，住所地山东省寿光市建新街与幸福路交叉口西北角。法定代表人：范学祖，该公司董事长。上诉人山东现代实业集团置业有限公司因与被上诉人山东中昊控股集团有限公司、原审被告山东现代实业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。山东现代实业集团置业有限公司上诉称:双方签订的《人防工程供货安装合同》中明确约定标的物为人防工程施工安装，且包工包料包验收，证明其合同义务为施工安装，故本案为建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。故案涉工程所在地人民法院寿光市人民法院对本案有管辖权。双方签订的《人防工程供货安装合同》第一条说明了工程项目名称、地址及合同范围、履行地点为工程地点，第七条合同争议解决方式约定双方如有争议协商不成，由当地人民法院依法裁决。由此可以看出合同双方是在不动产专属管辖基础上约定由当地人民法院也就是工程所在地法院管辖，故本案应由寿光市人民法院管辖。请求撤销原判决，将本案移送寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《人防工程供货安装合同》约定被上诉人的合同义务为完成防护设备的供货、运输、安装、调试等，并对人防门和通风设备的规格等进行了明确约定，符合承揽合同的特征，故本案应为承揽合同纠纷。《人防工程供货安装合同》第二条约定，双方如有争议协商不成，由当地人民法院依法裁决。该约定在起诉时不能确定具体的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付合同价款义务，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地德州市陵城区为本案合同履行地。陵城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月二十日书记员  杨照健
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1928号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：朱云龙，男，汉族，1956年3月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与朱云龙股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人朱云龙达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1928号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执217号之一申请执行人：赵胜存。被执行人：卫红英。被执行人：赵巨兵。关于申请执行人赵胜存与被执行人卫红英、赵巨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）晋0802执217号执行裁定书，冻结被执行人卫红英、赵巨兵银行账户存款16054.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵胜存申请解除对被执行人卫红英、赵巨兵银行账户存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫红英、赵巨兵银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  李 珊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初582号原告丁莎莎，女，1984年11月19日生，汉族，住平度市。被告代明星，男，1983年4月30日生，汉族，住平度市。原告丁莎莎与被告代明星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。丁莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清拖欠原告的借款30000元及利息（自2015年4月20日至实际付款之日，以10000元为基数按年利率24%利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年4月20日借款30000元，其中一笔10000元，约定按每天10%计算违约金，请求其履行付款义务，但被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。根据原告提供的被告的住址，无法向被告代明星送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时提供的被告代明星住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告丁莎莎的起诉。案件受理费850元，退还原告丁莎莎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年三月二十三日书记员  刘丽梅
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更77号 罪犯周泽伟，男，1989年1月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省鹤山市人民法院于2013年9月2日作出（2013）江鹤法刑初字第237号刑事判决，以被告人周泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）江中法刑二终字第133号刑事裁定，准许上诉人周泽伟撤回上诉。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯周泽伟减去有期徒刑十一个月、八个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周泽伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周泽伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯周泽伟于2015年12月10日缴纳罚金人民币20000元，财产性判项已全部履行。该犯被评为2017年度、2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯周泽伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周泽伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年7月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初859号原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城法人：肖相彬，职务：总经理。被告安阳市恒昌置业有限公司，住所地滑县解放南路与新飞路交汇处法人：章伟锋本院在审理原告滑县珩宸物业服务有限公司与被告安阳市恒昌置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司承担。审判员  李鸿桥二〇二〇年三月三十一日书记员  张宇航
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初163号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人董新宾，男，1967年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省利辛县，捕前住合肥市包河区。2003年11月因盗窃被行政拘留十五日，2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年5月9日因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2017年2月6日因犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年12月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]663号起诉书指控被告人董新宾犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人董新宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月5日8时许，被告人董新宾至合肥市包河区周谷堆张小郢被害郑某海的租住处，采取踹门入室的方式，盗取其房间内现金330元及一部华为手机和四部废旧手机，其中华为牌畅享9手机一部经价格认定价格765元。上述事实，有扣押物品清单及发还清单；被害人郑某海的陈述；被告人董新宾的供述；涉案物品价格鉴定意见；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人董新宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董新宾系累犯，应当从重处罚。被告人董新宾对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，建议对其处以有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。另查明：2019年10月12日，被告人董新宾因有犯罪嫌疑，被公安机关抓获归案。公安机关依法从被告人董新宾处追回的人民币235元、华为手机一部、杂牌及旧手机四部、1美元2张，发还了被害人。本院认为：被告人董新宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人董新宾归案后能如实供述犯罪事实，大部分赃物赃款已追回并发还了失主，认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人董新宾前次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董新宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日至2020年7月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董新宾于本判决生效后十日内退赔被害人郑某海九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年三月二十六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初515号原告：赵红军，男，1974年5月1日生，汉族，农民，现住濮阳县。被告：张志国，男，1996年9月17日生，汉族，农民，现住濮阳县。原告赵红军诉被告张志国民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵红军、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红军诉称，2018年1月27日，被告张志国因种植需要资金，向原告借款3万元，收到借款后当场打了借条，并约定利率为月利率的2%。同时被告承诺，如原告需要可随时需要，即可归还。2018年3月27日以前利息已付。此后，被告既不支付利息，也不偿还借款本金。原告多次向被告催要，被告一直推诿拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及20个月的利息1.2万元，共计4.12万元。被告张志国辩称，原告所说的借款属实，签字、捺手印属实。但是这笔借款我已经偿还过了，我于2018年4月27日已经偿还完毕。2018年4月27日我与张青照、张青超、张青照母亲和妻子一起向原告还的款，我借了30000元交给了张青照，张青照拿着这30000元到了里屋，当时我没有进去，当时借给我30000元的朋友任振龙也在外面，张青照去了之后怎么还，赵红军有没有打收条，有没有撤回原借条，我不知道；赵红军没有通知我，张青照没有还款，我有证人作证，但是证人今天没有到庭，到了2020年2月14日才能回来。原告赵红军提供证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借款条一份，证明被告向原告借款的事实。被告张志国对以上证据均无异议。被告庭审中辩称有证人出庭作证，在本院指定的2020年2月14日前没有到庭。截止2020年3月12日，证人也未到庭，也未提交延期举证的申请和其他证据。综合以上庭审陈述和举证、质证，本院认定事实如下，2018年1月27日，被告张志国和案外人张青照、刘亚利、张青超向原告赵红军借款3万元，约定月息2%，并出具了借条，“今借到赵红军人民币现金大写参万元，小写30000元。”，落款的借款人为张青照、刘亚利、张青超、张志国等。被告张志国对借款事实没有意见，但一直辩称已经偿还，就其已经偿还借款未提供证据。借款利息付至2018年3月27日，下余借款本息均未偿还。本院认为，原告赵红军借款给被告张志国，事实清楚，证据确凿，张志国应当及时偿还借款，故原告诉求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷未约定还款期限，视为不定期借款合同，原告可以随时催要，但应当给被告一定的准备时间。在原告第一次催要后，即视为合同到庭，被告应当按照约定支付利息。其后的利息，属于逾期利息，按照已经约定利息偿还。原告诉求的借款利息20个月，计款1.2万元，月息2%，不超过法律规定年利率24%，本院予以支持。被告张志国辩称已经偿还借款，未提供证据，此辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：被告张志国偿还原告赵红军借款本金30000元及利息12000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年三月十三日书记员  李盼超
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初567号 原告：彭辉见，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告彭辉见与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉见的委托诉讼代理人邵定仁，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭辉见向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费10266元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至12月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬10266元，夏逢虎给原告出具欠条一张并加盖亚红公司项目部印章，载明于2018年12月31日内付清。若未付清所欠工资，劳务公司愿意承担本人前来索要工资的一切费用。原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年12月，原告在自己身份证和银行卡的复印纸上写明：本人在劳务钢筋班夏逢虎班组干活，欠我工资10266元，如果在2018年12月31日前没有付清所有工资，劳务公司愿意承担本人前来索要工资的一切费用。被告夏逢虎在下方欠款人处签名，夏逢虎签名下方盖有亚红公司山东诸城大源枫香小镇项目部印章。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外读取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具欠条，约定2018年12月30日前付清，但夏逢虎逾期未给付，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告夏逢虎给付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，且从原告提供的欠款凭证看，是“劳务公司”承担索要工资的费用，而本案两被告均不属于劳务公司的范畴。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告彭辉见10266元； 二、驳回原告彭辉见其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执416号 申请执行人：李修壮，男，1986年12月05日，汉族，现住河北省南宫市。 被执行人：石家庄视铭文化传媒有限公司，所在地石家庄市裕华区塔北路115号山水郡10-1-401室。 被执行人：范杰，男，1981年01月06日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行李修壮与石家庄视铭文化传媒有限公司、范杰人格权纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项73447.48元（利息按照判决书另行计算），或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月四日 书记员  张天傲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初414号原告：王超，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：赵栎超，男，1989年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：李崇智，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告王超与二被告赵栎超、李崇智民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王超于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王超撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王超承担。审判员  崔洪杰二〇二〇年三月五日书记员  朱媛丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1006号罪犯汪广龙，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2013年12月4日作出(2013)茂电法刑初字第278号刑事判决，判决如下：一、被告人汪广龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十九年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯汪广龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年7月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汪广龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪广龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2449分，2018年7月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核累计扣60分：其中劳动欠产扣45分，不按时起床扣5分,在教育现场交头接耳扣10分。另查该犯是严重暴力性犯罪，原判罚金30000元，已履行罚金30000元，本次履行罚金25000元。上述事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪广龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪广龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34544号原告：河南新立方文化传播有限公司，住所地郑州市金水区文化路69号。法定代表人：吴厚玲，女，汉族，1961年8月15日出生，住河南省固始县，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，河南大河律师事务所实习律师。被告：河南白桦林建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号。法定代表人：顾生龙。原告河南新立方文化传播有限公司诉被告河南白桦林建筑装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新立方文化传播有限公司委托诉讼代理人刘锋、王倩倩到庭参加了诉讼，被告河南白桦林建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年9月24日，原被告签订了《电台广播合作协议》，协议约定：由原告在郑州都市广播FM91.2上为被告的形象和产品进行宣传，发布期限为2017年9月25日至2018年9月24日共365天，发布形式为硬广10次/天及活动宣传10次/天。被告则需在每月29日之前支付次月广告费，首月支付20837元，剩余每月支付20833元。现原告已经履行完毕广告发布义务，被告未按期支付广告费，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至本院，诉请如上。被告河南白桦林建筑装饰工程有限公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2017年9月24日，原被告签订《电台广播合作协议》，主要约定，原告为被告白桦林装饰形象及产品宣传在郑州××广播电台都市广播ＦＭ91.2上发布广告，发布期限为2017年9月25日至2018年9月24日，共计365天。播出形式为硬广及活动宣传。广告发布费用为250000元。被告应于广告播出前每月29日之前支付次月广告费，首月金额为20837元，剩余每月支付20833元。合同并对其他事项进行约定。2、原告提交的郑州人民广播电台广告监播单显示，2017年9月24日至2018年9月23日，客户白桦林在FM91.2郑州交通广播上共计投放广告3650次。3、原告称上述3650次广告投放均为硬广，因被告没有活动宣传的需求，双方并未对活动宣传另作约定。4、原告陈述被告从未支付广告费用。本院认为，原告与被告签订的《电台广播合作协议》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了广告投放义务，被告未按期支付合同费用，构成违约，故原告主张被告支付广告费250000元，本院予以支持。被告河南白桦林建筑装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南白桦林建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新立方文化传播有限公司广告费250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告河南白桦林建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年三月九日书记员  彭倩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1958号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：陈红英，女，1976年9月12日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人陈红英偿还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司48268.93元及利息，并负担执行费624.03元，诉讼费503.5元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈红英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人陈红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人陈红英暂无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人陈红英拒不履行又未报告财产，本院已对执行人陈红英采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 锦
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执恢26号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区江滨新村44幢，统一社会信用代码：913504008555860198。 法定代表人：王德明。 被执行人：孙国盛，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张梨华，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人孙国盛、张梨华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0402民初80号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月三日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初322号 原告：李建榕,男，1964年4月24日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：刘林恒，男，1993年11月10日出生，汉族，住龙海市。 原告李建榕与被告刘林恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建榕的委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼，被告刘林恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建榕向本院提出诉讼请求：判令刘林恒偿还借款本金28,000元及利息，利息自2015年10月25日起计算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：2015年10月25日，刘林恒因生意需要资金周转，向李建榕提出借款要求，并让李建榕的朋友郭国宝作为见证人。李建榕碍于朋友情面借给刘林恒28,000元，双方约定借款期限至2016年2月5日，月利率为2.5%。可是在2016年2月5日到期时刘林恒却无法偿还借款，仅要支付2,000元作为利息，李建榕十分生气拒收2,000元，为此刘林恒又向李建榕约定2016年12月15日前还清以上借款，并由刘林恒写下已经收到28,000元借款的收条由李建榕收执。刘林恒再次失信，本金和利息分文未付，至今已将近三年时间，因此李建榕诉至法院，请求判如所请。 刘林恒未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：李建榕与刘林恒系朋友关系。刘林恒于2015年10月25日向李建榕借到现金28,000元，双方约定借款期限至2016年2月5日，若刘林恒到期未还款，刘林恒应从借款之日起按月利率2.5%支付利息直至还清款项之日止。2016年1月15日，李建榕与刘林恒重新约定上述借款还款期限为2016年12月15日。借款至今，刘林恒尚未偿还本金和利息，因此李建榕诉至本院，请求判如所请。 上述事实有借条一张、收条一张以及李建榕的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘林恒于2015年10月25日向李建榕借到现金28,000元有借条为据，约定的借款期限已届满，刘林恒依法应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借条记载若逾期偿还本金，应自借款之日起按月利率2.5%计算利息，今刘林恒逾期未偿还借款，李建榕要求刘林恒自借款之日起按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。刘林恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘林恒应于本判决生效之日起十日内向原告李建榕清偿借款本金28,000元及利息，利息自2015年10月25日起计算至还清款项之日止按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,004元，减半收取502元，由被告刘林恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初613号 原告：陈雪霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈允瑶，男，1993年12月24日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告陈雪霞与被告陈允瑶为民间借贷纠纷一案中，原告陈雪霞于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈雪霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪霞负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月六日 代书记员 蔡敏敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初301号原告：河北政泰建筑工程有限公司北京分公司，住所地：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室－606，统一社会信用代码：911102283064069941。负责人：张云锋，职务：执行董事。被告：涿州欣峰养老服务有限公司，住所地：河北省涿州市码头镇西刘庄村西，统一社会信用代码：91130681MA093WP087。法定代表人：李亚殊，该公司总经理。原告河北政泰建筑工程有限公司北京分公司与被告涿州欣峰养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的地址无法联系到被告。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北政泰建筑工程有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇二〇年三月二十五日书记员  渠少涵
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执143号之六 申请执行人：**，男，1973年7月25日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：徐海军，男，汉族，1977年06月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行**与徐海军民间借贷纠纷一案，1、本院于2020年1月8日、2月4日、2月22日、3月15日分别通过全国执行查控网查询被执行人徐海军的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户。 2、本院依法冻结被执行人徐海军中国银行存款873.95元，中国工商银行账户1885.09元，2106.36元，冻结日期2020年1月20日，查封期限12个月,中国工商银行账户1885.09元，2106.36元已扣划至本院，待申请执行人提供账户将此款汇入申请执行人提供账户，如需续查封请在到期前十五日书面向本院书面申请,否则视为放弃。 3、被执行人徐海军在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 4、被执行人徐海军名下登记车辆皖Ｂ×××××，皖Ｂ×××××本院会在核实后查封，查封期限2年，如需续查封请在到期前十五日书面向本院书面申请,否则视为放弃。本院会在查封后电话或者信息告知申请执行人查封情况及日期。 5、本院依法将被执行人徐海军纳入限制高消费令。本案暂时无可供执行的财产。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初624号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7928号原告：胡红贤，男，1957年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。被告：诸建坤，男，1955年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告胡红贤与被告诸建坤房屋买卖合同纠纷一案，原告胡红贤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红贤自愿向本院申请撤回对被告诸建坤的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡红贤撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由胡红贤负担。审判员  顾杰二〇二〇年三月二十日书记员  高俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3198号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，社会统一信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：易欢，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：阴丽杰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告易欢、阴丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月二十三日书记员  陈佩宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初409号原告：魏相鲁，男，汉族，1985年4月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇高庙村263号。被告：菏泽市万浩逸景房地产开发有限公司，住所地菏泽市昆明路899号，统一社会信用代码：913717000687277590法定代表人：刘海生，总经理。原告魏相鲁与被告菏泽市万浩逸景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十日书记员  张志良
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保101号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春、张广林保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保233号申请人：李某，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：陈晓伟，男，1984年11月8日出生，汉族，原住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区万达华府5号楼2单元801室。被申请人：王海玲，女，1985年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区万达华府5号楼2单元801室。申请保全人李某与被申请人陈晓伟、王海玲，侵权责任纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人陈晓伟名下中国工商银行，冻结2665.77元。二、冻结被申请人王海玲名下中国建设银行，冻结4037.36元。三、冻结被申请人王海玲名下财付通支付科技有限公司，冻结1267.96元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保233号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十七日书记员 贾立刚
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初228号原告：南皮县中泰运输有限公司住所地：沧州市南皮县北环路。法定代表人：张胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王金良，男，1987年11月8日出生，汉族，住沧县。系该公司职员。被告：陈丽娜，女，1983年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。南皮县中泰运输有限公司与陈丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告南皮县中泰运输有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县中泰运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇二〇年三月十三日书记员  李彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1555号 原告：苏拉布比·马开来克，女，1983年4月14日出生，柯尔克孜族，住新疆阿合奇县。 委托代理人：阿孜古丽·巴哈德尔，新疆曼紫丽律师事务所律师。 被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代理人：龙长生（该公司经理）。 被告:张灵杰，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院于2020年3月26日受理原告苏拉布比·马开来克诉被告新疆恒轩房地产开发有限公司、张灵杰房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日原告苏拉布比·马开来克向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告苏拉布比·马开来克撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 阿依古丽  ·沙迪尔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阿依努尔阿不都卡得尔
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初581号原告：吴朝沛，男，汉族，1983年11月4日生，曲靖市会泽县职业技术学校教师，云南会泽县人，住云南省曲靖市会泽县教育小区27幢1单元601室。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘作兵，男，汉族，农民，1988年1月17日生，云南会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告吴朝沛诉被告刘作兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷惠独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴朝沛及其委托诉讼代理人赵书亮，被告刘作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝沛及其委托诉讼代理人诉称，被告刘作兵因做工程资金紧张，于2016年12月向原告吴朝沛借款145000元周转，原告通过银行转账145000元给被告。后原告多次索要借款，被告拒不给付。现诉请法院判令：1、被告偿还原告借款145000元。原告当庭放弃不需要被告支付利息。2、诉讼费由被告承担。被告刘作兵答辩称：我没有向原告吴朝沛借款145000元。事实是吴朝沛在迤车帮杜兴平管理工地，工地一切事务都是由吴朝沛处理。因我与杜兴平是朋友，145000元是杜兴平指令原告转到我银行卡，然后我又将145000元取了交给杜兴平用于支付工人工资。我只向吴朝沛共计借着20000元的借款，该款项我大概在2018年还了10000元，2018年12月份还了5000元，另外剩余的5000元至今未归还原告。该未归还的5000元，不是原告起诉的本案的借款。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案当事人存在如下争议焦点：原告吴朝沛与被告刘作兵之间是否存在145000元的借贷关系？原告吴朝沛及其委托诉讼代理人为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原告吴朝沛的身份证复印件，用于证实原告身份情况及具有本案的诉讼主体资格；二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用于证实原告于2016年12月16日至2016年12月17日，分四次共计将款项145000元支付到被告银行账户的事实。三、原、被告的微信聊天记录，用于证实被告承认欠原告借款，原告向被告催要过该笔借款的事实。经质证，被告刘作兵认为：对原告出示的第一组证据无意见；第二组证据无意见，但是这145000元的款项是杜兴平叫原告吴朝沛支付到我帐户上的，我没有向原告借过145000元款项。对第三组证据有意见，微信中所说的欠款是我向原告吴朝沛另外借的20000元的借款，该款项我大概在2018年还了10000元，2018年12月份还了5000元，另外剩余的5000元至今未归还，该未归还的5000元也就是原告在微信聊天记录中向我催要的借款。被告刘作兵针对自己的抗辩，向法庭申请证人徐某出庭作证。证人徐某当庭证实，2015年、2016年吴朝沛和杜兴平在迤车修路，修路合同是吴朝沛签的，所以修路期间的帐目往来都是吴朝沛经手的；另外还证实吴朝沛和杜兴平卖了一张杜兴平的车，写了一份买车协议，在协议中算清了吴朝沛和杜兴平修路工地上的款项；证人徐某同时证实因吴朝沛起诉刘作兵的案件，刘作兵申请我来作证，我跟杜兴平说了此事，杜兴平叫我证实原告起诉的145000元是杜兴平叫原告吴朝沛支付到被告刘作兵银行卡后刘作兵又拿给杜兴平付工人工资。经质证，原告的委托诉讼代理人认为证人徐某的证言证实事实不客观，与本案无关联性，其三性均不予认可。经双方当事人对上述证据举证、质证，本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的三性，本院予以确认；第二组、第三组证据能够互相印证原、被告之间存在借贷关系，原告通过银行转账的方式于2016年12月16日、2016年12月17日分四次共计向被告转账145000元的事实。对上述证据本院予以确认。对被告申请的证人，其证言不能客观真实证明案件事实，对该证言本院予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实:原告吴朝沛与被告刘作兵认识后成为朋友关系。期间被告向原告借款，原告通过银行转账分四次将借款人民币145000元支付到被告账户。其中2016年12月16日支付35000元，2016年12月17日支付50000元，2016年12月17日50000元，2016年12月17日10000元。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系？第一、原告吴朝沛提交的银行交易明细、微信聊天记录能够证实被告刘作兵与原告吴朝沛之间的145000元的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。故刘作兵应赔还吴朝沛的借款145000元。第二、针对被告抗辩原告支付到其账户的145000元是原告按照杜兴平的指令支付到被告账户，被告最后又将该款用现金的方式拿给了杜兴平及原、被告之间存在的是另外20000元的借款，对此庭审中被告未提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。之规定，应当由被告刘作兵承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告刘作兵于本判决生效后二个月内一次性偿还原告吴朝沛借款人民币145000元。案件受理费人民币3200元，减半收取1600元（原告吴朝沛已预交），由被告刘作兵负担。与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年三月二十日书记员 吴路柏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执329号 申请执行人林大荷 被执行人林友光、张素娟 本院在执行申请执行人林大荷与被执行人林友光、张素娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终31号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1990年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因寻衅滋事，于2019年4月16日被沭阳县公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）苏1322刑初1153号刑事判决，以原审被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；责令退赔被害人曹某经济损失人民币六百八十元、退赔胡某经济损失人民币二百元。原审被告人王亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亮申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人王亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王亮撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年三月九日法官助理 贾银亮书 记 员 王梦竹
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执350号 被执行人：李石以，男，1991年9月10日出生，彝族，住四川省雷波县，现在攀西监狱服刑。 本院刑事审判庭依据本院（2019）川04执350号刑事判决书，于2019年11月5日移送执行李石以罚金三万元，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李石以发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的并处罚金三万元的义务，但被执行人李石以至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，并委托四川省雷波县人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人李石以名下有银行存款、车辆、房产及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘益宏 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初761号 原告：潘丽英，女，1983年3月26日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社，住新昌县七星街道蟠龙村。 主要负责人：王正兴。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告潘丽英与被告新昌县七星街道蟠龙村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告潘丽英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘丽英撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告潘丽英负担（已交纳）。 审判员  秦妙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡笑
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执409号之一 申请执行人：王某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2724号民事判决书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执409号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执349号 本院受理的高天玉其他案由一案，被执行人高天玉已履行缴纳诉讼费31元的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初570号原告：吴某某，女，1950年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。原告吴某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吴某某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴某某负担。审判员  王世专二〇二〇年三月十六日书记员  吕 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更737号罪犯丁东，男，1991年8月4日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年9月18日作出(2017)苏0991刑初60号刑事判决，认定被告人丁东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2020年11月15日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币8650元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初26号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人罗荣田，男，1958年5月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住广西阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年12月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人尹康，广西昊旺律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人罗荣田犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人罗荣田及其辩护人尹康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年9月28日11时许，在阳朔县葡萄镇迪禄村36号住宅旁，因为地基纠纷，被告人罗荣田扔砖块砸伤被害人罗某头部，致罗某左顶骨骨折，头皮损伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月19日，被告人罗荣田主动到阳朔县公安局投案，并如实供述了伤人事实。 公诉机关认为，被告人罗荣田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人全部经济损失，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。并提交了户籍证明、现场勘查笔录、证人秦某的证言、被害人罗某的陈述、病历复印件、鉴定文书、鉴定意见告知书、调解协议书、收据、抓获经过、被告人罗荣田的供述等证据证实，足以认定。 被告人罗荣田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人有自首和全部赔偿被害人经济损失的情节，且本案因民间纠纷引发，对其应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人的家属在案件审理期间与被害人就民事赔偿问题达成协议，并已全部赔偿经济损失35000元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人罗荣田故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗荣田犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且主动赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗荣田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  黎祥富 人民陪审员  黄仁权 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初22号韩顶国，男，汉族，1980年7月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县顺化镇人，现住民乐县龙泉花苑5号楼2单元802室。身份证号：×××。被告朱某，男，汉族，1981年4月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体地址不详。原告韩顶国诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告朱某的送达地址，无法通知被告韩顶国应诉，原告也不能进一步提供被告朱某准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩顶国的起诉。案件受理费905元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年三月十三日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初30号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张祥，男，1986年8月9日出生于湖北省浠水县，公民身份号，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因犯诈骗罪，于2014年10月15日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；因犯诈骗罪，于2018年5月25日被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）7号                  指控事实              2019年10月份期间，被告人张祥利用帮助房东张春仙整理微信的机会，盗取了被害人张春仙的微信和支付宝用户名及登录方式，后被告人张祥通过自己的手机多次登陆张春仙的微信和支付宝账户，窃取张春仙财物共计人民币3189.12元，全部用于个人消费支出和借给他人。被告人张祥到案后自愿如实供述自己的罪行, 其家属赔偿了被害人张春仙的经济损失3000元，取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人是累犯，且多次盗窃，依法应当从重处罚；被告人坦白且退赃并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张祥犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日至2020年5月2日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                         二○二○年三月二日                                           书  记  员   张旭红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执985号申请执行人:韩继芳，男，1979年6月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：尹冬明，女，1993年1月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。韩继芳与尹冬明离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2238号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，尹冬明应支付韩继芳30000元，尹冬明未履行上述义务，韩继芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹冬明发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人尹冬明名下仅约300元银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求对查明银行存款采取措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中无资金；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、经委托腾冲市人民法院调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执985号案件终结本次执行程序。被执行人尹冬明负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 娅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3765号之一 申请执行人：象山新鸿飞金属材料有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路1092、1084号，组织机构代码591596992。 法定代表人：周开岗，该公司执行董事。 被执行人：蒋善青，男，1972年5月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山新鸿飞金属材料有限公司与被执行人蒋善青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋善青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山新鸿飞金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人蒋善青向申请执行人象山新鸿飞金属材料有限公司支付10148.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人蒋善青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋善青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋善青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋善青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋善青名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车已被查封，但无实际扣押到位。截至2020年03月23日，被执行人蒋善青尚应履行执行款10148.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋善青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋善青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋善青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月22日，本院约谈了申请执行人象山新鸿飞金属材料有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋善青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终844号 上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。统一社会信用代码：91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（原审原告）：香港健三电子有限公司，住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗大有街3号万迪广场19H室。香港商业登记署登记证号码：66744842-000-10-18-6。 法定代表人：陈荣龙。 原审被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人香港健三电子有限公司、原审被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月26日向深圳市双赢伟业科技股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费145元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但深圳市双赢伟业科技股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年三月三日 书记员  庄露婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终168号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兵，男，1986年8月17日生，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人杨兵犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出(2019)苏0509刑初2042号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人杨兵有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨兵撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨兵撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509刑初2042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻审 判 员  李 伟二〇二〇年三月十一日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 斌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1311号原告：张俊青，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：任增，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省界首市人民路95号。统一社会信用代码91342827548751618。法定代表人：杨芝荣，该公司经理。本院在审理张俊青与被告任增、阜阳市国瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张俊青于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。原告张俊青撤回对被告任增、阜阳市国瑞建设有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张俊青撤回起诉。本案受理费25元,由原告张俊青负担。审判员 单 翔二〇二〇年三月二十七日书记员 孙婉璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初542号 原告：张锋，男，1981年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：刘建大，男，1971年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告张锋诉被告刘建大买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张锋于2020年3月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张锋撤诉。 本案受理费25元，由原告张锋负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 翻