wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0402民初4349号原告:冯智溪，男，1985年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨聪得，男，1984年11月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告冯智溪与被告杨聪得民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯智溪到庭参加诉讼，被告杨聪得经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智溪向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还借款本金130000元；2、判令被告向原告支付借款利息91000元（暂计算至起诉日，之后至判决生效日的利息按月息2%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由向原告借款，原告分别于2016年7月24日、同月25日共三次向被告出借款项本金130000元，约定借款利息为月息2%，被告于2016年7月25日向原告出具借条一份，承诺2016年9月25日归还本息，但还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告杨聪得未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告分别于2016年7月24日向原告借款80000元，于同月25日向原告借款50000元，并于收到上述借款后向原告出具一份借条，约定借款金额为130000元，借款期限两个月（于2016年9月25日归还本息），月息5000元，如未按时归还，按月利率2%计付逾期利息。之后被告一直未偿还原告借款。原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告拒绝履行合同，构成违约，原告可要求其还款。原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告杨聪得于本判决生效之日起十日内偿还原告冯智溪借款本金130000元，并支付自借款之日起至2019年9月24日止的利息91000元，之后的利息以未还本金为基数，按月利率2%计算支付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告杨聪得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  周 庆审判员  李美珍二〇二〇年三月二日书记员  杨 寒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特129号申请人：于佩芬，女，1937年12月18日出生，汉族，中国电力工程有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人：吴镜清，男，1936年3月17日出生，汉族，中国电力工程有限公司退休职工，住北京市丰台区。指定代理人:吴向东（吴镜清之子），男，1963年12月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人于佩芬申请认定吴镜清无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于佩芬称：于佩芬与吴镜清是夫妻关系，吴镜清2017年突发脑梗死疾病，造成脑梗死、偏瘫、混合性失语等疾病。现无任何行为能力，为更好地照料和保障其权益，特申请人民法院宣告吴镜清为无民事行为能力人，并指定于佩芬为吴镜清的监护人。指定代理人吴向东认可申请人所述事实及理由，同意认定吴镜清为无民事行为能力人，亦同意由于佩芬担任吴镜清的监护人。经审理查明：吴镜清，男，1936年3月17日出生，汉族，中国电力工程有限公司退休职工，住北京市丰台区。于佩芬与吴镜清系夫妻，二人育有一子一女：即长子吴向东、长女吴向阳。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人吴镜清的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴镜清患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，于佩芬申请认定吴镜清为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。于佩芬有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任吴镜清的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告吴镜清为无民事行为能力人。指定于佩芬为吴镜清的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇二〇年三月二十六日书记员  戴雅竞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初214号 原告：张建红，女，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告张建红诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张建红到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建红向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用1025并赔偿损失；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月7日，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。张建红于2018年4月7日办理了1590元的三年的健身卡。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所。爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务，也未与张建红进行任何联系及说明，导致张建红的合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。爱革路健身公司经营了A.Group女士首选健身会所（包括爱革路健身）。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的主要证据有：（2019）吉2401民初136号民事判决书以及原告的陈述。 张建红提供了健身卡及收据，但其健身卡和收据的客户名称为张红，而不是张建红，故本院不予采信。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了涉案健身房于2018年10月31日停业。张建红对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。张建红虽主张于2018年4月7日办理健身卡并支付了办理健身卡的费用1590元，但未举证予以证明，故本院不予采信。爱革路健身公司、景万权未到庭应诉情况下，无法确认张建红是否以张红的名称办理健身卡或张建红与张红是否同一个人，待确认张建红上述主张的条件成就后，张建红可另行主张权利。综上，张建红主张爱革路健身公司返还剩余健身费用1025元并赔偿损失，由景万权承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张建红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩春燕
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初81号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人田某某，男。指定辩护人黄秀，女，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）00000029号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日20时20分，被告人田某某饮酒后,持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型面包车行驶至遵义市新蒲新区新南大道高铁站500米处时，被开展夜间酒驾查缉的遵义市公安局交通警察支队城市交通警察三大队民警查获。民警当场对田某某进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇含量为134.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，田某某到案后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人田某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合其血样中乙醇含量数据等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年三月二十七日法官助理王佳懿书记员杨天云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终120号上诉人（原审被告）：刘高峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：齐保宁，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：田炳灿，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：白靖雯，女，1979年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人刘高峰因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，齐保宁的诉讼请求实为执行异议，故本案应由原审和执行法院即河南省偃师市人民法院管辖。齐保宁所诉原则上属恶意重复诉讼,诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原审法院定的案由是不当得利纠纷,该案由适用一般地域管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条及民诉法解释第三、四条之规定，上诉人户籍地位于××偃师市，且被上诉人诉上诉人直接承担责任，故河南省偃师市人民法院对本案有管辖权。原审法院没有证据确定田炳灿、白靖雯经常居住地在其辖区，就认定其对本案有管辖权不当。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人称原审被告田炳灿、白靖雯的经常居住地不在原审法院辖区，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。原审被告田炳灿、白靖雯的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年三月二十三日书记员  李杉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初800号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：董淑珍（已死亡），女，1976年6月1日出生，汉族，居民，生前住重庆丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告董淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告偿还原告借款本金338001.87元；2.被告偿还原告利息、罚息、复利具体为：（1）截至2019年12月23日的利息为6665.68元；（2）从2019年12月24日起至借款本息偿清时止的罚息，以借款本金333001.87元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收；（3）从2019年12月24日起的复利，以应付未付的利息（含逾期罚息和违约使用的罚息)为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3.原告对位于丰都县三合街道久桓大道288号x幢x号【渝（2017)丰都县不动产权第00014xxxxx】房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2016年5月16日被告因购买住房向原告申请贷款。之后原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，其合同约定1、借款金额37万元；2、借款期限240个月，每月20日还款；3、借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付的利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息)。5、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放的借款等。合同签订后，原告将借款37万元元支付到被告指定的账户内。同时被告将丰都县三合街道久桓大道288号x幢x号【渝(2017)丰都县不动产权第0001xxxxx】房屋抵押登记到原告名下为其借款提供担保。在合同履行过程中，被告未按照合同约定按期足额偿还其借款本息。本院经审查认为，公民的民事权利能力始于出生终于死亡，原告农行丰都支行起诉的被告董淑珍已于2019年1月18日死亡，不具有相应的民事权利，作为本案被告亦不适格，故原告农行丰都支行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二〇年三月十七日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民终1025号上诉人（原审起诉人）：张彩芹，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人张彩芹因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张彩芹上诉请求：1、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11465号民事裁定，责令该院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由宿州市万利水泥厂、宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）、宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村委会）承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，张彩芹此次起诉与前两次起诉有很大不同。1、标的额不同。第一次起诉张彩芹主张宿州市万利水泥厂全额返还借款，后两次仅主张一部分借款。2、当事人不同。第一次起诉张彩芹只将宿州市万利水泥厂作为被告，后因该厂法定代表人赵德英去世，该厂企业登记仍在年审，说明符离镇政府、张楼村委会作为主管单位在委托他人经营该厂，但被法院以被告主体不适格为由驳回起诉，于是在第二次起诉时增加了担保人陈兴义及主管部门符离镇政府、张楼村委会作为被告，但被法院以宿州市万利水泥厂地址不详为由再次驳回起诉。后张彩芹发现宿州市万利水泥厂的营业执照已于2017年6月22日被吊销，但尚未进行清算，说明符离镇人民政府、张楼村委会未尽到管理注意义务，导致张彩芹的权益无法得到保障，且宿州市万利水泥厂现被赵龙霸占，故此次起诉符离镇政府、张楼村委会作为主管单位未及时对宿州市万利水泥厂进行清算，应当承担相应法律责任。3、诉讼请求不同。张彩芹第一次起诉仅主张宿州市万利水泥厂返还借款，第二次起诉主张陈兴义及主管部门符离镇政府、张楼村委会连带归还宿州市万利水泥厂欠其借款，此次起诉符离镇政府、张楼村委会对宿州市万利水泥厂的债务依法承担连带还款义务。因此，张彩芹的此次起诉与前两次起诉在标的额、当事人及诉讼请求方面都不同，因此不构成重复起诉。一审法院认定张彩芹属于重复起诉错误。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，张彩芹虽然于2016年1月6日、2018年11月20日分别向原审法院提起过诉讼，但原审法院对张彩芹的诉讼请求并未进行实体审理，而是分别以被告不适格、宿州市万利水泥厂住址不详为由裁定驳回张彩芹的起诉。故张彩芹于2019年11月19日以宿州市万利水泥厂、符离镇政府、张楼村委会为被告向原审法院提起本案诉讼，张彩芹的起诉符合起诉条件，应予受理。原审法院以张彩芹的起诉属于重复起诉为由予以驳回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11465号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月二十七日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初115号 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。 法定代表人：褚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张萌，公司工作人员。 被告：辽宁佰达佰利科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村。 法定代表人：杨富龙。 原告浙江中控技术股份有限公司诉被告辽宁佰达佰利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江中控技术股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告浙江中控技术股份有限公司撤诉。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄旭聪
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初10号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人张某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2018年8月21日因为赌博提供条件被民和县公安局隆治派出所行政罚款五百元的处罚。2019年4月30日因涉嫌赌博罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年2月26日经本院决定取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张某1犯赌博罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序(认罪认罚)，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年3月下旬,被告人张某1以营利为目的购买五台麻将桌,放置于本县总堡乡街道其经营的晨光超市内为赌博提供条件，组织他人赌博。2019年4月8日16时许，民和县公安局民警在此小卖部内查获赌博,当时参赌人员有张某2、哈某1等二十人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某1以营利为目的组织多人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某1案发后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月下旬,被告人张某1以营利为目的购买五台麻将桌,放置其在本县总堡乡街道经营的晨光超市总堡生玉综合经销部内为赌博提供条件，组织他人赌博。2019年4月8日16时许，民和县公安局民警在此小卖部内查获赌博,当时参赌人员有张某2、哈某1等二十人。 另查明，2019年4月8日民和县公安局扣押被告人张某1麻将桌五台，同年4月12日收缴其麻将十副；2019年4月19日民和县公安局收缴参赌人员赌资共计5390元，同年5月15日收缴被告人张某1违法所得200元。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人哈某2、张某3、乔某、张某4、庞某、王某1、张某2、张某5、刘某、朱某、哈某3、李某1、李某2、张某6、王某2、黄某、哈某1、张某7、三元寿、李某3、张某8的证言，检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴赌资、追缴违法所得，扣押物品清单，行政处罚决定书、罚款收据，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，到案经过，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1无视国法，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，参赌人数累计达二十人，危害社会秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人作案工具麻将桌五台、麻将十副及违法所得200元依法予以没收。鉴于本案发生在农村，被告人实施赌博犯罪的时间仅二十余天，参赌人员带有少量输赢打麻将主要是为了娱乐，所涉及的赌博输赢的金额不大，被告人聚众赌博参赌人数累计刚达到构成赌博罪的二十人，犯罪情节较轻，且社区矫正部门亦建议对张某1适用非监禁刑，对被告人所居住社区没有重大不良影响，故被告人张某1的行为符合适用缓刑的条件，对被告人张某1宣告缓刑，予以考验。公诉机关对被告人张某1适用认罪认罚从宽处理的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押机关扣押被告人张某1的犯罪工具麻将桌五台、麻将十副和违法所得200元依法予以没收，其中麻将桌五台、麻将十副由扣押机关依法处理，违法所得200元由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 董昌忠 审 判 员 冶玉明 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘小芬 书 记 员 韩 君
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3308号申请执行人：陈X章，男，1957年2月14日出生，住靖江市。被执行人：胡祥文，男，1965年9月1日出生，住靖江市。被执行人：朱春燕，女，1988年2月6日出生，住靖江市。申请执行人陈X章与被执行人胡祥文、朱春燕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)苏1282民初1800号判决书已发生法律效力，依该判决书：胡祥文赔偿陈X章因交通事故所受损失378,850.68元；朱春燕对陈X章的上述损失承担连带赔偿责任。案件受理费2394元、鉴定费2112元，合计4506元，由二被执行人负担。因被执行人胡祥文、朱春燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈X章向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡祥文、朱春燕名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院依法冻结了被执行人胡祥文在江苏长强钢铁有限公司的工资收入。3.本院于2019年11月28日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人胡祥文、朱春燕名下的不动产登记信息。未查找到被执行人胡祥文、朱春燕有可供执行的不动产。4.本院于2019年11月25日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人胡祥文、朱春燕持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2019年12月4日依法对被执行人胡祥文的住所进行搜查。未搜查到有价值的物品或财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人胡祥文、朱春燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人胡祥文、朱春燕名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡祥文、朱春燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年三月三十日书记员 陈 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保377号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：梁浩，男，1987年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司负责人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人梁浩、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁浩、新余市昌余投资发展有限公司银行存款243000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁浩、新余市昌余投资发展有限公司银行存款243000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢79号申请执行人王泉，男，1974年10月14日生，汉族。被执行人**，男，1976年11月7日生，汉族。被执行人徐东明，男，1964年12月31日生，汉族。申请执行人王泉与被执行人**等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第190号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的204100元，并负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第190号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十三日书记员  安海文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异303号案外人：黄虹,女,汉族,1964年12月7日出生,身份证登记住址:云南省昆明市呈贡县,申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。营业场所：云南省昆明市官渡区春城路219号东风航空大厦507-508号。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张东明，男，汉族，1965年10月18日出生，身份证登记住址:云南省昆明市呈贡县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称“中信银行信用卡昆明分中心”）与被执行人张东明信用卡纠纷案件的过程中，案外人黄虹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄虹称，请求法院解除对位于昆明市呈贡区众和东苑8幢1单元9层901室房屋(房产证号:ＣＧ××37)的查封,并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由为：法院在执行中信银行信用卡昆明分中心与张东明借款合同纠纷一案中,查封了案外人名下上述房屋,案外人特提出异议。案外人与张东明于2013年9月25日协议离婚,并在呈贡区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定该房产归案外人所有,由案外人补偿张东明20万元人民币,随后案外人通过银行转账向张东明转款185000元,现金支付15OOO元,但张东明仅出具了185000元的收条,对于现金15000元拒绝出具收条。离婚后案外人一直无法与张东明取得联系,2017年8月16日,张东明所在单位负责人章军向昆明市公安局呈贡分局龙城派出所报警,称张东明于2015年就一直无法联系。因被执行人下落不明,导致该房产一直无法过户到案外人名下。因该房产所有权归属于案外人所有,法院对该房产进行评估、拍卖,侵害了案外人的权益,为维护案外人的合法权益,故现提出书面异议,请求法院解除对位于昆明市呈贡区众和东苑8幢1单元9层901室房屋(房产证号:ＣＧ××37)的查封,并立即停止对该房产的评估、拍卖程序。案外人为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1，离婚协议、离婚证各一份；2，房屋信息查询摘抄表、房屋所有权证、房地产平面图各一份；3，中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心企业信用信息一份；4，接待报警案件三联单一份；5，收条三份；6，个人活期存款交易明细三份。以上证据材料均为复印件。本院查明，中信银行信用卡昆明分中心与张东明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0112民初4390号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告张东明于本判决生效后十日内偿还中信银行信用卡昆明分中心截止至2016年6月28日的透支本金49661.06元、零售利息14298.07元、滞纳金16486.24元及相关利息，并承担案件受理费1812元。判决生效后，由于义务人张东明未按照生效民事判决书履行义务，权利人中信银行信用卡昆明分中心向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，执行案号为（2019）云0112执3903号。进入执行程序后，被执行人张东明仍未按照执行通知书履行还款义务，本院依法查封了被执行人张东明与案外人黄虹共有的位于昆明市呈贡区众和东苑8幢1单元9层901室房屋(房产证号:ＣＧ××37)。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，由于义务人未按照生效法律文书履行返还借款及相应利息的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理符合法律规定。进入执行程序后，被执行人张东明仍未按照执行通知书履行生效法律确定的还款义务，本院依法查封被执行人张东明与案外人共有的位于昆明市呈贡区众和东苑8幢1单元9层901室房屋(房产证号:ＣＧ××37)房屋符合法律规定。其次，对于案外人依据离婚协议主张对案涉房屋享有所有权并提出排除执行的异议请求，案外人提供的证据材料及其自述显示，案外人黄虹与被执行人张东明于2013年9月25日协议离婚，并在呈贡区民政局办理离婚手续签署离婚协议，离婚协议约定夫妻共有的包括案涉房屋在内的房产归案外人所有，由案外人补偿被执行人人民币20万元。对于案外人的异议请求，本院认为，其一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”具体到本案中，案外人与被执行人签订的离婚协议系协议双方当事人之间的内部约定，对协议双方当事人具有约束力，在未办理不动产物权变更登记手续前，离婚协议不发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力，更不能对抗本院强制执行，案外人依据离婚协议主张对案涉房屋享有单独所有权并请求解除查封措施的异议请求缺乏法律依据，依法不能成立；其二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、第三款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述法律规定，本案在执行被执行人与案外人案涉共有房屋时，需要先确定被执行人在共有财产中享有的份额，查封、扣押、冻结的效力及于被执行人享有份额内的财产。具体而言，对于被执行人与案外人共有的案涉房屋，本院在采取评估、拍卖等执行措施前应先对共有财产进行析产，可由被执行人张东明与案外人黄虹协议分割并经申请执行人中信银行信用卡昆明分中心认可，也可由共有人黄虹提起析产诉讼或申请执行人中信银行信用卡昆明分中心代位提起析产诉讼，待被执行人张东明在上述共有房屋内享有的份额明确后，继续执行其份额内的财产。故在尚未析产前，本案执行过程中拟对案涉房屋采取的评估、拍卖措施，应予中止。综上所述，案外人依据离婚协议主张对案涉房屋享有单独所有权并请求解除查封措施的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持；案外人请求停止对案涉房屋评估拍卖工作的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、中止本院（2019）云0112执3903号案件对位于昆明市呈贡区众和东苑8幢1单元9层901室房屋(房产证号:ＣＧ××37)房屋的评估、拍卖；二、驳回案外人黄虹的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年三月十一日法官助理周志良书记员曾子媚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金海，男，1950年12月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。法定代表人宋小勇，镇长。委托代理人逄洪江，北京市平谷区王辛庄镇人民政府武装部部长。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人陈金海因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终121号行政赔偿判决（以下简称二审赔偿判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金海申请再审称：第一，一审赔偿判决认定事实不清；第二，一、二审赔偿判决适用法律错误；第三，退一步讲，被申请人在《养殖小区承包合同》上盖章，即是对申请人合法承包的认可，应承担国家赔偿责任。综上，陈金海提出撤销一、二审赔偿判决、赔偿损失等请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法实施罚款等造成财产损害、侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，生效判决已经认定北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）强制拆除陈金海所建位于北京市平谷区王辛庄镇熊耳营村北昌金路北侧（以下称涉案地点）的养殖大棚及附属房屋、设备设施的行为违法，故陈金海就其合法财产损失有取得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，陈金海在一审中请求依法判令王辛庄镇政府赔偿强制拆除其养殖大棚及附属设备设施的损失71.8万元，分别为养殖大棚及附属房屋设备设施重建费23.2万元，包括附属房屋、设备设施重置费、残值费3万元（砖钱=0.2元/块*2万块砖，其余的钱是钢筋钱）、提前清理鸭子损失1.2万元和蔬菜、树苗被损毁的损失300元；停产停业费48.6万元。本院认为，对于看护用房，生效判决已经认定在涉案地点所建看护房未经规划行政主管部门审批，未依法取得乡村建设规划许可证，属于违法建设；对于养殖大棚及设备设施，陈金海提交的证据不能证明上述建筑已经取得设施农业备案或其他合法手续、属于应予赔偿的合法财产，故陈金海请求赔偿其养殖大棚及附属房屋设备设施重建费事实依据不足，二审法院未予支持并无不当；对于陈金海请求赔偿的停产停业损失，本院同意二审法院的认定不再赘述。因王辛庄镇政府未提供充分证据证明现场栽种蔬菜未予损坏的证据且未依法给予陈金海自行拆除的机会造成其合法财产受到损失，故一审法院结合有效证据以及诉讼主张等，酌情确定王辛庄镇政府应赔偿陈金海经济损失共计1800元并无不当，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决正确，本院应予支持。综上，陈金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈金海的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年三月二十六日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1190号之一 申请执行人:闫怡雄，男，生于1966年7月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：董杰，男，生于1981年8月20日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人闫怡雄与被执行人董杰民间借贷纠纷一案中，被执行人董杰应支付申请执行人闫怡雄执行款3360000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人董杰的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款3360000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人闫怡雄的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人董杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭泽全，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范士喜，男，1967年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。一审被告、二审上诉人：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地河南省林州市五龙淇滨大道1号。法定代表人：车朝俭，董事长。一审被告、二审被上诉人：河南恒建路桥工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段19号（周口高新技术企业孵化园）。法定代表人：王威伟，董事长。再审申请人彭泽全因与被申请人范士喜、李青及一审被告、二审上诉人河南恒通公路桥梁建设有限公司，一审被告、二审被上诉人河南恒建路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭泽全申请再审称，原审判决关于李青、范士喜、彭泽全三者之间的三笔债务转移及其数额的认定，明显属于认定事实和适用法律错误。（一）李青与彭泽全于2017年3月30日签署的《会议纪要》第二条有“原双方合作期间对于该合同项目的一切的债权债务均由彭泽全负责”的约定，与《合同转让协议书》及其附件31.77万元债务清单一致，均不包括李青对范士喜的三笔个人债务；（二）彭泽全不具备向范士喜支付该75万元保证金的支付条件，不是将李青欠范士喜的借款进行债务转移，更不可能包括借款利息；（三）李青将其实际施工的全部工程转让给彭泽全时，对李青实际已经完成的工程量和李青已经支取的工程款究竟是多少，直接关系到李青与彭泽全签订协议时是否包括李青拖欠范士喜的个人借款。对此事实，彭泽全在原审庭审时已经明确要求法庭予以查明，但李青为推卸责任却不予配合，依法应由李青承担不予配合的法律责任。综上所述，彭泽全申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，李青与彭泽全于2017年3月30日签订《会议纪要》，载明：“2017年3月30日，对于桥梁8标施工专业分包方河南恒建委托人李青、实际施工组织人彭泽全因合作纠纷造成工程从春节后一直处于停工状态的问题，指挥部及相关人员进行协调，本着对工程负责的宗旨，李青、彭泽全双方达成以下协议：1、河南恒建委托人由李青变更为彭泽全，由彭泽全代表河南恒建对六冶公司履行其已签订的合同的所有权利和义务。2、原双方合作期间对于该合同项目的一切的债权债务均由彭泽全负责，双方投资于工程施工相关所有的财产、财务均归彭泽全所有”。当事人签名处有李青和彭泽全的签字，参加人员处有债权人范士喜等人的签字。二审法院认为，《会议纪要》已明确原双方即李青与彭泽全合作期间对于该合同项目的“一切的债权债务”均由彭泽全负责，该“一切的债权债务”的约定只能理解为债权债务的概括转移，其中的“债务”理应包含李青为出资涉案工程向范士喜所借的三笔借款，认定事实并无不当。彭泽全于2017年6月6日向范士喜出具的《承诺书》中，彭泽全承诺还款75万元，与《会议纪要》确定的全部债权债务概括转移并不矛盾，亦不能否认《会议纪要》中债权债务概括转移的效力。二审法院判决彭泽全偿还范士喜借款本金90万元并支付相应利息，符合法律规定，处理并无不当。彭泽全申请再审的理由不能成立。综上，彭泽全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭泽全的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，公司经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高某，男，1987年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经垫付的保险赔款38145.07元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起付清该款项之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日被告高某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型汽车与王飞扬驾驶的鲁Ｎ×××××小型汽车发生碰撞，致使两车损坏，造成交通事故，保险公司已向被保险人理赔完毕，被保险人已向原告出具了索赔权转让书，现原告向被告追偿，提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高某赔偿原告已垫付的保险理赔款33650元（其中32000元高某已支付给保险公司，高某的车损款1650元保险公司应当赔偿，抵顶保险公司应向高某主张的追偿款）。 二、高某不再向原告主张权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费377元由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 艺
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初803号原告：余一涛，男,1955年6月2日生,汉族，住安徽省来安县。被告:夏延山,男,1962年3月28日生，汉族,住安徽省来安县。被告:夏祖强,男,1985年10月17日生，汉族,住安徽省来安县。原告余一涛与被告夏延山、夏祖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告余一涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余一涛撤回起诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告余一涛负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月二十三日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保11号 申请人：张海霞，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：刘彪，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人：张美，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人张海霞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彪、张美名下的坐落于XX镇XX建材城××店一套中，价值74500元部分，予以查封。申请人张海霞以其与担保人赵明山共同所有的坐落××旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人张海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘彪、张美名下的坐落于XX镇XX建材城××店一套中，价值74500元部分，予以查封。查封期限为三年（从2020年3月23日起至2023年3月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人张海霞与担保人赵明山共同所有的坐落××旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2020年3月23日起至2023年3月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张扬
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终718号上诉人（原审原告)：刘凤英，女，1973年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘风庆，男，1964年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人刘凤英因与被上诉人刘风庆合伙协议纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2018)鲁1603民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘凤英上诉请求:1.撤销滨州市沾化区人民法院(2018)鲁1603民初842号民事判决，改判支持上诉人一审诉求；2.诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人系亲姊妹关系，同村居住。2004年起上诉人与被上诉人合伙承包临近本村的徒骇河大坝960余米用于种树。上诉人按照双方约定共同出资，包括买树苗、打药、浇地等支出各项费用。上诉人丈夫为防止树木被盗晚上在地里值班看护达6-7年之久。因双方的亲姊妹关系，合伙对外事宜由被上诉人代为全权办理。这么多年村子里的人们都知道双方合伙的事情。随着树木的成材，自2012年以来被上诉人无视双方合伙经营的事实，不顾姊妹亲情，多次擅自卖树，并独霸树款，双方争议由此而起。2.原承包该地块的姜竹泉多次参与调解，一审中我方提交的包括姜竹泉及被上诉人在内的相关录音证据中明确证实了双方合伙的事实：其中被上诉人陈述：“作完里再分，先作出本钱来”；“是啊，平对地(费用）”等明确具体，双方合伙经营的事实十分清楚。3.2015年5月份被上诉人因擅自砍伐林木被处以刑罚。上诉人的丈夫也因被上诉人不认可合伙事宜与被上诉人发生争执被追究了刑事责任。2019年9月份上诉人的丈夫又被被上诉人等人殴打致伤，现在案件正在侦查阶段。被上诉人作为上诉人的亲哥哥，无视亲情，在利益面前罔顾事实，应当承担由此引发的一系列事件的责任，其行为令人心寒。4.森林法争议处理的规定只是一种行政处理程序，本案中上诉人并非要求涉案财产完全归己方所有，双方的争议是普通合伙纠纷，上诉人不得已诉讼符合法律规定。请求二审法院到村中就双方合伙情形进行全面调查，切实维护上诉人的合法权益。刘风庆答辩称，上诉人说的这些都不是事实，不存在合伙的事。上诉人的丈夫晚上看树苗、浇水的事是有的，但是我当时找了好多人来帮忙，不止她丈夫一个。她丈夫确实帮我栽过树，都是给我帮忙，我管饭。刘凤英向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告合伙协议；2.被告给付原告94000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘凤英与被告刘风庆系亲兄妹关系。双方对位于滨州市沾化区黄升镇孙家村至颜家村徒孩河大坝上的树木所有权存在争议，并且就卖树及树款分配问题多次产生争执且协商未果。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其与被告就徒骇河大坝上的树木系合伙关系，被告不予承认，原告也未提交充分证据证实，一审法院不予采信。原告提交的录音中内容不明确并且有相互矛盾之处，因此原告起诉要求解除双方之间的合伙协议证据不足，不予支持。关于原告第二项诉讼请求即要求被告给付原告94000元卖树款，一审法院认为原告该项请求应当有物权或者债权依据才能成立。1.涉案林木，原告主张系原、被告合伙共有，被告主张系其个人所有，即对涉案林木的所有权存在争议。原、被告均未办理林权证。根据《中华人民共和国森林法》第二条规定，从事森林、林木的培育种植、经营管理活动，须遵守该法，《中华人民共和国森林法实施条例》第二条规定，林木包括树木和竹子，因此本案树木受森林法调整。《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”根据该条规定，原、被告在对林木所有权存在争议的情况下，应当首先向人民政府申请处理。在所有权不明确的情况下，原告基于系林木共同所有权人要求分得卖树款证据不足。2.虽然原告录音中有关于分钱的协商过程，经一审法院对姜竹泉询问，其陈述双方对卖树款的所有及分配没有定，当初刘风庆之所以答应给刘凤英5000元是经调解的结果并且是碍于双方的亲情关系，而非有合同依据等基础法律关系。在林木权属不明的情况下，刘风庆答应给刘风英5000元，可以视为赠与的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”规定，因此刘凤英基于当初姜竹泉调解时的意见要求被告给付卖树款也不能得到支持。原告提交的录音中记录的是双方协商调解的过程，在调解过程中作出的承诺或让步不得作为裁判的依据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘凤英的诉讼请求。案件受理费2150元减半收取1075元，保全费420元，由原告刘凤英负担。二审中，上诉人提交两组证据。第一组证据包括对村民姜学武、姜花凯、刘宪军录像三份、对李云和姜竹泉录音各一份，姜学武、姜花凯、李云和三人书写的证言各一份，拟证实上诉人与被上诉人存在合伙关系。第二组证据是上诉人的丈夫姜士军于2004年（合伙期间）为合伙事务买农药，自己记载的账目，记载中的“哥”即被上诉人刘风庆，记载农药的名称和价格以及从何处购买。被上诉人对上述证据均不认可。本院认为，上诉人提交的第一组证据属于证人证言，无正当理由未出庭的证人提供的证言，不能作为定案事实的跟据，故本院对该组证据不予确认。对第二组证据系上诉人的丈夫单方记录，没有被上诉人签字认可，本院亦不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对与被上诉人在徒骇河大坝上合伙栽种树木未提交充分证据予以证实，一审法院未认定双方存在合伙关系并无不当。既然双方不存在合伙经营，也就谈不到分割合伙财产，上诉人要求被上诉人支付94000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人刘凤英负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 邵佳宁二〇二〇年三月二十七日书记员 张 霞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初158号 申请人：艾运强，男，1984年2月10日出生，住所地：安徽省金寨县。 申请人：艾运东，男，1989年8月21日出生，住所地：安徽省金寨县。 申请人：艾运红，男，1982年4月4日出生，住所地：安徽省金寨县。 被申请人：金寨邦友开发置业有限公司，住所地金寨县新城区坤瑞大厦13楼，91341524MA2N14PFX0。 法定代表人：董邦友，公司经理。 本院在审理申请人艾运强、艾运东、艾运红与被申请人金寨邦友开发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金寨邦友开发置业有限公司的银行存款40万元。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金寨邦友开发置业有限公司的银行存款40万元。 本裁定送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈德俊 二〇二〇年三月二日 书记员  储友丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执467号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。负责人：卢某，行长。被执行人：王某某，男，1978年12月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人某某公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人王某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的位包头市昆区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十六日书记员  井 鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初72号原告：郭俊凤。被告：李干洪。原告郭俊凤与被告李干洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊凤到庭参加诉讼，被告李干洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭俊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其父亲缺少医疗费，于2018年1月10日向原告借款40000元，被告口头承诺2018年10月10日向原告偿还全部借款。但被告言而无信，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。原告郭俊凤为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份以及证人证言，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭俊凤与被告李干洪曾系恋人关系。被告李干洪曾于2018年1月10日向原告借款40000元，并于同日出具借条载明：“今借到郭俊凤人民币肆万元整（40000），借款人：李干洪，2018.1.10，于2018.10.10还清”。后该款经原告多次催要，被告李干洪至今未予偿还，遂引起本诉。另查明，原告曾于2019年年底因讨要借款与被告发生纠纷，经派出所调解，原告出具了一份10000元的欠条给被告。本院认为，原告郭俊凤与被告李干洪之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告李干洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。虽然原、被告之间还存在其他债权债务关系，因被告未到庭，故由双方另行处理。综上所述，原告郭俊凤要求被告李干洪归还借款40000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李干洪于本判决生效后十日内偿还原告郭俊凤借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李干洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年三月十八日书记员  陈 飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执16号 申请执行人陈永军，男，1975年12月31日出生，住温岭市。 被执行人史浩，男，1992年3月2日出生，住山西省侯马市。 陈永军与史浩民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2664号判决书已经发生法律效力。权利人陈永军于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人史浩应支付申请执行人陈永军60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人史浩未报告财产情况，本院已对被执行人史浩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人史浩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人史浩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执16号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 潘勤刚
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2845号之一 申请执行人：汪成启，男，汉族，1978年5月12日出生，住福建省安溪县。 被执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：陈四光，男，汉族，1986年10月1日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈鹭滨，男，汉族，1987年7月30日出生，住福建省漳平市。 申请执行人汪成启依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1949号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人垫富宝投资有限公司、陈四光、陈鹭滨支付欠款129769.94元。被执行人依法应承担本案执行费1847元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月16日以司法专邮的方式向被执行人垫富宝投资有限公司、陈四光、陈鹭滨送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人垫富宝投资有限公司、陈四光、陈鹭滨未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人垫富宝投资有限公司、陈四光、陈鹭滨名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年8月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人垫富宝投资有限公司、陈四光、陈鹭滨名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人垫富宝投资有限公司开户于中信银行的银行帐号（银行帐号为72×××71、81×××82、72×××72、81×××65）；开户于中国邮政储蓄银行的银行账号（帐号为91×××52）；开户于华夏银行的银行帐号（帐号为11×××55）；开户于中国农业银行的银行帐号（帐号为50×××72）及被执行人陈四光名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院依法冻结了被执行人垫富宝投资有限公司开户于中信银行的银行帐号（银行帐号为72×××71、81×××82、72×××72、81×××65）；开户于中国邮政储蓄银行的银行账号（帐号为91×××52）；开户于华夏银行的银行帐号（帐号为11×××55）；开户于中国农业银行的银行帐号（帐号为50×××72）。除被执行人垫富宝投资有限公司开户于中信银行的银行帐号（银行帐号为72×××72、81×××65）系首先冻结外，其名下的银行帐号均被多家法院优先冻结。 5、本院依法扣划被执行人垫富宝投资有限公司开户于中信银行的银行帐号（银行帐号为72×××72、81×××65）的银行存款共计51244.54元，支付给申请执行人。 6、本院依法查封被执行人陈四光名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但该车辆现下落不明且申请执行人无法提供该车辆的下落，故无法实际扣押进行处置。 7、本院于2020年3月17日决定将被执行人垫富宝投资有限公司、陈四光、陈鹭滨适用限制高消费措施；并于2020年3月24日决定对其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2019年10月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈四光、陈鹭滨的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 9、截至2020年3月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿51244.54元，尚有78525.4元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人垫富宝投资有限公司、陈四光、陈鹭滨暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 梁世杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1704号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：杨慧，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨艳梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初463号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：严明，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告严明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司在2020年1月8日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执130号之一 申请执行人李军德，男，1973年9月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人杨金涛，女，1969年10月24日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住临湘市。 申请执行人李军德与被执行人杨金涛离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0682民初2728号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军德向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人杨金涛直接送达了执行通知书、财产报告令。于2020年1月19日、2020年2月24日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨金涛未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年1月20日对被执行人杨金涛适用限制高消费措施。 本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执108号 四川省蜀越物流有限公司、黄翔、黄静、黄永彬： 本院于2020年2月12日立案执行四川省蜀越物流有限公司与黄翔、黄静、黄永彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为31720元，现黄翔、黄静、黄永彬已主动向四川省蜀越物流有限公司全部履行完毕。故四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1255号民事判决书的第一项、第二项内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（（2019）川1403民初1255号民事判决书的第一项、第二项内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执579号申请执行人：胡枝子。被执行人：高菡阳。关于胡枝子申请执行高菡阳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6143号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高菡阳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务16000元及利息、案件受理费100元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月十三日书 记 员  张明明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6848号 原告：南通丹诗格服装贸易有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区青年中路190号精英汇大厦A座1921室。统一社会信用代码：91320602MA1MJ0E95Y。 法定代表人：鞠小星。 委托代理人：师艺文、孔美丹，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告：杭州分天旗网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路4280号1幢320室。统一社会信用代码：91330108MA2B1U5Y8P。 法定代表人：王香招。 原告南通丹诗格服装贸易有限公司（以下简称丹诗格公司）与被告杭州分天旗网络科技有限公司（以下简称分天旗公司）买卖合同纠纷一案，丹诗格公司于2019年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丹诗格公司法定代表人鞠小星及其委托代理人师艺文到庭参加诉讼、被告分天旗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，经本院释明，本案案由变更为承揽合同纠纷，本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告丹诗格公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款48610元，并支付自2019年12月18日起按年利率6%计算的利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告向原告采购服装，与原告签订《成衣采购合同》，经双方对账，被告欠原告款项48610元未付，故原告起诉至本院。 被告分天旗公司未到庭，也未作书面答辩。 原告丹诗格公司诉讼请求向本院提供的证据有：成衣采购合同、对账单。被告分天旗公司未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2019年4月30日，原、被告签订《成衣采购合同》，约定：丹诗格公司根据分天旗公司提供的大货样衣、工艺修改意见，使用正确大货面辅料制作产前样（按照双方约定码段）一件，经分天旗公司审批确认后进行大货生产，丹诗格公司交付的大货应与分天旗公司确认合格的产前样保持一致。丹诗格公司交付产品后，需配合分天旗公司在产品入库后15日内完成对账单后，双方核实一致并签字确认后，进入支付流程。到货次月支付该合同总金额的70%，再次月支付完剩余货款。合同签订后，丹诗格公司分别于2019年5月6日、5月8日交付了货物，并经分天旗公司的合同委托代理人“陈玺坤”签字确认入库金额为48610元。 本院认为：丹诗格公司与分天旗公司签订的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务，分天旗公司应当按约定期限履行付款义务，其未履行付款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州分天旗网络科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告南通丹诗格服装贸易有限公司加工价款48610元，自2019年12月18日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1016元，减半收取508元，由被告杭州分天旗网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈亚琴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4642号 申请执行人潘夏玲，男，1960年9月29日出生，住温岭市。 被执行人陈某1，女，2004年5月23日出生，住温岭市。 被执行人陈某2，男，2006年1月10日出生，住温岭市。 潘夏玲与陈灵华追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9145号判决书已经发生法律效力。权利人潘夏玲于2019年05月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈灵华应支付申请执行人潘夏玲人民币240640.71元及利息，并支付诉讼费3357元、申请执行费3559元。 在执行过程中查明，被执行人陈灵华已于2018年12月17日因病亡故，其子陈某2、女陈某1共同继承了被执行人陈灵华在浙**富海运有限公司30%的全部股权，故本院（2019）浙1081执异90号执行裁定书裁定追加陈某2、陈某1为本案的被执行人，在陈灵华的遗产继承范围内承担责任。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中（2019）浙1081执4641号案件已查封了陈灵华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，因查找不到，尚未实现扣押。本院在执行中（2018）浙1081执1166号案件冻结了陈灵华在浙**富海运有限公司（已由其子陈某2、女陈某1共同继承）、杭州嘉杭航运有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的继承遗产。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无可供执行的遗产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年三月三日 代书记员 莫林建
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执657号 移送单位东坡区人民法院民庭。 被执行人张耀，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告执行人宋洋，男，1997年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2018)川1402民初3230号民事判决，强制执行追缴张耀、宋洋诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费275元。 在执行过程中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为此，为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初3230号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 段宇星
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳玉兰，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县公安局。住所地新化县梅苑开发区天华北路117号。法定代表人欧阳灼亮，该局局长。再审申请人阳玉兰因与新化县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终98号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人阳玉兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：一、本案指令湖南省娄底市中级人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年三月十九日书记员 粟雅莉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2127号之一 申请执行人王新生。 被执行人王四昌。 申请执行人王新生与被执行人王四昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初406号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王四昌偿还申请执行人王新生借款40000元，案件受理费400元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40400元，本院于2019年10月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人王四昌名下有车辆，并委托当地法院办理了查封手续。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的40400元，执行费506元，共计40906元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为40906元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初406号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 柳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24452号上诉人（原审被告）：赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世瑶，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常建宝，男，1957年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王长付，男，1955年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：巴立新，男，1969年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：史磊，男，1982年10月11日出生，汉族。四被上诉人共同委托诉讼代理人：何溢、胡博文，河南力天律师事务所律师。原审被告：王建国，男，1961年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张辉，河南大象律师事务所律师。上诉人赵卫杰因与被上诉人常建宝、王长付、巴立新、史磊及原审被告王建国借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9680号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人赵卫杰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年三月四日书记员  王 蕊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更234号 罪犯谢小元，男，1975年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谢小元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年6月28日作出（2018）渝0102刑初151号刑事判决，认定谢小元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失79000元。刑期自2017年9月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯尚无能力履行财产性判项，相关执行案件已终结执行。 本院认为，罪犯谢小元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢小元减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月8日起至2020年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒宏娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初37号   公诉机关博乐市人民检察院。被告人马俩西，男，1987年4月14日出生于甘肃省，回族，无文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，务工，住新疆精河县。2019年11月20日，因涉嫌盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月3日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人马俩西犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人马俩西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2019年11月19日上午，在博乐市达勒特镇破城子村一组18号平房内，被告人马俩西跟随马某应邀去被害人郭某家里安装暖气设备时，趁被害人离家时，将放置在卧室床头柜里的一块手表，一个黄金佛坠以及一条手链窃取占为己有。经鉴定被盗物品价值人民币2232.60元。案发后，被告人已经全部退还赃物。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马俩西以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币2232.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人马俩西自愿认罪，退赃，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人马俩西对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2019年11月19日上午，在博乐市达勒特镇破城子村一组18号平房内，被告人马俩西跟随马某去被害人郭某家里安装暖气设备，被告人马俩西趁被害人离家将其放置在卧室床头柜里的一块手表，一个黄金佛坠以及一条手链盗走，被害人当日报警，博乐市公安局民警到达现场后在被告人马俩西身上及其驾驶的车辆副驾驶储物盒内查获被盗物品。2019年11月25日，博乐市价格认证中心做出博市价认（2019）194号价格认定结论书，认定被盗手表价值800元，手链价值456元，黄金佛坠价值976.60元，合计2232.6元。2020年1月3日，博乐市公安局将被盗物品发还给被害人郭某。上述事实，被告人马俩西在开庭审理时亦无异议，且有扣押物品清单、发还清单，常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、获取赃物说明，证人马某的证言，被害人郭某的陈述，被告人马俩西的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证实。本院认为，被告人马俩西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马俩西自愿认罪，案发后赃物全部追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马俩西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   谢玲   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   韩静
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保102号陈东辉：本院执行的申请保全人陈东辉与被保全人姜树峰、李小娟借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执167号 申请执行人:陈种秋，男，1977年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码9135030068308795XM。 法定代表人：傅飞翔。 关于陈种秋与福建省鼎立建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1260号民事判决书已经发生法律效力，福建省鼎立建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务。依陈种秋的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为借款300000元、利息、公告费560元、加倍支付延期履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建省鼎立建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营情况及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初840号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：赖易伟，男，汉族，1964年10月2日生，住址江西省赣州市宁都县。 被告：揭爱玲，女，汉族，1991年10月17日生，住址江西省赣州市宁都县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告赖易伟、揭爱玲、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐世杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保14号 申请人：程晋绒，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：杨付信，男，1947年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人程晋绒于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人杨付信名下价值人民币7919元的财产。申请人程晋绒提供7919元作为担保。 本院经审查认为，申请人程晋绒的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人杨付信名下价值人民币7919元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费99元，由申请人程晋绒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二十三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢27号 关于申请执行人刁伟良与被执行人郭金容货款纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终724号上诉人（一审被告）：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大厦69号创业大厦西塔29楼。负责人：刘传录，经理。委托诉讼代理人：王巧燕，该公司职工。被上诉人（一审原告）：李云霞，女，汉族，1983年7月27日出生，住莱阳市。一审被告：赵小刚，男，汉族，1977年4月10日出生，住莱阳市。一审被告：张玉玺，男，汉族，1968年7月26日出生，住莱阳市。上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中路保险公司）因与被上诉人李云霞，一审被告赵小刚、张玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中路保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人是与原审被告张玉玺签订的保险合同，双方属于合同关系。依据保险合同的约定，原审被告张玉玺未投保和缴费商业保险第三者责任险不计免赔，依据保险合同第二十七条第一款，被保险机动车负事故全责的免赔20%。因此超出交强险部分，应当扣除20%的免赔后在商业三者险内赔偿，超出保险范围的损失应由二原审被告承担。2.本案涉及多个人员受伤，交强险范围内的损失应当按照损失比例分摊，应当在交强险范围内预留份额，超出保险范围的，由二原审被告承担。一审原告李云霞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失164061.98元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年7月30日18时许，被告赵小刚驾驶登记在被告张玉玺名下的鲁Ｆ×××××轻型厢式货车沿莱阳市旌旗西路由东西行至莱阳市旌旗西路与西关新村路口西处，处理情况时与路边树相撞后，又与路边的面包摊及原告等人发生碰撞事故，致原告等人受伤及面包摊受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告赵小刚负事故的全部责任。被告赵小刚驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及限额10万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费29311.56元。原告的伤势经法院委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人李云霞因交通事故致右肩关节功能部分丧失构成十级残。伤后误工期为120日，护理期为1人护理60日。用药合理。后续治疗可行右锁骨骨折内固定物取出术，具体费用建议依临床十级发生或参照本次就诊医院出具的相关收费标准确定。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：住院伙食补助费1400元（住院14天，按每天100元计算），误工费16866.73元（误工120日，按国有经济同行业住宿和餐饮业年平均工资计算），护理费8433.36元（护理人系原告丈夫王永胜，按国有经济同行业住宿和餐饮业年平均工资计算），伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费19912.33元（被扶养人系原告母亲李俊英1960年7月3日出生，按农村标准计算、原告儿子王新智2009年12月27日出生，按城镇标准计算），司法鉴定费3740元，交通费300元，精神抚慰金1000元，财产损失4000元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称住院伙食补助费只认可每天30元，医疗费应扣除非医保用药费用，误工费、护理费不认可行业标准，被扶养人生活费原告母亲无证据证实无收入来源及丧失劳动能力且未年满60周岁，不认可。精神抚慰金不认可，财产损失4000元无提供相关证据证明不认可。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告赵小刚驾车与原告李云霞发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告赵小刚负事故的全部责任。被告赵小刚驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告中路保险公司投保交强险及限额10万元商业险。故原告主张由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，予以支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费29311.56元，住院伙食补助费420元，误工费13002.41元，护理费6501.2元，残疾赔偿金79098元，被扶养人生活费19912.33元，鉴定费3740元，交通费300元。被告中路财产保险公司应在保险范围内赔偿原告152285.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告李云霞赔偿款152285.5元。二、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，由原告负担118元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人提供的《中路财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条对事故责任免赔率作出了约定,该条款作为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”,上诉人在订立合同时应向张玉玺作出提示及明确说明，上诉人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中,上诉人提交的投保单中仅有张玉玺的签名，未体现出上诉人履行了提示和说明义务，涉案事故责任免赔率不产生效力。上诉人以该条款主张免除20%的赔偿额,本院不予支持。关于交强险预留份额问题，经查，案外人张翔、周子涵起诉主张的赔偿数额未超过交强险及商业三者险的赔偿范围，上诉人主张在交强险范围内预留份额，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3582元，由上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月八日书记员 杨风华
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保23号 申请人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，（下称漳浦农商行），住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所专职律师。 被申请人：张丽花，女，1973年11月15日出生，汉族，户住福建省漳浦县。 被申请人：涂庆华，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请人漳浦农商行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽花、涂庆华的房产一套【房屋登记信息：张丽花3506231973××××××××：漳浦县美伦清华园3号楼207号】，查封的价值以人民币71815.38元为限。申请人漳浦农商行以其出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦农商行以被申请人张丽花、涂庆华拖欠其借款本息未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张丽花名下的址在漳浦县美伦清华园3号楼207室的房产一套，限制其办理过户手续【房屋登记信息：张丽花3506231973××××××××：漳浦县美伦清华园3号楼207号】。标的金额以71815.38元为限。查封期限为自本裁定作出之日三年。 案件申请费738.1元，由漳浦农商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏晓丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1283号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：张国栋，山东郯城农村商业银行股份有限公司十里支行行长。 被告：高艺菲，女，1982年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐希江，男，1982年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：周效国，男，1972年8月20日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高艺菲、徐希江、周效国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁 薇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：华文红,女，1972年2月16日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人华文红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执10321号 申请执行人：华雯，女，1976年11月30日出生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号。 法定代表人：唐伟。 本院在执行申请执行人华雯与被执行人成都分金社金融服务外包有限公司(唐伟)委托合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 佳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初302号原告：边某，男，汉族，1948年5月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某，女，汉族，1960年12月13日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告边某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边某负担。审判员 谢金凤 二〇二〇年三月九日书记员 张渊海
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初207号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码:91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍。 委托诉讼代理人：文斌斌，该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：贺源，该公司客户经理。 被告：郭新隆，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：宁秋珍，女，1972年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：郭峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被告郭新隆、宁秋珍、郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8487元，减半收取计4243.5元，由原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  单纬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王双
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1211号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：谭军，男，1988年10月16日生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告谭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年3月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十二日书记员  周庄荣