wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘03刑终96号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张招明，男，汉族，1956年4月11日出生，高中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市，被捕前住湘潭市伟鸿食品有限公司宿舍。经湘潭市岳塘区人民法院决定，2019年11月6日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审自诉人（附带民事诉讼原告人）曾述德，男，汉族，1963年5月7日出生，住湘潭市岳塘区。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理自诉人曾述德诉被告人张招明犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）湘0304刑初447号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张招明不服，向本院提出上诉。本院受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：自诉人曾述德在湘潭市伟鸿食品有限公司的工程款账户内原有工程质保金388179元，经申请，伟鸿公司退还了78179元至曾述德的账户，剩下31万元质保金未退还。被告人张招明在2016年6月受曾述德的委托，找伟鸿食品有限公司退还剩余工程质保金31万元，并于2016年6月7日写下承诺书，承诺质保金到账二十四小时内即转账给曾述德。2016年伟鸿公司分批退还了质保金至被告人张招明账户，被告人张招明私自挪用退还的31万元，并未给付曾述德，曾述德多次讨要未果。被告人张招明于2019年3月19日又写下一份承诺书，承诺还款事项，但至今仍未还款。上述事实，有被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据予以证明。原判认为：被告人张招明将明知是代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为构成侵占罪。本案系被告人张招明侵占罪而引发的附带民事诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼仅赔偿因犯罪造成的直接损失，本案自诉人提出的利息赔偿请求不属于直接损失，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人张招明犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人张招明退赔自诉人曾述德人民币31万元。三、驳回自诉人曾述德的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张招明不服，上诉提出：其之前向自诉人曾述德还款了七万余元，请求二审从轻处罚。湖南省湘潭市岳塘区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经审查，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张招明将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为构成侵占罪。上诉人张招明提出“其之前向自诉人曾述德还款了七万余元，请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人张招明所还款项系其之前向自诉人曾述德的借款，并无证据证明与本案所侵占的31万元质保金有关，且一审量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛世清审 判 员  曾仁平审 判 员  易 庆二〇二〇年三月三十一日法官助理文赢代理书记员  冯雅琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初756号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：姚书兰，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告姚书兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告姚书兰之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县梓州丝绸厂（以下简称梓州丝绸厂）与被告姚书兰于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原梓州丝绸厂【企业地址：四川省绵阳市三台县（皂角城）】自1987年5月成立后，姚书兰陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已破产清算。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告姚书兰辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在梓州丝绸厂工作，我与梓州丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原梓州丝绸厂自1987年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月破产清算。被告姚书兰自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原梓州丝绸厂未与姚书兰签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认15名员工与原梓州丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县梓州丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于白海军等473人补缴企业职工养老保险公示、梁上英作证承诺书、詹安兴作证承诺书、梅开国作证承诺书、骆海燕作证承诺书、应花蓉作证承诺书、魏小艳作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】17号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原梓州丝绸厂与被告姚书兰存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告姚书兰1996年1月至2003年6月在原梓州丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，姚书兰受原梓州丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原梓州丝绸厂与姚书兰于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县梓州丝绸厂与被告姚书兰于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更867号罪犯胡喜明，男，1966年5月8日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2011年12月16日作出(2011)南刑初字第0339号刑事判决，认定被告人胡喜明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月4日止），并处没收财产人民币150000元；追缴赃款人民币1048000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。2014年7月21日，本院以(2014)宁刑执字第3277号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官徐纪元、赵一蒙，南京市钟山地区人民检察院指派检察员薛芳、王明华出庭履行职务，罪犯胡喜明到庭参加庭审。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡喜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡喜明减去有期徒刑七个月三十日。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟减（假）庭意[2020]27号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯胡喜明在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱七次表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯胡喜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡喜明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡喜明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执192号申请执行人：赵占军，男，1981年6月4日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，住扎赉诺尔旺泉小区1号楼7单元402室。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市满西公路以西外环路以南。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行赵占军与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月15日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资20757元。被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月15日被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有20757元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初103号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人田力，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省单县，现住单县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被单县公安局刑事拘留，同年12月20日被单县人民检察院批准逮捕并由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人田力犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王全忠人民陪审员  陈清茂人民陪审员  李 锋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 凯
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初18号 原告周志强，男，1958年10月9日出生，汉族，住文成县。 被告文成县大峃镇人民政府，住所地文成县大峃镇建设路165号。 法定代表人林永波，镇长。 原告周志强与被告文成县大峃镇人民政府乡政府行政强制一案，本院于2020年3月18日立案，原告周志强于同月25日以被告文成县大峃镇人民政府已恢复供电为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周志强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周志强负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  陈 祎 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  许彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初307号原告：乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会，住所地乌鲁木齐市天上去人民路181号。法定代表人：韩永贵，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘晓炜，男，1981年3月11日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会工作人员，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：海塞尔·沙比提。委托诉讼代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科科员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号。负责人：曲光明，该支行行长。原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会诉被告乌鲁木齐市自然资源局、第三人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行房屋行政登记一案，原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会负担，剩余25元由本院退还原告。审 判 长  穆 丹人民陪审员  姜红文人民陪审员  李惠敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  安 丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3719号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人邱杰锋罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执276号 关于申请执行人陈惠科与被执行人阮学胜、阮学良、郭幸欢民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初223号原告：王仕军，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，户籍地凌源市，现住喀左县。被告：郝周清，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告王仕军诉被告李天奎、郝周清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕军、被告郝周清到庭参加诉讼。被告李天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王仕军诉称：2017年被告在内蒙古敖汉、凌源四官营子镇承包村级道路修复工程，原告为其提供劳务，但被告未向原告支付劳务费。2018年1月17日原告找到被告进行核算，经核算被告累计欠原告16000元，同日，被告给原告出具了欠条。请求法院判令被告给付原告劳务费16000元，并承担自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。被告李天奎未答辩。被告郝周清口头辩称：原告等人是被告郝周清找干活的，对于原告的诉讼请求，被告郝周清还垫付过钱，这个钱不能给。经审理查明，二被告系亲属，合伙承包内蒙古敖汉、凌源四官营子镇村级道路修复工程时雇佣原告等人提供劳务，原告日工资200元。2018年1月17日原、被告结算，二被告欠原告劳务费合计16000元，同日，二被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到内蒙修道工资款16000元，欠款人：李天奎，经手人：郝周清”。后经原告催要，二被告未能还款。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告在二被告合伙承包的工程处提供劳务，双方形成劳务合同关系。二被告作为合伙人分别以欠款人、经手人的身份给原告出具了欠款凭证，因此，二被告应连带给付拖欠原告的劳务报酬。庭审中，原、被告均同意按年利率6%给付逾期付款的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李天奎、郝周清于本判决生效之日起15日内共同给付原告王仕军劳务报酬人民币16000元，并自2020年1月8日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李天奎、郝周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十六日法官助理刘爽书记员于美华
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终229号 上诉人（原审原告）胡味娃，男，汉族，1955年5月18日出生，居民身份证号码6XXXXXXXXX，住西安市灞桥区新XXXX。 委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区东城大道5919号。 负责人宋刚，主任。 委托代理人刘美峰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人胡战涛，该街办工作人员。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处歇驾新村村委会，住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处歇驾新村内。 负责人阮东，主任。 委托代理人张建昌，该村委会工作人员。 本院在审理上诉人胡味娃与被上诉人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处歇驾新村村委会不履行法定职责一案中，上诉人胡味娃于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人胡味娃的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人胡味娃撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 昆 审 判 员  刘 爽 审 判 员  辛 晶 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王一婷 书 记 员  李冬航
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12526号之三 解除保全申请人：黄路明，男，汉族，1971年10月5日出生，住广州市花都区赤坭镇国泰村六队一巷1号，公民身份号码440121197110051812。 委托诉讼代理人：赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：范伟明，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省清远市清城区。 申请人黄路明与被申请人范伟明买卖合同纠纷一案，申请人黄路明于诉讼中申请查封冻结被申请人范伟明价值175942元的财产。本院经审查后作出（2019）粤0114民初12526号《民事裁定书》，依法裁定：查封被申请人范伟明价值175942元的财产或冻结等值的银行存款。本案在审理过程中，解除保全申请人黄路明以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除对被申请人范伟明名下的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄路明的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人范伟明的银行存款175942元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  姚炳钢 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈玮欣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更185号罪犯刘长青，男，汉族，生于1974年12月8日，初中文化，甘肃省平凉市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年5月31日作出（2017）甘0802刑初76号刑事判决，以被告人刘长青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止）,并处罚金10000元；随案移交的房屋所有权证予以没收；责令被告人刘长青退赔被害人杨晓丽206800、张海峰194000元。宣判后，刘长青服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘长青在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘长青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长青减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更94号   罪犯靳海龙，男，1989年4月22日出生，汉族，山西省永和县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省忻州市忻府区人民法院于2013年3月25日作出（2013）忻刑初字第56号刑事判决，以罪犯靳海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2012年9月27日至2026年9月26日止。2017年8月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更417号减刑5个月，现刑期止日2026年4月26日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯靳海龙在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分523分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯靳海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯靳海龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯靳海龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年11月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 傅 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3400号 申请执行人：王虎，男，1967年2月28出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：王新，男，1977年7月13出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：许红，女，1976年8月26出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王虎与王新、许红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王虎依照（2018）内0602民初7626号民事判决书，申请法院执行借款本金517000元及利息、案件受理费7759元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月30日扣划了被执行人许红在财付通支付有限公司的账户（账号：XXXXX）内存款5726.52元；于2020年1月7日扣划了被执行人王新在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户（账号：01×××40）内存款23000元；我院于2020年1月21将扣划款项14339.52元交付给了申请人王虎；剩余14387元缴纳了执行费；于2020年1月10日冻结了被执行人王新在梁鋻非法吸收公众存款罪一案中的退赔款；于2020年3月24日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王新、许红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘星
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执157号之二申请执行人：季军，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道558葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华。季军与中国葛洲坝集团股份有限公司合同一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三日书记员  潘卫星
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4749号 原告（反诉被告）：杭州禄庆物流有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘工业区。 法定代表人：郑长禄，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁洪、朱燕霞,浙江杭星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姚坚,男，1989年4月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 原告杭州禄庆物流有限公司与被告姚坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本案审理过程中，被告姚坚对原告杭州禄庆物流有限公司提出反诉，本院一并受理。原告杭州禄庆物流有限公司、反诉原告姚坚于2020年3月11日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，双方当事人提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州禄庆物流有限公司撤诉。 准许反诉原告姚坚撤回反诉。 案件受理费减半收取人民币3232元，由原告杭州禄庆物流有限公司负担。反诉案件受理费人民币2900元，由反诉原告姚坚负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执69号 申请执行人江光亮，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇红山村5组21号。 被执行人长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路121号。 法定代表人：杨添寿。 申请执行人江光亮与被执行人长江建筑工程有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘民再337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江光亮于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人长江建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人长江建筑工程有限公司名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月25日对被执行人长江建筑工程有限公司采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人长江建筑工程有限公司应向申请执行人江光亮返还350000元、案件受理费13100元、申请执行费5150元，合计368250元，被执行人长江建筑工程有限公司未向申请执行人江光亮偿还。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为350000元，尚有350000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡扬超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初912号 原告：王雪芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：洪学祥，男，1972年12月28日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告王雪芳与被告洪学祥劳务合同纠纷一案中，原告王雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王雪芳负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周飞燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢350号 申请执行人:吴江市永盛达织造厂 被执行人:海宁市奥博纺织厂、凌银千、凌海萍 关于本院执行的（2020）浙0481执恢350号案件,即申请执行人吴江市永盛达织造厂与被执行人海宁市奥博纺织厂、凌银千、凌海萍买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初7033号民事调解书,本次申请标的8784元已于2020年3月27日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2842号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行，住所地：四川省都江堰市青城山镇药王大道。 被执行人：麻蕾，女，汉族，1985年5月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张波，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：陈光炯，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省彭州市。 被执行人：王攀，男，汉族，1983年9月24日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行申请执行被执行人麻蕾、张波、陈光炯、王攀借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1826号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付134，704.83元及利息，缴纳执行费15847元。本院于2019年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月九日 书记员  马 慧
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1046号申请执行人：杨硕，女性，汉族，1999年4月28日出生,住绥化市肇东市。被执行人：杨超，男性，汉族，1986年2月18日出生,住兰西县兰西镇向阳村。本院在执行申请执行人杨硕与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  吴晓军二〇二〇年三月三十一日书记员  吕铭泽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5061号之一 申请执行人张宝友，男，1984年1月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人叶玉弟，男，1969年4月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张宝友与被执行人叶玉弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宝友向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人叶玉弟支付申请执行人张宝友货款212200元，并负担案件受理费2242元，执行费3083元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人叶玉弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶玉弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶玉弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玉弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶玉弟名下浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶玉弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶玉弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶玉弟作出司法拘留15天的决定，并对其予以罚款，同时已对被执行人叶玉弟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张宝友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶玉弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年三月十三日 代书记员 盛                刚
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初49号 原告：易中昊，男，1978年4月30日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：何祥生，男，1987年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住广西浦北县。 原告易中昊与被告何祥生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告易中昊于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易中昊撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告易中昊负担。 审判员  叶坤国 二〇二〇年三月十九日 书记员  宁冬丽
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执142号申请执行人兰启刚，男，1975年11月11日生，苗族，住贵州省开阳县。被执行人贵州省滕强建筑有限公司，住贵州省铜仁市碧江区新华村，统一社会信用代码915206023143575558。法定代表人周腾。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0121民初3662号民事判决书，依法受理了申请执行人兰启刚与被执行人贵州省滕强建筑有限公司劳务合同纠纷一案。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人贵州省滕强建筑有限公司所有的号牌为贵DTH833号三菱牌车一辆。查封期限为二年，时间自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经法院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 李 康二〇二〇年三月二日书记员 李远娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1301号原告：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨。法定代表人：张延华，该公司总经理。被告：刘聪，男，1994年8月29日出生，汉族，住贵州省余庆县龙溪镇。原告贵州山建工程机械有限公司与被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州山建工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告贵州山建工程机械有限公司负担。审判员  李照黔二〇二〇年三月二十四日书记员  陈发鹃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2341号 上诉人（原审被告）：谭桂阳，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：刘二梅，女，1981年6月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 上诉人谭桂阳因与被上诉人刘二梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人谭桂阳上诉请求：1、请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在（2018）鲁0211民初12579号、（2019）鲁02民终1496号案件中，刘二梅均系本人到庭参加诉讼。这些充分证明刘二梅系完全民事行为能力人，不需要任何人护理，与青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书所描述的“查体所见”内容严重不符，且鉴定意见书依据的系2016年、2017年的病案，没有2018年、2019年的检查病案，故，对该鉴定意见书不予认可。退一步，即使刘二梅需要护理，也应该扣除（2017）鲁0211民初977号民事判决中已经支持的护理费用。 刘二梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘二梅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失146780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日7时许，被告谭桂阳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）与原告发生交通事故，被告承担事故全部责任。事发后原告就部分项目向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）鲁0211民初977号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。但原告因本次事故精神状态始终不正常，无自理能力，需要专人护理，该损失未包含在此前的判决内容之中，故再次诉讼，请求判决被告支付原告长期护理费146000元（100元/天×365天×5×80%）及鉴定费780元。 一审法院认定事实如下： 1、原告刘二梅因本案所涉事故曾向法院提出诉讼，要求被告谭桂阳赔偿其损失。法院于2018年3月12日作出（2017）鲁0211民初977号民事判决书（已生效）。该判决载明：1）被告谭桂阳在本次事故中承担事故全部责任，并认定其按100%的比例承担赔偿责任。2）被告谭桂阳在本次事故中鲁Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）投保了交强险和商业三者险，该公司已在保险限额（交强险120000元、商业三者险500000元）内承担了赔偿责任。3）确认了原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费（截止于定残前一日，即2017年6月4日）、误工费、伤残赔偿金（四级伤残、包含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、轮椅费用等损失，并判决被告谭桂阳赔偿原告刘二梅损失627395.99元。 原告刘二梅曾于2018年8月23日以谭桂阳为被告向法院提起诉讼【案号：（2018）鲁0211民初12579号】，请求进行精神伤残等级鉴定及长期护理的鉴定，并申请在鉴定结论作出后追加诉讼请求。一审法院阅卷审查后于2018年11月12日以一事不再理的原则作出民事裁定书，驳回了刘二梅的起诉。刘二梅不服该裁定，向青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）提起上诉【案号：（2019）鲁02民终1496号】，青岛中院审查后认为（2018）鲁0211民初12579号中的鉴定事项的主张不包含在（2017）鲁0211民初977号民事判决书的肢体四级伤残的主张之中，应当进行实体审理；故撤销（2018）鲁0211民初12579号民事裁定书，指令一审法院审理。在审理过程中，原告撤回了精神伤残等级鉴定。 2、2019年9月3日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：刘二梅目前需要大部分护理依赖。原告为此花费鉴定费780元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，法院已生效判决【（2017）鲁0211民初977号】已确定被告谭桂阳在本次事故中按100%的比例承担赔偿责任，该认定在本案中继续适用。鲁Ｂ×××××号车在人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，人寿保险公司已在保险限额内赔偿了原告620000元，因此，原告在本案中的损失由被告谭桂阳赔偿。被告谭桂阳未到庭，虽然提交了书面答辩状但未提交相关证据证明其主张，承担由此产生的不利后果。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、护理费。根据鉴定意见书，原告刘二梅目前尚需大部分护理依赖，其按80%的系数计算5年（2017年6月6日至2022年6月5日）的护理费，符合法律规定，法院予以支持，数额为146000元（100元/天×365天×5×80%）。2、鉴定费。该费用系处理本次诉讼的必要支出，法院予以支持，数额为780元。综上，原告的损失共计146780元，由被告谭桂阳赔偿。 判决：被告谭桂阳赔偿原告刘二梅146780元，于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人，户名：刘二梅、账号：62×××70、开户行：农业银行青岛黄岛支行）。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：被上诉人刘二梅目前的伤情是否存在护理依赖以及护理依赖程度。一审针对该问题委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，青岛青大司法鉴定所于2019年9月3日出具鉴定意见书结论为：刘二梅目前需要大部分护理依赖。该鉴定报告参照了病历材料、查体以及对刘二梅进行日常生活能力评定（其总分值为30分）等，作出了“刘二梅目前需要大部分护理依赖”的结论。上诉人在一审期间虽对该鉴定结论提出异议，但是未申请重新鉴定并且缺席法庭审理，应视其对权利的放弃；在无新证据的情况下，其在二审中对青岛青大司法鉴定所的鉴定结论再次提出质疑，本院不予采纳。另外，一审判决确定的护理期间起算点为2017年6月6日，（2017）鲁0211民初977号民事判决书计算的护理费截止于定残前一日（即2017年6月4日），不存在重复计算护理费的问题。 综上所述，谭桂阳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3186元，由上诉人谭桂阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 拓 书记员 于 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终849号上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡妤琪，女，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏。上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司因与被上诉人胡妤琪，原审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  朱永刚审 判 员  夏奇海二〇二〇年三月二十三日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执381号 李亮、广东惜福环保科技有限公司隆回分公司： 申请执行人李亮与被执行人广东惜福环保科技有限公司隆回分公司工亡待遇争议一案，本院于2020年2月26日立案执行，经强制执行，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字〔2018〕第39号仲裁裁决书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初814号 原告：周正宣，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪赤彤，安徽良实律师事务所实习律师。 被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦。 法定代表人：李威，该公司董事长。 原告周正宣与被告铜陵市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周正宣于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周正宣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周正宣撤诉。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由周正宣负担。 审判长  许介平 审判员  郑宏伟 审判员  徐洋洋 二〇二〇年三月十二日 书记员  王天琢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初563号原告：刘某，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所实习律师。被告：王某，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人熊小东到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买的位于宿松县通和金水湾9幢3单元102室的房屋所有权归原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某与王某于××××年××月××日在宿松县民政局办理了结婚登记。2011年上半年原、被告双方共同出资购买了位于宿松县通和金水湾9幢3单元102室的房屋。2016年9月28日双方因夫妻感情破裂在宿松县婚姻登记处办理了离婚手续，同时书面约定涉案的房屋归原告所有。2019年下半年原告拿到涉案房屋的房产证要求被告协助办理该房屋的变更登记手续，被告不予同意。现刘某起诉至法院要求判如所请。王某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。刘某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，刘某身份证复印件一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体；证据二，离婚协议及离婚证一份，证明：1.王某身份情况；2.证明刘某与王某已经协议离婚并就涉案房屋进行了分配，依照离婚协议王某应协助刘某办理房屋过户登记手续。上述证据因王某未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对刘某提交的证据认证如下：刘某所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到刘某的证明目的，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与王某于××××年××月××日在宿松县民政局办理了结婚登记。2011年上半年原、被告双方共同出资购买了位于宿松县通和金水湾9幢3单元102室的房屋。2016年9月28日双方因夫妻感情破裂在宿松县婚姻登记处办理了离婚手续，同时书面约定涉案的房屋归原告所有，该离婚协议书中第三条约定“男女双方婚内期间的共同房屋位于宿松县通和金水湾9幢3单元102室的房屋归男方所有”。离婚后，被告一直不予协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。现刘某起诉至法院要求王某协助其办理位于宿松县通和金水湾9幢3单元102室的房屋过户登记手续。本院认为，刘某与王某在离婚时约定，位于宿松县通和金水湾9幢3单元102室的房屋归刘某所有，是双方真实意思表示，合法、有效。因该房产现登记于刘某与王某名下，故王某应当按照协议约定全面履行协助办理房屋产权过户手续的义务。刘某的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内协助原告刘某办理宿松县通和金水湾9幢3单元102室(皖2019宿松县不动产权第0004816号)的房屋产权变更登记手续，将该房屋登记在原告刘某名下。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年三月三十一日书记员  朱席婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执48号 赵素梅、斯庆其木格： 赵素梅申请执行斯庆其木格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赵素梅的申请，依据（2018）内0625民初1931民事调解书的内容，于2020年3月3日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执148号本院执行的（2020）湘1123执148号被执行人朱文柱罚金刑一案，在执行过程中，被执行人朱文柱已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2336号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被告：张志云，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。 被告：张佩芬，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。 原告宁波华安担保有限公司为与被告张志云、张佩芬追偿权纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.两被告向原告宁波华安担保有限公司支付被贷款银行强行扣划的担保款10932.41元，并支付2016年3月30日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月22日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司委托诉讼代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告张志云、张佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张志云、张佩芬未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原告宁波华安担保有限公司与被告张志云、张佩芬签订《装修担保协议》一份，约定：被告张志云因装修房屋资金不足，需向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请贷款，原告宁波华安担保有限公司自愿作为被告张志云的连带责任保证人为其提供担保；被告张佩芬同意向原告宁波华安担保有限公司提供连带责任保证担保，自愿承担赔偿原告宁波华安担保有限公司的全部经济损失，保证期自本合同签订之日起至被告张志云还清贷款之日止；原告宁波华安担保有限公司与被告张志云一致同意，在被告张志云贷款逾期，原告宁波华安担保有限公司代被告张志云偿还贷款的情况下，原告宁波华安担保有限公司有权在代偿还范围内向被告张志云追偿，并由被告张佩芬为原告宁波华安担保有限公司承担连带责任；原告宁波华安担保有限公司的经济损失包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师费等，其中利息按中国银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算。 2013年12月17日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告张志云签订编号为2013年甬中鄞州信用卡家装分字0055号的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，约定：被告张志云向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行透支借款150000元，分期手续费为8000元，分24期偿还。被告张佩芬以被告张志云的配偶身份在《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》落款处签名。同日，原告宁波华安担保有限公司与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订编号为2013年甬中鄞州信用卡家装保字0055号的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》一份，约定：原告宁波华安担保有限公司为中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告张志云签订编号为2013年甬中鄞州信用卡家装分字0055号的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），因被告张志云违约而给中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同履行期间，因被告张志云未按约向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行归还透支款项，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2016年3月30日从原告宁波华安担保有限公司在其处开立的保证金账户中扣划了10932.41元，用于清偿被告张志云拖欠中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的透支本金及利息等款项。被告张志云至今未还原告宁波华安担保有限公司的垫付款10932.41元。 以上事实由原告提供的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》、房产证、土地证、还款凭证、《关于强行扣划保证金通知函》等证据，及原告宁波华安担保有限公司的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告张志云、张佩芬签订的《装修担保协议》，被告张志云、张佩芬与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、原告宁波华安担保有限公司与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告张志云向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请信用卡透支分期付款用于家庭装修后，应按期归还透支款项。被告张志云未归还到期款项，致使原告宁波华安担保有限公司作为担保人代偿了上述款项，故原告宁波华安担保有限公司在代偿后有权向被告张志云追偿。原告宁波华安担保有限公司自愿降低双方约定的计息标准，主张被告张志云以代偿款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付垫付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张佩芬应对被告张志云的债务承担还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的有关解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志云、张佩芬向原告宁波华安担保有限公司偿还垫付款10932.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张志云向原告宁波华安担保有限公司支付以未还垫付款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的2016年3月30日至2019年8月19日止的利息，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告张志云、张佩芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费73元，由被告张志云、张佩芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年三月六日 代书 记员  任俊辉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初292号之二 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇安澜路218号，统一社会信用代码91330921148806537A。 负责人：吴常驳，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗,该支行职工。 被告：岱山宏泽船舶修造服务有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱阁767号5幢523室，统一社会信用代码91330921757084541K。 法定代表人：赵加伟，该公司经理。 被告：赵加伟，男，1969年6月2日出生，汉族，住岱山县。 被告：陆燕娜，女，1986年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行与被告岱山宏泽船舶修造服务有限公司、赵加伟、陆燕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行以被告已清偿借款本息为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行撤回起诉。 案件受理费2174（已减半），保全费1570元，合计3744元，由原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郑现峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2540号之一 申请执行人：沈威，女，1991年9月24日出生，壮族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门哲泽信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区玉荷里15号03单元，统一社会信用代码91350203MA31LPGAXA。 法定代表人：倪盛。 申请执行人沈威依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】1906号裁决书依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门哲泽信息技术有限公司向申请执行人支付工资30000元、差额工资64689.66元。被执行人依法应承担本案执行费1320元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人厦门哲泽信息技术有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门哲泽信息技术有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门哲泽信息技术有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门哲泽信息技术有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门哲泽信息技术有限公司法定代表人倪盛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月10日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月10日通过录音电话告知了申请执行人沈威，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人沈威认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门哲泽信息技术有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈威同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 汪 超 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年三月十日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0222民初36号  原告:王安民，男，汉族，1953年9月11日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX309111119。被告:王巧叶，女，汉族，1979年6月17日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX906171127。原告王安民与被告王巧叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月24日，原告王安民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王安民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（王安民已预交），由王安民负担。                         审  判  员   武 文 璋                     二○二〇年三月二十四日  书  记  员   张    威 1
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初89号 原告:黄海龙，男，1994年05月07日出生，土家族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所实习律师。 被告:赵二辉，男，1989年03月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告黄海龙诉被告赵二辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，原告黄海龙于2020年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海龙申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄海龙撤回对赵二辉的起诉。 案件受理费25元，由黄海龙负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4949号申请执行人：孙彦明，男，1968年12月22日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：丁晓利，男，1975年7月9日出生，汉族，平度市号。申请执行人孙彦明与被执行人丁晓利合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初9480号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的12000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人丁晓利限制高消费。本案已受偿0元,尚未执行12000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人丁晓利目前无可供执行的财产。并于2020年3月13日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本伦二〇二〇年三月十三日书记员  江 妙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初455号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：蔡昔君，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告蔡昔君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司在2020年1月8日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审568号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：广小龙，男，住所地黑龙江省勃利县。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010204780《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1276号罪犯黄建文，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地江西省宁都县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月22日作出(2014)梅县法刑初字第246号刑事判决，以被告人黄建文犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金4000元，刑期自2014年9月18日起至2024年9月17日止。2018年5月17日经朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月17日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯黄建文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯黄建文在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建文准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2023年6月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢99号 申请执行人：王飞，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：谢小东，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行王飞与谢小东追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人王飞以已经发生法律效力的(2018)川0922民初636号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付劳务工资及利息等共计133416元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年1月4日通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院分别于2019年1月4日、1月22日、3月5日、5月21日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院在射洪县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月13日对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年3月13日将被执行人列入了失信被执行人名单。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 秦晓虎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终154号 上诉人（原审被告）：**祥，男，1972年12月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：何玉平，男，1989年6月1日出生，回族，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人：余正涛，男，1970年3月1日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 上诉人**祥因与被上诉人何玉平、原审第三人余正涛劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年02月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 **祥上诉请求：l.依法撤销原判，改判驳回何玉平的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由何玉平负担。事实与理由：一、**祥向何玉平支付了全部劳务费，并不存在拖欠劳务费的事实。**祥系发包方，其将所承建的工程发包给余正涛，余正涛又分包给何玉平。双方约定劳务费用为180550元，经三方算账后，**祥欠何玉平劳务费10550元，**祥以微信的方式向其支付3000元，剩余7550元。对于下欠的7550元，**祥代何玉平向案外人支付电焊费用1900元、切路费用1500元、监理罚款2000元共计5400元，同时在工程承建期间，何玉平承诺拉运、安装水泥罐的10000元费用由其与余正涛共同负担，每人负担5000元，但是何玉平未支付该费用，**祥代其支付了该笔费用。综上，**祥已经以其他方式向其支付10400元，不但全部支付完所有欠款，而且多支付了2850元，何玉平应当退还。二、**祥在一审中所提供的代何玉平支付欠款的证据与本案具有关联性。**祥垫付的费用系何玉平要求**祥代其支付且约定在后续双方结算中予以扣除，所以该费用也是劳务费中的一部分，一审判决以该证据与本案无关为由不予认可错误。 何玉平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，**祥的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、何玉平没有委托过**祥向案外人支付任何费用，其在上诉状中所列费用与何玉平均没有任何关系。即使拖欠案外人其他费用，也应当由相关权利人向何玉平主张，**祥无权主张。二、**祥提交的证明其向案外人支付款项的证据均是复印件，真实性、合法性无法核实，且与本案不具有关联性，一审对该证据的认定是正确的。 余正涛述称，活是何玉平干的，费用应该都是何玉平付。当时何玉平说没钱所以余正涛垫了，说后面算账了退还。余正涛不同意一审判决。 何玉平向一审法院起诉请求：判令**祥支付其劳务费30000元并负担案件受理费。 一审法院认定事实：对何玉平提供劳务，总核算金180550元，已支付150000元，剩余30550元，三方均无争议，予以认定。何玉平主张应由**祥全额（其诉请30000元）向其支付，并提供欠条（总额180550元）予以证实，**祥及第三人余正涛认可该欠条真实性，但认为该欠条不完整，只有一半，下半部分还有收条，内含三方算账后的数额（即第三人余正涛20000元，何玉平10550元），并提供微信聊天记录一份，欠条、收条复印件一份（均来源于聊天记录中的发生图片）、鹞子川道路硬化施工合同协议书一份证实。对该三份证据何玉平均不予认可，认为微信聊天记录发送人为“何胜利人生路”，并非其本人，而是跟着他干活的兄弟，但拒绝联系此人。经对比该聊天记录中不仅有欠条、收条，还有何玉平身份证和银行卡照片，对此何玉平也未作出合理说明。一审法院认为**祥提供的证据真实、合法、与本案具有关联，能够形成证据链条，印证其主张，予以采纳，并认定**祥欠何玉平劳务费金额为10500元。另**祥提供欠条复印件二份，证明复印件一份，证明何玉平代**祥支付欠款的事实；微信账单一份，证明**祥向何玉平支付3000元的事实。一审法院认为欠条及证明与本案无关联，不予认定；微信转账何玉平虽认为系其他费用，与该案无关联，但并未提供证据证实，予以采信，并认定**祥支付3000元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。该案中**祥拖欠何玉平劳务费的事实，有何玉平提供的欠条佐证，可以证明**祥的欠款事实，**祥亦予以认可。**祥虽主张其已经支付完所有欠款，但未提供有效证据证实，故对欠款金额认定为10550元减去已付3000元，下欠7550元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由**祥于本判决生效后立即支付何玉平劳务费7550元；二、驳回何玉平的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由**祥负担。 二审中，上诉人**祥围绕上诉请求提交了证据，本院组织进行了质证。本院审核认为，**祥提交监理工程单、收条各1份，何玉平不予认可，该证据不能证明**祥主张的其与何玉平有约定，由其代付费用的事实成立，本院不予采纳。一审认定的事实正确，本院二审予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，**祥在上诉状中承认下欠何玉平劳务费7550元属实，但其上诉主张代何玉平向案外人支付电焊费用1900元、切路费用1500元、监理罚款2000元共计5400元，同时在工程承建期间，何玉平承诺拉运、安装水泥罐的10000元费用由其与余正涛共同负担，每人负担5000元，因何玉平未支付该费用，**祥代其支付了该笔费用。**祥合计支付10400元，还多支付了2850元。何玉平对此不予认可，双方当事人又无书面代付协议等证据能够证实，**祥在一、二审提供的证据并无何玉平签字确认，该证据与本案缺乏关联性，且当事人在2018年11月1日算账时又未在欠条中予以说明，**祥在诉讼中主张扣减证据不足，本院不予支持。 综上所述，**祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人**祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴海峰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初373号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，职务总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：杨洪琼，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告杨洪琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告杨洪琼的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年三月三十日书记员  胡庆华
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青22民终1号   上诉人（原审被告）：海北华霖生态环保建设工程有限公司。统一社会信用代码：916322236791937257   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：成都海地印象文化传播有限公司。统一社会信用代码：915101060998766422   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人张某2，四川新伦（成都）律师事务所律师。   委托诉讼代理人张某3，四川新伦（成都）律师事务所律师。   上诉人海北华霖生态环保建设工程有限公司与被上诉人成都海地印象文化传播有限公司合同纠纷一案，不服海晏县人民法院（2019）青2223民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。   海北华霖生态环保建设工程有限公司上诉请求：1.请求撤销海晏县人民法院（2019）青2223民初246号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人称自己与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人向上诉人所转的800000元系代收案外人冯某向被上诉人的借款，并非被上诉人所称的“履约保证金”。一审法院认定事实错误；二、上诉人除冯某外，与其余四人均不相识，被上诉人没有任何凭证就转款800000元所谓项目履约保证金是违背常理的，且法院亦查明“原告在此期间并未向被告公司发函或致电催要过该笔款项”，说明被上诉人在转款之后的三年多内也从未联系上诉人，也未过问项目情况或要求返还，而在2017年间证人卞某及朱某曾多次联系冯某要求其偿还欠款；三、上诉人公司不具备高速公路施工的资质，也从未参与过类似工程招投标及施工，不能承揽该类项目进行商议及转包，双方并不具备协商项目的前提，无法形成合同关系，该800000元的转款系案外人冯某因急于偿还海北世通农牧小额贷款公司的到期借款，冯某请求用上诉人公司的账户接收该笔款项，并在接收后代为向贷款公司进行偿还。上诉人即于2016年8月24日接收该笔转账并于同日将其转入贷款公司账户。冯某曾向上诉人解释转款备注上的“保证金”字样，仅系被上诉人为方便转款而套用。   成都海地印象文化传播有限公司未提交书面答辩意见。   成都海地印象文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告保证金800000元；2.请求法院判令被告按照年利息6%向原告支付资金占用利息，自2016年8月25日起算直至归还全部本息，利息暂计算为：145733.33元（利息自违约之日起暂计算至2019年8月24日，共1093天，800000×6%/360×1093=145733.33）；3.请求法院判令被告承担诉讼费。   一审法院经审理查明：2016年8月中旬，经证人卞某介绍，原告公司受托人朱某与被告公司法定代表人杨某相识。被告公司法定代表人杨某及冯某、本案证人朱某、卞某、秦某、张某3等6人在西宁市黄河路水岸茶府对民和至西宁高速公路辅路项目合同事宜进行过商议。为保证被告公司获得民和至西宁高速公路辅路项目后转包给原告公司施工，原告公司于2016年8月24日通过工商银行网上银行转账800000元至被告公司账户，并在摘要一栏中备注“保证金”。另查，原告在此期间并未向被告公司发函或致电催要过该笔款项。   一审法院认为，原、被告之间的合同成立。合同成立需经要约和承诺，本案双方公司并未订立书面合同，但多位证人证言能证实本案原、被告双方对该项目的转包进行过商议，但原告按照约定向被告转账800000元并备注款项用途为“保证金”，实际履行该合同义务。加之，依据证言及银行电子回单可确定双方互负义务，原告支付保证金800000元，被告应在获得民和至西宁路段高速公路辅路项目后转包给原告施工，故双方存在合同关系。合同成立，当事人应当全面履行己方义务，原告按照合同约定履行了义务，被告未按照约定将工程转包给原告，故应当退还保证金800000元。被告以双方之间无合同关系，系案外人冯某借用了被告公司的账户将该笔款项转入被告公司，对此，被告出示证人冯某的证言，该证言无其他证据相佐证，不足以证明被告主张的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告提供证据不足以证明其主张的事实，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，在被告所举证据不足以证明自己的事实主张时，被告应承担不利后果。对于原告诉请支付资金占用利息问题。原、被告之间无书面合同，未提交证据证实双方对退还保证金的时间及条件进行约定，亦无证据证实原告向被告进行过催要。故对该项诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九条第二款、第十条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告海北华霖生态环保建设工程有限公司退还原告成都海地印象文化传播有限公司保证金800000元。上述款项于本判决生效后二十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。   本院二审期间，双方未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。   本院认为，本案双方公司虽未订立书面合同，但多位证人证言能证实本案上诉人、被上诉人双方对该项目的转包进行过商议，被上诉人成都海地印象文化传播有限公司也按照约定向上诉人海北华霖生态环保建设工程有限公司转账800000元，并备注款项用途为“保证金”，上诉人实际已收取该款项。依据证言及银行电子回单可确定双方互负义务，被上诉人支付保证金800000元，上诉人应在获得民和至西宁路段高速公路辅路项目后转包给被上诉人施工，双方存在合同关系。合同成立后，当事人应当全面履行己方义务，被上诉人按照合同约定履行了义务，上诉人未按照约定将工程转包给被上诉人，故应当退还保证金800000元。上诉人认为双方之间无合同关系，该案所涉款项只是案外人冯某借用了其公司的账户，对其主张只有证人冯某的证言，无其他证据相佐证，不足以证明上诉人主张的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，上诉人提供的证据不足以证明自己的事实主张时，应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。   综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11800元，由上诉人海北华霖生态环保建设工程有限公司承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 汤 继 文   审 判 员 魏 金 莲   审 判 员 杨吉措毛     二〇二〇年三月二十日   法官助理 张 爱 莲   书 记 员 黄 靖 文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10024号上诉人（一审原告）贡存花，女，1952年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人张安琪，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人贡存花因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贡存花向一审法院诉称，北京市东城区天坛西里南区9号楼东3单元2号（以下简称涉案房屋）是其承租的北京市东城区直管公房，属于天坛周边简易楼腾退项目（以下简称涉案项目）征收范围。因2016年1月14日关于涉案房屋签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》于2018年被法院确认无效，故9号楼预签约比例未达到85%，在此情况下东城区政府仍进行了征收拆迁工作，其拆迁行为明显违反程序，缺乏法律依据，属于重大违法情形。故请求确认东城区政府在贡存花所在楼栋（天坛西里南区9号楼）预签约比例未达到85%的情况下实施关于涉案项目范围内的房屋征收的行为违法；诉讼费用由东城区政府承担。一审法院查明，2016年1月20日，东城区政府作出东政发〔2016〕1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称征收决定），涉案房屋位于征收范围内。案外人董明崑不服征收决定，向一审法院起诉，一审法院作出（2016）京04行初369号行政判决书，驳回董明崑诉讼请求。经上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京行终4352号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。北京市住房和城乡建设委员会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的相关规定，制定了《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》，作为指导全市实施旧城区改建范围房屋征收工作的规范性文件，适用于全市实施旧城区改建范围的房屋征收项目。《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》第四点“统一征收程序”中第（八）项“预签协议”规定，区县房屋征收部门按照公布的征收补偿方案，组织产权人、公房承租人预签附生效条件的征收补偿协议。预签征收补偿协议生效具体比例由各区县人民政府确定，预签征收补偿协议期限不超过6个月。预签征收补偿协议生效的，由区县房屋征收部门报请区县人民政府作出房屋征收决定；在预签征收补偿协议期限内未达到生效比例的，征收工作终止。征收补偿协议生效前不实际支付补偿款和提供房源。自管公房或者直管公房的房屋所有权人在预签征收补偿协议前与公房承租人签订附带生效条件的房改售房协议，预签征收补偿协议生效后房改售房协议自动生效。本案中，贡存花的诉讼请求为确认东城区政府在其所在楼栋（天坛西里南区9号楼）预签约比例未达到85%的情况下实施关于涉案项目范围内的房屋征收的行为违法，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，区县房屋征收部门按照公布的征收补偿方案，组织产权人、公房承租人预签附生效条件的征收补偿协议，是作出征收决定的中间环节之一，是作出征收决定的阶段性行为。该阶段性行为本身不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故贡存花针对该行为提起的诉讼，依法应予驳回。同时，被诉行为属于在征收决定的合法性审查中应当予以审查的事项，东城区政府于2016年1月20日已经作出了征收决定，法院亦针对征收决定的合法性作出了生效判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回贡存花的起诉。贡存花不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害其合法权益等为由，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定，继续审理本案。一审案卷卷宗均已随案移送本院，经审查，本院对一审法院认定的相关事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院对一审法院的事实认定予以确认，不再赘述。经一审法院查明本案以及相关诉讼中所涉及的事实，基于目前在案证据等，贡存花诉讼请求为确认东城区政府在其所在楼栋（天坛西里南区9号楼）预签约比例未达到85%的情况下实施关于涉案项目范围内的房屋征收的行为违法。鉴于《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，区县房屋征收部门按照公布的征收补偿方案，组织产权人、公房承租人预签附生效条件的征收补偿协议，是作出征收决定的中间环节之一，是作出征收决定的阶段性行为。该阶段性行为本身不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故，一审法院认为贡存花提起的本案之诉应予驳回，并无不当；且生效判决亦对征收决定的合法性作出了确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人贡存花的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1453号 原告：山东汤谷能源发展有限公司。住所地：山东省日照是高新区高新七路电子信息产业园A6北楼1楼大学生创业园C11房间。 法定代表人：宋士涛，经理。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：郯城恒昌碳素有限责任公司。住所地：郯城县经济开发区东圈子南70米。 法定负责人：黄进前，总经理。 委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所，律师。 原告山东汤谷能源发展有限公司（以下简称山东汤谷公司）诉被告郯城恒昌碳素有限责任公司（以下简称郯城恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汤谷公司的委托诉讼代理人王兴江，被告郯城恒昌公司的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东汤谷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿支付高流焦货款共计人民币588815.15元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年2月至6月原告向被告多次供应高流焦，经结算，被告锻后焦相抵扣后，被告共欠原告货款588815.15元，经原告多次催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求，要求被告支付保全费及担保保险费共计6520元。 被告郯城恒昌公司辩称，2020年3月20日双方就欠款纠纷已经达成了委托付款协议书，协议约定原告收到货款后被告不再欠原告任何款项，收到款项的当日原告即向郯城县法院撤诉，双方签订协议的时候原告就应该知晓实际支付的费用，而在协议中已经自愿放弃，在此时变更诉讼请求就失去了事实与法律依据，应予以驳回。而被告在协议签订当日即汇款至原告账户，而原告却没有按照约定撤诉实际给被告造成了一定的损失，被告将保留向原告追究相应损失的权利。 原告为证明其主张，向本院提交保全费及担保保险费发票各一张。经质证，被告认为保全费与担保保险费用已经实际发生，原被告在签订协议的时候没有提及该费用视为原告已经放弃了该权利，原告在协议中明确认可被告方不再欠原告方任何钱。 被告为证明其主张，向本院提交双方于2020年3月20日签署的委托付款协议书一份，证明原被告双方就该纠纷已达成一致意见，原告承诺收到货款后被告不再欠原告任何费用，收到货款当日即撤诉。经质证，原告认为，一、对该证据真实性无异议，该付款协议能够证实原告诉讼中所欠款588815.15元的事实，该协议是在庭前原被告达成的付款协议；二、该协议约定的甲方欠乙方的款588815.15元汇至乙方账户以及乙方承诺收到货款后甲方不再欠乙方任何款项由此可以证明该款项是指被告欠甲方货款588815.15元，任何款项并不包含本案的保全费以及担保保险费。 经审理查明，2019年期间原告山东汤谷公司与被告郯城恒昌公司之间发生多次买卖交易，经双方结算，被告欠原告货款588815.15元。后原告向本院申请财产保全并提起诉讼。2020年3月20日，原被告双方庭外签署委托付款协议书，约定：甲方（被告）委托山东八方物流港有限公司将所欠乙方（原告）款项588815.15元汇至乙方账户。乙方承诺收到货款后，甲方不再欠乙方任何款项。收到货款当日即到郯城县人民法院进行撤诉。后原告未按照约定撤诉。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求，要求被告支付保全费及担保保险费共计6520元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方2020年3月20日所签署的委托付款协议书，系双方真实的意思表示，且不违反法律相关规定，应视为有效。被告已按照合同约定履行完毕，原告亦应按照合同约定予以撤诉。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求,本院不再进行审理。原告在申请撤回主诉的情形下，仅针对第二项诉讼费用的诉讼请求进行变更，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东汤谷能源发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费9688元，减半收取4844元，案件保全费3520元，保全保险费3000元，由原告山东汤谷能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁 薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28885号之一原告：佛山市壹环建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁栋业。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：佛山市建能通建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：翁奕鸿。被告：蒲支明，男，1977年6月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告佛山市壹环建材有限公司诉被告佛山市建能通建筑工程有限公司、蒲支明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市壹环建材有限公司撤诉。本案受理费4313.99元（原告已预交），减半收取计2157元，由原告佛山市壹环建材有限公司负担。原告多预交的受理费2156.99元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  **文人民陪审员  招顺来人民陪审员  吴金萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  符泳燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初197号原告：谢章锁，男，1951年5月28日出生，汉族，住莘县。被告：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告谢章锁与被告张汉清追索劳动报酬纠纷一案,原告谢章锁于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告谢章锁与被告张汉清之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢章锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4604号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：蔡利群，女，1979年6月22日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：吕植焱，男，1978年10月2日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡利群、吕植焱金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人蔡利群、吕植焱归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35796.81元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年1月21日起按月利率9.33‰计算至2019年2月20日止；罚息从2019年2月21日起按月利率13.995‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.995‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1405元，保全费1147.5元，合计2552.50元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人蔡利群、吕植焱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蔡利群、吕植焱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人蔡利群有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吕植焱名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款2007.17元，扣除诉讼费570.22元、执行费436.95元、拒不履行罚款1000元；被执行人蔡利群、吕植焱名下无房产；被执行人蔡利群名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕植焱名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蔡利群、吕植焱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蔡利群、吕植焱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4604号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月二十七日代书记员 应巧俏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终151号上诉人（原审被告）：王某，住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：陶某，住灵武市。上诉人王某因与被上诉人陶某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，改判驳回陶某一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。一、陶某在庭审中提交的《欠条》系陶某单方制作，王某在一审中已经否认欠条处签字的真实性。二、根据《民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。本案中因陶某没有为工人购买保险，导致无法开工。陶某及其带领的工人一共在工地上7天时间，王某已经向陶某支付了2万元，在客观上足以弥补陶某的损失。法院的判决应当综合考量损失的大小、签订的协议是否公平，合理确定双方正当的权利和义务，即便法院认定欠条的签名是王某所签，但陶某及其工人只在工地7天时间且在没有任何工作的情况下再拿到3万元的劳务费，前后王某需要支付5万元的劳务费，明显显失公平。根据《合同法》第五十四条第一款第二项的规定：“在订立合同时显失公平的”当事人有权请求人民法院撤销。王某要履行的是公平原则下订立的合同，对于显失公平的合同，不应当根据合同确定的债权债务关系进行判决并要求王某去履行。陶某辩称,一审认定事实清楚、适用法律正确、王某的上诉理由不能成立，应当驳回上诉、维持原判。陶某向一审法院起诉请求：1.依法判令立即支付劳务费28500元；2.要求王某承担逾期支付劳务费资金占用费1282.5元（28500×6%年利率×9个月），以上两项合计29782.5元。一审法院认定事实，2018年12月24日，王某与内蒙古天罡电力工程有限公司就内蒙临河市榔山镇爱国村农村电网改造工程签订《劳务合同》，当月，陶某、王某签订《劳务合同》，约定由陶某为王某承包的工程提供劳务。2019年1月，陶某组织工人进场实施施工前的准备工作，后因王某未按照发包方要求给施工人员交纳人身意外伤害保险，导致工程项目取消，造成陶某工人误工滞留。后经陶某、王某双方协商，约定由王某向陶某支付劳务费50000元。2019年1月17日，陶某在离场之时，收到王某给付的部分劳务费20000元。2019年3月20日，就剩余的30000元，王某向陶某出具结欠劳务费的证明《欠条》一张，承诺于2019年3月30日之前付清。王某在《欠条》上签字，现该款部分履行，剩余的28500元王某至今未给付。一审法院认为，王某为陶某出具了欠付劳务费的《欠条》，双方之间便形成了劳务合同关系，陶某、王某双方劳务关系明确，债权债务关系明确，王某应当及时向陶某履行给付劳务费28500的义务。现王某拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，王某应当承担不履行合同义务的违约责任。因双方是基于合同关系的建立，王某未按约定履行给付义务，导致给陶某造成了违约损失，故可依据合同法相关规定予以计算违约损失。陶某主张的资金占用费，一审法院按照同期银行贷款基准利率4.35%调整为930元（28500元×4.35%÷12个月×9个月）。王某关于《欠条》系陶某自行制作，其未实际签字的答辩意见，没有提供任何证据，且陶某不予认可。因此，王某的答辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、王某于判决生效之日起三日内向陶某支付劳务费28500元、资金占用期间利息930元，以上合计29430元；二、驳回陶某其他诉讼请求。案件受理费544元，减半收取计272元，由陶某负担3元，由王某负担269元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王某是否拖欠陶某劳务费28500元。王某给陶某出具的欠条中写明“工人工资及误工费”，结合本案其他证据可以证实陶某因给王某提供劳务，王某于2019年3月20日自愿给陶某出具欠条一张，明确欠款数额，王某应当按约定时间数额支付陶某劳务费。同时一审判决王某支付陶某资金占用期间利息930元正确。王某一审中放弃对其笔迹及指纹的鉴定，对此王某应承担不利的法律后果。欠条是王某自愿出具，王某抗辩显失公平的理由不能成立。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年三月三十日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执664号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人宗源，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4738号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宗源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗源在中国建设银行****账户内存款人民币18155370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革