辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1224号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。统一社会信用代码912102002426936044。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛大为，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连华夏融资担保有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路528号。统一社会信用代码912102007824589714。法定代表人：阎莉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连市金州区金城华硕商行，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道和平路西段19号3单元1层2号。统一社会信用代码91210213726029742M。投资人：刘君忠。被上诉人（原审被告）：大连保税区亮甲店街道富成机械加工厂，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道陈家村。注册号210242000045208。投资人：刘君忠。被上诉人（原审被告）：刘君忠，男，1979年6月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：姜雪梅，女，1978年1月7日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连银行股份有限公司因与被上诉人大连华夏融资担保有限责任公司、大连市金州区金城华硕商行、大连保税区亮甲店街道富成机械加工厂、刘君忠、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连银行股份有限公司上诉请求：1.变更大连市中山区人民法院(2018)辽0202民初2556号民事判决书的第二项判决内容为：被告大连市金州区金城华硕商行自2018年1月20日起至2018年2月1日，以本金2773900元为基数按年利率10.44%标准支付罚息；自2018年2月2日起至欠款全部偿清之日止，以本金2473900元为基数按年利率10.44%的标准支付罚息；2.上诉费、公告费等费用由各被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人主张各被上诉人支付“至借款还清之日止的利息及罚息”符合双方之间的合同约定。上诉人与被上诉人大连市金州区金城华硕商行（原名大连市金州区金城实验室装备制造厂）在《流动资金借款合同》第一部分第四条4.3(2)中明确约定：“借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%;”上述约定不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，约定合法有效，且上述借款合同的效力已被一审法院予以认定。上诉人要求各被上诉人支付至借款还清之日止的利息及罚息，符合双方当事人的约定。2.根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款的规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因此，上诉人要求被上诉人支付至实际借款还清之日止的利息及罚息具有法律依据，应予支持。3.一审判决被上诉人支付利息及罚息至判决书生效之曰起十日内付清，但未明确一审判决确定的给付之日起至款项还清之日止的罚息，一审法院对上诉人的诉讼请求并未完全支持，也未驳回上诉人的其他诉讼请求，属于遗漏判项。如被上诉人逾期给付，则在逾期给付期间上诉人将不能根据《借款合同》继续要求被上诉人支付罚息,上诉人仅可以要求被上诉人支付迟延履行金，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的有关规定，迟延履行期间，上诉人仅能要求被上诉人以尚欠本金为基数按照日万分之一点七五计算利息，该利息（折算成年利率为6.3%）远低于双方当事人在《借款合同》约定的利率水平（罚息年利率为10.44%),—审判决不仅损害了上诉人的合法权益，也不利于督促被上诉人主动履行清偿义务。被上诉人大连市金州区金城华硕商行、大连保税区亮甲店街道富成机械加工厂、刘君忠、姜雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人大连华夏融资担保有限责任公司辩称同意上诉人的上诉请求。大连银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告大连市金州区金城华硕商行偿还贷款本金1973900元及截止2018年1月19日的欠息159210元；2、判令被告大连市金州区金城华硕商行自2018年1月20日起至2018年2月1日，以本金2773900元为基数按年利率10.44%标准支付罚息；自2018年2月1日起至欠款全部偿清之日止，以本金2473900元为基数按年利率10.44%的标准支付罚息；3、判令被告大连华夏融资担保有限责任公司、大连保税区亮甲店街道富成机械加工厂、刘君忠、姜雪梅对被告大连市金州区金城华硕商行的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年11月25日，原告与被告大连市金州区金城华硕商行(原名大连市金州区金城实验室装备制造厂)签订编号DLLY201511250039号《流动资金借款合同》，约定借款300万元；借款期限自2015年11月30日至2016年11月21日、借款年利率为6.96%；若被告大连市金州区金城华硕商行逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告大连华夏融资担保有限责任公司(原名大连华夏信用担保有限责任公司)、大连保税区亮甲店街道富成机械加工厂、刘君忠、姜雪梅分别签订三份《保证合同》，合同约定保证人所担保的主债权为原告与被告大连市金州区金城华硕商行于2015年11月25日签订的上述《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告大连市金州区金城华硕商行发放贷款300万元，但被告大连市金州区金城华硕商行未按合同约定偿付贷款本息，自2017年7月21日开始欠息。截止2018年1月19日累计欠息159210元，截至2018年12月24日尚欠本金1973900元。经查，大连市金州区金城实验室装备制造厂于2018年8月24日更名为本案被告大连市金州区金城华硕商行。大连华夏信用担保有限责任公司于2017年12月18日更名为本案被告大连华夏融资担保有限责任公司。一审法院认为，原告与被告大连市金州区金城华硕商行签订的《流动资金借款合同》及与被告大连华夏融资担保有限责任公司、大连保税区亮甲店街道富成机械加工厂、刘君忠、姜雪梅签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告大连市金州区金城华硕商行发放全部贷款，被告大连市金州区金城华硕商行未按时还款构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。因被告大连华夏融资担保有限责任公司、大连保税区亮甲店街道富成机械加工厂、刘君忠、姜雪梅为《保证合同》中约定的连带责任保证人，应对案涉借款承担连带责任。被告大连市金州区金城华硕商行、大连保税区亮甲店街道富成机械加工厂、刘君忠、姜雪梅经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，一审法院缺席审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市金州区金城华硕商行偿还原告大连银行股份有限公司贷款本金1973900元及截止2018年1月19日的欠息159210元；二、被告大连市金州区金城华硕商行自2018年1月20日起至2018年2月1日，以本金2773900元为基数按年利率10.44%标准支付罚息；自2018年2月2日起至判决确定的给付之日止，以本金2473900元为基数按年利率10.44%的标准支付罚息；三、被告大连华夏融资担保有限责任公司、大连保税区亮甲店街道富成机械加工厂、刘君忠、姜雪梅对被告大连市金州区金城华硕商行的上述债务承担连带清偿责任；上述被告应给付原告之款项，于判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27860元、公告费560元，由被告承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人逾期还款的违约行为一直持续，按照借款合同的约定复利和罚息一直产生，上诉人的上诉请求符合合同的约定和法律的规定，况且被上诉人大连华夏融资担保有限责任公司对此也予以认可。一审判决“被告大连市金州区金城华硕商行自2018年2月2日起至本判决确定的给付之日止，以本金2473900元为基数按年利率10.44%的标准支付罚息”不当，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2556号民事判决第一、三项；二、变更大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2556号民事判决第二项为：被告大连市金州区金城华硕商行自2018年1月20日起至2018年2月1日，以本金2773900元为基数按年利率10.44%标准支付罚息；自2018年2月2日起至款项付清之日止，以本金2473900元为基数按年利率10.44%的标准支付罚息。一审案件受理费28420元（含公告费560元）按照一审判决执行，二审案件受理费4980元（上诉人已预交）、公告费300元，由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王慧莹二〇二〇年三月三十一日书记员  牛超群