辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终745号上诉人（原审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司，住所地营口市西市区。负责人：胡静。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口市太和玻璃钢厂，住所地营口市老边区。法定代表人：张洪，厂长。委托诉讼代理人：马庆若，男，1957年3月26日出生，汉族，该公司办公室主任，住营口市站前区。原审被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘强。上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司（以下简称新世纪营口分公司）因与被上诉人营口市太和玻璃钢厂（以下简称太和玻璃钢厂）、原审被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）加工合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院认为被上诉人营口市太和玻璃钢厂与上诉人之间的《工业品加工合同》生效是事实认定错误，在《工业品加工合同》第十四条中明确约定了合同生效需要双方代表签字盖章确认，而本合同中只有盖章没有签字，按照约定该份合同并未生效。2.一审法院认定《欠条》是上诉人因为合同欠款而给被上诉人出具的，是事实认定错误。该欠条是由自然人顾跃东出具给被上诉人的，并且欠条只有顾跃东签字并没有上诉人的盖章，不应因顾跃东是当时上诉人公司的负责人就认定该欠条是上诉人公司的欠款，而应认定为顾跃东个人欠款，属于个人债务。二、一审法院判令的违约金数额过高。一审法院判令给付被上诉人水箱款30000元，另支付迟延履行违约金8000元，该判项中8000元的迟延履行违约金明显过分高于法律规定的标准，应当予以调整。营口市太和玻璃钢厂辩称，1.上诉人与被上诉人自愿签订了《工业品加工合同》，合同约定的全部内容没有合同法第52条列举的无效情形，该合同依法成立，合法有效。双方在合同文本上加盖了企业公章，合同自然生效，上诉人称没有代表签字则合同无效的理由无效。2.被上诉人履行了合同义务后，上诉人给付的“空额支票”致使被上诉人货款权利无法实现。但给付支票的行为既证明货款未付，也证明上诉人承认合同是有效的，并承认被上诉人履行了合同义务。3.正是因为被上诉人履行了合同约定的交货义务，而上诉人没能按合同约定履行付款义务，所以上诉人负责人出具了欠条。欠条中确认了欠款的原因、欠款的数额和给付时间，同时也是上诉人对交易事实的承认。4.上诉人称一审判决判付的违约金数额过高，也是对本案所涉合同和欠条效力的承认。违约金的数额是上诉人在欠条中确定的，且不违反法律规定。江苏新世纪消防安全技术工程有限公司经本院依法传唤，未发表陈述意见。营口市太和玻璃钢厂向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告水箱款人民币30,000元；2.二被告支付迟延付款违约金8,000元；3.二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月12日，营口市太和玻璃钢厂（出卖人）与新世纪营口分公司（买受人）签订一份《工业品加工合同》，主要约定：标的、数量、价款及交（提）货时间；标的名称为不锈钢水箱，规格型号为6＊2.5＊2，单位立方米，数量30，单价1,000元，金额30,000元；水箱质保期为壹年；2016年1月13日进场安装水箱，1月15日付清全款，如不付清每日支付100元滞纳金。太和玻璃钢厂按合同约定，将符合标准的不锈钢水箱制作完毕并在新世纪营口分公司指定的盘锦辽滨华源时代城15号楼安装完毕。2016年1月20日，新世纪营口分公司给太和玻璃钢厂开具30,000元的现金支票，但因账户款额不足，太和玻璃钢厂一直未能提取现金，后经催要，新世纪营口分公司负责人顾跃东于同年6月22日出具欠条并承诺于同年6月30日付清。另查，2017年10月15日，被告新世纪营口分公司的负责人由顾跃东变更为胡静。一审法院认为，太和玻璃钢厂与新世纪营口分公司签订的《工业品加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，该合同成立并生效。合同约定的履行期限在新世纪营口分公司负责人变更前，而《欠条》上签有该公司原负责人“顾跃东”的名字，其行为系代表新世纪营口分公司的职务行为，而非以其个人名义与太和玻璃钢厂建立了加工合同法律关系，原负责人有权对价款作出确认，可认定营口市太和玻璃钢厂按约完成加工任务，双方对价款已进行结算。新世纪营口分公司负责人发生变更，并不影响其对外债务的承担，其出具《欠条》后，应按约履行付款义务，逾期付款的，应承担逾期付款违约责任。现太和玻璃钢厂要求新世纪营口分公司给付水箱款30,000元，并支付迟延付款违约金8,000元的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于新世纪公司是否承担还款责任的问题。新世纪营口分公司系新世纪公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由新世纪公司承担，考虑到新世纪营口分公司系买卖合同关系的主体，依法领取营业执照，具有一定人员组织和财产，故新世纪营口分公司、新世纪公司应为共同承担责任主体。即共同履行给付太和玻璃钢厂水箱款30,000元的义务，并支付迟延付款违约金8,000元。一审法院判决：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付营口市太和玻璃钢厂水箱款30,000元，并承担8,000元的迟延付款违约金。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，2016年6月22日，时任上诉人公司负责任人的顾跃东给被上诉人出具的欠条载明“欠水箱款三万八千元整，定于2016年6月30前付清，如到期不付，每超一天付违约金500元并承担一切后果。”本院认定的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年1月12日签订的《工业品加工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于涉案合同是否生效的问题。经查明，被上诉人太和玻璃钢厂已全部履行合同义务将符合标准的不锈钢水箱制作并安装完毕，且上诉人曾向被上诉人出具盖有公司财务专用章及公司负责人顾跃东个人印章的现金支票的行为，亦能够证明上诉人对案涉合同已履行完毕的认可并进行了结算，故在涉案合同有双方公司盖章且一方已实际履行完毕的情况下，上诉人主张合同未生效，本院不予支持。关于上诉人主张的欠条应属顾跃东个人欠款而非公司债务的问题。依现有证据，在被上诉人已按约履行完合同约定的义务后，上诉人出具结算的现金支票但未实际支付对应价款情况下，其负责人顾跃东以个人名义出具欠条的行为，应认定为是代表公司的职务行为，法律后果依法应由公司承担，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于违约金是否过高的问题。根据涉案合同约定：不锈钢水箱合计30000元，“1月15日付清全款，如不付清每日支付100元滞纳金”，上诉人未按合同约定履行支付价款的义务，应当承担违约责任。6月22日上诉人公司负责人出具的欠条载明“欠水箱款三万八千元整”，可以认定为双方对违约金的数额作出了调整，且上诉人对调整后的违约金已经认可，故对上诉人提出的违约金过高主张本院不予支持。综上所述，江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年三月十九日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员冯爽