wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初767号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告：李建花，女，1986年2月17日出生，傈僳族，住荥阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告李建花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人张修仕、张欣欣到庭参加诉讼，被告李建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求李建花偿还理赔款67934.89元，支付违约金9648.62元（违约金以67934.89元为基数，按年利率24%，自2019年4月28日起暂计至2019年11月30日；之后的违约金另计至实际清偿之日止），暂共计77583.51元；2.本案诉讼费用由李建花负担。事实和理由：2018年2月5日，李建花作为投保人，以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）为被保险人，向大地财险公司投保个人贷款保证保险，签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：贷款保证保险金额110577元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.7%，缴费日期为约定扣款之日，每月按1581元缴纳。该保单“特别约定”：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年2月5日，李建花与徽商银行南京分行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：李建花因消费支出向该行贷款93000元，贷款期限36个月，每月等额还本付息，借款利率为年利率6.65%，未按约足额还款，贷款人有权宣布借款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，并有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等。徽商银行南京分行于2018年2月6日向李建花发放贷款93000元。李建花自2018年3月6日起按约还款至2019年1月6日，此后未再偿还贷款本息。大地财险公司按照保险合同约定，于2019年4月28日向徽商银行南京分行代偿李建花剩余贷款本息67934.89元。徽商银行南京分行于2019年4月30日向大地财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财险公司。大地财险公司催要未果，故诉请法院处理。李建花未作答辩。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李建花与大地财险公司之间签订的个人贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因李建花未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地财险公司依约承担保险责任。大地财险公司于2019年4月28日依约向徽商银行南京分行偿还理赔款67934.89元后，李建花应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款67934.89元，但至今未付，故大地财险公司要求李建花偿还理赔款67934.89元，有事实和法律依据，应予支持。李建花未能按期给付上述款项已构成违约，应承担相应违约责任，大地财险公司按李建花逾期付款给其造成的资金占用利息损失，对违约金标准调减为按照年利率24%计付，符合法律规定，予以支持。李建花经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李建花于本判决生效之日起十日内，向中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还理赔款67934.89元，支付违约金9648.62元（违约金以67934.89元为基数，按年利率24%，自2019年4月28日起已计至2019年11月30日；自2019年12月1日起至实际清偿之日止的违约金，以67934.89元为基数，按年利率24%另计），暂共计77583.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由李建花负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年三月十八日书记员  张 佳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执197号申请人张某，男，1987年6月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人杨某，女，1992年2月1日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，农民，住建昌县。张某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422民初1491号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年三月十六日书记员 王东旭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢456号之二申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地:烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台童鞋总厂。住所地：烟台市芝罘区兴合巷4号。法定代表人：于桂兰，厂长。被执行人：烟台纸箱总厂。住所地：烟台市芝罘区新桥西路12号。法定代表人：赵洪义，厂长。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台童鞋总厂、烟台纸箱总厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：(1)支付本金50万元，利息247050元，复利59539.41元。自2005年8月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷逾期利息及复利给付申请执行人(2)支付迟延期间的债务利息。(3)案件受理费13576元及执行费。本院于2019年8月15日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院于2019年9月17日、2019年11月2日、2020年2月17日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月17日、3月4日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年12月6日，本院依据本院（2019）鲁0602执恢456号之一执行裁定书：拍卖被执行人人烟台纸箱总厂所有的位于烟台市芝罘区葡萄山路3单元内14号（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积50.21平方米）的房地产一套。5、2019年12月7日，案外人贾少龙以最高价815186.30元竟得。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：(1)利息、复利及自2005年8月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷逾期利息及复利给付申请执行人(2)支付迟延期间的债务利息。(3)案件受理费13576元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月四日书记员  杨 柳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2814号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴倩茹，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴倩茹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴倩茹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15233号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,312.46元、截止至2019年6月24日的利息7,597.76元、以本金116,312.46元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,376.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初433号原告：苏州纳频工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区亨通路399号A栋。法定代表人：关荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被告：安徽兆拓新能源科技有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区鹤翔湖路与颍州路交口。法定代表人：陆志鹏。原告苏州纳频工业设备有限公司诉被告安徽兆拓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州纳频工业设备有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州纳频工业设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州纳频工业设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年三月二十日书记员  王丁维
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终216号上诉人（原审原告）：徐志华，男，1963年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张海生，上海优一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁晓跃，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。上诉人徐志华因与被上诉人丁晓跃民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初18169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐志华上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐志华的一审诉讼请求。事实和理由：徐志华与丁晓跃之间存在其他借款关系，借款发生时间为2014年至2015年，因丁晓跃到期不能归还借款，于2016年12月31日重新出具借条。徐志华对此已经另案诉讼。根据徐志华与丁晓跃之间的交易习惯，若丁晓跃还款，借条上会由丁晓跃记载还款金额、时间和签名。丁晓跃的妻子钱某于2017年1月24日向徐志华转账人民币2万元并非归还2015年7月21日所借的款项22,000元。如果2万元转账确系用于归还借款22,000元，则丁晓跃还应当承担22,000元在2015年7月21日至2017年1月23日借款期间的利息、违约金等责任。被上诉人丁晓跃辩称，不同意上诉人徐志华的上诉请求。本案中系争借款本金为22,000元，不涉及徐志华主张的其他借款，且其他借款是否真实存在有待另案查清。丁晓跃向徐志华归还的2万元实为借款22,000元的本金。对于借款利息，丁晓跃同意按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年7月21日起算。请求二审驳回上诉，维持原判。徐志华向一审法院起诉请求判令：1.丁晓跃归还借款22,000元；2.丁晓跃支付以22,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2015年7月21日至实际清偿日止的利息；3.丁晓跃承担律师费4,000元。一审法院审理后，于二○一九年八月二十三日作出判决：一、丁晓跃于判决生效之日起十日内归还徐志华借款本金2,000元；二、丁晓跃于判决生效之日起十日内支付徐志华以2,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍(上限不超过年利率24%)计算的自2015年7月21日至实际清偿日止的利息；三、丁晓跃于判决生效之日起十日内支付徐志华律师费1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.50元，由丁晓跃负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人徐志华虽主张丁晓跃向其借款2.2万元外，双方还存在其他借款关系，因此，丁晓跃的妻子钱某于2017年1月24日向徐志华转账的2万元并非用于归还2.2万元借款。徐志华的主张被丁晓跃否认，而且徐志华未提供充分的证据证明丁晓跃其他借款真实存在以及借款金额、还款情况等证据，故本院对徐志华的主张，不予采信。结合丁晓跃重新向徐志华出具借条的时间，丁晓跃的还款时间等因素，可以认定丁晓跃于2017年1月24日经钱某向徐志华转账的2万元系针对借款2.2万元的还款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人的还款应当首先抵充实现债权的有关费用和利息。对于丁晓跃于2017年1月24日还款2万元的性质，双方显然没有约定，因此该款应当首先抵充丁晓跃应付徐志华的利息，剩余部分为丁晓跃归还的本金。丁晓跃于2015年7月21日向徐志华借款时，虽然双方在借条上没有约定利息，但丁晓跃在一、二审均表示同意借款利息从2015年7月21日起算，与法不悖，本院予以照准。经核算，以22,000元为本金，自2015年7月21日起至2017年1月23日止，按上述期间的中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为2,068.49元，该利息应当先从丁晓跃向徐志华归还的2万元中扣除，剩余17,931.51元为丁晓跃归还的本金，故丁晓跃尚欠徐志华借款本金4,068.49元。对于拖欠的本金4,068.49元，丁晓跃应当向徐志华归还并支付自2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。综上，上诉人徐志华上诉请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初18169号民事判决第三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初18169号民事判决第一、二项；三、丁晓跃应于本判决生效之日起十日内归还徐志华借款本金4,068.49元；四、丁晓跃应于本判决生效之日起十日内支付徐志华以4,068.49元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍(上限不超过年利率24%)计算自2017年1月24日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计232.50元，由丁晓跃负担；二审案件受理费465元，由丁晓跃负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年三月五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3556号   申请执行人:巴州宝瑞企业管理有限公司，住所地：库尔勒市石化大道。法定代表人：杨光焰，职务：总经理。被执行人:陈洋，男，汉族，1984年9月3日出生，现住库尔勒市。关于巴州宝瑞企业管理有限公司申请执行陈洋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初2969号民事判决书向本院申请执行。执行标的为161314.57元，执行费2320.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初2969号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行161314.57元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 七 日 书  记  员   魏嘉尔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初857号原告：牛传强，男，1977年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：郑书君，女，1978年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。原告牛传强、郑书君与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告牛传强、郑书君于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛传强、郑书君撤诉。案件受理费25元，由原告牛传强、郑书君负担。审判员 赵 健二〇二〇年三月二十四日书记员 李双双
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3330号上诉人（原审被告）：骆仪勇，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：黄毓坤，男，1989年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：陈嘉晴，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人骆仪勇因与被上诉人黄毓坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：被告骆仪勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄毓坤赔偿13307.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由黄毓坤负担122元，骆仪勇负担155元。上诉人骆仪勇不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，驳回黄毓坤的诉讼请求。事实与理由：原审判决在未确认黄毓坤存在营运损失的情况下，违法裁决，应依法应予撤销。黄毓坤提交的《汽车租赁协议书》上有列明免租和暂租其他车辆进行营运工作的权利，其提交向广州讯广新能源汽车有限公司支付5200元汽车租金，即可享受汽车公司提供的其他车辆进行营运，而且其有工作能力，不应将自己不劳动的损失转嫁给骆仪勇。汽车租金是黄毓坤向汽车租赁公司租赁车辆的费用，其有租赁车辆才能产生收入，是营运成本之一，赔偿承包费用5200元不合理，而且其提交的5200元租金只是缴费截图，没有正规发票。二、黄毓坤未能提供停运损失有效证明应视为无停运损失，赔偿工资费用8107.11元不合理。被上诉人黄毓坤辩称，请求二审法院驳回骆仪勇的全部上诉请求。涉案事故中，黄毓坤产生的损失包括已经支付的承包费以及其收入损失，其是网约车司机，驾驶客运网络出租汽车属于旅客运输经营性活动车辆，因此其有权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，向骆仪勇主张停运损失。骆仪勇在本次交通事故中，不仅醉酒驾驶，还将因此造成的法律责任归因于黄毓坤，其上诉请求并无法律依据，故请求驳回骆仪勇的全部上诉请求。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审中，黄毓坤出示了由广州迅广新能源汽车有限公司出具的两张租金收据（出具时间分别为2019年7月25日和同年8月26日），显示该公司已收取租金均为5200元，拟证明黄毓坤向租车公司缴纳了车辆租金，骆仪勇表示对上述证据不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于停运损失的问题。事故导致黄毓坤驾驶的机动车被扣车及维修共计40天，黄毓坤称其租赁广州迅广新能源汽车有限公司的车辆营运并已缴纳上述期间的租金5200元，为此已提交《汽车租赁协议书》及收据证明，原审法院对该租车费用予以支持依据充分，本院予以维持。从黄毓坤提交的个人账户收入交易明细可见，在车辆被扣车及维修期间有一个多月没有相应的收入记录，而在事故发生前及之后均有滴滴出行科技有限公司持续转入的收入记录，说明因本次事故客观上导致黄毓坤收入存在减少的事实。黄毓坤主张租车公司并未向其提供其他车辆用于经营活动，与其提供的个人账户交易明细所显示的内容可以相互印证，骆仪勇对此不予确认，但没有举证证明黄毓坤在上述期间使用其他车辆运营且不存在误工损失，故对骆仪勇的该项上诉意见本院不予采纳。对于黄毓坤收入损失方面，因车辆被扣留及维修导致黄毓坤未能使用车辆接单营利的合理损失，应由侵权方负担。原审法院参照上一年度国有同行业交通事故运输业在岗职工标准计算误工损失，以上述停运及维修期间确定为误工时间，计算误工费为8107.11元理据充分，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。骆仪勇的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费132元，由骆仪勇负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  卢燕清李霞妹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3193号 原告：崔颖，女，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：姚怡，女，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告崔颖与被告姚怡合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告崔颖在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔颖撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执338号申请执行人：钟银芳，女，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市江津区。被执行人:曾祥云，男，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟银芳与被执行人曾祥云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾祥云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟银芳于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为6225元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾祥云发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，经核实，被执行人曾祥云每月有养老金3604.86元。截止2020年3月6日，被执行人曾祥云在本院有(2019)渝0116执7049号、（2020）渝0116执338号被执行案件。(2019)渝0116执7049号、（2020）渝0116执338号案件申请执行人均同意相应案件每月扣划被执行人曾祥云养老金1900元、900元。申请执行人自愿垫付本案执行费50元，该款项一并扣划被执行人曾祥云养老金支付申请执行人。申请执行人确认本案执行标的为6300元（含垫付执行费50元），其余债权自愿全部予以放弃。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区油溪彭家巷21号居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年3月9日，被执行人曾祥云尚欠申请执行人钟银芳6300元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除每月扣划被执行人养老金外无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执338号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年三月二十五日书记员  黄晓丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9436号之一原告：何向东，男，汉族，1968年11月9日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。统一社会信用代码91110102625902039C。法定代表人：白雨。被告：北京菲尼有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水沐清华小区3号楼3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13室。统一社会信用代码91320800MA1QF3X025。负责人：佟志良。被告：杜树生，男，汉族，1968年8月13日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。本院在审理原告何向东与被告北京菲尼有限公司、北京菲尼有限公司淮安分公司、杜树生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何向东于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何向东的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何向东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何向东负担。审 判 长  刘 青审 判 员  朱峰敏审 判 员  李洪昌二〇二〇年三月十九日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执81号 申请执行人：仁某。 被执行人：吴某。 被执行人：青海义腾水利水电工程有限公司。 申请执行人仁某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青25民终189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司未履行义务，申请执行人仁某于2020年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执81号案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异13号申请执行人：唐华容，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：郝春伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：吴洪红，女，1980年3月9日出生，满族，住天津市滨海新区。在本院执行唐华容与郝春伟通海水域矿产资源输送纠纷一案中，本院作出的（2018）津72民初689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝春伟未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年1月17日向本院提出申请，追加第三人吴洪红为本案被执行人。申请执行人于2020年3月30日向本院申请撤回追加第三人吴洪红为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人吴洪红为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人唐华容撤回追加第三人吴洪红为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  张俊波二〇二〇年三月三十日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13111号申请执行人南昌旭合贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东大道殷王新村第3排第1栋。法定代表人谭锦荣。被执行人义乌市李小熊供应链管理有限公司，住所地义乌市城西街道陆港电商小镇5号楼11楼1105室。法定代表人时磊磊。申请执行人南昌旭合贸易有限公司与被执行人义乌市李小熊供应链管理有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南昌旭合贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市李小熊供应链管理有限公司归还申请执行人南昌旭合贸易有限公司货款335000元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人义乌市李小熊供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市李小熊供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市李小熊供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市李小熊供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市李小熊供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市李小熊供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市李小熊供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人南昌旭合贸易有限公司。综上，被执行人义乌市李小熊供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13111号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十七日代书记员 徐俊杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更641号罪犯晏荣芳，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年9月22日作出（2015）甬慈刑初字第1307号刑事判决，以被告人晏荣芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人晏荣芳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）浙甬刑二终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯晏荣芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯晏荣芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晏荣芳在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晏荣芳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执109号九台龙嘉村镇银行股份有限公司、刘文秀：九台龙嘉村镇银行股份有限公司与刘文秀合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。至此，九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)吉0113执109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保78号 申请保全人：马苏敦塔娜，女，汉族，1988年9月25日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：周莹，女，汉族，1990年12月12日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 马苏敦塔娜与周莹财产保全一案，本院已根据马苏敦塔娜申请，依据（2019）内2223财保91号之一裁定书，于2020年3月31日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年三月三十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初166号原告：岳帮勤，男，1957年3月27日出生，居民身份证号码320830195703272416,汉族，住盱眙县河桥镇三元村刘郢组。被告：吴从祥，男，1960年5月12日出生，汉族，住盱眙县。原告岳帮勤与被告吴从祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告岳帮勤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳帮勤申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳帮勤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳帮勤负担。审判员  金刚二〇二〇年三月三十日书记员  殷骏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更218号罪犯张治国，男，1977年7月2日出生于四川省德阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人张治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月29日以（2010）云高刑终字第1476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月26日、2014年7月2日，分别以（2013）昆刑执字第784号、（2014）昆刑执字第13555号刑事裁定，对其减刑十个月，十一个月。本院于2016年8月5日，以（2016）辽07刑更952号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张治国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬10次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张治国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张治国减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月23日至2020年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旸
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2350号之一申请执行人：周某1，女，1948年7月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：周某2，女，1946年6月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年三月二十四日书记员 刘梦竹
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢28号盘山县农村信用合作联社：马财、张帅、张英娟：本院恢复执行的盘山县农村信用合作联社与马财、张帅、张英娟金融借款合同纠纷一案，现辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01157号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23465号 广州童画世界教育咨询有限公司(被执行人)： 关于莫凯麟与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执789号之三 申请执行人陈步云，男，1952年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人童晓瑾、黄壮壮，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人闻杰，男，1983年2月9日出生，满族，住杭州市西湖区。 申请执行人陈步云与被执行人闻杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈步云向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人闻杰支付申请执行人陈步云人民币2462500元、利息73875元（自2018年8月29日起至款项付清之日止的逾期利息、违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、支付律师费60000元，并负担案件受理费13640元,申请执行费28500.15元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人闻杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。拍卖被执行人名下位于杭州市××区××公寓××单元××室的房产，得款2415650元，扣除案件受理费13640元、执行费28500.15元、评估费10000元、拍卖服务费2100元后，截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位本金2361409.85元。暂未发现被执行人闻杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闻杰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人闻杰实施布控。同时已对被执行人闻杰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈步云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年三月十八日 书记员  屈珍妮
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异36号案外人：刘笑颜，女，1993年09月25日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘笑颜于2020年03月27日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元101号、3幢1单元102号、3幢1单元402号、3幢1单元403号、3幢1单元502号、3幢1单元1301号、3幢2单元103号、3幢2单元204号、3幢2单元403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘笑颜称，其向被执行人购买了上述九套商品房，并与被执行人于2018年06月30日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元101号、3幢1单元102号、3幢1单元402号、3幢1单元403号、3幢1单元502号、3幢1单元1301号、3幢2单元103号、3幢2单元204号、3幢2单元403号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年06月30日签订九份《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人上述房屋款项共计9618160元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在刘笑颜与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，刘笑颜与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，刘笑颜对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于刘笑颜对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与刘笑颜签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为刘笑颜开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，刘笑颜也未占有该房屋，刘笑颜的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故刘笑颜对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘笑颜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月三十日书记员 李梦超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初891号之一原告：胡林，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南道格律师事务所律师。被告：**远，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：曹卫东，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：胡美红，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人:曹卫东，男，1983年4月24日出生，汉族，系被告胡美红的丈夫，住湖南省长沙市芙蓉区原告胡林（以下简称原告）与被告**远、曹卫东、胡美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡林撤诉。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 晟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  廖薇薇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初485号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李会萍，女，汉族，1975年1月31日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李会萍物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告李会萍的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年三月二日书记员 张丽玫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4882号 原告：廖宣海，男，1953年7月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：丁柔之,丽水市法律援助中心援助律师。 被告：浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港合路17号，统一社会信用代码：91331102MA28J2M07D。 法定代表人：苏溢慧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地:浙江丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码:913311001488614991。 法定代表人：童玉屏。 委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。 被告：周炳财，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告廖宣海与被告周炳财、浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告周炳财赔偿原告医疗费、护理费等各项费用损失共计46549.4元；2、被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司对上述损失承担连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内承担赔偿责任；（超医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）4、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖宣海及其委托代理人丁柔之、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲、被告周炳财到庭参加诉讼，被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月21日，被告周炳财驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿温寿线（G330）由缙云往丽水市区方向行驶，行驶至温寿线（G330）上岗背收费站门口斑马线上路段时，与横过斑马线的原告廖宣海发生刮撞，造成原告廖宣海受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告周炳财负事故全部责任、原告廖宣海无责任。浙Ｋ×××××号车系被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。原告受伤后，被送往丽水市人民医院治疗，后到丽水市人民医院及汪氏伤科医院进行多次门诊治疗。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：护理期60日、营养期60日。在审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该所评定原告误工期90日。原告在本次事故中造成的合理损失有：医疗费6190.4元、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费709元、误工费9000元（100元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天），共计26339.4元。被告周炳财已垫付原告2891.28元。原告廖宣海事故发生前种植经济林木。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告廖宣海因交通事故造成的损失26339.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险限额内赔偿（扣除被告周炳财已垫付的2891.28元，尚需支付原告23448.12元，款付至原告邮储银行账户62×××23）。被告周炳财垫付的2891.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司直接付至周炳财建设银行账户62×××73；上述款项限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告廖宣海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告周炳财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吴箫雄
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢246号申请执行人：一汽铸造有限公司，住所地长春汽车产业开发区。被执行人：长春市宇舟冶金设备制造有限公司，住所地长春市二道区。申请执行人一汽铸造有限公司与被执行人长春市宇舟冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2012）二民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市宇舟冶金设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人一汽铸造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金及利息8044844.8元并承担本案案件受理费、执行费等相关费用，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人长春市宇舟冶金设备制造有限公司名下所有机器设备:1.卧式铣镗床，型号TPX6113/2，1台；2.立式加工中心，型号VMC1165SB，1台；3.龙门加工中心，型号XH2408C，1台；4.落地式导轨磨床，型号仿M50100，1台；5.线切割机床，型号DK77120，1台；6.卧式镗床，型号TK160，1台；7.双柱立式车床，型号DVT250×16/16，1台；8.立式加工中心，型号XH716D，1台；9.双柱立式车床，型号C5231E×20/12-2，1台；10数控水切割机，型号IFB4020，1套；11.龙门式加工中心，型号HTM-35GR*62，1台；12.摇臂钻床，型号3050×16/1，1台；13.龙门式加工中心，型号HTM1000G，1台；14.葫芦双梁起重机，型号20T/10T/5T，4台；15.双悬臂三坐标测量划线机，型号CHXY-50•17•25CT2WJ，1台；16.XDRC数控火焰切割机，型号6×16M，1台；17.台车吊钩式抛丸清理机，型号QZJ7820，1台；18.摇臂钻床，型号Z37，1台；19.工具磨床，型号M612K，1台；20.摇臂钻床，型号3080×25，1台；21.卧式金属带锯机，型号GB4250，1台；22.逆变直流焊机，型号NB-350(IGBT)MIG/MAG，1台；23.螺杆空压机，型号W-1.0/8，1台；24.螺杆空压机，型号W-1.0/8，1台；25.双柱立式车床，型号DVT350×25/32，1台；26.焊机，型号NBC-500TSMI(YM500KR)，1台；27.焊机，型号NBC-500TSMI(YM500KR)，1台；28.焊机，型号BX1-500TSMI(YK-505FL)，1台；29.普通车床，型号CA6250B/A，1台；30.普通车床，型号CA6120B/A，1台；31.铣镗床,型号MFE2/BW3，1台；32.工业吸尘器，型号TG-220，1台；33.电动平车，型号20T，1台；34.自动埋弧焊机，型号MZ-1-1000K2，1台；35.数控卧式车床，型号CKW61200，1台；36.厢式变压站，型号315KVA，1台；37.厢式变压站，型号80KVA，1台，以上37项共计40台（套）机器设备，并对以上标的物进行了公开拍卖，最终网络拍卖成交价格为5862476元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产且申请人一汽铸造有限公司申请终结本次执行程序，待发现被执行人又可执行财产再向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案中申请人要求被执行人偿还合同本金及利息8044844.8元并承担本案案件受理费、执行费等相关费用以及迟延履行期间债务利息的请求未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执恢246号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月二十五日书记员  李德林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20175号 原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道通运街166号南北盛德国际2号楼一、二层。统一社会信用代码91330110691738927K。 负责人：方荣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 委托诉讼代理人：金洁萍，浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：刘祖辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告刘祖辉金融借款合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，故本院于2020年3月6日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人章哲凯到庭参加诉讼，被告刘祖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙商银行良渚支行基于与被告刘祖辉签订的《最高额抵押合同》、《借款合同（网签版）》等起诉，请求判令：一、被告刘祖辉返还借款本金85万元；二、被告刘祖辉支付借款利息7501.47元、复利23.32元（暂计算至2019年12月8日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠借款利息7501.47元为基数按年利率9.975%另计）；三、原告浙商银行良渚支行对被告刘祖辉所有的位于杭州市余杭区的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款就上述第一、二项债务在130万元范围内优先受偿；四、本案案件受理费、财产保全费由被告刘祖辉承担； 原告浙商银行良渚支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：编号为（30202000）浙商银小合网字（2019）第00491号《借款合同（网签版)》一份、编号为（331115）浙商银高抵字（2019）第00173号《最高额抵押合同》一份、编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0030624号的《不动产登记证明》一份、浙商银行个人开卡业务确认书一份、账户明细一份、《浙商银行债务提前到期通知书》一份、EMS寄件单一份。 被告刘祖辉未作答辩，也未向本院提交证据，对原告浙商银行良渚支行提供的证据均放弃到庭质证的权利。 原告浙商银行良渚支行提交的证据，本院审查认为符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年3月21日，原告浙商银行良渚支行作为抵押权人，与被告刘祖辉作为债务人与抵押人，签订编号为（331115）浙商银高抵字（2019）第00173号《最高额抵押合同》，合同约定刘祖辉将其自有的位于杭州市余杭区的房屋抵押给浙商银行良渚支行，为浙商银行良渚支行自2019年3月21日起至2029年3月20日期间在最高余额130万元内与刘祖辉签订的借款合同等而享有的对刘祖辉的债权提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。合同签订后，双方就合同约定的抵押物办理了抵押登记，浙商银行良渚支行取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0030624号《不动产登记证明》。 2019年3月19日，被告刘祖辉在原告浙商银行良渚支行处开立银行账户并注册电子银行业务。2019年3月29日，浙商银行良渚支行与刘祖辉签订编号为（30202000）浙商银小合网字（2019）第00491号的《借款合同（网签版）》，合同约定由浙商银行良渚支行贷给刘祖辉人民币85万元，借款期限自2019年03月29日起至2022年03月19日止，借款利率为年利率6.65%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如刘祖辉未按约履行义务的，浙商银行良渚支行有权采取包括提前收回已发放的借款、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息、对应付未付利息按逾期罚息利率计收复利等措施。合同签订当日，浙商银行良渚支行依约向刘祖辉发放贷款85万元。刘祖辉取得借款后未按约支付2019年10月21日起的借款利息，为此浙商银行良渚支行于2019年11月27日向刘祖辉发出《浙商银行债务提前到期通知书》，宣布上述合同项下债务全部于2019年12月9日提前到期，要求刘祖辉还本付息。但刘祖辉仍未还款，故浙商银行良渚支行诉至本院，请求上判。 本院认为：原告浙商银行良渚支行与被告刘祖辉签订的《最高额抵押合同》、《借款合同（网签版)》均合法有效。浙商银行良渚支行依约发放了贷款，刘祖辉未按约支付借款利息，构成违约，浙商银行良渚支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求刘祖辉返还全部借款本金，支付借款利息、罚息及复利，且浙商银行良渚支行有权对刘祖辉提供的抵押物在合同约定的最高债权限额内就上述债权优先受偿。综上，原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祖辉于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金85万元。 二、被告刘祖辉于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款利息7501.47元（暂计算至2019年12月8日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率9.975%另计）。 三、被告刘祖辉于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行复利23.32元（暂计算至2019年12月8日，此后至款项还清之日止的复利以所欠截止2019年12月8日的借款利息为基数按年利率9.975%另计）。 四、原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行对被告刘祖辉提供抵押的编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0030624号《不动产登记证明》项下不动产就上述第一、二、三项债权在最高债权限额130万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12376元，财产保全申请费4820元，合计17196元，由被告刘祖辉负担。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告刘祖辉于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  应敏伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5201号 申请执行人包淳贵，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人包淳贵与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2051号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金727748元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人包淳贵未实现债权727748元及违约金，诉讼费5539元，执行费9677.48元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5201号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金飞腾
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执11号申请执行人：韩翠翠。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人韩翠翠与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）吉0221民初2012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人蔬菜款52349.00元及逾期付款损失，案件受理费554.00元，申请执行费694.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月6日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  蔺秀莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保174号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭学远，行长。 被申请人：唐鸿路，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：邓燕妮，女，1993年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人唐鸿路、邓燕妮借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐鸿路、邓燕妮名下的银行账户进行冻结；对被申请人唐鸿路名下位于玉林市二环北路165号碧桂园观澜5幢2单元1101房进行查封；上述财产冻结、查封限额580000元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐鸿路、邓燕妮名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人唐鸿路名下位于玉林市二环北路165号碧桂园观澜5幢2单元1101房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额580000元。 案件申请费3420元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦雨杏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3910号 原告：张春凤，女，1968年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所实习律师。 被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。 法定代表人：庄德军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯斌，男，该公司员工。 原告张春凤与被告淮安市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春凤的委托诉讼代理人谢永力、周士荣，被告公交公司的委托诉讼代理人侯斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春凤向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费25178元、护理费12589元、残疾赔偿金102112、交通费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，原告乘坐被告公司的83路公交车，车辆行驶到淮海路汽车南站北侧红绿灯处，因司机欲通过已显现为黄灯的交叉路口，后因未能通过，驾驶员急刹车，致原告从车厢尾部摔滚到车厢前部。后原告到淮安市第二人民医院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折、多处挫裂伤，2019年3月22日治疗终结。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告公交公司辩称，1、对事故发生经过、鉴定结论无异议；2、被告已垫付医疗费63378.67元、门诊检查费用1324元、住院期间护理费3650元；3、住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，原告无工作，不同意支付误工费，护理费应扣除被告已垫付的3650元，且认可60元/天，交通费认可200元，残疾赔偿金由法院认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实即事故发生的经过，原告伤后第一次住院20天、第二次住院16天，原告经鉴定构成十级伤残、伤后误工期180日、护理期（包括住院时间）90日、营养期90日，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于护理费 原告主张90日的护理费，被告辩称其已垫付住院期间护理费3650元，应予扣除，并提供护理费介绍单和收据，原告陈述住院期间护理费确实是被告支付，但不知晓数额。 二、关于误工费 原告陈述其无职业也无退休工资，系家庭主妇，提供街道社区证明，证明应按照城镇标准计算误工费，被告辩称原告无职业即无工作，不存在误工损失。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应承担责任及原告因事故导致损失的合理数额。 一、关于被告是否应承担责任。 法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告张春凤乘坐被告公交公司的客车，双方形成客运合同关系，公交公司有义务将其安全送到目的地，若承运人违反约定，将承担违约赔偿责任。现原告张春凤在乘车过程中受到损害，被告公交公司应承担赔偿责任。 二、关于原告因事故导致损失的合理数额。 1、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告伤后共住院36天，原告主张按50元/天计算为1800元，本院确认。 2、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为90天，结合其伤情，本院酌情按30元/天计算，其营养费为2700元，原告主张超出部分，本院不予支持。 3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定护理期90天，结合本地的护工收费标准，本院酌情按100元/天计算，扣除原告已支付住院期间护理费3650元，其护理费为5350元，原告主张超出部分，本院不予支持。 4、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告系家庭主妇，家庭主妇虽然没有收入但为家庭提供的劳动也是有经济价值的，在其遭受侵害而无法正常从事家务劳动时，整个家庭的收入和开支势必受到影响，故对于被告辩称本院不予采纳。本院酌情按照60元/天计算，经鉴定误工期180天，故原告误工费为10800元，原告主张超出部分，本院不予支持。 5、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金102112元，本院予以确认。 6、交通费。原告因伤入院治疗，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告伤情、治疗经过，本院酌情计算500元。 以上合理损失合计123262元。 综上所述，原告主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告赔偿123262元。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春凤123262元； 二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由被告淮安市城市公共交通有限公司负担1016元，原告张春凤负担120元；鉴定费2100元，由被告淮安市城市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××37)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  曹美波 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张曦月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2057号 原告：苏天贵，男，1965年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都众锦置业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊。 原告苏天贵与被告成都众锦置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏天贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏天贵撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 倩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初816号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：徐作臣，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告徐作臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费30元(已减半)，由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十三日书记员 王珺
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初440号原告：张保存，男，汉族，1944年12月30日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：张才，男，彝族，1969年2月18日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：马捞定，云南（联宇）律师事务所律师，特别授权代理。原告张保存诉被告张才返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告张保存于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保存撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张保存负担。审判员  杨发伟二〇二〇年三月十六日书记员  杨 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4556号之一申请执行人：孙献某，男，1970年1月9日出生，回族，住汝州市。申请执行人：魏五某，男，1964年6月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行孙献某申请执行魏五某合同纠纷一案中，冻结了被执行人魏五某在财付通支付科技有限公司085e9858e822f15874........wx.tenpay.com账户内存款。现因被执行人魏五某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏五某在财付通支付科技有限公司085e9858e822f15874.......wx.tenpay.com账户内存款888.17元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  武星广
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执206号申请执行人：丁永洪，男，1966年9月1日生，汉族，于都县人。被执行人：***，男，1958年12月1日生，汉族，于都县人。申请执行人丁永洪依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1521号民事调解书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人***未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20210元，截至2020年3月16日已执行0元，未执行标的20210元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有公积金可供执行，现已冻结，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年三月十九日书记员 钟 斌
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执39号申请执行人陈杰，男，1965年1月23日出生，住所地慈利县。被执行人李久元，男，1971年11月8日出生，住所地慈利县。申请执行人陈杰申请被执行人李久元民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1683号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，协议内容如下：被执行人李久元于2020年6月20日之前将欠款59000元，案件受理费575元，执行费785元，共计60360元全部付清。申请执行人陈杰已同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1683号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月三十日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初181号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杜光新，男，1968年3月27日出生于浙江省东阳市，汉族，中专肄业文化，居民，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月24日依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人杜光新犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人杜光新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日晚上9时许，被告人杜光新饮酒后驾驶沪Ｅ×××××号小型轿车，途经本市时，与沿嵊义线自本市城区向李宅方向直行的李某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。公安民警接李某报警后前往现场处警，被告人杜光新让同行人员杜某2顶替处理。在事故调查过程中，公安民警查获被告人杜光新涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人杜光新血样中检出乙醇成分，含量为211毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人杜光新负事故全部责任。 案发后，被告人杜光新已赔偿李某车辆损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人杜光新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜光新认罪认罚、具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人杜光新拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人杜光新的供述、证人杜某1、李某、杜某2的证言、公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、交通违法查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故强制责任保险单复印件、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、物证检验报告、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杜光新的户籍证明等证据证实。 被告人杜光新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜光新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜光新指使他人顶替，应酌情从重处罚。被告人杜光新认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其已赔偿对方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜光新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马欣阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  张越美
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第525-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人蒋声军，男，1968年2月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王淑芹，女，1968年7月21日出生，汉族，住栖霞市，系蒋声军之妻。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第392号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人蒋声军、王淑芹所有的登记在蒋声军名下的位于栖霞市杨础镇政府驻地（中学南）的房地产（房产证号：栖房权证杨础镇房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2002）第283300号）一处。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月五日书记员  闫炳宏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初409号原告：苗子芬，女，1948年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王占民，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：献县陈庄镇陈庄东村村民委员会，住所地河北省沧州市献县陈庄镇陈庄东村。负责人：王世民。苗子芬与王占民、献县陈庄镇陈庄东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告苗子芬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗子芬撤诉。案件受理费50元，由原告苗子芬负担。审判员 钱 英二〇二〇年三月二十七日书记员 杨胜勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执265号 申请执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路34号。 被执行人淄博益海环保科技有限公司。住所地，张店区共青团西路3号。 本院在执行申请执行人淄博牵引机电机集团股份有限公司诉被执行人淄博益海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303民初7696号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月二十七日 书记员  韩学雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7101号 申请执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L。 法定代表人：葛玉平，总经理。 委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽豫元建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼1005、1006室，统一社会信用代码91340100066535673R。 法定代表人：秦波，总经理。 被执行人：殷景春，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于合肥市永建混凝土有限责任公司申请执行安徽豫元建筑工程有限公司、殷景春买卖合同一案，被执行人安徽豫元建筑工程有限公司、殷景春应支付申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司本金货款480863.94元，并支付违约金200000元、律师费17000元，合计697863.94元，于2019年9月12日前付清；如殷景春未按期足额支付款项，则视为下欠款项全部到期，合肥市永建混凝土有限责任公司有权就下欠全部款项向人民法院申请强制执行，殷景春并另向合肥市永建混凝土有限责任公司支付违约金（以480863.94元为基数，按月息2分，自2017年1月1日起计算至货款付清日止，并扣除本协议第一项约定的违约金200000元）；安徽豫元建筑工程有限公司自愿承担连带担保责任，案件受理费5886元，执行费7438元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽豫元建筑工程有限公司、殷景春的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽豫元建筑工程有限公司、殷景春有财产可供执行。申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司也未能提供被执行人安徽豫元建筑工程有限公司、殷景春有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽豫元建筑工程有限公司、殷景春采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐 威
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5535号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人应花萍，女，1972年5月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人应花萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人应花萍返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金53825.99元及利息，并负担案件受理费566元，执行费707元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人应花萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求应花萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应花萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应花萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款8283元并予以划拨，收取案件受理费566元、执行费707元，发放给申请人7010元。暂未发现被执行人应花萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人应花萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应花萍作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人应花萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人应花萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 科
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终66号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路162-1号10层2号。法定代表人：谢濮泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁超纯，男，1985年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：温小东，男，1986年2月27日出生，汉族，住址四川省仪陇县。原审被告：沈阳瀚宇绿建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1202房间。法定代表人：王坤，系该公司经理。上诉人黑龙江省建工装饰有限公司因与被上诉人温小东、原审被告沈阳瀚宇绿建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省建工装饰有限公司称：请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。理由：根据民诉法第二十三条的规定，本案应由被告住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。被上诉人温小东未提交书面答辩意见。原审被告沈阳瀚宇绿建筑装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月十日法官助理朱丹书记员张家铭
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执621号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人谢程威。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢程威为商事仲裁的民事一案中[原执行案号为（2020）台执指字第196号，恢复执行案号为（2020）浙1003执621号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初188号原告：肖景楼，男，1932年6月22日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：肖玉喜，男，1966年5月29日生，汉族，现住四平市铁西区。（系肖景楼之子）被告：姬庆洪，男，1969年2月6日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：四平市科瑞物业有限公司法定代表人：宋雨健。委托诉讼代理人：仲艳秋，该公司总经理。被告：四平市建龙房地产开发有限公司法定代表人：甄铮平，董事长。委托诉讼代理人：董宏宇，该公司副总经理。原告肖景楼诉被告姬庆洪、四平市科瑞物业有限公司、四平市建龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告肖景楼于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖景楼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖景楼负担。审判员  王富佳二〇二〇年三月十六日书记员  张 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1823号原告：程某1，女，2017年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：乔晓燕(系原告母亲)，女，住上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：程2，男，1990年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告程某1与被告程2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程某1于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某1撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告程某1负担。审判员  倪玉平二〇二〇年三月四日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执120号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1535号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保61号 申请人：郇庆富，男，1983年7月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被申请人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 申请人郇庆富于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的位于临淄大道309号淄江园林大酒店57号楼西户房产一套。申请人郇庆富以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郇庆富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的位于淄江园林大酒店57号楼西户房产一套（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人郇庆富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李雪晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执655号 丁炳红、高庆： 本院执行丁炳红申请执行高庆借款合同纠纷一案，法院对被执行人于高庆银行存款进行强制扣划，被执行人高庆已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4800.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执37号申请执行人：韩德梅，女，1968年9月19日出生，汉族，南京市农机局职工，住广西壮族自治区南宁市青秀区民主路17号农机8栋1单元101号库。委托代理人：韩道丛，男，1945年7月13日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇河北村。被执行人：王亚军，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇河北村。被执行人：徐淑兰，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇河北村。申请执行人韩德梅与被执行人王亚军、徐淑兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特228号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩德梅于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王亚军、徐淑兰向申请执行人韩德梅支付案款100000元、执行费1400元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年1月8日依法向被执行人王亚军、徐淑兰送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月8日经总对总网络查控，查询到被执行人王亚军名下无银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，被执行人徐淑兰名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月8日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王亚军、徐淑兰在敦化市无房产信息。2020年3月11日经敦化市沙河沿镇政府建设办查询，被执行人王亚军名下在沙河沿镇桥北村无产权信息。2020年3月11日经敦化市沙河沿镇农村经济管理服务中心查询，被执行人王亚军有耕地36.6亩，本院已经查封该耕地，但无法处置，被执行人徐淑兰无耕地信息。2020年3月12日经敦化市沙河沿镇林业工作站查询，被执行人王亚军、徐淑兰名下无林权登记信息。2020年3月12日经敦化市沙河沿镇财政所查询，被执行人王亚军名下有粮食补贴，但去年的粮食补贴已经被取走，本院已经冻结了该直补款账户且禁止被执行人王亚军变更该直补款账户，被执行人徐淑兰名下无粮食补贴信息。2020年3月11日经本院到敦化市沙河沿镇三合村走访调查，相关负责人称其二人是本村村民，在村里居住，但对其收入等相关情况不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年3月24日对被执行人王亚军、徐淑兰采取限制消费措施。强制措施情况：本院于2020年3月12日作出（2020）吉2403执37号之一裁定书，查封被执行人王亚军名下位于沙河沿镇河北村36.6亩土地经营权。2020年3月12日作出（2020）吉2403执37号之二裁定书，禁止对被执行人王亚军名下位于沙河沿镇农业支持保护补贴账户进行变更。2020年3月12日作出（2020）吉2403执37号之三裁定书，冻结被执行人王亚军在敦化农村商业银行股份有限公司沙河沿支行账户。2020年3月24日，本院对申请执行人韩德梅的代理人韩道丛终本约谈，其同意并申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王存晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5011号 原告：吕欣，女，1980年6月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李新兰，女，1962年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告吕欣与被告李新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕欣到庭参加诉讼，被告李新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息1万元以及自2019年9月23日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告李新兰称为扩大经营，因资金不足，向原告吕欣借款5万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告出借50000元。被告也向原告出具借条，借条中约定借款本金为5万元，利息为月息2.5%，每月结息。截至2019年2月10日之前，被告均按月付息。之后，被告便不再按照约定支付利息，原告多次催要借款及利息，被告严辞拒绝偿还。为维护原告合法权益，现原告请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息，望判如所请。 吕欣为了证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、《借条》一份，证明被告借款时间、金额5万元和月息2.5%的事实；2、银行转账流水一组，证明原告支付借款和自2014年8月1日起至2019年2月10日期间，被告均是按照月息2.5%支付利息的事实。 李新兰未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年8月10日，原告通过ATM转账转给被告5万元。当日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到吕欣现金5万元整，月息2.5%，每月结息。被告借款后，已将2019年2月10日之前的利息支付完毕。现原告要求被告偿还借款本金及尚欠的利息，诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借条》，是被告自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金5万元未还，应予以偿还。被告除支付借款本金外，还应支付利息，由于双方约定的利率过高，不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李新兰于本判决生效之日起十日内偿还吕欣借款本金5万元及利息（该利息自2019年2月11日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由李新兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执411号之一申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司。被执行人程强，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人程强追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第507-A900021号《裁决书》已发生法律效力。由于被执行人程强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月6日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月2日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，除本院查询到被执行人程强名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号：20170200033，查封日期从2020年3月9日起至2023年3月8日止），现发现上述房产抵押权第一顺位为案外人，暂不宜处置。暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话告知了申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的额为590111.25元，尚有590111.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十三日书记员  谭松桦