wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初37号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人代某某，男，1972年6月27日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人李忠法，禄劝县法律援助中心律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人李忠法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日21时40分，被告人代某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取代某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为106.80mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人代某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。 上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人代某某正侧面照片及户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果及照片，辨认被查获所驾车辆照片，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，被告人代某某的供述，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，辨认笔录及现场辨认照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李芮彤
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执768号之二 申请执行人：岱山县高亭镇商会，住所地岱山县高亭镇人民路88号，统一社会信用代码51330921MJ97822473。 法定代表人：韩明才，该商会会长。 委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：舟山鑫华线业有限公司，住所地岱山县经济开发区德馨路20号，统一社会信用代码91330921785687788P。 法定代表人：魏群波，该公司负责人。 申请执行人岱山县高亭镇商会与被执行人舟山鑫华线业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金50万元，支付2017年10月25日起以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人律师代理费1万元，并负担案件受理费4450元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人舟山鑫华线业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山鑫华线业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产但逾期未履行，本院依法已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 在执行被执行人舟山鑫华线业有限公司的两件执行案件中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年6月17日作出（2019）浙0921执740号执行裁定，查封被执行人舟山鑫华线业有限公司名下坐落于岱山县高亭镇德馨路20号的不动产[产权证号：浙（2018）岱山县不动产权第0002110号]，于2019年8月26日作出（2019）浙0921执768号执行裁定，查封被执行人舟山鑫华线业有限公司厂区内机器、设备等财产及门卫房、配电房、锅炉房等建筑物，于2019年8月26日作出（2019）浙0921执768号之一执行裁定，查封被执行人舟山鑫华线业有限公司名下号牌号码为浙Ｌ×××××的马自达牌小型汽车，于2019年12月19日作出（2019）浙0921执740号之八执行裁定书，查封被执行人舟山鑫华线业有限公司厂区内玻璃纤维帘子线、胶布、玻纤纱、氯丁混炼胶及4桶原料乳胶等原材料、产成品和半成品，并冻结了被执行人名下7个银行账户少量存款。本院已委托舟山安润资产评估事务所对被执行人名下上述查封财产予以价值评估，该公司于2019年10月31日作出舟安润评报字【2019】第027号资产评估报告，并于2019年11月25日作出上述评估报告的《关于异议函的回函》，上述全部评估资产经调整后的评估结果为4530569.95元（评估结果取整数位453.06万元）。上述评估报告及异议后的回函已送达当事人，当事人及其他利害关系人未提出异议。 2020年3月13日，舟山鑫华线业有限公司以不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2020年3月30日依法作出（2020）浙0921破申4号民事裁定，受理舟山鑫华线业有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已告知申请执行人岱山县高亭镇商会，其没有异议。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 傅裕杰
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初18号原告：赵晓光，男，1960年12月18日出生，汉族，退休工人，住明水县，被告：谭文武，男，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：翟建国，男，1970年5月12日出生，汉族，通泉乡红旗村干部，住明水县，原告赵晓光与被告谭文武、翟建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓光、被告谭文武、被告翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭文武、翟建国偿还借款本金200000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告谭文武、翟建国因经商缺少资金在原告处借款200000元，双方约定2014年2月25日还款。借款到期后，经原告多次索要二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院提出以上述请求。被告谭文武辩称，在原告处借款是事实，当时约定月利率4分，并且偿还了原告利息款32000元，一次打款给原告女婿于某；另外一次是将钱送到万宇宾馆。偿还利息款的时候原告没有出具收到证。被告翟建国辩称，同被告谭文武意见一致，这个钱是帮于海军借的，于海军与谭文武、翟建国是姑表弟关系，是通过于海军介绍认识的于某，钱没花着。本院经审理认定事实如下：被告翟建国、谭文武、案外人于海军三人系故表弟关系；原告赵晓光系证人于某岳父。2013年，二被告和案外人于海军在大庆市合伙经营房屋中介生意，由于缺少资金，案外人于海军要求证人于某借贷200000元，于某便向原告请求，原告同意后将200000元资金汇入案外人于海军的账户内，2013年12月25日二被告向原告赵晓光出具借据一枚。原、被告约定借款期限为2个月，此款到期后，经原告多次向二被告索要此款，二被告至今未还。诉讼期间原告自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求，对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，二被告与案外人于海军在合伙经营房屋中介期间缺少资金，向原告借款200000元，二被告与案外人于海军为共同借款人，每个人都有独立偿还全部债务的义务，应当按借款合同的约定及时履行还款义务，该借款合同成立并已生效。故原告要求二被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：被告翟建国、谭文武偿还原告赵晓光借款本金200000元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元均由被告翟建国、谭文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年三月十九日书记员  苏纹玄
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执385号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭新忠，男，1960年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。被执行人：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张子山、郭新忠、郭海玲、山东金纬管业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3522号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3522号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1203号原告:代廷海，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。原告代廷海诉被告王燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告代廷海于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代廷海申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代廷海撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元。由原告代廷海负担。审判员  夏玲二〇二〇年三月十六日书记员  张晶
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执60号申请执行人周某某，男，汉族，1980年1月5日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码：。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行周某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员 潘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3388号原告：李丙周，男，1974年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：李本英，男，1972年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告李丙周与被告李本英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宏天到庭参加了诉讼，被告李本英经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李丙周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款126600元；2.请求判令被告支付逾期付款利息37980元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李本英欠付原告货款126600元，于2017年4月27日出具欠条一份，约定于2017年5月20日前付清，到期后一直没有支付，经原告多次索要被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告李本英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李丙周向被告李本英提供塑料母粒，2017年4月27日，被告李本英向原告李丙周出具欠条一份，载明：今欠到李丙周人民币126600元，大写壹拾贰万陆仟陆百元，还款日期定于2017年5月20日一次性付清本金和利息，如不按时付清，从欠款之日起按月息2%计算至付款之日。另查明：欠条中“欠款人李本明”系被告李本英。以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：原告李丙周出具的欠条足以证明被告李本英欠款的事实,被告应当按照约定返还欠款,故原告要求被告返还未付欠款126600元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告李丙周要求被告李本英支付逾期利息37980的诉请，因在欠条中双方明确约定逾期支付利息，且符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告李本英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李本英支付原告李丙周欠款126600元；二、被告李本英支付原告李丙周逾期利息37980元。上述款项合计164580元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591.60元，公告费1030元，由被告李本英负担，与主债务一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  罗建红人民陪审员  闫培乾人民陪审员  牛 焱二〇二〇年三月二日书 记 员  谢玉婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执172号之七被执行人田俊，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2433号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人田俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在甘肃省农村信用社联合社6230650003000180756_000000账户内存款人民币25913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1806号申请执行人:北京联拓天际电子商务有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院十号楼四层401室。法定代表人：陈霄毅，总经理。被执行人：山西金燕航空商务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街12号国防宾馆院内104、105号房。法定代表人：巴红。申请执行人北京联拓天际电子商务有限公司与被执行人山西金燕航空商务有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初10081号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：山西金燕航空商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京联拓天际电子商务有限公司退票款73762.74元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2098元，公告费560元，由原告北京联拓天际电子商务有限公司负担414元（已交纳），由被告山西金燕航空商务有限公司负担2244元（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人北京联拓天际电子商务有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1806号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年三月二十七日书记员  马皓玮
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初298号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，该行行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：曾繁爆，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：翁莉莉，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡振育，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾庆衍，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告曾繁爆、翁莉莉、胡振育、曾庆衍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年3月25日以贷款本息及律师费均已付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。 案件受理费1115.2元，减半收取557.6元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审判员  陈斌坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理熊晖 书记员廖君瑜（代）
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执432号济南五洲润滑油商行与济南市琦泉热电有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初24号民事判决书已发生法律效力。因济南市琦泉热电有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南五洲润滑油商行向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2020）鲁0124民初24号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初418号 原告：管宝龙，男，1987年6月26日生，汉族，住郯城县。 被告：郑东飞，男，1993年2月14日生，汉族，住郯城县。 原告管宝龙与被告郑东飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告管宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告管宝龙撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告管宝龙负担。 审判员  于徐州 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕根涛，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兰霞，女，1972年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吕根涛，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正山，男，1950年2月4日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：吴建波，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。再审申请人吕根涛、孙兰霞因与被申请人王正山、任某抵押合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4761号及本院（2018）苏07民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕根涛、孙兰霞申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：㈠一审法院没有把是否符合“一事不再理”情形列为争议焦点处理。被申请人在灌云县人民法院就同一件事的三次诉讼中，第三次起诉和第二次起诉情况是完全一样的，没有支付过任何款项，所以本案符合“一事不再理”的情形。㈡二审判决认定年息24%计利息41600元，超过按双方签订的《抵押借款合同》约定的逾期还款应支付的违约金错误。而事实上《抵押借款合同》是经过公证处公证的，约定的违约金是每天万分之十，即年息36.5%，原审计息错误。请求支持再审申请。王正山、任某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于本案是否符合“一事不再理”情形的问题。经查，2015年9月14日王正山、任某以已还清吕根涛、孙兰霞的借款为由向一审法院提起诉讼，要求解除房屋抵押。一审判决认定王正山、任某未完全还清借款而驳回了其诉讼请求。而本案中，王正山、任某要求解除房屋抵押的事实和理由为截至2015年1月21日已经偿还借款本金及利息43.3万元，愿意再给付1.5万元。故本案虽然与（2015）灌商初字第00797号案件的诉讼当事人、诉讼请求相同，但依据的法律事实不同，不属于“一事不再理”的情形，因此，吕根涛、孙兰霞的该再审理由不成立。关于本案认定按年息24%计算利息是否不当的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，吕根涛在拒不接受王正山、任某还款的情况下，原审认定王正山、任某将所欠借款本金15000元及截止2017年10月20日逾期未还款按年息24%计息41600元暂汇给一审法院代管并无不当。吕根涛、孙兰霞的该再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，吕根涛、孙兰霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕根涛、孙兰霞的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月六日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1069号申请执行人孙俊。申请执行人申丽。申请执行人卢小芳。申请执行人黄萌。申请执行人孟龙。申请执行人张瑞丽。申请执行人冯丽娟。申请执行人张浩波。申请执行人刘仕杰。申请执行人张磊。申请执行人段秋芬。申请执行人张振涛。申请执行人靖高恩。申请执行人许国强。申请执行人牛浩。申请执行人曹全海。申请执行人刘永伟。申请执行人李晨。申请执行人张怀洋。申请执行人朱菊青。申请执行人刘洋。申请执行人刘志坤。申请执行人杨博。申请执行人全静。申请执行人韦丽。申请执行人田晓帆。申请执行人王社举。申请执行人郭磊。申请执行人姜楠。申请执行人孙林成。申请执行人王佳楠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢63号杨富军、杨富敏、杨富强、高志冬：杨富强、杨富敏、杨富军与高志东交通肇事罪一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，杨富军、杨富敏、杨富强向本院申请执行的（2020）川1825执恢63号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖65号原告陆福恩被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。王益锟系该公司负责人。被告吴发强原告陆福恩与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、吴发强机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告陆福恩诉称，与被告吴发强驾驶的小型客车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告吴发红承担此次事故的主要责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告总费用175771.68元（医疗费36885.40元，住院伙食补助费3000.00元、后续治疗费12000.00元，护理费13015.20元，误工费50400.00元，鉴定费1900.00元，残疾赔偿金63184.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费1000.00元，财产损失30.00元，以上共计人民币175771.68元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在承保交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4267号 原告：钱文新，男，1967年6月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：范猎锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告钱文新与被告范猎锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱文新到庭参加诉讼；被告范猎锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告范猎锋立即归还借款30000元并归还自2017年10月5日起至2019年10月5日止的利息15000元，自2019年10月5日起计算至借款还清之日止的利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范猎锋因资金周转于2017年7月5日向原告钱文新借款人民币30000元并出具借条一张，双方约好于2017年10月5日归还，借款到期后被告未按时归还至此下落不明。庭审中，原告钱文新将诉讼请求第一项变更为：被告返还原告借款30000元，并支付自2017年10月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。 原告钱文新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告范猎锋未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告钱文新提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明向原告借到30000元，借款期限为自2017年7月5日至2017年10月5日，借款利息为同期银行贷款利率四倍。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告约定了借款期限及借款利息，故原告有权要求被告返还借款30000元并支付自借款逾期之日即2017年10月5日起至借款还清之日止按借条约定计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告范猎锋返还原告钱文新借款30000元并支付自2017年10月5日起至借款付清之日止计算的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费925元，由被告范猎锋负担。 原告钱文新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范猎锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 许 佳 瑞 人民陪审员 罗  敏 人民陪审员 陶 竹 兰 二〇二〇年三月十日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1495号 原告：江苏耀星生态农林科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇海城村，统一社会信用代码91320581089354592K。 法定代表人：张琦，经理。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：朱保平，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告江苏耀星生态农林科技有限公司与被告朱保平劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。原告江苏耀星生态农林科技有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏耀星生态农林科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告江苏耀星生态农林科技有限公司负担。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监17号申诉人（被执行人）：刘德钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人：孔勇，局长。申诉人刘德钢不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）（2018）京02司惩复24号复议决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。北京信达置业有限公司（以下简称信达置业公司）与李振华、刘德钢房屋拆迁纠纷，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）于2014年6月23日作出西房裁字（2014）第119号城市房屋拆迁纠纷裁决书，裁决：一、被申请人李振华及其共居亲属自收到本裁决书之日起十五日内，腾空西城区香炉营四条18号的原住正式房屋，交申请人处置，违章建筑自行拆除。二、被申请人李振华向申请人领取房屋拆迁补偿款267280元(未扣除已购公房购房款)。三、被申请人李振华逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的周转房为：丰台区南苑北里24号楼3层6-303。因周转所发生的费用由被申请人李振华负担。四、被申请人刘德钢自收到本裁决书之日起十五日内将西城区香炉营四条18号的自建房自行拆除，同时刘德钢与申请人签订拆迁补偿协议，并领取自建房拆迁安置补助费70000元。五、被申请人刘德钢逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的周转房为：朝阳区向军南里5号楼13层1308。因周转所发生的费用由被申请人刘德钢负担。六、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》(北京市人民政府京政函[2001]109号)文件有关规定执行。2014年12月10日，西城法院作出（2014）西执字第10595号行政裁定书，裁定对西城房管局于2014年6月23日作出的西房裁字（2014）第119号城市房屋拆迁纠纷裁决书准予强制执行。2014年12月29日，西城房管局向西城法院申请执行，西城法院以（2015）西执字第541号案件立案执行。执行过程中，西城法院于2015年1月12日向李振华、刘德钢送达执行通知书，要求二人立即履行生效法律文书确定的义务，后二人未履行。2016年1月27日，西城法院张贴公告，即自公告之日起三日内，李振华及其共居亲属将西城区香炉营四条18号的原住正式房屋腾空交信达置业公司拆除，违章建筑自行拆除，同时搬至信达置业公司提供的房屋临时周转；刘德钢将西城区香炉营四条18号自建房屋自行拆除，同时搬至信达置业公司提供的房屋临时周转。公告到期后，李振华、刘德钢未按公告要求履行。2016年6月22日，西城法院依法强制腾退涉案房屋。在执行过程中刘德钢抗拒执行，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，西城法院于当日作出（2015）西执字第541号拘留决定，对刘德钢拘留十五日。刘德钢不服西城法院（2015）西执字第541号拘留决定，向第二中院申请复议，第二中院审查后，于2016年6月28日作出（2016）京02司惩复16号复议决定，驳回刘德钢的复议申请，维持原决定。此后，刘德钢多次到西城法院信访，并在信访过程中，有侮辱、诽谤法院工作人员的行为。2018年6月14日，刘德钢在信访过程中，辱骂、诽谤法院工作人员，西城法院作出（2018）京0102司惩1号拘留决定，对刘德钢拘留十五日。刘德钢不服该拘留决定向第二中院申请复议，第二中院审查后认为因刘德钢侮辱、诽谤司法工作人员，西城法院对其采取拘留措施符合法律规定。2018年6月21日，第二中院作出（2018）京02司惩复24号复议决定，驳回刘德钢的复议申请，维持西城法院（2018）京0102司惩1号拘留决定。刘德钢不服第二中院（2018）京02司惩复24号复议决定，向本院申请执行监督，请求撤销西城法院（2018）京0102司惩1号拘留决定和第二中院（2018）京02司惩复24号复议决定。主要理由为：一、根据相关法律规定，刘德钢对西城法院的拘留、罚款决定有权提出听证，西城法院应当予以审查。二、第二中院法官对刘德钢提出的复议不进行调查核实就驳回其诉求，维持西城法院的拘留决定不符合法律规定。三、在刘德钢未取得拆迁补偿的情况下，西城法院强制拆迁属于违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项的规定，诉讼参与人或者其他人对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十六条第三款规定，罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。本案中，刘德钢在西城法院信访接待过程中，未能采取正确合理的方式表达诉求，对司法工作人员进行侮辱和诽谤，西城法院对其采取拘留措施并无不当。刘德钢申请复议后，第二中院经审查以相同理由驳回其复议请求亦无不当。综上所述，刘德钢关于撤销西城法院（2018）京0102司惩1号拘留决定、第二中院（2018）京02司惩复24号复议决定的申诉请求本院不予支持，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回刘德钢的申诉请求。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理 吕雪飞书 记 员 王昊天
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1560号申请执行人李强，男，1975年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人罗昌毅，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人邓世兰，女，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆立城置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号恒鑫名城2幢3楼1-4，法定代表人罗昌毅，统一社会信用代码9150010766643020XU。本院在申请执行人李强与被执行人罗昌毅、邓世兰、重庆立城置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2836号民事调解书，被执行人罗昌毅、邓世兰、重庆立城置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案受理。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金28000000元及利息，并负担案件受理费95300、保全费5000元、执行费98900元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人罗昌毅、邓世兰、重庆立城置业发展有限公司共计有银行存款合计695124.67元，已扣划695124.67元，被执行人自动履行8500000元，申请人申请对保全的被执行人的房屋暂时不与处置。本院依法通过实地调查的形式对被执行人实际居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9195124.67元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本息18804875.33元及后续利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1560号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年三月六日书记员  单国浩
重庆市城口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0229行审1号 申请执行人：城口县住房和城乡建设委员会，住所地重庆市城口县葛城街道小南街5号，统一社会信用代码11500229MB1898449Y。 法定代表人：滕久松，该委员会主任。 委托代理人：冯玲杰，男，1987年12月20日出生，该委员会职工。 被执行人：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。 申请执行人城口县住房和城乡建设委员会（以下简称县住建委）于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制执行（城住建〔2019〕11号）《城口县住房和城乡建设委员会关于征收崇扬·逸城国际房地产开发项目城市建设配套费及防空地下室易地建设费的决定》（简称征收决定）中要求被执行人重庆市崇扬房地产开发有限公司（以下简称崇扬公司）缴纳城市建设配套费、防空地下室易地建设费合计16，356，443.75元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查。申请执行人县住建委的委托代理人冯玲杰，被执行人崇扬公司的委托代理人程启涛到庭参加听证，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人县住建委称：被执行人开发建设的崇扬·逸城国际小区项目，规划许可面积140，389.27平方米，按照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（渝府令253号）及《重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征管工作的意见》（渝办发〔2011〕125号）相关要求，结合《重庆市物价局重庆市财政局关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》（渝价〔2010〕230号）及县发展和改革委员会、城口县财政局《关于调整我县城市建设配套费征收标准的通知》（城发改委〔2010〕130号）确定的收费标准，被执行人应当缴纳城市建设配套费16，846，712.4元、防空地下室易地建设费3，509，731.75元，已交纳城市建设配套费4，000，000.4元，其余费用未予缴纳。2019年1月30日，申请执行人向被执行人作出了征收决定，被执行人收到决定书后，未履行决定书确定的缴费义务，也未申请行政复议或提起诉讼。2019年8月6日，申请执行人依法向被执行人进行催告，但被执行人至今仍未履行，故向法院申请强制执行。 被执行人崇扬公司辩称，对申请执行人提出的事实和理由、金额无异议，但被执行人现经营困难，无力缴纳城市建设配套费用及防空地下室易地建设费。 经审查查明，被执行人崇扬公司承建崇扬·逸城国际小区项目，2014年9月29日，申请执行人县建委颁发规划许可证，许可建筑面积140，389.27平方米，依据相关的法律法规，被执行人应当缴纳城市配套建设费16，846，712.4元、防空地下室易地建设费3，509，731.75元，共计20，356，444.15元，上述费用被执行人依法缴纳4，000，000.4元，其余16，356，443.75元未予交纳，2019年1月30日，县住建委作出征收决定，限被执行人于2019年2月4日前交纳下欠城市配套建设费、防空地下室易地搬迁费合计16，356，443.75元，逾期将征收滞纳金，并申请人民法院强制执行。被执行人崇扬公司收到征收决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行，经催告后仍未履行。现该征收决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作为本行政区域内的建设行政主管部门，具有征收城市建设配套费和防空地下室易地设费的法定职权。申请执行人作出的该征收决定，主体适格、事实依据充分、适用法律正确、程序合法、无超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。现因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对县住建委提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人城口县住房和城乡建设委员会作出的（城住建〔2019〕11号）《关于征收崇扬·逸城国际房地产开发项目城市建设配套费及防空地下室易地建设费的决定》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁其双 人民陪审员  张瑞琼 人民陪审员  冉维清 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  孙栋进 书 记 员  刘 璐
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审23号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军、姜宝河，该局执法监察支队工作人员。 被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会，住所地济南市。 法定代表人王乃山，该村主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月26日向我院申请强制执行被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会（以下简称西郭村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月11日以西郭村委会未经批准，于2018年10月擅自占用本村集体土地建设西郭文化市场楼房，该楼房实际占地面积782.1平方米，建成建筑面积约1600平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地的行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字（2019）第40号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、没收西郭村委会在非法占用的782.1平方米集体土地上（其他农用地）新建的建筑物和其他设施；2、对西郭村委会处以14077.8元罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月11日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2020年3月13日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第40号履行行政处罚决定催告书。2020年3月26日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求追缴西郭村委会罚款14077.8元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人西郭村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第40号行政处罚决定书第2项，即追缴被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会罚款14077.8元； 二、被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费111元，由被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  马小荔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初30号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住当涂县姑孰镇振兴路西侧。 负责人：蔡锡飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：李万生，男，1962年11月12日出生，汉族，住当涂县。 被告：孙玉翠，女，1965年10月5日出生，汉族，住当涂县。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告李万生、孙玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行撤回起诉处理。 审 判 长  袁忠武 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 舒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初505号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：石贤军，男，1983年10月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：郭培培，女，1984年4月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：刘俊杰，男，1970年6月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：闫建永，男，1972年11月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人石贤军、郭培培、刘俊杰、闫建永金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款33万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人石贤军、郭培培、刘俊杰、闫建永的银行存款33万元或查封同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年三月六日书记员  张晓方
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢468号 申请执行人何金海： 被执行人蔡君杰、翁海英、蔡君兵： 申请执行人何金海与被执行人蔡君杰、翁海英、蔡君兵合伙协议纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00703号民事判决已发生法律效力，申请执行人何金海向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡君杰、翁海英、蔡君兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢468号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1033号 原告：长春市二道区顺达建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市二道区。 经营者：刘新华，男，汉族，1967年5月12日出生，住河北省泊头市营子镇。 委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 委托代理人：胡勇，该公司职员。 被告:魏玉书，男，汉族，1948年3月2日出生，住湖北省孝昌县。 被告：魏连书，男，汉族，1963年6月18日出生，住湖北省孝昌县。 原告长春市二道区顺达建筑器材租赁站与被告中铁十九局集团有限公司、魏玉书、魏连书租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告长春市二道区顺达建筑器材租赁站诉称：2014年6月10日，被告魏玉书作为项目代理人以孝昌县天祥建筑工程有限责任公司名义与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、立杆、油托、木跳板租赁给被告使用。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，每月定期与被告办理租金结算。但被告仅给付部分租赁款，截至2016年10月27日，被告尚欠租赁款共计人民币（以下币种同）1523901.65元，有被告魏连书书写的欠条为凭。此后，被告以物抵账115000元，又给付现金30000元，尚欠租赁款1378901.65元至今未给付。原告曾起诉孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，该公司在诉讼中答辩称《建筑器材租赁合同》上的公章非其公司公章。原告曾将租赁设备送往位于长春净月高新技术产业开发区飞虹路吉大一院的项目工地，该工地的总承包方是被告中铁十九局集团有限公司。各被告与本案有利害关系负有给付义务，为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、三被告给付租赁款1378901.65元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月27日起算至起诉时止）；2、案件受理费由三被告承担。 被告中铁十九局集团有限公司辩称：我公司是吉大一院项目的总承包方。我公司与孝昌县天祥建筑工程有限责任公司无任何关系，该公司不在项目工地施工，从无经济往来。魏玉书、魏连书非我公司员工，不认识此二人，我公司从未授权此二人签订合同、结算，此二人的行为对我公司无效。原告与我公司无合同关系，故我公司不是适格被告，应驳回原告对我公司的起诉。 经审查，孝昌县天祥建筑工程有限责任公司曾辩称在2014年从未承接长春市内的建筑工程项目，也未与原告发生建筑器材交易及签订过租赁合同，魏玉书不是公司员工，本公司公章管理严格，每次盖章都有审批和记录，原告持有的《建筑器材租赁合同》上的印章必为假章。原告自述《建筑器材租赁合同》的合同签订地、合同履行地均在本辖区内，被告中铁十九局集团有限公司、孝昌县天祥建筑工程有限责任公司均未向其支付过租赁款。 本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的，应当移送公安处理。本案中，工程的总承包方中铁十九局集团有限公司否认孝昌县天祥建筑工程有限责任公司参与施工，孝昌县天祥建筑工程有限责任公司也称《建筑施工器材租赁合同》上的公章非该公司公章，本案可能涉嫌诈骗罪，原告长春市二道区顺达建筑器材租赁站陈述犯罪行为地在本区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市二道区顺达建筑器材租赁站的起诉。 案件受理费18748元退还给原告长春市二道区顺达建筑器材租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苗秀秀 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  翟 辉 二〇二〇年三月六日 法官 助理  张玉琦 书 记 员  金秋月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民申463号再审申请人（原审被告）：朱晓燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小红，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。原审被告：郁韦兵，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区壹城西区54幢。法定代表人：包定均。原审被告：连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区振兴汽车超市东侧200米。法定代表人：孙红军。原审被告：连云港天达汽车销售服务股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路318号振兴汽车城。法定代表人：孙攀。原审被告：南京跨越汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黑墨营100号B段14号。法定代表人：孙红权。原审被告：孙攀，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：孙红权，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人朱晓燕因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行以及原审被告郁韦兵、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港佳通汽车销售服务有限公司、连云港天达汽车销售服务股份有限公司、南京跨越汽车服务有限公司、孙攀、孙红权金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱晓燕于20120年3月19日以“申请人原因要求撤诉”为由，向本院请求撤回再审申请。本院认为，朱晓燕撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱晓燕撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年三月二十六日书记员  袁丽娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执348号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：王瑞敏，系该支行员工。被执行人:贾广平，男性，汉族，1965年01月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘美美，女性，汉族，1965年06月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贾卫兵，男性，汉族，1972年11月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫瑞珍，女性，汉族，1974年02月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行城区支行与被执行人贾广平、贾卫兵、刘美美、闫瑞珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2883号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本院在诉讼期间作出的（2019）陕0822民初2883号民事裁定书冻结了被执行人贾卫兵在榆林市XX房XX中心府谷县管理部股份公积金账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人贾卫兵在榆林市XX房XX中心府谷县管理部股份公积金账户的冻结。二、扣划被执行人贾卫兵在榆林市XX房XX中心府谷县管理部股份公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。三、冻结被执行人贾卫兵在榆林市XX房XX中心府谷县管理部股份公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年三月二十七日书记员  李仙
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执146号 徐光明、孔德满： 申请执行人徐光明与被执行人孔德满承揽合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1076号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐光明向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付申请人3.3万元，剩余款项申请人自愿放弃，本案被执行人已经履行了全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执146号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初571号之二 原告：张凯秋，男，1952年8月28日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李完成，男，1968年11月6日出生，汉族，住平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段481号，信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，经理。 原告张凯秋诉被告李完成、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告李完成的起诉。 本院认为，原告张凯秋自愿撤回对被告李完成的起诉，系当事人对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张凯秋撤回对被告李完成、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分司的起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张凯秋负担。 审判员  涂重阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李春燕 书记员李琳琳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初720号 原告：唐秀春，女，1960年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐秀春与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀春的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3570元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐秀春从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3570元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告唐秀春劳动报酬3570元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终516号上诉人（原审被告）：解丹，女，1982年12月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王金玲，女，1990年2月13日出生，汉族，务工人员，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口华瑞房产经纪有限公司，住所地大石桥市交通街联合里。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：张莉莉，该公司四部的经理，住大石桥市。上诉人解丹因与被上诉人王金玲、营口华瑞房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人解丹及其委托诉讼代理人王连峰、被上诉人王金玲、营口华瑞房产经纪有限公司的委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解丹上诉请求：一，撤销原审判决，依法改判或发回重审；二，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的行为并没有导致被上诉人王金玲重大误解；二、被上诉人王金玲在法定期限内没有行使撤销权，该撤销权消灭，一审法院撤销上诉人与王金玲之间的房屋买卖合同是错误的。王金玲辩称：2018年11月8日答辩人向大石桥市人民法院提交的上诉单，并已微信的形式通知华瑞公司，华瑞公司也给我回复了。法院5月份的时候才受理，因此案件受理时间是2019年5月28日。营口华瑞房产经纪有限公司辩称：华瑞公司完全履行了房屋交易合同，中间我们也不存在过错，所以我们不同意返还我们的费用。同意上诉人的上诉理由。王金玲向一审法院提出诉讼请求：1、要求撤销原告与解丹于2018年11月4日签订的房屋买卖合同，同时要求二被告共同退还原告定金20000元和中介费3000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月4日，原告通过被告营口华瑞房产经纪有限公司的业务员介绍与被告解丹签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方（甲方）解丹，买方（王金玲），房屋位置大石桥市丰华颐和村小区21号楼1单元502室，房屋权属大票，建筑面积约91.77㎡，房屋总价款420000元，签订合同当日付定金20000元，余款280000元于签订合同之日起30日内付清，房屋贷款由买方负责。合同签订当日，解丹为原告出具收条“今收到王金玲交来购买解丹名下坐落于丰华颐和村小区21号楼1单元502室定金20000元。”解丹收取原告定金后，将其中10000元交给营口华瑞房产经纪有限公司。营口华瑞房产经纪有限公司另收取原告房屋中介费3000元。另查，解丹出售的房屋未能取得房屋产权证，房屋买卖发票登记在毛某名下。毛某与解丹原系夫妻关系，2015年5月20日，毛某与解丹办理离婚登记，离婚协议约定丰华颐和村21号楼1单元502室，91.77㎡房屋归解丹所有，同时约定外债160000元，男女双方各偿还一半。再查，原告与解丹签订房屋买卖合同时，解丹，营口华瑞房产经纪有限公司并未向原告说明解丹与毛某离婚，未能出示离婚协议，房屋买卖合同配偶处签名由解丹替代毛某签写。一审法院认为，依照法律规定,“当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”本案中，由于原告欲购买房屋，被告欲出售房屋，双方由中介公司介绍形成买卖合议，并签订买卖合同，但由于该房屋发票系登记在解丹原配偶名下，且是解丹离婚后分得财产，原告购买该房屋后需办理房屋产权变更登记，尚需发票登记人配合，由于房屋买卖合同配偶处签名系由解丹代毛某签写，为原告事后办理房屋产权变更登记带有不确定因素。“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格数量等的错误认识，使行为的后果与自己意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”因此，原告与解丹签订房屋买卖合同符合法律规定具有“因重大误解订立的”合同，原告主张撤销，应予采纳。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故被告取得的原告定金，中介费均应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告解丹与原告王金玲于2018年11月4日签订的房屋买卖合同，予以撤销。二、被告解丹返还给付原告王金玲定金款10000元；三、被告营口华瑞房产经纪有限公司返还给付原告王金玲定金款10000元，中介费3000元，合计13000元。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告解丹承担187.5元，由被告营口华瑞房产经纪有限公司承担187.5元。二审中，上诉人提供证人毛某证言，欲证明解丹卖房子的时候，其前夫毛某在外地，让解丹代其签字。被上诉人王金玲质证，签订合同时其并不知道解丹与毛某已离婚。故本院对该份证据不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人解丹与被上诉人王金玲签订的买卖合同是否构成重大误解，是否可以撤销以及撤销权是否消灭。被上诉人王金玲通过中介公司营口华瑞房产经纪有限公司与上诉人解丹签订房屋买卖合同。因上诉人的案涉房屋没有办理产权登记，只有购房发票，且发票登记在上诉人前夫毛某名下，上诉人在签订合同时没有将其与前夫已离婚的事实告知被上诉人王金玲，并且还在合同中的配偶处签“毛某”的名字，上诉人签订合同时也未提供授权委托书，违反了诚实信用原则，虽然二审中提供证人毛某的证言，但不足以证明王金玲在签订合同当时对该离婚事实是明知的，这样会导致王金玲购买该房屋后，办理房屋产权变更登记时带来不确定的因素，违背了王金玲签订合同的真实意思表示，使其对该合同产生重大误解。因“重大误解”签订的合同，王金玲可行使撤销权。上诉人在二审中已认可其将案涉房屋出售，且交易价格高于上诉人与王金玲签订房屋买卖合同时确定的价格，解除合同后并不能给上诉人造成经济损失。关于撤销权是否消灭，上诉人主张根据《民法总则》第一百五十二条规定，王金玲应从知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权，本案的受理时间为2019年5月28日，已超过三个月的除斥期间。因王金玲与解丹于2018年11月4日签订合同，虽然法院受理案件时间为2019年5月28日，但王金玲于2018年11月16日向法院提交起诉状，并没有超出法定的行使撤销权的除斥期间。综上所述，解丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年三月三十日法官助理赵婷婷书记员张莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1699号上诉人（原审原告）：北京好价网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703内06。法定代表人：韩继中。委托诉讼代理人：李东平，男，北京好价网络科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张来秀，男，1986年7月12日出生。上诉人北京好价网络科技有限公司（以下简称好价公司）与被上诉人张来秀劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好价公司提交书面上诉状，上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2.诉讼费用由张来秀承担。事实和理由：首先，好价公司和张来秀之间的劳动争议发生在好价公司的实际控制人、公司经营突然停摆的背景下，实属突发的重大意外情况，好价公司本身没有违法解除或终止劳动合同的意图或行为。其次，张来秀所有请求事项的基础是其工资数额，原审过程中，好价公司提供了更有证明力的证据表明张来秀主张的数额不符合事实，法院理应采纳好价公司提供的实际工资发放证据，不应仅凭张来秀主张。一审法院仍然采信张来秀的主张属于认定事实错误。再次，好价公司正常运营时，根据员工的工作投入状态，不定期不定额的给予员工部分通讯费补贴。这既非劳动合同约定也不是公司规章制度规定，只是好价公司体现人文关怀的一种举措。原审判决认定好价公司支付通讯补贴缺乏事实和法律依据。张来秀提交书面答辩意见称，本案事实清楚，一审法院判决结果正确，应当维持原判。好价公司向一审法院提出诉讼请求：不支付张来秀：1.2018年11月1日至2019年1月4日工资差额30367.50元；2.解除劳动合同经济补偿60000元；3.2018年1月1日至2018年12月31日十三薪20000元；4.2018年6月1日至2018年12月31日通讯补助1400元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年7月6日。2、月工资标准：20000元，另有通讯补助200元。3、劳动者实际出勤至：2019年1月4日。4、用人单位实际支付工资至：2018年11月，2018年11月发放工资12000元，未发放2018年12月1日至2019年1月6日的工资及2018年6月1日至2018年12月31日的通讯补助。5、劳动关系解除时间：2019年1月7日。好价公司对张来秀工资标准有异议，一审法院因好价公司未举证证明其主张的标准，而不采纳好价公司意见。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、社会保险及公积金好价公司为张来秀缴纳社会保险、公积金至2018年12月，其中社会保险及公积金个人承担部分分别为382.33元、273元。四、劳动仲裁情况张来秀于2019年1月7日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07424号裁决书，裁决好价公司支付张来秀：1.2018年11月1日至2019年1月4日工资差额30367.50元；2.解除劳动合同经济补偿60000元；3、2018年1月1日至2018年12月31日十三薪20000元；4、2018年6月1日至2018年12月31日通讯补助1400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京好价网络科技有限公司于判决生效之日起3日内支付张来秀2018年11月1日至2019年1月4日工资差额30367.50元；二、北京好价网络科技有限公司于判决生效之日起3日内支付张来秀解除劳动合同经济补偿60000元；三、北京好价网络科技有限公司于判决生效之日起3日内支付张来秀2018年1月1日至2018年12月31日十三薪20000元；四、北京好价网络科技有限公司于判决生效之日起3日内支付张来秀2018年6月1日至2018年12月31日通讯补助1400元；五、驳回北京好价网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为张来秀工资标准问题及好价公司是否应当支付张来秀解除劳动关系经济补偿金和通讯补贴。关于工资标准，根据朝阳仲裁委开庭笔录，张来秀主张其月工资为税前20000元，好价公司对于张来秀该项陈述表示属实，故一审法院确认张来秀月工资标准为20000元并无不当，现好价公司上诉主张一审法院认定张来秀工资标准有误，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于经济补偿金，鉴于好价公司确实存在拖欠张来秀工资的事实，张来秀据此解除劳动合同并要求好价公司支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院对张来秀关于经济补偿金的主张予以支持并无不当，本院对此亦不持异议。关于通讯补贴，根据朝阳仲裁委开庭笔录，好价公司认可其向张来秀发放过通讯补贴，其不予继续发放的理由系通讯补贴需凭票报销，但就该项主张未能举证证明。现好价公司又上诉主张通讯补贴系根据员工的工作投入状态发放，并非必须发放，但就其该项主张亦未能举证证明，故本院对此不予采信。综上所述，好价公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京好价网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  李 坤审 判 员  郑吉喆审 判 员  高 贵审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇二〇年三月十九日法官助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初717号原告：楚雄市环城建筑有限公司，住所地楚雄市鹿城镇环城西路400号，统一社会信用代码：91532301217441739K。法定代表人：高元明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉才、段有彬，云南光前律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南汇东房地产开发有限公司，住所地楚雄市航空路17号，统一社会信用代码：91532300778594575U。法定代表人：闫永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑶佳、徐垚，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：王瑜，女，汉族，1980年10月25日出生，云南省楚雄市人，住楚雄，公民身份证明号码：532301198010250025。原告楚雄市环城建筑有限公司与被告云南汇东房地产开发有限公司，第三人王瑜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告楚雄市环城建筑有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市环城建筑有限公司以自愿与被告云南汇东房地产开发有限公司协商达成一致意见为由的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄市环城建筑有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄市环城建筑有限公司负担（已交）。审判员  郑云山审判员  吴晓琼审判员  朱 毅二〇二〇年三月三十一日书记员  贾忠会
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1221号原告:重庆润通办公设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科创路8号附24-4号，统一社会信用代码91500107MA5U44PA7M。法定代表人:向祖雨。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告:上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝中区新华路222号15-5#，统一社会信用代码91500103089149687G。法定代表人:宋元鹏。本院在审理原告重庆润通办公设备有限公司诉被告上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆润通办公设备有限公司于2020年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告重庆润通办公设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆润通办公设备有限公司撤回对上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆润通办公设备有限公司负担。审 判 员  郭 峰二〇二〇年三月三十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执146号申请执行人：吴克，男，蒙古族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人吴克与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初267号民事调解书发生效力，申请执行人吴克于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人吴克97195.35元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人吴克释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执146号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保142号申请人李文学、王春兰、李明烁与被申请人张国强、武安市华展运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁1122财保55号民事裁定书，扣押被申请人张国强驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月28日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人张国强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限自2020年2月28日至2022年2月27止。本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1122财保55号之一民事裁定书，向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保142号予以结案。二〇二〇年三月四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1529号 申请执行人：林原海，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人林原海依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2112号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林福明偿还借款本金30000元及资金占用利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林福明名下暂无可供执行财产，申请执行人林原海同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初736号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：赵海英，女，汉族，1969年8月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告赵海英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告赵海英之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告赵海英于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，赵海英陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告赵海英辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2004年6月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告赵海英自1996年1月至2004年6月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与赵海英签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告赵海英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告赵海英1996年1月至2004年6月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，赵海英受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与赵海英于1996年1月至2004年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告赵海英于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1108号原告鲁某，女，1990年3月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杜志庚、毕莹，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告刘某，男，其他信息不详。本院在审理原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告鲁某承担。审判员  王晶晶二〇二〇年三月二十七日书记员  杜月迪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1933号之一 被执行人:蒋洪江，男，1976年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 常山县人民检察院指控的被执行人参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪、犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为追缴被执行人蒋洪江罚金620000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋洪江向本院报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人蒋洪江名下、有少量的银行存款，本院已进行了扣划。名下有证券股金我院已经扣划。名下有浙Ｈ×××××牌菲跃牌汽车一辆，我院已查封并向公安发起协助扣押通知书，但未能实际扣押。截至2020年3月25日，本案执行到位金额为133886.04元。除上述已经处置和暂不能处置的财产外。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人蒋洪江的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1933号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑岚岚
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更148号 罪犯侯雄峰，男，1994年6月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经广东省佛山市中级人民法院于2014年5月19日以（2014）佛中法少刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），于2014年7月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑七个月，2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯侯雄峰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初348号原告：何余，男，1981年10月11日生，苗族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告：何德志，男，1981年12月11日生，苗族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：汤学春，男，1977年11月27日生，汉族，贵州省熄烽县人，住贵州省熄烽县。原告何余、何德志与被告汤学春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告何余、何德志于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何余、何德志的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何余、何德志撤回起诉。案件受理费563元，原告何余、何德志自愿负担。审判员 陈  刚二〇二〇年三月三十一日书记员 谯李超捷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执9号 申请执行人罗良仔，男，1952年3月25日出生，汉族，住南城县， 被执行人罗海金，男，1969年9月23日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1955号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗海金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年3月31日，本院已向被执行人罗海金发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，2020年3月31日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 彭嘉兴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3897号之一 申请执行人安徽芯瑞达科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道6988号芯瑞达科技园，组织机构代码:595739962。 法定代表人彭友。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人安徽芯瑞达科技股份有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安徽芯瑞达科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人安徽芯瑞达科技股份有限公司欠款13402752.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费52163元，保全费5000元，执行费80808元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。本院于2019年9月26日向四川长虹电器股份有限公司发出履行到期债务通知书，要求执行对该公司的到期债权。2019年10月11日申请人安徽芯瑞达科技股份有限公司提供了收款收据，说明四川长虹电器股份有限公司已履行了欠款1340000元。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人安徽芯瑞达科技股份有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  盛 刚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执621号之一 申请执行人：谭汉枫,男,1992年8月22日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：罗永青,男,1976年8月3日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人谭汉枫与被执行人罗永青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11809号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永青应向申请执行人谭汉枫支付147000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  汤倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初419号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰，双方系父子关系。被告：山东培爱生物科技有限公司，住所地：山东省泰安市泰安区财源街道办事处财源新村财源花都旁石狮子院内，统一社会信用代码：91370902MA3D5P1815。本院在审理原告王方明诉被告山东培爱生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王方明于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。案件受理费59元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月十八日书记员 何亦舒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更477号罪犯王凤舞，男，1988年10月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0104刑初65号刑事判决，认定被告人王凤舞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令返还被害人人民币共计93906元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王凤舞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王凤舞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王凤舞减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜