浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初292号 原告：朱明元，男，1953年2月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：倪方雁、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301号（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。统一社会信用代码：913304245528829961。 代表人：竺飞龑，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊、姚凯，该单位职员。 被告：陆良根，男，1975年12月3日出生，汉族，住海盐县。 原告朱明元为与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、陆良根机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求（已变更）：1、二被告赔偿原告因涉案交通事故所造成的损失221120元，其中被告人寿保险公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告陆良根承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁、被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚凯，被告陆良根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年9月29日6时50分，在海盐县武原街道百尺路海兴路路口，被告陆良根驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由北往东转弯与由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年10月17日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告陆良根驾驶机动车转弯时疏于观察负事故同等责任，原告驾驶电动自行车途经路口违反交通信号灯负事故同等责任。 三、车辆投保情况：被告陆良根所驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县朱埭25号，事发时已经年满64周岁。原告已经于2013年签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障），原告在事发前已经享受企业基本养老保险待遇。 五、原告就医情况：事发前原告在海盐县中医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为27天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2018年5月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，脑室出血，两侧额叶脑挫伤，左侧枕骨骨折，两侧额叶脑软化灶等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。2018年6月13日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告左侧第3、5-11肋骨骨折，评定《人体损伤致残程度分级》十级伤残，上述损伤与2017年9月29日交通事故之间系直接因果关系。原告之上述损伤休息期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限（含住院）拟为2个半月，营养期限拟为2个月。被告人寿保险公司对于原告的精神伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本院予以准许，并委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心经鉴定，于2019年12月18日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告为脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害），精神障碍评定为人体损伤九级伤残。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费35952.58元。被告人寿保险公司认为应当扣除非医保费用4872.91元。本院认为，被告人寿保险公司的抗辩无相应法律依据，故本院不予采信。经审核，本院确认本项损失为35952.58元。 八、住院伙食补助费：原告请求405元（15元/天×27天）。被告方对此无异议，故本院直接予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×2个月）。被告人寿保险公司认为原告请求标准过高。本院确认本项损失为900元（15元/天×2个月）。 十、伤残赔偿金：原告请求183394元（55574元/年×15年×22%）。被告人寿保险公司认为计算年限应为14年。本院认为，虽然经过重新鉴定，原告的精神类伤残等级由八级降为九级，但是其伤残年限仍应以15年计算为宜。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、误工费：原告提供盖有浙江秦山建设股份有限公司金州海尚项目部资料专用章的证明一份、工资表一组，用以证明其事发前在金州海尚项目部工作，每天工资为150元的事实，据此主张误工费38400元（150元/天×256天）。被告人寿保险公司对本项损失不予认可，认为根据原告提供的证据，无法证明原告在事发前有稳定的收入。本院认为，原告在事发时已经超过60周岁，其提供的证据不足以证明其事发前仍在从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故本院对本项损失不予确认。 十二、护理费：原告请求10800元（144元/天×75天）。被告人寿保险公司认可100元/天。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求11000元。被告人寿保险公司认可5500元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为6600元。 十四、交通费：原告请求500元。本院根据原告就医的地点、次数情况，对于原告请求的本项损失予以确认。 十五、鉴定费：原告请求6200元（3600元+2600元）。本院根据重新鉴定意见，确认原告因鉴定精神类伤残等级而支出的鉴定费3600元由其自行承担，余款2600元以及被告人寿保险公司因重新鉴定支出的鉴定费3771.80元纳入原告损失范围，综上，本院确认本项损失为6371.80元。 十六、施救费：原告请求50元。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。 十七、已垫付情况：被告人寿保险公司已经垫付10000元，被告陆良根已经垫付16724.80元。 十八、其他情况：对于被告陆良根的车辆维修费3200元，其要求原告赔偿其损失。原告同意在本案中一并处理，同意赔偿1280元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中被告陆良根驾驶机动车负事故同等责任，原告亦负事故同等责任。故被告人寿保险公司作为承保被告陆良根所驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告陆良根承担60%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计为244973.38元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120050元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（其中含精神损害抚慰金6600元）、财产损失赔偿限额范围内50元】，原告其余损失118551.58元（不含鉴定费），由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告71130.95元。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，由被告陆良根对此承担60%的赔偿责任计3823.08元。综上，被告人寿保险公司共计应赔偿原告191180.95元，扣除其已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告181180.95元；被告陆良根共计应赔偿原告3823.08元，因该被告已经垫付16724.80元以及原告需赔偿该被告车辆维修费1280元，二者相抵，该被告已经多垫付4181.72元。为简便计算，由被告人寿保险公司赔偿原告166999.23元，至于该被告少赔偿的款项即被告陆良根多垫付的14181.72元，由二被告自行结算，即由被告人寿保险公司支付被告陆良根14181.72元。对于原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在机动车交强险以及商业三者险限额范围内赔偿原告朱明元损失166999.23元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取753元，由原告朱明元负担184元，由被告陆良根负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陆紫婷