wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初791号原告：杨凤杰，女，1981年1月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告杨凤杰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤杰向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告杨凤杰1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执157号申请执行人：李喜东，男，汉族，住沈阳市东陵区古城子镇。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人李喜东与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初263号民事调解书发生效力，申请执行人李喜东于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人李喜东54574.30元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李喜东释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执157号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执567号之三被执行人:李运江。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执567号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人李运江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李运江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运江在广发银行62×××21账户内存款人民币20435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月二十三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执193号 申请执行人：广西南城百货有限责任公司，注册地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。 法定代表人：聂建民。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 被执行人：东兴鸿德房地产开发有限公司，注册地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 本院在执行申请执行人广西南城百货有限责任公司与东兴鸿德房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1078号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人履约保证金36万元，并支付违约金300万元，负担案件受理费33680元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴××××大道开发有“国际家电城”项目，尚余有891套商品房。但上述商品房已被丽水公安局及多个法院查封，项目施工方还对该项目享受工程处置所得款项优先受偿的权利，故上述房产暂不具备处置条件。另查明，被执行人在车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初700号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告:宋春凤,女,1979年1月30日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告宋春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人梁云、被告宋春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金89949.36元,利息32729.70元,滞纳金19278.83元,以上合计141957.89元(利息和滞纳金计算至2019年10月15日,以后发生的继续按信用卡领用合约计算至欠款本金付清之日止);2、因本案发生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等因实现债权产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:2013年11月5日,被告向原告申请了白金信用卡,签订了《信用卡申请表》。信用卡领用合约约定了:利息按日息万分之五,按月计收复利;关于滞纳金的约定为:按照最低还款额未还部分的5%收取等内容。原告核发给被告的卡号为:51×××75信用卡。2013年11月28日被告启用该信用卡。2013年12月被告首次逾期。2017年11月卡号变更为:51×××16。截至2019年10月15日被告拖欠原告欠款本金89949.36元,利息32729.70元,滞纳金19278.83元,以上合计141957.89元。宋春凤认可全部诉讼请求，请求银行予以免除利息、滞纳金。本院查明：1、2013年11月5日，宋春凤向中行淮北分行提交中银白金信用卡申请书，双方就宋春凤向中行淮北分行申领信用卡对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定，其中：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；免息还款期限最长为50天，申请人在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至全部还清欠款为止，申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如申请人选择全额还款方式）的，申请人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由申请人承担相关费用等。2、后中行淮北分行向宋春凤核发信用卡，卡号为51×××75。2013年11月28日，宋春凤启用该卡。2017年11月，信用卡号变更为51×××16。3、截至2019年10月15日，宋春凤共拖欠本金89949.36元、利息32729.70元、滞纳金19278.83元，以上共计141957.89元。4、中行淮北分行为实现债权支付律师费3000元。5、淮北市公安局烈山派出所出具重复户籍注销说明，载明：根据户口登记管理相关规定，公安机关已于2014年7月3日对宋春凤（女,公民身份号码,户籍地安徽省淮北市烈山区烈山镇宇山村五组69号）拥有的以下重复户口予以注销。姓名：宋春凤，女，汉族,公民身份号码，户籍地址：安徽省淮北市烈山区烈山镇宇山村五组69号。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋春凤未按信用卡领用合约约定偿还信用卡欠款本息，中行淮北分行按约要求宋春凤偿还下欠信用卡本金及利息、还款违约金、律师费，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋春凤偿还原告中国银行股份有限公司淮北分行借款本金89949.36元、利息32729.70元、滞纳金19278.83元（暂计算至2019年10月15日），以上共计141957.89元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定继续计算，至本金清偿完毕之日止；二、被告宋春凤支付中国银行股份有限公司淮北分行律师费3000元；上述第一项、第二项款项均于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由宋春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年三月二十六日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执89号之一申请执行人：廖田英，女，1957年4月7日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：曾祥宏，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1045号民事判决书，向被执行人曾祥宏发出执行通知书，责令被执行人曾祥宏自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人廖田英赔偿交通事故损失32302.38元，承担案件受理费180元、执行费387元，合计32869.38元的义务。在执行过程中，该案双方当事人于2020年3月26日自行达成执行和解协议，申请执行人廖田英以该案执行和解履行期限较长且由案外人提供执行担保为由，向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0407执89号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 董晓军审判员 罗年福二〇二〇年三月十一日书记员 倪 奇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初564号 原告：李天泽，男，汉族，1951年12月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被告：林增仁，男，汉族，1974年5月9日出生，户籍地址福建省福州市，住福建省晋江市。 （被告的身份信息摘自原告提供的民事诉状，因原告撤诉，故本院未审查原告民事诉状所记载被告身份信息的真实性）。 原告李天泽与被告林增仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李天泽变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，李天泽申请变更诉讼请求及撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李天泽负担。 审判员  洪良直 二〇二〇年三月十六日 法官助理郑桂艳 书记员吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初619号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：高爽，女，1981年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告高爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月六日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初27号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人吴云明，男，汉族，户籍地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被茶陵县公安局取保候审，2020年3月10日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉【2020】15号起诉书指控被告人吴云明犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人吴云明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2018年8月25日下午13时许，被告人吴云明和刘某一、刘某二、刘某三四人在刘某四家打“二、七、鬼”扑克牌，被害人肖某一在一旁看牌时私自翻看桌上底牌，被告人吴云明认为被害人肖某一不应随意翻看底牌，为此两人发生争吵继而发生打架，用拳头互殴对方，其中肖某一将吴云明推倒在地，被告人吴云明用拳头朝被害人肖某一左肋部打了两拳，然后双方被旁人劝开。后被害人肖某一到茶陵县人民医院进行检查，结果为左第5-7肋骨骨折和左肺挫伤、软组织戳伤。2018年8月31日经株洲犀城司法鉴定所鉴定：肖某一损伤致左5-7肋骨骨折鉴定为轻伤二级。2018年10月9日，在茶陵县公安局洣江派出所民警的主持下，双方当事人达成和解协议，由被告人吴云明赔偿被害人肖某一医药费6000元。2019年5月21日，被害人肖某一出具刑事谅解书对被告人吴云明的行为表示谅解。同日被告人吴云明主动到洣江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴云明故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；案发后，被告人吴云明主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人吴云明已赔偿了被害人肖某一并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了：1.接报案回执、受案回执、立案决定书、投案自首接待、到案经过、肖某一的病历资料、刑事和解协议书、谅解书、领条、户籍证明；2.证人刘某四、刘某一、陈某一的证言；3.被害人肖某一的陈述；4.被告人吴云明的供述与辩解；5.株犀城司鉴所【2018】临鉴字第494号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片；7.认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴云明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴云明故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴云明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴云明已赔偿了被害人肖某一并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴云明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终46号上诉人（原审被告）刘超，男，汉族，1969年7月4日省，户籍地贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人陈明凤、袁腾腾（实习），贵州合敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田中心广场康乐中心二楼。法定代表人李东升。委托诉讼代理人刘家福，贵州民贵律师事务所律师。上诉人刘超因与被上诉人深圳市住宅物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘超上诉称，一、一审裁定认定事实错误，上诉人与深圳市住宅物业管理有限公司不存在合同关系；二、一审法院适用法律错误，深圳市住宅物业管理有限公司并未对绿地联盛国际小区切实履行物业服务，因此管辖不适用履行义务一方所在地为合同履行地的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告长期居住贵阳市小河区附27号，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案原审原告深圳市住宅物业管理有限公司向人民法院起诉请求被告刘超物管费，并且提交了《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》等相关证据，故本案系深圳市住宅物业管理有限公司因在履行物业服务合同过程中基于合同双方权利义务关系提起的诉讼，应当认定为物业服务合同纠纷。因双方未就争议的解决方式作明确约定，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定确定管辖权，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为物业服务，属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款中的“其他标的”，深圳市住宅物业管理有限公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故被告所在地贵阳市花溪区与合同履行地贵阳市观山湖区是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。原告已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。另，本院需要说明的是，在管辖异议的程序中对合同履行地认定，系基于原告提交的证据因符合起诉的形式要件而作出的初步判断，并非对合同相对方是否已经切实履行合同义务作出的认定，此情形是双方当事人争议的实体问题，系实体审理范畴，故上诉人就“深圳市住宅物业管理有限公司并未对绿地联盛国际小区切实履行物业服务”的问题应当在实体审理的程序中进行抗辩，本院在本程序中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十三日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1502号之十四 被执行人:齐元柱，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1502号之十四裁定书，于2020年03月28日向被执行人齐元柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐元柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人齐元柱在中国建设银行6222802301081937134_156_1账户内存款人民币226.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李亚安
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金鹏，住吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迪，住吉林市。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。再审申请人赵金鹏因与被申请人吴迪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）吉02民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金鹏申请再审称，1.判定涉案房屋买卖合同无效。被申请人明知2017年1月16日前没有一次性给付申请人房款，恶意串通签订合同，将不动产产权变更到被申请人名下，侵害申请人的利益。2.案件审理费用全部由被申请人承担。吴迪提交意见称，同意原审判决，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人委托赵晓波出售房屋并进行了公证，赵晓波据此签订了涉案房屋的买卖合同，涉案房屋的买卖不存在合同法规定的无效情形，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金鹏的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢24号 黎德红、李福霖： 本院于2020年1月14日立案执行黎德红与李福霖借款合同纠纷一案，执行标的为15000元，现黎德红与李福霖达成和解，且李福霖已主动全部履行完毕。故四川省眉山市彭山区人民法院（2008）彭山民初字第611号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2008）彭山民初字第611号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初19号 原告：储士金，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐江，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张海燕，男，1974年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储士金与被告徐江、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储士金到庭参加诉讼，被告徐江、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 储士金向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐江支付给储士金借款本金60000元及利息，利息按月息2%从2018年1月30日起计算至还清借款时止；2.判决张海燕对借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告二人于2016年6月30日从原告处借走现金人民币60000元，然被告借款后未按约偿还借款本息，经多次催要无果，故起诉至贵院，恳请依法判决。 徐江、张海燕未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和证据。 储士金为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1.徐江于2016年6月30日出具的借条一份，证明徐江向储士金借款60000元，约定月息3%，并由张海燕提供担保的事实；2.徐江微信转账记录，证明徐江按照月息3%偿还利息至2018年1月30日，每月偿还1800元利息的事实。 对储士金提交的证据，徐江、张海燕未到庭进行质证，法庭经审查，认为符合证据的“三性”，予以认定。 本院经审理，查明事实如下：2016年6月30日徐江出具借条一份，向储士金借款60000元，约定借款利率为月息3%，并约定利息每月30日前付清，如不能按时付息，出借方有权限时收回借款，如借款人不能按限时还款，出借方可以在当地法院申请诉讼收回借款，诉讼费用及律师费用由借款人全部承担；由张海燕在担保人栏签名对此借款提供担保，双方对还款时间未进行约定，后徐江在陆续偿还借款利息至2018年1月30日后未再偿还借款本息，经催要无果，致诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。徐江向储士金借款60000元，有据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还；双方对借款利息的约定超出法律规定的利率，储士金诉请按月利率2%给付借款利息，不违反法律规定，予以支持。法律规定，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任，以确保债权人债权的实现，张海燕作为借款的担保人，应依法对借款承担担保责任，双方对担保方式未进行约定，应视为连带责任担保，故张海燕对此借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐江于本判决生效后10日内偿还原告储士金借款本金60000元，并从2018年1月31日起按月利率2%支付借款利息至借款本息还清之日止； 二、被告张海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐江、张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇二〇年三月三日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124013
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1698号 原告：李兆勇，男，1976年8月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：朱启员，男，1956年10月9日出生汉族，住瑞安市。 原告李兆勇与被告朱启员民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息（从2018年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月息3000元计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李兆勇到庭参加诉讼，被告朱启员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告朱启员因资金周转需要向原告李兆勇借款100000元，并约定月利息3000元。当日，被告朱启员各出具借条一份交由原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告李兆勇与被告朱启员之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李兆勇持有效债权凭证主张权利，被告朱启员既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告主张利息按每月3000元计算，折算成月利率为3%，已经超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱启员于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆勇借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年2月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、驳回原告李兆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告朱启员负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1192号上诉人（原审被告）：北京宇飞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区兴谷北路15号。法定代表人：李利，总经理。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京绿都供水有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路31号。法定代表人：梁小军，党支部书记。委托诉讼代理人：王凡，男，北京绿都供水有限责任公司员工。上诉人北京宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞公司）因与被上诉人北京绿都供水有限责任公司（以下简称绿都公司）供用水合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇飞公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉费由绿都公司承担。事实和理由：2006年6月17日，双方签订协议后，宇飞公司始终未履行合同，绿都公司也认可其为建兰馨居小区居民供水，欠水费的不是宇飞公司，而是建兰馨居物业公司。另外，建兰馨居物业公司向居民收取的水费是77770元，而绿都公司起诉标的186335元，两数的差距太大。本案中，宇飞公司主体不适格，不是本案被告，应驳回绿都公司的诉讼请求。绿都公司辩称：同意一审法院判决，不同意宇飞公司的上诉请求。绿都公司向一审法院起诉请求：2006年6月17日宇飞公司与北京市平谷区自来水管理所签订《供水维修协议》，协议尾部双方盖有公章并由双方法定代表人签字。《供水维修协议》约定，宇飞公司开发的建兰馨居小区居民楼（共9栋，516户）全部供水并入平谷区自来水管理所管网，北京市平谷区自来水管理所“在小区入口处安装计费总水表，每月查抄一次水表，按总水表计量收费，双方签订水费结算方式协议。”2008年1月29日北京市平谷区自来水管理所与宇飞公司重新签订了《供用水协议》，双方在协议尾部盖有公章并盖骑缝章。《供用水协议》约定，建兰馨居小区共9幢516户居民用水由北京市平谷区自来水管理所提供水源，水费的收取额度为按查抄水量的80%收费（污水处理费按发改委收费文件标准收取）；北京市平谷区自来水管理所每月查抄水表一次，水费从宇飞公司账户划拨，双方另行签订水费托收协议；宇飞公司有权对北京市平谷区自来水管理所查抄的水量和收缴的水费申请复核。2008年9月29日北京市平谷区自来水管理所因国有企业重组整合，改建为绿都公司。后，绿都公司继续为建兰馨居小区供水。因宇飞公司未交纳2018年11月至2019年7期间的水费，绿都公司提起本次诉讼。另查，据绿都公司提交的抄水单显示，截至2018年10月26日，建兰馨居小区总用水量为521367方，截至2019年7月4日，建兰馨居小区总用水量为567952方。绿都公司称按照80%水量折算后，截至2019年7月4日宇飞公司共欠缴37267方的水费。庭审中宇飞公司提交2018年11月和2019年1月至6月的建兰馨居水费销售统计明细报表，该七个月共售出水12642方；宇飞公司以2018年12月和2019年7月水费销售统计明细报表无法打印为由，未提交相应材料。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。绿都公司按照合同约定每月查抄水表，并按查抄水量的80%向宇飞公司收取水费，于法有据，应予支持。宇飞公司否认2008年双方所续签协议的真实性，但其未对其在该协议中的盖章行为作出合理解释，仅以在协议中无法定代表人签字即否认该协议的真实性，一审法院对此难以支持；宇飞公司提交的证据不足以证明绿都公司所主张的期间内建兰馨居小区的实际用水量，亦不能据此反驳绿都公司所抄水单记录的真实性，宇飞公司要求按照其所确定的数额收取水费，一审法院难以采纳。综上，一审法院判决：北京宇飞房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付北京绿都供水有限责任公司水费186335元（建兰馨居小区总水表读数自521367至567952期间）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为：宇飞公司上诉主张其非合同履行主体，因此不应向绿都公司支付水费。对此本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。宇飞公司与绿都公司签订《供用水协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方应当按照合法有效合同的约定全面履行各自的义务。绿都公司按合同约定履行了供水义务，宇飞公司应支付相应水费，故对宇飞公司关于其非本案适格主体的上诉意见，本院实难采纳。宇飞公司虽对水费数额提出异议，但并未依据协议约定对绿都公司所查抄的水量和收缴的水费申请复核，宇飞公司所提交的证据亦不足以证明该公司主张。一审法院结合双方当事人陈述及抄水单记录等证据，认定宇飞公司应给付绿都公司水费186335元，具有事实及法律依据。综上所述，宇飞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2471元，由北京宇飞房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
山西省浮山县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1027民初109号   原告：浮山县企业养老保险服务中心，住所地浮山县天坛路153号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高俊丽。   被告：张龙，男，汉族，住浮山县。   原告浮山县企业养老保险服务中心与被告张龙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。浮山县企业养老保险服务中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许浮山县企业养老保险服务中心撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由浮山县企业养老保险服务中心负担。   审判员 秦文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 崔岩
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行审3号 申请人：庆元县综合行政执法局，统一社会信用代码11332525350105902J，住所地浙江省庆元县松源街道工业路29号。 法定代表人：叶利民，任局长。 委托代理人：叶婷婷，女，系该局工作人员。 被申请人：浙江大地建设工程有限公司，统一社会信用代码91331126784447387Y，住所地浙江省庆元县松源镇过境公路（祥云路口）。 法定代表人：泮云海。 案由：其他（城建）行政处罚 2019年4月28日，庆元县综合行政执法局对浙江大地建设工程有限公司涉嫌将建筑垃圾交给个人处置一案立案调查。庆元县综合行政执法局经调查查明：2019年4月28日，被申请人浙江大地建设工程有限公司在庆元县老二中区块房屋拆除工程中，将房屋拆除产生的建筑垃圾交给个人进行处置。庆元县综合行政执法局认为当事人的上述行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十三条的规定，已构成违法，应予以行政处罚。遂依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十二条第二款的规定，于2019年6月10日作出（2019）庆综执（濛）字第（35）号行政处罚决定：罚款人民币壹万捌仟元整(18000元)。上述决定书已于2019年6月11日依法送达。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，2019年7月24日，申请人向被申请人直接送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人未自动履行。2020年3月3日，申请人向本院申请强制执行（2019）庆综执（濛）字第（35）号行政处罚决定内容，本院于同日立案受理。申请人庆元县综合行政执法局于2020年3月4日以维护当事人合法权益为由向本院提出撤回非诉强制执行审查申请。 本院认为，申请人庆元县综合行政执法局撤回非诉强制执行审查申请，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人庆元县综合行政执法局撤回对（2019）庆综执（濛）字第（35）号行政处罚决定内容强制执行审查的申请。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县综合行政执法局承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆华 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴传勇 二〇二〇年三月九日 此件与原件核对无异 法官助理朱浩渺 书记员王琴琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更488号罪犯鲍涛，男，1991年4月22日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，现在浙江省。浙江省龙泉市人民法院于2016年12月2日作出(2016)浙1181刑初第199号刑事判决，以被告人鲍涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；被告人杨某、吴某、鲍涛的违法所得共计人民币1200元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯鲍涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鲍涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢219号之三 申请执行人：于某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 委托代理人：李某，男，1947年11月10日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，男，1963年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孙某某，女，1966年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人张某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某、孙某某应偿还申请执行人借款20万元及利息（自2011年12月20日起至给付之日止，按月息4000元计算，扣除已支付的利息32000元）。并承担本案诉讼费4300元、执费。在执行过程中，恢复以前，本院已执行回款209400元，执行费3041元由申请人交纳。恢复立案后，在执行过程中，执行被执行人孙某某回款249273.96元（包括恢复前已由申请人交纳的执行费3041元、本次执行费3476.96元、诉讼费4300元）。被执行人应给付申请人利息为279856元。现申请人领取执行款为455197元，包括本金20万元及利息247856元（不包括已支付利息32000元）、诉讼费4300元、申请人恢复前已经交纳执行费3041元。执行费6517.96元由被执行人孙某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初24号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 执行员  刘 羽 执行员  李 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 立
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4237号之一 申请执行人：潘孝郁，男，1971年9月19日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：杨威，男，1975年11月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人潘孝郁与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘孝郁向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杨威向申请执行人潘孝郁支付25600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人杨威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已于2020年3月13日查封了被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年03月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨威尚应履行执行款25600元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人杨威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月13日，本院约谈了申请执行人潘孝郁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月十六日 代书记员  刘立伟
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终153号 上诉人（原审被告）:毛文华，女，生于1967年11月2日，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被上诉人（原审原告）：丁崇秀，女，生于1969年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原审被告：孟庆刚，男，生于1991年9月3日，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原审被告：廖小芹，女，生于1993年2月20日，汉族，住四川省雅安市荥经县 上诉人毛文华因与被上诉人丁崇秀及原审被告孟庆刚、廖小芹健康权纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛文华上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，查清双方纠纷起因及毛文华在本案纠纷当中身体和财产方面所受损失并判决作出合理赔偿；二、判决丁崇秀赔偿毛文华身体健康和财产损失9303元；三、判决丁崇秀赔偿毛文华女儿廖小琴损失19680元。事实和理由：1.因丁崇秀欠毛文华钱拒不归还，毛文华多次催收无果，双方发生争吵后，丁崇秀率先殴打毛文华和廖小琴造成毛文华和廖小琴都受到不同程度的伤害，一审判决当中只判决了丁崇秀的损失赔偿，并没有判决毛文华的损失赔偿不当。2.丁崇秀未提交受伤X光片，损失费用当中存在不合理部分，应当扣减。 丁崇秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。要求毛文华根据一审判决支付相应赔偿款。 孟庆刚、廖小芹未到庭作陈述。 丁崇秀向一审法院起诉请求：1.判令毛文华、孟庆刚、廖小琴赔偿给丁崇秀造成的损失共计：8191.78元，其中医疗费3764.78元、误工费2667（21天×127元/天）、护理费840元（120元/天×7天）、住院伙食补助费210（30元/天×7天）元、营养费210元、交通费500元。2.诉讼费由毛文华、孟庆刚、廖小琴承担。 一审法院审理查明：2019年8月21日中午，毛文华带着女儿廖小芹、女婿孟庆刚到丁崇秀家中找丁崇秀的丈夫岑世海还钱，岑世海未在家。因丁崇秀认为毛文华与岑世海有不正当关系，辱骂毛文华，致双方产生言语冲突，继而发生抓扯。廖小芹、孟庆刚及丁崇秀女儿岑大芬参与劝阻、抓扯，后丁崇秀的邻居汪良秀出面予以劝阻，双方停止抓扯。最终造成丁崇秀、毛文华不同程度受伤的后果。在场群众拨打110后，雅安市公安局名山区分局车岭派出所出警进行了处理。2019年8月21日至8月28日，丁崇秀在四川省雅安市名山区人民医院住院治疗，共计住院7天，出院诊断为：1.胸部挤压伤，肺挫伤；2.头面部等多处软组织挫伤；3.头皮血肿；4.脑震荡。出院医嘱及建议：门诊随访、治疗，必要时来院复查，加强营养，休息2周。原、被告双方纠纷，经雅安市公安局名山区分局车岭派出所调解未果，丁崇秀于2019年10月29日诉至一审法院，于11月21日申请撤诉，后又于2019年11月27日再次诉至一审法院。毛文华就此次纠纷中其人身损失及财产损失已提起另案诉讼并且已审结。 一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案因毛文华认为丁崇秀的丈夫岑世海欠款而带廖小芹、孟庆刚上门催讨引起，丁崇秀认为毛文华与岑世海有不正当关系而出言辱骂毛文华，双方因言语不和产生口角，继而产生互相抓扯，双方对引起纠纷在主观上均存在过错。廖小芹、孟庆刚以及原告女儿岑大芬在纠纷发生后没有好言劝阻，反而冲动地加入抓扯，激化了双方矛盾，丁崇秀在此次拉扯过程中受伤，对造成丁崇秀受伤的损害后果，丁崇秀、毛文华双方均有过错，应承担相应责任。 根据现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，一审法院对本次纠纷中原告的人身损害损失确认如下： 1.医疗费：3764.78元，与票据相符，予以确认； 2.护理费：700元(100元×7天)； 3.住院伙食补助费：210元（30元×7天）； 4.营养费：210元（30元×7天）； 5.误工费：2667元（127元/天×21天）； 6.交通费酌情认定50元。 合计：丁崇秀人身损失7601.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合丁崇秀、毛文华过错以及毛文华一行三人到丁崇秀家中与丁崇秀产生纠纷等因素，丁崇秀的损失应自行负担40%，毛文华、孟庆刚、廖小琴负担60%，即毛文华获赔金额为4561.07元（7601.78元×60%）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、由毛文华、孟庆刚、廖小芹在判决生效之日起十日内赔偿丁崇秀损失4561.07元；二、驳回丁崇秀的其他诉讼请求。案件受理费250元，由丁崇秀承担100元，由毛文华、孟庆刚、廖小芹承担150元(此款丁崇秀已垫付，毛文华、孟庆刚、廖小芹在履行上述义务时径直给付丁崇秀)。 二审中，双方当事人均未提交二审新的证据材料。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，丁崇秀在本案一审当中已经提交行政处罚决定书、公安机关询问笔录、住院病例、医疗费发票等证据证明其主张的本案纠纷事实及因本案纠纷造成的损失情况。毛文华对丁崇秀的伤情及损失情况持异议，应当提交相应证据予以证明，但毛文华在本案一、二审当中均未提交相应证据反驳丁崇秀的主张，应由其承担举证不能的不利法律后果。 对于毛文华上诉主张其在纠纷当中所遭受的损失，其已经另案提起诉讼，与本案无关，不应在本案当中处理。由于廖小芹在本案纠纷当中并未提起诉讼主张，对于其在纠纷当中是否遭受损失及损失分担的问题，本案中不作处理。 综上所述，毛文华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人毛文华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 王文艺
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初355号原告：李某，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住临泽县，电话152XXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾某，女，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年6月4日出生，汉族，教师，住临泽县，电话187XXXXXXXX、138XXXXXXXX。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月二十三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1438号申请执行人东港市卫生和计划生育局。住所地东港市桥南开发区银河路24号。负责人包文学，系该局局长。被执行人李国英，女，1958年6月25日出生，满族，住所地东港市。申请执行人东港市卫生和计划生育局与李国英行政案由纠纷一案，申请执行人东港市卫生和计划生育局依据东港市人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽0681行审21号行政裁定书，于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李国英缴付违法所得人民币26000元及罚款20000万元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执1438号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇二〇年三月三十日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执173号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人毛立望、毛海峰、毛天宝、毛兴勇金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123民初361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛立望、毛海峰、毛天宝、毛兴勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人毛立望、毛海峰、毛天宝、毛兴勇偿还毛立望尚欠中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的借款本金及利息30214.45元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人毛兴勇的银行存款30214.45元，现已履行完生效法律文书确定的义务。现本案全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂1123执173号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3651号申请执行人：洪诗伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：朱明忠，男，1943年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱亚琳，女，1947年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱姝，女，1972年9月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱叶，女，1977年6月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人洪诗伟与被执行人朱明忠、朱亚琳、朱姝、朱叶民间借贷及欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法拍卖了被执行人位于仪征××山水××庄园××号的房产，共计执行到位2684049.28元，被执行人位于莲花街坊的房产设置了超额抵押，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱明忠、朱亚琳、朱姝、朱叶采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初9298号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月十三日书记员  陈芳园
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申2057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任彦模，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华欣，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯强，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 一审第三人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。 再审申请人任彦模因与被申请人华欣、冯强及一审第三人姜贵文案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任彦模申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中的证据能够证明任彦模与李茂华、付强是涉案工程的实际施工人，有权根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，向涉案工程发包人主张工程款债权。涉案《会议纪要》未经质证不应予以采信，且《会议纪要》是在姜贵文被华欣、冯强非法拘禁的情况下出具的，姜贵文出具《情况说明》表示撤回《会议纪要》，因此《会议纪要》不能作为执行依据。任彦模依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的审查焦点是任彦模对涉案60万元工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，重庆市显峰建筑工程有限公司（以下简称显峰公司）与重庆市武隆区土坎镇中心小学校（以下简称土坎镇小学）在2015年签订施工合同，约定土坎镇小学将该校综合楼工程交由显峰公司承包施工。一审法院在办理申请执行人华欣、冯强与被执行人姜贵文民间借贷纠纷一案中，根据显峰公司股东姜贵文、曾萍等人于2017年3月24日共同出具的、载明同意将显峰公司承建的土坎镇小学工程项目的应收工程款60万元借给姜贵文用于解决上述执行案件部分欠款等内容的《会议纪要》，于2017年6月裁定提取显峰公司在土坎镇小学的工程款60万元。本案中，任彦模申请再审主张《会议纪要》不能作为执行涉案60万元工程款的依据。因本案系任彦模对涉案60万元工程款主张实体权利而提起的执行异议之诉，而《会议纪要》是否能够作为一审法院裁定执行涉案60万元工程款的依据，与任彦模对该工程款是否享有实体权利无关，《会议纪要》能否采信不属于本案执行异议之诉的审查范围，故任彦模的上述申请再审主张本院不予支持。任彦模申请再审还主张其与付强、李茂华是涉案工程项目的实际施工人，有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，向发包人土坎镇小学主张涉案60万元工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述司法解释的规定，任彦模以涉案工程实际施工人的名义向发包人土坎镇小学主张工程款应以提起诉讼为法定方式，其对土坎镇小学可能享有的债权应以人民法院基于其提起诉讼而作出的生效法律文书为依据。任彦模在一审法院执行涉案60万元工程款之前，并未以实际施工人的名义提起诉讼向土坎镇小学主张工程款，也没有相应的确认其对土坎镇小学享有工程款债权的生效法律文书，且在一审法院执行该60万元工程款后，该款项不属于上述司法解释规定的发包人欠付的工程款，故任彦模的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。 综上，任彦模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任彦模的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘治江
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执385号之六被执行人沈建英，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2020）民终3号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人沈建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈建英在甘肃省农村信用社联合社300230121001444581账户内存款人民币6565.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月三十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4202民初2239号      原告：巍祖金，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：155XXXXXXXX。   被告：买合苏提·买买提江，男，1970年6月10日出生，维吾尔族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   本院于2019年9月15日立案受理了原告巍祖金诉被告买合苏提·买买提江民间借贷纠纷一案中，现原告因变更诉讼请求另行起诉为由，申请撤回对被告买合苏提·买买提江的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告巍祖金撤回对被告买合苏提·买买提江的起诉。   本案案件受理费1838元，投递费305元，合计2143元，由原告巍祖金负担919元。（原告已预交2143元）。         审  判  长   山读哈西 ·赛力克   人民 陪 审员   代   加   银   人民 陪 审员   古丽     娜尔         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   古丽奴尔·艾尼娃尔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执573号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：孙志豪，男，1990年12月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人孙志豪服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1602号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人孙志豪应支付申请执行人物业管理费1120元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终251号上诉人（原审被告）：后小龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚权权，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚志宏，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人后小龙因与被上诉人龚权权、龚志宏股权转让纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，龚权权并非案渉股权转让合同的当事人，其不享有确认该合同是否生效的权利。龚权权若认为案渉股权转让合同损害其优先购买权，可起诉请求行使优先购买权。合同是否生效，应由合同当事人提出主张。一审判决对上述事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3648号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人后小龙预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年三月二十五日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢199号申请执行人陶威，男，1964年6月9日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人于震，男，1969年6月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人谢立君，1973年12月14日出生，住黑龙江省龙江镇龙江镇。被执行人牙克石市聚鑫煤炭销售有限公司。法定代表人于震，职务经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，关于谢立君名下黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇三联信用合作社综合楼2单元6层02号房产已经被法院依法拍卖，流拍价格130793元，以物抵债给申请执行人。经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十三日书记员  祁永全
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保44号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：高冠中，住所地：长春市南关区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人高冠中借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初135号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年3月24日立案移送后，已冻结被申请人高冠中名下银行账户4处，当日实际冻结金额399.11元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月三十日书记员  许鹏飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8203号申请执行人江苏明都纺织有限公司，统一社会信用代码91320509550207583L，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人吴其英，总经理。被执行人绍兴所向纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621MA288QNQ1Q，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（南区）16幢1801-1室。法定代表人杨敏，执行董事。原告江苏明都纺织有限公司与被告绍兴所向纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初6142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月7日向本院申请执行，执行立案标的为273883元，执行费4008元。案件执行过程如下：1.2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。3.2019年11月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款58624元，本院对该款项依法予以扣划，并已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。5.本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6.本案执行到位标的58624元。7.2020年3月24日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初6142号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十四日书记员 项 炜
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢46号 案由：合同纠纷 申请执行人：李宗海 被执行人：陈勇、梁小艳 立案时间：2020年3月16日 执行依据：（2015）筠连民初字第1481号 执行依据主文：恢复执行8248.90元。 申请标的：8248.90元 结案标的：8248.90元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初372号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：李建军，男，系资阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：徐成勇，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告徐成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告徐成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成勇偿还原告借款本金40964.49元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；2.判令确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令本案实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告徐成勇与资阳农村商业银行股份有限公司高龙支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额118000元，借款用途为房屋装修，借款期限为一年，借款月利率为6.525‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，按计划还本。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以其位于资阳市雁江区左户的房地产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。2018年9月30日，原告向被告徐成勇发放贷款118000元。贷款发放后，被告未按约定偿还利息和本金，原告催还未果，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告徐成勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告徐成勇向原告申请借款用于装修房屋。同日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款118000元；借款额度支用有效期为2018年9月28日至2019年9月27日；借款月利率为6.525‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，按计划还本。同日，双方签订《抵押合同》，合同约定：徐成勇以其位于资阳市雁江区左户的房屋【房屋所有权证号：房权证资阳字第××号】为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记【川（2018）资阳市本级不动产证明第0029191号】。抵押担保范围包括主合同项下本金118000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告发放了借款118000元。被告未按约偿还本金及利息，至今被告尚欠原告本金40964.49元、利息及罚息。上述事实有原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、房屋所有权证及国有土地使用证相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。被告向原告申请借款，合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。 原告要求被告承担实现债权的费用包括律师费、差旅费、复印费等，但未提交证据证明实际产生上述费用，本院不予支持。 对原告主张对被告提供的抵押物享有抵押权的请求，因原、被告在《抵押合同》中明确约定，且已就上述房屋办理了抵押登记手续。原告对上述抵押物在抵押担保范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金40,964.49元及利息、罚息（利息自2019年6月27日起、罚息自2019年9月27日起按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款本息付清之日止）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告徐成勇名下的位于资阳市雁江区左户的房屋【房屋所有权证号：房权证资阳字第××号、土地使用权证：资阳国用（2004）第ＢＢ504522号】在抵押担保范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿的权利； 三、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告徐成勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  申易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初29号   原告：乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区头屯河公路1567号A3商贸区3栋6号，统一社会信用代码：91650100MA78ECXF9U。法定代表人：陈亮，公司经理。原告：陈亮，男，1990年4月24日出生，汉族，乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区八钢A区96号楼3单元301室，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）泽天法律事务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区白杨沟村村委会，住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区白杨沟村。法定代表人：达列力汉·克赛干，村委会主任。原告乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司、陈亮与被告乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区白杨沟村村委会侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费14868.20元（原告预交4650元），因原告已于2020年3月10日申请将诉讼请求变更为10000元，故减半后收取25元，由原告乌鲁木齐市骏达云程商贸有限公司公司负担。剩余4625元由本院退还原告。   审  判  员   熊志江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 二 日 书  记  员   胡鑫慧
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1508号之五申请执行人娄小林，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人康方庆，男，1964年8月26日出出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人娄小林与被执行人康方庆借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2015)南川法民初字第01206号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人康方庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄小林于2017年06月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人康方庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年6月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人康方庆的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人康方庆无银行存款、车辆未得到实际控制、无工商登记、有房屋登记；3、本院于2017年9月29以(2017)渝0119执1508号执行裁定书对被执行人的房屋进行司法评估、拍卖；4.本院于2019年11月28日限制被执行人康方庆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人康方庆发出限制高消费令；5、本院查明被执行人康方庆因刑事案件尚在服刑中；6、本院于2020年3月17日对该房屋拍卖款进行分配，申请执行人娄小林执行到位金额为8295元；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人康方庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2019年11月20日、2020年3月17日告知申请执行人娄小林。综上所述，本案申请标的50000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的8295元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人康方庆暂无财产可供执行，申请执行人郑文建亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人康方庆的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0119执1508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十八日书记员 张 训
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2060号申请执行人刘乐晨。被执行人胡贻虎。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13305号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人胡贻虎发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人宋礼的存款、收入128699.35元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十日书记员  杨慧芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4645号 申请人：白桂芹，女，56岁，蒙古族，退休干部，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：朝伦巴根，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行白桂芹申请朝伦巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5694号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月14日，2019年12月07日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4645号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十日 书记员 齐 宏 武
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初16号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人吕某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省，住内蒙古自治区乌兰察布市。   指定辩护人李某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年11月2日18时39分，被告人吕某醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至丰镇市XX区XX巷北侧路段时与由北向南张某2驾驶停在道路西侧的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。被告人吕某经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇成分含量为267.4mg/100m1。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定：被告人吕某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，过错严重，应负本起事故的全部责任；张某2无责任。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人吕某醉酒后驾驶小型轿车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吕某明知他人报案，而在原地等候，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人吕某自愿认罪认罚且具结悔过，建议判处拘役二个月十五天以上三个月十五天以下，并处罚金一万元。   被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，对起诉书的指控无异议，被告人自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。   经审理查明，2019年11月2日18时39分，被告人吕某醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至丰镇市XX区XX巷北侧路段时与由北向南张某2驾驶的停在道路西侧的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。被告人吕某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇成分含量为267.4mg/100m1。案发后，被害人张某2对被告人吕某予以谅解。   上述事实，被告人吕某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证及机动行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、归案情况、身份信息、谅解书、证人杨某的证言、被害人张某2的陈述、被告吕某的供述、现场检测报告书、乌兰察市市公安局司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图及照片、丰镇市交管大队执法记录仪记录的查获经过和讯问被告人时音频设备记录制作的光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案，而在原地等候，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并签字具结，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚意见予以采纳。被告人血液中乙醇含量为267.4mg/100ml，醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任,依法从重处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 康利霞     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 安冬妮   附相关法律、法条：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初328号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：杨惠民，男，约40岁。原告舞阳县华振物业有限公司与被告杨惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2344元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费586元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2016年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2344元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保284号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：廖建勇，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖建勇信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖建勇银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖建勇银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执154号 本院立案执行的申请执行人王百顺与被执行人黄孝耸通海水域人身损害责任纠纷一案，被执行人黄孝耸对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1621号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初775号原告:丁艳丽,女,1988年2月27日出生,汉族,湖北省人,住安徽省巢湖市。被告:李兵，男，1980年12月8日出生，汉族,湖北省人，住湖北省房县。本院在审理上列原告丁艳丽诉被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告丁艳丽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁艳丽撤回起诉。案件受理费575元由原告丁艳丽负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年三月三日书记员  陈 美
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春梅，女，1966年9月7日出生，汉族，黑龙江省肇源县新站镇中学教师，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程晓安，男，1969年8月1日出生，汉族，黑龙江省肇源县新站镇中学教师，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告）：陈淑荣，女，1970年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。再审申请人王春梅因与被申请人程晓安、陈淑荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王春梅申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。程晓安于2019年5月1日打电话要给我8万元和解。2016年11月29日庭审中，陈淑荣认可借款10万元，是陈淑荣的真实意思表示。2.二审法院认定事实缺乏证据证实。程晓安夫妇自称购买商服的钱是他们自己出的是虚假陈述。他们出借据而未付款是不实说辞。3.原判决认定的主要证据是伪造的。陈淑荣称写借据及2016年庭审时“精神恍惚”违反诚实信用原则。4.二审判决认定事实的主要证据未经质证。程晓安的陈述是虚假陈述。他们买商服的钱都是四处借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人王春梅主张与被申请人程晓安、陈淑荣之间存在10万元的民间借贷关系，并提交陈淑荣出具的借据。陈淑荣虽认可签名是其书写，但主张王春梅并未实际支付款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，王春梅应承担举证证明其已实际付款义务的责任。现王春梅未能提交有效证据予以证实，其自称有录音证据，但又称手机刷机，录音已不存在。故二审法院认定双方之间的民间借贷关系不能成立，并驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人王春梅的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：春梅的再审申请。审审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年三月三十日法官助理李威书记员傅艳杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1569号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐高峰，该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人刘岳兰，该公司法务部工作人员。 被告：李伟锋，男，汉族，1977年2月13日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告湖南豪门物业管理有限公司2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执201号 申请执行人：李九江，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘现东，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。 李九江诉刘现东买卖合同纠纷一案，李九江依据滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2828号民事判决书于2020年1月08日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人李九江于2020年3月04日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月四日 书记员  金 磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4907号之一 申请执行人林兵姬，女，1962年7月20日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 被执行人王林平，男，1967年12月24日出生，住温岭市。 林兵姬与台州市兄弟鞋业有限公司、王林平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初891号判决书已经发生法律效力。权利人林兵姬于2019年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人林兵姬人民币200000元及利息，并支付诉讼费4636元、申请执行费2969元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市××街道××王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人王林平所有的坐落于温岭市××王村的不动产【产权证号：横峰087090；土地证号：温国用（1999）第G5143号】的不动产，本案分配得诉讼费4636元，执行款70179.4元。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市××街道××王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得执行费2969元、执行款43533.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司、王林平未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司、王林平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人及王林平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司、王林平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执151号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：江虹，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人江虹民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执2166号申请执行人陈珊与被执行人江虹、周友乐民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人江虹相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执2166号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执151号案件并入（2019）闽0123执2166号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执151号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十二日 书记员 倪 钦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执17号 申请执行人包棚，男，1984年1月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。 被执行人胡孝长，男，1962年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，经商，住巢湖市居巢区。 申请执行人包棚与被执行人胡孝长买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0682民初1179号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包棚向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人胡孝长邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人胡孝长未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年1月20日对被执行人胡孝长适用限制高消费措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为108850元，尚有108850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾