苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12151号原告：姑苏区夏法五金机电经营部，住所地江苏省苏州市北环东路186号。经营者：毛夏法，男，1967年4月20日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被告：苏州同道工业技术服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路18号展业大厦D613，统一社会信用代码91320594078231183R。法定代表人：覃**。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。原告姑苏区夏法五金机电经营部（以下简称夏法五金）诉被告苏州同道工业技术服务有限公司（以下简称同道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序独任审理。本案于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告夏法五金委托诉讼代理人吴思思、被告同道公司的委托诉讼代理人桑学明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告夏法五金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所欠货款25049元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日至7月25日，原告为被告供应各类五金工具，并为被告开具发票，但被告未支付货款，故原告诉至法院。原告为证实其观点，向本院提交证据：1、送货单10份，证明被告向原告购买五金工具25049元，原告已按被告要求发货；2、发票5份，证明原告已按被告要求开具相应货物发票共五张，共计金额25049元；3、律师函、快递面单及签收记录，证明原告已向被告发函催讨相应款项；4、送货单1份、交易明细1份，证明原被告之前的交易往来以及交易习惯。被告同道公司无证据向本院提交，但提出辩解意见称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告支付货款没有事实依据，故请求驳回原告诉讼请求。被告对原告提交的上述证据发表质证为：关于证据1的送货单，被告认为送货单抬头显示送货方名称为诚鑫五金机电批发商行，并非本案原告，原告以此起诉被告不符合起诉主体要求，且该10份送货单中2张单位名称标注“合肥”，有2张未标注名称，有1张标注“发上海”，只有其中4张送货单收货单位为“同道”，但收货单位标注的“同道”并不当然的认定为本案被告；送货单中大部分没有收货人的签名或者盖章，有部分送货单中有“冒某某”、“吴某某”的签名，但该二人既不能确定是被告的员工或者指定收货人，也不能否定可能是原告的员工或代理人，综上被告方认为该10份送货单无论从形式上还是从记载的内容中都不能确定原告向被告提供给了相应的机电产品，也不能确定原被告之间成立了买卖合同关系；关于证据2增值税专用发票，因为被告的财务是外包给他人的，被告是否收到涉案发票，因财务人员已离职，财务账册遗失，已无法确定；关于证据3律师函和邮寄凭证，被告法定代表人并没有收到涉案的快递，该快递投递单中标注为他人代收，因此原告不能证明被告已经收到了该份邮政快递，即使被告收到了前述该份快递，原告也不能证明该份快递送达的材料为律师函，更不能证明被告对原告所寄送的律师函中内容进行了确认和认可；关于证据4中2018年7月2日的送货单和交易明细，被告认为交易明细上付款人虽然注明是被告支付，但实际上并未通过被告公司的账户向原告支付，且该款项涉及货物存在与否与本案没有证明关系和证明目的，该组证据没有证明效力和目的。在案件审理中，本院依原告申请，向国家税务总局苏州工业园区税务局稽查局查询涉案增值税专用发票5张的抵扣情况，该局回函称涉案增值税发票5张，纳税人为被告同道公司，均已抵扣。原告对法院调取的该证据没有异议，提出上述回函可证实被告已将涉案增值税专用发票抵扣纳税，原告已经发货，故被告应按发票金额支付货款。被告对该回函的真实性无异议，但该查询结果并不能必然推断出原被告之间存在合法买卖关系，涉案5张发票中均标注为代开，被告认为本案所涉及的交易是由原告与案外人（即被告另一股东）管建所达成的买卖交易，送货单上载明的收货人“冒某某”、“吴某某”实际上是管建的雇佣人员，而管建承包了多处施工工地，因此该五份发票即使存在，也是管建以被告的名义要求原告代开的，因此即使发票已经抵扣，原告亦没有明确和充分的证据证明双方之间合法的买卖关系，对本案原告的诉讼请求没有任何证明效力。经审理查明：原告从事五金工具、机电批发零售。2018年7月3日至2018年7月25日，原告分十次向被告发送五金工具，金额共计25049元，10张送货单制式相同，抬头打印名称为“诚鑫五金机电批发商行”。编号000****的送货单载明日期为2018年7月3日，单位名称“同道”，品名包括挂锁等，金额240元，签收人“冒某某”；编号000***8的送货单载明日期为2018年7月4日，单位名称“同道”，品名包括30升吸尘器等，金额780元，签收人“冒某某”，该发票下方手写“东升”“1610未付，发票开”字样；编号000****的送货单载明日期为2018年7月9日，单位名称“同道”，品名包括工具箱等，金额590元，签收人“冒某某”；上述送货单3张合计金额1610元。2018年7月13日，原告向被告开具编号1107****的增值税专用发票，载明货物为东成吸尘器、工具箱、挂锁等，金额为1610元，备注代开企业为原告。编号0003***的送货单载明日期为2018年7月14日，单位名称“同道”，品名为308不锈钢焊丝，金额1170元，签收人“冒某某”，该送货单单位名称上方空白处手写“无锡”；编号0003***的送货单载明日期为2018年7月18日，单位名称空白，品名包括大力钳等，金额595元，签收人“冒某某”；编号0003**0的送货单载明日期为2018年7月20日，单位名称空白，品名为308焊丝，金额390元，签收人“吴某某”，送货单下方空白处手写“上海”；上述送货单3张金额合计2155元。2018年7月27日，原告向被告开具编号1107***3的增值税专用发票，载明货物为氩焊丝、博大切割机、大力钳，金额为2155元，备注代开企业为原告。编号0003**9的送货单载明日期为2018年7月20日，单位名称处手写“合肥”，品名包括华元氩焊机等，金额14735元，签收人“管新建”；编号0003**9的送货单载明日期为2018年7月20日，单位名称处手写“合肥”，品名为电线1卷，金额420元，签收人“管新建”；上述送货单2张金额合计15155元。2018年7月27日，原告向被告开具编号1107**25的增值税专用发票，载明货物为华远氩焊机、焊丝、卷尺等，金额为15155元，备注代开企业为原告。编号00032**的送货单载明日期为2018年7月23日，单位名称空白，品名包括锡炉等，金额5089元。2018年7月27日，原告向被告开具编号11077920的增值税专用发票，载明货物为锡炉等，金额为5089元，备注代开企业为原告。编号0003**2的送货单载明日期为2018年7月25日，单位名称处手写“发上海”，品名包括安全带等，金额1040元。2018年8月24日，原告向被告开具编号11082614的增值税专用发票，载明货物为切割片等，金额为1040元，备注代开企业为原告。上述送货单10张金额共计25049元，对应增值税专用发票5张，金额亦为25049元，且该5张发票已由被告同道公司向税务部门全部进行纳税申报并抵扣增值税。另查明，2018年7月2日，原告以同样制式即抬头打印名称为“诚鑫五金机电批发商行”的送货单向被告发送安全带等货物，送货单编号000**15，金额2100元，单位名称“同道”，单位名称上方手写“上海”，签收人“冒某某”，该签名下方手写“钱已付”。2018年7月9日，被告同道公司尾号4905账户向原告尾号7368账户转账2100元，并注明“上海和辉材料款”。又查明，送货单抬头“诚鑫五金机电批发商行”并无工商注册登记材料。原告称该送货单系原告经营者于2011年注册登记的“苏州工业园区娄葑镇诚鑫电动五金工具批发商行”使用，该商行于2013年注销，因送货单未用完，故原告使用该送货单送货。本院认为，被告辩称送货单抬头为“诚鑫五金机电批发商行”，并非原告夏法五金，故原告主体不适格的意见，经查“诚鑫五金机电批发商行”并无工商注册登记材料，而根据原告提供的2018年7月2日送货单签名为“冒某某”“钱已付”，且交易明细被告同道公司已付款的情况，可证实双方存在该交易惯例，又根据原告提供的10份送货单和5份增值税专用发票，其品名、金额可一一对应，被告亦根据原告开具的发票进行纳税申报，可证实原告与被告同道公司存在合法的买卖合同关系。原告辩称本案实际交易人为被告公司另一股东“管建”，并提出签收人“冒某某”“管新建”为“管建”的雇佣人员，发票抵扣也是管建要求财务人员进行操作的，与被告同道公司无关，但无证据证实本案合同相对人系管建，且被告公司内部管理不善不能对抗债权人的利益，故被告的辩解意见无证据支持，本院不予采纳，原告有权要求被告同道公司支付未付货款25049元，但原告主张的利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告苏州同道工业技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区夏法五金机电经营部支付货款25049元和自2019年10月18日起至清偿日止支付以本金25049元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；二、驳回原告姑苏区夏法五金机电经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告苏州同道工业技术服务有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷