四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1827民初194号 原告：四川友合建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层6号。 法定代表人：喻晓。 委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。 被告：眉山市天庆装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区徐州路116号2栋1层。 法定代表人：黄强。 原告四川友合建筑工程有限公司（以下简称友合公司）与被告眉山市天庆装饰工程有限公司（以下简称天庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告友合公司委托诉讼代理人李翔，被告天庆公司的法定代表人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友合公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年8月29日签订的《矿山开采劳务承包协议》；2、判令被告立即支付原告工程款359860元，并从2016年1月1日起按6%的年利率向原告支付资金占有利息；3、判令被告赔偿原告停工损失525000元（铲车停运2年零11个月，按每天500元计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告友合公司威宁分公司（现已注销）与被告天庆公司（曾用名眉山市天庆商贸有限公司）签订了《矿山开采劳务承包协议》。协议约定被告将位于宝兴县猫子湾的洞采工程承包给原告，工程造价为坑道单价按3800元每米计价，合同还约定如因被告原因造成的一切损失由被告承担，其中铲车停运损失为每天500元等。合同签订后，原告立即组织人员进场施工挖坑道，直至2015年11月份，被告认为矿山上雪太大，要求原告立即停工等待，等至第二年初又因其采矿证到期要求原告继续等待。原告基于对被告的信任，一直等待被告指令施工，但一等就是三年，直至现在也无法施工，原告为了等待被告的指令施工将铲车一直停留在施工工地，现在已经遭受巨大的损失。原告与被告经过确认，原告施工的坑道己到94.7米，按照合同约定的3800元每米，被告应支付359860元的工程款给原告。原告因此事与被告经过多次协商，均得不到解决。 被告天庆公司辩称：我方和金祥矿业是合作关系，同意解除合同，我方和原告很早就在协商解除合同的事宜，但是应该按照合同的约定条款来办理，合同最后一条特别约定，原告方若没有打到矿，我方不付任何款项，原告没有为我方打到矿，没有达到付款条件，而且原告将坑道打偏了很多；不认可原告主张铲车的停工损失，第一次停工是矿山堆雪出于安全考虑，之后停工是政策原因造成的。原告提供的铲车是坏的，因此没有开下山，我方不应该支付停运损失；认可原告为我方打的坑道共94.7米，但原告方打的坑道偏了30多度；我方支付了2万元的人工工资，以及支付了20多万的爆材费用和1万多元柴油费用，原告方另向我方借了1万元钱加油，我方现已不欠原告方任何费用。 原告友合公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告单位营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格； 2、矿山开采劳务承包合同，证明原告为被告进行矿山开采，坑道单价为3800元/米，所打坑道共计94.7米，若因被告方的手续不全，损失由被告承担，铲车损失为500元/天； 被告天庆公司质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，应该按照合同约定履行，但不认同是我方原因造成停工，而是原告方将工程层层转包造成的，而且坑道打偏了30多度； 本院认为：原告友合公司提交的证据真实、合法且被告天庆公司无异议，予以采信。 被告天庆公司为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、2016年2月23日签订的《矿山劳务开采协议书》，我方和原告方史正文的舅子新签订了合同，证明我方和原告已经解除了合同； 2、收条、机打发票，证明我方为原告垫付2万元工资和1万余元燃油费； 3、结算费用明细，证明我方垫付了29万多元炸材费用，扣除我方应承担的服务费18万元，其余的炸材费用和人工工资按合同约定由原告承担。 原告友合公司质证认为：对证据1关联性及证明目的不予认可，该合同恰好证明被告没有与我方解除合同就与第三人签订合同，属违约；对证据2关联性不予认可，我方不认识出具收条的人；对证据3不予认可，清单系手写，没有我方的签字或盖章，不能达到被告的证明目的，但我方认可被告方为我方已垫付炸材费用24308.5元。 本院认为：证据1与本案不具有关联性，不予采信；证据2、3均系复印件，未提交证据原件，本院无法核实证据的真实性，对该两组证据依法不予采信。 经审理查明：被告天庆公司（曾用名眉山市天庆商贸有限公司）与案外人四川省金祥矿业开发有限公司系合作关系。2015年8月29日，被告将四川省金祥矿业开发有限公司名下的宝兴县猫子湾矿山锰矿开采工程承包给原告，双方签订了《矿山开采劳务承包合同》，合同约定：原告承包宝兴县猫子湾锰矿开采工程；工程造价中矿石按110元／吨计价、坑道单价按3800元／米计价、风洞按2500元／米计价，工程造价包含机械、燃油、爆材、耗材及人工等费用；工程进场时间定为2015年9月10日；开工前应办理开工所需手续，若因手续不全造成的损失由被告负责，人工200元／天，运输车辆500元／天，铲车500元／天；原告开采所需炸材由被告提供，费用由原告承担，费用不含爆破公司的管理费（服务费）和人员工资；特别约定，原告承诺在140米内打到主矿，如未打到，被告不付给原告任何费用。该合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于2015年9月进场施工，2015年11月因矿山积雪，被告出于安全考虑要求原告停工，在此期间原告打进坑道共计94.7米。2015年12月31日，宝兴猫子湾锰矿采矿权到期，被告申请延续未果，致矿山停工至今，原告作业的铲车停工至今。原告为此多次与被告进行协商，均未达成一致意见，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为（一）、案涉合同解除事由是否成立；（二）、合同解除前因履行合同所产生的费用以及造成的损失如何承担； （一）、关于案涉合同解除事由是否成立问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同…”的规定，本案原告主张解除《矿山开采劳务承包合同》，被告亦同意解除，本院认为原、被告双方就解除合同事宜已达成一致，故原告请求解除合同的诉讼请求符合法定规定，本院依法予以支持。 （二）、关于合同解除前因履行合同所产生的费用以及因停工造成的损失如何承担问题。虽然案涉合同约定了因手续不全造成的损失由被告负责，但本院认为案涉工程停工的实际原因不在原告，但其主张装载机损失的证据不足，因此本院对原告要求被告支付停工损失52.5万元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本案被告认可原告已打进坑道94.7米，故原告应得工程款为359860元（3800元/米×94.7米），扣除原告认可被告为其垫付的炸材款24308.5元，被告还应向原告支付335551.5元。因双方合同中无支付资金利息的约定，本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。对被告辩称“已支付了2万元的工资、20多万的爆材费用、1万多元柴油费，原告方另向我方借了1万元，我方现已不欠原告方任何费用”的抗辩意见，因被告始终未提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川友合建筑工程有限公司与被告眉山市天庆装饰工程有限公司签订的《矿山开采劳务承包协议》； 二、被告眉山市天庆装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川友合建筑工程有限公司工程款335551.5元； 三、驳回原告四川友合建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12649元，由原告负担7852元，被告负担4797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  罗国林 人民陪审员  童福平 人民陪审员  高 雅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邵 俊