新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终125号   上诉人（原审被告）：陈齐梅，女，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被上诉人（原审原告）：张智能，男，1992年9月12日出生，汉族，阿克苏地区阿拉尔市宝鼎建筑材料加工有限公司法定代表人，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。上诉人陈齐梅因与张智能采矿权转让合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈齐梅、被上诉人张智能及其委托诉讼代理人李振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈齐梅上诉请求：一审法院认定合同无效错误。上诉人与被上诉人签订的合同属于未生效合同。根据《矿产资源法》的有关规定，采矿权转让合同自转让申请被矿业权转让审批机关批准之日起生效，未经审批机关批准的采矿权转让合同属于未生效合同。只有违反法律法规的强制性规定才能导致合同无效的后果。被上诉人明知无法取得采矿许可证，确执意签署采矿权转让协议，是一种甘冒风险的行为，上诉人对此无过错。即使合同无效，也应当由被上诉人对合同无效承担全部过程责任。被上诉人张智能辩称：上诉人陈齐梅对涉案的新疆生产建设兵团第一师二团的砂石料场无采矿许可证，其对该砂石料场无占有、收益和处分的权利。上诉人仍然处分该权利具有过错，其上诉称无过错的理由不成立。一审判决正确，请求二审法院维持原判。张智能向一审法院起诉请求：1．依法解除原告与被告2016年7月8日签订的关于以600000元转让新疆生产建设兵团农一师二团砂石料厂的砂石场转让协议；2．判令被告退还砂石场转让款600000元，支付违约金120000元，合计720000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告双方签订砂石场转让协议书一份，约定被告将其位于一师三团和二团享有采矿权的两处砂石料场转让给原告，合同价1800000元，转让费付清后，被告在30日内配合原告办理矿权过户事宜，如任何一方违约，应赔偿合同总金额20%的违约金。2016年7月8日，双方重新协商后将2016年5月26日签订的两处砂石场总金额1800000元的一份合同变更为两份合同，即被告将位于柯坪县启浪乡阿克苏市威尔福工程有限责任公司砂石料一分厂砂石场以1200000元转让给原告，双方签订一份合同，被告将位于柯坪县启浪乡的新疆生产建设兵团第一师二团砂石场以600000元转让给原告，双方签订一份合同。上述协议签订后，原告及时付清了转让费1800000元，并支付了100000元的保证金，被告亦如约将位于柯坪县启浪乡阿克苏市威尔福工程有限责任公司砂石料一分厂的砂石场交付原告经营，但另一砂石矿场因行政许可手续原因，致使至今无法交付原告使用，合同部分目的无法实现。原告认为在签约时被告承诺能将2016年5月26日签订的合同中的两处砂石场交付原告使用，故价款为1800000元。2016年7月8日双方将1800000元的合同变更为金额为1200000元和600000元的两份合同，但实际被告只履行了金额为1200000元的合同，金额为600000元的合同，被告收取了价款，但未将标的物交付原告使用，被告已经构成根本违约，根据双方合同第三条3.1约定应当支付合同总金额20%的违约金，即120000元。原告多次追索无果后，依法诉至人民法院。诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1．依法确认原告与被告于2016年7月8日签订的关于以600000元转让新疆生产建设兵团农一师二团砂石料厂的砂石场转让协议无效；2．判令被告退还砂石场转让款600000元，赔偿损失120000元，合计720000元。一审法院认定事实：2016年5月26日原告（甲方）与被告（乙方）签订了砂石场转让协议，约定乙方将二团砂石料场和三团柯坪启浪乡砂石料场转让甲方，一次性现金支付，转让价格为1800000元，包括设施设备转让费，乙方应将采砂许可证规定的全部采砂区域对采砂权、砂石资产和开采用的所有证件（以上证照以乙方现有的为准）一次性转让与甲方，乙方协助甲方办理该砂石料场及其他设施设备的过户手续，所产生的所有税、费由甲方承担。协议签订后，原告当天向被告支付了1800000元转让费。第二天原告向被告支付了三团启浪乡砂石料场保证金100000元，被告之前在柯坪县交的100000元押金归原告所有。2016年7月8日原告与被告签订了两份砂石场转让协议，将2016年5月26日签订的协议拆成了阿克苏市威尔福工程有限责任公司砂石料一分场1200000元的转让协议和新疆建设兵团农一师二团砂石料场建筑用砂矿600000元的转让协议。同日还签订了协议书，约定被告将阿克苏市威尔福工程有限责任公司砂石料一分厂辅助设施移动房车一辆、500张票据以及皮卡车江陵宝典一辆，三件打包共计100000元，交付原告使用。同日原告支付被告100000元。2016年7月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订的新疆建设兵团农一师二团砂石料场建筑用砂矿转让协议，约定乙方将新疆建设兵团农一师二团砂石料场建筑用砂矿转让甲方，一次性现金支付600000元，转让费包括设施设备转让费，乙方应将采砂许可证规定的全部采砂区域的采砂权、砂石资产和开采用的所有证件（以上证照以乙方现有的为准）一次性转让与甲方，乙方协助甲方办理该砂石料场的过户手续，所产生的所有税、费由甲方承担，乙方在三个月内把转让料场审验及补办的有效手续负责办齐，不能影响甲方接手后的正常经营，甲方将转让费一次性支付乙方后，乙方在90日内配合甲方办理好过户手续。该砂石场转让协议实际不包含设施设备的转让。该协议签订时，原、被告双方均清楚采矿许可证已过期，被告承诺可以办理采矿权的延续手续，但一直没有办下来。因采矿许可证已过期，原告对该料场不能经营，遂诉至法院要求确认该料场转让协议无效。另查明，新疆建设兵团农一师二团砂石料场建筑用砂矿的采矿权人为新疆建设兵团农一师二团砂石料场，是国有企业。一审法院认为，2016年7月8日原告与被告签订的新疆建设兵团农一师二团砂石料场建筑用砂矿转让协议，因原、被告均不具备采矿资质，均不是合法的采矿权人，违反了《中华人民共和国矿产资源法》关于采矿权转让的相关规定，因此双方签订的转让协议因违反了法律、行政法规的强制性规定而应认定无效，故对原告请求确认600000元转让协议无效的诉请予以支持。对2016年7月8日原告与被告签订的阿克苏市威尔福工程有限责任公司砂石料一分场转让协议，原告在本案中未要求处理，对此不予评价。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告应返还原告600000元转让款。对转让协议的签订原、被告双方均存在过错，故对原告要求被告赔偿损失的诉请不予支持。对于被告提出即便在确认该协议无效的情况下也不能支持原告的诉讼请求的辩解意见，因被告提出的理由均基于合同有效的前提，现合同已被确认无效，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对被告的此项辩解意见不予采纳。一审法院判决：一、原告张智能与被告陈齐梅在2016年7月8日签订的新疆建设兵团农一师二团砂石料场建筑用砂矿转让协议无效；二、被告陈齐梅于判决生效之日起十五日内返还原告张智能转让款600000元；三、驳回原告张智能的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人陈齐梅与被上诉人张智能签订的新疆建设兵团农一师二团砂石料场建筑用砂矿转让协议，因在签订合同时上诉人陈齐梅原持有的该砂石料场采矿权许可证已经过期，且在一审法院审理时仍不能办理采矿权许可证，故上诉人陈齐梅与被上诉人张智能签订的采矿权转让协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》关于采矿权转让的相关规定，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被上诉人张智能请求上诉人退还600000元转让款的请求成立。本案中，被上诉人明知上诉人对涉案砂石料场的采矿权证已经过期，仍坚持与上诉人签订转让协议，其具有一定的过错责任，一审法院对其要求上诉人赔偿损失的诉请不予支持正确。上诉人陈齐梅的上诉请求不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人陈齐梅负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周   志    军审  判  员   陈   春    香审  判  员   迪力木拉提·依不拉音   二 〇 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   温   宇    轩