wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4727号 原告：杭州骏河食品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号秋涛发展大厦1号楼13层1323室,统一社会信用代码：91330102MA2GKDN49W。 法定代表人：王留东。 被告：杭州弥音餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心1幢101-9，统一社会信用代码：91330108MA2GKY6H4H。 法定代表人：**。 原告杭州骏河食品有限公司（以下简称骏河公司）与被告杭州弥音餐饮有限公司（以下简称弥音公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告骏河公司的法定代表人王留东到庭参加诉讼，被告弥音公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州骏河食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款98896元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日，原被告签订《付款结算合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定供货方式为，按需方提供货单据指定的名品、规格等要求进行，货款总计103897元，结算方式为月结，需方逾期未付款，每逾期一天，按应收货款1‰支付滞纳金给供方。从2019年1月开始，被告拖欠原告货款，原告为了保持友好合作，仍按订单继续供货。2019年1月被告拖欠69702元，2019年2月拖欠29194元，合计98896元。此款催讨无着，故诉至法院。 被告弥音公司未作答辩。 本院经审理查明，原告骏河公司与被告弥音公司有买卖合同关系，原告向被告销售蔬菜、水产等食材，2019年5月4日，双方均结算，被告尚欠原告货款103897元，约定于2019年6月5日前支付，后被告尚欠原告货款98896元未支付，原告催讨无着，遂诉至本院。该事实由原告提交的《付款结算合同》、《牛魔王（国际）冻品销售单》及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告的买卖合同法律关系合法有效，原告履行供货义务后，被告弥音公司未依约付款，应当承担民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州弥音餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州骏河食品有限公司货款98896元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由被告杭州弥音餐饮有限公司负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××15），逾期不交纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? （本页无正文） 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇二〇年三月二日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执异28号 异议人（被执行人）：盛保仙，女，1943年6月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：张根苗，男，1951年11月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：张森淼，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人张根苗与被执行人张森淼、盛保仙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人盛保仙名下坐落于宁海县跃龙街道中山东路178弄9幢402室房地产，异议人盛保仙于2019年12月9日对上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 异议人盛保仙称：根据宁海县跃龙街道坦坑村村民套房安置政策，异议人盛保仙、被执行人张森淼及何立云、张扬、张雨一户共五人，每人可分得面积43㎡，共215㎡。依据坦坑村套房面积及我户实际情况共申请两套，被执行人张森淼与其儿女张扬、张雨为一套，落户人为被执行人张森淼，确定房号为1号楼宁海县跃龙街道中山东路X室；异议人盛保仙与儿媳何立云（被执行人张森淼现任妻子）为一套，落户人为盛保仙，确定房号为2号楼中山东路X室。2019年11月29日，异议人盛保仙缴纳了相关款项后，取得涉案房屋的不动产权证。涉案房屋中山东路X室属于异议人盛保仙的个人财产，不属于张高土（系异议人丈夫，已去世）的遗产，也与被执行人张森淼不存在任何关联。综上，要求解除异议人盛保仙名下坐落于宁海县跃龙街道中山东路X房地产的查封。 异议人盛保仙提供了宁海县跃龙街道坦坑村股份经济合作社出具的证明、坦坑村套房安置分户明细表、坦坑村套房申购表、坦坑村安置套房结算缴款单、坦坑村安置套房定房确认单、缴款发票、不动产权证、落款人为“何立云“的声明等证据，以证明上述事实。 申请执行人张根苗、被执行人张森淼均未作答辩，也未提供证据。 经审查查明： 申请执行人张根苗与被执行人张森淼、异议人盛保仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）浙0226民初6204号民事判决，被执行人张森淼于判决生效后十五日内归还申请执行人张根苗借款本金650000元并支付利息849000元，异议人盛保仙在继承张高土遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。 2018年4月17日，申请执行人张根苗向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0226执2180号，要求被执行人张森淼、异议人盛保仙履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了登记在异议人盛保仙名下坐落于宁海县跃龙街道中山东路X室的房地产。 另查明，异议人盛保仙、被执行人张森淼及何立云、张扬、张雨一户共五人，每人各可分得宁海县跃龙街道坦坑村套房安置面积43㎡，共215㎡，该面积分为两套房屋安置。被执行人张森淼名下落户一套为宁海县跃龙街道中山东路X室，该套房屋尚未领取；异议人盛保仙落户一套为中山东路X室，房屋建筑面积为98.92㎡，异议人盛保仙于2019年办理了不动产权登记并获取了不动产权属证书。 本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋宁海县跃龙街道中山东路X室房地产登记在异议人盛保仙名下，申请执行人张根苗在执行阶段提供的跃龙街道坦坑村股份经济合作社出具涉案房屋有一部分产权属于被执行张森淼所有与异议人盛保仙提供的同是该经济合社出具的证明相矛盾，且被执行人张森淼在该村有另一套房屋可落户在其名下，故涉案房屋属于被执行人张森淼共有的依据不足。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故涉案房屋亦不属于张高土的遗产。综上，查封异议人盛保仙名下坐落于宁海县跃龙街道中山东路X室房地产的依据不足。异议人提出的执行行为异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五之规定，裁定如下： 撤销（2018）浙0226执2180号执行案件中对异议人盛保仙名下坐落于宁海县跃龙街道中山东路X室房地产的查封行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年三月十二日 代书记员 傅尔南
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初462号 原告：秦国昌。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：郑翠芳。 原告秦国昌与被告郑翠芳合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦国昌撤回起诉处理。 审判员 王 成 二〇二〇年三月十六日 书记员 华佩文
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执463号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李海霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2102号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金11132.18元、利息11914.58元、案件受理费376元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为23422.76元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初407号原告：李某，男，1997年4月15日生，回族，住兰考县。被告：潘某某，男，1986年12月6日生，汉族，住兰考县。被告：渤海财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91120000780311765N。法定代表人：许宁。地址:天津市滨海高新区。原告李某与被告潘某某、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费138元，由原告李某负担。审判员  刘富二〇二〇年三月三十日书记员  李瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执350号之一申请执行人：云南天德和贸易有限公司。统一社会信用代码：9153000059930224X4。住所地：云南省昆明新时代商贸物流中心3幢302号。被执行人：郑建安，男，汉族，1977年1月31日出生，身份证登记住址：福建省莆田市荔城区。申请执行人云南天德和贸易有限公司与被执行人郑建安买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑建安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑建安名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年2月26日至2022年2月25日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  孙昆琼审判员  邓文美二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初320号原告：禹州市万安门业有限公司，住所地：禹州市禹王大道西段。法定代表人：顾松杰,系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾香枝，女，汉族，生于1968年5月3日,住禹州市，系该公司员工。被告：禹州市花石镇育博学校，住所地：禹州市花石镇冯庄村。法定代表人：张彩琴，系该校校长。被告：张彩琴，女，汉族，生于1972年5月23日，住禹州市。原告禹州市万安门业有限公司（以下简称禹州万安门业）诉被告禹州市花石镇育博学校（以下简称花石育博学校）、张彩琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告禹州万安门业的委托诉讼代理人顾香枝到庭参加了诉讼，被告花石育博学校、张彩琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州万安门业向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告门款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率及逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金至全部款项偿清为止。事实及理由：2016年3月1日，原、被告签订工程合同，约定原告为被告供应学校门，后原告如约向被告供应学校门137樘，被告以没钱为由，一推再推，拒不付款。被告张彩琴给原告出具陆万元的欠条一张，后经多次催要，被告尚欠50000元未清偿，无奈起诉。花石育博学校、张彩琴缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了合同、欠条各一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：被告花石育博学校因经营所需，于2016年3月1日和原告禹州万安门业签订工程合同，约定由原告禹州万安门业为被告花石育博学校提供、安装学校门137樘，价款为102700元，合同签订之后三日内，被告支付总款的30%为定金，货到施工现场后支付总款的30%，安装一半后再次支付总款的35%，安装完毕经验收合格后一次性付清余款。后原告禹州万安门业按照合同约定将被告花石育博学校所订购学校门安装完毕。2018年，被告张彩琴向原告禹州万安门业出具欠条一份，主要内容为：今欠万安门业现金陆万元（60000元）欠款人：张彩琴2018.30号，之后被告向原告共支付15000元。2020年1月16日，原告禹州万安门业以被告花石育博学校、张彩琴下欠货款未支付为由提起本案诉讼，请求判令被告偿还欠款45000元及合同约定的利息。本院认为：债务应当清偿。被告花石育博学校因经营所需与原告禹州万安门业签订工程合同，原告禹州万安门业按合同约定向被告花石育博学校履行了供货义务，并已安装调试完毕，被告花石育博学校应当按照合同约定向原告禹州万安门业支付货款，庭审中，原告认可被告已偿还15000元，被告花石育博学校欠原告禹州万安门业货款45000元，有被告出具的欠条为证，被告应予偿还。本案签订合同的双方为禹州万安门业和花石育博学校，而被告张彩琴并非合同的一方主体，合同中显示，被告张彩琴系签订合同的委托代理人，被告张彩琴系花石育博学校负责人，其签订合同、出具欠条的行为应为职务代理行为，故对原告请求张彩琴承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告请求被告支付合同约定的利息，因双方所签订的合同并未约定利息，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、限被告禹州市花石镇育博学校于本判决生效后七日内偿还原告禹州市万安门业有限公司货款45000元；二、驳回原告禹州市万安门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告禹州市花石育博学校承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年三月九日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执871号之一 申请执行人：武家凯，男，1972年01月20日出生,汉族，住宿州市元桥区。 被执行人：曹德新，男，1973年1月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人武家凯依据（2019）皖1302民初2810民事判决书申请执行被执行人曹德新劳务合同一案中，因该案与（2019）皖1302民初2816民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执871号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员孙虎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1535号 申请执行人：杨婷，女，1989年12月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：陈翼，男，1986年7月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：江姚磊，男，1994年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人杨婷依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19083号民事调解书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈翼、江姚磊偿还借款200000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈翼、江姚磊名下暂无可供执行财产，申请执行人杨婷同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执1901号申请执行人：徐明军，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：黄成友，男，1961年11月22日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑桂枝，女，1962年6月13日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行徐明军请执行黄成友、郑桂枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年5月10日作出的（2019）豫1522民初1291号民事判决书，被告黄成友、郑桂枝于判决生效之日起三十日日内立即偿还原告徐明军欠款80500元及利息。因黄成友、郑桂枝未履行生效判决书确定的义务，徐明军向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄成友、郑桂枝邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄成友、郑桂枝至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人黄成友、郑桂枝的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄成友、郑桂枝居所地进行实地调查，被执行人长期外出务工未归，未发现被执行人黄成友、郑桂枝可供执行的财产。四、对被执行人黄成友、郑桂枝发出限制消费令，并将被执行人黄成友、郑桂枝纳入失信被执行人名单。五、对被执行人黄成友、郑桂枝进行传唤，黄成友、郑桂枝未能到庭履行判决义务。六、到光山县不动产登记中心查询黄成友、郑桂枝房产信息，未发现可供执行的房产。七、与申请人徐明军进行电子约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐明军向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为82100及利息，未执行到位标的为82100元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成友、郑桂枝负有继续向申请人徐明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐明军发现被执行人黄成友、郑桂枝有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 帅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执288号 被执行人：袁利平，男，1963年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人袁利平盗窃罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。执行标的为：被执行人袁利平缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人袁利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁利平的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人袁利平名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁利平有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁利平拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人袁利平采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执288号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙     肖     肖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2404号 申请执行人：王兰萍，女，1965年12月18出生，汉族，住东胜区。 被执行人：苗巧（又名苗巧丽），女，1969年8月11出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王兰萍与苗巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兰萍依照（2016）内0602民初9396号民事调解书，申请法院执行借款本金118.3112万元及利息、案件受理费12676元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月28日扣划了被执行人苗巧在财付通支付科技有限公司的账户（账号：XXXXX）内存款4986.21元。我院于2019年12月13日将扣划款项4986.21元交付给了申请人王兰萍；于2019年12月17日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人苗巧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执267号申请执行人：王斌，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王海涛，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杜淑英，女，1973年3月12日生，汉族，农民，住昌图县申请执行人王斌与被执行人王海涛、杜淑英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海涛、杜淑英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王海涛、杜淑英送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王海涛、杜淑英到庭履行法律义务.被执行人王海涛、杜淑英未能履行,本院依法对被执行人王海涛、杜淑英采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1994号 关于申请执行人陈茂文与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更787号罪犯刘长海，男，1987年1月13日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年7月28日作出(2017)苏1324刑初333号刑事判决，认定被告人刘长海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年7月22日止）。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘长海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长海减去有期徒刑四个月十七日。经审理查明，罪犯刘长海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘长海的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保7号   申请人:董海峰，男，汉族，1964年3月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：金福，系青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金小宁，系北京京师（成都）律师事务所律师。   被申请人：何占全，男，汉族，1970年4月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人董海峰于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何占全名下位于西宁市××路不动产。申请人董海峰以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：AQIHH01Z0120Q000007S）作为担保。   本院经审查认为，申请人董海峰的请求符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人何占全名下位于西宁市××路不动产，期限为3年。   案件申请费5000元，由申请人董海峰预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张大军     二〇二〇年三月三日   书记员 李 琼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初8005号原告：周媛媛，女，汉族，1996年1月16日出生，住烟台市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳江源法律服务所法律工作者。被告：莱阳建通房地产开发有限公司，地址：莱阳市富水南路众合世纪城2楼。法定代表人：王海军，经理。被告：王海军，男，汉族，1973年12月25日出生，现羁押于莱阳市看守所。原告周媛媛与被告莱阳建通房地产开发有限公司、王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周媛媛委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告莱阳建通房地产开发有限公司、王海军本院依法送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款人民币15万元，并自2015年10月9日起按照年息6%承担资金占用期间的利息到款项付清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月原告与被告公司签订了商品房认购协议书一份，购买了“万融凯旋城”二期房屋，后被告未按约定建设房屋，更无法交付房屋，原告为维护合法权益，诉至法院，请求处理。被告莱阳建通房地产开发有限公司、王海军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2014年7月原告周媛媛与被告公司签订了万融凯旋城商品房认购协议书一份，约定原告购买了被告开发的位于莱阳市昌山路246号“万融凯旋城”二期6栋101号房，原告方于当月向被告公司交付定金人民币15万元，被告公司未按约定建设房屋，更无法交付房产，被告王海军于2015年10月9日给原告签署了同意退房的字据。二被告又存在公司财产混同。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交认购协议书原件及复印件、交费原件及复印件、认购书上有被告公司法人王海军同意退房的签字。被告孙建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。由于被告莱阳建通房地产开发有限公司、王海军未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述，认购协议书原件及复印件、交费原件及复印件、认购书上有被告公司法人王海军同意退房的签字等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（××）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，具有下列情形，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失。本案中，被告莱阳建通房地产开发有限公司作为商品房认购书甲方与原告达成退款协议并由被告公司法定代表反王海军签字确认，应返还原告购房款人民币15万元。故原告周媛媛要求被告立即返还购房款人民币15万元，并自2015年10月9日起按照年息6%承担资金占用期间的利息至款项付清之日，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告周媛媛要主张被告王海军与被告公司财产混同的诉讼请求，但未提供充分证据证实，该主张无事实依据，不予采信。被告莱阳建通房地产开发有限公司、王海军经传票传唤等无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周媛媛购房款150000元及占用资金期间利息（以150000元为基数，按年息6%，自2015年10月9日起至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，保全费元，均由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年三月二十六日书记员  郑少欣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初170号 原告：李振，男，1992年12月23日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：谢雪龙，男，1993年6月24日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告李振与被告谢雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告谢雪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13号被告人谢雪龙以资金周转困难为由向原告李振借款20000元，并书写借款条和收条一张，借条上写明，今借到李振现金20000元整，贰万元整，月息3分，借款人谢雪龙。收条上写明，今收到李振现金20000元整，收款人谢雪龙，口头约定使用期限3个月，在借条上签名并按手印。借款逾期后，原告多次找借款人催要借款，被告均以暂时无款为由拒绝偿还，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求。 被告谢雪龙未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，被告提出以下答辩意见：1、被告借款属实，被告曾为原告出具三张借条，借款金额为20000元，一张借条由被告出具，另两张借条由被告的担保人李志平和李超超出具，被告曾让原告携带另两张借条到担保人处拿款，原告未到；2、被告拒绝支付原告过高的利息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告谢雪龙向原告李振借款现金人民币20000元，并于当日向原告李振出具借条和收到条一张，载明“借条今借到李振现金20000元整（捺印）贰万元整月息3分（捺印）出借人：李振借款人：谢雪龙（签字捺印）”、“收到条今收到李振现金贰万元整20000元整（捺印）出借人：李振借款人：谢雪龙（签字捺印）时间2019.6.13”，后被告未偿还本金，仅按照月利率3%支付利息至2019年11月13日。此后原告多次向被告催要借款本息无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢雪龙向原告李振借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条和收到条原件及原、被告陈述可以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条和收到条中未明确约定借款的使用期限，原告随时可向被告催要借款，故原告诉求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定该笔借款的利息为月利率3%，换算成年利率为36%，该利率的约定已超过法律规定的年利率24%，违反上述规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因原、被告双方未约定支付利息的期限，被告业已按照年利率36%支付利息至2019年11月13日，故原告要求被告返还借款时一并支付相应的利息，本院予以支持。利息自2019年11月14日计算至给付之日。被告谢雪龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问被告充分表达了其答辩意见,保证了被告答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理。 综上，原告李振要求被告谢雪龙偿还借款本金及利息，证据充分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，判决如下： 被告谢雪龙于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢雪龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年三月三日 书记员  王泽丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3721号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人刘义罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执30号 申请执行人：蔡本福，男，汉族，生于1951年11月10日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何纯华，男，汉族，生于1964年2月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行蔡本福与何纯华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1762号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何纯华给付申请执行人劳务费890元，申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈俊武
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1916号之一 申请执行人：连城永鑫担保有限公司（统一社会信用代码913508255633524485），住所地福建省连城县洪山开发段B幢8号二楼（洪山电信大楼对面）。 法定代表人：江永良，总经理。 被执行人：陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈锦标，男，1980年8月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城永鑫担保有限公司与被执行人陈锦烽、陈锦标追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的87700元及利息。本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，调查得知被执行人陈锦标目前在服刑，另被执行人陈锦烽为公职人员，在之前的系列案件中已对其工资进行了扣留、提取措施，本案在后续将参与分配，除此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭仁春（代）
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初87号            公诉机关              湖北省通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴协文。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）39号起诉书                  指控事实              2019年5月至8月9日期间，被告人吴协文在其家中从事地下“六合彩”写码赌博活动，通过微信接收下线码民罗艺、吴领丰、胡德望、吴燕辉、皮权甫等人的码单投注约20期，累计投注金额10万余元，并通过微信将码单报给上线庄家黄奇国、吴秋平，从中非法获利1万余元。                  指控罪名              赌博罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      辩护意见              被告人吴协文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中提出可以获利1万余元，但由于欠款的人没有付款，没有收到获利。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴协文犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人吴协文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇二〇年三月二十五日                                                        书 记 员   徐   康
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初115号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李林，曾用名李纯，男，1975年11月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县双凤经济开发区。被告人李林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月17日被长丰县公安局取保候审。2020年3月23日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年11月1日21时10分，被告人李林饮酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车（与准驾车型不符），沿长丰县岗集镇安居路由西向东行驶至JAC大道交口处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，李林血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李林到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李林的供述与辩解等证据证实。被告人李林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人李林主动预缴了罚金。本院认为:被告人李林无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，应对其从严判处。被告人李林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人李林积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初511号 原告：张贺，男，汉族，1993年3月19日出生，地址：河北省石家庄市裕华区。 被告：位玉松，男，1979年12月2日出生，地址：河北省石家庄市辛集市。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西中华大街27号鑫明商务中心24层。 原告张贺与被告位玉松、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张贺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张贺撤回起诉。 案件受理费25元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执843号 申请执行人：深圳市睿德电子实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路TCL国际E城科学园区研发楼F1栋10层A单位1001号，统一社会信用代码91440300761964613F。 法定代表人：陈峰。 被执行人：深圳市友华通信技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园704室，统一社会信用代码91440300056175213G。 法定代表人：杨振宇。 申请执行人深圳市睿德电子实业有限公司与被执行人深圳市友华通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27362号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项3932529.36元（人民币，下同）及利息，本院于2020年1月8日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3974254.36元，申请执行人向本院申请结案并领取执行款3932529.36元，本院收取执行费41725元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费41725元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执843号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄泳仪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1036号原告马某某。被告咸阳彩虹医院，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：康鹏讲，院长。上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月16日，原告向本院提出申请，认为其就自身工伤认定已经提起行政诉讼，待该诉讼终结后再行决定是否诉讼主张其工伤待遇，故现申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。 审  判  员    黄  宁 二0二0年三月十六日 书  记  员    高  聪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初495号 原告：贵州军戎兴实业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道铁龙路33号2单元201，统一社会信用代码91522730MA6HKHJ34G。 法定代表人：郑厚超，系该公司总经理。 被告：罗招武，男，1975年3月13日生，汉族,贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州军戎兴实业有限公司诉被告罗招武服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贵州军戎兴实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州军戎兴实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1154号申请执行人刘开芳，男，1952年2月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈玉华，女，1967年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘开芳与被执行人陈玉华民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初115号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且长期在外无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年三月二十四日书记员  谌 松
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初120号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王家图，男，1964年3月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人王家图曾因犯强迫卖淫罪，于1999年12月14日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十年；又因拐卖妇女罪，于2001年8月17日被新沂市人民法院判处有期徒刑八年，合并执行有期徒刑十七年，服刑期间三次减刑，并于2009年9月28日被假释；再因犯诈骗罪，于2011年2月9日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，因在假释考验期内犯罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月零十二天；再因犯诈骗罪，于2018年1月16日被江苏省东海县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。指派辩护人董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人王家图犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人王家图及其辩护人董胜男到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日13时许，被告人王家图与被害人张某在连云港市海州区苏欣快客站某宾馆见面后，被告人王家图趁人不备，窃得被害人张某小米手机一部和宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3050元。另查明，涉案手机及电动三轮车已被扣押并发还被害人张某。上述事实，被告人王家图在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人张某陈述，被告人王家图的供述与辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]521号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。对于辩护人提出的被告人王家图归案后如实供述自己犯罪事实的意见，认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳；对于其提出的退还被盗物品意见，经查，涉案财物是公安机关扣押并发还被害人，并非王家图主动退还，对该意见本院不予采纳。本院认为，被告人王家图以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王家图犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王家图归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人王家图犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  侯家德人民陪审员  徐加友二〇二〇年三月三十日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终277号 上诉人（原审被告）：黄淑泉，男，1975年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被上诉人（原审原告）：伊犁泉润钻井队，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县城镇庙拜街乌兰巷1-305号。 主要负责人：施静松，男，1960年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：薛海章，新疆西迁律师事务所律师。 上诉人黄淑泉因与被上诉人伊犁泉润钻井队（以下简称泉润钻井队）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初1461号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人黄淑泉，被上诉人伊犁泉润钻井队的委托诉讼代理人薛海章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑泉上诉称请求：1.撤销原判，驳回泉润钻井队的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由泉润钻井队承担。事实和理由：1.2013年11月18日其与泉润钻井队签订凿井工程施工合同，因泉润钻井队违约未在2013年12月31日前提交验收，双方约定按每米630元支付工程款，一审法院按每米760元计算错误。其已支付12万元工程款，一审法院认定已支付9万元错误。另3万元水泵款也已付清，并不应承担还款责任；2.本案已超过诉讼时效；3.一审法院送达传票程序不合法，导致未能参加一审庭审并败诉。 伊犁泉润钻井队辩称，1.合同约定单价为每米760元，黄淑泉主张按每米630元计算无依据；2.水泵是其安装的，黄淑泉未提交已付水泵款的票据，其不认可；3.黄淑泉总计支付9万元，而非12万元；3.黄淑泉一审未主张诉讼时效，二审法院不应支持。 泉润钻井队向一审法院起诉请求：1.依法判令黄淑泉支付凿井款88,200元；2.依法判令黄淑泉自2014年5月1日起至付款之日按年利率4.35%支付银行利息。 一审法院认定事实：2013年11月18日，黄淑泉与泉润钻井队签订了一份凿井工程合同，黄淑泉把位于伊宁县曲鲁海乡曲鲁海沙场的一眼机井承揽合同给黄淑泉施工，约定工程造价每米760元，暂定井深260米，合计197,600元，定于2013年12月31日竣工，后来在施工过程中，根据黄淑泉的要求实际凿井深195米，凿井款为148,200元，另外安装水泵全套单价30,000元，合计价款为178,200元，该井与2014年4月30日经验收合格已交付使用，黄淑泉已支付凿井款90,000元，如今仍欠88,200元没有支付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于黄淑泉履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。故泉润钻井队要求给付剩余凿井款88，200元、承担自2014年5月1日起至付款之日的欠款利息（按年利率4.35%计息）、负担本案涉诉费的请求成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决黄淑泉欠伊犁泉润钻井队凿井款88,200元及利息（欠款利息按年利率4.35%自2014年5月1日起计算至给付之日止）于判决生效后十五日内付清。案件受理费1003元，由黄淑泉负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。二审庭审中，黄淑泉放弃送达程序违法的上诉请求，其自认水泵设施系泉润钻井队施工，该水泵设施不在合同约定的范围内，并称3万元水泵款已付清。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案诉讼时效是否已过；2.凿井单价为每米760元还是630元；3.3万元水泵款是否支付完毕及已付凿井款数额。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故黄淑泉在二审提出诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。 关于争议焦点二。黄淑泉对合同约定每米造价为760元无异议，其辩称因泉润钻井队未在约定的施工期间完成施工任务，故应当按口头约定的每米630元单价执行，对此未提交证据证明双方经协商变更合同价款，一审法院按每米760元单价计算符合约定。 关于争议焦点三。泉润钻井队已完成水泵设施的安装工作，黄淑泉自认该水泵设施不在合同约定范围内，其应当承担支付水泵设施的付款义务，其辩称3万元水泵款已付清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故黄淑泉未提交证据证明其已支付3万元水泵款，其拒绝支付水泵款的理由不能成立。另黄淑泉上诉称其付款总额为12万元，泉润钻井队认可收到9万元，根据上述司法解释规定，黄淑泉对其支付12万元应当负有举证责任，其未提交证据，应当承担举证不能的责任。 综上所述，上诉人黄淑泉的上诉理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2006元，由上诉人黄淑泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张晓蝉
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执182号申请执行人：杜永芬，女，1966年11月26日出生，汉族，住安远县。被执行人：郑健，男，1991年8月15日出生，汉族，住安远县。申请执行人杜永芬申请执行被执行人郑健等3人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）赣0726财保14号民事裁定书查封被执行人郑健名下位于赣州市章贡区九里峰山9号楼一层4#商铺（赣州市商品房买卖合同编号：2017042702121），现因被执行人郑健已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人郑健名下位于赣州市章贡区九里峰山9号楼一层4#商铺（赣州市商品房买卖合同编号：2017042702121）的查封。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二〇年三月九日书记员  吴剑峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异28号异议人（利害关系人）：朱彦，男，1986年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：朱家斌，该分行行长。被执行人：江凤，女，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：曾华林，男，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被执行人江凤、曾华林金融借款合同纠纷一案，异议人朱彦对本院执行行为提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月10日，本院对原告招商银行扬州分行与被告江凤、曾华林金融借款合同纠纷一案，作出(2019)苏1003民初3039号民事判决书：一、被告江凤、曾华林应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行扬州分行借款本金1192347.14元及利息、罚息、复息（截至2019年3月17日为17960.24元；自2019年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告江凤、曾华林应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行扬州分行律师服务费69962元；三、如被告江凤、曾华林不履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行扬州分行有权以被告江凤、曾华林抵押的位于扬州市黄金坝路××号（御龙湾花园）XX幢XX室（以下简称御龙湾花园10幢XX室）房产[不动产登记证明编号为苏（2017）扬州市不动产证明第0045629号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8161元，保全费5000元，共13161元，由被告江凤、曾华林负担。因江凤、曾华林未履行生效法律文书义务，本院依招商银行扬州分行申请，于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）苏1003执5180号。在执行过程中，本院于2020年1月2日公开司法拍卖位于御龙湾花园XX幢XXX室房产。异议人朱彦以250万元竞得上述房产。御龙湾花园XX幢XXXX室房产所在10幢含地下车库共16层，1501室位于顶层。上述事实有民事判决书、立案审批表、拍卖公告、不动产产权信息查询结果证明等证据予以证实。异议人朱彦向本院提出异议称，法院拍卖的位于御龙湾花园XXX幢XX室房产所在的10幢楼实际并无16层，1501室即为顶层，而法院司法拍卖平台公示的房产信息显示“房屋楼层：15层，总楼层16层”，这与上述房产实际情况严重不符，致使异议人产生重大误解竞得此房产，违背了异议人的真实购买意愿。故请求法院撤销对御龙湾花园XXX幢XXXX室房产的拍卖程序。本院认为，实施网络司法拍卖的，人民法院应当制作、发布拍卖公告，查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明。本案中，涉案房产的不动产证书信息载明“房屋总层数：16层；所在层数：第15层”，本院将此房屋信息公布在拍卖公告上并无过错。且拍卖公告亦写明拍卖财产以实物现状为准，竞拍人可以申请实地看样，未看样的应视为对标的物现状的确认，责任自负。涉案房产虽为顶层房屋，但房屋总层数包含了负一层即地下车库共16层，异议人在未看房的情况下，根据自己的主观意识判断涉案房产非顶层房屋，从而产生了误解，其应对自己的行为负责。因此，本院对御龙湾花园10幢1501室房产的拍卖程序合法有效，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回朱彦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院提起复议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二日书记员  余 静
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初556号 原告：毛建龙，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所（实习）律师。 被告：俞如强，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：天津市晟昊翎劳务服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦A-204。 法定代表人：王涛。 被告：天津安装工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路65号。 法定代表人：任汉涛。 原告毛建龙与被告俞如强、天津市晟昊翎劳务服务有限公司、天津安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告毛建龙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛建龙撤诉。 案件受理费5589元，减半收取计2794.5元，由原告毛建龙负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨静
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执791号 黄某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的黄某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周旭东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特36号申请人：北京汇林印务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南六环磁各庄立交桥南200米（中轴路东侧）。法定代表人：郭龙堂，总经理。委托诉讼代理人：栗树鹏，男，该公司员工。被申请人：陈花，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人北京汇林印务有限公司与被申请人陈花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。在审查过程中，北京汇林印务有限公司于2020年3月17日向本院请求准许其撤回对京兴劳人仲字[2019]第6972-2号裁决的撤销申请。本院经审查认为，北京汇林印务有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：准许北京汇林印务有限公司撤回申请。申请费5元，由申请人北京汇林印务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 猛审 判 员  史 伟审 判 员  易晶晶二〇二〇年三月二十七日法官助理  李 昂书 记 员  付鑫裕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初682号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：王溶，女，1985年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告王溶商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告王溶的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤回对被告王溶的起诉。 本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  骆 珂
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初264号 原告：薛某，男，1980年8月13日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年6月10日出生，汉族，住高台县。 原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告薛某于2020年3月9日以原被告已协议离婚为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告薛某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。 审判员  王建兵 二〇二〇年三月九日 书记员  段巧稚
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终12号 上诉人（原审被告）：刘逢强，男，生于1974年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，四川剑宏律师事务所实习律师 被上诉人（原审原告）：邓霞，女，生于1966年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：李元勇，男，生于1967年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：陈吕杰，男，生于1954年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人刘逢强因与被上诉人邓霞、李元勇、陈吕杰民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年10月23日向本院提出缓交诉讼费至同年10月30日的申请，本院审查后同意缓交，到期后上诉人未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘逢强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月三日 书记员 徐 菲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保96号申请人:徐寿兰。被申请人：赵翔。徐寿兰与赵翔机动车交通事故责任纠纷一案，徐寿兰向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵翔驾驶的鲁G×××××号车辆一辆或冻结银行存款10000元。申请人徐寿兰以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任限额10000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，徐寿兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵翔驾驶的鲁G×××××号车辆一辆或冻结银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人徐寿兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月四日书记员  孟胜男
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2815号原告：谢立龙，男，汉族，1984年11月11日出生，现住拉萨市。被告：李选江，男，汉族，1983年1月29日出生，现住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院在受理原告谢立龙与被告李选江租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢立龙撤回起诉。本案诉讼费275.00元，减半收取137.5元，由原告谢立龙承担。审判长 秦彦章审判员 梁 正审判员 付绍蓉 二〇二〇年三月二十三日书记员 余 凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2686号原告：韩宏亮，男，满族，1968年8月29日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：赵勇，女，汉族，1969年2月23日出生，住址：沈阳市铁西区。二原告共同委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县，沈阳市铁西区西三环街道办事处中央湖畔社区居民委员会推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。原告韩宏亮、赵勇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及二原告共同委托代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的委托代理人郭程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告在商品房销售过程中，指定的代办公司（沈阳煜城文轩房产经纪有限公司），收取买受人的契税及维修基金和代办费，代办公司和被告在一起办公收款，上百户买受人的契税及维修基金没有交付房产局，导致买受人不能办理房产证。上百户买受人多次找被告和政府，2017年10月20日，被告书面承诺，2018年5月30日前给付买受人契税及维修基金，但是，至今没有给付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付契税及维修基金和代办费4495元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方并未收取过原告的契税及维修基金和代办费，不应承担支付责任。经审理查明，2014年8月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，房屋总价款295754元。2014年8月18日，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）向原告出具收款收据一份，收取原告契税2958元、维修基金3729元及代办费1030元，该笔款项共计7717元。但该公司此后未代原告缴纳契税及维修基金，虽已返还原告部分款项3222元，但尚余4495元至今未予返还原告。另查明，2017年10月25日，被告出具情况说明一份，内容为：“爱丽香舍、丽·十二公馆部门业主诉煜城文轩公司代收业主契税及维修基金一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日作出判决，煜城文轩公返还业主代收契税及维修基金。现我公司已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行上述款项的追讨。如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还”。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还契税、维修基金及代办费的诉请，本案被告于2017年10月25日出具的情况说明，已经明确作出承诺，即其已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行款项的追讨，如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，由其代为偿还。该承诺内容，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗之处，合法有效，具有法律约束力，现煜城文轩公司至今未返还原告契税、维修基金及代办费的剩余款项，被告应当按照承诺内容代为偿还。对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩宏亮、赵勇契税、维修基金及代办费4495元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年三月十三日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有规定的，按照其约定。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初408号原告：徐爱娟，女，1954年06月08日出生，汉族，现住金华市婺城区。被告：季炳川，男，1947年11月14日出生，汉族，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：丰理权，浙江名帆律师事务所律师。本院在审理原告徐爱娟诉被告季炳川民间借贷纠纷一案中，原告徐爱娟于2020年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐爱娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐爱娟撤回起诉。案件受理费2278元（原告已预交，己减半收取），由原告徐爱娟负担。审 判 员  王 莺二〇二〇年三月三日代书记员  周彩娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢817号之二申请执行人：汪玉建，男，汉族，1970年8月4日生，住泰兴市。被执行人:何俊，男，汉族，1973年7月19日生，住泰兴市。关于申请执行人汪玉建与被执行人何俊提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年8月25日作出的（2018）苏1283民初2729号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人因受伤造成的损失及被执行人所欠申请执行人工资双方一致同意以11万元一次性结算，被执行人保证于2019年1月31日前给付6万元，2019年6月30日前给付5万元。如被执行人逾期未履行，被执行人自愿承担违约金1万元。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行,2019年9月17日本院裁定终结本次执行程序。2019年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出了恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月27日、11月13日、12月25日、2020年2月19日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人银行账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｅ×××××轿车已在本案首执字案件中查封；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产登记信息。3.2019年9月16日，被执行人何俊到庭称，其在外打工，除被法院扣押的车辆外，其他无财产，并称在春节前偿还申请执行人15000元，但本院在跟申请执行人核实时，申请执行人予以否认，且被执行人到庭后即去向不明，无法联系，亦无法再行核实。4.2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月13日，本院作出（2019）苏1283执恢817号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何俊名下苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车。6.2019年11月20日，本院作出拍卖公告，并在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下的房地产进行公开拍卖活动，于2019年12月12日拍卖成交，成交价为69800元，扣除执行费、司法拍卖辅助事务费后，申请执行人得款67100元，此款已发还申请执行人。7.2020年3月18日本院通知申请执行人到庭，向申请执行人告知上述情况，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并依法拍卖被执行人何俊名下苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车，申请执行人得款67100元，此款已发还申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2729号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十日书记员  黄 佳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执822号 杨琼瑶、梁源： 申请执行人杨琼瑶与被执行人梁源民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琼瑶依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初962号民事调解书，于2019年9月18日申请执行，要求被执行人梁源偿还借款本金170000.00元及利息、保险费500.00元、保全费1370.00元、承担案件受理费1850.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初962号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执243号 关于蔡翠华与被执行人王道先赡养纠纷一案，王道先已履行完毕义务，本案于2020年3月20日全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1911号申请执行人：梁红亮，男，1961年10月14日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈鹏祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：冯丙理，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：晋双城，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：张艳奎，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：杜会磊，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：郑群锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：郑建锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：郑玉新，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈红超，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：李长宝，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：张永太，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：晋德昌，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：晋伟平，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：晋发曾，男，1958年2月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：杜建民，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：晋公傲，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈占勤，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：毛深义，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：毛英超，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：蒋玉池，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上述二十一申请执行人共同委托代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被执行人：张四川，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。梁红亮、陈鹏祥、冯丙理、晋双城、张艳奎、杜会磊、郑群锋、郑建锋、郑玉新、陈红超、李长宝、张永太、晋德昌、晋伟平、晋发曾、杜建民、晋公傲、陈占勤、毛深义、毛英超、蒋玉池与张四川劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1237号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还劳务费91,753.5元及利息。因张四川未按上述生效法律文书履行义务，梁红亮等二十一人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托安阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、其他法院受理的被执行人为张四川的执行案件，均因未发现可供执行的财产而终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张四川负有继续向申请执行人梁红亮等二十一人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十日法官助理刘晓露书记员春永佳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更192号 罪犯霍志刚，男，1977年8月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2017年3月10日以(2016)辽0213刑初437号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年九个月，附带民事赔偿人民币254033.5元，于2017年7月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系附带民事赔偿人民币254033.5元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯霍志刚减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保371号申请人：李国伟，男，1982年9月23日出生，住址鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：周乐文，男，1983年8月10日出生，住址沈阳市苏家屯区。申请人李国伟向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2888号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周乐文银行存款514450元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申3号阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司、孔某：你对原审被告人史少平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起的附带民事诉讼一案，不服安图县人民法院（2019）吉2426刑初52号刑事附带民事判决及本院（2019）吉24刑终190号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。经本院审查认为，关于申诉人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司提出的原审被告人史少平属于无证驾驶，且未取得从业资格证，我公司已对免责条款作出提示，我公司不应承担赔偿责任的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中，阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司未能提供充分证据证明其对免责条款及其法律后果向保险人作出了明确解释与说明，保险公司应当承担相应的赔偿责任。关于申诉人孔某提出的其已将涉案车辆卖给张伟，史少平从张伟手中购买该车，其和史少平签订的是经营权租赁合同，其不应承担赔偿责任的申诉理由，经查，孔某系涉案车辆的原车主及出租车经营权人，其作为营运利益获得者，享受利益的同时应承担相应的经营风险，原判认定孔某承担连带责任符合法律规定。该申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，申诉人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司、孔某的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5372号原告：姜树平，男，1968年3月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市皮鞋总厂。住所地：莱阳市旌旗路87号。法定代表人：贾永军，该厂厂长。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。原告姜树平诉被告莱阳市皮鞋总厂（下简称皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜树平，被告皮鞋厂的委托诉讼代理人姜苏仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清1997年至2019年7月份所欠工资20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1987年10月份，原告到被告处工作，自1997年开始，被告拖欠工资，至2019年7月份。现原告要求被告付清所欠工资，被告无理拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。被告皮鞋厂辩称：第一，被告皮鞋厂为特困企业，1993年5月已经停止经营，职工自谋职业，公司承担社会保险费用，后期社保费用也无力缴纳，在职工办理退休时自行垫交，政府5年内返还，该政策一直履行至今。第二，原告未提供实际劳动，不存在工资收入，其主张的20万元工资无事实根据。第三，原告的主张已经超过诉讼时效，依法不应予以保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系一家从事皮鞋制作的集体所有制企业，成立于1955年1月1日。原告于1987年10月到被告处工作，主要负责后勤事务。1993年5月，被告因经营困难停止经营，给大部分职工开始放长假。放长假期间，为保证完成基本工作，被告留有包括本案原告在内的部分留守人员。庭审过程中，原告自认1998年至1999年4、5月份期间，曾在莱阳大华集团物业公司蚬河小区工作，当时想调到该公司，但未成功。2000年至2018年期间，其曾从事出租车驾驶员工作，具有出租车运营从业资格上岗证。被告述称，原告在被告处实际工作至1997年12月底，自1998年1月份开始再未到被告处实际工作，至今未提供任何劳动。同时查明，2018年5月，原告出资47.5万元（认缴出资比例为95%），与他人（姜东岳，出资2.5万元，认缴出资比例5%）共同成立莱阳易达汽车租赁有限公司，从事汽车租赁服务、二手车经纪、汽车销售、网络预约出租车汽车客运等业务。另查明，原告在庭审过程中自认1993年5月1日至2019年5月30日期间，被告实际向其支付工资约19590元，其本案中主张的工资实际系按照莱阳市最低工资标准计算后应予补发的工资。2019年7月24日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人立即付清1998年-2019年7月份所欠工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第738号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：根据《山东省企业工资支付规定》第四十九条之规定，所谓工资是指企业依据国家有关规定和劳动合同、工资集体协议的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。顾名思义，企业向劳动者支付工资的前提为劳动者向企业提供了实际劳动。本案中，第一，根据原告提交的信访听证录音、被告提交的相关政府部门文件及原、被告的当庭陈述，可以确认被告自1993年5月起因经营困难停止经营，给大部分职工开始放长假。放长假期间，为保证完成基本工作，被告留有包括本案原告在内的部分留守人员。第二，根据原告在庭审过程中自认的事实，结合被告当庭陈述，可以确认原告1998年至1999年4、5月份期间曾在莱阳大华集团物业工资蚬河小区工作；2000年至2018年期间原告曾从事出租车驾驶员工作，具有出租车运营从业资格上岗证；2018年5月，原告出资47.5万元，与他人共同成立莱阳易达汽车租赁有限公司，从事汽车租赁服务、二手车经纪、汽车销售、网络预约出租车汽车客运等业务。第三，原告作为劳动者，在本案中提交的证人证言、审计报告、信访听证录音等证据，可以证实原告确系被告处停止经营后的留守人员，双方的劳动关系一直未解除，但不足以证实其1998年至2019年7月份期间在被告处实际工作，向被告提供了实际劳动，由此产生的举证不能的不利后果，应由原告自行承担。第四，虽然从原告提交的信访听证录音及工资支出明细中能看出被告每年向原告发放一定数额的款项，但被告的该行为应属被告企业内部行使自主经营管理权的行为，不排除系被告出于稳定、历史遗留问题、原告毕竟属留守人员等考虑而向原告发放，仅凭此显然不足以认定上述款项的性质即为原告提供实际劳动后所得的工资。综上，对原告要求被告支付1998年至2019年7月份工资的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告主张的1997年至1998年期间的工资，从原告提交的仲裁申请书看，其该部分请求未经劳动仲裁前置程序处理，故在本案中本院依法不予处理。综上，依据《山东省企业工资支付规定》第四十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告姜树平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告姜树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O二O年三月五日书记员 王    雪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终84号 上诉人（原审原告）杨良华，男，1941年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）杨安民，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）杨建民，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）杨高明，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人暨上述四位上诉人的共同委托代理人（原审原告）杨东明（特别授权代理），男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区集仕港镇杨家村杨家4组61号。 被上诉人（原审被告）宁波望春工业园区管理委员会，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区科创北路2号。 法定代表人蔡文质，主任。 委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇菖蒲路150号。 法定代表人庞勤峰，镇长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 杨良华等五人因房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初95号行政判决，向本院提起上诉。 2012年12月8日，张金花与宁波望春工业园区管理委员会（以下简称望春管委会）下属的拆迁办公室签订了《宁波望春工业园区集体所有土地房屋拆迁协议书》。杨良华等五人系张金花的继承人，因上述协议纠纷，向法院提起诉讼，请求法院判决望春管委会、宁波市海曙区集士港镇人民政府（以下简称集士港镇政府）支付赔偿金并扩户扩档安置房屋。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。望春管委会下属的拆迁办公室虽与张金花签订了涉案拆迁协议，但在2015年6月因职权调整，拆迁安置职权已由集士港镇政府继续行使。故杨良华等五人以望春管委会作为被告，主体并不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政协议是行政机关为实现行政管理或者公共服务为目标与行政相对人所签订的协议，行政协议不得违反社会公共利益和国家利益。该案争议焦点在于涉案拆迁协议内容是否合法，集士港镇政府是否应当依照协议约定履行。涉案拆迁协议中明确，协议依据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》订立。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第二十条规定，对非住宅用房的拆迁，应当实行货币安置。但在涉案拆迁协议中，双方当事人却将非住宅使用的仓库约定为平房，并按照住宅用房进行调产安置，严重违反了拆迁规定。现杨良华等五人起诉要求集士港镇政府履行协议，并扩户扩档安置房屋，如集士港镇政府照约履行，势必增加政府在新村建设项目中的公共支出，使杨良华等五人获取非法利益，侵占该地区有限的安置补偿资源，损害社会公共利益。该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，损害社会公共利益的合同属无效合同，行政协议存在重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。涉案拆迁协议已严重违反了当地拆迁政策规定，损害社会公共利益，应属无效。杨良华等五人要求集士港镇政府履行涉案拆迁协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：一、驳回杨良华等五人对望春管委会的起诉；二、驳回杨良华等五人的其他诉讼请求。 经本院查明，杨良华等五人既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，对于一审法院第二项判决依法应按杨良华等五人自动撤回上诉处理。 本院依法组成合议庭，对一审法院第一项驳回起诉的裁定予以审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，涉案拆迁协议虽由望春管委会下属的拆迁办公室与张金花签订，但在2015年6月因职权调整，望春管委会原承担的拆迁安置职权已由集士港镇政府继续行使。故杨良华等五人以望春管委会作为被告，被告主体不适格，依法应驳回起诉。一审法院据此裁定驳回杨良华等五人对望春管委会的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 一、对（2019）浙0203行初95号第一项，驳回上诉，维持原裁定； 二、对（2019）浙0203行初95号第二项，按上诉人杨良华、杨安民、杨建民、杨高明、杨东明撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年三月十八日 书记员 俞 佳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更417号罪犯刘星火，男，1986年12月23日出生，汉族，小学文化，湖北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出（2012）丽刑初字第569号刑事判决，以被告人刘星火犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年6月27日至2020年11月26日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘星火的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘星火在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘星火符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘星火在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘星火在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星火减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2020年5月26日止）,并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2102号 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，秦茂征： 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，秦茂征信用卡纠纷一案，申请执行标的共计4533.38元及利息等。经执行，被执行人秦茂征已交纳案款9052元（其中，本金4533.38元，执行费50，案件受理费25元，利息等金额4443.05元）。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的(2017)川0402民初4037号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何泓霖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申6号 申请人：吴剑双。 被申请人：温州视客科技集团有限公司。 法定代表人：陈贝尔。 本院在执行温州视客科技集团有限公司（以下简称视客公司）合同纠纷案件中，发现视客公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年1月8日向债权人吴剑双征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人吴剑双对此无异议。2020年1月19日，本院将本案移送破产审查，并于2020年2月27日通知了被申请人视客公司，债务人视客公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人视客公司系从事智能电子产品研发、生产、设计、销售及售后服务；计算机软件研发；技术开发、技术转让、技术咨询；企业形象策划、市场营销策划；企业管理咨询；设计、制作、代理、发布国内广告；知识产权代理服务；智能电子产品体验服务；货物进出口、技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2016年12月1日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名温州视客科技有限公司，公司位于瑞安市经济开发区，注册资本5000万元，由股东浙江视客控股有限公司出资1705万元，持有34.1%股权；股东杭州利创翰昊信息科技合伙企业（有限合伙）出资1295万元，持有25.9%股权；股东温州易津创业投资合伙企业（有限合伙）出资1000万元，持有20%股权；股东深圳裕翔企业管理咨询有限公司出资500万元，持有10%股权；股东北京鑫星伊顿技术服务股份有限公司出资250万元，持有5%股权；股东诸暨鼎视创业投资合伙企业（有限合伙）出资250万元，持有5%股权。 本院于2019年9月18日制作（2019）浙0381民初9627号民事调解书，确认被申请人视客公司于2019年10月底前、11月底前分别偿付申请人吴剑双250000元和159721.18元，申请人放弃其他诉讼请求。如被申请人未按协议履行义务，申请人吴剑双有权要求被申请人偿付485250.52元（扣减已经偿付的款项）。由于被申请人视客公司未履行债务，申请人吴剑双向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人视客公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人视客公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人吴剑双对被申请人温州视客科技集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年三月六日 代书记员 柳义珍