安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路277号,统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该分公司职工。被上诉人（原审原告）：刘翠，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张塞塞，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路88号，统一社会信用代码913413027049899456。法定代表人：朱向阳，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）因与被上诉人刘翠、张塞塞、宿州市新亚汽车出租有限责任公司（以下简称新亚出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。人保财险宿州公司上诉请求：依法改判，不服金额40000元。事实和理由：1、一审判决支持刘翠误工费34383元错误。我司工作人员在交通事故后即至医院向刘翠丈夫询问出事前情况，其丈夫回答其一直在家做饭带孩子，并无收入；2、一审支持精神损害抚慰金15000元过高；3、张塞塞的垫付款为11000元，并非一审认定的10000元。刘翠辩称，1、关于误工费，一审法院查明事实基本正确，一审认定误工期365天，但本应可以计算至400多天，人保财险宿州公司没有充分证据证明不支持误工费；2、刘翠受伤评定两个十级、一个九级伤残，精神损害抚慰金酌定15000元适当；3、保险公司所称垫付款无依据。张塞塞辩称，无意见。新亚出租公司二审未作答辩。刘翠向一审法院起诉请求：1、判令人保财险宿州公司、张塞塞新亚出租公司赔偿医疗费121740元、护理费23940元、误工费99064元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元、交通费5340元、残疾赔偿金151329元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1430元、电动车维修费1000元、施救费290元，共计437033元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月4日，张塞塞驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，自南向北行驶至303省道97KM+751米处朝西转弯上路时，与刘翠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘翠肢体受到伤害。事故发生后，刘翠被送至中煤矿建总医院救治，住院179天，支出医疗费105944.39元，期间，张塞塞垫付10000元，人保财险宿州公司垫付10000元，刘翠自行支付85944.39元。2019年7月1日，刘翠再次入住中煤矿建总医院，进行“右侧股骨干骨折术后及右锁骨骨折术后内固定存留取出术”，住院20天，支出医疗费15796.34元。此外刘翠支付施救费290元、电动车维修费1000元。2019年8月8日，刘翠委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：刘翠右胸部6根肋骨骨折属于十级伤残、右锁骨骨折致右肩关节部分功能丧失属于十级伤残、右股骨干上段粉碎性骨折遗留右髋关节部分功能丧失属于九级伤残、误工期为365日、护理期为180日、营养期为180日。庭审中，张塞塞同意其垫付的10000元作为非医保用药费用由其自行承担。该事故经交警部门认定，张塞塞负全部责任，刘翠无责任。另查明，新亚出租公司系皖Ｌ×××××号车的登记车主，该车在人保财险宿州公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。刘翠系失地农民，在宿州市埇桥区城东街道参加失地农民养老保险。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定张塞塞负全部责任，刘翠无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，张塞塞应当对刘翠的损失承担相应的赔偿责任。刘翠系失地农民，应按照城镇居民的标准计算赔偿数额。刘翠身体多处受伤且构成多处伤残等级，其鉴定的误工期、护理期及营养期予以采信。参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及刘翠的诉讼请求，刘翠的损失为其自行支付的医疗费101740.73元、护理费22226.4元、误工费34383元、住院伙食补助费5340元、营养费5400元、交通费酌定3560元、残疾赔偿金151329.2元、精神损害抚慰金酌定15000元、施救费290元、车辆维修费1000元，上述各项共计340269.33元。鉴于肇事车在人保财险宿州公司投保了交强险及第三者责任险，故由保险公司在交强险限额内赔偿刘翠111290元，超出交强险计228979.33元，由人保财险宿州公司在第三者责任险限额内承担。鉴定费1430元，不属于保险公司赔偿范围，由张塞塞承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险宿州公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿刘翠经济损失111290元，在第三者责任险限额内赔偿刘翠经济损失228979.33元；二、张塞塞于判决生效之日起二十日内赔偿刘翠鉴定费1430元；三、驳回刘翠的其他诉讼请求。一审案件受理费3928元，由刘翠负担318元，人保财险宿州公司负担1250元，张塞塞负担2360元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除张塞塞垫付款数额外，其他事实本院予以确认。二审中，刘翠认可张塞塞实际垫付11000元，刘翠自行支付,医疗费100740.73元。张塞塞同意将该11000元作为非医保用药费用由其自行负担。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审认定刘翠的误工费是否正确、精神损害抚慰金是否适当。本案已查明，刘翠为失地农民，且在城东街道参加失地农民养老保险，但其不能举证其最近三年平均收入情况，一审法院参照无业、无固定收入城镇居民标准依据上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入支持其误工费并无不当。刘翠因案涉交通事故构成两处十级伤残、一处九级伤残，且在事故中无责任，一审结合实际酌定精神损害抚慰金15000元亦无不当之处。刘翠的损失为：医疗费100740.73元、护理费22226.4元、误工费34383元、住院伙食补助费5340元、营养费5400元、交通费酌定3560元、残疾赔偿金151329.2元、精神损害抚慰金酌定15000元、施救费290元、车辆维修费1000元，上述各项共计339269.33元。由人保财险宿州公司在交强险限额内赔偿刘翠111290元，超出交强险计227979.33元，由人保财险宿州公司在第三者责任险限额内承担。鉴定费1430元，不属于保险公司赔偿范围，由张塞塞承担。综上，人保财险宿州公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9888号民事判决第二、三项，即“二、被告张塞塞于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告刘翠鉴定费1430元；三、驳回原告刘翠其他的诉讼请求”；二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9888号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告刘翠经济损失111290元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘翠经济损失228979.33元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿被上诉人刘翠经济损失111290元，在第三者责任险限额内赔偿被上诉人刘翠经济损失227979.33元”。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1000元，被上诉人刘翠负担879元，被上诉人张塞塞负担2049元；二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担780元，被上诉人刘翠负担20元。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年三月三十一日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。