wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执6号之一申请执行人：刘志运，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇槐花村年陂组8号附20号。申请执行人：王延寿，男，1959年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县三湖镇新丰村交湾组1号。被执行人：衡南县泰康劳务有限公司，所在地衡南县新县城一路歌工业园内。法定代表人：刘龙伟，该公司执行董事。被执行人：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区路口镇江湖村高家组。申请执行人刘志远、王延寿与被执行人衡南县泰康劳务有限公司、张备借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0421民初1941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院向被执行人衡南县泰康劳务有限公司、张备发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人刘志远、王延寿送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月3日、2020年2月3日,2020年3月20日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人衡南县泰康劳务有限公司、张备无对外投资、无证券账户、无工商登记，查明被执行人张备名下有一辆2018年12月注册登记的三菱牌小型越野客车（车牌号：湘D2ZZ99），本院已对该车进行查封,因未实际控制而未能处置。本院自2020年1月7日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人张备的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人张备无收益类保险，无住房公积金。本院于2020年1月17日向湖南省绿林市政景观工程有限公司衡西公路（衡阳县段）景观绿化工程项目部发出协助执行通知书，协助冻结被执行人衡南县泰康劳务有限公司在衡西公路（衡阳县段）景观绿化工程项目部的未结工程款1754606.58元（因未予结算具体工程款数额不明）。2020年03月24日，本院将被执行人衡南县泰康劳务有限公司、张备纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人衡南县泰康劳务有限公司法定代表人、被执行人张备适用限制高消费措施。本院于2020年03月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为2249110.09元，截止2020年03月24日，已执行到位0元，剩余2249110.09元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年三月二十四日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2751号原告：朱靖靖，男，1992年10月12日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩俊明，男，1978年1月4日出生，汉族，住孟津县。原告朱靖靖诉被告韩俊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告提交的道路交通事故认定书显示被告韩俊明驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险，被告韩俊明也提交了交强险保单以证明豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，但原告仍坚持不起诉承保交强险的保险公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱靖靖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年三月二十三日书记员  夏翀
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初478号原告：王朝军，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：景俊涛，男，1965年2月5日出生，汉族，住登封市。原告王朝军与被告景俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朝军、被告景俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告景俊涛偿还原告王朝军借款本金20，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，景俊涛向原告借款20，000元，约定用期一个月。原告多次催要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告景俊涛辩称，原告要求其偿还20，000元，我已经偿还了8100元，我掏钱让原告替我偿还信用卡，期间原告给我还信用卡造成我信用卡逾期，原告还诬告我把他的腿打断了，我把钱给原告了，原告没有及时还我的信用卡，造成我信用卡逾期被降额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告向本院提交的证据：2018年11月21日20，000元借条一张，证明被告景俊涛借原告20，000元的事实，对该借条被告无异议，本院予以采信。对被告提交的两份证据，证明被告已偿还原告7，700元的事实，原告无异议，本院予以采信。据此本院认定事实如下：2018年11月21日被告景俊涛向原告借款20，000元，后被告偿还原告7，700元，余款12，300元被告未还。经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。被告景俊涛向原告王朝军借款20，000元，余款12，300元未还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告替其偿还信用卡，期间原告给其还信用卡造成信用卡逾期，原告还诬告被告腿被打断了，已把钱给原告了，原告没有给其信用卡还上，造成信用卡逾期降额，要求原告赔偿其损失，因其辨由与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告景俊涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王朝军借款本金12，300元；二、驳回原告王朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担27元，被告承担123元。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年三月二十六日书记员  曾伟丽
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执341号 申请执行人惠州市业成实业集团有限公司，统一社会信用证号码：914413002323209869。住所地：惠州市上排十小区瑶芳花园。 法定代表人胡永良。 被执行人黎某，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州市业成实业集团有限公司与被执行人黎丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10236号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人购房款30万元；承担案件受理费6219元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行申请执行人购房款30万元及迟延履行期间债务利息8557.50元（计算至2020年2月20日止），承担案件受理费6219元、本案执行费用4493元；合计：319269.5元；但被执行人逾期未予履行。本院依法作出（2020）粤1302执341号执行裁定书，划扣被执行人黎某名下的银行账户存款共人民币162804.19元；本院依法作出（2020）粤1302执341号之一号执行裁定书，划拨被执行人黎某住房公积金账户余额人民币156465.31元。综上，执行到位案款共计人民币319269.5元，支付本案执行费用4493元，剩余案款共计人民币314776.5元支付给申请执行人惠州市业成实业集团有限公司。 现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的（2019）粤1302民初10236号《民事判决书》所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初131号原告：陆玉俊,男，1991年1月12日出生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，男，天长市石梁镇法律服务所工作者。被告：许海军，男，1976年9月1日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。原告陆玉俊与被告许海军返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆玉俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许海军返还原告车牌号为苏Ｋ×××××、车辆识别代号LFV3A24G1H3110846、奥迪牌FV7181FADBG轿车一辆；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，陆玉俊向许海军借款10万元，2019年1月5日，许海军通过银行转账只转了9万元，要求陆玉俊出具10万元借条给许海军，并且扣押了陆玉俊的车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌FV7181FADBG轿车一辆，扣押车后，陆玉俊多次要求许海军返还上述奥迪轿车，但许海军至今拒不归还。现提起诉讼。本院经审查认为，车牌号为苏Ｋ×××××的车辆所有人系格上租赁公司扬州分公司，原告主体不适格，不符合民诉法第一百一十九条关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆玉俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执20号 申请人：文志良，男，1974年11月6日出生，住永丰县。 被执行人：黄云祥，男，1975年2月28日出生，住永丰县。 申请人文志良申请黄云祥借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2374号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人文志良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  帅 佳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特13号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：叶文学，女，汉族，1997年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人叶文学申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  李小莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6505号 关于广州市增城区人民法院与曾寅锋诉讼保全费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初446号 原告：徐拥军，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：徐振华，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐拥军与被告徐振华劳务合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉。徐拥军诉请：要求徐振华支付劳务工资6340元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐拥军及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告徐振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：徐拥军受徐振华雇佣从事吊顶工作。2018年2月14日经双方结算，由徐振华出具欠条一份，确认尚欠徐拥军劳务工资7340元，并约定于同年8月付清。欠条出具后，徐振华支付徐拥军劳务工资1000元，尚欠劳务工资6340元至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐振华支付徐拥军劳务工资6340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘婧 书记员黄欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终183号上诉人（原审被告）：尹招扩，男，1958年4月23日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人（原审被告）：王吉超，男，1980年1月3日生，汉族，住云南省宣威市。两名上诉人的共同委托诉讼代理人：**琼、查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董显文，男，1974年2月25日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：肖宏，男，1966年12月3日生，汉族，住云南省寻甸县。上诉人尹招扩、王吉超与被上诉人董显文、肖宏租赁合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告董显文于2020年3月9日以当事人协商解决为由向本院申请撤回对肖宏的起诉。本院认为，原审原告董显文在本案审理期间提出撤回对肖宏起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许董显文撤回对肖宏的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 李 希二〇二〇年三月九日书记员 李昱蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1813号 申请执行人：赵景坡，男，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包桂金，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1231号民事判决书，执行赵景坡申请包桂金买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1231号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初790号原告：周波，女，1986年9月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告周波与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告周波1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执异4号 案外人：施生铭，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，组织机构代码85595378-X，住所地沙县府西路72号。 主要负责人：刘吓明，该行行长。 被执行人：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，组织机构代码56335140-2，住所地沙县金古南区G地块。 法定代表人：柯兴荣，总经理。 被执行人：福建省三明龙云汽车贸易有限公司，组织机构代码79175407-8，住所地沙县金古南区G地块（B区）。 法定代表人：施珊珊，执行董事。 被执行人：柯兴荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住沙县，送达地址沙县金古南区Ｇ地块（Ｂ区）。 被执行人：饶火姬，女，1971年6月8日出生，汉族，住沙县，送达地址沙县金古南区Ｇ地块（Ｂ区）。 被执行人：施发术，男，1966年5月25日出生，汉族，住尤溪县，送达地址沙县汽车城宝诚陕汽4Ｓ店。 被执行人：严汉妹，女，1966年5月26日出生，汉族，住尤溪县，送达地址沙县汽车城宝诚陕汽4Ｓ店。 被执行人：严绅毅，男，1971年12月16日出生，汉族，住尤溪县，送达地址尤溪县城关镇中心路14号401室。 被执行人：叶花妹，女，1974年5月8日出生，汉族，住尤溪县，送达地址尤溪县城关镇中心路14号401室。 被执行人：施珊珊，女，1988年11月27日出生，汉族，住尤溪县，送达地址沙县金鼎城9幢2单元3Ａ02室。 被执行人：林宗培，男，1989年1月14日出生，汉族，住尤溪县，送达地址沙县金古南区Ｇ地块（Ｂ区）。 被执行人：柯婷婷，女，1989年5月8日出生，汉族，住尤溪县，送达地址沙县鸿辉园13幢1单元301室。 被执行人：林宗铺，男，1973年8月31日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：严春花，女，1975年4月23日出生，汉族，住尤溪县。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、福建省三明龙云汽车贸易有限公司、柯兴荣、饶火姬、施发术、严汉妹、严绅毅、叶花妹、施珊珊、林宗培、柯婷婷、林宗铺、严春花金融借款合同纠纷一案中，案外人施生铭于2020年3月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人施生铭诉请：请求将其汇错到被执行人林宗培冻结账户上的7000元予以返还。施生铭称，本院作出（2018）闽0427执115号执行裁定书，冻结被执行人林宗培账户（账号：62×××37，开户行：中国建设银行沙县府西支行）。其于2020年3月9日欲转账至曾育武，因操作有误，将款项转至林宗培前述账户，林宗培不当得利，应予以返还。施生铭为证明其主张提供了身份证、工商银行转账汇款凭证等证据。 本院经审查查明，兴业银行股份有限公司沙县支行于2018年1月8日依据已生效的（2016）闽0427民初218号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案后，于2018年1月10日发出执行通知书，2018年2月9日作出（2018）闽0427执115号执行裁定书，冻结、划拨各被执行人的银行存款1440万元。2018年4月11日作出（2018）闽0427执115号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司坐落于沙县××地块（××区）和（××区）房地产，2018年12月13日被以5190000元的最高价竟得。本案获得部分清偿，但仍不足以付清全部本息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行财产，在申请执行人亦同意的情况下，本院于2018年12月20日作出（2018）闽0427执115号之三执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，2020年3月11日，施生铭账户（账号：62×××28）银行转账7000元至林宗培账户（账号：62×××37）。 本院认为，本院依申请执行人申请，冻结、划拨被执行人林宗培银行账户并无不当。施生铭主张款项7000元为其所有，林宗培不当得利，但该款项存于林宗培名下账户，依据相关法律规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断归属，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人施生铭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴鸿强 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  胡津津 二〇二〇年三月二十六日 法官助理石音音 书记员黎悦 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）云0627执967号申请执行人云南谦宝矿山工程有限公司，统一社会信用代码915301005772880294。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地61幢1505号。法定代表人郭明明，该公司执行董事。委托代理人杨世明，男，汉族，生于1972年9月8日，甘肃省永昌县人，该公司法律顾问，现住昆明市官渡区。被执行人镇雄县富琪矿业有限责任公司，统一社会信用代码9153062709812860XG。住所地：住镇雄县乌峰镇商业城小区4组团1号1单元16-3号。法定代表人陆禹，该公司负责人。被执行人陆禹，男，汉族，生于1968年7月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于申请执行人云南谦宝矿山工程有限公司与被执行人镇雄县富琪矿业有限责任公司、陆禹建设工程施工合同纠纷一案，本本院作出（2018）云0627民初628号民事判决书第三项判决：由镇雄县富琪矿业有限责任公司、陆禹偿还云南谦宝矿山工程有限公司借款100000.00元。因镇雄县富琪矿业有限责任公司、陆禹拒不履行生效法律文书确定的义务，云南谦宝矿山工程有限公司于2019年9月12日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人镇雄县富琪矿业有限责任公司、陆禹发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人镇雄县富琪矿业有限责任公司、陆禹拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人镇雄县富琪矿业有限责任公司、陆禹进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人陆禹有住房公积金；（4）经向镇雄县自然资源局查询，被执行人镇雄县富琪矿业有限责任公司的采矿许可证已过期。尔后，本院依法对二被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单，并在县级媒体曝光二被执行人的失信信息。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供二被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人云南谦宝矿山工程有限公司的委托代理人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本院已穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在二被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执967号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人云南谦宝矿山工程有限公司发现被执行人镇雄县富琪矿业有限责任公司、陆禹有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年三月一日书记员  许海
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执恢90号 申请执行人：李成孝，男，汉族，居民。 被执行人：毛福生，男，土族，村民。 申请执行人李成孝与被执行人毛福生合伙协议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2009）大城民初字第3号民事判决书，于2020年3月27日已执行完毕。申请标的为106000元，执行到位标的为31490元（包括执行费1490元），剩余案款76000元申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更159号罪犯姜军，男，1971年2月20日出生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2017年1月18日作出(2017)吉0503刑初19号刑事判决，以被告人姜军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2016年7月28日起至2021年7月27日止）。2018年11月29日经本院裁定减刑六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜军减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年7月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 静
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）鲁06委赔5号赔偿请求人：李柏涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住莱州市。赔偿义务机关：莱州市人民法院。住所地：莱州市北苑路2366号。法定代表人：由绪斌，院长。赔偿请求人李柏涛因违法判决申请莱州市人民法院（以下简称莱州法院）国家赔偿一案，于2019年10月31日以邮寄方式向莱州法院递交了国家赔偿申请，2019年11月9日莱州法院将申请材料通过邮寄方式退归李柏涛。2020年1月19日李柏涛向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。李柏涛申请称，审判长孙磊在审理[2017]鲁0683刑初679号李柏涛在看守所被打伤案件中有以下犯罪行为：一是不告知开庭时间，造成我无法到庭进行答辩。二是裁判后不给我裁判书，不告知我裁决结果，造成我对裁决不服无法上诉。三是明知我与李学锋在2015年8月3日离婚，没有我授权委托书，让李学锋到法院签字，把我赔偿金19500元让李学锋领走,按法律规定，只有李柏涛直系亲属才有权到法院领赔偿金。四是孙磊、律师王开政没有我授权委托书，在我不知情下，把一分钱没赔偿我的王魏、且沙赤吾民事诉讼撤诉。五是孙磊对王魏、任治杭、孙政全、马吉乐、且沙赤吾判刑太轻，让人不服。六是孙磊、律师王开政伪造证据，孙磊让王开政在任治杭、孙政全、马吉乐谅解书上填写上我要求对他们从轻判决，这纯是胡说。王魏、且沙赤吾没赔偿我，按法律规定，发监狱后不准减刑、不准假释，我请孙磊给烟台监狱去信，不准给王魏减刑、假释，孙磊说裁判书上写的都有，裁判书上没有不准给王魏减刑、假释内容。综上：诉请烟台市中级人民法院赔偿委员会，依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定判令莱州法院赔偿李柏涛人民币壹佰万元。本院赔偿委员会调阅了涉案卷宗，查明如下事实：2017年5月10日下午6时许，李柏涛酒后到本村李青春家门口借故生非，将李青春家木质街门砸坏。后李柏涛与李青春发生争执厮打，致李青春右手食指受伤。经莱州市公安局法医鉴定，李青春右手第二近节指粉碎性骨折构成轻伤二级。5月26日李柏涛因寻衅滋事被刑事拘留，羁押在莱州市看守所205监室，同监室关押有王魏、孙政全、任治杭、且沙赤吾、马吉乐等人。2017年10月11日5时许，在莱州市看守所205监室，因之前王魏答应将被子送给李柏涛，二人因被子事宜发生争执，先后两次撕打，二人撕打过程中，同监室的孙政全、任治杭、且沙赤吾、马吉乐参与对李柏涛的殴打，导致李柏涛左手小指中节粉碎性骨折，胸部左侧第4、5肋骨前端及右侧第4、8、9肋骨前端骨折。2017年10月30日经莱州市公安局法医鉴定，李柏涛左手小指中节粉碎性骨折属于轻伤二级，2017年11月20日经莱州市公安局法医鉴定，李柏涛多发肋骨骨折属于轻伤二级。2017年11月2日，莱州市公安局对李柏涛被伤害一案立案，2018年3月13日，莱州法院以犯故意伤害罪，分别判处王魏有期徒刑一年三个月、孙政全有期徒刑九个月、任治杭有期徒刑九个月、且沙赤吾有期徒刑一年一个月、马吉乐有期徒刑九个月。李柏涛伤后，看守所民警两次带其到医院进行检查、治疗，共花费医疗费2598.07元，先行由莱州市公安局看守所予以垫付，后由任治杭、孙政全、马吉乐的亲属分别与李柏涛达成调解协议，由三人赔偿了李柏涛。2018年1月10日，莱州法院作出（2017）鲁0683刑初607号刑事附带民事判决，以李柏涛犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月，判决生效后，李柏涛现已服刑期满释放。本案审理过程中，2020年2月27日经本院赔偿委员会询问李柏涛，其明确请求事项“莱州法院给予赔偿100万元人民币”是指因莱州法院违法判刑给其造成的损失，但对具体损失情况没有证据提交，认为所提交的刑事判决书即为经济损失的证据；针对请求事实和理由明确为莱州法院工作人员孙磊违法办案和伪造证据。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《最高人民法院和最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件司法解释》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第一条的规定，我国对国家赔偿采取法定原则，赔偿范围、赔偿标准由法律规定，只有符合法律规定的事项才予国家赔偿，否则不属于国家赔偿案件受理范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条对刑事赔偿范围规定了五种情形：（1）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。（2）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决无罪的。（3）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的。（4）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。（5）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡的。本案赔偿请求人因不服莱州法院作出的（2017）鲁0683刑初679号已生效刑事判决，该案并未启动审判监督程序进行再审，赔偿请求人李柏涛以赔偿义务机关的工作人员办案过程中存在违法违纪行为申请国家赔偿，不在上述规定之列，即不属于国家赔偿案件受理范围，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李柏涛的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更194号罪犯徐财华，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人徐财华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日、2017年2月17日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐财华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐财华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐财华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初224号原告：邵洪胜，男，1968年1月20日出生，汉族，宁阳洪胜农机配件销售中心经营者，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：王爱国，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告邵洪胜与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案经调解，原、被告达成调解协议，并已履行完毕，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵洪胜撤诉。案件受理费158元，由原告负担。审判员  王强粮二〇二〇年三月十九日书记员  李小钢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1910号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈旭妮，女，1992年6月13日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人汪菲菲，女，1995年1月15日出生，住浙江省开化县。 申请执行人乔放，男，1991年1月28日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人谢晓丹，女，1992年1月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈晓露，女，1998年7月3日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人徐天明，男，1988年8月26日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人贾梦诗，女，1994年9月7日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人龚建国，男，1991年8月17日出生，住芜湖市南陵县。 申请执行人刘克军，男，1980年1月4日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人曲天恒，男，1994年7月18日出生，住云南省昆明市寻甸县。 申请执行人张绍琴，女，1979年5月11日出生，住云南省临沧市临翔区。 申请执行人顾振喜，男，1995年12月4日出生，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人周珊，女，1994年3月1日出生，住衡水市棉麻生活区。 被执行人舒同，男，1991年11月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人舒皓洋，男，1990年10月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人黎剑雄，男，1992年12月10日出生，住广东省江门市恩平市。 被执行人陈海玲，女，1999年1月29日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人杨康，男，1995年8月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人赵楠楠，女，1990年2月22日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人白晴晴，女，1997年10月12日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人程丽华，女，1997年3月17日出生，住河南省周口市太康县。 被执行人刘洁，女，1996年3月19日出生，住甘肃省张掖市丹县。 被执行人汪明明，男，1985年7月13日出生，住安徽省宣城市泾县。 被执行人覃俊见，男，1998年12月28日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被执行人金鑫，男，1997年12月21日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人舒敏，男，1992年8月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人金涛，男，1995年1月8日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人**，男，1997年7月30日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人杨浩，男，1997年9月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人蔡毓，女，1991年9月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人周金玉，女，1998年9月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人陈亮亮，男，1996年7月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人解光杰，男，1998年1月25日出生，住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1633号刑事判决书，对各被执行人退赃的款项移送执行。经查，发现各被执行人早在本案执行立案前就移送退赔的金额已经履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回对（2020）浙1081执1910号敲诈勒索罪追赃案件的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年三月三十日 代书记员 赵城伟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢279号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、李怡兰、张骥宇、内蒙古东达房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与李怡兰、张骥宇、内蒙古东达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115601.01元。经本院立案执行，现已执行到位115601.01元。本院已于2020年3月20日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鄂达证内经字第87号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2567号 关于申请执行人关玄储与被执行人林怀、广州科美环保实业有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （２０２０）晋0107民初252号   原告：中房集团新技术中心有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座8O1室。   法定代表人：宋齐伟，总经理。   被告：罗玉兰，女，1973年3月11日出生，汉族，住太原市。   被告：句晓光，男，1968年5月25日出生，汉族，住太原市。   被告：张振威，男，1990年1月31日出生，汉族，住太原市。   第三人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。   法定代表人：陈量暖，执行董事。   第三人：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层。   法定代表人：杨培军，执行董事。   原告中房集团新技术中心有限公司与被告罗玉兰、句晓光、张振威、第三人广州天力建筑工程有限公司、太原富力城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中房集团新技术中心有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中房集团新技术中心有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中房集团新技术中心有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2031元，由原告中房集团新技术中心有限公司负担。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月三日   书记员 史 薇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初497号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：吉林省旺角商贸有限责任公司。 法定代表人：孙明明。 被告：肖连生，男，1952年2月6日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告吉林省旺角商贸有限责任公司、肖连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款25000元及利息9000元，共计34000元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×25000=9000元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠25000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款25000元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取325元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 旭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执64号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：王文明，男，1967年3月8日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李玲玲，女，1985年8月5日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人王文明、李玲玲为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322行审771号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文明、李玲玲判处缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因王文明、李玲玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人王文明、李玲玲有银行账户1835.42元已被本院冻结，并已发放到申请执行人账户。2.经查明被执行人王文明、李玲玲均无房产登记信息。3.经查明被执行人王文明、李玲玲名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人王文明、李玲玲名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王文明、李玲玲家中无可供执行财产。四、已向被执行人王文明、李玲玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王文明、李玲玲长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执64号执行案件的本次执行程序。被执行人王文明、李玲玲负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  黄 鑫代理审判员  李晓东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王怀宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更805号罪犯贾志雄，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年12月1日作出(2014)云罗法刑初字第269号刑事判决，以被告人贾志雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月，并处没收财产10000元，罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月25日作出(2015)云中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3288号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯贾志雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4055分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。私自用生抽泡蒜头扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执恢145号申请执行人：王德虎，男，1971年3月5日出生，汉族，西安华东商城有限公司股东，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：赵敏旭，陕西泽诚律师事务所实习律师。被执行人：西安华东商城有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：91610102311182972U。法定代表人：叶加顺，该公司董事长。王德虎与叶加顺、西安华东商城有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶加顺、西安华东商城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德虎向我院申请强制执行，要求被执行人叶加顺、西安华东商城有限公司返还借款本金5000000元；支付借款利息225000元（该利息以借款本金500万元为基数，自2018年8月27日起按年利息18%计算至2018年11月26日，2018年11月26日之后的利息继续计算至被告还清全部借款本金时止）；支付违约金300000元（该违约金以借款本金500万元为基数，自2017年11月26日起按年利息6%计算至2018年11月25日， 2018年11月25日之后的违约金继续计算至被告还清全部借款本金时止）；支付诉讼费50000元；支付迟延履行期间的债务利息。执行费60775元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月13日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  睿二〇二〇年三月二十六日 书  记  员    程 旻 1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初371号 原告：商河县盛豪电热材料厂，住所地山东省济南市商河县。 经营者，卢秀霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：山东中灿电热器材有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：栾宽彬，总经理。 被告：栾宏，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省济南市， 原告商河县盛豪电热材料厂与被告山东中灿电热器材有限公司、栾宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告商河县盛豪电热材料厂在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按商河县盛豪电热材料厂撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭 玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初537号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：粟厚平，男，1983年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告粟厚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2008号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明泽，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人李明泽劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决判或改卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金6051.7元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1305号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡敦键，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告胡敦键信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡敦键的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告胡敦键的起诉。案件受理费116元,减半收取58元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。审判员  温文斐二〇二〇年三月二十三日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执802号陈某、梁某甲梁某乙、梁某丙、潘黑妹：申请执行人陈某、梁某甲与被执行人梁某乙、梁某丙、潘黑妹分家析产纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000.00元，超出部分被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人苏州工业园区陈某、梁某甲向本院申请执行的（2019）苏0591民初9722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执97号之五申请执行人：阳泉市豪门家私城。法定代表人：王学春。被执行人：张宏明，男，1961年12月15日生，汉族。本院在执行阳泉市豪门家私城与张宏明租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏明在中国银行账户内存款人民币431350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年三月十九日执行员  史倩倩书记员  高 欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2467号原告：桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：宋波，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁金山热电有限公司与被告宋波供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告桓仁金山热电有限公司于二○二○年三月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁金山热电有限公司负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  谢茂田人民陪审员  钟传飞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李菲菲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1800号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 代表人：郑旭瀚，总经理。 被执行人：攀枝花市金塔工贸有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下沙沟组144号，统一社会信用代码：9151040076505369XA。 法定代表人：邓泽英，执行董事兼总经理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与攀枝花市金塔工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，该案申请执行的金额为180820.5元，诉讼费1950元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结并扣划19170元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1275号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  庞国君
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终115号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李梦祥，男，汉族，1996年6月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。2018年10月18日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 原审被告人杨亚君，女，汉族，1970年11月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2020年2月28日被取保候审。 原审被告人赵金伟，男，汉族，1963年10月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2020年3月28日被取保候审。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李梦祥、杨亚君、赵金伟犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）皖1621刑初532号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李梦祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人杨亚君有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵金伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人李梦祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人李梦祥申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李梦祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人李梦祥撤回上诉。 涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 超 审判员 杜 奇 审判员 罗 炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘哓曼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初21号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人邵福仁，男，1977年10月20日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，长岭县水利局职工，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴于2019年9月7日被长岭县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。于同年12月18日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邵福仁犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉，被告人邵福仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年3月20日，马进（已判刑）与李铁（已判刑）因刘波BP机、孙长辉手机被抢一事产生矛盾。马进、单国栋（已判刑）、胡岩峰（已判刑）、李军（在逃）、邵福仁等人通过李世军（绰号李大盖）约李铁（已判刑）、赵芳亮（在逃）、赵建国（已判刑）、高山（不起诉）、郝金岩（另案处理）、张鹏浩、王影超、张凤明到长岭县幼儿园三号练歌房讲和，且双方各自准备了镐把、木棒、长刀等工具。马进一方还准备了一支口径步枪，并在被告人邵福仁家中拿了子弹，邵福仁开车。双方各自乘车到达练歌房后，单国栋用口径步枪向对方射击，将郝金岩、李铁击中。经鉴定郝金岩为重伤。被告人邵福仁于2019年9月7日投案自首。经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邵福仁积极参加持械聚众斗殴，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人邵福仁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2000年3月20日，马进（已判刑）与李铁（已判刑）因刘波BP机、孙长辉手机被抢一事产生矛盾。马进、单国栋（已判刑）、胡岩峰（已判刑）、李军（在逃）、邵福仁等人通过李世军（绰号李大盖）约李铁（已判刑）、赵芳亮（在逃）、赵建国（已判刑）、高山（不起诉）、郝金岩（另案处理）、张鹏浩、王影超、张凤明到长岭县幼儿园三号练歌房讲和，且双方各自准备了镐把、木棒、长刀等工具。马进一方还准备了一支口径步枪，并在被告人邵福仁家中拿了子弹（马进放在邵福仁处保管），邵福仁开车。双方各自乘车到达练歌房后，邵福仁未下车，单国栋用口径步枪向对方射击，将郝金岩、李铁击中。经鉴定郝金岩为重伤。被告人邵福仁于2019年9月7日投案自首。经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人邵福仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、受理刑事案件登记表、刑事连报告表、情况说明、刑事判决书、户籍信息及前科劣迹证明、证人胡炎峰、马进、单国栋、孙长辉、李世军、高山、王影超、郝金岩、赵建国、高洪飞、李铁、于大军、钟立明、李海洋、王晓峰、张鹏浩的证言、法医活体检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵福仁伙同他人积极参加持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，邵福仁主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应依法从轻处罚。因被告人邵福仁未直接参与斗殴，犯罪情节较轻，该案案发多年，邵福仁无前科劣迹，平时表现良好，无再犯罪的危险，经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邵福仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  郝长军 人民陪审员  孙力辉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑 娜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执526号申请执行人：李永香，女，1978年9月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航，山东时中律师事务所律师。被执行人：威海东龙实业集团有限公司，住所地威海市环翠区西城路11号。法定代表人：徐士东，总经理。委托诉讼代理人：徐晓明，男，公司员工。申请执行人李永香与被执行人威海东龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁10民初43号民事判决书，判决被执行人于判决生效之日起十日内偿还李永香借款本息31540448.67元并支付利息（以本金17571758.88元为基数，自2019年2月21日起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费360000元,并负担案件受理费198419元、担保费40886元。判决发生法律效力后，经李永香申请，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日通过邮寄方式向被执行人威海东龙实业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年10月21日，本院经网络查控平台查询被执行人银行存款、不动产、车辆等信息，并评估、拍卖了被执行人名下的威海市羊亭和兴路附79-13号不动产。申请执行人李永香撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人李永香撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10民初43号民事判决书的执行。申请执行人可在法定期限（两年）内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年三月二十七日书记员  孙玉洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执19号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人赖东爱，女，1988年6月17日日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赖东爱民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41620号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）赖东爱与乙方（出借方）韩娟娟、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月21日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款1000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月20日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41620号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决赖东爱应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2100元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，包括本案，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41620号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初038号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人努尔，男，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，高中文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被昌吉市公安局取保候审。2020年2月1日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月18日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]258号 指 控 事 实 2019年9月17日03许，被告人努尔酒后驾驶载有马义清的×××号小型轿车在昌吉市庙尔沟乡道路处行驶时，因操作不当，车辆撞向韩氏度假村围墙后，发生侧翻，致车辆受损，乘车人马××受轻伤，造成一起道路交通事故。经鉴定：努尔血液中检测出乙醇含量为86MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，努尔承担此次事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月又十五日，并处罚金3000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。赔偿交通事故造成的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项 判决结果 被告人努尔犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗 子 强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12199号原告：万滔兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住址委托诉讼代理人；王辉，广东证鉴律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人；王辉，广东证鉴律师事务所律师。，委托诉讼代理人；王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人；王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷施玺，广东证鉴律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1984年1月23日出生，汉族，住址湖北省浠水县，原告万滔兵与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告万滔兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。万滔兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.判令被告支付原告利息暂计人民币1000元（以每月利息人民币3600元为标准，自2019年02月13日起计算至判决确定的给付之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年9月13日,原告以银行转账方式向被告汇出借款120000元，备注显示借款定于2018年10月15日前还清，被告在汇款凭证签字确认此款已收。被告另向原告出具借条，载明借到原告现金120000元，借款期限2018年9月13日至2019年10月13日，备注约定利息为每月3600元。原告主张被告已支付2018年9月13日至2019年2月13日期间的利息19900元，因被告未再还款存在违约，故诉至法院，请求法院判如所请。原告提供了借条、转账凭证以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告出借120000元，被告存在违约情况，且现借款期限届满，被告应履行还款义务。双方约定利息为月息3%，超出法律规定，本院予以调整，被告应向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，按照月息2%标准，自2019年2月13日起计算至款项付清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告万滔兵借款本金人民币120000元及利息（利息以120000为基数，按月息2%，自2019年2月13日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告万滔兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、保全费1125元，由陈强负担，该受理费万滔兵已预交，本院不退，由陈强迳付万滔兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员孙龙人民陪审员田承辉二〇二〇年三月十三日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2684号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路053号。负责人：曹建波，行长。被执行人：建平县素兰养殖厂，住所地辽宁省建平县朱碌科镇下营子村经营者：刁素兰，女，1960年6月25日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平县凌凤活性炭有限责任公司，住所地辽宁省建平县朱碌科镇刘杖子村法定代表人：周洪德，经理。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行被执行人建平县素兰养殖厂、建平县凌凤活性炭有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）辽1322民初1083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2684号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年三月六日书记员  刘 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7235号原告:刘丽英，女，1966年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡经济开发区。法定代表人：刘文清，总经理。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告刘丽英与被告长兴丰盛畜禽食品有限公司（以下简称丰盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，并于2020年3月18日适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘丽英及被告丰盛公司的委托诉讼代理人袁晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽英向本院提出诉讼请求：1.丰盛公司归还借款360000元，利息208000元（从2015年12月3日-2019年11月4日止，年利率1.5%），合计568000元；2.本案诉讼费由丰盛公司承担。事实与理由：刘丽英与丰盛公司法定代表人刘文清是姐弟关系，2015年12月3日，丰盛公司因生产经营需要向刘丽英借款30000元，2015年12月4日，丰盛公司向刘丽英借款30000元，2016年1月11日，丰盛公司向刘丽英借款300000元，共计360000元，当时约定年利总为1.5%，利息为208000元，因丰盛公司未归还借款，故诉至本院。丰盛公司辩称借款属实的，通过银行转账的方式支付，款项用于购买机器及支付货款等。经本院审理查明，刘丽英和丰盛公司法定代表人刘文清系姐弟关系，2015年12月3日，刘丽英通过案外人陈肖璇向刘文清尾号5113的中国农业银行卡转账30000元，2015年12月4日，刘丽英通过案外人刘富堂向该银行卡转账10000元，同日，刘丽英通过陈肖璇向该银行卡转账20000元。2016年1月11日，刘丽英通过案外人刘春钦向刘文清尾号为7106的浙江长兴农村商业银行卡转账300000元。上述事实，有刘文清尾号5113、尾号7106的银行卡的流水记录、案外人陈肖璇、刘富堂和刘春钦的情况说明及汇款记录等证据予以证实。另查明，刘文清系丰盛公司和浙江长兴好方向食品有限公司的法定代表人，其尾号5113、尾号7106的银行卡中的部分款项用于公司经营。在审理过程中，刘丽英认为借款时约定了年息1.5%，并提交借条复印件一份。经庭审查明，该借条系事后补写，本院对借款事实予以认定，对利息的约定不予认定。本院认为：刘丽英与丰盛公司之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，刘丽英请求丰盛公司归还借款本金360000元，符合法律规定，本院予以支持。刘丽英请求丰盛公司支付利息，由于现有证据不足以证实双方在借款时约定了借款利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、长兴丰盛畜禽食品有限公司归还刘丽英借款360000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘丽英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4740元，由长兴丰盛畜禽食品有限公司承担3350元，刘丽英承担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年三月三十日法官助理严岑书记员方豫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1093号 申请执行人王玉凤，女，1966年11月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住浙江省温岭市。 王玉凤与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特897号裁定书已经发生法律效力。权利人王玉凤于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人王玉凤人民币50000元及利息，并支付申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得2661元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1093号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申293号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2157-2号申请执行人：徐建朋，男，生于1974年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：文井朝，男，生于1969年11月9日，汉族，住山东省。申请执行人徐建朋与被执行人文井朝为买卖合同纠纷一案，河南省镇平县人民法院(2018)豫1324民初2846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文井朝在判决生效后十日内向徐建朋支付货款57346元。因文井朝未按上述生效法律文书履行义务，徐建朋于2019年10月21日申请立案，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但至今被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人文井朝名下有鲁Ｒ×××××轻骑牌车、鲁Ｒ×××××号起亚牌车、鲁Ｒ×××××牌松花江牌车各一辆,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。被执行人文井朝主动支付申请人15000元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文井朝负有继续向申请执行人徐建朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执59号 申请执行人：黄丽玲，女，1975年10月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：廖品，男，1979年12月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 申请执行人黄丽玲、廖品与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执59号。申请执行人申请执行标的为：要求被执行人一次性退还代为办理房产证费用及契税剩余部分费用2473.77元，支付支出的案件受理费25元；执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等执行文书，被执行人拒绝签收，后本院执行被执行人得案款2498.77元，执行费50元，共计2548.77元。至此，申请执行人的申请执行事项本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2727号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执374号 本院在执行追缴何玉波诉讼费一案，依据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1212号民事调解书。该案判决生效后，因何玉波未按判决书确定的义务向法院缴纳诉讼费，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人何玉波主动缴纳了（2018）湘1026民初1212号案件受理费5280元，本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈安
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3934号原告：周艺雪，女，汉族，1980年8月19日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萌，河南厚凡律师事务所律师。被告：豆行行，男，汉族，1988年1月24日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：河南柒加壹食品有限公司，住所地：临颍县产业集聚区荷塘柳岸1号楼705号。法定代表人：李杨。原告周艺雪诉被告豆行行、河南柒加壹食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行了审理。原告周艺雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自2019年5月1日起计算至全部款项支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告豆行行系朋友关系，2017年11月，被告豆行行以生意需要资金找到原告。约定借款10万元，借款期限自2017年11月18日至2018年11月18日，利率按照月息2分计算，并于2017年11月17日签订合同书，被告豆行行在合同甲方签字，“借款合同书”上加盖有被告公司合同专用章。后原告按照约定，通过银行转账方式向被告豆行行共转款10万元，借款到期后二被告未按照约定履行还款义务。2018年12月6日，被告豆行行在“借款合同书”上，写下：“合同延期至2019年6月1号”字据。但至今，二被告仍未履行还款义务。为此，原告为为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告河南柒加壹食品有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周艺雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年三月十一日书记员  孟 爽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初362号原告:李某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告马某经本院依法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款300元并承担从借款日至实际还款日期间的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系工友关系，2019年7月29日，被告称其小舅子发生交通事故向原告借款500元，并承诺两三天后偿还，原告同意出借，当日原告以微信红包的方式向被告出借了500元，三天后被告只偿还了200元，剩余300元一直未偿还。此后，原告多次向被告索要上述借款，但被告总是推脱，后将原告的微信拉黑并拒接电话。原告认为，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，原告已经向被告出借了借款，被告应当向原告偿还上述借款，现被告拒绝履行偿还借款义务，有恶意占用原告资金的故意，应按月利率2%向原告承担占用资金期间的利息，故向你院起诉请求判如所请。被告马某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：微信红包转账记录复印件4支，证明原告以微信红包转账的方式分三次向被告借款共计500元，后被告以红包方式向原告偿还200元。被告马某未到庭质证。本院认为，原告提供的证据一微信红包转账记录复印件与原告的手机微信红包转账记录核对无误，能够证明原告向被告出借300元的事实，被告亦未到庭质证提出异议，应承担不利的法律后果，故予以采信。被告马某未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告李某以微信红包转账的方式分三次给被告马某共计借款500元。2019年11月1日，被告以红包转账的方式向原告偿还200元。后被告一直未向原告偿还剩余的300元。借款时，双方未约定借款期限及利息。本院认为，被告马某向原告李某借款300元的事实有微信红包转账记录佐证，被告马某接收到起诉材料及证据复印件后亦未提出异议且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故被告马某应当履行偿还借款300元的义务。原告李某要求被告马某按月利率2%承担资金占用期间的利息，因双方借款时并无利息的约定，也未约定还款期限，原告的损失实际为资金占用期间的利息，故被告应当向原告支付资金占用期间的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告主张的利息按照年利率6%计算的请求予以支持，超出的部分不予支持。利息的计算时间从原告起诉之日即2020年3月20日计算至借款还清之日止。综上所述，对原告请求被告偿还借款300元的请求和部分利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日一次性向原告李某偿还借款300元及利息（按照年利率6%从2020年3月20日计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  王小龙二〇二〇年三月三十日书记员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。