wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0782民初1245号原告:义乌市航宇气动元件商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道城中西路123号。投资人：叶文君，总经理。委托诉讼代理人：朱敏华，女，1982年4月27日出生，住浙江省义乌市。被告：金承栋，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江辰淼环保科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道万达路9号。法定代表人：金承栋。原告义乌市航宇气动元件商行与被告金承栋、浙江辰淼环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于2020年1月17立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市航宇气动元件商行的委托诉讼代理人朱敏华，被告金承栋、浙江辰淼环保科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市航宇气动元件商行诉称：原告经营五金类生意。2018年7月18日至8月4日，两被告因采购需要多次向原告赊购低压电器等货物，原告每次均送货至义乌市进行交货，有被告签字的销售单五份为证，销售单中金成栋与被告金承栋实为同一人。嗣后，被告仅支付了部分货款，尚欠26244元未付。现请求判令两被告共同支付原告货款人民币26244元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履日止）被告金承栋、浙江辰淼环保科技有限公司共同辩称：被告金承栋系代表被告浙江辰淼环保科技有限公司与原告交易，是履行法定代表人的行为。现销售单上只有货款为31320元的一张是我签字的，另两张签有“金成栋”的销售单不是我签的，我不予认可。还有一张销售单上没有人签收，我也不予认可。还有一份签有陈立光的销售单我是认可的，因为陈立光是我们公司员工。经审理查明，2018年7月18日，被告浙江辰淼环保科技有限公司向原告购买低压电器，计货款人民币31320元，被告金承栋在销售单上签字确认。2018年7月28日，被告浙江辰淼环保科技有限公司又向原告购买低压电器，计货款人民币904元，被告浙江辰淼环保科技有限公司员工陈立光在销售单上签字确认。以上共计货款人民币32224元。购货后，被告浙江辰淼环保科技有限公司支付原告货款人民币15000元，至今尚欠原告货款人民币17224元。另查明，被告金承栋系被告浙江辰淼环保科技有限公司的法定代表人，陈立光系被告浙江辰淼环保科技有限公司员工。上述事实有原告提供的2018年7月18日和2018年7月28日销售单二份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。原告提供的2018年7月25日、2018年7月30日、2018年8月4日的三份销售单，被告对真实性有异议。由于原告对2018年7月30日、2018年8月4日签有“金成栋”的两份销售单不申请笔迹鉴定，故真实性无法确认，本院不予认定。对2018年7月25日的销售单因原告未能举证证明销售单上的货物已交付给被告，因此真实性也无法确认，故本院对该份证据也不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告浙江辰淼环保科技有限公司拖欠原告货款有原告提供的销售单等证据为凭，被告浙江辰淼环保科技有限公司理应及时支付原告货款，未及时支付货款应承担相应的违约责任。被告金承栋系被告浙江辰淼环保科技有限公司的法定代表人，其行为在本案中系履行被告浙江辰淼环保科技有限公司的职务行为，其行为的后果应由被告浙江辰淼环保科技有限公司承担。原告诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告浙江辰淼环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市航宇气动元件商行货款人民币17224元并赔偿利息损失（从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市航宇气动元件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告义乌市航宇气动元件商行负担78元，由被告浙江辰淼环保科技有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇二〇年三月十六日书记员  朱繁星
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢19号申请执行人冯培洪，男，汉族，1968年11月2日出生，住泊头市。被执行人张勇，男，回族，1977年3月26日出生，住泊头市。冯培洪申请张勇机动车交通事故责任纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初1413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯培洪与被执行人张勇达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初1413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十日书记员  李藏敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢138号 刘炉明、刘任和、蔡凤珍： 本院以(2015)丽莲执民字第1557号、（2020）浙1102执恢138号立案执行的申请执行人刘炉明与被执行人刘任和、蔡凤珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执935号 申请执行人：文小波，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省邻水县。 被执行人：贺昌政，男，汉族生于1982年6月22日，住四川省华蓥市。 申请执行人文小波与被执行人贺昌政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人货款16770元及债务利息，并支付案件受理费109.5元。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人名下有微量银行存款（包括网络资金），本院已依法对其银行账户予以冻结。经查，未发现被执行人有证券、保险、车辆及工商登记。经向邻水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有债权16879.5元及迟延履行期间的债务利息并本案执行费153元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇二〇年三月二日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申748号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李聚亭，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：张昊,北京盛荣鑫佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金伟,北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区滨江大道1号，统一社会信用代码91340200733036887Q。法定代表人：方贵林，该公司董事长。再审申请人李聚亭因与被申请人芜湖康奇制药有限公司劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终639号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李聚亭申请再审称：本案一审立案时间是2018年5月21日,适用简易程序审理，结案时间是2018年11月26日,历时6个月零5天,依法应当适用普通程序。一审由一名审判员独任审理,违反了民事诉讼法的规定。李聚亭上诉时明确指出一审程序违法,但二审判决仅以“一审法院各项判决均符合法律规定,亦无程序违法之处”予以驳回,对一审审判组织的组成是否合法未予任何答复和说理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，申请再审。本院经审查认为，李聚亭以本案一审审判组织组成不合法为由申请再审，对案件实体裁判结果未提出异议。经查阅一审卷宗，一审立案后适用简易程序审理，审理过程中未转为普通程序，故李聚亭认为一审审判组织组成不合法，没有法律依据。一审即使违反了简易程序案件审理期限的规定，但不影响案件实体裁判结果的公正性，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的应予再审的情形。综上，李聚亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李聚亭的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月五日法官助理李红梅书记员杨宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14711号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X09728057。 法定代表人郑勉。 被执行人陈进华，男，1968年7月11日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陈进华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人陈进华归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金74897.52元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人陈进华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈进华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈进华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈进华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。现暂未发现被执行人陈进华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈进华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈进华作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人陈进华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。 综上，被执行人陈进华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14711号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈永庆
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更182号罪犯王春，男，1986年5月18日出生，白族，云南省镇雄县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）保中刑初字第286号刑事判决，认定被告人王春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）云高刑复字第19号刑事裁定，核准原判。2014年3月14日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年8月2日以（2016）云刑更2539号刑事裁定，将罪犯王春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯王春减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯王春在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王春在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯王春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年三月二十七日书记员  周 敏
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执59号 申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91331126692379583B，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街138号。 法定代表人刘恒枝，该公司执行董事。 委托执行代理人叶超，系该公司员工。 被执行人洪蔚琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人白云锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人吴荣文，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司与被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文偿还申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金人民币60000元、利息（利息自2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人洪蔚琴、白云锋共同承担案件受理费976元，由被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文共同承担案件受理费488元，由被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文共同案件执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求洪蔚琴、白云锋、吴荣文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本院查封了被执行人白云锋名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车一辆，查封了被执行人吴荣文名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车一辆，目前均未实际控制，已网上布控查找。截至2020年3月26日，本案未执行到位执行标的为60000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文拒不履行又未报告财产情况，本院均已对被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文作出罚款人民币1000元的决定。同时均已对被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪蔚琴、白云锋、吴荣文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴瑞梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之二十二申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼4单元4层东户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为170400元。本院于2020年2月14日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价109040元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼4单元4层东户的房产作价109040元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区2号楼4单元4层东户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终128号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 原审被告人王兴学，男，1961年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，出生于山西省运城市盐湖区，现住盐湖区。2016年11月1日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，2016年11月8日被运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。2017年11月7日因取保候审届满，经运城市公安局运城经济开发区分局决定继续取保候审，2018年11月8日，经运城市公安局运城经济开发区分局决定监视居住。2019年5月8日被运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。2019年6月12日被运城市盐湖区人民法院取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人王兴学犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年12月27日作出（2019）晋0802刑初283号刑事判决。判处：一、被告人王兴学犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、11016元涉案款项（已交本院执行款案款专户）依法返还给被害单位山西亚森建筑公司新康国际学校项目部。宣判后，抗诉机关即原公诉机关运城市盐湖区人民检察院提出抗诉。本院审理过程，运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许运城市人民检察院撤回抗诉。 山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁俊龙审判员周力军审判员李宁 二〇二〇年三月十八日 书记员 王      锴      铭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初1717号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，职务：董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市荔湾区荻景便利店，住所地广东省广州市荔湾区光复北路芦荻街258号首层。法定代表人：何环权。本院在立案受理东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市荔湾区荻景便利店侵害商标权纠纷一案后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年三月三日书记员  陈敏华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初144号原告：白鸽，女，1997年8月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。代表人：刘金龙，该公司经理。原告白鸽与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白鸽于2020年3月18日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请。本院认为，原告白鸽提出的撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白鸽撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。审判员  玄文斌二〇二〇年三月十八日书记员  徐苏阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3805号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人张文强，男，1993年9月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张文强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月16日向本院申请强制执行，要求被执行张文强履行生效法律文书确定的债务23494.53元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张文强所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款22700元。鉴于被执行人张文强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权21253元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月二十七日代书记员  陈丹红
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢296号申请执行人陈朝辉申请执行被执行人阳明光借款合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初5725号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申140号再审申请人（原审原告）:李启和，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地址北京市密云区，现住址北京市密云区。被申请人（原审被告）：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。被申请人（原审被告）：北京市密云区密云镇小唐庄村委会，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村。法定代表人：王福山，主任兼书记。再审申请人李启和因与被申请人北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）、北京市密云区密云镇小唐庄村委会（以下简称小唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初字第12016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李启和申请再审称，1.2010年二被申请人合作，未经政府批准，在密云县2005至2020规划地块内，自行决定建设小唐庄新区，与申请人签订《拆迁安置协议》，该行为触犯了《中华人民共和国规划法》第四十条第二款之规定以及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条、第三条（1）、（2）款之规定，属于没有建设用地规划许可证，系违法乱建行为。2.2016年该地块经密云区政府整改为棚户区改造项目，终止了二被申请人的违法乱建行为，同时也废止了不合规的《拆迁安置协议》，但一审法官在查明两被申请人没有五证，尤其是金建迪公司在没有建筑资质与申请人签署《拆迁安置协议》这一违法事实后，以被申请人向申请人支付周转金为由，证明双方在履行《拆迁安置协议》，判决双方签订的协议有效，属于枉法裁判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，判决协议无效，并赔偿申请人的经济损失。金建迪公司提交意见称，双方是在公平、平等的条件下签署的有效合同，且从拆迁至今我公司一致按时发放房屋周转金，在履行合同义务。理由如下：1.我公司是按照密云区发展和改革委员会、北京市国土资源局密云分局、北京市规划委员会密云分局的相关文件于2010年开始对小唐庄村拆迁，并张贴公示、公告。所以，项目在启动时都是在合规的基础上进行。2.2013年下半年，村民得知回迁楼为小产权房时，要求回迁房为大产权房，经过区、镇政府协商，决定改为大产权房，但因需要所有手续齐全后才可动工建设。所以，拆迁暂时停止，但一直努力推进。3.2016年以后，北京市不在对一级开发推崇，故整体一级开发时间较慢且很难批复。后经区政府多次研究决定，同意以棚户区改造方式推进，由区政府主导镇政府配合，按照北京市政府的要求进行棚户推进。因此，再审申请人所述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案在一审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决作出后，李启和在法定期间未提出上诉，故可视为对一审判决予以认可。关于本案合同的效力问题。经查，涉案项目在启动拆迁程序时，有北京市密云区政府职能部门的相关文件及意见，且在拆迁前北京市密云区建设委员会对被拆迁村民进行了公示和公告，并明确了回迁楼的性质，故双方自愿签订的《拆迁安置协议》，系双方的真实意思表示。本案依据现有的证据尚不能证明被申请人存在欺诈行为以及合同内容违反法律、行政法规强制性规定的情形。关于本案的法律关系问题。依据查明的事实及性质，本案双方当事人是因履行《房屋拆迁安置补偿合同》发生的纠纷，而李启和主张的是合同无效后财产返还，并赔偿损失的问题，因此，在原审法院查明双方所签合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，判决驳回李启和的诉讼请求并无不当。对小唐庄村委会、金建迪公司未能按照合同约定的期限内交付安置房屋的行为，李启和可依据合同约定，另行主张权利。综上，李启和申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李启和的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初264号原告：冯洪瑞，男，1966年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：徐增华，男，1962年11月17日出生，汉族，住荥阳市。原告冯洪瑞与被告徐增华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪瑞及其委托诉讼代理人董轩，被告徐增华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯洪瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月被告向原告借款30000元，承诺一个月内偿还并出具借条一份，但被告并未按照约定时间偿还借款，2018年8月10日，被告为该30000元借款更换借条，目前被告仍未偿还该借款。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院处理。徐增华对冯洪瑞起诉无异议，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告徐增华向原告冯洪瑞借款30000元，有借条、当事人等为凭，徐增华亦予以认可，可以认定双方之间成立30000元的民间借贷法律关系，且原告已提供借款，被告徐增华负有偿还借款的义务。现原告主张被告徐增华还款30000元，并按年利率6%计付自2020年1月2日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告徐增华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯洪瑞借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告徐增华负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年三月九日书记员 陈梦轩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1734号 申请执行人：卢凯，男，1975年11月21日出生，香港居民，现住浙江省湖州市南浔区，A）。 被执行人：刘德怀，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人卢凯与被执行人刘德怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢凯与被执行人刘德怀达成和解协议，申请执行人卢凯向本院申请撤回对被执行人刘德怀的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年三月四日 书记员 金     旭     璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执71号申请执行人：鲍丙菊，女，2003年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：鲍某，男，1977年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：苏州春申小城故事餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心5栋3026-2号。法定代表人：蒋佳贤。申请执行人鲍丙菊与被执行人苏州春申小城故事餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0507民初1519号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州春申小城故事餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍丙菊6706元（汇入原告鲍丙菊指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院履行款账户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为10元，由被告苏州春申小城故事餐饮有限公司负担（此款原告已预付，本院不予退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。由于苏州春申小城故事餐饮有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人鲍丙菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行,立案标的为人民币6716元（暂未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系而退回。1月22日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于3月30日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年1月6日和2月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、通过人民法院综合信息管理平台查询，本院在执行（2019）苏0507执1753号时，于2019年8月13日前往江苏哥伦布商业管理股份有限公司（系苏州春申小城故事餐饮有限公司的出租方）调查被执行人苏州春申小城故事餐饮有限公司财产线索，据该公司反映苏州春申小城故事餐饮有限公司经营时租用该公司运营的繁华中心商铺，但在2019年1月份左右就因经营不善而停止经营，其名下无可供执行的财产。10月23日，前往被执行人住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心5栋3026-2号调查，发现该处已另租给一家美容美发店在经营使用。2019年12月10日，因被执行人苏州春申小城故事餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依法对其法定代表人蒋佳贤实施司法拘留15日的处罚，到期后分文未付。另查，被执行人苏州春申小城故事餐饮有限公司在本院尚有（2019）苏0507执1516号等6个案件未执行到位（截止2020年3月12日）。4、由于被执行人苏州春申小城故事餐饮有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年3月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月10日对其采取了限制高消费措施。5、2020年3月12日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为6716元（暂未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓峰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初503号 原告：唐卫军。 被告：刘富强。 本院在审理原告唐卫军与被告刘富强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告刘富强的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐卫军撤回对被告刘富强的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告唐卫军负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘智毓 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 健 书 记 员 马 力
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1413号 申请执行人：胡球林，男，1947年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：庄昌桂，男，1957年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗加立，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人胡球林与被执行人庄昌桂、罗加立民间借贷纠纷一案中,因被执行人庄昌桂、罗加立无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨泽浩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执875号申请执行人：通榆县北方小额贷款有限公司。法定代表人：张清芬，经理。被执行人：朱勇，男，1974年5月5日生，汉族，个体，住洮南市通达街一委三组。被执行人：叶青，女，1976年7月6日生，汉族，无业，住洮南市通达街一委三组。申请执行人通榆县北方小额贷款有限公司与朱勇、叶青借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县北方小额贷款有限公司于2018年9月27日向本院申请执行，要求被执行人朱勇、叶青给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2018年9月27日立案执行。本院在执行过程中，案件中已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，并于2018年9月28日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，本院于2019年7月10日作出(2018)吉0822执875号民事裁定,裁定将被执行人朱勇、叶青所有的位于洮南市通达街道富文东路（于生仁开发商品楼）1层13门，所有权证号：吉房权证洮字第SY00019596号房屋，位于1-2层，建筑面积：139.68平方米房屋进行拍卖,于2020年2月12日12时10分将上述房屋以起拍价796，176.00元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，在规定期限内无人竞买，申请人同意按起拍价796，176.00元接受该房屋抵偿债务；并对朱勇名下的车号为吉G3J665号金杯牌车（车辆类型:K39）车籍进行查询，查明该车已达到报废标准，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 军二〇二〇年三月十七日书记员 陈兆楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10109号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道2号。 负责人：茹建平，该支行行长。 被执行人张金友，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行与被执行人张金友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人张金友返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金5万元，利罚息1789.60元（暂计算至2019年6月20日，此后至款项清偿之日止的罚息按编号8031120180008883号《个人循环借款合同》约定另计），律师代理费4000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费597元。 执行立案后，本院向被执行人张金友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人张金友的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张金友有可供执行的财产。 鉴于被执行人张金友拒不申报财产，本院已对被执行人张金友作出了司法拘留的决定。同时已对被执行人张金友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马如燕
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执525号之一   申请执行人：杨世宏，男，1964年5月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：伍建敦，男，1957年8月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨世宏与被执行人伍建敦民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初12924号民事判决，于2020年3月15日向被执行人伍建敦（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人杨世宏偿还借款本金4400元并支付利息及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元，向本院缴纳本案执行费50元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人伍建敦未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人伍建敦名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人伍建敦名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人伍建敦住所地海口市秀英区西秀镇调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人杨世宏的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人伍建敦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢460号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：长春市日众汽车零部件经销有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：长春伊林汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 被执行人：金雪峰，男,1963年11月8日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：王冬梅，女,1963年1月30日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：常美清，女,1966年4月15日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：王忠健，男,1962年10月13日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：**宇，男,1987年7月16日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：白莹，女,1987年12月25日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司、长春市日众汽车零部件经销有限公司、长春伊林汽车零部件制造有限公司、金雪峰、王冬梅、常美清、王忠健、**宇、白莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2864号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司、长春市日众汽车零部件经销有限公司、长春伊林汽车零部件制造有限公司、金雪峰、王冬梅、常美清、王忠健、**宇、白莹应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人2250000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1671号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路15号民生银行。法定代表人王伟青，行长。被执行人迅达线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。法定代表人张世礼，经理。被执行人张世礼，男，1975年7月5日出生，汉族，住河间市。被执行人张德平，男，1958年1月9日出生，汉族，住河间市。被执行人刘金瑞，女，1958年1月17日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初116号民事调解书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迅达线缆有限公司、张世礼、张德平、刘金瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人迅达线缆有限公司位于河间市沙河桥镇工业区的房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人迅达线缆有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇二〇年三月十七日书记员  宁洪波
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初486号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李光喜，男，汉族，1963年5月13日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李光喜物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告李光喜的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年三月二日书记员 张丽玫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4129号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：任亚康，男，1986年4月12日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告任亚康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李雅婷 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终374号 上诉人(原审被告)：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华大道3号3号楼，统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人：陈国胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：石恒，男，1988年3月11日出生，住广西上林县。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司因与被上诉人石恒商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泛宇房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费2853.20元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西泛宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初927号原告：马远，男，1980年5月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：陈朋，男，1995年9月6日生，汉族，贵州省凤岗县人，住凤岗县。本院在审理原告马远与被告陈朋劳务合同纠纷一案中，原告马远于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马远的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马远撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年三月二十三日书记员  李 艳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更160号 罪犯叶兴伟，男，1957年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2015年3月26日作出(2015)甬象刑初字第76号刑事判决，以被告人叶兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯叶兴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯叶兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶兴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶兴伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月9日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王旭奎
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执315号 申请执行人：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人：付金华，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与付金华、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、邵阳市方圆房地产开发有限公司外部欠债较多，洞口县矛盾调处工作组正在对该公司的资产负债和经营状况进行全面清理。故此案不能正常执行，申请执行人也同意撤销申请，在洞口县矛盾调处工作组清理完毕后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘煊熔
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执472号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人程作邻、陈雪琴与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执472号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初461号原告王某，女，1986年5月5日生，汉族，住新蔡县。被告张某1，男，1985年2月17日生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女张某2、张某3、婚生子张某4由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同债务6.5万元共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2007年正月举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎，男孩张某4、女孩张某3，××××年××月××日生育次女张某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告没有共同财产，没有共同债权，有共同债务6.5万元。原、被告婚前不了解，草率结婚，婚前没有感情基础。婚后二人不和，经常生气打架，无法培养出夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，数次把原告打伤。被告的行为让原告极为伤心，原告对被告早已没有一点感情，原告曾于2016年提起离婚，考虑到孩子又给被告一次机会，但被告没有一点悔改，仍变本加厉殴打原告。原告对被告实在无法忍受，现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。张某1辩称，为了三个孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2007年正月典礼同居，于××××年××月××日生育一子张某4、一女张某3，于××××年××月××日生育次女张某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事生气吵架，现原告提起诉讼，请求人民法院判如诉求。上述事实有原、被告关于原、被告的婚姻形成状况、婚后感情的陈述等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告张某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有三个子女，双方有一定的感情基础。原告王某要求与被告张某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告张某1不同意离婚。综上，原告王某要求与被告张某1离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求于被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月十八日书记员  丁秋刚
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0503行审6号 申请人：通化市二道江区林业局，住所地通化市二道江区东通化大街336号。 法定代表人：陈春雨。 被申请人：王涛，男，1980年2月5日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 申请执行人通化市二道江区林业局于2020年3月16日向本院申请强制执行的内容为通二区森公林罚决字【2019】第12号行政处罚决定书中责令被申请人王涛停止违法行为，限期于2020年2月2日前恢复原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人提交了受案登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场摄（照）像资料、检尺单、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等证据等证据。 经审查查明，被申请人王涛于2019年7月，未经县级以上人民政府林业主管部门批准或者审核同意,擅自改变林地用途，在桃源六组林地内私自建养殖棚，占用林地面积325平方米。申请执行人通化市二道江区林业局于2019年8月2日发现上述事实予以立案调查，并作出通二区森公林罚决字【2019】第12号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请人虽缴纳罚款，但未按期恢复土地原状。 本院认为，通化市二道江区林业局作出的通二区森公林罚决字【2019】第12号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请人王涛在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市二道江区林业局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行通二区森公林罚决字【2019】第12号行政处罚决定书中：责令被申请人王涛停止违法行为，限期于2020年2月2日前恢复土地原状的内容。 该行政处罚决定的执行由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    肖峰 审判员   白金美 审判员   张小俐 二〇二〇年三月二十五日 书记员   苏海卫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2674号申请执行人于利娟。被执行人周思妙。被执行人董汉务。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初6936号民事调解书，向被执行人周思妙、董汉务发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款1012080元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周思妙、董汉务银行存款1012080元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月九日书记员 周秀青
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初897号 原告：叶华杰，男，1972年8月9日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：富卫卫，女，1968年12月14日出生，汉族。住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在审理原告叶华杰与被告富卫卫买卖合同纠纷一案中，原告叶华杰在收到本院预交案件受理费的通知后，未于指定期限向本院预交案件诉讼费。 本院认为：原告叶华杰未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告叶华杰自动撤回起诉处理。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 洁
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审49号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人毕德山，男，1952年8月24日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人毕德山作出的青北补决字[2019]138号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月28日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人毕德山为被征收人作出青北补决字[2019]138号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号14号楼2单元1302户房屋一处，房屋建筑面积77平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币7792.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1282041.28元；2、货币奖励费人民币64102.06元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币7792.2元。上述合计为人民币1367135.54元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月28日作出的青北补决字[2019]138号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初14号 原告：李晓琴，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。 被告：汪文彬，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李晓琴与被告汪文彬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李晓琴于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓琴以与汪文彬达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓琴撤诉。 案件受理费减半收取计444元，由原告李晓琴负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年三月二日 书记员 张登伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7575号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：陈小龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人陈小龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈小龙支付共计人民币163677.28元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中依法查封被执行人陈小龙名下车牌号为粤Y4XXXX奥迪牌车一辆，查封期限至2021年12月30日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人陈小龙名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执118号 申请执行人：曹良钢，男，汉族,1988年7月3日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：柴玉羊，男，汉族,1990年5月1日出生，住安徽省霍邱县。 关于曹良钢与柴玉羊借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴玉羊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人曹良钢于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元。 本案立案后，向被执行人柴玉羊送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柴玉羊名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人柴玉羊纳入失信被执行人名单；2、对被执行人柴玉羊发出限制消费令，限制其高消费。3、对被执行人柴玉羊采取司法拘留强制措施。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初746号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人曹良钢如发现被执行人柴玉羊有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理田成俊 书记员张国
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1160号 原告：李俊，男，汉族，1990年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：解云飞，男，汉族，1987年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：白无霞，女，汉族，1989年8月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李俊与被告解云飞、白无霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告李俊于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费47.00元（已减半收取），由原告李俊承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执248号之一 申请执行人：谢发连，男，1967年1月16日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人谢发连与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】249号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人谢发连于2020年2月18日向本院申请执行。申请执行的标的为21192元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，根据执行情况，已按比例分配部分执行款。之后，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执453号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人周俊杰，男，1990年11月13日出生，住江山市。 被执行人徐茜茜，女，1990年12月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人周俊杰、徐茜茜计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保70号申请人：张新春。被申请人：荆占军、郭永艳。申请人张新春与被申请人荆占军、郭永艳民间借贷纠纷一案结案通知书，本院已根据申请人张新春的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保32号民事裁定书立案执行，于2020年3月24日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李希童
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1763号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：岑迪央，女，1974年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈佳新，男，1972年7月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告岑迪央、陈佳新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月16日向本院表示双方已和解且履行完毕，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月十六日 代书记员 宋乐乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执恢469号 申请执行人：洛阳市市区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区中州中路262号。 法定代表人：王涛。 被执行人：白振海，男性，1954年02月15出生，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人：王信军，男性，1970年07月02出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：高建设，男性，1963年05月03出生，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人：高跃杰，男性，1970年04月05出生，汉族，住河南省洛阳市。 洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行白振海、王信军、高建设、高跃杰借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2009）洛龙法民初字-4第185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年11月29日以公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，白振海、王信军、高建设、高跃杰未履行支付义务，未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 本院分别于2019年11月28日、2020年3月27日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人名下银行账户共计48118.88元，由申请执行人领取。 申请执行人于2019年12月6日领取执行款。 申请执行人于2020年3月27日向本院申请案件终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结(2019)豫0311执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ： 李 硕
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终608号上诉人（原审被告）：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南省东安县经济开发区工业园内。法定代表人：廖红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶祖锋，广东瀛凯邦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：唐琼，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师（特别授权）。上诉人湖南格润新能源有限公司因与被上诉人唐琼劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李秒华和被上诉人唐琼及其委托诉讼代理人桂南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南格润新能源有限公司上诉请求：一、请求法院依法改判上诉人无须向被上诉人支付停工津贴13,560元；二、判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付停工津贴是没有事实和法律依据的。一、被上诉人在一审中要求上诉人支付的停工津贴没有经仲裁程序，一审法院不应支持被上诉人的该请求；二、被上诉人请求支付2018年2月至2018年11月27日的停工津贴超过仲裁时效。唐琼辩称，一、被上诉人要求上诉人支付2018年2月至2019年11月的停工待岗工资/停工津贴，有事实和法律依据。上诉人的上诉抗辩和主张无事实和法律依据，依法不能成立。二、本案申请劳动争议仲裁未超过一年的仲裁时效，上诉人主张本案仲裁已过一年时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。唐琼向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告湖南格润新能源有限公司向原告支付拖欠的待岗工资/停工津贴21,472元；2．本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告唐琼自2011年1月份起在被告湖南格润新能源有限公司工作，2017年1月12日，原告与被告续签了《劳动合同书》，续签的劳动合同为执行标准工时制度期限的劳动合同。合同期限为3年，自2017年1月15日起至2020年1月15日止。合同约定了被告每月以货币形式支付乙方的工资。被告支付原告的工资为税前工资，原告的个人所得税由被告代扣代缴。2018年2月份被告停工停产后，被告停发了原告自当月起的劳动报酬。2018年5月份原告与相关员工向东安县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉被告停发原告工资、拖欠员工养老保险缴纳等问题，2019年1月31日原告向永州市信访接待中心反映被告拖欠职工养老保险的问题，同时向东安县信访接待中心反映了被告拖欠给员工缴纳社会养老保险及未发放自2018年1月份起的工资问题。2019年2月，被告补发了原告2018年1月份的工资。2019年4月19日，原告唐琼在内的15位申请人向东安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，提出被告给付2018年2月至2019年4月期间的员工工资共计373,800元等请求，2019年11月14日该委作出东劳人仲案字（2019）第049号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉至法院。一审法院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。原告唐琼自2011年1月份起至被告公司工作，且双方在2017年1月12日续签了《劳动合同书》，双方之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权力和履行义务。被告自2018年2月份停产至今，被告既未与原告唐琼解除劳动关系，又未安排原告唐琼工作，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，被告应按不低于当地失业保险标准向原告支付2018年2月至2019年4月（仲裁申请之日）起的停工津贴13,560元（1130元/每月×80%×15），原告诉请超过部分法院不予支持。被告提出被告与原告的劳动关系已解除的辩称主张，因被告未提供充分证据予以证实，法院不予采纳。原告申请仲裁时原告与被告的劳动关系仍处于存续期间，故不受仲裁时效期间的限制，被告提出的原告的仲裁申请已超过诉讼时效的辩称主张法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南格润新能源有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告唐琼支付停工津贴13,560元；二、驳回原告唐琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南格润新能源有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付停工津贴及本案是否已过仲裁时效。上诉人与被上诉人之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规行使权利和履行义务。在双方劳动合同存续期间，上诉人公司非因劳动者原因自2018年2月停产，但既未与被上诉人解除劳动合同，也未安排被上诉人工作，故上诉人应当依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定向被上诉人支付停工津贴。上诉人主张被上诉人诉请的停工津贴未经仲裁程序，且现已过仲裁时效。本院认为，工资是用人单位按照与劳动者签订的劳动合同及相关法律法规以货币形式向劳动者的劳动报酬，应包含基本工资和各项津贴，被上诉人在仲裁阶段主张停工期间的“全额工资”必然包含停工津贴。对于仲裁时效问题，2018年5月份被上诉人与相关员工向东安县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉上诉人停发工资、拖欠员工养老保险缴纳等问题，并于2019年4月19日向东安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且仲裁时双方的合同均未到期，不存在已过一年仲裁时效的情形，故本院对上诉人的诉请不予支持。综上，上诉人湖南格润新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南格润新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年三月二十日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢680号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王华，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县南张镇沙河村吉祥路33号。本院依据（2019）黑0104民初9851号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王华追偿权纠纷一案，申请执行标的为3430.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王华有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初305号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：何世华，男，1963年12月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被告：王五妹，女，1964年12月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：何世华，系王五妹丈夫。（特别授权）申请人江西大余农村商业银行股份有限公司与被申请人何世华、王五妹金融借款合同纠纷一案，申请人江西大余农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求：对被申请人何世华、王五妹共同所有的位于大余县南安镇伯坚大道新安路叉街口顺发楼1单元602号房产（不动产权证：房权证余房私字第××号）及名下存款采取财产保全措施，保全价值为293700元。本院经审查认为，申请人江西大余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何世华、王五妹夫妻共同所有的位于大余县南安镇伯坚大道新安路叉街口顺发楼1单元602号房屋（不动产权证号：房权证余房私字第××号）一套，期限为两年。以上保全价值293700元。案件申请费1989元，由被申请人何世华、王五妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有为二〇二〇年三月二十七日书记员  廖 婷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2403号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张凯，男，1994年12月5日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，原系山东省滨州市邹平县公安局交通警察大队六中队工作人员，住山东省滨州市邹平县。被执行人薛鑫，男，1990年2月25日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，原系山东省滨州市邹平县公安局交通警察大队开发区中队工作人员，住山东省滨州市邹平县。被执行人韦均才，男，1982年10月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市容县。被执行人王翠霞，女，1983年7月6日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，无业，住陕西省延安市宜川县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张凯、薛鑫、韦均才、王翠霞犯侵犯公民个人信息罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元；薛鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元；韦均才犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，原判决未执行完毕剥夺政治权利一年六个月十四日，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利一年六个月十四日，并处罚金人民币三万元；王翠霞犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；责令王翠霞退出违法所得人民币7235元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人张凯、薛鑫、韦均才、王翠霞至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，被执行人张凯、薛鑫履行了（2019）苏0411刑初71号刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦均才、王翠霞送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人韦均才、王翠霞限期履行义务，被执行人韦均才、王翠霞未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人韦均才、王翠霞财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人韦均才、王翠霞名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人韦均才1201.66元                  证券信息              被执行人韦均才、王翠霞名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人韦均才、王翠霞名下无车辆。                  工商信息              被执行人韦均才、王翠霞无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人韦均才、王翠霞名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人韦均才、王翠霞现下落不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人韦均才、王翠霞高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韦均才、王翠霞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初71号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人韦均才、王翠霞的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员 王清远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执49号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：吕金波，女,1976年8月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：韩中华，男,1974年7月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人吕金波、韩中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2722号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕金波、韩中华应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人41000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 泽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执恢497号 申请执行人义乌市汉根酒业有限公司，住所地义乌市江东金村10幢1号3楼。 法定代表人卢跃平。 被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司，住所地义乌市机场路388号，组织机构代码:751925231。 法定代表人周忠晓。 申请执行人义乌市汉根酒业有限公司与被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司于2019年10月11日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2004）义民初字第4493号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 骆婷欢 执 行 员 侯利霞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱修颉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4831号之一 申请执行人:张收良，男，1971年9月19日出生，住江苏省东海县。 被执行人:胡文华，男，1952年11月22日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人张收良与被执行人胡文华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张收良向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人胡文华给付申请执行人张收良59380元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1285元、申请执行费791元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人胡文华发出执行通知书、报告财产令，要求胡文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文华下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人胡文华名下车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月24日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人胡文华有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1285元、申请执行费791元。 鉴于被执行人胡文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人胡文华罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张收良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张 佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执517号 申请执行人关叙盈，女，满族，1978年3月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住址成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼，统一社会信用代码：915101055589810637。 法定代表人，龙淼。 关叙盈与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14035号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的25769.81元，执行费286元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14035号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 兰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保56号申请人：肖建辉，男，1985年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王锡武，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：刘康，男，1984年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘娜，女，1980年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告肖建辉诉被告刘康、刘娜债权人撤销权纠纷一案，于2020年3月25日作出（2020）湘0321民初508号民事裁定书，裁定准予申请人肖建辉对被申请人刘康、刘娜的财产采取保全措施的申请。申请人肖建辉与中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘娜名下所有的位于大市场【不动产权证号：湘（2019）湘潭县不动产权第××号】的房产予以查封。案件申请费2020元，由申请人肖建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年三月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗8号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：葛西高，男，1964年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：刘仕映，男，汉族，1968年10月7日出生，住新疆呼图壁县，新疆呼图壁县景博法律服务所法律工作者。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人):郝强，男，1983年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：郝学民，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系郝强之父。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人):郝学民，男，1950年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路65号。 负责人：蒋兆梅，该公司经理。 申诉人葛西高因与被申诉人郝强、郝学民、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民再47号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以新检民(行)监[2018]65000000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 邓先敏 书 记 员 菲 鲁 热
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢109号申请执行人：王爱民，男被执行人：赵志林，男本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博民劳初字第00113号民事判决书，本院向被执行人赵志林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二〇年三月二十七日书记员  王宁宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1527号之二 申请执行人：四川南充恒通电力有限公司，住所地南充市涪江路196号。 法定代表人：徐凯波，董事长。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均，董事长。 关于四川南充恒通电力有限公司与南充锦江旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初515号民事判决书已发生法律效力。因南充锦江旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人四川南充恒通电力有限公司向本院申请强制执行。执行标的为工程款532万元及利息。本院于2019年9月18日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、本案已查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-1××之一，证号【2004】11××7）；位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-1××之二，证号【2004】11××8）；位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-1××之三，证号【2004】11××9）；位于四川省南充市嘉陵区国有土地一宗（地号ＩＶ-9-1××之四，证号【2004】11××0），四宗土地均为轮候查封，无法处置；二、本案已查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××奥德赛牌汽车一辆（车辆识别代码00××77）、车牌号为川Ｒ×××××奥德赛牌汽车一辆（车辆识别代码01××35），均为轮候查封，未实际控制，无法处置。三、无其他可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人财产情况，亦未发现财产线索。本院依法对被执行人南充锦江旅游开发有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川南充恒通电力有限公司尚未实现的债权532万元及利息，被执行人南充锦江旅游开发有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2291号 原告：李煜，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人高建平，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告李煜的母亲。 被告：胡建华，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汪亮，男，1996年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告李煜诉被告胡建华、汪亮承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按李煜撤诉处理。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈鸿儒