四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初159号 原告：郑学明，男，1962年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。 被告：刘忠明，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告郑学明与被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑学明及被告刘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金40000.00元，此款已还9000.00元，余下31000.00元及利息2976.00元，共计33976.00元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告于2019年5月13日向原告借款现金40000.00元，有借条载明还款时间2019年8月13日还清，到期后经原告多次催收还款，被告开始还接电话回微信，以种种理由拖延此款。后来被告电话不接，微信不回。被告通信道德败坏，情节可恶。为此，原告特诉请判决上述诉讼请求。 刘忠明辩称，这笔钱的实际用途不是我这里，应由我们另外一个合伙人余伟偿还；这个钱是余伟的投资款，借条是余伟让我帮忙签字我才签的，我根本不清楚借款的具体情况；这个字签了以后钱是算作和我、朱亚宁三人在成都开蛋糕的投资款，余伟陈述不用我管这个钱而由他偿还；去年农历年底我收到传票后和余伟沟通，余伟未和我说清楚，我回成都查账发现合伙的300多万元不知所踪；现我在绵阳市另案起诉了余伟，但是因新冠病毒××疫情情况而未开庭，我现在也联系不上余伟了，但我认为应由余伟偿还该借款，并且还要偿还其骗我的钱。 原告郑学明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2019年5月13日借条原件一页，拟证明是刘忠明借我的款40000.00元，因之前还了80000.00元，还剩余40000.00元。2.2019年1月14日借条复印件一页、农业银行的交易明细清单复印件一页，拟证明借条的6万元是支付给刘忠明的。3.2019年3月24日借条复印件一页，2019年3月24日照片一张，拟证明原告又借出6万元，且借条上有刘忠明签字。4.2019年4月24日承诺书复印件一份，拟证明刘忠明承诺还款。5.刘忠明、朱亚宁身份证照片打印件二页，拟证明刘忠明、朱亚宁借款时出示了身份证由我拍照。以上证据，被告刘忠明质证认为证据三性无异议，但不认可照片的证明目的。第一次借款6万元是转给我的，但是转给我之后，我陆续转给了余伟。照片中的第二次借款6万元是我、余伟、朱亚宁三人都在场。因以上1——5组证据，被告对于证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，本院予以采信。被告刘忠明向本院提供了以下证据：微信截图复印件6页，拟证明刘忠明向余伟转账6笔合计53000.00元，借款实际是余伟在借款，应由余伟偿还该借款。以上证据原告质证认为关联性有异议，被告如何支配借款与原告无关。因被告刘忠明出示了原始载体手机当庭展示其微信，故以上证据三性本院予以采信，但因证明内容不能证实微信名系余伟，无其他证据佐证转账金额系借款的情况下其证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，刘忠明与案外人朱亚宁向郑学明出具《借条》载明“兹有刘忠明、朱亚宁共同借到郑学明现金60000.00元，人民币大写陆万元整。利息每万元每月200元计算（6万元共付每月1200元利息），还款时间2019年4月14日还清，如到期未还此款或以其他理由拒还此款，超出的时间以每天千分之五的滞纳金计算，直到还清为止。如果通过其他渠道因收此款所产生的一切费用由借款人全部承担。望借款人守信。此据。借款人1：刘忠明，身份证号5108231993××××××××，住址四川省剑阁县，电话181××××8850，借款人2：朱亚宁，身份证号3708311984××××××××，住址山东省泗水县，电话186××××5627，见证人：余伟，电话131××××8855”。当日，郑学明财付通支20000.00元，现支五笔各5000.00元，共计40000.00元。次日，郑学明又财付通支20000.00元。 2019年3月24日，刘忠明与朱亚宁向郑学明出具《借条》载明“兹有朱亚宁、刘忠明、余伟借到郑学明现金6万元，大写陆万元整；还款时间2019年4月25日还清，借款人用车、原香烘焙店、车牌川ＡＶ42ｃ7作为抵押，如到期未还清此款，抵押的车和原香烘焙店的设备和门面由郑学明处理，望借款人守信。此据。借款人1：刘忠明，身份证号5108231993××××××××，住址四川省剑阁县，电话181××××8850，借款人2：朱亚宁，身份证号3708311984××××××××，住址山东省泗水县，电话186××××5627”。该借条尾部借款人1、2的刘忠明、朱亚宁按有指印。当日，郑学明在朱亚宁、刘忠明、余伟三人均在场下支付60000.00元现金。2019年4月24日，刘忠明、朱亚宁又向郑学明出具《承诺书》载明“本人：刘忠明、朱亚宁承诺在5月10号之前将郑学明的欠款12万元整全部还清！承诺人：刘忠明、朱亚宁，日期：2019.4.24”。该承诺书落款日期下方有余伟签名。 2019年5月13日，刘忠明、余伟共同找到郑学明偿还了上述12万元借款中的8万元。同日，刘忠明又向郑学明出具《借条》载明“兹有刘忠明借到郑学明现金40000元整，大写肆万元整，还款时间2019年8月13日还清，借款人用于资金周转，将原香烘焙门店的处理权作为抵押，如到期未还清此款，抵押的车和原香烘烤店的设备和门面由_处理，望借款人守信。此据。借款人1：刘忠明，身份证5108231993××××××××，住址四川省剑阁县，电话181××××8850”。 刘忠明陈述2019年5月13日借条书立时未与郑学明约定利息，余伟的微信昵称名为“新开始”，其向“新开始”分别于2019年1月14日转账20000.00元，于2019年1月18日转账5000.00元，于2019年1月19日转账8000.00元，于2019年1月20日转账5000.00元，于2019年1月21日转账10000.00元、5000.00元，共计6笔，金额合计53000.00元。 郑学明认可余伟曾帮刘忠明偿还了8万元借款本金及相应利息。对于2019年5月13日借条所载明的4万元借款本金，余伟已经帮刘忠明偿还了9000.00元借款本金及利息1000.00元。并且，郑学明明确表示其不向案外人余伟、朱亚宁主张偿还责任，仅向借条出具人刘忠明主张该剩余借款及利息偿还义务。 本院认为，本案的争议焦点为原告郑学明是否与被告刘忠明建立了借款合同的法律关系，被告刘忠明是否对原告郑学明主张的借款负有偿还义务。 关于原、被告是否建立借款合同法律关系的问题。首先，借条等债权凭证是判定借款合同是否成立的标准之一。原告郑学明提供了2019年5月13日的借条原件证实原、被告为借款合同主体，且债权凭证中载明的借款人仅为被告刘忠明。被告刘忠明对于借条的真实性及借条书立的经过无异议，则其作为完全民事行为能力人应当知晓借条书立的法律后果。其次，被告刘忠明辩称其仅为名义借款人，一方面，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人；另一方面，被告刘忠明未出示任何证据证实其向出借人郑学明披露了借款实际使用人、其不实际参与借款关系的履行活动等事实，故应当认定原告郑学明与被告刘忠明之间成立借款合同。 关于被告刘忠明是否对原告郑学明主张的借款负有偿还义务的问题。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。对于涉案借款，被告刘忠明认可系2019年1月14日、3月24日借条下余借款，且2019年1月14日借款已经支付给被告刘忠明，3月24日借款亦当面支付了现金，则原告郑学明与被告刘忠明之间的借款合同成立并生效。成立并生效的借款合同受法律保护，原告郑学明履行其借款出借义务以后，被告刘忠明亦应按照借款合同的约定履行还款义务。被告刘忠明辩称应由案外人余伟偿还涉案借款本息的辩称理由，因其未举证证实余伟系实际借款人，且原告郑学明明确表示不向余伟、朱亚宁主张偿还责任，依据债权人的选择权，其辩称理由本院不予支持。被告刘忠明与案外人余伟等人若有纠纷，可自行协商处理或另行主张权利。 对于被告刘忠明应偿还的借款本息问题。因2019年5月13日借条未注明利息。同时，被告刘忠明陈述书立借条时也未约定利息，加之，原告郑学明亦未出示证据证实双方约定了利息，故应视为借期内不支付利息。原告郑学明认可案外人余伟已经替被告刘忠明偿还的借款本金9000.00元及利息1000.00元均应抵扣为借款本金。因此，被告刘忠明应自借条约定期限届满次日2019年8月14日起偿还原告借款本金30000.00元。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告郑学明请求自2019年8月14日起按照年利率6%支付资金占用利息的，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘忠明自本判决生效之日起十五日内支付原告郑学明借款本金30000.00元，并自2019年8月14日起按照年利率6%支付利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告郑学明的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告刘忠明负担315.00元，原告郑学明负担10.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴森凯