山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终725号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路276号。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张建忠，男，1945年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：张艳晓，女，1973年4月17日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：张某。法定代理人：张艳晓，女，1973年4月17日出生，汉族，住莱阳市，系张某母亲。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。法定代表人：高健，该公司经理。原审被告：烟台名大运业有限责任公司。住所地莱阳市白龙路8号。法定代表人：盖贤立，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称烟台市分公司）因与被上诉人张建忠、张艳晓、张某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津市分公司）、原审被告烟台名大运业有限责任公司（以下简称名大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本次事故为三车相撞，其中两车在上诉人处投保商业三者险，经交警认定，三名司机承担同等责任，上诉人应当在商业三者险范围内按照两个33%的比例即66%的比例赔偿。一审法院判决上诉人承担80%的赔偿比例，明显与保险合同及事实不符。2.《最高人民法院关于适用的解释》第155条规定，附带民事赔偿范围仅限于医疗费、护理费、丧葬费，不包括被抚养人生活费，一审法院适用法律不当。3.一审确定的精神损害抚慰金40000元过高，应当由三车平均分担。4.被上诉人主张的丧葬费标准过高，应按2017年山东省在岗职工平均工资69305元计算。5.本案无法确认受害人的死亡原因，且被上诉人未提交证据证实受害人的死亡与本案存在因果关系，被上诉人主张的损失不应由上诉人承担。一审原告张建忠、张艳晓、张某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付保险理赔款累计15万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为550152.5元。一审法院认定事实如下：2018年9月27日21时许，柳喜彬驾驶鲁Ｙ×××××小型越野客车与张春雨驾驶轻便二轮电动车发生碰撞，张春雨又被宋建松驾驶鲁Ｆ×××××（鲁FBJ77挂）重型半挂牵引车碾压，致两车有损，张春雨当场死亡。张建忠系张春雨的父亲，张艳晓系张春雨的妻子，张某系张春雨的儿子。名大公司系鲁Ｆ×××××车车主。该次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，柳喜彬、宋建松、张春雨负事故的同等责任。鲁Ｙ×××××车在天津市分公司投保交强险，在烟台市分公司投保商业三者险100万元，并约定不计免赔。鲁Ｆ×××××车在烟台市分公司投保交强险和商业三者险150万元，并约定不计免赔。名大公司为原告垫付殡葬费1万元，原告予以承认。原告要求被告赔偿各项损失：死亡赔偿金325940元（16297元×20年）、丧葬费45907.5元（在岗职工平均工资91815元×6个月）、被抚养人生活费73255元（张某11270元×6年÷2+张建忠11270元×7年÷2），精神损失抚慰金100000元，殡葬费5050元，合计550152.5元。二保险公司在交强险范围内各承担110000元（分别含精神损害抚慰金50000元），余款330125.5元由二保险公司在商业险范围内各承担165076.25元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。名大公司为鲁Ｆ×××××车在烟台市分公司投保了交强险与商业三者险150万元，名大公司的责任应当由烟台市分公司承担。原告主张二保险公司承担连带责任，但未能举证予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。烟台市分公司主张鲁Ｆ×××××车碾压张春雨时张春雨已经死亡，但未能提供充分证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。该次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，柳喜彬、宋建松、张春雨负事故的同等责任。结合柳喜彬、宋建松、张春雨在该次交通事故中的违法行为、过错程度及所驾驶车型等因素，本院认为烟台市分公司按40%比例承担责任、天津市分公司按40%比例承担责任，张春雨按20%比例承担责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度而非交通事故发生时的上一年度，故烟台市分公司主张丧葬费按照2017年山东省在岗职工平均工资69305元计算，于法无据，本院不予支持。原告主张殡葬费5050元系重复计算，该费用已经包含在丧葬费中，本院不予支持。原告因亲属死亡身心受到严重损害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但其主张精神损害抚慰金过高，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院认为40000元为宜。名大公司为张春雨垫付的10000元殡葬费，原告予以认可，应予返还。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：死亡赔偿金325940元，丧葬费45907.5元，被抚养人生活费73255元，精神损害抚慰金40000元，合计为485102.5元。由于损失超出各机动车交强险责任限额，故由烟台市分公司与天津市分公司在各自交强险责任限额内赔偿原告110000元，余款265102.5元由烟台市分公司在商业三者险责任限额内按80%比例赔偿212082元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建忠、张艳晓、张某110000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建忠、张艳晓、张某110000元，本判决生效后10日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内赔偿原告张建忠、张艳晓、张某212082元，本判决生效后10日内付清；四、原告张建忠、张艳晓、张某返还被告烟台名大运业有限责任公司垫付款10000元；五、驳回原告张建忠、张艳晓、张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由原告张建忠、张艳晓、张某负担795元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2925元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担930元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故致张春雨死亡的事实清楚，一审法院根据交通事故中的违法行为、当事人过错、侵权行为及损害后果之间的因果关系等因素，确定各方当事人应承担的赔偿责任并无不当。上诉人上诉主张应按66%的责任比例承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人上诉主张张春雨的死亡与其不存在因果关系，证据不足，本院不予采信。上诉人主张被抚养人生活费不应支持，本院不予采纳。本案一审法院于2019年法庭辩论终结，故一审法院按照2018年山东省在岗职工平均工资计算丧葬费于法有据。本案事故的发生，对于被上诉人张建忠、张艳晓、张某的心理伤害是巨大的，一审法院酌定的精神损害抚慰金并不畸高，本院不予调整。上诉人主张精神损害抚慰金应由上诉人与原审被告天津市分公司分担，各承担20000元。由于天津市分公司已在交强险责任限额内承担了110000元的赔偿责任，上诉人的该上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月十日书记员 杨风华