江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终22号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘双双，女，1990年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被刑事拘留，2019年4月22日被取保候审。原审被告人汪翠红，女，1968年4月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人刘双双、汪翠红犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏1322刑初879号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘双双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院的阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年12月，被告人汪翠红因怀疑自己丈夫刘某与被害人房某有不正当男女关系，让被告人刘双双及刘港（系汪翠红与刘某共同生育子女）等人跟踪刘某多日。同月28日晚，被告人汪翠红、刘双双等人在沭阳县颜集镇方圩大桥北边等待刘某和房某，在见到房某后被告人汪翠红、刘双双即上前对其进行殴打，后又强行将房小波带至沭阳县颜集镇虞北村沈圩组再次对房小波进行殴打、扯坏房小波裤子，用树枝对其戳打致其受伤，并让人对其拍照。在此过程中，被害人房某体表挫伤、双足损伤。经鉴定，房某体表挫伤、双足损伤致两节趾骨骨折均构成轻伤二级。被告人汪翠红案发后主动投案、刘双双被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，并已与被害人达成和解协议，获得了被害人谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被告人汪翠红、刘双双的供述，被害人房某陈述，证人沈某乙、刘某、方某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、医院材料、调解协议书，公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，“有/无前科劣迹证明”，“人员基本信息表”。原审法院认为，被告人汪翠红、刘双双主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪翠红、刘双双共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪翠红主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘双双归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人汪翠红、刘双双与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人汪翠红、刘双双系初犯，案发后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人汪翠红、刘双双宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人汪翠红、刘双双缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，原审法院判决：被告人汪翠红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年;被告人刘双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人刘双双上诉称：1.本案事出有因，因被害人与自己父亲有不正当男女关系，一时气愤才打被害人两巴掌，并非预谋伤害被害人；2.被害人脚趾所受损伤并不是自己所致，其仅打了被害人头部，且被害人陈述是汪翠红所致，原审法院对其量刑过重；3.对被害人伤情有疑问，因被害人在沭阳县中医院未检查出脚趾损伤，而是到沭阳协和医院检查出来，故被害人伤情是否为被告人所致证据不充分。4.公安机关对自己上网追逃有异议，因其是在北京上学，并没有逃跑，而且本案发生后自己与父亲已断绝关系，公安机关却未告知自己家其他人，以及自己上课时手机被收，未能接到电话，不属于逃避公安机关侦查。江苏省宿迁市人民检察院阅卷意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定2018年12月，汪翠红因怀疑自己丈夫刘某与被害人房某有不正当男女关系，让其子女即上诉人刘双双及刘港等人跟踪刘某多日。同月28日晚，汪翠红、刘双双等人在沭阳县颜集镇方圩大桥北边见到房某后，汪翠红、刘双双即上前对其进行殴打，后又强行将房小波带至沭阳县颜集镇虞北村沈圩组再次对房小波进行殴打、扯坏房小波裤子，用树枝对其戳打致其受伤，并让人对其拍照，被害人房某体表挫伤、双足两节趾骨骨折均构成轻伤二级，以及汪翠红案发后主动投案、刘双双被抓获归案，二人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实及与被害人达成和解协议并取得谅解的事实清楚，认定上述事实的证据，均经一审庭审质证，来源合法，与本案相关联，且证据间相互印证，本院予以确认。二审期间，没有出现影响案件事实认定及量刑的新情况。本院认为，上诉人刘双双、原审被告人汪翠红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人汪翠红、上诉人刘双双共同实施故意犯罪，系共同犯罪。原审被告人汪翠红主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人刘双双归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后原审被告人汪翠红、上诉人刘双双与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人刘双双提出本案系因被害人与其父亲刘某有不正当男女关系才引发的意见。经查，上诉人刘双双与汪翠红殴打被害人前仅是怀疑被害人与刘某有不正当男女关系，虽然刘某在案发后陈述其与被害人有不正当男女关系，但被害人否认该事实存在，也没有其他证据印证此事实存在。因此，现有证据不足以认定刘某与被害人之间有不正当男女关系。故对上诉人刘双双的意见，不予采纳。关于上诉人刘双双提出其对被害人伤情有异议的意见。经查，本案发生于2018年12月28日晚，被害人于2018年12月29日报警称其被刘某家人殴打致其右脚大拇指、左脚第三趾骨折及全身多处挫伤，并于同日到沭阳县中医院急诊检查后住院治疗，当日急诊病历记载被害人全身多处疼痛、肢体活动不利，入院记录亦记载被害人左某1、2、3趾及右侧第1趾皮肤青紫、肿胀、压痛且活动痛性受限，12月30日沭阳县中医院的数字影像X线诊断报告单记载被害人右足踇趾远节趾骨见透亮线影及左足第3近节趾骨近端骨折征象，次日沭阳县中医院再次进行CT检查记载被害人右侧第1远节趾骨近端骨折及左某三近节趾骨近端骨折，2019年1月3日被害人在沭阳协和医院的MRI诊断报告单记载被害人左足第3近节趾骨骨折、水肿及右足第1远节趾骨骨折、水肿。从上述证据可知，本案案发及时，被害人的伤情诊断具有连续性，现并无证据证明有异常因素介入，而且被害人在案发时指认其损伤系上诉人刘双双与汪翠红将其殴打致，且经医院检查被害人左足第3近节趾骨骨折、右足第1远节趾骨骨折、全身多处挫伤。因此，原审法院认定被害人损伤系上诉人刘双双与汪翠红殴打所致的事实的证据充分。对上诉人刘双双的该意见，不予采纳。关于上诉人刘双双提出其不存在逃避公安机关侦查的意见。经查，本案立案后，公安机关于2019年2月13日传唤刘双双、汪翠红到公安机关接受讯问，但其二人均未在家，后公安机关对刘双双刑拘上网追逃，刘双双被抓获归案，公安机关的办案程序并无不当。对上诉人刘双双的该意见，不予采纳。关于上诉人刘双双提出原审法院量刑过重的意见。经查，刘双双与汪翠红系共同犯罪，应对犯罪结果共同承担责任。上诉人刘双双等人见到被害人后，上诉人刘双双率先殴打被害人，后汪翠红才上前殴打被害人，而后与汪翠红强行将被害人带至另一地点继续殴打，还对被害人下身拍摄照片，上诉人刘双双在此过程中殴打及控制被害人。原审法院在综合考虑上诉人刘双双具有的坦白、赔偿及谅解等法定、酌定量刑情节，判处上诉人刘双双缓刑，量刑适当。对上诉人刘双双的该意见，不予采纳。综上，原审法院认定上诉人刘双双、原审被告人汪翠红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年三月三十日书记员  陈 曦