wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0722刑初38号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人邢建君，男，1977年01月06日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。因故意伤害于2018年11月7日被张北县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2019年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2020年3月16日被张北县人民法院取保候审。辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人邢建君犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人邢建君及其辩护人吴晓丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2018年11月6日17时许，在张北县邢建君的牛场里，安某和邢建君因合伙贩牛算账问题发生争执导致打架，邢建君用铁锹将安某的头部、手部打伤。经鉴定，安某的伤情构成轻伤二级。案发后，邢建君积极赔偿了安某的经济损失并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实提供了被告人邢建君供述与辩解、被害人安某的陈述、证人武某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、书证等证据。认为，被告人邢建君故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对邢建君判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人邢建君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。被告人邢建君辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邢建君的行为构成自首；2、邢建君系初犯、偶犯，无犯罪前科，案发后，邢建君与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚；3、本案事发原因是被害人安某喝了不少酒，对邢建君进行辱骂并先动手，邢建君开始反击，被害人安某有一定过错。经审理查明，被告人邢建君与被害人安某等四人合伙贩牛，2018年11月6日17时许，在张北县邢建君的家里，邢建君与安某因贩牛算账问题发生争执，后邢建君用铁锹将安某的头部、手部打伤。经鉴定，安某的损伤程度构成轻伤二级。在侦查阶段，邢建君已积极赔偿了安某的经济损失，安某对邢建君的行为表示谅解。上述事实，被告人邢建君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书、执行回执、罚款收据，被害人安某的陈述，证人武某、杨某的证言，被告人邢建君的供述，张北县公安局张公物证鉴【伤检】字［2018］325号法医学损伤鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，物证作案工具铁锹，调解协议、谅解书、认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢建君故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邢建君的辩护人所提被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被害人辱骂并先动手的情节只有被告人邢建君的供述，无其他证据印证，不能认定被害人具有一定的过错，对该辩护意见不予采纳。邢建君主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关量刑建议予以采纳，对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢建君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段永桃人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  侯浩楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初26号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王升金，男，2001年2月28日生，回族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉枯族自治县，捕前住宁洱县。2019年9月2日因盗窃被宁洱县公安局宁洱派出所行政拘留8日。被告人杞升友，男，1976年4月17日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，捕前住宁洱县。2019年9月25日被告人王升金、杞升友因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局刑事拘留，2019年11月1日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王升金、杞升友犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因全国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，于同年2月8日本案中止审理。同年3月18日本院恢复本案的审理，依法适用简易程序，组成合议庭，在网上公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人王升金、杞升友到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月24日01时许，被告人杞升友、王升金途经宁某县工会对面茶源广场路边时，被告人王升金与被害人李某1因琐事发生争执，王升金先动手殴打李某1面部，李某1想用鞋子打王升金，杞升友看到后上前一拳将李某1打倒，并用脚踢，后二被告人离开现场。王升金不服气返回现场又打了李某1两耳光、踢了一脚后离开。01时53分许，王升金返回现场将李某1送至宁洱县人民医院治疗。后民警分别将被告人王升金、杞升友抓获归案。经鉴定，李某1损伤程度综合评定为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王升金、杞升友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王升金、杞升友具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王升金、杞升友判处有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。经审理查明，2019年9月24日01时许，被告人王升金、杞升友沿宁洱县工会对面茶源广场路边返回各自住处时，遇到酒醉的李某1，李某1让王升金帮忙叫出租车，王升金帮李某1拦下一辆出租车，李某1不上车，二人因此发生争执，王升金先用手殴打李某1面部，李某1准备用鞋子反击时，被杞升友看到后便冲上前一拳将李某1打倒，并用脚踢，此时王升金站在旁边未劝阻，后王升金和杞升友离开了现场。01时22分许，王升金因心中不服气返回现场殴打李某1两耳光、踢了一脚后离开。01时53分许，王升金因担心李某1的伤情又返回茶源广场查看，在宁洱县工会门口找到李某1后将李某1送至宁洱县人民医院治疗。当日，宁洱县公安局宁某派出所民警分别将被告人王升金、杞升友抓获归案。经宁某县公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度综合评定为轻伤二级。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场提取的疑似血迹与李某1的血样相同。上述事实，被告人王升金、杞升友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、宁洱县人民医院门诊病历、检查报告单、伤情照片、认罪认罚具结书、鉴定书及通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、视频监控、被害人的陈述、证人证言、被告人杞升友、王升金的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王升金、杞升友故意非法伤害他人身体健康，致被害人李某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，不区分主从，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王升金、杞升友到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，二被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定,判决如下：一、被告人王升金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）二、被告人杞升友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王开应审 判 员  彭志刚人民陪审员  陈 姗二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙 莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更548号罪犯段晓谭，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科，系毒品再犯。湖南省耒阳市人民法院于2017年3月21日作出(2017)湘0481刑初40号刑事判决，以被告人段晓谭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人段晓谭不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)湘04刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月17日交付执行。服刑期至2031年11月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段晓谭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余120分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段晓谭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段晓谭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段晓谭减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初466号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路36号2栋附24-25号。 法定代表人：王光全,总经理。 委托诉讼代理人：高洪，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，成都昌兴物业管理有限公司职工。 被告：林忠建，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司与被告林忠建物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉，经本院审查，成都昌兴物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年三月十日 书记员  杨梦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初133号原告：张太平，男，1994年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢德壮，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告张太平与被告谢德壮合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张太平撤回起诉。本案受理费275元，由原告张太平承担。审判员  陈富申二〇二〇年三月二十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更382号罪犯张淑芝，女，1959年3月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年5月8日作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，认定被告人张淑芝犯引诱幼女卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更265号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4707号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金600元。狱内月均消费人民币47.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张淑芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张淑芝减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更470号罪犯田晓，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，住山东省苍山县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)西刑初字1号刑事判决，以被告人田晓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田晓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年1月28日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑；于2015年4月2日经云南省高级人民法院刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；于2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年4月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余200分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田晓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田晓减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年9月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保38号 申请人：曾祥呈，男，1954年12月16日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：李设新，女，1971年9月18日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：李自平，男，1969年10月14日出生，汉族，住邵东县，系李设新之夫。 被申请人：李泽辉，男，1994年1月4日出生，汉族，住邵东县，系李设新之子。 被申请人：李懿，男，2001年11月14日出生，汉族，住邵东县，系李设新之子。 申请人曾祥呈与被申请人李设新、李自平、李泽辉、李懿民间借贷纠纷一案，申请人曾祥呈于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李设新、李自平、李泽辉、李懿所有的价值112000元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人曾祥呈的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人李设新、李自平、李泽辉、李懿所有的价值112000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执567号 申请执行人何小钊、被执行人舒继根： 申请执行人何小钊诉被执行人舒继根买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何小钊向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒继根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执567号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1853号 申请执行人李福厚，男，汉族，1943年4月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人李小永，男，汉族，1964年7月4日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人李福厚与被执行人李小永财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小永未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李小永自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的57861元及利息，未受偿57861元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1853号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年三月十一日 书记员  张进
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6222号 申请执行人张卫丰： 被执行人徐剑： 申请执行人张卫丰与被执行人徐剑定作合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13864号民事判决已发生法律效力，申请执行人张卫丰向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6222号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执357号申请执行人：刘曦璐，女，汉族，1985年1月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：廖晗宇，男，汉族，1984年12月13日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人刘曦璐与被执行人廖晗宇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,325.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人廖晗宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十一日法官助理杨辉书记员张俊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5968号之一 原告：何发云，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 被告：文天海，男，1976年10月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告何发云与被告文天海合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告何发云于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何发云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何发云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2200元，共计2225元，由原告何发云负担。 审判员  陈海洲 二〇二〇年三月十五日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初42号 原告：寸丽平，女，1970年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区，现住隆阳区。 被告：李**，女，1968年7月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 原告寸丽平与被告李**民间借贷纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸丽平到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寸丽平向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李**归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告寸丽平与被告李**系朋友关系。2017年1月10日，被告李**因需资金，向原告寸丽平借款20000元，被告出具给原告签名捺印的借条一份，约定还款期限六个月；期限届满后，被告拒不履行还款义务。原告多次要求被告归还借款本金未果。为此，原告为维护自身权益，诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告李**未出庭应诉。 原告寸丽平围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借条一份，证实：2017年1月10日被告李**向原告寸丽平借款20000元，借款期限为六个月的事实；2、银行流水交易，证实：原告于2017年1月10日到中国工商银行股份有限公司保山市分行东路支行ATM支取现金的事实。 被告李**未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告寸丽平提交的上述证据，本院经审查认为，对原告寸丽平提供的证据，因原告完全具有出借能力，到中国工商银行股份有限公司保山市分行东路支行ATM支取现金，并将现金交付给被告李**，由被告出具签名捺印的借条一份，能够相互印证，对原告借款给被告20000元的事实，本院予以确认。 根据庭审原告的陈述、举证、并经认证，本院确认如下法律事实： 2017年1月10日，被告李**因急需资金，向原告寸丽平借款20000元，原告寸丽平在中国工商银行股份有限公司保山市分行东路支行取现金20000元交付给被告李**，由被告出具给原告签名捺印的借条一份，约定借款期限为六个月。被告李**未按借款协议约定的时间偿还原告寸丽平借款；经原告寸丽平多次催收未果。为此，原告寸丽平向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告李**向原告寸丽平借款，原告寸丽平在中国工商银行股份有限公司保山市分行东路支行支取并将现金交付给被告李**，而后被告李**出具给原告寸丽平签名或捺印的借条一份，约定借款期限，借款合同成立；在原告寸丽平完全具备出借能力的情况下，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款期限届满后，被告李**未按约定时间履行清偿义务；为此，原告寸丽平要求被告李**归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李**于本判决生效后十日内归还原告寸丽平借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年三月十三日 书记员 施岚君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执160号申请执行人：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。被执行人：马正军，男，1985年3月6日出生，回族，住甘肃省永靖县。申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人马正军租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1536号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币93.406981万元，我院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。扣划了被执行人名下的存款人民币34.188028万元。申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人马正军达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1536号文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年三月二十四日书记员  朱智文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1549号 原告：郯城县港上镇金港社区村民委员会，住所地郯城县港上镇姜庄村。 法定代表人：姜玉泉，职务：社区主任。 被告：姜庆友，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 第三人：姜浩，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告郯城县港上镇金港社区村民委员会与被告姜庆友、第三人姜浩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。 原告郯城县港上镇金港社区村民委员会向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令原告同被告解除所签订的土地承包合同；二、判令被告同第三人签订的转包合同无效；三、判令被告清除在土地上的建筑物，将土地给予恢复原状；四、判令被告及第三人赔偿所给原告造成的经济损失（以物价部门评估为依据）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告同被告于2002年9月11日签订土地承包合同，合同约定原告将位于村东南的5.12亩承包给被告使用，并将土地上的90棵银杏树打价4300元卖给被告（详见承包合同）。后被告在未经原告同意的情况下将其中的0.9亩土地以165000元的价格转包给第三人姜浩，被告及第三人又擅自改变土地用途在土地上建房居住，损害了土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告郯城县港上镇金港社区村民委员会的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县港上镇金港社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4002号 原告：向明昭，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。 被告：廖世平，男，1964年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告向明昭与被告廖世平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告向明昭于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向明昭向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向明昭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向明昭负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨如玉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初804号原告：王昌蒙，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：李喜斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王昌蒙与被告李喜斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王昌蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昌蒙撤回起诉处理。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月十八日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2280号 原告：雅安市雨城区草坝供销合作社，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇。 法定代表人：徐吉武，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安金剑法律服务所法律工作者。 被告：王才春，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告雅安市雨城区草坝供销合作社（以下简称：草坝供销社）与被告王才春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。因被告王才春下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续，本案不宜适用简易程序。2019年11月14日，本院裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告草坝供销社的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加了诉讼。被告王才春经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 草坝供销社向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2014年9月26日签订的《房屋租赁协议》；2.判令王才春支付从2019年4月1日起至同年12月31日止的租金人民币155,000元；3.判令王才春承担违约金人民币200,000元；4.判令王才春承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，王才春通过公开招租的方式取得了草坝商场的承租权。同年9月26日，双方签订一份《房屋租赁协议》约定，王才春租赁草坝商场1-3楼1,500平方米的场地经营摩尔超市。租期为十年；租金标准210,000元/年，且每年租金在上一年的基础上递增5%执行；租金缴纳日期为当年11月1日至5日全部交清次年的租金。合同签订后，双方均依约自觉履行合同义务。2018年8月29日，双方再次协商将以后每年租金调整为185,000/年。2019年3月20日，王才春向草坝供销社申请按照季度缴纳当年的租金，并缴纳了第一季度的租金人民币30,000元。同年6月30日，王才春无故失联。2019年7月2日和7月10日，草坝供销社采取律师催告函和《联合公告》的方式责令王才春限期处理善后问题均未果。王才春在此期间，已经将草坝商场分割转租至2019年12月31日，其行为已经严重违约导致本案纠纷的发生。 被告王才春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 草坝供销社围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件，《房屋租赁协议》《房屋租赁补充合同》、租金收据、催告函及《联合公告》、收条等证据。用以证明当事人的主体资格；并对租赁草坝商场等相关事项进行了具体约定和缴纳租金的情况。2019年6月30日，王才春无故失联后经过催告函和《联合公告》责令限期处理善后事宜均未果导致本案纠纷发生的事实。上列证据符合证据的形式审核要件，且已经形成了证据的锁链并能够印证本案的基本法律事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据采用的上述证据并结合当事人的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下： 2014年9月，王才春通过公开招租的方式取得了草坝商场的承租权。同年9月26日，双方签订一份《房屋租赁协议》约定，王才春租赁草坝商场1-3楼1,500平方米的场地经营摩尔超市。租期为十年；租金标准210,000元/年，且每年租金执行在上一年的基础上递增5%；租金缴纳日期为当年11月1日至5日全部交清次年的租金。租赁期间，王才春未经许可不得任意转租或者转让房屋所有权，否则，草坝供销社有权无条件收回商场。。。。。。王才春在草坝供销社通知其处理纠纷后30个工作日内，出现无故缺席的，则草坝供销社有权解除双方签订的《房屋租赁协议》及相关的《租赁补充协议》；由违约的一方承担违约金人民币200,000元。合同签订后，双方均依约自觉履行合同义务。2018年8月29日，双方再次协商将以后每年租金调整为185,000/年。2019年3月20日，王才春向草坝供销社申请按照季度缴纳当年的租金，并缴纳了第一季度的租金人民币30,000元。同年6月30日，王才春无故失联。2019年7月2日和7月10日，草坝供销社采取催告函和《联合公告》的方式责令王才春限期处理善后问题均未果。从而引发本案诉讼。 另查明，2018年12月9日，王才春已经将承租的草坝商场进行分割转租给部分个体户经营至2019年12月29日，并收取了相应的租金。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证王才春租赁草坝商场期间无故拖欠租金，未经许可将其中部分商场进行分割转租及无故失联，导致双方的《房屋租赁协议》和《租赁补充协议》已经不能继续履行的事实客观存在。双方签订的《房屋租赁协议》和《租赁补充协议》不违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。由于王才春无故拖欠租金和未经许可擅自分割部分商场予以转租后失联的行为已构成严重违约，直接导致双方签订的租赁合同已经不能再继续履行；依约应当承担相应的违约责任。为此，草坝供销社诉讼请求与王才春解除涉案租赁合同，支付尚欠的租金和承担违约金的主张成立，本院均予以支持。王才春拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告雅安市雨城区草坝供销合作社同被告王才春于2014年9月26日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告王才春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安市雨城区草坝供销合作社支付尚欠的租金人民币155,000元； 三、被告王才春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安市雨城区草坝供销合作社支付违约金人民币200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,626元，由被告王才春负担。此费原告雅安市雨城区草坝供销合作社已经先行代垫，被告王才春在履行上述付款义务时，一并支付给原告雅安市雨城区草坝供销合作社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田 智 人民陪审员  朱光辉 人民陪审员  张天君 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 波
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3849号上诉人（原审被告）：杜一欣，男，1988年4月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:赵璐锟,河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。原审被告：刘长江，男，1983年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：邱桂香，女，1959年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人杜一欣因与被上诉人赵设、原审被告刘长江、邱桂香民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜一欣上诉请求：1.撤销解放区人民法院作出的（2019)豫0802民初1172号民事判决书,改判驳回赵设的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由赵设承担。事实和理由：一、赵设通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性,经常性，借款目的也具有盈利性,属于从事非法金融业务活动，属于职业放贷人,构成违法放贷。二、借款合同无效,双方不存在借贷担保关系，杜一欣不应当承担连带的担保责任。赵设向一审法院起诉请求：1.刘长江偿还借款40000元及利息2％（从2019年1月25日起）；2.邱桂香、杜一欣承担连带还款责任；3．刘长江、邱桂香、杜一欣承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘长江因资金需要，向赵设借款现金40000元，2018年12月25日，（甲方）赵设与（乙方）刘长江、邱桂香、杜一欣签订借款合同，显示：乙方共同借款40000元，期限1个月，月息3％，逾期10％，借款金额以实际借据为准，非用款人承担连带责任，保证期间叁年；借款用途：江明贸易有限公司资金周转，现金支付；承诺人：邱桂香、杜一欣同意代表人协商借款事宜、实际收款，乙方部分还款，先息后本，多笔借款按主债务比例分配。当日，（借款人）邱桂香、刘长江、杜一欣向赵设出具借据，显示：今收到赵设交来借款40000元，使用期限1个月，月息3％，逾期10％。同时，（收款人）邱桂香、刘长江、杜一欣向赵设出具收条，显示：今收到赵设交来借款40000元，收款经过为现金支付。经赵设催要，刘长江支付一个月利息之后，未再支付本息，故赵设诉至一审法院。另查明，涉案借款合同中乙方、承诺人签字处，借据中借款人签字处，收条中收款人签字处，均另有一人签字，但字迹较潦草，难以辨认，赵设未起诉此人。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于本案民间借贷关系是否成立的问题。杜一欣辩称涉案借款合同无效，且赵设并未实际出借借款。涉案借款合同、借据、收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告均为完全民事行为能力人，应当清楚在借款合同、借据、收条上签字的意思表示及法律后果，且借款合同及收条上均显示现金支付，赵设提供的证据已经达到高度盖然性标准，故一审法院认为赵设与刘长江之间的民间借贷关系成立。赵设要求刘长江偿还借款本金40000元及自2019年1月25日起按月利率2％计算利息，符合合同约定且不违反相关法律规定，一审法院予以支持。关于邱桂香、杜一欣的责任承担问题。虽然借款凭证上显示邱桂香、杜一欣与刘长江同属借款人、收款人，但结合庭审调查，可以认定刘长江系实际借款人、邱桂香、杜一欣为保证人的事实，刘长江亦未到庭对该事实进行抗辩。各方并未约定保证方式，根据相关法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。赵设在保证期间内提起诉讼，故一审法院对赵设要求邱桂香、杜一欣承担连带责任的诉请予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘长江于本判决生效之日起十日内偿还赵设借款本金40000元及利息（从2019年1月25日起以40000元为基数按照月利率2％的标准计算至实际清偿之日止）；二、邱桂香、杜一欣对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全申请费420元，由刘长江、邱桂香、杜一欣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争执焦点为：1.赵设是否为职业放贷人和借贷合同是否有效；2.保证人杜一欣是否承担连带担保责任。关于杜一欣主张赵设为职业放贷人以及合同效力问题。经不完全统计，赵设在本辖区民间借贷诉讼案件达15起,涉案金额达250余万元,且呈现出向向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性,借款目的具有营业性等特点，属于非法从事金融业务活动，扰乱了金融秩序，违反了相关国家法律法规效力性强制性规定。且违反该规定签订的借款合同应认定为无效，其约定的利率标准亦无效。但是，借款人仍需要返还出借人本金，并按照年利率6%赔偿资金占用费。故杜一欣的该项主张理由成立，本院予以支持。关于保证人杜一欣是否承担连带保证责任。主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。根据审理查明的事实，杜一欣、邱桂香在案涉借据、收条、借款合同、还款保证书中分别以借款人、收款人、保证人等多种身份多次签名，应当对借款活动以及借款所涉及的内容有明确的认知，应当知道有别于正常的民间借贷活动，应当对其产生的后果承担相应的法律责任。据此，结合本案具体情况能够认定杜一欣、邱桂香对担保合同无效具有一定过错。依据上述法律规定，确定杜一欣、邱桂香在刘长江不能清偿部分的30％范围内承担保证责任。故杜一欣请求不承担连带担保责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杜一欣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1172号民事判决第一项为：刘长江于本判决生效之日起十日内偿还赵设借款本金40000元及利息（从2019年1月25日起以40000元为基数按照年利率6％的标准计算至实际清偿之日止）；二、变更焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1172号民事判决第二项为：邱桂香、杜一欣对本判决确定的第一项还款义务在刘长江不能清偿部分的30％内承担连带保证责任.三、驳回赵设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，保全申请费420元，由由刘长江、邱桂香、杜一欣负担；二审案件受理费800元，由赵设负担530元，由杜一欣负担270元。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年三月三日书记员  孙惠惠。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终320号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张雨龙，男，1998年2月19日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年11月7日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2018年5月28日刑满释放。2019年7月10日因盗窃被崇州市公安局行政拘留十四日，同年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人张雨龙犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）川0184刑初614号刑事判决，判决：一、被告人张雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；二、责令被告人张玉龙退赔给各被害人造成的经济损失6613元，其中邓某1867元、李某2310元、季某1418元、王某1018元。宣判后，原审被告人张雨龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张雨龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雨龙自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张雨龙撤回上诉。 四川省崇州市人民法院（2019）川0184刑初614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 轲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保46号张艳法官团队：李安习与董田原、刘颖、姜黎军民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初396号之一民事裁定书确定的内容，已查询完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初25号   原告（反诉被告）：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼）。   法定代表人：周怀胜，该场场长。   委托诉讼代理人：李良成，该场经理。   委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。   被告（反诉原告）：陈汉海，男，1967年9月30日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场诉被告（反诉原告）陈汉海租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）陈汉海因不服本院（2019）琼9025民初41号《民事判决书》提出上诉，海南省第二中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）琼97民终1882号《民事裁定书》，撤销本院判决，将该案发回重审。本院于2020年1月6日重新办理了该案立案重审手续。原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为原、被告已庭外达成和解。被告（反诉原告）陈汉海于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为原、被告已庭外达成协议。   本院认为，起诉、撤诉系法律赋予当事人的民事权利，原、被告申请撤诉的理由，没有违反法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场撤回对被告（反诉原告）陈汉海的起诉；   二、准许被告（反诉原告）陈汉海撤回对原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场的起诉。   原诉案件受理费人民币932.5元，减半收取为466.25元，由原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场承担；反诉案件受理费3275元，由被告（反诉原告）陈汉海负担。   审 判 长 蔡型才   审 判 员 丁 明   审 判 员 李仕明     二〇二〇年三月五日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终771号上诉人(原审原告)：永吉县口前镇王伟化肥批发店。经营者：王伟，1964年11月7日出生，住吉林省吉林市船营区太平街32-4-17号。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐锐，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律服务工作者。上诉人永吉县口前镇王伟化肥批发店（以下简称王伟化肥批发店）因与被上诉人徐锐合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王伟化肥批发店上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3187号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定既然认定双方之间不存在真实的买卖合同关系，就应当认定双方签订的产品销售合同无效。徐锐收到的490万元是王伟化肥批发店从吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司获得的贷款，王伟化肥批发店对此笔贷款享有权益并承担偿还义务。徐锐以虚假的产品销售合同获得该贷款，明显损害了王伟化肥批发店的权益。本案双方当事人均是适格的诉讼主体，双方之间的纠纷也属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉错误。徐锐辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。王伟化肥批发店向一审法院起诉请求：1.确认王伟化肥批发店与徐锐于2018年9月15日签订的《产品销售合同》无效；2.徐锐立即返还王伟化肥批发店购货款490万元；3.徐锐赔偿王伟化肥批发店利息损失73.5万元（自2018年9月25日起以490万元为基数按年利率15%计算至2019年9月24日止），以后利息计算至本金全部返还之日止。4.诉讼费用由徐锐负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”本案中，王伟化肥批发店称其设立是案外人吉林众鑫化工集团有限公司（以下简称众鑫化工公司）借王伟化肥批发店的名义向银行贷款，该批发店并未实际经营。为获取上述银行贷款，王伟化肥批发店才签订了《产品销售合同》，王伟化肥批发店与徐锐之间并不存在真实的买卖合同关系。因此，《产品销售合同》系虚假合同。而该虚假合同所隐藏的真实法律关系，按照上述法律规定，应具备行为人与相对人通谋实施伪装行为和隐藏行为的要件。而本案中，徐锐的账户被汇入上述银行贷款，并不是因为王伟化肥批发店与徐锐之间存在通谋的隐藏行为，故王伟化肥批发店不符合隐藏行为的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，王伟化肥批发店与本案没有直接的利害关系，故王伟化肥批发店的起诉不符合法定条件。一审裁定：驳回永吉县口前镇王伟化肥批发店的起诉。本院认为，从表面看确为王伟化肥批发店与徐锐签订了产品销售合同，但该合同仅为向吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司申请办理贷款所需审批材料之一。王伟化肥批发店经营者王伟在一审法院询问时明确承认其成立王伟化肥批发店就是为了给其工作单位众鑫化工公司贷款，成立后未实际经营，所借款项用于众鑫化工公司生产经营。而徐锐抗辩本案款项为众鑫化工公司（或该公司法定代表人崔永军）偿还向案外人李某的借款，王伟亦称众鑫化工公司崔永军与李某存在借贷关系。故涉案产品销售合同的双方当事人均认可该合同并非双方的真实意思表示，该不真实意思表示隐藏的民事法律行为间的权利义务主体为众鑫化工公司或该公司法定代表人崔永军与李某夫妇，甚至该民事法律行为的最终评判结果与贷款人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司存在利害关系。综上，王伟化肥批发店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月二十三日书记员  刘一凝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1081号 原告：曹丽芳，女，1978年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：杨方霞，女，1969年2月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王少勇，男，1979年1月26日生，汉族，居民，现住淄博市高新区青春特区。 被告：田武昌，男，1976年5月26日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被告：王振峰，男，1979年10月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告曹丽芳诉被告杨方霞、王少勇、田武昌、王振峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告曹丽芳在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹丽芳撤诉处理。 审 判 长  李延江 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  王益彬 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  李 妲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3914号上诉人（原审原告）：田国林，男，1958年11月7日出生，汉族，住镇江市委托诉讼代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江金港产业投资发展有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道求索路66号求索路北侧。法定代表人：朱怀松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦立，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：镇江市京口区房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市京口路137号5楼。法定代表人：刘海，该所主任。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人田国林因与被上诉人镇江金港产业投资发展有限公司(以下简称金港公司)、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所（以下简称拆迁事务所）合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田国林上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人2016年9月20日签订的《索普周边环境整治房屋搬迁补偿安置协议》（以下简称《搬迁安置协议》）无效；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据最高人民法院《民事案件案由规定》第83条的规定，另案当事人许春生签订的合同属于房屋拆迁安置补偿合同，而本案上诉人签订的搬迁补偿合同，则没有这个案由，所以从法律角度讲，所谓的搬迁合同就不存在，更不具备合法性。2、本案上诉人签订的是搬迁补偿协议，而另案当事人许春生签订的是拆迁补偿协议，不能简单用笔误来遮盖被上诉人违法之处。3、上诉人房屋下的土地在上世纪50年代就已经成为国有土地，房屋建造于土地变成国有之后，因此该房屋不属于“撤组剩余国有土地上原建于集体土地上的房屋”，对于国有土地上的房屋征收，依法应当严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行，但两被上诉人在镇江市、区两级政府均未办理房屋征收决定的前提下即进行所谓的协议搬迁，并按照镇江市颁布的《镇江市市区集体土地上房屋拆迁补偿暂行办法》的规定，以重置价为基础进行定价，显然违反了法律强制性规定，合同当属无效。4、被上诉人在一审中陈述搬迁是平等协商的结果，但案涉搬迁补偿协议完全是按照被上诉人公布的《索普周边环境整治项目搬迁补偿方案》进行，且被上诉人单方指定评估机构，这种做法与其观点明显矛盾。5、拆迁事务所系事业单位，只能依法进行有前置行政审批的拆迁行为，本案中其接受金港公司委托进行所谓的“搬迁”，超越其经营范围，是无效、不合法的。6、搬迁补偿协议中标注的镇江金港产业园投资建设有限公司根本不存在，不能以笔误来遮盖其违法之处。7、索普周边环境整治项目并无建设项目立项批复文件，金港公司更不是建设单位，两被上诉人不具备签订协议的主体资格。被上诉人金港公司辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据，双方签订的协议符合法律规定，应当依法认定有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人拆迁事务所辩称：上诉人持有的是村镇房屋所有权证，其土地使用权证上的土地类别明确是宅基地，双方经协商一致后签订的房屋搬迁补偿协议是合法有效的，且已经履行完毕。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。田国林向一审法院起诉请求：确认田国林、金港公司、拆迁事务所于2016年9月20日签订的《搬迁安置协议》无效。一审法院认定事实：镇江市谏壁街道索普社区东窑组毗邻索普化工区，田国林系该组村民，并在该组100号建有191.36平方米的房屋一套。就该房，田国林于1999年5月领取了镇江市京口区建设局颁发的村镇房屋所有权证，房产证记载房屋所有权性质为私有。就该房所占用土地，田国林于1998年10月9日领取镇江市京口区人民政府颁发的土地使权证，土地证记载土地性质为国有土地使用权，土地类别为宅基地，用途为住宅。另查明，金港公司系国有独资公司，经营范围包括老城区基础设施改造项目的投资和建设；商品房、安置房建设；棚户区改造；危旧房改造；农田水利建设；新农村建设等。2014年5月，金港公司为整治索普化工周边生态环境，委托拆迁事务所对东窑组的房屋进行搬迁。拆迁事务所实施搬迁过程中，经与田国林协调，田国林同意参照《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》及相关政策作为搬迁补偿依据，基于此，田国林与拆迁事务所于2016年9月20日签订了《搬迁安置协议》，协议中就补偿款及房屋安置方式等事项进行了约定，田国林选择的安置方式为货币补偿。现协议已履行完毕，田国林取得了补偿款，田国林的房屋已被拆除。还查明，截至2018年5月29日，镇江市、区两级政府未对镇江市京口区谏壁街道东窑组作出过国有土地房屋征收决定。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案田国林系具有完全民事行为能力的自然人，金港公司、拆迁事务所系依法登记的法人，田国林、金港公司、拆迁事务所具有签订合同的资格。涉案合同系双方当事人就房屋的搬迁事宜达成的一致意见，对于补偿依据亦是双方协商一致的结果，而且田国林所在村组未被征收，合同内容并不涉及拆迁内容，该合同系当事人真实意思的表示，并不具有合同无效情形，故田国林的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回田国林的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《搬迁安置协议》系双方基于平等主体基础上协商达成的一致协议，是双方真实的意思表示，且已履行完毕，双方针对田国林房屋土地的现状（田国林建造房屋时的土地虽是原谏壁砖瓦厂的国有土地，但不属于国有出让土地，案涉房屋领取的亦是村镇房屋所有权证），协商参照镇江市市区集体土地房屋标准进行搬迁，并不违反国家强制性规定，现上诉人以其房屋土地应当严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收为由主张所签订的搬迁协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人主体问题，金港公司成立于2014年3月，系国有独资公司，而《搬迁安置协议》于2016年9月20日签订，未加盖公司公章，金港公司认可该公司为协议当事人，也承认协议上公司名称书写存在笔误，上诉人亦认为协议上“镇江金港产业园投资建设有限公司”不存在，故金港公司应为协议当事人；拆迁事务所的业务范围是房屋拆迁安置，本案的搬迁安置属于其义务范围之内。故上诉人对被上诉人主体资格的异议不能成立，本院不予采纳。综上所述，田国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田国林负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 朱玉岑
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执247号之一 申请执行人：刘某，女，1951年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周某，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行刘某与周某赡养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不详,其名下无车辆、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款1050.59元，其中50元用于缴纳本案执行费，余款1000.59元已支付给申请执行人。本院已在登记机关查封了被执行人周某名下位于成都市双流区房屋，因属农村宅基地住宅，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2014）崇州民初字第2816号民事判决书申请执行标的为4879元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权3878.41元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月十七日 书记员  施佳佶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保134号申请人：邓丹，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。申请人邓丹于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款人民币59300元或查封、扣押被申请人其他等值的财产，并以其在中国工商银行桐梓坡支行62×××85账户上的59300元存款提供担保。经审查，本院认为申请人邓丹的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结邓丹在中国工商银行桐梓坡支行62×××85账户上的59300元存款；二、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下银行存款59,300元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足59,300元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下其他等额财产。案件申请费613元由申请人邓丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年三月三十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3102号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：郝娟，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告郝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘明哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执523号之一申请执行人：张伟鹏，男，1993年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李俊强，男，1980年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人张伟鹏与被执行人李俊强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6234号民事判决书已发生法律效力。被执行人李俊强未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张伟鹏于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人李俊强名下车牌号为陕AXXXXX机动车一辆。2020年3月20日，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达1
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特16号申请人：滨州市晟洁物业管理有限公司，住所地：山东省滨州市高新区滨州高新技术创业服务中心。法定代表人：马永贞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，滨城渤海法律服务所法律工作者。被申请人：高宝霞，女，1971年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名法律律师事务所律师。申请人滨州市晟洁物业管理有限公司（以下简称晟洁物业公司）因与被申请人高宝霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人晟洁物业公司向本院提出申请：1.撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第395号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人之间系聘用关系而非劳动关系，申请人在聘用被申请人时已将报酬等问题明确告知被申请人，被申请人对此也是认可并欣然接受的，且被申请人是因个人原因向申请人提出的辞职。因此，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，应依法予以撤销。被申请人辩称：一、滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第395号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。仲裁庭审理查明，答辩人系被答辩人的职工，自2015年12月份开始在被答辩人处工作，答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人不与答辩人签订书面劳动合同，不依法给答辩人缴纳社会保险，支付给答辩人的工资低于当地最低工资标准，被答辩人的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决被答辩人支付答辩人差额工资、经济补偿金等认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被答辩人申请撤销裁决的理由不成立，更不符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，证据方面只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。答辩人仲裁期间提供的证据足以证实答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。被答辩人否认双方存在劳动关系，但被答辩人没有提供任何有效证据，被答辩人作为用人单位，在仲裁审理期间拒不提供其掌握管理的2015年12月份至2018年10月份答辩人工作期间的员工花名册、考勤表、工资单等由用工单位掌握的重要证据，根据相关法律规定，被答辩人应当承担不利的法律后果。滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，适用法律正确，被答辩人的撤销理由不成立。被答辩人强调的撤销申请不符合法院受理条件。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要就是：一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请的期限，其中证据条件十分重要。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请都必须提供充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请理由。本案中，被答辩人向法院提出撤销申请时，并无任何证据证实其提出的“适用法律错误、违反法定程序、依据的证据是伪造的、仲裁员枉法裁决”事由的存在，因而被答辩人的请求不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案，法院已经受理本案的情况下，应当依法驳回。本院经审理查明：高宝霞作为申请人向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认自2015年12月1日至2018年10月31日高宝霞与晟洁物业公司之间存在劳动关系；2.依法解除高宝霞与晟洁物业公司之间的劳动关系；3.裁决晟洁物业公司支付高宝霞经济补偿金5190元；4.裁决晟洁物业公司支付高宝霞低于最低工资标准的工资差额4580元。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出滨区劳人仲案字（2019）第395号仲裁裁决书，裁决：一、高宝霞与晟洁物业公司自2015年12月1日至2018年10月31日存在劳动关系；二、双方于2018年10月31日解除劳动关系；三、晟洁物业公司于本裁决生效之日支付高宝霞最低工资标准差额3060元。本院认为，聘用合同是在聘任制公务员、军队文职人员、事业单位工作人员与聘用单位之间签订，申请人作为企业法人，不是签订聘用合同的适格主体，其主张与被申请人之间建立聘用合同关系于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人滨州市晟洁物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市晟洁物业管理有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇二〇年三月九日            本件与原本核对无异      法官助理刘德霞书记员韩静
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保19号 申请人：梅在连，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：潘命女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：樊舒月，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：樊升宇，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人梅在连于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘命女、樊舒月、樊升宇将依法继承的被继承人樊军（已故）在国家税务总局准格尔旗税务局的住房公积金（公积金账号：×××）45000元予以冻结。申请人梅在连以担保人杨义民所有的车牌号为×××雅阁牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人梅在连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘命女、樊舒月、樊升宇将依法继承的被继承人樊军（已故）在国家税务总局准格尔旗税务局的住房公积金（公积金账号：×××）45000元，期限为三年； 二、查封担保人杨义民所有的车牌号为×××雅阁牌小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费470元，由申请人梅在连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨凤英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  乔 宏
福建省古田县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0922民初316号 原告：兰锦然，男，畲族，1984年10月25日出生，住福建省古田县城东街道常坝村常中路。 被告：陈丽钗，女，汉族，1972年4月15日出生，住福建省古田县吉巷乡永安新村新街。 本院于2020年1月10日立案受理了原告兰锦然与被告陈丽钗民间借款纠纷一案，依法由审判员潘强进行了调解。兰锦然诉称，被告陈丽钗于2019年2月23日，向其借款现金40000元，约定月利率2%，本息至今未偿还；被告陈丽钗承认该欠款属实，表示同意偿还。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告经协商确认陈丽钗结欠兰锦然借款30000元； 二、陈丽钗于2020年4月份起于每月20日前偿还兰锦然2000元直至款项还清为止； 三、若陈丽钗未按上述协议履行还款义务，则兰锦然有权就剩余未偿还款项加收逾期利息，利息按月息2%计算，并有权就未履行剩余款项提起强制执行。 本案诉讼费1000元，减半收取500元，兰锦然负担300 元，陈丽钗负担200元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 潘 强 二〇二〇年三月二日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9383号原告：唐春，女，1963年2月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：**，女，1973年11月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告唐春与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐春到庭参加诉讼。被告**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元；2.判令被告支付自2016年1月1日起至2019年10月11日期间的利息6000元（按照年利率3.9%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月起，被告因注册公司及周转需要先后从我处借款50000元，并于2017年9月20日出具欠条一张。后经我多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求如诉。被告**未到庭答辩，亦未向本庭递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年9月20日，被告**向原告唐春出具借条一张，写明：今借唐春50000元。被告**于2018年10月14日、2019年1月6日分别归还借款500元及2000元，余款47500元（50000元-500元-2000元）迄今未还，原告唐春遂诉至本院。以上事实有借条、微信截屏、当事人陈述在卷为证。本院认为，被告**经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。根据原告唐春提供的证据显示，原、被告之间存在民间借贷关系，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告**应将借款47500元及时给付原告唐春，原告唐春主张的借款本金数额超出的部分，本院不予支持。关于利息的问题。被告**出具借条的时间系2017年9月20日，原告唐春也未提供相应的证据证实其出借款项是在2016年1月1日，故原告唐春主张利息的起算时间有误，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告唐春要求的利息按照年利率3.9%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告唐春要求利息数额超出的部分，本院不予支持综上所述，原告唐春诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**给付原告唐春借款本金47500元；二、被告偿付原告唐春利息1814.09元（自2018年10月15日起至2019年1月5日止，以49500元为基数，按照年利率3.9%计算；自2019年1月7日起至2019年10月11日止，以47500元为基数，按照年利率3.9%计算）。以上款项，限被告**于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的56000元，核定给付金额49314.09元，占请求标的的88%，应收案件受理费1200元（原告已预交），由原告唐春负担12%即144元，由被告**负担88%即1056元。公告费320元（原告已预交），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  高俪琼审判员  曹 玮审判员  柳玉辉二〇二〇年三月二十四日书记员  吴婷婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执263号 申请执行人代明曙，男，汉族，生于1965年7月14日，住所地四川省眉山市东坡区修文镇青龙村7组。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住眉山市东坡区松江镇进站路口，统一社会信用代码：91511402696960084D。 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生效力的眉东劳人仲案（2020）80号仲裁调解书，立案执行代明曙与眉山市科威陶瓷有限公司工资争议一案，申请执行标的：支付3000元。 执行过程中查明眉山市科威陶瓷有限公司，因经营不善现处于歇业状态，通过系统查询无银行存款，厂房、土地以及机器设备有抵押，且已被另案先予查封，暂不宜执行。被执行人涉案较多，且多为劳动争议纠纷，有待统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案（2020）80号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 段宇星
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初672号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人姜某某，男，1959年2月20日出生，汉族，中共党员，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年10月27日19时40分许，被告人姜某某醉酒驾驶一辆鲁Fx06x6号小型普通客车，沿S218线由南向北行至S218线杏园路口，与前方顺行掉头的崔某某驾驶的一辆鲁FxP8x1/鲁U1x5x挂号重型半挂车相碰撞，造成两车损坏，致姜某某伤。经鉴定，姜某某血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100mg血液。 案发后，被告人姜某某因伤被送往医院抢救，民警在医院找到了姜某某，姜某某归案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，有立功表现，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人姜某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月27日19时40分许，被告人姜某某醉酒驾驶一辆鲁Fx06x6号小型普通客车，沿S218线由南向北行至S218线杏园路口，与前方顺行掉头的崔某某驾驶的一辆鲁FxP8x1/鲁U1x5x挂号重型半挂车相碰撞，造成两车损坏，致姜某某伤。经鉴定，姜某某血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100mg血液。 案发后，被告人姜某某因伤被送往医院抢救，民警在医院找到了姜某某，姜某某归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关提供线索协助抓捕其他犯罪嫌疑人。另查明，被告人姜某某已赔偿崔某某经济损失并取得谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书、办案说明，前科查询证明、党员身份证明、电子档案、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、机动车信息查询结果单、从业资格证，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，莱州市人民医院诊断证明书，莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证人迟吉刚的证言，被害人崔某某的陈述，被告人姜某某的供述，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图及照片、平里店派出所出具的出警证明、抓获证明、莱州市公安局接处警信息、接处警综合单、莱州市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、莱州市人民检察院批准逮捕决定书副本等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，有立功表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  孙瑞娟 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋君平
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初140号原告：丁武亮，男，1993年03月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人：陆阳敏，女，1993年11月24日生，系昆明中环地产公司职工，现住普定县。与原告丁武亮系夫妻关系。代理权限：特别授权代理。被告：徐国富，男，1956年03月12日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地普定县城关镇文明路11号。统一社会信用代码：91520422915820197X负责人蒋昌波，系该公司经理。委托代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。本院认为，原告丁武亮申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁武亮撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告丁武亮承担。审判员  袁熙单二〇二〇年三月十二日法官助理李余书记员张淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初84号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王雨，男，1988年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市宁江区。曾因殴打他人，于2014年6月5日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日。因涉嫌变造身份证件，于2020年2月12日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌变造身份证件罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年2月21日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王雨犯变造身份证件罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，被告人王雨在松原市宁江区善友乡三家子村其家中将同事张井龙驾驶证上的照片替换成自己的照片。2020年2月12日上午10时许，前郭县公安局民警在前郭县乌兰图嘎镇高速公路口检查时，被告人王雨使用该变造的驾驶证，被民警当场查获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王雨的行为构成变造身份证件罪，应依法判处。建议判处被告人王雨拘役二至三个月，并处罚金。 被告人王雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证 人朱某等证言、张井龙驾驶证及身份证复印件、张井龙驾驶证信息查询、王某造的驾驶证及其复印件、行政处罚决定书、到案经过、逮捕必要性说明、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据足以认定。 本院认为，被告人王某造驾驶证依法可以用于证明身份的证件，其行为侵犯了国家可以用于证明身份的证件管理制度，已构成变造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【变造身份证件罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下： 被告人王雨犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年5月11日止；罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鹏
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更监2号 罪犯汪孝武，男，1974年9月12日出生，汉族，安乡县人，家住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱。 湖南省安乡县人民法院于1995年6月22日作出（1995）安刑初字第47号刑事判决书，以被告人汪孝武犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于1995年7月12日交付执行。服刑期至2008年3月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日提出2020年德监刑期处理第2号不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关湖南省德山监狱提出，1997年4月1日罪犯汪孝武因患肺结核、结核性胸膜炎、腹膜炎等病，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，1997年3月24日出监治疗，1998年3月23日保外就医期满。之后，湖南省德山监狱未予办理该犯的续保手续。罪犯汪孝武保外就医期满后一直未归监，湖南省德山监狱从1998年9月开始，多次向罪犯汪孝武本人、具保人、公安机关和检察机关发函，要求其归监。湖南省德山监狱于2005年7月25日派出警察与安乡县官垱派出所干警一起到汪孝武家抓捕，未找到汪孝武本人；安乡县官垱派出所于同日出具“现查该犯一直在外打工未归”的证明材料一份。罪犯汪孝武的常住户口于2013年9月18日因失踪而被公安机关注销。湖南省德山监狱于2008年7月29日对罪犯汪孝武以“脱逃”立案并通过公安机关上网追逃。汪孝武于2019年9月20日主动与监狱干警联系后，于同月27日归监投案自首，当日被湖南省德山监狱收押。 经刑罚执行机关湖南省德山监狱调查，罪犯汪孝武在保外就医出监后没有发现有违法犯罪记录和线索。建议自2005年7月25日起至2008年3月11日刑期届满之日止，确认为罪犯汪孝武脱管期限，结合其主动归监的自首情节，对此期间部分计入刑期。 检察机关的意见是建议自2005年7月25日起至2008年3月11日刑期届满之日止，确认为罪犯汪孝武脱管期限，结合其主动归监的自首情节，对此期间部分计入刑期。 认定上述事实的依据有：1、罪犯汪孝武保外就医审批表、医疗鉴定表；2、罪犯保外就医证明书存根；3、罪犯保外期间的表现证明；4、归监通知书(存根)；5、致保外就医超期未归罪犯具保人的信(存根)、保外就医期满罪犯协捕函(存根)、保外就医期满罪犯收监函(存根)；6、罪犯的供述；7、原审判决、民事裁定书(执行)；8、在逃人员登记信息表；9、暂予监外执行罪犯刑期处理审批表；10、未抓捕到案证明；11、户口注销证明；12、不计入执行刑期建议书；13、常德市白洋堤地区人民检察院《常白检执检意（2020）2号检察意见书》。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪孝武保外就医期间超期不归的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪孝武在刑罚执行期间，因病依照规定保外就医期满后，湖南省德山监狱先后多次向罪犯汪孝武发出归监通知书，并派干警于2005年7月25日到汪孝武家实施抓捕，但一直未找到其去向，汪孝武也没有归监。汪孝武于2019年9月20日主动与监狱干警联系后，于同月27日归监投案自首，当日被收押。其保外就医超期不计入执行刑期的时间应从2005年7月25日起，至服刑期满之日即2008年3月11日止。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第34条之规定，裁定如下： 罪犯汪孝武自2005年7月25日起至2008年3月11日止的保外就医超期时间二年七个月十五天不计入执行刑期，予以顺延。服刑期至2022年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4103号之一 申请执行人：孙绪梅，女，1967年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：唐伊冉（特别授权代理），系孙绪梅之女，女，1991年12月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地山东省济南市历城区华山街道宋刘庄村，统一社会信用代码54370112B4846877X3。 法定代表人：刘其斌，村主任。 孙绪梅与济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3355号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告孙绪梅与被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于2008年10月8日签订的房屋买卖合同无效。二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还孙绪梅购房款285572元。三、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙绪梅利息（计算方式如下：以285572元为基数，自2008年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8250元，减半收取计4125元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。因宋刘村委会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日，本院依法向宋刘村委会发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年10月10日、2020年3月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对宋刘村委会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月27日，本院至历城区华山街道经管站、历城区人民政府华山街道办事处财政所查询宋刘村委会的收入存款情况，经查询该村暂无可供执行的财产。 4.2020年3月29日，本院将案件执行情况电话约谈告知申请执行人委托诉讼代理人唐伊冉，其未向本院提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为474097元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等材料证明。 本院认为，孙绪梅对宋刘村委会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宋刘村委会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月三十日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初67号 原告：胡云，女，1980年10月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：胡雨田，女，1968年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告胡云诉被告胡雨田侵权责任纠纷一案中，因胡云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案诉讼费用25（已减半收取），由胡云负担。 审判员 喻 静 二〇二〇年三月十日 书记员 祖婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5504号 原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。 负责人：谭谨。 原告李亮与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李亮撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执5号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人周泽川，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 周泽川犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，责令被告人周泽川退赔被害人王娅人民币2276元。因周泽川未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执5号案件终结本次执行程序。 被执行人周泽川负有继续向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄金龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保38号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：万桂勇，男，汉族，1975年3月3日生，住江西省南昌市进贤县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万桂勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万桂勇银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十日书记员  杨莉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更18号罪犯吴启波，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯吴启波因犯非法买卖枪支弹药罪，2005年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年六个月;因犯非法拘禁罪，2010年被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑八个月。四川省邻水县人民法院于2016年6月30日作出（2016）川1623刑初118号刑事判决，认定被告人吴启波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，违法所得800元予以追缴，上缴国库。刑期自2016年3月15日起至2025年3月14日止。该犯于2016年7月19日送四川省达州监狱服刑。本院于2018年7月24日作出(2018)川17刑更420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。该犯应于2024年11月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴启波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴启波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，已缴纳罚金3000元和追缴违法所得800元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴启波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更380号罪犯章齐未，男，1990年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏1322刑初563号刑事判决，认定被告人章齐未犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；与原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元并罚。决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2020年5月9日止），并处罚金人民币33500元；责令向被害人退赔人民币74000元。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯章齐未在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章齐未减去有期徒刑二个月四日。经审理查明，罪犯章齐未在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章齐未在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯章齐未的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更558号罪犯赵志达，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2017年4月21日作出(2017)粤12刑初7号刑事判决，以被告人赵志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，没收违法所得38000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月19日作出(2017)粤刑终1067号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵志达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2886分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬；2018年5月10日欠产扣5分。该罪犯有吸毒史，有犯罪前科，曾因犯强奸罪于2002年11月27日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月18日刑满释放。罪犯赵志达已履行没收违法所得38000元，缴纳个人财产50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科和吸毒史，且在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵志达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
河南省潢川人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1526行审12号申请执行人潢川县住房和城乡建设局。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南建工股份有限公司。住所地河南潢川县小东关旱湖路。法定代表人朱全新，男，汉族，该公司经理。委托代理人李力，男，汉族，河南冠南律师事务所律师。申请执行人潢川县住房和城乡建设局(以下简称潢川住建局)向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月7日对被执行人河南建工股份有限公司作出的潢建罚决字（2019）第008号行政处罚决定书，申请强制执行内容为:罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。听证中，被执行人提出执行异议称：一、潢川住建局的行政处罚程序违法。1、执法检查程序违法。2、潢川住建局未在事发时间内现场制作询问笔录，而是在事发后的第2天才补作询问笔录，程序不合法。3、被处罚时异议人承建的“弋阳路袁晓鑫等私人综合楼”项目主体施工已完成，室外的施工也早已完成并结束，仅仅剩下室内的零星扫尾工作，根本不会产生扬尘等造成大气污染的行为。二、潢川住建局的处罚金额超出法定裁量标准，违反法律规定。根据豫建法〔2017〕16号《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》第二条规定以及豫建法〔2017〕16号《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》中《中华人民共和国大气污染防治法》行政处罚裁量标准第二条之规定，结合本案，潢川住建局认定异议人的违法行为系“一般违法行为”，那么“一般违法行为”的处罚标准中的“五万元以下”应当不含本数五万元。显然潢川住建局对异议人的“一般违法行为”处以五万元罚款超出法定裁量标准，违反法律规定。综上，请求裁定不予强制执行潢建罚决字（2019）第008号第二项处罚决定。经审查查明，2019年4月17日，潢川住建局对河南建工股份有限公司承建的袁晓鑫等私人综合楼项目立案调查，经调查认为，该公司在潢川县弋阳路南侧承建的袁晓鑫等私人综合楼项目施工现场物料砂石未覆盖，无洒水降尘措施。2019年4月30日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川住建局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川住建局认为被执行人违法行为为一般，于2019年5月7日作出潢建罚决字（2019）第008号行政处罚决定：1、责令停工整改；2、罚款人民币50000元。同日，潢川住建局将该决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，潢川住建局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川住建局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第一项规定:“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；……”。本案中，潢川县住房和城乡建设局作为建设行政主管部门，对施工现场物料砂石未覆盖，无洒水降尘等违法行为具有法定的管理职责。根据豫建法（2017）16号《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》第一条规定：“全省各级住房和城乡建设主管部门应当根据法律、法规、规章，落实“放管服”改革要求，参照本裁量标准实施行政处罚”。第二条规定：“本裁量标准违法行为情形和处罚标准中，划分“轻微、一般、严重”三个等次的，除“轻微”和“一般”违法行为的表现情形和处罚标准中的“以下”不含本数外，其他均含本数；划分“一般、严重”二个等次的，除“一般”违法行为的表现情形和处罚标准中的“以下”不含本数外，其他均含本数。据此，住建部门在实施行政处罚时，如违法行为被划分为“一般”违法行为，其处罚标准中“以下”应不含本数”。豫建法（2017）16号《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》中《中华人民共和国大气污染防治法》行政处罚裁量标准第二条规定：违反《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条的行政处罚违法行为情形和处罚标准第一条第一款规定：“一般违法行为的处罚标准为处一万元以上五万元以下罚款”。故，申请执行人认定被执行人的违法行为系“一般”违法行为，则处罚标准应在一万元以上五万元以下，且不含“以下”的本数五万元。但本案中，申请执行人作出罚款人民币50000元的行政处罚决定，与上述“一般”违法行为的处罚标准不符，损害了被执行人的合法权益。综上，潢川住建局作出处罚金额超出法定裁量标准，存在损害被执行人合法权益的情形，其强制执行申请不符合申请条件。对被执行人执行异议中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2019）第008号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇二〇年三月三十日书 记 员  彭姣姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更585号罪犯甄芝栓，男，1986年4月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年9月16日作出(2011)宜刑初字第727号刑事判决，认定被告人甄芝栓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；连同前罪判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币14000元,决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元;责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7544号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯甄芝栓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甄芝栓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯甄芝栓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甄芝栓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯甄芝栓的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆