wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异31号 申请执行人（异议人）：王海霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。 法定代表人：陶行逸。 第三人：友利投资有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。 法定代表人：常凤云。 第三人：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地：北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层445室内52号。 法定代表人：陶大俊。 在本院执行申请执行人王海霞与被执行人大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生公司）合同纠纷一案中，王海霞申请追加第三人友利投资有限公司（以下简称友利公司）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下北京友谊公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月17日举行了听证。王海霞到庭参加了听证，第三人友利公司、北京友谊公司经本院传唤均未到庭。现已审查终结。 申请执行人王海霞称：王海霞与大连三生公司合同纠纷执行一案，经本院执行未查询到被执行人有可供执行的财产，友利公司、北京友谊公司作为大连三生公司的股东，未按照公司约定的时间足额缴纳认缴的出资，应在未出资范围内承担公司债务。故请求追加友利公司、北京友谊公司为本案被执行人，在未出资范围内承担本案清偿责任。 本院查明：2018年8月24日，本院对王海霞与大连三生公司侵权责任纠纷一案作出（2017）浙0681民初9166号民事判决书，判决大连三生公司返还王海霞投入的资金2087470.77元，款限本判决生效之日起十日内付清等。判决生效后，经王海霞申请，本院于2019年2月14日以（2019）浙0681执1423号立案执行。执行中，本院经查询，未发现大连三生公司名下有可供执行的财产。 另查明：大连三生公司原名辽宁东北亚贵金属交易所有限公司，成立于2011年11月25日，投资人为北京金顶公司、友利公司，两股东认缴的出资额各为2450万元及2550万元。2015年12月10日，辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为大连三生公司。2016年12月7日，北京金顶公司变更为北京友谊公司。 上述事实，由（2017）浙0681民初9166号民事判决书、执行案件立案审查信息表、大连三生公司基本情况等证据所证实。 王海霞为证明其主张，向本院提供以下证据： 大连金普新区市场监督管理局调取的大连三生公司工商登记情况及公司章程、股东会决议，以证明大连三生公司原名辽宁东北亚贵金属交易所有限公司，该公司在2011年11月25日的公司章程中记载：股东为友利投资公司、北京金顶投资有限公司，友利公司认缴出资2550万元，首期于2011年11月25日出资510万元，金顶公司认缴出资2450万元，首期于2011年11月25日出资490万元。该公司于2015年12月3日股东会决议名称变更为大连三生公司。 大连金普新区市场监督管理局调取的验资报告，以证明2011年11月25日，辽宁海天会计师事务所有限公司出具辽海会验字（2011）0128号验资报告，该验资报告记载辽宁东北亚贵金属交易所有限公司注册资本为人民币5000万元，由全体股东分二期于2013年11月25日前缴足，本次出资为首次出资，出资额共计1000万，截止2011年11月25日，友利公司实际出资510万元，北京金顶公司实际出资490万元，共计出资1000万元。 大连市金融发展局等文件若干、受案回执，以证明被执行人违规经营等，王海霞已向诸暨市公安局报案被执行人存在非法经营情况，该局已立案受理。 友利公司、北京友谊公司工商登记情况，以证明第三人的工商登记情况。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”由于被执行人大连三生公司无财产可供执行，而第三人友利公司、北京友谊公司作为大连三生公司的股东，未有证据证明其已缴纳全部出资，故本院得根据申请执行人王海霞的申请，追加其为被执行人，在尚未缴纳出资的范围（4000万元）内依法承担责任。至于王海霞主张的大连三生公司的违规经营及刑事报案情况，与本案审查事项无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人友利投资有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司为（2019）浙0681执1423号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 洒
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张伟军、周春国：本院立案的（2020）浙1002执恢155号【原案号：（2010）台椒执民字第1267号】，申请执行人徐燕与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐燕已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执352号之一 申请执行人：莆田市食品药品监督管理局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路535号兴化商厦四楼。统一社会信用代码11350300397245320F。 法定代表人陈鸿霖，局长。 被执行人：黄英宝，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局与被执行人黄英宝行政非诉执行一案，本院（2019）闽0304行审31号《行政裁定书》已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100104元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月15日作出（2020）闽0304执352号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林仙芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3148号上诉人（原审被告）：肖爱琴，女，1965年5月26日出生，住。委托诉讼代理人:王小三,焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕九河，男，1970年9月25日出生，汉族，高中毕业，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:李玮，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓文忠，男，1974年2月14日出生，汉族，高中毕业，住焦作市山阳区。上诉人肖爱琴因与被上诉人吕九河、邓文忠民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖爱琴及其委托诉讼代理人王小三，被上诉人吕九河的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。被上诉人邓文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖爱琴上诉请求：一、撤销一审判决,驳回吕九河要求肖爱琴承担连带责任的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由吕九河、邓文忠承担。事实和理由：1.邓文忠以其自有房屋作为担保骗取了肖爱琴的签字,非肖爱琴真实意思表示；吕九河在借款未到期时，起诉要求邓文忠偿还借款，肖爱琴承担保证责任的，其诉讼请求是错误的，保证人不应当承担任何责任；2.未查明物的担保是否有效,便不判决物的优先受偿权，程序违法；3.吕九河对物的担保存在过错和放弃行为。一是未到焦作市不动产中心办理抵押登记，二是其起诉早于修武农村银行,但未申请诉讼保全，放弃了自己的权利；三是吕九河自认案涉土地证非邓文忠所有，放弃物权抵押权。肖爱琴应在吕九河放弃抵押物价值范围外承担责任。吕九河辩称:1.邓文忠躲避债务并经法院传唤拒不到庭，肖爱琴撕毁担保手续，二者的行为已经明确表示不履行还款责任及担保责任；2.邓文忠抵押房产是其个人行为，基于肖爱琴承担连带担保责任，吕九河才将钱借于邓文忠。同时，肖爱琴所称的房产抵押,根据法律规定必须做抵押登记。否则是没有法律效力的。3.吕九河在一审申采取诉讼保全，但对邓文忠借款时出出具的抵押权不清楚。原判认定事实清楚，证据确凿，驳回上诉。吕九河向一审法院起诉请求：判令1.邓文忠归还吕九河借款本金300000元及利息24000元（利息暂计算自2018年11月至2019年2月，按照约定月利息2分计算；逾期利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年2月至判决确定之日止）；2.肖爱琴对第一项借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由邓文忠、肖爱琴承担。一审法院认定事实：经肖爱琴介绍，邓文忠向吕九河借款300000元。2018年6月26日吕九河与邓文忠达成借款协议一份，载明：吕九河借给邓文忠300000元，期限一年，利息月息2分。邓文忠用岗庄村住宅房一套即山阳区涧兴公司西区236号房屋抵押，到期不还房屋归吕九河所有，钱还完土地证归还邓文忠。2018年6月26日由吕九河妻子李春花的卡向邓文忠银行卡转账214200元，剩余85800元由吕九河取出现金在吕九河家中一并支付给邓文忠，肖爱琴也在场。收到款项之日，肖爱琴向吕九河出示了担保条。2018年11月20日上午在肖爱琴的家中，肖爱琴与吕九河儿子吕军歌两人在场的情况下，肖爱琴将担保的原件撕毁，吕军歌随即报警。此为本案事实。一审法院认为，债务应当清偿。邓文忠欠吕九河300000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。借期内的利息自2018年11月至2019年2月，吕九河要求按照约定月利息2分计算为24000元符合法律规定，予以支持。此后的利息从2019年3月1日起到判决确定履行义务之日止，吕九河要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。在借款之后借款未到期时，邓文忠躲避债务，肖爱琴撕毁担保手续，吕九河在此种情况下提起诉讼要求二被告承担相应的责任符合法律精神，并不必须以解除借款协议为前提，故肖爱琴的委托代理人提出吕九河的诉讼请求错误的说法不予采信。肖爱琴作为保证人应当承担连带清偿责任。邓文忠经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、邓文忠在判决生效后五日内一次性偿还吕九河借款300000元及利息（自2018年11月至2019年2月，按照约定月利息2分计算为24000元；从2019年3月1日起到本判决确定的被告履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）二、肖爱琴对上述邓文忠所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6160元，财产保全费为2140元，公告费为240元，均由肖爱琴/邓文忠承担（暂由吕九河垫付，代执行时一并结清）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖爱琴提供证据如下：1.【焦国用2008第11704号】国有土地使用证一份；2.焦作市不动产登记中心出具的不动产土地信息查询表一份；3.山阳区人民法院（2018）豫0811民初4188号民事判决书首页；4.山阳区人民法院（2009）豫0811执异48号执行裁定书。证明位置位于山阳区涧兴公司西区236号的土地使用权人系邓文忠，用途是住宅。抵押时邓文忠在该土地上建有房屋约300平方楼。现土地系查封状态，吕九河放弃了物的担保。吕九河经质证后认为，对证据1、2的真实性没有异议，对证明指向有异议。肖爱琴所提交的证据仅涉土地而没有房产。不能证明其证明指向。第3、4证据与本案无关，不能够证明其证明指向，不予质证。根据当事人的质证意见，本院认证如下：肖爱琴所提交的证据具有真实性，但是不能证明本案的待证事实，其与证明目的无关联性。本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人各方均应遵循诚实信用原则履行各自义务。经审理查明，借款之后邓文忠躲避债务，肖爱琴撕毁担保手续，吕九河在此情况下，于借款期限届满前提起诉讼请求依法保护其权益，一审法院认为符合法律精神，不必以解除借款协议为前提，本院予以认可。吕九河与邓文忠达在借款协议中约定，邓文忠用房屋及土地抵押，但是未能依法进行登记，其抵押权未设立，其抵押无效。吕九河诉请担保人肖爱琴承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。肖爱琴诉称吕九河对抵押未登记设立有过错且放弃物权担保行为，主张减轻或免除责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，肖爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由肖爱琴负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年三月十二日书记员 孙惠惠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执3192号   申请执行人：马忠东，男，回族，1991年5月17日出生，住哈密市。被执行人：朱亮亮，男，汉族，1986年7月14日出生，个体，住哈密市。被执行人：李金萍，男，回族，1969年2月17日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人马忠东与被执行人朱亮亮、李金萍民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   王   丽   琴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3343号之一 申请执行人：陈华青，男，1932年9月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周彩亚，女，1961年5月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈华青与被执行人周彩亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周彩亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华青向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人周彩亚向申请执行人陈华青支付16504元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人周彩亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周彩亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彩亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彩亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周彩亚无财产可供执行。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位10000元，被执行人周彩亚尚应履行执行款6504元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周彩亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周彩亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周彩亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月24日，本院约谈了申请执行人陈华青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周彩亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋琦
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初71号原告高某1。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司四子王旗支公司。负责人高某2。原告高某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司四子王旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高某1于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。依法收取案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。审判员 师晶晶 二0二0年三月十二日书记员 陆海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2107号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，系公司员工。被告：康容，女。被告：杨雷，男。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告康容、杨雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3677号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：祝旭东，男，1963年12月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告祝旭东物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保56号 申请人:瑞安市豪泰工程装饰有限公司（统一社会信用代码：91330381L1017156XF），住所地瑞安市塘下镇场桥五林村朝阳路82号。 法定代表人：邱昌林,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江星海房地产开发有限公司（统一社会信用代码：99133038174054330X2），住所地瑞安市莘塍街道海悦商务广场2幢商业301室。 法定代表人：吴国云，系该公司执行董事。 申请人瑞安市豪泰工程装饰有限公司与被申请人浙江星海房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市豪泰工程装饰有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江星海房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行瑞安市支行开立的户名为浙江星海房地产开发有限公司和盛某93×××89账户内的存款488872.89元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市豪泰工程装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江星海房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行瑞安市支行开立的户名为浙江星海房地产开发有限公司和盛佳苑93×××89账户内的存款488872.89元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市豪泰工程装饰有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈 璇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1044号 原告：李建志，男，1970年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子谦，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：临淄区雪宫香悦粥铺，住所地：淄博市临淄区大顺路化工城东门楼1-1号。 经营者：张建伟，男，1958年6月15日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张嘉璇，女，1982年5月24日生，汉族，临淄区雪宫香悦粥铺职工。 原告李建志与被告临淄区雪宫香悦粥铺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建志及其委托诉讼代理人孙鸿雁、杨子谦，被告临淄区雪宫香悦粥铺的委托诉讼代理人张嘉璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建志向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告工资3506元及自2019年10月1日起至付清之日止的逾期利息。事实与理由：被告经营者张建伟通过亲属张嘉璇招用原告从事外卖配送业务，原告与被告之间建立口头劳动关系，约定原告为被告提供劳动力，被告向原告支付工资报酬为6元/单，被告依据原告每天配送量发放工资报酬，开始按时发放，后期开始拖欠，至原告提起劳动仲裁时，被告尚欠原告劳动工资报酬3506元未支付（2019年7月12日至2019年9月15日共送671单X6元/单=4026元，4026元已支付520元），原告向被告主张支付拖欠的工资，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告临淄区雪宫香悦粥铺辩称，被告与李建志之间没有任何劳动合同，被告一直是由季发顺猎豹配送队负责配送，配送期间季发顺找谁配送与被告没有任何关系，被告与季发顺签了协议，每月都是微信支付猎豹配送队，猎豹配送队的成员高爱明、姓王的小伙子都是由季发顺来发放配送费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：原告提供的：1、聊天记录一组；2、录音光盘一张；3、2019年8月25日至2019年9月25日外卖配送单19沓；4、临劳人仲案字（2019）第1125号仲裁裁决书一份；5、被告临淄区雪宫香悦粥铺企业信用信息公示报告一份。被告提供的：临劳人仲案字（2019）第1125号仲裁裁决书一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据：原告提供的：原告记录的工作量记录本一册，原告主张该份证据证实被告尚欠原告2019年7月12日至2019年8月25日325单外卖配送费1950元未结清。被告对该份证据的真实性及证明内容均有异议。本院认为，原告提供的该份证据为原告自行记录，但未能提供为被告配送的相应的外卖单据，仅依靠原告的记录，并不能证明2019年7月12日至2019年8月25日原告为被告配送外卖的具体情况和配送外卖的具体单数，对该份证据本院不予采信。 本院根据原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，认定的事实如下：被告临淄区雪宫香悦粥铺自2013年1月25日注册登记从事餐饮服务。原告李建志自2019年7月12日至2019年9月15日期间在被告临淄区雪宫香悦粥铺提供劳务，从事外卖配送业务，原、被告约定配送外卖每单6元，被告临淄区雪宫香悦粥铺尚欠原告李建志2019年8月25日至2019年9月25日共计346单外卖配送劳务费，被告临淄区雪宫香悦粥铺已经支付给原告李建志520元，剩余款项共计1556元未支付。 本院认为，根据原告李建志提供的证据及被告的当庭陈述，足以认定被告临淄区雪宫香悦粥铺雇请原告李建志在其处配送外卖，双方形成劳务合同关系。原告李建志为被告临淄区雪宫香悦粥铺提供劳务，被告临淄区雪宫香悦粥铺应当依约向原告李建志支付相应劳动报酬。被告临淄区雪宫香悦粥铺欠原告李建志的劳务费1556元至今未予支付，应承担继续支付的义务。关于原告李建志主张被告尚欠原告2019年7月12日至2019年8月25日346单外卖配送费共计款项1950元尚未结清，但原告李建志未提供相应证据予以证实，原告李建志可待充分举证后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临淄区雪宫香悦粥铺于本判决生效之日起十日内支付原告李建志劳务费1556元； 二、被告临淄区雪宫香悦粥铺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建志经济损失（以1556元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告李建志的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李建志负担14元，由被告临淄区雪宫香悦粥铺负担11元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢42号之三申请执行人:侯修泰，男，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:孙秀贤，女，1973年6月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区阴平镇前陈楼村，现住址同上，系被执行人刘恒富之妻。本院在执行申请执行人侯修泰与被执行人刘恒富、孙秀贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘恒富有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒富的银行存款xxx元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月九日书记员  李 飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初369号 原告：郑国华，男，1980年08月10日生，汉族，贵州省福泉市人现住福泉市。 被告：卢崇敏，男，1971年8月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郑国华诉被告卢崇敏追偿权纠纷一案中，原告郑国华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑国华撤回起诉。 本案受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告郑国华负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋丽萍
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初15号原告：包林科，男，1970年12月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，甘Ｊ×××××号轻型普通货车车主，住漳县。被告：张志田，男，1966年10月14日出生，汉族，河南省虞城县人，无号牌重型非载货专项作业车驾驶员，住河南省虞城县。原告包林科与被告张志田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包林科、被告张志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包林科向本院提出诉讼请求：1、被告张志田赔偿我甘Ｊ×××××号货车维修费28700元的50%，即14350元；2、诉讼费由被告承担。事情与理由：2019年9月20日20时8分许，我驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿定殪线由西向东行驶至定殪线××米××（漳县××）时，与同向被告张志田停放在路边的无号牌重型非载货专项作业车发生追尾，致甘Ｊ×××××号货车受损。当时我报了警。经漳县公安局交通警察大队认定，我与张志田负责事故同等责任。后我在漳县东盛汽车维修服务中心对甘Ｊ×××××号货车进行了维修，维修费28700元。我要求被告承担上述维修费的50%，即14350元，但被告拒绝承担。张志田辩称，2019年9月20日20时8分许，原告包林科驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿定殪线由西向东行驶至漳县三岔镇朱家庄村时，与同向我停放在路边的无号牌重型非载货专项作业车发生追尾，致两车受损。原告修车的地方是他自己找的，开的修车发票我不认可。我只赔偿包林科甘Ｊ×××××号货车维修费7000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日20时8分许，原告包林科驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿定殪线由西向东行驶至定殪线××米××（漳县××）时，与同向被告张志田停放在路边的无号牌重型非载货专项作业车发生追尾，致甘Ｊ×××××号货车受损。经漳县公安局交警大队认定，包林科与张志田负事故同等责任。后包林科在漳县东盛汽车维修服务中心对甘Ｊ×××××号货车进行了维修，维修费28700元。另查明，1、被告张志田停放在路边的无号牌重型非载货专项作业车未投保交强险和商业险；2、发生事故后未对甘Ｊ×××××号货车定损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件；2、漳县东盛汽车维修服务中心车辆修理费清单及发票；3、漳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书。被告提交的证据有：1、身份证复印件、驾驶证复印件；2、车辆维修费清单及发票。经当庭举证、质证，原、被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。本院认为，原告包林科驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿定殪线由西向东行驶时，与同向被告张志田停放在路边的无号牌重型非载货专项作业车发生追尾，致甘Ｊ×××××号货车受损。经漳县公安局交通警察大队认定，包林科与张志田负责事故同等责任。对原告包林科提出在漳县东盛汽车维修服务中心对其受损车辆维修的维修费由被告张志田赔偿50%的主张，符合法律规定，应予支持。综上，被告张志田应赔偿原告包林科甘Ｊ×××××号货车受损维修费28700元的50%，即14350元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张志田赔偿原告包林科甘Ｊ×××××号货车受损维修费14350元，于本判决生效后一月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序审理，减半收取80元，由被告张志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年三月十八日书记员  董 伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初284号 原告：郑建民（又名郑二民），男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：唐建伟，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告郑建民和与被告唐建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑建民到庭参加诉讼，被告唐建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑建民向本院提出诉讼请求：判令被告唐建伟支付货款26642元及利息。事实和理由:自2014年起，我于每年秋收时，向附近村民收购花生秧，然后用自家机器加工装袋，向外出售。2018年冬，我将加工好的花生秧出售给被告唐建伟，数量为34.6吨，单价为770元，合计价款26642元，但唐建伟迟迟未付款。2019年1月16日，我找到唐建伟，其为我出具了1张金额为26642元的欠据。此款后经我多次催要，至今未获清偿。 被告唐建伟未答辩。 原告郑建民为证明自己的诉讼主张向本院提供了欠据1份，证实唐建伟欠郑建民花生秧款26642元的事实。 经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 自2014年起，郑建民于每年秋收时，向附近村民收购花生秧，然后用自家机器加工装袋，向外出售。2018年冬，郑建民将加工好的花生秧出售给唐建伟，数量为34.6吨，单价为770元，合计价款26642元，但唐建伟迟迟未付款。2019年1月16日，在郑建民的要求下，唐建伟为其出具了1张金额为26642元的欠据，未约定利息。此款后经郑建民多次追索未果。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告郑建民与被告唐建伟之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。郑建民已将34.6吨花生秧交付给唐建伟,双方虽未约定付款时间,但经郑建民催要后,唐建伟仍不付款,该行为构成违约,依法应承担支付价款的民事责任。对郑建民要求唐建伟给付拖欠货款利息的主张，因其未提供证据证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐建伟给付原告郑建民花生秧款26642元。于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告唐建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年三月一日 书记员 田文东
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5130号 原告：叶某1，女，1978年11月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告：叶某2，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：孙德发，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张彬，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1952年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：李某2，男，1962年12月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：李某3，男，1965年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告叶某1、叶某2与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彬、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。案件审理中，双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令二原告依法继承李根法的经济合作社股份额155430元的四分之一，即38857.5元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系姐弟关系，母亲李珍珠于2012年2月10日自然死亡。三被告系李珍珠同胞兄弟姐妹，其父李根法于2015年1月13日自然死亡（李根法妻子张夏美于2010年1月9日自然死亡）。李根法去世后，在村里尚有经济合作社股份额155430元可依法继承。因李珍珠已死亡，故其份额应由李珍珠子女即二原告继承。三被告因不同意二原告继承股份，双方发生纠纷。现二原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 三被告共同答辩称，二原告未尽到抚养母亲李珍珠的义务，李珍珠离婚后就一直在家中居住，生病期间也是三兄弟进行照料，三被告李珍珠去世后，由三被告出钱料理丧葬；该继承份额是继承李根法的，但二原告在李根法生前也并未照料过，现三被告对于二原告继承无异议，但认为二原告应支付三被告垫付的丧葬费用、医药费、抚养费。 结合原、被告的诉辩意见，本院综合认证及查明事实如下： 李根法生前育有三子一女，即三被告与二原告母亲李珍珠。2012年2月10日李珍珠死亡，2015年1月13日李根法死亡。李根法去世后，其所在的宁波市江北区林家股份经济合作社自2015年2月至2019年1月共发放股份分红155430元，该分红均已被三被告领取。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的宁波市江北区林家股份经济合作社证明、户口本、洪塘派出所证明等证据予以证实，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。 本院认为，李根法育有三子一女，二原告母亲李珍珠享有李根法财产四分之一的继承权，但李珍珠先于李根法死亡，二原告作为李珍珠第一顺位继承人，享有代位继承权，故二原告诉请按四分之一份额继承李根法在经济合作社的股份分红38857.5元，本院予以支持。因三被告认可上述股份分红已被其三人领取，故三被告负有向二原告返还38857.5元继承款的义务。至于三被告要求二原告支付李珍珠去世前生病治疗费用及去世时丧葬费用，因三被告未提交证据，在本案中不予处理，三被告可另行理直。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告叶某1、叶某2依法继承李根法在江北区林家股份经济合作社分红的四分之一份额，即38857.5元； 二、上述第一项继承款由被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后十日内向原告叶某1、叶某2返还。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告李某1、李某2、李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年三月十六日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初180号原告：齐齐哈尔西姆乐控制技术有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区五中综合楼1-2层12号。法定代表人：王振滨，经理。委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街。法定代表人：郝利民，经理。原告齐齐哈尔西姆乐控制技术有限公司诉被告齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限公司买卖合同用纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款334,194.48元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年起为被告提供电器配件，至2014年底，被告尚欠原告货款334,194.48元。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔西姆乐控制技术有限公司的起诉。案件受理费6,313.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔西姆乐控制技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年三月十五日书记员 姚雪飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3216号原告：向小芝，女，1957年10月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被告：爱尔眼科医院集团股份有限公司长沙爱尔眼科医院，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段396号。负责人：吴娜。原告向小芝与被告爱尔眼科医院集团股份有限公司长沙爱尔眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理。原告向小芝于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告爱尔眼科医院集团股份有限公司长沙爱尔眼科医院的起诉。本院认为，原告向小芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向小芝撤回对被告爱尔眼科医院集团股份有限公司长沙爱尔眼科医院的起诉。本案受理费50元，由原告向小芝负担。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年三月三十一日代理书记员  袁 雄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5466号之一申请执行人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594056622757E，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼41024106单元。法定代表人：林瑞阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。被执行人：张洪波。申请执行人台中银融资租赁（苏州）有限公司与被执行人张洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的(2018)苏0591民初11182号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告常州茁旺机械制造有限公司、裴兵、王文秀、昆山市新茁旺机械制造有限公司共同确认：被告常州茁旺机械制造有限公司尚欠原告租金251670元。归还方式为：被告常州茁旺机械制造有限公司于2019年1月15日支付原告39360元，被告常州茁旺机械制造有限公司自2019年2月至2019年10月（每月1期，共9期），于每月15日支付原告23590元。二、被告裴兵、王文秀、昆山市新茁旺机械制造有限公司对被告常州茁旺机械制造有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告裴兵、王文秀、昆山市新茁旺机械制造有限公司清偿后，有权向被告常州茁旺机械制造有限公司追偿。三、被告张洪波自愿向原告台中银融资租赁（苏州）有限公司支付租金35000元，支付方式为：被告张洪波于2019年2月28日支付原告5000元，被告张洪波自2019年3月至5月（每月1期，共3期），于每月30日支付原告10000元。四、案件受理费减半收取为3508元，保全费2425元，合计5933元，由被告张洪波承担，被告张洪波应承担的款项，原告已预交，由被告张洪波于2019年1月30日前支付原告。五、若被告常州茁旺机械制造有限公司、裴兵、王文秀、昆山市新茁旺机械制造有限公司、张洪波未能如约按期足额履行上述任一付款义务，原告有权自被告逾期之日起就全部未履行款项（含租金、案件受理费、保全费）一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台中银融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月22日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年11月25日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年2月24日，本院委托大连市西岗区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据大连市西岗区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人张洪波名下有位于大连市××龙街××单元××号不动产，本院已予以轮候查封，查封期限自2020年2月27日至2023年2月26日止，首封法院系扬州市宝应县人民法院，本院已书面通知。6、2020年3月17日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币36933元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币36933及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
西安铁路运输中级法院     行  政  判决  书     （2020）陕71行终110号      上诉人（原审原告）李春妮，女，1966年9月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人宋刚，主任。   委托代理人于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   上诉人李春妮与被上诉人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街道办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2780号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案已经审理终结。   原审法院经审理查明，原告李春妮于2019年2月26日用挂号信向被告灞桥街办邮寄政府信息公开申请，要求被告公开灞桥街办在1998年至2000年下派给灞桥堡村第三村民小组农业税地亩数和第三村民小组各户农业税亩数档案材料。被告灞桥街办未在法定期限内予以回复。2019年4月3日，原告李春妮以被告灞桥街办不履行政府信息公开法定职责为由，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告灞桥街办于2019年4月15日作出政府信息公开回复，该回复的主要内容为：“经了解，当时农业税款是由镇人民政府（街道办）向各村委会分配收缴任务，具体由各村负责向村民收缴农业税款，收缴工作完成后统一上缴镇人民政府（街道办）。因此，您申请的公开项目不在镇人民政府（街道办）公开项目范围之内。”该回复于2019年5月8日开庭当日向原告送达。本院于2019年5月9日作出（2019）陕7102行初1359号行政判决书，判决确认被告灞桥街办未在法定期限内对原告政府信息公开申请作出答复的行为违法。原告李春妮不服该回复，于2019年5月16日再次提起撤销之诉，请求撤销被告于2019年4月15日作出的政府信息公开回复，并要求按其申请书重新作出答复。2019年6月27日，本院作出（2019）陕7102行初1953号行政判决书，判决撤销被告2019年4月15日作出的政府信息公开回复，责令被告在二十个工作日内对原告的申请重新作出行政行为。2019年7月19日，被告再次就原告信息公开申请作出回复，主要内容为：“一、经搜索、查询、走访，您申请的信息确不属于我街道制作或者保存的信息；二、您所在的灞桥堡村民委员会、中共灞桥堡村支部委员会已就您申请公开的政府信息向您作出了数次详细答复，如您有疑问之处，可直接向村委会咨询”现原告对该答复仍不服，再次诉至本院，诉讼请求如上所述。   另查明，就李春妮多年来反映其承包土地问题，其所在的村两委对其承包土地进行走访调查后，向其进行了书面回复，告知了土地的范围、数量及现状。   以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、灞桥街办作出的关于李春妮政府信息公开申请的回复（2019年4月15日、2019年7月19日）、村两委情况说明及证明、本院作出的（2019）陕7102行初1359号行政判决书及（2019）陕7102行初1953号行政判决书等证据在案佐证。   原审法院认为，行政机关应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行政府信息公开的法定职责。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。另，对政府信息公开申请，行政机关根据情况分别作出答复：经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，就原告申请信息公开事项，被告灞桥街办经过检索、查询、走访、调查，告知其申请信息并非由被告制作或保存，并向其明确告知可向原告所属村委会进行咨询并注明了联系人及联系方式，故被告已充分履行了信息公开的法定职责，且其答复并无不妥。在原告无证据证明其申请公开信息由被告制作或保存的情形下，原告的诉请不成立。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李春妮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李春妮负担。   上诉人李春妮上诉称，请求：依法撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2780号行政判决书，撤销被上诉人2019年4月15日给上诉人作出政府信息公开答复。要求就上诉人2019年2月25日向被上诉人政府信息公开申请请求重新公开。一二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院适法错误，根据政府信息公开条例第10条规定，被上诉人制作的获取的都是被上诉人公开范围。   被上诉人灞桥街道办辨称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……，依据本案查明的事实，被上诉人灞桥街道办针对上诉人的信息公开申请，经过调查，向上诉人作出答复，告知可向上诉人所在村委会咨询，被上诉人依法履行了法定告知、说明义务。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费50元，由上诉人李春妮负担。     本判决为终审判决。       审判长  魏国庆    审判员程淑芹   审判员陈泉池     二〇二〇年三月三十日     书记员姬晓倩      1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3967号 申请执行人温州经济技术开发区滨海余文薄膜包装加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三路677号9号楼3楼，组织机构代码:MA298QJF7。 法定代表人余加量。 被执行人廖守芳，男，1995年1月28日出生，住永嘉县。 申请执行人温州经济技术开发区滨海余文薄膜包装加工厂根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3197号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为金额64000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人廖守芳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖守芳未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区滨海余文薄膜包装加工厂未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖守芳的财产情况。本院于2019年11月25日查封被执行人廖守芳名下浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月20日，被执行人廖守芳尚欠申请执行人温州经济技术开发区滨海余文薄膜包装加工厂64000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖守芳发出限制消费令，并将被执行人廖守芳纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 雷明顺
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢86号 申请执行人周俊，男，1983年7月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人蓝国荣，男，1987年2月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱文雅，女，1988年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周俊与被执行人蓝国荣、朱文雅追偿权纠纷的（2017）浙1127民初117号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执694号]。被执行人未履行本金228000元。本案本次恢复执行50000元，经本院执行，已执行到位50000元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保105号之一 申请人：赵夏云，女，1974年5月23日生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：王玉彬，男，1981年12月16日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请人赵夏云与被申请人王玉彬借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值180万元的财产,并以申请人赵夏云所有的保时捷牌小型越野客车（车牌号云Ａ×××××号）、案外人张守高所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号川Ｅ×××××号）提供了相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 查封案外人张守高所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号川Ｅ×××××号），查封时间为2年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶小容 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 蓉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1581号之一 申请执行人：福建省龙岩百合建材有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路16号，统一社会信用代码913508007053796207。 法定代表人：肖鹏,董事长。 委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇银河路9号（珑府营销中心），统一社会信用代码91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 本院在执行福建省龙岩百合建材有限公司与福建省东方恒基房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，龙岩市中级人民法院于2019年8月23日作出的(2019)闽08民终29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省龙岩百合建材有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为925033.19元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人名下有位于龙岩市永××区××街道××路××号名仕公馆的房产，已被本院依法查封并处置，经拍卖，申请执行人分得拍卖款344000元，根据福建省龙岩市新罗区人民法院的《协助通知书》要求，我院将上述拍卖款转至福建省龙岩市新罗区人民法院账户。 3、执行过程中，申请执行人福建省龙岩百合建材有限公司于2020年3月6日向本院出具《撤回执行申请书》，表示：因欲与被执行人协商处理，除法院已分配执行案款外，向本院撤回执行申请。 本院认为,本院在执行申请执行人福建省龙岩百合建材有限公司与被执行人福建省东方恒基房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年三月九日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保33号申请人：唐福仁，男，1945年11月11日出生，汉族，住苏州市。申请人：唐苏玲，女，1964年4月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师（代理上列二申请人）。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师（代理上列二申请人）。被申请人：石国良，男，1973年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：闵海霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：石全金，女，1950年11月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：石旭东，男，1998年5月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人唐福仁、唐苏玲因与被申请人石国良、闵海霞、石全金、石旭东仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人石国良、闵海霞、石全金、石旭东名下位于苏州市吴中区郭巷国泰三村38幢206室中价值30万元的房产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人唐福仁、唐苏玲也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人唐福仁、唐苏玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人石国良、闵海霞、石全金、石旭东名下位于苏州市吴中区郭巷国泰三村38幢206室中价值30万元的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月十九日书记员  刘 红
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初457号 原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路12号。 负责人：金益群，董事长。 委托诉讼代理人：汪成辉，该行员工。 委托诉讼代理人：张洁玲，该行员工。 被告：王龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告黄山太平农村商业银行股份有限公司与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山太平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家礼 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴雨轩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7888号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:773121154），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系申请执行人员工。 被执行人薛孝国，男，1968年11月7日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝国信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3994号民事判决书已于2019年09月13日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求：被执行人薛孝国向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金30023.56元、利息（截至2019年2月13日为4574.08元，之后利息以本金30023.56元为基数自2019年2月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1501.17元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年12月31日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人薛孝国存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人薛孝国名下有坐落于瑞安市××永××村的不动产（证号：00003193，抵押案外人黄义伟），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月3日至2023年1月2日止），经致函瑞安市不动产登记中心，其回函表示此不动产无法办理不动产转移登记；三、本院通过网络查询系统向公安部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人薛孝国名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱汽车和浙Ｃ×××××丰田牌汽车，上述车辆本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，均从2019年11月25日至2021年11月24日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过网络查询系统向工商管理部门查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人薛孝国名下在温州英驰万向节有限公司享有25%的股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2020年1月20日至2023年1月19日止），据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦不要求进行冻结处置；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人薛孝国出入境信息，查明被执行人无出入境登记信息；六、经办人对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村村民反映，被执行人在当地除本院已查控的财产外无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人薛孝国违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人薛孝国纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7888号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执31号申请执行人张庆义,男性,1964年12月10日出生,住营口市鲅鱼圈区被执行人郎方宇，男性,1992年4月16日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张庆义和被执行人郎方宇达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执31号案件中对被执行人郎方宇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年三月三十一日书记员  李阁森
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初110号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈茂福，男，1966年8月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，浙苍渔01108船船主，住温岭市。2019年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈茂福犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人陈茂福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日7时许，被告人陈茂福雇佣陈某、李某1、李某2驾驶浙苍渔01108船至北纬28度31分、东经122度12分海域，使用网具网目尺寸22毫米的拖网进行单拖作业，捕捞得蟹、鳗鱼、带鱼、杂鱼等渔获物41.5公斤，被台州市海洋与渔业执法支队执法人员当场查获。同月3日14时许被告人陈茂福移交给台州市公安局椒江分局洪家派出所。非法捕捞的渔获物经出售得人民币162元，该款项现暂扣于侦查机关。另查明，2019年浙江省拖网类捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。自2014年6月1日起，东海拖网类（除虾类外）拖网最小网目尺寸为54毫米。涉案工具浙苍渔01108船1艘、拖网网具1张、单拖板1对、手枪架1对予以扣押。归案后，被告人陈茂福主动向台州市椒江区人民检察院缴纳海洋生态修复资金人民币1.5万元。在审查起诉期间，被告人陈茂福签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和罪刑建议。上述事实，被告人陈茂福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某1、李某2的证言，辨认笔录及照片、网具网囊样品1份、网具网目尺寸说明书及测量照片、现场检查笔录及照片、案件移送函、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、扣押现场笔录、扣押情况说明、通告、通知、现金解款单、暂扣款票据、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂福违反国家水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品计41.5公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈茂福归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，且认罪认罚，主动缴纳海洋生态修复资金，依法予以从轻从宽处罚。为了保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈茂福犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、作案工具拖网网具一张、单拖板一对、手枪架一对，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以销毁，涉案工具浙苍渔01108船一艘予以返还；违法所得人民币一百六十二元，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年三月十九日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保110号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春市南关市政建设股份有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢26号李某某、李某某：关于李某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2012）舞民初字第1125号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢26号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年三月二十四日书记员  杜俊浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5991号申请执行人：吕存发，男，1978年12月17日出生，青岛市即墨区马230。被执行人：常立海，男，1975年6月26日出生，青岛市即墨区家817。申请执行人吕存发与被执行人常立海借款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6061号已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：110240。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人常立海发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：查询被执行人银行账户、查询被执行人房产、对被执行人采取拘留措施。本案已受偿0元,尚未执行110240元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年3月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执228号 申请执行人：杨雪祥，男，1955年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李小强，男，1970年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杨雪祥与被执行人李小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨雪祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人杨雪祥案款35000元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，负担案件的受理费675元，执行费425元。 案件立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地银湖××××村作综治调查得知其居住地已拆迁，房屋尚未安置，截至2020年03月26日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人杨雪祥。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年三月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执32号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人覃知坚，男，1975年11月3日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人覃知坚民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第47028号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）覃知坚与乙方（出借方）古浪权、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月15日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月14日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47028号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决覃知坚应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47028号仲裁裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更383号罪犯佟永生，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年6月26日作出（2017）津0110刑初474号刑事附带民事判决，以被告人佟永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币152565.32元。刑期自2016年12月31日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯佟永生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯佟永生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯佟永生符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯佟永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判附带民事赔偿人民币152565.32元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟永生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月31日至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执560号申请执行人：李召伟，男，1990年9月25日出生，汉族，阳谷县七级镇东康村居民，住。被执行人：杨松涛，男，1969年11月7日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。被执行人：山东瑞昌工业设备安装有限公司，住所地：聊城市高新区庐山南路。法定代表人：金磊，总经理。申请执行人李召伟与被执行人杨松涛、山东瑞昌工业设备安装有限公司（下称瑞昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）鲁1521民初2646号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院经调查了解申请执行人李召伟已经收到本案执行的款项，属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2646号民事判决执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  魏成静
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3122号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人：付玉彬，山东点睛律师事务所律师。被执行人：王俊平，男，汉族，1952年4月29日出生，住青州市，被执行人：王若利，男，汉族，1965年7月10日出生，住青州市，被执行人：王俊堂，男，汉族，1957年6月6日出生，住青州市，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊平、王若利、王俊堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初4442号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元。本院于2019年11月19日立案执行。1.本院于2019年11月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。6.2020年3月10日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0781民初4442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十一日（）（印戳）书记员郭帅锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2143号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈某的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：上诉人在四川正尚荷花商业管理有限公司负责经营销售工作，上诉人可能涉及四川正尚荷花商业管理有限公司、吴林歧、汪长青涉嫌骗取贷款案，使家庭财产遭受重大损失。被上诉人正是利用上诉人危困的心理状态通过欺诈的手段，致使上诉人错误的相信她会与上诉人复婚，而与被上诉人签订了一份显失公平的协议，将上诉人名下所有财产全部归被上诉人。一审判决时，《离婚协议》是否被撤销正在另案审理过程中，一审法院作出此案判决存在严重错误。 被上诉人陈某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院起诉请求判令：1.确认成都市成华区归女方所有；2.刘某将上述房产变更登记至陈某名下。 一审法院认定事实如下：2017年10月21日，陈某与刘某在民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，约定：“一、男女双方自愿离婚。二、男方净身出户。三、子女抚养、抚养费及探望权：儿子刘承宇由女方抚养，随同女方生活，抚养费1800元／月（含抚养费、教育费、医疗费）由双方共同负责，男方应于每月的25日前将儿子的抚养费交到女方手中或转账至女方账户。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。（男方每星期日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。）四、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：男方婚前购置的位于成都市成华区，此房为按揭房源，婚后由双方共同还款。现感情破裂，房屋所有权归女方所有，该房屋的所有权变更的手续自离婚后一年内办理，离婚后该套房屋未还贷款由女方承担；位于成都市高新区的住房房地产所有权归女方所有。（2）婚前购买车牌号为：川Ａ×××××车辆，归女方所有。（3）存款：各自名下的存款保持不变。五、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间除位于成都市成华区的按揭贷款外，没有发生任何共同债务，除该按揭贷款离婚后由女方承担外，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。……” 一审另查明，根据成都市不动产登记信息摘要显示，《离婚协议书》中约定的成华区房屋的所有权人系案外人钟慧玲，而成华区房屋的所有权人为刘某单独所有。一审庭审中，刘某称案涉房屋信息错误系笔误导致。 一审法院认定上述事实采信了当事人的身份信息，《离婚协议书》、成都市不动产登记信息摘要、及双方当事人当庭陈述等证据。 一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某、刘某办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应合法有效，对陈某、刘某均具有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。关于陈某诉请按照案涉《离婚协议书》确认成都市成华区房屋归女方所有并要求刘某协助将上述房产变更登记至陈某名下的主张，因该房屋的所有权人系案外人并非刘某或陈某，两人均无权在离婚时约定处置他人财产，而成都市成华区房屋的所有权人系刘某，结合陈某、刘某的当庭陈述，一审法院认定案涉《离婚协议书》约定处置的诉争房产为成都市成华区房屋（权×××），《离婚协议书》中系笔误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及第九条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，刘某提供的证据，仅能证明其当时所在公司可能涉嫌刑事犯罪，导致其精神高度焦虑，但并不能直接证明其受到陈某的欺诈、胁迫等情形而签订《离婚协议书》，亦无法证明案涉《离婚协议书》违背其真实意思表示，故对于陈某诉请成都市成华区房屋归其所有并要求刘某协助将上述房产变更登记至陈某名下的主张，一审法院予以支持。 一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于成都市成华区房屋（权×××）归陈某所有，刘某于判决生效之日起10日内协助陈某办理房屋产权变更登记手续。案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费9020元，由刘某承担。 二审诉讼中，上诉人刘某提交了多份网上购票系统-用户支付通知，拟证实上诉人在与被上诉人离婚后，双方仍旧交往密切，双方是假离婚。被上诉人对以上证据的关联性不予认可。 本院经审查认为，上诉人刘某提交的证据与本案待证事实无关，无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院二审另查明，刘某另行向一审法院提起诉讼，要求撤销与陈某签订的《离婚协议书》，一审法院审理后判决驳回了刘某的诉讼请求，刘某不服该判决提出上诉，我院作出（2020）川01民终2144号民事判决，驳回了刘某的上诉。 本院认为，上诉人刘某认为受到被上诉人欺诈的情况下签订了显失公平的《离婚协议书》，（2020）川01民终2144号民事判决驳回了刘某的诉讼请求，故刘某以其受到欺诈签订了显失公平的《离婚协议书》的上诉主张，无事实及法律依据。 综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年三月三十日 书记员 龙佳雨
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初300号 原告：黄世友，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：王霞，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：蒋新隆，男，出生年月不详，住四川省平武县。 原告黄世友与被告王霞、蒋新隆运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄世友于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世友有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王霞、蒋新隆运输合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世友撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37元，被告王霞、蒋新隆自愿负担。 审判员 蒋 锐 二〇二〇年三月十日 书记员 刘思辰
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢16号被执行人：曹凯翔，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现在青岛监狱服刑。被执行人曹凯翔犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）威刑一初字第23号刑事判决已发生法律效力,判处曹凯翔无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元。2020年3月16日，本院对刑事判决书中的财产刑部分立案恢复执行。执行过程中，被执行人曹凯翔家属代其向本院缴纳人民币十万元，本院已悉数上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院作出的（2015）威刑一初字第23号刑事判决书中财产刑部分执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初567号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，女，遵义市熙鑫园物业服务有限公司员工。被告：张朋，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司（以下简称熙鑫园物业公司）与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熙鑫园物业公司的委托诉讼代理人郑舟莉到庭参加了诉讼，被告张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙鑫园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年10月1日至2019年9月30日期间的住宅物业费3230.7元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告熙鑫园公司服务的遵义市汇川区新熙园小区业主。2014年8月6日，被告在小区接收自购所有的有7-1住宅时，向原告书面承诺遵守履行《临时管理规约》的全部内容。被告依约向原告交纳了2017年9月30日前的住宅物业服务费。后被告以原告在小区强行服务为借口，拒交2017年10月1日至2019年9月30日的住宅物业服务费3230.70元。2018年5月10日，坪山社区居委会根据大连路街道办事处的指示发出《公告》，要求欠费业主向原告结清的所欠费用。2018年10月19日生效的（2018）黔03民终5918号判决认定：新熙园小区业主应依原订协议向原告交纳物业服务费。但经原告多次催收被告至今仍拒交。为此原告向法院提起诉讼。被告张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告熙鑫园物业公司对遵义冈正房地产开发有限责任公司开发的遵义市汇川区衡阳路新熙园小区提供前期物业服务，于2014年5月3日与遵义冈正房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.30元收费，委托管理期限至业主委员会成立之后40个工作日，如业主委员会继续聘用，本合同条款不变继续履行。合同还约定了其他内容。被告张朋系新熙园小区E栋7-1号房屋业主，房屋建筑面积103.55㎡。2014年8月6日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《前期物业管理协议》。因被告张朋拒交2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费（103.55㎡×1.3元/㎡×24月）3230.70元，原告遂诉至法院。另查明，2017年4月24日，遵义市汇川区住房和城乡建设局下发遵汇住建发[2017]42号文件，准予遵义市汇川区新熙园小区业主委员会成立备案登记。2017年5月24日，遵义市汇川区新熙园小区业主委员会向小区业主发出公告以招投标的方式公开招聘物业服务公司。2017年7月7日，遵义贵遵物业服务有限公司经招标代理机构贵州公明建设投资咨询有限公司确定为中标人。2017年7月8日，遵义市汇川区新熙园小区业主委员会与遵义贵遵物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》。2017年7月27日，遵义市汇川区住房和城乡建设局下发遵汇住建发[2017]98号文件，以原告熙鑫园物业公司对遵义市汇川区新熙园小区业主委员会向法院提起诉讼为由，通知暂停新熙园小区物业交接。2018年4月24日，遵义市汇川区住房和城乡建设局下发遵汇住建发[2018]35号文件，撤销遵义市汇川区新熙园小区业主委员会的成立备案登记。2018年5月10日，大连路街道坪山社区居民委员会向新熙园小区业主发出公告，内容为：一、由本居民委员会从公告发出之日起，代行新熙园小区业主委员会职责至小区新的业主委员会依法产生备案登记之日止。二、鉴于遵义市熙鑫园物业服务有限公司在新熙园小区服务至今，请欠交物业服务费的业主向遵义市熙鑫园物业服务有限公司交清所欠的物业服务费用。再查明，遵义贵遵物业服务有限公司法定代表人蔡大均在接受本院询问时称，遵义贵遵物业服务有限公司于2017年10月28日收受了业委会移交的新熙园小区的相关信息和资料，公司在小区提供保洁服务两三天就撤出了，其他物业人员（保安、工程、绿化、行政人员）大概服务三个月陆续撤离。共有十几个业主向公司缴纳了物管费，所以物业合同无法继续履行。本院认为：根据查明的事实可知，原告熙鑫园物业公司作为遵义市汇川区新熙园小区的前期物业服务企业，并一直为小区提供物业服务至今。从原告熙鑫园物业公司签订的《物业管理委托合同》看，委托管理期限至业主委员会成立之后40个工作日，虽然小区于2017年4月24日经遵义市汇川区住房和城乡建设局准予成立备案登记，但2018年4月24日遵义市汇川区住房和城乡建设局又撤销了遵义市汇川区新熙园小区业主委员会的成立备案登记。由此可见，在涉案小区业主委员会重新成立备案登记之前，原告熙鑫园物业公司仍是涉案小区的物业服务公司。而且，即便被撤销的遵义市汇川区新熙园小区业主委员会与遵义贵遵物业服务有限公司签订了《物业服务委托合同》，但根据查明的事实，遵义市汇川区住房和城乡建设局于2017年7月27日下发文件通知暂停新熙园小区物业交接，遵义贵遵物业服务有限公司也并未完全进驻小区持续开展物业服务，小区至今仍是由原告在提供物业服务。因此，被告客观上享受了原告熙鑫园物业公司提供的物业服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应支付相应的物业服务费。本案原告主张按1.30元/月/㎡的标准计算，符合该小区所在区域通常收费标准，结合已查实涉案房屋建筑面积为103.55㎡，故被告应向原告支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3230.70元。被告张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告张朋于本判决生效后十日内支付原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3230.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（减半收取），由被告张朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年三月四日书记员  吴妹男
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初56号 原告：石家庄市百草中药材饮片有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇苏邱村富强路8号，统一社会信用代码：911301246882294862。 法定代表人：程晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：河北五楼药房有限公司，住所地石家庄市裕华区隆泰路26号美景东方小区16栋2单元102室，统一社会信用代码：91130108MA092XKDXX。 法定代表人：李岩，该公司经理。 原告石家庄市百草中药材饮片有限公司（以下简称百草公司）与被告河北五楼药房有限公司（以下简称五楼药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百草公司的委托诉讼代理人黄寅娟、被告五楼药房公司的法定代表人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百草公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告货款8743.59元；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实及理由：2018年9月19日原告和被告签订购销合同。合同约定由原告向被告供应中药材、中药饮片。期限自2018年9月19日至2019年9月18日。合同签订后，原告按照约定向被告供货，但是被告在接受货物后，没有给付原告货款，虽经原告多次催要但是被告一直拖延没有支付。为此原告依照合同约定向栾城区人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实判如所请。 五楼药房公司辩称，因与原告的账目未核对清楚，望原告与我方对账。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年9月19日签订《购销合同》一份，合同约定如下：由原告向被告供应中药材、中药饮片；运输方式以货车方式运送，费用由供方承担；供货包装标准为编织袋；需接货方在三日内验收检验完毕，如果发现不合格货物应通知供方，由供方负责退货，超过七日不提出异议视为质量合格；付款方式及期限为月结；合同约定该合同有限期限为2018年9月19日至2019年9月18日。原告给被告提供的货物中2019-3-3、2019-3-7、2019-3-8、2019-3-13、2019-3-22、2019-3-26、2019-3-28、2019-4-4、2019-4-5、2019-4-10、2019-5-6、2019-5-9共计价值为9899.83元,其中原告收到被告于2019-4-16的退货单，价值为1156.24元，故被告尚未给付原告货款为8743.59。销售清单、退货单及欠条明细均有原告印章，被告方工作人员张佳佳（系被告方李岩的妻子）签字。 上述事实有《购销合同》、销售清单、退货单、欠条明细及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告对原告提交《购销合同》、货物销售清单等证据均没有异议，故本院对原告提交《购销合同》、送货单及退货单的真实性予以认定。原告与被告形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了出卖义务，被告即负有支付价款的义务，被告尚欠原告货款8743.59元未付，故本院对原告要求被告支付货款8743.59元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告河北五楼药房有限公司于本判决生效之日起十日给付原告石家庄市百草药材饮片有限公司货款8743.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北五楼药房有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇二〇年三月十三日 书记员  裴航航 ——
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3551号之一原告：陈斌辉，男，1977年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。原告陈斌辉与被告丁海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈斌辉诉称，原告陈斌辉与被告丁海江之间存在柴油买卖合同关系。2015年1月29日，经双方结算，被告出具给原告借条一份，载明：今向陈斌辉借来人民币捌万元，到2015年柴油补助发之前还清，利息1%。借款人：丁海江，2015年1月29日。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。本院经审查认为，原告陈斌辉与被告丁海江之间交易的对象属于与特定船舶营运相关的燃油，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第十八项的规定，本案应由宁波海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁波海事法院处理。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月三十一日代书记员  潘安倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初173号 原告：卢华，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住全州县。 被告：全州中易华恒石油化工有限责任公司。住所地：全州县全州镇城北新区东舜北金商业广场一层106号。统一社会信用代码：91450324MA5NTYF70L。 法定代表人：邓军豪，总经理。 被告：邓军豪，男，1963年5月2日出生，汉族，住全州县。 被告：唐长春，男，1975年1月21日出生，汉族，住全州县。 被告：李林钿，男，1985年7月21日出生，汉族，住全州县。 原告卢华与被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿股东出资纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除2019年4月11日签订的《股东协议书》；2.判决被告返还出资款30000元及利息（利息自2019年4月11日起按年利率6%计算到款项付清时为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告签订《股东协议书》，协议记载：原告为实际股东，共同出资设立全州中易华恒石油化工有限责任公司成立。协议签订后，原告交付给被告30000元。2019年5月29日，全州中易华恒石油化工有限责任公司成立，但原告未登记成为公司股东，即被告未确认原告是公司股东，导致协议无法实现。原告以股东名义出资却未被登记为公司股东，被告应当返还出资款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓军豪等人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告卢华与中易华恒石油化工有限责任公司全州子公司（登记成立时名称为全州中易华恒石油化工有限责任公司）签订《股东协议书》，对拟设立公司的名称、住所、法定代表人、注册资本、经营范围、股东及其出资人入股情况等相关事项达成协议。协议签订后原告依约将股金30000元交付被告唐长春。2019年5月29日，全州中易华恒石油化工有限责任公司经准许成立，但被告在办理公司行政登记时并未将原告登记为公司股东。故原告向本院提起诉讼，提出如诉之所请。 本院认为，有限责任公司股东资格是投资人取得和行使股东权利的基础。公司股东资格是以工商行政登记形式予以确认。本案中，原告依约交付出资款后，被告邓军豪等人在办理涉案公司行政登记时未将原告登记为出资股东，也没有向原告签发出资证明书，致使原告不能享受出资收益，原告出资入股的合同目的无法实现，故原告的诉讼请求合法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢华于2019年4月11日与被告全州中易华恒石油化工有限责任公司签订的《股东协议书》； 二、被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿应返还原告卢华出资款30000元并支付原告相应的利息（利息计付：自2019年4月11日起按年利率6%计算至所欠款项付清时止）。 上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日内起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二〇年三月十日 书记员  覃珍华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2772号之一 申请执行人：林月蕊，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林元生，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林月蕊与林元生民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款5000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款1174元，扣除案件受理费25元、执行费50元，剩余款项1099元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月九日 书记员  黄秋燕