山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终463号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张其亭，男，1930年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被上诉讼人（原审被告）：孙庆连，男，1986年3月12日出生，汉族，住博兴县。原审被告：盖娜娜，女，1980年2月19日出生，汉族，住博兴县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市支公司）与被上诉人张其亭、孙庆连、原审被告盖娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险滨州市支公司上诉请求：1.请求撤销博兴县人民法院作出的（2019）鲁1625民初596号民事判决，并依法改判上诉人不承担19774.5元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审时被上诉人张其亭提交的司法鉴定意见书与我方重新申请法院委托鉴定报告结论一致。我司经调查证实张其亭曾在短期内频繁发生交通事故，导致置换人工髋关节，构成十级伤残，并已由其他保险公司赔偿过残疾赔偿金。即使本次事故致使张其亭十级伤残，但因前期张其亭曾获赔过残疾赔偿金，而残疾赔偿金具有较强的人身依附性，且是以其事故时年龄计算后续年限的赔偿。我司依据本次事故赔偿残疾赔偿金显属对张其亭的重复赔偿，一审法院片面据此予以认定张其亭的残疾赔偿金属事实不清、证据不足。被上诉人张其亭辩称：上诉人称“被上诉人张其亭曾在短期内频繁发生交通事故构成十级伤残，并且由其他保险公司给予了残疾赔偿金”，与事实不符且无证据支持。事实上，该案受害人张其亭自20年前因交通事故在医院实施人工髋关节换术以来一直能自主活动，本次交通事故发生时系自驾三轮车去西区会见老友。现张其亭自此次事故发生后失去生活自主能力，日常生活都需要人照料。张其亭的住院病历并无陈旧伤情记载。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人孙庆连未做陈述。原审被告盖娜娜未做陈述。张其亭向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日15时左右，孙庆连驾驶盖娜娜所有的鲁Ｍ×××××号轿车与张其亭驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成张其亭受伤，车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定孙庆连承担事故的全部责任，张其亭无事故责任。另据查明孙庆连驾驶盖娜娜所有的鲁Ｍ×××××号轿车在人寿财险滨州市支公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万的第三者责任保险并投保不计免赔。事故发生时，尚在保险期内。为维护合法权益，张其亭依法诉至人民法院，望判若所请。一审法院认定事实：2018年9月17日15时25分许，孙庆连驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿黄河二路由东向西行驶至事故地点右转弯时与沿黄河二路非机动车道由东向西行驶的张其亭驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，张其亭受伤。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孙庆连承担事故的全部责任，张其亭无责任。涉诉事故发生后，张其亭在滨州医学院附属医院住院治疗3天（2018年9月17日至2018年9月20日），经诊断伤情为脑震荡、头皮裂伤、多发脑梗塞、××、髋关节损伤、血小板减少症、股骨头术后，支出医疗费5267.92元。经鉴定，张其亭因交通事故导致左髋假体关节内固定物分离松动、髋关节损伤，遗留左髋关节功能丧失33%，评定伤残十级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；张其亭在医院住院及门诊检查与本次交通事故之间存在关联性，其住院期间应用生血宝合剂（57.95元）与交通事故损伤治疗无关联性。张其亭因鉴定支出鉴定费2080元。经鉴定，张其亭在涉案交通事故中的三轮电动车辆所受损失为2100元。另，鲁Ｍ×××××事故车辆登记于盖娜娜名下，事故发生时的驾驶人为孙庆连，该车辆在人寿财险滨州市支公司投有交强险、保险限额50万元的商业三者险及不计免赔，且在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案认定的证据，结合张其亭的诉讼请求，依据相关法律规定，其损失计算为：1.医疗费5209.97元：张其亭在本次事故中支出医疗费5267.92元，扣减其住院期间应用与交通事故损伤治疗无关联性的生血宝合剂57.95元后为5209.97元；2.住院伙食补助费90元（3天×30元/天）；3.护理费8429.52元（院内3天×1人×129.04元/天+3天×1人×100元/天=687.12元，院外60天×1人×129.04元/天=7742.4元）；4.伤残赔偿金19774.5元（39549元/年×5年×10%）；5.精神损害赔偿金1000元：因本案交通事故致使张其亭所受伤害后遗症为十级伤残，无论从身体上还是精神上都给其造成一定伤害，故认定精神损害抚慰金为1000元6.交通费100元：结合张其亭住院地点、住院天数、护理人数，酌定交通费为100元；7.财产损失2100元；8.清障费：未提供有效证据予以证实，本院不予认定其主张的清障费110元；9.鉴定费2080元。关于人寿财险滨州市支公司主张不承担鉴定费的问题。一审法院认为，鉴定费系为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。人寿财险滨州市支公司作为承保侵权人孙庆连驾驶车辆的保险人未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。关于本案各方当事人在涉案事故中所应承担的赔偿责任。驾驶机动车辆的孙庆连在本次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定孙庆连承担涉案事故100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险滨州市支公司作为承保鲁Ｍ×××××号事故车辆保险的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由其按照侵权人孙庆连应承担的100%赔偿责任在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人孙庆连予以赔偿。故人寿财险滨州市支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失36603.99元（医疗费5209.97元+住院伙食补助费90元+护理费8429.52元+伤残赔偿金19774.5元+交通费100元+财产损失2000元+精神损害赔偿金1000元），在商业三者险范围内赔偿原告损失2180元（财产损失100元+鉴定费2080元）。以上张其亭的损失均在人寿财险滨州市支公司的赔偿范围内，故孙庆连在本案中不再对上述损失承担民事赔偿责任。另，张其亭主张盖娜娜就本案交通事故向其赔偿损失，无事实和法律依据，故不予支持。再，张其亭称孙庆连为其垫付门诊医疗费2000元，但此费用不包含在本案诉讼请求内，孙庆连可持相关医疗费凭证向涉案车辆所投保的保险公司予以主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张其亭损失36603.99元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张其亭损失2180元；二、被告孙庆连在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告张其亭对被告盖娜娜及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张其亭负担12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担388元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人虽主张张其亭在短期内频繁发生交通事故，且构成十级伤残，残疾赔偿金已由其他保险公司予以赔偿，但其并未提交任何证据证实该主张，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人虽在二审调查时申请法院调查证据，但是并未向本院提供任何调查取证的线索，本院无从查证。本案一审时，滨州市人民医院法医司法鉴定中心在对张其亭做第一次伤残鉴定时鉴定报告第四项分析说明记载：“2.关于伤残评定：经治疗根据上述检验，被鉴定人左侧股骨手术史十余年……据其损伤部位程度及遗留后果与本次交通事故有直接因果关系”。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所在第二次伤残鉴定报告记载：“一、被鉴定人伤残等级、护理人数及期限的重新鉴定。1.伤残评定：病史记载被鉴定人因故行左髋假体关节转换术后，左髋假体关节转换代偿左下肢自主活动……说明其交通事故损伤与后遗后果存在直接因果关系”。且两次不同的鉴定机构鉴定意见结果一致。在上诉人不能提供证据证实前次事故对本次伤残形成有何影响的前提下，一审法院据现有在案证据依法判决并无不当。根据法律规定，受害人因伤致残的赔偿义务人应就残疾赔偿金予以赔偿。孙庆连与盖娜娜经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月二日法官助理张红娟书记员孙昊