wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705行审5号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××劳动保障监察大队工作人员。被执行人潍坊致远新能源科技有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人刘芹，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊致远新能源科技有限公司作出的奎人社监罚字〔2018〕第0407号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊致远新能源科技有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2018年11月12日作出奎人社监罚字〔2018〕第0407号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年8月27日接到匿名投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2018年8月27日立案后，于2018年8月29日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2018年9月12日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2018年10月18日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2018年11月12日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年5月28日作出奎人社监催字〔2019〕第0407号《履行行政决定催告书》，并公告送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2018〕第0407号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2018〕第0407号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年三月十三日书记员  马 蕾
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4096号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 负责人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：阮树奇，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告阮树奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈开廉 二〇二〇年三月六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10082号 申请执行人徐珊，男，1989年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人赵立锋，男，1989年7月12日出生，住诸暨市。 申请执行人徐珊与被执行人赵立锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3871号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐珊向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵立锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵立锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵立锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月二十日 书记员 张**
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执237号申请执行人：董相兰，女，1959年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张德华，男，1950年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郝清华（张德华妻子），1954年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人董相兰与被执行人张德华、郝清华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德华、郝清华未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董相兰2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张德华、郝清华的银行存款（或其他合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年三月二十七日书记员  李 峥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执758号之一申请执行人：张宗强，男，1963年6月25日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张来峰，男，1959年9月14日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1837号民事判决书，向被执行人张来峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张来峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来峰在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币458065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三十日书记员  杜新波
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执212号顾丽贤、吉林市丰满区华姐庄园：顾丽贤与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款410.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初784号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审49号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人黄金帅，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住沂水县。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04192号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年9月15日在马站人民医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04192号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费11992.6元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月12日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费11992.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04192号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十八日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终573号上诉人（一审原告）：罗朝科，男，1965年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县村民，现住瓮安县。被上诉人（一审被告）：雷成礼，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。上诉人罗朝科因与被上诉人雷成礼确认合同有效纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗朝科上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定主体错误。同时一审认定本案为重复诉讼属于认定事实及适用法律错误。上诉人起诉的诉讼请求是确认双方于2003年7月18日签订的《协议书》有效，与（2005）黄民初字第358号民事判决书、（2006）黔东民二字第66号民事判决书认定的案由及所依据的协议不同，不构成重复起诉。雷成礼辩称：一、一审判决将“雷成礼”错写成“罗朝科”，此处错误系笔误，不属于认定主体错误。二、一审认定本案诉讼属于重复诉讼的事实及适用法律正确。罗朝科与雷成礼自2005年至今，关于桦稿纸厂经营权转让的事宜涉及诉讼七次。历次诉讼都是因桦稿纸厂转让约定的事实引起纠纷，且双方实际履行的合同是农历2003年6月18日签订的协议。本次诉讼确认的协议书与农历6月18日协议内容大体相同。本次诉讼请求存在否定前诉所认定的基本事实。因而虽然本次诉讼与之前诉讼的案由不同，但是实质上与之前的诉讼构成重复起诉，一审法院认定事实适用法律正确。罗朝科向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告于2003年7月18日签订的《协议书》有效；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为：原告罗朝科在本次诉讼中的主要证据是2003年7月18日所签订的《协议书》，该协议书内容载明原、被告双方转让的造纸厂就是被告雷成礼之前经营的位于黄平县的造纸厂。本次诉讼前双方曾经为该厂转让的问题引发多次诉讼。在这些诉讼中，已经发生法律效力的黄平县人民法院（2005）黄民初字第261号判决书、（2005）黄民初字第358号判决书、（2009）黄民初字第137号判决书、黔东南苗族侗族自治州中级法院（2006）黔东民二字第66号民事判决书均查明双方转让造纸厂的协议是双方于农历2003年6月18日签订的协议，并明确该协议合法有效。原告现以2003年7月18日所签订的《协议书》为据请求确认同一转让关系的法律效力，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，本案原告的诉讼属于重复诉讼。为此，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告罗朝科的起诉。本院认为：雷成礼因欠罗朝科债务，双方在2003年农历6月18日签订《协议书》，约定雷成礼将桦稿纸厂折抵债务转让给罗朝科。2003年7月18日双方又签订《协议书》，该份协议书的主要内容与转让标的与2003年农历6月18日签订《协议书》的主要内容约定一致，且2003年7月18日双方签订的《协议书》也是按照2003年农历6月18日签订的《协议书》内容所写。另外，罗朝科与雷成礼之间是按照2003年农历6月18日签订的《协议书》进行履行，且双方因履行《协议书》过程中产生的纠纷已经由黄平县人民法院（2005）黄民初字第261号判决书、（2005）黄民初字第358号判决书、（2009）黄民初字第137号判决书、黔东南苗族侗族自治州中级法院（2006）黔东民二字第66号民事判决书进行审理并已作出判决。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，罗朝科诉请确认2003年7月18日双方签订的《协议书》有效构成重复诉讼，应当依法裁定驳回起诉。一审法院将“被告雷成礼”写成“被告罗朝科”系笔误，且已经裁定补正，不存在主体认定错误。综上，罗朝科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年三月二十日法官助理罗惠书记员熊慧灵
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终39号 上诉人（原审被告）：刘晓菊，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈亮（系刘晓菊之子），住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：陈于凯，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 原审被告：陈虹，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈亮（系陈虹之子），住四川省苍溪县。 上诉人刘晓菊因与被上诉人陈于凯、原审被告陈虹民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈于凯对上诉人刘晓菊的全部诉讼请求；本案案件受理费由被上诉人陈于凯承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，认定借款用于夫妻共同生活，没有事实依据。上诉人刘晓菊家庭没有大额开支及对外投资，借款70000元投资明显超过了家庭日常生活开支，无论陈虹是与他人合伙还是投资自己做生意，都与刘晓菊无关，且被上诉人陈于凯也未举证证明借款是用于陈虹、刘晓菊夫妻共同生活。故上诉人刘晓菊不应承担还款责任。 陈于凯辩称，借款系夫妻共同债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈虹述称同上诉人刘晓菊意见。 陈于凯向一审法院起诉请求：1.陈虹、刘晓菊立即偿还陈于凯借款70000元；2.本案诉讼费用由陈虹、刘晓菊承担。 一审法院认定事实：陈于凯与陈虹系同乡、堂兄弟关系；陈虹、刘晓菊系夫妻关系。2017年2月16日，陈于凯通过农业银行网上银行以转账方式从其妻子石慧622XXX73账户向陈虹622×××78账户转账50000元，交易摘要、交易用途为“借款”；2017年3月7日，陈于凯再次通过农业银行网上银行以转账方式从其妻子石慧622XXX11账户向陈虹622×××78账户转账20000元。2019年9月16日，陈于凯提起民事诉讼，主张偿还借款。一审庭审中，陈虹、刘晓菊主张陈于凯向陈虹转账的70000元系合伙资金。 一审法院认为，2017年2月、3月陈于凯以网上银行转账的方式向陈虹转款70000元，提供了70000元的网上银行电子回单，该电子回单备注“交易用途借款”；陈于凯提供了其与陈虹协商还款的微信聊天记录，刘晓菊的诉讼代理人陈于勋当庭确认该聊天记录的真实性，聊天内容“我正在治疗，请你放一万心，钱是一定要还你的……”、“……今年你不用催我会想办法还你……”等，结合银行转账凭证，能够证明陈于凯与陈虹之间的债务关系成立，故陈虹负有偿还债务的义务。审理过程中,陈于凯称该70000元用于夫妻共同生活，陈虹否认该70000元为借款，并辩称该70000元系合伙投资。根据陈虹的辩称，该70000元系双方合伙所产生的债务。既然是陈虹为经营所产生的债务，依据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的规定，该70000元应为夫妻债务。结合陈虹的银行转账凭证摘要为“借款”、陈虹在微信聊天时也认可“一定要还的”且未明显超出日常生活所需。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告陈虹、刘晓菊在本判决生效后10日内偿还原告陈于凯借款70000元。案件受理费775元，由被告陈虹、刘晓菊负担。 二审中，鉴于本案审判处于新冠肺炎疫情防控期间，本院用云审判方式组织当事人通过微信视频进行了询问。被上诉人陈于凯提交四川省广元市公安局交通警察支队《机动车信息查询结果单》一份，显示上诉人刘晓菊登记所有宝马牌ＷＢＡＪＡ110型小轿车一辆,初次登记日期为2019年2月1日,以证明上诉人刘晓菊本人未工作无收入,但购买了巨额消费物质,借款用于了夫妻共同生活消费,刘晓菊应当承担还款责任。上诉人刘晓菊、原审被告陈虹的委托诉讼代理人陈亮认为，对证据的真实性无异议，但该证据不能达到被上诉人陈于凯的证明目的，该车系其女所有的车辆变卖后首付又贷款所购，且陈虹从事商业经营和借款从未告知刘晓菊知晓，刘晓菊不应承担还款责任。上诉人刘晓菊、原审被告陈虹没有提交新证据。对于家庭收入来源问题，上诉人刘晓菊陈述“我没有工作，一直在家，家庭收入是陈晓在外面挣的钱，后面陈虹生病了生活靠前期的积蓄”。 综合一、二审举证质证，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时，二审另查明，上诉人刘晓菊长期待业在家，家庭共同生活所需主要来源为陈虹经营收入。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，上诉人刘晓菊无稳定工作及收入来源，家庭主要收入来源系原审被告陈虹商业经营所得，婚姻关系存续期间在日常家庭生活中上诉人刘晓菊实际享有了陈虹的经营收益，且在婚姻关系存续期间投资购买了车辆等大额物质资产。一审法院鉴于上述实际情况，在兼顾债权人信赖利益保护，防范恶意逃避债务的基础上，综合确定本案借款为夫妻共同债务并无不当。 综上所述，上诉人刘晓菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人刘晓菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 茂 中 审判员 徐 小 雁 审判员 吕   晶 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘丹(代)
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9666号原告：广陵区万硕蔬菜批发部,住所地在扬州市广陵区联谊路22号。经营者：颜丙侠。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：扬州菜菜电子商务有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路302号（万达茂广场）11幢108室。法定代表人：杨林志，总经理。被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层。法定代表人：李阳，总经理。原告广陵区万硕蔬菜批发部与被告扬州菜菜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司货款纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告广陵区万硕蔬菜批发部于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广陵区万硕蔬菜批发部的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广陵区万硕蔬菜批发部撤诉。审 判 长  过雪琴人民陪审员  朱平庆人民陪审员  任晓庆二〇二〇年三月十三日书 记 员  殷 涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6609号 原告：苏州金峰物流设备有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号E1栋5F501室，统一社会信用代码：913205945955718996。 法定代表人：蔡熙。 委托诉讼代理人：杨杰平，公司员工。 被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室，统一社会信用代码：913301085534488682。 法定代表人：侯恩龙。 委托诉讼代理人：周天盟，公司员工。 委托诉讼代理人：郭旭日，公司律师。 原告苏州金峰物流设备有限公司与被告天天快递有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨杰平、被告委托诉讼代理人周天盟、郭旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告支付货款312600元；2.被告每日按合同总价的千分之一支付自2017年5月25日起计算至实际付清日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年以来合作项目，为天天上海航空部新增称重皮带机项目，合计价款521000元。被告至今仍拖欠验收款及质保金，价款合计312600元。2017年以来，原告多次催告其付款，但被告拒不支付，已构成违约。截至2019年11月1日，应付违约金281340元，共计593940元。综上，原告特诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告未能提供证据证明案涉设备已通过被告的验收，并且因为距离时间较久，被告的人员流动较频繁，已无法核实当时合同的实际履行情况。故原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：2017年，原被告签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买积放称重设备，合同价款521000元（最终以现场实际验收数量计算为准，上述价格已含17%增值税专用发票、运输费、安装调试费用等所有费用）；付款方式为合同签订后支付40%预付款，原告收到预付款后20个工作日内货到现场，在安装调试完毕正式验收合格后再付工程总价款55%，余款5%在保修期过后七天内一次性付清；被告付清95%货款前，原告须开具全额增值税发票；设备保修期一年，保修期内免费维修，自设备验收合格之日算起，终身维护；被告未按约定的期限支付货款时，则按本合同总价每天千分之一支付延期履行金。2017年5月24日，双方在《天天上海航空部设备验收清单》上签字确认。被告至今尚有312600元货款未支付。 本院认为：原被告签订的案涉合同系双方真实意思之表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合同法有效，对双方均具有法律约束力。被告辩称原告未能提供证据证明案涉设备已通过被告的验收，根据合同约定，案涉设备需要原告到场进行安装和调试方能使用，被告现对原告出具的有双方签字的验收清单不予认可，但未能提供证据证明期间就案涉设备质量等问题提出过异议，本院不予采信。现合同约定的保修期业已届满，5%尾款也已满足合同约定的支付条件。因此，原告要求被告支付货款312600元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定按总价的日千分之一支付违约金，约定过高，本院调整为以未付款为基数，按日万分之五计算。审理过程中原告认为尚未开具被告剩余未付货款金额的增值税专用发票，故根据合同约定，被告履行了付款义务的同时，原告应当向被告开具相应的增值税专用发票。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金峰物流设备有限公司货款312600元，同时原告苏州金峰物流设备有限公司应向被告天天快递有限公司开具相应金额的增值税专用发票。 二、被告天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金峰物流设备有限公司违约金，以312600元为基数，自2017年5月25日起按日万分之五计算至实际付清之日止。 三、驳回原告苏州金峰物流设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告苏州金峰物流设备有限公司负担1192元，被告天天快递有限公司负担3678元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1642号 原告：方雪娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程立兵，浙江括苍律师事务所律师。 被告：杨香娟，女，1962年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄道桂，男，1958年12月5日出生，汉族，住温岭市。 原告方雪娟与被告杨香娟、庄道桂民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款120000元，并支付利息（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际还款日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，两被告于2012年1月20日向原告借款120000元，并由被告杨香娟亲笔出具借条一份。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告杨香娟、庄道桂在本判决生效之日起十日内偿还给原告方雪娟120000元，并支付自2020年3月18日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告杨香娟、庄道桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 应泽宇
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执550号之一 申请执行人谢仁添，男，1960年1月17日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：李雍彬，系广东客中梅律师事务所律师。 被执行人史泽云,男,1983年12月13日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人谢仁添与被执行人史泽云借款合同纠纷一案。2019年10月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1316号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人史泽云支付人民币916327.46元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，其中本院另案（2019）粤1423执535号查封了被执行人史泽云粤XX酷派XX车辆一辆；冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户；之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人史泽云发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年2月24日，经本院电话询问申请执行人代理人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的具体去向不明车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人史泽云发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2693号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王昕，男，1985年10月31日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王昕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。经审查，原告提供的被告身份信息不明确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，本案不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执298号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈旺，男，汉族，1987年7月20日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈旺支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2401号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项611.95元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执298号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初306号之一 申请人：黄春德，男，1977年3月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，1966年3月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人黄春德与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，申请人黄春德于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强价值714945.88元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为714945.88元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强在桂林银行股份有限公司城中支行的714945.88元存款（账号：62×××98）。 上述财产的冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构开始计算。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋林兵
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1750号 原告：王顺秀，女，1944年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：陈兴华，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：漆明素，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省大英县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 原告王顺秀与被告陈兴华、漆明素附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王顺秀于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王顺秀撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王顺秀负担。 审判长  陈才干 审判员  赵光华 审判员  邱文彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 应
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初163号 原告：陈碧辉（暨原告任苏芬的委托诉讼代理人），男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：任苏芬，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告陈碧辉、任苏芬与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈碧辉暨原告任苏芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈碧辉、任苏芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金壹拾壹万壹仟叁百肆拾贰元整（111372元）（以购房款贰佰肆拾贰万零肆佰捌拾壹元整为基数，按日利率万分之二从2018年11月1日至2019年6月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月9日，两原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第1幢3单元1202室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。原告已按照合同约定将总房款贰佰肆拾贰万零肆佰捌拾壹元整汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年10月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月30日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为按已交付房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江宏涛房地产开发有限公司既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告陈碧辉、任苏芬与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：1-2017004）一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第1幢3单元1202室以预售方式出卖给两原告，套内建筑面积为133.06平方米，房产总价为2270481元；两原告在签订合同之日支付首付款1210481元，剩余房款1210000元于2017年12月15日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年10月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付了购房款。后因存在面积差，实际总房款为2419507元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司向两原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月30日向两原告交付了房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方约定，被告应当在2018年10月31日前交付房产，但被告直至2019年6月18日才通知两原告于2019年6月30日前往办理交房手续，已逾期交房，两原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金，原告主张的违约金金额为人民币111342元，未超过按合同约定标准计算的违约金金额，差额部分两原告自愿放弃，本院予以准许。故两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告陈碧辉、任苏芬逾期交房违约金人民币111342元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 孙莉娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14823号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1980年10月21日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告刘洋（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月15日，被告刘洋向原告杭州早稻科技有限公司申请租用OPPOR9sPlus一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117041078560《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为65G、黑色的OPPOR9sPlus手机一部，租期为2017年4月16日至2018年4月16日止，共计12个月，租金为每月235元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时支付租金。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为864337034943713的，内存65G，黑色的OPPOR9sPlus手机一部（价值3499元）；2、判令被告支付原告租金351.65元（租金从2018年2月12日计至2018年4月16日）及资金占用损失费4.62元（资金占用损失费从2018年2月12日暂计至2018年6月20日，此后的资金占用损失以尚欠租金为基数按银行同期贷款利率4.35%计算至还清之日止）；3、判令被告支付逾期罚金225.69元（逾期罚金从2018年2月12日暂计至2018年6月20日，此后逾期罚金以手机签约价日0.05%计算至还机之日止）；4、判令被告支付原告律师费2500元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格3499元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，并在第三方金融机构提交保证金后，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告陈述其通过顺丰速运向被告交付了IMEI号35534089948510的OPPOR9sPlus手机，被告按约向原告支付10期租金，第11期租金仅支付118.38元，剩余租金351.62元至今未付。（3）原告因本案诉讼支出律师费2500元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告自2018年2月12日主张资金占用损失费不当，本院据实调整自2018年2月17日起算，按年利率4.35%分段计算至2018年6月20日止为4.48元。关于逾期罚金，原告主张标准过高，本院调整自逾期归还手机之日即2018年4月17日起算，暂计算至2018年6月20日为115.3元。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2500元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存65G的黑色苹果7Plus手机一部（IMEI号864337034943713）； 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金351.62元及资金占用损失费4.48元（暂计算至2018年6月20日，此后以351.62元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金115.3元及自2018年6月21日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价3499元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2500元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘洋负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘洋于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月九日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1195号罪犯赵长建，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广州铁路运输人民法院于2015年2月13日作出（2015）广铁法刑初字第16号刑事判决，以被告人赵长建犯运输毒罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产25000元。刑期自2014年10月31日起至2029年10月30日止。2017年7月20日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2029年1月30日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯赵长建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵长建在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长建准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1729号 攀枝花市东区人民法院刑庭、李俊： 攀枝花市东区人民法院刑庭与李俊责令退赔一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到15000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2019)川0402刑初193号刑事判决书中第三项责令退赔事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初194号原告:张成范,女,汉族,1980年11月7日生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告:蚌埠云水空间装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市瀚林银座苑13#楼0单元1层00019号，统一社会信用代码:91340300MA2NQ7TX7K。法定代表人:朱建浦。原告张成范与被告蚌埠云水空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张成范于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成范自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成范撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成范负担。审判员  姚多生二〇二〇年三月三十一日书记员  王家琦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终935号上诉人（原审被告）：陆良县鑫茂祥农用车经营部，住所地陆良县西桥油虾洞村。经营者：俞红玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住陆良县。被上诉人（原审原告）：保艳林，男，1993年11月13日出生，汉族，住陆良县。被上诉人（原审原告）：保某，女，2016年5月28日出生，汉族，住陆良县。法定代理人：满聪燕（保某之母），女，1991年4月18日出生，汉族，住陆良县。被上诉人（原审原告）：保昆生，男，1970年2月4日出生，汉族，住陆良县。原审被告：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县时风路1号。法定代表人：刘成强，该公司董事长。上诉人陆良县鑫茂祥农用车经营部因与被上诉人保艳林、保某、保昆生、原审被告山东时风（集团）有限责任公司产品责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初1637号民事判决；二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。上诉人陆良县鑫茂祥农用车经营部预交的二审案件受理费673元予以退回。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二〇年三月二十七日书记员  朱远建
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4529号申请执行人：方莉,女,1973年12月15日生,汉族,住兴化市。被执行人：何斌,男,1975年3月15日生,汉族,住兴化市。申请执行人方莉与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9375号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人何斌于2018年2月10日前全部偿还申请执行人方莉借款15万元及利息，承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2150元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初9375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  李 康
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终157号上诉人（原审被告）：王天清，男，公民身份证号：×××，1964年5月6日出生，汉族，住西宁市。被上诉人（原审原告）王玉梅，女，公民身份证号：×××，1972年4月4日出生，回族，住西宁市。上诉人王天清因与被上诉人王玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王天清向本院提出的上诉请求，1.撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2389号民事判决中第一、第二项判决;发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由王玉梅承担。事实理由:一、本案中王玉梅与王天清于2018年5月4日自愿签订(位于南川东路68号铺面的)租赁合同,此后王玉梅于2018年5月5日与王明强签订了同一间铺面的租赁合同,王玉梅将房屋出租给他人的行为属于毁约行为。本人2018年5月4日知情后不愿再支付王玉梅剩余房租,并打算追究其违约责任,让王玉梅退还已支付的房屋租金及押金(5600元)。我与王明强是亲戚关系,在王明强与我协商下,将我已经支付的房租转为王明强所支付的租金,之后全部由王明强续交房屋租金。因此我才没有追究王玉梅违约责任;其次《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，第一,王明强已经合法占有租赁房屋;第二,王明强办理了营业执照和餐饮食品许可证,并在南川东路派出所办理了登记备案;我与王玉梅签订的租房合同没有履行,因此无需再给王玉梅支付房租;二、就王玉梅提供微信聊天的证据,只能证明催我交房屋租金的证据,不能证明我获得了房屋使用权。王玉梅明知自己已将房屋另租他人，还向我讨要房租,属于不合理的行为;三、王玉梅提供的房屋产权证据跟此案情不符;四、王玉梅提供的电话录音证据,是与我家人的通话录音，而我家人只知道我与王玉梅签过租房合同，对我没有使用房屋的事并不知情,所以我家人跟此案毫无关系，不能依靠此录音来判断房屋使用权,本人认为此项证据无效；五、王玉梅提供所谓的第三方韩先生的收款证据不可采信,属于造假证,原因是这里有王明强出示的给韩先生的微信转账记录(此为王明强亲自手印)。六、关于此案,王明强出示一份证明以证实2018年5月5日至2019年1月1日房屋使用权归王明强;据此,请求二审法院撤销原判,发回重审或对一审判决直接予以改判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人王玉梅答辩称，其与王天清于2018年5月4日签订租赁合同，与王天清的通话记录，证实王天清是承租人并交纳房屋租金。王天清和王明强是叔侄关系，因王天清办理营业执照方便，所以和王明强签订虚假租赁合同的，之后王天清说工商登记机关收走与王明强签订的虚假合同。自2018年6月开始，一直是向王天清收取租金，后来王天清让我找王明强要房租。但是我和王天清签订的合同，一直是王天清给我支付房租，并归还房屋钥匙，涉案房屋和王明强没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明，2018年5月4日，出租方王玉梅（甲方）与承租方王天清（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将位于西宁市××区面积为200平方米的房屋同意出租给乙方；乙方同意租赁甲方的房屋，租赁期限2年，从2018年5月5日至2020年5月5日止，每月租赁费1800元，乙方向甲方交纳押金1000元，租金每半年一交；乙方如拖欠房屋租金15天以上，甲方有权收回房屋，并有权拒绝退回保证定金.......该合同签订后，王玉梅将涉案房屋交给王天清使用，2018年5月4日，王天清向王玉梅支付租金4600元、押金1000元，2018年6月18日、12月5日王天清向王玉梅分别支付租金5000元、2000元，后又向韩进忠支付租金3600元，王玉梅认可其收到该租金。2019年5月22日，王玉梅从王天清处收到涉案房屋钥匙，并表示该《房屋租赁合同》终止，王天清表示2019年5月22日之后未使用涉案房屋。另查明，2018年5月5日，出租方王玉梅（甲方）与承租方王明强（乙方）签订的《房屋租赁合同》，该合同约定的租赁房屋与2018年5月4日，出租方王玉梅（甲方）与承租方王天清（乙方）签订的《房屋租赁合同》约定的租赁房屋系同一房屋。一审法院认为，王玉梅与王天清签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护，在该合同履行过程中，王玉梅向王天清交付租赁房屋，王天清应按合同约定交付租金，其交付了部分租金，对未支付的租金仍应支付，故对王玉梅要求王天清支付租金的诉讼请求，予以支持，鉴于王玉梅认可2019年5月22日《房屋租赁合同》终止，王天清也表示该时间之后未使用涉案房屋，故双方的该合同于2019年5月22日终止，王玉梅主张的租赁费应计算至2019年5月22日，核减已付租金15200元，为7420元。关于王天清抗辩房屋由王玉梅出租给别人，其要求给付房租无事实及法律依据，根据查明的事实，涉案房屋由王玉梅交付王天清，王天清支付了租金，结合王天清与王玉梅微信聊天记录的内容，该房屋应由王天清使用，虽其主张交付的租金系根据王明强要求，是由王明强向其借款代王明强向王玉梅交纳租金，但未提交证据证实，对该抗辩主张，不予采纳，故对王玉梅要求王天清向其给付租金的诉讼请求，予以支持。关于王天清的反诉请求，通知王天清预交反诉案件受理费。期满后，王天清未预交也未办理减、缓、免相关手续，按撤回反诉处理。遂判决：王天清于判决发生法律效力后十五日内给付王玉梅租金7420元。案件受理费70元，由王天清负担。二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，对一审法院审理查明的案件事实予以确认。二审中，王玉梅提交其与王天清的通话录音，拟证实其向王天清催要租金，王天清于当日通过微信支付房屋租金。王天清提交“王明强”书写的《证明》，拟证实王明强系承租人。本院认为，王玉梅与王天清签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护，在该合同履行过程中，王玉梅向王天清交付租赁房屋，王天清亦按照合同约定交付部分租金15200元。2019年5月22日，王天清向王玉梅交还房屋钥匙。从王天清交付部分房屋租金情况分析判断，其履行了作为承租人交纳租金的部分义务。结合王玉梅与王天清电话录音及微信聊天记录，能够证实王天清系承租人。王天清抗辩房屋承租人为王明强，其是代王明强向王玉梅交纳租金。其提交的“王明强”书写的《证明》，拟证实王明强系承租人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，王明强未出庭接受质询，王天清提交的《证明》的真实性无法核实，本院对王天清主张承租人系他人之理由不予采纳。一审认定房屋租金计算至2019年5月22日，王天清欠付租金7420元正确。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费70元，由王天清负担。本判决为终审判决。审判长 王鹏审判员 靳玲审判员 纳敏 二○二○年三月二十五日书记员 马馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初298号 原告：王希树，男，汉族，1971年10月18日出生，现住：山东省德州市陵城区。 被告：程科学，男，汉族，1977年5月23日出生。 原告王希树诉被告程科学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王希树于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希树向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；王希树自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王希树撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告王希树负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十九日 书记员  庞 倩
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢46号 麻继容、伍文军： 麻继容与伍文军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付本金6300元。经本院执行，已执行到位6300元。至此，麻继容向本院申请执行的(2019)川0402民初2718号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 何泓霖
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执58号之一 申请执行人：张文武，男，1974年11月5日出生，住黎川县。 被执行人：吴再龙，男，1996年5月22日出生，住贵州省黎平县。 张文武依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初486号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人吴再龙发出执行通知，被执行人吴再龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴再龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2020年3月24日未执行30000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人张文武对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 好
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院 执行裁定书                               (2020)陕0926执96号申请执行人:平利县XX镇博达租赁站。法定代表人：焦新玲。委托代理人：刘忠波。被执行人:刘娟。申请执行人平利县XX镇博达租赁站与被执行人刘娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初866号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人刘娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘娟在收到本通知后立即给付申请执行人平利县XX镇博达租赁站2019年9月25日以前租赁费112197.07元、违约金20000元，合计132197.07元；支付申请执行人2019年9月25日以后的租赁费按照每月租金251.52元计算至设备归还之日；归还申请执行人租赁设备。交纳申请执行费1883元。执行中，被执行人刘娟向申请执行人平利县XX镇博达租赁站履行给付义务32197.07元，下余款项100000元及支付申请执行人2019年9月25日以后的租赁费双当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘娟于2020年5月30日前给付40000元；2020年7月30日前给付30000元；2020年9月30日给付30000元。二、由被执行人刘娟于2020年6月30日前将2019年9月25日以后至租赁设备归还之日的租赁费（每日251.52元）给付申请执行人，并将租赁设备归还给申请执行人。申请费1883元被执行人刘娟已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）0926执96号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。                              执  行  员    吴泓钧                            二〇二〇年三月二十三日                            书 记 员    史代威    1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢379号 申请执行人邵伟林，男，1978年3月25日出生，住温岭市。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人邵伟林与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更463号罪犯肖良，男，1979年12月4日生，汉族，广东省兴宁市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人肖良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币150000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）吉刑一终字第106号刑事判决，予以改判，认定被告人肖良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币150000元。宣判后即交付执行。2017年10月11日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更121号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯肖良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖良减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2906号申请执行人：陈连东，男，汉族，1963年2月8日出生，住青州市，委托代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被执行人：西德明，男，1978年1月28日出生，汉族，住青州市，被执行人：张燕花，女，1978年4月1日出生，汉族，住青州市，申请执行人陈连东与被执行人西德明、张燕花养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5519号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的109910.00元。本院于2019年10月28日立案执行。1.本院于2019年11月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产线索。2020年3月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月8日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。6.2020年3月4日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找被执行人的财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初5519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月四日（）（印戳）书记员郭帅锋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3685号上诉人（原审原告）：雷蛇（亚太）私人有限公司。法定代表人：TanMin-Liang，董事。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雷蛇（亚太）私人有限公司（简称雷蛇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初7409号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：雷蛇（亚太）私人有限公司。2．申请号：18657184。3．申请日期：2015年12月21日。5．指定使用商品（第14类）：精密计时器；表；手表；腕带表；闹钟；秒表等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：久鼎金属实业股份有限公司（简称久鼎金属公司）。2．注册号：1775542。3．申请日期：2001年1月17日。4．核准日期：2012年5月28日。5．专用期限至2022年5月27日。7．核定使用商品（第14类）：未加工或半加工贵重金属；仿金制品；贵重金属餐具；贵重金属容器；人造金刚石；人造宝石；领带夹；表；钟；电子万年台历。三、被诉决定：商评字[2017]第50993号《关于第187184号“RAZER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定:驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，雷蛇公司提交了以下证据：1、诉争商标在中国的获奖证明，证明诉争商标在宣传使用过程中得到行业认可，具有很高知名度，与雷蛇公司形成了紧密的一一对应关系；2、雷蛇公司在各种媒体上宣传诉争商标的证据，证明雷蛇公司在中国大陆已经大量宣传诉争商标，具有很高知名度，为消费者所熟知；3、雷蛇公司官方网站及天猫商城的产品介绍及销售情况和新闻报道内容截屏，证明通过广泛销售使用诉争商标取得很高知名度，消费者看到诉争商标时自然想到雷蛇公司，不会对商品来源产生混淆误认，与引证商标不构成近似商标；4、关于久鼎金属公司与RAZORUSALLC公司之间的商标转让协议及翻译(复印件)、关于诉争商标与引证商标共存同意书及翻译(复印件)，证明引证商标注册人将部分引证商标转让给美国RAZORUSALLC公司，RAZORUSALLC公司与雷蛇公司就引证商标与诉争商标共存事宜达成一致意见，故两商标共存注册使用不会导致消费者混淆或误认，应准予诉争商标的注册。雷蛇公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在读音、字母构成等方面近似，二者在表现形式上略有差异，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。雷蛇公司主张取得了共存协议，但经延期审理后仍无法提交原件，故对其真实性无法确认，据此不足以推翻被诉决定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雷蛇公司的诉讼请求。雷蛇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标；二、引证商标注册人已同意出具共存协议，在诉争商标与引证商标尚可区分的情况下，引证商标将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍；三、引证商标注册人在第28类商品上申请注册的“Razor”商标已被初审公告，而雷蛇公司在第28类商品上在先申请注册了“RAZER”商标，两商标显然不构成近似商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标注册人仍为久鼎金属公司，且雷蛇公司未提交引证商标注册人出具的共存协议。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有引证商标档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标“RAZER”与引证商标“Razor”只有一字之差，在文字构成、呼叫及整体外观等方面相近。诉争商标与引证商标若同时使用在表等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。且截至本案审理时，雷蛇公司并未提交引证商标注册人出具的共存协议，故商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。雷蛇公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对雷蛇公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。雷蛇公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雷蛇（亚太）私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月十一日书记员 王译平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2684号 申请执行人：吴明芬，女，1935年11月5日出生，布依族，住广西柳州市城中区。 被执行人：兰茂山，男，1949年5月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张云波，女，1966年8月25日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行吴明芬与兰茂山、张云波民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经强制执行得款461609.50元后无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193540.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2684号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初14887号原告：陈建魁，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。原告：陈劲刚，男，1989年10月23日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。被告：鹤壁市人民医院，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：李惟国，院长。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省二七区。法定代表人刘章锁，院长。委托诉讼代理人王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）事务所律师。原告陈建魁、陈劲刚与被告鹤壁市人民医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈建魁、陈劲刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建魁、陈劲刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告陈建魁、陈劲刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈建魁、陈劲刚负担，剩余部分退回原告陈建魁、陈劲刚。审判长  井柏年审判员  陈书冉审判员  冀婷婷二〇二〇年三月十九日书记员  王文文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1722号 原告：秦泗明，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被告：秦绪锋，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告秦泗明诉被告秦绪锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告秦泗明在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦泗明撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秋扬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩家斌,男，1960年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海芳，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文化园三期8、9、10栋业主委员会，住所地文化园三期8、9、10栋内。负责人：宣忠国，主任。再审申请人韩家斌、张海芳因与被申请人文化园三期8、9、10栋业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩家斌、张海芳申请再审称，申请人所在小区成立业委会后，在选聘物业公司征求业主意见时，通过虚报、捏造支持票数从而选聘了物业公司，该行为损害了部分业主合法权益。二审法院没有进一步查实《物业民意调查意见》的真伪就做出判决，存在错误。请求撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条规定，业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，后侵害业主可以请求人民法院予以撤销。申请人请求撤销文化园三期8、9、10栋业主委员会选聘株洲市兴旺物业管理有限公司的决定，应当提交证据证明该决定侵犯了其合法权益，或是做出该决定的程序不合法。但原审中申请人既未提交证据证明被申请人做出的决定存在侵权，亦未提交充分证据证明被申请人作出该决定违反程序或是涉案小区过半数业主反对聘请新物业。申请人申请再审称被申请人通过虚报、捏造支持票数选聘了物业公司，但并无充分证据证实。而被申请人原审中提交的其相关主管部门株洲市芦淞区贺家土街道办事处物业管理办公室2019年5月17日作出的《关于文化园三期8、9、10栋物业问题协调会会议纪要》认定本案争议的小区业主委员会是依法、依规、依程序进行的物业管理公司选聘。在此情况下，原审认定申请人应承担举证不能的法律后果并判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩家斌、张海芳的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月十三日法官助理刘柳明书记员易湘茗
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6459号原告：刘春梅，女，汉族，1960年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陈邦泉，男，汉族，1979年3月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区，上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤回起诉。本案受理费人民币3650元，保全费2520元，均由原告刘春梅负担。审判员 佃 勤二〇二〇年三月十六日书记员 马晓棉
西安铁路运输中级法院     行政裁定书     （2020）陕71行终257号     上诉人（原审起诉人）张省堂，男，1955年3月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人张瑶，男，1984年6月30日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上，系上诉人张省堂之子。   上诉人张省堂因诉西安市鄠邑区玉蝉街道办事处（以下简称鄠邑区玉蝉街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3607号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人张省堂上诉称，其一家世代居住于西安市鄠邑区XX村XX组，房屋位于XX村XX组XX街XX号，其宅基地于80年代合法申请得来，同时期建成三间两层房屋居住至今，房屋建成后无任何扩建和重建行为。2019年11月9日上诉人收到鄠邑区玉蝉街办送达的《责令停止违法行为通知书》和《限期改正通知书》，称上诉人房屋为违建并限上诉人一日内自行拆除房屋。上诉人认为，鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》鄠玉责停字【2019】第05号存在事实认定错误，程序严重违法，理应被撤销，原因如下：上诉人于1988年12月12日取得现存房屋的宅基地使用证时，尚无法律、法规、规章规定村民建房时需要申领乡村建设规划许可证，法不追溯既往，鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》于法无据，属越权行政，且鄠邑区玉蝉街办至今未向上诉人核发或补发乡村建设规划许可证。一审法院作出的（2019）陕7102行初3607号行政裁定属于判定不当，应被撤销，理由为：由于房屋被认定为违建，对上诉人造成了很多不利的实质性影响，即使鄠邑区玉蝉街办无后续行政行为，上诉人的合法权益也已经受到了侵害，故上诉人不服，上诉请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3607号行政裁定书，指令西安铁路运输法院立案；2.本案上诉费由鄠邑区玉蝉街办承担。   本院认为，公民、法人或者其他组织维护自身合法权益应依照法律规定及法定程序进行，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”   本案中，鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》是针对上诉人违反城乡规划行为进行查处的一个过程性告知行为，行政行为的结果告示为“听后处理”，不具有行政法律行为的特征，没有规制行政相对人权利义务的内容，还需要行政机关作出进一步的行政行为才能发生法律后果，不具有终局性，因此该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，当事人可以依法针对最终对外产生权利义务影响的行政行为寻求相应救济。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对其起诉不予立案，不违反法律规定，应予维持。本院对上诉人的诉讼行为进行了指导。必须强调的是，本院认为上诉人本次就过程性行为不可诉，并不等同于人民法院对上述过程性行为结论合法性的认可，上述行为的合法性论证将在终局成熟的行政行为作出后诉至人民法院时进行完整系统的合法性评价。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审判长   衡飞玲         审判员   蒲晨         审判员   柴苗      二○二○年三月二十四日      书记员   贺怡婕             1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2723号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 负责人：黄少平。 被执行人：梁水中，男，1955年10月6日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：莫琼熙，女，1969年5月2日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与梁水中、莫琼熙借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权141756.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2723号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 周芷宇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 廖倪捷
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审21号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳中网传媒股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心3032、3156房，统一社会信用代码：91410300MA3XDD9N4B。法定代表人：芦夏。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察理决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》申请执行，要求被申请人洛阳中网传媒股份有限公司支付李倍等6名劳动者工资共计143572.78元及赔偿金86143.65元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察理决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳中网传媒股份有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察理决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  **召人民陪审员  杨明亚二〇二〇年三月十六日书 记 员  叶兆璞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1695号 申请执行人：骆俊英，女，生于1977年11月27日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯在波，男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行骆俊英申请执行冯在波买卖合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3460号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯在波逾期未履行法律文书所确定的义务，申请人骆俊英向本院申请强制执行，请求被执行人冯在波支付申请执行骆俊英25500.00元及案件受理费220.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2019年10月31日向被执行人冯在波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人冯在波并未按执行通知书规定时限履行。 2、于2019年11月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯在波名下的财产信息，被执行人冯在波在银行仅有零星存款，在财富通及支付宝中有余额4.91元，申请执行人骆俊英不要求对以上存款及财付通和支付宝中的余额采取冻结、扣划等措施；被执行人冯在波名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院到被执行人冯在波所属的不动产统一登记事务中心调查核实，被执行人冯在波名下无房屋登记信息。 4、于2019年11月10日线下查询了被执行人冯在波的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯在波名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、于2020年3月16日对申请执行人冯在波进行终本约谈，申请执行人骆俊英未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 6、本院于2020年3月16日依法对被执行人冯在波发出限制消费令。 综上所述，被执行人冯在波名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人骆俊英明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行人冯在波申请执行的标的为25500.00元及案件受理费220.00元，未执行到位的标的为25500.00元及案件受理费220.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1695号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时（2019）黔0324民初3460号民事调解书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  简啟福 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1101号   申请执行人：马学礼，男，1963年8月7日出生，回族，公务员，住所地西吉县。   被执行人：沙小平，男，1987年9月10日出生,回族，农民，住所地西吉县。   本院在执行马学礼与沙小平民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1204号民事调解书，确定由被执行人沙小平自愿返还申请执行人马学礼借款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人沙小平送达执行通知书限期履行。经查被执行人沙小平名下有车牌号为“xx”大众牌轿车一辆，本院依法予以查封。现查明被执行人沙小平外出，其名下无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产，申请执行人马学礼亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月二十五日   书记员 马东龙
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执636号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：许家晓，男，1982年7月6日出生。被执行人：张兴兰，女，1980年2月6日出生。被执行人：许家壮，男，1978年11月2日出生。被执行人：许家宽，男，1978年8月26日出生。被执行人：相恒霞，女，1977年10月20日出生。被执行人：刘为朋，男，1982年11月3日出生。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人许家晓、张兴兰、许家壮、许家宽、相恒霞、刘为朋借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年08月22日向本院申请执行，申请执行标的为79000元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，后经多次执行，被执行人到申请人处履行了全部义务，后于2020年3月23日交来执行费，申请人于2020年3月20日交来许家晓贷款结清证明，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人许家晓、张兴兰、许家壮、许家宽、相恒霞、刘为朋借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执429号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：马建辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181刑初1565号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建辉在金融机构的存款30000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年三月二十日书记员  **媛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初124号原告：楚贵强，男，汉族，1977年10月8日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被告：楚奥升，男，汉族，1996年2月16日生，住河南省宜阳县。被告：王根波，男，汉族，1986年11月18日生，住洛阳市高新区。被告：洛阳根鑫非金属矿物制品制造有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇小浪底大道洛北工业园区001号，统一社会信用代码91410322MA45MNHA16。法定代表人：王根波，董事长。原告楚贵强与被告楚奥升、王根波、洛阳根鑫非金属矿物制品制造有限公司（以下简称根鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚贵强及其委托诉讼代理人张红旗、被告楚奥升、被告根鑫公司的法定代表人兼被告王根波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚贵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年2月份开始跟随楚奥升、王根波干活。2018年8月份，二被告成立根鑫公司。后因被告拖欠工资，经孟津县朝阳镇副镇长李晓辉协调，2019年9月4日，经原、被告双方确认，楚奥升代表公司及王根波给原告出具欠条一张，并承诺2019年10月31日前全部结清。到约定给付期限后，三被告却言而无信，拖欠至今，故诉入法院。被告楚奥升认可欠款，但认为欠款与其余二被告无关，应由其一人偿还。被告王根波和根鑫公司辩称：欠款和王根波本人及根鑫公司没有关系，欠款时根鑫公司尚未成立，根鑫公司也不是王根波和楚奥升共同创立的，上述欠款应由楚奥升自己偿还。经审理查明：楚奥升雇佣楚贵强为货车司机。2019年9月4日，楚奥升向原告楚贵强出具欠条两张，分别载明“今欠楚贵强工资25000元（贰万伍仟元整），2019年10月31日前全部结清”，“今欠楚贵强工资2000元（贰仟元整），楚奥升本人欠，10月31日前全部结清”，楚奥升在欠条上签字捺印。楚贵强在第一张欠条上书写“认同”并签字捺印，李晓辉作为证明人签字。该欠款至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据相互印证，予以证明。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告楚贵强和被告楚奥升已形成了事实上的劳务关系，楚奥升对欠楚贵强的工资及数额无异议，其应支付所欠的工资款27000元。原告要求被告王根波、根鑫公司支付工资款，并提交考勤表、王根波转账记录及录音予以证明，经查，被告王根波和楚奥升当庭均认为转账系楚奥升向王根波借款付给原告；考勤表楚奥升认可部分由其作出，但三被告均否认与王根波和根鑫公司有关，且该考勤表上没有王根波或根鑫公司的签字或印章；录音内容未明确欠款方系王根波和根鑫公司，对李晓辉询问结果亦不能证明该款系王根波及根鑫公司所欠，且该款系王根波和根鑫公司所欠的说法与王根波提交的与原告系同一车队的张华伟等三人出具的证明内容相矛盾，故原告提供的证据不能证明该款系王根波及根鑫公司所欠，原告该要求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告楚奥升于本判决生效后十五日内支付原告楚贵强工资款27000元。二、驳回原告楚贵强的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取238元，由被告楚奥升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年三月二十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢122号申请执行人赵保成，男，1958年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司。住所地驻马店市解放路东段（京广商厦）。法定代表人莫明，该公司经理。申请执行人赵保成与被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书（2016）豫1702民初3978号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月二十五日书记员 王 雍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗14号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院 申诉人（原审被告）：朱永红，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申诉人（原审原告）：夏运荣，女，1964年12月22日生，汉族，住河南省固始县。 申诉人朱永红与被申诉人夏运荣民间借贷纠纷一案，六安市叶集区人民法院作出(2016)皖1591民初186号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）监[2018]34150000046号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令六安市叶集区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执278号之二申请执行人:李宗美,女,1979年7月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:彭飞,男,1983年8月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒以人民法院（2020）皖1124民初35号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭飞名下轿车(车牌号码:皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××)的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇二〇年三月三十一日书记员 张倩雅
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执448号之一 申请执行人：余绍华，女，汉族，1966年1月20日出生，住福建省邵武市。 被执行人：陈金狮，男，汉族，1949年6月10日出生，住福建省厦门市海沧区，台湾居民居住证号码83000019490610001Ｘ。 申请人执行人余绍华与被执行人陈金狮借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终1051号判决发生法律效力后,根据申请执行人余绍华的申请,本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人陈金狮向余绍华支付借款人民币50000元及延迟履行期间的利息。 执行中，本院通过邮政快递向被执行人陈金狮送达执行通知书、报告财产令等法律文书,并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人陈金狮名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈金狮银行存款230.81元,已扣划。此外，未发现被执行人陈金狮名下其他可供执行财产。经委托厦门市海沧区人民法院及厦门市湖里区人民法院向被执行人住所地社区周边群众、厦门市行政服务中心进行调查，也未发现被执行人陈金狮名下有住房公积金等其他可供执行的财产。现已向被执行人陈金狮发出“限制消费令”、“限制出境决定书”，对其采取限制消费和限制出境措施。执行中扣划的230.81元，已用于缴纳本案执行费。本院已将被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人执行人余绍华。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  黄清曙 审判员  谢光福 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执540号 申请执行人：林勇清，男，1991年3月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：方永平，男，1977年7月31日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人林勇清与被执行人方永平请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更651号罪犯麦彪，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤0882刑初343号刑事判决，以被告人麦彪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1284分；2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。因欠产扣38分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢6号 申请执行人：黄计英，女。 申请执行人：李茂福，男。 申请执行人：李丽丹，女。 被执行人：梁强祖，男。 申请执行人黄计英、李茂福、李丽丹与被执行人梁强祖机动车交通事故责任纠纷一案，梁强祖未自动履行本院（2015）隆民一初字第20号民事判决书确定的义务，黄计英、李茂福、李丽丹于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月14日，本院依职权立案恢复执行。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及梁强祖户籍所在地进行调查，梁强祖可供执行财产情况如下：梁强祖在中国工商银行账户（账号21×××31）有存款14500元，本院已于2020年3月10日扣划。除上述财产外，未发现梁强祖有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供梁强祖有其他可供执行的财产或线索，申请执行人累计实现的债权为24500元。由于梁强祖违反财产报告制度且拒不履行裁判文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，黄计英、李茂福、李丽丹同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现梁强祖目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄姿颖