四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初65号 原告：谢志，男，生于1987年11月20日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：史映平，四川法鼎律师事务所律师。 被告：陈诚，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 原告谢志诉被告陈诚“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢志向本院提出诉讼请求：1、确认2019年3月20日原被告双方签订的《车辆买卖协议》无效；2、判令被告赔偿因《协议》无效给原告造成的损失约68000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日卖方陈诚（甲方）与买方谢志（乙方）签订了《车辆买卖协议》，约定：一、甲方同意将车出售给乙方，该车系东风牌ZX150T，车牌号为赣0783035，首次落籍时间2010年12月16日，车架号为E9CH073628；二、甲方同意将此车以42600元转让给乙方；三、甲方将下列手续、随车证件一起交给乙方；四、甲方保证此车无盗抢及任何经济问题，否则将车款全额返还乙方并赔偿全部经济损失；五、以前此车涉及的一切违章事故、所欠费用及经济纠纷由甲方负责；六、若任何一方违约，违约方需向守约方支付购车总款双倍的违约金。 该车于签订该《协议》后当天交付，2019年11月4日原告在通江县麻石镇拉运水泥途中被通江县公安局交通警察大队查扣，2019年11月13日通江县公安局交通管理大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》，以“使用其他车辆的机动车号牌”为由，罚款2050元；同时向谢志发出《满分教育通知书》、《办理注销最高准驾车型业务通知书》。2019年11月22日巴中市物资再生利用有限责任公司《报废汽车回收证明》证实：“车主谢志，车牌赣0783035，大架号LGHX4CAE9CH073628，该车系通江县公安局交通管理大队查扣，回收拆解属实”。 综上所述，被告陈诚与原告谢志签订的《车辆买卖协议》存在故意隐瞒该车系套牌车的重要事实，违反了法律强制性规定，该《协议》应为无效，给原告造成的以下损失应由被告依法赔偿：1、购买该车的车款42600元；2、罚款2050元；3、原B2降为C1再由C1升为B2的驾校基本培训费用8800元+预约考试1800元（按三小时计）；4、谢志本人从2019年11月起因歇业停运的工资、税收及每月6200元（按2018年全省交通运输业工资性年收入74481元标准），为12400元，不参与事故处理费300元，共计68000元。 被告陈诚辩称：原告起诉的事实不实，所交易的车辆是张波卖给我的，我并不知道套用了其它车的车牌号，我也向张波支付了购车款，我不存在欺诈行为，原告要求赔偿损失无法律和事实依据，原告被罚款2050元是因为原告在行车过程中未随车携带驾驶证所致，不应计入赔偿。同时原告违章扣满12分，在通江县公安局通知书上证明的是“累计”扣12分，并不是标注的是一次性扣满12分，原告驾驶证被注销，系原告多次违章所致。故原告要求被告赔偿考取B2驾驶的经济损失，缺乏法律依据，不应支持，停运损失无法律依据，不应赔偿，本案只适用于返还之诉。 经审理查明：2019年3月20日被告陈诚与原告谢志签订了《车辆买卖协议》，协议约定：一、陈诚同意将车出售给谢志，该车系东风牌ZX150T，车牌号为赣07783035，车架号为E9CH073628，首次落籍时间为2010年12月16日；二、陈诚同意将此车以42600元转让给谢志；三、陈诚将下列手续随车证件一起交给谢志；四、陈诚保证此车无盗抢及任何经济问题，否将全额退款并赔偿损失；五、以前此车涉及的一切违章事故所欠费用及经济纠纷由陈诚负责；六、若一方违约，违约方需向守约方支付购车款双倍的违约金，协议当日，原告谢志向被告陈诚支购车款42600元，被告将赣0783035号车以及行车证等手续一并交付给了原告谢志。 2019年11月4日，原告在通江县麻石镇拉运水泥途中被通江县公安局交通警察大队查扣，同月13日通江县公安局交通警察大队以谢志使用套牌车辆和未随车携带行驶证为由，对谢志处罚款2050元，2019年11月13日通江县公安局交通警察大队对谢志驾驶证累计扣满12分并发出《满分教育通知书》，并以此注销谢志的B2驾驶证，将B2照降为C1照，通江县驾校C1升B2培训及考试费用10600元。庭审中原告未向本院举出处理事故的交通费方面的证据。 同时查明：2019年11月22日原告谢志将赣0783035号车开到巴中市物资再生利用有限责任公司报废，谢志获报废款8600元。 以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告签订的买卖协议，有赣0783035行驶证，以及通江县公安机关行政处罚决定书、满分教育通知书、注销驾驶证通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，实行一车一证。原、被告交易的车辆，套用其他车牌号，其实质等同于未登记。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：任何单位和个人不得有下列行为：“……伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。公安机关已确认赣0783035车系套牌车，车辆的套牌行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，而该条规定的目的在于保障道路交通秩序和社会公众的生命财产安全，属于效力性强制规定，故买卖套牌车的行为系法律禁止的违法行为，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故此原、被告签订的买卖协议无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告收取的购车款42600元应返还给原告，原告所得车辆报废款8600元应返还给被告。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“……（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”被告应确保出售车辆的合法性，被告未向原告告知所售车辆系套牌车的事实，同时也违背了诚实信用原则，对原告信赖利益损失被告应承担主要过错责任，原告在购买车时未注意核实，未尽到谨慎的注意义务，亦有相应过错，自负相应的损失。1、原告主张的罚款损失2050元，因行政处罚决定书处罚的是两个违法行为，一是使用套牌车，二是原告未带行驶证，未带行驶证的违法行为系原告所致，故：1、将罚款由原、被告分担的损失酌定为2000元；2、原告驾驶证扣满12分，并被注销其B2驾证，原告要求被告赔偿考试和培训费10600元，因通江县公安局交通警察大队在满分教育通知书中记载的为“累计”扣满12分，证明原告在行车过程中曾有过违章行为，不能证明2019年11月4日就是因为使用套牌车一次性扣满12分，也即是2019年11月4日违章行为不必然导致注销原告B2驾驶证的法律依据，原告主张被告赔偿考试培训费10600元，因该费用未实际发生，待实际发生后原告可另案主张。累计扣12分，按对“累计”的文义理解，是多次扣满12分，最后一次扣分不必然导致降照的法律事实，同时原告也未培训和考试，也未提交收费发票，故此对此损失不予支持；3、原告主张被告赔偿二个月营运损失12400元，因所交易的车辆系套牌车，按《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，该车无法进入道路通行，无从事营运的先决条件，故对原告主张的停运损失不予支持，原告主张的交通费300元因无证据证明被告系违返本合同义务所致，也未提供相应费用的证据，故对其主张不予支持。 综上述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）、（三）项，第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈诚返还原告谢志购车款42600元，原告返还被告车辆所获取的报废款8600元，相互抵减，被告陈诚向原告谢志实际返还购车款34000元。 二、违章罚款损失2000元，由被告赔偿原告1800元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项限被告陈诚在本判决生效后五日内向原告谢志支付。 案件受理费750元，由原告承担260元，被告承担490元。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年三月十日 书记员  张东