wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申924号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢永军，男，1968年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张征，该镇政府镇长。再审申请人谢永军因与被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)行政强制纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢永军申请再审称，南桥镇政府未能证明其具有有权作出被诉强拆决定的法定职权，对谢永军的权利义务存在减损增加的情形。涉案厂房并非违法建筑，南桥镇政府提供了伪造的证明材料，原审法院予以采纳存在错误，涉案行政决定违法并侵犯谢永军合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定，请求再审。本院认为，谢永军在原审审理中，经原审法院释明，仍坚持请求确认南桥镇政府作出的被诉强拆决定行政行为无效。原审法院认定，南桥镇政府依法具有作出被诉强拆决定的法定职权，而涉案房屋已经被认定为违法建筑，南桥镇政府依据《城乡规划法》、《行政强制法》的规定，对谢永军作出被诉强拆决定，不存在“行政行为实施主体不具有行政主体资格”、“减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”等行政无效情形。原审法院对谢永军的诉讼请求不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢永军的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谢永军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回谢永军的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更237号罪犯陈殿龙，男，1964年3月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016）湘01刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人陈殿龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26179元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年10月24日作出（2017）湘刑核98218755号刑事判决，以被告人陈殿龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26179元。2017年11月14日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯陈殿龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈殿龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯陈殿龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈殿龙确无故意犯罪。累计获表扬4个，并余37分。本院认为，罪犯陈殿龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈殿龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年三月二十七日法官助理杨利葵书记员周敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执294号申请执行人：高某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村。法定代表人：游某某，系该公司董事长。委托代理人：黄某某，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。申请执行人高某与被执行人岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0323民初3543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按调解书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月二十三日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5294号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2865号申请执行人朱伟。被执行人程章俊。被执行人喻积春。被执行人陶坊友。申请执行人朱伟与被执行人程章俊、喻积春、陶坊友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8807号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款58810.8元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程章俊、喻积春、陶坊友银行存款59938.3元（其中包含案件受理费345.5元，申请执行费782元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十三日书记员  朱 飞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4589号原告:陈浩,男,1991年1月7日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告:黄祜林,男,1978年1月11日出生，汉族,职业不详，住盱眙县。本院审理原告陈浩诉被告黄祜林民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日立案。于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告陈浩负担。审 判 长  王云云人民陪审员  赵仕彬人民陪审员  龚助民二〇二〇年三月二十三日书 记 员  魏 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1382号申请执行人周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人周史林申请执行被执行人许鸣请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执1382号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  余庆伟二〇二〇年三月十八日书记员  马如燕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异33号案外人：陈惠玲，女，1969年01月24日出生，汉族，成都市青羊区人，住青羊区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈惠玲于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈惠玲称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”2幢1单元1001号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年07月02日签订《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人购房款819202元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在陈惠玲与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，陈惠玲与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，陈惠玲对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于陈惠玲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与陈惠玲签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为陈惠玲开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，陈惠玲也未占有该房屋，陈惠玲的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故陈惠玲对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陈惠玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初104号原告：李响，女，1991年2月15日，汉族，住所地：黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人**，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：黑龙江省锦途教育咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91230607MA19HLNU9T,住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园（数码设计大厦B座11层）。法定代表人胡晶，职务：总经理。本院在审理原告李响与被告黑龙江省锦途教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告黑龙江省锦途教育咨询有限责任公司准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告黑龙江省锦途教育咨询有限责任公司准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李响的起诉。案件受理费626元（已减半），退还原告李响。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年三月九日书记员 宋泳希
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终8号上诉人（原审被告）：浙江汇经建设有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码：913310827909701667。法定代表人：王光善，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：李明星，男，1962年1月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金敬军，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。上诉人浙江汇经建设有限公司因与被上诉人李明星、金敬军建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初77号民事裁定，向本院提起上诉。浙江汇经建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人李明星未签订合同，上诉人并非本案适格被告，即便法院认为上诉人是适格被告，本案案由应为合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告的住所地为浙江省临海市，故上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状及相关证据进行形式要件审查，不涉及实体部分。根据被上诉人李明星向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷案件的管辖特殊，只由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案涉案工程地位于九江市濂溪区，属于九江市濂溪区人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，故九江市濂溪区人民法院对本案具有专属管辖权。浙江汇经建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年三月十二日书记员  刘 姚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢96号 申请执行人：宁晋县利源食品厂，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 负责人候立君，该厂厂长。 被执行人：商永坤，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：韩春芳，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁晋县利源食品厂与被执行人商永坤、韩春芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县利源食品厂与被执行人商永坤、韩春芳已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年三月二十六日 书记员  裴园园
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执756号申请执行人:李书红，女。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院在执行李书红与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0104民初6805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告李书红劳动报酬2828.14元、经济补偿金为3251.24元。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李书红于2020年2月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人李书红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王艳玲，女，1971年12月19日生，汉族，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2461号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人王艳玲履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币279072.40元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4086.09元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王艳玲名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书﹙2019﹚湘06执145号熊书林、中国化学工程第四建设有限公司：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院﹙2018﹚湘民终86号民事判决书，在执行申请执行人熊书林与被执行人中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月30日依法从被执行人中国化学工程第四建设有限公司银行帐户扣划人民币1346602.46元至本院执行款专用帐户，执行款己足额执行到位。由于当事人均对本案生效判决不服，向最高人民法院申请再审，本院于同年5月7日收到了最高人民法院﹙2019﹚最高法民申419号民事裁定书，该民事裁定书载明：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。现案件正在最高人民法院审理之中，尚未审理终结，考虑到再审因素，故本院将上述执行款项提存，暂不予以支付，但本案执行标的己全部执行到位，应予以结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院﹙2018﹚湘民终86号民事判决书立案执行的﹙2019﹚湘06执145号熊书林与中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4719号原告：黄德钊，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：徐湛机，男，1970年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：石合群。本院在审理原告黄德钊与被告徐湛机、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄德钊撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年三月十日书记员  黄 雁
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终85号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘作良，男，1973年1月27日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地株洲县。因犯盗窃罪，于2014年10月被株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人刘作良犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年十二月九日作出（2019）湘0202刑初456号刑事判决，判处：一被告人刘作良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二被告人刘作良退赔被害人田某经济损失人民币598元、退赔被害人冯某经济损失人民币799元。被告人刘作良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘作良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑恰当。上诉人刘作良自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘作良撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年三月十八日书记员  曾仁杰附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢3号申请执行人曾炜妍，女。被执行人袁昆山，男。被执行人易文彩，女。申请执行人曾炜研与被执行人袁昆山、易文彩借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）湘1322民初1234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾炜研于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案恢复执行。2020年1月2日，本院向被执行人袁昆山、易文彩送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有部分存款，本院依法冻结被执行人袁昆山、易文彩的银行存款；于2020年3月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月30日，本院依职权对被执行人袁昆山、易文彩采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初787号 原告：象山利闽物流有限公司，住所地象山县东陈乡沙岗村凤栖路56号。 法定代表人：朱桂清，该公司董事长。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地象山县经济开发区滨海工业园金港路37-39号。 法定代表人：励小伟，该公司总经理。 原告象山利闽物流有限公司（以下简称利闽公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利闽公司法定代表人朱桂清到庭参加诉讼，被告启鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利闽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款46791元，并支付利息（自起诉之日起按月利率0.6%计算至欠款付清之日止）。事实和理由：原、被告有货物运输业务往来，双方于2020年1月3日经结算，被告尚欠原告运费46791元，现被告无诚意支付，故提起诉讼，望判如所请。 被告启鑫公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供《询证函》、《宁波增值税发票》、《货物运输合同》，鉴于被告启鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，承运人将货物运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。被告尚欠原告运费46791元属实，有原告提供的证据予以证实。被告未按约支付，故原告要求被告支付原告运费46791元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。但《货物运输合同》合同并未约定利息损失的计算，原告要求按月利率0.6％计算的利息损失，本院不予支持，利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告启鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告象山利闽物流有限公司欠款46791元，并支付利息损失（自2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告象山利闽物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翁羽 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈笠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1182号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：高宗元，男，汉族，1976年11月6日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告高宗元供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初186号原告：赵国平，女，1957年3月10日生，汉族，高平市人，农民。被告：张辉其，男，1988年生，汉族，现住高平市。原告赵国平诉被告张辉其合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告以“证据不充分”为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国平的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国平撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年三月十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执887号申请执行人：黄洪贵，男，1957年11月3日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：独山蓝天炉具有限公司，统一社会信用代码91522726590798488L，住所地贵州省独山县羊风乡民族创业园。法定代表人：陈思乾，该公司执行董事。黄洪贵与独山蓝天炉具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，独山蓝天炉具有限公司应向黄洪贵支付工资款2.22万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费177.5元、申请执行费233元。因独山蓝天炉具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄洪贵向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人独山蓝天炉具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人独山蓝天炉具有限公司名下的财产：1、查明被执行人独山蓝天炉具有限公司无银行存款及网络资金信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。2、查明被执行人独山蓝天炉具有限公司于2012年3月30日设立，经营期限至2032年3月30日，企业状态为存续。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所，查明被执行人独山蓝天炉具有限公司无不动产权属登记。四、执行过程中，本院查明被执行人独山蓝天炉具有限公司在2018年7月之前已经停止经营，其生产设备等已被他人转移，仅剩余被执行人搭建的钢架棚。申请执行人黄洪贵认为该钢架棚价值不大，不要求处置。五、本院已向被执行人独山蓝天炉具有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人独山蓝天炉具有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人陈思乾处以拘留，因未找到该人，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人黄洪贵可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人黄洪贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人独山蓝天炉具有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人独山蓝天炉具有限公司名下无财产可供执行，申请执行人黄洪贵不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人独山蓝天炉具有限公司负有继续向申请执行人黄洪贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二〇年三月十一日法官助理 刘 松书 记 员 姚茂童
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0902执恢47号     申请执行人邢华，男，汉族，1966年3月14日出生，住陕西省紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人怀国刚，男，汉族，1983年10月6日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邢华诉被告怀国刚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)陕0902民初2182号民事判决书，判令由被告怀国刚偿还原告刑华的借款45000元。因被告怀国刚未履行生效法律文书确定的义务，原告邢华于2019年4月26日向本院申请强制执行。   在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务。6月17日双方当事人达成和解，被执行人于当天履行案件款10000元。剩余35000元，分四个月履行，并在2019年10月30日前履行完毕，申请执行人表示同意，故原案件终结执行。现因被执行人履行完30000元后，至今仍未按和解约定履行剩余15000元，故申请执行人邢华向本院申请恢复强制执行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行四次查询，2020年1月15日进行第一次查询，2月15日进行第二次查询，3月11日进行第三次查询，3月19日进行第四次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人邢华也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人怀国刚无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。3月18日通过短信约谈告知申请执行人，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0902执恢47号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 陈 小 成   审 判 员 涂 必 明   审 判 员 张 世 钧     二〇二〇年三月十九日     书 记 员 杨  冰      1
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初72号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王通，曾用名王南洋，男，1999年12月20日出生，系本市钟楼区白云南路“御用啊飞造型”理发店员工。2019年12月11日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王通犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人王通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日，被告人王通得知其女友停放于本市钟楼区荆川里小区22幢乙单元楼道对面机动车位上的电动车被挪离并损坏，后为泄愤，捡起路边石头任意划伤停放于上述机动车位及同侧其他车位的3辆汽车，车辆修复费用共计人民币2800元。案发后，被告人王通如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某乙、徐某、朱某共计人民币5000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王通任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王通如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人王通有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人凤某、张某甲的证言笔录、被害人张某乙、徐某、朱某的陈述笔录、被告人王通的供述笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、发还物品清单、谅解书等证据证实。被告人王通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王通构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年三月十三日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢417号请执行人：姚瑶，女，1992年5月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区重庆二路段6-13号。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。姚瑶诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第5895号民事判决已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务。本院于2020年3月11日将本案恢复执行，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月二十四日书记员 康怀琳附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初1750号原告：林瑞乐，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈扬华，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告林瑞乐与被告陈扬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告林瑞乐于2020年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告陈扬华的起诉。本院认为，原告林瑞乐请求撤回对被告陈扬华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林瑞乐撤回对被告陈扬华的起诉。本案受理费75元，由原告林瑞乐负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月十七日书记员  江一品谭韵瑜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1348号 原告：陈国明，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。 法定代表人：魏莹，经理。 被告：定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路，统一社会信用代码91341125595729844U。 原告陈国明诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈国明撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  翟丽丽  书记员  熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执233号申请执行人：王孝云，女，1971年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王孝云申请执行被执行人许德龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初152号刑事判决书，判决被执行人许德龙退赔王孝云24000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人许德龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许德龙未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许德龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人许德龙应继续退赔申请执行人王孝云24000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年三月二十六日书记员 崔文岩
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执185号 申请执行人：吴新来，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜康进，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人吴新来与被执行人杜康进房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杜康进已主动履行对址在泉州市洛江区马甲镇镇区鸿盛1幢109-115店面进行恢复原状、搬离腾空的义务，并已将上述店面交付给申请执行人吴新来。申请执行人吴新来已收到本案执行标的物，同意本案结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执385号之一 申请执行人：上杭县人民法院 被执行人：杨进福，男，1957年8月2日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院在执行对被执行人杨进福罚金一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初465号刑事判决书，对被执行人判处罚金共计13000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年02月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人杨进福名下有可供执行财产。本院执行法官到其居住地福建省上杭县溪口镇大洋坝村中方二路1号被执行人杨进福家中及村部调查并出具证明，经村干部反映及证明显示，被执行人杨进福身患疾病，没有经济收入，生活困难。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人杨进福列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执127号     申请执行人:高彦明，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵南京，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵文，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高彦明与被执行人赵南京、赵文民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1615号民事调解一案中，申请执行人申请标的为27750元，执行费316.25元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人赵文达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执127号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成    审判员 王亚维   审判员 董文吉       二〇二〇年三月二十五日     书 记 员  曹媛媛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初110号原告：郭伟林，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：高洁，女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告郭伟林诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭伟林于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟林撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告郭伟林负担。审判员  王立二〇二〇年三月二十六日书记员  王迪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初84号原告：黄武联，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：皮小平，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系黄武联配偶，代理权限为特别授权。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区长春东路381号，统一社会信用代码：914309007580461924。法定代表人：李猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄武联诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄武联、被告湖南精锐置业发展有限公司委托诉讼代理人潘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄武联向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金16480元；2、判令被告支付违约金利息1382元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年4月30日签订《益阳市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于益阳市资阳区绿地·国际花都一期（原精锐华府3期）35栋302号房屋。合同约定：由被告湖南精锐置业发展有限公司于2014年6月30日前向原告交付房屋使用，在商品房交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。之后，被告未按约履行合同,至2018年7月4日才为原告办妥房屋不动产权证。被告行为侵害了原告权益，故诉至法院，要求被告承担违约责任。被告湖南精锐置业发展有限公司辩称：原告起诉不属于法院受案范围，应裁定驳回。根据破产法第92条规定，在重整计划执行期间，在债权申报期间没有申报债权的，不得行使权利，只能在重整计划执行完毕后，才可以按照同类债权比例主张权利。被告于2017年11月15日经资阳区法院裁定受理重整申请，于2017年11月30日由益阳市资阳区法院发出债权登记公告，于2018年3月24日经法院批准重整计划，于2019年5月20日经资阳区法院裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司的重整计划修正案。上述事实能够证明被告湖南精锐置业发展有限公司还在重整计划执行期间，原告于2020年初起诉，未在债权申报期间申报债权或向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围，只能在重整计划执行完毕后再主张权利。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：2017年11月9日，被告湖南精锐置业发展有限公司以资不抵债为由向本院申请重整，本院于2017年11月15日裁定受理湖南精锐置业发展有限公司重整申请，于2017年11月30日发出了债权申报的公告，于2018年3月24日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划，于2019年5月20日裁定批准债务人湖南精锐置业发展有限公司重整计划修正案。重整计划执行至2020年10月31日止。本院认为，原告的起诉受破产法约束。被告向本院申请破产重整，本院依法受理，并发出公告，要求被告的全体债权人在公告发出之日起60日内向被告管理人申报债权，公告期满后，本院召开了债权人会议，会议表决通过了重整计划及其修正案，本院裁定批准重整计划及其修正案，该重整计划正在执行中，但尚未执行完毕。企业破产法第九十二条规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”。原告在公告期间未申报债权，亦未在公告期满后补充申报债权。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄武联的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  郭澄清二〇二〇年三月二十六日法官助理李旭辉书记员（兼）  李旭辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执812号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：姚娟娟，女，1978年6月7日出生，汉族，住西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚娟娟信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人姚娟娟名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人姚娟娟名下银行账户。现被执行人姚娟娟暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执289号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：赵凤文，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初179号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初179号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更168号罪犯王伟，男，1987年9月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月10日作出（2012）丽莲刑初字第360号刑事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2016年3月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑一年，2017年12月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年2月27日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减刑八个月（刑期至2020年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申1号再审申请人（一审被告）：唐梦田，女，1969年1月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行。住所地：江苏省宿迁市宿城区幸福中路2号。法定代表人：谢嘉新，系该行行长。一审被告：马素英，女，1965年12月27日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人唐梦田因与被申请人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）及一审被告马素英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐梦田申请再审称，原审程序严重违法且原判决认定事实与适用法律错误，请求提起再审。具体理由：1.一审送达程序不合法。唐梦田的地址及电话从未变更，但至今未收到本案一审开庭传票及判决书。2.涉案贷款系信用卡贷款，但借款人马素英却称系消费贷款，唐梦田受其蒙骗才对涉案贷款提供担保。3.江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初599号刑事判决书认定马素英因该笔贷款构成信用卡诈骗罪，本案作为民事案件应该服从刑事判决，唐梦田不应承担保证责任。本院经审查认为：一审送达程序符合法律规定。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，唐梦田与中国银行宿迁分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》第八条已经对唐梦田的送达地址进行了明确约定。一审法院据此向该地址邮寄送达开庭传票、判决书等法律文书，程序合法，并无不当。一审法院于2016年8月15日作出判决后，依法向唐梦田邮寄送达了判决书，唐梦田于2016年8月25日拒收，其拒收之日视为送达之日。因唐梦田本人的原因导致其未实际接收法律文书，由此产生的不利法律后果应由其自己承担，一审送达程序并无不当。马素英因该笔贷款构成刑事犯罪不影响本案的审理。马素英因该笔贷款构成刑事犯罪，但并不影响唐梦田与中国银行宿迁分行之间的担保合同的效力。唐梦田辩称其系受欺骗签订涉案担保合同，但未能提供证据加以证明，且亦未在法定期限内申请撤销，应承担举证不能的不利法律后果。唐梦田申请再审已超过申请再审的法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审判决于2016年9月13日发生法律效力，唐梦田于2019年3月1日提出再审申请，其再审申请已经超过当事人申请再审的法定期限。综上，唐梦田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的提起再审情形且超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐梦田的再审申请。审 判 长 陈以强审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年三月十一日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终19号 上诉人(原审原告):魏玉清。 被上诉人(原审被告):连云港市公安局，住所地连云港市海州区朝阳东路9号。 法定代表人：徐墩虎，该局局长。 上诉人魏玉清与被上诉人连云港市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初526号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年9月13日，魏玉清与朱某签订房屋租赁协议，将自己位于灌××××号中心花园东门最北侧门面房出租给朱某使用，合同约定租赁期限到2017年9月24日。后朱某续租一年，交纳了到2018年9月24日之前的租赁费用。租赁到期后，朱某将该门面房交还给原告。魏玉清主张在该门面房北侧的一间小屋系由其所建并出租给朱某要求归还，而朱某主张该小屋系其承租期间所建设为由而拒绝归还，双方为此发生争议。2018年11月13日，魏玉清以要求朱某及其丈夫白风玉归还该争议小屋为由，向灌南县人民法院提起排除妨碍的民事诉讼。灌南县人民法院经审理认为，魏玉清和朱某对涉案房屋项下的土地均不享有土地使用权，双方虽然均陈述对涉案房屋拥有所有权但证据都不充分。魏玉清要求朱某搬出涉案的房屋是违法建筑，魏玉清主张对涉案房屋享有所有权的主张证据也不够充分。故对魏玉清要求朱某搬出该房屋、并支付非法占用期间的经营损失的诉讼请求不予支持。灌南县人民院于2019年5月21日作出（2018）苏0724民初5965号民事判决书，判决驳回魏玉清的诉讼请求。判决已经发生法律效力。 2019年5月26日，魏玉清向灌南县公安局邮寄《举报信》，反映灌南县公安局民警白风玉及其妻子朱某租赁其房屋，到期后拒不归还北侧小屋，且阻碍灌南县综合行政执法局和魏玉清拆除该小屋，对白风玉和朱某霸占他人财产的违法行为进行举报。因未收到灌南县公安局的答复，2019年10月28日，魏玉清向市公安局提出行政复议申请，请求确认灌南县公安局处理魏玉清提出的《举报信》的行为违法，责令灌南县公安局依法处理魏玉清的《举报信》。主要理由是：其提交《举报信》，要求查处灌南县公安局干警白风玉及其妻子朱某强占其房屋的行为，保护其合法财产权益，但灌南县公安局于2019年7月3日约谈魏玉清后，魏玉清于2019年10月21日要求灌南县公安局出具书面处理结果，但其拒绝出具。连云港市公安局经审查魏玉清的行政复议申请，于2019年11月1日作出连公复不受字[2019]58号不予受理决定书，以魏玉清申请的事项不属于行政复议范围为由，决定不予受理。决定书于次日邮寄送达魏玉清。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的范围。第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。……《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。上述规定表明，是否属于行政复议法规定的复议范围，是复议机关审查复议申请是否符合受理条件的内容之一，符合条件的予以受理，不符合条件的书面告知不予受理。魏玉清认为灌南县公安局干警白风玉及其妻子朱珠违法侵占其房屋而向灌南县公安局举报，因灌南县公安局未对其举报行为给予书面答复，遂认为灌南县公安局未履行保护其财产权的法定职责而向市公安局申请行政复议，要求复议机关责令灌南县公安局依法处理其《举报信》。经查，魏玉清因与朱某和白风玉房屋租赁到期后归还房屋产生纠纷，魏玉清已经提起排除妨碍的民事诉讼，灌南县人民法院于2019年5月21日作出（2018）苏0724民初5965号民事判决书，判决驳回魏玉清的诉讼请求，判决已经发生法律效力。因此，魏玉清与朱某和白风玉之间因小屋产生的纠纷已经通过诉讼程序处理，不属于应当由灌南县公安局予以保护的权利。魏玉清主张其要求灌南县公安局履行保护财产权职责的理由无事实和法律依据。因白风玉系灌南县公安局干警，魏玉清向灌南县公安局举报白风玉涉嫌违法违纪行为，灌南县公安局对其干警是否作出处理决定、作出何种处理决定，属于行政机关对其工作人员的内部管理关系，不产生外部法律效力，不属于行政复议的范围。市公安局于2019年10月28日收到魏玉清的行政复议申请，经审查于2019年11月1日作出不予受理决定并书面告知魏玉清，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。魏玉清要求撤销的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回魏玉清的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由魏玉清承担。 上诉人魏玉清不服原审判决，提出上诉称，上诉人的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项、十一项的规定，被上诉人应当受理该复议申请。灌南公安局是否查处白风玉，直接关系到上诉人被侵占的房屋，直接对上诉人的利益产生影响，原审法院认为灌南县公安局是否对白风玉查处，不对外产生法律效力错误。请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。 被上诉人市公安局未作答辩。 上诉人提起上诉后，原审法院已将当事人在原审法院审理期间提交的证据随卷移送本院。经审查查明，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条进一步明确了行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。据此，属于行政复议范围是复议机关受理复议申请的前提条件之一。本案中，魏玉清的复议申请系确认灌南公安局处理其提出的《举报信》行为违法、责令灌南县公安局依法处理其《举报性》。其《举报信》的具体内容包含两方面，一是归还涉案建筑，要求灌南县公安局履行保护财产权的法定职责，二是对白风玉的违法行为进行查处。关于其第一项请求，魏玉清并非涉案建筑的合法权利人，且其该项诉求已经人民法院生效判决予以驳回。其该请求不属于要求公安机关保护公民财产权的合法权利。关于其第二项请求，因白风玉系灌南县公安局民警，灌南县公安局与白某系行政机关与其工作人员的内部管理关系，灌南县公安局对白某是否作出处理决定、作出何种处理决定，均不对外产生效力，不属于行政复议的范围。综上，市公安局作出的不予受理决定符合法律规定。市公安局收到魏玉清的复议申请后，作出书面不予受理决定并送达魏玉清，程序合法。上诉人魏玉清的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏玉清负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初407号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地：鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：913606223091109456。法定代表人：李荣华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：长汀县爱眼城眼镜店，统一社会信用代码91350821MA2YKNH79M，住所地长汀县汀州镇兆征路衣锦楼103号。经营者：阮朝超原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告长汀县爱眼城眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。审判员  陈福明二〇二〇年三月二十六日书记员  周 涛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执164号黄某、周某、王某：本院在执行申请执行人黄某与被执行人周某、王某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2807号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执777号申请执行人：左友明，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：苏州半家湖餐饮管理有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱建星。申请执行人左友明与被执行人苏州半家湖餐饮管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1229号裁决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款工资人民币11,772.64元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月10日对被执行人采取限制高消费2020年3月10日对被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月13日约谈被执行人负责人2020年3月23日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。另查明，本院在(2019)沪0105执3219号一案执行中，已对被执行人进行详细调查，其已不经营，无可供执行财产，公司实际控制人闵界栋已被刑事拘留，该案于2019年12月26日，裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。申请人也无法提供明确的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年三月二十五日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执52号 申请执行人：山丹县某公司。 地址：甘肃省张掖市山丹县。 法定代表人：李某。 被执行人：何某某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何某某偿付申请执行人山丹县某公司案款27738元；二、被执行人何某某于2020年5月31日前交纳5000元，于2020年11月31日前交纳5000元，下剩案款17738元于2021年一年内全部履行完毕；三、申请执行人向本院撤回本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执341号之一申请执行人：杜旭，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：周宗尧，男，1956年11月7日出生，汉族，居民，住秭归县。7申请执行人杜旭与被执行人周宗尧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金31000元及相应利息。本院于2020年3月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人周宗尧在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜旭给付借款本金31000元及相应利息；二、本案执行费365元，由被执行人周宗尧负担。三、冻结、划拨被执行人周宗尧银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月三十日书记员  尹甜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢152号 申请人：王茂兰,女,生于1996年2月19日,汉族,住四川省广安市广安区。 申请人:王玲,女,生于1993年8月22日,汉族,住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：刘沛建，男，生于1974年1月16日，汉族，住广安市广安区。 申请执行人王茂兰、王玲申请恢复执行被执行人刘沛建刑事附带民事赔偿一案，原执行案号（2000）法执字第247号。现被执行人刘沛建在广安市广安区人民法院(1999)广安刑初字第218号刑事附带判决书第三项中确定的民事赔偿义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢152号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 粟宇松
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1340号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：姜兵，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：姜平，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告姜兵、姜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终14号上诉人（原审原告）杨慧，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）桦甸市林业局。法定代表人张守林，局长。上诉人杨慧因诉桦甸市林业局不履行法定职责一案，不服桦甸市人民法院（2019）吉0282行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：1995年3月24日，李宸、李津田取得位于桦甸市××乡老蒋地东山的60亩林地（林别：用材林、树种：长白落叶松）林权执照，林权证号为：1995桦字第782号。2013年2月8日，杨慧与李宸、李津田签订了集体林林权转让协议书，约定李宸、李津田以9万元价格将位于桦甸市××乡老蒋家东山的集体林地转让给杨慧，同日，李宸、李津田出具收据，载明收到9万元林木转让款。后杨慧多次要求桦甸市林业局为其办理林权变更登记，并于2017年9月11日向该局提出要求办理林权变更登记手续的信访事项。2017年10月30日，桦甸市林业局作出答复意见，认为由于多年疏于管理，人工落叶松零星且天然阔叶林为主要优势树种，红松栽植人不明确，该地块不具备林权登记条件，暂不予登记。2017年11月16日，该答复意见送达给杨慧。原审法院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最初不得超过一年。本案中，杨慧于2017年11月16日得知桦甸市林业局不予办理林权变更登记的决定，于2019年10月21日来院提起诉讼，其本次起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告杨慧的起诉。上诉人杨慧上诉称：1.原审法院认定被上诉人作出的信访答复意见是具体行政行为是错误的。上诉人于2013年2月8日，从原林权登记使用人李宸处购买了位于桦甸市××乡西岗社老蒋家东山面积为60亩林地。之后，上诉人多次要求被上诉人为其办理林权执照变更手续，但被上诉人拒不履行办证义务。上诉人于2017年9月5日向被上诉人提交了信访材料，被上诉人于2017年10月30日作出《关于对杨慧同志信访事项的答复意见》。该答复意见是被上诉人针对上诉人信访事项作出的解释和说明，是一种单纯的回复行为、告知行为，不能引起上诉人的权利义务的变更或消灭，不符合具体行政行为的构成要件，因此原审法院认定被上诉人作出的信访答复意见是具体行政行为是错误的。2.原审法院以上诉人收到该答复意见一年后起诉超过法定起诉期限，驳回上诉人的起诉，程序违法、适用法律错误。本案上诉人的诉请是要求被上诉人依法履行作为义务，为上诉人合法取得的林权办理林照变更手续，并不是要求撤销被上诉人作出的信访答复意见。原审中上诉人提供该答复意见是为了证明被上诉人存在不作为行为的证据材料，该答复意见并不具有确定力和执行力，而且被上诉人作出的该项答复意见后并没有告知上诉人具体诉权及提起诉权的期限。现提起上诉，请二审法院撤销一审判决，并依法改判。经审理查明，上诉人杨慧于2019年10月21日向原审法院起诉，要求被上诉人对位于桦甸市××乡西岗社老蒋家东山林地的林权进行确权并办理林权执照变更手续。其他审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《关于对杨慧同志信访事项的答复意见》已明确体现出桦甸市林业局不为杨慧办理林权变更登记的意见及理由，故杨慧至迟于2017年11月16日得知桦甸市林业局不予为其办理林权变更登记的决定，其于2019年10月21日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回其起诉。原审裁定并未认定桦甸市林业局作出的《关于对杨慧同志信访事项的答复意见》的性质，只是将其作为证据认定杨慧知道桦甸市林业局不为其办理林权变更登记的时间。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨慧的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年三月十八日书记员  隋雨桐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1684号上诉人(原审原告)：王强，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：宋侠。被上诉人(原审被告)：云南馨瑞克咖啡有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：郁宏强。上诉人王强因与被上诉人云南馨瑞克咖啡股份有限公司(以下简称馨瑞克公司)、云南馨瑞克咖啡有限公司上海分公司(以下简称馨瑞克上海分公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王强一审诉讼请求，即由馨瑞克公司和馨瑞克上海分公司归还借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)及利息。事实与理由：1、一审法院认定馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷的结论不能成立。既然一审法院认定馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司已涉嫌刑事犯罪，公安机关就应该采取强制措施，但事实并非如此，现馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司仍在与大部分债权人协商进行股改自救，且公司已开始逐步恢复运营，有能力归还借款。2、据公开信息显示，本市其他法院仍在继续受理和审理涉及馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司的民事诉讼。3、一审法院驳回王强的起诉，将有关资料移送公安机关等处理不是王强的意愿，王强坚持以民事方式解决与馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司的合同纠纷。馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司未答辩。王强向一审法院提出诉讼请求：1、要求馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司归还借款50,000元；2、要求馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司支付利息4,550元；3、诉讼费由馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司承担。一审法院经审查发现，馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司采取与不特定债权人签订《借款协议》的方式，向不特定对象吸收资金，并承诺按约还本付息。现已产生无法按期兑付的结果，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。据此，一审法院裁定如下：驳回王强的起诉。二审经审理查明，已生效的(2019)沪0107刑初1017号刑事判决认定，馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司等相关公司实际控制人郁宏强通过上述公司与社会不特定人员签订《借款协议》、《股权转让协议》等非法吸收存款，已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，因相关刑事判决已认定馨瑞克公司等相关公司与不特定债权人签订《借款协议》、《股权转让协议》等系其实际控制人郁宏强实施犯罪行为的方式，并已追究了郁宏强的相关刑事责任，故王强主张其与馨瑞克公司、馨瑞克上海分公司签订的《借款协议》应属民事纠纷等上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，王强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年三月九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执573号被执行人：倪成，男，1985年8月21日，汉族，居住地重庆市开州区。本院在执行被执行人倪成犯诈骗罪一案中，经查，被执行人倪成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人倪成价值人民币450000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2400号申请执行人杨超，男，1990年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人金海，男1983年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨超与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）云0402民初596号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：金海自愿偿还杨超借款本息16500元（偿还方式为：2019年3月10日前偿还500元，2019年4月至6月每月30日前各偿还1000元，2019年7月25日前偿还11500元，2019年8月至9月每月30日前各偿还750元）；负担诉讼费650元，金海自愿负担（于2019年9月30日前支付给杨超）。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人金海偿还申请执行人借款本息16100元；负担案件受理费650元，应交执行费142元（申请执行人未预交），以上合计16892元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人金海名下在中国工商银行25×××16账户内银行存款4606元至本院执行账户内，扣除执行费142元后，于2020年3月23日将执行款4464元支付给申请执行人杨超,本案已执4606元，尚有12286元未执行。经查，被执行人金海下落不明，其在相关金融机构无其他可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××××夏利牌小型汽车一辆，未查找到该车下落，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人金海纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2400号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年三月三十日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1515号申请执行人葫芦岛海通工程有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：郭某，辽宁持盈律师事务所律师。被执行人葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发法定代表人：李某，该公司经理。本院在执行葫芦岛海通电气设备制造有限公司与葫芦岛海通电气设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经调查被执行人葫芦岛海通电气设备制造有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年三月十日书记员 李树常
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢148号申请执行人烟台德源食品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园杜家村。法定代表人王爱玲，总经理。被执行人权钟哲，男，1968年2月5日出生，朝鲜族，住威海市环翠区本院在恢复执行申请执行人烟台德源食品有限公司与被执行人权钟哲买卖合同纠纷的（2009）威环商初字第647号民事判决书一案过程中，被执行人将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人,故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环商初字第674号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年三月九日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终56号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹国华，男，1976年11月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区龙光桥镇同心桥村。因犯职务侵占罪，于2012年11月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人龚敬，湖南天声律师事务所律师。辩护人彭小娟，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人曹国华犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪一案，于二O一九年十一月二十七日作出（2019）湘0903刑初573号刑事判决，原审被告人曹国华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人曹国华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、猥亵儿童的事实2019年2月13日晚，被告人曹国华来到情人汪某位于益阳市赫山区龙光桥镇同心桥村住所的一楼房间，汪某带着侄女曹某甲（2011年3月9日出生）、儿子曹某乙睡在床上。接着曹国华也躺下睡在床上，并用手抠摸曹某甲的阴部，曹某甲被弄醒后让汪某带其去上厕所，后曹国华离开。二、强制猥亵的事实2019年2月15日晚，被告人曹国华又来到情人汪某家的一楼房间，汪某带着侄女曹某（2004年1月8日出生）、儿子曹某乙睡在床上。曹国华与汪某发生性关系时，伸手去抠摸曹某的阴部，后汪某将曹国华的手甩开，凌晨2点左右曹国华离开。2019年3月6日，被告人曹国华被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人曹某甲、曹某的陈述，相关物证、证人证言及书证，辨认笔录，户籍信息和到案经过、被告人曹国华的供述等证据。原判认为，被告人曹国华违背妇女、儿童的意志，趁两被害人熟睡之际抠摸其隐私部位，其行为已构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪。对被告人曹国华应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十九条第一款之规定，以被告人曹国华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。上诉人曹国华及其辩护人提出，原审认定事实缺乏证据，现有证据无法证明曹国华与汪某存在不正当男女关系，且汪某的证言前后矛盾，间接证据没有形成证据链。请求依法改判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹国华违背妇女、儿童的意志，趁两被害人熟睡之际抠摸其隐私部位，其行为已构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪。上诉人曹国华在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。针对上诉人曹国华及其辩护人提出“原审认定事实缺乏证据，现有证据无法证明曹国华与汪某存在不正当男女关系，且汪某的证言前后矛盾，间接证据没有形成证据链”的上诉及辩护理由。本院认为，对性侵未成年人犯罪案件证据的审查，要根据未成年人的身心特点，按照有别于成年人的标准予以判断。本案中两位被害人的陈述稳定自然，对于细节的描述符合正常记忆认知、表达能力。证人汪某的证言与两位被害人的陈述基本吻合，应予以采信。从本案案发经过看，本案案发自然、真实，被害人家属报案态度审慎。证人陈某、曹某军的证言，证实被害人曹某告知其母亲陈某被一个男人摸了下身，陈某将此事告知了被害人父亲曹某军，被害人父亲曹某军后将此事告知了曹某燕。从在案证据看，本案不存在诬告陷害迹象。上诉人曹国华的上诉理由及辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年三月六日书记员  瞿 霈
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执317号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。地址：招远市。 被执行人：王毅，男，1978年10月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：于庆东，男，1979年6月9日生，汉族，山东省招远市人，招远市。 被执行人：徐建胜，男，1968年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王毅。于庆东、徐建胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2004）招民二初字第13号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯国顺
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执462号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人董坤银、陈小芳与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执462号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初326号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：浙江可信竹木有限公司，社会信用代码：913311267519331005,住所地浙江省庆元屏都综合新区金山大道5号。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告浙江可信竹木有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡闽荣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2069号之一 申请执行人：陈晓健，男，1987年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈建峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈晓健与被执行人陈建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓健向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金22900元及利息（自2016年2月8日按本金22000元年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308元，执行费227元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人陈建峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人陈建峰所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建峰拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈晓健。其没有异议。 综上，被执行人陈建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年三月二日 代书记员 童             林
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢78号 陈德文： 关于你申请执行刘培阳借款合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执819号，本院于2020年03月25日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王思思，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王思思信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王思思发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15220号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金249,990.38元、截止至2019年6月24日的利息26,861.35元、截止至2016年12月31日止的滞纳金690.50元、以本金249,990.38元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,668.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终626号上诉人（原审原告）：代阿敏，男，1981年4月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：石艳容，女，1983年9月17日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街303号附8号。法定代表人：文良庆，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津办事处中心街。负责人：徐荣清，系该公司总经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。上诉人代阿敏、石艳容因与被上诉人重庆创豪土地整治房屋开发有限公司、重庆创豪土地整治房屋开发有限公司印江分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代阿敏、石艳容收到法院交费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向法院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代阿敏、石艳容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执948号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特959号民事裁定书，于2020年03月04日立案执行申请执行人绍兴柯桥云丰服装辅料厂与被执行人绍兴市明安彩印厂请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币12080元(其中案件执行标的金额12000元，执行费80元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初921号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被告：王立华，男，1974年4月5日出生，住吉林省桦甸市。 被告：武国君，女，1979年2月2日生，住吉林省桦甸市。 被告：周玉国，男，1969年6月8日生，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市华赢粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：宫晓东，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告王立华、武国君、周玉国、桦甸市华赢粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院申请撤回对被告王立华、武国君、周玉国、桦甸市华赢粮食经销有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。 审判员  李亚彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周宏岩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1968号之一 申请执行人杭州官庄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1912号1幢1302室，统一社会信用代码：91330108070980876P。 法定代表人：余飂飔。 被执行人四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵官殿社区54号，统一社会信用代码：9151030256325248XG。 法定代表人：张荩。 申请执行人杭州官庄网络科技有限公司与被执行人四川牧天食品股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3842号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州官庄网络科技有限公司于2019年6月18日向本院申请立案执行，要求被执行人四川牧天食品股份有限公司支付357106.69元，执行费5256元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费3410元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月19日向被执行人四川牧天食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人四川牧天食品股份有限公司银行存款，截至2020年3月10日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月1日传唤被执行人四川牧天食品股份有限公司到庭接受调查询问。 7．于2019年6月19日向被执行人四川牧天食品股份有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月2日依法将被执行人四川牧天食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月11日，被执行人四川牧天食品股份有限公司尚需支付案款支付357106.69元，执行费5256元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费3410元。暂未发现被执行人四川牧天食品股份有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州官庄网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川牧天食品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十一日 书记员  周利刚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初269号原告：王艾美，女，1964年10月21日出生，汉族，住宝应县。被告：黄蓉，女，1987年11月28日出生，汉族，住宝应县。被告：卞建虎，男，1989年11月2日出生，汉族，住宝应县。原告王艾美与被告黄蓉、卞建虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王艾美于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王艾美自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王艾美撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王艾美负担。审判员  张永干二〇二〇年三月二日书记员  潘玲玉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人刘仕平，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周群艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王年山，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘仕平、周群艳、王年山金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘仕平、周群艳、王年山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘仕平、周群艳、王年山按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人刘仕平、周群艳、王年山没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月17日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘仕平、周群艳、王年山，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人刘仕平、周群艳、王年山有可供执行的不动产信息。2020年3月27日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘仕平、周群艳、王年山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘仕平、周群艳、王年山新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日代理书记员  高诗雅