宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4203号原告：宁夏寅马小额贷款有限公司。住所地：中卫市沙坡头区文萃北路。法定代表人：黄军生，该公司总经理。委托代理人：张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何峰，系公司经理，代理权限为特别授权。被告：赵红科，男，生于1981年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：胡秀娟，女，生于1984年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵红杰，男，生于1991年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张学娇，女，汉族，生于1990年5月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘玉江，男，汉族，生于1981年1月18日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵红辉，男，汉族，生于1986年5月29日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：何静，女，汉族，生于1987年8月12日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏寅马小额贷款有限公司与被告赵红科、胡秀娟、赵红杰、张学娇、赵红辉、何静、刘玉江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广红、何峰，被告赵红科、赵红辉均到庭参加了诉讼，被告胡秀娟、赵红杰、张学娇、何静、刘玉江经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵红科、胡秀娟立即向原告返还借款本金20万元，支付利息6000元（自2019年7月1日起至2019年8月15日止，按月息2%计算；以后利息按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）,以上合计206000元；2、判令被告赵红杰、张学娇、刘玉江对被告赵红科、胡秀娟在2018年12月14日的10万元借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告赵红杰、张学娇、赵红辉、何静对被告赵红科、胡秀娟在2019年3月14日的10万元借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及律师代理费5000元由各被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告赵红科、胡秀娟夫妻二人向原告提出借款，用于家具进货，双方签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；月利率为30‰，按月结息；借款期限为6个月，自2018年12月14日起至2019年6月13日止；实际借款金额和借款期限以借据为准；二被告承担与合同有关的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师服务费、公证费、评估费等费用；该笔借款由被告赵红杰、张学娇、刘玉江提供连带责任保证担保，担保期限自合同项下的所有债务履行期限届满之日后两年止；担保范围包括合同项下的借款本息以及原告为实现债权和抵押权所开支的一切费用；合同还对各方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告赵红科转账支付借款10万元，被告赵红科在借款凭证上签字确认。2019年3月14日，被告赵红科和胡秀娟又向原告提出借款，用于家具进货。双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；月利率为30‰，按月结息；借款期限自2019年3月14日起至2019年6月13日止；实际借款金额和借款期限以借据为准；该笔借款由被告赵红杰、张学娇、赵红辉、何静提供连带责任保证担保，担保期限自合同项下的所有债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括合同项下的借款本金、利息及因之产生的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等一切费用；合同还对各方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告赵红科转账支付借款10万元，被告赵红科在借款凭证上签字确认。被告赵红科和胡秀娟借款后，并未按约偿还借款本息。原告多次向二被告催要上述借款本息，并要求被告赵红杰、张学娇、刘玉江、赵红辉、何静在其担保范围内承担连带清偿责任，但至今未果。综上所述，原告认为，原告和被告赵红科、胡秀娟之间签订的借款合同合法有效，原告已按约向二被告提供了借款，二被告应按约向原告返还借款本息。被告赵红杰、张学娇、刘玉江应对被告赵红科、胡秀娟在2018年12月14日的10万元借款本息承担连带清偿责任。被告赵红杰、张学娇、赵红辉、何静对被告赵红科、胡秀娟在2019年3月14日的10万元借款本息承担连带清偿责任。现各被告拒不按约履行合同义务，其行为均已严重违约，依法应承担相应的民事责任。庭审中原告补充事实如下：案外人陈倩欠被告赵红科装修款18000元，陈倩于2019年10月30日代赵红科向原告清偿借款利息1万元，清偿了2019年7月1日至2019年8月20日期间的利息，是按照合同约定月息3%计算。2019年11月30日陈倩代赵红科清偿借款利息8000元，清偿了2019年8月21日至2019年9月30日期间的利息8000元，利息也是按合同约定月息3%计算。故现在要求被告支付利息6000元，自2019年10月1日起至2019年11月15日止，按月息2%计算；以后利息按月息2%计算至本息清偿完毕之日止。被告赵红科辩称，原告起诉的借款20万元属实，陈倩欠赵红科18900元装修款，赵红科和原告、陈倩约定用陈倩欠赵红科的钱来抵偿赵红科欠原告的欠款，但是赵红科和原告代理人何峰沟通了，陈倩代偿的是本金不是利息。被告赵红辉辩称，本案放款时没有调查借款人和担保人的征信，在2018年时赵红杰因为黄河农村商业银行的贷款已经逾期，征信报告已经拉入黑名单。赵红辉只承担2018年贷款的责任，2019年款项与赵红辉没有关系，放款赵红辉也不知道。被告胡秀娟、赵红杰、张学娇、何静、张学娇、刘玉江经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据认证如下：证据1《最高额借款合同》1份、转款凭证2份、收条1份（均系原件），证据2《借款合同》1份、银行业务凭证1份（均系原件），证据3赵红科、胡秀娟、刘玉江、赵红杰、张学娇、赵红辉、何静身份证及户口本复印件各1份，证据4民事（经济）案件委托代理协议1份、发票1份、收据1份（均系原件），证据5企业法人营业执照1份复印件。被告赵红科对原告上述证据均无异议，被告赵红辉认为证据2中“赵红辉”的名字系其本人所签，“何静”的名字系何静本人所签，原告的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。被告赵红科、赵红辉未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告（贷款人）与被告赵红科、胡秀娟（借款人）、被告赵红杰、张学娇、刘玉江（担保人）签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限为六个月，自2018年12月14日起至2019年6月13日止。借款时间以实际放款日起算并以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为30‰。本合同项下的借款按月结息,结息日为每月20日。本合同项下的借款利息从借款发放之日起按照实际发放金额和占用天数计收。借款人必须在每月20日前向贷款人支付当月利息。借款人在偿还全部借款本金时应利随本清。贷款人于2018年12月14日将借款全部划入借款人账户。还款方式为按月结息，到期一次性还本。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权和抵押权所开支的一切费用。本合同的保证担保为共同连带责任保证担保,保证人自愿为借款人向贷款人的借款提供连带责任保证担保。保证人提供保证的期间为:自本合同生效之日起至本合同项下所有债务履行期限届满之日后两年止。借款人应承担与本合同有关的一切费用,包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师服务、保险、公证等费用。双方还对其他相关事项进行了约定。原告按照约定于2018年12月14日向被告赵红科账户转账支付10万元。当天，被告赵红科给原告出具10万元收条一张。2019年3月14日，原告（甲方贷款人）与被告赵红科、胡秀娟（乙方借款人）、被告赵红杰、张学娇、赵红辉、何静（保证人丙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款利率为每月30‰，如按月执行每月利息一借款日起开始计息，如按日计息则按实际使用天数计算。此借款由赵红杰、赵红辉提供连带责任保证担保，担保期间未本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款时间自2019年3月14日起至2019年6月13日止。甲方于2019年3月14日将借款金额一次性直接转入乙方指定的账户，名称赵红科，开户行建行南街支行，账户6217004470016991601，以转账单或网银支付凭证为准，转账单或网银支付凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方应在2019年6月13日前一次性全额偿还借款及利息。丙方保证范围包括本合同项下的借款本金、利息及因之产生的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等一切费用。合同尾部，原告在甲方处盖章，被告赵红科、胡秀娟在乙方处签名，被告赵红杰、张学娇、赵红辉、何静在丙方处签名。原告按照约定于2019年3月14日向被告赵红科账户转账支付10万元。被告赵红科、胡秀娟按照约定向原告支付借款利息至2019年6月30日。原告起诉后陈倩陆续代被告赵红科、胡秀娟向原告返还款项18000元。本院认为，原告与被告赵红科、胡秀娟之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵红科、胡秀娟发放了贷款，被告赵红科、胡秀娟应当按照约定向原告返还借款本息。被告赵红科、胡秀娟按照约定向原告支付借款利息至2019年6月30日，后陈倩代2019年6月30日向原告共计返还借款18000元，原告主张该部分款项系按照月息3%计算的2019年7月1日至2019年9月30日期间的20万元借款的利息，被告赵红科则主张该18000元系返还的借款本金。2019年6月30日之后被告赵红科、胡秀娟未向原告支付借款利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，陈倩代被告赵红科、胡秀娟返还的款系应先清偿借款利息。故该18000元系清偿的本案借款利息。被告赵红科、胡秀娟欠付原告借款本金的数额为20万元，被告赵红科、胡秀娟应当向原告返还，本院依法予以支持。被告赵红科提出与原告、陈倩约定用陈倩欠赵红科的18900元偿还欠原告借款的辩解意见，原告认可陈倩代为偿还18000元，赵红科对其主张的事实未提供证据证明，由赵红科承担不利的后果，故陈倩代为偿还的款项认定为18000元。对被告赵红科的该辩解意见本院不予采纳。关于被告赵红科、胡秀娟向原告返还借款利息的问题。被告赵红科、胡秀娟向原告支付借款利息至2019年9月30日。双方约定借款利息为月息3%，现原告要求未支付的利息按照月息2%计算，符合双方的约定和法律规定。20万元借款本金自2019年10月1日起至2019年11月15日止，按月息2%计算产生借款利息6000元，被告赵红科、胡秀娟应当向原告支付，本院依法予以支持。2019年11月15日之后的利息按月息2%计算至本金清偿完毕之日止。关于被告赵红杰、张学娇、刘玉江承担保证责任的问题。被告赵红杰、张学娇、刘玉江作为担保人与原告于2018年12月14日签订《最高额借款合同》，约定对被告赵红科、胡秀娟的10万元借款本息等费用承担连带保证责任担保。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。依据法律规定，被告赵红科、胡秀娟不履行到期债务，原告可以要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告赵红杰、张学娇、刘玉江对该笔10万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵红杰、张学娇、刘玉江承担保证责任后，有权向被告赵红科、胡秀娟追偿。关于被告赵红杰、张学娇、赵红辉、何静承担保证责任的问题。被告赵红杰、张学娇、赵红辉、何静作为保证人与原告于2019年3月14日签订《借款合同》，约定对被告赵红科、胡秀娟的10万元借款本息等费用承担连带保证责任担保。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。依据法律规定，被告赵红科、胡秀娟不履行到期债务，原告可以要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告赵红杰、张学娇、赵红辉、何静对该笔10万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵红杰、张学娇、赵红辉、何静承担保证责任后，有权向被告赵红科、胡秀娟追偿。被告赵红辉提出其为被告赵红科、胡秀娟向原告的第一笔贷款提供担保，签订《借款合同》的时间应系2018年的辩解意见。被告赵红辉对其辩解意见未提供证据证明。且被告赵红辉对合同中“赵红辉、何静”签名的真实性无异议，被告赵红科也对合同的真实性无异议，签订合同的时间应当以合同中载明的时间为准。故对被告赵红辉的辩解意见不予采纳。关于各被告是否承担律师代理费5000元的问题。双方约定月息3%，被告赵红科、胡秀娟实际按照月息3%向原告支付了部分借款利息。原告要求被告赵红科、胡秀娟按照月息2%支付欠付利息。现原告主张的该5000元已经超出了按照年利率24%计算的部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求不予支持。被告胡秀娟、赵红杰、张学娇、何静、刘玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵红科、胡秀娟于本判决生效后三十日内向原告宁夏寅马小额贷款有限公司返还借款本金20万元、支付借款利息6000元（2019年10月1日至2019年11月15日），2019年11月15日之后的利息按月息2%计算至本金清偿完毕之日止；二、被告赵红杰、张学娇、刘玉江对第一项中《最高额借款合同》的10万元借款本金及利息承担连带清偿责任，被告赵红杰、张学娇、刘玉江承担保证责任后，有权向被告赵红科、胡秀娟追偿；三、被告赵红杰、张学娇、赵红辉、何静对第一项中《借款合同》的10万元借款本金及利息承担连带清偿责任，被告赵红杰、张学娇、赵红辉、何静承担保证责任后，有权向被告赵红科、胡秀娟追偿；四、驳回原告宁夏寅马小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由原告宁夏寅马小额贷款有限公司负担106元，由被告赵红科、胡秀娟、赵红杰、张学娇、赵红辉、何静、刘玉江负担4359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 丁保国人民陪审员 陈志宏 二〇二〇年三月十九日书记员 郝霞陈本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。