wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1541号申请执行人王建荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人阿拉善盟银泰网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人李产元，系该公司总经理。申请执行人王建荣申请执行被执行人阿拉善盟银泰网络科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人阿拉善盟银泰网络科技有限公司未履行义务，申请执行人王建荣向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，对被执行人银行、车辆、房产、土地、工商登记信息进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月8日查询被执行人本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王建荣申请执行阿拉善盟银泰网络科技有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年三月十七日书记员  陈 静
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3014号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行。住所地：菏泽市牡丹区李村镇李村集。负责人：周建刚，行长。被执行人：朱成华，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4503号民事判决书，于2020年11月8日向被执行人朱成华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱成华在山东省农村信用社联合社917022000010101349823,0账户内存款人民币2267.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢58号被执行人：韩利伟，男，1985年11月20日生，汉族，现住怀仁市二道坡出租屋。韩利伟罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2020）晋0624执恢58号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年三月三十一日书记员  冯晓靖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1325号原告：青岛千千足鞋业有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇西部工业园，统一社会信用代码：913702825577256239。法定代表人：姚东。被告：彭浩，男，1979年11月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院认为，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛千千足鞋业有限公司对被告彭浩的起诉。案件受理费尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年三月二十五日书记员  于桂平
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1133号罪犯周永贵，男，1988年08月18日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省桃江县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年03月14日作出（2014）粤高法刑一终字第160号刑事判决，以被告人周永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿170455.13元。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月25日起至2026年05月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯周永贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永贵准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更760号罪犯贺荣嵘，男，1971年7月1日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年6月20日作出(2016)苏0312刑初264号刑事附带民事判决，认定被告人贺荣嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161282.02元。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯贺荣嵘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺荣嵘减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贺荣嵘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年12月、2019年7月获得表扬5次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺荣嵘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应予从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贺荣嵘的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保107号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：吉林省君林实业集团有限公司。住所地：长春市高新技术开发区。 法定代表人（负责人）：王海林，公司总经理。 被申请人：吉林省君临置业有限公司。住所地：长春市净月经济开发区。 法定代表人（负责人）：宋宏，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房产。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 。 审判员  姜雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔凯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11343号申请执行人：李中亮，男，1982年12月29日出生，汉族，重庆欧恩建筑材料有限公司法定代表人，住河北省晋州市，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：杜正平，男，1988年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。本院在执行李中亮与杜正平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但车辆下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月24日，被执行人应向申请执行人支付50000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 莉
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初72号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人苏紫阳，男，1995年7月10日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，个体，住固安县。2018年10月27日因交通事故后逃肇，被固安县公安局行政拘留十五日，2019年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人苏紫阳犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人苏紫阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日20时20分许，被告人苏紫阳酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车行驶至柳某庄某十字路口处，与刘建军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘建军死亡的交通事故，苏紫阳驾车逃逸。经固安县公安交通警察大队调查及认定：苏紫阳负此次交通事故全部责任，刘建军无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息材料、到案经过、和解协议、谅解书、交通事故认定书等书证、证人苏某、刘某1、刘某2、刘某3的证言、被告人苏紫阳的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人苏紫阳违反道路运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，案发后驾车逃逸，应当以交通肇事（逃逸）罪追究其刑事责任；提出有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人苏紫阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月26日20时20分许，被告人苏紫阳酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车行驶至柳某庄某十字路口处，与刘建军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘建军死亡的交通事故，苏紫阳驾车逃逸。经固安县公安交通警察大队调查及认定：苏紫阳负此次交通事故全部责任，刘建军无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。上述事实有经庭审举证质证、确认的人口信息材料、到案经过、和解协议、谅解书、交通事故认定书等书证、证人苏某、刘某1、刘某2、刘某3的证言、被告人苏紫阳的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏紫阳违反道路运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，案发后驾车逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏紫阳自愿认罪，愿意接受处罚，且对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏紫阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇二〇年三月十二日书 记 员  王佳庆
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初457号 原告：当涂县长乐五金经营部，所住地安徽省马鞍山市当涂县提署西路蓝天大厦9-12号，统一社会信用代码：92340521MA2PM9R93B。 经营者：陈杰龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告当涂县长乐五金经营部诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告当涂县长乐五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告当涂县长乐五金经营部撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初94号   原告：翁家宝，男，1989年11月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。被告：李勇，男，1973年7月13日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。原告翁家宝与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁家宝的委托诉讼代理人赵新梅和被告李勇的委托诉讼代理人努尔哈力木·木台、买热江·阿合买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉名居小区5栋24层2单元2401室跃层的房屋归原告所有；2、要求被告协助原告办理房屋变更登记手续；3、要求被告承担本案的保全费5000元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告签订了房地产转让合同，被告将其位于乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉名居小区5栋24层2单元2401室跃层房屋出售给我。我付清全部购房款后，被告至今未履行协助我办理变更登记手续的义务，故现起诉。被告李勇辩称：对于原告的第1、2项诉讼请求我方没有异议，愿意办理，但目前条件不具备，现在整个小区的房屋都没有办理房产证，所以我无法给原告办理过户。保全费不是我方原因造成的，我方不承担。请求依法判决。经审理查明：2018年4月20日，原告翁家宝（买受人，乙方）与被告李勇（出售人，甲方）签订《房地产转让合同》，约定：甲方转让的房地产位于乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉名居小区5栋24层2单元2401室跃层，房产证尚未颁发，目前房产手续主要有李勇与新疆一方天房地产开发有限公司于2015年6月28日签订的2015预0009180、房屋代码51210110号的《商品房预售合同》，编号3003641、3003722号的《收据》两张，房屋尚未装修，为毛坯房；转让价格为135万元；乙方在办理变更登记手续时，甲方有义务协助乙方办理过户手续；乙方须于2018年5月1日之前向甲方支付上述房地产的全部购房款135万元，乙方自全额付清上述房地产的购房款后，开始享有上述房地产的所有权，甲方在收到上述款项后，须向乙方出具《收条》；甲方于本合同签订之日向乙方交付上述房产，乙方自本合同生效之日起享有转让房产的占有、使用、收益、处分的权利；因房产证暂未颁发，双方约定待房产证颁发之日起3个月内，甲方有义务无偿协助乙方办理房产过户手续。该合同并经公证。2018年5月4日，李勇向原告出具收条“今收到翁家宝购房款600000.00（陆拾万元整），剩余750000.00（柒拾伍万元整）购房款抵付我借马新艳的借款，由此，翁家宝已付清我的全部购房款”。案涉房产已于2019年上半年交付原告占有使用。另，案涉房产目前权属仍为预告状态，登记证号：乌房预米字第15458892号。认定上述事实的证据有：《房地产转让合同》及公证书，不动产登记查询信息，中国工商银行电子银行回单，收条，庭审记录。本案争议的焦点是：1、原告请求确认案涉房产所有权归其所有是否具备事实根据；2、原告诉请被告协助其办理房产过户手续的条件是否具备。本院认为：关于请求确认位于乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉名居小区5栋24层2单元2401室跃层房屋归原告所有的诉请。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，案涉房产截至目前尚未办理权属确认登记，原告也未提供足以证实其对案涉房产享有所有权的法律文书或人民政府征收决定等，基于不动产物权的上述法定设立方式，原告请求确认其对案涉房产的所有权尚缺乏事实根据。关于原告要求被告协助其办理过户登记的诉请。《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告签订《房地产转让合同》内容不违反法律规定，合法有效，原告据此取得合同债权，但其中原告自房产交付后即取得处分权的约定在房产未确权登记情况下只能成立于原、被告之间。《房屋登记办法》第三十三条规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：...（三）房屋所有权证书或者房地产权证书...”。过户是物权转移登记方式，以转让方取得房产初始登记为前提，而目前被告尚未取得案涉房产的初始登记，则被告协助原告办理物权转移登记的条件尚不具备，此为法定条件上障碍；同时，原、被告明确约定“待房产证颁发之日起3个月内，甲方有义务无偿协助乙方办理房产过户手续”，因此原、被告对过户登记条件也是有明确约定的，而目前约定条件也不具备。综上，原告此项诉请本院亦不予支持。关于保全费的负担。本案保全费系基于财产保全发生。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，原告在涉案房产确权证书尚未核发的情况下，仍提起本案诉讼并申请保全，则相应保全费风险应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：驳回原告翁家宝的诉讼请求。案件受理费8497.50元（原告已预交）、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   徐雪丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   刘亚琼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保72号 申请人：陈林，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人陈林于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款27,083.00元或者查封其他等值财产。申请人陈林并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以27,083.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费290.00元，由申请人陈林负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初806号原告：长沙橘韵投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4/5号楼14层。法定代表人：许智来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。被告：李想，女，1982年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。本院于2020年1月14日受理原告长沙橘韵投资有限公司诉被告李想租赁合同纠纷一案。原告长沙橘韵投资有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李想的起诉。本院认为，原告长沙橘韵投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙橘韵投资有限公司撤回起诉。本案受理费4416元，减半收取2208元，由原告长沙橘韵投资有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘 建
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终136号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）王沛智，男，1976年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，本科毕业，无业，住郑州市中原区户（户籍所在地：郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控被告人王沛智犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）豫0102刑初570号刑事判决，认定被告人王沛智犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元；责令被告人王沛智退赔被害人于某经济损失人民币1780000元，退赔被害人崔某196600元，退赔被害人孙某1297581元，退赔被害人王某1485007元，退赔被害人王某2（含王某2亲朋）538619.93元，退赔被害人张某139103元。宣判后，被告人王沛智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王沛智申请撤回上诉。本院认为，上诉人王沛智表示服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王沛智撤回上诉。河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 雪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初72号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张强，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月24日20时许，被告人张强酒后无证驾驶套牌两轮摩托车，沿新密市周甘路由北向南行驶到大隗镇进化村河道路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人张强的血醇含量为109.32mg/100ml。2019年9月24日，被告人张强被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张强供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张强依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张强醉酒后无证驾驶套牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人张强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年三月二十五日法官助理罗超书记员杨珂
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初395号   原告：曾谓玉，女，1982年7月17日生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：张岩，男，1986年1月18日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告曾谓玉与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾谓玉及委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曾谓玉向本院提出诉讼请求：要求张岩偿还借款本金25万元及利息（自2019年11月14日起算至还清时止，按年利率6％计算）。事实和理由：2018年11月13日，张岩向曾谓玉借款25万元并出具《借条》，约定借期一年。借款期限届满后，张岩未履行还款义务。   张岩未到庭，亦未进行答辩。   曾谓玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明，2018年11月13日，张岩收到曾谓玉借款25万元，约定借期一年；2.中国工商银行取款明细，证明，2018年11月13日，曾谓玉在中国工商银行股份有限公司珲春支行取款245000元，为交付借款的主要来源。庭审中，曾谓玉陈述另5000元借款系自己以随身携带的现金支付。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。张岩向曾谓玉借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，张岩作为借款人应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现曾谓玉诉请张岩自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张岩于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告曾谓玉借款本金25万元及利息（自2019年11月14日起算至还清时止，按年利率6％计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张岩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年三月十二日   书记员 陈思宏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1213号王昌来、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：申请执行人王昌来与被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，被执行人于2020年3月5日已将应履行义务的款项300元给付申请执行人。至此，申请执行人王昌来向本院申请执行的（2017）辽01民终10786号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年三月十六日书记员  白 金
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初275号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：林大伟，客户经理。委托诉讼代理人：孙天祥，客户经理。被告：付昌林，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：伊秀艳，女，1958年8月25日出生，满族，农民，现住址不详。被告：马万志，男，1968年9月10日出生，黎族，农民，现住址不详。被告：杨彩虹，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：崔长君，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：崔保国，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：臧文臣，男，1977年12月9日出生，满族，农民，现住址不详。被告：王春涛，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住址不详。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、崔长君、崔保国、臧文臣、王春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决付昌林、伊秀艳给付借款本金69,400元，利息8,844.42元，本息合计78,244.42元；2.请求判决马万志、杨彩虹、崔长君、崔保国、臧文臣、王春涛对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、崔长君、崔保国、臧文臣、王春涛负担诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，付昌林、伊秀艳向孙吴农商行借款69,400元。双方约定：借款月利率为7.083‰，逾期月利率为10.62‰，还款时间为2019年9月2日。上述借款由马万志、杨彩虹、崔长君、崔保国、臧文臣、王春涛提供连带责任保证。借款逾期后，付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、崔长君、崔保国、臧文臣、王春涛均未清偿借款本息。据此，孙吴农商行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴农商行不能提供付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、崔长君、崔保国、臧文臣、王春涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定付昌林、伊秀艳、马万志、杨彩虹、崔长君、崔保国、臧文臣、王春涛准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费878元，于本裁定书生效之日退还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年三月二十六日书记员 朱丽娜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更92号罪犯赵海峰，男，生于1991年11月，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2017年6月28日作出（2017）甘0821刑初57号刑事附带民事判决，以被告人赵海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年6月29日起至2023年12月28日止）,赔偿民事诉讼原告人经济损失2252603.6元。宣判后，赵海峰服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在电子数据线加工劳动中，踏实肯干，严格遵守产品工艺要求，在数据线岗位，较好的完成了生产劳动定额任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵海峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯赵海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯交通肇事罪致四名被害人死亡，后果严重且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初133号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利红，女，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1972年8月6日生，汉族，山西省盂县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵建军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵晨浩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终811号上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复翔，任公司董事长。委托诉讼代理人：杜字慧，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司因与被上诉人郭艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月十七日书记员 张明明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2140号   申请执行人绿地集团银川学府置业有限公司。   法定代表人李某1。   委托代理人李某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人绿地集团银川学府置业有限公司与被执行人张某房屋买卖合同纠纷执行一案，执行标的15178元及协助撤销房屋登记备案手续，执行费90元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人张某的金融机构账户并扣划7829.17元；于2020年3月12日冻结了被执行人张某所有的×××号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。经本院查询，本案涉案房屋已经于2018年11月29日被本院（2018）宁0105执恢192号案件预查封，暂无法办理强制撤销备案登记手续。现查明，被执行人张某再无财产可供执行且无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十九日   书记员 马纵宇
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初349号 原告：陈全生。 被告：张志华。 被告：肖夏莲。 本院在审理原告陈全生诉被告张志华、肖夏莲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告陈全生撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已缴纳1100元），由原告陈全生承担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年三月十三日 法官助理潘云 书记员范懿
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初231号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室，统一社会信用代码91331126329876753M。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，公司职员。 被告：周兆华，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李明芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 庆元县安居物业管理有限公司与周兆华、李明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年三月十六日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执176号申请执行人：冷有杰，女，汉族，1969年3月27日出生，无职业，现住海拉尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春。本院在执行冷有杰与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月14日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资5411元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月14日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有5411元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28837号原告吕存胜，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。被告彭新华，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告河南省擎天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区文劳路3号院10号楼10号。法定代表人赵俊杰，董事长。委托代理人程高远，该公司员工。原告吕存胜与被告彭新华、被告河南省擎天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕存胜委托代理人王烨莉、被告河南省擎天建筑工程有限公司（以下简称擎天建筑公司）委托代理人程高远到庭参加诉讼。被告彭新华经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：中国建筑第五工程局有限公司（简称中建五局）承建了郑州高新区榆林安置房项目工程，后被告彭新华以被告河南省擎天建筑工程有限公司的名义承包了该工程中的29、30、31号楼，并将工程交给原告来做。2018年7月3日，原告与被告彭新华签订《建筑劳务承包合同》，约定砌体按每立方米185元、砼按每立方米900元、素砼按每立方米600元计算。原告于当日向被告支付保证金20000元。原告带领工人在工地干了一个月，后中建五局不让被告彭新华做了，并把费用结算给了被告河南省擎天建筑工程有限公司。中建五局与河南省擎天建筑工程有限公司所结算的加气混凝土砌块430.2立方米、有钢筋混凝土二次结构65.2立方米，均系由原告完成。原告多次向被告彭新华催要工程款，其不予结算也不支付，被告河南省擎天建筑工程有限公司也没有尽到监管作用。故请求判令二被告支付原告工程款138267元、工程保证金20000元，共计158267元。被告擎天建筑公司辩称：1、原告与我公司不存在劳务关系，但其老板彭新华与我公司有合同关系。2、保证金系由被告彭新华自己收取。因被告彭新华与我公司存在合同关系，我公司已向其支付了全部工程款，不存在下欠工程款。被告彭新华未答辩。经审理查明：2018年7月3日，原告作为乙方负责人，被告彭新华作为甲方负责人，签订《建筑劳务承包合同》一份，约定：工程名称为郑州市高新区榆林安置房项目29、30、31#楼，承包内容为建筑施工图中所包含的现有砌体和构造柱、压顶、过梁、止水带、电梯圈梁等。承包单价为砌体按每立方米185元，砼按每立方米900元，素砼按每立方米600元计算，工程量按实际测量为准。付款方式为砌筑完成后甲方支付总价款的80%，内外粉刷全部完成后甲方支付总价款的95%，剩余5%竣工验收后付清。同日，被告彭新华向原告出具收据一份，确认收到保证金20000元。2018年9月4日，被告擎天建筑公司作为分包单位，出具《劳务及专业分包结算表》一份，载明：加气混凝土砌块、水泥实心砖及其他标砖砌块数量为430.2立方米，单价为227元，合价为97655.4元；有钢筋混凝土二次结构数量为65.2立方米，单价为1050元，合价为68460元。2018年11月19日，被告擎天建筑公司出具《郑州高新区榆林安置房项目分包结算书》，载明二次结构及初装修工程报送金额为166115.4元，项目部初审金额为166100元，公司审定为166000元。2018年8月21日，中国建筑第五工程局有限公司向被告擎天建筑公司转款166100元。被告擎天建筑公司工作人员王磊于2018年8月25日、8月27日向被告彭新华转款100000元。2018年8月25日，被告彭新华向被告擎天建筑公司出具收条一份，载明：“今收到中建五局榆林项目二次结构工程款152800元”。现原告请求二被告付款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的建筑劳务承包合同、收据各一份、劳务及专业分包结算表、主体劳务分包结算汇总表、分包结算书、付款回单、收条复印件各一份、转账凭证复印件二份、被告擎天建筑公司提交的收条一份、转账凭证二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有刘兵兵、吕元勤证人证言各一份，欲证明被告彭新华为实际承包人，其系借用被告擎天建筑公司的名义承包该工程。因该证人并未出庭作证，且该证据并不能证明原告该证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告与被告彭新华签订的《建筑劳务承包合同》对于工程名称、承包内容、合同价款、付款方式等进行有约定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告组织人员进行施工，后经被告擎天建筑公司结算，中国建筑第五工程局有限公司向该公司付款，被告擎天建筑公司并向被告彭新华付款。该劳务分包结算表显示加气混凝土砌块、水泥实心砖及其他标砖砌块数量为430.2立方米，有钢筋混凝土二次结构数量为65.2立方米，庭审中原告称上述施工均由其完成。因原告与被告彭新华所签订的合同对于具体施工内容作有约定，被告彭新华经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明上述施工并非由原告完成，应自行承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。按照合同约定的单价标准，经计算原告的施工费用共计138267元（430.2×185+65.2×900），应由被告彭新华支付给原告。原告为进行该项目施工向被告彭新华支付有保证金20000元，原告现已施工完毕，被告彭新华应将该20000元保证金返还给原告。原告称被告彭新华系借用被告擎天建筑公司名义与中国建筑第五工程局有限公司签订合同并承包该施工项目，并请求被告擎天建筑公司承担付款责任。因原告与被告擎天建筑公司之间并不存在合同关系，其对上述主张亦未提交有效证据予以证明，被告擎天建筑公司对此亦不认可，故原告该请求依据不足，本院不予支持。被告彭新华经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭新华于本判决生效后10日内，支付原告吕存胜工程款138267元、保证金20000元，共计158267元。二、驳回原告吕存胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1733元，由被告彭新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年三月二十日书记员 席雨珂
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执24号 申请执行人：陈金凤，女，1989年4月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：黄志君，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1687号民事判决书，受理了陈金凤申请执行黄志君民间借贷纠纷一案。申请执行标的为65,000元及利息，案件受理费838元。经过执行，未实现债权。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 盼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更350号罪犯李郁玲，男，1965年9月20日生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2014)徐刑初字第00055号刑事判决，认定被告人李郁玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月31日止），并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年7月20日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终96号刑事判决，维持对被告人李郁玲的判决。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李郁玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李郁玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李郁玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年11月获得表扬3次。罚金四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李郁玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李郁玲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更736号罪犯陈钊，男，1973年2月9日生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2018年6月12日作出(2018)苏0311刑初109号刑事判决，认定被告人陈钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月15日止），并处罚金人民币50000元，涉案赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈钊减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯陈钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。罚金50000元及退缴赃款均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈钊的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18386号申请执行人郝力，女，1954年5月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13372号民事判决书，于2019年12月2日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执18386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十一日法官助理房津宇书记员崔秀山
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1666号 北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司： 北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1195000.00元、执行费14350元。经本院立案执行，现已强制执行到位14350元，被执行人自动履行868444.29元，其余326555.71元，申请执行人申请放弃。至此，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初190号原告：刘文涛，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐威、赵庆红，河南精致律师事务所律师。被告：王林，男，汉族，1979年4月15日出生，户籍地息县，现住。原告刘文涛与被告王林运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托诉讼代理人赵庆红、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款42200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在修建省道S337线道路息县段中，原告刘文涛为被告王林运输修路材料，被告始终未结清原告运费。2017年元月24日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还钱，原告特具状起诉。被告王林辩称：欠款属实，会尽快还款。经审理查明：在修建省道S337线道路息县段中，原告刘文涛为被告王林运输修路材料，因未结清原告刘文涛运费，被告王林向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠运费肆万贰仟贰佰元整（42200），王林，2017年元月24日”。后因被告没有偿还欠款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告王林欠原告刘文涛运费42200元，有欠条为凭，被告拖欠不还，违反诚实信用原则，其应当偿还原告42200元欠款。原、被告未约定利息，原告也没有举证证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘文涛42200元；二、驳回原告刘文涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费855元，减半收取428元，由被告王林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费855元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年三月二日书记员 宋刚强
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执188号申请执行人平泉市人民法院。法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地平泉市。被执行人李建伟，男，满族，1988年12月10日出生，住所地河北省平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823刑初181号刑事判决书，于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建伟在中国工商银行04×××69账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月十一日书记员  郭瑞峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初375号 原告：孙龙深,男,1990年7月28日出生,汉族,住乳山市。 被告：夏波,男，1982年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告孙龙深与被告夏波劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙深、被告夏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙龙深向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告劳动报酬15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月13日，被告雇原告做厨师，因被告不按时给付约定的劳动报酬，原告无奈与被告协商解除雇佣关系。截止到2019年8月4日解除雇佣关系时，被告共欠原告劳动报酬15000元。2019年8月26日，被告为原告出具欠据一张，承诺于2019年9月1日前一次性付清欠款。现被告分文未付，故诉至法院，请求处理。 夏波辩称，欠款属实，但以原告应聘时虚构曾经担任过厨师长的事实，以及承诺的菜品均未做出来，且在运营中不服从管理等理由，主张应减少支付劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，自2019年4月13日至2019年8月4日期间在被告所经营的酒店做厨师，双方口头约定月工资为10000元。2019年8月4日，原告离职。2019年8月26日，被告为原告出具欠条，载明:“现差孙龙深工资15000元，现承诺于2019.09.01前一次性付清。”约定期满后，被告未依约支付工资。 以上事实，有当事人陈述、欠条等书证在案为凭。 本院认为，根据欠条等书证及原、被告陈述，本院对被告拖欠原告劳动报酬15000元予以确认。庭审中，被告主张原告履职不当，要求少支付部分劳动报酬，但对此未提供相应证据，对于被告的辩称理由，本院不予采纳。 综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告夏波于判决生效后十五日内支付原告孙龙深劳动报酬15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月十二日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2177号 原告：许水芬，女，1963年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：谢文标，男，1963年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢文目，男，1964年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告许水芬诉被告谢文标、谢文目民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告许水芬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许水芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许水芬撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告许水芬负担。 审判员  金宇峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5522号申请执行人：黄祖吉，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邱某，2006年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人刘珍英，女，1941年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄祖吉与被执行人邱某、刘珍英居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民终7021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：302800元。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人邱某、刘珍英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人邱某、刘珍英名下银行存款、不动产、车辆等；2、对被执行人邱某、刘珍英限制高消费。本案未受偿302800元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  隋兆忠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初538号 原告：邓全奎，男，1987年8月29日出生，满族，住大连开发区。 被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号。 法定代表人：徐昕。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。 法定代表人：张宝林。 本院在受理原告邓全奎与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓全奎的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓全奎撤回起诉。 案件受理费25元，由邓全奎负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 荣微微
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4636号申请执行人：惠艳荣，女，1987年8月1日生，汉族，住连云港海州区。被执行人：侍咏诗，男，1988年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。惠艳荣与侍咏诗买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十五日zdqz法官助理王纪元书记员秦扬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执521号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宫登福，男，1965年2月28日出生，王延忠汉族，住冠县。被执行人：冠县鸿图纺织有限公司，住所地冠县辛集乡小夫人寨村。组织机构代码证号：55091993-5。法定代表人：王延忠，总经理。被执行人：王延忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：史桂英，女，1971年2月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与宫登福、王延忠、史桂英、冠县鸿图纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初171号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99424.99元。本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初171号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执539号之十六被执行人袁增，男，住临泽县。关于交通肇事纠纷一案，本院于2020年3月27日冻结了被执行人袁增在甘肃省农村信用社联合社6230650003000148464_000000账户内存款人民币75.81元，现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁增在甘肃省农村信用社联合社6230650003000148464_000000账户内存款人民币44558.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8290号之一申请执行人曹郑生被执行人闫海潮关于曹郑生申请执行闫海潮债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人闫海潮履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人7471.35元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费30元。因被执行人闫海潮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹郑生于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，申请执行人暂不要求执行。2、查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海潮负有继续向申请执行人曹郑生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  高 涛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1458号申请执行人：朱某1，男，2013年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人朱某2，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。朱某1申请执行朱某2婚姻家庭纠纷一案，叶县人民法院作出的（2015）叶民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱某2应支付4800元，案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人朱某2发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人朱某2发出限制高消费令、执行决定书，将朱某2纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人朱某2无可供执行的财产。4.2020年3月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4800元，案件受理费150元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年三月二十七日书记员 樊俊焘
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执192号申请执行人：董小兰，女，汉族，1974年2月1日生，公民身份号码622425197402018624，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇崖湾村肖家川社075号。被执行人：陇西顺洁洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91621122352554517X,住所地：甘肃省陇西县巩昌镇崖湾村崖湾社。申请执行人董小兰与被执行人陇西顺洁洗涤服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘11民终1230号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2020年3月10日，双方达成执行和解协议。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年三月十日书记员  张甜甜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更765号罪犯肖海树，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年12月14日作出(2015)湛雷法刑初字第607号刑事判决，以被告人肖海树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖海树在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年12月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯肖海树在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖海树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2878分；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币一万元。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖海树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯有吸毒史和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖海树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更448号罪犯王永和，男，1959年11月21日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人王永和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币122335元。吉林省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）吉刑一核字第110号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年1月24日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第144号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2017年10月19日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王永和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员（白班）岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币192元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王永和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王永和减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2042年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保69号申请人：太文，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨俊刚，男，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李桂萍，女，汉族，1978年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人太文向本院申请诉前财产保全，对被申请人杨俊刚、李桂萍名下价值867000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，太文的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨俊刚、李桂萍名下价值867000元的财产。保全费4855元，申请人太文已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特19号   申请人：张你大，男，1973年6月7日出生，土族，公民身份号码：×××，住海东市互助县。   被申请人：杨有财，男，1975年1月18日出生，土族，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年3月13日立案受理申请人张你大关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审查查明：申请人于2018年7月至被申请人在城中区教场街工地当小工，于2018年8月17日双方结算被申请人应支付申请人工资共计3300元，被申请人承诺一个月后支付工资，并出具欠条一份，欠款到期后，被申请人一直未给付。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月12日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人杨有财欠申请人张你大劳务工资共计3300元，于2020年5月1日前付清。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张你大于2020年3月12日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年三月十三日   书记员 李 琼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初949号 原告：梁某，女，1978年6月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 原告：任某1，女，2006年7月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 法定代理人：梁某，系任某1之母。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 原告：任某2，男，2011年9月19日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 法定代理人：梁某，系任某2之母。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 原告：任公记，男，1947年5月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：殷力平（曾用名：殷寿平），男，1972年3月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：向雪梅，女，1974年11月16日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。 被告：南部县石河殷家弯种植农民专业合作社，住所地：南部县石河镇罗家店村2组。 法定代表人：殷力平。 被告：国网四川省电力公司南部县供电分公司，住所地：南部县蜀北大道100号。 法定代表人：唐勇，负责人。 被告：石河镇罗家店村民委员会。 法定代表人：何发余，村主任。 原告梁某、任某1、任某2、任公记诉被告殷力平、向雪梅、南部县石河殷家弯种植农民专业合作社、国网四川省电力公司南部县供电分公司、石河镇罗家店村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告梁某、任某1、任某2、任公记于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某、任某1、任某2、任公记的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某、任某1、任某2、任公记撤诉。 审判员  杜丕强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更302号罪犯霍建平，男，1963年4月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏0482刑初162号刑事判决，认定被告人霍建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月24日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯霍建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯霍建平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯霍建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍建平在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯霍建平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4575号 原告：王杰，男，汉族，1994年9月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告：巴喜仙，女，汉族，1970年6月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：王国生（特别授权），系原告巴喜仙的丈夫。 被告：张健美，女，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告王杰、巴喜仙与被告张健美与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王杰、原告巴喜仙的委托代理人王国生到庭参加了诉讼，被告张健美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王杰、巴喜仙起诉称：原告王杰经人介绍意图受让杭州易言堂网络科技有限公司（以下简称易言堂公司）的股权。2017年8月18日，被告张健美与两原告达成《股权转让协议》，被告将其拥有的易言堂公司100%股权以柒仟元的价格全部转让给两原告。同日，双方办理了易言堂公司的股权变更登记手续，法定代表人由张健美变更为王杰，注册资本由拾万元变更为壹佰万元。 后因案外人杭州润坤科技有限公司以民间借贷纠纷起诉被告张健美、易言堂公司，杭州市西湖区人民法院判决易言堂公司对张健美的债务承担连带保证责任。 被告张健美将其持有易言堂公司的股权转让给原告时，明知易言堂公司实际已失去对外偿债能力，却刻意隐瞒公司负有巨额债务和担保等情况，致使原告王杰受让该公司股权并支付相应转让款，该股权转让行为具有欺诈性质，《股权转让协议》依法应当予以撤销。两原告于2018年9月20日向杭州市滨江区人民法院起诉，请求：一、撤销王杰、巴喜仙与张健美之间签署的《股权转让协议》；二、张健美返还给王杰、巴喜仙股权转让款7000元；三、王杰、巴喜仙与张健美办理股权变更工商登记。杭州市滨江区人民法院于2018年12月13日作出民事判决书，判决驳回了王杰、巴喜仙的全部诉讼请求。王杰、巴喜仙不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2019年5月13日作出终审判决书，判决：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5006号民事判决书；二、撤销张健美于2017年8月18日分别与王杰、巴喜仙签订的《股权转让协议》；三、张健美配合王杰、巴喜仙办理股权变更登记。判决生效后，被告至今未予配合原告办理变更登记易言堂公司的法定代表人，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告配合原告将易言堂公司法定代表人王杰变更为原法定代表人张健美；2.本案受理费由被告承担。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的（2019）浙01民终1195号民事判决书、（2018）浙0108民初5006号民事判决书、有限公司转让协议书、营业执照等证据，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 王杰与巴喜仙系母子。张健美原系易言堂公司的法定代表人。经中介机构介绍，王杰、巴喜仙受让张健美持有易言堂公司各50%股权，并向中介机构支付费用7000元。受让上述股权后，双方办理了易言堂公司的股权、法定代表人的工商变更登记手续，易言堂公司的法定代表人由张健美变更为王杰。 2018年9月20日，王杰、巴喜仙以股权纠纷为由向本院起诉，要求判令：一、撤销王杰、巴喜仙与张健美之间签署的《股权转让协议》；二、张健美返还股权转让款7000元；三、王杰、巴喜仙与张健美办理股权变更工商登记。2018年12月13日，本院作出（2018）浙0108民初5006号民事判决书，判决驳回王杰、巴喜仙的全部诉讼请求。王杰、巴喜仙不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院。2019年5月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终1195号民事判决书，判决：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5006号民事判决；二、撤销张健美于2017年8月18日分别与王杰、巴喜仙签订的《股权转让协议》；三、张健美配合王杰、巴喜仙办理股权变更登记。 判决生效后，王杰、巴喜仙将易言堂公司的100%股权变更为张健美持有，但易言堂公司的法定代表人至今仍登记为王杰。 本院认为：被撤销的合同自始没有法律约束力。原、被告之间签订的《股权转让协议》已被法院作出的生效判决予以撤销，两原告现已将易言堂公司100%股权变更为被告张健美持有，且易言堂公司为一人有限责任公司，则王杰因《股权转让协议》成为易言堂公司的法定代表人也应没有法律约束力，故原告要求将易言堂公司法定代表人由王杰变更为原法定代表人张健美的诉请于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健美于本判决生效之日起十天内配合原告王杰将杭州易言堂网络科技有限公司的法定代表人由王杰变更为张健美。 案件受理费80元，由被告张健美负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  章 麒 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴龙洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终157号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区6。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号4157房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费2849.06元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以2849.06元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初36号 原告：刘利真，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：侯伟琼，浙江之星律师事务所律师。 被告：林垂是，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告刘利真与被告林垂是加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人侯伟琼到庭参加诉讼。被告林垂是经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告林垂是立即支付原告刘利真服装加工费25000元及利息（自起诉之日起以实际欠款金额为基数，以按年利率6%至款清之日止）。事实和理由：原告刘利真2014年2月开始承接被告林垂是服装加工业务，后经双方对账，被告于2017年10月27日出具欠条，载明：“今欠刘利真加工费叁万元（30000元整）”。后经原告屡次催讨，被告仅支付5000元，之后被告以各种理由推诿拒绝支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了一份2017年10月27日《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，原告向本院提供了欠条，载明：“今欠刘利真加工费叁万元（30000元整），欠款人林垂是，2017.10.27”，庭审中，原告称被告之后支付了5000元，现被告尚欠25000元，被告未到庭应诉，也未提供证据予以推翻，被告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付尚欠的加工费以及支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林垂是支付原告刘利真加工费25000元，并支付原告以25000元为基数，自2020年1月3日起至加工费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告林垂是负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年三月十八日 代书记员 杨超群
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异8号 异议人：殷奥运，男，2001年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 异议人：殷某，女，2004年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：唐某，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。系殷某之母。 申请执行人：张松领，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁诺卡娜时装有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道双学路38号二号楼二层。统一社会信用代码9133048132783308X8。 法定代表人：殷良友，执行董事。 被执行人：殷良友，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 在本院执行的申请执行人张松领与被执行人海宁诺卡娜时装有限公司、被执行人殷良友买卖合同纠纷一案中，异议人殷奥运、殷某对本院查封被执行人殷良友与唐某共有的坐落于海宁市海昌街道嘉海尚府8幢1单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 二异议人提出的异议称，2015年12月15日，殷良友与唐某签订的离婚协议约定：夫妻共同所有的位于海宁市海昌街道××单元××室房屋归儿子殷奥运和女儿殷某所有，该房屋实际所有权已不属于殷良友。请求法院依法解除对位于海宁市海昌街道××单元××室房屋的查封。 本院查明，因被执行人海宁诺卡娜时装有限公司及殷良友未履行本院（2017）浙0481民初4655号民事判决书，申请执行人张松领向本院申请执行，本院于2019年4月4日裁定查封了被执行人殷良友与唐某共有的坐落于海宁市海昌街道××单元××室房屋一套。根据异议人提供的离婚证、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据，唐某与被执行人殷良友于2015年12月15日在安徽阜阳市临泉县民政局办理离婚手续，离婚协议约定，儿子殷奥运由殷良友抚养，随殷良友生活，女儿殷某由唐某抚养，随唐某生活；夫妻共同所有的海宁市海昌街道××单元××室房屋，所有权归儿子和女儿所有；该房屋所涉的按揭贷款由殷良友归还。 又查，坐落于海宁市海昌街道××单元××室房屋现仍登记在殷良友与唐某名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，虽然殷良友与唐某在离婚时约定共同的有的房屋赠与给儿子和女儿，但尚未办理过户手续，该房屋的所有权未发生转移，仍属于殷良友与唐某共有。故本院裁定查封上述房屋符合法律规定，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人殷奥运、殷某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长  程建国 审判员  高 东 审判员  濮 新 二〇二〇年三月九日 书记员  张 维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢339号申请执行人：刘法学，男，1981年10月29日出生，青岛市即墨区街818。被执行人：刘承刚，男，1978年12月3日出生，青岛市即墨区6919。被执行人：于磊，女，1977年8月6日出生，汉族，住027。申请执行人刘法学与被执行人刘承刚、于磊借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即民初字第6142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：836320元。在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、拍卖被执行人房产一处。本案已受偿480000元,尚未执行356320元。本案已穷尽现行所有执行措施,且被执行人下落不明,并于2020年3月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  张 燕
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初23号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人宋剑锋，男，1962年7月2日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，中共党员，东营市垦利区人力资源和社会保障局职工，户籍地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年3月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人宋剑锋犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人宋剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日19时45分许，被告人宋剑锋醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营市垦利区处被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从宋剑锋的静脉血中检出乙醇成分，含量为168.32mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人宋剑锋判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实，被告人宋剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人宋剑锋户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕366号检验报告，视听资料及被告人宋剑锋在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋剑锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋剑锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人宋剑锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宋剑锋已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋剑锋的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年三月十八日书记员  张丛丛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1682号 上诉人（一审起诉人）：迟澄，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人迟澄因诉成都市城市管理行政执法局城市规划管理（规划）行政强制一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初338号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：虽然本案涉及对违章建筑的部分拆除，但该拆除仅针对没有房屋不动产权的违章部分，并不会导致房屋不动产权的变更或消灭，不应由不动产所在地人民法院管辖。诉讼请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。 裁定理由：上诉人迟澄诉请撤销成都市城市管理行政执法局作出的成城执规强拆〔2019〕65号《强制拆除违法建设决定书》。因该决定直接针对不动产作出，原审裁定认为上诉人应向不动产所在地人民法院提起诉讼，是正确的。上诉人认为案涉决定仅针对违建部分，不涉及原有合法建筑产权的变更或消灭，但因涉及决定书所认定建筑物的存在或消灭，对物权变动有影响，故上诉人应向该不动产所在地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院并非不动产所在地法院，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月九日 书记员 卢 铃
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执233号之五申请执行人梅宁宁，男，1987年10月07日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵艳秋，女，1979年07月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人梅宁宁与被执行人赵艳秋劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人赵艳秋在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳秋在财付通支付科技有限公司085e9858e19ca1f16dce001f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年三月三十一日书记员 谷丰恒