wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保13号 申请人:中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，（下称农行漳浦支行），住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码913350623489947530K。 负责人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被申请人：李步文，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：陈艳华，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：李天祥，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人农行漳浦支行于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李步文、陈艳华、李天祥名下的银行存款，冻结的标的额以人民币71726.18元为限。申请人农行漳浦支行以其出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人农行漳浦支行以被申请人李步文、陈艳华拖欠其借款未还，李天祥未履行担保责任，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李步文、陈艳华、李天祥名下的银行存款，冻结的标的额以人民币71726.18元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费737.2元，由农行漳浦支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年三月五日 书记员  魏晓丹
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审78号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人秦恒，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人贾治艳，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03041、03042号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年2月28日在沂水县马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03041、03042社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03041、03042号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初609号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区凤凰钱娱乐管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑新碶凤凰城南区6幢108号。统一社会信用代码：913302067960193988。法定代表人：谢寿兴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁波经济技术开发区凤凰钱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。于2020年3月26日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈凌霄
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执147号申请执行人：孙维珍，女，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人孙维珍与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付孙维珍经济补偿金人民币10974.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2041.20元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙维珍依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执254号 申请执行人：王恒绿，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王春，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初214号民事调解书，于2020年3月3日立案受理王恒绿申请执行王春追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王春应支付申请执行人王恒绿工资10624元及追款损失500元。被执行人已支付2000元，尚欠9124元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王春所欠前述债务，于2020年3月10日支付2500元，余款于2020年4月10日前付清。现因申请执行人王恒绿自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执254号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  余鑫海 审判员  任卫强 二〇二〇年三月十日 书记员  周厚琴
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终48号上诉人（原审原告）：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，系该公司门市房管员。被上诉人（原审被告）：乔龙，男，汉族，住抚顺市高湾经济区日欣小区12、13#门市业主。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人乔龙物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3221号民事裁定书；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院诉求：1、判令被告给付维修费16800元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，原告并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费110元，返还原告抚顺市永安物业管理有限责任公司。本院认为：上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，上诉人不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年三月三十一日法官助理王宝伦书记员刘娟
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 陈勇： 关于陈勇罚金一案，执行案号（2020）川0723执460号，执行依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723刑初9号刑事判决书，该案于2020年3月30日结案，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执579号申请执行人唐聪，男，1987年7月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，住隆阳区保龙龙庭苑7栋2单元208室。公民身份号码：430421198707167972。被执行人何平益，男，1984年3月5日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇二村场坝组。公民身份号码：522528198403050859。关于唐聪与何平益买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云0502民初5481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、由被执行人何平益支付申请执行人唐聪货款21000元；2、缴纳案件受理费163元，执行费215元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人何平益名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记信息，被执行人何平益名下银行账户存款、互联网支付账户余额较少。被执行人何平益无法查找下落。经申请执行人唐聪申请，本院依法将被执行人何平益限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人何平益无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十一日书记员 杨永芹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终33号 上诉人（原审原告）：程明珠，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘鸿林（曾用名刘红林），男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：童玉兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 上诉人程明珠因与被上诉人刘鸿林、童玉兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程明珠上诉请求：撤销一审判决，改判刘鸿林、童玉兰连带承担返还借款12.8万元及利息（自2013年1月1日起至判决生效之日止，以12.8万元为基数、按月利率1.5%计算）的责任。事实与理由：一审认定事实不清。1.一审认定2011年、2012年刘鸿林归还57000元作为还款本金错误，程明珠庭审时陈述仅收到1万元的利息，刘鸿林、童玉兰自始至终均未提交任何证据证明还款，一审认定的还款金额和性质错误。2.民间借贷存在利息很正常，当地均有借款收息的惯例，月利率1.5%的标准也未超过当地习惯和法律规定，应当得到支持。 刘鸿林、童玉兰辩称，1.一审依据程明珠提供的证据及陈述认定主要事实，符合客观事实。2.程明珠未能提举证据证明案涉借款存在利息的约定，视为双方未约定利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 程明珠向一审法院起诉请求：1.判令刘鸿林、童玉兰连带承担返还借款12.8万元的责任；2.判令刘鸿林、童玉兰连带承担支付借款利息的责任，利息自2013年1月1日起计算至判决生效之日止以12.8万元为基数，月利率1.5%为标准。 一审法院认定事实：刘鸿林、童玉兰于2011年11月20日共同向程明珠借款10万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到程明珠人民币壹拾万元整.（100000.-）借款人刘鸿林童玉兰2011年11月20日”。刘鸿林于2011年12月3日又向程明珠借款5万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到程明珠人民币伍万元（50000.-）借款人刘鸿林2011年12月3号”。两份借条出具后，程明珠陈述：“刘鸿林、童玉兰2011年和2012年正常付息（口头约定的月息3分即月利率3%），2015年、2016年各归还5000元/次，2017年归还10000元，2019年4月归还2000元。”至此之后刘鸿林、童玉兰再未支付款项。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鸿林、童玉兰共同向程明珠借款100000元，另刘鸿林向程明珠借款50000元。两张借条均未书面约定还款期限、利息。结合程明珠诉状及庭审中陈述“刘鸿林、童玉兰2011年和2012年正常付息（口头约定的月息3分即月利率3%），2015年、2016年各归还5000元/次，2017年归还10000元，2019年4月归还2000元。”及查明的事实，程明珠共计收到刘鸿林、童玉兰款项79000元[100000元×3%×13个月（2011年11月20日至2012年12月20日）+50000元×3%×12个月（2011年12月3日至2012年12月3日）+5000元+5000元+10000元+2000元]。因双方未约定利息，且程明珠对主张月息3分即月利率3%未能举证，故程明珠收到的79000元应在借款本金中予以扣除。依据法律规定的清偿顺序，已归还的79000元应当冲抵先到期的100000元借款，故刘鸿林应当归还程明珠借款本金71000元[（100000元-79000元）+50000元]。童玉兰在借款100000元的借条签名，即作为该笔借款的共同借款人，应对100000元借款未归还的部分即21000元（100000元-79000元）承担连带清偿责任。刘鸿林、童玉兰经催要逾期未归还，还应当承担相应利息损失。综上，法院依法确定刘鸿林应当归还程明珠借款本金71000元及利息（自起诉之日起即2019年7月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算），童玉兰对其中的借款本金21000元及利息（自起诉之日起即2019年7月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。程明珠诉请超出部分不予支持。童玉兰经传票传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘鸿林于判决生效之日起十日内偿还程明珠借款本金71000元及利息（自起诉之日起即2019年7月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算），童玉兰对其中的借款本金21000元及利息（自起诉之日起即2019年7月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；二、驳回程明珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1648元，由程明珠负担733元，刘鸿林、童玉兰负担915元。 二审中，程明珠向本院提举证人徐某电话录音光盘和文字资料一组，拟证明案涉借款存在每月3分利息的事实，且刘鸿林、童玉兰并未完成还款还息的义务。 刘鸿林、童玉兰质证认为，对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，证人应当到庭接受质询，也不能达到该组证据的证明目的。 刘鸿林、童玉兰二审中未向本院提举证据。 本院经审查认为，证人应当出庭作证接受当事人的质询，且程明珠在庭审中陈述，该证人在借款时并不在场，因此不能达到其证明目的，本院不予采信。 经对一、二审证据及当事人陈述内容的综合审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：双方就案涉借款是否约定了利息，刘鸿林、童玉兰归还的借款金额及性质如何认定。第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，或者对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，程明珠主张其与刘鸿林、童玉兰之间的借款约定了月利率3分，未提举证据佐证，一审对其利息主张未予支持，并未违反相关法律规定。第二，程明珠在一审诉状中明确陈述“每月3分的利息；2011年和2012年，两被告正常支付利息，但2013年起没有支付过利息”因此，一审依据程明珠的陈述计算刘鸿林、童玉兰已归还款项的金额并认定为本金并无不妥。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人程明珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈 晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初302号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐海涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋晓丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年6月16日至2016年3月31日物业费1104.15元、公摊费47.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为4688.82元，以上费用合计6556.98元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保40号王艳丽、蒋春红：申请保全人王艳丽与被申请人蒋春红民间借贷纠纷一案，申请保全人王艳丽于2020年3月24日向本院申请保全，本院2020年3月25日作出的（2020）吉2404民初489民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月27日扣押蒋春红名下福特金牛座牌吉x小型轿车，保全价值x万元，期限为x年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保40号申请保全人王艳丽与被申请人蒋春红民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1103号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人马海花，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人马海花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人马海花送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有牌照号为湘Ａ×××××的宝马牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求法院查封，故本院未作处置。本案在审理阶段轮候查封了被执行人名下的房产，但该房产有大额抵押，且已被其他法院多次查封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人马海花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为154632.33元，已执行到位0元，尚有154632.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初67号原告：通渭县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地，通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁金全，男，系该联社城关信用社客户经理。委托诉讼代理人：李振江，男，系该联社城关信用社客户经理。被告：王家澍，男，1973年8月10日生，汉族，通渭县市场监督管理局干部，住通渭县。被告：庞春燕，女，1981年2月12日生，汉族，陇阳镇政府干部，现住通渭县。原告信用社与被告王家澍金融借款，与被告庞春燕担保合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金全、李振江与被告庞春燕到庭参加诉讼，被告王家澍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王家澍一次性偿还原告贷款本金149718.44元，支付截止2019年12月11日的利息26690.03元及至贷款还清之日的利息，由被告庞春燕承担连带责任；案件受理费及诉前保全费用1020元由被告承担。被告王家澍未答辩。被告庞春燕辩称，王家澍以前是寺子乡政府书记，我是一般干部。那时王家澍给我说想贷10万元让我担保，我出于同事之间的帮忙同意担保了这个款，办手续的时候我在合同上签了字。两年之后信用社给我打电话我才知道本金不是10万元，他欺骗了我。这件事给我的生活带来了极大的影响。现在王家澍本人不到庭，我作为担保人没有能力偿还。我希望王家澍承担这个责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告与被告王家澍、庞春燕签订个人借款/保证担保合同，约定由被告王家澍在信用社借款15万元，期限24个月，执行年利率9.75%,按季结息，逾期加收30%利息，由被告庞春燕连带担保。贷款发放后，被告先后偿还了部分本金、支付了利息24198.61元。以上事实，有当事人陈述、个人借款/保证担保合同、借据复印件及利息清单等证据证实。本院认为：原告与被告王家澍、庞春燕签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告王家澍发放借款15万元后，被告王家澍应履行及时归还原告借款本息的义务。在借款人不及时偿还时，被告庞春燕作为担保人应依法承担连带清偿责任。对信用社计算利息的不妥之处应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告王家澍于本判决生效后立即偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金149718.44元、支付截止2020年3月4日所欠利息30353.79元及从2020年3月5日起至还清借款之日利息（按年利率12.675%计算），由被告庞春燕承担连带责任。案件受理费1914元,诉前保全费1020元,由被告王家澍负担，由被告庞春燕承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年三月四日书记员  赵婉丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢569号 申请执行人：中国银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）3幢1层3、4、27、28、29号，统一社会信用代码91350700764089287D。 负责人：张盛泉，行长。 被执行人：高司明，男，汉族，1970年10月16日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：胡小珍，女，汉族，1971年11月3日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：张建明，男，汉族，1963年3月9日出生，住福建省建瓯市。 关于中国银行股份有限公司南平延平支行与高司明、胡小珍、张建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高司明、胡小珍、张建明未履行生效文书确定的义务，依申请执行人中国银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2018年1月18日立案执行，依申请执行人申请于2019年10月14日恢复执行，执行标的支付透支消费款207577.89元及利息、滞纳金、案件受理费2408.8元、执行费3014元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1605号之三 被执行人：孙建军，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱汉洋，男，1955年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人孙建军、朱汉洋集资诈骗罪一案，本院的（2019）浙0903刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月4日向移送执行，执行标的为被执行人孙建军缴纳罚金40万元，在702万元范围内承担连带退赔责任；被执行人朱汉洋缴纳罚金5万元，在708000元范围内承担连带退赔责任。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人孙建军、朱汉洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙建军逾期未履行，亦未报告财产情况；被执行人朱汉洋逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建军、朱汉洋名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、税务、保险等财产情况进行了查询，并委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人孙建军、朱汉洋在户籍地的不动产等情况进行了调查。查明被执行人孙建军现在浙江第六监狱服刑，名下坐落于江苏省沭阳县迎宾大道盛源华庭小区12幢406室不动产已被抵押，且被多家法院查封；被执行人朱汉洋现在监外执行，名下银行存款4万余元，在舟山市公安局普陀分局已缴纳取保候审保证金5000元，另已支付退赔款12000元，除此暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人孙建军、朱汉洋发出限制消费令；2、决定对被执行人孙建军、朱汉洋纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人朱汉洋限制出境；4、裁定轮候查封被执行人孙建军名下坐落于江苏省沭阳县迎宾大道盛源华庭小区12幢406室不动产；5、裁定扣留、提取被执行人朱汉洋取保候审保证金5000元；6、裁定划拨被执行人朱汉洋银行存款46770元。本院已对被执行人朱汉洋支付的执行款合计63770元按比例向各被害人退赔。 本院认为，被执行人孙建军、朱汉洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月四日 代书记员 周浩然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2181号 上诉人（原审原告）：周启平，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭州华润燃气有限公司,住所地：四川省成都市彭州市金彭西路382号。 法定代表人：秦刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人周启平因与被上诉人彭州华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周启平上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审。2.依法确认周启平与华润燃气公司在2010年7月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。3.案件上诉费由华润燃气公司承担。事实和理由：周启平的本案诉请不属于重复起诉。周启平曾于2019年5月16日申请仲裁，要求华润燃气公司支付2010年7月1日至2018年12月31日解除劳动合同经济补偿金，后又变更请求为要求支付终止劳动合同经济补偿金，该公司也对此予以认可，之后该仲裁案[涉及的案号为：彭劳人仲委案字（2019）第00139号－3仲裁调解案，以下简称139号仲裁调解案]达成相应调解，但该案并未对周启平的工作年限进行审查。而本案诉请系要求确认双方建立劳动关系的起止时间，与上述仲裁调解案的事实审查虽有部分重合，但二者标的并不相同，且本案诉请也不存在否定上述仲裁调解案的相应认定。 华润燃气公司辩称，第一，周启平在139号仲裁调解案中的请求为：“请求华润燃气公司支付2010年7月1日至2018年12月31日终止劳动合同的经济补偿金。”则该仲裁案与本案诉请确认劳动关系的期限完全一致，相应给付之诉已经包含本案确认之诉，故本案构成重复起诉。第二，周启平的上诉意见混淆了劳动合同关系与事实劳动关系的概念。根据相关规定，双方建立事实劳动关系后一年未签订书面劳动合同的，应视为已订立无固定期限劳动合同，则无论从周启平的上述仲裁请求还是仲裁机构对劳动合同终止补偿金计算所需的工作年限审查而言，139号仲裁调解案已就双方之间的事实劳动关系与书面劳动合同关系同时作出处理。第三，周启平与华润燃气公司已经就周启平不得以任何理由形式向华润燃气公司提出额外主张达成合议，应对其具有拘束力。 周启平向一审法院起诉请求：1.依法确认周启平于2010年7月1日至2018年12月31日期间与华润燃气公司存在劳动关系;2.诉讼费用由华润燃气公司承担。 一审法院认为，在提起本案确认劳动关系之诉前，周启平于2019年5月16日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请华润燃气公司支付2010年7月至2018年12月31日期间的解除劳动合同的经济补偿金。仲裁期间经调解双方达成调解协议，由华润燃气公司向周启平支付经济补偿金及生活补助共计29245元，周启平同意不再以任何理由和形式向华润燃气公司提出任何其他主张。一审法院认为，经济补偿金是劳动者无过失的情况下，用人单位解除或终止与劳动者的劳动合同时，依照法律规定的条件和标准以货币方式给予劳动者的补偿。而经济补偿金的适用前提是劳动者与用人单位建立劳动关系，即劳动者请求支付经济补偿金系给付之诉，给付之诉中隐含确认之诉的内容。本案中周启平请求确认与华润燃气公司在2010年7月至2018年12月31日期间存在劳动关系。首先，周启平请求确认劳动关系的时间段与2019年5月16日请求支付解除劳动合同经济补偿金的时间段一致，均为2010年7月至2018年12月31日期间。其次，劳动者请求确认劳动关系是基于劳动关系的认定据此可主张其他赔偿内容，带有财产性的请求权。周启平在2019年5月16日申请解除劳动合同的经济补偿金一案中，彭州市劳动人事争议仲裁委员会对双方是否存在劳动关系进行了审查，而对双方劳动合同关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日进行了认定。后华润燃气公司按照仲裁调解协议已向支付周启平经济补偿金及生活补助，而周启平在仲裁过程中同意不再以任何理由和形式向华润燃气公司提出其他主张。由此可知，本次诉讼与2019年5月16日提起仲裁的当事人和诉请标的均具有同一性，且本次诉讼关于主张确认劳动关系的诉讼请求是对已生效的仲裁调解协议所认定内容的否定。故周启平在本案中提出确认与华润燃气公司在2010年7月至2018年12月31日期间存在劳动关系符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定重复起诉的要件，故周启平在本案中提出确认与华润燃气公司在2010年7月至2018年12月31日期间存在劳动关系违反民事诉讼“一事不再理”的原则，系重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回周启平的起诉。 本院审理查明，1.周启平在139号仲裁调解案原请求为华润燃气公司支付其2010年7月1日至2018年12月31日期间解除劳动合同经济补偿金，后变更为要求支付终止劳动合同的经济补偿金。2.根据华润燃气公司在二审中的述称意见，其公司在139号仲裁调解案中向周启平支付了生活补助费16250元，以及2017年1月1日至2018年12月31日期间的终止劳动合同的经济补偿金12995元，共计29245元。 本院认为，周启平在139号仲裁调解案中请求为要求华润燃气公司支付终止劳动合同的经济补偿金，而周启平本案诉请系要求确认其双方在2011年8月至2012年12月31日期间存在劳动关系，与上述仲裁案的诉讼标的、诉讼请求并不相同。因此，周启平提起本案诉讼不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理”原则，并不构成重复起诉，一审裁定对此相应认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4028号民事裁定； 二、本案指令四川省彭州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年三月十日 书记员  文钧浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执387号之一 申请执行人夏爱国，男，1964年2月4日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人瑞安市众昌鑫鞋业有限公司，住所地江省瑞安市云周街道高园村41号，组织机构代码:MA294AAM1。 法定代表人徐向文。 申请执行人夏爱国与被执行人瑞安市众昌鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市众昌鑫鞋业有限公司向申请执行人偿付货款77500元并赔偿逾期付款利息损失（以货款77500元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市众昌鑫鞋业有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、本案申请执行人申请将被执行人瑞安市众昌鑫鞋业有限公司移送破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人徐向文拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年01月16日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前被执行人瑞安市众昌鑫鞋业有限公司已移送破产清算。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执387号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
贵州省贞丰县人民法院 支 付 令 (2020)黔2325民督2号 申请人：罗文兵，男，1970年4月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：黄永全，男，1965年11月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：刘成龙，男，1964年5月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人黄永全、罗文兵于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人黄永全、罗文兵称：二申请人于2017年11月6日与被申请人刘成龙签订砌体班组施工协议，施工结束后，被申请人尚有10045元劳动报酬未支付给二申请人。要求被申请人刘成龙给付申请人黄永全、罗文兵劳动报酬10045元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘成龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄永全、罗文兵10045元。 申请费10元，由被申请人刘成龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖秀连 二〇二〇三月二日 书记员  王光煌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初980号 原告：卢建斌，男，1972年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢建斌诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建斌委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢建斌诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为4.49亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计7408.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金7408.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告卢建斌与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的4.49亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金7408.5元（4.49亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金7408.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告卢建斌与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金7408.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2469.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢建斌与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢建斌土地租金7408.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2469.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27311号原告：李博越，男，2003年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：李慧萍，系原告母亲，女，1965年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：叶子铭，河南银基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏柏松，男，汉族，1958年11月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐瑞聪，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：常青凤，女，汉族，1958年11月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李博越与被告魏柏松、常青凤合同纠纷一案，本院立案后，原告李博越于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博越自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李博越撤诉。案件受理费减半收取47836元、保全费5000元，共计52836元由原告李博越负担。审判员  李俊辉二〇二〇年三月十八日书记员  张林梦
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初50号 原告袁素梅，女，1960年10月1日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告袁素梅诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁素梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执432号 申请执行人：徐毅，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陶昌林，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徐毅与被执行人陶昌林合伙协议纠纷一案中，本院依法冻结被执行人陶昌林账户。现被执行人陶昌林已将案件标的额及执行费给付到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陶昌林账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3214号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地安溪县城厢镇。 被执行人：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行农村信用合作联社龙凤信用社与陈春英、林赐南银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4879号民事判决书一案中，被执行人陈春英、林赐南尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款48806.17元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人陈春英名下闽Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执353号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：吴成业，男，侗族，1989年8月22日出生，住贵州省黎平县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴成业支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2428号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项671.65元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴成业名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢87号 申请执行人翁力娟，女，1972年2月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅跃平，男，1971年6月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘建梅，女，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人翁力娟与被执行人梅跃平、刘建梅民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00591号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执169号]。被执行人未履行本金50550元。本案本次恢复执行1026.05元，经本院执行，已执行到位1026.05元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执201号 申请执行人：何永，男，1966年3月24日出生，住新疆库尔勒市南市区。 被执行人：何全红，男，1972年7月23日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人何永与被执行人何全红劳务合同纠纷一案中，执行人员于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人何全红的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2019年10月14日到库尔勒不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，结果显示被执行人何全红无房产信息；2、2019年10月14日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、2020年1月10日以该案的标的冻结了被执行人何全红在中国建设银行6236684560000083741_156_1的账户，显示余额不足。4、被执行人何全红已被法院纳入限制消费名单。5、我们对被执行人居住的龙祥社区六队小区进行了实地走访，对小区相关单位进行询问了，没有发现对案件执结有价值的线索。将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3736号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人陈伟基罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初115号原告：吴海洋，男，1990年10月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：杨德成，男，1968年8月2日出生，民族、职业不详，现住东港市。原告吴海洋与被告杨德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2017年11月25日，被告向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应在原告主张之时及时返还借款，拒不返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨德成于本判决生效后十日内返还原告吴海洋借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年三月十六日书记员 于春燕
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初673号 原告：兰陵县长城镇马场村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇马场村。 负责人：焦贵红，村支部书记。 被告：高金全，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县长城镇马场村村民委员会与被告高金全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告兰陵县长城镇马场村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3256号 罪犯钟伟鸣，男，1971年10月22日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年5月9日作出(2017)闽0823刑初134号刑事判决，认定被告人钟伟鸣犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元(币种，下同)，继续追缴非法所得3万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2017年5月26日交付执行。刑期执行至2020年8月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟伟鸣在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟伟鸣考核期间内月均消费超过300元，此次提请减刑前仅履行财产性判项8000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯钟伟鸣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，考核期自2017年6月起至2019年12月累计获得考核分3353分，表扬四次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟伟鸣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟伟鸣减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特139号申请人:付晓杰，男，1990年12月11日生，汉族，住平度市。申请人：田广丰，男，1976年9月6日生，汉族，住平度市。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年3月25立案受理了申请人付晓杰与田广丰关于确认（2020）鲁0283诉前调525号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月25日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告田广丰赔偿原告付晓杰车辆维修费1000元，即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付晓杰与田广丰于2020年3月25日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执311号本院执行的李万收申请执行河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0602执73号 申请执行人：黄应俊，男，1994年6月19日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人:苏芳庆，男，1994年11月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 黄应俊与苏芳庆民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2018）桂0602民初1465号民事调解书，已发生法律效力。被执行人苏芳庆未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄应俊于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为42500元及利息，本院同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等情况，查明被执行人苏芳庆目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人黄应俊未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人黄应俊尚未能实现的债权为42500元及利息，执行费537.5元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1087号原告：王昭恒，男，汉族，1979年8月10日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。原告王昭恒与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王昭恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昭恒撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十四日书记员  王 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终884号上诉人（原审原告）：岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人：马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人岳玉秀因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26919号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。岳玉秀上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对岳玉秀进行安置补偿。大龙总公司未对岳玉秀进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意岳玉秀的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，岳玉秀也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，岳玉秀主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。岳玉秀向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令）、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（市国土局2006年3月）的要求和标准对岳玉秀履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红）；2．请求大龙总公司为岳玉秀补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19．5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。岳玉秀主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且岳玉秀所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回岳玉秀的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，岳玉秀所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回岳玉秀的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，岳玉秀的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十七日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 徐 曼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5656号申请人：侯小态，男，汉族，住济源市被执行人：赵和平，男，汉族，住济源市。侯小态与赵和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初518号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应归还原告150000元，案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产3.查明被执行人名下有豫Ｕ×××××号车辆，已查封但未实际扣押，无法处置三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有151650元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十日书记员  张 亮
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁执异32号案外人：孟瑞兰，女，1951年4月28日出生,汉族，住山东省济宁市泗水县。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。法定代表人：王建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司经理。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市静轩西路“新天地商住中心”1号楼1单元1601号房产（以下简称异议房产）。案外人孟瑞兰不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟瑞兰请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的异议房产。该房产系案外人于2011年9月11日购买，案外人与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，2011年9月12日支付了购房款392280元。该房产已于2014年3月交付案外人使用至今，案外人是该房产的合法所有人。为证明其异议请求，案外人提供了编号为XTD0009的商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据等证据。针对案外人的异议请求及上述证据，申请执行人万通建设集团有限公司答辩称，案外人与被执行人虽已签订了房屋买卖合同，但该合同未在房管部门备案。同时，案外人仅能提供房款收据，无法证明真正支付了房款，且不能提供实际占有、使用房屋的证据。本院查明，2011年9月11日，案外人与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币392280元。2011年9月12日，案外人交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2014年3月，曲阜圣地公司将异议房产交付案外人。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定对异议房产进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市静轩西路“新天地商住中心”1号楼1单元1601号房产的执行。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈远生审判员  赵海滨审判员  陈居山二〇二〇年三月六日法官助理滕飞书记员王青
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢9号之二 申请执行人:德州凯泽投资咨询有限公司，住所地：德州市经济开发区中傲大街西。 法定代表人：艾乐，职务：董事长。 被执行人：德州市金九顺商贸有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。 法定代表人：夏春霆，职务：总经理。 被执行人：刘宝燕，女，汉族，1975年6月20日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：朱鸿，男，汉族，1965年4月25日出生，住德城区。 本院立案执行德州凯泽投资咨询有限公司与德州市金九顺商贸有限公司、刘宝燕、朱鸿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第982号民事判决书，本院向被执行人德州市金九顺商贸有限公司、刘宝燕、朱鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人德州市金九顺商贸有限公司、刘宝燕、朱鸿名下的银行存款信息，发现被执行人德州市金九顺商贸有限公司、刘宝燕、朱鸿名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人德州市金九顺商贸有限公司、刘宝燕、朱鸿名下车辆信息，发现被执行人德州市金九顺商贸有限公司、刘宝燕、朱鸿名下无车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人德州市金九顺商贸有限公司、刘宝燕、朱鸿名下不动产信息，发现被执行人德州市金九顺商贸有限公司、刘宝燕名下无不动产登记信息，发现被执行人朱鸿名下有坐落于科海路1号楼2单元2层6号（产权证号：S78415/G25951/德国用（2011）第1-000611号）、坐落于天衢工业园科海路北极海公寓（产权证号：S78412，G25948）、坐落于德州市××海公寓××楼××单元××号（产权证号：S51746、G05060）、坐落于德州市××海公寓××楼××单元××号（产权证号：S51747、G05061）四处，本院于2017年11月29日以（2017）鲁1491执264号之一执行裁定书对上述不动产进行了查封，本院于2020年3月23日对上述不动产进行了续查封，本院对上述不动产为轮候查封；本院赶赴德州市房产管理中心查询被执行人德州市金九顺商贸有限公司、刘宝燕、朱鸿名下合同备案信息，发现被执行人德州市金九顺商贸有限公司、刘宝燕、朱鸿名下无合同备案信息。 本院约谈申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司并将以上情况告知申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司，申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司没有其他可供执行的财产线索予以提供且申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1385号原告:荥经县合鑫建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所四川省荥经县新添乡上坝村一组，统一社会信用代码92511822MA6423P77Y。经营者：罗仁元，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：洪俊，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：荥经鸿图车业有限公司，住所地四川省荥经县严道镇康宁路西二段371号，统一社会信用代码91511822MA658D044C。法定代表人：陈波，执行董事兼总经理。原告荥经县合鑫建筑设备租赁站与被告洪俊、荥经鸿图车业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告荥经县合鑫建筑设备租赁站于2020年3月19日向本院申请撤回对被告洪俊、荥经鸿图车业有限公司的起诉。本院认为，原告荥经县合鑫建筑设备租赁站自愿撤回对被告洪俊、荥经鸿图车业有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荥经县合鑫建筑设备租赁站撤回对被告洪俊、荥经鸿图车业有限公司的起诉。案件受理费减半收取222元，由原告荥经县合鑫建筑设备租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执恢34号申请执行人田博（又名田建设），男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人李会明，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，甘肃省庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人田博与被执行人李会明劳务合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第688号民事判决书：被告李会明支付原告田博劳务费3000元。执行中，申请执行人田博与被执行人李会明达成和解协议。申请执行人田博同意撤回本案的执行。依据有关法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执恢34号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年三月二十四日书记员 刘阿敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执4182号申请执行人：张戈，男，1980年2月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：于文渊，男，1981年5月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王怡，女，汉族，1962年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：严岚，女，汉族，1966年1月23日生，汉族，住广东省广州市东山区。被执行人：王檀，女，汉族，1973年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：蔡小炳，男，1978年10月16日生，汉族，住广东省雷州市。上列当事人执行一案，本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为本金6500元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年9月2日、2019年10月12日、2019年11月5日、2020年3月24日对被执行人严岚、蔡小炳、于文渊、王怡、王檀进行网络查询，公积金查询。执行中被执行人于文渊、王怡、严岚、王檀于2019年9月20日向本院交纳执行款3000元。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月31日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初114号   原告：新疆绿赛节水科技开发有限公司。住所地，博乐市东工业园区。法定代表人：王广良，该公司总经理。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：张海军，男，汉族，无固定职业。本院立案受理了原告新疆绿赛节水科技开发有限公司诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新疆绿赛节水科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款268010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日原被告签订《协议合同》一份，合同约定，由原告新疆绿赛节水科技开发有限公司向被告提供PE给水管及HDPE双壁波纹管，合同对产品的规格、数量、单价及质量等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供货物，但被告一直未按合同约定向原告支付货款。2017年12月10日经原被告结算，被告欠付原告货款共计268010元。经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。本院认为，原告新疆绿赛节水科技开发有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告张海军送达法律文书，且被告张海军不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆绿赛节水科技开发有限公司的起诉。本案案件受理费2660元，退还原告新疆绿赛节水科技开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 斯青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4363号之三 申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路133号金穗大厦8楼。 法定代表人：洪松茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶兆庆，该公司职工。 被执行人：鲍孝浩，男，1963年1月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍晓明，男，1971年10月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：葛文君，女，1973年1月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君向申请执行人象山茂源小额贷款有限公司支付603520元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已拍卖被执行人鲍晓明名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，本案分得执行款37381元，执行费650元。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位37381元，被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君尚应履行执行款566139元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月25日，本院约谈了申请执行人象山茂源小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍孝浩、鲍晓明、葛文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  罗鹏峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执395号申请执行人王伟，男，1982年11月25日出生，住北京市丰台区。被执行人北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号5层5160房间。法定代表人汤健。王伟与北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1795号裁决书已生效。因北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司未在规定时间内履行义务，王伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款22526.96元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月4日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1795号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月三十日书记员 郭雅文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执89号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：龙登程，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人龙登程借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第40964号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年3月30日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年10月22日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月30日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月10日为人民币166.57元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第40964号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月31日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人龙登程送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）龙登程送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第40964号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第40964号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执90号 申请执行人：梁有福，男，1954年7月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：梁焕，男，1972年9月14日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人梁有福与被执行人梁焕刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人梁有福于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院于2020年1月10日依法向被执行人梁焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年三月四日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更146号罪犯刘雨霞，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2013年1月31日因吸毒被包头市九原区公安分局禁毒大队强制隔离戒毒。内蒙古自治区包头铁路运输法院于二〇一四年五月十六日作出了（2014）包铁刑初字第16号刑事判决，以被告人刘雨霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。本院于2017年10月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯刘雨霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘雨霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯刘雨霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘雨霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雨霞减去有期徒刑三个月零十日的刑罚执行。释放日期为2020年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执280号 申请执行人：湖州星之家大酒店有限公司。 法定代表人：程林妹。 委托执行代理人：邱占芬。 被执行人：钱立强，男。 本院在执行申请执行人湖州星之家大酒店有限公司与被执行人钱立强合同纠纷一案中，申请执行人湖州星之家大酒店有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币45600元，申请执行人湖州星之家大酒店有限公司自愿放弃余款人民币30000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执280号一案据以申请的（2019）浙0503民初3199号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初48号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年5月14日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，工程施工人员，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2019年10月份期间，谭某、徐某（均另案处理）多次盗窃村民种植的鲜姜、茄子、葡萄、玉米、韭菜、桃子、猕猴桃等农作物，并在张店区早市销售，2019年10月份后被告人刘某某参与到谭某、徐某的盗窃活动中。经沂源县价格服务中心鉴定，2019年10月份每公斤（每个）农作物在沂源县区域内市场中等批发价格为：茄子2元/公斤（8-9月份期间）、1.2元/公斤（10月12日）、猕猴挑10元/公斤、中等棉姜4元/公斤、中等莱芜小姜6元/公斤、韭菜5元/公斤、桃子4.6元/公斤、芋头2.2元/公斤、红提葡萄6元/公斤、玉米1元/个。 1、2019年10月5日前后的一天夜里，被告人刘某某、谭某、徐某开车至沂水县，盗窃村民张某1鲜姜2编织袋。 2、2019年10月5日前后的一天夜里，被告人刘某某、谭某、徐某开车至沂水县，盗窃村民张某2足芋头2编织袋。 3、2019年10月7日夜间，被告人刘某某、谭某、徐某开车至沂水县，盗窃村民王某鲜姜1编织袋。 4、2019年10月12日前后的一天夜里，被告人刘某某、谭某、徐某开车至沂源县，盗窃村民任某茄子3编织袋。 5、2019年10月11日至14日的一天夜里，被告人刘某某、谭某、徐某开车至沂源县，盗窃村民郑某4提篮葡萄，并盗走果园内提篮2个。 6、2019年10月12日夜间，被告人刘某某、谭某、徐某开车至沂源县悦庄某营村，盗窃村民朱西波鲜姜几棵，韭菜1编织袋。 7、2019年10月14日夜间，被告人刘某某、谭某、徐某开车至沂源县，盗窃村民孔凡进1000余斤。 另查明，被告人刘某某准备去投案时被公安机关抓获，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实，被告人刘某某在开庭过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、收到条等，鉴定意见沂源县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及辨认现场照片，被害人郑某、王某、张某1、张某2足、任某、孙某的陈述，证人谭某、徐某、卢某、刘某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某准备去投案时被公安机关抓获，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 强 二〇二〇年三月五日 书记员 张焱硕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37963号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄民权，男，汉族，1988年11月12日出生，住广东省揭西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄民权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月11日尚欠本金余额5099.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄民权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5099.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初260号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，律师，住象山县。 原告：郑立成，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住象山县。 被告：邵义月，女，1967年3月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 原告韩松岳、郑立成与被告邵义月债权转让合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，应予纠正）一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳、郑立成撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年三月二日 代书记员 谢昕霖
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初132号原告：蒋文岗，男，1949年2月27日出生，汉族，居民。被告：湖南红网新媒体集团有限公司。法定代表人：舒斌，该公司董事长。原告蒋文岗与被告湖南红网新媒体集团有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告蒋文岗2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文岗以被告湖南红网新媒体集团有限公司已履行义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予蒋文岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋文岗负担。审 判 员 陈顺林二〇二〇年三月十六日法官助理 周雯迪书 记 员 郭 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。