wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执138号 申请执行人：夏德臣，男，1965年8月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：王明香，女，1962年3月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙日胜，男，1986年2月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙春德，男，1960年7月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行夏德臣、王明香与被执行人孙日胜、孙春德劳务合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人夏德臣、王明香发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙日胜、孙春德同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙 道 迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1016号上诉人（原审原告）王占威，男，汉族，1969年9月12日出生，住长春市九台区。委托诉讼代理人付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王艳东，男，汉族，1965年2月16日出生，住长春市九台区。委托诉讼代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞维刚，男，汉族，1971年8月4日出生，住长春市九台区。上诉人王占威与被上诉人王艳东、庞维刚民间借贷纠纷一案，上诉人王占威不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4626号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。王占威向原审法院提出诉讼请求：1、判定王艳东、庞维刚偿还王占威借款10万元及利息；2、案件受理费由王艳东、庞维刚承担。事实与理由：2012年6月25日王艳东向王占威借款10万元，约定月利5分，王艳东为王占威出具借据一枚，并在借据上签字。此借款连同另案的10万元借款，经王占威多次催要，2015年7月10日王艳东以案外人史德武开发的位于上河湾镇上河湾村二组的嘉盛富苑小区的楼房两处抵顶20万元为王艳东、庞维刚出具了收条，王占威出具的收条是收到的借款利息款。后经王占威到有关部门咨询，该楼盘没有审批手续，王占威无法变现，故王占威诉至人民法院。王艳东原审时辩称，王艳东从王占威处借款20万元(庞维刚担保10万元，王双燕担保10万元)属实。但我们双方约定以坐落于九台区上河湾镇嘉盛富苑小区的楼房两处来偿还借款，并开具了该两处房屋的购房收据，同时王占威给王艳东、庞维刚出具还款收条，至此双方的债权债务已结清。王占威再不能还款。而且王占威的诉讼请求超过诉讼时效，双方是2015年商定以物抵债，王占威从来没向王艳东、庞维刚主张过欠款已达3年之久，因此已过诉讼时效。庞维刚原审时辩称，当时王艳东向王占威借款10万元，庞维刚是担保人，王艳东在2015年7月份告诉庞维刚这笔债还清了，既然债务已还清，庞维刚就不应该承担担保责任。原审法院经审理查明，2012年6月25日王艳东分别由庞维刚，案外人王双燕做担保人，向王占威借款20万元，约定月利5分.案涉债务王艳东为王占威出具借据一枚，借据上载明：今有王艳东，身份证号XXX，借款人民币现金壹拾万元整（¥100.000.00元整）借款日期为2012年6月25日，月利5分。借款人：王艳东，担保人：庞维刚。2015年7月10日双方达成协议，王艳东以开发商史德武开发的位于上河湾镇嘉盛富苑小区2号楼5单元6楼的楼房，东、西两处房屋抵顶所欠王占威全部的债务，王艳东提交了王占威名下购房收据两枚，收据一上载明：入账日期,2015年7月10日，交款单位：王占威（九台），上河湾嘉盛富苑3号楼五单元6楼东户，¥188.040.00，面积78.35平方米x2400元，壹拾捌万捌仟零肆拾元整，九台市上河湾嘉盛富苑公章，史德武名章，2015年7月10日，史德武和王艳东签名。收据二载明：入账日期,2015年7月10日，交款单位：王占威（九台），上河湾嘉盛富苑3号楼五单元6楼西户，¥188.040.00，面积78.35平方米x2400元，壹拾捌万捌仟零肆拾元整，九台市上河湾嘉盛富苑公章，史德武名章，2015年7月10日，史德武和王艳东签名。同时王占威为王艳东、庞维刚出具了收款20万元的收条。现王占威以无法接收房屋、无法变现为由，诉至人民法院，请求王艳东、庞维刚偿还债务。以上事实有王占威、王艳东、庞维刚诉称辩称及王占威提供的欠条原件、购房收据复印件和王艳东、庞维刚提供的购房收据复印件，收条复印件等证据在卷为凭。原审法院认为，王占威与王艳东双方就以物抵债已达成协议，并履行了各自的义务，王艳东以物抵债的行为成立，双方的债权债务关系已按约定履行完毕，故对王占威要求王艳东、庞维刚还款的诉讼请求不予支持。对于原、王艳东、庞维刚其它诉讼请求，因无证据证实，均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十五条的规定，原审法院判决，驳回王占威的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由王占威负担。判决后，上诉人王占威不服原审判决，上诉至本院。请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人10万元及利息；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院认定错误。根据法律规定，上诉人与被上诉人之间达成的以物抵债协议及行为无效，且被上诉人并未将该房屋交付给上诉人，该房屋水电暖设施没有建设，上诉人无法对房屋进行实际使用。被上诉人抵偿给上诉人的房屋只能认定为20万元的利息而非借款本金，否则显失公平。原审法院认定事实明显错误，故上诉人上诉至贵院，望判如所请。被上诉人王艳东二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人庞维刚二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人王占威与被上诉人王艳东于2012年6月形成借贷关系。针对此笔债权，双方于2015年7月达成新的协议，即以房抵债协议。上诉人为被上诉人王艳东出具了收条。2015年以房抵债协议应视为对2012年借款协议的履行，上诉人应依据该协议另行主张。在上诉人签订以房抵债协议及出具收条收到20万元的情况下，再次主张被上诉人依据2012年借款协议承担还款义务，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人王占威负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年三月三十日书记员 刘 越
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更180号 罪犯郑海欧，男，1962年2月6日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省凤城市人民法院于2014年11月3日以(2014)凤刑初字第00202号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，应追缴赃款人民币450元，于2014年12月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收个人财产人民币3万元、应追缴赃款人民币450元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑海欧减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15629号 原告：屠小萍，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：任敏联，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省。 原告屠小萍与被告任敏联运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告屠小萍到庭参加诉讼，被告任敏联经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠小萍向本院提出诉讼请求：判令被告任敏联立即支付原告屠小萍运输费等4750元。事实和理由：被告因业务需要，将其货物交与原告屠小萍运输至指定目的地，被告欠原告运输费计4750元，对此，原告于2017年12月就开始催讨，但被告认欠不还。 被告任敏联未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供了微信聊天记录、派出所不予处理决定书，以证明被告欠原告运输费4750元的事实。被告任敏联未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认并收集在卷。 经审理查明：2017年7月起，被告陆续将货物交由原告运输，至2017年12月，被告尚欠原告运输费4750元。2017年12月21日起，原告通过微信向被告催讨运输费，被告认欠但不支付。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案原告屠小萍已履行了运输义务，被告应当支付相应的运输费用。原告诉请要求被告支付运输费4750元经被告核对无误，故予确认。被告任敏联经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任敏联应支付原告屠小萍运输费4750元，限判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告任敏联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  许诸德 审判员  李 晖 审判员  冯 栖 二〇二〇年三月十六日 书记员  楼 榕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1022号原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰。被告：王华俊，男，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告负担。审判员 朱 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 杨桂芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初328号 原告：杭州彩虹物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺59号。 法定代表人：沈建声，董事长。 委托诉讼代理人：何贝贝，男，系原告公司员工。 被告：熊一融，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州彩虹物业管理有限公司与被告熊一融物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告杭州彩虹物业管理有限公司向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付物业费10000元”，并撤销第二、三项诉讼请求，本院经审查认为符合法律规定予以准许。原告杭州彩虹物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已于庭外向原告履行完毕给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州彩虹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州彩虹物业管理有限公司负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  王赟丹
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执455号侯晓明：关于侯晓明罚金一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初117号 原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：百色市中山二路东合村综合楼。 法定代表人：吴昌键，总经理。 委托代理人：黄吉开，该公司员工。 委托代理人：覃潇宁，该公司原告。 被告：盘金胜，男，1982年12月27日出生，瑶族，现住那坡县。 被告：梁靓，女，1986年3月8日出生，壮族，现住那坡县。 原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司诉被告盘金胜、梁靓追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，向本院提出对被告盘金胜、梁靓的撤诉申请，系原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司撤诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  马丹丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢246号 申请执行人：薛永华，女，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘玉玲，女，1971年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人薛永华与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案中，因拍卖流拍、双方未达成以物抵债事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2923号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年三月九日 书记员 哦热肯·艾地力江
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执792号 申请执行人陈天宝，男，1980年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李军，男，1976年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈天宝与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）浙0109民特320号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈天宝于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为28000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受16000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年3月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初401号 原告:宋某，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：王某（原告宋某女婿），住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告:何某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：何某2（被告何某1姐姐），住甘谷县大像山镇新城街欣荣巷市。 被告:卢某，住甘肃省甘谷县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司。 负责人：马某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司职工。 原告宋某与被告何某1、卢某、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宋某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初133号      原告：曹文成，男，1992年11月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。   法定代表人：严林德，职务不详。   原告曹文成与被告新疆海鸿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹文成于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹文成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹文成撤诉。   案件受理费28633.33元（原告已预交），减半收取计14316.67元，后原告曹文成变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余28608.33元由本院退还原告。         审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   王新花   人民 陪 审员   王慧荣         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   马秀才
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初137号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨志佳，男，1993年11月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无职业，住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人吴庆峰、陈清风，福建中德律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨志佳犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人杨志佳及其指派辩护人吴庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月间，被告人杨志佳三次在石狮市盗窃他人现金计720元等财物，且有入户盗窃情节。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认、扣押笔录、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人杨志佳的行为构成盗窃罪。建议判处被告人杨志佳有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。提请本院依法判处。 法庭上，被告人杨志佳对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪认罚。指派辩护人提出被告人杨志佳能如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，且属限定刑事责任能力人，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明， 1.2019年8月初的一天晚上，被告人杨志佳在石狮市芙蓉兴盛便利店，打开收银台柜子，盗走被害人谭某放在里面的现金人民币40元； 2.2019年8月中旬的一天下午，被告人杨志佳在石狮市日久军警装备店内，盗走被害人许某放在桌子上的现金人民币30元。 3.2019年8月28日下午，被告人杨志佳在石狮市叮当名宠二楼房间内，溜门入户，盗走被害人盛某1的一个钱包（内有现金人民币650元、盛某1居民身份证一张及银行卡三张）。 公安人员于2019年8月29日2时许在石狮市凤里街道石灵路抓获被告人杨志佳，并当场从被告人杨志佳身上查获的被害人盛某1一个钱包、一张居民身份证及三张银行卡（均已发还给被害人盛某1）。案发后，上述赃款均未追回。 经鉴定，被告人杨志佳患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.被害人谭某陈述，证实2019年8月初的一天晚上，其在石狮市芙蓉兴盛便利店收银台柜子里被盗走现金人民币40元。 2.被害人许某陈述，证实2019年8月中旬的一天下午,其在石狮市日久军警装备店内的桌子上被盗走现金人民币30元。 3.被害人盛某1陈述，证实2019年8月28日下午，其在石狮市叮当名宠二楼房间内，被盗走一个钱包（内有现金人民币650元、盛某1居民身份证一张及银行卡三张）。 4.证人盛某2证言，证实其因妻子盛某1在石狮市内的钱包及银行卡、身份证被盗而报警。 5.证人杨某、蔡某、廖某证言，证实被告人杨志佳的精神状况。 6．公安机关工作说明，证实被告人杨志佳被抓获的经过。 7.户籍证明，证实被告人杨志佳的姓名等身份情况。 8.辨认笔录，证实被告人杨志佳辨认其三次盗窃他人现金计720元等财物的具体地点。 9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人杨志佳身上查获的被害人盛某1钱包一个、居民身份证一张、银行卡三张及上述财物均已发还给被害人盛某1的情况。 10.现场勘验检查笔录，证实公安机关于2019年8月28日在石狮市现场勘验盗窃案的情况。 11．司法鉴定意见书，证明被告人杨志佳被厦门市仙岳医院鉴定为患有精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。 12.被告人的供述，证实被告人杨志佳三次盗窃他人现金计720元等财物的事实。 以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨志佳以非法占为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志佳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨志佳作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人杨志佳有入户盗窃情节，酌情从重处罚。辩护人提出对被告人杨志佳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨志佳赔偿被害人谭某经济损失人民币四十元、许某经济损失人民币三十元、盛某1经济损失人民币六百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7436号 申请执行人：徐林，男，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：戴水英，女，1957年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。代理上述两申请执行人。 被执行人：朱俊富，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 关于徐林、戴水英与被告蒋锋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、朱俊富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7655号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告徐林、戴水英因徐永元交通事故死亡造成的各项损失人民币623090.82元，已支付501183.1元，剩余121907.72元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告朱俊富赔偿原告徐林、戴水英因徐永元交通事故死亡造成的各项损失人民币275019.67元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告徐林、戴水英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1196元，保全费2120元，合计诉讼费3316元，由原告负担13元，由被告朱俊富负担3303元。因被执行人朱俊富未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐林、戴水英于2019年11月8向本院申请执行，执行标的为人民币275019.67元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年11月14日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2019年11月14日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年11月26日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 8、2019年12月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人朱俊富采取司法拘留十五日的强制执行措施。但被执行人仍未能履行付款义务。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月30日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币275019.67元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、拘留决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7655号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5564号申请执行人：王明涛，男，1969年5月4日出生，汉族，即墨区号。被执行人：青岛国力丰包装有限公司，住所地：青岛市即墨区北部工业园龙泉河二路11号。统一社会信用代码：91370282599016067R。法定代表人车国令。申请执行人王明涛与被执行人青岛国力丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第519-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的110298元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人青岛国力丰包装有限公司限制高消费，4、将被执行人青岛国力丰包装有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行110298元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人青岛国力丰包装有限公司目前无可供执行的财产。并于2020年3月27日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本伦二〇二〇年三月二十七日书记员  江 妙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申132号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋乃聪，男，1956年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅海霞，女，1971年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 再审申请人宋乃聪因与被申请人梅海霞、杨刚房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2019）鲁02民终9789号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋乃聪申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一是梅海霞、杨刚之间签订的房屋买卖合同的效力问题。二是梅海霞、杨刚签订房屋买卖合同时是否存在恶意串通的问题。一、关于第一个焦点问题。原审查明，梅海霞就涉案房屋与开发商签订商品房买卖合同，支付相应房款，并办理了贷款手续，涉案房屋交付后，梅海霞于2018年1月取得涉案房屋权属证书，梅海霞对涉案房屋依法享有合法物权，其有权处分涉案房屋。杨刚与梅海霞于2017年12月2日签订涉案房屋买卖合同，约定杨刚以110万元的价格购买涉案房屋，合同签订后，杨刚支付了相应的购房款，梅海霞亦交付了涉案房屋，并协助杨刚将涉案房屋产权转移登记至杨刚名下，双方签订的合同已实际履行完毕，涉案房屋买卖合同应合法有效。二、关于第二个焦点问题。审查认为，恶意串通的基本特征是双方存在损害宋乃聪利益的通谋。原审查明，梅海霞、杨刚签订房屋买卖合同前并不相识，相互没有利害关系，宋乃聪在原审及申请再审中没有证据证实梅海霞、杨刚在签订房屋买卖合同时曾恶意通谋故意损害宋乃聪的权益，故宋乃聪的该理由亦不成立。三、关于宋乃聪与梅海霞之间因涉案房屋的权利纠纷，宋乃聪可以基于其与梅海霞达成的人民调解协议书而产生的债权，依法进行权利救济。 综上，宋乃聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋乃聪的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8643号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。法定代表人：熊勇军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发建设总公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）钻石城5号。法定代表人：黄煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正盛业律师事务所律师。原告与被告纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱栩、被告的委托诉讼代理人何嘉慧、杨金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》；2、判令被告赔偿原告各项损失共计1024597.54元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告系高新区北区舒心苑住宅小区的建设单位，2018年4月原告通过招投标方式取得该小区物业管理资格，并与被告签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，合同约定2018年5月起原告作为舒心苑小区物业公司入驻进行物业管理。为此原告招聘人员、装修房屋为入驻准备，但被告小区因手续不全迟迟无法交付。此后多次与被告协商入驻事宜，被告推脱，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告辩称，被告与原告签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》已经于2019年1月4日解除，不存在确认解除的问题，答辩人鉴于业主入住时间的压力同意解除，被答辩人退还答辩人前期提交的所有房产资料，由于被答辩人不再提供物业服务，答辩人再次重新招标物业单位，导致答辩人小区入住的时间一再拖延，重新招标及延期入住造成了答辩人巨大的损失，被答辩人应该给予赔偿，被答辩人要求赔偿损失没有法律依据。被答辩人要求赔偿人工工资791398.09元、社保费用218099.45元没有事实和法律依据，被答辩人要求赔偿人装修损失15000元没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13原告中标被告招标的高新区北区舒心苑住宅小区物业项目后与被告签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，合同载明：甲方为被告、乙方为原告。合同第一条约定：物业名称为高新区北区舒心苑住宅小区，坐落位置为乌鲁木齐市高新区东彩路699号，建筑面积99561.78平方米。第二十八条约定本合同期限自2018年5月30日起至2020年5月29日止。本院认为，原、被告之间签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除不可归责于某方当事人，该当事人已经为履行合同作了准备工作而产生的损失可向对方主张。关于原告要求解除双方签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》的请求，双方庭审中对2019年1月4日物业服务合同已经解除均无异议，双方合同已经实际解除，故对该请求本院不再予以支持。关于原告要求判令被告赔偿原告各项损失共计1024597.54元的诉讼请求，原告陈述该请求包括人工工资791398.09元、社保费用218199.45元，装修费15000元。被告向原告出具的工作联系函及原告提供的《物业服务企业退出物业服务项目管理情况登记表》等证据可以证实被告无法按期向业主交房及办理入住手续，原告无法按约进驻小区提供物业服务，可以证实被告要求原告做好“倒排计划、组织工作人员启动查验工作……启动与热力公司、水业、电业、燃气、社区等单位的联系，做好采暖、用水用电、维稳等相关工作的前期工作，满足业主入住后的基本生活保障“，可以证实双方进行了部分资料交接工作，原告为履行合同作了一定的准备工作属实。对于损失数额的确定，原告提供了35份劳动合同，其中签订日期在中标本案物业服务项目日期2018年4月13日之后的仅有3份，分别为原告与案外人张兵、张香芝、曹福存签订。由于原告在与被告签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》之前在多处小区提供物业服务，故在中标本案物业服务项目之前签订的劳动合同与本案的关联性本院无法确认。原告提供的银行流水及社保缴费单可以证实原告为其单位的张兵、张香芝、曹福存支付2018年6月至2019年1月的工资合计：63944.18元（24257.32元+17396.36元+22290.5元）；缴纳的2018年5月至2018年12月社保费用合计21374.58元（7124.86元/人×3人）；由于原告当庭放弃了对装修费损失的主张，故本院支持被告向原告赔偿损失的数额为85318.76元（人工工资63944.18元+社保费用21374.58元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发建设总公司赔偿原告新疆新金坤物业服务有限公司损失85318.76元。二、驳回原告新疆新金坤物业服务有限公司的其它诉讼请求。上述被告应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14021.38元（原告已预交），由原告负担12853.81元，由被告负担1167.57元，被告应负担的案件受理费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  姜富刚人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  崔连平二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 奕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1248号 原告：万奎，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照鼎鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 原告万奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告万奎在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万奎撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄秋扬
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1388号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人：麻晓农，分行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、王小娟，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：黄开斌，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行黄石分行）诉被告黄开斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石分行的委托诉讼代理人戴懋浩到庭参加诉讼，被告黄开斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金199999元，透支利息17180.37元，应收费用31984.63元，合计249164元（截止2019年6月16日）；从2019年6月17日起至欠款全部清偿之日的透支利息和应收费用按照信用卡协议约定继续计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过调查被告的资信后，同意向被告发放尾号1206的信用卡，信用额度为200000元。被告申领信用卡时已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。被告持卡透支消费后，未按合同约定按时还款，经原告多次催要，但被告至今未还款。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告黄开斌在本院规定的期限内未予答辩。经审理查明，2012年被告黄开斌向原告中国银行黄石分行申请办理信用卡，并填写原告中国银行黄石分行提供的信用卡申请表及阅读了《中国银行信用卡领用合约》。《中国银行信用卡领用合约》约定被告黄开斌在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款之日止。被告黄开斌在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告黄开斌除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五。原告中国银行黄石分行在审查后，向被告黄开斌发放了卡号为62×××06的信用卡。被告黄开斌持卡透支消费后，未按合同约定按时还款，经原告中国银行黄石分行多次催要，但被告黄开斌至今未还款。截止至2019年6月16日，被告黄开斌差欠原告中国银行黄石分行透支本金199999元，透支利息17180.37元，应收费用31984.63元，合计249164元。因被告黄开斌未按期还款，原告中国银行黄石分行诉至法院。本院认为，被告黄开斌申领信用卡的行为以及原、被告达成的《中国银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。由于被告黄开斌未按约定及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生，被告黄开斌应承担本案的全部责任，故对原告中国银行黄石分行要求被告黄开斌立即偿还透支本金、利息、应收费用合计249164元及按照约定后期透支利息和应收费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄开斌向原告中国银行股份有限公司黄石分行支付透支本金199999元，透支利息17180.37元，应收费用31984.63元，合计249164元（截止2019年6月16日）；从2019年6月17日起至欠款全部清偿之日的透支利息和应收费用按照《中国银行信用卡领用合约》约定继续计算。上述款项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果被告黄开斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元、公告费560元，由被告黄开斌负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  陆冬梅人民陪审员  蔡玉娇二〇二〇年三月三十日法官助理孙洋书记员杨洋
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初344号 原告:刘祥兵，男，1996年2月22日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙,四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告刘祥兵与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘祥兵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥兵的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥兵撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取计215元,由原告刘祥兵负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨懿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执85号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：向华凤，主任。被执行人:宋子明，男，汉族，1959年1月25日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄国花，女，汉族，1964年1月15日出生，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1039号民事调解书,立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人宋子明、黄国花金融借款合同纠纷一案。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2020年1月2日向本院申请强制执行，本案执行标的*元。执行过程中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人宋子明、黄国花于2020年3月25日达成了一致的执行和解协议：一、因被执行人宋子明家庭户承包的位于雅安市雨城区大兴镇“内寨坪”、“下寨坪”两个地块即将被征收，由本院依法裁定提取、扣划其土地补偿等所有费用后，待上述地块补偿费发放后用以清偿本案债务；二、申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处同意解除对被执行人宋子明、黄国花银行账户的冻结，以维持二被执行人的基本生活保障。执行过程中，本院已于2020年3月25日作出(2020)川1802执85号之一执行裁定书，依法裁定扣留了被执行人应领取的土地补偿款等所有费用。上述事实，本院依法记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢28号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年三月二十六日书记员 周学亮
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初531号原告：宜良仟尚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路2号,统一社会信用代码:91530125MA6NX9RK9X。法定代表人：周金瑞。委托诉讼代理人：汪璃，男，汉族，1970年9月12日生，住云南省昆明市宜良县，系该公司经理，特别授权代理。被告：陈庆康,男,汉族,1974年9月24日生,住云南省昆明市宜良县,未提交身份证件。原告宜良仟尚物业管理有限公司诉被告陈庆康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宜良仟尚物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良仟尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜良仟尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良仟尚物业管理有限公司负担。审判员 袁 兵二〇二〇年三月十八日书记员 许佳钰
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执141号之一 申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。 被执行人：上海满歆实业有限公司，住所地：上海市杨浦区。 法定代表人：林敬章。 上海市人力资源和社会保障局于2019年9月26日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，该行政处罚决定确定，认定上海满歆实业有限公司未按时足额缴纳2017年8月期间应缴纳的社会保险费共计人民币8,819.13元，且社会保险费征收机构责令限期缴纳后仍未缴纳，故对上海满歆实业有限公司作出行政处罚决定，按欠缴数额的一倍处以罚款，共计人民币8,819.13元。上海满歆实业有限公司未在行政处罚决定规定的期限内缴纳上述款项，上海市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日作出(2019)沪02行审45号行政裁定书，对上海市人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定准予执行。本院于2020年2月11日立案，并向被执行人上海满歆实业有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳行政罚款人民币8,819.13元，并承担本案执行费人民币50元。本案执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查控未发现被执行人上海满歆实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海市人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序。以上事实，有上海市人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定、执行通知、谈话记录等证据佐证。本院认为，被执行人上海满歆实业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人上海市人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)沪02执141号执行程序。 在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官助理孙峰 审判长  钱松青 审判员  黄文蔚 审判员  浦 琛 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8845号原告：佟雪鹏，男，1992年7月20日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区。被告：韩敖门达来，男，1983年5月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告佟雪鹏与被告韩敖门达来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告佟雪鹏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佟雪鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟雪鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟雪鹏负担。审判员 王 颖 二〇二〇年三月十一日书记员 冯亚楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7263号 申请执行人夏荣荣，男，1980年3月15日出生汉族，住瑞安市。 被执行人刘秋红，女，1986年8月7日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人夏荣荣与被执行人刘秋红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10419号民事判决书已于2019年11月02日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人刘秋红向申请执行人夏荣荣偿还借款本金90万元并支付利息（其中以50万元为基数按年利率24%自2016年11月5日起计算至实际履行完毕之日止、其中以40万元为基数按年利率24%自2017年9月11日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的利息5万元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中申请执行人夏荣荣与被执行人刘秋红民间借贷纠纷案件，现已进入执行程序，一、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下在银行有存款，本院依法划拨到案款11400元、2652元，扣除诉讼费11400元后，申请执行人已领取2652元。二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息，本院依法向江西省九江市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人刘秋红名下有坐落于江西省九江市××大道××号XXXXX区（XX城）XX杠X幢不分单元XXX的不动产【权证号：赣（2019）九江市不动产权第0048026号】，本院已裁定轮候查封（查封期限三年，从2019年12月5日至2022年12月4日止）；三、本院通过“点对点”查询系统向浙江省公安厅查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人刘秋红名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田陆地巡洋舰霸道越野车和浙Ｃ×××××奔驰梅赛德斯轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，均从2019年11月15日至2021年11月14日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过“点对点”查询系统向浙江省工商局查询被执行人的公司登记情况，被执行人名下无工商登记；五、本院通过“点对点”查询系统向浙江省公安厅查询被执行人的出入境登记情况，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、经办人对被执行人村居进行了财产调查，据该村干部反馈，被执行人刘秋红在村里无其他财产，也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年01月8日就本案自愿达成执行和解协议：截止到2019年12月16日被执行人刘秋红尚欠申请执行人夏荣荣借款本金90万元及利息（其中以500000元为基数按年率24％自2016年11月5日起计算至实际履行完毕之日止，以400000元为基数按年利率24％自2017年9月11日计算至实际履行完毕之日止，扣减已还利息50000元）；一、被执行人于2020年01月8日前偿还本金300000元（已履行），于2020年06月15日前偿还本金600000元；于2021年6月15日前偿还利息的一半（结算为307600元）,于2022年6月15日前偿还剩余全部利息（结算为307600元），二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿免除最后一期利息20万元；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、被执行人履行首期案款300000元后，申请执行人自愿请求法院解除对被执行人强制执行措施（包括失信、限高、布控拘留、银行卡、车辆），但不解除被执行人刘秋红名下坐落于江西省九江市××大道××号XXXX区（XXX城）X杠XX幢不分单元XXX的不动产的查封；五、本案的案件受理费12558元、执行费11400元，合计23958元，由被执行人刘秋红负担。 本次执行中，申请执行人实现债权302652元，执行到位诉讼费12558元、执行费11400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7263号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  陈瑞行
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5343号 原告：黄素群，女，1936年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李佳，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：姚国忠，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省收市东坡区。 原告黄素群与被告姚国忠不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素群及其委托诉讼代理人袁万中，被告姚国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄素群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋赔偿款66000元。事实和理由：原被告系母子关系。2016年11月，因太和修建拆迁被告家获得房屋赔偿款20万元。当时全家共有3人，赔偿款由被告全额领取。被告领取款项后分文没有给原告，原告多次讨要，被告均拒绝给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告姚国忠辩称，其房子是1988年从老房子搬出后新修的，父母一直在老房子中居住，被告修的房子与原告没有关系，1994年、2000年又分别添附了一部分。2016年房屋被拆迁后，土地款、过渡费原告领走了。房屋赔付款是被告的，双方纠纷经大队、法院调解过，都没有说到过房屋赔偿款，不知道原告为什么要找被告要房屋赔偿款。被告及其兄弟赡养原告几十年了，2017年12月16日，原告买了社会保险后，就不要被告两兄弟赡养了。 经审理查明，原被告系母子关系，被告有兄弟姊妹四人。1985年被告与兄弟分家，父母将老房屋均分给兄弟二人居住，二人每年给父母八百斤谷子，父母单独开火。1988年，被告从老房屋中搬出在自留地上单独修房，没有向相关部门申请宅基地使用，修建房屋也没有按规定报批。修建房屋由被告对外购买材料、付款。房屋修好后，原告到被告家中居住，但仍在老房屋中开火。2016年，被告因房屋被拆迁获得补偿款，原告认为其是房屋共有人之一，应当分得三分之一的补偿款，双方为此产生纠纷。 庭审中，原告称被告修房时，其曾帮忙填屋基，被告父亲曾出资，但均没有证据证明。被告对此予以否认，称其房屋是自己出资发包给他人修建，原告没有出力。 本院认为，被告修建房屋时没有向相关部门申请使用宅基地，也没有申请报建，故只能以房屋的建造者来确定房屋的所有权人。房屋建造者分为两种，一种是直接出力建造，即有证据证明确实利用自身技术和体力亲自参加了房屋建造的家庭成员；一种是出资建造者，即有收入来源且出资购买材料、聘请他人建造房屋的家庭成员。庭审中查明，被告新建房屋时，由被告对外购买材料并支付相关款项，故可以认定被告是房屋的建造者即所有权人。而此时原告因年老已通过子女赡养解决生活问题，且没有其他收入来源，原告称被告建房时其出资出力，但没有证据证明，本院不予采信。即使原告陈述其帮忙填了屋基属实，其劳动也远没有达到建造房屋的程度，只能认定其参与劳动是对家庭尽了力所能及的义务。综上，不能认定原告是案涉房屋的所有权人之一，其不能享有房屋拆迁补偿款，对原告要求被告支付其房屋拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄素群的诉讼请求。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告黄素群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱欣瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3873号之四 申请执行人：孟凡晶，女，1982年8月27日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：左大鹏，男，1987年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：朱寒玉，女，1992年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。 孟凡晶与左大鹏、朱寒玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9875号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、左大鹏、朱寒玉于本判决生效之日起十日内共同偿还孟凡晶借款本息372436.69元（本金313000元、利息59436.69元）。二、左大鹏、朱寒玉于本判决生效之日起十日内共同支付孟凡晶以313000元元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。三、驳回孟凡晶的其他诉讼请求。因左大鹏、朱寒玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日，本院依法向左大鹏、朱寒玉发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院进行直接送达。 2.2019年9月4日、2019年12月18日、2020年3月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对左大鹏、朱寒玉的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。已扣划左大鹏名下存款2450.11元发还申请执行人。查询到左大鹏名下××于济南市××号明辉豪庭13号楼1-1702（房产证号为济南20180094382）房屋，保全查封期限自2018年10月26日起至2021年10月25日止，因申请执行人孟凡晶表示该房产有较多抵押，拍卖后剩余款项较少，为避免无益拍卖，故未采取处置措施。上述查封申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.因左大鹏、朱寒玉未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因左大鹏、朱寒玉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 4.因左大鹏、朱寒玉拒绝报告财产，本院分别依法对其采取了司法拘留15日的强制措施。 5.2019年12月18日，本院将案件执行情况告知申请执行人孟凡晶，其未向本院提供被执行人可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为381843.69元及利息，实际执结到位2450.11元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等材料证明。 本院认为，孟凡晶对左大鹏、朱寒玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于左大鹏、朱寒玉的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢307号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行 被执行人蔡志根、林丽 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行申请执行与蔡志根、林丽（2019）浙0109民初4294号金融借款合同纠纷一案中【原初执案号（2019）浙0109执3867号】，蔡志根、林丽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1082号之六申请执行人马建伟，男，汉族，1983年11月27日出生，现住山东省博兴县。被执行人吴永德，男，1979年12月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人马建伟与被执行人吴永德抵押合同纠纷一案中,申请执行人马建伟与被执行人吴永德达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十三日书记员  尹梦飞
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执78号申请执行人:赵金霞，女，1969年5月21日生，汉族，农民,住通渭县。被执行人:王亚龙，男，汉族，1986年9月3日生，教师，住通渭县。本院在执行赵金霞与王亚龙请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人王亚龙送达执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人立即履行（2019）甘1121民特18号民事裁定书所确定的借款36595元，承担执行费449元。本院依法扣划被执行人住房公积金7400元、在甘肃银行扣划被执行人存款3265.97元。申请执行人领取了执行款。2020年3月18日，被执行人王亚龙交纳执行款30元，缴纳执行费449元，现剩余执行款25900元。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解：由被执行人王亚龙于2020年10月20日前偿还申请执行人赵金霞执行款25900元。如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民特18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年三月十八日书记员  张 贺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27300号原告郑板军，男，汉族，身份证住址湖南省新田县。被告林佳浩，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告郑板军诉被告林佳浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑板军到庭参加诉讼，被告林佳浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑板军诉称，2017年12月以来，原、被告双方建立了供货买卖关系，原告为被告组织供应其所需要的鞋子，被告在需要货源时，原告为其组织货源，并按双方约定的付款方式结账，2017年12月31日，被告为原告出具了《欠条》约定。被告现欠原告货款共计23,000元整，被告2017年至2018年累计还款10,000元，余欠原告13,000元，逾期按月息2%以作为补偿原告的损失费。立此为据，原告多次以电话、微信、信息等方式催收欠款，被告以资金周转困难为由要求推迟还款，现还躲避原告。以上事实有被告签订的《欠条》为证。被告的行为违反了诚实信用原则，依法应承担违约责任并赔偿损失，支付逾期利息和违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告按约归还原告货款本金13,000元，逾期利息4,940元（13,000元×2%×19）共计17,940元；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求中关于逾期利息的计算时间及计算标准为：自2018年1月1日按月息2%计算。本院予以准许。被告林佳浩拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称其自2014年开始与被告发生业务往来，由原告向被告供应皮鞋。双方的交易流程为：被告直接上门提取货物，或通过电话联系由原告按照被告要求发货，双方未按月进行对账，但隔一段时间会进行一次对账，付款方式有多种。原告主张被告自交易之初即开始拖欠货款，截至2017年12月31日，双方进行对账，被告出具了欠款单存根，确认拖欠原告货款23,000元未支付。之后原告多次催讨被告支付上述款项，被告陆续支付部分货款累计金额达10,000元，尚欠原告货款13,000元未支付，之后被告搬离了商铺，原告无法联系上被告，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠款单存根这一书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告林佳浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的欠款单存根能够证明原告根据被告要求供货，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于拖欠货款总金额的问题，原告提供的欠款单存根足以证明，截至2017年12月31日被告尚欠货款金额为23,000元，根据原告自认事实，出具上述欠款单存根后被告累计向原告支付货款10,000元，尚欠货款13,000元，现至本案庭审之日无证据显示被告已支付上述货款，故应当承担立即支付拖欠货款13,000元的违约责任。关于原告主张逾期付款利息的问题，因欠款单存根中未约定支付期限，原告亦未能举证证明其向被告追讨上述欠款，但鉴于被告拖延支付货款，确给原告造成一定经济损失，故应当以13,000元未计算基数，从原告起诉立案之次日即2019年8月30日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算逾期付款利息，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告林佳浩应于本判决生效之日起十日内向原告郑板军支付货款13,000元及逾期付款利息，利息以13,000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，从2019年8月30日，计至款项实际清偿之日止；二、驳回原告郑板军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由原告郑板军承担68元，由被告林佳浩承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 官  伟  伟人民陪审员 张  兰  英二〇二〇年三月十六日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初142号之一 原告：张天敏，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：陈明，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告张天敏与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张天敏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张天敏撤诉。 案件受理费减半收取人民币1317元、保全费5000元，合计6317元由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐春燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初610号原告：李国英，女，1955年7月17日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。被告：苏州耀发物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘路388号。法定代表人：**。原告李国英与被告苏州耀发物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国英负担。审判员 姜 伟二〇二〇年三月十七日书记员 韩昔妍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终986号上诉人（原审被告）：王景春，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：季爱华，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原审被告：王桂香，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。上诉人王景春因与被上诉人季爱华及原审被告王桂香民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王景春在向法院递交上诉状后，于2020年3月3日向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王景春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王景春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4736元，减半收取2368元，由上诉人王景春负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年三月二十日法官助理张建波书记员徐亚蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2592号之一 被执行人：郭亚忠，男，1973年5月13日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初922号刑事判决书，于2020年2月5日依法移送执行，追缴被执行人郭亚忠尚未缴纳的罚金1000元、违法所得900元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年2月24日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号3041账户，实控551.92元，已划拨该账户551.92元，并作为违法所得先予追缴。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施；本院于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元、违法所得551.92元。 综上，本院认为，本案被执行人郭亚忠名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人郭亚忠有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9158号之一 申请执行人：四川楚恒物业管理有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号9栋1层9号，统一社会信用代码：9151010808063722X3。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层，统一社会信用代码：91510100551076036Y。 法定代表人：林显德。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初8353号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都市嘉锦置业有限公司名下所有的位于成都市高新区锦韵路533号6栋6层604号（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号）房产予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何建 二〇二〇年三月十三日 执行助理余苏雨 书 记 员朱俊和
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更260号罪犯宋振华，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年7月5日作出（2012）饶刑初字第84号刑事判决，认定被告人宋振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人宋振华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）饶中刑二终字第88号刑事判决，撤销原判，改判认定被告人宋振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)景刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋振华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振华减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2012年2月4日起至2020年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢44号之一申请执行人：仲信国际租赁有限公司（以下简称仲信公司），住所地在上海市长宁区。法定代表人：陈国世，该公司董事长。被执行人：徐州海虹建筑工程机械有限公司（以下简称海虹公司），住所地在徐州市铜山新区。法定代表人：叶红英，该公司经理。申请执行人仲信公司与被执行人海虹公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0211号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理，原执行案号为（2015）徐执字第0054号，在该次执行程序中，因查封的财产暂时难以处置，本院于2015年6月19日终结了该次执行程序。后申请执行人仲信公司申请恢复执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：2019年7月1日、7月18日，分别约见双方当事人执行谈话，了解案件在上一次执行程序的执行情况、海虹公司当前生产经营和财产情况，重点了解涉案机器设备（租赁物）的现状，并向海虹公司告知了相关权利义务。2019年8月7日，组织双方当事人到本院进行调解，但未能达成和解协议。次日，本院通知另案申请执行人交通银行徐州分行到本院谈话，进一步调查涉案机器设备情况。2019年8月9日，本院再次组织双方当事人执行谈话，进行调解，但仍未能达成和解协议。当日，本院组织双方当事人到海虹公司厂区内，现场核实涉案机器设备状况，逐一清点登记，并再次向海虹公司告知了相关法律义务。2019年9月25日，本院传唤海虹公司法定代表人杨思科执行谈话，进一步调查海虹公司财产及生产经营情况。杨思科陈述，海虹公司因涉案众多，公司厂房土地被多家法院采取执行措施，已无其他可供执行的财产。本院经审查核实，杨思科的谈话内容及申报财产情况属实。2019年10月9日，本院通过执行网络信息系统，对海虹公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，仲信公司与案外人江苏正锐工程机械有限公司自行达成协议，将涉案机器设备作价226万元，转让给江苏正锐工程机械有限公司，并向本院作出说明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、执行谈话笔录、调查笔录、截图照片等证据材料证实。2020年3月5日，本院再次对海虹公司发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对海虹公司的法定代表人杨思科采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为804万元，未能执行到位。执行中查明，海虹公司的厂房土地，在2020年2月已由本院另案处置完毕，其名下已无可供执行的财产。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人仲信公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年三月十一日书记员  王 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3207号上诉人（原审原告）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈喜庆，男，1966年12月6日出生，汉族，中国石化集团中原石油勘探局驻北京联络处干部，住北京市丰台区。上诉人中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中石化勘探局）与被上诉人陈喜庆返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32413民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中石化勘探局上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：中石化勘探局主张其公司驻北京联络处于1995年与北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司签订《房屋买卖契约》，购买了利用小瓦窑村集体土地建设的八套房屋，后因中石化勘探局指派包括陈喜庆在内的八位员工到北京工作，故将上述八套房屋分别提供给陈喜庆等八人使用，其中陈喜庆使用的系北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼1单元3层302室；中石化勘探局认为该房屋仅是为员工在岗时提供的工作条件，并非对房屋占有使用等权利的永久让渡，现陈喜庆已离岗休息，且已另行享受福利分房待遇，中石化勘探局有权要求陈喜庆返还房屋，故一审法院认定事实错误，驳回起诉没有依据。陈喜庆同意一审裁定。中石化勘探局向一审法院起诉请求判决：1.判令陈喜庆返还北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼1单元3层302室住宅；2.陈喜庆承担诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼1单元3层302室系单位内部用房，该房屋的分配、腾退属于单位内部事项，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，中石化勘探局的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中石化勘探局在本案中所诉内容系单位内部分房、占房、腾房事项，一审法院审查后认为上述事项不属于人民法院民事案件的受理范围，据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  施 忆审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月三十日法官助理  周 珍书 记 员  熊 杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初632号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司员工。 被告：王敏，女，1959年8月3日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年3月27日，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉，属于行使自己的诉讼处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 舒
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初94号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，公司地址海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱武，该公司职员。委托诉讼代理人：冯博，该公司职员。被告：陈道旭，男，现住河北省三河市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告陈道旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 帅英 二〇二〇年三月二十日书记员 刘璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13673号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人张新颖，女，1988年9月12日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张新颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人张新颖归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计23735.51元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人张新颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张新颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人张新颖有可供执行的财产。 鉴于被执行人张新颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新颖作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人张新颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张新颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  虞惠茹
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执276号申请执行人：于姝娜,女性,1965年2月8日出生,住辽宁省鞍山市立山区被执行人：鞍山明加置业有限公司，社会统一信用代码91210300603655276T，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超。本院在执行于姝娜与鞍山明加置业有限公司劳动争议、人事争议一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇二〇年三月二十七日()书记员  刘 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初65号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人邓清义(别名“阿青”)，男，2000年2月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年8月21日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人邓清义犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人邓清义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月13日凌晨1时许，被告人邓清义酒后伙同其他十余人（均另案处理）在本市南浔区南浔镇至尊湖滨商业广场缪斯酒吧门口，因被害人刘某1、刘某2在他人汽车旁边随地小便，遂采用拳打脚踢、持刀捅刺等方式殴打二人，造成被害人刘某1、刘某2受伤。经鉴定，被害人刘某1左侧尺神经断裂、左侧尺动静脉破裂、右侧腹壁穿透创均达到轻伤二级程度；左前臂损伤、右背部肩胛处、左腰部损伤均达到轻微伤程度。被害人刘某2之伤势未达到轻微伤。 案发后，被告人邓清义亲属已代为向被害人刘某1赔偿损失人民币20000元，被害人刘某1表示对被告人邓清义予以谅解。 上述事实，被告人邓清义在庭审中表示没有异议，且有人口信息、伤势照片、病历资料、微信转帐截图、谅解书，抓获经过，同案犯段正豪、吴某等的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人邓清义的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控视频录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓清义结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人邓清义具有坦白情节的意见，依法成立，且被告人邓清义认罪认罚，据此对被告人邓清义依法予以从宽处罚。被告人邓清义的亲属已代为赔偿被害人刘某1损失人民币20000元，被害人刘某1表示对被告人邓清义予以谅解，据此对被告人邓清义酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人邓清义的量刑建议合法合理，本院予以采纳。根据被告人邓清义犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓清义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年三月十日 书记员  牛雪佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25873号原告：重庆别样商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号14-2，统一社会信用代码91500106305289634P。法定代表人：邹昌华，重庆别样商贸有限公司总经理。被告：肖明燕，女，1986年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。原告重庆别样商贸有限公司与被告肖明燕居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆别样商贸有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆别样商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆别样商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆别样商贸有限公司负担。审判员 徐 敏二〇二〇年三月九日书记员 郑丽霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1489号之一 申请执行人:周双新，男，1980年5月23日出生，汉族，克拉玛依市白碱滩区公安分局三联路便民警务站员工。 被执行人：沈文兵，男，1967年6月16日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人周双新与被执行人沈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）新0203民特202号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，由于被执行人沈文兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周双新于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人沈文兵支付案款35000元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位标的26021.90元，未执行到位标的8978.10元。依法向被执行人沈文兵发出执行通知书、报告财产令。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控手段查询被执行人沈文兵名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人沈文兵名下有可供执行的财产。本院向申请执行人周双新释名被执行人的财产情况，申请执行人周双新明确表示提供不出被执行人沈文兵的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法对沈文兵进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇二〇年三月三十日 书记员  张帅军
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初542号 原告：宋春玲，女，1978年2月10日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：宋春荣，女，宋春玲妹妹。 被告：李红军，男，1977年6月13日生，汉族，农民，住通榆县。 原告宋春玲诉被告李红军离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋春玲及其委托诉讼代理人宋春荣、被告李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋春玲向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚；事实和理由：原告与被告结婚二十年，婚后感情一般，原告始终顾忌孩子的原因和被告维持夫妻关系，孩子已十七周岁，现原告与被告因感情问题，双方无法进行沟通，被告也不理解原告的苦衷，被告经常酒后打骂原告，原告实在无法忍受这种没有意义的婚姻生活。 李红军辩称，不同意离婚，认为感情没有达到破裂的程度，夫妻关系存续期间有骂过原告，但没有动手打过。 双方当事人未向本院提交证据。 本院认为，原告起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但经本院做和好工作无效，原告坚决离婚，且结合庭审调查，查明：被告自认在日常生活中，缺乏家庭责任感，有酗酒事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚；”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条规定：“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活”，可以认定原、被告间的感情已经达到了一定的破裂程度，应准予原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和债务，故本院不主持分割。婚生子李士博，已年满十九周岁，可以独立生活，故不需要原、被告抚养。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条判决如下： 准予原告宋春玲与被告李红军离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐波 —1—
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：刘文钦，女，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘文钦银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2016号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，公司职员。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：赵洪，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。申请执行人依据湛江市仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672863号裁决书申请执行标的为4518.85元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1943号之一   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人陈某，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案,执行标的20000元，执行费200元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了4000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十九日   书记员 万 红
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更201号罪犯陈秋锦，男，1986年11月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）抚刑一初字第01号刑事判决，认定被告人陈秋锦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈秋锦不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）赣刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日、2013年12月9日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月6日、2017年12月15日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈秋锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋锦减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2028年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审15号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人王少龙，遵义市播州区综合行政执法局交通大队副大队长。 委托代理人周守兵，遵义市播州区综合行政执法局交通大队执法人员。 被执行人张文钱，男，汉族，1981年11月11日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年3月25日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2019年6月28日作出的（2019）播综执03字第179号行政处罚决定，即给予罚款贰万元（￥20000.00）的行政处罚。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局以催缴时间未到为由，于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行（2019）播综执03字第179号行政处罚决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终364号上诉人（原审被告）：尉景良，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：袁桂芝，女，1976年4月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：谢国华，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人尉景良、袁桂芝因与被上诉人谢国华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尉景良、袁桂芝上诉请求：1.撤销原判；2.改判尉景良、袁桂芝不承担给付责任。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误，适用法律错误。谢国华第一次开庭时明确认可2018年6月4日与上诉人结算过一笔65袋绿豆款又认可2018年9月份与上诉人结算过一笔65袋绿豆款，因此根据民事诉讼法解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。针对谢国华提供的写有欠豆人的书面材料上，足以证明2018年6月4日结算了65袋绿豆款，更何况谢国华当庭陈述认可该事实，故还剩100袋绿豆款谢国华在诉状及庭审过程中认可9月份结算了65袋，上诉人陈述认可9月份结算了100袋绿豆款即9月份上诉人不仅结算了65袋绿豆款剩余的35袋绿豆款也已结算完毕，故谢国华自认的事实与上诉人庭审陈述的事实并不存在任何冲突也不存在任何矛盾，而且本案第二次开庭，谢国华欲反悔，推翻自己的自认，但是其提供的证据不足以证明其自认存在受胁迫的情形，证据达不到推翻自认的相关法律规定，因此谢国华的自认的事实应作为本案的事实予以认定。本案事实是2018年6月4日谢国华将165袋绿豆放到上诉人家，当日上诉人与其结算了65袋绿豆款，并为谢国华出具书面材料一份，写明“165袋-65袋=100袋”，后2018年9月份谢国华空手未带条到上诉人家结算了剩余的100袋绿豆款。即便判决上诉人承担给付责任也应该按照2019年4月份谢国华起诉时的市场价格3.7元/斤计算。谢国华辩称，2018年6月4日同高学刚一同去上诉人家卖绿豆，谢国华卖了165袋，高学刚卖了110袋，当时上诉人出具165袋绿豆款欠据，2018年9月份又同高学刚母亲找上诉人结算，谢国华结算了65袋绿豆款，高学刚结算了10袋绿豆款，都是按照4.4元/斤结算的，都欠了100袋没给结算，后又和高学刚母亲去找上诉人结算，上诉人将高学刚家的结算完毕，谢国华的没有结算，上诉人称绿豆款先借给上诉人使用，后期上诉人就不承认欠款，导致谢国华至今未得到100袋绿豆款。谢国华向一审法院起诉请求：要求尉景良、袁桂芝给付欠款43912元。一审法院认定事实：尉景良与袁桂芝为夫妻关系，其二人以收购杂粮为主要生活来源。2018年6月4日，谢国华将其自家收获的绿豆出售给尉景良及袁桂芝。该绿豆经筛选后，确定为每袋按99.8市斤计算，共计收购165袋。因尉景良不会书写其自己姓名，即由袁桂芝代尉景良书写姓名，为谢国华出具绿豆收购凭证一枚，同时标注“没算账、算账时按市场价算”等标注。此后，谢国华于2018年9月期间与尉景良结算65袋绿豆款，其余100袋绿豆款尉景良未予支付。一审法院认为，合法的民事权益受法律所保护。谢国华与尉景良、袁桂芝之间基于销售绿豆，双方形成买卖合同法律关系。本案争议焦点在于2018年9月期间，尉景良、袁桂芝是否向谢国华支付44000元绿豆款。尉景良、袁桂芝作为完全行为能力人，在多年从事农副产品收购前提下，应具备一定的账目往来及结算知识，且双方结算金额较大，更应尽到审慎注意义务。在其与谢国华交易过程中，尉景良、谢国华支付钱款方亦占据主导地位，其如支付绿豆款，理应索回债权凭证，或要求谢国华为其出具收据。尉景良、袁桂芝无证据证明已支付44000元绿豆款前提下，应承担还款责任。就绿豆款价值而言，4.4元/每斤应属双方交易价格，参照尉景良、袁桂芝认可价值确定。尉景良、袁桂芝仅在是否清偿44000元前提下负有举证责任，对其认可的绿豆单价应予参照。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第一款第二条规定，判决：尉景良、袁桂芝于判决发生法律效力之日起，共同给付欠谢国华绿豆款43912元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为谢国华所售绿豆款是否全部结算完毕及应以何种标准计算绿豆价格的问题。关于谢国华所售绿豆款是否全部结算完毕的问题，谢国华在原审中就结算时间的陈述虽有矛盾，但其始终主张仅结算过65袋绿豆款，而尉景良、袁桂芝上诉主张绿豆款已全部结算完毕，故尉景良、袁桂芝应就该主张承担举证责任，但其并未提供证据予以证实。故原审法院综合本案事实及证据认定尉景良、袁桂芝尚未结算100袋绿豆款正确。关于绿豆价格应以何种标准计算的问题，尉景良、袁桂芝认可最初以4.4元/斤进行过结算，故在尉景良、袁桂芝逾期支付绿豆款及无证据证明谢国华认可绿豆价格变更的情形下，仍应按照最初结算价格进行计算。原审法院以4.4元/斤确定绿豆价格判决尉景良、袁桂芝承担给付剩余100袋绿豆款正确。另，原审判决在引用法律法规名称及条款上存在笔误，本院予以更正为“依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定”。综上所述，尉景良、袁桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由尉景良、袁桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年三月十九日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然