wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初248号 原告：王永麟，男，1990年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：邬佩佩，女，1987年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王永麟诉被告邬佩佩民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告王永麟到庭参加了诉讼，被告邬佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金56000元并支付该款自2017年12月5日起至付清日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年12月5日，被告以进货资金缺少为由向原告借款5万元，后又以同样理由借款6000元，当时均未出具借条。2018年1月份，在原告要求下，被告出具了一份借条，并约定借款月利率为2%，口头约定十日内归还，同时由被告出具了一份收条。但还款期限届满后，被告未按约归还，也未支付约定利息。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、被告于2017年12月5日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款事实。 2、被告于2017年12月5日出具的收条一份，拟证明原告交付被告56000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其二次借款共56000元的事实，已由其提供的被告出具的借条、收条予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的事实予以确认。被告应承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邬佩佩于本判决生效后十日内归还原告王永麟借款本金56000元，并支付该款自2017年12月5日起至付清日止按利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邬佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月十日 代书记员  周佳敏 相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1951号申请执行人：靳朋川，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证登记住址：河北省任丘市。被执行人：中国石油运输有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915301007704626907。住所地：云南省昆明市西山区滇池路555号阳光酒店17楼。法定代表人：蔡志强。申请执行人靳朋川与被执行人中国石油运输有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中国石油运输有限公司云南分公司已履行26716.05元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11375号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三十一日法官助理张洪书记员曾子媚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初522号原告：王洪彬，男，1975年11月09日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王洪彬与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪彬向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王洪彬1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7755-1号原告：盛丹梅，女，汉族，1969年1月14日生，住浙江省金华市婺城区。被告：张荣贵，男，汉族，1961年10月20日出生，住浙江省东阳市。原告盛丹梅诉被告张荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告盛丹梅于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张荣贵的起诉。本院认为，原告盛丹梅的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛丹梅撤回对被告张荣贵的起诉。案件受理费减半收取12994元，由原告盛丹梅承担。审判员 周 侃二〇二〇年三月十三日书记员 陶婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初347号 原告：中科电力装备集团销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号1号厂房，统一社会信用代码91340300MA2TBAEL5B。 法定代表人：吉开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安徽康怡工程建设有限责任公司，住所地：安徽省濉溪县虎山路世纪辉煌701室，统一社会信用代码91340621MA2NDK8U3D。 法定代表人：黄莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄道清，该公司员工。 原告中科电力装备集团销售有限公司（以下简称中科电力）诉被告安徽康怡工程建设有限责任公司（以下简称安徽康怡）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科电力的委托诉讼代理人唐晓龙、张岩、被告安徽康怡的委托诉讼代理人庄道清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科电力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款311980元及违约金（违约金以311980元为基数，按照日万分之五，从2019年9月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计算2019年12月31日违约金为19030.78元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原被告签订《工业品定制合同》，被告向原告采购价值850000元的配电设备，后因被告项目需要设计图纸变更，双方签订补充协议变更合同金额为734000元。合同签订后，原告按照要求将货物交付给被告，但被告没有按照合同的约定支付货款。按照合同约定，被告目前应当支付至总货款的97%，扣除已经支付的货款，目前被告应当支付原告货款311980元，因被告存在逾期支付货款的违约行为应当按照合同约定支付违约金。 被告安徽康怡辩称：对原告诉称欠付货款311980元的数额无异议。被告曾根据合同约定欲以承兑汇票形式向原告支付欠款，但原告并不接受，故被告未支付尚欠货款的行为不构成违约，不应承担违约金。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了《工业品定制合同》、补充协议、发货确认单、发票、汇款凭证、保全费票据、保全保险费票据等证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原、被告签订《工业品定制合同》，合同约定被告向原告采购价值850000元的配电设备，后因被告项目需要设计图纸变更，双方签订补充协议变更合同金额为734000元。同时，合同约定付款方式：采用电汇方式，预付30%货款，甲方安排生产，发货前支付40%货款，送电验收合格或货到现场1个月内付至97%，留3%作为质保金，质保期届满后一次性付清；违约责任：乙方逾期支付货款的，每逾期一日按未支付款金额的万分之五计算承担违约责任。2019年7月11日、12日，被告分两次向原告支付货款合计400000元，原告于同年7月31日向被告供应了价值734000元的货。扣除质保金后被告至今尚欠原告货款311980元未支付。 另查明：原告起诉前申请了诉前保全，为此支出了保全费2152元、保全保险费1200元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告现已完成供货义务，被告理应在收货后一个月内即2019年8月31日之前支付总货款的97%，但被告仅支付400000元后至今尚欠311980元未支付，其逾期付款行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求予以支持。关于保全保险费，是原告申请财产保全提供保全担保而支出的费用,该费用并非原告必要支出费用,且对此费用的承担双方在合同中并无约定,故原告要求被告承担该费用无合同及法律依据,本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下: 一、被告安徽康怡工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中科电力装备集团销售有限公司欠款311980元并给付违约金（以311980为基数，自2019年9月1日起按照日万分之五计算至清偿完毕之日止。）； 二、驳回原告中科电力装备集团销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，减半收取3133元，保全费2152元，合计5285元，由被告安徽康怡工程建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1394号原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人王伟，总经理。委托代理人魏建忠，男，该公司员工，住该公司。被告周玉清，女，1928年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告周玉清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。审 判 员     李小萍 二〇二〇年三月二十日书 记 员     唐  萍1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4389号之一原告：司胜利，男，1964年11月9日出生，无固定职业，住昌吉市。被告：周桢懿，男，1987年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原原告司胜利诉被告周桢懿劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2020年3月30日，原告司胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司胜利撤诉处理。本案案件受理费减半收取391元(原告已预交)、邮寄送达费30元，合计421元，由原告司胜利负担。审 判 长 张   亚   丽人民陪审员 ? 牛  朝 阳人民陪审员 吐尔逊娜依斯马义二〇二〇年三月三十日书 记 员 ? 王  ? 玥书 记 员 刘      伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更239号罪犯刘其水，男，1942年8月14日出生，汉族，新疆昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2013年6月13日作出(2013)昭刑初字第48号刑事附带民事判决，认定刘其水犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2024年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯刘其水的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘其水在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯刘其水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、2018年2月、7月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘其水在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘其水予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更747号罪犯周某驱，男，1994年10月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2019年4月11日作出(2019)粤0981刑初36号刑事判决，以被告人周某驱犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周某驱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某驱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分752分；2019年12月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某驱属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。罪犯周某驱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周某驱予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3051号申请执行人：景燕，女，1974年02月18出生，汉族，住山西省。被执行人：李宇，男，1971年06月01出生，汉族，住山西省万荣县。关于申请执行人景燕与被执行人李宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。经查明，被执行人李宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宇银行账户存款146314元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月五日书记员 李   世   雄
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执180号 申请执行人：上海炳添建筑设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号1202室。 法定代表人：林炳添，董事长。 被执行人：许维锐，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被执行人：傅德水，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 关于上海炳添建筑设备有限公司与许维锐、傅德水建设工程合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终965号民事判决书已经发生法律效力，许维锐、傅德水未履行生效文书确定的义务，依上海炳添建筑设备有限公司的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为支付钢管脚手架使用费305583.94元等。 执行中，本院通过司法专递向被行人许维锐、傅德水邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人。此外，未发现许维锐、傅德水有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人许维锐、傅德水纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人许维锐、傅德水不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许维锐、傅德水有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初51号之一原告：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被告：新洋电力建设有限公司。住所地：新乡市长垣县人民路8号。法定代表人：刘照东。原告焦作光源电气股份有限公司诉被告新洋电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告焦作光源电气股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作光源电气股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作光源电气股份有限公司撤回起诉。本案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告焦作光源电气股份有限公司负担。审判员  白立新二〇二〇年三月九日书记员  孙国花
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1783号之一申请执行人龚美港，男，住舟山市普陀区。被执行人张静军，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人龚美港与被执行人张静军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款655000元及利息，并负担案件案件受理费5250元、执行费8950元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人张静军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤已向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人名下有车牌号为浙Ｌ×××××（丰田牌）小汽车一辆，已被本院依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人查无不动产、银行存款、工商股权等可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行还款义务，本院对被执行人张静军予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚美港，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人张静军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）浙0903执1783号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年三月三十日代书记员 蔡凌玮
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初567号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，男。系原告公司职工。被告：楚红彦，男。被告：王庆华，男。被告：赵东芝，女。被告：蒙振生，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告楚红彦、王庆华、赵东芝、蒙振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭琨亮二〇二〇年三月二十六日书记员  张晟昊
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0429执206号程某某：你与张某某离婚纠纷一案，本院民事调解书已发生法律效力。申请执行人程某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行案件款9600元；二、履行执行费50元开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：田飞联系电话：1816500XXXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9600号 申请执行人蒋云辉，男，1981年11月27日出生，住温岭市。 被执行人谢伟军，男，1975年10月28日出生，住温岭市。 蒋云辉与谢伟军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7772号判决书已经发生法律效力。权利人蒋云辉于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢伟军应支付申请执行人蒋云辉人民币122000元及利息，并支付诉讼费1370元、申请执行费1750.55元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢伟军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢伟军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执5563号之一执行裁定查封了被执行人谢伟军所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院以（2019）浙1081执5563号执行裁定冻结了被执行人谢伟军在台州金公子泵业科技有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟军未报告财产情况，本院已对被执行人谢伟军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢伟军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9600号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  金之光 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2020年03月23日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长江伟、审判员赵敏丹、人民陪审员鲍振东 代书记员：金之光 评议（2019）浙1081执9600号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 江伟：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执9600号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人蒋云辉与被执行人谢伟军（2019）浙1081执9600号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢伟军应支付申请执行人蒋云辉人民币122000元及利息，并支付诉讼费1370元、申请执行费1750.55元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产；又向相关人员发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人谢伟军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产权等进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执5563号之一执行裁定查封了被执行人谢伟军所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院以（2019）浙1081执5563号执行裁定冻结了被执行人谢伟军在台州金公子泵业科技有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 赵敏丹：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 鲍振东：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 江伟：同意赵敏丹和鲍振东意见，终结本院（2019）浙1081执9600号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执9600号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初543号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。住所地：平昌县信义大道巴河金典。 法定代表人：覃从莲，总经理。 被告：杨军，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，向原告平昌县宏福物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县宏福物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何建军
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初906号 原告：徐松伦，男，汉族，1964年10月10日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被告：忙立生，男，汉族，1967年10月12日出生，住浙江省象山县。 原告徐松伦与被告忙立生、朱约华、龚行东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告徐松伦及其委托诉讼代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告忙立生、朱约华、龚行东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告徐松伦申请撤回对被告朱约华、龚行东的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告徐松伦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款25万元。事实和理由：2015年上半年，被告将其承包的大目湾新城银波路道路工程（K1+570—K4+000）市政道路、桥梁、水闸、下水道、侧石、信号灯、路灯、管理用房、人行道铺装等项目以包工不包料的方式分包给原告施工，但双方未签订书面合同。2018年2月，原告完成施工。2018年2月9日，原告与被告聘用的管理人员朱约华、龚行东签订《内部分包班组工程量明细表》一份，确认原告完成施工的工程款为4029539元。但被告至今尚欠25万元未付，经原告多次催讨未果，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告忙立生辩称，1.案涉工程由被告从案外人史华谦处分包，再将部分清包工程分包给原告施工，朱约华、龚行东系被告聘用的现场管理技术人员。原告施工的工程量由朱约华、龚行东与原告核对后于2018年2月确认了工程量，该二人核对工程量并签字的行为系履行职务行为，相关权利义务由被告承担。2.原告诉称被告尚欠其25万元工程款与事实不符。案涉工程款部分由史华谦直接支付给原告，原、被告就案涉工程实际付款未行核对，但被告肯定案涉工程款已全部支付完毕。3.因被告没有聘用专业财务人员建立财务账册，且原、被告之间存在其他工程的付款交集，故为查明事实，原告应向法院提供已付3779539元的明细并明确最后一笔付款的时间节点，用于证明被告已实际支付完毕所有工程款。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年上半年，忙立生将其承包的大目湾新城银波路道路工程（K1+570—K4+000）市政道路、桥梁、水闸、下水道、侧石、信号灯、路灯、管理用房、人行道铺装等项目以包工不包料的方式分包给徐松伦施工，但双方未签订书面合同。2018年2月，徐松伦完成施工。2018年2月9日，徐松伦与忙立生聘用的管理人员朱约华、龚行东签订《内部分包班组工程量明细表》一份，确认徐松伦完成施工的工程款为4029539元。 本院认为，被告对原告完成施工的工程款4029539元没有异议，原、被告争议的焦点在于被告是否已付清上述款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对其已支付款项金额承担举证责任，现其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告忙立生于本判决生效后十日内支付原告徐松伦工程款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由被告忙立生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年三月二十五日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2917号之一原告：安阳市宏运中介服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路与德隆街交叉口东南角（聂村村委会）。法定代表人：李茂峰，职务董事长。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：河南恒富建筑工程有限公司，住所地安阳市紫薇大道东段。法定代表人：孙浩泰，职务董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，河南大创律师事务所实习律师。被告：樊文锋，男，1965年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所实习律师。原告安阳市宏运中介服务有限公司与被告河南恒富建筑工程有限公司、樊文锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安阳市宏运中介服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市宏运中介服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市宏运中介服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市宏运中介服务有限公司负担。审 判 长  张伟审 判 员  李雪审 判 员  高倩二〇二〇年三月二十日代理书记员  崔洁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初9707号原告: 薛娜，女，汉族，1991年12月31日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:西安美度健身舞蹈有限公司,住所地：西安市莲湖区（民生国际购物中心十楼），统一社会信用代码91610104783598394L。法定代表人：李大江，系该公司经理。被告：陕西环仪雅学形象策划有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6WF4LDXC。法定代表人： 范景康，系该公司执行董事。被告：陕西侨大教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码91610133MA6UTY2N7N。法定代表人：李云博，系该公司执行董事。被告：吴龙，男，汉族，1969年6月2日出生，住陕西省延安市黄龙县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛娜诉被告西安美度健身舞蹈有限公司、陕西环仪雅学形象策划有限公司、陕西侨大教育科技有限公司、吴龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛娜到庭参加诉讼。被告西安美度健身舞蹈有限公司、陕西环仪雅学形象策划有限公司、陕西侨大教育科技有限公司、吴龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告24200元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日原被告签订肚皮舞大课合同，原告支付被告2119元，约定上年大课一年，后因活动价格改为一年为三年补交214元。上课时间2018年9月至2020年9月。2018年9月9日原被告签订肚皮舞教培合同，原告支付被告9800元，约定一期150节，复训一期150元；2018年12月31日原被告签订肚皮舞小课合同，支付被告14650元，原告共计支付原告27783元。2019年5月5日被告宣布停课，原告仅在被告处上课小课2节，大课9个月，被告现下欠原告24200元不予以退还，故诉至法院。被告西安美度健身舞蹈有限公司、陕西环仪雅学形象策划有限公司、陕西侨大教育科技有限公司、吴龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2018年9月3日原告与被告西安美度健身舞蹈有限公司签订肚皮舞大课合同，原告支付被告2119元，约定上年大课一年，后因活动价格改为一年为三年补交214元，合计金额2333元。上课时间2018年9月至2020年9月。2019年5月5日被告西安美度健身舞蹈有限公司出具通知宣布停课，原告上课时间为9个月。扣除原告已经使用的9个月金额583.25元，剩余1749.75元。2018年9月9日原告与被告西安美度健身舞蹈有限公司签订肚皮舞教培合同，原告支付9800元，约定一期150节，复训一期150元；2018年9月9日、2018年10月22日原告与被告西安美度健身舞蹈有限公司签订合约，合同明确约定：本合约如发生争议双方应协商解决，协商不成应提交西安市仲裁委员会仲裁，并按照仲裁结果执行。2018年12月31日原告与被告西安美度健身舞蹈有限公司签订了会籍合约，合约内容为提供50节（送四节）肚皮舞的小课，原告向被告西安美度健身舞蹈有限公司缴纳定金1000元以及通过贷款形式共交付了14650元。原告共计上课2次，剩余48次未使用，合计金额14064元。现西安美度健身舞蹈有限公司已经申请解散，进行清算。但未办理解散以及注销手续。又查明：西安美度健身舞蹈有限公司股东为陕西环仪雅学形象策划有限公司、认缴金额为255万元，陕西侨大教育科技有限公司，认缴金额245万元。本院认为：原告与被告西安美度健身舞蹈有限公司签订合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经缴纳了服务费用，被告西安美度健身舞蹈有限公司未能按照合同约定完全履行义务，应当承担违约责任。对于被告未履行部分，原告要求退还费用的主张，本院依法予以支持。原告提供的2018年9月9日、2018年10月22日两份合同约定仲裁条款，不属于本案管辖范围。原告主张被告西安美度健身舞蹈有限公司股东陕西环仪雅学形象策划有限公司、陕西侨大教育科技有限公司承担返还责任。陕西环仪雅学形象策划有限公司、陕西侨大教育科技有限公司系认缴出资，原告未提供股东有抽逃出资的证据，要求其直接承担责任，没有法律依据。被告已经开始清算，原告可另行依法主张股东权利。原告要求被告吴龙承担责任，没有依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安美度健身舞蹈有限公司返还原告薛娜15813.75元；二、驳回原告薛娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费800元，由被告西安美度健身舞蹈有限公司负担。原告已经预交，执行时由被告西安美度健身舞蹈有限公司直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年三月二十日 书   记   员     胡  燕     201901049707199112316220161012119911231244289161010478359839491610131641991610133627196962163102XXXXXXXXXXXXXXXXXX1242002201893211921420189202092018999800150150201812311465027783201955292420020189321192142333201892020920195599583251749752018999800150150201899201810222018123150100014650248140642552452018992018102215813754058001
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1323号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：肖传水，男，汉族，1951年7月26日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与肖传水股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人肖传水达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1323号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更66号罪犯阿热根·哈乃，男，1990年12月27日出生，哈萨克族，新疆察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2011年11月10日作出(2011)察刑初字第102号刑事附带民事判决，认定阿热根·哈乃犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2692.8元（已赔付）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2022年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯阿热根·哈乃的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿热根·哈乃在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿热根·哈乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、2019年12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿热根·哈乃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿热根·哈乃予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执83号申请执行人：白云娇，女，1987年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：白云婧，女，1987年10月3日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。被执行人：陈淑珍，女，1962年12月15日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人白云娇与被执行人白云婧、陈淑珍民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人白云婧、陈淑珍未能履行已发生法律效力法律文书确定的义务。本院向被执行人白云婧、陈淑珍送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人白云娇向本院撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月三日书 记 员  王 冰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3980号 申请执行人：沈上力（曾用名：沈上烈），男，1951年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项宗林，男，1962年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人沈上力依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3208号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29300元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：坐落于温州市龙湾区沙城街道七四村沙城街1012弄8号房地产。 本院查封了被执行人名下下列财产：坐落于温州市龙湾区沙城街道七四村沙城街1012弄8号房地产，该房地产由青田县人民法院首封，本院发函参与分配。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金29300元及利息，也未缴纳本案受理费533元，执行费339.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保29号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：李战敏，女，1991年3月14日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李战敏的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1352号 原告：绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柯桥经济开发区西环路586号科创大厦B座305室，统一社会信用代码91330621MA2BG3UN5D。 法定代表人：张晓滨，总经理。 委托诉讼代理人：崔功颖，公司员工。 被告：李其特，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡海娟、吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 原告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司（以下简称伽利略公司）与被告李其特劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔功颖，被告的委托诉讼代理人胡海娟、吴源慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伽利略公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无须支付被告工资56000元、双倍工资66206.90元；二、判决原、被告除已结束的临时劳务合作外无劳动关系。事实和理由：一、被告事实上并未为原告工作过。被告只是因为与原告前总经理赵欣有亲属关系，所以曾经若干次以私人身份出现在原告办公场所探视赵欣并且为赵欣处理私人事务，相关事项并不属于原告需要雇佣并签订合同支付薪酬的。被告多次承认与赵欣的亲属关系，被告并无任何可以证明其为原告工作并且有工作实绩的证据。二、原告事实上曾经想和被告签订劳动合同但是被拒绝。被告以亲属的身份于2019年春节前后曾经在柯桥滞留过数月，期间被告住在赵欣的暂住地，协助赵欣处理私人事务，没有收入来源。原告董事会秉着关爱员工赵欣的出发点，曾经采纳了赵欣的提议，以短期兼职劳务人员的身份向被告发放少量生活费，被告不坐班不从事原告公司安排的工作。期间原告秉着遵循劳动法相关规定的出发点，主动找被告商谈签合同入职原告公司担任赵欣秘书，但被告以很快会回家不会在柯桥工作的理由拒绝了。被告事实上拒绝了原告的工作邀约，而之后又以未签订劳动合同为由提出仲裁，这是恶意并且罔顾事实的。仲裁在被告无任何证据的情况下就采信了被告的陈述，并且作出了不利于原告的裁决是错误的。 被告李其特辩称，希望按仲裁裁决结果判决。法律上并不存在临时劳务合作关系，被告服从公司管理，公司按月结算工资，双方系长期稳定的劳动关系而非劳务关系。被告一直为原告工作，被告的职务是秘书，工作包括开车、接送接待客户、安排总经理日程、处理赵欣工作琐事等，这并不是为赵欣个人服务而是为公司服务的。当时双方提出签订劳动合同，因原告提供的是格式合同，条件苛刻且工资与实际存在出入，被告要求修改但原告没有回应也没有解除劳动关系，原告依法应当支付双倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 李其特与伽利略公司于2018年11月24日起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，李其特的月工资为8000元。2019年3月底4月初原告曾提供劳动合同欲与被告签订，但双方因故未签订。李其特工作至2019年8月31日。 2019年9月24日，李其特就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年1月10日作出浙绍柯桥劳人仲案（2019）819号仲裁裁决：伽利略公司支付李其特工资56000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额66206.90元。伽利略公司对裁决不服，诉至本院，故酿成纠纷。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。被告提供的证据反映原告曾按月按固定标准发放被告工资，且被告通过微信与公司管理人员沟通工资、工作事宜，向公司报销油费餐费等，结合同单位人员的陈述，应当认定原告与被告曾存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告未提供证据证明被告的工作年限，故本院对被告主张其2018年11月24日入职、工作至2019年8月31日的事实予以采信。根据银行明细，本院认定原告尚欠被告7个月工资，对被告主张工资56000元的请求依法予以支持。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起即2018年12月24日起向其支付双倍工资。2019年3月底4月初原告曾提供书面劳动合同欲与被告签订，但双方因故未签订，当时并非用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的原因不能仅归责于单位一方，故本院对被告主张2019年4月之后的双倍工资差额不予支持。结合被告的工作性质、工作时间安排，本院对双倍工资差额认定为18344.83元[8000元/月×70%×（6÷21.75+3）月]。 被告对仲裁裁决无异议，本院对被告的其他请求不再支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、原告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司支付被告李其特工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计74344.83元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告李其特的其他请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年三月三十日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2309号申请人:孙振云，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张小明，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王利军，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人孙振云申请执行张小明、王利军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0823民初2289号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张小明与王利军位于君悦豪庭9号楼东2单元1层东户（证号：026044、026045号）的房产和君悦豪庭9号楼负1层19号（证号：026046、026047号）的房产。二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋彩霞二〇二〇年三月六日书记员  秦 科
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执64号 申请执行人：叶琴，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林枫，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人叶琴与被执行人林枫民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1988号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的为90,000元及利息。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执54号申请执行人陈智与被执行人林枫金融借款合同纠纷一案正在执行中，且与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执54号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执64号案件并入(2020)闽0123执54号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 兰 楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初871号原告：练中伟，男，1978年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：周良飞，男，1982年1月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告练中伟与被告周良飞民间借贷纠纷一案中，原告练中伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练中伟在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告练中伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告练中伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告练中伟负担。审判员 朱 坚二〇二〇年三月三十一日书记员 陈春宇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0104民初1947号原告：西安雨泽物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代理人：肖桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，男，1989年5月12日出生，该公司员工，住该公司。被告：杨永利，男，1955年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安雨泽物业管理服务有限公司诉被告杨永利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告西安雨泽物业管理服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雨泽物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安雨泽物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费195元(原告已预交)，本院减半收取97.5元，由原告西安雨泽物业管理服务有限公司负担。  审    判    员      冯建利 二〇二〇年三月十八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6486号原告：陈艳芝，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省柘城县。被告：郭伟光，男，汉族，1979年12月22日出生，住河南省柘城县。原告陈艳芝与被告郭伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈艳芝到庭参加了诉讼，被告郭伟光经依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所借原告款1万元及资金占用费及利息。事实与理由：原被告系同一个村委会村民，彼此都很熟悉。2016年10月5日，被告因急用款向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，并承诺三个月偿还，后被告失信，原告多次向其索要，被告就是不还。为此在自行催要无望之下，依法起诉。望法院查明该案事实后，依据债务应当清偿之规定，判令支持原告诉请。被告郭伟光未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告郭伟光向原告陈艳芝借款10000元，并出具借条协议一份，载明“今借陈艳芝现金壹万元整（10000），限期三个月，郭伟光，2016年10月5号”。后原告向被告催要未果，原告诉讼来院。上述事实，有原告庭审陈述、借条、证人证言、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟光向原告陈艳芝借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于原告利息请求的意见。经查，原、被告双方未在借条上约定利息，视为对利息约定不明，对借款期限内的利息请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利息本院予以支持。关于被告郭伟光辩解已经偿还2000元的意见。经查，被告审理期间虽提供微信转账2000元记录，该转账接收人系案外人张雪亮，张雪亮出庭证实该转账系被告向其本人借款2000元的还款，与本案借款没有关联，并提供二人之间借款2000元微信转账交付记录，故被告该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟光于本判决生效后五日内偿还原告陈艳芝借款10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年1月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈艳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭伟光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富人民陪审员  朱全杰人民陪审员  皇志强二〇二〇年三月五日书 记 员  陈梦青
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3440号之一 申请执行人姚雪昌，男，1958年3月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人周根发。 被执行人周根发，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 姚雪昌与太仓市源泉奶牛场、周根发民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年8月27日作出的(2019)苏0585民初5255号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、周根发、太仓市源泉奶牛场于2019年9月15日前归还姚雪昌借款400000元。二、案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570元，合计6220元，由周根发、太仓市源泉奶牛场共同负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为406220元。 执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月21日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市源泉奶牛场的拆迁安置款、查封了被执行人太仓市源泉奶牛场名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌轿车、周根发名下的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车各一辆，查封了周根发名下坐落于上××室、宝山区××室房产两处。以上财产均为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月9日，本院向首封的上海宝山区人民法院邮寄参与分配申请书以及参与分配函。 4、2020年3月20日，本院裁定受理了太仓市源泉奶牛场破产清算一案，案号为（2020）苏0585破4号。 5、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的406220元，尚未执行到位406220元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初5255号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年三月三十一日 书记员 **明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5337号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地:宁波杭州湾新区滨海二路907／909号，组织机构代码:775602402。 负责人:林弋钧,该支行行长。 委托诉讼代理人：郑敏明、华雪敏，该行员工。 被执行人:徐波，女，1976年11月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称中国银行）与被执行人徐波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日申请执行，本院于同日立案执行。徐波给付中国银行欠款本金128732.62元、至2019年7月30日止的利息57792.36元，以及自2019年7月31日起至欠款本金实际清偿日止，以欠款本金128732.62元为基数按日万分之五计算的利息。被执行人承担案件受理费2015.50元、申请执行费1831元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐波名下无不动产、有价证券。被执行人徐波有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已轮候查封该车辆，且因未能扣押该车辆，故本院无法处置。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月18日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。徐波尚欠中国银行欠款本金128732.62元、至2019年7月30日止的利息57792.36元，以及自2019年7月31日起至欠款本金实际清偿日止，以欠款本金128732.62元为基数按日万分之五计算的利息。被执行人尚欠案件受理费2015.50元、申请执行费1831元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人郑敏明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十八日 代书记员 施珊杉
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院结案通知书（2020）藏2525执7号申请执行人：尼玛多吉，男，藏族，1977年11月10日出生，西藏革吉县退休区，公民身份号码：×××。被执行人：尼玛达瓦，男，藏族，1988年5月15日出生，住址西藏革吉县。公民身份号码：×××。申请执行人尼玛多吉与被执行人尼玛达瓦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）藏2525民初55号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尼玛达瓦没有履行民事调解书确定的内容，申请人尼玛多吉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人尼玛达瓦送达执行通知书，责令其于收到执行通知书之日向申请执行人尼玛多吉支付20000元。被执行人尼玛达瓦收到执行通知书后自动履行了执行通知书确定的履行义务。本院认为，（2019）藏2525民初55号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尼玛多吉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：西藏革吉县人民法院作出具有执行内容的（2019）藏2525民初55号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初59号 原告：潘权，男，1969年7月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：贵州黔海源建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目第一栋（1）1单元31区8号。 法定代表人：张羽明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小江，贵州万木春律师事务所实习律师。 被告：王建英，女，1969年12月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告潘权与被告贵州黔海源建设工程有限公司、王建英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告潘权于2020年3月20日在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘权撤诉。 案件受理费2612.00元，减半收取计1306.00元，由原告潘权负担。 审判员  雷秀春 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 荣
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1281执213号申请执行人：山东嘉驰工业技术有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B1702-1703、B1705-1707室。法定代表人：张源丽。被执行人：河南大有能源股份有限公司，住所地义马市千秋路6号。法定代表人：吴同性。山东嘉驰工业技术有限公司与河南大有能源股份有限公司债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1854号民事判决书已发生法律效力。因河南大有能源股份有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人山东嘉驰工业技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款280875元、案件受理费3199.5元及申请执行费4113元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大有能源股份有限公司银行存款35万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 岩
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终176号上诉人（原审原告）:滨州市中海物流有限公司，住所地:山东省滨城区黄河六路585号。法定代表人：李天宇，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜永军，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。上诉人滨州市中海物流有限公司因与被上诉人杜永军劳动争议一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019）鲁1602民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滨州市中海物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由;原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人劳动仲裁期间所举事故认定书、证人证言、住院病案等证据无法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且证据形式不符合证据规则要求，其所提供的证人证言，证人没有出庭说明情况，病案等部分证据甚至与案件案由毫无干系，也不应被认定为定案依据。在原审诉讼过程中，被上诉人亦未能就上述证据进行补充，仅凭三个月的劳务费用，便被原审法院认定双方之间存在劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条之规定。原审法院在认定证据和事实方面存在主观推定和情感偏颇，导致案件事实认定不清，适用法律错误，错误的认定双方存在劳动关系。综上，原审法院在本案事实方面存在事实不清，导致适用法律方错误。为维护自身权益及法律尊严，特向贵院提出上诉，望判如所请。杜永军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。滨州市中海物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杜永军自2018年8月进入原告滨洲市中海物流有限公司处,从事押运工作。2018年10月22日，原告向被告发放工资3300元；11月29日发放工资3300元；12月28日发放工资3300元；2019年1月28日发放工资3300元。就工资发放情况，原告主张被告提交的中国工商银行个人活期账户交易明细中无法证实是由原告为其发放工资。原告无证据证明其主张。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实：2018年12月18日05时00分，张新驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型货车，沿省道237由北向南行驶至省道23754公里500米时，与赵振利驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车碰撞静止车辆，致杜永军受伤，车辆损坏。当事人张新负全部责任；当事人赵振利无责任；当事人杜永军无责任。事故发生后，原告处工作人员史志松将被告杜永军送入滨州医学院附属医院，为被告缴纳10000元住院费，被告于2019年1月11日出院，实际住院24天。原告处工作人员张新出具证明一份，内容为：“本人张新，系中海物流有限公司聘用员工，司机，工作，在公司开车，同车押运员杜永军是公司员工，杜永军是2018年9月至2018年10月份由公司主任分配到我开的公司车辆鲁Ｍ×××××进行押运工作，以后一直在一辆车上为公司工作。……”案外人胡新江出具证明一份，内容为：“2018年8月23日，我约杜永军拿着押运证等其他有效证件共同来到中海物流有限公司应聘押运员工作。由宋海涛主任（电话180××××6555）接待谈话后，在一楼办公室人员的协助下与公司共同签订了入职协议。工资3500元，由公司缴纳五险一金，当日在公司学习公司制度，第二天上午开始正式上车，我因腿部车祸钢板没有取出上下车不方便，上车工作一天后，因无法胜任工作而辞职，特此证明。”被告杜永军为申请人，以滨州市中海物流有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2019年6月5日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字〔2019〕第153号仲裁裁决书，裁决内容为：申请人与被申请人之间存在劳动关系。滨州市中海物流有限公司不服，提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否具有劳动关系。劳动关系具有劳动者身份的从属性，即劳动关系建立后，用人单位与劳动者之间即在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系。原告滨州市中海物流有限公司作为经营货物运输等服务的企业具备用人单位主体资格，虽被告杜永军未提供入职协议，但从被告杜永军提供的银行交易流水、证明以及结合交通事故发生的地点、时间，可以认定被告杜永军在原告滨州市中海物流有限公司处任职，且受原告安排、管理，并不具有自主决定劳动时间、劳动地点等权利。综上，原告与被告之间在人格上、组织上、经济上具有一定的从属性，符合劳动关系的本质特征，存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：原告滨州市中海物流有限公司与被告杜永军存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市中海物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人滨州市中海物流有限公司作为经营货物运输等服务的企业具备用人单位主体资格，被上诉人根据上诉人的安排从事车辆押运工作，接受上诉人的管理，上诉人每月定期给上诉人发放劳动报酬，上诉人与被上诉人之间虽没有签订书面劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动关系。上诉人主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨州市中海物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  孙兴春            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月六日书记员  盛 美
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更434号罪犯熊雄，男，1981年8月24日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省津市市人民法院于2017年4月20日作出(2016)湘0781刑初43号刑事判决，以被告人熊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人熊雄不服，提出上诉。本院于2017年7月31日作出(2017)湘07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付执行。服刑期至2023年6月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊雄自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余405.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊雄减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终72号上诉人（原审被告）：管正炳，男，汉族，1964年10月31日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。上诉人管正炳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管正炳上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6990号民事判决并依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，系违法裁判。１.被上诉人提供的机动车辆保险权益转让书以及机动车保险车辆损失情况确认书，不符合标准，不受法律保护，疑似欺诈。２.被上诉人提供的车辆维修损失情况内容，上诉人都不知情，更无被上诉人应提前通知上诉人，需要其应该知情的任何信息，皆不属于民法总则的处理标准。３.上诉人的正三轮摩托车，在投保交强险时，交通管理部门也没有强制要求投保其他保险，保险本属财产损失范畴，而被上诉人的损失也属此范畴，被上诉人如要上诉人承担之外的损失，上诉人必须享有知情权。保险公司辩称，1.上诉人对案涉车辆进行了维修的事实是知道的，上诉人保险在交强险范围内进行了赔付，且未对维修费进行质疑，被上诉人提供的索赔申请书、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、施救费发票已经证明被保险车辆因涉案事故实际维修费用为3900元，施救费用300元。2.案涉车辆在保险期内与上诉人机动车辆发生交通事故，经交警部门认定上诉人承担全部责任，被上诉人按照保险合同约定赔付了涉案车辆车主的损失，根据保险法第60条取得代位求偿权并非基于机动车辆保险权益转让书。原审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。保险公司向一审法院起诉请求：1.判令管正炳支付保险公司赔偿的保险金2200元及利息（自2018年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由管正炳承担。一审法院认定事实：2018年6月10日13时55分许，管正炳驾驶的苏Ｌ×××××正三轮摩托车沿大广线（241省道）由北向南行驶，违反信号灯通行直行通过该道路，与水关西路交叉路口处时撞上由大广线由南向北行使掉头通过该路口的赵水仙驾驶苏Ｌ×××××小型客车，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，管正炳负全部责任，当事人赵水仙无责任。事故发生后，丹阳市开发区路通汽车救援服务部提供拖车服务，产生拖车费300元，苏Ｌ×××××小型客车经丹阳市朋发汽车服务有限公司维修，实际发生维修费3900元。管正炳的苏Ｌ×××××正三轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任险。管正炳的苏Ｌ×××××正三轮摩托车的保险人在交强险财产损失赔偿限额内赔付了梅霞2000元。苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为邹建平，梅霞为苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间为2018年3月8日0时至2019年3月7日24时，被保险人为梅霞。2018年6月30日，保险公司赔付被保险人梅霞车辆损失2200元；同时，梅霞向保险公司出具了一份机动车辆保险权益转让书，内容为：贵公司承保的苏Ｌ×××××车辆于2018年6月10日发生事故，立书人已收到贵公司赔款金额2200元整，立书人已收到贵公司赔款金额部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或者贵公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。一审法院认为：管正炳驾驶的苏Ｌ×××××正三轮摩托车与苏Ｌ×××××汽车发生交通事故，丹阳市公安局交通警察大队认定管正炳承担事故的全部责任，管正炳应对苏Ｌ×××××汽车的损失承担全部的赔偿责任，苏Ｌ×××××汽车的实际损失为4200元（其中拖车费300元，修理费3900元），由于管正炳的车辆投保了交强险，管正炳车辆的保险人在交强险财产损失赔偿限额内赔付了苏Ｌ×××××汽车损失2000元。梅霞为苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险公司按保险合同的约定对苏Ｌ×××××汽车的其余损失2200元进行了理赔。根据法律规定，保险公司承担保险责任后有权向侵权人追偿，且被保险人梅霞也向保险公司出具了机动车辆保险权益转让书；保险公司即代位取得了向保险公司追偿的权利。保险公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。管正炳的辩称意见不成立，不予采信。遂判决如下：管正炳于判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险金2200元，并承担自2018年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取25元，由管正炳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据丹阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，管正炳驾驶其苏Ｌ×××××正三轮摩托车在2018年6月10日发生的交通事故中负全部责任。我国《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故管正炳依法应对苏Ｌ×××××汽车的损失承担全部赔偿责任。现苏Ｌ×××××汽车的实际损失为4200元（其中拖车费300元，修理费3900元），因管正炳为其所有的苏Ｌ×××××正三轮摩托车投保了交强险，所以管正炳车辆的保险人在交强险财产损失赔偿限额内赔付了苏Ｌ×××××汽车损失2000元，剩余2200元应由管正炳承担。由于梅霞所有的苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险公司按约对苏Ｌ×××××汽车的剩余损失2200元进行了赔付。我国《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此本案中保险公司依法有权在2200元范围内要求侵权人管正炳予以赔偿。故一审法院判令管正炳赔偿保险公司2200元并无不当，管正炳的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人管正炳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人管正炳负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年三月十八日书记员  袁则莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1432号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初109号 原告：涂小珍，女，1976年9月20日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。 被告：丁锐，男，1988年1月18日出生，汉族，身份证住所九江市柴桑区。 原告涂小珍与被告丁锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告涂小珍到庭参加诉讼，被告丁锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款90000元及其（2019年1月至10月）利息18000元（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁锐以投资房产为由，向原告借款。原告分两次通过银行转账给被告共计10万元。因系邻居关系，只有转账记录为凭证。同年10月初被告投资的房产资金出账，被告又以公司垫资为由承诺12月底全部付清原告所有的投资款和红利。在原告的多次催款之下，被告只还了一小部分给原告之后，被告以各种理由搪塞原告。今年4月在原告的多次催促下，被告向原告出具《借条》。虽经原告多次催讨，被告至今仍拒绝偿还所欠借款。为维护自身合法利益，原告特提起诉讼，请法院判如所请。 被告丁锐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细和《借条》各一份以及微信聊天记录截屏，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系相邻商户关系。2018年5月初，被告以投资房产为由，要求原告提供资金，并承诺回报红利。同年5月13日，原告通过其建设银行账户向被告的建设银行账户转汇50000元，次日原告以同样的方法向被告转账50000元。至同年年底，原告通过微信等方式向被告催还借款，被告以资金困难为由仅给付原告20000元。此后，在原告多次催收未果的情况下，经原告请求，被告于2019年4月7日向原告出具了一份《借条》，内容如下：“今借到涂小珍身份证：人民币90000元（玖万元整）（挪用的2018年购安福大厦房款）于2019年6月7日前归还首期30000元（叁万元整），2020年1月1日前归还二期30000元（叁万元整），2020年6月30日前归还剩余30000元（叁万元整）。备注：还款日必须还清每期还款，如逾期未还出借人有权向法院提起诉讼还清后期所有欠款。借款人：丁锐借款人身份证：2019年4月7日）。嗣后，被告未能依约还款，原告遂于2019年10月31日向本院递交了诉状。经诉前调解未果，而转为诉讼立案受理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的证据足以证明原告已以银行转账的方式向被告支付了借款100000元，双方的借贷合同关系依法成立并生效。被告向原告出具的结算性《借条》，意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告未依约还款，应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还全部借款90000元，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然在借条中，原、被告对逾期还款的利息未有约定，但依据民间借贷司法解释规定可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告承诺“如逾期未还，出借人有权向法院起诉还清后期所有欠款”，即表明因被告未能归还首期款30000元，导致后两期的款项随之到期，因此可认定被告欠原告借款90000元，逾期还款日为2019年6月8日。故原告诉请的利息虽然没有合同依据，但依法可支持自2019年6月8日起至借款90000元付清之日按年利率6%计取的利息。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁锐在本判决生效后十日内向原告涂小珍返还借款90000元，并承担自2019年6月8日至借款付清之日按年利率6%计取的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告涂小珍负担100元，由被告丁锐负担1130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈新娟 二〇二〇年三月六日 书记员  陈多多
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执448号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司生物园区支行。负责人：张全彬，该支行行长。委托代理人：高玉麟，该行员工。被执行人：胡鑫，男，汉族，1971年12月3日出生。本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司生物园区支行与被执行人胡鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(20201)青0105执448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二〇二〇年三月二日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初115号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈小东，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，出生地、户籍地均为安溪县，住安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月25日经安溪县人民检察院批准，同月26日由安溪县公安局执行被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人苏进水，北京百平律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人陈小东犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈小东及其辩护人苏进水到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈小东于2017年11月至2018年6月间，在安溪县，利用手机登陆微信号×××（昵称：龙凤集团），后以香港“六合彩”开奖结果为依据，接受微信好友“周军666”（微信号×××）、“周思斌666”（微信号×××）等人的下注，并通过手机微信进行款项结算，一次进行竞猜对赌活动。至被公安机关查获时止，共接受微信好友“六合彩”投注计人民币314821元。 案发后，被告人陈小东于2019年5月21日主动向安溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人陈某1、陈某2、林某等人的证言，手机微信交易明细，银行账户交易明细，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，电子证物检查工作记录，取款录像截图，手机通话清单，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈小东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小东以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈小东犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈小东在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人陈小东自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人苏进水关于被告人陈小东具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈小东的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人陈小东被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执358号之二 申请人：顾国峰，男，1975年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被执行人：王寿和，男，1975年7月26日生，汉族，住扬州市广陵区。 申请执行人顾国峰与被执行人王寿和买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1587号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认王寿和结欠顾国峰货款51980元，该款王寿和于2019年3月28日前支付12000元，于2019年4月28日前支付3000元，余款36980元于2019年5月30日前付清。若王寿和有一期未按约履行，顾国峰有权就51980元扣除自2019年3月20日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因王寿和未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾国峰的申请，本院于2020年02月17日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人王寿和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。 在执行过程中，依法划扣被执行人王寿和银行存款2605元，其中605元转开执行费，余款2000元转交申请执行人顾国峰。后申请执行人顾国峰与被执行人王寿和自愿达成执行和解协议。协议约定：确认王寿和尚结欠顾国峰44980元。该款由王寿和于2020年3月4日前向顾国峰支付5000元（已履行），余款39980元于2020年4月起，每月月底前各支付10000元，直至支付清为止。如王寿和有一期未按照上述约定足额支付，则顾国峰有权按照44980元的未付部分立即申请恢复执行。 协议达成后，申请执行人顾国峰于2020年03月04日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人顾国峰与被执行人王寿和达成和解协议后，申请执行人顾国峰撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执358号案件的执行。 如被执行人王寿和不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾国峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚坚 审判员 谭学勤 审判员胡益新 二〇二〇年三月四日 书记员 马经纬
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执174号申请执行人：马冠千，男，1981年8月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杜聚娃，男，1963年2月2日生，汉族，住汝阳县。关于马冠千申请执行杜聚娃建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0326执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月二十六日书记员  陈如意
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3353号申请执行人：北京泽顺达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村五队1185号。法定代表人：曹洪洲，董事长。被执行人：北京市保利塑料彩印有限公司，住所地北京市丰台区小屯路117号。法定代表人：白颖。申请执行人北京泽顺达商贸有限公司与被执行人北京市保利塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初6981号民事判决书，该判决书确定：一、北京市保利塑料彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京泽顺达商贸有限公司货款151288元。二、北京市保利塑料彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京泽顺达商贸有限公司逾期付款利息（以151288元为基数，自二〇一八年六月二十五日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326及公告费560元，由北京市保利塑料彩印有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京市保利塑料彩印有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市保利塑料彩印有限公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京市保利塑料彩印有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3353号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初957号原告：董建芳，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张坤，男，汉族，成年，住濮阳市，联系。被告：河南濮源环保科技有限公司，统一社会信用代码：91410900MA4550NG37，法定代表人：张连现。原告董建芳与被告张坤、河南濮源环保科技有限公司委托合同纠纷一案本院于2020年3月5日立案，原告董建芳在本院送达一审交纳诉讼费用通知书后未在七日内按时交纳诉讼费，同时原告董建芳于2020年3月24日向本院提出对被告张坤、河南濮源环保科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告董建芳自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董建芳撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡少纺