wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初118号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈伟杰，男，1981年4月22日出生，汉族，中专文化，系辽宁省高速管理局运营有限公司桃仙分公司工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈伟杰犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日21时52分，被告人陈伟杰饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区，被交警查获。经检验，在陈伟杰血液中检出酒精成分，其含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人陈伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单及照片、血样提取登记表、饮酒地点照片；证人李某的证言；被告人陈伟杰的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人陈伟杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十四日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终265号上诉人（原审被告）：张小磊，男，1976年9月30日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1967年12月16日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。上诉人张小磊因与被上诉人王瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人张小磊二审仅预交417元案件受理费。其二审上诉请求为不承担案涉借款利息及保全费5000元。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。经计算，张小磊上诉请求数额为85000元，故其应交纳二审案件受理费1925元。本院依法于2020年2月20日通过EMS法院专递的方式向上诉人张小磊上诉状载明的地址寄送《案件受理费催交通知》，但该专递被退回。后本院又于2020年2月24日通过短信的方式向上诉人张小磊身份证下登记的6个实名制手机号码发送诉讼费催交通知，告知其应于接到本通知次日起7日内向本院补交上诉费，上述短信有4个号码于2020年2月24日接受成功。上诉人张小磊在接到本院通知后并未交纳相应的诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 刘路路审判员 吴雪林二〇二〇年三月四日书记员 王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初356号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：赵彬，男，1987年9月18日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告赵彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彬偿还截止2020年1月13日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计52076.14元（其中本金41418.26元、利息8804.58元、违约金1698.24元、手续费155.06元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户赵彬，2013年9月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××54，授信额度35000元，联系人为蔚凤萍。赵彬信用卡于2015年9月3日逾期后，截止2020年1月13日欠透支卡本金41418.26元、利息8804.58元、违约金1698.24元、手续费155.06元，合计52076.14元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据赵彬申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令赵彬归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 赵彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，赵彬向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为35000元，卡号为：62×××54。该信用卡申请表主要内容包括赵彬的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。赵彬在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。赵彬申请额度调整，农行人民支行将赵彬临时额度调整到45000元，调整期限2015年7月27日。截止到2020年1月13日，赵彬透支信用卡本金41418.26元、利息8804.58元、违约金1698.24元、手续费155.06元，共计52076.14元。农行人民支行对赵彬拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与赵彬真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。赵彬开卡消费后，双方建立借款合同关系。赵彬信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求赵彬偿还透支信用卡本金41418.26元、利息8804.58元、违约金1698.24元、手续费155.06元，共计52076.14元以及2020年1月14日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵彬于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金41418.26元、利息8804.58元、违约金1698.24元、手续费155.06元，共计52076.14元（自2020年1月14日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由赵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初43号 原告：张志民，男，1964年5月22日出生，汉族，住曹县。 被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会，统一社会信用代码：91371700590320791U。 负责人：李洪坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈标，男，1989年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系公司员工。 原告张志民与被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张志民于2020年3月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志民负担。 审判员  袁柏松 二〇二〇年三月二十六日                                                                        法官助理  王雪雁                                                                         书记员   陈倩倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初534号原告：邓春艳，女，汉族，1986年8月23日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆沁园餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润广场A座第27层1-12号，统一社会信用代码915001075567705375。法定代表人：陈世杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斯，男，汉族，1980年9月25日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：翟丽娟，女，汉族，1984年5月19日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告邓春艳与被告重庆沁园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年3月27日，原告邓春艳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓春艳撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  钱 涛二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 超书 记 员  周媛颐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之四十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李梦梦在财付通支付科技有限公司085e9858e9f856700c8c4eeef@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦梦在财付通支付科技有限公司085e9858e9f856700c8c4eeef@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更375号罪犯丁宝山，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月1日作出（2017）津0116刑初字20607号刑事判决，以被告人丁宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年4月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯丁宝山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯丁宝山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯丁宝山符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯丁宝山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁宝山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宝山减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初831号原告：郭联琼，女，1955年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆亚信康田漫城诊所有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘洪超，职务不详。原告郭联琼与被告重庆亚信康田漫城诊所有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告郭联琼于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭联琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭联琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭联琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告郭联琼负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月二十三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116财保1号 申请人：东莞市仁丰电子科技有限公司。法定代表人：罗建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人：西安极众智能科技股份有限公司。法定代表人：刘晓宁。申请人东莞市仁丰电子科技有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款人民币177828.09元（开户行：中信银行西安电子城支行；账号：7251810182100005835），并于2020年1月9日提供由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）为申请人的财产保全申请提供保单保函。本院向大地保险公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，大地保险公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被申请人西安极众智能科技股份有限公司在金融机构的存款177828.09元（开户行：中信银行西安电子城支行；账号：7251810182100005835），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      王  婷 二〇二〇  年  元  月  九  日         书  记  员      王  茹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7653号 原告：邬志凌，女，1992年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。 被告：海宁博尔捷管理咨询有限公司，住所地在浙江海宁经编产业园区经都二路18号创智大厦201室。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：汪超，江苏正大求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，江苏正大求实律师事务所律师。 第三人：浙江点我达网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。 法定代表人：赵剑锋。 原告邬志凌与被告海宁博尔捷管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）、第三人浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）确认劳动关系一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告邬志凌及其委托诉讼代理人叶林、被告博尔捷公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，第三人点我达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬志凌向本院提出诉讼请求：1、判令确认邬冬和与被告博尔捷公司于2017年8月至2017年12月25日期间存在劳动合同关系；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邬志凌系邬冬和女儿。邬冬和于2017年8月起从事点我达外卖派送工作，每送一单可得6.7元（违规不可得）报酬，工资通过其支付宝从被告处领取。2017年9月4日，邬冬和与被告签订《兼职劳动合同》，约定邬冬和在被聘用期间，接受被告的指派在被告的合作方点我达平台注册手机APP，并从事兼职同城派送工作。2017年12月25日23时10分许，邬冬和在送餐后返程途中发生交通事故并受伤，后经南京军区总院抢救无效于次日7时死亡。现原告因申请认定邬冬和工伤（亡）及赔偿需要，特向法院起诉，请求判如所请。 被告博尔捷公司辩称，被告与邬冬和之间不存在劳动关系，邬冬和在配送过程中具有相当大的个人自由，可自行决定登录平台的时间、工作的时间、接单与否，邬冬和在接单后受到的相应约束系提供服务者应尽的义务，而非被告对邬冬和的管理，邬冬和的报酬也是按单结算；另外原告提供的兼职合同并无邬冬和本人的签名，不能视为其与被告有订立劳动合同的合意，该兼职合同未成立，不具有法律效力。综上，请求驳回原告的诉请。 第三人点我达公司发表书面辩论意见，认为邬冬和受被告指派使用第三人的平台APP接受配送订单，承担责任的劳务主体为被告；根据邬冬和与被告之间签订的兼职劳动合同，邬冬和的工作内容为兼职同城外卖订单配送工作，工作时间由其自行安排，被告对邬冬和的每日配送订单量及工作时间不做任何限制与管制。综上，被告与第三人对邬冬和均无实际劳动用工关系。 经审理查明，第三人点我达公司与被告博尔捷公司于2017年1月1日至2017年12月31日期间存在业务合作关系，由博尔捷公司完成点我达公司平台的外送业务，外送订单履行完毕后。点我达公司向博尔捷公司支付相应的服务费。双方签订的《信息平台服务合作协议》还约定博尔捷公司提供的具有配送劳务行为能力的人员需要在点我达公司信息平台注册并通过点我达信息平台在线签订与博尔捷公司的《公司兼职劳动合同》；博尔捷公司应将每一订单中的“基础配送费”及全部“额外奖励”支付给相应的配送人员。 2017年9月4日，邬冬和（乙方）与博尔捷公司（甲方）签订《兼职劳动合同》，约定：……1.1乙方同意在被聘用期间，接受甲方的指派在甲方的合作方点我达平台注册手机APP，并从事兼职同城派送工作……2.1本合同有效期自乙方在点我达平台APP注册成功当日起，至注册成功后一年止，期限为12个月。期满后，经双方同意，自动续约。2.2本合同没有试用期……3.2乙方在聘用期间执行非全日制工作制，即在保证完成甲方安排工作任务情况下，工作时间由乙方自行安排……5.1双方确认，甲方根据乙方的工作成果向乙方支付劳动报酬。报酬具体参见点我达APP的服务计费规则；自乙方完成本约定任务之日起五个工作日内，并且工作质量符合用工方要求的，甲方支付乙方劳动报酬……5.2由于本合同系兼职劳动合同，除了乙方在实践兼职工作过程中出现工伤或者致第三方人身、财产损害，甲方须依法承担相应责任以外，甲方不承担乙方任何社保、福利待遇…… 2017年12月25日23时10分许，案外人陈怀荣驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市江北新区宁六公路由北向南行驶至天华西路右转时，碰撞同方向直行邬冬和驾驶的电动自行车，造成邬冬和受伤及两车不同程度受损的交通事故，邬冬和后经南京军区总院抢救无效于次日7时死亡。经公安机关认定，陈怀荣对该事故负全部责任，邬冬和在该事故中无责任。 2019年8月20日，原告邬志凌向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认邬冬和与被告于2017年8月至2017年12月25日存在劳动合同关系。该委于2019年8月20日作出宁新区劳人仲不字（2019）第48号不予受理通知书，决定对邬志凌诉博尔捷公司劳动人事争议案，不予受理。 另查明，原告邬志凌系邬冬和女儿。邬冬和于2017年8月至12月的收入分别为785.6元、2428.9元、2669.7元、2160.2元、2098.7元，由配送费、奖励、其他收入构成；邬冬和于2017年8月至12月期间的收入均有违规扣除部分。 原告当庭陈述，邬冬和无固定工作，属于个体，个体内容为流动卖小吃。邬冬和配送外卖所使用的电动车为其自行购买，头盔和背心在点我达平台的商城购买。邬冬和的工作时间不限，登录APP后系统即会自动派单。邬冬和的日常工作由点我达平台进行管理，未按要求配送会扣钱，达到目标平台会奖励，同时平台还要求邬冬和购买保险。 以上事实，由不予受理案件通知书、道路交通事故认定书、常住人口登记表、兼职劳动合同、信息平台合作服务协议、收支统计、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。本案中，虽然邬冬和与博尔捷公司均系适格的劳动法律关系主体，邬冬和提供的劳动是博尔捷公司业务的组成部分，但认定双方存在劳动关系，还应确定博尔捷公司对邬冬和具有用工管理权、双方形成人身及经济上的从属关系。邬冬和在从事骑手活动中，自备劳动资料和交通工具开展业务，无底薪，收入由定期结算派送单而形成，是否接单由其自行决定，并不接受博尔捷公司的人事管理和考勤制度，双方不存在人身及经济上的从属关系。博尔捷公司对邬冬和的收入虽存在违规扣款的情况，但系博尔捷公司对派送质量的监督要求，并不能认定双方之间具备建立劳动关系的管理与被管理关系。同时，邬冬和与博尔捷公司签署的《兼职劳动合同》明确约定该合同无试用期，邬冬和在被聘用期间执行非全日制工作制，博尔捷公司不承担邬冬和其他任何社保、福利待遇，故双方之间并无建立劳动关系的合意。综上，邬冬和与博尔捷公司之间既没有建立劳动关系的合意，双方之间也不存在人身依附、管理与被管理的关系，故邬冬和与博尔捷公司之间的法律关系不是劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邬志凌的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴晓珺 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  周有和 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蒋德萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初526号 原告：苑绍锋，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号。 法定代表人：徐昕。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。 法定代表人：张宝林。 本院在受理原告苑绍锋与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑绍锋的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苑绍锋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苑绍锋负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王嘉明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4226号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A，1B，2A，2B单元，统一社会信用代码91350200798097277T。 法定代表人：黄毅。 委托诉讼代理人：王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：叶多阳，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门辰禾贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区之一，统一社会信用代码91350206303282420Ｃ。 法定代表人：黄毅。 被执行人：黄毅，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00182号执行证书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付贷款本金3999778.85元及利息，实现债权的所有费用5100元，。被执行人依法应承担本案执行费42451元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年8月26以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院另案已查封黄毅名下址于厦门市湖里区江头东路18号1105室的房产，待处置后参与分配。轮候查封了黄毅名下址于厦门市思明区禾祥东路28号1117室的房产，申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行同意不发函首封法院参与分配。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至20203月31日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保292号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：袁才根，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人袁才根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁才根银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁才根银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1626号 原告：魏泽，男，1980年8月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都高新区二环路南四段2号。 负责人：周曦。 原告魏泽与被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告魏泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏泽撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严 枫
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初189号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人许某某，男，1970年4月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，宁波昊盛电气有限公司法定代表人，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议对被告人许某某判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日19时50分许，被告人许某某（驾驶证状态：超分/违法未处理/停止使用）驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市泗门镇光明北路由南往北行驶至九米路路口处时，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人许某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为292mg/100ml，随即将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人许某某血检材中检出乙醇成份且浓度为310mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、强制凭证查询结果、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 俞 红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4869号之一申请执行人：曹汝艳，女，1983年12月11日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被执行人：刘成兰，女，1984年10月16日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翱翔，江苏拙正律师事务所实习律师。申请执行人曹汝艳与被执行人刘成兰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘成兰于本判决生效之日起十日内支付原告曹汝艳666399元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以666399元为基数，自2019年1月10日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，减半收取5232元，保全费4520元，合计9752元，由被告刘成兰负担，该款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告曹汝艳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹汝艳已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人刘成兰民事诉讼阶段代理人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后被执行人刘成兰到庭，本院依法当庭向其送达了相关执行文书。2、2019年10月28日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘成兰的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人刘成兰在中国建设银行有账户存款137801.48元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费9466元，剩余款项128335.48元，本院依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法向苏州市车辆管理所送达了协助执行通知书请求协助查封上述车辆，反馈查无车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人刘成兰名下有位于苏州市姑苏区新城路2号2幢501室房地产一处，建筑面积141.19平方米，系被执行人与案外人共同共有，其上设定有渤海银行股份有限公司苏州分行一般抵押债权133万元，案外人一般抵押130万元。考虑到该房地产的市场价值、债务人负债情况、进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，以及疫情对房屋变现价值的影响，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。本案已依法予以查封，查封期限自2019年10月31日至2022年10月30日止。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘成兰名下不动产、工商、国土、证券、银行存款等信息，反馈被执行人刘成兰名下有位于苏州市姑苏区新城路2号2幢501室房地产一处，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘成兰名下不动产登记信息，反馈被执行人刘成兰名下有位于苏州市姑苏区新城路2号2幢501室房地产一处，本案已依法予以查封。5、2019年10月30日，因被执行人刘成兰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年10月31日，本院依法委托被执行人刘成兰户籍所在地阜宁县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2019年11月22日，被执行人刘成兰到庭处理执行事宜并申报财产。申报其名下有位于苏州市姑苏区新城路2号隆胜兰郡2-501室房地产一处，该房产贷款130万元，只归还了15万元贷款利息，还设定有抵押130万元，目前由其一家六口居住，本案已依法对该房地产予以了查封。申报其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，尚有车贷48000元未偿还，目前该车已抵押给了供应商，申请执行人暂不要求本院处置该车辆。申报其持有苏州惠得利贸易有限公司股权，但因该公司已不在实际经营，申请执行人暂不要求本院予以处置该股权。申报其登记注册的苏州工业园区梦阳建材经营部已停业。目前其无能力履行本案债务。8、2020年3月26日，因被执行人刘成兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的676151元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位128335.48元,尚未执行到位547815.52元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月二十六日书记员 陈     琪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3761号 申请执行人：夏龙福，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡秀启，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人夏龙福依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4387号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为390000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人胡秀启发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡秀启未向本院报告财产情况；申请执行人夏龙福未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡秀启的财产情况，并委托泰顺县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人胡秀启财产情况如下：1、被执行人胡秀启所有的坐落于瓯海区××××房产[房屋权证号：温房权证瓯海字第××号、温房权证瓯海字第××号，建筑面积267.05平方米；土地使用权证号：温国用（2011）第3-237271号，土地面积47.25平方米,共有人：蔡笑萍]，本院依法查封了该房产,该房产已被瑞安市人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；2、被执行人胡秀启名下的吉利美日牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年3月09日，被执行人尚欠申请执行人390000元及利息，也未缴纳本案执行费5750元、诉讼费7595元。 因被执行人胡秀启在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡秀启发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 潘 雷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初163号原告：吴保法，男，1942年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：花宇杰，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉莲，女，1960年7月22日生，住河南省兰考县。原告吴保法与被告张玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴保法于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉莲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴保法撤回对被告张玉莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴保法承担。审判员  黄铁伟二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 宁
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审9号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。被执行人刘春友，男，汉族，1953年11月14日出生，住河南省潢川县。系潢川县谈店乡谈店村刘春友养鸭场负责人。申请执行人潢川县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人刘春友（潢川县谈店乡谈店村刘春友养鸭场负责人）作出的潢环罚决字（2019）12号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款壹拾万元人民币（100000.00元）的行政处罚。本院受理后，对申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）12号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，且被执行人在法定期限内未申请复议或者提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）12号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 燕二〇二〇年三月十三日书记员 彭姣姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终37号 上诉人（一审原告）：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，总经理。 被上诉人（一审被告)：关安添，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县公馆镇新秀村委会勒竹塘村78号，现住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人合浦县南珠物业服务有限公司（以下简称南珠物业）因与被上诉人关安添物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人南珠物业于2020年3月19日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人南珠物业在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1877号民事判决； 二、准许合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人合浦县南珠物业服务有限公司25元，余款25元由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 二〇二〇三月二十五日 法官助理张玲 书记员丘俊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初297号原告：哈尔滨安秾饲料有限公司，住所地:哈尔滨市机场路8.5公里处。法定代表人：党永亮，职务经理。被告：李振，男，1974年3月6日出生，汉族，现住肇东市。原告哈尔滨安秾饲料有限公司与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭通过云审判视频进行了审理。原告哈尔滨安秾饲料有限公司法定代表人党永亮、被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨安秾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告饲料欠款86,500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日被告以代理销售为借口在原告单位拉走饲料20吨，每吨价格4，325.00元，共欠款86，500.00元，被告给原告出具欠据，承诺2019年10月5日还款。被告没有按照承诺给付饲料欠款，请求法院判令被告给付饲料欠款86,500.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告承认原告在本案中所主张的买卖饲料的事实，但辩称，在欠款起诉前已偿还10，000.00元，原告欠被告工资8，000.00元。原告对被告已偿还10，000.00答辩主张认可，视为原告自认；对被告辩称原告欠被告工资8，000.00元的答辩主张，原告予以否认，被告未举出相关证据，庭审中法庭已释明被告，被告答辩主张原告欠工资款8，000.00元与本案属两个法律关系，可以另案诉讼。综上所述，原、被告买卖关系成立，被告李振欠原告哈尔滨安秾饲料有限公司饲料款76,500.00元，应当清偿，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告李振欠原告哈尔滨安秾饲料有限公司饲料款76,500.00元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.00元，原告哈尔滨安秾饲料有限公司承担125.00元，被告李振承担857.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇二〇年三月五日书记员  栾文静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初659号原告：李贵阳，男，1955年08月07日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李红茹，女，1981年07月25日出生，汉族，职工，住同上。被告：于志涛，男，1981年12月13日出生，蒙古族，医生，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：周国丹，男，1981年10月16日出生，蒙古族，医生，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王继，男，39岁，汉族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。原告李贵阳诉被告于志涛、周国丹、王继民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李贵阳于2020年3月30日以原告与三被告另达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告于志涛、周国丹、王继的起诉。本院认为，原告李贵阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵阳撤回起诉。案件受理费1876元（已减半收取），由原告李贵阳负担。审判员  白小虎二〇二〇年三月三十日书记员  白双喜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6238号之四申请人：王晓和，男，汉族，住济源市。被执行人：陶礼波，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陶礼波发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶礼波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶礼波在中国银行25×××07账户内存款人民币69110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十八日书记员  田家恺
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2029）黔2323民初1963号 原告：代卫凤，女，1965年12月30日生，汉族，住贵州省普安县。 原告：谭景斌，男，1962年12月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨斌，男，1976年5月19日生，汉族，住贵州省普安县。 原告代卫凤、谭景斌与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告代卫凤、谭景斌于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告代卫凤、谭景斌撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半)，由原告代卫凤、谭景斌承担。 审 判 员 田友华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 陈星颖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更186号 罪犯林民汇，男，1994年11月7日出生，汉族，福建省连江县人，现在莆田监狱服刑。2016年2月因吸食毒品被行政拘留十五日，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽0103刑初692号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。其刑期自2016年7月26日起至2024年3月25日止，该判决发生法律效力后，罪犯林民汇于2016年12月12日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1024号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年7月26日起至2023年11月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年11月起至2019年11月止累计获得积分1491分。上次结余76分，本次考核期自2018年8月起至2019年11月止累计获得积分1820分，累计1896分，获得3次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林民汇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林民汇减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年7月26日起至2023年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2446号申请执行人：商铁成，男，汉族，1988年7月8日，自由职业，住通州。被执行人：顾叶昌，男，汉族，1970年3月13日，自由职业，住北京市房山区。商铁成申请执行顾叶昌装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20497号民事调解书已发生法律效力。商铁成向本院申请执行，要求被执行人顾叶昌给付工程款270000元、案件受理费2650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾叶昌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人顾叶昌有可供执行的财产。申请执行人商铁成亦未提供被执行人顾叶昌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人商铁成申请执行的工程款270000元、案件受理费2650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人顾叶昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人商铁成享有要求被执行人顾叶昌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人顾叶昌负有继续向申请执行人商铁成履行债务的义务。申请执行人商铁成发现被执行人顾叶昌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 王 杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执963号 关于申请执行人胡桃兵与被执行人华锦建设集团股份有限公司、华锦建设集团股份有限公司广东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更382号罪犯陈昌周，男，1965年9月13日生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏1324刑初366号刑事判决，认定被告人陈昌周犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2028年8月23日止），并处罚金人民币1000元；责令向被害人退赔人民币48元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈昌周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈昌周减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈昌周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯因强奸被判处有期徒刑十一年六个月，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈昌周的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初3587号原告：董艳,女,1975年7月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：波拉提西热甫、男、1973年3月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿布列孜库尔班，新疆达尼西律师事务所律师原告董艳诉被告波拉提西热甫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳，被告波拉提西热甫及其委托代理人阿布列孜库尔班均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董艳诉称：1、要求被告返还我剩余借款12万元，利息2万元；2、判令被告承担本案案件受理费及邮寄送达费。事实与理由：被告波拉提西热甫答辩称：不同意原告的诉讼请求，2015年5月31日，公司急需资金，被告向原告借款10万元，借条打的是115000元，原告分了三次打给被告2万元、4万元、4万元，合计10万元。根据我们的相关证据，我方已经实际偿还了144000元。所以不同意原告的返还借款诉讼请求，也不同意支付利息，因为我方已经履行完毕偿还债务的义务。原告董艳为了支持其诉讼主张，向本庭提供一下证据：证据1：《借条》（原件，提交原件），拟证明2015年5月31日被告借款115000元；2016年4月14日被告借款16万元。证据2、结婚证（原件1册，提交复印件），拟证明原告和杨力峰的关系。证据3、手机聊天记录，拟证明原告一直和被告要钱，2017年7月13日，我说一共26万元的借条，自己看吧等内容。被告经质证认为：1、对于两张借条的真实性没有异议，但是关联性和有效性有异议。被告在2015年5月31日打115000元的借条，借款10万元（包括利息），实际借款10万元，原告分三次给我打款合计10万元。多余15000元的是因为借款期限比较长，作为补偿而产生的。后面的16万元的借条的产生是因为同意之前的条子作废而打的条子。也就是说，2016年4月14日，借款时间比较长，没有及时返还，所以后面产生了第二份借条，实际借款只有一次发生，双方约定之前的借条作废后，重新写第二份借条，原告现在主张2张借条，我方不予认可。2、对于结婚证的真实性予以认可。3、对于手机短信聊天记录的三性均不认可。被告针对原告的诉讼主张以及其抗辩意见，向本庭提供一下证据：证据1、被告卡号尾号544号账户历史明细清单，拟证明原告给被告借了10万元，我和原告不熟悉，通过杨丽芬、多力昆介绍后认识的；2015年5月28日，原告给我给付了2万元，6月1日给付了4万元，6月3日给付了4万元，实际借款合计10万元。证据2、银行明细单2张（原件、凭条2张原件，提交原件），被告经卡号尾544银行卡总还款：2015年7月2日，经多里坤还款15000元；2016年6月30日，经杨丽芬还款2万元；2016年7月1日，给原告偿还3万元，后面又给原告打款2万元，还款金额共计8.5万元；后面经多力昆、杨丽芬，董艳打款合计1.5万元，该款打给多力昆的（该款是利息、这个是10万元以外的费用）。证明当时被告给原告返还钱的事实；证据3、出示手机短信打印件1张（提交打印件），拟证明我方借已经还款144000元，被告借给我方的10万元已经还清，我们之间的借贷关系已经完毕。原告对被告提供的上述证据经质证认为：证据1、证据2、证据3的证实性认可，它是部分的，我出示的是全部，但是多力昆收取的钱和我无关，我承认被告给我还钱了，这些证据我认可，还多里坤的15000元也我认可，觋在被告还欠我12万元及利息2万元。双方当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方向本院提供的证据在卷佐证。本院对该案事实认定如下：原告和被告不熟悉，通过杨丽峰（原告丈夫）、多力昆介绍后认识的；2015年5月31日，被告给原告出具借款115000元的收条，此款原告分别于2015年5月28日给2万元，6月1日给4万元，6月3日给4万，2016年4月14日被告给原告出具借款16万元的借条，对此款原告没能出示实际给钱的证据，后被告通过原告本人或通过案外人多力昆、杨丽峰（原告丈夫）还款合计144000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告借款合计10万元，分三次给付被告。被告陆陆续续的经原告本人或案外人偿还144000元。该事实原、被告均认可，本院予以确认。但对于2016年4月14日产生的被告借款16万元收条被告提出异议，被告认为该借条的真实性认可，但原告没有实际给付该款。被告对此主张没有提供相关的证据进一步证实，故本院不予确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于原告主张16万元的借款关系本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，民事诉讼法第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告董艳对被告波拉提·西热甫诉讼请求。案件受理费3500元（原告已预交），由原告自己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜人民陪审员 阴   小   丽人民陪审员 杨      毅二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王   彩   燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执26号申请执行人傅美华，男，1964年5月23日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓海清，男，1969年9月2日生，汉族，住新干县。被执行人：蒋福兰，女，1971年10月23日生，汉族，住新干县，系被告邓海清妻子。本院在执行申请执行人傅美华与被执行人邓海清、蒋福兰民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日作出（2019）赣0824执保174号裁定依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人已履行完毕义务，应予解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓海清、蒋福兰银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年三月三十日书记员  李志鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1287号罪犯赵春良，男，1974年07月14日出生，汉族，小学文化，捕前住天津市东丽区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年04月27日作出（2009）一中刑终字第172号刑事裁定，以被告人赵春良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金960000元。2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2008年10月26日起至2025年06月25日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯赵春良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵春良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春良准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审13号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人李朋飞，男，1990年8月11日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因李朋飞牌号为豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车于2019年07月10日09时28分在大练线S237省道36公里500米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1908213725号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2020年3月5日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1908213725号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李朋飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1908213725号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2019年7月29日作出的410825-1908213725号处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇二〇年三月十一日书 记 员  朱育慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特8号申请人：山东省博兴县新华通玻璃有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区富源二路。法定代表人：蔚振锋，该公司经理。委托诉讼代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。被申请人：顾颜峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司（以下简称新华通公司）因与被申请人顾颜峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新华通公司向本院提出申请：1.撤销博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第194号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁裁决错误。2019年10月10日申请人出具了不再执行放假的《通知》，告知全体职工公司经营遇到资金困难，自2019年10月12日起所有放假人员不再执行放假，要求回公司办公室报到，会同现有人员进行安排。所有职工都有三种选择：一是留守人员，每天点名上班工作；二是解除现有劳动关系到新单位工作；三是办理失业手续。被申请人拒绝回公司工作，选择了与我公司解除劳动关系办理失业手续。被申请人的选择行动充分证实其现在有比回公司上班获利更多的工作，所以拒绝回公司上班。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，国家和省另有规定的，依照其规定执行。根据上述规定，我单位停产放假期间没有安排劳动者工作，劳动者又没有到其他单位工作领取劳动报酬的，才由我单位按照最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。申请人了解到被申请人在公司放假后到悦季花园上班，并且至今仍在上班。被申请人为能够领取基本生活费，故意隐瞒了其间工作并领取收入的客观事实。被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，违背诚实守信原则，涉嫌故意欺诈。二、申请人申请法院依据职权调取被申请人在其它公司工作领取劳动报酬的证据《考勤表》和《工资表》，以确认被申请人是否具有领取基本生活费的资格。三、被申请人获取的2017年6月份基本生活费应当退回申请人。2017年6月份被申请人在申请人公司正常上班工作，根据其出勤天数和工作情况实际领取了工资。博兴县劳动人事争议仲裁委员作出的博劳人仲案字（2018）第70号仲裁裁决书裁决申请人向被申请人支付2017年6月至2018年5月的基本生活费，认定事实错误。被申请人获取的2017年6月基本生活费属于不当得利应当返还申请人。综上所述，因为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致裁决错误，被申请人应当退回2017年6月基本生活费。博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第194号仲裁裁决书裁决错误，请求依法予以撤销，以保障和维护申请人的合法权益。被申请人顾颜峰辩称：涉案仲裁裁决书认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，裁决向被申请人支付待岗期间的基本生活费合理合法，申请人的申诉理由不成立，申请撤销涉案裁决无任何事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回申请，维持仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人新华通公司提交以下证据：证据一：博兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，来源于博兴县劳动人事争议仲裁委员会，证实本案争议来源。证据二：裁决书《送达证明》，来源于博兴县劳动人事争议仲裁委员会，证实本案申请人在法定期间内提出立案申请。证据三：《通知》，来源于申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司，证实申请人通知原职工对今后劳动合同履行事项作出自己的选择。证据四：《公司人员选择表》，来源于申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司，证实被申请人顾颜峰选择“辞职”。证据五：《公司办理失业人员辞职统计表》，来源于申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司，证实被申请人选择辞职不再到申请人处上班，可以推论出被申请人早已在别的单位工作领取工资，不应当再要求申请人支付生活费。被申请人顾颜峰质证称：对证据一、二无异议。对证据三、四、五本身无异议，但该证据是在被申请人于2019年9月22日申请仲裁立案后，申请人收到了立案通知后，通知所有的待岗职工回公司开会，开会的内容就是由待岗职工自己选择是去是留，留守人员的工资是多少，辞职人员的待遇是什么，讲清楚之后部分人员选择了留守部分人员选择了辞职。申请人提交的公司人员选择表和辞职统计表是在这个背景下出具的。因此该组证据不能证实被申请人不享有停工期间的生活费，更不能证实申请人以此推定被申请人已在他处就业。本院经审理查明：顾颜峰作为申请人向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人新华通公司支付2018年6月至2019年10月的基本生活费20587元(1730元×70%×17个月)及以后尚未安排工作期间的基本生活费。博兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出博劳人仲案字（2019）第194号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。被申请人应当按照最低工资标准的70%支付申请人基本生活费。裁决：被申请人新华通公司自本裁决书生效之日起15日内支付申请人顾颜峰2018年6月份至2019年10月份基本生活费1730元/月×70%×17个月=20587元。本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否符合应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，申请人新华通公司主张被申请人顾颜峰隐瞒了其在待岗期间到其他单位工作的事实，案涉仲裁裁决应当符合因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据而予以撤销的情形，但被申请人顾颜峰予以否认，且仅依据被申请人顾颜峰作出辞职的决定不能当然认定被申请人顾颜峰已在其他单位工作的事实，并且申请人新华通公司未提供证据证实其该项主张，故对申请人新华通公司的该项主张本院不予支持。另，被申请人顾颜峰2017年6月份基本生活费系在博劳人仲案字（2018）第70号仲裁案件中主张并获得支持，新华通公司未就该仲裁裁决寻求救济，且已向被申请人顾颜峰支付了2017年6月份的基本生活费，其在本案中再提出被申请人应当退还2017年6月份基本生活费的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，申请人新华通公司的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省博兴县新华通玻璃有限公司负担。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年三月二日法官助理刘德霞书记员韩静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3301号 申请执行人：董伦雄，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：邱艺全，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人董伦雄与被执行人邱艺全不当得利纠纷一案中，经本院执行，申请执行人董伦雄向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执3301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘必阳 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初13号原告：陈三岳，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所律师。特别授权。被告：段成现，男，汉族，1976年12月17日出生，住河南省嵩县。被告：闫铁芹，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省嵩县。二被告共同委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。二被告共同委托代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所实习律师。一般代理。原告陈三岳诉被告段成现、闫铁芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告闫铁芹及其委托代理人、被告段成现委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈三岳诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失79327.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妻俩以经常为他人打井为业。2019年7月19日，被告雇佣原告在嵩县××新区银康花园工地帮工，当天下午两点左右，正在停水休息时间，原告手刚扶在已经停止运转的传送带上，突然传送带开始运行，将原告右手夹在带内，手指挤伤，原来是被告闫铁芹突然开闸而没有提前打招呼。原告受伤后，被告将原告送往洛阳市××学校附属医院抢救治疗，被告支付了部分医疗费用后不愿承担其他赔偿。原告系在被告雇佣工作中受伤，且系被告闫铁芹的重大过失造成，故二被告应当对原告损失承担全部赔偿责任。现双方协商无效，特提起诉讼，请判如所请。被告段成现辩称：与原告不存在雇佣关系，对原告在工地从事劳务及受伤一概不知。本人与原告不存在合同关系，更不存在侵权行为，原告系被告闫铁芹雇佣的工人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告闫铁芹辩称：1、原告在本次事故中存在明显过错，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受伤的，根据双方的过错程度承担相应的责任。原告在诉状中自认本次事故的发生是在停工休息期间，很显然其自己处在自由状态下，完全不受别人监管、支配，其自己在没有经过被告的允许及授意下私自将手扶在机器的传送带上，违反本行业的安全操作规范，且在被告多次提醒后依然我行我素，原告行为未尽到合理审慎的安全注意义务，其作为完全民事行为能力人应当知道或者应当预判到即将发生的危险后果。2、原告称在被告的工地帮工严重不实，事实上原告与被告闫铁芹娘家系邻居，双方此前和睦相处，原告已经年过67岁，没有固定工作及收入，被告是出于好心双方约定原告在被告处干活，工资100元，原告在工地干活两天，两天的工资已经支付，故双方不存在帮工，双方系有偿服务。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理查明：被告闫铁芹承包嵩县××新区银康花园工地上的打井工程，后雇佣原告陈三岳为其干活，约定工资100元。2019年7月19日，原告在干活过程中右手被夹在传送带上，手指挤伤。原告受伤当日即被送往洛阳市××学校附属医院住院治疗，经诊断为：右手中、环、小指开放性外伤。2019年8月22日原告出院，共住院34天，花费医疗费8049.47元。原告出院后由嵩县法律援助中心委托洛阳光明法医临床司法鉴定所对原告陈三岳伤残程度进行评定，2019年12月10日洛阳光明法医临床司法鉴定所出具洛光明司鉴所[2019]临鉴字第105号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残。本次鉴定原告花费鉴定费及检查费共计751元。原告住院期间由1人护理。原告陈三岳在发生事故时年满65周岁，户籍为河南省嵩县纸房镇水源东街四区30号。本案在审理过程中，被告闫铁芹对原告陈三岳的伤残等级提出异议，申请重新对原告陈三岳的伤残等级进行评估，但未提供相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、病历材料、诊断证明书、出院证、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据材料在案佐证。原告损失经依法核算为：医疗费8049.47元；误工费（受伤住院之日2019年7月19日至定残前一日2019年12月10日）44314元/年÷365天×134天=16268.70元；护理费44314元/年÷365天×34天×1人=4127.88元；住院伙食补助费30元×34天=1020元；营养费20元×34天=680元；鉴定费及检查费751元；伤残赔偿金34200.97元/年×10%×14年=47881.36元。原告以上损失共计78778.41元。事故后被告闫铁芹垫付医疗费4500元本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告系被告闫铁芹雇佣，在向被告闫铁芹提供劳务的过程中受伤，故被告闫铁芹应对其各项损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。被告闫铁芹作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，故被告闫铁芹对本案的损害后果应承担主要责任（70%）。原告未注意自身安全，将手扶在停止运转的传送带上发生本案事故，原告该行为比较危险，其对自己遭受的人身损害亦有过错，对本案的损害后果应承担次要责任（30%）。原告陈三岳精神损害抚慰金酌定3000元，被告闫铁芹已付部分应从总损失中扣除。原告要求被告段成现赔偿其各项损失没有事实根据，也未提供任何证据，对此本院不予支持。被告闫铁芹申请对原告陈三岳伤残等级进行重新鉴定，因其没有证据证明洛阳光明法医临床司法鉴定所出具洛光明司鉴所[2019]临鉴字第105号司法鉴定意见书在实体上和程序上存在明显瑕疵和错误，故被告闫铁芹该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告闫铁芹于本判决书生效后十日内赔偿原告陈三岳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金共计78778.41元的70%即55144.89元，精神损害抚慰金3000元，合计58144.89元，扣除已付4500元，再付53644.89元。二、驳回原告陈三岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，减半收取计396.5元，由被告闫铁芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二〇年三月二十七日书记员  刘国华
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3929号申请执行人：常运江,男性,1969年11月30日出生,住华龙区。被执行人：河南建联置业有限公司，社会统一信用代码914101007932173992，住所地郑州市黄河路26号中孚大厦10层。被执行人：金建洲，男性,1967年6月13日生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行常运江与河南建联置业有限公司、金建洲合伙协议纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人河南建联置业有限公司、金建洲名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人河南建联置业有限公司、金建洲名下无车辆登记信息。四、经我院查控，河南建联置业有限公司、金建洲名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，河南建联置业有限公司、金建洲名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月二十七日书记员  杨明明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保361号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：刘雅琴，女，1973年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人刘雅琴信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘雅琴银行存款115000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雅琴银行存款115000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终203号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）司丽丽，女，1977年3月4日出生，汉族，专科毕业，鹤壁市人民医院职工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。指定辩护人崔文超，河南明星律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人司丽丽合同诈骗一案，于2019年12月10日作出（2019）豫0611刑初348号刑事判决。原审被告人司丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月份，被告人司丽丽向董某借款23万元，将其鹤壁市淇滨区黄河路军分区家属院2号楼2单元6楼西户房屋过户给董某，双方约定一年后司丽丽归还董某借款，董某再将房屋过户给司丽丽。因司丽丽欠狄某20余万元，迫于还款压力，2018年8月30日，被告人司丽丽向被害人刘某3提供虚假住房证等手续，将鹤壁市淇滨区黄河路军分区家属院2号楼2单元6楼西户房屋以33万元的价格卖与刘某3。被告人司丽丽取得房款后，归还狄某14.97万元，归还张某17万元，剩余房款用于归还个人欠款和支出。2018年10月14日，在被告人司丽丽的介绍下，孙素芳与董某签订房屋买卖协议，孙素芳以30万元的价格从董某处购买鹤壁市淇滨区黄河路军分区家属院2号楼2单元6楼西户房屋，并在鹤壁市军分区保障处办理了房屋过户登记手续。孙素芳将23万元转账给董某，7万元转账给司丽丽，司丽丽将7万元用于个人支出和归还欠款，致使刘某3始终不能取得该房屋，司丽丽也未归还刘某3房款。2018年12月26日，司丽丽主动到公安机关投案。案发后，司丽丽退还刘某34万元。认定上述事实的证据有：被害人刘某3的陈述，证人刘某1、成某、刘某2、狄某、董某、张某、王某的证言，手机微信截图，银行交易明细，房屋买卖合同，房屋户主证明，制作假证情况说明，住房证，微信转账记录，鹤壁市淇滨区分局案件侦办大队情况说明，到案情况说明等。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人司丽丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物33万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。司丽丽主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。司丽丽退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。司丽丽在供述自己犯罪时，如实交代其微信联系他人制作虚假证件，公安机关根据微信号锁定他人，系被告人司丽丽如实供述自己罪行的表现，不属于揭发他人犯罪的行为，不应认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人司丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元人民币；二、继续追缴被告人司丽丽非法所得29万元，返还被害人。上诉人司丽丽上诉称其揭发办假证人员且查证属实，应当认定构成立功；侦查阶段狄某与被害人达成谅解并退还的数额应当从追缴数额中扣除；一审判决量刑过重，并提出新立功线索。其辩护人的辩护意见是：司丽丽具有自首、立功情节，一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）司丽丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物33万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。司丽丽主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。司丽丽退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人司丽丽及其辩护人提出其构成立功的上诉理由和辩护意见。经查，司丽丽揭发制作假证的犯罪事实，属于其如实供述自己的犯罪事实，不构成立功；其于二审期间提出的立功线索，现阶段无法查证，故现有证据不能认定其构成立功。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人司丽丽提出一审判决中追缴其违法所得的数额应当扣除狄某已退还数额的上诉理由。经核实，被害人刘某3自认已收到狄某退回的15.5万元，结合在卷刘某3出具的情况说明，该情况属实。在本案生效执行后，可在执行程序中依法予以核减。该上诉理由成立，予以采纳。关于上诉人司丽丽及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已充分考虑司丽丽构成自首和退回部分违法所得的情节，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  李永刚审判员  杨 柳二〇二〇年三月二十四日书记员  刘好时本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执192号 申请人：孙万发,男,1964年11月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，执行董事。 本院在执行××与芜湖市富民粮油棉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙亚军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9007号 原告：李亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。 被告：李斌，男，1974年11月16日出生，汉族，住济南市。 被告：李义菊，女，1977年12月7日出生，汉族，住济南市。 原告李亮与被告李斌、李义菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本院无法直接向被告李斌、李义菊送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，由审判员钱虎独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告李亮的委托诉讼代理人房爱静到庭参加诉讼。被告李斌、李义菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告吊装费45000元及自起诉之日起以45000元为基数按同期银行贷款利率支付利息至本息付清之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告在2016年之前给被告打工，从事吊装工作，至2016年结算被告欠原告吊装费45000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告李斌与被告李义菊系夫妻关系，此欠款为二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李斌、李义菊缺席未答辩。 李亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：李斌系李亮之兄。李斌与李义菊原系夫妻关系，二人于2017年12月22日在民政部门办理协议离婚。李亮自2010年始为李斌开吊车提供劳务，截止2016年11月26日，李斌欠李亮劳务费共计45000元，李斌于同日为李亮出具欠条1份，该欠条载明：今欠李亮吊装费45000元正，李斌，2016.11.26号。该欠条系原件，客观真实，本院对该欠条的证据效力予以确认。本案债务系李斌与李义菊夫妻关系存续期间发生，李斌购买该吊车后与李义菊夫妻家庭经营，本院对李亮主张涉案债务为李斌与李义菊夫妻关系存续期间共同债务的事实予以认定。 本院认为，李斌拖欠李亮劳务费45000元未付之事实清楚，证据确实充分，李斌作为雇主应当及时支付李亮该劳务费，李斌拖欠不付具有过错，李亮要求李斌给付劳务费45000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案债务属于李斌与李义菊夫妻关系存续期间的共同债务，李义菊应承担共同还款责任，李亮要求李义菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李斌、李义菊支付李亮劳务费45000元； 二、李斌、李义菊支付李亮利息（计算方式：以45000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述二项，限李斌、李义菊在本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费926元，由李斌、李义菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年三月十三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢77号 潘宝林： 申请执行人潘宝林与被执行人胡小玲等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初5517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘宝林向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡小玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢77号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执35号申请执行人:罗华军，男，1977年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:于涵，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于申请执行人罗华军与被执行人于涵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6702号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方确认于涵欠罗华军借款6万元，由于涵于2019年10月31日给付4万元，于2019年11月30日前给付2万元；诉讼费减半收取844元，保全费755元，计1599元，由罗华军负担599元，由于涵负担1000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位5120元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留15天。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位5120元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初6702号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十日书记员  王 露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁正和，女，1949年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁兰萍，女，1952年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：袁平昌，女，1955年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人袁正和因与被申请人袁兰萍及一审第三人袁平昌保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁正和申请再审称，袁兰萍无权请求袁正和向其支付25万元。（一）袁正和向袁兰萍出具的具有保证内容的“欠条”，不能独立于主合同单独存在。袁兰萍与轩辕阁公司的投资行为应为无效合同，主合同无效，担保合同也应该无效。李国华等人通过轩辕阁公司与大量受害人签订投资协议实施犯罪，其非法吸收公众存款应作为赃款予以返还，说明轩辕阁公司与受害人签订的投资协议是无效的，通过投资协议收取的款项应当作为赃款返还受害人。（二）袁正和在主合同无效从而导致担保合同无效的情形下并无过错，不应承担责任。袁兰萍系智力正常的成年人，其明白风险投资的后果，袁正和并无任何保本、付息的承诺。袁正和在投资过程中，并未主动采取任何措施导致投资合同无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，袁正和提出再审申请。袁兰萍提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律合理合法，依法应当维持。本院经审查认为，已生效刑事判决认定李国华犯非法吸收公众存款罪，但李国华的犯罪行为并不必然影响袁正和手书欠条的法律效力。袁正和向袁兰萍出具手书欠条，称袁兰萍向轩辕阁公司投资“是我作了担保”，并承诺就袁兰萍投资款45万元中尚未获得返还的25万元损失承担赔偿责任。根据上述欠条的内容，可以认定袁正和自愿负担袁兰萍因投资轩辕阁公司而发生的损失25万元。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁正和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁正和的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异26号案外人：李魏杰，男，汉族，2012年6月28日出生，住重庆市长寿区。申请执行人：詹克军，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李欢欢，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人詹克军与被执行人李欢欢民间借贷纠纷一案中。案外人李魏杰于2020年3月29日向本院提出执行标的异议，本院在审查过程中，李魏杰于2020年3月30日向本院书面申请撤回标的异议申请。本院认为，案外人李魏杰自愿撤回异议申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人李魏杰撤回异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  谢葵二〇二〇年三月三十日书记员  李勇
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初328号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：唐星江，男，汉族，1975年7月12日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告唐星江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1959号 申请执行人：黄海，男，1989年2月28日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：王献发，女，1981年9月15日出生，住温岭市。 被执行人：张新宇，男，1974年12月28日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人黄海与被执行人王献发、张新宇申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终294号上诉人（原审原告）：邵明，男，汉族，1987年7月7日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚鸿，男，汉族，1970年4月18日，住镇江市。被上诉人（原审被告）：张卫萍，女，汉族，1974年9月20日，住镇江市。上诉人邵明因与被上诉人张亚鸿、被上诉人张卫萍民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵明上诉请求：撤销原裁定、指令一审进行审理。事实和理由：本案借贷关系明确，双方对借款合意、资金交付均无异议，应当审理。一审法院认为邵明涉嫌“套路贷”等犯罪，无事实和法律依据。张亚鸿、张卫萍未发表答辩意见。邵明向一审法院起诉请求判令：1、张亚鸿、张卫萍返还邵明借款50000元，及借款清偿完毕之日止银行双倍利息；2、代理费3500元由张亚鸿、张卫萍承担；3、本案诉讼费用由张亚鸿、张卫萍承担。一审法院认为，邵明与张亚鸿、张卫萍签订的《借款合同》未约定还款期限和借款利息，邵明要求张亚鸿、张卫萍承担利息和律师费的诉讼请求缺乏事实和法律依据。且邵明有多起民间借贷纠纷，所采用的都是格式化借款合同和借据，涉嫌“套路贷”等犯罪。裁定：驳回邵明的起诉。本院认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，一审法院裁定驳回邵明的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年三月十三日书记员 王 琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执753号申请执行人遵义琴缘混凝土股份有限公司。法定代表人：冯开琴。统一社会信用代码：915203300MA6EBWWL3M。被执行人罗永洪，男，汉族，生于1983年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。遵义琴缘混凝土股份有限公司申请执行罗永洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3210号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定罗永洪应向遵义琴缘混凝土股份有限公司支付欠款719198.7元及其利息。该调解生效后罗永洪一直未履行该义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款本息980977.7元以及执行费9654元由本院向贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司送达协助执行通知书扣留该款，待贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司付款给罗永洪时予以扣划履行给申请执行人。现申请执行人遵义琴缘混凝土股份有限公司以与被执行人习水县建筑工程有限公司自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执753号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年三月三十一日法官助理王毅书记员胡艾伶
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终59号 上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱林，男，湖南省第六工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵铁明。 委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南和伟建设工程有限公司（原湖南中迪康建设工程有限公司），住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B3栋711号房。 法定代表人：邓亚男，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地邵阳县开元大道。 法定代表人：肖智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。 湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）因与赵铁明、湖南和伟建设工程有限公司（以下简称和伟公司）、邵阳祥达房地产开发有限公司（以下简称祥达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赵铁明在一审提供的《祥达·芙夷城市广场C区工程劳务分包工程金额汇总》表上没有祥达公司、第六工程公司的签字盖章，和伟公司法定代表人柳和军也仅签署了“同意以业主计算工程量造价为准，同意以业主意见支付”的意见，而作为涉案工程建设方即业主的祥达公司认可赵铁明已完成的工程造价是多少及经三方协商一致的工程价款又是多少，一审对该部分事实未予查清。另外，第六工程公司在本院二审中提交了一份《付款证明》，载明和伟公司于2018年2月14日支付赵铁明民工工资40万元，该笔款项系和伟公司支付给赵铁明的工程款还是退还赵铁明的保证金及第六工程公司向和伟公司、赵铁明到底支付了多少工程款，该事实还有待进一步查清。为确保案件的正确处理，本案宜由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1575号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。 上诉人湖南省第六工程有限公司预交的二审案件受理费12654元予以退回。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  王巾英 代理书记员  李林玉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初51号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张强，男，1989年4月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市高新技术开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年4月7日22时3分许，被告人张强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区西三环快速路由北向南行驶至长江路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，张强血醇含量为183.33mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张强的供述、证人孟某、张某的证言、指认车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、查获经过、接收证明、户籍证明等证据。据此认为被告人张强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张强判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张强签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、张强曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；3、张强到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员  尹亚琼