wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终615号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。 主要负责人：包涵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈爱竹，女，1966年11月5日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应国永，男，1984年9月8日出生，汉族，住仙居县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈爱竹、应国永机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人陈爱竹并不符合以城镇标准计算残疾赔偿金的情形。1.被征收土地系登记在案外人罗培贵名下，被上诉人陈爱竹名下有无土地，是否被征收这些事实均未查清。2.案外人罗培贵是有土地被征收，但是被上诉人陈爱竹在谈话笔录中明确表示还有土地未被征收。那就需要其提供相应的土地承包权证、被征地补偿款收款证明以计算其具体被征收的土地比例，来确定是否满足因其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源。3.失土养老保险仅仅是国家的政策福利，被上诉人虽投保，但无法表明其全部土地被国家征收，不能作为判决依据。 陈爱竹辩称，被上诉人一审已经提交失土保险发放证明、失地农民证明，且其在椒江当保姆，月收入6000元，多方证据可以证明被上诉人是失地农民；被上诉人的丈夫和儿子可能还有土地，但是与被上诉人无关，即使三个人加起来，也是很少的一部分，农业生产不作为主要生活来源；失土保险是失去土地的农民才享有的保险，不是人人都能享有；台州中院出台文件，今年开始不区分城镇农村标准，现在的大趋势就是不区分了。请求驳回上诉、维持原判。 应国永辩称，本案鉴定费、诉讼费用应由保险公司承担；本案事故是因陈爱竹逆向行驶所致，应国永作为车主出于人道主义已承担主责，请求法院对其承担的费用轻判。 陈爱竹向一审法院起诉请求：1.被告应国永赔偿陈爱竹因交通事故所造成的损失共计157235.184元（医药费12530.98元，鉴定费1900元，误工费27300元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，护理费5915元，伤残赔偿金111148元，精神抚慰金5000元，交通费300元。交强险范围内赔偿122000元，商业险部分按80%责任赔偿35235.184元）；2.被告保险公司在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月5日15时40分，被告应国永驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经仙居县门时，与原告陈爱竹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及陈爱竹受伤的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告应国永负事故的主要责任，原告陈爱竹负事故的次要责任。事故发生后，原告在仙居县人民医院等接受治疗，其中住院治疗5天。2019年7月20日经鉴定，原告身体构成一个十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天（以上期限均包括住院时间在内）。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因土地征收享受失土农民保险。依照原告请求及相关规定，事故产生的损失：医疗费12530.98元，其中非医保部分1498.17元，住院伙食补助费150元（5天×30元/天），误工费27300元（150天×182元/天），护理费5915元（5天×182元/天+55天×91元/天），营养费酌情确定500元，交通费酌情确定200元，残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），鉴定费1900元，精神抚慰金酌情确定2500元，合计162143.98元。 一审法院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。被告应国永负事故的主要责任，确定由其承担80%的赔偿责任。原告提供了证据证明其存在失土情况并按月领取了失土养老保险金，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司主张先行扣除原告医保中理赔的部分无据，原告已经通过医保理赔部分，应根据事故责任比例，由原告自行与主管部门结算。原告合理的损失共计162143.98元，确定由被告保险公司在交强险范围内直接赔付120000元[医疗费10000元+伤残赔偿金110000元（精神抚慰金2500元+残疾赔偿金107500元）]，在商业险范围内直接赔付32516.65元[（162143.98元-120000元-1498.17元）×80%]。超过国家基本医疗保险标准的医疗费1498.17元，根据事故责任，由被告应国永赔偿原告1198.54元（1498.17元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告应国永赔偿原告陈爱竹各项损失153715.19元；二、上述款项中的152516.65由中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告陈爱竹（款汇所附账号）；三、驳回原告陈爱竹的其他诉讼请求。上述第一、二项限在判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1186元，减半收取593元，由被告应国永负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人陈爱竹的残疾赔偿金能否适用城镇居民标准计算。根据陈爱竹提供的失地农民证明、说明、横路丁村35省道土地征用补偿费发放清单、退休人员历史发放明细、仙居县社保局关于养老金领取情况证明、结婚证、户口簿等证据，足以证明陈爱竹所在户土地被征收的事实，陈爱竹属于失土农民，无法以农业生产为其主要收入来源，一审法院据此按照城镇居民标准计算陈爱竹的残疾赔偿金并无不当。农村土地承包以户为单位，案外人罗培贵系陈爱竹丈夫，上诉人保险公司关于被征收土地登记在罗培贵名下不等于陈爱竹土地被征收的上诉理由，明显不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1163元，由中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 旖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异21号 案外人：余刚，男，1978年8月6日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409061100155。 申请执行人：彭益雍，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码：91520201590790398C。 法定代表人：余大华，系六盘水驰丰投资管理服务有限公司董事长。 被执行人：余光才，男，1965年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人彭益雍与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司、余光才民间借贷纠纷一案中，案外人余刚对执行被执行人余光才名下位于毕节市纳雍县自建房（不动产权证号：XXX）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余刚称，请求解除对被执行人余光才名下位于毕节市纳雍县自建房（不动产权证号：XXX）的查封。主要理由：2016年余光才将位于毕节市纳雍县的自建房以55万的总价转让给余刚，由于余光才一直拖延该房屋过户手续。余刚于2019年3月20日因该房屋过户问题向纳雍县人民法院提起诉讼要求余光才将该房屋过户给余刚。2019年3月27日余光才通过该案承办法官向余刚做工作，刻意隐瞒该房屋被贵院查封的事实，并编造各种住房不想转让的谎言，在纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525民初1230号民事调解书中载明：除了退还申请人的购房款外，第三人还自愿给余刚5万元作为购房款期间的利息损失。而履行期届满后，余刚申请强制执行才知道案涉房屋被贵院查封的事实。余光才与彭益雍恶意串通损害余刚的合法权益，而案涉房屋已于2016年转让给余刚，余刚对该房屋应享有优先受偿权。 本院查明，本院在执行申请执行人彭益雍与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司、余光才民间借贷纠纷一案【案号：（2018）黔0201执850号】中，查封了余光才名下位于毕节市纳雍县自建房（不动产权证号：XXX）的房屋，经过评估后挂网拍卖，一拍二拍流拍，后彭益雍向本院申请以物抵债，后当事人达成以物抵债协议，本院于2020年1月9日向案涉房屋所在地不动产管理部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，后被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 关于余刚与余光才房屋买卖合同纠纷一案，余刚于2019年3月20日向贵州省纳雍县人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令余光才将位于纳雍县XX镇XX路XX号自建房过户给余刚；2、本案诉讼费由余光才承担。本案在审理过程中经贵州省纳雍县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除余刚与余光才于2016年12月23日签订的《房屋买卖合同》；二、余光才于2019年12月31日前返还余刚购房款55万元，并向余刚支付资金占有期间的利息5万元；三、案件受理费9800元，减半收取4900元，由余光才负担。并形成（2019）黔0525民初1230号民事调解书，该调解书已经生效。 本院认为，（2019）黔0525民初1230号民事调解书已经生效。在该调解书中余刚与余光才之间已经达成解除有关案涉房屋《房屋买卖合同》，余刚对案涉房屋已经不享有相应的权利，不足以排除本院对案涉房屋的执行，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人余刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  陈 莉 审判员  刘 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  詹文梅
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初457号 原告：长春市奥越机电设备安装工程有限公司 地址：吉林省长春市宽城区长新街天华小区2号楼201室 法定代表人：冯涛，系总经理。 被告：白城市帝瀛建筑工程有限公司 地址：吉林省白城市洮北区中兴东大路25楼40-1号 法定代表人：高树，系经理。 原告长春市奥越机电设备安装工程有限公司诉被告白城市帝瀛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原、被告于2019年10月11日签订的设备采购及安装合同第五条约定：“争议的解决：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，可向合同签订地人民法院起诉，依法解决。”该合同约定的签约地为：长春市。故，本案应由长春市所属人民法院管辖，本院没有管辖权，原告应到长春市有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回原告长春市奥越机电设备安装工程有限公司的起诉。 案件受理费1,650.00元，退回原告长春市奥越机电设备安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈得雨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保79号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：杨同祥，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：祝桂荣，女，1968年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人杨同祥之妻。被申请人：杨子魁，男，1965年11月03日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：任可英，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人杨子魁之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨同祥、祝桂荣、杨子魁、任可英银行存款11万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨同祥、祝桂荣、杨子魁、任可英银行存款11万元；如银行存款不足，查封被申请人杨同祥、祝桂荣、杨子魁、任可英不足部分相应价值的财产；案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更418号罪犯杨留青，男，1966年3月6日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0582刑初1069号刑事判决，认定被告人杨留青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨留青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨留青减去有期徒刑三个月十六日。经审理查明，罪犯杨留青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨留青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨留青的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢301号 关于广州市增城区人民法院与邓冬云罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更232号罪犯冶成，男，1984年12月3日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，2007年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年8月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)乌中刑一初字第164号刑事判决，认定冶成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2031年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯冶成的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冶成在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯冶成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、6月、10月、2018年3月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冶成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冶成予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初192号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人车市坤，男，1989年10月7日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住福建省仙游县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月9日被仙游县公安局森林分局抓获归案，当日被刑事拘留，同月21日被仙游县公安局执行逮捕。仙游县人民检察院和本院分别于2020年3月8日和2020年3月12日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人车市坤犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠出庭支持公诉，被告人车市坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年5、6月间，被告人车市坤通过微信以400元的价格向微信好友（主体身份暂未查清）购买了13件象牙制品，上述象牙制品于2019年8月14日在车市坤住所被查获。经鉴定：被查获的13件疑似象牙制品均属于象牙制品，净重0.019KG，价值791元（人民币，下同）。 被告人车市坤到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，在本院审理期间，被告人车市坤主动向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人车市坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人车市坤的常住人口信息，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书及扣押清单，证人何某1、何某2的证言，被告人车市坤的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，指认笔录及指认照片，检查笔录及检查照片，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车市坤违反国家有关野生动物保护法规，非法向他人收购象牙制品，价值为791元，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车市坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；且在审查起诉阶段能认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，又能主动向本院缴纳罚金且涉案赃物已被查获扣押，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节，可对被告人车市坤从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人车市坤关于从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条的规定，判决如下： 一、被告人车市坤犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(已缴纳)； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年一月九日起至二○二○年三月八日止）。 二、扣押在仙游县公安局森林分局的赃物（详见仙游县公安局扣押清单），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯燊 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初44号      原告：张玲，女，1984年11月25日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县安格里格镇居民，住温泉县。   被告：赛勒克哈孜·吾哈拉克，男，1974年3月1日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区温泉县安格里格镇居民，住温泉县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地博乐市青得里大街168号。   法定代表人：唐青山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：欧旦，该分公司职工。   原告张玲与被告赛勒克哈孜·吾哈拉克、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲，被告赛勒克哈孜·吾哈拉克、被告财保公司委托诉讼代理人欧旦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告（4个月母狗法斗）赔偿损失4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日10时10分许，被告赛勒克哈孜·吾哈拉克驾驶的×××号小型轿车碾压了两只狗，其中一只土狗，另一只（品种：法斗）狗，造成两只狗死亡的交通事故。经温泉县价格认证中心对一只4个月（品种：法斗）的狗作价评估为4000元。事后原告多次催被告进行赔付，遭其拒绝。故原告诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告赛勒克哈孜·吾哈拉克辩称，我不是故意撞死小狗，造成宠物狗死亡原因在于狗主没有起好看护作用，没有拴狗链，正常驾驶，造成事故，认为不应当承担责任。我在温泉县人保财险公司有投保，同意通过保险公司赔偿原告的损失。   被告财保公司辩称，原告没拴绳牵引造成宠物狗死亡，没有狗证、我们不承担责任。   原告围绕诉讼请求，依法提交了温泉县公安局交警大队道路交通事故证明、温泉县价格认证中心物品价格鉴定书，被告赛勒克哈孜·吾哈拉克依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、本院根据原、被告提交的证据，认定如下事实：2019年6月19日10时10分许，被告赛勒克哈孜·吾哈拉克驾驶的×××小型轿车在温泉县安格里格镇福瑞超市门前路口碾压了两只狗，其中一只土狗无主人，一只（品种：法斗）主人是原告张玲，造成两只狗死亡的交通事故。温泉县公安局交警大队于2019年6月19日到事故现场，对此次事故没有划分责任，只出具了交通事故证明。经温泉县价格认证中心对一只4个月（品种：法斗）的狗作价评估为4000元。   另查明，被告赛勒克哈孜·吾哈拉克驾驶的×××小型轿车在温泉县被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。   本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，交警部门虽未作出事故责任认定。但结合本案事实，原告张玲作为宠物狗的主人没有牵住宠物狗，致使此起交通事故的发生，原告张玲没有完全尽到管理和安全注意义务，原告张玲对此起事故的发生存在过错，应承担主要责任。被告赛勒克哈孜·吾哈拉克驾驶机动车经过超市人员密集路段时，应谨慎安全驾驶，被告亦对此起交通事故的发生存在一定过错，应承担次要责任。本院认为主要责任按照80%的比例、次要责任按照20%的比例进行赔偿较为适宜。本案中，被告赛勒克哈孜·吾哈拉克驾驶×××号小型轿车在被告财保公司投保了机动车强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告合理的经济损失应先由×××号小型轿车投保的机动车强制险予以赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。原告饲养的宠物狗经物价部门作价，其价值为4000元，且原被告双方对于物价部门的价格认定均无异议，故对于原告的财产损失4000元，本院予以确认。综上，对于原告的财产损失4000元，由被告财保公司在机动车强制保险范围内赔偿2000元，对于超出部分由被告赛勒克哈孜·吾哈拉克按照20%的比例承担赔偿责任，即400元[(4000元-2000元)×20%]。由原告张玲自行承担1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在×××号小型轿车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告张玲财产损失2000元；   二、被告赛勒克哈孜·吾哈拉克于本判决生效之日起立即赔偿原告张玲财产损失400元；   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费25元，由被告赛勒克哈孜·吾哈拉克承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   哈里木拉提         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   米合尔古丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1854号申请执行人刘开群。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第628号裁决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币852067元（含执行费、仲裁费，利息、罚息暂计算至2019年5月25日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月二十日书记员 侯艳梅
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢12号申请执行人：卢绪增，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：日照东森国际物流有限公司，住所地日照市太原路西侧，组织机构代码68828502-3。法定代表人：卢汉，经理。本院在执行申请执行人卢绪增与被执行人日照东森国际物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请人4万元，其余执行款申请执行人自愿放弃，双方达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢12号案件已执行到位，予以结案。审判长  刘练常二〇二〇年三月十九日书记员  赵 浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执41号申请执行人：河南省太行建设有限公司,住济源市时代广场7楼702号。法定代表人：刘东，该公司董事长。被执行人：济源市玉泉街道办事处南水屯居民委员会,住河南省济源市玉泉街道南水屯。法定代表人：张庆军，系该村居委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初5323号判决，立案执行河南省太行建设有限公司与济源市玉泉街道办事处南水屯居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行中，因被执行人拒不履行生效判决义务，我院于2020年3月11日依法冻结了被执行人济源市玉泉街道办事处南水屯居民委员会的银行账户，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济源市玉泉街道办事处南水屯居民委员会银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  郑田田
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终231号上诉人（原审原告）：刘贵梅，女，1965年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：薛前进（系刘贵梅丈夫），男，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：张小刚，男，1998年1月8日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。上诉人刘贵梅因与被上诉人张小刚侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘贵梅上诉请求：一、撤销一审判决，改判张小刚承担刘贵梅全部经济损失5,179.52元；二、二审案件受理费由张小刚承担。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但不应认定刘贵梅承担30%的责任，刘贵梅在本案中是受害人，并且在案件发生时没有与张小刚厮打，只是被动挨打，一审判决刘贵梅承担30%的责任无任何法律依据。张小刚辩称，第一，刘贵梅所述被动挨打不属实，案发时，刘贵梅掐着张小刚脖子，张小刚才打了刘贵梅左臂一拳，由于张小刚当时穿的高领衬衫，所以没有伤痕。第二，不同意承担刘贵梅全部经济损失。第三，刘贵梅对事件的发生也有责任。刘贵梅当街骂了张小刚十分钟左右，并把张小刚的车推到机动车道上，影响车辆通行。本次事件是刘贵梅引起的，刘贵梅去医院住的不是外科而是其他科室，去医院检查也是其他疾病。刘贵梅向一审法院起诉请求：一、张小刚赔偿刘贵梅各项损失合计5,586.68元，其中医疗费2,788.32元、护理费323.86元、误工费1,804.50元、住院伙食补助费200元、交通费110元、120急救费360元；二、张小刚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月28日，在吉林市昌邑区涉案市场门前，张小刚与隔壁摊主刘贵梅因市场摆摊问题发生口角，张小刚打了刘贵梅左侧肩部一拳。后吉林市公安局昌邑分局涉案派出所到现场处理此事，2019年4月29日作出昌公（莲）行罚决字［2019］涉案号行政处罚决定书，决定给予张小刚行政拘留三日的行政处罚。当日刘贵梅到吉林市人民医院治疗，花门诊费358.80元，后转院到吉林市中心医院住院2天，花门诊费1,150.14元、医疗费1,279.35元，住院期间二级护理2天。花费两次急救车费共计360元。2019年4月30日的出院疾病诊断书中建议：休息壹周。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，张小刚作为直接侵权人，应对刘贵梅的损失承担赔偿责任。依据莲花派出所的行政处罚决定书及当事人的陈述等，可以认定张小刚与刘贵梅因摆摊问题发生口角，张小刚打了刘贵梅左侧肩部一拳。在此事件中双方均有过错，均应承担相应的责任，张小刚应承担70％赔偿责任，刘贵梅自身承担30％赔偿责任。关于刘贵梅的损失数额。医药费，根据刘贵梅提供的急诊病例、住院病历、门诊费票据、医药费票据，可以认定刘贵梅花费医药费1,279.35元，门诊费1,508.94元，合计2,788.29元，予以支持；护理费，刘贵梅共计住院2天，二级护理2天，根据吉林地区居民服务业标准，护理费应为：2天×161.93元／天=323.86元，予以支持；伙食补助费，刘贵梅共计住院2天，故伙食补助费为2天×100元／天=200元；误工费，刘贵梅住院2天，休息7天，根据吉林地区居民服务业标准，误工费应为：9天×161.93元／天=1,457.37元；急救车费，根据刘贵梅提供的急救车票据，可以认定刘贵梅花费急救车费360元，予以支持；交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘贵梅住院共计2天，住院时系救护车接走，故其主张110元交通费过高，酌定支持50元。以上赔偿数额共计5,179.52元。此款应由张小刚承担3,625.66元（5,179.52元×70％），刘贵梅承担1,553.86元（5,179.52元×30％）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张小刚于判决生效之日起十日内赔偿刘贵梅各项损失共计3,625.66元；二、驳回刘贵梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘贵梅负担10元，由张小刚负担15元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张小刚与刘贵梅因摆摊问题发生口角，张小刚打了刘贵梅左侧肩部一拳，造成刘贵梅受伤，张小刚理应赔偿刘贵梅的合理经济损失。刘贵梅认为张小刚应承担事件的全部责任，但刘贵梅未能冷静处理纠纷，对事件的发生亦有过错，一审法院认为张小刚应承担70%的责任，刘贵梅承担30%的责任符合法律规定，本院予以维持。综上所述，刘贵梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘贵梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月九日书记员 杨重阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更491号罪犯张文平，男，1976年8月17日生，汉族，浙江省台州市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年8月30日作出（2016）苏0802刑初334号刑事判决，认定被告人张文平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年4月5日止），并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张文平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执319号之五申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东金达利食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区广达路18号。统一社会信用代码：91370523739271167A。法定代表人张庆华，该公司总经理。被执行人东营市星洋食品有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705235522218644。法定代表人魏星军，该公司执行董事兼总经理。被执行人张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族，广饶县人，现住址同上。被执行人张庆国，男，1976年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住同上。广饶县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0523民初4666号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张庆华等名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张庆华名下鲁Ｅ×××××车一辆；查封被执行人张庆国名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年3月13日起至2022年3月12日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月十三日书记员  李钰亭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2435号申请执行人：蔡某1，男，1986年12月9日出生，汉族，北京金泰丽湾物业有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：齐某，女，1928年5月5日出生，汉族，北京市密云县古北口镇司马台村农民，住北京市密云县。被执行人：蔡某2，女，1983年2月23日出生，回族，无业，住北京市丰台区。申请执行人蔡某1与被执行人齐某、蔡某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39290号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡某1向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区丽泽路2号院1号楼19层1908号房屋过户至蔡某1(身份证号码：×××)名下。二、将位于北京市丰台区丽泽路2号院2号楼2层205号房屋过户至蔡某1(身份证号码：×××)名下。三、蔡某1(身份证号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年三月三日书记员 张立波
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初564号原告：赤水市鸿源墙体材料有限责任公司，住所地贵州省赤水市复兴镇复兴村石砍组，统一社会信用代码：91520381076034274X。法定代表人：梁正前，执行董事。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被告：赤水市广水房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市人民南路消防大队旁，统一社会信用代码：91520381745742949G。法定代表人：简平元，董事长。被告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城26栋3楼，统一社会信用代码：91520381587267061B。法定代表人：王万涛，执行董事。被告：张月华，男，1960年6月1日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市鸿源墙体材料有限责任公司诉被告赤水市广水房地产开发有限公司、贵州盛翔建筑工程有限公司、张月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赤水市鸿源墙体材料有限责任公司于2020年3月24日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市鸿源墙体材料有限责任公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，且原、被告双方自行和解，满足《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》关于免交案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市鸿源墙体材料有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费1150.00元退还原告赤水市鸿源墙体材料有限责任公司。审判员  何政江二〇二〇年三月二十四日书记员  李兆文
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申41号包添强：你因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622刑初40号刑事判决、广东省河源市中级人民法院（2016）粤16刑终126号刑事判决和（2018）粤16刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：不法官商与村官在没有征地手续的情况下，打着苏雷坝水电站的旗号共侵占1300多亩耕地，违反《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二百五十四条、第三百九十九条等规定，你没有罪。1.征地没有你和全体村民的签名，没有国土资源部的批文。2.相关人员虽告知你被逮捕但你没有逮捕证，检察院提审你时一个字没有写，一审法院庭后拿空白纸给你签名、二审法院对你的上诉状没有过问，你服刑期间提交的控告信、举报信没有回音；检察院的复议书（应为刑事申诉复查通知书）和河源市中级人民法院的复议书（应为驳回申诉通知书）只盖有公章没有经办人签名，是骗人的。综上，你请求再审公正处理。本院经审查确认，原裁判认定你犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。对于你申诉提出的意见和理由，综合评析如下：1.关于苏雷坝水电站的征地是否合法。龙川县人民政府关于苏雷坝水电站建设项目征收土地的通告、龙川县人民政府关于苏雷坝水电站建设用地问题的批复、河源市国土资源局关于龙川县苏雷坝水电站项目建设用地的批复、广东省水利厅关于龙川县苏雷坝水电站工程初步设计的批复、广东省国土资源厅关于龙川县苏雷坝水电站项目建设用地的批复、广东省发改委关于龙川县苏雷坝水电站工程项目的核准意见、广东省环境保护局关于广东省苏雷坝水电站环境影响报告书审批意见的函以及国家建设征（拨）用土地协议书等书证证明，苏雷坝水电站的立项、征地、环评、补偿等事项已按法定程序经规划国土、环境保护、水务等部门的审核、批复和批准；龙川县人民政府关于苏雷坝水电建设项目用地征地补偿标准的通知、中心坝土地分红签收记录、苏来坝中心坝征地款分红扩大会议记录、议定中心坝征地款分配议案等书证证明，苏雷坝水电站的征地已按法定程序经村民同意，且补偿款已发放给村民。综上，原裁判认定苏雷坝水电站有合法征地手续的事实清楚，证据确实、充分。你认为苏雷坝水电站没有合法征地手续的意见和理由不能成立，征地时你是否签名等不影响苏雷坝水电站征地的合法性。2.关于司法机关办案程序是否合法。相关书证等证据证明以及根据2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条等条文的规定，公安机关对你执行刑事拘留、逮捕程序、检察机关对你的讯问程序以及一、二审法院审理案件程序等均符合法律规定，公安机关对你执行逮捕时仅须出示逮捕证而无须给你逮捕证，你不供认犯罪事实或你未在讯问笔录上签名不等于司法机关对你的讯问、审判等程序不合法；广东省河源市中级人民法院（2016）粤16刑终126号刑事判决书针对你提出的上诉理由和辩护人的辩护意见已有详细的论述；同样，广东省河源市人民检察院的刑事申诉复查通知书和广东省河源市中级人民法院（2018）粤16刑申5号驳回申诉通知书亦详尽回应了你提出的意见和理由，上述两份文书的形式要件也符合相关规定；而你在服刑期间多次提交控告和举报信的行为不属于本案审查范围。综上，你认为公安机关逮捕程序等存在问题的意见和理由不能成立。3.关于原裁判对你的判罚是否正确。你因为不满征地补偿而煽动、组织村民上访并阻止企业合法施工，聚众扰乱社会秩序，情节严重，并造成严重损失，你还以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，行为符合聚众扰乱社会秩序罪和妨害公务罪的构成要件，原裁判根据你犯罪的事实、情节和对社会危害性，对你在法定幅度内判处的刑罚适当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2953号之一申请执行人：王永宁，男，1972年4月23日出生，汉族，现住运城市。被执行人：张军龙，男，1980年6月16日出生，汉族，永济市。被执行人：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。法定代表人：柴彦兵，该村村委会主任。关于申请执行人王永宁与被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永宁向本院申请强制执行。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人162800元及利息51738.67元。并承担案件受理费4519元及执行费3186元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月5日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话约谈方式联系申请执行人未果，因并未发现被执行人其他可供执行财产，我院依职权对本案执行本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院电话联系申请执行人未果，本院合议庭依职权对本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为222243.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月十日书记员 李      世      雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢403号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，该行行长。被执行人薄红凯，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督16号支付令，原执行案号（2019）豫0191执13068号，于2020年3月13日恢复立案执行。执行过程中，双方达成长期执行和解协议，本院决定终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执恢403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十八日书记员  杨 宾
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更299号 罪犯毛银儿，女，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙0203刑初219号刑事判决，以被告人毛银儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币400元，予以追缴。宣判后，被告人毛银儿不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙02刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯毛银儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯毛银儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛银儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛银儿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月29日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：王蕊，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王蕊银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初95号原告：徐俊敏，女，1975年3月4日出生，汉族，住河北省东光县。被告：刘志刚，男，1975年1月14日出生，汉族，住河北省吴桥县。徐俊敏与刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐俊敏于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐俊敏撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元,由原告徐俊敏承担。审判员  张润升二〇二〇年三月二十七日书记员  方 蕊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5938号 原告唐关太，男，1946年05月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告龚樟宪，男，1946年08月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告唐关太与被告龚樟宪民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐关太到庭参加了诉讼，被告龚樟宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐关太诉称，被告龚樟宪最早于2012年10月18日向原告借款2000元，后又陆续多次向原告借几百元，共计借款2950元，到2018年10月21日，被告重新向原告出具了借条，约定借款于2018年12月底归还。到期后被告未按约归还，原告多次打电话向被告催款无果，现原告已年老身体不好，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告龚樟宪归还原告借款本金2950元；并由被告承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收、借条原件各一份，证明被告向原告借款未还的事实。 被告龚樟宪未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告龚樟宪向原告唐关太借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内及时的归还借款。原告的诉讼本院请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚樟宪于本判决生效后十日内归还原告唐关太借款2950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告龚樟宪负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈晓娟
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执432号申请人：加占胜被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人加占胜与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款8760元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执432号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5148号之二 申请执行人：游骆叶，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。 被执行人：张朝德，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡世琼，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行游骆叶与张朝德、胡世琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初4178号民事判决书申请执行，请求：1.被执行人偿还借款本金100万元；2.被执行人支付逾期利息，以100万元为基数，按月利率2%为标准从2014年4月26日起计算至本金付清之日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费12360元；5.被执行人负担案件受理费。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，依法轮候查封了被执行人胡世琼所有的位于泸州市龙马潭区龙井街1号1幢楼1层9号（泸市房权证龙马潭区字第××号）、张朝德所有的位于泸州市江阳区康乐路2号1幢6层1单元10号（泸市房权证江阳区字第××号）房屋，该房屋被泸州市江阳区人民法院首查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将参与分配申请书转交主持分配的法院。本院在被执行人户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婉晴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更609号罪犯邹博飞，男，1955年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年3月10日作出(2014)茂化法刑初字第239号刑事判决，以被告人邹博飞犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯邹博飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3817号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邹博飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、检察官助理许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警谢绍奋、徐显敬出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹博飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2700分，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；2018年5月5日因欠产扣9分；2018年7月3日因欠产扣2分；累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹博飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是职务犯罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹博飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢14号申请执行人：吴宗宾。被执行人：日照市国艺装饰工程有限公司，住所地日照市东港区太原路50号，组织机构代码55222960-4。法定代表人：刘子楷，经理。关于申请执行人吴宗宾与被执行人日照市国艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依（2015）日仲字第442号调解书，被执行人日照市国艺装饰工程有限公司应支付申请执行人吴宗宾人工费270000元，本院在原执行案件﹝案号：（2016）鲁1191执447号﹞中未执行到案款，并已裁定终结本次执行程序；后申请执行人吴宗宾申请恢复案件执行，本院予以准许。现双方已达成和解，现被执行人日照市国艺装饰工程有限公司已履行完毕和解义务，申请执行人吴宗宾申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢14号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执299号申请执行人:宋玉珂，男，1989年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城慧达生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉隆路北首。法定代表人：曾曾，经理。东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出东昌劳人仲案字（2019）第214号仲裁裁决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执299号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年三月十三日书记员  黄军义
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终25号上诉人（原审原告）：田小丰，男，汉族，1976年2月12日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫淳原，男，汉族，1986年2月26日出生，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司沁阳市供电公司，住所地：沁阳市建设南路48号。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：李媛，女，汉族，1987年7月18日出生，住沁阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。负责人：李晓磊，经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。上诉人田小丰因与被上诉人闫淳原、国网河南省电力公司沁阳市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定田小丰2019年2月13日至2019年3月15日在沁阳市中医院东院住院治疗与涉案交通事故没有关联性事实不清，田小丰在该期间因治疗涉案交通事故造成的损伤所产生的费用应当得到赔偿。二审中，田小丰提交了因涉案交通事故造成其五险基数的降低及住房公积金和保险费损失的证据，重审中应当认真审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2721号民事判决；二、本案发回沁阳市人民法院重审。上诉人田小丰预交的二审案件受理费1081元予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年三月二十四日书记员 于俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1404号原告：郑小虎,男,1973年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。被告：钱银中,男,1969年3月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。原告郑小虎诉被告钱银中加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小虎及其诉讼代理人杨九强、被告钱银中到庭参加诉讼。本院现已审理终结。郑小虎诉称：1、判令被告向原告支付加工费39540元;2、判令被告向原告支付逾期付款损失(以39540元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%,并参照逾期罚息利率标准,自2017年11月8日起计算至实际支付之日止),暂计至2019年12月2日5908.34元；3、本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月,原被告约定由原告为被告加工服装,被告即时付款。2017年8月至11月,原告按约分批将加工好的服装交付给被告,总价款为59540元。2017年10月10日,被告向原告出具了欠条。被告收货后仅向原告支付了2万元,仍有余款39540元尚未支付。时至今日，原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益现诉至法院望判如所请。钱银中答辩称原告提供的服装质量有问题，不应承担2017年10月15日之后拿货的费用，且原告给其造成的损失应由原告承担。经审理查明：郑小虎陈述钱银中委托其代为加工一批服装，后经结算，钱银中于2017年10月10日在郑小虎的供货清单上注明了：“欠条/欠服装加工费人民币肆万肆仟肆佰柒拾元整/欠款人：钱银中：2017.10月.10日.”。另欠条上还有“10月15日拿2990元，11月8日1300元……总数48760＋650＋130减去2017年11月8日支付10000＝39540”字样，庭审中郑小虎陈述系其配偶在欠条出具后自行添加得来。庭审中原被告双方确认欠条出具后钱银中于2017年11月8日支付了郑小虎10000元，之后再无支付。剩余货款经郑小虎多次催讨未果。故郑小虎起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件各一份、供货单及《欠条》一份以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郑小虎与钱银中之间的加工合同关系及截至2017年10月10日钱银中结欠郑小虎加工款44470元，有郑小虎出具的供货单及《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。但郑小虎主张2017年10月15日之后的加工费用，因郑小虎所提供的《欠条》中“10月15日拿2990元，11月8日1300元……总数48760＋650＋130”字样，系郑小虎配偶自行添加，而对该项请求郑小虎未能举证加以证明，故对该主张不予支持。又郑小虎自认钱银中于2017年11月8日支付了10000元加工费，本院予以认定。钱银中辩称原告加工的服装有质量问题，给其造成了一定损失应由原告承担，但未在举证期限内举证加以证明，故对此答辩意见本院不予采纳。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱银中于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小虎加工款34470元，并赔偿利息损失（以34470元为基数，自2017年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑小虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告钱银中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年三月三十日法官助理王杜鹃书记员杨满附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终683号上诉人（原审原告）：巴晓晶，女，1985年6月19日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：姬红军，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林佳辉化工有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：时令起，经理。委托诉讼代理人：霍洪君，男，该公司股东。上诉人巴晓晶因与被上诉人张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司（以下简称隆华公司）、吉林佳辉化工有限公司（以下简称佳辉公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巴晓晶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案系劳务合同纠纷，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，发包方、承包方、实际施工人等其他责任人员对拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任，一审法院只查明劳务合同一个法律关系，而忽略了基于劳务合同所产生的连带责任法律关系，一审法院在没有查明本案全部事实的情况下作出的裁定，缺少事实依据。二、一审裁定适用法律错误。（一）一审裁定驳回起诉无法律依据。如果只存在劳务合同一个法律关系，只能起诉劳务合同相对方一个主体，才涉及起诉主体不适格的问题，而本案实际受益方并非只有劳务合同相对方一个主体，包括了工程发包方、承包方、实际施工人等，涉及的法律关系也并非劳务合同一种法律关系。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故巴晓晶有权只对本案当事人提出诉讼请求。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。隆华公司辩称，其与大轻包承包人臧书全有大轻包合同，其与臧书全结算，臧书全与巴晓晶之间也有承包合同。佳辉公司辩称，其与巴晓晶之间无劳动合同，其与隆华公司之间是工程承包合同。张金财未提交答辩意见。巴晓晶向一审法院起诉请求：一、判令张金财给付拖欠工资7600元；二、隆华公司、佳辉公司承担连带责任；三、诉讼费由张金财、隆华公司、佳辉公司承担。一审法院认为，巴晓晶明确本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，在庭审中其自称“佳辉公司为工程的发包方，隆华公司为该工程的总承包方，张金财为该工程的实际施工人，丁明兵是张金财雇佣的现场负责人，臧书全系丁明兵找到的现场施工负责人。巴民锁找到王绍臣等人包括巴晓晶进行施工，但是巴晓晶给臧书全打工”，巴晓晶与臧书全存在劳务关系，以劳务合同纠纷起诉被告应为臧书全，巴晓晶起诉的主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回巴晓晶的起诉。案件受理费50元，退还巴晓晶。本院审理查明，巴晓晶因与张金财、隆华公司、佳辉公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月3日向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，巴晓晶起诉请求由实际施工人张金财支付其工资7600元，并由隆华公司、佳辉公司承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点是巴晓晶的起诉是否符合法律规定的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”从巴晓晶提交的起诉材料看，其提起的诉讼已经符合上述法律和司法解释规定的条件。其次，巴晓晶上诉称发包人佳辉公司存在未结清工程款、承包人隆华公司存在违法分包给无资质个人的违法情形，主张隆华公司、佳辉公司及张金财应当对欠付的农民工工资承担责任。本院认为，巴晓晶向上述公司和个人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，至于其诉讼请求是否能得到支持，应由人民法院实体审理决定。综上所述，巴晓晶的起诉符合法律规定的条件，人民法院应予以审理，一审法院以巴晓晶起诉的被告主体不适格为由径行裁定驳回巴晓晶的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，巴晓晶的上诉请求和理由成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1989号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年三月二十七日书记员  徐俊茹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1673-1号被执行人：刘小春，男，汉族，1981年3月18日出生于河北省蠡县。本院在执行被执行人刘小春没收财产一案中。于2019年3月14日作出（2019）豫0403刑初92号刑事裁定书查封了豫Ｒ×××××号大众途观牌机动车一辆，于2019年12月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人袁胜伟（身份证号码：4104031974××××××××）以84600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对豫Ｒ×××××号大众途观牌机动车的查封、抵押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年三月二日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1673-1号南阳市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行被执行人刘小春没收财产一案中，本院作出的（2019）豫04刑终261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，请协助执行下列项目：解除对豫Ｒ×××××号大众途观牌机动车的查封、抵押。附：（2019）豫0403执1673-1号执行裁定书一份。二〇二〇年三月二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4153号申请执行人大连宸艺装饰工程有限公司，住所地大连市金州区光明街道1号楼9号，统一社会信用代码912102136692305374。法定代表人张艳。被执行人大连亿信房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区岔鞍村333号203、204室。法定代表人王秀建。申请执行人大连宸艺装饰工程有限公司与大连亿信房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初1021号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1021号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年三月十三日书记员 于 琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1213号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。被告：赵家祥，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。平安银行股份有限公司苏州分行与赵家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年三月十六日书记员  王玥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初833号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人高益民，该公司执行董事。委托代理人陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。被告桥西区彩虹乐园玩具商行，地址河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地B1-075、076。经营者段安康。原告万达儿童文化发展有限公司与被告桥西区彩虹乐园玩具商行侵害著作权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年三月三日书记员  张博昱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更445号罪犯朱凡林，男，1989年11月3日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏0116刑初211号刑事判决，认定被告人朱凡林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年1月30日止）。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出假释建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱凡林在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯朱凡林在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年10月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，南京市六合区司法局出具的六司调评（2019）字176号《调查评估意见书》，认为罪犯朱凡林具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料、收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱凡林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱凡林予以假释（假释考验期自2020年4月2日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初499号 原告：陈某，男，1977年8月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：蔡某，女，1981年5月26日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，陈某于2020年3月6日向本院提出申请，要求撤回对蔡某的起诉。 本院认为，陈某申请撤回对蔡某的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤回对蔡某的起诉。 本案受理费3900元（已减半），依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，决定予以免收。 审判员 梁 赟 二〇二〇年三月六日 书记员 俞步步
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初31号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执399号 左金岭： 申请执行人杨荣华与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14128号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨荣华在本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执399号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日 承办人：余科莹电话：63912781
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初437号 原告：秦安县某有限责任公司。住所：甘肃省天水市秦安县解放路北。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被告：贾某。 原告秦安县某有限责任公司与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。秦安县某有限责任公司于2020年3月31日提出撤诉申请。 本院经审查认为，秦安县某有限责任公司以贾某下落不明无法联系的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦安县某有限责任公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由秦安县某有限责任公司负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 靳 慧 书 记 员 席海滨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1097号 申请执行人华丰建设股份有限公司、被执行人余姚市中塑房地产开发有限公司： 申请执行人华丰建设股份有限公司诉被执行人余姚市中塑房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，（2019）浙0225民初147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华丰建设股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市中塑房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1097号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执1号 申请执行人：莫世科，男，1978年2月21日出生，汉族，个体户，南丹县。 被执行人：张小艳，女，1958年5月17日出生，汉族，住南丹县。 莫世科与张小艳的民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂1221民初738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫世科于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张小艳偿还借款本金15万元及利息4.2万元（以15万元为基数，按月利率1.75%从2018年6月29日暂计至2019年10月29日，往后产生的利息另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费1740元，保全费1320元。本院于同日依法受理，申请执行费2826元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张小艳的财产情况进行了调查，查明被执行人张小艳无银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。另查明，被执行人张小艳名下位于南丹县城关镇××街××房产××栋（房屋所有权证号：桂房证字第6000822号，建筑面积146.46平方米），但该房产已实际转让，房产所占的土地使用权已登记在他人名下，该房产不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张小艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫世科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小艳新的财产线索，申请执行人莫世科可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执1号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆 睿
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初123号原告：熊苗苗，女，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈浩，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告熊苗苗与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊苗苗及其委托诉讼代理人向中海、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊苗苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金209400元，并按年利率6%支付自2019年11月30日起至借款本金还清之日止的利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，被告因做工程差钱，从2018年8月起陆续向原告多次借款。2019年8月5日经原、被告对账，被告尚欠原告209400元，双方在重庆市开州区汉丰街道人民调解委员会驻派出所调解室达成协议，约定由被告在2019年11月30日还清款项。当日由被告向原告出具借条一份。到期后，原告多次催收无果。被告辩称已陆续还款70120元，该款项系原、被告在2019年8月5日结算前发生的经济往来，结算时确定的借款金额为209400元，在结算后被告也未再还款。被告陈浩辩称，原告诉称的借款、2019年8月5日结算事宜及借款金额属实，但当时双方是男女朋友关系，结算时被告没有细算，被告出具借条是想给原告一个保障。原告起诉之后被告查了自己的银行流水，发现在结算前已偿还原告70120元，应当在借款本金中予以扣除。在结算后被告未再还款。双方对借款未约定利息，被告不应支付利息。经审理查明：2018年5月起，被告陈浩因创业和生活所需，陆续向原告熊苗苗多次借款。2019年8月5日，原、被告对往来账务进行了结算，在重庆市开州区汉丰街道人民调解委员会驻派出所调解室内签订了人民调解协议书，约定“……陈浩在2019年11月30日之前还清熊苗苗209400元(贰拾万玖仟肆佰元)……”双方在协议书上签名纳印，重庆市开州区汉丰街道人民调解委员会驻派出所调解室加盖印章。同日，被告陈浩向原告熊苗苗出具借条一份，载明：“今借到熊苗苗209400元整（贰拾万玖仟肆佰元整）。约定于2019年11月30日前归还。借款人：陈浩.2019.8.5”。后被告一直未偿还该款。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、人民调解协议书、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告熊苗苗与被告陈浩之间的债权、债务关系明确，有原、被告的陈述、人民调解协议书、借条予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于借款人尚欠的借款本金问题。被告陈浩辩称已陆续偿还原告70120元，应在借款本金中予以扣除，但该70120元的经济往来发生在原、被告结算之前，原告熊苗苗陈述该笔钱已在结算时予以计算；原、被告于2019年8月5日对之前发生的多笔借款进行了结算，在重庆市开州区汉丰街道人民调解委员会驻派出所调解室内签订了人民调解协议书，且被告当日也出具了借条一份，均确定借款金额为209400元；原、被告均认可在结算后被告未再偿还原告借款本金。综上，本院认为本案的借款本金应确定为209400元。关于原告要求被告偿还借款本金209400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款日期为2019年11月30日，还款期限早已届满，故对原告要求被告偿还借款本金209400元的请求予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原、被告未约定借期内及逾期利息，根据调解协议及借条约定的还款期限，本院依法支持由被告陈浩从逾期还款之日（2019年12月1日）起按年利率6%计算至付清本金之日止向原告支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩在本判决生效后十日内偿还原告熊苗苗借款本金209400元及资金占用利息(利息以209400元为基数按年利率6%从2019年12月1日起计算至本金付清之日止)。二、驳回原告熊苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，保全案件申请费1570元，合计3799元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年三月十二日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1829号 原告：李亚丽，女，1961年出生。 被告：朱恒显，男，1965年出生。 被告：王桂芝，女，1965年出生。 原告李亚丽与被告朱恒显、王桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚丽到庭参加诉讼。被告朱恒显、王桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款112，937元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月，被告从原告处收购香梨，货款共计112，937元。约定还款期到后，原告多次向被告索要货款未果，被告自2018年后更是下落不明，现诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。 被告朱恒显、王桂芝未参加庭审，也未向法庭递交答辩状。 原告为了证明其主张成立，向法庭提供被告朱桓显、王桂芝签字的《收条》原件三份，证明二被告收购原告一级香梨20，468公斤，二级香梨6976公斤，三级香梨5520公斤。证人王某某出庭证明：我是李亚丽的丈夫，二被告当时收购香梨时说香梨价格按照种植大户的价格随行就市，一级香梨每公斤4.5元，二级2.2元，三级1元。被告共拉了三车，第一车付了10000元，后面又打卡付了30000元，共计付了40000元，还欠7万多元。 本院对上述证据认证如下：上述证据1、2的内容与证人证词相互印证，能够证明二被告收购原告香梨的过程，包括香梨的数量、单价、总货款等合同内容，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年在十四团周围连队果园收购香梨，原告李亚丽在十四团种植香梨。2016年9月，二被告与原告签订香梨收购合同，约定香梨价格随行就市。被告收购其他果园种植户一级香梨每公斤4.5元，二级2.2元，三级1元。2016年9月4日至10日，二被告从原告李亚丽处收购一级香梨20，468公斤，二级香梨6976公斤，三级香梨5520公斤，货款共计11，2937元。收购香梨过程中，被告已付原告货款40，000元，余款72，937元未付。原告多次索要剩余货款未果。被告自2018年4月后下落不明。 本院认为，债务应当清偿。原告李亚丽向法庭出具的《收条》以及证人证言能够证明原告与被告朱恒显、王桂芝之间存在合法的香梨买卖合同，二被告欠付原告货款共计72，937元之事实。原、被告之间买卖合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，二被告应共同支付原告李亚丽货款72，937元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告朱恒显、王桂芝于本判决生效后五日内一次性共同支付原告李亚丽货款72，937元； 二、驳回原告李亚丽的其他诉讼请求。 案件受理费2559元，由原告李亚丽负担907元，被告朱恒显、王桂芝共同负担1652元（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判长 董 创 审判员 李川生 审判员 朱冬梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 魏 琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初101号原告：孙舒磊，男，1987年9月26日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：杨子通，男，1987年12月5日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.请求判令被告偿还农药款72900元及利息（利息自2019年7月30日按照银行贷款利率计算至实际还清为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告杨子通于本判决生效后十日内支付原告孙舒磊货款72900元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由被告杨子通负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年三月十三日书记员  郭欣欣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1505号之七 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托代理人（特别授权）：王结红，女，系申请执行人公司职工。 被执行人：郭江威，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：张丽媛，女，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郭江威、张丽媛融资租赁合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09民终161号民事判决书已经发生法律效力。权利人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行标的为：一、郭江威向申请执行人支付33301元；二、张丽媛对郭江威不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任；三、支付案件诉讼费641元、申请执行费399元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人郭江威、张丽媛发出执行通知书、报告财产令，要求郭江威、张丽媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张丽媛向我院报告财产，并履行生效法律文书确定的义务；被执行人郭江威未申报财产，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭江威、张丽媛名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人郭江威户籍地进行了实地调查。查明，被执行人郭江威长期外出，名下有存款若干、车辆一部，暂未发现其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制郭江威消费；二、将郭江威纳入失信被执行人名单；三、限制被执行人郭江威出境；四、对郭江威作出司法拘留决定，并提请公安机关协助控制，现尚未控制到位；五、冻结郭江威名下银行账户、财付通账户，并划拨上述账户余额983.67元向申请执行人发放；六、拍卖郭江威名下浙Ｌ×××××轿车一辆，获得拍卖款46500元，申请执行人参与分配获得4708元。七、扣留郭江威公积金账户余额，因尚未满足提取条件，故暂未能提取。此外，对郭江威不能清偿的部分，张丽媛履行9203.11元，已履行完毕其应负担的连带赔偿责任。综上，申请执行人已受偿14894.78元，尚有18406.22元未受偿。诉讼费、申请执行费均已结算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议。本院认为，被执行人郭江威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1505号案件对郭江威的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人郭江威继续履行债务，发现被执行人郭江威有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郭江威负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  潘子红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初44号原告：李庆召，男，1981年9月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李根成，男，1955年10月15日出生，汉族，现住濮阳县，系李庆召之父。被告：××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会，住所地濮阳县户部寨镇后李海村。负责人：李永进。被告：李云霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住濮阳县。原告李庆召与被告××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告李庆召向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以××黄姓氏历史文化基金会之名，于2015年5月6日向原告借款10000元，约定年利息8%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提交加盖有××黄姓氏历史文化基金会印章的借据，显示借款期限、出借人姓名、住址及借款金额。被告李云霞及所列被告××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会负责人李永进陈述二人在××黄姓氏历史文化基金会濮阳工作站做业务员期间向社会公众共收取包括原告在内的299户，数额达463.9万元资金，并向本院提交有××黄姓氏历史文化基金会借款客户名单35张，明确记载客户姓名、住址、身份证号码、存款日期、存款金额、利息及经办人。证人任某证言证明其学名任驰宇，2014年7月28日其与河南炎黄姓氏历史文化基金会濮阳办事处签订业务授权代理合作协议，主要范围有中原油田、范县、户部寨、华龙区这些地方，业务员让客户把钱存进来，存了740多万，360多户，客户把钱存进来后随即汇到河南省历史文化基金会理事长××处，李云霞、李永进系业务员。本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李庆召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年三月二十五日书记员  王文超
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执427号 刘玉峰（申请执行人）、沈贺才（被执行人）： 刘玉峰与沈贺才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23350元。经本院立案执行，现已强制执行到位23350元，其中，本金23350元，利息0元，未执行到位的0元。被执行人沈贺才、刘海彬已于2020年3月11日将该款转付给刘玉峰（申请执行人）。至此，刘玉峰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 张志强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3526号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：麻考军，男，1985年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴寅峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与执行人麻考军、吴寅峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人麻考军、吴寅峰归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4926.94元（按判决书规定计算），并承担案件受理费586.5元、执行费724元。 立案执行后，本院于2019年10月21日向被执行人麻考军、吴寅峰发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人麻考军、吴寅峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻考军、吴寅峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻考军、吴寅峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。除被执行人有车辆登记信息，本案已查封，但未实际扣押外，其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈卸良拒不履行又未报告财产，已对被执行人麻考军、吴寅峰纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻考军、吴寅峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 蒋 波
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初69号原告：蔡燕琴，女，1979年6月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住汤阴县。原告蔡燕琴与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕琴到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46000元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年1月2日被告以资金周转为由向原告借款，原告向其出借46000元，被告向其出具借条一份。原告多次催要借款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告王文杰以恒府金巢装饰工程有限公司名义与原告蔡燕琴签订《装修施工合同》，约定承包原告安阳市文峰区海悦名门1号楼2单元2301号的装修工程。合同签订后，原告蔡燕琴向恒府金巢装饰工程有限公司支付工程预付款共计46000元，恒府金巢装饰工程有限公司向原告蔡燕琴出具收据两张，并加盖恒府金巢装饰工程有限公司财务专用章。后王文杰及恒府金巢装饰工程有限公司未履行合同，原告蔡燕琴向王文杰催要预付款，经原、被告双方协商，被告王文杰于2019年1月2日向原告蔡燕琴出具借据一份，借据载明：“借条，今借到蔡艳琴人民币肆万陆仟元整，￥46000元，410523198204289358，借款：王文杰，2019年元月2日，证明人：司希军，410523197501074033”。因被告未偿还借款，形成本案纠纷。另查明，汤阴县任固镇岳儿寨南村村民委员会证明显示，原告蔡燕琴系该村村民，蔡燕琴与蔡艳琴是同一人。本院认为，原告蔡燕琴与恒府金巢装饰工程有限公司签订的《装修施工合同》合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告支付的46000元，系原告与恒府金巢装饰工程有限公司根据《装修施工合同》支付的工程预付款。因装修合同未实际履行，原告主张返还工程预付款，被告王文杰向原告出具借据一份，将上述工程预付款转化为原、被告之间的借款，系被告表示将上述工程预付款转化为其个人名义借款负责偿还给原告。本院认为，债务应当清偿。被告王文杰向原告蔡燕琴借款46000元的事实，有其向原告蔡燕琴出具的借据在案证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告王文杰应偿还原告蔡燕琴借款46000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡燕琴借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年三月五日书记员  任文杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4347号之五 被执行人：陆炳安，男，1957年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地:广东省佛山市三水区。 被执行人：莫齐全，男，1982年5月28日出生，瑶族，高中文化，户籍地:湖南省江永县。 关于被执行人陆炳安犯诈骗罪、莫齐全犯合同诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1249号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终128号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明陆炳安用犯罪所得购买车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，经本院变价处理，本案分得执行款186000元，扣除评估服务费3000元后余183000元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位186000元，扣除评估服务费3000元后余183000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆炳安、莫齐全负有继续向申请执行人黄子峰、李记东、叶勤根、罗方生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十日 书记员  王晓芳