wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初727号原告：李付强，男，1975年3月15日出生，回族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，1976年4月15日出生，回族，住河南省平舆县。系原告李付强妻子。被告：冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李付强诉被告冯占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯占国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告拉35箱酒抵其建房所欠的水泥款及工人工资款，该酒折合7700元，被告已付2700元，下欠5000元至今未付。被告冯占国在法定期限内未提出答辩。本院认为，被告冯占国欠原告李付强5000元，有原告提供的被告出具的欠条为凭，本院予以认定，被告冯占国应予以偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯占国于本判决生效后十日内向原告李付强支付欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告冯占国负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年三月三十一日书记员  胡登云
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保113号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：马克刚，男，汉族，1985年7月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李尕燕，女，汉族，1984年3月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人马克刚妻子。被申请人：张强，男，汉族，1990年8月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：彭想来，男，汉族，1966年6月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马克刚、李尕燕、张强、彭想来名下银行存款1088479.41元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马克刚、李尕燕、张强、彭想来名下总价值相当于1088479.41元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马克刚、李尕燕、张强、彭想来名下银行存款1088479.41元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马克刚、李尕燕、张强、彭想来名下总价值相当于1088479.41元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十六日法官助理高洁书记员左星敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8522号之一原告：沈荣兴，男，1965年7月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟,江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲,江苏百川通律师事务所实习律师。被告：朱灿明，男，1988年1月28日生，汉族，住靖江市。原告沈荣兴与被告朱灿明为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告沈荣兴于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈荣兴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年三月十五日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初206号原告：王庆华，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，非军人，群众，住隆尧县。原告：郭金英，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，非军人，群众，住址同上。原告：郑某，女，1985年12月29日出生，汉族，非军人，群众，住址同上。系受害人妻子。原告：王某1，女，2009年12月23日出生，汉族，学生，非军人，群众，住址同上。系受害人女儿。法定代理人：郑某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，非军人，群众，住址同上。原告：王某2，男，2016年5月27日出生，汉族，学龄前儿童，非军人，群众，住址同上。系受害人儿子。法定代理人：郑某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，非军人，群众，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：韩春乐，男，1985年2月28日出生，汉族，住广宗县。被告：李子涛，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，群众，非军人，住广宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵素巧，该公司员工。原告王庆华、郭金英、郑某、王某1、王某2与被告韩春乐、李子涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告放弃向被告韩春乐主张民事权利。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、原告委托诉讼代理人丁运国、被告李子涛、人保邢台分公司委托诉讼代理人赵素巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆华、郭金英、郑某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计234561元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日20时34分，白某驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车（载原告近亲属王巧辉）沿327省道由西向东行驶，行驶至327省道高速高架桥处时，与前方同车道行驶的被告韩春乐驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致白某受伤，原告近亲属王巧辉经医院抢救无效死亡。该事故经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白某负事故主要责任，被告韩春乐负事故次要责任，王巧辉无责任。该事故导致原告损失为：医疗费2981元；死亡赔偿金20年＊15373元=307460元；丧葬费35817元；被扶养人生活费16年＊11383元/2人+9年＊11383元/2人=142288元；精神抚慰金50,000元；处理丧葬事宜费用10人＊6天＊109元=6540元；共计545086元。另外被告1韩春乐驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告2，该车在被告3保险公司处投有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。因此原告损失被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告112981元，交强险外保险公司应在商业三者险内按照30%责任比例（545086-112981）＊30%=121580元赔付原告129631.5元，保险公司共计赔偿原告242612.5元，不足部分其他被告承担赔偿责任。原告多次与各被告协商无果，诉至贵院，望依法支持原告的全部诉求。庭审中，原告将诉讼请求赔偿总额变更为246474元。李子涛辩称，对原告起诉的事实及责任认定无异议。我通过交警队已垫付原告3万元。原告损失我不同意承担赔偿责任。我投保交强险、三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。白增辉是在我方正常行驶中追我尾造成交通事故，我方负事故次要责任。人保邢台分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险100万元，在原告的合理合法损失情况下，我公司承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。根据责任认定书认定显示事故车辆在我公司承保违反道路交通法第48条超载，根据第三者保险条款第27条第二款规定违反安全装载的是有百分之10的免赔率。经审理查明，双方当事人对事故发生事实、事故责任认定书认定、事故车辆投保、被告李子涛垫付赔偿款3万元等主要事实无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，韩春乐驾驶机动车与白某驾驶的机动车发生交通事故，造成王巧辉死亡，白某负事故的主要责任，韩春乐负事故次要责任，王巧辉无责任。机动车投保交强险和商业三者险的，保险公司依法应在交强险各项限额承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，再不足部分依法由侵权人承担赔偿责任。原告方的合理损失有：医疗费1761元、交通费500元，死亡赔偿金15373元/年×20年=307460元、丧葬费71633÷2=35816元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3人×7天×109元/天=2289元、被抚养人生活费11383元/年×16年÷2+11383元/年×9年÷2=142287.5元，以上共计540113.5元。被告人保邢台分公司在交强险各分限额内赔偿原告医疗费1761元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在商业三者险险额内赔偿﹛（540113.5元-111761元）×30%（次要责任）﹜-﹛（540113.5元-111761元）×30%（次要责任）×10%（免赔率）﹜=115655.18元。被告李子涛赔偿原告﹛（540113.5元-111761元）×30%（次要责任）×10%（免赔率）﹜=12850.58元。停尸费720元应包含在丧葬费中，原告另行主张停尸费，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司公司在判决生效十日内在交强险和商业三者险险额内赔偿王庆华、郭金英、郑某、王某1、王某2各项损失共计227416.18元。二、李子涛在判决生效十日内赔偿王庆华、郭金英、郑某、王某1、王某2各项损失共计12850.58元（原告返还李子涛先行垫付30000元）。三、驳回王庆华、郭金英、郑某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告李子涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇二〇年三月十六日书记员  张 婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第4561号 关于湛炫棠与霍羡媚、罗燕玲、罗文杰债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初198号 原告：黄银香，女，1964年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 被告：王瑞远，男，1972年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告黄银香与被告王瑞远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄银香和被告王瑞远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告需资金周转向原告借款40,000元，由被告出具借条。后经原告催取，借款至今未还。 被告王瑞远辩称，最初借款是在2014年，借款金额为3万元，约定了利息1.5分。2019年1月18日，双方对借款结算，加上尚欠的1万元利息，合计4万元，由被告重新出具了此份欠条。 本院认定事实如下：2014年，被告缺少资金向原告借款30,000元，双方约定按月利率1.5%计付利息。2019年元月18日，经双方结算，被告尚欠利息10,000元，故将该10,000元计入本金,由被告重新出具40,000元欠条。后经原告催取，被告对借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，双方于2019年元月18日结算时借款按原约定的1.5%月利率计算前期利息，未超过年利率24%（月利率2%），故结算后的利息10,000元可认定为后期借款本金，原告要求被告归还借款本金40,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王瑞远应偿还原告黄银香借款40,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王瑞远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  叶兴明 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  邓 飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6231号 原告：金富春集团有限公司，统一社会信用代码：91330183143669000M，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号10楼。 法定代表人：周文峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：烽火飞虹通信器材有限责任公司，统一社会信用代码：913301837392172322，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪第3幢。 法定代表人：项中平。 原告金富春集团有限公司（以下简称金富春集团公司）与被告烽火飞虹通信器材有限责任公司（以下简称烽火飞虹公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日、2020年3月18日分别公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告金富春集团公司的委托诉讼代理人方元到庭参加诉讼；被告烽火飞虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金富春集团公司向本院起诉请求：1.被告烽火飞虹公司支付原告担保清偿款16309034.34元，并支付自2018年9月7日至2019年9月16日止的利息损失928001.04元，合计17237035.38元，并继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.15倍支付利息至款项付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金富春集团公司和江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称江苏银行杭州分行）在2015年3月20日签订了一份《最高额保证合同》，约定：原告为被告烽火飞虹公司与江苏银行杭州分行之间签署的编号为SX181815000107的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的《单向授信业务合同》，及其修订或补充项下的被告人的债务提供保证，最高保证额为17000000元。后因被告未及时归还借款，因金融借款合同纠纷案被江苏银行起诉至杭州市西湖区人民法院，西湖法院于2017年2月3日作出（2016）浙0106民初7545号民事判决书，判决：被告归还借款本金10000000元及利息等，原告对上述债务承担连带保证责任。同日，西湖法院还做出（2016）浙0106民初7546号民事判决书，判决：被告归还借款本金10000000元及利息等，原告对上述债务中的7000000元及利息等承担连带责任。但被告未及时履行，原告从2016年9月27日至2018年9月6日为被告向江苏银行杭州支行代偿本息共计16309034.34元。原告代偿后，多次要求被告偿还代偿款，但被告至今仍分文未付。原告认为，原告为被告代偿后即取得追偿权，被告应当承担支付代偿款及利息损失的责任。故原告诉至法院。 被告烽火飞虹公司未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告烽火飞虹公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告金富春集团公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月3日，西湖法院作出（2016）浙0106民初7545号民事判决：一、烽火飞虹公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行杭州分行借款10000000元，并支付2016年9月15日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；二、浙江飞虹通信集团有限公司、陆水木、孙泉英、金富春集团公司、浙江飞虹房地产有限公司对烽火飞虹公司的上述债务承担连带保证责任。同日，西湖法院作出（2016）浙0106民初7546号民事判决：一、烽火飞虹公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行杭州分行借款10000000元，并支付2016年9月15日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；二、浙江飞虹通信集团有限公司、陆水木、孙泉英、浙江飞虹房地产有限公司对烽火飞虹公司的上述债务承担连带保证责任；三、金富春集团公司对上述第一项中烽火飞虹公司的借款7000000元及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。 事后，原告金富春集团公司代偿情况如下：2016年9月27日代偿152830.60元，2016年10月24日代偿49300元，2016年11月21日代偿38207.50元，2018年7月20日代偿6777953.21元，2018年8月24日代偿2000000元，2018年9月6日代偿四笔合计7290743.03元，以上代偿款合计16309034.34元。 本院认为，原告金富春集团公司履行担保代偿义务后，有权向主债务人即被告烽火飞虹公司追偿相应的代偿款16309034.30元，并要求其支付代偿次日起的逾期付款利息损失。至于该利率计算标准，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告主张利率调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。经核算，截至2019年9月16日的利息为733838.60元。综上，对原告金富春集团公司的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告烽火飞虹通信器材有限责任公司归还原告金富春集团有限公司代偿款16309034.34元。 二、被告烽火飞虹通信器材有限责任公司支付原告金富春集团有限公司暂计算至2019年9月16日的逾期利息为733838.60元。 三、被告烽火飞虹通信器材有限责任公司支付原告金富春集团有限公司以16309034.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2019年9月17日起至款项付清日止的利息。 上列第一、二、三项之款项，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告金富春集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125222元，由原告金富春集团有限公司负担1165元，被告烽火飞虹通信器材有限责任公司负担124057元。 原告金富春集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告烽火飞虹通信器材有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  沈来根 人民陪审员  钱亦文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更171号   罪犯阿地力阿不来亥提，男，1986年2月4日出生，维吾尔族，新疆麦盖提县人，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年3月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)一中刑初字第1553号刑事判决，认定阿地力阿不来亥提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2032年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯阿地力阿不来亥提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿地力阿不来亥提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿地力阿不来亥提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、9月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿地力阿不来亥提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿地力阿不来亥提予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初244号原告：洛阳浩瀚汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园大好机电院内。法定代表人：张彦坤。委托诉讼代理人：张军强，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟。原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司与被告洛阳国润新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月30日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费720元，予以退回。审判员  张晓利二〇二〇年三月三十日书记员  郭帅兵
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3052号 申请执行人北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人于仁国。 被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城宁萝馆三层363号。 法定代表人徐杰。 申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京梦之城文化股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。申请执行人北京梦之城文化股份有限公司要求被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司支付案款5500元,并承担案件受理费583元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月20日委托扬州市邗江区人民法院向被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司进行调查。 2．于2019年11月25日向被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司银行存款，被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．于2019年11月20日委托扬州市邗江区人民法院向被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司进行调查。 8．于2019年11月27日依法将被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 9．于2019年12月2日传唤被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人北京梦之城文化股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年3月20日，被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司尚应支付案款5500元，并承担执行费50元，案件受理费583元。 综上，被执行人扬州天下庄园玩具商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年三月二十日 书记员 金雄峰
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更277号 罪犯刘贵广，男，1966年9月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2015年1月21日以(2015)辽阳文圣刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，于2015年4月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月29日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘贵广减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初361号 原告：赵应军，男，1983年10月15日出生，苗族，农村居民，住贵州省思南县。 被告：梁权，男，1978年9月4日出生，苗族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 原告赵应军与被告梁权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵应军到庭参加诉讼，被告梁权经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵应军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁权偿还原告借款本金50000元，借款利息从2017年7月3日起按照银行同期利息计算至今（起诉之日）；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款本金50000元，并支付此款从2019年9月20日起至款项还清之日止期间在贵州思南农村商业银行股份有限公司胡家湾支行（以下简称“思南农商行胡家湾支行”）所产生的利息。事实和理由：被告于2017年7月准备去金沙县合伙修建公路，被告要求原告出资50000元作为周转资金。由于各种原因，公路没有修成，资金被梁权借去做其他的事情，当时还写下了欠条，定于2017年9月10日以前偿还。但到了今天，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还本金并支付利息。 梁权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原被告准备合伙到金沙县修建公路，被告要求原告出资50000元作为周转资金。原告赵应军于2017年7月4日从思南农商行胡家湾支行贷款50000元后，将所贷款项交付给被告梁权。后双方未能合伙修公路，资金被梁权用于其他工程。2017年8月25日，原告要求被告返还款项，被告未支付，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵应军人民币伍万元整￥50000.00元整，于2017年9月10日之前归还，逾期不归还，本人会负一切责任。”双方还口头约定，此款每季度在思南农商行胡家湾支行所产生的利息由梁权负责偿还。其中原告自行偿还了2017年7月至9月、2017年10月至12月、2019年10月至12月共三个季度的利息，此外在2019年以前的其余利息系被告梁权在向思南农商行胡家湾支行支付。2020年度利息暂未付息。约定还款期限届满后，被告未予偿还，经原告多次催收无果，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告所贷上述50000元的期限为2年，即从2017年7月4日至2019年7月3日，付息时间为每季度末月的20日。贷款期限届满，因被告未按时还款，导致原告也未能向思南农商行胡家湾支行还款，于是原告向思南农商行胡家湾支行申请了延期到2021年7月，借期内月利率为10.1‰。 上述案件事实有原告提交的欠条、贷款证、思南农商行胡家湾支行贷款凭证、还款计划表、原被告之间短信记录、身份证以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告双方原准备合伙做工程（修建公路），由原告出资50000元，原告从思南农商行胡家湾支行贷款50000元后交由被告梁权，后双方未能实际合伙，此款被梁权另作他用。梁权未向原告赵应军返还出资款，当原告赵应军向其主张返还时，梁权向原告出具了欠条，并承诺支付该笔贷款在思南农商行胡家湾支行所产生的利息。由此可见双方由最初的合伙关系转变为民间借贷关系。双方之间的借贷关系有原告提供的欠条等相关证据为凭，据此，原告与被告梁权之间的债权债务关系依法可以确认。对原告赵应军要求被告梁权归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方已经口头约定由被告梁权支付此款在思南农商行胡家湾支行所产生的利息，且梁权也向思南农商行胡家湾支行支付了该款所产生的部分利息。因此在本案中，因被告还息至2019年9月20日，故对原告主张从2019年9月20日以后至该款在思南农商行胡家湾支行所产生的利息由被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁权经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁权于本判决生效之日起15日内偿还原告赵应军借款本金50000元，并向原告赵应军支付此款从2019年9月21日至还清之日止期间在贵州思南农村商业银行股份有限公司胡家湾支行所产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告梁权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尹 兵
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执107号双鸭山某信用联社：本院执行的申请执行人双鸭山某信用联社与被执行人李某某、林某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人林某某、张某某用其抵押的坐落于红兴隆五九七农场；红兴隆五九七农场的两处房产以二拍流拍价格抵付给申请执行人抵偿欠款563,810.00元。现抵债房产已交接完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执133号 申请执行人谭显成，男，1971年1月21出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人张培连，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 谭显成与张培连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告张培连于本判决生效后三个月内向原告谭显成支付尚欠的劳动报酬7000元及利息。因张培连未按上述生效法律文书履行义务，谭显成向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余7000元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执133号案件终结本次执行程序。 被执行人张培连负有继续向申请执行人谭显成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月三十日 书记员  周邓军
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终97号 上诉人（原审起诉人）徐海东等21人（身份情况附后）。 诉讼代表人徐海东，男，汉族，1975年9月26日出生，住杭州市上城区， 诉讼代表人骆美松，男，汉族，1953年7月25日出生，住杭州市上城区， 诉讼代表人吴明，男，汉族，1972年9月2日出生，住杭州市上城区。 委托代理人王卫洲、康静，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划和自然资源局。 上诉人徐海东等21人诉杭州市规划和自然资源局行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102行初193号行政裁定，向本院提起上诉。 徐海东等21人上诉称，上诉人系杭州市上城区望江街道莫邪塘南村居民，在该地合法使用国有土地并拥有地上房屋。涉案用地预审意见对上诉人的合法权益产生影响，上诉人与其具有利害关系。本案符合法定立案条件，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，建设用地预审意见系城乡规划部门根据建设单位申请依法出具的意见，其目的在于为相关部门批准或核准建设项目提供决策参考，本身并不直接决定项目的实施与否，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。上诉人不服案涉用地预审意见提起行政诉讼，不具有法律上的利害关系。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月五日 书记员  万千越 附上诉人徐海东等21人身份情况： 上诉人徐海东，男，汉族，1975年9月26日出生，住杭州市上城区。 上诉人骆美松，男，汉族，1953年7月25日出生，住杭州市上城区。 上诉人吴明，男，汉族，1972年9月2日出生，住杭州市上城区。 上诉人孙琦龙，男，汉族，1964年11月23日出生，住杭州市上城区。 上诉人孙国良，男，汉族，1972年2月22日出生，住江苏省响水县。 上诉人汪小英，女，汉族，1973年10月2日出生，住浙江省建德市。 上诉人赵淼楠，男，汉族，1964年6月10日出生，住杭州市上城区。 上诉人吴智兴，男，汉族，1964年10月16日出生，住杭州市上城区。 上诉人顾建芬，女，汉族，1958年11月1日出生，住杭州市西湖区。 上诉人徐波，女，汉族，1984年6月2日出生，住杭州市上城区。 上诉人沈珠卿，女，汉族，1939年12月24日出生，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人梁益华，男，汉族，1956年8月20日出生，住杭州市上城区。 上诉人金政伟，男，汉族，1963年11月4日出生，住浙江省东阳市。 上诉人商志鸿，男，汉族，1976年8月25日出生，住杭州市上城区。 上诉人朱明超，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省永城市。 上诉人易银胜，男，汉族，1959年6月26日出生，住杭州市上城区。 上诉人章国欢，男，汉族，1965年12月29日出生，住杭州市上城区。 上诉人潘燕敏，女，汉族，1959年6月25日出生，住杭州市上城区。 上诉人陈嘉祺，男，汉族，1983年2月6日出生，住上海市嘉定区。 上诉人楼海平，男，汉族，1972年10月15日出生，住浙江省丽水市。 上诉人来芳，女，汉族，1967年12月6日出生，住杭州市江干区。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初506号原告：王锋，男，1994年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：周卫华，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告王锋与被告周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及委托代理人耿高飞到庭参加诉讼；被告周卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金37800元，利息6489元（利息以37800元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至实际偿还之日止，暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是通过案外人李智轩认识被告的，基于对李智轩的信任，在2015年9月至2016年7月期间，原告通过李智轩多次以支付宝、微信或者现金方式出借给被告钱财，但被告总是以各种推脱还款。2016年7月1日，原告与被告重新签订借条，被告承诺借原告的37800元于2016年12月31日前全部还清。约定还款到期后，被告未偿还任何款项，特向贵院起诉。被告周卫华未答辩。经审理查明，2016年7月1日，被告周卫华向原告王锋出具借条一张，载明：本人周卫华，男，身份证号于2015年9月1日-2016年7月1日期间收到王锋，男，身份证号。共计37800元整，本人承诺于2016年12月31日之前还清欠款。庭审中原告称，原告王锋通过与案外人李智轩（系学长）认识被告周卫华，基于对案外人李智轩的信任在2015年9月到2016年7月期间，原告通过李智轩先后借给被告周卫华共计35200元。原告在2015年9月1日现金交给被告周卫华13220元；2015年12月25日支付宝向案外人李智轩转款5000元；2015年12月26日支付宝向案外人李智轩转款3000元；2016年1月20日支付宝向案外人李智轩转款两笔分别为3300元、1000元；2016年2月27日支付宝向案外人李智轩转款200元；2016年2月28日支付宝向案外人李智轩转款7120元；2016年3月20日支付宝向案外人李智轩转款100元；2016年4月19日支付宝向案外人李智轩转款330元；2016年4月28日支付宝向案外人李智轩转款140元；2016年5月21日支付宝向案外人李智轩转款1600元，2016年7月24日支付宝向案外人李智轩转款190元，以上支付宝转款共计21980元，均由案外人李智轩交付被告周卫华，并且当时出借给被告周卫华的13220元现金是原告的学费和生活费，直接在上课的教室内交付的被告的。2016年7月1日，原被告经核算，被告周卫华向原告王锋出具37800元借条，其中借条总金额包含2015年9月1日到2016年7月1日的利息2600元。以上事实由原告提交的2016年7月1日借条原件一张、《借款转账明细表》系单方制作一份、支付宝转账电子回单11张、李智轩证人证言一份、李智轩支付宝电子回单5张及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中，在2016年7月1日被告周卫华向原告王锋出具借条载明：本人周卫华于2015年9月1日-2016年7月1日期间收到王锋共计37800元整，本人承诺于2016年12月31日之前还清欠款。原告王锋庭审中称，2015年9月到2016年7月期间，原告王锋通过案外人李智轩先后借给被告周卫华共计35200元，2016年7月1日，原被告经核算，被告周卫华向原告王锋出具37800元借条，其中借条总金额包含2015年9月1日到2016年7月1日的利息2600元。故原告诉请判令被告周卫华偿还借款本金37800元，本院予以支持，并应自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。被告周卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫华于本判决生效之日起十日内向原告王锋偿还借款本金37800元，并按年利率6%支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半收取），由被告周卫华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 桑金波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1675号原告：母慧平，男，1978年12月29日出生，回族，个体，宁夏泾源县人，住固原市。被告：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨凌青，任公司总经理。被告：宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司。法定代表人：连廷军，系该公司总经理。原告母慧平与被告宁夏粮食建设工程有限公司（以下简称粮建公司）、宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司（以下简称粮建四分公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告母慧平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还定金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与被告粮建四分公司法定代表人连廷军相识。2018年4月7日，原告与连廷军口头约定，原告购买被告粮建四分公司承建的优山美地小区21-5号门面房，交付定金50000元，待原告结清剩余房款时，被告向原告交付钥匙。后原告向被告粮建四分公司支付定金50000元，被告粮建四分公司向原告出具了加盖粮建四分公司财务专用章的收款收据。2018年4月24日，原告按照约定向被告交付220000元购房款时，连廷军拒绝接受房款，也不退还预付的定金。原告多次找连廷军索要，其以各种理由推诿不给。综上，二被告应当按照法律规定双倍返还定金。本院经审查认为，原告与粮建四分公司的法定代表人连廷军协商购买的优山美地小区21-5号门面房，因连廷军将涉案房屋在内的多套房屋一房两卖，涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，且被告粮建公司以连廷军伪造印章向公安机关报案，也已立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告母慧平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年三月二十六日书记员 谢明娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终94号 上诉人（原审被告）：大足森地物业发展有限公司，住所地重庆市大足区宏声广场三楼西面三区三层3E24、3E37。 法定代表人：曾平，公司经理。 上诉人（原审被告）：大足森地物业发展有限公司广元分公司，住所地广元上西利州区政府办公室三楼。 负责人：曾平。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族，生于1977年8月24日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：李文姬，女，汉族，生于1953年9月16日，住四川省广元市利州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 原审被告：杨城，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省苍溪县。 原审被告：韩后会，女，汉族，生于1974年2月27日，住四川省苍溪县。现居住于苍溪县武当村血浆站附件。 委托诉讼代理人：杨丽群，女，生于1975年7月29日，住苍溪县。 原审第三人：广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司，住所地广元市利州西路。 法定代表人：杨芳，该公司执行董事。 上诉人大足森地物业发展有限公司（以下简称大足公司）、大足森地物业发展有限公司广元分公司（以下简称大足公司广元分公司）因与被上诉人周伟、李文姬、原审被告杨城、韩后会、原审第三人广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5864号民事判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，债权人即原审原告周伟、李文姬明确表示，仅向大足公司及其广元分公司主张70万元债权（不分本、息），一审判决中其未能得到偿付部分的债权另向杨城、韩后会主张。大足公司及其分公司同意原审原告意见，并当庭表示撤回上诉。 本院经审查认为，大足公司及其广元分公司撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予大足森地物业发展有限公司、大足森地物业发展有限公司广元分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由大足森地物业发展有限公司、大足森地物业发展有限公司广元分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18408号 原告：周振江，男，1965年8月23日出生汉族，户籍所在地浙江省。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：潘明刚，男，1974年12月14日出生汉族，户籍所在地安徽省泾县。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司（统一社会信用代码为91341802348809011G）。住所地：安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室。 代表人：章海峰。 被告：盛国平，男，1979年10月10日出生汉族，户籍所在地浙江省新昌县。 被告：南京安鹏昌达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91320106MA1TBQ5C66）。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号。 法定代表人：戴颖。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码为913201020758620001）。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。 代表人：郎文玲。 委托诉讼代理人：杨继强、姚刚，江苏博事达律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码为91320100660676866W）。住所地：江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 代表人：高青松。 原告周振江与被告潘明刚、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司、盛国平、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。审理中，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为本案共同被告，经审查，本院予以准许。原告周振江于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振江负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张黎妮
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保25号 关于申请保全人潘德与被执行人龙华锋民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保25号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更215号罪犯汪向根，男，1983年5月6日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏0116刑初71号刑事判决，认定被告人汪向根犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期至2020年7月22日止)。宣判后，被告人汪向根不服，提出上诉。2018年6月20日，本院作出（2018）苏01刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯汪向根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪向根予以减刑。经审理查明，罪犯汪向根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪向根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汪向根的刑罚减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终254号上诉人（原审原告）：仲某,住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：张某,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）：徐某,住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人仲某、张某因与被上诉人徐某第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实与理由:一审本院认为颠三倒四一塌糊涂,对其“驳回原告仲某的起诉”不能自言其说。其本院认为条理不清，事实不明，其中一审认定的仲某投资的110000元，就是三人合伙关系投资的股份，一审裁定硬把投资股份裁为不是合伙关系，显然是不能成立的。一审裁定将三人合伙纠纷裁为二人纠纷,抹杀了第三人仲某的股权，仲某只有提起第三人撤销之诉才能追回投资的股权。综上事实与理由，请求二审撤销一审裁定，发回重审。张某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定,发回重审。事实与理由:上诉人于2019年9月12日向一审法院递交了《调取证据申请书》、《指纹、笔迹鉴定申请书》，一审法庭收到申请后不作为,侵犯了上诉人一审的诉权,作出了错裁。请求二审裁定发回重审，以维护上诉人的法定诉权不受侵犯。仲某撤销之诉是有道理的，因为三个人共同给国源工贸公司供货，在不当得利案件中张某没有找到有效证据才导致误判，使得徐某将三人财产一人占为所有。徐某辩称，认可一审裁定。磴口不当得利的案件判决张某应当给我返还不当得利，抵顶的时候国源工贸是按照每吨一千元抵顶的，实际市场价格每吨700元，相当于我亏损了3万元，判决生效后我申请执行，法院至今没有执行完毕。张某的上诉没有理由，我在不当得利案件中所举的证据都是真实的，吕学礼、夏国平、王世贵都给我出过证明，公章是吕学礼给盖的。仲某的十一万元不在不当得利案件中，国源工贸所抵顶的球团没有仲某的，仲某通过他小姨子常玉梅给我打了十一万元，我收到这个钱以后又转到吕学礼的账户上。本来我们向国源工贸供应铁粉，因吕学礼的资金周转不开，后来向我们借款，也就是仲某的十一万是借给吕学礼的，当时我是帮仲某代管财务。吕学礼总的给我打了55万8千元欠条，里面包括仲某的11万元。后来我把吕学礼、王世贵起诉后，经法院调解进入执行程序，执行回45万元，我给仲某付了6万元。不当得利案件与仲某没有任何关系，当时抵顶的球团是顶给我和张某的，里面没有仲某的。我和仲某是朋友关系，不是合伙关系。仲某向一审法起诉请求：请求依法撤销（2013）磴沙初字第159号民事判决。一审法院查明事实：2012年10月17日，仲某、徐某作为甲方，石嘴山市国源工贸有限公司作为乙方签订《原料供货合同》，合同下方甲方签字栏有徐某本人签字，仲某并未在该合同中签名，合同中仲某签名为徐某代签。之后，仲某、徐某、张某均向石嘴山市国源工贸有限公司供应过铁粉，其中仲某供应铁粉投资的110000元，由仲某的小姨子常某将110000元现金转账给徐某，徐某将110000元转账给石嘴山市国源工贸有限公司。实际结算货款等事宜，石嘴山市国源工贸有限公司仅针对徐某结算。庭审中，仲某明确表示其投资110000元是其给徐某的、不管徐某如何使用给自己偿还110000元就可以了。之后徐某给仲某偿还部分款项。2013年8月，石嘴山市国源工贸有限公司以268吨球团矿抵顶张某和徐某的债务，其中给徐某抵顶158吨，其余的110吨给张某抵顶债务，单价为每吨1000元。张某、徐某将抵顶回的球团矿存放在一起。2013年11月17日，张某将抵顶回的球团矿全部出卖。2013年12月11日，徐某以张某为被告，向磴口县人民法院提起不当得利纠纷诉讼，磴口县法院于2014年4月30日作出（2013）磴沙初字第159号民事判决书，判决张某于判决生效后十日内返还徐某球团矿折价款117615元。宣判后，双方均未上诉，该案已发生法律效力。另查明，2019年3月25日仲某、常某作为原告，以张某、徐某为被告向一审法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2013）磴沙初字第159号民事判决书，后仲某、常玉梅于2019年5月21日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2019年5月21日作出（2019）内0822民初724号民事裁定书，准予仲某、常某撤回起诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，应为有独立请求权或无独立请求权的第三人。首先，本案中，针对徐某起诉张某不当得利纠纷的（2013）磴沙初字第159号民事判决书，仲某认为该判决漏判了其投资款110000元，根据庭审查明的事实，无法认定仲某、徐某、张某三人属合伙关系，且张某、徐某均认可石嘴山市国源工贸有限公司抵顶的268吨球团矿中，给张某抵顶110吨，给徐某抵顶158吨，后张某擅自将所有的球团矿出卖，仲某对（2013）磴沙初字第159号案件中的不当得利无独立请求权，不是该案的有独立请求权的第三人。其次，庭审中，仲某明确表示其投资款110000元是其给徐某的、无论徐某如何使用最后给仲某还110000元就可以了。事实上，之后徐某给仲某偿还部分款项。且（2013）磴沙初字第159号案件中所涉268吨球团矿，是张某擅自出卖产生的不当得利纠纷，仲某的投资款与该案处理结果无法律上的利害关系。仲某将投资款110000元交付徐某，虽事实上可能受到不当得利行为认定的影响，但这种影响系间接影响，不属于该案无独立请求权的第三人。综上，仲某既不是（2013）磴沙初字第159号案件的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，仲某提起对（2013）磴沙初字第159号民事判决书的第三人撤销之诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回仲某的起诉。已收取的案件受理费50元，退还仲某。本院认为，本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。已发生法律效力的（2013）磴沙初字第159号民事判决是围绕徐某与张某之间是否存在不当得利及应否返还问题进行的审理和判决，仲某所提供证据不能充分证实所抵顶的268吨球团矿中有自己的部分，该案的处理结果并不直接影响其利益的实现，故仲某不属对上述案件具有独立请求权的第三人，其对诉讼标的亦不具有独立的请求权，且仲某未在法定期限内提起诉讼，已超过起诉期限，故一审法院驳回仲某的起诉符合法律规定，依法应予维持。张某上诉称一审对于《调取证据申请书》、《指纹、笔迹鉴定申请书》不作为,侵犯了其诉权，经审查，一审法院已告知其所申请内容在（2013）磴沙初字第159号民事判决书并未采信，申请不具有实际意义，故上诉人所称一审不作为的理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇二〇年三月二十四日书记员 杨 萱附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督86号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：李叔勤，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：杨志军，男，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2018年11月13日，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被申请人李叔勤、杨志军签订了个人循环保证借款合同，约定被申请人李叔勤向申请人借款89000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款起止日期自2018年11月13日起至2019年11月10日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，被申请人杨志军对贷款提供连带保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年。2018年11月13日，申请人按照合同要求向被申请人李叔勤发放贷款89000元，借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年2月20日，被申请人李叔勤仍有借款本金89000元及利息、逾期利息、复利8800.71元未予偿还，被申请人杨志军亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人李叔勤给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金89000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年2月20日的利息、逾期利息、复利8800.71元，之后的逾期利息、复利自2020年2月21日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人杨志军对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人李叔勤、杨志军承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李叔勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金89000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年2月20日的利息、逾期利息、复利8800.71元，之后的逾期利息、复利自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮116%加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人杨志军对上述款项承担连带清偿责任。 申请费748元，由被申请人李叔勤、杨志军负担。 被申请人李叔勤、杨志军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年三月十日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3717号申请执行人:刘开兵，男，汉族，1999年1月9日生，住遵义市播州区。被执行人：刘均洪，男，汉族，1998年12月18日生，住遵义市播州区。申请执行人刘开兵依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终7363号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人82677.08元。承担诉讼费981元，执行费1140元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要.通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人刘均洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘开兵告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终7363号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月十日书记员  黄 颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执690号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：陈增华，男，1982年3月13日出生，汉族，住云南省丽江市古城区束河街道尚义村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈增华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20639.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的20639.09元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院     行政赔偿裁定书                             （2020）陕71行赔初1号     原告杨东，男，1968年12月29日生，公民身份号码：32110XXXX812290455，汉族，住西安市莲湖区。   原告冯丹，女，1984年6月10日生，公民身份号码：61010XXXX406103662，汉族，住西安市雁塔区。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。   法定代表人和文全，区长。   被告西安土门地区综合改造管理委员会。   原告杨东、冯丹诉被告西安市人民政府、西安市莲湖区人民政府、西安土木地区综合改造管理委员会行政赔偿一案，本院受理本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款之规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。中级人民法院管辖的第一审行政赔偿案件系被告为海关、专利管理机关的，被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的，本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。据此，原告单独提起的本案行政赔偿诉讼不属于本院管辖的第一审行政赔偿案件，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条之规定，应将本案移送有管辖权的法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一、二款、第十二条之规定，裁定如下：   本案移送西安铁路运输法院管辖。            审判长 柴苗   审判员 魏国庆   审判员 陈泉池                              二〇二〇年三月二日     书记 员  张慧子        1
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保72号 申请人杨旭辉与被申请人盛朝凤、盛玉俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盛玉俊名下位于海南省三亚市**房产，财产保全限额为30万元。 执行中，本院依法向海南省三亚市城郊人民法院邮寄送达了相关委托执行函、民事裁定书等材料，请求海南省三亚市城郊人民法院协助查封被申请人盛玉俊名下位于海南省三亚市**房产，海南省三亚市城郊人民法院收到相关材料并于2020年3月23日到三亚市不动产登记中心办理查封手续，查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民申3247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：可晖，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓利，女，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人可晖因与被申请人杨晓利房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。可晖申请再审称，可晖在本案一审庭审中已经提出了诉讼时效的抗辩，一审法院对该抗辩应予审查而未予审查错误，二审法院认定可晖未提时效问题也是错误的。可晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对可晖在二审中提出的时效抗辩不予支持，因此，本案的争议焦点为可晖是否已在本案一审阶段提出时效抗辩的问题。经一、二审法院审理查明，杨晓利作为出租人与可晖作为承租人于2014年3月就位于原万盛区万新路8号门面房屋签订了《门面租赁合同》，该合同约定了租金及租金支付方式。合同签订后，杨晓利按约定交付了门面，可晖接收租赁门面并支付了部分租金。因可晖拖欠门面租金，杨晓利请求支付租金，一审审理中，杨晓利变更诉讼请求为可晖支付租金91188元。经审理，一审法院判决可晖支付杨晓利从2015年6月至2016年10月期间的租金91188元，二审法院对一审判决予以维持。本院另查明，本案一审法院在2019年2月19日组织庭审时曾询问双方当事人“双方对前两次的庭审笔录是否有异议”，双方均答“无异议”。杨晓利曾以可晖为被告两次向一审法院提起诉讼，案由均为房屋租赁合同纠纷，后杨晓利提出撤诉，一审法院分别于2018年9月29日及2018年12月6日作出（2018）渝0110民初8747号及（2018）渝0110民初9573号准予撤诉的民事裁定。一审法院曾在审理（2018）渝0110民初9573号案件中于2018年10月30日组织庭审，可晖作为被告在庭审中陈述“本案已超过诉讼时效”，“已经超过了两年的诉讼时效”。现可晖申请再审称其在本案一审庭审中已经提出了诉讼时效的抗辩。本院认为，当事人关于对方提出的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩需以明确的意思表示提出，可晖虽在一审法院审理的相关案件中提出过关于诉讼时效的抗辩，但在本案一审审理时可晖未向一审法院提出明确的诉讼时效抗辩，对前两次庭审笔录作出的“无异议”的陈述，不能作为可晖在本案中已经提出了时效抗辩的依据，故可晖并未在本案一审阶段提出时效抗辩，二审法院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持，符合前述司法解释的规定，并无不当。综上，可晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回可晖的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年三月三日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23368号 广东合创工程总承包有限公司： 关于广州海估装饰工程有限公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督5号 申请人：勐腊县勐捧供销社，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇。 法定代表人：王云初，职务主任。 被申请人：仓伟洲，男，1960年6月18日出生，汉族，住勐腊县。 申请人勐腊县勐捧供销社于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人勐腊县勐捧供销社称被申请人仓伟洲在申请人处赊购化肥，后一直以种种原因拖延付款。2017年5月10日双方签订付款协议，被申请人仓伟洲承诺于2017年6月30日前付清。还款期限届满后，经申请人勐腊县勐捧供销社多次与被申请人仓伟洲交涉未果。申请人勐腊县勐捧供销社为证实自己的主张向本院提交了《欠条》原件1份和被申请人仓伟洲身份证复印件1份。要求被申请人仓伟洲支付肥料款311085.9元。 本院经审查认为，申请人勐腊县勐捧供销社的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人仓伟洲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊县勐捧供销社肥料款311085.9元。 申请费1989元，由被申请人仓伟洲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二〇年三月十三日 书记员  何亚杰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初11号原告：陈琳，女，1992年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：奉楚翔，男，1990年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告陈琳诉被告奉楚翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告奉楚翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款15万元及利息（利息从2018年12月19日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向原告借款15万元，原告将借款转账给被告妈妈及哥哥，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率为2%。借款后被告给付了部分利息后，未按约还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告奉楚翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告陈琳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告奉楚翔未到庭参加法庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转账凭条、利息转账记录、微信聊天记录，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告奉楚翔因需要资金周转，向原告陈琳借款15万元，于2018年12月19日向原告出具一张借条，约定2019年12月19日归还本息，并约定如不能按时归还愿付违约金100元每天。后被告向原告支付562元的利息至2019年7月19日。后借款期限届满后，被告未按期偿还借款，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告奉楚翔因需要资金周转向原告陈琳借款15万元，并向原告出具了一张借条，且有微信转账记录及银行转账凭证予以佐证，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金15万元的义务。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告奉楚翔在本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈琳借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2019年7月19日开始计算至偿还完毕为止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告奉楚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年三月十九日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执614号被执行人：马立强，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。本院在执行被执行人马立强其他纠纷一案中，经查，被执行人马立强未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马立强价值人民币40元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月三十日书记员 程余梦丹
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初49号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人舒前程，男，1999年12月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住贵州省湄潭县，无业。因犯盗窃罪于2018年9月17日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人舒前程犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人舒前程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人舒前程因没有钱用，产生了盗窃商店的手机变卖后换钱的想法。2019年12月2日3时许，被告人舒前程到湄潭县万象商场河边，用木棒撬开万象商城湄潭县智尚通讯经营部（又名“ＨＯＮＯＲ”手机店）的玻璃门把手，在店内盗得一部湖光绿色ＯＰＰＯＡ11Ｘ型手机、一部黑色华为畅享10ｐｌｕｓ手机及现金750元。经湄潭县价格认定中心认定，被盗的湖光绿色ＯＰＰＯＡ11Ｘ型手机价值人民币1560元，黑色华为畅享10ｐｌｕｓ手机价值人民币1493元。公诉机关认为被告人舒前程无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3803.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒前程系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒前程到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人舒前程有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押决定书及扣押物品照片、接受证据清单及发货单、发还清单、被害人王某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、户籍证明、（2018）黔0328刑初248号刑事判决书、价格认定结论书及被告人舒前程的供述等证据证实。被告人舒前程对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人舒前程提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月16日，公安机关已将被盗黑色华为畅享10plus手机追回并发还被害人。本院认为，被告人舒前程构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人舒前程系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒前程犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人舒前程认罪态度较好，有悔罪表现，部分被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人舒前程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人舒前程退赔湄潭县智尚通讯经营部人民币2310.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年三月十八日法官助理何祝书记员余杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1118号原告：李晓荣，1994年12月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：山东赢响力电子商务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山大街326号金华商贸城。法定代表人：李会。原告李晓荣与被告山东赢响力电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓荣撤诉。案件受理费5元，由原告李晓荣承担。审判员  张宗婷二〇二〇年三月十九日书记员  李 晨
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢112号夏天洲、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人夏天洲与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司民间借纠纷一案[原执行案号（2004）仪执字第268号]，执行标的74769元，执行过程中被执行人已履行18620元，余款夏天洲自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪民一初字第116号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执764号申请执行人：孟顺龙，男，1968年10月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：丁家旺，男，1982年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孟顺龙与被执行人丁家旺劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1003民初2895号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人丁家旺应给付申请执行人孟顺龙2.5万元及逾期支付的利息。因被执行人丁家旺未主动履行，本院依申请执行人孟顺龙的申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丁家旺发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位1921元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月二十日书记员  胡凌飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初256号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某，男。因本案于2020年2月17日被取保候审，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人戚燕萍（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]783号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人戚燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月8日至15日期间，被告人黄某利用新型冠状病毒感染肺炎疫情期间口罩供不应求、民众急切求购口罩的心理，在百度贴吧的热门帖子下面留言，发布虚假的出售口罩信息，并通过微信添加好友、视频聊天、谎称自己是口罩生产厂家的业务员、有口罩货源、发送虚假口罩资质证明、口罩发货照片及视频等方式获取被害人信任，以收取定金等名义，骗取被害人周某人民币25000元、被害人王某1人民币25000元、被害人侯某人民币69000元、被害人黄某1人民币20000元、被害人罗某1人民币12500元、被害人郑某1人民币46000元、被害人王某2人民币60000元、被害人郑某2人民币55000元，共计人民币312500元，被告人黄某将诈骗所得钱款用于网络赌博等。 2020年2月16日，被告人黄某到杭州市公安局余杭区分局南苑派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人黄某处扣押红米手机1部。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、王某1、侯某、黄某1、罗某1、郑某1、王某2、郑某2的陈述；证人罗某2、黄某2的证言；聊天记录、转账记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；勘验检查报告、电子数据；常住人口信息、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系在突发传染病疫情防控期间假借销售防疫物资的名义实施诈骗，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2026年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人黄某的作案工具红米手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、责令被告人黄某分别退赔被害人周某人民币二万五千元、被害人王某1人民币二万五千元、被害人侯某人民币六万九千元、被害人黄某1人民币二万元、被害人罗某1人民币一万二千五百元、被害人郑某1人民币四万六千元、被害人王某2人民币六万元、被害人郑某2人民币五万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  夏 菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3808号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人黎宇鹏罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3689号原告：闫嘉辉，男，汉族，生于1988年1月1日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：秦淑玲，女，汉族，生于1979年11月26日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告闫嘉辉诉被告秦淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法通过公告的方式向被告秦淑玲送达了应诉材料。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫嘉辉到庭参加了诉讼，被告秦淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即协助原告将牌照为宁ER3317号车辆过户至原告名下，并向原告承担违约金35700元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，原、被告协商签订《车辆买卖协议》，约定被告将自己所有的牌照为宁ER3317号福特翼虎车辆转让给原告，转让价款为119000元，原告于协议签订后向被告支付车款109000元，剩余1万元待车辆过户后一次性付清。同时双方约定，由于该车辆按揭贷款尚未还清，被告必须于2019年3月20日前付清所欠按揭贷款，将车辆过户于原告名下。协议签订后，原告按照约定向被告支付车款109000元，被告将车辆交付原告。但被告至今未能清偿车辆按揭贷款，并拒绝协助原告办理车辆过户手续。另据查实，被告尚欠付车辆按揭贷款33000元。综上，原、被告签订的《车辆买卖协议》合法、有效，被告理应按照约定履行义务，现被告的行为已严重地损害了原告的合法权益。为维护法律尊严和原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，诉之贵院，望依法秉公调判。被告秦淑玲经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：车辆买卖合同原件、被告身份证复印件各1份，该证据能够证明原告与被告于2018年9月10日签订合同，约定买卖车辆相关事宜的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告（乙方买方）与被告（甲方卖方）签订《车辆买卖协议》，约定：甲方有福特翼虎车一辆，车牌号宁ER3317，车辆大架号LVSHJCALOGE989251。甲乙双方协商车辆售价为119000元。付款方式为乙方一次性付车款109000元，尾款1万元待该车过户完后一次性付清。甲方必须在2019年3月20日之前将中卫福特4S店所欠按揭款全部付清，将该车过户给到乙方名下，乙方将尾款给甲方付清。乙方给甲方支付完尾款后车辆所有权归乙方所有。双方还对其他相关事项进行了约定。本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖协议》是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。双方合同约定车辆总价款为119000元，原告主张已经向被告支付车款109000元，但未提供证据证明，由原告承担不利的后果。双方未明确约定付款的时间，但约定了过户的时间，因原被告双方互负债务，依据法律规定未约定先后履行顺序，应当同时履行，因现无证据证明原告已经履行了其付款的义务，故原告要求被告协助将涉案车辆过户至原告名下的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。因原告不能提供证据证明其已经按照合同约定履行了付款义务，而系由于被告的违约行为导致未能将涉案车辆过户至原告名下。原告对其主张的事实应当提供证据证明，原告未提供证据证明，由原告承担不利的后果，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫嘉辉的诉讼请求。案件受理费792元，公告费300元，由原告闫嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 陈 兴人民陪审员 王顺才 二○二○年三月三十一日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执288号申请执行人：郭军安，男性，1965年12月07出生，汉族，住灵宝市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205,206,207号商铺。法定代表人：门道法。郭军安与中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三十日书记员  张 峰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执931号之一 申请执行人：颜俊瑕，女，汉族，生于1974年1月1日，住所地：四川省康定县。 被执行人：袁建洲，男，汉族，生于1947年6月20日住所地：四川省成都市双流区。 本院于2019年11月14日立案执行申请执行人颜俊瑕与被执行人袁建洲借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1286号民事判决书，被执行人袁建洲应支付申请执行人颜俊瑕借款20万元及利息等。 本院于2019年11月14日、2020年1月6日、2020年2月25日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2019年12月13日通过传统调查被执行人袁建洲的财产状况及经营收入等信息，被执行人袁建洲有位于成都市双流区，未查到被执行人的其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2019年11月15日、11月20日冻结了被执行人袁建洲的相关银行帐户，并于2020年1月8日强制扣划帐户存款19404元，已支付给申请执行人颜俊瑕。 本院于2019年12月13日查封了被执行人袁建洲位于成都市双流区的房产（权证号：双权1170632）。因该房产系农村用房，且土地性质为集体所有，故暂不宜处置。 因被执行人袁建洲至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年11月15日、2020年3月20日将被执行人袁建洲纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人袁建洲暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周建军
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执30号之一 申请执行人：罗茶秀，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人罗茶秀与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】32-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王爱阳于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为41437元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年二月一日 代理书记员  吴辉琳
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督3号 申请人：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。 代表人：苏敏辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵、陈泓晓，该支行员工。 被申请人：曹云良，男，1966年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：黄开勇，男，1964年6月26日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭大溪支行称：2018年12月28日，申请人与被申请人曹云良签订编号为台银（借）字（0505164205）《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份。合同约定：被申请人曹云良向申请人借款人民币100000元；借款期限自2018年12月28日起至2019年12月16日止；贷款利率按月息12.57‰计算；还款方式为按月灵活分期还款，分12期偿还，还款日为每月16日，每期还款人民币3000元，贷款到期日还清本息；如被申请人曹云良未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息；2018年12月28日，申请人与被申请人黄开勇签订了编号为台银（保）字（0505164205）号《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定被申请人黄开勇自愿为被申请人曹云良上述借款承担自履行期限届满之日起两年的连带保证责任。当日，申请人将100000元贷款发放给被申请人曹云良。借款到期后，申请人曾向二被申请人进行催讨要求其偿还借款，二被申请人不予履行足额还本付息义务，截至2020年2月21日尚欠本金人民币87465.73元及相应的利息、逾期利息、复利。现申请人请求法院督促被申请人曹云良立即偿还借款本金人民币87245.73元，以及截至2020年3月2日的利息、逾期利息、复利10669.94元，并支付自2020年3月3日起至实际给付之日止按月利率18.855‰计算的逾期利息；被申请人黄开勇负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人曹云良自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金人民币87245.73元，支付截至2020年3月2日的利息、逾期利息、复利10669.94元及自2020年3月3日起至实际给付之日止按月利率18.855‰计算的逾期利息； 二、被申请人黄开勇对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费749元，由被申请人曹云良、黄开勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江伟 二〇二〇年三月五日 书记员  林丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1076号申请执行人：郑州碧海置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东北角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波，任该公司董事长。被执行人：郭文凯，男，1995年1月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0122民初4780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭文凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州碧海置业有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭文凯价值55687元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执623号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：黄伟金，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初5436号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄伟金借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为42340.39元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤LD369Z的海马牌汽车登记在被执行人黄伟金名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人黄伟金名下存款2145元，扣除执行费50元，已拨付申请执行人2095元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的40245.39元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执恢132号申请执行人：季绍海，男，1968年4月9日出生，汉族，住保康县。被执行人：王怀余，男，1970年9月28日出生，汉族，住保康县。本院在执行季绍海与王怀余民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人王怀余发出执行通知书、财产报告令，责令被其履行法律文书确定的义务并如实申报财产，同时对被执行人王怀余进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费。被执行人王怀余现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年三月三十一日书记员  冯泽芳