wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之二十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶宗杰在中国农业银行62×××66账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶宗杰在中国农业银行62×××66账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执173号申请执行人：刘波，男，1983年10月11日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行刘波与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月14日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资29799.16元，给付经济补偿5000元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月14日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有34799.16元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初461号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈凯凯，男，1982年4月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省东阳市南市。曾因犯盗窃罪于2001年11月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年10月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张凌，浙江震东律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人陈凯凯犯合同诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人陈凯凯及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2013年4月以来，被告人陈凯凯在其贸易公司一直无实质经营、个人负债累累的情况下，为归还欠款，以虚开购车发票，其本人无需支付车辆20%以上首付款的方式先后购买了一辆奔驰轿车（价值人民币749,000元）和一辆现代轿车（价值人民币157,500元），在取得车辆后将车辆抵押，将抵押款用于归还其个人欠款，从未支付过车辆按揭款项，并变更联系方式离开东阳，至今未归还款项。 公诉机关认为，被告人陈凯凯以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人陈凯凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人张凌辩护提出：一、对公诉机关的定性无异议，诈骗金额应以车辆的实际售价来认定。二、被告人陈凯凯在归案后如实供述罪行，系坦白；主观恶性不深；本案的犯意提起者是他人；愿意退赔被害人经济损失；认罪悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人陈凯凯原系东阳陈凯凯贸易有限公司法定代表人。2013年4月以来，陈凯凯在公司一直无实质经营、个人负债累累的情况下，为归还欠款，以虚开购车发票（需贷款的车辆售价高于实际售价），其本人无需支付车辆20%以上的首付款的方式购买车辆。陈凯凯在取得车辆后随即将车辆抵押，将抵押款用于归还其个人欠款，从未支付过车辆的按揭款项，并变更联系方式离开东阳，至今未归还款项。具体事实如下： 1.2013年4月，被告人陈凯凯到东阳振和车行贷款购买一辆梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车。该车实际售价为人民币695,000元，在肖某和杨某的配合下，杨某将肖某给其的虚假售价为1,059,000元的购车发票等贷款相关资料提交给中国农业银行金华开发区支行，同年5月9日从中国农业银行金华开发区支行（放款银行为中国农业银行金华江滨支行，下同）获取贷款777,000元，用于陈凯凯从东阳振和车行处购买价值695,000元的梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车。陈凯凯与中国农业银行金华开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，从中国农业银行金华开发区支行办理透支分期业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支额为777,000元，手续费为73,738元，合同约定透支分期还款期数36期，一期一个月。在透支金额未还清前将所购车辆抵押给中国农业银行金华开发区支行。陈凯凯与金华市华杰汽车销售服务有限公司签订了《反担保合同》，由金华市华杰汽车销售服务有限公司为其在中国农业银行金华开发区支行的贷款提供担保。陈凯凯在取得该车后从未支付过该车的按揭款项，并在半个月内将该车抵押给杜某，所得款项35万元人民币被其用于归还个人借款。后金华华杰汽车销售服务有限公司以36万元的价格将该车赎回，并向银行偿还信贷资金78万余元。2019年4月16日，经金华市价格认证中心认定，该奔驰车的价格为人民币749,000元。 2.在抵押奔驰汽车之后，为解决信用卡还款及债务利息问题，2013年5月上旬，被告人陈凯凯以其妻子崔某的名义，以同样的方法，在肖某、杨某的配合下，以首付2万元的价格，从东阳振和车行购买了一辆北京现代索纳塔8轿车，该车实际售价为人民币141,900元，而购车发票虚高为人民币227,000元，从中国农业银行金华开发区支行办理透支分期业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支额为227,000元，手续费为15,849元，合同约定透支分期还款期数36期，一期一个月，并与金华市华杰汽车销售服务有限公司签订了《反担保合同》，由金华市华杰汽车销售服务有限公司为其在中国农业银行金华开发区支行的贷款提供担保。陈凯凯在取得该车后从未支付过该车的按揭款项，并在半个月内将该车抵押给他人，所得款项7万元人民币用于归还其信用卡欠款以及借款利息。后由金华市华杰汽车销售服务有限公司偿还信贷资金16.5万余元。2019年5月20日，经金华市价格认证中心认定，该索纳塔车的价格为人民币157,500元。 2018年10月2日，被告人陈凯凯在安徽省阜阳市颍州区大润发被公安机关抓获归案，后如实供述涉案主要事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈凯凯的供述与辩解，被害单位负责人方某的陈述，证人杨某、肖某、金某、华某、杜某等人的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，调取证据清单，机动车销售发票，汽车分期业务抵押担保借款合同复印件，机动车驾驶证复印件，银行交易明细，个人信用报告，公司登记基本情况，不动产权属查询结果单，协助查询财产通知书，民事判决书，执行裁定书，刑事判决书，在逃人员登记表，情况说明，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈凯凯以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈凯凯在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈凯凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2026年10月1日止）。 二、责令被告人陈凯凯于判决生效后一个月内退赔被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  田建平 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  王 蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9683号 申请执行人：江红星，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：钟华，男，1974年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：钟寿法，男，1946年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：贾淼娟，女，1951年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人江红星与被执行人钟华、钟寿法、贾淼娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江红星向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人钟华、钟寿法、贾淼娟返还申请执行人江红星借款469378.7元;支付利息损失自2019年2月1日起至借款还清之日止，按本金469378.7元，月利率1.8%计算及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4131元。 执行立案后，本院向被执行人钟华、钟寿法、贾淼娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟华、钟寿法、贾淼娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟华、钟寿法、贾淼娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟华、钟寿法、贾淼娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钟华、钟寿法、贾淼娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟华、钟寿法、贾淼娟拒不申报财产，本院在他案已对被执行人钟华采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人钟华、钟寿法、贾淼娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已对被执行人钟华作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江红星。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴      云      青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2789号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：徐英，女，1972年4月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：庄丽红，女，1975年10月31日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人徐英、庄丽红追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐英、庄丽红银行存款28000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐英、庄丽红银行存款28000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二十七日书记员  黄妲婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2682号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。 法定代表人：周桂平。 被执行人：肖昌帅，男，1988年2月27日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：谢家明，男，1984年3月22日出生，汉族，住柳州市。 本院于2019年9月4日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请肖昌帅、谢家明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖昌帅谢家明应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案款336078.7元，承担执行费4941.0元。本院已执行13926.54元,尚有322152.16元未执行,申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  廖倪捷
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初325号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人段浩，曾用名段德浩，男，1996年7月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，现住址辽宁省凌源市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被建平县公安局刑事拘留，同年10月21日经建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辩护人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人段浩犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人段浩到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2018年11月至2019年10月，被告人段浩化名为“李雪”的女子，与被害人徐某在网上聊天，取得徐某信任后以还高利贷、办理房屋过户、到医院打胎等为由，多次骗取徐某钱款共计人民币42万余元。2019年10月10日，被告人段浩被建平县公安局依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人段浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人段浩认罪认罚，建议判处五年至七年有期徒刑。被告人段浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被害人徐某与被告人段浩未见过面，在被告人多次催促借款时，被害人知道自己会被骗仍然给被告人打款，缺乏警惕性，动机存在问题。被告人段浩认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年11月，被告人段浩化名为“李雪”与被害人徐某在聊天软件上相识后，谎称与徐某处男女朋友取得徐某信任。截止2019年10月份，被告人段浩先后以办理房屋过户、偿还高利贷、到医院打胎等理由，多次骗取徐某钱款共计人民币425920元。2019年10月10日，被告人段浩被建平县公安局依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、提取笔录、被告人段浩手机内聊天及转账截图、徐某微信聊天及转账等记录，被害人徐某陈述，被告人段浩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段浩如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人对被告人段浩认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2025年10月9日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、依法追缴人民币425920元返还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇二〇年三月九日书 记 员  袁 野
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执118号 申请执行人：李治荣，男，汉族，1966年04月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董泽瑜，男，汉族，1965年12月25日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人李治荣与被执行人董泽瑜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特472号民事裁定书已发生法律效力。被执行人董泽瑜逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李治荣于2020年01月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执118号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月十六日 书记员  周浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更482号罪犯杨程，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：广东省广州市增城区荔城街增城大道8号。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月18日作出(2017)粤0304刑初307号刑事判决，以被告人杨程犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤03刑终2179号刑事判决，以被告人杨程犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨程在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年2月19日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陈建平、检察官助理许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警谢绍奋、徐显敬出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2419分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，并赔偿受害单位经济损失，取得受害单位的谅解。该犯户籍所在地广州天河区司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且原判刑期已执行二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意接收其为社区矫人员在社区改造，其本人亦愿意服从社区的统一管理，遵守社区矫正相关规定和管理制度。综合考虑罪犯杨程的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨程予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年3月13日起，至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保34号 关于苏晓东申请执行张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年3月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更190号罪犯胡坚，男，1969年5月25日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年1月12日作出（2015）德刑初字第84号刑事判决，认定被告人胡坚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人胡坚不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）赣11刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省德兴市人民法院于2017年5月11日作出（2017）赣1181刑初1号刑事判决，认定被告人胡坚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，与先前其犯盗掘古墓葬罪所判有期徒刑十二年并处罚金人民币二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万七千元。宣判后，公诉机关、同案被告人不服，分别提出抗诉和上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)赣11刑终第233号刑事判决,维持对其的定罪处刑部分。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡坚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年11月8日起至2027年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8638号 潘子豪： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6293号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初204号      原告：汪大维，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：福海县喀拉玛盖镇人民政府，住所地：新疆阿勒泰地区福海县喀拉玛盖镇。   法定代表人：塔斯恒·斯拉木汉，系该镇镇长。   原告汪大维诉被告福海县喀拉玛盖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告汪大维于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪大维的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪大维撤诉。   案件受理费5332.4元，减半收取计2666.2元，由原告汪大维负担（免交）。         审  判  员   马辉         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   闫芳
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审6号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：吴强，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人长泰县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行被执行人吴强土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年6月10日以被执行人吴强未经有权机关批准，于2012年4月开始擅自占用马洋溪生态旅游区后坊村6组集体土地702平方米用于建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人吴强作出泰自然资监【2019】216号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地702平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐），恢复土地原状，并处罚款12600元。要求被执行人吴强自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】216号行政处罚决定书于2019年6月10日依法送达吴强，吴强在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12600元。长泰县自然资源局于2020年2月15日向吴强送达泰自然资催【2019】216号自然资源行政处罚催告书进行催告，吴强至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】216号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴强在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年3月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年6月10日作出的泰自然资监【2019】216号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令吴强退还非法占用的土地702平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐），恢复土地原状等内容，由长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  戴阿福 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡舒虹
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826财保19号 申请人：牟玉粉，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：嵇文清，男，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。 申请人牟玉粉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵇文清名下的苏Ｃ×××××车辆予以扣押，保全价值为5万元。申请人牟玉粉以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人牟玉粉的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人嵇文清名下的苏Ｃ×××××车辆，保全价值为5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘兴濂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  靳 淼
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执939号 申请执行人张正康、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人张正康诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张正康向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执939号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1506号申请执行人：李凤仙，男，1966年8月14日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人李凤仙与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第206号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资7500元、经济补偿2803元，共计10303元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月15日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初710号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：赵立民，男，汉族，1974年04月22日出生，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，系该公司经理。原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告赵立民、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年2月10日向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费100元，但原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初173号 原告：洪东展，男，汉族，1977年9月27日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：梁义开，男，汉族，1983年8月3日出生，住广东省肇庆市高要区。 原告洪东展诉被告梁义开买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告洪东展于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告洪东展撤诉。 案件受理费907元（已减半收取），由原告洪东展负担。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年三月六日 代书记员 张 仪
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书(2019)藏0502执恢17号申请执行人：顿珠旦增，男，1959年7月14日出生，藏族，退休职工，住西藏山南市。申请执行人：巴珠，男，1974年1月21日出生，藏族，务工，住西藏山南市。被执行人：索朗曲达，男，1986年1月21日出生，藏族，务工，住西藏山南市。本院在执行申请执行人顿珠旦增、巴珠与被执行人索朗曲达买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吉米念扎 二〇二〇年三月十八日书 记 员 惠 盈 盈
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1870号之一申请执行人：杨振国，男，汉族，1966年8月12生。被执行人：杨小军，男，汉族，1979年12月28日生。被执行人：陈晓楼，男，汉族，1975年7月22日生。申请执行人杨振国与被执行人杨小军、陈晓楼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3259号民事判决书申请本院执行。本院于2019年10月22日立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行偿还借款本金60000元，支付利息5841元，承担案件受理费668元及执行费810元。被执行人既未申报财产又至今未自觉履行义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨小军名下陇西农商银行城关支行尾号4454的账户有存款1273.83元，已另案冻结，本案无法扣划，其名下其它银行账户及互联网银行账户无存款可供执行，其名下无证券、保险、车辆等财产信息；经向陇西县县房屋管理所查询，杨小军为共有人李引平名下的巩昌镇东大街房管所二号综合楼X单元XX室已抵押给银行，本案标的较小，本案不宜处置。被执行人陈晓楼名下银行账户无存款可供执行；其名下未发现有可供执行的保险、证券等财产信息。其名下五菱牌汽车本院已查封，因价值不大申请执行人不要求处置；经向陇西县房管所查询，被执行人陈晓楼名下无房产信息。2020年3月31日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标60000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年三月三十一日书记员  赵龙军
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初236号 原告：何柏城，男，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。 被告：余云，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告何柏城与被告余云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告何柏城的委托诉讼代理人姚青到庭参加诉讼，被告余云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 何柏城向本院提出诉讼请求：1、判令余云支付6万元，并支付利息损失355元（按本金6万元，年利率24%，暂计自2019年12月24日至2020年1月2日，共计9天，并要求实际计算至判决履行之日），以上暂计60355元；2.本案诉讼费用由余云承担。事实与理由：2019年10月22日，余云与何柏城签订《借条》一份，该借条约定余云向何柏城借款6万元，按月返还。双方口头约定利息，但余云至今未归还所有本息。经何柏城多次催讨未果，且无法与余云取得联系，故诉至法院。 余云未答辩，亦未向本院提交任何证据。 何柏城围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向余云送达了何柏城的起诉状副本、开庭传票和相应证据，余云未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对何柏城提交的证据：借条原件1份、转账记录4份（附光盘），虽未经余云质证，但结合何柏城的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，能证明何柏城所主张的借款事实，本院予以认定，但对借款利息的主张，本院将结合本案事实予以综合认定。余云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：何柏城与余云系同学、朋友关系。余云分别向何柏城于2019年8月21日借款10000元、9月19日借款10000元、9月24日借款20000元、10月3日借款20000元，何柏城微信转账、支付宝转账交付了上述出借款60000元。其后，余云于2019年10月22日向何柏城出具了《借条》一份，对借款60000元予以确认，并约定借款6万元按月归还。事后，余云未按约归还，何柏城多次催讨未果，纠纷成讼。 诉讼中，何柏城自认分别于2019年10月24日、10月25日、11月19日、11月24日、12月22日已收到余云微信转账支付款合计14000元。 本院认为，何柏城与余云之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。何柏城依约履行出借义务后，余云理应按约归还借款，现余云未能及时归还全部借款，依法应承担本案相应的民事责任。庭审中，何柏城主张其已收取余云支付款项14000元系借款利息，但根据借条显示，双方未约定借款利息，且何柏城也未能提供证据证明借款系有偿付息，故对何柏城的该意见，本院不予采信；本院认定何柏城已收取款项14000元系余云归还借款本金，应从借款总额中予以扣除，余云尚应支付借款为46000元，对何柏城主张超过部分的，不予支持。对何柏城主张余云支付利息损失355元（按本金60000元，年利率24%，暂计自2019年12月24日至2020年1月2日，共计9天，并要求实际计算至判决履行之日）的诉讼请求。经审查，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；但出借人主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对何柏城提出的利息主张，予以调整，即以46000元为基数按年利率6%计算自2019年12月22日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余云于本判决生效之日起十日内归还原告何柏城借款本金46000元、支付利息损失612.5元（以46000元为基数按年利率6%计算自2019年12月23日起至2020年3月12日止），合计46612.5元； 2020年3月12日以后发生的利息损失仍按上述标准支付至借款清偿之日止。 二、驳回原告何柏城的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳654.5元，其中由被告余云负担505.5元，由原告何柏城负担149元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶志林 二〇二〇年三月十二日 法官助理姚丽婷 书记员  杨圆圆
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初87号原告：李闯，男，汉族，1978年1月19日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：怀金昌，男，汉族，1963年1月23日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告李闯诉被告怀金昌合伙协议纠纷一案中，原告李闯于2020年3月31日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告怀金昌的起诉。本院认为，原告李闯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费3619元减半收取1809.5元，由原告李闯负担。审 判 员 刘馨嵘二〇二〇年三月三十一日法官助理 臧则男书 记 员 冯泳龙
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初94号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人边通，男，1988年7月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，群众，公民身份号码370305198807035019，临淄区凤凰镇召口中学教师，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]90号                                                                   指控事实                       2019年2月6日15时33分许,被告人边通饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“江淮”牌小型轿车，顺临淄区玫瑰谷旅游路由北向南行驶至皇城镇于家村路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，边通血液中乙醇含量为156.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人边通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人边通犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人边通自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人边通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年三月二十六日                         代理书记员 朱海红
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执287号 厦门友盾科技有限公司、张伟连： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张伟连支付令一案，申请执行标的为1380.13元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1600.03元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张伟连支付令一案，执行案号(2020)闽0205执287号【原审案号：(2019)闽0205民督2386号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终28号 上诉人（原审被告）：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块，统一社会信用代码91331181058334986M。 法定代表人：蒋建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：政和县兴发金属制品有限公司，住所地福建省南平市政和县岭腰乡工业园区，统一社会信用代码91350725MA344T5B96。 法定代表人：周兆青。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 原审被告：蒋建伟，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人浙江南鑫工程机械制品有限公司因与被上诉人政和县兴发金属制品有限公司、原审被告蒋建伟租赁合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人浙江南鑫工程机械制品有限公司于2020年3月3日向本院书面提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江南鑫工程机械制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江南鑫工程机械制品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人浙江南鑫工程机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年三月六日 代书记员 邹剑珍 -??2?-
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执3976号申请执行人：朱林根，男，1947年11月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：李惠平，男，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱林根与被执行人李惠平民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月17日作出（2018)苏0583民初18877号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告李惠平于本判决生效之日起十日内归还原告朱林根借款本金400000元并支付截至2017年10月31日止的利息100000元、逾期还款利息（以400000元为基数，按照年利率15%，从2017年11月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告李惠平于本判决生效之日起十日内支付原告朱林根律师费损失20000元。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告李惠平负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人李惠平邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李惠平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人李惠平名下的不动产,被执行人李惠平名下有位于昆山市花桥镇XX中心XX室房屋及昆山市锦溪镇XX街X号(均被本院多轮查封）。4、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李惠平名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年3月13日，苏州工业园区人民法院出具（2019）苏0591执757号商请移送函，就抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行的位于昆山市××镇××街××房产，要求本院将处置权交由该院。6、2019年3月20日，本院以首封案件出具（2016）苏0583执3231号回函将相关处置权交由该院。7、2019年8月7日，本院（2019）苏0583执1521号依法启动昆山市花桥镇XX中心XX室房屋的评估程序，选定昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司为评估机构，执行人员至现场张贴公告。8、2019年8月26日，本院执行人员至现场进行调查。9、2019年9月17日，昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆恒估SF(2019)字第XX号房地产评估报告，昆山市花桥镇XX中心XX室的评估价值为434681元，评估费4250元（由申请执行人垫付）。本院依法向当事人送达上述评估报告并至案涉房产现场张贴拍卖公告。10、2019年12月23日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山市花桥镇XX中心XX室房产，因无人竞买而流拍。11、2020年1月16日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山市花桥镇XX中心XX室房产进行第二次拍卖，起拍价为280000元，最终由案外人以386000元竞买成功。因拍卖款不足以清偿抵押款，无多余款项可供分配。12、2020年3月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人李惠平采取限制高消费措施。13、2020年3月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。14、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人李惠平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。15、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人李惠平的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为借款本金400000元并支付截至2017年10月31日止的利息100000元、逾期还款利息（以400000元为基数，按照年利率15%，从2017年11月1日起计算至实际还款之日止）、律师费损失20000元、案件受理费4500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿抵押款，本案无多余款项分配；且被执行人另一房产移送处置权，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初18877号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月三日书 记 员  顾鸣华
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初193号 原告：李红波，女，1984年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：段胜辉，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告李红波与被告段胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告李红波于2020年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红波向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李红波撤回对段胜辉的起诉。 案件受理费减半收取150元，由李红波承担。 审判员  谭琴意 二〇二〇年三月三十日 法官助理曾碧慧 书记员谭谢天 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初222号 原告：永新县丰鼎汽车维修有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇埠前村张家小组清泉垅，统一社会信用代码91360830MA3845RFXW。 法定代表人：郭红文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘情，该公司财务人员，代理权限为一般代理。 被告：张建明，男，1986年11月23日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：樊伟，男，1988年3月3日生，汉族，江西省永新县人，住广东省深圳市宝安区。 原告永新县丰鼎汽车维修有限公司（以下简称丰鼎汽修公司）与被告张建明、樊伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告丰鼎汽修公司委托诉讼代理人刘情、被告张建明到庭参加诉讼，被告樊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰鼎汽修公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告修理费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将浙Ｂ×××××汽车放在原告处维修，共产生维修费用4万余元，被告樊伟于2019年6月10日通过微信支付了29000元，尚欠原告维修费用14000元。同日，两被告分别向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月份付清。迄今为止，两被告均未支付该笔款项。原告为维护其合法权益遂起诉至法院，请求依法裁判。 被告樊伟辩称，原告起诉的浙Ｂ×××××汽车维修费14000元是事实，但其中包含了7800元修理气囊的费用，原告对案涉车辆的气囊并未维修好。 被告张建明辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但原告修理过的浙Ｂ×××××汽车6个安全气囊、挡风玻璃、方向盘都存在问题，应扣减10000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 被告张建明、樊伟于2019年6月10日向原告分别出具的欠条复印件各一份，原告主张证明两被告欠原告维修费14000元。 被告张建明质证认为无异议，本院予以确认。 被告张建明未向本法庭提供证据。 被告樊伟开庭前向本院提供了以下证据： 原告修浙Ｂ×××××0汽车的维修费明细单复印件，因被告樊伟未到庭参加诉讼，未主张证明目的。 原告及被告张建明质证认为对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据事实状态予以确认。 根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 被告将案浙Ｂ×××××0汽车放在原告处维修，花费材料费等4万余元。被告樊伟于2019年6月10日通过微信向原告支付了29000元。同日，被告樊伟、张建明就14000元维修费欠款分别向原告出具内容为“今欠到丰鼎汽修浙Ｂ×××××0车辆维修费，壹万肆仟圆整（14000元），欠款于2019年10月份还清。欠款人：樊伟日期：2019-6-10电话198××××6”、“今欠到丰鼎汽修浙Ｂ×××××0车辆维修费，壹万肆仟圆整（14000元），赣Ｄ×××××3，车辆登记本，于2019年10月份还清。欠款人：张建明日期：2019-6-10电话157×××3”欠条各一份。原告主张两被告欠条的欠款属同一笔欠款，并确认两被告共欠原告修理费为14000元。两被告主浙Ｂ×××××0汽车修理后气囊、挡风玻璃、方向盘存在质量问题，但未提供证据予以证明。 本院认为，被告浙Ｂ×××××0汽车放在原告处维修，原被告之间形成了加工承揽法律关系，被告应当向原告履行支付维修费用的义务。庭审已查明，被告方尚欠原告修理费14000元，故原告要求被告方支付14000元修理费的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告因为该14000元修理费分别向原告出具了欠条并约定了支付时间，故两被告应连带向原告支付该14000元汽车修理费。两被告主浙Ｂ×××××0汽车修理后气囊、挡风玻璃、方向盘存在质量问题，因未提供证据予以证明，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，两被告的主张本院不予采信，不过两被告认为确存在质量问题，可依法另行主张权利。 本案诉讼是两被告未依约向原告支付汽车修理费的行为造成的，据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，原告要求两被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊伟因传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”规定，本院将依法对被告樊伟作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告张建明、樊伟于本判决生效之日起10日内支付原告永新县丰鼎汽车维修有限公司修理费用14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告樊伟、张建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  眭清周 人民陪审员  吴少波 人民陪审员  李文英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执539号申请执行人：石首市世新广告装饰有限公司，统一社会信用代码914210816736768229，住所石首市绣林街道办事处中山路。法定代表人：曾和平。被执行人：湖北心语林生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91421081092011136N，住所石首市久合垸乡虾市村三组。法定代表人：丁仕祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初118号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中双方自愿达成执行和解协议。申请执行人于2020年3月23日向本院提交终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初118号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇二〇年三月二十四日书记员 张 捷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保219号申请人：淄博轩旺国际贸易有限公司，住所地淄博高新区政通路145号新时代商务中心2号楼4层A406号。法定代表人：林志祎，经理。被申请人：淄博华莱瓷业有限公司，住所地淄博市罗村镇东官村。法定代表人：阎朝忠，经理。本院在审理申请人淄博轩旺国际贸易有限公司与被申请人淄博华莱瓷业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博华莱瓷业有限公司银行账户存款86205.22元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华莱瓷业有限公司银行账户存款86205.22元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更717号罪犯吴从磊，男，1993年10月8日生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏0707刑初20号刑事判决，认定被告人吴从磊犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2026年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴从磊不服，提出上诉。2017年4月11日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2017)苏07刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴从磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴从磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴从磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴从磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴从磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2363号申请执行人：福建省泉州市古建筑有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓7号207室。法定代表人：蒋钦全，董事长。被执行人：刘光明，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人福建省泉州市古建筑有限公司与被执行人刘光明合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2017）豫0823民初4142号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘光明在银行有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘光明在中信银行郑州祥盛街支行存款4627元、在武陟农村商业银行阳城支行存款143元、在工行郑州二十一世纪支行存款150元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年三月二十六日书记员  鲍胜利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1414号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067430821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：严波，男，1973年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告严波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 胡缙雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初45号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人戴某,男,汉族，1999年11月27日出生于安徽省六安市,中技肄业,无业,户籍地马鞍山市雨山区,住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年8月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,2019年8月12日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住,2020年2月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。辩护人王应芳，安徽铭心律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人戴某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人王应芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年4月11日、4月21日,被告人戴某先后至马鞍山市技师学院教学楼停车场、马鞍山市技师学院教学楼数控原理实验室门口停车场,窃得王某1的“宾力”牌电动自行车1辆、王某2的无锡“华美达”牌电动自行车1辆，共计价值人民币7618元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、查询证明等;证人汪某的证言;被害人王某1、王某2的陈述;鉴定意见;辨认笔录；被告人戴某的供述与辩解等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人戴某的行为构成盗窃罪，被告人戴某系自首、自愿认罪认罚，提请法院依法判处。被告人戴某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。被告人戴某的辩护人的辩护意见是：1、从被告人戴某盗窃犯意来看其主观恶性不大，可塑性很大。2、被告人戴某在被害人发现被盗车辆后归还被害人，未造成被害人经济损失。3、被害人王某2对被告人戴某予以谅解。4、被告人戴某系自首、初犯、偶犯。经审理查明：1、2018年4月11日15时许,被告人戴某至马鞍山市技师学院教学楼停车场,将王某1的“宾力”牌电动自行车1辆窃走，价值人民币3687元。后该车被王某1发现并追回。2、2018年4月21日13时许,被告人戴某至马鞍山市技师学院教学楼数控原理实验室门口停车场,采取撬盗、连接电源线的方式将王某2的“华美达”牌电动自行车1辆窃走,价值人民币3931元。后该车被学校发现，被告人戴某将该车还给王某2。2018年8月13日，被告人戴某主动向马鞍山市公安局佳山派出所投案,其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人戴某的户籍信息等;被害人王某1、王某2的陈述；证人汪某的证言;马鞍山市价格认证中心价格认定结论书;辨认笔录；被告人戴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值人民币7618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇二〇年三月二十六日书记员  崔然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初865号 原告：钱某1，男，汉族，1950年9月25日出生，住休宁县。 被告：钱某2，男，汉族，1979年9月25日出生，住休宁县。 被告：钱某3，女，汉族，1976年12月10日出生，住休宁县。 钱某1与钱某2、钱某3继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后立即通知钱某1缴纳诉讼费，但钱某1在七日内未缴纳诉讼费。 本院认为，原告钱某1未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年三月四日 书记员  张韦韦
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢213号 杜总英： 杜总英与金永良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计259500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位259500.00元。至此，杜总英向本院申请执行的（2012）达民初字第2924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执658号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人刘锁阁，女，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1078号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘锁阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘锁阁在山东农商银行****账户内存款人民币182473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保72号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省唐韵文化传媒有限公司、陈晨、王焕荣保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1027号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：高红，女，1959年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费2846.4元、公摊费223.6元、违约金3206.43元，合计6276.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务黛山壹品小区XX业主，房屋建筑面积79.07平方米。从2014年4月2日起，被告入住小区，与原告签订了等《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前，将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按照协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理费。原告按照约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2017年11月至2019年10月物业费2846.4元、公摊费223.6元、违约金3206.43元，合计6276.43元，经原告催收未果，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告高红催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初493号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：袁紫侨，男，1996年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告袁紫侨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司在2020年1月8日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执127号申请执行人：查学雷，男，1968年5月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：张海红，男，1973年10月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2866号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执127号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张海红立即履行襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2866号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金8万元，案件受理费900元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月三日书记员  杨 凡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7790号之一 申请执行人伍永根，男，1977年7月19日出生，住福建省连城县。 被执行人林冷双，男，1968年5月12日出生，住瑞安市。 申请执行人伍永根与被执行人林冷双加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1769号民事判决书已于2019年04月18日发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人林冷双向申请执行人偿付加工款17300元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林冷双名下无存款。被执行人名下在农业银行（尾号2761）账户，本院查明该账户系被执行人大病医疗账户（被执行人林冷双患有XXX，每周需XXXX），需该账户用于维持XXXX；二、被执行人林冷双名下有坐落于瑞安市××街道××村的农村住房（产权证号：00××75），系被执行人名下唯一住房（77平方米），本院已在另案中【（2019）浙0381执7759号】裁定查封（查封期限三年，从2019年12月12日至2022年12月11日止），该处不动产曾于2018年8月9日本院局务会讨论决定不处该房产，并解除被执行人用于大病医疗的农行账户；三、被执行人林冷双名下无车辆登记信息；四、被执行人林冷双公名下在瑞安瑞高鞋厂持有股权，该公司已无无实际经营（已注销）；五、被执行人林冷双无出入境登记信息；六、执行中，经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地除一处农村老房子外无其他财产，患有重病，并独自抚养一名有残疾的儿子；七、被执行人林冷双在本院有大量未履行的执行案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林冷双违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7790号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2058号申请执行人长沙丰雅电子科技有限公司。被执行人长沙瑞拓电子有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1011号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人长沙瑞拓电子有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙瑞拓电子有限公司的存款、收入1198430.45元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十日书记员  杨慧芳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更32号 罪犯段雪松，男，1981年11月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，原户籍所在地：重庆市潼南县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯段雪松因犯非法持有毒品罪于2014年2月被四川省成都市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月23日释放。四川省成都市成华区人民法院于2017年3月1日作出（2016）川0108刑初611号刑事判决，以被告人段雪松犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元；将违法所得退赔被害人。被告人提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）川01刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月19日起至2027年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯段雪松在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯段雪松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，且数罪并罚；原判罚金25000元已履行，违法所得未退赔；该犯狱内月均消费282.27元，个人账上余额9857.79元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯段雪松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且数罪并罚，原判财产性判项未全部履行，其狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段雪松减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2027年8月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初532号原告：暴成明，女，1955年2月3日出生，蒙古族，退休工人，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：孔庆利，辽宁思达律师事务所律师。被告：白月峰，男，1988年1月20日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。负责人：魏国锋，经理。原告暴成明诉被告白月峰、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告暴成明诉称，2019年12月2日16时许，被告白月峰驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车与我骑行的二轮自行车相撞，造成原告受伤。原告治疗出院之后，于2020年3月2日向本院提起了民事诉讼并申请伤残等级鉴定。本院认为，现尚未达到对原告的伤残等级鉴定的时间，其应在伤残鉴定时机成熟之后，再向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告暴成明的起诉。案件受理费250元，退还给原告暴成明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年三月二十六日书记员  朱兴亮
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初395号原告：白玉亮，男，1997年1月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住文安县。被告：王帅，男，1999年11月18日出生，汉族，住文安县。原告白玉亮与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告白玉亮于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白玉亮负担。审判员  李晓栋二〇二〇年三月十八日书记员  李 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审15号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人郝书全，男，1951年8月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年3月17日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第82号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的228平方米一般农田建设的车间228平方米”。本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人郝书全未经依法批准，于2018年11月份擅自占用坊子经济发展区平柳院村水浇地228平方米、城镇住宅用地9423平方米（土地利用总体规划为一般农田228平方米不符合规划；城镇建设用地9423平方米符合规划）建设车间和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第82号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的9651平方米土地退还给坊子经济发展区平柳院村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的228平方米一般农田建设的车间228平方米；没收在非法占用的9423平方米城镇建设用地建设的车间7252平方米，硬化地面883平方米。3、对228平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计6840元；对9423平方米城镇住宅用地处以每平方米20元的罚款，计188460元。共计罚款人民币195300元，大写：壹拾玖万伍仟叁佰元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年8月29日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月5日对被执行人郝书全送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第82号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的228平方米一般农田建设的车间228平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第82号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人郝书全在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第82号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的228平方米一般农田建设的车间228平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人郝书全在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的228平方米一般农田建设的车间228平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子经济发展区与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初28号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人林健勇，绰号“标溪埋”，男，1994年1月12日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。因故意伤害罪于2013年7月22日被景宁畲族自治县人民法院判决有期徒刑7个月，2013年7月28日刑满释放。因本案，于2019年7月11日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，于2019年8月16日被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人王清林，浙江炉西律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉【2020】127号起诉书指控被告人林健勇犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，适用简易程序合议审理，于2020年3月18日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅梦林、沈彬海出庭支持公诉。被告人林健勇及其辩护人王清林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月13日上午10时许至5月14日上午，刘某2（另案处理）为实现李某1在永安建材部18％股份的抵押债权，指使陈某4（另案处理）等人纠集社会闲散人员前往永安建材部以围坐办公室、驾车堵门、带人锁门、滋扰股东、阻拦钢管运出等方式进行滋事，严重影响了永安建材经营部的正常经营秩序和相关人员的生活安宁。2017年5月13日20时许，为阻止永安建材部钢管运出，被告人林健勇伙同董某、夏某、齐某、张某、任某2（均另案处理）等人带锁准备把建材部大门锁掉，受到建材部陈某1等员工阻拦。董某、任某2、齐某、林健勇等人与陈某1发生肢体冲突，造成陈某1的脖子、右手小臂受伤瘀青红肿。 上述事实，被告人林健勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、刑事判决书、调解协议、刑满释放通知书、抓获经过、扣押清单、银行账户明细摘要、微信聊天记录摘要、扰乱单位秩序案行政卷复印件、报警记录、陈某1提供永安建材经营部2017年5月-7月应收租金明细表、认罪认罚具结书；证人李某1、李某2、李某3、练某、陈某2、吴某、任某1、陈某3、毛某、王某1、蔡某1、李某4、王某2、韦某、刘某1、杨某、徐某等人证言；被害人陈某1、柳某的陈述；同案犯刘某2、陈某4、董某、蓝某、夏某、齐某、蔡某耿某任某2、张某、陈某5的供述和辩解；被告人林健勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林健勇伙同他人实施恐吓行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林健勇在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林健勇在共同犯罪中系从犯，依法从轻、减轻处罚。被告人林健勇如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。综合本案被告人犯罪事实、情节危害后果，对公诉机关的量刑建议以及辩护人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林健勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止）； 二、被告人林健勇扣押的手机一部，依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年三月十八日 本件与原件核对一致 法官助理刘媛媛 代书记员朱羽菲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终100号 上诉人（原审原告）：安庆市金润投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道北侧红光村。统一社会信用代码91340800577051857A。 法定代表人：余宁生，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邵邦智，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审被告）：刘铜祥，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审被告）：潘灵，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审被告）：胡岚，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审被告）：金春，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。 上诉人安庆市金润投资有限责任公司（以下简称“金润公司”）因与被上诉人邵邦智、刘铜祥、潘灵、胡岚、金春房地产开发经营合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 金润公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令池州市贵池区人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的诉讼权利。当事人符合起诉条件时，人民法院应当受理。就本案程序而言，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院裁定驳回原告起诉无法律依据；2、在另案（2019）皖1702民初2867号判决书中，贵池区法院要求本案进行清算，而一审裁定要求当事人自行清算，上诉人请求法院指定专业机构对本案进行清算，实质上是对涉案项目部进行司法会计鉴定或会计审计，即便上诉人未提出该申请，法院也应当依职权委托具有鉴定资格的鉴定人进行鉴定，这与对合伙企业进行清算有本质区别，且上诉人从未要求一审法院按照合伙企业对项目部进行清算，故原审裁定以“二期项目部”不是合伙企业法人，不属于《合伙企业法》调整范围为由，驳回原告起诉无法律依据。 邵邦智、刘铜祥、潘灵、胡岚、金春辩称，1、本案已过诉讼时效，案涉项目在2015年6月30日终止，时效起算点从2015年7月1日起算，至本案起诉时已经超过诉讼时效，应予以驳回；2、本案纠纷已经池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2867号生效判决确认，双方未对联营财产进行清算。该生效判决驳回了上诉人的诉讼请求，现在上诉人在二期项目部未自行清算的情况下再行求，构成重复起诉；3、涉案《联营合作协议书》明确约定适用《合伙企业法》，但是二期项目部未经依法登记，不具备合伙企业资格，上诉人请求二期项目部按照合伙企业由法院指定清算，违反法律规定。 金润公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院指定相关中介机构对安庆市金润投资有限责任公司与池州市福地置业有限责任公司合作成立的池州市贵池区梅龙镇江岸花园二期项目部经营期间的账目进行清算；2、根据清算结果对合作期间的剩余财产进行分割；3、原告安庆市金润投资有限责任公司应分得的财产及利息由被告邵邦智、刘铜祥、潘灵、胡岚、金春承担连带清偿责任。 一审法院查明：邵邦智、刘铜祥、潘灵、胡岚、金春系池州市福地置业有限责任公司的股东。2011年6月28日，安庆市金润投资有限责任公司与池州市福地置业有限责任公司签订《联营合作协议书》，联营开发池州市贵池区梅龙镇江岸花园二期项目，分别占股60%、40%。双方依据《联营合作协议书》成立池州市贵池区梅龙镇江岸花园二期项目部（以下简称“二期项目部”），二期项目部设独立办公场所和独立账户，自行聘任会计、出纳等工作人员，实行独立核算、自负盈亏，原告的法定代表人兼任项目部经理。二期项目部未依法办理设立登记。2011年7月期间，金润公司投资85万元。2011年11月8日，二期项目部召开第一次总经理办公会并形成《会议纪要》，载明原告的投资款用于二期项目建设并注入二期项目部账户。2015年6月30日，池州市贵池区梅龙镇江岸花园二期项目因未通过规划审批而终止。2018年2月28日，池州市福地置业有限责任公司办理注销登记。至今双方未对联营体二期项目部进行清算。 一审法院认为：池州市贵池区梅龙镇江岸花园二期项目部系原告安庆市金润投资有限责任公司与原池州市福地置业有限责任公司设立的合伙型联营体，自行聘用办公人员，资产相对独立，有日常运营收入和支出，实行独立核算、自负盈亏，其解散前应当清算。但由于该项目部成立后未依法登记，不是合伙企业法人，不属于《中华人民共和国合伙企业法》的调整范围，不能请求人民法院依职权指定清算人进行清算。本案池州市贵池区梅龙镇江岸花园二期项目部应由原、被告自行完成清算事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告安庆市金润投资有限责任公司的起诉。 本院认为，金润公司与福地公司签订《联营合作协议书》，共同开发梅龙镇江岸花园二期项目，双方各自投入资金，成立二期项目项目部。该项目部并未依法登记并领取营业执照，并非独立的民事主体，依法不能独立承担民事责任。案涉项目终止后，金润公司和福地公司理应在清理账目的基础上，依据《联营合作协议书》等材料清算项目运营产生的债权债务。经查，福地公司未与金润公司进行项目清算即告注销，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。金润公司作为与本案有直接利害关系的当事人，依法可以起诉福地公司的股东即本案诸被告主张相应权利。一审法院认为二期项目部不属于合伙企业，不能依职权指定清算人清算，故迳行驳回原告起诉。但应否指定清算人清算以及如何清算属于实体审查范畴，并不影响当事人诉权，故原审法院驳回原告起诉不当，应予纠正。被上诉人辩称本案构成重复起诉。经查，关联案件（2019）皖1702民初2867号民事判决中的诉讼请求与本案并不相同，且该案判决已明确本案应先行清算，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7774号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 康启林审判员康启林 二〇二〇年三月十八日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执恢6号申请执行人姜海伟被执行人王永洁：申请执行人姜海伟与被执行人王永洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为104450元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，并履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。至此，姜海伟向本院申请执行的（2018）苏05民终8963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1361元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申184号再审申请人(原审被告)：张春红，女，汉族，1970年3月31日出生，住址孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被申请人(原审原告)：河南孟州农村商业银行股份有限公司。法定代理人：吕公文，公司董事长。原审被告：薛建合，男，汉族，1957年8月18日出生，住孟州市。原审被告：耿雪梅，女，汉族，1958年7月4日出生，住址同上，系薛建合妻子。原审被告：耿军，男，汉族，1968年11月22日出生，住孟州市。原审被告：周之常，男，汉族，1956年7月25日出生，住孟州市。再审申请人张春红因与被申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司、原审被告薛建合、耿雪梅、耿军、周之常借款合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春红申请再审称，一、2017年4月19日河南孟州农村商业银行股份有限公司与薛建合、耿雪梅、耿军、周之常签订借款展期协议之后，原担保合同已经失效；二、河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉说依据的系新的借款展期协议，此完全可以证明其亦认可新的借款展期合同有效，而旧的借款合同、担保合同无效；三、申请人张春红向法庭提供的2016年4月29日张春红与河南孟州农村商业银行股份有限公司行长的信息可以证明申请人已经意识到借款人没有还款能力，并明确表示不再担保；四、原审中河南孟州农村商业银行股份有限公司起诉时故意遗漏重要证据即2017年4月19日的借款展期协议；五、原审明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、6款之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。申请人收到一审判决书后在法定上诉期限内未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案中2017年4月19日的展期协议是对原借款合同期限的变更，申请人张春红对借款合同履行期限变更未作书面同意，但在原借款合同保证期间内仍应当承担保证责任，原审法院认定申请人承担保证责任于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张春红的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春红的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  张 源
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执185号申请执行人：赵凤云，女，1979年8月23日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行赵凤云与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月15日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资17682.37元。被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月15日被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有17682.37元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢163号 申请执行人阮和月 被执行人张维菊 本院在执行申请执行人阮和月与被执行人张维菊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更526号罪犯毕东东，男，1987年5月12日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年12月16日作出（2015）贾刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人毕东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年5月11日止）;附带民事赔偿人民币63824.14元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4380号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯毕东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毕东东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毕东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕东东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行民事赔偿义务，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯毕东东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申299号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦