wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市黔江区正阳园林有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道团结村二组，统一社会信用代码91500114580163956E。法定代表人：谢忠跃，该公司经理。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号，统一社会信用代码91610000221702751H。法定代表人：雷威，该公司总经理。委托诉讼代理人：史金，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区铁路建设指挥部。负责人：何福元，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：石秋林，男，该指挥部工作人员。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：方彦，该公司董事长。再审申请人重庆市黔江区正阳园林有限公司（以下简称正阳公司）因与被申请人中铁一局集团铁路建设有限公司（以下简称铁建公司）、重庆市黔江区铁路建设指挥部（以下简称铁路建设指挥部）及一审被告、二审被上诉人中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正阳公司申请再审称，1.二审期间，铁路建设指挥部向二审法院提交了重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司（以下简称华川公司）作出的《渝怀二线中铁一局二号弃土场项目涉及重庆市黔江区正阳园林有限公司（谢忠跃）苗木及设备设施实物资产市场价值评估资产评估报告》（以下简称《华川公司评估报告》），二审法院依据《华川公司评估报告》作出二审判决系认定事实错误且程序严重违法；2.正阳公司一审提交重庆金地房地产土地资产评估有限公司（以下简称金地公司）出具的《重庆市黔江区正阳园林有限公司花卉、苗木、盆景等资产咨询评估报告书》（以下简称《金地公司咨询报告》），该咨询报告符合被损苗木的真实市场价值，符合财产损害赔偿规定，应予采信；3.正阳公司认为，本案审理不排除当地政府干预，二审法官存在枉法裁判可能性较大。正阳公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。铁建公司提交意见称，《华川公司评估报告》评估意见为，2017年4月17日，正阳公司的实物资产评估价值为121.48万元，其中苗木价值为121.10万元，设备设施价值为0.38万元。《金地公司咨询报告》评估意见为评估总值295.315万元，两者悬殊较大，二审法院根据本案实际情况，既未采信《华川公司评估报告》，也未采信《金地公司咨询报告》，而是在《华川公司评估报告》的基础上，酌情上浮20%作为赔偿金额，总体上符合案件实际情况。铁建公司认可二审判决结果。正阳公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。铁路建设指挥部提交意见称，二审法院并非机械采信《华川公司评估报告》，而是在委托专业鉴定机构重庆市南川林业司法鉴定所未果的情况下参照《华川公司评估报告》的评估意见上浮20%作为赔偿金额作出的二审判决，该裁判结果保护了正阳公司的财产利益，并无不当。铁路建设指挥部虽然是重庆市黔江区人民政府设立，但与本案审理结果没有利害关系，不可能干预人民法院审判工作，本案的审理不存在政府干预的情形。正阳公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，民法属于私法，民事诉讼，是平等主体之间利益的角逐。人民法院的民事审判，归根结底，是根据事实和法律，在当事人之间的利益以及当事人与社会公共利益之间进行考量，以寻求各方利益的妥当平衡，尽快稳定社会关系，实现社会公平正义。本案系因铁建公司修建渝怀铁路二线涪陵至梅江段（位于重庆市黔江区境内），于2017年3月始在正阳公司住所地附近倾倒弃土，并不断延伸至正阳公司生产基地，逐渐压覆正阳公司部分苗木等而引发的财产损害赔偿纠纷。各方当事人对铁建公司构成侵权，应当对正阳公司承担侵权赔偿责任均无异议。本案再审审查的争议焦点为，二审法院确定的铁建公司的赔偿金额是否不当。本案中，《金地公司咨询报告》主要取费依据为《重庆市城市园林绿化常用苗木指导价格》，按照市场法的方法，以政府部门采购苗木并考虑养护等相关因素作出。可以认定，《金地公司咨询报告》确定的参考价格，除了苗木自身的价格外，还考虑了运输、养护等成本，且该报告仅为咨询报告，并非典型意义上的评估报告，并不能较为准确地体现被损害苗木处于正阳公司生产基地培育、待售状态的实际价值。《华川公司评估报告》则系按照市场法、成本法的方法，主要取费依据为《重庆市工程造价信息》等，作出的评估结论应相对较为接近被损害苗木的实际价值，但《华川公司评估报告》以确定搬迁补助费提供市场价值参考为评估目的，价格以苗木批发价格确定，可以认定其评估价格相对偏低。因《金地公司咨询报告》与《华川公司评估报告》对同一标的进行评估的评估值差异较大，且均无法较为准确体现案涉苗木等损失数额，二审法院委托重庆市南川林业司法鉴定所进行重新鉴定，但该司法鉴定所向二审法院出具的《关于重庆市黔江区正阳园林有限公司花卉苗木鉴定评估的函》中说明，由于鉴定对象大部分已破坏、灭失，因无法提供鉴定对象的实物照片及其他有效证据，无法开展鉴定评估工作。有鉴于此，二审法院酌情确定以《华川公司评估报告》评估金额上浮20%作为正阳公司苗木、设备设施的实际损失金额。二审法院确定的该损失金额，系二审法院结合本案案情，根据本案现有证据，行使自由裁量权的结果。本院认为，该结果符合本案实际情况，不存在当事人之间利益严重失衡的情形，正阳公司向本院申请再审，亦未提交新的证据证明二审法院在行使自由裁量权方面有明显失当的地方。《华川公司评估报告》由华川公司在一审判决作出后出具，由当事人在二审提交，二审法院组织各方当事人进行了质证，二审法院对《华川公司评估报告》予以采信，并无程序违法之处。此外，正阳公司认为本案审理不排除当地政府干预，二审法官存在枉法裁判可能性较大，但其并未提供证据证明本案存在二审审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，对正阳公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市黔江区正阳园林有限公司的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年三月十日书记员  陈 松
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初5584号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路399号。主要负责人：刘剑，该支行行长。委托诉讼代理人：毛行健，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何苗，女，该支行工作人员。被告：林义，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告林义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交185元），减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行负担。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  李桂林人民陪审员  李 喆二〇二〇年三月二十日代书 记员  周 忞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初53号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王海金，男，1979年1月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。被告人王海金因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月27日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王海金犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序审理，因案情复杂后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年3月14日19时许，被告人王海金醉酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车沿蚌埠市长征南路由北向南行驶至中环线北侧路段，刮碰石某驾驶的无号牌“欧派”牌二轮电动车，致石某受伤，两车不同程度受损。发生事故后，王海金在事故现场等待民警，民警到达后对其进行呼气式酒精检测，检测结果为189mg/100ml，随即在蚌埠市海天中西医结合医院对王海金依法提取了血样。2019年3月18日，经安徽民正司法鉴定所检验，王海金血样乙醇鉴定结果为237mg/100ml。2019年5月17日，交警部门认定王海金负此起道路交通事故的全部责任。2019年3月18日，王海金赔偿石某8000元，石某对王海金的行为表示谅解，并自愿放弃进行伤情鉴定。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王海金，并宣读、出示了户籍信息、归案经过，抽取血样登记表、呼气酒精测试单、驾驶证信息查询结果单、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人石某的证言以及被告人王海金的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王海金醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海金到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人王海金拘役三个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。后公诉机关对被告人王海金调整量刑建议，建议判处被告人王海金拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人王海金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人王海金具有准驾车型D机动车驾驶资格证。2019年3月14日19时许，王海金醉酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车沿蚌埠市长征南路由北向南行驶至中环线北侧路段，刮碰石某驾驶的无号牌“欧派”牌二轮电动车，致石某受伤，两车不同程度受损。发生事故后，王海金在事故现场等待民警，民警到达后对其进行呼气式酒精检测，检测结果为189mg/100ml。当日22时10分，王海金在蚌埠市海天中西医结合医院被依法提取了血样。同年3月18日，经安徽民正司法鉴定所检验，王海金血样乙醇鉴定结果为237mg/100ml。同年5月17日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，王海金的过错行为是导致此起道路交通事故发生的原因，负此起道路交通事故的全部责任。同年3月18日，王海金赔偿石某经济损失8000元，石某对王海金的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的事件单、户籍证明，前科查询登记表，查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表、抽取血样照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第206号、皖民正司鉴所[2019]交鉴字234号司法鉴定意见书，CT检查报告单，调解协议书、谅解书，证人石某的证言及被告人王海金的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海金归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王海金血样乙醇含量超过200mg/100ml，驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人王海金赔偿了石某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云审 判 员  周 平人民陪审员  史建星二〇二〇年三月十八日法官助理常玲书记员徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更520号罪犯**，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省。浙江省金华市金东区人民法院于2012年9月25日作出（2012）金东刑初字第263号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。因发现漏罪，浙江省长兴县人民法院于2013年8月27日作出(2013)湖长刑初字第362号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，与原判刑罚有期徒刑十三年，罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)浙湖刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯**已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执324号申请执行人：杨彦竹，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁彦强，男，1974年9月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人杨彦竹与被执行人梁彦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人梁彦强名下豫Ａ×××××汽车一辆予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月三十一日书记员  常自然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔27民终64号 上诉人（原审原告）：莫友娟，女，布依族，1985年12月29日出生，贵州省平塘县人，户籍地贵州省平塘县，现住都匀市。 被上诉人（原审被告）：钟友娣，女，汉族，1974年10月10日出生，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省都匀市。 上诉人莫友娟因与被上诉人钟友娣合伙协议纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫友娟上诉请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审判决认定事实有失偏颇，适用法律错误，一、在事实方面，首先，在主持双方调解过程中，被上诉人提出将争议的门市价值调换给上诉人，上诉人因其双方解除合伙关系时已经确定了门市的经营权并且双方各自与其出租人达成了另外的租赁协议，事后，上诉人对门市进行了相应的装饰装潢，在独立经营这段时间，上诉人积累了相应的客户资源，变更经营的门市将带来诸多不便，不符合事情的处理规则，而原审法院就认为上诉人与被上诉人的门市价值相当，对上诉人与被上诉人双方共同自愿协商签订的协议，即约定“谁分得雷霆电影院门市，谁就补偿对方3万元”的约定予以否定，属认定事实不清。其次，对原审法院关于“上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第六条属于无效条款”的认定，上诉人认为，该条约定，是对门面的地理位置、客户源、经营时间的长久（该门市是上诉人与被上诉人在2015年合伙创业之初经营至今）的价值评估，双方在经营的这些年全靠该门市的营运业务支撑合伙期间的门市房租、员工工资等开支，双方在签订合作协议时是经过深思熟虑的，该协议是双方自愿、平等地达成的一致意见，原审法院的认定违背了《合同法》第四条和第八条的规定。二、在法律的适用方面。适用原则的前提条件是要穷尽法律法规的具体条文规则，本案的法律关系是合作协议的解除，适用《合伙企业法》和《合同法》及相关司法解释的规定，原审法院适用了法律原则判断，适用法律错误。 被上诉人钟友娣二审答辩认为：一、“合伙协议”的相关事项约定不明，存在明显欺诈性。二、散伙时，上诉人没有要求被上诉人支付任何费用，故不存在占用上诉人损失金的事实，也不存在承担利息的说法。综上所述，上诉人与被上诉人为了生存曾合伙做美甲生意，经营期间，双方签订了一些相关协议，虽属于自愿，但协议内容明显违背常理，显失公平公正，上诉人利用该显失公平公正的“合作协议”、及双方都同意已经废除的“合作协议”，要求被上诉人支付经济补偿金，没有依据。请求二审依法驳回上诉人的请求。 莫友娟向一审法院起诉请求：1、请法院判令被告支付原告解除合同的经济补偿金3万元；2、资金占用损失金：以3万元为基数，从2019年3月14日起按中国人民贷款利率的年利息6%计算至还完毕为止。 一审法院认定事实：原、被告均在都匀市租用他人门面经营美甲店，2015年4月，二人开始合作，于2018年7月12日双方签订《合作协议》，协议约定：“甲方莫友娟、乙方钟友娣，甲乙双方在都匀市合作开设美甲店两家（艺尚美甲），营业范围：美甲、美睫、纹绣等，双方各占股50%。为合作实现互利共赢，避免矛盾发生，现将今后合作事宜进行约定如下：……”；其中协议第六条约定：“后期，如若一方提出解除合同单干，另一方不得限制和强行对方留下。不管哪一方分到雷霆影院电梯旁的店铺，必须给3万元整给另一方，一个星期内付清”；协议第七条约定：“如果后期二人各有各的打算，解除合作，两个店铺进行分割，一人一个店，家具家电不动，店铺内其他东西平分。房租各自支付，互不干扰。如果其中一方提出解除合作，另外一方有考虑权限，以3天时间考虑后签字为证”。2019年3月6日，原、被告签署《解约协议》，载明“甲方莫友娟和乙方钟友娣2019年3月6日解除合约。自今日起甲方莫友娟要里面店，乙方钟友娣要外面店（电梯旁）。两个店所有东西归自己所有，各自做得的费用归自己所得。两个店各自产生的费用由自己自行支付。双方不得干涉。几本做一个可取走一个客户。协议自今日起起法律效果，言语自由。甲方莫友娟乙方钟友娣”。之后，原告莫友娟经营里面店，被告钟友娣经营雷霆影院电梯旁的店铺即外面店。之后被告钟友娣将其经营店铺又转让他人进行米粉店经营。2019年8月，原告莫友娟提起诉讼，要求分得外面店的被告按《合作协议》第六条约定支付其3万元及年利率6%的资金占用费。被告钟友娣认为解除协议经双方协商，且双方在《解约协议》中没有对所谓赔偿金进行约定，要求驳回原告诉请。一审法院在调解过程中，被告钟友娣提出将原告莫友娟认为店面位置较好的外面店调换给原告莫友娟，对现经营外间店铺的租赁人经济损失5000元另行商量补偿，但原告莫友娟不同意调解建议，调解未果。 一审法院认为，平等主体之间签订的合同应当遵循公平原则、诚实信用原则。原、被告签订的《合作协议》第六条系对双方散伙后谁分到外面店进行了惩罚性约定，属于违约责任的条款，但是，该约定违反了公平原则和诚实信用原则，应为无效条款，理由如下：1、原、被告共租赁两个店面，尽管原告在庭审中称外面门面客流量位置较佳，客户较多，得到外面门面的应补偿未得到的3万元，但是，当被告提出原告可以随时调换该门面时，原告却不同意调换，介于此，应推断两个店面商业价值几乎相当；2、原、被告各自经营一个门面后，并未对对方产生损害后果，也未造成对方经济损失。所以，散伙后的经营权益分配并非违约行为，惩罚性的约定违反公平原则和诚实信用原则，应为无效条款。其次，原、被告散伙时签订的《解约协议》晚于《合作协议》，双方应遵照《解约协议》履行权利、承担义务。《解约协议》中没有补偿3万元的约定，双方于2019年3月6日经协商后自愿解除合约，不得相互干涉。综上所述，原告诉请主张没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条规定，判决：驳回原告莫友娟的诉讼请求。案件受理费298元，由原告莫友娟负担。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人莫友娟与被上诉人钟友娣签订的《合作协议》及《解约协议》，均是双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。一审判决以该《合作协议》第六条约定因违反公平原则和诚实信用原则，认定该条款为无效条款不当，本院对此予以纠正。但从上述《合作协议》及《解约协议》签订的时间看，双方签订《解约协议》的时间晚于《合作协议》的签订时间，应视为双方对解除合伙关系的相关事项重新进行了约定，该《解约协议》并未对补偿金事项进行约定，故上诉人以之前签订的《合作协议》请求被上诉人支付“补偿金及资金占用损失金”，无事实及法律依据。 综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律部分不当，但裁判结果正确，故对莫友娟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费595元，由上诉人莫友娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年三月十日 书记员 白云璐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2909号申请执行人：安德华，男，1971年9月1日出生，汉族，住寿光市，委托代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被执行人：赵明伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住青州市，被执行人：李瑞兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住青州市，申请执行人安德华与被执行人赵明伟、李瑞兰养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初194号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的262754.00元。本院于2019年10月28日立案执行。1.本院于2019年11月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。同时，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产线索。2020年3月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。2.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院于2019年11月8日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，共执行到位执行款0元。5.2020年3月5日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找被执行人的财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月五日书记员  郭帅锋
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审42号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人杨经进，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的62.12平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月14日作出平某罚[2019]xx号行政处罚决定，对被执行人杨经进处罚如下：一、责令退还非法占用的62.12平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于同日送达被执行人。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行上述义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月14日作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10472号原告：冯忠华，男，1980年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐一品名匠装饰设计工程有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路西二巷83号津城茗苑小区4栋3单元502室。法定代表人：李阳。原告冯忠华与被告乌鲁木齐一品名匠装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费欠款10500元；2、判令被告支付原告劳务费发票税金305.83元。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告在2017年6月29日开始给被告在乌鲁木齐首府公馆小区一期10号楼1单元101室装修，做前后院屏峰及柱子大理石安装和辅材，当时协商总计劳务费10500元，含辅材，不开发票，10月7日安装完毕，原告多次索要无果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年原告为被告提供装修劳务，双方未签订书面劳务合同，被告欠付原告劳务费10500元至今未付，原告于2017年12月26日向被告开具金额为10500元增值税普通发票一张，税金为305.83元。另查明：被告工商信息载明张波系被告公司监事。以上事实有企业工商信息、短信记录、发票、录音材料及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告为被告提供装修劳务属实，被告欠付原告劳务费10500元未付，故对于原告要求被告支付劳务费10500元的诉讼请求予以支持。对于税金被告承诺由被告承担，原告已向被告开具发票，故对原告要求被告支付税金305.83元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐一品名匠装饰设计工程有限公司支付原告冯忠华劳务费10500元。二、被告乌鲁木齐一品名匠装饰设计工程有限公司支付原告冯忠华税金305.83元。上述被告应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70.15元（原告已预交），由被告负担。本案公告送达费320元，由被告负担。被告应负担的案件受理费70.15元及公告送达费320元在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  姜富刚人民陪审员  周丽玲人民陪审员  魏占社二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑 媛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1593号 申请执行人：刘春君，男，汉族，1989年11月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人：蒋聪，男，汉族，1993年12月5日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初949号民事判决书受理刘春君申请执行蒋聪民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为3万元及利息、垫付案件受理费550元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1544号申请执行人：黄文玲，女，1984年6月14日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人黄文玲与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第198号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资4803元、经济补偿5778元，共计10581元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执641号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈勇，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初312号被告人陈勇犯非法持有毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人陈勇刑事裁判涉财产部分被判处罚金5000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不详，除对被告人陈勇银行存款424元进行划拨外，查明其名下无其余银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。经本次执行，被执行人陈勇应缴纳的罚金尚有4576元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈勇确无财产可供执行，经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  施佳佶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执109号之一申请执行人：贺兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市成大牧业有限公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村六组。统一社会信用代码：914203045942207555。法定代表人：刘厚成，该公司董事长。被执行人：刘厚成，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2596号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人十堰市成大牧业有限公司、刘厚成送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人十堰市成大牧业有限公司、刘厚成自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年三月二十七日书记员  黄静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初354号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。统一社会信用代码：913301005995573734。 主要负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：夏卫华，男，1972年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波锦桓汽车服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道525号一层（嘉和名苑）。统一社会信用代码：91330282340489914B。 法定代表人：陈学，执行董事。 被告：永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）（2-1）、（2-2）室。统一社会信用代码：91330200583973698H。 主要负责人：王军，总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告夏卫华、宁波锦桓汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年三月五日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初39号公诉机关南召县人民检察院。被告人袁丙献，男，1963年12月4日出生，汉族，大学文化，住南阳市，户籍地南召县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月7日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月14日被南召县公安局取保候审，后被解除取保候审，于2019年6月28日被南召县公安局取保候审。指定辩护人孙静，河南浩誉律师事务所律师，受南召县法律援助中心指派为其提供法律援助。南召县人民检察院以召二部刑诉（2019）186号起诉书，指控被告人袁丙献犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人袁丙献及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月份，被告人袁丙献加入深圳市善心汇文化传播有限公司，（以下简称善心汇公司），使用手机下载善心汇APP应用系统，并通过该系统以自己的身份证号码注册了会员账号。后袁丙献通过支付宝向公司缴纳300元购买一个“善种子”激活了账号，并通过消费“善心币”以获取所谓的“布施”（投资）和受助（返还本金及收益）资格为幌子，在自身进行投资收益的同时，积极向他人介绍、宣传“善心汇”公司的投资经营模式，大力发展下线人员，并从发展的下线人员投资中获取提成收益。案发后，通过对被告人袁丙献在善心汇会员系统中注册使用的账户进行检查鉴定，袁丙献在整个会员网络中处于16层，其下网络有5层，143个会员账号。该账户共完成16次赠予，累计47500元，15次受助，累计64400元。截止2017年7月24日，已支出善种子147个，剩余善种子64个；已支出善心币435个，剩余善心币13个；已支出善金币0个，剩余善金币9605个；管理钱包已支出7100元，管理钱包剩余905元。公诉机关认为被告人袁丙献的行为已构成组织、领导传销活动罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至两年，缓刑两年，并处罚金。被告人认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，但辩称自己也是受害者，是受诱导后参与了传销，且家庭困难，请求从轻处理。上述事实，被告人袁丙献在开庭审理过程中无异议。且有被告人袁丙献的供述和辩解；常住人口基本信息、到案经过；证人潘某、熊某、郑某、王某、宋某、金某、陈某等人的证言；银行流水；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁丙献组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入善心汇资格，并按照顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人系从犯，依法对其减轻处罚，被告人认罪悔罪，依法对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、在共同犯罪中所起作用大小及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁丙献犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  张德松人民陪审员  褚红杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯中豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢22号之二申请执行人赵改存，女，住卢氏县。被执行人雷明明，男，住卢氏县。赵改存申请执行雷明明机动车交通事故责任一案，赵改存依据本院作出的（2018）豫1224民初2583号民事判决书提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷明明在工行江苏省苏州常熟东南支行1102025501061530193账户。二、冻结被执行人雷明明在工行河南省郑州工人路支行16-183101100273767账户。三、冻结被执行人雷明明在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001109637207账户。四、冻结被执行人雷明明在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001112092207账户。五、冻结被执行人雷明明在中国农业银行股份有限公司银川北京路支行6228281200001769816账户。六、冻结被执行人雷明明在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228482079424335778账户。七、冻结被执行人雷明明在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540002908061_156_1账户。八、冻结被执行人雷明明在中国建设银行股份有限公司银川同心北街支行6217004470005774992_156_1账户。九、冻结被执行人雷明明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050003475544账户。十、冻结被执行人雷明明在河南卢氏农村商业银行西湾分理处6230591094003094130001账户。十一、冻结被执行人雷明明在浦发银行北京丰台支行91440066601600009055账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月五日书记员  莫其昌
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保9号 申请人：刘定雪，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 被申请人：张宁，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：李锐，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人刘定雪于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁、李锐的财产予以保全。担保人徐俊自愿为此诉前财产保全提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘定雪的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张宁、李锐所有的位于大邑县晋原镇鸳鸯村258号3栋4单元4层5号的房屋（大房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 二、对担保人徐俊所有的川Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆予以查封。查封期限一年，查封期间不得办理转让手续，不得新设立他项权利。 案件申请费1895.00元，由申请人刘定雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  **曦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初325号原告：刘书祥，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，该公司董事长。被告：山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司，住所地山东省德州市庆云县商城大街1127号。负责人：刘伟。原告刘书祥与被告山东福源设备安装有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘书祥于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款3200元转入庆云县人民法院账户的方式履行了给付义务为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘书祥负担。审判员  常青龙二〇二〇年三月三十日书记员  崔甜甜
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保106号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：吉林省君林实业集团有限公司。住所地：长春市高新技术开发区。 法定代表人（负责人）：王海林，公司总经理。 被申请人：吉林省君临置业有限公司。住所地：长春市净月经济开发区。 法定代表人（负责人）：宋宏，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房产。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 。 审判员  姜雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执159号 关于申请执行人薛某1与被执行人薛某2赡养费纠纷一案，申请执行人薛某1依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2597号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人薛某2履行民事判决书所确定的给付申请执行人赡养费5000元，从2019年4月至2020年3月每月600元。本院于2020年3月10日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人薛某2自动履行了5000元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由申请执行人薛某2缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2597号民事判决书确定的给付赡养费内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2597号民事判决书确定的给付赡养费内容本次执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执69号之一申请执行人：陈红华，男，1969年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人陈红华与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，陈红华向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金102653．9元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保77号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：催兴雨，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高冰，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人催兴雨之妻。被申请人：催秀英，女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人催兴雨、高冰、催秀英银行存款11万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人催兴雨、高冰、催秀英银行存款11万元；如银行存款不足，查封被申请人催兴雨、高冰、催秀英不足部分相应价值的财产；案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初493号原告：张朝富，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：袁德栋，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：熊幼华，男，1968年10月25日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。张朝富与袁德栋、熊幼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张朝富于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朝富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇二〇年三月六日书记员  马艳欣
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初37号 原告：锦屏县隆里乡诚信五金店,经营场所：锦屏县隆里乡隆里村。 经营者：李笃芝，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住锦屏县隆里乡隆里村。 被告：林权，男，1976年1月8日出生，汉族，福建省平谭县人，农民，户籍所在地福建省福清市。 原告锦屏县隆里乡诚信五金店诉被告林权买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案，本案在审理过程中，原告以该案尚需收集证据为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦屏县隆里乡诚信五金店以该案尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县隆里乡诚信五金店撤诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告锦屏县隆里乡诚信五金店负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴柳琴
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2049号申请人：万月元，男，汉族，1974年7月27日生。被执行人：余孝元，男，汉族，1973年6月24日生。万月元申请执行余孝元买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余孝元支付原告借款15746元及利息。因余孝元未按上述生效法律文书履行义务，万月元向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话调查，询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人余孝元发出限制消费令。五、向被执行人余孝元邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15746元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余孝元负有继续向申请执行人万月元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年三月三十一日书记员  管强强
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特130号 申请人：焦某某，女，1946年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：俞某1，女，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：俞某2（被申请人俞某1的妹妹），女，1982年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人焦某某申请宣告被申请人俞某1限制民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人焦某某称，申请人焦某某与被申请人俞某1系母女关系，被申请人因精神分裂症，生活完全不能处理，现由申请人焦某某负责日常照顾被申请人。综上，被申请人俞某1限制民事行为能力的事实清楚，现申请人提出申请，请求认定被申请人俞某1为限制民事行为能力人，并指定焦某某为其监护人。 被申请人俞某1的代理人俞某2称，其与申请人焦某某是母女关系，被申请人俞某1是其姐姐。被申请人俞某1未婚无子女，除了其与母亲焦某某外，无其他近亲属。俞某1一直由焦某某照顾，其同意由焦某某作为俞某1的监护人。 经审理查明，被申请人俞某1系申请人焦某某的女儿，患有精神分裂症，系精神贰级残疾人。经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人俞某1为精神分裂症，为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人俞某1虽经治疗，目前仍残留××性症状，不能完全表达自己的真实意愿，也不能完整行使自己的民事权利，已部分丧失了对民事行为的辨认能力，日常生活需人照顾，故申请人焦某某作为其母亲，申请宣告其为限制民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下： 一、宣告被申请人俞某1为限制民事行为能力人； 二、指定申请人焦某某为被申请人俞某1的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年三月六日 代书记员  翁琳景
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初123号 原告：张香恋，女，1973年4月22日出生，汉族，住漳平市。 被告：欧阳巧琴，女，1983年10月11日出生，汉族，住漳平市。 原告张香恋与被告欧阳巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告张香恋到庭参加诉讼，被告欧阳巧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香恋向本院提出诉讼请求：一、判令欧阳巧琴偿还借款本金13.5万元及从借款之日起至款还清日止，按月利率1.5%计算的利息。二、欧阳巧琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日,欧阳巧琴因生意周转需要，向张香恋借款13.5万元，约定月利率1.5%，并立下借款合同一份，经张香恋多次催讨，欧阳巧琴未偿还欠款及支付利息。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 欧阳巧琴未到庭，也未提出书面答辩意见。 本院认为，因欧阳巧琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张香恋与欧阳巧琴系朋友关系。欧阳巧琴于2016年1月1日向张香恋出具一张《借款合同》，载明“兹今向张香恋借款人民币13.5万元，借款期限2016年1月1日起，月利率1.5分”等内容，张香恋于借款日前通过银行转账的形式将款项打入欧阳巧琴的账户。借款后，张香恋多次向欧阳巧琴催讨欠款及利息未果。为此，张香恋诉至本院，要求判如所请。 上述事实有张香恋提供的张香恋《居民身份证》复印件、《借款合同》、银行转账凭证四份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。欧阳巧琴向张香恋借款13.5万元，有欧阳巧琴签字确认的《借款合同》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现张香恋诉请欧阳巧琴偿还借款本金13.5万元及从2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。欧阳巧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 欧阳巧琴应于本判决生效之日起十日内偿还张香恋借款本金13.5万元及利息（从2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793.10元，减半收取计2396.5元，由欧阳巧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢58号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱东勇，该分行行长。 被执行人：蔡文彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈达理，男，1964年05月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡秋燕，女，1968年10月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许文礼，男，1968年04月23日出生，澳门地区居民，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：蔡英艺，女，1971年02月11日出生，澳门地区居民，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李巍松，男，1963年01月19日出生，住福建省晋江市。 被执行人：邱国凤，女，1974年02月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王家平，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾琼珠，女，1967年04月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：天兴（江西）科技开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：许文礼。 被执行人：江西威龙钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：李巍松。 被执行人：江西省航天立兴科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：蔡文彬。 被执行人：江西太阳雨防火工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：王家平。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与蔡英艺、蔡文彬、陈达理、李巍松、蔡秋燕、邱国凤、许文礼、王家平、曾琼珠、天兴（江西）科技开发有限公司、江西省航天立兴科技发展有限公司、江西威龙钢结构工程有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2020年3月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴明军审判员姚国 审判员 王   财   斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蔡   雅   欢
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初589号原告：王某，住青海省互助县，粮农。被告：卓某，住互助县，粮农。原告王某与被告卓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 保积乾 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1089号原告：杨永琴，女，1965年4月6日生，住贵州省兴义市。被告：杨正荣，男，1976年9月25日生，住贵州省兴义市。原告杨永琴与被告杨正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，原告杨永琴于2020年3月12日向本院提交书面申请，以被告杨正荣因病死亡为由，撤回对被告杨正荣的起诉。本院认为，杨永琴在本案诉讼期间申请撤回对杨正荣的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许杨永琴撤回对杨正荣的起诉。案件受理费7318元，减半收取3659元，由杨永琴承担。审判员 吴 涛二〇二〇年三月十二日书记员 何丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李小春，男，1979年7月19日出生，汉族，住酒泉市肃州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年三月十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执636号 孙锋（申请执行人）、李利娟（被执行人）： 孙锋与李利娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35450元。经本院立案执行，现已强制执行到位35450元。本院已将该款转付给孙锋（申请执行人）。至此，孙锋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1581号 申请执行人：刘从刚，男，汉族，生于1969年6月5日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：王岑岑，女，1989年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：罗凯，男，1981年11月18日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。 刘从刚与王岑岑、罗凯租赁合同纠纷一案，刘从刚于2019年10月22日向本院申请执行，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2320号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1293号之一原告：殷胜利，男，1975年8月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：何旭红，男，1978年5月17日生，汉族，住南通市海安县。被告：南京国美建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：龙洁松。原告殷胜利与被告何旭红、南京国美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告殷胜利于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告殷胜利负担（已预交）。审判员  刘世浩二〇二〇年三月二十六日书记员  丁 晖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终48号 上诉人（一审被告)：陈才东，男，1984年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:**珍，女，1988年1月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 上诉人陈才东因与被上诉人**珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈才东的委托诉讼代理人黄琪发、被上诉人**珍及其委托诉讼代理人刘绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈才东上诉请求：撤销一审判决，驳回**珍的诉讼请求。事实和理由：陈才东曾向**珍借款是客观事实，应承担还款义务，但陈才东帮**珍装修房屋时，通过购置家具及支付装修工钱，已经完全抵扣完毕，不存在拖欠借款的事实，一审时**珍也予以认可。陈才东的委托诉讼代理人当庭补充陈述，陈才东与**珍属于恋人关系，案件争议的款项并非是借款，且案件争议的款项没有实际转款记录，也没有证据证明**珍支付了37250元给陈才东。 **珍辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、陈才东多次向**珍借款，借款总金额并非只有2018年2月28日结算的37250元，借款总金额为6万元左右。二、**珍于2017年10月份开始装修房屋，同年11月份装修完毕并入住，装修期间，陈才东帮忙购买部分家电和负责部分装修工作。双方于2018年2月28日对借款及家电购置、装修款进行结算，陈才东尚欠**珍37250元，由陈才东向**珍出具借条，该借条为陈才东亲笔手写，无效力瑕疵，陈才东应按照借条约定偿还借款。 **珍向一审法院起诉请求：判令陈才东归还**珍借款本金37250元，诉讼中**珍变更诉讼请求为判令陈才东归还**珍借款本金34250元。 一审法院判决：陈才东于判决生效之日起十日内归还**珍借款本金人民币34250元。 本院二审期间，**珍向本院提交一份《证明》，拟证明**珍房屋装修完成的时间在前，其与陈才东结算的时间在后，双方就装修款、家电购置款抵扣完毕后，陈才东向**珍出具借条。陈才东质证认为，该证据无法证实**珍的主张，对证据的三性均不予认可。本院认证认为，该证据具有真实性与合法性，但该证据仅能证明**珍于2017年11月房屋装修完毕并入住的事实，至于装修款是否可以完全抵销借款，本院在说理部分予以阐述。 本院经二审审理及查阅卷宗，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，债权人依法享有请求债务人归还借款的权利，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。**珍以陈才东向其出具的《借条》，起诉请求陈才东偿还借款，陈才东上诉主张案涉争议款项并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一方当事人以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，另一方当事人依据基础法律关系提出抗辩或反诉，应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。陈才东在一审案件审理中承认其尚欠**珍34250元，且在上诉状中陈才东亦承认了欠款的事实，但在二审庭审中陈才东否定存在借贷关系，不欠**珍的借款，同时又认可其于2019年2月向**珍支付的3000元为还款，且通过购置家具与支付装修款抵扣欠款。陈才东及其委托诉讼代理人在一审、二审的陈述存在矛盾，且对于已用家具购置款、装修款抵扣借款的抗辩，并无相应的书面材料予以佐证，**珍作为债权人亦未予以认可，而是主张案涉的34250元系之前借款总额抵扣房屋装修款后的欠款，《借条》系**珍装修房屋完毕3个月后才形成，**珍的主张更符合客观情况。陈才东于2019年2月还向**珍归还3000元，该事实可以说明陈才东认可本案的欠款事实并部分履行还款责任，陈才东主张其已将装修房屋款与金钱债权债务抵扣完毕的理由不成立。一审法院判令陈才东归还**珍借款本金34250元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈才东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费731元（陈才东已预交），由陈才东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执745号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人蔡丽坤，女，1984年03月08日出生，住石狮市。 被执行人施建业，男，1977年04月01日出生，住晋江市。 被执行人施美乃，女，1982年08月26日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡丽坤、施建业、施美乃银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄凤梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1084号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫、王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：方安胜，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市 被告：胡定远，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市 原告金华市中广汽车贸易有限公司（以下简称中广公司）为与被告方安胜、胡定远追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中广公司的委托诉讼代理人李鑫、被告方安胜到庭参加诉讼，被告胡定远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方安胜立即归还原告代偿款16455元及违约金3291元；2.判令被告方安胜支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.判令被告胡定远对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告提供抵押的浙Ｇ×××××车辆享有留置保管处分权和优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告方安胜因购车需要与原告签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告向银行申请汽车按揭贷款，由原告提供担保；被告若延期交付应还贷款或保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向银行贷款178500元人民币，贷款分期数为36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。同日，被告胡定远向原告出具担保函，同意为原告与方安胜签订的《汽车按揭服务合同》项下的全部债务提供反担保，并在违约的情况下，承担连带担保责任。后因被告未按期还款，造成了原告向银行代偿共计16455元。 被告方安胜辩称，对原告诉请事实无异议。 被告胡定远未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月10日，被告方安胜与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于透支分期付款购买奥迪汽车（车架号码LFV3B28R0C3019312、发动机号134379），透支金额为178500元，合同另约定透支分期还款期数为36期。债务人的权利与义务包括按本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。双方约定债务人以其购买的奥迪汽车提供抵押担保。同日，原告（甲方）与被告方安胜（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，委托甲方办理按揭购车手续。车辆为奥迪，单价26万元。付款方式为首付款81500元，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为178500元，贷款期限为3年，年利率8.5%。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过甲方抵押给贷款银行。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日其每日千分之四的违约金。乙方出现逾期还款的情况，或甲方应银行要求提前承担担保责任，或甲方根据乙方的资信情况和行为足以判断乙方可能出现逾期违约情况的，甲方即可要求乙方提前还清该笔贷款并承担违约责任。出现合同约定的违约行为，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆做留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金。同日，被告胡定远向原告出具《担保函》，约定其为方安胜与原告签订的《汽车按揭服务合同》项下方安胜的全部合同义务提供担保，承诺如原告为借款人代偿了银行合同项下的债务或债务人出现了《汽车按揭服务合同》中约定的违约情形，则对原告承担连带清偿责任；担保期限为主债务履行期届满之日起两年；担保范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及贷款银行和原告为实现债权产生的所有费用。2018年12月19日被告就浙Ｇ×××××号奥迪汽车办理了抵押登记，设定中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为抵押权人，次日，设定原告为第二顺位抵押权人。后因被告未能按约归还银行借款，原告为其代偿共计16455元。另查明，原告为实现本案债权支付委托代理费1000元。上述事实有《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、法律代理合同及发票等证据予以佐证。 本院认为，本案中各方签订的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告作为保证人向银行代偿按揭款项后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。原告要求按代偿款的20%支付违约金，符合法律规定，不超出合同约定，本院予以准许。根据双方合同约定，原告为实现涉案债权支付的代理费1000元应由被告方安胜承担。被告方安胜以其所有的浙Ｇ×××××号汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定原告为第二顺位抵押权人，故原告有权就代偿款、违约金及实现债权的费用范围内，对案涉车辆享有第二顺位优先受偿权。被告胡定远对《汽车按揭服务合同》提供反担保，应对本案中被告方安胜的还款义务承担连带保证责任。被告胡定远履行保证责任后，有权代偿部分向被告方安胜追偿。综上，原告诉请中合法合理部分本院予以支持。被告胡定远经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方安胜于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款16455元，并支付违约金3291元； 二、被告方安胜于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市中广汽车贸易有限公司实现债权的费用1000元； 三、被告胡定远对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；其履行保证责任后，有权代偿部分向被告方安胜追偿； 四、原告金华市中广汽车贸易有限公司在上述第一、二项款项范围内，对登记在被告方安胜名下的浙Ｇ×××××号汽车在折价、变现或拍卖所得款项享有第二顺位优先受偿权； 五、驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（已减半收取，原告已预交），由被告方安胜、胡定远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王薇 代书记员 曹婕妤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2088号原告：朱美珍，女，1970年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：华泰人寿保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市经济开发区市府大道东段2号景和名苑酒店大楼9楼东区。代表人：李伯利，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：琳萧骅，系华泰人寿保险股份有限公司浙江分公司员工。委托诉讼代理人：郑建平，系被告华泰人寿保险股份有限公司台州中心支公司员工。本院在审理原告朱美珍与被告华泰人寿保险股份有限公司台州中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告朱美珍于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美珍申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱美珍撤回起诉。案件受理费5100元（已减半，原告朱美珍已预交），由原告朱美珍负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月三十一日代书记员  盛晓悦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2139号申请执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人彭维献，职务经理。被执行人宋金山，男，1965年4月22日出生，住黑龙江省依安县。被执行人邱晓梅，女，1969年1月21日出生，住黑龙江省依安县。被执行人王树山，男，1971年1月23日出生，住黑龙江省依安县。本院在执行龙江县龙科农业开发有限责任公司申请执行宋金山、邱晓梅、王树山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司撤回执行申请。二、终结（2019）黑0221执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年三月二十日书记员  祁永全
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0191执488号申请执行人长春经济技术开发区鑫老崔石材工具经销处与白福盘买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按发生法律效力的（2017）吉0191民初2859号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人长春经济技术开发区鑫老崔石材工具经销处向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查封被执行人所有的切割机一台、自动式线条机一台、油浸切割机一台。后经申请执行人申请，本院依法启动上述三台机器的评估鉴定及网络拍卖程序，但经过一次网络拍卖程序，上述三台机器均无人竞拍。2019年7月15日，申请执行人长春经济技术开发区鑫老崔石材工具经销处向本院提交以物抵债申请书，申请将被执行人所有的红外线自动桥式切割机一台、自动式线条机一台、油浸切割机一台以流拍价共计人民币99280元的价格抵偿（2017）吉0191民初2859号民事判决书确定的被执行人白福盘尚未履行完毕的剩余债务。本院于2020年3月26将被执行人白福盘所有的红外线自动桥式切割机一台（上海众立机械制造有限公司）、自动式线条机一台（苏州腾龙科技有限公司生产）油浸切割机一台(上海众立机械制造有限公司)交付给申请执行人长春经济技术开发区鑫老崔石材工具经销处，申请执行人向本院递交结案申请，执行费1389元已存入本院执行费专户。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初2859号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2859号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特24号 申请人：成都星之谷科技有限公司,住所地:四川省成都高新区元华一巷53号1层。 法定代表人：颜山。 被申请人：杨凤，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 申请人成都星之谷科技有限公司（以下简称星之谷公司）与被申请人杨凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人星之谷公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第01566号仲裁裁决。事实和理由：星之谷公司在2019年初已经停止经营，公司在杨凤离职时已经负债无力经营，此情况下，系通过法定代表人借款给所有人结清工资社保等，双方签署的“劳动关系解除/终止确认书”已就经济补偿金和劳动关系存续期间的所有问题达成一致。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人杨凤辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回星之谷公司的申请。 经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出成高劳人仲委裁字（2019）第01566号仲裁裁决，裁决星之谷公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向杨凤支付解除劳动合同经济补偿金18785元，并驳回杨凤的其他仲裁请求。 杨凤主张其于2017年7月3日至2018年6月9日期间在星之谷公司担任分公司总经理，工资标准为20000元/月，为此，杨凤提交了《劳动合同书》等材料加以证明。 杨凤提交了与星之谷公司签订的《劳动合同》及《离职证明》等材料，作为证明其2014年4月3日至2019年2月15日期间在星之谷公司担任行政职务，工资标准为3757元/月的证据。 杨凤主张，因星之谷公司原因，杨凤与星之谷公司协商一致解除劳动合同，要求星之谷公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金18785元，为此杨凤提交了一份与星之谷公司签订的《劳动关系解除/终止确认书》作为与星之谷公司解除劳动合同的证据证明。 杨凤主张因杨凤处于孕期星之谷公司不应当与其解除劳动合同，故要求星之谷公司向其支付2.5个月工资9392.5元。杨凤未提交证明与星之谷公司解除劳动合同处于孕期或产期的证据。 杨凤仲裁当庭撤销要求星之谷公司向其支付拖欠工资4635.5元的仲裁请求。 星之谷公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未对杨凤提交的证据发表质证意见、也未就杨凤的主张发表辩论意见。 本案审查中，星之谷公司为证明其主张，提交了《劳动合同》《劳动关系解除/终止确认书》。杨凤质证称，1.上述劳动合同约定期限为一年，并不能证明实际劳动期限仅为一年劳动合同，该证据无法达到星之谷公司的证明目的。2.《劳动关系解除/终止确认书》中关于杨凤不会通过任何形式和途径向公司索要补偿的相关约定违法，应属无效条款。 本院经审查认为，根据杨凤与星之谷公司签订的《劳动关系解除/终止确认书》载明内容显示，其双方已于2019年2月15日协商一致解除劳动合同并确认终止劳动关系，且已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致等内容。该情况可以证明其双方确曾就解除、终止劳动合同或劳动关系，以及相应经济补偿金的问题达成过一致意见，杨凤也未提交证据证明，其并未收到上述确认书中显示的经济补偿金等，则仲裁裁决基于杨凤请求并认定星之谷公司再行支付杨凤经济补偿金等，仍有待进一步予以核实，故本案可能存在认定事实不清导致适用法律有误，并可能导致裁判结果出现错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”，由于成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决适用法律错误，故星之谷公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第01566号仲裁裁决。 申请费400元，由申请人成都星之谷科技有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年三月六日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初10740号原告：李桦，男，1968年4月10日生，苗族，贵州省道真县人，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被告：张仪，男，1976年3月3日生，汉族,贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕函，贵州崇尚律师事务所实习律师。本院在审理原告李桦与被告张仪追偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桦自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李桦撤回起诉。案件受理费33040元，减半收取16250元，由原告李桦承担。审判员  王梓安二〇二〇年三月二十四日法官助理张婕书记员张铮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5819号原告：卢强，男，1975年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈富龙，男，1978年12月30日出生，汉族，住临海市。原告卢强与被告陈富龙民间借贷纠纷一案，原告卢强于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈富龙向原告卢强归还借款30000元；2.判令被告陈富龙赔偿原告卢强利息损失，利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，被告陈富龙于2019年12月17日申请笔迹鉴定，2020年3月6日因陈富龙未在规定的时间内缴纳鉴定费用被视为放弃鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月4日，被告陈富龙出具借条一份给原告卢强，借条载明：今向卢强借到人民币30000元整，特立字据为证。上述借款，被告至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢强借款本金30000元，并赔偿原告利息损失（以本金30000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈富龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年三月十九日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特34号 申请人：成都市郫都区机关幼儿园，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人：刘慧。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被申请人：赵海蓉，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 被申请人：草堂幼儿园，住所地：四川省成都市青羊区牧电路后街16号。 法定代表人：吴文平。 委托诉讼代理人：金文杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 原仲裁被申请人：成都市郫都区妇女联合会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。 负责人：周朝霞。 申请人成都市郫都区机关幼儿园（以下简称郫都机关幼儿园）与被申请人赵海蓉、草堂幼儿园、原仲裁被申请人成都市郫都区妇女联合会（以下简称郫都妇联）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 郫都机关幼儿园称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第343号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁适用法律错误，郫都机关幼儿园并非实际用工主体，应由实际用工单位草堂幼儿园承担用工主体责任，仲裁裁决认定责任主体错误，以致适用法律错误。2007年1月29日，郫都机关幼儿园与草堂幼儿园签订了《联合办学协议》，该协议约定由草堂幼儿园全权行使郫都机关幼儿园的管理和运作，协议履行期间，所有员工均由草堂幼儿园自行招聘、自主管理，员工工资、社保等也由草堂幼儿园直接支付和缴纳，草堂幼儿园才是实际用工主体。（二）郫都机关幼儿园从未主动解除与赵海蓉之间的劳动关系，赵海蓉直接与成都世纪后勤服务有限公司（以下简称世纪后勤公司）签订劳动合同，应视为其单方面解除劳动关系，郫都机关幼儿园无需支付经济补偿金，故仲裁裁决适用法律错误。此外仲裁程序中，赵海蓉对重要证据予以隐瞒。综上，请求撤销仲裁裁决。 赵海蓉辩称，郫都机关幼儿园的申请理由并非法定理由，请求驳回郫都机关幼儿园的申请。 草堂幼儿园辩称，1.草堂幼儿园并非用人单位，在联合办学期间，用工自主权在郫都机关幼儿园及郫都妇联。相关的劳动合同、社保凭证等能够证明赵海蓉是与郫都机关幼儿园建立的劳动关系。2.关于经济补偿金，仲裁委适用法律错误。郫都机关幼儿园并未提出过解除劳动合同，仲裁委认为本案系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定进行裁决适用法律错误。 郫都妇联提交书面意见称，请求法院依法裁决。 经审查查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郫劳人仲委裁字（2019）第343号仲裁裁决：郫都机关幼儿园自裁决生效之日起十日内支付赵海蓉经济补偿金21164.22元；驳回赵海蓉其他仲裁请求。 赵海蓉于2010年7月起在郫都机关幼儿园处工作。2016年7月20日，郫都机关幼儿园（甲方）与赵海蓉（乙方）签订的劳动合同期限为2016年7月20日至2019年7月19日。2019年1月25日，郫都机关幼儿园、郫都妇联通知全体教职员工于2019年2月25日返岗到园。赵海蓉诉称其按通知返岗后被告知郫都机关幼儿园已经停止办幼儿园，幼儿园原址已经改为郫都区示范幼儿园-南兴园区（现改为晨光园区），新的办学单位郫都区示范幼儿园通知赵海蓉，郫都区示范幼儿园与郫都机关幼儿园没有任何关系，赵海蓉如愿意在郫都区示范幼儿园上班，只能与世纪后勤公司签订合同，赵海蓉于2019年3月4日于世纪后勤公司签订劳动合同。 仲裁委另查明，1.郫都机关幼儿园为赵海蓉办理社会保险至2019年2月。2.郫都机关幼儿园于2月、8月放寒暑假。赵海蓉领取了郫都机关幼儿园同期支付的2018年8月和2019年1月至3月3日期间的工资。3.赵海蓉2018年1月至12月平均工资为2351.58元/月。4.赵海蓉诉称其每天加班一小时，郫都机关幼儿园、郫都妇联应当按工资的150%支付加班费。但赵海蓉不能提供有效证据证明其存在每天加班一个小时的事实。5.赵海蓉不能提供有效证据证明郫都机关幼儿园应支付其2018年1月至2018年12月年终绩效奖2500元的事实。6.郫都机关幼儿园没有通知赵赵海蓉解除劳动关系。7.郫都机关幼儿园称，2019年3月4日之后由世纪后勤公司接手管理，赵海蓉继续在同一地址的郫都区示范幼儿园工作。 本案审查期间，郫都机关幼儿园提交了郫都机关幼儿园原有教职员工基本情况调查表及赵海蓉与世纪后勤公司签订的劳动合同，拟证明郫都机关幼儿园不应当支付赵海蓉经济补偿金。本院组织各方当事人进行了质证。赵海蓉对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能达到其证明目的，该合同与郫都机关幼儿园签订的合同没有任何关联，合同上已经载明了所有的纠纷与世纪后勤公司没有任何关系。草堂幼儿园对证据真实性、合法性无意义，但对关联性有异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。本案中，根据赵海蓉仲裁庭审中提交的劳动合同、社保记录、工资支付情况等证据，仲裁委认定赵海蓉系与郫都机关幼儿园建立劳动关系适用法律并无不当，郫都机关幼儿园主张仲裁委认定责任主体错误的理由不能成立。对于郫都机关幼儿园关于其并未主动与赵海蓉解除劳动关系，仲裁委裁决郫都机关幼儿园支付赵海蓉经济补偿金适用法律错误的主张，根据案涉通知、劳动合同等本案现有证据显示，郫都机关幼儿园停止办学，并改为郫都区示范幼儿园-南兴园区，赵海蓉亦从郫都机关幼儿园转入新的办学单位工作，并与世纪后勤公司签订劳动合同而建立劳动关系，则赵海蓉的上述劳动关系转换非基于其本人原因，而系客观上不能履行与郫都机关幼儿园之间的劳动合同，根据相关法律规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，则仲裁委裁决郫都机关幼儿园向赵海蓉支付经济补偿金适用法律并无不当。 综上，郫都机关幼儿园未能提供证据证明郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第343号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市郫都区机关幼儿园的申请。 申请费400元，由成都市郫都区机关幼儿园负担。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月十日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初389号原告：王国林，男，汉族，1975年6月28日生，陕西省商南县人，农民，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：李刚，甘肃陇远律师事务所律师。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司），统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。法定代表人：李荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，系该公司员工。被告：赵文玉，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1971年10月26日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系被告赵文玉表哥。被告：李兴喜，男，汉族，1975年1月29日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：李彦君，男，汉族，1979年4月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。第三人：甘肃富泰华房地产开发有限公司，（以下简称富泰华公司），统一社会信用代码91621122690382463J，住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇南河以南规划东环路东侧（泰华汽车城招商中心）。法定代表人：李自平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱民，系该公司副总经理。原告王国林诉被告陇西县威远建筑安装有限责任公司、赵文玉、李兴喜、李彦君、第三人甘肃富泰华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林委托诉讼代理人李刚，被告威远公司的委托诉讼代理人李发林，被告赵文玉委托诉讼代理人王宏，被告李彦君委托诉讼代理人鲜艳平，第三人甘肃富泰华公司代理人李爱民到庭参加诉讼，被告李兴喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告人工工资69675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彦君系陇西县富泰华德泰综合楼发包人，被告赵文玉挂靠陇西县威远建筑安装有限公司承包了该项目，赵文玉又把木工、架子、钢筋、混泥土分包给李兴喜。2016年10月，被告李兴喜叫原告等5人从事德泰楼的主体外防护架工作，双方商定每平米12.5元，总面积13878平方米。原告于2017年6月将该工程防护架工程全部完成，人工费共计173478元，后赵文玉支付了部分工资后，剩余69675元未付。2019年12月24日，被告赵文玉、李彦君与原告王国林三方协商：剩余69675元由被告李彦君向原告支付，并出具结算单，后被告李彦君协商以顶房顶车的方式向原告清偿，但最终因金额差异较大未能达成一致意见。被告威远公司辩称，我公司与原告没有签订任何合同，也没有经济往来，我公司不承担付款责任。被告赵文玉辩称，赵文玉出具结算单，与李彦君达成口头协议，由李彦君支付原告劳务费。赵文玉与富泰华公司并没有进行结算。被告李兴喜缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告李彦君辩称，李彦君系富泰华公司委派到工程现场负责人，与赵文玉并没有达成由其支付劳务费的协议，故不承担付款责任。第三人富泰华公司辩称，原告与我公司没有签订合同，施工单位未完工，也未完成工程量，按合同约定，我公司已超额支付工程款，故不承担付款责任。本院经审理认定的事实如下：被告李彦君系第三人富泰华公司员工。被告赵文玉挂靠被告威远公司承包第三人富泰华公司位于陇西县德泰综合楼。后被告李兴喜在被告赵文玉处承揽了部分工程，原告王国林又在被告李兴喜处承揽了部分工程，后王国林组织人员进场施工，并按约定完成了工程。2019年12月23日，原告与被告李兴喜结算，李兴喜同意支付王国林架子工班组人工费69675元。2019年12月24日，赵文玉向王国林出具工程结算单，再次确认应付余款为69675元，并载明剩余款赵文玉同意由李彦君支付。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，建设工程施工协议书，工程结算单等证据在卷佐证。本院认为，原告王国林在被告李兴喜处承揽工程，双方形成承揽合同关系，原告完成工程后，被告李兴喜未能全额支付工程款，构成违约，故原告要求被告李兴喜支付工程款的请求，于法有据，予以支持。经2019年12月23日、2019年12月24日两次结算，应付工程款为69675元，故本院认定欠付工程款的具体数额为69675元。原告与被告赵文玉进行结算，并载明赵文玉同意李彦君支付，表明赵文玉同意支付原告工程款，系并存的债务承担，故原告起诉被告赵文玉支付工程款的请求于法有据，予以支持。虽结算单载明赵文玉同意李彦君支付，但结算单中没有李彦君签名，且李彦君系发包方富泰华公司员工，其行为系公司行为，故原告要求被告李彦君支付工程款的请求，于法无据，不予支持。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告王国林提交的证据并不能证明其与被告威远公司及第三人富泰华公司的合同关系，应承担举证不能的相应后果。被告李兴喜经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵文玉、李兴喜于本判决生效之日起十日内共同支付原告王国林工程欠款69675元。二、驳回原告王国林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由被告赵文玉、李兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年三月十八日法官助理蔡一蝶书记员王盈
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执恢53号西宁城北福海建筑物资租赁站、徐双立：我院受理申请执行人西宁城北福海建筑物资租赁站与被执行人徐双立租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，本院于2019年11月25日从被执行人徐双立银行账户扣划19561.15元，被执行人徐双立的妹妹徐香英向本院转款31088.85元（含执行费650元），本院已转付申请执行人西宁城北福海建筑物资租赁站50000元。至此，本院（2018）青0105民初2208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日