四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1094号 原告：钟小容，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：敬烜，男，1999年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：任勇，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告钟小容与被告敬烜、任勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟小容的委托诉讼代理人陈安举到庭参加诉讼，被告敬烜到庭参加诉讼，被告任勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟小容向本院提出诉讼请求：1、请求判令敬烜、任勇赔偿钟小容各项损失共计人民币132919.76元（1、护理费：1680元；2、营养费:3700元；3、住院伙食补助费：700元；4、交通费：600元；5、残疾赔偿金：94612.8元；6、鉴定费：1000元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、医疗费：304元；9、误工费：24822.96元；10、后续治疗费：500元）。事实和理由：2019年7月15日17时50分许，敬烜驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型客车，在成都市新都区门前倒车时，与骑行电动自行车的钟小容发生碰撞，事故致钟小容受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年11月7日作出了第510114420190015730号道路交通事故认定书，认定敬烜负事故全部责任，钟小容无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护钟小容的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持钟小容的诉讼请求。 敬烜在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190015730号道路交通事故认定书无异议。 任勇未作答辩。 经审理查明：2019年7月15日17时50分许，敬烜驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型客车，在成都市新都区门前倒车时，与骑行电动自行车的钟小容发生碰撞，事故致钟小容受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年11月7日作出了第510114420190015730号道路交通事故认定书，认定敬烜负事故全部责任，钟小容无责任。钟小容受伤后被送往中国人民解放军成都军区骨科医院住院治疗14天，发生医疗费15963.95元，其中敬烜垫付15659.95元，出院医嘱载明全休2月，加强营养，后续治疗费约500元。任勇系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，事故发生时，敬烜系借用川Ａ×××××号小型客车。四川华西法医学鉴定中心于2019年12月2日作出法临2019-2223号司法鉴定意见书，鉴定钟小容的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1000元。伤残评定时钟小容为44周岁，钟文贵系钟小容父亲，吴桂芝系钟小容母亲，钟小容伤残评定时，钟文贵69周岁，吴桂芝67周岁，钟文贵与吴桂芝共生育有包括钟小容在内的2个婚生子女，钟文贵、吴桂芝每月各领取养老保险100元。钟小容系成都银河动力有限公司员工，其已购买社会保险。庭审中，钟小容、敬烜同意钟小容的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，同意钟小容的营养费按照30元／天计算，同意钟小容的住院伙食补助费和护理费不予处理。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省制造业行业平均工资为54366元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190015730号道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、中国人民解放军成都军区骨科医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、亲属关系证明、养老保险证明、工作证明、营业执照、银行流水、成都市社会保险个人参保缴费证明、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。敬烜驾驶的小型客车与骑行电动自行车的钟小容发生此次交通事故，致钟小容受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定敬烜负事故全部责任、钟小容无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由敬烜对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、钟小容主张营养费3700元，由于钟小容确因本次交通事故受伤住院14天，出院医嘱载明休息2月，加强营养，庭审中，钟小容、敬烜同意钟小容的营养费按照30元/天计算，本院综合考虑本地、本案的实际情况，确认钟小容的营养费为2220（30元/天×74天）。 2、钟小容主张残疾赔偿金66432元。钟小容系成都银河动力有限公司员工，庭审中，钟小容、敬烜同意钟小容的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院确认钟小容残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）。 3、钟小容主张被扶养人生活费28180.8元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。钟文贵系钟小容父亲，吴桂芝系钟小容母亲，钟小容伤残评定时，钟文贵69周岁，吴桂芝67周岁，本院确认其被扶养人生活费为26741元①钟文贵12×××××元［（23484元-100元×12月）×11年×10%÷2人］，②吴桂芝14484.6元［（23484元-100元×12月）×13年×10%÷2人］。 4、钟小容主张误工费24822.96元。由于钟小容因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为74天（计算至医嘱载明休息期届满），钟小容系成都银河动力有限公司员工，由于钟小容向本院所举收入证据证明力不足，本院按照2018年度四川省制造业平均工资计算钟小容的误工费为11022元（54366元÷365天×74天）。 5、钟小容主张精神损害抚慰金5000元。钟小容认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。钟小容因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对钟小容主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 6、钟小容主张交通费600元，由于钟小容未向本院提交发生交通费的相关票据，结合钟小容就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定钟小容的交通费为500元。 综合以上论述，钟小容因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：15964元；2、营养费：2220元；3、残疾赔偿金:66432元；4、精神损害抚慰金：4000元；5、交通费：500元；6、误工费：11022元；7、被扶养人生活费：26741元，合计126879元，此款由敬烜承担。由于前期敬烜垫付15659.95元，故敬烜应支付钟小容111219元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、敬烜于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿钟小容因本次交通事故造成的各项损失共计111219元； 二、驳回钟小容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元（已减半收取），由被告敬烜负担（此款原告钟小容已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年三月十三日 书记员  侯欢益