wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初121号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人初某某，男，1983年3月15日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省四平市铁东区。2001年9月因犯盗窃罪被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃分别于2003年2月、2005年11月两次被延边州劳动教养管理委员会分别劳动教养二年；2008年4月因犯盗窃罪被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年9月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2014年12月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2018年10月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月27日刑满释放。2019年11月14日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日、11月12日，被告人初某某在烟台市芝罘区新兴街15号、文化三巷66号，采用撬门破锁的方式先后进入于某某、邓某某、李某某家中，窃取现金人民币100余元、苹果牌平板电脑1台及电线、衣服等物品一宗，销赃获利人民币150元被其挥霍。案发后，李某某被盗的男士棉衣被公安机关追回并已发还。具体犯罪事实分列如下：1.2019年10月31日中午，被告人初某某采用撬门破锁的方式进入烟台市芝罘区新兴街15-13号于某某家中，盗窃苹果牌平板电脑1部、军绿色衣服1件、电线1盘，后被告人初某某将电线销赃获利人民币150元被其挥霍。2.2019年11月12日12时许，被告人初某某采用撬门破锁的方式进入烟台市芝罘区文化三巷66号四楼邓某某家中，盗窃现金人民币40余元；随后采用同种手段进入同单元三楼李英杰家中，盗窃男式棉衣1件、猪形状存钱罐1个，内有现金人民币60余元。公诉机关认为，被告人初某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人初某某的供述，失主于某某、邓某某、李某某的陈述，证人龙某、王某的证言，（2018）鲁0602刑初486号刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，电子数据，扣押及发还物品清单，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。被告人初某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人初某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人初某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人初某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月14日至2020年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人初某某退赔给失主邓某某人民币40元、李某某人民币60元；退赔违法所得人民币150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年三月二十三日书记员 杨杨（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1760号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：陈芝香，女，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告陈芝香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨艳梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1606号 原告：王某，女，1968年5月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴某，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。 原告王某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费4650元（已减半），由原告王某负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 黄雨辰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初107号 申请人：干大洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：季小林，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤斌,四川智凯律师事务所律师。 被申请人：熊有彬，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海，四川佛光律师事务所律师。 干大洪与熊有彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人干大洪于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊有彬共有的位于夹江县的住房（权证号：监证006
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14349号 原告：路清清，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市戈阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波顶艺装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路203号3-6室，统一社会信用代码913302037421890176。 法定代表人：马劲松，该公司执行董事。 原告路清清为与被告宁波顶艺装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转入普通程程序，本院组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路清清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款37300元，退还保证金5000元，合计42300元；2.被告赔偿原告自2019年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年9月起，原告向被告承包装修工程，约定承包期一年。期间，原告向被告承包了丽雅苑、玫瑰园、星海熙园、丽晶国际、银亿上上城、九和城雅苑等六处住宅的装修工程，均已完工交付。2018年9月1日，被告法定代表人马劲松向原告出具结算单，确认：共欠原告36400元。2019年1月18日，原被告进行结算，被告出具结帐单确认：上述六处工地的未付人工费及路清清所有款项金额总计99000元。后被告未付款。原告认为，被告因原告承包的丽雅苑16幢***室尚欠的电工1050元、木工1200元、管理费13300元，玫瑰苑36弄***室尚欠电工1050元、木工1260元、管理费5600元，星海熙园4幢****室电工1140元、泥工2100元、木工2100元、油漆工1500元、管理费7000元，共计工程款37300元，其中部分人工费已由原告垫付，加上应退的保证金5000元，上述三处工程，被告理应偿付原告42300元。 被告宁波顶艺装饰工程有限公司未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2016年9月，原告向被告承包装修工程，双方签订《项目经理承包合同》，约定：被告向原告提供装修工程项目、技术指导和管理模式，原告负责劳务输出及施工管理；原告向被告交纳保证金5000元，合同到期或解除后，原告离开公司六个月后七个工作日内退还；承包工程所需的主材料由被告指定的材料供商供货，材料款由被告统一结算；原告工程员工的全部工资，由员工本人根据相关手续亲自到被告财务部门领取；合同有效期一年，自2016年9月2日起至2017年9月1日止等。合同签订当日，原告向被告交纳保证金5000元。后原告陆续向被告承包了丽雅苑小区16幢***室、联丰玫瑰苑小区36弄***室、星海熙园小区4幢****室等住宅的装修工程，并分别与被告签订了《建筑装饰工程内部承包合同》。其中，签订合同的被告方经办人为计雪林。2018年9月1日，被告法定代表人马劲松向原告出具欠条，载明：丽雅苑16幢***室管理费13330元、九和城预备金8300元、银亿上上城泥工余款代付4000元、丽晶国际泥工余款代付3200元、银亿上上城黄沙水泥代付2600元、押金5000元，情况属实，共欠36400元。2019年1月18日，原被告进行结算，计雪林向原告出具结帐单，结帐单载明：丽雅苑16幢***室电工余款1050元、木工余款1200元、管理费13300元，小计15550元；玫瑰苑36弄***室电工余款1050元、木工余款1260元、管理费5600元，小计7410元；星海熙园4幢****室电工余款1140元、泥工余款2100元、木工余款2100元、油漆工余款1500元、管理费7000元，小计13840元；丽晶国际幢***室各项费用小计11010元；银亿上上城6幢801室各项费用小计17210元；九和城雅苑3幢****室小计工程款28950元；押金5000元；总计99470元，包含以上工地所有未付人工费及路清清所有款项，金额属实。后被告未付款。 以上事实由原告提供的欠条、结帐单、项目经理承包合同、建筑工程内部承包合同、收据等，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告路清清与被告宁波顶艺装饰工程有限公司存在建设工程分包合同关系。双方订立的《项目经理承包合同》约定的承包期限已届满，被告应退还原告交纳的保证金，并按合同约定向原告支付承包工程的管理费。计雪林系被告的工作人员，其向原告出具结帐单的行为应认定为职务行为，该行为的法律后果应由被告承担。原告要求被告支付丽雅苑16幢***室、玫瑰苑36弄***室、星海熙园4幢****室三处工程的管理费并退回保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但上述三处工程的电工、木工等人工费余款，均系被告应向施工人员支付的劳务费用，原告并非权利人，且原告亦未举证证明其已代付，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波顶艺装饰工程有限公司支付原告路清清管理费25900元； 二、被告宁波顶艺装饰工程有限公司退还原告路清清保证金5000元； 上述一、二项，合计30900元，被告宁波顶艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告路清清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费858元，由原告路清清负担232元，被告宁波顶艺装饰工程有限公司负担626元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  庄春梅 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  陈士琴 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  马佳玲 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3940号原告：郭少卿，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：梁世敏，男，1973年4月26日生，汉族，住河南省伊川县。被告：胡会晓，女，1976年11月17日生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。原告郭少卿诉被告梁世敏、胡会晓返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭少卿及其委托代理人何现军，被告梁世敏、胡会晓及其委托代理人闫战宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告被被告非法占有的氧气罐（包括配套设施）、电弧炉料蓝（三个），价值18万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，经合伙人董某、王某、刘会泽、梁世敏与原告协商，由原告将其闲置的15吨容量氧气罐及全部配套备借给五合伙人的废旧物资合伙体使用。2018年7月1日当天，原告租车将15吨容量氧气罐及全部配套设备送到了平等乡平等村五合伙人的废旧物资回收公司。2018年5月27日，原告因其租赁的白元乡夏堡村洛阳市三川铸造有限公司拆除（原告租用该公司车间场地生产加工法兰盘），原告所有的存放在洛阳市三川铸造有限公司三个电弧焊料篮需移地存放。原告经与二被告商量后，二被告同意原告将三个电弧焊料蓝存放到被告梁世敏汝阳县（大安乡与白元乡相邻）其姐夫的厂子里。2018年5月27日，原告租车并派人将三个电弧焊料篮送到了汝阳县被告梁世敏姐夫的厂子里。2019年4月，五合伙人之间发生纠纷、散伙、原告拟运回氧气罐及配套设备、三个电弧焊料篮。二被告强行阻拦，坚决不让原告拉运。后原告又三次给被告梁世敏打电话商谈，梁世敏拒绝接听电话。无奈，原告又央求双方的朋友徐伟国从中协商，二被告态度恶劣，拒不返还上述财产，为此，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称：原告所诉与事实不符，原告不具备主体资格，被告也并非适格被告，请依法驳回原告诉求。1、原告所诉氧气罐系案外人所有，被告与案外人存在相关纠纷，协商无果，不久将进入司法程序，被告没有占有原告包括氧气罐的任何物品，无所谓相关责任。2、被告没有见到原告的电弧焊料篮，没有存放该料篮，更没有阻止过原告，原告的相关主张没有事实依据。原告为支持其诉求提交以下证据：证据1、证人证言四份，用以证明1、原告因儿子郭某租赁的厂子被拆，原告将自有的三个电弧焊料蓝送到二被告的汝阳亲戚的公司暂时存放的事实；2、证明原告将其15吨容量氧气罐拉到平等村其与被告梁世敏等人合办的锦珏公司由锦珏公司使用，锦珏公司发生纠纷后，被告梁世敏不让原告将氧气罐拉走的事实；3、证明郭某企业洛阳国辉公司吸收资金及退还资金的相关事实。证据2、通话录音一份及光盘一张，用于证明被告梁世敏扣押原告氧气罐的事实及被告梁世敏在洛阳国辉公司投资20万元，因厂子被拆洛阳国辉公司变卖资金后给付梁世敏4万元的事实。证据3、照片六张，发货清单一份及相关材料一套，用于证明涉案物品的客观真实性。证据4、郭某在白元租赁协议、诊断证明及住院病历，用于证明郭某在白元租赁洛阳三川合金铸造有限公司生产法篮的事实和郭某受伤未愈不能出庭的事实。证据5、证人董某出庭作证，证人证言主要内容为：氧气罐是原告郭少卿的，该氧气罐拉到自己与原、被告、王某、刘会泽合伙的锦珏公司割铁使用，后原告去拉被告不让拉；董某向原告借款10万元投资到锦珏公司；董某入股10万元到郭某的国辉公司，后厂被拆迁，国辉公司退还董某2万元。证据6、证人王某出庭作证，证人证言的主要内容为：原告郭少卿将自己的氧气罐拉到锦珏公司用于做加气站，因加气站没有审批下来，没有做；通过郭少卿，王某投资10万元到郭某的国辉公司，后来国辉公司租赁的厂房房东经营非法产品厂房拆除，设备变卖后，国辉公司赔偿王某2万元。在五个人经营锦珏公司期间，原告借给王某10万元，用于追加投资，与本案没有关系。二被告质证称：对证据1、所有证人均未出庭作证，不符合法律规定的形式，证言内容无法核实，不应采信。对证据2、关联性有异议，在该录音中第二页中第七行中郭朝辉说我这氧气罐拉着正常，表面这氧气罐另有其指，同时该证据证明郭某亲属所经营的企业与被告存在有合同纠纷。对证据3、相关照片是何时何人所拍摄没有标志，而发货清单更清晰显示电弧焊料篮的收货单位为洛阳国辉耐火材料厂，与原告无关。相关材料与本案没有关联性，该证明材料系证明内容的合格与物权归属无关。对证据4、形式上都是复印件，无法核实其真实性，也不能证明涉案物品的无权归属情况。对证据5、6、证人均与原告存在利害关系，首先与原告存在借款合同关系，原告有恩于两个证人，其次原告与两个证人在伊川县人民法院所受理的另一个诉讼案件系共同原告，为利益共同体，同时两个证人与被告也存在利害关系。关于二证人作证的内容仅能证明从另一处向锦珏公司拉回一个氧气罐及用途，并不能证明该氧气罐的权属。其中，董某听原告说氧气罐为原告购买，而王某对氧气罐的购买情况一无所知，二人所陈述的向原告借款及向国辉公司投资与本案无关。二被告未向法庭提交证据。经审理查明：2014年8月19日，洛阳国辉耐火材料有限公司成立，注册地在洛阳市××镇××村，实际经营地点为伊川县白元乡夏堡村，系租用洛阳市三川合金铸造有限公司的厂房。该公司登记法定代表人为本案证人郭某，类型为自然人独资的有限责任公司，庭审中，证人郭某及原告均表示原告郭少卿为洛阳国辉耐火材料有限公司的实际投资人及控制人。庭审中，据原告及证人郭某所述的原因（租用的厂房被拆除），该厂房内无法再存放涉案标的，于是原告将厂内的涉案氧气罐运送至洛阳锦珏废旧物品回收公司（原告表示该公司亦由被告梁世敏参股，但工商登记上未显示梁世敏的股东地位），将电弧炉料篮运送至汝阳县的麦德颗粒有限公司厂房内（原告表示该厂系被告梁世敏姐夫厂房，由被告梁世敏介绍将电弧炉料篮保存在此厂内）保管。后原告要求从洛阳锦珏废旧物品回收公司及麦德颗粒有限公司拉回涉案标的，遭二被告阻止，原告遂诉至法院。本院认为：本案的焦点为：原告是否为涉案标的权利人，原告是否具有诉讼主体资格。根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处理的权利。关于原告是否为涉案标的权利人，根据原告向本院提交的证据及庭审中原告的陈述、证人证言来看，虽证人郭某及原告均表示原告郭少卿为本公司的实际投资人及控制人，原告因此具有原告主体资格。本院认为，原告郭少卿是否为洛阳国辉公司的实际投资人及控制人，并非本案查明的事实所能认定，即便原告郭少卿系洛阳国辉公司的实际投资人及控制人，公司的法人财产亦独立于投资人或股东的个人财产，公司应以自己独立的名义，享有民事权利承担民事义务，二者的法律地位与财产不能混淆。因此原告郭少卿并非涉案标的的权利人，其作为原告，诉讼主体资格不适格，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭少卿的起诉。案件受理费3900元，全额退还原告郭少卿。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  朱西军人民陪审员  姜西照二〇二〇年三月二十日书 记 员  王永伊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1567号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，负责人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州维泰鑫机电设备有限公司，统一社会信用代码：91520000587296305Q。住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B695室。法定代表人：钱大勇。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告贵州维泰鑫机电设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费290.00元，依法予以免收。审判员  杨茂艳二〇二〇年三月三十一日书记员  赖曙红
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终77号上诉人（原审原告）：钟云霞，女，汉族，1970年10月3日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大赛璐安全系统（江苏）有限公司，住所地丹阳市丹北镇陈山。法定代表人：川口尚孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。上诉人钟云霞与被上诉人大赛璐安全系统（江苏）有限公司（以下简称大赛璐公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟云霞上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．郭宏杰主动提出帮忙打卡，一审法院认定上诉人让郭宏杰为班组成员打卡，系认定事实不清；2．上诉人的过错不仅有自身的原因，也存在公司内部勾心斗角的问题；3．上诉人行为虽有过错，但未违反大赛璐公司的规章制度。大赛璐公司辩称，1．其单位“奖惩制度”经过民主程序制定，并通过培训、公告等方式告知了钟云霞，钟云霞亦签名予以确认，故其单位有权依据该“奖惩制度”对钟云霞进行惩处；2．钟云霞作为班长，本因恪尽职守，起模范带头作用，其却让他人代为打卡，严重违反了单位的规章制度，其单位对钟云霞予以降级处理，合情合理，于法有据，钟云霞系主动要求与其公司解除劳动关系，故其要求支付扣减的工资及经济补偿金，于法无据。钟云霞向一审法院起诉请求：1．判决大赛璐公司立即支付其2019年4月份工资3805元，克扣的2018年12月至2019年3月工资20760.85元，解除劳动关系经济补偿金99588元，以上共计124153.85元；2．诉讼费由大赛璐公司承担。一审法院认定事实：钟云霞于2007年10月29日至大赛璐公司工作，大赛璐公司为钟云霞缴纳了社会保险。2019年4月14日，钟云霞离开大赛璐公司，离职前任安环部班长，离职前12个月平均工资8299元。2018年11月19日，钟云霞向大赛璐公司出具代打卡一事书面说明，承认让其他员工帮其代卡一到两次。其中，有一次是班组聚餐时让没喝酒的郭宏杰为班组员工代打卡，另有一次是家里有事让附近的人代打卡。2018年11月28日，大赛璐公司出具惩罚通知书，认为钟云霞10月让他人代打卡，违反惩罚规定第34条“出退勤时，代他人（本人出勤）打卡”给予钟云霞降级处罚，钟云霞由班长降至作业员，工资等级从G2.10降到G1.5，9月、10月满勤奖扣除在11月的工资中。2018年11月30日，大赛璐公司又出具惩罚通知书，认为钟云霞10月让他人代打卡，违反惩罚规定第35条“伪造他人打卡记录，指使他人伪造打卡记录”给予钟云霞降级处罚，钟云霞由班长降至作业员，工资等级从G2.10降到G1.5，9月、10月满勤奖扣除在11月的工资中，执行时间为2018年12月1日。对于以上两份惩罚通知书，钟云霞均未签字。双方就惩罚问题产生争议沟通无果后，钟云霞于2019年4月4日函告大赛璐公司，以大赛璐公司作出错误的惩罚决定而不撤销并降低钟云霞工资为由，提出解除与大赛璐公司的劳动合同关系。2019年4月14日，钟云霞离开大赛璐公司。钟云霞于2019年4月23日向丹阳仲裁委申请仲裁，因钟云霞认为已超过仲裁委法定审理期限，不同意由丹阳仲裁委继续审理，丹阳仲裁委于2019年6月14日作出丹劳人仲案字〔2019〕第528号决定书，终结案件审理。钟云霞于2019年6月21日向一审法院提起诉讼。另查明：大赛璐公司颁布了并实施奖惩制度，奖惩制度制作成册，对员工在大赛璐公司公司工作期间应受惩罚的具体事项进行明确规定，其中第34条规定，出退勤时，代他人（本人出勤）打卡，可给予记过、降级或解雇；第35条规定，伪造他人打卡记录，指使他人伪造打卡记录，可给予记过、降级或解雇。钟云霞于2015年4月30日在规章制度颁布实施书中安环科处签字确认，该确认书中明确目的为确保所颁布实施的规章制度切实得知周知并贯彻实施，规章制度名称为奖励制度和惩罚制度，周知形式为全体员工参加奖励制度和惩罚制度的说明会，员工书面确认已阅读、理解，将严格遵守并付诸行动，如有违反同业按照其规定的处罚条款接受处罚。一审法院认为，根据法律规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时应当进行公示或者告知劳动者。本案中，大赛璐公司组织员工参加奖励制度和惩罚制度说明会，并由钟云霞在规章制度颁布实施确认书上签字确认，足以说明钟云霞已对大赛璐公司制定的奖惩制度充分了解、知悉，且钟云霞在熟知该惩罚制度的前提下并未提出异议，故钟云霞违反该奖惩制度，大赛璐公司有权按照该制度对钟云霞进行惩罚。本案中，钟云霞存有让其他员工代打卡的情形，对此钟云霞予以认可，予以确认。钟云霞上述行为已经符合惩罚制度第34条、第35条应受惩罚的情形，大赛璐公司按照惩罚制度对钟云霞进行降级并调整工资标准，合情合理，并无违法之处。钟云霞作为大赛璐公司安环部班长，不仅让其他同事为其代打卡，甚至存有让一名员工为多名员工一并代打卡的情形，钟云霞本应履职尽责杜绝班组员工代打卡的行为，但却淡化纪律意识，懈怠职责要求，致使大赛璐公司对其作出降级降薪的处罚。大赛璐公司执行对钟云霞的惩罚决定，将钟云霞由班长降至作业员，工资等级从G2.10降到G1.5后，钟云霞主动函告大赛璐公司解除劳动关系，要求大赛璐公司支付被扣减的工资及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回钟云霞的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，钟云霞以“大赛璐公司作出错误的惩罚决定而不撤销”为由提出解除劳动合同，并主张大赛璐公司支付其经济补偿金；而大赛璐公司则主张钟云霞在工作期间让其他员工代为打卡考勤，而其公司颁布的实施奖惩制度第35条规定“伪造他人打卡记录，指使他人伪造打卡记录，可给予记过、降级或解雇”，故其公司依据上述规章制度对钟云霞作出降级并调低工资等级的处理，合理合法。本院认为，大赛璐公司已举证证明，其公司已就奖惩制度组织员工参加了说明会，钟云霞亦在规章制度颁布实施确认书上签字确认，且上述规章制度内容不违反法律规定，故大赛璐公司有权按照该规章制度对钟云霞进行管理；钟云霞认可，其存在让他人代为打卡考勤的事实，故其行为符合大赛璐公司施奖惩制度第35条规定的情形，大赛璐公司据此对钟云霞作出降级并调低工资等级的处理，于法有据；钟云霞与大赛璐公司解除劳动合同的理由，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，故钟云霞主张大赛璐公司支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，钟云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钟云霞负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡文慧
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初303号原告：王某，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某1，临泽县西关法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告王某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告张某2提出申请，被告出具了12万元的借条，实际借款只有7万元，原告通过银行转账给被告，被告已经偿还39332元。原告诉讼请求本金10万元，利息48335元，合计148335元，原告要求被告承担的高额利息相加达9万余元，利息金额超过本金，明显属于高利贷。且原告还涉嫌向不特定人员发放高利贷，是职业放贷人，被告涉嫌高利贷犯罪，故原告申请要求移送相关部门查处。经审查，本院认为，被告张某2提出原告王某在民间借贷过程中涉嫌高利贷犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院将本案相关材料移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3267元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二〇二〇年三月二十日书记员 田丰朝附法律适用条款：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4002执388号 申请执行人：张广飞，男，1969年8月17日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：郑文荣，女，1976年6月2日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：贾仲本，男，1965年12月8日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人张广飞与被执行人郑文荣、贾仲本确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日向我院申请撤销（2019）新4002民初1203号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   叶  民  元 审  判  员   刘  宏  伟 审  判  员   顾    斌 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    阿依鲜姆古丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更409号罪犯代超群，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2015年10月20日作出(2015)汉刑初字第162号刑事判决，以被告人代超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人代超群不服，提出上诉。本院于2016年1月18日作出(2015)常刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院刑事裁定减刑七个月。服刑期至2023年6月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余268.5分。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代超群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代超群减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3588号 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。 法定代表人：沈应琴。 被执行人陈康谱，男，1981年10月7日出生，住永嘉县。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3661号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为金额56812.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人陈康谱发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈康谱未向本院报告财产情况；申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈康谱的财产情况。本院于2019年10月16日查封被执行人陈康谱名下的坐落于永嘉县××街道城××家园××室的房产【权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0007904号；建筑面积：116.9平方米】，查封期限为三年，该不动产设定抵押。申请执行人暂不愿缴纳评估费，申请暂不处置。本院于2019年10月16日查封被执行人陈康谱名下浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆为实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月10日，被执行人陈康谱尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司56812.08元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈康谱发出限制消费令，并将被执行人陈康谱纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 雷明顺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初453号原告：王杰，男。被告：西湖区张氏孕婴童商店，经营场所南昌市西湖区观洲公寓2栋2单元203室，统一社会信用代码：92360103MA35T7GY4J。经营者：张金文。本院在审理原告王杰诉被告西湖区张氏孕婴童商店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费56元，由原告王杰承担。（此文无正页）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1647号 申请执行人：周子涵，女，1992年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：孙启龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。 本院受理执行的周子涵与孙启龙民间借贷纠纷一案，应执行标的为37800元及利息、垫支诉讼费746元，已执行0元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年3月起每月支付申请执行人1万元，直至本金付清为止；二、申请执行人自愿放弃垫支诉讼费及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1647号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  段 炼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初343号之一 申请人：李兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王伦(特别授权代理)，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201910122543。 被申请人：张情顺，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人李兵与被申请人张情顺合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出申请：为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来的生效判决得以执行，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向法院申请财产保全：查询并冻结被申请人张情顺银行存款870000.00元，申请人以中国大地保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20520102500000000003）提供担保。本院于2020年1月16日作出（2020）黔0502民初343号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张情顺的银行存款共计870000.00元，冻结期限为一年（该裁定未执行）。在保全过程中，申请人于2020年3月10日向本院申请：请求将财产保全方式变更为查封被申请人位于毕节市七星关区房屋（保全金额870000.00元）。 本院认为：申请人李兵的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张情顺所有的位于毕节市七星关区××镇××村毕节创美农副产品批发交易中心二期13栋3层1号房屋［不动产权证号为黔（2019）七星关区不动产权第××号］；保全金额以870000.00元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算； 二、查封被申请人张情顺所有的位于毕节市七星关区××镇××村毕节创美农副产品批发交易中心二期13栋3层2号房屋［不动产权证号为黔（2019）七星关区不动产权第××号］;保全金额以870000.00元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算。 三、查封被申请人张情顺所有的位于毕节市七星关区××镇××村毕节创美农副产品批发交易中心二期13栋3层3号房屋［不动产权证号为黔（2019）七星关区不动产权第××号］;保全金额以870000.00元为限，查封期限为三年，从实际查封之日起开始计算。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 詹 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 张朕一
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2005号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1998年12月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人刘军劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡，美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》。合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金3814.8元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5145号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山宏宝冷冻食品厂（个人独资企业）。住所地：象山县西周镇百贤村。 投资人：俞松宝，该厂厂长。 被执行人：俞松宝，男，1964年9月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡国女，女，1965年11月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖金标，男，1967年9月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖爱娥，女，1965年10月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖国仕，男，1962年12月31日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人赖金标、赖爱娥、赖国仕、象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖金标、赖爱娥、赖国仕、象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人赖金标、赖爱娥、赖国仕、象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女向申请执行人象山县农村信用合作联社支付212557.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人赖金标、赖爱娥、赖国仕、象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖金标、赖爱娥、赖国仕、象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖金标、赖爱娥、赖国仕、象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖金标、赖爱娥、赖国仕、象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖金标名下的坐落于象山县西周镇××村的房地产，赖国仕名下的坐落于象山县西周镇××村和祥路27-1号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；胡国女名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年03月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖金标、赖爱娥、赖国仕、象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女尚应履行执行款212557.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖金标、赖爱娥、赖国仕、象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖金标、赖爱娥、赖国仕、象山宏宝冷冻食品厂的厂长、俞松宝、胡国女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖金标、赖爱娥、赖国仕、象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 董釜辰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢23号申请执行人苏州市吴江区盛泽镇人民政府，社会统一信用代码113205840142043547，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路2099号。法定代表人吕伟峰,镇长。被执行人吴江市诚信涂层整理厂，社会统一信用代码9132050975001716XM，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇北一区11-1号。法定代表人印九成,该厂主要负责人。印九成，男1963年5月2日生，居民身份证号码32052519630502051X，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇北一区11-1号。申请执行人与被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审276号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。恢复执行过程中本院2020年1月9日、2020年3月6通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盛府（综）罚字[2018]312106HB号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十一日书记员  吕儒杨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初586号 原告：苟某，女，1942年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：廖明贵，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1960年8月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李某2，男，1973年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李某3，女，1965年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李某4，女，1972年6月18日出生，汉族，住贵州省。 被告：李某5，女，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省。 被告：李某6，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告苟某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案中，原告苟某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许苟某撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告苟某负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年三月二十日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3024号上诉人（原审原告）：武金霞，女，1978年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王长庚，男，1952年5月7日出生，汉族。上诉人武金霞因与被上诉人王长庚排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法审理了本案。本案现已审理终结。武金霞上诉请求：撤销一审裁定，改判支持武金霞的一审诉求。事实和理由：本次起诉和上次起诉是两个不同的民事侵权行为，一审认定为重复起诉不合法。武金霞向一审法院起诉请求：判令被告王长庚立即拆除私自在原告住宅地搭建的全部铁皮围栏。一审法院认为，原告武金霞与被告王长庚排除妨害纠纷一案，原告武金霞曾因同一事实起诉至该院，该院于2019年11月12日作出（2019）豫0122民初7596号民事判决书，判决驳回原告武金霞的诉讼请求。现上述民事判决书已发生法律效力，原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告武金霞的起诉。案件受理100元，退还原告武金霞。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。武金霞本次起诉与（2019）豫0122民初7596号诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，一审认定构成重复起诉无误。综上，武金霞的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱长勇二〇二〇年三月十二日书记员  陈威东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20171号本院于2019年12月26日立案受理的本院刑庭申请执行袁振峰罚金一案，被执行人袁振峰已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初4号刑事附带民事判决确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年三月十八日书记员  高 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执70号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：莫志辰，男，1995年7月31日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行莫志辰履行已生效的（2019）湛仲字第C016375号裁决书一案，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湛仲字第Z016375号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 谢建华 审判员 陶世聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗 燕
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初983号 原告：王世芳，男，汉族，1956年9月26日出生，住临邑县。 被告：廉振东，男，汉族，出生日期不详，住临邑县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，原告以此为由自愿于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王世芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王世芳承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 庞芳芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初336号原告：刘涛，男，汉族，1994年3月23日生，住桐柏县。被告：贾桂贤，女，汉族，1969年12月30日生，住桐柏县。被告：王中峰，男，汉族，1973年7月10日生，住桐柏县。原告刘涛诉被告贾桂贤、王中峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告刘涛于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛申请撤回对被告贾桂贤、王中峰的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘涛申请撤回对被告贾桂贤、王中峰的起诉。案件受理费减半收取1089元，由原告刘涛负担。审判员  王玉利二〇二〇年三月十三日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初446号原告：靳亚新，女，1999年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳鹏旭文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路21-5。法定代表人：黄旭栋。原告靳亚新诉被告洛阳鹏旭文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告靳亚新在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳亚新撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇二〇年三月十二日书记员  王 珂
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初343号原告：王春桂，男，1973年8月11日出生，汉族，住邵阳县。被告:银明初，男，1957年8月15日出生，汉族，住邵阳县。原告王春桂与被告银明初劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付劳务报酬14600元。事实与理由：2018年6月,原告到被告承包的石湾油铺桥私人住房工程处工作，原告做该房屋的外墙装饰。原告按照约定完工后，双方进行结算，原告的劳务款为24600元。被告已支付原告劳务报酬10000元，尚欠14600元。原告多次向被告催收未果。被告银明初辩称:被告欠原告劳务款14600元属实，2019年底被告向原告支付50%的劳务款，原告认为支付款项太少，拒绝受领。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据，结合原、被告的当庭陈述，可以证明2018年原告到被告承包的石湾油铺桥私人住房工程处工作，原告做该房屋的外墙装饰。原告完工后，被告向原告支付劳务款1万元，尚欠14600元。被告于2019年元月28日向原告出具一张欠条，欠条写明被告应于2019年10月底前将欠原告外墙装饰劳务款14600元付清。欠条约定的付款期限到期后，被告向原告支付50%的劳务款，另承诺余下50%劳务款于2020年5月付清，但原告拒绝受领。本院认为，2018年6月原告到被告承包的石湾油铺桥私人住房工程处工作，原告做该房屋的外墙装饰，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务报酬14600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告银明初于本判决生效之日起十日内支付原告王春桂劳务报酬14600元。上述需执行的款项由被告银明初付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.5元，由被告银明初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年三月二十三日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终153号上诉人（原审被告）：杨新时，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被上诉人（原审原告）：李仁军，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省商城县。上诉人杨新时因装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案由及事实尚未确定，不能认定本案属于装饰装修合同纠纷，即使属于该纠纷，所谓的“郑州市惠济区茗阳溪畔小区”根本不存在，与事实不符。根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省义马市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，工程地为合同履行地，涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年三月二十五日书记员  袁丽娟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执568号之一 被执行人日照俊达机械有限公司，统一社会信用代码。913711224937319788，日照市莒县夏庄镇阳光社区尹家湖村。 法定代表人尹羊德。 本院于2019年12月04日以(2019)鲁0323执保332号保全裁定对日照俊达机械有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行日照俊达机械有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人日照俊达机械有限公司在山东省农村信用社联合社9110111011742050000335,0账户内存款人民币 33215.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  亓文峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  齐森山
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执410号之一 申请执行人徐大江，男，1991年01月07日出生，住重庆市梁平县。 被执行人朱易华，男，1981年11月11日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院于2020年01月19日立案执行申请执行人徐大江与被执行人朱易华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5216号民事判决书，被执行人朱易华应支付申请执行人徐大江款项69000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱易华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱易华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱易华发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱易华有可供执行的财产。现被执行人朱易华尚有款项69000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱易华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初26号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人彭亮，绰号“亮仔”，男，汉族，户籍地及现住地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被茶陵县公安局取保候审，2020年3月6日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉【2020】14号起诉书指控被告人彭亮犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，被告人彭亮系湘平路桥有限公司S320省道项目部工人，负责茶陵县腰潞镇路口修路期间车辆通行调度工作。被害人夏某一系半挂牵引车司机。2019年8月25日17时许，夏某一驾驶半挂货车途经腰潞镇路口处时，试图通过已被湘平路桥有限公司禁行路段，彭亮上前告知其绕道行驶，并阻拦夏某一继续往前行驶。夏某一将车停好后与彭亮发生争执，并推搡了彭亮。彭亮便用对讲机叫来了工友欧阳某一、贺某一等四人对夏某一进行殴打。期间，彭亮用拳头朝夏某一鼻梁处打了一拳，致使夏某一鼻子当即流血。经株洲犀城司法鉴定中心鉴定，被害人夏某一双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。 2019年10月22日，被告人彭亮与被害人夏某一经调解自愿达成刑事和解协议，由彭亮一次性赔偿夏某一医疗等费用共计二万元整，并取得了夏某一的谅解。2019年10月23日，被告人彭亮主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭亮故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；案发后，被告人彭亮主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人彭亮已赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭亮签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了：1.接报案登记表、立案决定书、投案自首接待笔录、到案经过、办案说明、夏某一的CT诊断报告及费用清单、和解协议书、谅解书、领条、户籍证明等书证；2.证人欧阳某一、杨某一、贺某一的证言；3.被害人夏某一的陈述；4.被告人彭亮的供述与辩解；5.株犀城司鉴所【2019】临鉴字第395号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人彭亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭亮故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人彭亮自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭亮已赔偿了被害人夏某一并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭亮自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初220号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。被告：郑富君，男，1965年7月6日出生，汉族，住德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与张云双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张明珍二〇二〇年三月三十一日书记员  朱哲妮
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执373号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。 法定代表人：傅薛林，该行行长。 被执行人：陈惠昌，男，住福建省漳平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈惠昌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）闽0881民初1113号民事判决书，判决被执行人陈惠昌应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还借款本金41954元及利息。该判决于2019年8月7日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平市第二中学除每月保留1000元生活费外的所有收入。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人除工资收入（属于预期收入）外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初75号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1984年4月10日出生，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王亮保证保险合同纠纷一案，于2020年1月3日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告王亮无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费550元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日法官助理王磊书记员王鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特55号申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：历某，住宁夏隆德县。本院于2020年3月20日立案受理申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与历某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司为保障其他住户取暖，先行垫付申请人历某未支付的取暖费，后经催要无果，产生纠纷，于2020年3月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人历某于2020年3月20日之前一次性给付下欠申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司取暖费2983.33元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与历某于2020年3月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年三月二十日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执535号 申请执行人：林小豆，女，汉族，1999年4月3日出生，住福建省安溪县。 被执行人：厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校，住所地厦门市集美区北站商务营运中心珩山街965号。 法定代表人：江红。 本院在执行申请执行人林小豆与被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人林小豆依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1557号裁决书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校已在法定期限内向本院提起民事诉讼，本案的执行依据未生效，故依据《最高人民法院的通知》第二十条之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林小豆的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7145号之二申请执行人：云南科旭达电力工程有限公司。统一社会信用代码：915301006908519016。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事瀚文云鼎商务大厦3楼1室。法定代表人：杨秀林。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人云南科旭达电力工程有限公司与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了昆明兆新城房地产开发有限公司名下号牌号码为云Ａ×××××的车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理平坤全书记员李汶龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特8号申请人：冯献久，男，1960年5月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住济源市。申请人：周新民，男，1981年5月9日出生，汉族，住济源市。本院于2020年2月25日立案受理申请人冯献久与周新民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年2月19日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周新民欠冯献久欠款17729元，冯献久同意周新民按8500元偿还，剩余9229元冯献久放弃，不再向周新民主张。双方均同意周新民于2020年7月20日前给付冯献久1000元，剩余7500元应于2021年3月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯献久与周新民于2020年2月19日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月四日书记员  胡弯弯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保94号申请人：刘美红，女，汉族，1977年3月1日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。被申请人：黄云行，男，汉族，1968年5月4日出生，住东营市东营区。申请人刘美红与被申请人黄云行买卖合同纠纷一案，申请人刘美红于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄云行的银行存款55000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘美红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄云行的银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费570元，申请人刘美红已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月三十一日书记员  闫茂平
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢268号 申请执行人：吴淑兰，女，汉族，生于1965年10月9日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司（以下简称宁河供销公司），住所地：泸州市安富镇冠山路1号，统一社会信用代码：91510503204789170U。 委托代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴淑兰与被执行人宁河供销公司借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初560号民事判决书，确定被执行人宁河供销公司应支付申请执行人罗玲英借款本金55000元及利息，被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇二〇年三月九日 书记员 李宏斌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初551号原告：李欢欢，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：代瑞，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄潘潘，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄亮亮，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李欢欢与被告代瑞、黄潘潘、黄亮亮民间借贷纠纷一案中，原告李欢欢于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李欢欢自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告李欢欢负担。审判员  杨世海二〇二〇年三月三十日书记员  韦佳慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特294号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码913310814828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：范建亮，该支行员工。 被申请人：张菊莲，女，1962年3月9日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈斌（曾用名陈妙来），男，1989年6月13日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被张菊莲、陈斌申请实现担保物权一案，本院于2020年3月17日立案。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王雪建
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执247号常海涛、常海彬：常海涛与常海彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101650元。经本院立案执行，常海彬自动向常海涛全部履行还款义务。至此，常海涛向本院申请执行的（2019）吉0211民初944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4673号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人**豪，男，1971年09月13日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与**豪借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**豪未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人**豪发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款565359.49元及利息未受偿，执行费8054元未缴纳，本院依法限制被执行人**豪的高消费。被执行人**豪应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○二○年三月五日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终694号上诉人（原审被告）：许振海，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：魏萍萍，女，1978年8月20日生,汉族，居民，与上诉人许振海系夫妻关系，住址同上。被上诉人（原审原告）：王京河，男，1965年3月7日生，汉族，职工，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。上诉人许振海因与被上诉人王京河民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许振海上诉请求：1.请求依法撤销惠民县人民法院做出的一审判决，依法改判或发回重审；2.有关上诉费用由被上诉入承担。事实与理由：上诉人已经偿还了被上诉人王京河的借款。只是借条没有抽回，一审时上诉人也提出了这个情况。还有被上诉人王京河在借条上自己添加了自己的名字，属于改动借款条。应该说该借款条是无效的，一审没有采纳上诉人的意见，完全支持了被上诉人王京河错误的主张。为此，请求二审法院在查清事实的基础上依法驳回王京河的诉讼请求或者依法改判。王京河辩称，一审查明事实清楚，引用法律适当，请求二审法院驳回许振海的上诉请求，维持原判，诉讼费由许振海承担。王京河向一审法院起诉请求：1．判令许振海偿还借款34300元及利息；2．本案诉讼费用由许振海承担。一审法院认定事实，2015年12月28日，许振海自王京河处借款34300元，并给王京河出具借据一份，约定自借款之日按月息3%计息，后王京河将该款借予许振海使用。此后王京河向许振海催要该借款，许振海未能偿还。一审法院认为，王京河与许振海之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人向借款人履行出借资金义务后，借款合同生效。王京河向许振海提供借款34300元，借款合同已经生效，许振海负有偿还借款的义务。关于本案的借款利息，在借据中双方约定按月息3%计息，即年利率36%，该约定违反法律规定，一审法院支持按年利率24%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、许振海于本判决生效之日起十日内偿还王京河借款本金34300元及利息（利息的计算方式：以34300元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；二、驳回王京河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.50元减半收取328.75元，由许振海负担。本院二审期间，上诉人许振海提交新的证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。经二审审查，对于上诉人许振海所提交的证据：1.2015年12月27日王京河出具的证明复印件一份；2.2015年12月28日王京河出具的证明复印件一份；3.2015年12月26日农信社借款借据一份；4.延期办理告知书；5.信访事项处理意见书。做如下认定：对证据1，双方确认系王京河对许振海偿还以前借款出具的收条，本院予以确认。对证据2，本院认为，该证明出具日期为2015年12月28日下午，而涉案借款发生于2015年12月28日晚上，许振海主张提前偿还尚未产生的借款明显不合常理，不予采信；庭审中，许振海认可双方之间已往还款时，存在未抽回借条而由王京河出具收到还款证明的交易习惯，且王京河提交2013年4月7日借据与许振海提交两份还款证明的金额相吻合，故王京河主张该证明系归还2013年4月7日借据中的款项更符合常理。对证据3、4、5，因与本案缺乏关联，本院不予采信。经二审审理查明，许振海与王京河存在多笔借款关系，双方之间存在还款时不抽回借条，由王京河出具还款证明的交易习惯。王京河认可许振海提交2015年12月27日、2015年12月28日还款证明中的40000元，系偿还2013年4月7日借据中的40000元借款。本院二审查明其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，许振海向王京河借款，并向王京河出具借条，王京河将涉案款项交付许振海，双方民间借贷关系成立并生效，许振海应负还款义务。双方对借款利息约定进出法律规定，一审法院已依法予以调整。许振海上诉主张已还清涉案借款，但其提交的证据，均为偿还以前借款的证明，不能认定系对涉案借款的偿还，故其上诉主张不能成立。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人许振海负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月二十三日法官助理徐丽萍书记员崔玮琦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保31号 关于刘利红申请执行郭丽娜、刘亚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年3月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申4号再审申请人（原审原告）：刘洪娣，女，1963年4月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：林岩，男，1962年10月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人刘洪娣因与被申请人林岩健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏0213民初4459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪娣申请再审称，原审调解时刘洪娣错误认为医疗费可以通过社保机构工伤赔偿，故对医疗费赔偿未作处理，事后多次前往社保机构报销遭到拒绝，为避免刘洪娣的合法权益受到侵害，要求依法撤销原审调解书，并进行改判。林岩提交意见称，原审调解时刘洪娣提出的医药费损失大部分属于与交通事故无关或者扩大的损失，双方约定林岩另行补偿刘洪娣3540元，即是对医药费的赔偿，刘洪娣已经承诺不再向林岩主张任何赔偿，现要求社保机构重复赔偿不成，与林岩无关，法院的调解书未违反自愿原则，要求驳回刘洪娣的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审调解中，林岩提出同意赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费外，另行补偿刘洪娣3540元，共计支付22000元，刘洪娣同意该调解方案并承诺调解后放弃再向林岩主张任何赔偿权利；保险法规定，因第三人原因造成工伤医疗费赔偿，工伤保险机构仅系垫付人，垫付的条件为第三人不支付工伤医疗费用。依据上述事实和法律规定精神，应认定当事人的调解协议已对医疗费一并作出处理，对此当事人应当知晓，刘洪娣并无证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪娣的再审申请。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年三月九日书记员 汤 珺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初957号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。 被告：陈林江，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告陈林江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周晓梦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初620号 原告：吴建国，男，1969年8月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡龙、林旻雯，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告吴建国与被告林玉世、林笠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴建国撤回起诉处理。 审 判 长 林    龙    飞 人民陪审员 姚爱育人民陪审员黄立立 二〇二〇年三月五日 书 记 员 黄    华    锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初220号 原告：叶长林，男，1990年4月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄先贵（特别授权），系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：四川和晟建筑材料有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴街道新华村十社。 法定代表人：隆益贵。 原告叶长林与被告四川和晟建筑材料有限公司（下称和晟建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长林及其委托诉讼代理人黄先贵、被告法定代表人隆益贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款94345元及利息2%（从2017年1月1日起至付清欠款时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告通过他人介绍与被告口头约定《产品购销协议》，原告向被告供应白石碎石材料，被告每月底前向原告结清供应的白石碎石材料款，随即原告按双方口头协议开始履行，但被告每月底前未按协议约定给原告结清供货款，长期拖欠。2018年2月15日原告与被告进行了对账清算，被告尚欠原告碎石款94345元，被告向原告出具欠条，约定2018年3月30日前付清，若不付此款就从2017年1月1日起支付月利率3%。被告付款期满后，原告多次上门催收未果，被告逾期拒不履行付款义务，被告的违约行为，应向原告支付月利息2%（从2017年1月1日起至付清欠款时止），故原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告和晟建材公司辩称，欠款是事实，尚欠金额无异议，我与原告口头协议如果后面不供货了就支付利息，但是后面被告又继续在为我司供货，所以我认为不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告口头约定由原告向被告供应白石碎石材料，被告于每月月底向原告结清供应的白石碎石材料款，当日原告遂按照约定开始向被告供应白石碎石，但被告一直未按约定向原告结清材料款。2018年2月15日，原、被告就材料款进行对账，被告向原告出示欠条一份，载明：“今欠到叶长林碎石款94345元（大写人民币玖万肆仟叁佰肆拾伍元），此款于2018年3月30日前付清，若不付此款就从2017年1月1日算每月3%的利息。”，被告和晟建材公司在欠款人处加盖印章，被告法定代表人隆益贵在欠款人处签名并捺印。之后被告多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实有原告出示的身份信息证明、欠条以及双方当事人庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间形成的白石碎石材料买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告按照约定向被告供应了白石碎石材料，被告亦应按照约定向被告支付材料款，现被告尚欠原告94345元的材料款未支付，属于违约行为，故原告提出的要求被告向其支付材料欠款94345元的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告在向原告出示欠条后，至今未向原告支付所欠碎石款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，原、被告在欠条中约定若被告不按时向原告付清欠款，就从2017年1月1日起按每月3%的标准计算利息，该约定应视为对违约金的约定，原告在诉讼中主张按照月利率2%计付利息的主张，系其自身对权利的处分，故原告提出的要求被告向其支付违约金自2017年1月1日起至还清欠款时止按月利率2%计付的主张，合法有据，本院依法予以支持。对被告提出的因被告还在陆续供货，不应支付利息的主张，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告四川和晟建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告叶长林支付所欠白石碎石材料款94345.00元； 二、被告四川和晟建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告叶长林支付利息损失(以其所欠款94345.00元为计算基数，从2017年1月1日起计算至付清所欠货款为止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1079元，由被告四川和晟建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱瑶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖35号原告：朱某，女，1972年8月19日出生，汉族，住句容市。被告：郭某，男，1970年2月9日出生，汉族，住句容市。原告朱某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2020年1月9日立案受理。原告朱某诉称，原告与被告离婚后财产纠纷，丹阳市人民法院曾作出（2016）苏11民初9835号民事判决书，镇江市中级人民法院曾作出（2018）苏11民终123号民事判决书，（2018）苏11民终123号民事判决书中认定：在法律上，领秀星城景翠园1栋101室房屋是原、被告的共同财产而不是被告的个人财产，故原告请求对该房屋进行分割。句容法院审查认为，被告郭某为句容法院在编干警，有可能让原告怀疑审理的公正性，故本案不宜由句容法院审理。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告郭某为句容法院在编干警，故句容市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月十六日书记员 徐文青
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1526号 原告张占峰，男，汉族，1966年6月12日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吉思成，男，汉族，1994年10月6日生，住陕西省合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张占峰与被告吉思成房屋租赁合同纠纷一案，原告张占峰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张占峰撤回起诉。本案受理费50元，原告张占峰已预交，减半收取25元，由原告张占峰承担。 审  判  员  何俊英 二0二0 年 三 月 二十七 日 书  记  员   张 莉 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：高忠文，女，汉族，1993年8月5日出生，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与高忠文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2020年3月26日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502民初7698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8248号申请执行人吴江市泰杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区2幢1号。法定代表人钱文林，该公司总经理。委托诉讼代理人王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人老河口市东欣服装有限公司，住所地湖北省老河口市城东大道西侧力达创业园A区二栋四层。法定代表人安龙淑。原告吴江市泰杰纺织有限公司与被告老河口市东欣服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15361号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告老河口市东欣服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市泰杰纺织有限公司货款140223.5元，并偿付以货款140223.5元为基数自2018年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算的逾期付款利息损失；二、被告老河口市东欣服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市泰杰纺织有限公司律师费损失12000元；三、驳回原告吴江市泰杰纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，公告费260元，合计4502元，由被告老河口市东欣服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳4242元，向原告给付公告费260元。原告吴江市泰杰纺织有限公司已预交的诉讼费用4242元，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为168001.59元，申请执行费2420元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人老河口市东欣服装有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人老河口市东欣服装有限公司名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人老河口市东欣服装有限公司住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15361号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 贾轶诚