wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初48号原告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100007736900586地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。法定代表人：徐沛。被告:常海洋，男，1978年9月15日出生，汉族，住桐柏县。被告：杨春海，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司与被告常海洋、杨春海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告华安财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  张得森二〇二〇年三月二十三日法官助理雷少锋书记员李馥杉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑再1号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 原审被告人吴李松，男，1969年2月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被本院判处拘役一个月，缓刑一个月。2019年7月13日社区矫正期满而解除矫正。因再审，于2020年2月25日被取保候审。 指定辩护人邵中飞，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。 浙江省瑞安市人民检察院指控原审被告人吴李松犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月3日作出（2019）浙0381刑初804号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0381刑监7号再审决定书，认为该案判决违反刑法第七十三条第一款的规定，决定再审。本院于2020年1月15日立案再审。瑞安市人民检察院检察员郭丽香出庭履行职务，原审被告人吴李松及其辩护人邵中飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：2019年5月9日晚，被告人吴李松饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市湖岭镇天长村驶往湖岭镇方向。20时25分许，途经湖岭镇天长北桥头路段时，被设卡交警查获。21时03分，被告人吴李松被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.46mg/mL，属醉酒。上述事实，被告人吴李松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、金某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，呼气及抽血录像，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，涉案路段及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，查获经过，人口信息等证据证实。 原审认为，被告人吴李松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴李松归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依据有关法律规定判决如下：被告人吴李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。 原审被告人吴李松及其辩护人邵中飞对原审事实认定及定性均无异议，对再审事由也无异议。 原公诉机关在再审中提出，原审被告人吴李松构成危险驾驶罪，如实供述，可从轻处罚。 经再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审被告人吴李松于2019年6月17日缴纳罚金人民币2000元，于2019年7月13日因一个月矫正期满被瑞安市司法局依法解除社区矫正。 上述事实，有前述经当庭举证、质证的原审证据及解除社区矫正通知书等予以证实，本院予以确认。 本院再审认为，被告人吴李松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。基于查明事实和情节，原判从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定，但在确定缓刑考验期限为一个月时违反了刑法第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”的规定，本院再审应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条，第三百八十四条，第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0381刑初804号刑事判决，即被告人吴李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。 二、原审被告人吴李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，原判决已执行的一个月缓刑考验期限予以扣减。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  蔡丽雅 人民陪审员  池邦义 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  许彬彬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4231号 申请执行人：赖松兵，男，1951年1月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林金勇，男，1988年2月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：连新通，男，1967年11月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人赖松兵与被执行人连新通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5817号民事判决已于2019年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年5月27日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月10日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 於庆庆
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初42号公诉机关正阳县人民检察院。被告人舒广洲，男，1981年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月20日被正阳县公安局取保候审。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人舒广洲犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人舒广洲及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年11月14日18时许，被告人舒广洲驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至正阳县彭桥乡何庄村余庄路段时，因操作不当、未保持安全车速，与在道路南侧的步行人王某发生交通事故，造成车辆损坏，王某死亡。经鉴定被害人王某在交通事故中头部遭撞击导致重度颅脑损伤死亡。2019年12月17日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2019】第474号道路交通事故认定书，认定被告人舒广洲负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人舒广洲的供述与辩解、证人余某某、余某等人的证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人舒广洲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。本案另查明，1、被告人舒广洲在事故发生后拨打了110报警电话、120急救电话并在案发现场等待公安机关处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后，王某的近亲属已与被告人舒广洲就民事赔偿部分达成协议，由被告人舒广洲赔偿被害人近亲属五万零五千元。被害人的近亲属表示对被告人的行为予以谅解。上述犯罪事实，被告人舒广洲及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人舒广洲的供述与辩解、证人余加祥、余某等人的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴【2019】痕鉴1185号司法鉴定意见书、正阳县公安局出具的（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】1070号鉴定书、正阳县公安局交警大队出具的正公交认字【2019】第474号道路交通事故责任认定书、正阳县120急救指挥中心出具的证明、户籍证明、前科证明、到案证明、接处警信息表、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒广洲违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的危害后果发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人舒广洲拨打报警电话、急救电话并在现场等候出警民警处置，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人舒广洲与被害人王某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人据此提出的被告人舒广洲具有法定及酌定的从轻处罚情节，与法有据，应予支持。另指定辩护人辩称舒广洲无前科、系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法行政机关调查，被告人舒广洲符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人舒广洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年三月十七日书记员  井 旺
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2067号 申请执行人：章次武，男，1969年3月17日出生，住宁波市江北区。 被执行人：金瑞定，男，1967年2月2日出生，住浙江省宁波市化区。 申请执行人章次武与被执行人金瑞定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人被执行人金瑞定支付申请执行人章次武借款本金6000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金瑞定的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月24日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人金瑞定名下无车辆登记信息。 3、被执行人金瑞定名下无不动产登记信息。 4、被执行人金瑞定名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月18日传唤被执行人金瑞定到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人金瑞定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金瑞定作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人金瑞定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人金瑞定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蔡丹亚
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9747号上诉人（原审原告）：达目巴尔有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：丽贝卡德扎尔，高级法律顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人达目巴尔有限公司（简称达目巴尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1755号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：达目巴尔公司。2．申请号：25348543。3．申请日期：2017年7月17日。4．标志：5．指定使用商品（第11类）：干燥器等。二、被诉决定：商评字[2018]第198070号《关于第25348543号“DAMPRID”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审诉讼中，达目巴尔公司提交了其在先注册商标的使用材料等证据，用以证明诉争商标的可注册性。达目巴尔公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在指定使用商品上构成对商品的功能、用途的直接描述，缺乏商标应有的显著特征，不能起到区分商品来源的功能。故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回达目巴尔公司的诉讼请求。达目巴尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标系达目巴尔公司独创，本身不具有任何含义，将其使用在指定商品上具有商标的显著性和识别性，诉争商标的注册申请不构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形；二、诉争商标在其他国家已核准注册，其具有可注册性，应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由英文“DAMPRID”及图构成。“DAMPRID”易使相关公众理解为“除湿”，故将诉争商标指定使用在“干燥器”等商品上，属于对商品功能、特点的直接描述。因此，诉争商标使用在指定商品上缺乏商标应有的显著特征，不能起到区分商品来源的作用，其注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项之规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。达目巴尔公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其他商标核准注册的情况不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。同时，商标具有地域性，在其他国家国家或地区获准注册的情况，亦不能成为在中国境内获准注册的法定事由。达目巴尔公司的相关上诉理由均缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。达目巴尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由达目巴尔有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年三月三十日书记员 郭媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4425号 原告：沈晓云，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈晓云为与被告石林民买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.支付货款人民币（以下币种相同）33185元；2.诉讼费由石林民承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因用其他方式无法向石林民送达法律文书，需公告送达，于2019年12月2日组成合议庭。本案于2020年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。沈晓云到庭参加诉讼，石林民经公告送达传票未到庭参加诉讼。 石林民未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：石林民因装修所需向沈晓云购买大理石材料。2019年2月2日，石林民向沈晓云出具单据一份，确认尚欠沈晓云香格里拉5幢1单元101总合计材料款33185元。此后沈晓云催讨材料款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实由沈晓云提交的单据以及当庭陈述予以证实。 本院认为，沈晓云与石林民之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，石林民拖欠材料款未付，显属违约，依法应承担支付材料款的民事责任。石林民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限石林民于本判决生效之日起十日内支付沈晓云材料款33185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由石林民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年三月六日 书 记 员  沈 聪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保113号 申请人：任金生，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：程志林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请人任金生与被申请人程志林租赁合同纠纷一案，申请人任金生向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人程志林银行存款105000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人任金生的申请，本院已作出(2020)皖0521民初573号民事裁定书，裁定冻结被申请人程志林银行存款105000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程志林银行存款105000元或查封其他等值财产。 案件申请费1045元，由申请人任金生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 铭
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1492号 申请执行人：黄开群，女，1982年3月4日生,汉族,住四川省合江县。 被执行人：黄吉平，男，1980年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄开群申请执行被执行人黄吉平民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初615号民事判决书,被执行人黄吉平应偿还申请执行人黄开群借款40000元，并承担案件受理费800元。因被执行人黄吉平未履行义务，申请执行人黄开群向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人黄吉平公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人黄吉平立即履行（2019）川0521民初615号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人黄吉平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人黄吉平有银行存款4493元,本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人黄吉平无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人黄吉平住所地进行调查，查明被执行人黄吉平长期在外、下落不明，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人黄吉平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人黄开群不能提供被执行人黄吉平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄吉平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1492号案件的本次执行程序。 被执行人黄吉平负有继续向申请执行人黄开群履行（2019）川0521民初615号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄开群发现被执行人黄吉平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月六日 书记员  李世兵
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初91号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李承龙，男，1972年6月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因犯盗窃罪于2001年8月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年11月21日被荣成市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款玖佰元（均已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李承龙犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日8时许，被告人李承龙在荣成市桃园街道办事处地缘旅馆一楼一房间内盗窃高秀艳钱包一个，内有现金人民币1600余元、身份证2张、银行卡4张。 被告人李承龙对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李承龙已退缴盗窃所得赃款、赃物。 本院认为，公诉机关指控被告人李承龙盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李承龙归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极退赃，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 曲 玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 冯晓磊
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢14号申请执行人：淮南市谢家集新六矿清算组，住所地淮南市谢家集区望峰岗人民政府内。负责人：丁秀超，该清算组组长。被执行人：淮南市八公山煤炭产供销总公司第四煤矿，住所地淮南市谢三矿广场北。法定代表人：毛庆元，该矿矿长。淮南市谢家集新六矿清算组与淮南市八公山煤炭产供销总公司第四煤矿资产补偿协议纠纷一案，本院（2011）淮民二初字第20号民事判决书已发生法律效力，经淮南市谢家集新六矿清算组申请，于2020年3月3日恢复执行，执行标的2500135元。执行中，被执行人缴纳案款2475560元，已转给申请执行人。本院经查询，淮南市八公山煤炭产供销总公司第四煤矿无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，淮南市谢家集新六矿清算组未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对淮南市八公山煤炭产供销总公司第四煤矿限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3064号 原告：倪清官，男，汉族，1954年2月2日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤、程斌，福建泽方律师事务所律师。 被告：陈意谈，男，汉族，1983年7月8日出生，住福州市长乐区。 原告倪清官与被告陈意谈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月28日向本院申请变更诉讼请求，同年3月3日申请撤诉。 本院认为，倪清官的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪清官撤诉。 案件受理费775元，由倪清官负担。 审判员  陈力 二〇二〇年三月三日 书记员  林星
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初884号原告杨某，男，汉族，1978年3月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告韩某，男，汉族，1978年4月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人杨某，基本情况同上。被告民乐县宏武物业管理有限公司。统一社会信用代码：91620722551291908B。法定代表人王某，系该公司总经理。公司地址：民乐县宏武综合市场。被告李某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，系民乐县宏武物业管理有限公司经理。原告杨某、韩某诉被告民乐县宏武物业管理有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第百零八条之规定裁定如下：驳回原告杨某、韩某的起诉。案件受理费94元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年三月十七日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执823号之一 申请执行人：郑海，男，1986年1月26日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：郑建勤，女，1969年3月5日出生汉族，住浙江省。 被执行人：象山县墙头镇大溪蒋村股份经济合作社。住所地：浙江省象山县墙头镇大溪蒋村。 法定代表人：蒋全备，该合作社董事长。 申请执行人郑海、郑建勤与被执行人象山县墙头镇大溪蒋村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县墙头镇大溪蒋村股份经济合作社未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑海、郑建勤向本院申请强制执行，要求被执行人象山县墙头镇大溪蒋村股份经济合作社支付执行款1500000元及利息。本院于2020年03月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月03日向被执行人象山县墙头镇大溪蒋村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山县墙头镇大溪蒋村股份经济合作社逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑海、郑建勤执行款1500000元及利息，并承担执行费17400元。2020年3月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人象山县墙头镇大溪蒋村股份经济合作社已支付执行款600000元，执行费17400元，诉讼费10500元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执823号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐蓉盈
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1547号 申请执行人高友强，男，汉族，住四川省达县。 委托代理人（特别授权）：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被执行人王家汉，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人高友强与被执行人王家汉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）浙0903民特235号民事裁定书已经发生法律效力。权利人高友强于2019年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人折价款37000元，案件执行费455元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人王家汉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人王家汉无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费、并限制出境；三、对被执行人王家汉作出拘留决定，并提交公安协助执行；四、因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王家汉罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人高友强，申请执行人未在规定时间内向本院提出异议。申请执行人申请执行的折价款37000元未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人王家汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1547号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月九日 代书记员 邬婷婷
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更108号罪犯李文停，男，1981年6月25日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）赣04刑初19号刑事判决，认定被告人李文停犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣刑核99420789号刑事裁定，核准原判对被告人李文停犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文停在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文停在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文停在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文停的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年三月二十七日书记员  万 俊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复17号复议申请人（原审申请人）：刘志保，男，1961年8月14日出生，北京清爽商务中心副总经理，户籍地安徽省芜湖市无为县。复议申请人（原审申请人）：童朝平，男，1963年2月5日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。二复议申请人之共同委托代理人：吴丽平，女，1977年2月22日出生，北京清爽商务中心员工，住北京市朝阳区。原审申请执行人：钱扬茂，男，1966年7月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。原审被执行人：北京京蒲富丽达科贸有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼7层802。法定代表人：迟明河。复议申请人刘志保、童朝平不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异871号执行裁定书向本院申请复议。本案在审查过程中，刘志保、童朝平提出撤回复议申请。经审查，本院认为，刘志保、童朝平提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘志保、童朝平撤回复议申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年三月三十日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特40号 申请人：成都市郫都区机关幼儿园，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人：刘慧。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被申请人：文秀云，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 被申请人：草堂幼儿园，住所地：四川省成都市青羊区牧电路后街16号。 法定代表人：吴文平。 委托诉讼代理人：金文杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 原仲裁被申请人：成都市郫都区妇女联合会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。 负责人：周朝霞。 申请人成都市郫都区机关幼儿园（以下简称郫都机关幼儿园）与被申请人文秀云、草堂幼儿园、原仲裁被申请人成都市郫都区妇女联合会（以下简称郫都妇联）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 郫都机关幼儿园称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第355号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁适用法律错误，郫都机关幼儿园并非实际用工主体，应由实际用工单位草堂幼儿园承担用工主体责任，仲裁裁决认定责任主体错误，以致适用法律错误。2007年1月29日，郫都机关幼儿园与草堂幼儿园签订了《联合办学协议》，该协议约定由草堂幼儿园全权行使郫都机关幼儿园的管理和运作，协议履行期间，所有员工均由草堂幼儿园自行招聘、自主管理，员工工资、社保等也由草堂幼儿园直接支付和缴纳，草堂幼儿园才是实际用工主体。（二）郫都机关幼儿园从未主动解除与文秀云之间的劳动关系，文秀云直接与成都世纪后勤服务有限公司（以下简称世纪后勤公司）签订劳动合同，应视为其单方面解除劳动关系，郫都机关幼儿园无需支付经济补偿金，故仲裁裁决适用法律错误。此外仲裁程序中，文秀云对重要证据予以隐瞒。综上，请求撤销仲裁裁决。 文秀云辩称，郫都机关幼儿园的申请理由并非法定理由，请求驳回郫都机关幼儿园的申请。 草堂幼儿园辩称，1.草堂幼儿园并非用人单位，在联合办学期间，用工自主权在郫都机关幼儿园及郫都妇联。相关的劳动合同、社保凭证等能够证明文秀云是与郫都机关幼儿园建立的劳动关系。2.关于经济补偿金，仲裁委适用法律错误。郫都机关幼儿园并未提出过解除劳动合同，仲裁委认为本案系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定进行裁决适用法律错误。 郫都妇联提交书面意见称，请求法院依法裁决。 经审查查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郫劳人仲委裁字（2019）第355号仲裁裁决：郫都机关幼儿园自裁决生效之日起十日内支付文秀云经济补偿金15947.75元；驳回文秀云其他仲裁请求。 文秀云于2012年3月19日起在郫都机关幼儿园处工作。2016年7月28日，郫都机关幼儿园（甲方）与文秀云（乙方）签订的劳动合同期限为2016年7月28日至2019年7月27日。2019年1月25日，郫都机关幼儿园、郫都妇联通知全体教职员工于2019年2月25日返岗到园。文秀云诉称其按通知返岗后被告知郫都机关幼儿园已经停止办幼儿园，幼儿园原址已经改为郫都区示范幼儿园-南兴园区（现改为晨光园区），新的办学单位郫都区示范幼儿园通知文秀云，郫都区示范幼儿园与郫都机关幼儿园没有任何关系，文秀云如愿意在郫都区示范幼儿园上班，只能与世纪后勤公司签订合同，文秀云于2019年3月4日于世纪后勤公司签订劳动合同。 仲裁委另查明，1.郫都机关幼儿园为文秀云办理社会保险至2019年2月。2.郫都机关幼儿园于2月、8月放寒暑假。文秀云领取了郫都机关幼儿园同期支付的2018年8月和2019年1月至3月3日期间的工资。3.文秀云2018年1月至12月平均工资为2278.25元/月。4.文秀云诉称其每天加班一小时，郫都机关幼儿园、郫都妇联应当按工资的150%支付加班费。但文秀云不能提供有效证据证明其存在每天加班一个小时的事实。5.文秀云不能提供有效证据证明郫都机关幼儿园应支付其2018年1月至2018年12月年终绩效奖3000元的事实。6.郫都机关幼儿园没有通知赵文秀云解除劳动关系。7.郫都机关幼儿园称，2019年3月4日之后由世纪后勤公司接手管理，文秀云继续在同一地址的郫都区示范幼儿园工作。 本案审查期间，郫都机关幼儿园提交了郫都机关幼儿园原有教职员工基本情况调查表及文秀云与世纪后勤公司签订的劳动合同，拟证明郫都机关幼儿园不应当支付文秀云经济补偿金。本院组织各方当事人进行了质证。文秀云对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能达到其证明目的，该合同与郫都机关幼儿园签订的合同没有任何关联，合同上已经载明了所有的纠纷与世纪后勤公司没有任何关系。草堂幼儿园对证据真实性、合法性无意义，但对关联性有异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。本案中，根据文秀云仲裁庭审中提交的劳动合同、社保记录、工资支付情况等证据，仲裁委认定文秀云系与郫都机关幼儿园建立劳动关系适用法律并无不当，郫都机关幼儿园主张仲裁委认定责任主体错误的理由不能成立。对于郫都机关幼儿园关于其并未主动与文秀云解除劳动关系，仲裁委裁决郫都机关幼儿园支付文秀云经济补偿金适用法律错误的主张，根据案涉通知、劳动合同等本案现有证据显示，郫都机关幼儿园停止办学，并改为郫都区示范幼儿园-南兴园区，文秀云亦从郫都机关幼儿园转入新的办学单位工作，并与世纪后勤公司签订劳动合同而建立劳动关系，则文秀云的上述劳动关系转换非基于其本人原因，而系客观上不能履行与郫都机关幼儿园之间的劳动合同，根据相关法律规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，则仲裁委裁决郫都机关幼儿园向文秀云支付经济补偿金适用法律并无不当。 综上，郫都机关幼儿园未能提供证据证明郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第355号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市郫都区机关幼儿园的申请。 申请费400元，由成都市郫都区机关幼儿园负担。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年三月十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1242号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：马聪，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与马聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5027号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：马聪于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51735.84元、利息（截至2019年4月26日为2508.64元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1436.48元。由于义务人马聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人马聪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人马聪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人马聪有可供执行财产；2020年2月27日，本院依法将被执行人马聪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人马聪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5027号《民事判决书》已发生法律效力，义务人马聪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人马聪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1242号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初11号 原告：胡德生。 委托代理人：胡海龙，系原告胡德生朋友，代理权限为一般代理。 被告：彭亮。 委托代理人：黄龙，江西国樟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告胡德生诉被告彭亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告胡德生及其委托代理人胡海龙，被告彭亮的委托代理人黄龙均到庭参加诉讼，本案现已审结。 原告胡德生诉称，一是被告彭亮赔偿原告人身损害医疗费667.71元、营养费1800元、护理费4082.83元、误工费14335元、交通费200元、鉴定费600元，以上损失合计21685.54元；二是本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月被告请原告到其在柬埔寨承包的工地从事木工，双方约定工资420元每天，按月发放。2019年7月23日，原告在到达工地爬铁扶梯进入工作场所时，因扶梯滑动，原告从扶梯上摔下，导致原告左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折和左肩部筋伤。受伤后，被告将原告送往柬埔寨当地医院进行了关节修复。7月29日，原告回到国内，在庐山市人民医院就诊，花费医疗费667.71元，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，鉴定原告伤后误工期为90天，护理期为30天，营养期为90天，花费鉴定费600元。原告受伤后，多次找被告协商，要求赔偿原告的经济损失，但被告对此不予理会，原告遂起诉至法院，希望依法支持诉讼请求。 被告彭亮辩称，一是被告并非是原告胡德生的雇主，也并未向原告支付报酬，只是工作联系人；二是原告胡德生的受伤原因是他本人故意不遵守公司安全制度和劳动纪律造成的，是违反施工现场指挥而造成的后果，其责任应由本人承担，原告在劳务期间去赌场赌博，对施工现场管理人员多次警告于不顾，不走正常施工安全通道，执意要爬窗户和严重安全隐患脚手架上下班；三是原告已自愿放弃因提供劳务而发生的的赔偿请求权，该意思表示不违反法律规定。原告本人不听从指挥，自行受伤，公司已经对其承担了国外的医疗费和机票、签证费用，并全额支付了劳务费用，原告意识到自身错误，自愿承诺放弃因本次务工发生的其他权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，深圳晶宫装饰有限公司承建的柬埔寨西哈努克太子IT大厦装修项目，被告彭亮作为该项目的承包团队负责人，亦为实际施工人。原告胡德生于2019年3月开始受被告彭亮雇请从事装修劳务，并于2019年4月13日签署《柬埔寨-西哈努克装修项目劳务用工协议》。 2019年7月23日早上6点半，在原告胡德生上工途中，其未走安全通道，而是从一楼爬窗户走便道攀爬梯子过程中摔伤。原告胡德生受伤后，被送至柬埔寨当地医院进行治疗，被告彭亮支付了医疗费用。2019年7月25日，原告胡德生要求回国治疗，并与被告签署《退场书》，原告胡德生承诺自愿退出与解除本次与本项目劳务施工合作，不管今后发生任何事情跟柬埔寨西哈努克太子IT大厦装修项目（深圳晶宫装饰）和彭亮和张仁星没有任何关系。 原告胡德生回国后，于2019年7月29日到庐山市人民医院门诊治疗，诊断为：1、左肩关节脱位（已复位）；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左肩部筋伤。原告胡德生支付门诊检查及医药费用668元。2019年10月24日，原告胡德生委托九江正青法医学司法鉴定所对原告误工、护理、营养三期鉴定，九江正青法医学司法鉴定所以九正司鉴所[2019]临鉴字第L321号司法鉴定意见书认定，原告胡德生伤后误工期为90日、营养期为90日、护理期为30日，原告胡德生支出鉴定费600元。原告之后多次找被告协商未果，原告胡德生遂起诉至法院。 上述事实，有原告提交的庐山市人民医院疾病诊断书、医药费票据、九江正青法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告彭亮提交的证人证言两份、退场书及柬埔寨-西哈努克装修项目劳务用工协议一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。 本院人认为，公民的健康权、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告彭亮作为该项目的团队管理人，也是实际施工人，原告胡德生与被告彭亮之间已经形成劳务关系。被告彭亮作为接受劳务一方，作为劳务活动组织、指示、风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，在生产过程中未加强安全生产教育，未履行好安全生产的监督管理职责，导致本案事故的发生，被告彭亮对此负有过错，依法应承担与其过错相应的赔偿责任。提供劳务的原告胡德生作为具有完全民事行为能力人，且有长年的木工工作经历，应当意识到走便道存在安全隐患，其在工作中未走安全通道导致摔伤，其未尽到合理、谨慎的安全注意义务，对损害结果的发生也存在过错，也应承担相应的责任。本院综合原告胡德生与被告彭亮的过错程度并结合本案实际，酌定原告胡德生自负30%的责任，被告彭亮负担70%的责任。对被告彭亮提出其与原告胡德生不存在雇佣关系的辩解，与双方签署的劳务用工协议不符，对此本院不予采纳。对被告彭亮辩称双方已经签署《退场书》，对该事故已经达成谅解的意见，依据双方的《退场书》的约定，并未明确告知针对此次事故无需赔偿，且该《退场书》是提前回国的必备惯常做法，被告彭亮作为提供该格式条款的一方要求免除对方责任，其并未提交证据证明其已经尽到告知义务，故对被告彭亮辩称签署《退场书》意味着免除赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。 原告胡德生可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费668元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、误工费14335元(按2018年度江西省非私营建筑行业就业人员年平均工资57340元/年÷12月÷30天×90天)；4、护理费4083元（按2018年度江西省服务行业就业人员年平均工资48994元/年÷12月÷30天×30天）；5、交通费200元；6、鉴定费600元，以上损失共计21686元。 对原告上述可获赔数额，被告彭亮承担15180元（21686×70%），获赔上述款项后，原告胡德生在本次诉讼中的请求已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德生经济损失15180元； 二、驳回原告胡德生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理342元减半收取171元，由原告胡德生承担51元，被告彭亮承担120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  许秉国 二〇二〇年三月九日 书记员  雷捻琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15940号申请执行人俞世友，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人金建文，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于俞世友申请执行金建文劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人金建文名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月1日向金建文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向金建文发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年1月前往不动产登记中心查询被执行人金建文名下的不动产登记信息，经调查被执行人金建文名下无不动产登记信息；五、本院于2020年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月4日四次进行网络查询，未发现被执行人金建文名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人金建文未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十九日书记员  杨 宾
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执92号 李启正、巴中市天柱房地产开发有限公司： 李启正与巴中市天柱房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给李启正。至此，李启正向本院申请执行的(2017)川1903民初1327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初18号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人李永来，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地青海省都兰县，现住都兰县。2020年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被都兰县公安局取保候审，同年3月2日被都兰县人民检察院取保候审，2020年3月24日由我院决定取保候审。   指定辩护人张徕民，都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李永来犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省都兰县人民检察院指派检察员旦增次丹出庭支持公诉。被告人李永来及辩护人张徕民到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省都兰县人民检察院指控：2020年1月25日16时15分左右，被告人李永来饮酒后驾驶机动车由越都花园驶出至希望路，被执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人李永来血液中乙醇含量为206.5mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶信息、扣押决定书、取保候审相关材料、呼气式酒精测试报告单、鉴定文书、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人李永来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人李永来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方证据提供的证据证实，足以认定。   被告人李永来辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议2.被告人李永来醉酒后驾驶机动车被交警及时查获，未发生交通事故，没有给社会、他人造成危害，社会危害性较小；3.被告人李永来庭前签署认罪认罚具结书，并预缴罚金3000元，当庭表示自愿认罪，具有明显的悔罪态度；4.被告一贯表现良好，系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶机动车受到刑事、行政处罚；建议对其从轻处罚，并宣告适用缓刑。   本院认为，被告人李永来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李永来醉酒后驾驶机动车，其体内酒精含量经检测超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，应从重处罚。被告人的辩护人认为其到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：   被告人李永来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 张 海 亮
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执329号李春河、李春江：李春河与李春江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，李春河向本院申请执行的（2019）内2224民初452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4372号 申请执行人：陈纪棉，男，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄献丽，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈纪棉依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5574号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人陈纪棉本金26000元及利息，也未缴纳本案受理费175元，执行费290元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初212号原告张某甲，男，汉族，1970年8月26日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区楼平房。被告张某乙，女，汉族，1974年3月10日出生，现住址不详。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交,减半收取50元，由原告张某甲实际负担50元。              审  判  员  杨丽丽  二○二○年三月三十一日  书  记  员  张 琦  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6716号申请执行人王清玉，男，汉族，1966年3月22日生。被执行人郑丽红，女，汉族，1981年9月16日生。被执行人王永信，女，1970年1月24日生。关于王清玉与郑丽红、王永信民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0103民终10710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人2991865.91元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人名下车辆一台，未实际控制，暂无法处置。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑丽红、王永信负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月十九日书记员  邢 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初354号原告：徐小毛，男，汉族，1954年5月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：徐志强，男，汉族，1978年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王新，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：周根妹，女，汉族，1963年10月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告徐小毛、徐志强诉被告周根妹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐小毛、徐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告徐小毛、徐志强承担。审判员  杨柳桃二〇二〇年三月十日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民特20号申请人：高启，男，满族，1949年9月5日出生，住开原市。申请人：张秀坤，女，汉族，1949年8月24日出生，住开原市。申请人：赵亚男，男，汉族，1947年2月5日出生，住开原市。申请人：赵巍，女，汉族，1973年10月20日出生，住开原市。本院于2020年3月3日立案受理申请人高启与申请人张秀坤、赵亚男、赵巍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年3月17日经开原市人民调解中心组织调解，达成调解协议如下：一、申请人赵秀坤、赵亚男于2020年6月1日前偿还申请人高启借款2万元；于2020年12月30日前偿还利息15200元；于2021年10月1日前偿还借款1万元；于2022年1月起，每月1日前偿还原告借款5000元至结清之日止，按月利1.5分计算，利随本清。二、如申请人张秀坤、赵亚男未能按照约定给付申请人高启借款，则一次性给付剩余全部借款。三、申请人赵巍对前款一、二约定承担连带保证责任。本案本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高启与申请人张秀坤、赵亚男、赵巍于2020年3月17日经开原市人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗伟学二〇二〇年三月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3082号原告：栗朝敏，男，汉族，1956年7月9日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：冯小杰、陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：河南省座馆餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区国基路169号清华紫光园8号楼1单元1层105号，统一社会信用代码：91410105MA4717DWXQ。法定代表人：苏义。原告栗朝敏与被告河南省座馆餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告栗朝敏委托代理人冯小杰、被告河南省座馆餐饮管理有限公司法定代表人苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资5039元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告到被告处工作，在被告处从事洗碗工作，每月工资2800元，被告不签订劳动合同。被告口头告知原告解除合同，被告欠原告2019年10月1日至2019年11月24日的工资没有发放。经原告讨要，被告不予支付。经原告向金水区劳动仲裁委申请仲裁，2019年11月29日金水区劳动仲裁委裁决不予受理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告河南省座馆餐饮管理有限公司辩称，原告的工资早就算好了，和原告计算的数额不符。栗朝敏10月出勤工资2800元，11月22天2053元，工装费100元，应支付4753元。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事洗碗工作，为被告提供劳动，服从被告的管理和支配，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但原被告之间形成了事实上的劳动关系，被告对此也未予否认。原告已经按照约定为被告提供了劳动，被告依法应当支付相应的劳动报酬。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。原告月工资2800元，被告共欠原告2019年10月1日至11月24日工资5039元，被告依法应当支付。被告辩称应扣除工装费，但并未提交相应证据予以证明，原告对此也不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省座馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗朝敏工资5039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省座馆餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月二十七日书记员  于文文
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁11刑辖8号 日照市岚山区人民法院： 犯罪嫌疑人孙西洋涉嫌诈骗罪一案，由日照市公安局指定日照市公安局岚山分局侦查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2020年3月30日，日照市人民检察院以日检商指（2020）3号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5700号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王文东，男，1969年7月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王文东信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为由被执行人王文东归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金9736.83元，并支付利息、违约金（利息从2018年5月17日起按日万分之五计算至款清之日止；违约金从2018年5月17日起按最低还款额未还部分百分之五计算至2019年3月28日止。利息和违约金两项相加不得超过年利率24%），案件受理费114元，公告费400元，合计514元，由被执行人王文东负担。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人王文东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王文东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王文东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王文东名下所有的坐落在王南山村塘下坑的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人王文东名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王文东采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王文东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5700号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十二日代书记员 周小红
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初476号 原告：周文，男，1988年10月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系胡安琴之子）。 原告：胡德斌，男，1941年6月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系胡安琴之父）。 原告：刘家会，女，1947年9月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系胡安琴之母）。 被告：陈润华，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告周文、胡德斌、刘家会诉被告陈润华共有纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告周文、胡德斌、刘家会在七日内，未预缴案件受理费。 本院认为，原告周文、胡德斌、刘家会在立案受理后七日内未预缴案件受理费的情形，依法应按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋丽萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终254号上诉人(原审原告)：崔莲花，女，1972年3月23日出生，住延吉市。被上诉人(原审被告)：李晓萍，男，1965年3月25日出生，住吉林省龙井市。上诉人崔莲花因与被上诉人李晓萍侵权责任纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，崔莲花于2020年3月27日向本院申请，撤回对李晓萍的上诉。本院认为：崔莲花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔莲花撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔莲花负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2724号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 法定代笔人：吴朝晖。 被执行人：蒋东红，男，1966年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张志霖，男，1965年9月27日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与蒋东红、张志霖借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为430894.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2724号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  罗金欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8167号原告：向俊杰，男，汉族，1982年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭英，广东华商律师事务所律师。被告：郭运保，男，汉族，1988年5月12日出生，身份证地址陕西省汉阴县，被告：深圳市亿美康物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路18号综合楼521，统一社会信用代码91440300MA5DRWEL3B。法定代表人：郭运保。被告：深圳市亿美康投资有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路18号综合楼521，统一社会信用代码91440300MA5DT4E06A。法定代表人：郭运保。原告向俊杰与被告郭运保、深圳市亿美康物业管理有限公司、深圳市亿美康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向俊杰撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月十九日书记员 曾晓红
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执256号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行。住所地：福建省晋江市深沪镇区。组织机构代码：58957459-1。 负责人：陈敏峰，行长。 委托诉讼代理人：姚庆典，银行职员。 被执行人：周明星，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行申请强制被执行人周明星履行本院（2019）闽72民初164号民事判决书项下义务一案，于2019年10月8日立案。依判决书，周明星应向福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行偿还借款1351858.52元及相应的利息与罚息。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。 在执行过程中，本院扣划了被执行人周明星的银行存款30000元，该款尚不足以支付案件执行费与诉讼费。经本院调查，被执行人周明星名下未登记车辆与房产，也无其他可供执行的银行存款。被执行人周明星所有的“闽晋渔05609”号渔船已被本院冻结，但因下落不明，暂未能执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  游晓舟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申212号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢316号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与陈某某,卫某某,卫某某： 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人陈某某,卫某某,卫某某金融借款合同纠纷一案，雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第201号执行证书具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人陈某某,卫某某,卫某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行向本院申请执行，请求被执行人偿还202809.28元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完生效文书全部义务，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢316号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初462号 原告：严蒙，男，1992年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张铮浩，男，1992年10月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告严蒙与被告张铮浩民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告张铮浩归还借款10500元；2.本案诉讼费用由被告张铮浩承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严蒙到庭参加诉讼，被告张铮浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，严蒙与张铮浩系朋友关系。2014年起，张铮浩陆续向严蒙借款，2017年6月4日，双方经结算，张铮浩欠严蒙12000元，严蒙出具借条一份，约定每月归还直至还清债务为止，未约定利息。后张铮浩仅归还1500元，尚欠10500元借款至今未还。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张铮浩归还严蒙借款10500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由张铮浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈璟 书记员**
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初821号原告：乔全平，男，汉族，1975年1月8日出生，公民身份号码×××，户籍住址保亭黎族苗族自治县。被告：浙江城建建设集团有限公司三亚分公司，住所地三亚市河西区解放三路景河大厦B509房。法定代表人：胡建春。被告：何水军，男，住三亚市。被告：王立成，男，住三亚市。原告乔全平与被告浙江城建建设集团有限公司三亚分公司、被告何水军、被告王立成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告乔全平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乔全平在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔全平撤诉。案件受理费10元（原告乔全平已预交），由原告乔全平负担。审判员 蒋倩 二○二○年三月三十日书记员 张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审21号之二 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军、姜宝河，该局执法监察支队工作人员。 被执行人济南市历城区仲宫街道办事处东董家村民委员会，住所地济南市。 法定代表人黄瑞荣，该村主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月19日向我院申请强制执行被执行人济南市历城区仲宫街道办事处东董家村民委员会（以下简称东董家村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日以东董家村委会未经批准于2017年8月擅自占用本村集体土地945.8平方米（其中基本农田42.5平方米，其他农用地324.1平方米，未利用地529平方米，建设用地50.2平方米）建村委会办公室及健身广场，目前已建成使用，建筑面积约630平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定为由，属非法占用集体土地进行非农业建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字（2019）第4号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、限东董家村委会15日内拆除在非法占用的945.8平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对东董家村委会处以16445元罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年12月25日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第4号履行行政处罚决定催告书。2020年3月19日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人东董家村委会在非法占用的945.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款16445元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人东董家村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第4号行政处罚决定书第2项，即追缴被执行人济南市历城区仲宫街道办事处东董家村民委员会罚款16445元； 二、被执行人济南市历城区仲宫街道办事处东董家村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南市历城区仲宫街道办事处东董家村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费147元，由被执行人济南市历城区仲宫街道办事处东董家村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终78号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉比杨生，男，彝族，1972年7月11日出生，四川省西昌市人，文盲，农民，住西昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日经四川省公安厅高速公路公安局六分局决定被取保候审。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人吉比杨生犯危险驾驶罪罪一案，于2019年11月11日作出(2019)川3401刑初552号刑事判决。原审被告人吉比杨生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。 四川省西昌市人民法院认定，2019年9月20日，被告人吉比杨生饮酒后驾驶川Ｗ×××××号轻型货车，由黄水收费站驶入Ｇ5京昆高速向德昌方向行驶。当日22时许，被告人吉比杨生在德昌收费站驶离高速时，经民警现场呼气式酒精含量检测被查获。经鉴定，被告人吉比杨生的血液中检出乙醇含量为115.4ｍｇ／100ｍｌ. 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，酒精含量测试报告及照片，血样提取登记表、照片、鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询，辨认笔录，查获现场的视听资料，被告人的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人吉比杨生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉比杨生醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人吉比杨生到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，以被告人吉比杨生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人吉比杨生上诉提出，自己系初犯、偶犯；认罪态度好，在一审期间认罪认罚有悔罪表现；犯罪情节轻微，未造成严重后果，原判量刑过重，请求本院对其免予刑事处罚。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人吉比杨生亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吉比杨生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。原判在量刑时已充分考虑其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，本院对此情节，不再重复考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 菊 审判员 杨红武 审判员 张雪田 二〇二〇年三月十二日 书记员 张 咪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终145号上诉人（一审起诉人）：韩会河，男，1966年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人徐光军，北京星美律师事务所律师。上诉人韩会河不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初720号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。韩会河以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告、北京后坨胜兴种植专业合作社（以下简称种植合作社）为第三人向一审法院提起行政诉讼。韩会河起诉称：韩会河作为北京市通州区张家湾镇后坨村村民，于2005年1月1日从北京市通州区张家湾镇后坨村民委员会承租涉案土地，建设房屋后于2012年12月1日租赁给赵东兴。2013年7月25日，在韩会河不知情的情况下，市规自委以种植合作社非法占地为由，以种植合作社为被处罚主体，作出京国土（通州）分局罚字[2013]第87号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），责令限期拆除涉案土地上房屋。2019年涉案土地上房屋在办理土地腾退过程中，北京市通州区张家湾镇人民政府告知韩会河涉案房屋曾被北京市国土局处理。2019年10月22日，韩会河以申请信息公开方式获取该案处罚决定。市规自委在未查清本案基本事实的情况下，以种植合作社为被处罚主体草率作出处罚决定，属于事实不清及主体认定错误。市规自委作出的《处罚决定书》告知当事人的起诉期限为15日，明显少于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼期限，市规自委的执法程序明显违法。由于市规自委未查清涉案房屋的所有人即作出《处罚决定书》，侵犯了韩会河作为房屋所有人的知情权、陈述权、申辩权。市规自委作出的《处罚决定书》涉及当事人的重大权益，应当告知当事人享有的听证权。故诉至法院，请求确认市规自委作出的《处罚决定书》无效；判令市规自委负担本案诉讼费。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，韩会河并非《处罚决定书》的相对人，且韩会河未提交证据证明其与上述行政行为存在利害关系，故根据现有证据不能证实韩会河具备本案原告主体资格；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，韩会河要求确认《处罚决定书》无效，该《处罚决定书》系市规自委于2013年7月25日作出，故韩会河提起的本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，对韩会河的起诉，裁定不予立案。上诉人韩会河不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并裁定由一审法院对本案予以立案审理。上诉理由为：一、一审法院以韩会河不具备原告主体资格的认定错误。韩会河立案时提交了与村委会签订的《土地使用权租赁合同》、村委会《证明》、以及《政府信息公开申请答复告知书》均能够证明韩会河与本案具有利害关系，而市规自委也认为韩会河申请信息公开符合法律规定，即是本案的利害关系人；二、韩会河作为行政行为的利害关系人，并不知情涉诉行政行为，不应受司法解释的时效限制。一审法院所引用司法解释应只适用于行政行为作出时的行政相对人，市规自委作出行政行为后，也并未对涉案的建筑物进行拆除，韩会河一直占用使用，不知情。综上，韩会河提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，韩会河起诉请求确认市规自委作出的《处罚决定书》无效，该《处罚决定书》系市规自委于2013年7月25日作出。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案，故韩会河本次起诉不符合法定起诉条件。一审法院对韩会河的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二十六日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师书 记 员 齐凌姜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：秦光照，该行行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：贵州省湄潭县国华茶叶有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：左国华，公司经理。被执行人：左国华，女，1970年3月9日生，汉族，贵州省湄潭县人。住所地：贵州省遵义市湄潭县。被执行人：何从四，男，1969年12月15日生，汉族，贵州省湄潭县人。住所地：贵州省遵义市湄潭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行依据生效的本院（2018）黔0302民初9637号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人贵州省湄潭县国华茶业有限公司立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行借款本金1198409.71元、罚息139271.60元，共计1337681.31元（截止到2019年5月13日），违约金15000.00元，合计1352681.31元。并支付从2019年5月14日起至付清款项之日止的逾期利息，按照合同约定利率计算；2、由被执行人左国华、何从四对上述款项承担连带清偿责任；3、承担案件受理费9455.00元、执行费15926.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人何从四名下贵州湄潭农村商业银行账号上的存款3080.78元、中国农业银行账号上的存款724.33元，被执行人左国华、何从四、贵州省湄潭县国华茶业有限公司名下其余数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款。申请执行人委托代理人周华表示对于以上存款，由于相对本案文书款的履行无太大意义，故暂不要求法院进行划拨、冻结。经查询，三被执行人名下暂无不动产登记信息，被执行人何从四名下登记有望江、力之星、吉奥牌摩托车三辆，登记时间为分别为2001年、2004年、2009年，申请执行人委托代理人周华表示以上摩托车完全无处置价值，故申请本院不予采取查封措施。在执行过程中，本院将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人周华告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人周华表示，本案系申请方曾因错列被执行人撤回原案号（2019）黔0302执2930号案件的执行后，重新申请执行的案件，申请方了解被执行人名下暂无财产可供执行，故主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初9637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月十二日书记员  张 瑜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执90号 赵四军、蒋秋兰 本院执行的赵四军申请蒋秋兰婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人蒋秋兰自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审2号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人庞有帅，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人程利园，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月17日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04161、04162号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年6月19日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年12月17日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04161、04162号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月9日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04161、04162号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初414号之二 解除保全申请人：周某某。 委托诉讼代理人：李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：胡某某。 解除保全申请人周某某与被申请人胡某某赡养费纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）皖0208民初414号民事裁定书，对被申请人胡某某的银行账户在50000元范围内予以冻结。解除保全申请人周某某于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡某某所有的价值50000元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方慧二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴丹丹书记员 吴丹丹（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初13号 原告段作兵，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住邹平市。 被告邹平市焦桥镇人民政府，住所地邹平市杏花河路479号。统一社会信用代码1137162600439502X4。 法定代表人康与泉，镇长。 出庭负责人成永生，副镇长。 委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。 委托代理人郝向群，山东梁邹律师事务所律师。 原告段作兵不服邹平市焦桥镇人民政府责令限期拆除一案，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。 由于原告在立案时未缴纳案件受理费，本院于2020年2月19日、3月18向原告下达通知，限原告在收到通知后七日内来本院案件受理费或邮寄递交缓交、减交、免交申请书，否则按撤诉处理。原告于2020年2月25日、2020年3月20日签收，但时至2020年3月30日，原告仍未缴纳案件受理费，也未邮寄递交缓交、减交、免交申请书。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月三十日 书记员  李梦洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终375号上诉人（原审被告）：于春海，男，1986年9月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：王天宗，男，1986年2月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人于春海因与被上诉人王天宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于春海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人于春海负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 王淑兰二〇二〇年三月二十七日书记员 李 彩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1123执138号申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人付汉方，男，1963年4月8日出生，汉族，住罗田县。本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人付汉方行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人付汉方已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2020）鄂1123执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年三月三十一日书记员  王 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异18号案外人：康丽莉，女，汉族，1976年10月10日出生，住黑龙江省桦南县。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人康丽莉对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执113号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：崔东海，男，1986年9月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。被执行人：张春梅，女，1987年3月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与崔东海、张春梅追偿权纠纷一案中，执行标的为25834.8元及利息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人未能全部履行人民法院发生法律效力的法律文书，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初2280号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇二〇年三月三十一日书记员  安 杨