wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2109号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：喜成龙，男，1973年4月1日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：马阿舌，女，1978年4月18日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告喜成龙、马阿舌借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年8月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、喜成龙及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向喜成龙出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2019年8月11日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案被告喜成龙与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定：贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   赵  丹  二0二0年三月二十四日               书  记  员   巨秀娟  1
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3813号上诉人(原审被告)李新义，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，住新郑市。委托诉讼代理人冯东阳、李恒，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市昌兴隆塑胶有限公司，住所地：焦作市解放区林园路243号焦作市路诚保温建材有限公司院内。法定代表人陈伟，执行董事。委托诉讼代理人丁小金、靳竞良，河南华凌律师事务所律师。原审被告罗改霞，女，1975年12月31日出生，汉族，无业，现住新郑市。上诉人李新义因与被上诉人焦作市昌兴隆塑胶有限公司（以下简称:昌兴隆公司）原审被告罗改霞买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2765号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李新义不服一审判决，上诉称，上诉人和被上诉人没有约定利息，所以不应当支付利息和违约金。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判支付利息的诉讼请求,诉讼费由被上诉人昌兴隆公司承担。被上诉人昌兴隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人李新义的上诉请求。原审原告昌兴隆公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款219400元以及逾期付款利息（该利息以219400元为基数，自2017年4月7日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。原审法院确认的案件事实：原告向被告李新义供应塑料打包带，被告李新义2017年4月7日向原告出具欠条，载明“今欠货款贰拾万零捌仟壹佰伍拾元整”。后因被告拒不支付货款，原告诉至法院，形成本案诉讼。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。关于货款金额问题：原告向被告李新义供应塑料打包带，被告对双方的买卖合同关系无异议，同时对出具208150元欠条的行为表示认可，因此原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告李新义应当支付货款数额为208150元；其次，原告主张王伟民出具的欠条应由被告承担，但未提供证据证明王伟民出具欠条行为与被告有关，故原告的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于利息问题：根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告的付款义务应当在收到货物之日起确定。而被告在出具欠条后仍不付款，原告主张利息损失的实质应为逾期付款违约金。由于双方对逾期付款违约金未作约定，因此原告要求被告于2017年4月7日至本判决确定的付款之日止起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约损失符合法律规定，本院予以支持。关于责任主体问题：原告主张被告罗改霞承担夫妻共同债务，但未提交证据证明本案欠款系夫妻共同意思表示，也未提交证据证明被告罗改霞对该笔欠款进行追认，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。原审法院判决：一、被告李新义应于本判决生效后十日内支付焦作市昌兴隆塑胶有限公司货款208150元及利息（该利息以208150元为基数，自2017年4月7日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4916.67元，由被告李新义负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。上诉人拖欠被上诉人货款应当偿还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人认为不应当支付利息和违约金的观点，因其证据不足，本院不予采纳。上诉人李新义的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人李新义提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人昌兴隆公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人昌兴隆公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李新义请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人李新义负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月三日书记员  申慧洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2640号之一 被执行人：吴小梅，女，1991年8月14日出生，汉族，住福建省永安市，现服刑于厦门市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203刑初948号刑事判决书，于2020年2月6日依法移送执行，要求吴小梅缴纳罚金20000元并追缴违法所得522780元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向吴小梅发出执行通知书、报告财产令，吴小梅未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询吴小梅名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，于2020年3月5日，冻结吴小梅名下平安银行20×××75账户，实际控制金额2381.58元，划拨该账户存款2383.46元；建设银行62×××91账户，实际控制金额4384.57元，划拨该账户存款4387.89元，民生银行29×××24账户，实际控制金额13735.5元，划拨该账户存款13745.92元；2020年3月19日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结吴小梅持有的厦门市美优利商贸有限公司的30%的股权、厦门森斯特进出口贸易有限公司的50%的股权、厦门鑫友创富财务管理有限公司的50%的股权，冻结期限为三年。未发现吴小梅有其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院向吴小梅发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，吴小梅缴纳罚金20000元，缴纳违法所得517.27元。 综上，本院认为，本案吴小梅名下暂无可供执行财产且本院已穷尽财产调查措施。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2717号申请执行人王某，男，1964年4月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人郑某，女，1967年4月17日出生，汉族，五里店北里庄宇投资公司职工，住北京市丰台区。王某申请执行郑某扶养纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19032号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、郑某自二○一九年六月始，每月给付王某扶养费一千七百元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王某于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行中，被执行人郑某认为其与王某已调解离婚，不应当再继续支付扶养费。经本院核实，郑某与王某经我院主持调解，于2019年8月6日自愿达成协议，协议内容为：郑某与王某离婚。王某向法院申请执行郑某支付2019年8月至10月的抚养费5100元。本院认为，被执行人郑某主张已与王某解除夫妻关系，不应继续履行夫妻间相互扶养的义务，合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回王某所提的执行申请。申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  田硕宁二〇二〇年三月三十日书记员  丁千里
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗11号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：袁保华，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：张世红，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：刘先芝，女，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审原告袁保华与原审被告张世红、刘先芝民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院作出(2018)皖1522民初4082号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年3月5日作出六市检民（行）监[2019]34150000106号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡志刚 审判员  项 军 审判员  张 菊 二〇二〇年三月十九日 法官助理涂娅 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执398号申请执行人:尹家广,男，1984年8月出生,汉族。被执行人：凌行金,男1978年4月出生,汉族。被执行人：刘国福,男，1968年5月出生，汉族。被执行人：罗中云,女，1979年12月出生,汉族。被执行人：李万金,男，1973年12月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2179号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌行金、刘国福、罗中云、李万金银行账户余额460000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月六日书记员  张倩雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27477号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。法定代表人：梅政。被告：廖小林，女，1981年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告廖小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司承担。审 判 员 刘章平二〇二〇年三月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣121行审5号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：张志林，男，1981年9月13日出生，汉族，住址：成都市青白江区。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决【2019】90号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年3月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年5月16日以被申请执行人张志林参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决【2019】90号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月11日、5月16日向被申请执行人张志林直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人张志林在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年5月16日作出的（南）市监（公）罚决【2019】90号行政处罚决定中对被申请执行人张志林罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人张志林在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年三月二十七日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1089号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人邝发仁，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邝发仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人邝发仁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘Ｌ×××××的东风日产牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人邝发仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为204397.32元，已执行到位0元，尚有204397.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1007号之三 申请执行人：曾文华，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：王玉松，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：许湘蜀，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：李绯，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人曾文华、王玉松与被执行人许湘蜀、李绯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘0525民初1841号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。 2019年7月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予执行；于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、有价证券等财产信息；发现被执行人名下登记有湘Ｅ×××××江淮牌汽车一辆（车辆注册日期为2001年11月13日），因该车辆已无处置价值，经征求申请执行人意见，本院未对该车辆进行查封、处置。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，发现被执行人许湘蜀、李绯有住房公积金账户，许湘蜀的住房公积金账户由本院另案冻结，本案对李绯的住房公积金账户进行了冻结，对李绯在洞口县黄桥镇政府的工资收入进行了扣留，未发现其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金150000元、利息264270元（计算至2019年8月30日），上述债权合计414270元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为414270元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年三月十二日 书记员  贺子赞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初872号原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号。法定代表人：陈龙，该公司经理。委托代理人：欧扬，该公司员工。被告：刘中华，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆浩佳物业管理有限公司与被告刘中华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年三月二十四日书记员 文成程
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更78号罪犯何林，男，汉族，1982年10月6日出生，小学文化，湖北省荆州市荆州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖15刑初14号刑事判决，以被告人何林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖刑终102号刑事判决，以被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年三月十八日书记员 马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2460号 申请执行人：纪承仲，男，1960年1月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴永永,女，1982年10月17日出生，汉族，安徽省明光市。 本院在纪承仲与吴永永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第01577号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴永永的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人吴永永名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴永永纳入失信人名单；对被执行人吴永永采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 磊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执451号 本院在执行申请执行人陈显华与被执行人高德生、林其英、高明亮民间借贷纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的执行款，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6962号之一申请执行人：鲁秋霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住本区被执行人：宫玉娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住本区。被执行人：刘保全，男，1969年1月17日出生，汉族，住鱼台县。本院在申请执行人鲁秋霞与被执行人宫玉娟、刘保全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉娟、刘保全的存款、收入20万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫飞二〇二〇年三月二十六日书记员  褚海
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执58号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:黄雪飞，男，1993年2月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人黄雪飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年1月6日立案强制执行。执行标的为责令被执行人黄雪飞缴纳罚金人民币8000元。案件立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月9日委托被执行人住所地在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月12日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执58号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年三月十二日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢315号 申请执行人虞冠美： 被执行人何建敏、郑微琴： 申请执行人虞冠美与被执行人何建敏、郑微琴买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10209号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞冠美向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何建敏、郑微琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢315号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初217号 原告：钱建国，男，1968年7月22日出生，汉族，住象山县。 被告：俞友明，男，1962年7月31日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍国云，男，1970年5月20日出生，汉族，住象山县。 原告钱建国与被告俞友明、鲍国云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告钱建国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告钱建国向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱建国撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告钱建国负担。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周珅 代书记员  李东阁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特46号 申请人：四川锦发消防工程技术咨询有限公司,住所地:成都市成华区猛追湾街66号本固楼4楼。 法定代表人：敬祥友，董事长。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 被申请人：周忠炳，男，1975年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人四川锦发消防工程技术咨询有限公司（以下简称锦发消防公司）与被申请人周忠炳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 锦发消防公司称，撤销成华劳人仲委裁字（2019）第01079号仲裁裁决，并由周忠炳承担本案诉讼费。事实和理由：（一）仲裁裁决将属于合法解除劳动关系认定为违法解除，系适用法律法规错误。周忠炳入职锦发消防公司从事项目经理岗位，在履行职务期间未能通过考核，显然不符合录用条件，不能胜任工作岗位，且公司也是按照正常程序解除双方劳动关系，周忠炳亦对公司发出的《解聘通知书》予以签字确认，则该公司解除与周忠炳的劳动关系属于合法解除，并无需支付经济赔偿金。（二）仲裁裁决认定的周忠炳工作期限、工资数额与相应认定事实存在矛盾。仲裁裁决认定周忠炳在2019年7月29日到锦发消防公司上班，但又裁决补齐工资时间从2019年7月25日开始。又因周忠炳系通过招聘网站应聘到公司工作，而其最终的应聘工资标准应当以双方确认的为准。锦发消防公司就此提交的工资表，其中便清楚记载周忠炳工资构成和工资标准，且周忠炳也签字确认其月工资为6000元，并按此标准领取了工资。 周忠炳称，锦发消防公司的撤销申请理由错误，请求予以驳回。 经审查查明：2019年11月25日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2019）第01079号裁决：1.在裁决生效后十日内，由锦发消防公司一次性支付周忠炳2019年7月25日至8月15日期间未足额支付的工资1065.10元。2.在裁决生效后十日内，由锦发消防公司一次性支付周忠炳赔偿金6999元。 锦发消防公司在网上发布消防项目经理（6999元—9999元/月）招聘信息，2019年7月25日参加面试。2019年7月29日周忠炳到锦发消防公司单位工作，2019年8月15日锦发消防公司向周忠炳发出“解聘通知书”，该“解聘通知书”载明“周忠炳同志：因您在试用期间，未能完成公司的各项指标考核，违背了公司应聘原则，经慎重研究，特此向你转达《解聘书》。……”。周忠炳在锦发消防公司工作期间，锦发消防公司支付周忠炳2019年7月份工资932元、8月份工资2508元。 锦发消防公司为证明周忠炳试用期工资为6000元/月、转正工资为8000元/月的主张向仲裁庭举证了锦发消防公司审批意见表和2019.07月及2019.8月工资薪金表。“审批意见表”载明“应聘者姓名周忠炳同意录用岗位：项目经理薪酬：试用期3个月；试用期工资6000元；转正后工资8000元。……”该审批表上无周忠炳签字。2019.07月及2019.08月工资薪金表载明“周忠炳基本工资3500元、岗位工资2500元。工资合计为6000元。……” 锦发消防公司关于周忠炳“在试用期间，未能完成公司的各项指标考核，违背了公司聘用原则”的主张未向仲裁庭举证证明。 本案审查期间，锦发消防公司提交了如下证据材料：1.《员工满意度调查表》，其中显示该公司的合作伙伴“滨江水岸一期康立监理公司”对周忠炳的相关工作满意度情况评价为“一般”或“不满意”等内容。2.《员工试用期评估表》，其中显示锦发消防公司对周忠炳作为实习项目经理试用期间的评估意见，并显示该公司相应管理人员签字确认的“（周忠炳）经考评，各项评价较差，无法胜任岗位工作，建议辞退”等内容。锦发消防公司拟证明周忠炳试用期间不能胜任工作岗位，不符合录用条件，公司就此合法解除双方劳动关系，并无需支付经济赔偿金。周忠炳质证称，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性不予认可。经本院审查，本院将结合本案其他实际，对锦发消防公司提交的上述证据材料一并予以认定。 本院经审查认为，周忠炳入职锦发消防公司期间的月工资标准是否为6000元的问题，属于事实认定问题。而周忠炳在2019年7月25日参加面试并于7月29日去至该公司工作，则周忠炳2019年7月实际工作应为3天，仲裁审理也是按此时间对周忠炳的该月工资予以计算，故仲裁裁决认定该公司应当补齐周忠炳2019年7月工资从7月25日起算是否妥当，并不影响本案相应实体处理结果，本院予以确认。同时，锦发消防公司虽称周忠炳在试用期间不符合录用件等，但该公司就此提交的证据材料并不能足以证明其该主张，则锦发消防公司以此为由解除与周忠炳的劳动关系，应属违法解除，且对该相应情况的审查并属事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”锦发消防公司主张撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川锦发消防工程技术咨询有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川锦发消防工程技术咨询有限公司负担。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年三月十二日 书记员  文钧浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3598号申请执行人：张群庚，男，1955年12月12日出生，汉族，住温县。被执行人：吴立志，男，1971年3月14日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张群庚与被执行人吴立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3088号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴立志应于2019年8月15日前清偿原告张群庚借款本金63350元及利息；因被执行人吴立志未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余63350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴立志负有继续向申请执行人张群庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  任海全
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更430号罪犯孟令海，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年4月1日作出（2013）东刑初字第260号刑事判决，以被告人孟令海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），继续追缴赃物（未执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳），继续追缴赃物不变（未执行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更844号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳），继续追缴赃物不变（未执行）。该犯现刑期自2013年1月11日起至2020年11月10日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孟令海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孟令海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孟令海符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孟令海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳，继续追缴赃物未执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟令海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其继续追缴赃物未执行完毕，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳），继续追缴赃物不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执178号 罗中银： 你与杨成勇合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的川1524民初375号民事调解书法律文书已发生法律效力。申请执行人杨成勇于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行川1524民初375号民事调解书法律文书确定的义务，支付申请执行人248000元，并负担本案执行费3620元。 向杨成勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日                            联 系 人：刘强                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初468号原告：高波，男，1982年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1975年出生，汉族，住新野县。原告高波与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告高波于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年三月十五日书记员  陈侍君
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更40号 罪犯何泽用，男，壮族，1968年12月15日出生，小学文化，广西横县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年11月30日作出（2010）镜刑初字第341号刑事判决，以被告人何泽用犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人何泽用不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）芜中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何泽用在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何泽用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何泽用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何泽用减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2010年7月24日起至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1497号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王开贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：田丹丹，该公司员工。 被告：周万刚，男，1980年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨安碧，女，1978年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告周万刚、杨安碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执553号申请执行人：周卫东，男，汉族，1967年10月28日生，云南省师宗县人，银行职员，住师宗县，现住云南省曲靖市。申请执行人：徐云凤，女，汉族，1967年7月13日生，云南省师宗县人，公务员，住师宗县，现住云南省曲靖市。被执行人：唐兼韬，又名唐学武，男，汉族，1973年12月27日生，大学文化，水务局职工，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。申请执行人周卫东、徐云凤与被执行人唐兼韬民间借贷一案，云南省师宗县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）云0323民初1290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐兼韬未主动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周卫东、徐云凤向本院申请执行，要求被执行人唐兼韬偿还借款本金140000元以及逾期支付利息，负担案件受理费1802元。本院于2018年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐兼韬送达执行通知书等文书材料督促其履行，但被执行人唐兼韬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案对被执行人财产调查及采取处置措施情况如下：一、本院不定期通过全国网络查控系统及线下调查手段查找被执行人的财产信息。经查，被执行人名下现无可供执行的银行存款、网络资金（财付通账户下仅有少量资金，本院已予以冻结，但因金额极低未作处置）以及股权证券、车辆等财产。二、经查，被执行人在师宗县水务局有财政保障的工资收入，其工资奖金等收入已被我院张菊华与唐兼韬民间借贷一案冻结，本案处于轮候冻结状态。三、本院于2018年12月29日查封了被执行人位于曲靖市××××号房屋（房产证号：师房权证99字第××号）。期间，案外人赵丽萍（唐兼韬前妻）提出执行异议，要求排除对上述房屋的强制执行，后被本院予以驳回。其后案外人赵丽萍又向本院提起执行异议之诉亦被本院驳回诉讼请求。案外人赵丽萍上诉后，曲靖市中级人民法院于2019年12月15日判决驳回上诉、维持原判。该判决生效后，本院依法对涉案房屋进行网络司法拍卖。2020年2月2日买受人赵华山、葛海莲以399409元的最高价竞得上述房产。2020年2月21日，本案依据债权人分配申请，作出房屋拍卖案款分配方案，本案申请执行人分配案款104446.29元。2020年3月9日，被执行人以分配方案未对其提供足够的租金为由提出执行异议，2020年3月20日，本院驳回了被执行人异议请求。涉案拍卖款104446.29现已向申请执行人发放完毕。四、本院已对被执行人唐兼韬采取限制高消费措施。综上所述，本院现已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，本案客观上亦不具备继续执行条件。本院已将上述调查结果以及执行情况通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年三月二十日书记员  张文波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8251号 申请执行人：应云富，男，1964年12月24日出生，住温岭市。 被执行人：郑国，男，1960年12月22日出生，住浙江省象山县。 应云富与郑国买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6125号判决书已经发生法律效力。权利人应云富于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑国应支付申请执行人应云富人民币2229520元及利息，并支付诉讼费25000元、申请执行费24945元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑国未报告财产情况等，本院已对被执行人郑国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 莫林建
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初94号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人马建广，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人马建广犯虚假诉讼罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人马建广到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2018年5月25日，被告人马建广借给鲍某人民币10,000元，约定日利人民币100元，借款时马建广要求鲍某与其签订一份虚假的房屋租赁合同，并要求鲍某打收到租金人民币35,000元的收条，其目的是为了保证还款。截止2018年12月5日，鲍某共支付被告人马建广利息人民币17,000余元，此后马建广多次向鲍某索要10,000元本金，被鲍某拒绝后，被告人马建广以虚假房屋租赁合同为由，向梨树县人民法院起诉鲍某，要求其偿还本金人民币35,000元，利息2,181.67元。梨树县人民法院已开庭审理。后因被害人报案，此案案发。被告人马建广到案后自愿如实供述自己的罪行，其父亲返还鲍某利息款和民事诉讼期间的律师费，并取得被害人的谅解。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人马建广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某等人的证言、被害人鲍某的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建广以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪、认罚并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一款（虚假诉讼罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人马建广犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔仁二〇二〇年三月二十七日书记员  刘畅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢478号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。法定代表人：程清洁   行长被执行人卢宝，男，汉族，1980年2月17日出生，住陕西省西安市碑林区。交通银行股份有限公司陕西省分行与卢宝信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢宝未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人卢宝发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行信息，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款34823.92元及利息未受偿，执行费422元未缴纳，本院依法限制被执行人卢宝的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○二○年三月三日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖3号原告：庞林涛，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被告：邵文芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区共青团路948号。负责人：孙传坤，该公司总经理。原告庞林涛与被告邵文芳、中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，夏津县人民法院于2020年2月28日立案。庞林涛诉称，2019年9月20日12时，被告邵文芳驾驶鲁Ｎ×××××号小轿车由西向南转弯行驶至夏津县银山路北街华夏大石门东南角处时，与由北向南行驶的庞林涛骑驶的自行车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本次事故邵文芳承担全部责任，庞林涛不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，双方就赔偿事宜存在分歧，诉至法院。夏津县人民法院经审查认为，原告庞林涛系其工作人员，且递交了回避申请，夏津县人民法院不能行使管辖权。本院认为，原告庞林涛确属夏津县人民法院的工作人员，为保证案件公正审理，本案应指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平原县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月二十三日书记员  杨照健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执62号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初99号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢灿辉，女，1974年6月26日出生于长沙市宁乡县，汉族，文化程度小学，务工人员，住湖南省宁乡县。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人谢灿辉犯过失致人死亡罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人谢灿辉及辩护人卢翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日下午17时许，被害人邹某到本区万顷沙镇找被告人谢灿辉嫖娼，被告人谢灿辉和被害人发生性行为后，发现被害人上厕所时突发疾病，遂到隔壁叫来同案人刘某（另案处理），两人将被害人扶到床上躺下后，没有采取任何施救措施，便逃离现场，致被害人因没有得到及时救助而死亡。经鉴定，被害人邹某符合因冠心病发作致急性心功能衰竭死亡。2019年11月5日，被告人谢灿辉被公安机关抓获。公诉机关认为被告人谢灿辉有坦白的从轻处罚情节，结合其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年。被告人谢灿辉对指控犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1．被告人谢灿辉系初犯，主观恶性较小；2．被告人谢灿辉有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；3．被告人谢灿辉是过失犯罪，没有再犯罪的危险。综上，希望对被告人谢灿辉从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、人口信息查询资料、接受证据材料清单、火车票查询记录、通话记录、搜查笔录、扣押笔录、发还笔录、现场勘验笔录、检查笔录、现场检测报告书、穗南公（司）鉴（法病）字［2017］25号鉴定书、证人刘某、吴某、陈某、张某的证言、被告人谢灿辉的供述和辩解、视听资料及相关辨认笔录等证据证实，被告人谢灿辉自愿认罪认罚，当庭供认，足以认定。本院认为，被告人谢灿辉过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人谢灿辉有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人谢灿辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢灿辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年三月十一日法官助理陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更242号罪犯徐双建，男，1986年6月5日出生，汉族，河南省邓州市人，2006年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年7月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年2月28日作出(2009)克中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定徐双建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140228.55元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2015年、2106年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2029年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯徐双建的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐双建在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯徐双建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、10月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐双建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐双建予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9897号 原告：傅庆华，男，1973年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨振刚，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告傅庆华与被告杨振刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告傅庆华到庭参加诉讼，被告杨振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及运输费29503元；2、判令被告支付自2011年8月30日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2011年8月初，被告以口头方式向原告定作两批次布匹，合同总金额72941元，并指定绍兴创腾货物运输有限公司承办托运。付款方式为：货到后先支付2万元，十天后付清余款。原告分别于2011年8月11日（码单号0009767、货运号A3-5）、2011年8月19日（码单号0009770、货运号A13-8）分两次将货物转交创腾公司托运，被告在收货后仅支付过19800元，尚欠53141元未付。2011年9月21日，原告向被告电话催讨欠款。2011年10月初，被告将价值24328元的未裁剪布匹退回（退货码单号5009786、托运号0001340），但并未支付托运费690元，原告只好代为支付。现原告向被告催讨货款及运费未果，故诉至法院。 被告杨振刚未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明被告欠付货款及运费的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的码单3份、货物单1份、承运清单2份、收货单2份、录音1份及原告当庭陈述予以证实。被告杨振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未全面履行货款支付等合同义务，已构成违约，原告要求被告支付货款、代付运费及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息起算缺乏依据，本院结合其催讨情况依法予以调整。被告杨振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振刚支付给原告傅庆华货款28813元及运费690元，并支付上述货款自2011年9月21日起、上述运费自2011年10月11日起均至实际清偿日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 驳回原告傅庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告杨振刚负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费400元，由被告杨振刚负担，于本判决生效之日起一个月内支付给原告傅庆华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 高 倩 人民陪审员 金叶峰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初195号原告：陈先友，男，1963年5月7日出生，汉族，住临海市。被告：梁海兵，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈先友为与被告梁海兵买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：被告支付原告货款34500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款34500元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈先友到庭参加诉讼。被告梁海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告梁海兵曾向原告陈先友购买杂鱼。被告梁海兵于2017年3月8日出具欠条1份，载明“今欠临海桃渚镇陈先友16年鱼款34500元正（叁万肆仟五百元正）”。被告梁海兵未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁海兵于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈先友货款34500元，并赔偿该款自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半计算，原告陈先友已预交），由被告梁海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月十六日代书记员 尚艺艺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初304号原告：泰来县泰来农场恒远汽修部。经营者：高扬，男，1989年3月28日出生，汉族，住泰来县。被告：冯亮，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告泰来县泰来农场恒远汽修部与被告冯亮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月16日，原告泰来县泰来农场恒远汽修部以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县泰来农场汽修部以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县泰来农场汽修部撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年三月十六日书记员  高 璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1480号原告：李亮，男，汉族，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路18号，统一社会信用代码91500107MA609J1X5J。负责人：刘驰。本院在审理原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年2月13日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇二〇年三月二日书记员  陈佩宇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初143号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地河南省卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：李军平，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李燕娟，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨精涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：李丹丹，女，1983年5月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告李军平、李燕娟、杨精涛、李丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张爱粉，被告李军平、杨精涛到庭参加诉讼，被告李燕娟、李丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告李军平以农家乐装修资金困难为由在卢氏县大德小额贷款有限公司签订了“随时贷”借款合同。当天被告李军平向卢氏县大德小额贷款有限公司借款70000元，期限6个月，即2019年7月13日还款，利息为月息26‰，按月付息、到期还本；被告李燕娟系被告李伟妻子，作为共同借款人在借款人处签字。被告杨精涛、李丹丹作为保证人提供连带责任担保。原告当日将70000元转至被告李军平账户。借款到期后，被告未支付相应本金，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。李军平辩称，借款属实，归还了8000元本金。李燕娟未作答辩。杨精涛辩称，担保属实。李丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李军平、李燕娟系夫妻关系。被告杨精涛、李丹丹系夫妻关系。2018年12月27日，被告李军平、李燕娟因农家乐装修需要资金为由与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订“随时贷”借款合同，申请从2018年12月27日至2019年12月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过70000元，月利率为26‰，按月付息、到期还本。同日，被告杨精涛、李丹丹与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订“随时贷”担保合同，约定为李军平与原告卢氏县大德小额贷款有限公司在2018年12月27日至2019年12月26日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司被告李军平发放贷款70000元，借期六个月，即2018年12月27日至2019年6月26日。另查明，被告李军平于2019年11月7日归还本金8000元，付息至2019年7月30日，后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告李军平、李燕娟向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款70000元，事实清楚，有借款合同、借款借据为证，被告李军平、李燕娟归还部分款项后，就下欠62000元本金及相应利息负有偿还义务。被告杨精涛、李丹丹作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告杨精涛、李丹丹应对上述借款承担连带保证责任。对原告要求的利息，按月利率2%予以支持。被告付息至2019年7月30日，则利息应从2019年7月31日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军平、李燕娟于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金62000元及利息（利息按本金70000元、月利率2%自2019年7月31日起计算至2019年11月6日止，按本金62000元、月利率2%自2019年11月7日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告杨精涛、李丹丹对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卢氏县大德小额贷款有限公司负担90元，由被告李军平、李燕娟、杨精涛、李丹丹负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年三月二十日书记员  张凤明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初706号原告：台州融行汽车服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路1号一期C幢8203。法定代表人：周康。委托诉讼代理人：陈静，该公司工作人员。被告：杨军，男，1993年10月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告台州融行汽车服务有限公司与被告杨军车辆租赁合同纠纷一案，原告台州融行汽车服务有限公司于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告处理罚单罚金1600元，拖欠租金9000元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止按照月2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年7月30日，被告杨军与原告签订一份《汽车租赁服务合同》，约定原告根据被告需求租赁给被告大众速腾牌小型汽车一辆，牌号为浙Ｊ×××××，租赁期限自2018年7月30日起至2021年7月30日止，被告自2018年7月30日起每月支付租金4500元，因租金支付不足额或者逾期，视为承租人违约；在租赁期限结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人；车辆租赁期间，标的车辆发生交通违章的，承租人应当及时接受处罚，并承担罚款、违章罚金等责任；承租人出现延迟付租金，以欠付租金为基数按日千分之一支付违约金。上述合同签订后，被告自2019年7月11日起逾期支付租金，已届两个月，构成违约。另外，被告于租赁期间内因交通违规，罚款合计1600元。该款已由原告代缴，至今被告未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州融行汽车服务有限公司代缴罚款1600元；二、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州融行汽车服务有限公司租金9000元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止按月2%计算的违约金。案件受理费75元（已减半），由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十七日代书记员 金媚
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初143号原告：吴遂周，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县,现住焦作市解放区。委托诉讼代理人:王海军,焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：杜欧十，男，1979年10月15日出生，汉族，住博爱县。原告吴遂周与被告杜欧十买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴遂周的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告杜欧十经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴遂周向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告红薯粉款36700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经常业务往来关系。2017年被告因经营粮油生意在原告处购买红薯粉，共累计欠原告红薯粉款38000元，给原告出具有欠条。经原告多次讨要，被告2019年12月5日仅支付原告1300元，剩余36700元未付款。被告杜欧十未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠到条2份。证明被告欠款的事实及欠款数额。被告杜欧十未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告杜欧十未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年6月份至2018年7月份，存在买卖红薯粉的业务关系。未即时结算的货款，被告杜欧十给原告出具有欠到条,欠到条载明有欠款的金额及时间，由被告杜欧十签名。被告陆续付款后，尚欠原告36700元红薯粉款未支付。本院认为，本案的调查重点是，原告与被告间是否存在买卖关系及欠款数额。根据原告吴遂周向本院出示的欠到条载明的内容，可以认定双方间存在买卖关系及欠款的数额。买卖双方本应本着诚实守信的原则履行各自的义务，原告吴遂周提供红薯粉给被告后，被告杜欧十未及时履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告杜欧十支付红薯粉款36700元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜欧十应在本判决生效之日起十日内给付原告吴遂周红薯粉款36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告杜欧十负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年三月十九日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初143号（2020）豫0822民初143号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终19号上诉人（原审被告）：季国凡，男，1955年2月19日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：彭建红，男，1972年1月18日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。上诉人季国凡因与被上诉人彭建红承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季国凡、被上诉人彭建红的委托诉讼代理人孟泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季国凡上诉请求：撤销一审法院判决，并依法予以改判。事实与理由：季国凡经彭建红介绍认识章先华，章先华进场时，季国凡要求章先华报价，并画草图结算，现彭建红不能代章先华结账。彭建红只能结铝合金款项，总价为570000元，季国凡已付530000元，仅剩40000元未向彭建红支付。彭建红答辩称，一审法院对本案认定事实清楚，应予维持。彭建红向一审法院提起诉讼请求：1.判令季国凡向彭建红支付材料款110000元、资金占用利息2750元；2.本案诉讼费由季国凡承担。一审法院认定事实：2017年7月10日，彭建红与季国凡签订《承包合同》，约定季国凡将佛学院4号楼铝合金门窗制作安装项目承包给彭建红，单价为315元每平米，合同还对其他权利义务进行了约定。2019年4月13日，季国凡向彭建红出具《欠条》，载明：“今欠到彭建红（佛学院工地）铝合金款壹拾壹万元整110000元”，落款处由季国凡签字确认。《欠条》出具后季国凡未向彭建红支付过任何款项。一审法院认为，通过庭审查明本案系季国凡给彭建红所承包的工地制作安装铝合金门窗所引发的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》之规定，现将本案案由变更为承揽合同纠纷。对彭建红要求季国凡支付材料款110000元的诉讼请求，虽季国凡在庭审中提出其拖欠彭建红承揽费用金额为93428.76元，但其提交的证据并不能证明其主张，故对其主张不予采信。一审法院认为，彭建红提交的《欠条》能够证明季国凡拖欠彭建红承揽费用110000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故一审法院对彭建红的该项诉讼请求予以支持。对彭建红要求季国凡支付资金占用利息2750元的诉讼请求，彭建红所提交的《欠条》中对承揽费用的支付时间并未进行约定，故对彭建红的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、季国凡于判决生效之日起十日内向彭建红支付承揽费用110000元；二、驳回彭建红的其他诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为，季国凡主张其欠付彭建红的款项为40000元的上诉主张是否成立的问题。对此本院评析如下：本案二审庭审中，季国凡陈述一审法院对欠付金额的认定有误，其欠付彭建红的款项为40000元，而非一审法院所认定的110000元。本院认为，案涉《欠条》载明：“今欠到彭建红（佛学院工地）铝合金款壹拾壹万元整110000元”，落款处由季国凡签字确认。庭审中，季国凡认可该欠条系其本人出具，对其真实性予以认可。季国凡在一审庭审中陈述其欠付彭建红款项为93428.76元，而在二审中，季国凡陈述铝合金总价款为570000元，其已向彭建红支付530000元，实际欠付彭建红的款项为40000元。对此本院认为，季国凡作为完全民事行为能力人，在其对自己向彭建红出具的欠条的真实性认可的同时，又在本院一、二审庭审中均对该欠条载明的金额持异议，并作出不同的陈述。且在本案二审中就其上诉主张欠付彭建红的款项为40000元的事实，并未提交相应的证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，季国凡应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人季国凡的上诉主张不能成立，应予驳回。一审法院对本案判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元（季国凡预交），由季国凡负担。本判决为终审判决。审判长 白 玛审判员 彭美玉审判员 胡晓雯 二〇二〇年三月二十日书记员 陈怡露
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：必硕河北纸制品有限公司，住所地河北省邢台市威县建材园区8号。法定代表人：刘立芝，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：郑文琪，男，该公司行政经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市必硕机电科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道永业路5号F1-F5。法定代表人：郭凤英，该公司执行董事。再审申请人必硕河北纸制品有限公司（以下简称河北必硕公司）因与被申请人佛山市必硕机电科技有限公司（以下简称佛山必硕公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。必硕河北纸制品有限公司申请再审主要称，在申请人提交了书面要求对涉案证据印章和签字鉴定申请后，原审法院均不予回复，原审法院违反法律程序，剥夺了申请人对证据存在真实性质疑要求予以司法鉴定权利。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人收到了购买的设备，且经过对账确认了欠款的金额，虽然提交了鉴定申请，但没有说明鉴定的理由，只是怀疑其公司印章和库管员的签字是虚假，但对买卖关系和收到货物的事实认可，只是怀疑价格虚高，进行鉴定对案件的实体处理没有意义。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回必硕河北纸制品有限公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年三月五日书记员  李美丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执恢105号之一申请执行人贾凯斌，男，1971年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李培强，男，1969年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人贾凯斌申请执行李培强借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第1125号民事判决书已经生效，因被执行人李培强未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，于2019年9月17日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人贾凯斌无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过本地不动产登记中心查询，被执行人名下没有房屋。查询被执行人名下某牌小型轿车，因被执行人不控制该车辆，该车辆现下落不明，本院依法查封该车辆的登记手续。4、本院于2020年3月13日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：贾凯斌申请执行李培强借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年三月十三日书记员  刘雪萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初38号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人代许军，男，1969年11月11日出生于山东省平度市，公民身份号码37022619691111155X，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道西路1855号2号楼3单元201室，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年1月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人代许军犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人代许军到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，致使案件无法继续审理。本院于2020年2月24日裁定对本案中止审理，同年3月26日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年12月12日14时许，被告人代许军独自在家吃饭期间饮酒后，驾驶一辆新N6R188号“东风”牌小型面包车，沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶至塔里木大道与青松路十字路口左转，沿青松路由南向北行驶至青松路医院西门路段处时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，代许军血样中检出乙醇含量为108.16mg/100ml。 公诉机关认为被告人代许军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人代许军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人代许军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人代许军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人代许军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈鸿川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5541号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：谢士章。被执行人：周红霞。被执行人：无锡利极达商贸有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MP7YC9Y，住所地江苏省无锡市惠河路978号。法定代表人：谢士章，该公司执行董事兼总经理。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人谢士章、周红霞、无锡利极达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0591民初1864号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡利极达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金122400元及暂计至2019年4月3日的滞纳金732元及自2019年4月4日起以租金122400元未给付部分为基数、按日万分之五计算至实际支付之日止的滞纳金。二、被告无锡利极达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司律师费9020元。三、被告谢士章、周红霞对被告无锡利极达商贸有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告谢士章、周红霞承担保证责任后，有权向被告无锡利极达商贸有限公司追偿。案件受理费减半收取为1588元，由被告无锡利极达商贸有限公司、谢士章、周红霞负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月26日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年11月26日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年11月29日，本院委托赣州市章贡区人民法院、临湘市人民法院、无锡市惠山区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有任何财产线索。6、2019年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币105674元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币105674及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执556号申请执行人：王彬，男，汉族，1969年2月13日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：刘远英，女，汉族，1962年3月26日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王彬与被执行人刘远英（2020）鲁0602执556号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘远英名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十日书记员 王泉清
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初578号原告：王忠苍，男，1998年9月6日生，汉族，农民，住内黄县。被告：刘闯，男，1994年1月28日生，汉族，农民，住内黄县。原告王忠苍与被告刘闯民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月11日立案受理，原告王忠苍于2020年3月18日申请撤回对被告刘闯的起诉。本院认为，原告王忠苍的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠苍撤诉。案件受理费76元，由原告王忠苍负担。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十六日书记员  董思静
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初35号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人吴大山，男，1964年10月23日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。2013年1月14日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月26日刑满释放；2017年8月4日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2018年3月17日刑满释放；2019年4月3日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金二千元，2019年7月16日刑满释放；2019年11月20日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月7日被自贡市公安局大安分局逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人吴大山犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法受理。本院依法适用速裁程序，于2020年3月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人吴大山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日下午，吸毒人员胡某与被告人吴大山电话联系欲购买200元的毒品冰毒，吴大山即从“李某”处购得150元的毒品冰毒。当日15时许，吴大山在自贡市自流井区簸米湾公交车站上行50米斜坡处，将其购得的一小包冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某时，被公安机关当场抓获，并查获疑似毒品冰毒0.32克、毒资200元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴大山的刑事责任。被告人吴大山系累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人吴大山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人吴大山贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人吴大山曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴大山自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴大山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品予以没收，毒资二百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘 琦 书 记 员 赵佳露
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更215号罪犯田福荣，男，汉族，生于1970年2月18日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）陇刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人田福荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失赔偿74187.38元。宣判后，田福荣不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年1月5日作出（2008）甘刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2009年9月22日作出（2009）刑四复28764413号刑事裁定，不核准（2008）甘刑三终字第120号刑事裁定，撤销对田福荣以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回甘肃省高级人民法院重新审判。甘肃省高级人民法院经重新审理于2010年4月7日作出（2008）甘刑三终字第120-1号刑事判决，维持甘肃省陇南市中级人民法院（2008）陇刑一初字第15号刑事判决中对田福荣的定罪部分，撤销处刑部分，以被告人田福荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月8日将该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利五年。本院于2017年12月21日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田福荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯田福荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯田福荣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2032年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初88号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人方某某，男，1981年10月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，家住禄劝县屏山街道办事处地多村委会平坝一队60号，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日21时许，被告人方某某饮酒后驾驶其妻子李某的云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车从龙某家中前往禄劝咪油村小区，返回家中时，在禄劝南北路与体育场××路交叉口时被民警查获。经依法抽取被告人方某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为83.12mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人方某某认罪认罚具结情况，建议对方某某免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，证人吴某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某某的酒精含量相对较低，刚好达到应当追究刑事责任的起点，行驶的距离也相对较短，在驾驶过程中没有造成实际损害，到案后认罪态度好，已签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李旭