河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4471号原告：宋某，男，生于2016年8月5日，汉族，住西峡县城区。法定代理人：宋晓幸（原告宋某父亲），住西峡县城区。原告：李丙金，男，生于1963年2月28日，汉族，住西峡县城区。原告：郭秋灵，女，生于1963年7月12日，汉族，住西峡县城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100238，特别授权。被告：薛国亮，男，生于1965年5月19日，汉族，住河南省内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201910082648。原告宋某、李丙金、郭秋灵诉被告薛国亮、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人楚永杰、被告薛国亮和被告人寿财南阳公司的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿三原告各项损失共计245672.05元并承担本案诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2019年4月5日7时25分许，被告薛国亮驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车，行驶至徐西××国道××二郎坪湾潭路段时，与相对方向原告李丙金驾驶的四轮低速电动车碰撞，致李丙金、电动车乘车人郭秋灵、宋某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323420190000810号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人薛国亮负全部责任；当事人李丙金、郭秋灵、宋某无责任。2.事故车辆投保情况：被告薛国亮持A2驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告人寿财南阳公司投保有车辆交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，二被告对原告郭秋灵起诉赔偿项目中的医疗费3875.68元、住院伙食补助费，误工费、护理费和营养费的计算标准无异议；对原告宋某起诉赔偿项目中的医疗费9190.83元、住院伙食补助费、护理费和营养费的计算标准无异议；对原告李丙金起诉赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费，误工费、护理费和营养费的计算标准无异议，本院予以确认。对原告郭秋灵诉请的后期医疗费、三期及2人护理、交通费、鉴定费提出异议，并认为医疗费应扣除10%的非医保用药；对原告宋某诉请的后期医疗费、营养天数、护理天数和2人护理、伤残等级及残疾赔偿金按照城镇标准计算、精神损害抚慰金、施救费、交通费、鉴定费提出异议，并认为医疗费应当扣除10%的非医保用药；对原告李丙金诉请的三期及2人护理、伤残等级及残疾赔偿金按照城镇标准计算、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费提出异议，并认为医疗费应当扣除10%的非医保用药。且二被告对本次事故责任划分提出异议。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：一、原告郭秋灵的合理损失1.医疗费。对医疗费3875.68元，有医院出具的票据为证，且二被告不持异议，本院予以确认。被告辩称应扣除10%的非医保用药无法律依据，本院不予采信。关于原告主张的后期减疤治疗费6000元，有法院诉前委托、具备鉴定资质的鉴定机构出具的咨询意见书为证，鉴定综合考虑原告的年龄、瘢痕位置、河南省医疗机构收费价格等因素，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告后期花费的依据。且本次事故致原告颌面部闭合性损伤等，经住院行伤口清创缝合术等治疗，现遗留颌面部长4cm瘢痕，后期需做面部瘢痕修复治疗系其必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，亦可以减少当事人的讼累。二被告虽提出异议，但未提供相反证据足以反驳，亦未在指定期限内申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳。综上，本院确定医疗费共计为9875.68元。2.住院伙食补助费700元。3.营养费、误工费、护理费。关于营养期、误工期、护理期，根据原告的伤情、实际住院治疗情况，参考三期咨询意见书，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期为40日，营养期和护理期均以原告实际住院期间14天为宜。关于原告主张的2人护理，因庭审中原告自述“三原告住院期间主要是宋晓幸夫妻二人在护理”，而本案三原告受伤后住院均在同一个时间段，故兼顾公平，本院酌定支持1人护理。结合相应赔偿标准，本院确定营养费为280元（20元/天×14天）；误工费为4856.4元（121.41元/天×40天）；护理费为1751.96元（125.14元/天×14天）。4.交通费。参照河南省道路交通事故损害赔偿项目关于就医交通费的计算标准，原告实际住院14天，本院酌定交通费为280元（20元/天×14天）。5.鉴定费1300元。二、原告宋某的合理损失1.医疗费。对医疗费9190.83元，有医院出具的票据为证，且二被告不持异议，本院予以确认。被告辩称应扣除10%的非医保用药无法律依据，本院不予采信。关于原告主张的后期减疤治疗费5000元，有法院诉前委托、具备鉴定资质的鉴定机构出具的咨询意见书为证，鉴定综合考虑原告的年龄、瘢痕位置、河南省医疗机构收费价格等因素，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告后期花费的依据。且本次事故致原告颌面部闭合性损伤前额部皮肤挫裂伤等，经住院行颌面部清创缝合术等治疗，现遗留颌面部瘢痕长达5.1cm×0.3cm，后期需做面部瘢痕修复治疗系其必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，亦可以减少当事人的讼累。二被告虽提出异议，但未提供相反证据足以反驳，亦未在指定期限内申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳。综上，本院确定医疗费共计为14190.83元。2.住院伙食补助费1850元。3.营养费、护理费。关于营养期、护理期，根据原告的伤情、实际住院治疗情况、出院医嘱，参照三期咨询意见书及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告诉请营养期和护理期均按50天计算合理、合法，本院予以支持。关于原告主张的2人护理，因庭审中原告自述“三原告住院期间主要是宋晓幸夫妻二人在护理”，而本案三原告受伤后住院均在同一个时间段，故兼顾公平，本院酌定支持1人护理。结合相应赔偿标准，本院确定营养费为1000元（20元/天×50天）；护理费为6257元（125.14元/天×50天）。4.残疾赔偿金。关于伤残等级，本次事故致原告十级伤残，有法院诉前委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告伤残程度的依据。二被告虽对伤残等级提出异议，但未提供相反证据足以反驳，被告人寿财南阳公司对原告宋某的伤残等级申请重新鉴定也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的情形，本案的鉴定依据并经本院向司法鉴定人员调查核实“治疗稳定，达到鉴定时机，对面部瘢痕做客观检查并照相固定”，故其重新鉴定申请本院不予准许。关于城镇标准，根据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行），全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故此本院确定残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。5.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，原告诉请5000元过高，本院酌定为4000元。6.交通费。参照河南省道路交通事故损害赔偿项目关于就医交通费的计算标准，原告实际住院37天，本院酌定交通费为740元（20元/天×37天）。7.鉴定费1400元。三、原告李丙金的合理损失1.医疗费。对医疗费2845.9元，有医院出具的票据为证，且二被告不持异议，本院予以确认。被告辩称应扣除10%的非医保用药无法律依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费500元。3.营养费、误工费、护理费。关于营养期、误工期、护理期，根据原告的伤情、实际住院治疗情况，参考三期咨询意见书，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期为45日，营养期和护理期均为20日，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2人护理，因庭审中原告自述“三原告住院期间主要是宋晓幸夫妻二人在护理”，而本案三原告受伤后住院均在同一个时间段，故兼顾公平，本院酌定支持1人护理。结合相应赔偿标准，本院确定营养费为400元（20元/天×20天）；误工费为5463.45元（121.41元/天×45天）；护理费为2502.8元（125.14元/天×20天）。4.残疾赔偿金。关于伤残等级，本次事故致原告十级伤残，有法院诉前委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告伤残程度的依据。二被告虽对伤残等级提出异议，但未提供相反证据足以反驳，被告人寿财南阳公司对原告李丙金的伤残等级申请重新鉴定也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的情形，本案的鉴定依据并经本院向司法鉴定人员调查核实“治疗稳定，达到鉴定时机，对面部瘢痕做客观检查并照相固定”，故其重新鉴定申请本院不予准许。关于城镇标准，根据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行），全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故此本院确定残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。5.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，原告诉请5000元过高，本院酌定为4000元。6.交通费。参照河南省道路交通事故损害赔偿项目关于就医交通费的计算标准，原告实际住院37天，本院酌定交通费为200元（20元/天×10天）。7.鉴定费1300元。8.车辆损失。本次事故认定书认定了原告车辆受损的事实，原告对车辆进行维修，并提供了维修清单、维修单位的营业执照和修理费发票证实其实际花费10800元，故本院予以支持。被告人寿财南阳公司虽提出异议，但未提供保险公司的定损单，也未在指定期限内对车辆损失申请鉴定，故其异议本院不予采纳。据此本院确定车辆损失为10800元。故此本院确定车辆损失为1300元。对原告主张的施救费，因其未在指定期限内提供相关证据，故本院依法不予支持。综上所述，原告郭秋灵的合理损失为19044.04元（医疗费9875.68元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费4856.4元、护理费1751.96元、交通费280元、鉴定费1300元）；原告宋某的合理损失为93186.21元（医疗费14190.83元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、护理费6257元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金4000元、交通费740元、鉴定费1400元）；原告李丙金的合理损失为91760.53元（医疗费2845.9元、住院伙食补助费500元、营养费400元、误工费5463.45元、护理费2502.8元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1300元、车辆损失10800元），三原告的合理损失共计203990.78元。因被告薛国亮负本次事故的全部责任，故被告人寿财南阳公司应在交强险和商业三者险限额内替代赔偿三原告203990.78元。二被告虽对本次事故责任划分提出异议，但未提供相反证据足以推翻交警部门的事故认定书，被告薛国亮亦未在法定期限内提出复核申请，故其异议本院不予采纳。被告薛国亮已垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费2070元，下余930元由被告人寿财南阳公司在应支付原告的赔偿款中直接支付给被告薛国亮。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告宋某、李丙金、郭秋灵203060.78元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告薛国亮930元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4985元，减半收取2493元，由三原告承担423元，被告薛国亮承担2070元（在垫付款中已扣减，无需另行支付）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年三月十三日书记员 贾玉仙