四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终164号 上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。统一社会信用代码：91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104200610805949。 被上诉人（原审原告）：王丽，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：宋正武，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）因与被上诉人王丽、宋正武买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 水安公司上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.王丽仅提供了一份其本人和宋正武签名的结算单作为证据，没有其他证据予以佐证；2.宋正武没有对外签署合同的权利，在未签订书面合同的情况下，其自行采购水泥对外产生的债务应由其自行承担；3.王丽陈述，水泥价格包含了运费，其另行主张的运费不应得到支持；4.王丽和宋正武并没有约定付款期限，王丽也无证据证明向水安公司或宋正武主张要求付款，故其主张逾期付款违约金不应得到支持。 王丽辩称，案涉工程是水安公司承建，宋正武是水安公司的项目负责人。王丽与宋正武就买卖水泥办理了结算，水安公司应按照结算支付货款。本案另行主张的运费是当时应水安公司要求晚上送货，运输方要求增加运输费用，宋正武表示同意，并事后单独出具了欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 宋正武辩称，同意水安公司的意见。 王丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令水安公司、宋正武向王丽支付货款170722元，并按7.125%从2017年6月25日起计付逾期付款损失至货款付清止（暂计算至2019年5月10日为22828元），合计暂计193550元；2.本案诉讼费由水安公司、宋正武承担。诉讼过程中，王丽增加诉讼请求：请求法院判令水安公司、宋正武向王丽支付运输费1365元。 一审法院认定事实：水安公司承建了攀枝花市西区梅子箐水库Ⅲ标段扩建工程，并在施工现场设立了该施工工程项目部，项目部负责人是宋正武。水安公司施工需要使用水泥，宋正武与王丽达成购买水泥的口头协议，约定由王丽向宋正武供应ＰＯ42.5散装水泥，王丽负责将散装水泥运至施工现场，单价385元∕吨（包含运费）。2017年6月25日，水安公司攀枝花市西区梅子箐水库扩建工程施工Ш标段工程项目部向王丽出具了《攀枝花市西区梅子箐水库扩建工程施工Ш标段项目部水泥供货结算单》，结算单载明：“水泥品种Ｐ042.5散装、数量677.2吨、单价385元／吨、货款金额260722元。已付款：50000元。剩余款：210722元。本期货款应付款金额（大写）贰拾壹万零柒佰贰拾贰元整。供货单位：王丽。供货单位确认日期：2017年6月20日。购货单位：水安公司攀枝花市西区梅子箐水库扩建工程施工Ш标段工程项目部。购货单位确认日期：2017年6月20日。购货单位确认（盖章）：安徽水安建设集团股份有限公司攀枝花市西区梅子箐水库扩建工程施工Ш标段工程项目部。结算日期：2017年6月25日。负责人：宋正武。身份证号：5110281986××××××××”。2018年2月14日，水安公司通过农业银行向王丽转账支付攀枝花梅子箐水库水泥款40000元。王丽多次向水安公司催要货款，水安公司至今未支付。 另查明，2017年6月25日，宋正武向王丽出具了《欠条》，载明：“攀枝花市西区梅子箐水库扩建工程施工Ш标项目部欠水泥供货商王丽运输款1036元整（大写：壹仟叁佰陆拾伍元整）。负责人：宋正武。2017年6月25日。” 一审法院认为，王丽与水安公司虽未签订书面买卖合同，但王丽提交的有水安公司盖章的水泥供货结算单清楚地证实双方存在事实上的买卖合同关系。王丽向水安公司供应了散装水泥，但水安公司未按约定支付货款，已构成违约。水安公司在庭审中承认尚欠王丽货款170722元，一审法院依法予以确认。关于王丽要求水安公司支付运输费1365元的诉讼请求。王丽在庭审中陈述该笔运输费产生的原因系宋正武急用水泥，司机要求增加的额外运输费。水安公司辩称该笔运费是宋正武向王丽出具的欠条，应由宋正武自己偿还，与公司无关。因宋正武系水安公司梅子箐水库Ⅲ标段扩建工程项目部负责人，其履行的是职务行为，故一审法院对水安公司的辩解理由不予采纳。同时，王丽提供的欠条中运输费金额大小写不一致，从日常生活经验看，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额；从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，写错的可能性较大，因此大写金额比小写金额更规范、更严谨。故一审法院认为欠条中运输费金额应以大写的数字为准（即运输费1365元为准）。故对王丽的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于王丽要求水安公司按照年利率7.125%从2017年6月25日起计付逾期付款损失至货款付清止的诉讼请求，因王丽、水安公司未对逾期付款违约金进行约定，水安公司辩称王丽按年利率7.125%主张逾期付款违约金过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%（即6.175%）计算逾期付款违约金，即以172087元（170722元＋1365元）为基数，按照年利率6.175%计算从2017年6月26日起至货款付清时止的逾期付款违约金。由于宋正武是水安公司梅子箐水库Ⅲ标段扩建工程项目部负责人，其履行的是职务行为，因此，在本案中不承担责任。 综上所述，水安公司应向王丽支付货款170722元、运费1365元以及逾期付款违约金（以172087元为基数，自2017年6月26日起至货款付清时止，按年利率6.175%计算），驳回王丽的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、安徽水安建设集团股份有限公司在判决生效之日起十日内支付王丽货款170722元和运费1365元；二、安徽水安建设集团股份有限公司在判决生效之日起十日内支付王丽逾期付款违约金（以172087元为基数，自2017年6月26日起至货款付清时止，按年利率6.175%计算）；三、驳回王丽的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明事实本院予以确认。 本院认为，首先，从本案已经审理查明且水安公司认可的事实可知，案涉工程系水安公司承建，宋正武系水安公司在该工程上的项目负责人。2017年6月20日，宋正武与王丽就买卖水泥产生的货款进行结算后形成《攀枝花市西区梅子箐水库扩建工程施工Ш标段项目部水泥供货结算单》。结算单载明了王丽销售的水泥型号、数量，并加盖了案涉工程项目部印章。宋正武代表水安公司向王丽购买工程所用水泥并办理结算的行为系代表水安公司的职务行为，其产生的法律后果应由水安公司承担。故水安公司提出应由宋正武承担支付义务的主张不能成立，本院不予支持。其次，关于王丽主张的运输费1365元的问题。王丽陈述该笔运费系宋正武急用水泥增加的额外运输费，宋正武就该笔运输费用另行向王丽出具了《欠条》，从《欠条》载明的内容看，该笔费用系在案涉工程中产生，《欠条》出具的时间与结算单产生的时间系同一天。水安公司虽不认可该笔费用，但未提交反驳证据。故水安公司提出不应支付该笔运输费的主张不能成立，本院不予支持。再次，水安公司与王丽未约定付款期限。水安公司在二审中提出双方未约定付款期限，按照行业惯例，应在收到建设方工程款后再向王丽支付货款，但其未提交相应的依据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，水安公司在收到王丽交付的水泥时即应支付货款，水安公司在双方办理结算后，仍未支付货款，其理应承担逾期付款的违约金。水安公司提出其不应承担逾期付款违约金的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，水安公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4202元，由安徽水安建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年三月五日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜