wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6972号原告：田某，男，汉族，1991年1月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：卓某，男，汉族，1987年1月7日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某，女，汉族，1990年7月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某某，男，汉族，1969年2月5日出生，住肥城市。被告：汪某某，女，汉族，1970年2月10日出生，住肥城市。原告田某与被告卓某、张某、张某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高俊兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告卓某、张某、张某某、汪某某立即偿还借款本金11万元并支付利息（利息计算方式，以3万元为基数，自2017年年8月23日，按照月息2%计算至实际支付之日止，以3万元为基数，自2017年8月18日，按照月息2%计算至实际支付之日止，以五万元为基数自2017年8月计算银行贷款利率，计算至实际支付之日止。以上暂计算至2019年11月1日为37266.4元。）二、请求法院判令四被告支付原告实现债权花费的律师费5000元。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，被告卓某和原告系同事，被告卓某和被告张某是夫妻关系，2017年被告卓某多次以家庭周转需要为由向原告借款，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告卓某、张慧归还借款，但一直未按期归还。被告张龙海、汪某某是夫妻关系，2人系被告张某的父母。2017年9月14日2人向原告出具了借条，承诺自愿偿还被告卓某、张某欠原告的11万元的欠款，同时被告张某某、汪某某同原告签订了房屋买卖合同，将二人所有的位于金色领域小区1号楼二单元1102室房屋作为担保，并向原告交付了该房屋的购房合同、交款收据及贷款合同。但时至今日，经原告多次催要，被告均以没有钱为由推脱不还，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所诉。卓某、张某、张某某、汪某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓某和原告系同事，被告卓某和被告张某是夫妻关系，2017年被告卓某多次以家庭周转需要为由向原告借款，并向原告出具了借条。2017年7月24日，2017年8月13日，2017年8月16日，2017年8月28日，被告卓某向原告出具的借条共四张，原告的中国银行交易流水明细清单共四张，证明被告卓某向原告借款的事实，借款金额共计11万元，同时约定了若未按期还款，被告应支付相应的违约金，以及原告因实现债权支付的诉讼费、律师费等，其中2017年7月24日的3万元，依据借条约定，违约金为日5%，2017年8月13日借款3万元，约定违约金为日10%；2017年8月16日3万元和2017年8月28日2万元未约定违约金。被告张某某、汪某某2017年9月14日向原告出具的借条以及收到条一张，被告张某某、汪某某签字的房屋买卖合同一张，商品房预售合同一份，收据两张，住房贷款合同一份，证明被告张某某、汪某某系被告张某的父母，2人向原告出具了借条承诺，自愿偿还被告卓某、张某欠原告的款项，为保证还款，两被告向原告出具了房屋买卖合同、购房合同、房款交款收据、房屋贷款合同，将2人位于金色领域小区1号楼二单元1102室房屋作为担保。原告因实现债权花费的律师费5000元，后原告多次催要被告至今未归还。本院认为，被告卓某欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。卓某和张某是夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。张某某、汪某某在2017年9月14日，向原告田某出具了借条，对被告卓某、张某的借款予以了确认，并承诺加入债务加入到该笔债务中，成为该笔债务的共同债务人，应当与卓某、张某承担共同偿还责任。双方违约金约定过高超出法律规定的部分，应当按月息2%支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓某、张某、张某某、汪某某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金11万元并支付利息（利息计算方式，以3万元为基数，自2017年年8月23日，按照月息2%计算至实际支付之日止，以3万元为基数，自2017年8月18日，按照月息2%计算至实际支付之日止，以五万元为基数自2017年8月计算银行贷款利率，计算至实际支付之日止）；并支付原告因实现债权花费的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1420元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年三月十九日书 记 员  翟某某
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初135号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人袁炳杰，男，1994年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。2017年5月15日因为赌博提供条件被宁波市公安局奉化分局处以罚款三百元；2017年9月20日又因非法携带管制刀具被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）368号起诉书指控被告人袁炳杰犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人袁炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月13日晚，被告人袁炳杰在本区莼湖街道桐照村一加油站附近，趁在楼某被公安机关抓获无法联系的情况下，隐瞒楼某已经向其归还借款的事实，骗取被害人吴某（楼某母亲）人民币8500元。 案发后，被告人袁炳杰已退赔被害人吴某的全部经济损失，并取得了被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人袁炳杰在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人楼某、袁某、孙某的证言、收条、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人袁炳杰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人袁炳杰判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人袁炳杰以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁炳杰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人袁炳杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3340号之一申请执行人：孙二女（曾用名孙兰），女，被执行人：董国辉，男，关于申请执行人孙二女与被执行人董国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙二女向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。要求被执行人董国辉返还借款95690元，案件受理费1096元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。依法划拨被执行人董国辉账户存款2558元，申请执行人孙二女已领取。3、本院于2020年3月11日向被执行人发布限制高消费令。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为93132元，案件受理费1096元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  赵若尧
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执345号 我院受理的刁锡东与尹显兵劳务合同纠纷一案，执行标的12985元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年三月二十日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更306号罪犯王卓，男，1999年4月30日出生于陕西省商洛市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2018年2月28日作出（2018）青0104刑初31号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王卓服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王卓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卓减刑六个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2268号 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人冯伟、吴思凡物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初199号 原告：王跃锦，女，1935年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景名胜区。 委托诉讼代理人：高能,上海创远律师事务所律师。 被告：席时梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景名胜区。 原告王跃锦与被告席时梅土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。在审理过程中,原告王跃锦于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王跃锦书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王跃锦撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王跃锦负担（已缴纳）。 审判员  戴培培 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡砚艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执130号申请人：郭凤莲，女，1948年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：李常珍，男，1944年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：尹李青，女，1997年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：尹某，女，2006年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李春阳，男，1973年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终2755号民事判决书，向被执行人李春阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春阳至今未履行。本院查明被执行人李春阳名下有北京牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李春阳名下的北京牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。二、以上被查封车辆由被执行人李春阳负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2020年3月19日至2022年3月18日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年三月十九日书记员  张 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1931号上诉人（原审被告）：张甫忠，男，1970年5月7日出生，汉族，住商河县。被上诉人（原审原告）：姜振勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住商河县。上诉人张甫忠因与被上诉人姜振勇劳务合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。张甫忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。姜振勇所持证明条是张甫忠任村负责人时所写的证明条，是写给张明贵的，与姜振勇无关。是为了村里的集体利益而出具，是职务行为，村一直没有建立集体领导班子，村集体账目已全部交清，证明条上也是书写的经办人。姜振勇未答辩。姜振勇向一审法院起诉请求：1、判令张甫忠支付土方款3690元；2、涉诉费用由张甫忠承担。一审法院认定事实：2006年商河县维修村内公路，因村内没有村委领导由张甫忠以理事会名义主管该工程。该工程拖欠土方款4690元，后张甫忠出具《证明》，载明“今欠修公路土方款4690元，谢家村，经办人：张甫忠、张甫星，2010年12月29日付1000元（圆珠笔添附）”。张甫忠认可于2010年12月29日偿还姜振勇1000元土方款。张甫忠常年不在家，2017年姜振勇电话联系到张甫忠，张甫忠同意帮姜振勇询问此款。2018年姜振勇电话联系张甫忠，张甫忠以该款项为村委会债务并非个人债务为由拒绝偿还。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、该笔账务是否是张甫忠的个人账务。张甫忠主张该债务系村内修路款应由商河县村委会负担，其已将账目交接给后任该村村支书的李岩（已死亡），但没有交接手续及其他证明材料。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。且《证明》仅写有“谢家村”没有该村委会印章及法定代表人签字，后该村委会也无认可该债务的意思表示。张甫忠2010年12月29日偿还姜振勇1000元土方款的事实也与该主张相矛盾。因此，一审认定该债务为张甫忠个人债务。二、该笔账务债权人是否是姜振勇。张甫忠认为该债务债权人应为张明贵（音），但未有证明材料提交。姜振勇提交《证明》一份，证明该《证明》为姜振勇持有，主张其应为债权人。根据张甫忠陈述其与姜振勇的通话内容，及张甫忠2010年12月29日偿还姜振勇1000元土方款的事实认为可以与该主张相互印证，因此，一审认定该债务债权人应为张甫忠。综上所述，姜振勇主张张甫忠应向其偿还土方款3690元的诉讼请求，事实清楚，证据明确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国合同法》一百零九条规定，判决：张甫忠于判决生效后十日内偿还姜振勇土方款3690元。案件受理费50元，减半收取25元，由张甫忠负担。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，就姜振勇所诉欠款，张甫忠认为姜振勇并非债权人，张甫忠亦非债务人，对此，张甫忠仅有其单方陈述，并未提交相应的证据予以证实，其主张证据不足，本院不予支持。张甫忠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张甫忠负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年三月二十三日书记员  邢春艳
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初83号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张恒，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，住单县。2004年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2006年7月1日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人王宁，男，1986年1月22日出生，汉族，大专文化，住单县。2010年6月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2011年3月29日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被单县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人孙振男，男，1997年12月10日出生，汉族，中专文化，住单县。2019年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获归案并临时羁押，同月29日被单县公安局取保候审，同年11月12日被山东省单县人民检察院决定取保候审。2020年3月4日被本院决定取保候审。被告人陈小桃，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，住单县。2019年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获归案并临时羁押，同月29日被单县公安局取保候审，同年11月11日被山东省单县人民检察院决定取保候审。2020年3月4日被本院决定取保候审。被告人吴尚，男，1990年9月18日出生，汉族，中专文化，住单县。2019年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被单县公安局取保候审，同年11月11日被山东省单县人民检察院决定取保候审。2020年3月4日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张恒、王宁、孙振男、陈小桃、吴尚犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（因出现新型冠状病毒疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 军人民陪审员  沈福军人民陪审员  张苏兵二〇二〇年三月五日书 记 员  吴铭健
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执189号申请执行人：王向飞，男，1989年3月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：任平，男，1989年3月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院(2018)豫0326刑初311号刑事判决书受理王向飞申请执行任平责令退赔一案。经审查，汝阳县人民法院刑事审判庭于2019年8月1日将生效的(2018)豫0326刑初311号刑事判决移送本院执行局强制执行，执行内容为：一、被告人任平罚金人民币10000元；二、被告人任平在本判决生效后十日内退赔被害人王向飞人民币40166.02元，退赔被害人卫某人民币70190.19元，退赔被害人曲某人民币60000元。本院依法立案执行，执行案号为（2019）豫0326执659号。本院认为，王向飞依据汝阳县人民法院(2018)豫0326刑初311号刑事判决向本院申请强制执行，属重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王向飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月十九日书记员  陈如意
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执381号之九 申请执行人：洪银结，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：徐开福，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人徐开福芜湖津盛农村商业银行股份有限公司荆江支行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年三月七日 法官助理徐璐璐 书记员  罗 康
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执异3号 异议人：王玉婷，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘吉伟，吉林玖新律师事务所律师。 被执行人：彭中海，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，因犯诈骗罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院在执行四川省高级人民法院（2018）川刑终289号刑事判决书彭中海追缴违法所得一案中，异议人王玉婷于2020年3月3日向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王玉婷称，1.对刑事被告人适用追缴或责令退赔的条件，应是其在犯罪过程中违法所得的财物。购房首付款中有其30万元彩礼钱，此外其支付了购房团购优惠费12万元、购房契税12.48万元、偿还银行贷款2.5万元，合计56.98万元。上述款项应作合法费用予以扣除，并在执行程序中予以返还。2.在赃款赃物与合法财产相混同的情况下，应当对合法财产与赃款赃物予以区分。其上述款项均是合法财产，不应作为违法财产予以收缴并退还被害人。3.其支付的56.98万元款项属于特定之债，不应等同于普通债权予以处理。 为证实其主张，异议人王玉婷向本院提交了以下证据： 1.彭世华出具的证明复印件一份、王建国出具的证明复印件一份、邮政银行吉林市冯家屯营业所一本通/绿卡通交易明细复印件一份、建设银行定期个人存款帐户信息查询单复印件一份、建设银行银行卡客户交易查询单复印件一份，用于证实支付购房首付款30万元；2.北京房江湖信息科技有限公司《团购推荐单》复印件一份、工商银行消费单据复印件一份，用于证实支付团购费12万元；3.房屋契税收据复印件一份、工商银行凭证复印件一份、交通银行消费单据复印件一份，用于证实支付购房契税12.48万元；4.兴业银行客户回单复印件一份，用于证实支付银行贷款2.5万元。 本院查明，彭中海等诈骗罪一案四川省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川刑终289号刑事判决：“……四、扣押上诉人（原审被告人）彭中海位于北京市经济技术开发区住房一套，在扣除银行贷款及相关合法费用后予以收缴；……”。判决生效后，四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。2019年8月20日，本院作出（2019）川08执158号执行裁定：“冻结、划拨被执行人彭中海名下银行存款；或提取、扣留被执行人彭中海在其他单位的收入、收益；或查封、扣押被执行人彭中海其他财产”。在执行北京市经济技术开发区住房中，扣除银行贷款等相关费用后剩余涉案案款2154804.02元已转入本院诉讼费及案款专户。 另查明，王玉婷系彭中海妻子、系王建国女儿，彭世华系彭中海父亲。2015年1月4日彭世华通过邮政银行62×××61的银行卡向王建国邮政银行62×××85的银行卡转入30万，彭世华称是给王玉婷结婚买房的彩礼钱。2015年3月13日王玉婷将30万转入彭中海建设银行62×××00的银行卡。2015年10月26日王玉婷通过工商银行向北京房江湖信息科技有限公司转款12万元，团购推荐单上载明被推荐客户为彭中海。2015年12月12日王玉婷通过工商银行62×××54的银行卡向北京和裕房地产开发有限公司转款124819.59元，北京和裕房地产开发有限公司向彭中海出具契税收据。2016年3月13日王玉婷向彭中海贷款还款账户62×××13中存款25000元。以上款项合计56.98万元。 本院认为，本案的主要审查焦点是：王玉婷直接或间接支付的合计56.98万元款项是否属于四川省高级人民法院（2018）川刑终289号刑事判决第四项中的“银行贷款及相关合法费用”、是否应在执行中予以返还。 关于王玉婷直接或间接支付的合计56.98万元款项是否属于四川省高级人民法院（2018）川刑终289号刑事判决第四项中的“银行贷款及相关合法费用”、是否应予返还的问题。王玉婷为证实其主张，虽提交部分证据，但该证据是由异议人亲属出具的证言，从证据证明力角度分析其证明效力较低，所提证据未形成完整的证据链，不能证实其对本案扣押的案款享有实体权利，不能产生阻却人民法院执行的法律效力。且王玉婷、彭中海系夫妻关系，王玉婷称其为购买案涉房屋支付的首付款、团购费、契税、银行贷款等费用合计56.98万元与彭中海违法所得存在财产混同，根据审执分离原则，该款项是否属于生效判决中载明的“相关合法费用”在执行异议程序中无法认定。故王玉婷请求在执行中返还上述款项的理由，本院不予支持。 综上，异议人王玉婷的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王玉婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 李开彦 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 冯建民
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初7489号原告：张志云，男，1975年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。被告：张洁，男，1970年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：王丽，女，1981年2月8日生，汉族，黑龙江省通河县人，住新余市。原告张志云（下称原告）诉被告张洁（下称第一被告）、王丽（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄阳惠到庭参加诉讼，第一、二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金100万元，利息41万，合计141万元,并判决两被告向原告支付利息从2019年7月1日起以100万元为基数银行同期贷款利率并计算罚息6%计算的利息至实际还清之日止；2、判决本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：第一被告从2010年起陆续向原告的父亲张健荣借款，并约定了利息，截至2018年12月28日，第一被告尚欠原告父亲张健荣利息41万元。后因原告父亲张健荣病危，故联系第一被告将债权转移给原告，并于2019年6月30日由第一被告出具借条一张，确认其欠原告的父亲张健荣借款100万元转给原告，后原告父亲于2019年8月不幸逝世，过世后原告多次联系被告均未果。经查询借款期为两被告夫妻关系存续期间，为维护自身合法权益，原告诉至法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证及户口本、张健荣身份证及户口本、居民死亡医学证明（推断）书各一份。拟证明：1、原告为张健荣之子，张健荣于2019年8月16日死亡的事实。2、原告具有主体资格。二、借条一张、欠条一张、银行客户回单4张。拟证明：1、第一被告从2010年起陆续向原告的父亲张健荣借款，并约定了利息，截止2018年12月28日，第一被告确认尚欠原告父亲张健荣利息41万元的事实。2、因原告父亲张健荣病危，故联系第一被告将债权转给原告，并于2019年6月30日由第一被告出具借条一张，确认其欠原告的父亲张健荣借款100万元转给原告的事实。3、原告父亲张健荣2010年12月2日向第一被告转款30万元、2011年1月13日向第一被告转款30万元、2015年6月24日向第一被告转款20万元、2011年1月31日向第一被告转款18.8万元的事实。三、离婚登记审查处理表。拟证明：第一、二被告于2016年7月26日离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当由两被告共同承担。第一、二被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：第一被告从2010年起陆续向原告的父亲张健荣借款，2010年12月2日原告父亲向第一被告转款30万元、2011年1月13日向转款30万元、2011年1月31日转款18.8万元、2015年6月24日转款20万元。2018年12月28日，第一被告向原告父亲出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张健荣利息41万元，借款人：张洁。”后因原告父亲张健荣病危，通知第一被告将债权转移给原告，第一被告表示同意并于2019年6月30日向原告出具了新的借条，借条载明：“今借到张志云（由父亲张健荣转的现金）100万元整。此据：张洁。”后原告父亲于2019年8月逝世，过世后原告多次联系被告还款均未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，第一、二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。第一被告向原告父亲借款100万元有转款凭证及借条佐证，事实清楚，证据充分，在原告父亲病危时，其父亲将该债权转移给原告，第一被告表示同意并向原告出具了新的借条，本院对原告的该债权予以确认。借款到期后，被告至今未归还原告的借款本金，被告的行为违背了诚实信用，故第一被告应及时归还原告的借款本金100万元。关于原告要求第一被告支付利息41万元及从2019年7月1日起以100万元为基数计算罚息6%至实际还清之日止的请求。本院认为，原告要求的41万元利息系依据第一被告出具的欠条，但该欠条载明的权利主体是其父亲，原告父亲已过世，该权利应由其继承人共同享有，故原告依据欠条主张利息依据不足，本院不予支持，原告可与其他继承人共同商讨后再另行主张；对于100万元借款本金的利息，虽然借条未载明归还日期，但第一被告迟迟不归还将给原告造成损失，故本院酌情按年利率6%计算借款本金自起诉之日2019年9月4日起的逾期利息至本金归还完毕之日止，对原告要求的利息请求，本院予以部分支持。关于原告要求第二被告对借款本息承担共同还款责任的请求。本院认为，虽然第一、二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系二被告为家庭共同生活或共同生产经营之需所借，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张洁应于本判决生效之日起十日内返还原告张志云借款本金1000000元，并自2019年9月4日起以1000000元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金归还完毕之日止。二、驳回原告张志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，由原告张志云承担1845元，被告张洁承担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年三月五日书记员  黄 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4967号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：魏娜，女，汉族，1970年1月13日生，住：江西省南昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人魏娜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2020年3月12日向本院提出续封申请，请求冻结被申请人魏娜在南昌市公积金管理中心的公积金账户(账号：03×××44)人民币9.5万元。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏娜在南昌市公积金管理中心的公积金账户(账户：03×××44)人民币9.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇二〇年三月十二日书记员 熊世娇
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2572号之一原告：雄县龙达包装材料有限公司，统一社会信用代码：911306386012190329。地址：河北省雄县开发区。法定代表人：郭振兴，总经理。委托代理人：赵山，公司业务经理。被告：北京香送电子商务有限公司，统一社会信用代码：91110105344307540R，地址：北京市朝阳区广渠东路唐家村44幢平房35F号。法定代表人：王磊，总经理。本院在审理原告雄县龙达包装材料有限公司与被告北京香送电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告雄县龙达包装材料有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雄县龙达包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计854元，由原告雄县龙达包装材料有限公司负担。审 判 长  庞永生审 判 员  张雨兰人民陪审员  张 鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋 文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2864号 原告：姚平华，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：赵全，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：上海祥展电子科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DA1036室。 法定代表人：赵明兰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。 原告姚平华与被告赵全、上海祥展电子科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告姚平华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚平华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚平华负担。 审 判 长  倪佳丽 人民陪审员  沈萍萍 人民陪审员  罗国琴 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 梦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初478号原告:曲某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：曲某某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:肖某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告曲某某与被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4149号 申请执行人：孙作畴，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项光青，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人孙作畴依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4597号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金169117元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人项光青发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项光青未向本院报告财产情况。 申请执行人孙作畴未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项光青的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人项光青名下坐落于龙湾区沙城街道娘娘宫巷1号不动产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人项光青名下坐落于龙湾区沙城街道娘娘宫巷1号不动产（67.52㎡），该不动产系被执行人名下唯一生活用房（集体土地性质），属基本生活所属暂不宜处置。 截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金169117元及利息，也未缴纳诉讼费4502元、执行费2436.76元。 因被执行人项光青在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项光青发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王章丞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更838号罪犯陈良保，男，1990年8月15日生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0508刑初286号刑事判决，认定被告人陈良保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年8月8日止）。宣判后，被告人陈良保不服，提出上诉。2017年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈良保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈良保减去有期徒刑四个月二十九日。经审理查明，罪犯陈良保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈良保的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终58号 上诉人（原审原告）李传祥，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局向阳楼派出所，住所地天津市河东区晨光道10号。 负责人罗卫东，所长。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。 负责人田金萍，区长。 上诉人李传祥诉被上诉人天津市公安局河东分局向阳楼派出所、天津市河东区人民政府请求撤销不予调查处理告知书及行政复议决定一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告提起行政诉讼，要符合法定的起诉条件。本案中，原告向被告天津市公安局河东分局向阳楼派出所（以下简称“向阳楼派出所”）报案的实际内容为请求被告为其解决拆迁补偿安置不到位的问题，该事项明显不属于被告的权限范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告李传祥的起诉。案件受理费50元，退还原告李传祥。 上诉人李传祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，依法对上诉人的报案进行立案调查。上诉人认为，2013年6月6日，天津市亚孚房屋拆迁有限公司李靖、刘春发以换取两个房本为由把上诉人房本骗走并伪造两个房本，上诉人并没有向公安机关提出补偿问题，而是对上诉人房本财产被骗和伪造房本的犯罪行为而报案，应该立案调查。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，本案上诉人向被上诉人向阳楼派出所报案的实际内容为请求被上诉人向阳楼派出所为其解决拆迁补偿安置不到位的问题，该事项明显不属于被上诉人向阳楼派出所的权限范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  兰 芳 审判员  陈 艳 二〇二〇年三月十九日 法官助理胡鑫 书记员崔维
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17033号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：金溪县金佰电子商务经营部，经营场所抚州市金溪县秀谷市管分局4261室，工商注册号361027610006666。经营者：周样娥，个人信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告金溪县金佰电子商务经营部、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执125号文勇、西藏润陇建材有限公司、彭建军:本院执行的申请执行人文勇与被执行人西藏润陇建材有限公司、彭建军买卖合同纠纷一案，经我院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以强制执行完毕方式结案。 2020年3月26日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2767号之一申请人：骆智勇，男，1977年11月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐军峰，男，1970年7月31日生，汉族，住张家港市。原告骆智勇诉被告徐军峰民间借贷纠纷一案，申请人骆智勇于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人徐军峰的银行存款8.5万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人骆智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐军峰的银行存款8.5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈晓红二〇二〇年三月二十六日书记员  戴 燕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1425号原告：李长毅,男,1957年4月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李长毅与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李长毅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李长毅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李长毅负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初35号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人张贵花，女，1952年2月8日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，无业，住江西省永丰县，2019年11月27日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕，2020年1月21日被永丰县人民检察院取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张贵花犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人张贵花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日晚，被告人张贵花女儿吴某与丈夫李某2吵架，吴某认为是李某2婶婶即被害人余某1挑拨造成的。当晚21时许，吴某来到余某1家中找余某1讨说法，双方发生争吵，争吵过程中余某1用手打到了吴某脸上。2019年11月13日上午7时许，被告人张贵花乘班车来到石马镇吴某开的店内，吴某向张贵花提起昨晚被余某1打了一巴掌，张贵花听后很生气，要吴某和李某2带其去余某1家里。当日上午9时许，李某2开车带着吴某和张贵花来到余某1家，张贵花见到余某1后质问余某1为何打其女儿，随之与余某1发生争执，余某1用扫帚赶张贵花出去，并用手抓伤张贵花嘴角，张贵花则拿起停放在客厅的一辆摩托车座位上的一把镰刀刀背砍向余某1额头，致余某1受伤倒地。李某2见状拨打了120急救电话，余某1丈夫李某1则拨打了110报警电话，随后民警赶到现场将张贵花带至永丰县公安局石马派出所接受调查。2019年11月26日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，余某1左额骨折开放性凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年1月20日，被告人张贵花与余某1就民事赔偿达成赔偿协议并履行完毕，张贵花的行为取得余某1的谅解。 公诉机关认为，被告人张贵花因其女儿与他人之间的日常矛盾纠纷采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张贵花系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；为已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪；自愿认罪认罚；已和被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，建议对其判处拘役六个月，适用缓刑。公诉机关提交了镰刀刑事摄影照片；常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、民事赔偿协议书、收条、谅解书、社区矫正审前社会调查表；证人李某1、李某2、吴某、余某2、黄某、曾某的证言；被害人余某1的陈述；被告人张贵花的供述与辩解；永丰弘正法医学司法鉴定所的弘正司鉴[2019]临鉴字第0740号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张贵花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张贵花因其女儿与他人之间的日常矛盾纠纷而采用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张贵花系初犯、偶犯、系年满六十五周岁不满七十周岁的老年人犯罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，可从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。根据永丰县司法局出具的社会调查评估意见，可对被告人张贵花适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张贵花犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至六个月期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （1）有悔罪表现； （1）没有再犯罪的危险； （1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9465号 原告：肖某某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告肖某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金（以615060元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款6.525%的标准计算，期限自违约之日起至办妥并交付房屋不动产权证之日止。暂计算至2018年6月22日为327天，违约金35954.5元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以615060元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年10月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2016年2月17日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分房权证，已违约，构成逾期办证。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某集团公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。某某集团公司的义务是提供必要的证明文件，协助原告完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续义务。商品房买卖合同明确约定某某集团公司承担违约责任的前提是因某某集团公司的责任导致逾期办证。导致逾期办证实属某某集团公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。 经审理查明：2015年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市某某小区某幢某层某房。建筑面积136.68平方米，购房总金额为615060元。被告应当在2015年10月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。 合同签订后，原告于2015年11月24日支付了全部购房款615060元，被告于2016年2月17日交付房屋，2018年6月22日办理好房屋分户权证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至2018年6月22日办理好房屋分户权证，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对逾期办证的违约金参照“某某”楼盘类似合同相关逾期办证违约责任的约定，由被告按已付房价款1%支付违约金。被告应承担违约金6150.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告湖南某某实业集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告肖某某支付违约金6150.60元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 案件受理费698.86元，减半收取349.43元，由原告负担299.43元，被告湖南某某实业集团有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许东 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱潇峰 书记员  冯静楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1321号罪犯李振方，男，1971年09月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省建平县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2015年12月04日作出（2015）建刑初字第00207号刑事判决，以被告人李振方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿43，919.05元。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2015年01月18日起至2027年05月17日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，民事赔偿43，919.05元，财产性判项已履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李振方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，民事赔偿43，919.05元，财产性判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李振方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振方准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二六年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10651号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：周方恩，女，1976年1月21日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人周方恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2442号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金29483.13元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费632元、执行费408.47元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周方恩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周方恩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周方恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：石丛强，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告石丛强银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初203号原告：胡益延，男，1972年11月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告：李小红，男，1973年6月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。原告胡益延与被告李小红健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年3月3日在本院第三审判庭进行了公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、误工费、法医鉴定费、交通费共计7299.8元。事实与理由：原告就职于人民政府。2019年11月6日原告将车停放在镇政府对面的被告经营的“绿缘电动车专卖店”门店前的320国道旁。被告认为原告车辆的停放位置影响了被告做生意，便对原告污言秽语，原告一直心平气和的与被告理论，被告突然挥拳对原告连续击打，致原告牙齿被打击出血，原告并未还手。原告受伤后于当即到邵阳市中西结合医院住院治疗2天，用去医疗费1354.84元。原告的伤经鉴定评定为需误工期15天，护理期2天，营养期2天，后续治疗费800元。案发后，邵阳县公安局长阳铺派出所立案侦查，认为被告故意殴打原告，对被告李小红做出行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。事故发生后，多次协商未果，故酿成本案诉讼。被告李小红辩称，侵权事实成立，但是原告在此次事件中需承担一定的责任。原告要求赔偿的医疗费和后续治疗费应该以实际发生为准，误工费的计算原告要提供因误工导致收入减少的证据，生活补助费、交通费、营养费过高，护理费应该不需要，鉴定费以实际票据为准。综上，根据本案实际情况，对原告所造成的损失依法认定后，被告愿意适当的赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明，公安行政处罚决定书，入院记录，出院记录、CT报告单、诊断书，住院医疗费票据、检查费票据、法医鉴定票据，费用清单，司法鉴定意见书，长郡社区证明，邵阳县开拓农机服务专业合作社的证明。经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据有异议的如下：公安行政处罚决定书，司法鉴定意见书，邵阳县开拓农机服务专业合作社的证明。被告认为公安行政处罚决定书的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议；司法鉴定意见书的合法性没有异议，但是对真实性和关联性有异议，原告的后续治疗费应以实际发生为准，误工费需要其他证据佐证；邵阳县开拓农机服务专业合作社的证明有异议，因为原告系公务人员，应以其工资的银行流水逐月对比来确定其实际减少的收入来确定其误工损失的产生，不能单凭该证据认定。本院认为原告提交的公安行政处罚决定书，系国家行政机关出具的文书，证实的内容客观真实，本院予以认定；对司法鉴定意见书的其证实原告的伤势的事实予以认定，对误工期、护理期及后续治疗费等原告应提交其他相关证据予以佐证；邵阳县开拓农机服务专业合作社的证明，该证据证实的内容真实，但该证据单一，没有其他证据予以佐证，不能达到原告证实的目的，故本院不予认定。依原告的申请，本院向邵阳县公安局长阳铺派出所调取了如下证据：对被告李小红、原告胡益延的询问笔录、对证人胡某的询问笔录、徐小燕的询问笔录、照片六张。经庭审质证，原告方对本院调取的以上证据均无异议。被告方质证认为该类证据的真实性没有异议，可以印证原告在事件的发生中存在一定的过错，被告因原告的乱停乱摆才导致双方发生争吵，导致矛盾恶化，原告对自己的损失应当承担相应的责任。双方对该类证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人当庭举证、质证和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：原告胡益延系邵阳县开拓农机服务专业合作社干部，在邵阳县人民政府办公；被告则在人民政府办公楼对面经营“绿缘电动车专卖店”；2019年11月6日原告将车停放在被告经营的门店前的320国道旁，被告认为原告车辆的停放位置影响了被告做生意，遂找到原告理论，为此双方发生争执，争执中被告将原告打伤，原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗2天，用去医疗费1354.84元。经医院诊断为：左眼外眦皮下血肿，多处软组织挫伤。原告的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，认定原告胡益延的损伤不构成伤残等级。事故发生后，邵阳县公安局对被告李小红做出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚决定书。综上，本案原告的所有经济损失为：医疗费共计1354.84元，住院伙食补助费100元（50元／天×2天），营养费60元（30元／天×2天），交通费酌情认定200元，法医鉴定费1500元。以上费用共计3214.84元本案争议的焦点问题：原告的各项经济损失计算是否符合法律规定，被告是否承担赔偿责任及承担赔偿责任的比例。本院认为：遵纪守法是每个公民的义务，依照我国法律规定，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵犯他人身体健康权的，依法应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，争执中被告用拳头将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故被告应承担赔偿原告合理的全部经济损失的民事责任。原告受伤后住院治疗二天，其住院伙食补助费为100元（50元/天×2天），营养费60元（30元/天×2天），交通费酌情认定200元，对于原告主张的护理费，考虑到原告受伤较轻，且未提供需要护理的相关证据或者医院诊断证明，故对原告的该主张不予支持；对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，原告系政府部门工作人员，有固定收入，原告未向本院提交证据证实其因此事导致停发工资或者实际收入减少的证据，故本院对于原告的该主张不予支持。对于原告主张的后期治疗费，应以实际发票为准，原告未向本院提交任何后续治疗的医药费发票予以证实该费用已经产生，故对该主张亦不予支持。被告辩称原告在此次纠纷中具有一定过错，但被告未向本院提交任何证据能证实自己的辩证观点，故本院对该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小红在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡益延医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失3214.84元；二、驳回原告胡益延的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告李小红承担（该款原告在诉讼过程中已经预交，在结案时由被告直接支付给予原告）。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号43×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年三月十二日法官助理张花书记员曾京波
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初802号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，公司员工。 被告：明金兵，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院于2020年3月16日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告明金兵保险纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告明金兵的起诉。 本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶兴祥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1128号原告：丁凯，男，1993年3月12日生，汉族，住长兴县。委托代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：李旺，男，1995年12月23日生，汉族，住浙江省长兴县。原告丁凯与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案并适用简易程序审理。现原告丁凯以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁凯提出撤回对被告李旺的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁凯撤回对被告李旺的起诉。案件受理费550元，由原告丁凯自行承担。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年三月十八日法官助理叶洁书记员卫玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申23号再审申请人（原审被告）：张彬彬，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：叶树春，福建远见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志宇，福建远见律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人:杨毓，行长。委托诉讼代理人:王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张姗姗，北京市炜衡律师事务所实习律师。原审被告：杨健波，男，1973年11月27日出生，汉族，北京梦龙轩贸易有限公司法定代表人，户籍地福建省寿宁县。原审被告：管建华，男，1987年11月10日出生，汉族，北京腾瑞顺达贸易有限公司法定代表人，户籍地福建省寿宁县。原审被告：叶章林，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。原审被告：北京梦龙轩贸易有限公司，住所地北京市丰台区太平桥小区46号楚湘宾馆308A室。法定代表人：杨健波。原审被告：北京腾瑞顺达贸易有限公司，住所地北京市丰台区西罗园四区甲18号乐都居宾馆212室。法定代表人：管建华。原审被告：北京长远博通商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼9层1单元1012。法定代表人：管建生。再审申请人张彬彬因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）及原审被告杨健波、管建华、叶章林、北京梦龙轩贸易有限公司、北京腾瑞顺达贸易有限公司、北京长远博通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第16291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彬彬申请再审称：（一）申请人未在《联保体授信合同》、《借款支用申请书》上签字，并非《联保体授信合同》、《借款支用申请书》的合同相对人；（二）杨建波的案涉借款未用于夫妻共同生活；（三）申请人在《小微联保申请书》上签字确认的行为，仅代表其确认同意以夫妻共同财产偿还借款，而非承诺以其个人名义对案涉借款承担共同还款责任；（四）申请人在签署《小微联保申请书》时仅有一套房产为夫妻共同财产，离婚后申请人已无任何夫妻共同财产，双方也无债权债务关系。故申请再审，请求撤销原审判决，进行改判。被申请人民生银行北京分行提交意见称：（一）原审判决书已于2017年生效，张彬彬申请再审已超过法律规定的申请再审时限；（二）原审判决适用法律正确，判决公正合法，不存在适用法律维权错误；（三）在夫妻关系存续期间，夫妻双方同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，是对夫妻共同债务的认可及对债权人作出的还款承诺。综上，张彬彬对杨建波在民生银行北京分行的债务应承担共同还款责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求驳回张彬彬的再审申请。本院经审查认为：虽然张彬彬没有在《联保体授信合同》、《借款支用申请书》上签字，并非《联保体授信合同》、《借款支用申请书》的合同相对人，但杨健波的该笔贷款发生在其与张彬彬夫妻关系存续期间，且张彬彬以杨健波配偶身份签署了《小微联保申请书》，表示对杨健波申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故杨健波该笔贷款应视为其与张彬彬的共同债务，张彬彬应承担共同还款责任。因此，原审法院对民生银行北京分行要求张彬彬承担共同还款责任的诉讼请求予以支持，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，即使张彬彬与杨健波签署了离婚协议，对夫妻共同财产作出处理，也并不能影响民生银行北京分行就张彬彬与杨健波的夫妻共同债务对张彬彬主张权利。因此，张彬彬提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，张彬彬的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张彬彬的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督18号   申请人：蔡发元，公民身份号码：×××。   被申请人：***，公民身份号码：×××。   申请人蔡发元于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人蔡发元称，2019年7月被申请人雇用申请人在临夏东乡县进行劳务工作，2019年8月20日被申请人向申请人出具欠条，承诺于2019年9月30日一次性结清工资。但到期后被申请人迟迟不履行。要求被申请人***给付申请人蔡发元工资款人民币1882元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人***应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡发元工资款人民币1882元。   申请费17元，由被申请人***负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 董永安     二〇二〇年三月十八日   书记员 马生莺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5531号上诉人（原审原告）：江苏泗阳医院,住所地泗阳县众兴镇淮海东路与黄河路交界处。法定代表人：许少先，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司,住所地南京市鼓楼区江东北路289号楼1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫东，该公司员工。委托诉讼代理人：王正福，该公司员工。上诉人江苏泗阳医院因与被上诉人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2939号判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏泗阳医院上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持江苏泗阳医院的一审诉讼请求。理由：1.本案相关评估公司回复中已明确因本案已不可能实现优质工程，优质工程按质论价费应直接扣除，所以记取按质论价费基础已不存在。2.双方施工合同已经解除，江苏省建工集团有限公司已经退出涉案工程的建设，故其已经无权再依照相关评审办法去申报市优质工程。3.按质论价费是指工程已全部完成且工期提前的情况下计取。现涉案工程至今未完工，本身不具备计取的条件。4.江苏省建工集团有限公司主张不予返还按质论价费系江苏泗阳医院的原因，其应承担举证责任。江苏省建工集团有限公司辩称，1.评估公司作为专业的鉴定机构，不能以鉴代审，明示或暗示法官采纳其带有个人主观性的建议。2.2018年7月27日江苏泗阳医院与泗阳县人民医院签署《在建工程资产转让协议书》，江苏泗阳医院不再是该院的实际控制人，其不愿意再承担社会责任。江苏泗阳医院在双方2013年2月4日签订《工程洽商记录》时并没有把在建工程整体转让的事实告知给江苏省建工集团有限公司，该行为是欺诈。3.建造优质工程是需要建设成本的，涉案工程质量等级是确保市优争创省优，从设计到施工的每个环节都需高标准要求。而且江苏省建工集团有限公司是本工程的总包单位，本工程主体已经完成验收，不管后续的施工单位是不是江苏省建工集团有限公司，该工程申报优质工程的唯一主体资格就是江苏省建工集团有限公司。优质工程按质论价费不应扣除。江苏泗阳医院向一审法院提出诉讼请求：1.判决江苏省建工集团有限公司返还按质论价费717300元及利息（利息自2017年3月29日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率二倍计算）；2.江苏省建工集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审理认定如下事实：2011年1月8日，双方当事人签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称是江苏泗阳医院病房楼、门急诊楼、医技楼工程。工程规模为建筑面积64450平方米。质量标准为确保达到宿迁市优质工程标准、争创江苏省优质工程标准，合同价款为9000万元。合同还约定了其他事项。2013年双方经协商形成了工程洽商记录一份，编号：2013012005，洽商确认的内容：本工程的工程质量保证措施是按完成整个项目工程达到宿迁市优质工程标准并争创江苏省优质工程标准布置并投入的。优质优价费用的计取应按发包人提供的施工图纸预算，依据江苏省及宿迁市颁发的相关宿迁市优质工程质量等级标准全额计取费用。该费用与第一次工程结算节点内有重复计取的应扣除。如承包人在以后的申报评审过程中，是承包人的原因达不到评定等级的，收取的该项费用应返还给发包人；是发包人原因造成承包人达不到评定等级的，承包人不返还该项费用。2013年宿迁市中级人民法院立案受理江苏省建工集团有限公司诉江苏泗阳医院等建设工程施工合同纠纷一案，在该案中，法院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对案涉工程价款进行鉴定，法院结合该鉴定机构的鉴定意见及补充鉴定意见，认定江苏省建工集团有限公司已完成的工程造价为68144949.08元。法院认为按质论价的费用717300元，鉴定人建议先取费，将来如果评不上优质工程再扣除。当事人可就脚手架费用与措施费调整、按质论价费用的扣除等争议一并协商，或另行解决。宿迁市中级人民法院于2016年3月31日作出（2013）宿中民初字第0084号民事判决，判决解除双方订立的建设工程施工合同，江苏泗阳医院支付江苏省建工集团有限公司剩余工程款11864793.79元等内容。后双方当事人对该判决不服上诉于江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院认为：双方2013012005号《工程洽商记录》中已经确认优质优价费用应当计取，并约定如承包人在以后的申报评审中，因承包人原因达不到评定等级的，收取的费用应返还给发包人，是发包人原因造成承包人达不到评定等级的，承包人不返还该费项费用。因本案工程尚未申报优质工程评定，是否能够评定为优质工程及不能评定的原因均尚未确定。一审法院将该项费用先予计取，待将来评定结果确定后再由双方另行结算处理，并无不当。江苏省高级人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏某终1123号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2013012005号《工程洽商记录》中已确认按质论价费用应当计取，并约定如承包人在以后的申报评审中，因承包人的原因达不到评定等级的，收取的费用应返还给发包人，是发包人原因造成承包人达不到评定等级的，承包人不返还该费用。因本案工程尚未申报优质工程评定，且尚未竣工验收，未投入使用，是否能够评为优质工程及不能评定的原因均尚未确定。泗阳医院提供的江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司于2015年10月26日出具的《对工程造价鉴定报告的补充异议》的回复虽载明“因为优质工程已经不可能实现，应直接扣除”，但该证据不足以证实不能评定优质工程的原因，故对泗阳医院要求江苏省建工集团有限公司返还按质论价费用的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回江苏泗阳医院的诉讼请求。案件受理费12651.98元，由江苏泗阳医院负担。双方当事人二审均未提供新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。二审本案的争议焦点为：涉案工程按质论价费是否应当予以返还。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，双方在《工程洽商记录》确认按质论价费用应当计取，并约定如承包人在以后的申报评审中，因承包人的原因达不到评定等级的，收取的费用应返还给发包人，是发包人原因造成承包人达不到评定等级的，承包人不返还该费用。现涉案工程尚未竣工即被江苏泗阳医院整体转让给泗阳县人民医院，致使江苏省建工集团有限公司因涉案工程未完工而无法及时申评市优质工程，该原因并不在于江苏省建工集团有限公司，故江苏泗阳医院向江苏省建工集团有限公司主张返还优质工程按质论价费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，江苏泗阳医院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12651.98元，由上诉人江苏泗阳医院负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  孙权审判员  朱海二〇二〇年三月十八日书记员  陈莹
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异12号 案外人：代娟，女，1987年2月15日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市东湖路7号。 法定代表人：黄添福，该公司董事长。 在本院执行福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代娟对执行位于泰安市天悦府B区B-m-4#商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人代娟称，请求依法对泰安市天悦府B区B××商铺不予执行并解除查封。理由：上述房屋异议人已于2018年6月10日与被执行人签订沿街商铺购买协议，并已交付全部购房款400680元。你院查封拍卖上述房屋不符合法律规定，为此异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，提出异议。案外人提交证据：1、收据一份，金额400680元；2、沿街商铺购买协议，日期2018年6月10日。 路港公司称，1、涉案房产查封时间是2018年4月4日，明显早于案外人购买时间。法院查封当日已经给南关××委送达协助执行通知的送达回证，南关××委工作人员在送达回证上签字确认。案外人购买的是小产权房，产权在南关××委，案外人购买时祥和公司应当与其一起到南关××委进行备案登记。2018年4月4日法院将查封通知送达南关××委后，南关××委已经通知祥和公司涉案房产被查封，祥和公司在2018年4月4日就已经清楚涉案房产被查封。2、案外人购买小产权房存在过错，双方签订的是购买协议，不是正规的商品房购买合同，双方协议第3条明确载明：“双方知晓并确认合同签订时该房产不具备过户条件。”由此看出，案外人购买时清楚其购买的房产是小产权房，未到房管部门备案登记，应当到集体××村委备案。案外人购买时存在过错，应由其自己承担责任。3、福建路港（集团）有限公司对涉案房产享有优先受偿权，涉案房产全部都是我公司所建，因祥和公司不支付工程款，目前所有涉案房产都在我公司控制之下，涉案房产未移交给南关××委。4、案外人与祥和公司签订的购房合同因违法而无效。祥和公司明知我公司已查封涉案房产却仍然出售给案外人，违法处置已经查封财产，其出售行为明显违法。案外人与祥和公司之间的购房合同为无效合同。案外人应向祥和公司主张返还房款，其无合法理由对我公司正在执行的财产提出执行异议。 本院查明，本案财产保全时于2018年4月4日向泰安市泰山区南关社区居委会送达协助执行通知书，要求该居委会协助查封泰安祥和置业有限公司名下福佳斯天悦府B区商铺：B-a商铺12至16号、B-m商铺全部、6号楼4-14号商铺、10号楼全部商铺。查封期限自2018年4月4日至2021年4月3日止。案外人代娟未实际占有涉案商铺。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案涉案房产虽未办理登记，但可以参照适用。情形一：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本院查封商铺为2018年4月4日，而案外人签订书面买卖合同为2018年6月10日，晚于人民法院对涉案房产的查封。情形二：在人民法院查封之前已合法占有该不动产。涉案商铺现已建成，但未交付使用，案外人在查封前未实际占有该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回代娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 林 审判员 于 刚 审判员 张宗强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执210号之一 申请执行人毛幼青，男，1970年12月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶有标，男，1970年3月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳素娟，女，1971年4月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人毛幼青与被执行人叶有标、柳素娟请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特564号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶有标、柳素娟未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人毛幼青向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有标、柳素娟需履行440000元本金及利息，并负担案件执行费6500元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人叶有标、柳素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有标、柳素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有标、柳素娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳素娟、叶有标的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人柳素娟、叶有标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳素娟、叶有标名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶有标名下有浙Ｋ×××××牌小型汽车，本院已于（2019）浙1127执874号登记查封，由该案件处置后参与分配；被执行人柳素娟名下有浙Ｋ×××××牌系二轮摩托车，无处置价值；被执行人柳素娟、叶有标名下位于景宁××自治县团结路××、××号房屋，本院已于（2019）浙1127执874号案件查封拍卖，等待处置后参与分配。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位440000元本金及利息、执行费6500元。暂未发现被执行人叶有标、柳素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶有标、柳素娟逾期未履行，同时已对被执行人叶有标、柳素娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛幼青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有标、柳素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  毛萍萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1583号 关于刘永伟与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初50号 原告：丁一鸣，男，1997年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州织里湖扬服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇河西社区56幢1号。 法定代表人：王小龙。 被告：王小龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告丁一鸣与被告湖州织里湖扬服饰有限公司、王小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告丁一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州织里湖扬服饰有限公司向原告支付截止2018年2月8日的劳动报酬44000元；2.判令被告王小龙为上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告自2014年10月进入被告湖州织里湖扬服饰有限公司工作，被告王小龙系被告湖州织里湖扬服饰有限公司法定代表人，其于2018年2月8日向原告出具《欠条》确认尚欠原告工资款44000元未付。2018年12月被告湖州织里湖扬服饰有限公司停业，原告向两被告经多次催讨无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间应为追索劳动报酬纠纷。本案被告湖州织里湖扬服饰有限公司的工商注册地为浙江省湖州市织里镇河西社区56幢1号。虽被告王小龙在南浔区劳动保障监察大队2017年6月12日询问时曾称被告湖州织里湖扬服饰有限公司的主要办事机构所在地已搬迁至南浔区，但经本院核查，该地址查无此公司，现无法确认被告湖州织里湖扬服饰有限公司主要办事机构所在地，故应当以其注册地为其住所地。其工商注册地为浙江省湖州市织里镇，故本院对本案不享有管辖权，本案的管辖法院应为浙江省湖州市吴兴区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶菁 二〇二〇年三月二日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初724号 原告：夏秀莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告夏秀莲与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀莲的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3450元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夏秀莲从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3450元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告夏秀莲劳动报酬3450元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初67号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人孟玲亮，女，1987年11月17日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，中专文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定,于2020年1月16日对被告人孟玲亮取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人孟玲亮犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人孟玲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年6月18日8时许，在公主岭市服装店,被告人孟玲亮以非法占有为目的，窃取王某落在服装店内的GUCCI古驰背包,背包内有现金1475元,万德利手机一部、口红一支。经鉴定,王某被盗窃的GUCCI古驰女士链条单肩包壹个,二手价格2500元;万德利非智能直板手机一部，二手价格20元。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孟玲亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟玲亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人孟玲亮拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。 被告人孟玲亮在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年6月18日8时许，在公主岭市服装店,被告人孟玲亮以非法占有为目的，窃取王某落在服装店内的GUCCI古驰背包,背包内有现金1475元,万德利手机一部、口红一支。经鉴定,王某被盗窃的GUCCI古驰女士链条单肩包壹个,二手价格2500元;万德利非智能直板手机一部，二手价格20元。 上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明，证人崔某2、孟某证言，被害人王某的陈述，被告人孟玲亮的供述，证据保全及发还清单、票据，检验证书，门诊病历，价格认定书，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孟玲亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孟玲亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人孟玲亮犯盗窃罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孟玲亮到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。根据被告人孟玲亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市人民检察院的量刑建议及公主岭市司法局社区考察建议纳入该区社区矫正的意见,决定对被告人孟玲亮适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人孟玲亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  周锦侠 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2869号申请执行人：徐楠，男，1981年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。现住徐州市泉山区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区。本院在执行申请执行人徐楠与被执行人徐州墨林土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐楠于2020年3月16日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22299号 申请执行人：陈睿，男，1981年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘海云，系广东金山石律师律师事务所律师。 被执行人：张宇舜，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 陈睿与张宇舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21724号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张宇舜应向申请执行人陈睿偿还借款本金22000元及其利息（利息从2017年8月29日起计至还清借款本金22000元之日止，以借款本金22000元为计算基数，按年利率6%计算）；被执行人应负担案件受理费360元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22299号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初72号公诉机关吉水县人民检察院。被告人周锋，男，1980年6月13日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍地江西省吉水县，住江西省吉水县，2019年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人周锋犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂某出庭支持公诉，被告人周锋及其辩护人罗艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控，被告人周锋的违法犯罪事实如下：1、吉水县城市综合执法大队根据县委县政府要求，在县城范围内全面拆除违章铁皮棚。2018年5月的一天上午，执法大队来到文峰镇朱山村朱山自然村，强制拆除被告人周锋家位于吉水大桥东面国道旁违章建筑铁皮棚。周锋对强制拆除不满，辱骂执法队员，持菜刀威胁阻拦施工，执法队员被迫停止拆除。当天下午，执法队员再次来到周锋家拆除铁皮棚时，周锋又持铁锹、锄头等工具阻拦，并威胁工作人员，“谁敢拆除铁皮棚，就搞死谁”。由于周锋暴力阻碍，执法队员的拆除工作又被迫停止。之后，执法队员趁周锋不在家的时候将周锋家违章建筑铁皮棚拆除。2、2019年5月25日上午，黄某、林某等人受吉水县政府委托来到吉水县朱山村开展樟树收储工作。在移栽朱山老村的樟树时，周锋以樟树是他家的为由，要求施工方按每棵樟树一千元的价格给予补偿。为阻止移栽，周锋先将自己的一辆车牌号为赣Ｄ×××××的五菱之光红色面包车停在施工吊车下方阻碍施工；随后又驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的红色骏铃牌厢式货车冲向黄某、林某等人，黄某、林某等人及时避让未被撞到，并将该车停在施工挖掘机前面；还试图从施工人员手中抢下柴刀攻击施工人员，但被制止。周锋返回家中将车牌号为赣Ｄ×××××的蓝色英田牌厢式货车停放在施工现场的马路上堵路，阻碍施工。5月26日上午，黄某等人来到周锋家门口移栽樟树时，周锋再次将蓝色厢式货车停在施工现场的吊机前，阻碍施工。另查明，被告人周锋还实施了两起违法行为:2018年4月,周锋实施了破坏朱山村五组村小组长的选举；2019年11月26日,周锋实施了阻挠施工，将朱山村委会书记拉扯摔倒。案发后，被告人周锋取得了文峰镇人民政府、朱山村委会的谅解。上述事实，被告人周锋在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、立案登记表、处警经过，证实吉水县公安局在工作中发现本案线索。2、周锋的人口信息查询，证实周锋的身份情况，具有完全刑事责任能力。3、《吉水县城北新区朱山老村搬迁补偿安置实施方案》、《朱山村委会朱山老村整村搬迁补偿安置协议》，证实是吉水县城北新区朱山老村拆迁的合法性，并给予了相应补偿。4、《租用土地种植柑橘协议书》，证实李木英与朱山村委会签订了土地承包协议。5、谅解书，证实吉水县文峰镇人民政府、朱山村委会对周锋的行为表示谅解。6、认罪认罚具结书，证实周锋自愿认罪认罚。7、证人宋某、吴某、陈某1、周某1、李某、肖某、陈某2、郭某、周某2、周某3的证言，证实周锋持菜刀、铁锹威胁、阻挠、恐吓城管大队对违章建筑铁皮棚的拆除。8、证人黄某、林某、宋某、毛某、吴某、郭某的证言，证实2019年5月25日周锋持刀威胁、恐吓、用车阻挡保护性移栽收储樟树的事实。9、证人宋某、吴某、高某、陈某2、傅某、周某2的证言，证实周锋破坏村小组长选举的违法事实。证人郭某、陈某3、邱某、罗某、陈某2、傅某、周某3的证言，证实周锋阻挠郭某等人平整土地施工的违法事实。10、被告人周锋的陈述和辩解，证实了本案事实的发生时间、经过，与本案其他证据相互印证。11、视听资料，其影像资料证实周锋的犯罪事实。上述证据，经法庭举证、质证，被告人周锋和辩护人均没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人周锋为发泄情绪、逞强耍横，持凶器追逐、拦截、恐吓阻挠执法大队强制拆除违章建筑和阻止对樟树的保护性移栽收储，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周锋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人以被告人周锋取得朱山村委会、文峰镇人民政府谅解，自愿认罪认罚，又系初犯偶犯，要求对其从宽处罚的辩护意见，与本案事实相符，理由充分，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执483号之一 被执行人：甄德宝，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执483号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人甄德宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄德宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄德宝在山东省农村信用社联合社916062400010103337903,0账户内存款人民币28009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931