wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初465号原告：周宇萍，女，1989年5月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：惠山区长安布鲁时尚宠物美容服务部，统一社会信用代码92320206MA1X7AOT1E，住所地无锡市惠山区金惠路99-2、99-1、97-3。经营者：张艳。原告周宇萍与被告惠山区长安布鲁时尚宠物美容服务部买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周宇萍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇萍自愿向本院申请撤回对被告惠山区长安布鲁时尚宠物美容服务部的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周宇萍撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由周宇萍负担。审判员 金 语二〇二〇年三月十六日书记员 叶锦锦
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初42号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人顾佳伟，男，1997年1月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人顾佳伟曾因犯盗窃罪，于2018年9月29日被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月20日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年9月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，于2019年10月11日被决定收监执行，刑期自2019年10月11日起至2020年10月10日止。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被从江苏省句容监狱解回。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人顾佳伟犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人顾佳伟到庭参加诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日14时许，被告人顾佳伟至宝应县安宜镇金荷嘉园小区2幢5单元60号车库，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某停放在此处的金箭牌电动车1辆，赃物价值人民币2331元。本案系被害人报案而案发。被告人顾佳伟归案后如实供述其犯罪事实，所窃电动车已被公安机关追回并发还被害人沈某。公诉机关认为，被告人顾佳伟犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，同时具有盗窃前科，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金，并与前罪数罪并罚。被告人顾佳伟对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾佳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人顾佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与被告人顾佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年2月10日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执494号之一 申请执行人泰安市星月物业管理有限公司 被执行人杜志萍 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1860民初判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜志萍名下银行存款6511元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年三月四日 书记员  楚金敏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民特5号申请人：吴海瑞，男，1992年2月16日出生，汉族，住南漳县。被申请人：都倩，女，1990年10月2日出生，汉族，住南漳县。代理人：都启虎（系被申请人都倩的父亲），1963年8月20日出生，汉族，住南漳县。申请人吴海瑞与被申请人都倩认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人吴海瑞于2020年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴海瑞撤回申请。审判员  李佳勇二〇二〇年三月二十日书记员  廖倩连
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初351号原告：方正义，男，汉族，1953年12月26日生住曲靖市麒麟区。被告：钱正辉，男，汉族，1990年10月22日生住曲靖市麒麟区。本院在审理原告方正义诉被告钱正辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告钱正辉已经支付了房屋租金为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方正义申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方正义撤回起诉。案件受理费966元(原告已预交)，减半收取483元，由原告方正义承担。审判员  何江维二〇二〇年三月十八日书记员  吴丽萍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执320号申请执行人：熊辉新，男，1970年8月1日出生，汉族，住秭归县，被执行人：唐德彦，男，1971年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人熊辉新与被执行人唐德彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初583号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费775元。本院于2020年3月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费775元。二、负担本案执行费650元。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 卉
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3379号之四 申请执行人：栗青，女，1982年8月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：徐建国，男，1970年12月22日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王建松，男，1973年9月13日出生，汉族，住曹县。 被执行人：姚元清，男，1977年11月1日出生，汉族，住曹县。 本院在执行栗青与徐建国、王建松、姚元清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1721民初1536号民事判决书已发生法律效力，因徐建国、王建松、姚元清未履行生效法律文书确定的义务，栗青于2019年11月13日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人徐建国、王建松、姚元清发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年11月13日、2019年12月8日、2020年1月16日、2020年3月5日、2020年3月23日在网络执行查控系统对徐建国、王建松、姚元清的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。 经查被执行人有存款，本院于2020年3月5日划拨姚元清财付通账户存款5453.08元，于2020年3月30日划拨王建松山东农村信用社联合社存款30402元、中国工商银行存款2343元，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年3月30日作出(2019)鲁1721执3379号限制消费令，对被执行人徐建国、王建松、姚元清采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人存款38198.08元，扣除本案执行费590元及被执行人生活费后，申请执行人已实现债权28487.08元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 扬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4027号 申请执行人温州市龙湾正顺鞋底厂，住所地温州市龙湾沙城八甲将家桥，组织机构代码:730300347。 法定代表人杨秀莲。 被执行人温州市佳琪鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道岩门村岙底（温州市日超服装有限公司内5楼），组织机构代码:35540141X。 法定代表人余海洋。 申请执行人温州市龙湾正顺鞋底厂根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1494号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为金额270000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人温州市佳琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市佳琪鞋业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾正顺鞋底厂未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市佳琪鞋业有限公司的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月30日，被执行人温州市佳琪鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾正顺鞋底厂270000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市佳琪鞋业有限公司发出限制消费令，并将被执行人温州市佳琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 雷明顺
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执11号之一 申请执行人廖磊，男，汉族，1993年6月6日出生，住四川省兴文县。 被执行人吴洪飞,男，汉族,1992年7月25日出生,住四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴洪飞应向廖磊支付70000元及利息，并承担案件受理费。因吴洪飞未按上述生效法律文书履行义务，廖磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人吴洪飞仅有零星存款并对其3张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人吴洪飞名下有不动产预告登记信息。本院已依法向兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心送达了查封裁定书。 3.通过执行总对总系统查询被执行人吴洪飞有外地车辆登记信息，本院已依法委托当地法院送达查封裁定书。 4.通过网络查控系统对被执行人吴洪飞工商登记信息查询，未发现被执行人吴洪飞有工商登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人吴洪飞其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年1月7日已向被执行人吴洪飞发出限制消费令 五、本院已于2020年3月2日将被执行人吴洪飞列入失信人员名单。 本院已于2020年3月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴洪飞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员祝强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终460号上诉人(原审原告)：河南天运景城置业有限公司。住所地：周口市建设路西段23号3楼。统一社会信用代码91411600573564460W。法定代表人：孙志忠，执行董事。委托诉讼代理人：于光学，河南旺庆律师事务所律师。上诉人(原审被告)：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105816672086949。法定代表人：卢长奇，执行董事。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。上诉人河南天运景城置业有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人合同约定工程经竣工验收合格的，以承包人提交竣工验收申请报告之日为实际竣工日期。一审以王贝贝入住之日作为涉案工程竣工验收之日是否妥当，原审事实认定不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2470号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人河南天运景城置业有限公司预交的二审案件受理费16415元予以退回，上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3690元予以退回。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年三月二十日法官助理张译元书记员王明涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2648号 上诉人（原审原告）：王颖，女,1978年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴秀琴，女，1956年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人王颖与被上诉人吴秀琴共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王颖上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人具备向被上诉人支付补偿款的能力。上诉人准备将公公的房子卖掉，30万元的首付款打到上诉人的账上。 吴秀琴未答辩。 王颖向原审法院提出诉讼请求：1、要求依法分割青岛市市北区万安一路x号x号楼x单元x户房屋，将涉案房屋判归王颖所有，王颖按照涉案房屋市场价值的30%向吴秀琴支付补偿款；2、诉讼费由吴秀琴承担。 原审法院确认如下： 2017年8月，王颖以吴秀琴、王义轩为被告向原审法院提起继承纠纷诉讼，要求继承王泽方遗留的青岛市市北区万安一路x号x号楼x单元x户房屋（以下简称诉争房屋）。原审法院审理后作出（2017）鲁0203民初7550号判决，判决诉争房屋由王颖、吴秀琴按份共有，王颖享有该房屋产权份额的70%，吴秀琴享有该房屋产权份额的30%。该判决已生效。诉争房屋现由吴秀琴居住。 根据王颖申请，原审法院委托山东恒德房地产土地评估有限公司对诉争房屋市场价值进行评估，评估结论为涉案房屋在2019年10月9日市场价值为200.3万元。王颖预交评估费7507元。 诉讼中，王颖、吴秀琴均表示希望获得诉争房屋产权，给对方折价补偿款，但吴秀琴明确表示没有支付折价补偿款的经济能力。王颖称其具备向吴秀琴支付折价补偿款的经济能力，经原审法院要求其限期对此提交证据予以证明，王颖逾期未提交证据。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”诉争房屋为王颖、吴秀琴按份共有之财产，依据上述法律规定，王颖请求分割诉争房屋并无不当，但王颖一方面要求将该房屋判归其所有，一方面又不能证明其具备向吴秀琴支付折价补偿款的经济能力，如果法院判令诉争房屋归王颖所有，判决生效后，王颖的权利会即刻得到实现，而吴秀琴对诉争房屋享有的30%的权益不能得到及时保护，明显不公平，因此在王颖既要求将诉争房屋判归其所有，又不能证明其具备向吴秀琴支付折价补偿款的经济能力的情况下，王颖的请求暂不具备处理条件，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回王颖的起诉。案件受理费22004元，待裁定生效后退还王颖，评估费7507元，由王颖负担。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。在上诉人王颖未证明其有支付补偿款的经济能力的情况下，原审驳回上诉人王颖的起诉并无不当。上诉人王颖可待具有向支付补偿金的经济能力时，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执239号之二 申请执行人：马鞍山市荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路108-1号二层、三层，统一社会信用代码913405215970996981。 法定代表人：关荣虎，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新凤街18号，统一社会信用代码193405217330116045。 法定代表人：甘亮，该公司总经理。 被执行人：和县和州置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523060821548D。 法定代表人：袁玉好，该公司总经理。 被执行人：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号，统一社会信用代码113405230032786579。 法定代表人：杨永前，该镇镇长。 本院在执行××建筑工程有限公司与马鞍山市龙河建安有限责任公司、和县和州置业有限责任公司、和县乌江镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人和县和州置业有限责任公司名下的银行存款，并在本案诉讼过程中保全了被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、和县和州置业有限责任公司的部分银行存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本案中对被执行人和县和州置业有限责任公司名下银行存款3,085,072元的冻结； 二、解除本院（2019）皖0523执保418号案件中对被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、和县和州置业有限责任公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢50号申请人：刘补呷,男,1986年5月10日出生,彝族,四川省德昌县人。申请人：鲁小英,女,1988年10月2日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：邱伍合,男,1974年2月5日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：卢日跑,女,1973年8月14日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：邱洪，男，1999年9月19日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初744号民事判决书，受理了刘补呷、鲁小英申请执行邱伍合、卢日跑、邱洪民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人邱伍合、卢日跑、邱洪已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人刘补呷、鲁小英申请执行邱伍合、卢日跑、邱洪民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二〇年三月二十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执157号 申请执行人:张伟，男,1987年12月01日出生，汉族，住界首市。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地：南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。 法定代表人：张凯。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案与（2019）皖1622执3321号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  王志龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更729号罪犯牟晋帅，男，1996年3月23日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月18日作出（2014）沛少刑初字第10号刑事判决，认定被告人牟晋帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年9月15日止）。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更3825号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更5755号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯牟晋帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牟晋帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牟晋帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟晋帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯牟晋帅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初475号 原告：陶发江，男，1984年1月13日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 原告：古胜霞，女，1987年10月20日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城北路494号，统一社会信用代码：915105247597226743。 负责人：先文湘。 被告：泸州恒志达物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇二居委，统一社会信用代码：915105035796202246。 法定代表人：郭为帮。 被告：罗兰春，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：马学兰，女，1958年8月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告陶发江、古胜霞与被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司、泸州恒志达物流有限公司、罗兰春、马学兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告陶发江、古胜霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶发江、古胜霞撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终675号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王梓轩，男，1997年7月12日出生，汉族，住桂平市。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人王梓轩商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初905号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 王梓轩未作答辩。 王梓轩向一审法院起诉请求：一、判令荣辉公司立即将桂平市西山镇兴宁社区地王财富中心第1幢第1单元1-1703号商品房交付给原告王梓轩；二、判令荣辉公司支付暂计至2019年3月6日的逾期交房违约金34848.06元给王梓轩，并自2019年3月7日起，以购房款405210元为基数，按日万分之二计算逾期交房违约金直到实际交房之日止。 一审法院认定事实：2017年2月22日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的1幢1单元第17层1-1703号房出售给原告，房价款为405210元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款405210元给被告。被告于2019年8月19日将涉案商品房交付给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年8月19日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金48219.99元给原告（以购房款405210元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按日万分之二计付）。因被告已交付涉案商品房给原告，故对原告的第一个诉讼请求不再处理。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金48219.99元给原告王梓轩。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1006元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执170号 申请执行人王柳珍，女，1940年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：屈世名，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈争鸣，女，1959年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人王柳珍申请执行被执行人屈世名、陈争鸣民间借贷纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初723号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人易细荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初723号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓 婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1955号原告:合肥居安物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401,统一社会信用代码91340100684999328L。法定代表人:余勇,总经理。委托诉讼代理人：江辉，公司员工。委托诉讼代理人：余昭辉，公司员工。被告:卞飞,男,1984年9月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告卞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用25元，共计50元，由原告合肥居安物业管理有限公司承担。审判员  温占敏二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 文
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更53号罪犯张洁，男，1985年2月9日出生，汉族，初中肄业文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯张洁因犯盗窃罪于2015年5月7日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年5月11日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年10月7日刑满释放。四川省邻水县人民法院于2017年4月19日作出（2017）川1623刑初98号刑事判决，认定被告人张洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，违法所得180元予以追缴，上缴国库。刑期自2016年11月23日起至2020年11月22日止。罪犯张洁于2017年5月3日送入四川省达州监狱服刑，现应于2020年11月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张洁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，罚金、赃款已执行完毕，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张洁减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯张洁系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金4000元已缴纳，赃款180元已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张洁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洁减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执73号之一申请执行人：周利民，男，1970年7月19日出生，汉族，住吉水县。被执行人：饶勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。关于申请执行人周利民与被执行人饶勇民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）赣0822民初535号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结；除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行400000元及利息，诉讼费5300元，截至2020年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月三十日书记员  罗 淮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3853号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：但唐容，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俞权，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川荣晨建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 再审申请人但唐容因与被申请人周俞权、四川荣晨建设工程有限公司（以下简称荣晨建设公司）物件损害责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 但唐容申请再审称，（一）一、二审判决认定但唐容是侵权民事责任主体，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.本案事故的过错方是荣晨建设公司。一、二审判决均认定本案事故发生的原因是荣晨建设公司搭设的脚手架钢管掉落砸到招牌后，招牌坠落致周俞权受伤。同时，荣晨建设公司存在未搭建安全防护棚、未设置警示标志、未拉设警戒线等过错。其施工行为不规范，有任意踩踏招牌、雨棚的行为。在监理单位已经下达停工整改通知书的情况下仍继续施工。2.但唐容对本次事故不存在过错。首先，荣晨建设公司作为具有专业资质的施工单位，理应具有规范施工的素养，荣晨建设公司也应当具有完善的安全施工管理制度和安全保障体系，因此，荣晨建设公司是否存在施工不规范的行为以及是否可能出现安全事故，不属于但唐容关注的范围。但唐容也无权代替政府执法部门对荣晨建设公司的施工行为进行监控。其次，荣晨建设公司的工人违规野蛮施工，造成脚手架钢管脱落、掉下来砸落招牌灯箱对于但唐容而言是无法预见的突发事件，超出了但唐容的合理注意范围。一审判决认为但唐容在明知荣晨建设公司施工不规范的情况下未加强对自己店面招牌的管理和维护，对本案事故的发生亦存在过错的观点加重了但唐容的义务。第三，但唐容与其他临街商家一样，店招牌都在政府城市公共艺术及环境提升工程中被施工方集中拆除后统一更换新招牌，该费用由政府出资。因此，从荣晨建设公司进场起，但唐容对招牌的所有权、管理权、处置权就已经丧失。荣晨建设公司如何更换招牌，但唐容无权干预。第四，但唐容已经尽到合理注意义务。荣晨建设公司进场时，但唐容交付给荣晨建设公司的招牌完好无损，荣晨建设公司对招牌进行更换时也未对该招牌的质量提出质量异议。因此，一、二审判决但唐容是侵权民事责任主体，对店招牌负有所有者管理者的法律责任是错误的。（二）二审判决但唐容承担30%的过错责任属于适用法律确有错误的情形。1.本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，但唐容主观上没有过错，客观上没有民事违法行为，因此二审判定但唐容承担30%的过错责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》的构成要件。2.但唐容不应承担《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款所规定的过错责任。如上所述，荣晨建设公司的过错行为与周俞权的损害后果之间有直接因果关系。3.但唐容服从自贡市贡井区城乡建设住房保障局的统一规划，由该保障局对店铺招牌进行统一更换，故按照通常认知，原招牌的管理权及处分权已在荣晨建设公司进场时变更为荣晨建设公司。故但唐容对本案事故没有任何过错，不应承担赔偿责任。综上，但唐容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 荣晨建设公司提交意见称，但唐容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。（一）但唐容才是本案的直接侵权主体。本案受害人周俞权被广告牌砸伤，广告牌的所有人是但唐容而非荣晨建设公司。虽然《建设工程施工合同》约定由荣晨建设公司更新临街商家招牌匾，但荣晨建设公司在事发时仅处于搭脚手架阶段，尚未开始进行更新临街商家招牌匾的工作，因此，招牌所有权、管理权、处置权依旧属于但唐容。但唐容称其所有权、管理权、处置权已经丧失的理由于法无据。周俞权的受伤与但唐容的招牌坠落有直接因果关系，但唐容疏于管理导致招牌坠落，具有严重过错。（二）荣晨建设公司对于周俞权的受伤没有过错。荣晨建设公司在事发当天没有施工，有监理公司及自贡市贡井区城乡建设和住房保障局的相关证据予以证明。1.二审认定“荣晨建设公司施工人员亦有任意踩踏招牌、雨棚等设施的行为”没有事实依据。周俞权、但唐容没有直接证据证明荣晨建设公司的工作人员对于但唐容的招牌有踩踏行为。何况但唐容的招牌设置在屋檐下方也不可能进行踩踏。即使工人在其他地方有踩踏行为也不能必然推断出对但唐容的招牌进行了踩踏。同时“未搭建安全防护棚、未设置警示标志、未拉警戒线”等过错与本案的损害之间没有直接因果关系。上述行为不是导致招牌坠落的原因。2.一、二审法院认定“脚手架钢管掉落砸到招牌后，招牌坠落砸伤周俞权”没有事实依据。监理公司及自贡市贡井区城乡建设和住房保障局提供的相关证据均证明荣晨建设公司当天没施工。证人刘某的证言与其他证言自相矛盾，周俞权是利害关系人，其陈述不应采信。根据现场照片可以看出，脚手架上的钢管都安了扣件，不会自然掉落，即使掉落也会因招牌在屋檐下不会砸到招牌上。综上，请求驳回但唐容的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定但唐容是侵权民事责任主体，是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。从本案查明的案件事实来看，周俞权受伤系因但唐容店面的招牌坠落所致。但唐容是招牌的所有权人，对店面招牌具有维护和管理的责任。虽然其店面正在接受政府城市公共艺术及环境提升工程的改造，但该工程并不导致该招牌的所有权及管理权发生转移。荣晨建设公司在施工过程中存在诸多不规范行为，具有重大过错，应承担本案事故的主要责任，但不能排除但唐容对招牌的管理、维护责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，但唐容应当承担本案的赔偿责任。二审判决认定但唐容是侵权民事责任主体不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于二审判决但唐容承担30%的赔偿责任是否属于适用法律确有错误的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的情况适用过错推定原则进行责任划分。从掉落的店面招牌来看，其内部结构较为陈旧。但唐容作为该招牌的所有人、管理人和使用人，举示的证据不足以证明其对于该招牌的管理、维护没有过错，因此，二审认定但唐容对本案事故承担次要责任，判决其对周俞权的损失承担30%的赔偿责任不属于适用法律确有错误的情形。 综上所述，但唐容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回但唐容的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李新华
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初52号原告：杨某，女，1992年2月16日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被告：陈某1，男，1987年11月20日生，汉族，农民。住辽宁省义县七里河镇景家堡村，身份证号码21072719871120061X。委托诉讼代理人：马鹏鹤，锦州市义县七里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宝军，系义县司法局公职律师。5193665-2429510原告杨某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某1及其委托诉讼代理人杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子陈某2归原告抚养，被告从2020年起每月给付抚养费1500元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告协议离婚，约定婚生子归原告抚养至8周岁，现因原告一直与婚生子在一起生活，并能为孩子提供更好的生活及学习环境，故请求法院支持原告的诉求。被告陈某1辩称：抚养权同意暂时归原告，2020年开始，抚养费的数额同意依离婚协议给付。原告围绕其诉讼请求提交了《离婚协议书》、户口本复印件，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告婚生子陈某2于2013年3月12日出生。2015年12月14日，原、被告协议离婚，约定：“子女问题：婚生子陈某22周岁，抚养费由男方支付，每月壹仟元，若孩子生病，医药费由男方支付。抚养费每月支付一次。8周岁以后，孩子抚养权归男方。财产问题：位于锦州市开发区切财产归女方所有。……。”此后，婚生子陈某2一直随原告生活在锦州市内，上学期间由原告母亲代为接送。本院认为，对于子女抚养问题，应本着有利于孩子的身心健康成长原则，同时结合父母的抚养能力和抚养条件等情况综合分析确定，充分保障子女的合法权益。本案原、被告协议离婚约定婚生子2-8周岁归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，因该协议原、被告均无异议，且现距婚生子8周岁尚有一年时间，婚生子应继续随原告生活，随着孩子年龄的增长，可尊重孩子的意愿选择抚养人。原告要求增加抚养费，因未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子陈某2与原告一居生活，被告从2020年1月起每月给付子女抚养费1000元，每月执行一次。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。51292041009653415665739140审判员周明莲224790781685二○二○年三月二十三日书记员  王一晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初723号 原告：威海高技术产业开发区勤欣机械厂（统一社会信用代码91371000665734009J），住所地威海火炬高新技术开发区丹东路-69号-6。 投资人：刘克勤，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海华东数控股份有限公司（统一社会信用代码91370000735783157F），住所地威海经济技术开发区环山路698号。 法定代表人：连小明，董事长。 委托诉讼代理人：孙吉庆，系该公司职工。 原告威海高技术产业开发区勤欣机械厂与被告威海华东数控股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。威海高技术产业开发区勤欣机械厂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海高技术产业开发区勤欣机械厂的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海高技术产业开发区勤欣机械厂撤诉。 案件受理费减半收取计1008元，由威海高技术产业开发区勤欣机械厂负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初323号申请人：杨贺，男，1995年9月7日出生，回族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：山东福源设备安装有限公司，住山东省济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森。被申请人：山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司，住山东省德州市庆云县商城大街1127号。负责人：刘伟。申请人杨贺与被申请人山东福源设备安装有限公司（以下简称“福源公司”）、山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司（以下简称“庆云分公司”）租赁合同纠纷一案，申请人杨贺于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福源公司、庆云分公司的银行存款35000元或同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间租赁合同纠纷一案，申请人已提交初步证据，申请人以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人山东福源设备安装有限公司、山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司的银行存款35000元或同等价值的其他财产。保全期限一年。案件申请费370元，由申请人杨贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年三月十日书记员  崔甜甜
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初191号 原告：东辽县农村信用合作联社。 地址：东辽县。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：林国栋，系东辽县农村信用合作联社营业部主任。 被告：金玉柱，男，住所地吉林省东辽县。 被告：李淑清，女，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告金玉柱、李淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社的委托诉讼代理人林国栋到庭参加诉讼，被告金玉柱、李淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告金玉柱、李淑清立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金45万元及本金偿还之日所生的利息（利息包括贷款利息、罚息及复利）；2．请求判令原告东辽县农村信用合作联社有权就被告金玉柱、李淑清所有的位于东辽县建安镇小街1594-101、建筑面积168平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求判令被告承担诉讼费、保全费、评估费等全部费用。事实和理由：2017年12月4日，原告东辽县农村信用合作联社与被告金玉柱，李淑清签订编号为20171204001675号的《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）。该合同约定，原告向被告金玉柱、李淑清发放额度为45万元的贷款，额度有效期限自2017年12月4日至2019年12月3日，在额度有限期内可循环使用额度。该合同约定被告金玉柱、李淑清共同所有位于东辽县建安镇小街1594-101、产权证号:吉(2017)东辽县不动产权第22420003860号、建筑面积168平方米的房屋为被告金玉柱在借款合同项下所有债务提供抵押担保。被告金玉柱依据借款合同约定在借款额度有效期内向原告循环申请贷款45万元。原告于2017年12月6日向被告金玉柱、李淑清发放贷款45万元，额度项下此笔借款到期日为2018年12月3日，被告金玉柱于2018年11月28日结清贷款本息。原告于2018年11月29日向被告金玉柱，李淑清发放贷款45万元，额度项下此笔借款到期日为2019年11月28日，被告金玉柱未按照借款合同及借据约定向原告支付利息，同时于2019年11月28日额度项下单笔借款到期后，被告金玉柱，李淑清未按约定偿还东辽联社贷款本金。根据《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》第九条第5款规定。截至目前，被告金玉柱仍欠东辽联社贷款本金45万元及利息（利息包括贷款利息、罚息及复利）未予偿还。已构成违约，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告金玉柱未答辩，亦未向本院提交证据。 被告李淑清未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告东辽联社与被告金玉柱，李淑清签订编号为20171204001675号的《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》。该合同约定，原告向被告金玉柱、李淑清发放额度为45万元的贷款，利息为月利率7.000238‰，额度有效期限自2017年12月4日至2019年12月3日，在额度有限期内可循环使用额度。该合同约定被告金玉柱，李淑清用其名下位于东辽县建安镇小街1594-101、产权证号:吉(2017)东辽县不动产权第22420003860号、建筑面积168平方米的房屋为被告金玉柱在借款合同项下所有债务提供抵押担保，并办理了不动产登记。被告金玉柱，李淑清依据借款合同约定在借款额度有效期内向原告循环申请贷款45万元。原告于2017年12月6日向被告金玉柱发放贷款45万元，额度项下此笔借款到期日为2018年12月6日，被告履行还款。2018年11月29日原告又向被告金玉柱发放贷款45万元，2019年11月28日该笔借款到期后，被告金玉柱、李淑清未按约定偿还贷款本金及利息。截至目前，被告金玉柱，李淑清欠东辽联社贷款本金45万元及利息5.49万元未予偿还，已构成违约。原告提起诉讼。 认定上述事实的证据有：原告提供的《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》、贷款凭证、不动产登记证明以及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告东辽联社与被告金玉柱，李淑清签订的《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》合法有效。被告金玉柱、李淑清在原告东辽联社贷款45万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，被告至今未偿还贷款构成违约，原告要求被告偿还贷款本金45万元并按合同的约定按月利率7.000238‰支付利息的诉讼请求应予支持。原、被告双方签订的借款合同约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求应予支持。因双方在合同中未具体约定复利的计算标准，属约定不明，原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。被告提供了不动产抵押担保，双方已经办理了不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，债权人有权就该担保财产优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金玉柱，李淑清于本判决生效之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金45万元，并按月利率7.000238‰支付从2018年11月29日至2019年11月28日的利息、按月利率7.000238‰基础上上浮50%计收2019年11月28日至本贷款全部还清之日的罚息； 二、原告东辽县农村信用合作联社就被告金玉柱，李淑清所有的位于东辽县建安镇小街1594-101（产权证号:吉(2017)东辽县不动产权第22420003860号）、建筑面积168平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4425元，由被告金玉柱，李淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年三月三十日 书记员  呼延峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执524号申请执行人肖友林，男，1975年9月5日生，汉族，住晋中市榆社县。被执行人山西凯翕克化工有限公司，住所地：榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，系该公司总经理。本院在执行肖友林与山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初918号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十日书记员  王牡丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6051号之一 申请执行人徐婉萍，女，1959年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人潘万兵，男，1957年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州市椒江洪家水产冷库，住所地台州市椒江区洪家鸿洲大道8号，组织机构代码:148231921。 法定代表人潘万兵。 申请执行人徐婉萍与被执行人潘万兵、台州市椒江洪家水产冷库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐婉萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人潘万兵、台州市椒江洪家水产冷库返还申请执行人徐婉萍借款本金1740000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11326元，执行费19800元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人潘万兵、台州市椒江洪家水产冷库发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘万兵、台州市椒江洪家水产冷库履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万兵、台州市椒江洪家水产冷库逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万兵、台州市椒江洪家水产冷库的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘万兵所有的坐落于台州市椒江区××大道××号的房地产系集体土地，本院暂无法处置。暂未发现被执行人潘万兵、台州市椒江洪家水产冷库有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘万兵、台州市椒江洪家水产冷库拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘万兵作出罚款决定。同时已对被执行人潘万兵、台州市椒江洪家水产冷库采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐婉萍，其没有异议。 综上，被执行人潘万兵、台州市椒江洪家水产冷库暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  盛 刚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1022号 原告：于建亭，男，1986年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：冯振，男，1987年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 原告于建亭与被告冯振民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建亭，被告冯振的委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建亭向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款299900元。事实与理由：被告于2019年6月22日因资金周转向原告借款，约定2020年6月22日之前归还。经多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告冯振辩称，1、该笔转账并非为借款，原、被告是准备合伙做二手车生意，该款项实际是原告给被告采购摩托车的采购款。2019年7月31日被告承租了一处房屋作为经营场所，并于2019年8月28日申请下来营业执照，从事摩托车、二手车业务，被告每月向原告支付1600元，是用于偿还于建亭以房屋贷款300000元分期每月还款额，并非是借款约定的利率，借条是原告未给被告说明情况的情况下被告所签字，并非是借款的真实意图，每月还款1600元已经支付至2020年3月20日，若按借款协议来看，被告并非没有履行还款协议，也并未违约；2、原告从合伙经营的个体工商户中，推走六辆摩托车，合计成本价值140000元左右，若原告要求还款应将上述摩托车返还被告；3、若原告不承认与被告存在合伙关系，借款也未到期，原告不应该提前要求被告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：原告提供的：借条一份、转款明细一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据：被告冯振提供的：1、被告个人银行转账明细一组；2、营业执照一份；3、被告书写的明细分类账一册、光盘一张。被告主张上述三组证据证明原告与被告存在合伙关系，原告给被告的299900元是合伙投资款项，而非借款。原告对上述三组证据的真实性没有异议，但认为与被告不存在合伙关系。本院认为，被告主张与原告之间存在合伙关系，但并未提供相应的合伙协议的书面证据，结合被告为原告出具的借条，原告与被告存在民间借贷法律关系，被告提供的证据并不能证明原告与被告之间存在合伙协议，对上述三组证据本院不予采信。 本院根据原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，认定的事实如下：原告于2019年6月22日通过银行转账的方式借给被告299900元，被告为原告出具借条一份，原、被告约定月利息为1600元，约定借款期限为12个月，借款期限自2019年6月22日至2020年6月22日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯振向原告于建亭借款299900元，有被告冯振出具的借条及原告于建亭向被告冯振的银行打款凭证为证。现原告于建亭以被告冯振不具有偿还能力为由，在原、被告借款期限未届满前向被告冯振主张要求归还借款299900元。经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。但原告于建亭并未提供证据证明被告冯振明确表示不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告于建亭在借款期限未届满前主张要求被告冯振提前还款的行为不符合双方之间借款协议的约定，原告于建亭的主张证据不足，本院不予支持。原告于建亭可待与被告冯振之间的借款期限届满后向被告冯振主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于建亭的诉讼请求。 案件受理费2899元，由原告于建亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘程 代理书记员  王梦杰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执恢427号申请执行人：陕西灿隆商贸有限公司，住所地西安市新城区。（以下简称灿隆公司）法定代表人：吴清元，总经理。委托代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：陕西圆方建设工程有限责任公司，住所地延安市宝塔区。（以下简称圆方公司）法定代表人：刘勇，总经理。陕西灿隆商贸有限公司与陕西圆方建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)陕0102民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西圆方建设工程有限责任公司未履行执行和解协议，申请执行人陕西灿隆商贸有限公司向我院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年三月十八日 书  记  员    程 旻 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保4号申请人：寻某，女，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：王某，男，1963年11月10日出生，汉族，现羁押在吉林省新康监狱下属新建医院。被申请人：潘某，女，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告寻某诉被告王某、潘某民间借贷纠纷一案，申请人寻某于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘某名下位于龙江县育XXXXXX（房产证号ＱＺ××54）予以查封，申请人寻某以中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人寻某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人潘某名下位于XXXXXXXXX（房产证号ＱＺ××54）予以查封。期限为2020年月日起至年月日止。案件申请费1,020.00元，暂由申请人寻某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇二〇年三月二十日书记员  李永丹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更254号 罪犯潘用明，男，1974年3月4日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年2月28日作出（2015）新都刑初字第39号之一刑事判决，以被告人潘用明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯潘用明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯潘用明减刑。 经审理查明，罪犯潘用明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯潘用明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘用明减刑六个月。 刑期执行至2027年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初725号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司工作人员。 被告：何弟弟仔，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告何弟弟仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以何弟弟仔已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费308元，减半收取为154元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年三月十六日 法官助理李华峰 书记员何艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5398号之一申请执行人：胡笑萍，女，1970年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人:蒋军，男，1980年5月25日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人胡笑萍与被执行人蒋军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为由被执行人蒋军支付申请执行胡笑萍货款人民币46000元及利息（利息从2018年3月22日起按月利率1%计算至款清之日止），本案案件受理费1066元，公告费650元，合计1716元，由被执行人蒋军负担。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人蒋军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒋军名下无房产；被执行人蒋军名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月04日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蒋军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5398号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十日代书记员 周小红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执3983号申请执行人：张振杨，男，1997年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：单佳，男，1992年4月4日生，汉族，住赣榆区。申请执行人张振杨与被执行人单佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0722民初5962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0722民初5962号民事判决书，申请执行事项为被执行人单佳在继承遗产范围内赔偿申请人张振杨各项损失共计116532.22元。由于（2018）苏0722民初5962号民事判决书未认定具体遗产，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏0722民初5962号民事判决书，未认定具体遗产，故执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人张振杨的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张振杨关于东海县人民法院（2018）苏0722民初5962号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年三月五日书记员 张 熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2648号原告:合肥海洲物业管理有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区2#路，统一社会信用代码91340100774998281H。法定代表人：葛传冷，总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：吴保升，男，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥海洲物业管理有限公司诉被告吴保升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告合肥海洲物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥海洲物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥海洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用25元，由原告合肥海洲物业管理有限公司承担。审判员  温占敏二〇二〇年三月三十日书记员  罗 文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更104号罪犯刘军，男，1967年1月30日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）九中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）赣刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯刘军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年三月二十七日起至二〇四二年三月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年三月二十七日书记员  万 俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2997号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：麦燕锋，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人麦燕锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦燕锋应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费134509.16元、利息、违约金（暂计至2019年7月25日利息368.52元、还款违约金为930.52元；自2019年7月26日起的利息、还款违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止），并支付保全费1222元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2997号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡小锋
砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执519号 安徽省宴嬉台酒业集团有限公司（申请执行人）、阚永辉（被执行人）： 安徽省宴嬉台酒业集团有限公司与阚永辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11075元。经本院立案执行，现已强制执行到位11075元。本院已于2020年3月25日将该款转付给安徽省宴嬉台酒业集团有限公司（申请执行人）。至此，安徽省宴嬉台酒业集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1321民初3981号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执666号天全县农村信用合作联社城郊信用社、姚文佳、王芬、苟中镒、高敏：天全县农村信用合作联社城郊信用社与姚文佳、王芬、苟中镒、高敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的及利息共计2690273.36元。经本院立案执行，现己强制执行到位2610687元，被执行人自动履行79586.36元。本院已于2020年2月25日将该款转付给申请执行人天全县农村信用合作联社城郊信用社。至此，天全县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请执行的(2019)川1825民特52号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执60号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：马兴春，男，1963年12月10日出生，回族，住鱼台县。被执行人：许福玲，女，1965年11月12日出生，回族，住鱼台县。被执行人：邓桂安，男，1969年6月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：朱加朋，男，1983年12月5日出生，回族，住鱼台县。被执行人：马元元，女，1986年5月1日出生，回族，住鱼台县。被执行人：杨传国，男，1969年8月8日出生，回族，住鱼台县。被执行人：马兴英，女，1969年1月11日出生，回族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行马兴春、许福玲、邓桂安、李艳、朱加朋、马元元、杨传国、马兴英金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十日书记员  马艳波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执444号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：单成君，男,1985年4月25日出生，汉族，原住址东营市东营区北一路927号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人单成君保险纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人单成君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月12日和2020年3月20日通过全国网络查控系统查询被执行人单成君名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人单成君在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人单成君发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的代偿款11317.15元、保费6833.41元及违约金（自2017年11月30日起至实际给付之日止，以18150.56元为基数，按年利率24%计算）未能得到执行和清偿。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初688号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 缘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：陈彬，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈彬银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申18号再审申请人(一审被告、二审上诉人):高飞，男，1975年9月18日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒲长林，男，1970年4月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。再审申请人高飞因与被申请人蒲长林民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初4906号及本院（2018）苏07民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高飞申请再审称，请求撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初4906号及本院（2018）苏07民终1058号民事判决，并依法改判。事实与理由：㈠申请人虽出具给被申请人的借条数额为110万元，但这并不是双方的真实借款数额，还包括双方合作期间被申请人应得的预期收益。一、二审判决仅凭借条上所记载的数额认定申请人欠被申请人借款110万元，与事实不符。㈡申请人实际归还被申请人欠款数额应为519500元。被申请人自认收到申请人还款现金30万元。另外，申请人还通过转账的形式归还被申请人借款219500元。因此，一、二审判决认定申请人实际归还被申请人欠款30万元显属错误。请求依法再审并予以改判，维护再审申请人的合法权益。蒲长林提交意见称，对2015年4月9日的收条没有异议。对2014年出具的收条，虽然是被申请人签的，但因金额和时间被改动了，所以对该收条不予认可。被申请人只收到一笔10万元的款项，没有收到两笔10万元的款项。本案申请人提供的银行转账，都包含在30万元还款之内。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于高飞与蒲长林是否存在合作关系的问题。经查，高飞分别于2011年2月14日、8月23日、8月30日向蒲长林出具30万元、50万元、30万元三张借条，该三张借条是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。民事诉讼当事人对自已提出的事实和主张，有向人民法院提供证据予以证明的责任。本案中，高飞提出虽然借条数额为110万元，但这并非是双方的真实借款数额，还包括双方合作期间被申请人应得的预期收益，但对其诉讼主张在原审审理中未能提供证据加以证明。在本次再审审查中，经本院释明后蒲长林仍未提供相关证据。故蒲长林提出借条数额与实际借款数额不符的再审理由不成立，本院不予支持。关于本案欠款数额的问题。经查，本案在原审诉讼中蒲长林自认高飞已还款30万元，虽然高飞提出通过转账的形式还归还蒲长林借款219500元，但未能提供转账归还的借款不包括在蒲长林自认的30万元内。故原审判决高飞偿还蒲长林借款80万元及利息，事实认定及法律适用并无不当。综上，高飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高飞的再审申请审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月十二日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执5号申请执行人：冯秀琴，女，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：韩学忠，男，汉族，户籍所在地长春净月高新开发区。申请执行人冯秀琴与被执行人韩学忠民间借贷纠纷执行一案，因被执行人没有自动履行（2018）吉0191民初3992号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息；2、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信名单；3、2020年3月31日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示现在无法找到被执行人名下的车辆暂不申请法院拍卖该车辆，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5431号 申请人：朱有，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：和希业力图，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行朱有申请和希业力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7683号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日，2019年12月17日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5431号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月六日 书记员  包春虹
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1081执192号申请执行人浙江应达风机有限公司，住所地温岭市泽国镇百亩坦村，组织机构代码:770733876。法定代表人章乾玮。被执行人浙江省台州市温岭市泽国镇华晟村村民委员会，住所地温岭市泽国镇百亩坦村，组织机构代码:ME3164423。法定代表人柯欣欣。本院在执行申请执行人浙江应达风机有限公司与被执行人浙江省台州市温岭市泽国镇华晟村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执94号 申请执行人：鞍山九建工程有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王波，该公司经理。 被执行人：大洼县田庄台镇人民政府，住所地：盘锦市辽东湾新区。 负责人：宋福成，该镇镇长。 申请执行人鞍山九建工程有限公司盘锦分公司与被执行人大洼县田庄台镇人民政府建设工程合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初210号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月14日向被执行人大洼县田庄台镇人民政府送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年2月28日自愿达成和解协议：被执行人大洼县田庄台镇人民政府于2020年1月22日前给付申请执行人鞍山九建工程有限公司盘锦分公司人民币150000元，由被执行人大洼县田庄台镇人民政府于2020年5月31日前给付申请执行人鞍山九建工程有限公司盘锦分公司人民币130000元，双方当事人自愿达成履行协议，若未按本协议履行义务，申请执行人鞍山九建工程有限公司盘锦分公司有权向法院申请恢复原生效裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张希会 二〇二〇年三月十一日 书记员  佟威扬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执167号 申请执行人：吴绪习，男，1977年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：沈保家，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在吴绪习与沈保家民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2025号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴绪习的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人吴绪习名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴绪习纳入失信人名单；对被执行人吴绪习采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初110号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1,统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：邹欢，该银行都濡支行行长。被告：肖洪，男，1984年4月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：邹林，男，1980年1月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：夏碧霞，女，1982年1月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告肖洪、邹林、夏碧霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2775元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玲玲二〇二〇年三月三日书记员  刘 莎
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执48号申请执行人张某与被执行人徐某同居关系析产纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2030号民事判决书、吉林省中级人民法院作出的（2019）吉01民终1689号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院自被执行人徐某账户扣划执行款71737元（含执行费962元），本院给付申请执行人张某执行款70775元。申请执行人张某向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2030号及（2019）吉01民终1689号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2030号民事判决书及吉林省中级人民法院作出的（2019）吉01民终1689号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异85号案外人：王超，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，董事长。被执行人：华贸易货交易（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路95号一层网点。法定代表人：王铎夫，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人华贸易货交易（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王超以本院查封的位于莱阳市富水金都花园2-701号房产系其购买为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王超于2020年3月4日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人王超在本院审查期间提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王超撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年三月十日书记员  王 洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初44号原告：河南豫坡酒业有限责任公司，住所地西平县。法定代表人：张建设。委托诉讼代理人：谢振中，河南济世雨律师事务所律师。被告：赵秀海，男，住西平县。被告：李艳娜，女，住西平县。原告河南豫坡酒业有限责任公司与被告赵秀海、李艳娜买卖合同纠纷一案，原告河南豫坡酒业有限责任公司于2020年1月3日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南豫坡酒业有限责任公司的起诉。原告预交的案件受理费829元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯泮芹二〇二〇年三月二十六日书记员  苏永丽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执478号 申请执行人：陈平，男1966年10月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号，统一社会信用代码91321200140715630D。 法定代表人：陆正华。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人中城建第十三工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 远
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初573号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：刘长兴，男，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告刘长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月五日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初342号原告：程海丰，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：建昌县祥伟运输有限公司，住所地建昌县喇嘛洞镇汤泉子村三组。法定代表人：李祥伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街21号。负责人：李笑梅，经理。原告程海丰与被告建昌县祥伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告程海丰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海丰申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程海丰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告程海丰负担。审判员 刘 洋二〇二〇年三月二十三日书记员 于美华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2561号 申请执行人周超军，男，1983年6月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德轩然商贸有限公司，住所地承德市高新区阳光四季城第A-3-NSY幢113/213铺。 法定代表人范秀玲，职务经理。 申请执行人周超军与被执行人蒋明明、承德轩然商贸有限公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初5107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13200.00元及利息，案件受理费65.00元，缴纳执行费99.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人蒋明明、承德轩然商贸有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、本院在执行过程中查明被执行人蒋明明名下有车辆及房产，现已轮候查封，申请执行人表示暂不处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5107号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周冬慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初341号原告：彭代明，男，1953年3月26日出生，汉族。被告：重庆鸥鹏科技股份有限公司，住所重庆市江北区建新南路16号5-3，统一社会信用代码91500000202857045R。法定代表人：杜积西，该公司总经理。本院在审理原告彭代明与被告重庆鸥鹏科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭代明于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭代明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭代明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭代明撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告彭代明负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年三月六日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保18号 申请人：王将，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：周东华，男，1990年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 申请人王将于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金48000元或其他等额财产。申请人王将为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王将的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金48000元元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月四日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。