浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4339号原告:韩利,男,1976年7月5日出生,汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。被告：查贤秋，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：陈瑛瑛，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，该公司员工。原告韩利与被告查贤秋、陈瑛瑛、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩利的委托诉讼代理人王森，被告查贤秋、陈瑛瑛的共同委托诉讼代理人邢红伟，被告人保长兴支公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利向本院提出诉讼请求：1.被告查贤秋、陈瑛瑛赔偿原告韩利各项费用共计659458.79元；2.被告人保长兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金应当在交强险中优先予以赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告查贤秋驾驶车辆浙Ｅ×××××-浙Ｅ×××××重型半挂牵引车在事故地点倒车时，与原告韩利相撞，造成原告受伤的事实。该事故经长兴县公安局交通警察大队调查处理，并出具事故认定书，认定被告查贤秋负事故全部责任。另查，肇事车辆系被告陈瑛瑛所有，且在人保长兴支公司投保了交强险与商业三者险。该起事故已造成原告严重受伤，原、被告就赔偿费用多次协商未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告查贤秋、陈瑛瑛共同辩称：两被告系雇佣关系，被告查贤秋系被告陈瑛瑛雇佣的司机，本次事故发生在被告查贤秋为被告陈瑛瑛送货过程中；事故发生后，被告陈瑛瑛已通过其丈夫先行垫付原告110000元，人保长兴支公司垫付医疗费10000元；肇事车辆在人保长兴支公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司承担。被告人保长兴支公司辩称：因投保单上的签名并非投保人本人所签，同意承担非医保费用；原告主张的误工费、护理费标准过高，被扶养人生活费不予认可，对原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金不予认可。原告韩利为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证（复印件）；3.保单；4.病历及出院小结；5.医疗费发票及用药清单；6.湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书；7.鉴定费发票；8.交通费发票；9.租房合同；10.村委会及派出所证明；11.道路运输从业人员从业资格证；12.车辆挂靠协议；13.银行交易明细清单。被告查贤秋、陈瑛瑛为证明自己的辩驳，共同向本院提交如下证据：1.收据；2.浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告人保长兴支公司为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1.网上银行电子回单；2.交通事故抢救费支付（垫付）通知书。原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告的证据1、2、3、4、6、7、8、9、11、12、13予以采信；对原告的证据5中的收款收据不予认定，其他发票予以采信；对原告的证据5中的村委会证明不予认定，因村委会并非户籍管理部门，对派出所的证明予以采信；对被告查贤秋、陈瑛瑛及被告人保长兴支公司提交的证据全部予以采信。经审理查明：被告查贤秋系被告陈瑛瑛雇佣的驾驶员。2017年3月27日04时01分，被告查贤秋驾驶被告陈瑛瑛所有的车牌号为浙Ｅ×××××-浙Ｅ×××××重型半挂牵引车为其送货时，在长兴县图影大道五金城门口处，倒车时与原告韩利驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的中型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损、原告及苏Ｅ×××××乘员罗艳芳受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告查贤秋负事故全部责任。事故发生后，原告先后两次被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院44天，合计花去医疗费224631.66元（被告陈瑛瑛垫付110000元，被告人保长兴支公司垫付医疗费10000元）。2018年12月19日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因本次事故分别构成1个九级伤残和1个十级伤残，误工期限（含住院）拟为11个月，护理期（含住院）拟为3个月，营养期拟为3个月。原告为本次鉴定花去鉴定费2600元。经被告陈瑛瑛申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对案涉投保单及免责告知书上投保人“陈瑛瑛”签名的真实性进行笔迹鉴定。经鉴定，“陈瑛瑛”签名字迹均不是陈瑛瑛书写。另查明：肇事车辆在被告人保长兴支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明：2015年3月16日，原告韩利与案外人上海波隆冷链物流有限公司签订车辆挂靠协议，将车牌号为苏Ｅ×××××的中型厢式货车挂靠在上海波隆冷链物流有限公司。本次事故发生前，原告韩利为上海波隆冷链物流有限公司提供运输服务，并租住在苏州市姑苏区小区内。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据原告韩利与被告查贤秋在本次事故中的过错程度，被告查贤秋对原告在本次事故中所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。因被告查贤秋系为被告陈瑛瑛提供劳务而发生交通事故，故应由被告陈瑛瑛直接承担侵权责任。关于原告的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费224631.66元；住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金，因原告的主要收入来源地及经常居住地均在城镇，应按城镇居民标准计算为55574元/年×20年×22%=244525.6元；误工费，因原告未提交证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，故按照上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算为144元/天×330天=47520元；护理费119.88元/天×90天=10789.2元；交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定1000元；被扶养人生活费，本院认为伤残等级与丧失劳动能力并不是同等的概念，因原告在本案中未提交证据证明其因本次交通事故受伤对其劳动能力造成了影响，故对其主张的被扶养人生活费不予支持；精神损害抚慰金，原告因本起事故造成伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，本院酌情认定11000元；鉴定费2600元；以上各项损失合计546086.46元。上述费用，除鉴定费2600元不属于人保长兴支公司保险责任范围应由被告陈瑛瑛自行承担外，其余543486.46元，属于被告人保长兴支公司交强险及商业三者险责任范围，应由被告人保长兴支公司承担，扣除被告人保长兴支公司诉前已为原告垫付的10000元，被告人保长兴支公司还应承担533486.46元。又因被告陈瑛瑛已在诉前为原告垫付医疗费110000元，扣除其应自行承担的鉴定费2600元，故被告人保长兴支公司尚应赔偿原告426086.46元（533486.46元-110000元+2600元），余款107400元直接支付被告陈瑛瑛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告韩利各项损失426086.46元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1849元，由原告韩利负担584元，被告陈瑛瑛负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年三月十二日法官助理陈思美书记员庄羚