兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初458号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市。 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：郑启华，女，1973年10月2日出生，汉族，个体，群众，住兴城市 被告：樊吉，男，1974年7月28日出生，汉族，下岗工人，群众，住兴城市 被告：郑啟燕，女，1964年9月13日出生，满族，打工，群众，住兴城市 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称农信公司）与被告郑启华、樊吉、郑啟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人蒋洋、被告郑启华到庭参加诉讼，被告樊吉、郑啟燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告郑启华和共同被告借款人樊吉共同偿还本金16,458.73元、利息615.36元、逾期利息299.52元（逾期利息暂计算至2019年11月19日，实际计算至被告实际给付之日），总计17,373.61元；3.请求判令担保人郑啟燕对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，如约支付借款。被告郑启华和共同被告樊吉领取借款后，从2019年8月14日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告，经多次催收拒不还款，截至2019年11月19日，尚欠借款本金16,458.73元、利息615.36元以及逾期利息299.52元（逾期利息暂计算至2019年11月19日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求依法支持原告诉求以维护原告合法权益。 郑启华辩称，借款事实存在，具体数额我不清楚。实际借款人是我外甥，我给做的担保、签的字，这个钱我外甥用了。他在北京想做买卖，借款人是我和我爱人，这个钱给郑啟燕的儿子花了，现在还多少钱我也不清楚。媳妇出点事，手里的钱都花了。发生疫情一直没出车，暂时没有钱，因此没有按期还上，疫情结束出车就给打钱。 樊吉、郑啟燕既未到庭又未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告农信公司下属兴城分公司作为甲方与作为乙方的被告借款人郑启华、共同借款人樊吉、保证人郑啟燕签订《咨询服务协议》一份，约定：乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，经友好协商，特订立本协议。落款处甲方加盖中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称兴城分公司）的公章，乙方由郑启华、樊吉、郑啟燕签名并捺印。2018年2月14日，郑启华与兴城分公司推荐的浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行公司）签订《贷款合同》一份，约定：由网商银行公司向郑启华发放贷款50,000.00元。贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月14日。初始日费率：0.055000%，实际日费率：第1期至第24期：0.055000%。逾期利息（违约金）费率为初始日费率0.055000%水平上加收50%。还款方式：等额本息。借款人同意，贷款利息由贷款人收取，咨询费由推荐人收取。违约情形：借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息、咨询费或其他应付款项。违约救济措施：如借款人出现违约情形，贷款人和推荐人有权采取下列或多项措施，其中第3项为：自主决定本合同、以及借款人与贷款人或推荐人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。贷款人有权将其在本合同项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且除贷款人与借款人或推荐人另有约定外，贷款人的转让行为无须征得借款人和推荐人的同意。特定担保人的追加：借款人及推荐人同意，不论本合同项下的债权或债权收益是否转让给第三方，贷款人均有权追加商诚融资担保有限公司或任意担保人为借款人提供连带责任保证，而无须另行通知借款人；且借款人承诺在担保人承担保证责任后，有权要求借款人履行还款责任，借款人应及时向担保人偿还前述债务。《贷款合同》签订后，网商银行公司按约定向郑启华发放了贷款。郑启华领取贷款后，自2019年8月14日起未按合同约定按月偿还借款本息。原告提供郑启华还款流水清单一份，证明郑启华每期的还款情况。2019年11月18日，网商银行公司与原告签订《权益转让证明书》一份，双方约定：从2019年10月16日起，网商银行公司将与郑启华、樊吉、郑啟燕签订的《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，即日起由原告行使网商银行公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。落款权益转让人处加盖网商银行公司的公章。原告受让债权后，多次向郑启华、樊吉、郑啟燕催收，但三人均以无钱为由相推托。原告向本院提起民事诉讼，要求郑启华、樊吉夫妇共同返还借款本金人民币16,458.73元、借期内利息人民币615.36元以及逾期利息（逾期利息在初始日费率0.055000%基础上加收50%，自2019年8月14日开始计算至被告方实际给付之日止）；要求保证人被告郑啟燕承担连带保证责任。原告在本院审理过程中表示：郑启华、樊吉、郑啟燕所欠款项已于2020年2月14日借期届满，但三人均未偿还剩余借款本金及利息。郑启华承认借款事实，但表示借款为其侄子使用，其侄暂时没钱，待疫情结束后出车就给打钱。 本院认为，原告农信公司与被告郑启华、樊吉、郑啟燕经过协商，共同签订《咨询服务协议》，郑启华与原告推荐的网商银行公司签订《贷款合同》一份，双方签订的《咨询服务协议》、《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。网商银行公司向郑启华支付了借款，郑启华应当按照合同约定按月定期返还借款本金及利息，郑启华未能按月履行还款义务，已构成合同违约，应承担违约责任。网商银行公司将该笔借款转让给原告，符合《贷款合同》的约定，郑启华及共同借款人被告樊吉应向原告支付余欠借款本金、利息及逾期利息（违约金），原告要求郑启华、樊吉二人共同返还借款本金人民币16,458.73元、借期内利息人民币615.36元以及逾期利息，郑启华未提出异议，故本院应予支持。樊吉与郑启华系夫妻关系，对所欠原告借款，二人应共同偿还。虽然郑启华辩称所借款项为其外甥使用，但与原告建立借款合同关系的系其本人及樊吉，故所欠原告借款应由其与樊吉共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”郑啟燕作为连带责任保证人对郑启华的上述借款，应承担连带清偿责任。郑啟燕承担保证责任后，有权向债务人郑启华、樊吉二人追偿。被告樊吉、郑啟燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑启华、樊吉于本判决生效之日起三十日内一次性共同返还原告中和农信项目管理有限公司余欠借款本金人民币16,458.73元、借期内利息人民币615.36元以及逾期利息（逾期利息在初始日费率0.055000%基础上加收50%，自2019年8月14日开始计算至被告方实际给付之日止）。 二、被告郑啟燕对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。郑啟燕承担保证责任后，有权向债务人郑启华、樊吉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币117.00元（已减半收取），由被告郑启华、樊吉共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭丽军