广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32577号原告：李超伟，男，汉族，1972年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201610108608。被告：梁金坚，男，汉族，1957年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：张玲玲，女，汉族，1965年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：何慧，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：梁文昊，男，汉族，1995年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师，执业证号：14403200711481425。委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师，执业证号：14403201911132906。被告：深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗花园南2栋103室，统一社会信用代码：91440300565742992L。法定代表人：杨建超。原告李超伟与被告梁金坚、张玲玲、何慧、梁文昊、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐骋，被告梁文昊的委托诉讼代理人陈有蕊到庭参加诉讼。被告梁金坚、张玲玲、何慧、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李超伟向本院提出诉讼请求：1.被告梁金坚和被告张玲玲向原告返还借款本金40万元，以及支付至实际清偿之日止的利息。（以月利息2%计算，暂算至2019年3月19日为14万元）。2.被告何慧、被告梁文昊和被告深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司对被告梁金坚和被告张玲玲的债务承担连带责任。3.判令五被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、受理费、公告费等）。(以上金额合计584,000元）。事实和理由：原告与被告梁金坚和被告张玲玲于2015年11月19日签订了一份借据，约定原告向被告梁金坚和被告张玲玲出借40万元，款项用于租赁深圳龙岗大道坪地坡3014(1-4)号整栋房屋改造装修及与何慧关联公司使用。随后被告梁金坚未能按期还款，于2017年10月22日又再次申请延期。其后原告多次催促还款，但被告梁金坚一直拒绝支付本金，利息也只支付至2017年8月份，且于2018年9月归还了8000元的利息。故，以本金40万元，月利息2%从2017年9月19日至2019年9月19日（共24个月）计算，被告梁金坚尚欠本金40万元，利息19.2万元，即本息=40万元×月利率2%×24个月-0.8万元(期间已还利息8,000元)=58.4万元。被告张玲玲为共同借款人，且为被告梁金坚的妻子，应承担共同还款的责任。被告何慧、被告梁文昊和被告深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司承诺为被告梁金坚的债务承担连带责任，故应承担相应责任。原告认为，各被告的行为已给原告带来重大损失，望法庭本着维护诚实信用和公平公正的原则，支持原告诉请。庭审中，原告明确诉讼请求：诉讼请求数额没有变化，需要说明的是诉讼请求第一项利息我方民事起诉状写明为计至2019年3月19日为14万元，实际是按照计算至2019年9月19日的利息来计算，利息金额为18.4万元，诉讼标的总金额为58.4万元。原告李超伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据，证明梁金坚和张玲玲向原告借款。2、打款凭证，证明原告打款。3、保证合同，证明何慧、梁文昊和深圳市汇麟公寓租赁管理有限公司应承担担保责任。4、结婚证（被告梁金坚与被告张玲玲），证明梁金坚和张玲玲为夫妻关系。被告梁金坚、张玲玲、何慧、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司未答辩，亦未举证、质证。被告梁文昊辩称，原告提交的有被告梁文昊签字的单据，系被告梁文昊在原告的胁迫威逼下所签订，非被告梁文昊真实意思表示，应属无效或可撤销。理由：被告梁文昊并不认识被告梁金坚、被告张玲玲，按日常生活常理来说，被告梁文昊不可能为一个陌生人进行担保。2017年10月份，被告梁文昊当时仍是一名在校大学生，并无收入来源，日常生活费用均向父母索取，被告梁文昊当时根本无经济能力为他人进行担保，更不可能为涉案的陌生人的逾期债权进行担保。由此可以看出，被告梁文昊签署名字的行为有违常理，不符合日常生活逻辑。事实是被告梁文昊受到严重的胁迫，被逼无奈签字，且除名字之外，其他内容均非被告梁文昊所写。被告梁文昊并无为涉案借款承担担保责任的意思。即使保证责任成立，涉案保证期间亦已届满，被告梁文昊无须承担保证责任。根据原告提交的有被告梁文昊签字的单据，各方未对保证期间进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，保证期间为自主债权履行期届满之日起6个月，据原告诉称事实“于2017年10月22日申请延后。其后原告多次催促还款，但被告梁金坚一直拒绝……且于2018年9月归还了8,000元……”，由此可见，即使以2018年9月为主债务履行期，自2018年9月至2019年3月12日，亦已超过六个月的保证期间。故即使认定保证有效，保证期间也已届满，保证人无须承担保证责任。综上所述，原告对被告梁文昊的诉求无事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告对被告梁文昊的全部诉讼请求。被告梁文昊未举证。经审理查明，2015年11月19日，被告梁金坚、张玲玲向原告出具一份《借据》，内容为：借到李超伟40万元用于流动资金使用；借款期限自2015年11月20日起至2016年5月19日止，期限内借款利率为月利率3%；以上借款用于租赁深圳龙岗大道坪地段3014（1-4）号整栋房屋改造装修及与何慧关联公司使用。2015年11月20日，原告通过银行转账40万元至被告梁金坚名下银行账户，在交易网银流水单上，被告梁金坚于2017年10月22日手写：已收到以上借款40万元，申请借款延期，其他借款条件不变。被告何慧同日在同一流水单上手写：无限连带责任到梁金坚归还结清李超伟本息日期止。被告梁文昊同日在同一流水单上被告何慧签字之下另行签字。2017年10月22日，原告李超伟作为债权人，被告深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司、何慧签订一份《保证合同》，被告深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司、何慧同意为债务人梁金坚、张玲玲借款40万元的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。关于被告梁金坚、张玲玲，原告提供一份在发证机关位置盖有“化州市人民政府河西婚姻登记”印章的结婚证复印件作为梁金坚、张玲玲二人系夫妻关系的证明。被告梁金坚、张玲玲所欠本金一直未还，利息支付至2017年8月后开始拖欠；后于2018年9月再还8,000元利息给原告。原告遂诉至本院，要求被告梁金坚、张玲玲偿还欠款本金40万元，并自2017年9月19日起按照月利率2%计付利息至债务清偿之日止（被告梁金坚、张玲玲2018年9月归还的利息8,000元在其中抵扣），被告深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司、何慧、梁文昊为上述债务承担连带赔偿责任。再查，庭审中，被告梁文昊陈述被告何慧系其母，二人系母子关系。关于答辩意见中（保证）单据是在“胁迫威逼下所签订”的内容，被告梁文昊陈述其后未向公安部门报警；关于适用《中华人民共和国担保法》规定，认为梁文昊已超过六个月保证期间的抗辩意见，被告梁文昊承认保证期间有约定，但视为约定不明。本院认为，原告与被告梁金坚、张玲玲构成民间借贷关系，被告梁金坚、张玲玲未按双方约定按时还款，属违约，应承担相应的归还欠款、计付利息的义务。《借据》约定月利率3%，原告现请求扣除被告梁金坚、张玲玲2018年9月归还的利息8,000元外，自2017年9月19日起的利息按照月利率2%计付至债务清偿之日止，理由成立予以支持。关于被告何慧、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司、梁文昊保证关系是否成立的问题，被告何慧、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司与原告签订了《保证合同》，该合同合法有效，何慧、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司应按合同约定承担保证责任；至于被告梁文昊抗辩其在交易网银流水单签字，系在“胁迫威逼下所签订”的陈述，因无相关证据证明而不予采信；其于2017年10月22日在交易网银流水单上，在“无限连带责任到梁金坚归还结清李超伟本息日期止”的内容及其母何慧的签字后另行签字，系其意思表示，本案中并无相反证据证明其承担保证责任的真实性；被告梁文昊陈述已超过六个月保证期间，因而不应承担保证责任的意见，其在庭审中已陈述并非保证期间没有约定，应视为约定不明。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因此，被告梁文昊“即使以2018年9月为主债务履行期，自2018年9月至2019年3月12日，亦已超过六个月的保证期间”的答辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告梁金坚、张玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告李超伟偿还借款本金400,000元；二、被告梁金坚、张玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告李超伟计付利息，该利息以400,000元为计算基数，按月利率2%自2017年9月19日计至债务清偿之日止（被告梁金坚、张玲玲于2018年9月所偿还的利息8,000元予以抵扣）；三、被告深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司、何慧、梁文昊对被告梁金坚、张玲玲上述第一、二项债务向原告李超伟承担连带赔偿责任。其代偿后，有权向被告梁金坚、张玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,640元，公告费500元，由被告梁金坚、张玲玲、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司、何慧、梁文昊负担。受理费9,640元原告已经预交，由本院予以退回，被告梁金坚、张玲玲、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司、何慧、梁文昊应当在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9,640元；拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告梁金坚、张玲玲、深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司、何慧、梁文昊应当在本判决生效之日起十日内向原告李超伟支付公告费500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 万 婷审判员 叶 云二〇二〇年三月二十三日书记员 申志敏