wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终620号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 代表人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘其美，女，1950年1月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：徐其惠，男，1962年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：淄博市公共汽车公司博山分公司，住所地淄博市博山颜北路142号。 代表人：丁慎良，总经理。 委托诉讼代理人：邵明晓，女，1983年2月6出生，汉族，淄博市公共汽车公司博山分公司职工，现住。 委托诉讼代理人：李新同，男，1971年7月10日出生，汉族，淄博市公共汽车公司博山分公司职工，现住。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人刘其美、徐其惠、淄博市公共汽车公司博山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费439元，减半收取219.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白杉杉
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执1091号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李廷权，男，1964年出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行李廷权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李廷权支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款109944元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李廷权发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李廷权名下无车辆信息；2、被执行人李廷权名下银行账户内仅有少量存款（少于100元），不具备执行条件；3、本院已查封被执行人李廷权名下位于南川区XX街道办事处XX路XX号X单元X-X号的房屋一套，但该房屋有抵押，本院属轮候查封，不具备处置条件；4、被执行人李廷权名下无公积金缴存信息；5、本院已对李廷权的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李廷权的财产线索；6、本院已将被执行人李廷权限制高消费。2020年3月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月26日，被执行人李廷权尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司案款109944元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1091号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4801号之一申请执行人：潘荣，男，1974年3月25日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。被执行人：杨徐虎，男，1967年10月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：寇菊萍，女，1973年9月30日生，汉族，住无锡市。被执行人：江苏银建资产管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地无锡市。法定代表人：杨徐虎,该公司执行董事。被执行人：江苏阳光电力管业股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地泰州市泰兴虹桥工业园区。法定代表人：杨徐虎。申请执行人潘荣与被执行人杨徐虎、寇菊萍、江苏银建资产管理有限公司、江苏阳光电力管业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2018)苏0591民初11838号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告杨徐虎、寇菊萍应于本判决生效之日起十日内归还原告潘荣借款本金937400元及自2018年9月27日起按本金937400元未付部分为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。二、被告江苏阳光电力管业股份有限公司、江苏银建资产管理有限公司对被告杨徐虎、寇菊萍上述债务承担连带清偿责任，被告江苏阳光电力管业股份有限公司、江苏银建资产管理有限公司承担清偿责任后有权向被告杨徐虎、寇菊萍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7814元，保全费5000元，合计12814元，由被告杨徐虎、寇菊萍、江苏阳光电力管业股份有限公司、江苏银建资产管理有限公司负担11884元，由原告潘荣负担930元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘荣向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人/单位且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月22日、2019年12月16日、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人杨徐虎名下银行账户6个(冻结期限自2019年12月30日起至2020年12月30日止)、银行账户账户18个、财付通账户2个(冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月5日止)，扣划存款16234.22、12197.29、3156.55元，其中11893元退付至本院执行费账户，剩余19695.06元退还申请执行人。本院冻结登记于被执行人寇菊萍名下银行账户10个(2019年10月29日起至2020年10年29日止)，扣划存款2017.57元，已退还申请执行人。本院另外冻结了登记于被执行人江苏银建资产管理有限公司名下银行账户1个、被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司名下银行账户5个，冻结期限自2019年10月29日起至2020年10年29日止，无可供扣划的财产。本院查封登记于被执行人杨徐虎名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两辆，查封期限自2019年12月30日起至2021年12年29日止；查封登记于被执行人杨徐虎名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年1月17日起至2021年1年16日止。因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月21日、2019年10月23日、2019年10月24日、2019年12月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院轮候查封登记于被执行人杨徐虎名下位于江阴市xxx花园xxx号xxx室、xxx室的不动产，查封期限自2019年11月5日起至2022年11年4日止；轮候查封登记于被执行人寇菊萍名下位于江阴市××河××室的不动产，查封期限自2019年11月5日起至2022年11年4日止；轮候查封登记于被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司名下位于泰兴市××镇上元村××、××、××、××前组的不动产，查封期限自2019年12月4日起至2022年12年3日止。上述不动产均设有多笔大额抵押，且本案查封顺位靠后，暂无处置利益，本院已向上述不动产首封法院具函参与分配。4、2019年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月19日，本院委托江阴市人民法院移交冻结被执行人寇菊平名下证券账户及平仓持仓股票的法律文书，冻结期间自2019年12月27日起至2022年12月26日止，平仓所得人民币46430.36元，已退付申请执行人。6、2020年3月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年3月6日，本院通过全省关联案件查询系统查询发现，被执行人在近五年内作为被执行人及被告案件众多，所涉债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。申请执行人向本院反映被执行人杨徐虎已被当地公安立案侦查，申请执行人已向公安机关申报债权。8、2020年3月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为949284元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币68142.99元，尚未执行到位人民币881141.01元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十日书记员 朱佳楠
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执113号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：武某，男，汉族，初中文化，农民，文水县人，捕前住本村。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武某罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某银行存款20000元，或价值相当的财产，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二0二0年三月三十一日书记员 张一咪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11644号之一申请执行人：魏钰，男，1983年5月8日出生，满族，无职业，住北京市通州区。申请执行人：许成哲，男，1973年8月13日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人魏钰（以下简称申请执行人）与被执行人许成哲（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初第38603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款169160元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内扣划案款10044元后，无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年三月二十四日书记员  尹 洋
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初22号 原告：宁波凯盛石化有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：胡友清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：南京佳辉化工有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号。 法定代表人：林世秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。 原告宁波凯盛石化有限公司（以下简称凯盛公司）与被告南京佳辉化工有限公司（以下简称佳辉公司）、安徽华光光电材料科技集团有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告华光公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人胡友清以及委托诉讼代理人胡海水、被告的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款311590元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉请为：要求被告支付原告货款211590元。事实和理由：原告是经营石油化工材料的贸易企业，被告也是化工贸易企业，自2019年2月28日开始原告向被告提供重油，至2019年9月30日止，原告向被告供货447.33吨，货物已全部签收，总金额为1341990元，原告已全额开具增值税发票给被告，被告已付货款1030400元。原告起诉之后，被告又支付了100000元，至今被告尚欠原告货款211590元。 被告辩称，原被告存在业务往来，但双方没有签订过书面合同，被告向原告购买沥青，购买总量为447.33吨，单价为每吨2800元，总货款应为1252524元。被告已支付1130400元，还欠原告货款122124元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交了其自行制作的应收款对账单1份，证明原被告之间账务往来的事实。经质证，被告称该份对账单系原告单方制作，其不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原被告有业务往来，被告向原告购买重油，但双方没有签订书面的合同。双方认可以下事实：已供货物总量447.33吨，原告已开具总金额1341990元的增值税专用发票给被告，被告共支付原告货款1130400元。现双方对货物单价存在争议，原告称每吨3000元，被告称每吨2800元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原被告没有签订书面的买卖合同，现就货物单价存在争议，虽然双方均未提供直接证据证明自己的主张，但可以结合其他证据予以推定。根据原告提供的增值税专用发票总金额1341990元，除以货物总量447.33吨，等于每吨3000元。而且根据每一张增值税专用发票载明的金额和数量进行计算，得出的单价也是每吨3000元。被告领取了该增值税专用发票之后，并未提交证据证明其提出过异议，应当视为其认可该金额、数量和单价。综上，本院认定单价每吨3000元，货物总量447.33吨，总货款1341990元。扣除被告已支付的货款1130400元，被告尚欠原告货款211590元，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京佳辉化工有限公司支付原告宁波凯盛石化有限公司货款211590元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告南京佳辉化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年三月十三日 代书记员 杨超群
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异10号案外人：济宁市海智机电科技有限公司。法定代表人：刘素华，经理。申请执行人：曲阜市金鲁城小额贷款有限公司。法定代表人：王燕，董事长。被执行人：山东鸿通线材有限公司。法定代表人：崔淋淋，总经理。被执行人：济宁市曲阜新区方圆特种油有限公司。法定代表人：赵勇，总经理。被执行人：山东川达线缆有限公司。法定代表人：陈永，总经理。被执行人：崔淋淋，男，1991年8月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：陈永，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：颜建荣，女，1968年1月27日出生，汉族，住曲阜市。系陈永之妻。被执行人：崔家卫，男，1968年4月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：陈传利，女，1971年11月7日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王宏伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丁艳梨，女，1982年10月4日出生，住曲阜市。系王宏伟之妻。被执行人：邹城看庄镇北加油站。法定代表人：丁孝云。被执行人：丁孝云，男，1988年2月2日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人曲阜市金鲁城小额贷款有限公司与被执行人山东鸿通线材有限公司、济宁市曲阜新区方圆特种油有限公司、山东川达线缆有限公司、崔淋淋、陈永、颜建荣、崔家卫、王宏伟、丁艳梨、邹城看庄北加油站、丁孝云金融借款合同纠纷一案中，案外人济宁市海智机电科技有限公司对本院查封被执行人邹城看庄镇北加油站账户内156000元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人济宁市海智机电科技有限公司称，2019年12月19日案外人应邹城看庄镇北加油站要求，根据其提供的账户信息，将购买加油卡的156000元网上汇款至账户。20日领取加油卡时，得知该汇款被法院查封，无法办卡。案外人不是义务人，请求解除对加油站9080108061242050000713账户156000元的查封。本院查明，本院在执行申请执行人曲阜市金鲁城小额贷款有限公司与被执行人山东鸿通线材有限公司、济宁市曲阜新区方圆特种油有限公司、山东川达线缆有限公司、崔淋淋、陈永、颜建荣、崔家卫、王宏伟、丁艳梨、邹城看庄北加油站、丁孝云金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日作出（2019）鲁0881执恢188号执行裁定，冻结被执行人邹城看庄镇北加油站在邹城农村商业银行股份有限公司开设的9080108061242050000713账户。案外人与被执行人邹城看庄镇北加油站有业务往来，12月19日将办理购油卡款项156000元汇至已冻结账户。案外人办卡不能，请求解除对账户汇款156000元的冻结。本院认为，一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。本案中，本院依法冻结的存款在被执行人名下，该款项即为被执行人所有。案外人的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回济宁市海智机电科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年三月三十日书 记 员  孔盛洁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初34号 原告沈义忠,男,1980年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告云南泽达农村水利建设农民专业合作社保山分社（以下简称云南泽达合作社保山分社）。 住所地：保山市隆阳区兰城街道南二环路（人民路12号） 统一社会信用代码：93530502MA6K783564。 负责人：朱晓斌。 原告沈义忠与被告云南泽达合作社保山分社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告沈义忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元及招标费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日起，原告与云南泽达合作社保山分社（原公司负责人为刘锦明）承包了隆阳区瓦渡乡浪坝村新建水厂项目，双方在协议上约定了工程内容、工程数量、质量、工期，承包方式与单价、保证金、付款方式，工程做了一半后，由于被告垫付不了资金，原告停工，并多次向被告追要工程款及借给被告的200000元。经多次催要，2017年8月18日被告出具给原告一份欠条，承诺于2017年10月31日付清借款200000元及退回招标费用10000元。后经多次催要未果，原告为维护合法权益，特请依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定:“起诉必须符合下列条件。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告沈义忠提交支付200000元的《收据》及支付10000元招标费的《收款收据》载明的付款方为“云南保山辛街建筑工程有限责任公司”,提交所谓的“借款条”中也没有载明出借方的名称,没有证据证明沈义忠自己对210000元拥有完全的债权,也不能证明与被告之间的主体法律关系,因此,沈义忠作为原告起诉属诉讼主体不适格,应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回沈义忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  普艳芬 二〇二〇年三月十日 书记员  杨雅婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2542号 申请执行人：张永清，男，1965年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：丁国栋，男，1969年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈秀珍，女，1969年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张永清依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2803号民事判决书，于2019年07月12日向本院申请执行，申请执行标的为35万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月15日向被执行人丁国栋、陈秀珍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁国栋向本院报告财产情况：XXX街道XXX路XXX号。 申请执行人张永清未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人丁国栋名下有坐落于龙湾区XXX街道XXX路XXX号不动产；2、被执行人陈秀珍名下有位于XXX镇镇南XXX幢XXX室不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人丁国栋名下坐落于龙湾区永中街道XXX路XXX号不动产，该不动产涉及拆迁，本院另案（2019浙0303执1955号）已经提取拆迁款并制作了分配方案，因另案申请执行人对该分配方案提出异议，暂不宜发放；2、因申请执行人放弃对被执行人陈秀珍要求清偿生效法律文书确定款项的权利，故本院解除了被执行人陈秀珍名下位于XXX镇镇南XXX幢XXX室不动产的查封。 截止2020年03月12日，被执行人丁国栋尚欠申请执行人本金35万元及利息，也未缴纳本案诉讼费3275元、执行费5150元。 因被执行人丁国栋在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁国栋发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执1955号案件对其限制出境）。 本院于2020年01月15日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人丁国栋除上述房产拆迁款之外无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  林大为
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终9号 上诉人（原审原告）青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人张忠伟，男，该局工作人员。 委托代理人姜勇，男，该局工作人员。 上诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）因诉青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 宇慧公司向原审法院诉称，2018年3月21日上午、下午，王伟带几名社会人员两次闯入宇慧公司厂区，破坏厂房周围铁栅栏围墙，宇慧公司两次拨打110报警，经开区公安分局出警到现场，但均以经济纠纷为由不履行其法定职责，造成宇慧公司停产、减产，直接经济损失22000元以上。综上，请求：1.判定经开区公安分局不作为行为违法；2.判令经开区公安分局依法履行法定职责。 原审法院认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理和刑事司法双重职责。宇慧公司要求经开区公安分局履行追究安宝杰、王伟等人刑事责任的职责，该职责属于公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故宇慧公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宇慧公司的起诉。 宇慧公司不服，提出上诉。请求：1.二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十九条第一款第（二）项改判原审法院做出裁定；2.二审法院依照行政诉讼法第十二条第一款第（六）项、第四十七条判定经开区公安分局不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，并拒绝履行或者不予答复的不作为行为违法；3.二审法院依照行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定判定经开区公安分局纵容犯罪嫌疑人进行破坏活动，侵犯宇慧公司人身权、财产权等合法权益的行为违法；4.请求二审法院依照行政诉讼法第七十二条规定依法判令经开区公安分局严格依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第一百零七条、一百零八条、一百一十条，《公安部关于公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条履行其法定职责。事实与理由：原审法院在明知道宇慧公司只是要求对经开区公安分局行政不作为和侵害人身权、财产权等行政行为依法提起诉讼，仍然混淆事实，也故意不依法调取能够证明经开区公安分局不作为和侵害宇慧公司人身权、财产权的证据，就错误采用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项。该条款所指的“实施的行为”是公安机关依照刑事诉讼法有关法律法规明确授权实施的具体侦查等办案行为，现在关键是经开区公安分局根本就没有依照以上法律实施、履行其法定职责，既没有依法立案、也没有依法处理、更没有依法答复和结案，经开区公安分局根本不存在一审法院引用行政诉讼法第一条第二款所指的“实施的行为”，宇慧公司也没有对该行为进行追诉，只是请求法院依法认定经开区公安分局不实施、不作为的行政行为违法，请求法院依法判令经开区公安分局实施、履行其法定职责。 经开区公安分局答辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司因厂房租用等问题，自2018年3月开始发生多次纠纷。2.宇慧公司所称2018年3月21日事项已在黄岛区人民法院起诉，且被该院裁定驳回，此次起诉属重复诉讼。3.针对所诉事项，答辩人已开展调查且向宇慧公司下达《不予立案通知书》并送达。4.宇慧公司报警时的请求系要求公安机关履行刑事司法工作职责，属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。5.对于宇慧公司的报案，答辩人已经开展相关工作，依法已经履行了相应的刑事司法工作职责。6.宇慧公司诉求已经超过6个月的起诉期限。综上，答辩人的执法行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求依法维持原审裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷宗移送本院。 本院认为，本案的主要争议焦点是，宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据我国法律的规定，公安机关兼具有行政管理和刑事侦查的双重职责。因此，确定宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围，需要区分其要求公安机关实施的是行政管理职责还是刑事侦查职责。本案中，宇慧公司在原审法院庭审中明确表示诉讼请求中的“判令被告依法履行法定职责”是要求公安机关追究相关人员的刑事责任。该职责属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权的刑事侦查职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宇慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理李燕 书记员鞠彤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1374号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：韩××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与韩××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十六日书记员 李宇佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初668号 原告：田高伟，男，1985年3月16日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘加路，男，1991年1月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：孙婷婷，女，1992年6月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告田高伟与被告刘加路、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告田高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田高伟撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二〇年三月二日 书记员 赵燕韩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1541号之八申请执行人冯坤，女，1985年4月15日出生，汉族，市民，住定陶区。被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华东路70号。机构代码证74783270-2。法定代表人刘建存，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1775号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日冻结了被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9170117212542050002514,0账户内存款人民币2028.11元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9170117212542050002514,0账户内存款人民币85287.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李丁峰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5553号原告：张迎春，男，汉族，1971年2月26日生。委托诉讼代理人：**、邹作洋，河南斗南律师事务所律师。特别授权。被告：董文平，男，汉族，1950年1月3日生。被告：新县浒湾宏宇灰砂砖厂。原告张迎春与被告董文平、新县浒湾宏宇灰砂砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计144281.4元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计100元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告在从事石灰买卖运输时与开设砖厂的被告董文平相识，随后被告在原告处购买石灰。原告自2017年4月5日至2018年4月6日止向被告出售石灰价值共计418996.4元，被告期间支付原告费用共计274715元，尚下欠原告费用144281.4元。原告多次找被告讨要欠款，被告以各种理由推脱不予支付。现为维护原告的合法权益，具列前项诉讼请求，请贵院依法裁决。本院经审查认为，原告所提供的被告董文平地址不详无法送达，且无有效的联系方式，属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告张迎春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 涛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2355号 原告阿拉尔苏新果品有限责任公司。 法定代表人谭蓉,任公司总经理 委托诉讼代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。 被告阿拉尔市众鑫源果业有限公司。 法定代表人唐小林,任公司执行董事 被告唐小林，男，1964年6月20日出生。 被告王会来，男，1974年1月19日出生。 被告倪天津，男，1980年9月30日出生。 原告阿拉尔苏新果品有限责任公司诉被告阿拉尔市众鑫源果业有限公司、唐小林、王会来、倪天津买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案（曾因法定事由中止审理）。2020年3月30日，原告阿拉尔苏新果品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4709元，减半收取2354元，由原告阿拉尔苏新果品有限责任公司负担。                                                        审判员 董创 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏琪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2735号之一 申请人王荣珍，1963年6月3日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人康森森，1993年1月15日出生，所在地石家庄市正定县。 申请人王荣珍与被执行人康森森人格权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年2月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人康森森限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初639号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯江海
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安被告人基本情况 被告人宋某某，男，1952年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住渭南市临渭区XX镇XX村XX村XX组XX号，农民。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】16号指控事实2019年12月23日晚19时许，被告人宋某某驾驶陕EXXXXX号五菱宏光小客车从事校车服务，在XX村XX路由东向西行驶，XX村XX路XX道十字西2公里处时，被执勤民警当场查获。经检查，车辆荷载7人，实载14人，超过额定乘员7人，被告人宋某某驾驶小型普通客车严重超员，构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初90号被告人意  见被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人宋某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年三月五日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸   1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执149号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：杨纪宜，男，1992年4月25日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨纪宜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47220号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月24日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月24日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币195.91元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47220号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计3405元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月25日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人杨纪宜送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）杨纪宜送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47220号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47220号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 骆舒婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初131号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1998年06月06日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告杨彬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年04月30日至2019年02月18日手机租金2331元(259元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×3个月-2331元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年04月30日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1868.78元（6188元×0.5‰×604天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月25日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年01月30日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月29日，早稻科技公司(甲方)与杨彬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨彬向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月30日起至2019年01月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨彬提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，杨彬未按约交纳履约保证金，杨彬按约支付了3个月的租金777元（259元×3个月），自2018年04月30日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年04月30日至2019年02月18日的租金及2018年04月30日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2331元； 二、被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年04月30日计算至全部款项付清之日止； 四、被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彬负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初682号原告：柳俊国，男，1955年8月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：柳俊清，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：柳俊生，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：柳彩华，女，1961年7月1日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：柳彩艳，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住宁城县。五原告委托诉讼代理人：柳俊华，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：柳俊华，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王桂莲，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告柳俊国、柳俊清、柳俊生、柳彩华、柳彩艳、柳俊华与被告王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告柳俊国、柳俊清、柳俊生、柳彩华、柳彩艳、柳俊华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高旭提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳俊国、柳俊清、柳俊生、柳彩华、柳彩艳、柳俊华撤回起诉。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告柳俊国、柳俊清、柳俊生、柳彩华、柳彩艳、柳俊华负担。审判员 刘奇芳 二〇二〇年三月二十三日书记员 陈晓明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1420号 原告：刘永利，男，1969年5月22日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住该村107号。 被告：周超，男，1984年9月16日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告刘永利与被告周超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利到庭参加诉讼，被告周超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部欠款9000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因拖欠我9000元劳务工资不给，于2018年2月9日向我出具欠条一张，双方约定2018年2月11日还清，还款期限届满，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告周超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事房屋装饰、装修工作，受被告雇佣为被告承包的工程贴外墙瓷砖。2018年2月9日，原告与被告结算，被告尚欠原告工钱9000元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到吴永利工人人工费玖仟元整（9000）双方约定2018年2月11日还清，2018年2月9日，周超，371322198409164939,152××××3357。”经原告催要被告至今尚未履行还款义务，后原告诉来本院,要求被告偿还拖欠的劳务款9000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告刘永利受雇于被告周超为其承包的工程贴外墙瓷砖，被告应支付相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告刘永利要求被告支付劳动报酬9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周超于本判决生效之日起十日内给付原告刘永利劳务款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月十九日 书记员 王晓宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1208号 原告：王金伦，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：田洪法，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王金伦与被告田洪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王金伦未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金伦撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 路兆倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1296号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：黄有国，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄有国借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付260,574.28元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄有国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保27号 梁辉、莫广坤： 申请人梁辉与被申请人莫广坤财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初401号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人莫广坤在中国农业银行、桂林银行、容县农村信用合作联社的账户，冻结金额以60000元为限，实际冻结到位20097.42元。冻结期限为12个月，从2020年3月9日至2021年3月9日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3610号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：吕科平，女，1972年11月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告吕科平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1，男，1958年9月21日出生，汉族，北京市西城区德胜街道双旗杆社区退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某2，女，1952年10月17日出生，汉族，中国民用航空华北空中管理局退休职工，住朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某3，女，1954年10月10日出生，汉族，北京市水暖一厂退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某4，男，1956年11月16日出生，汉族，北京氧气厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某5，女，1961年1月6日出生，汉族，紫兰时装店职员，住北京市东城区。一审被告：林某6，男，1951年3月21日出生，汉族，北京热力公司退休职工，住北京市丰台区。再审申请人林某1因与被申请人林某2、林某3、林某4、林某5及一审被告林某6继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某1申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定林广德《留言书》真实有效是错误的，以此作为被申请人取得争议房屋所有权，无事实和法律依据。一审法院以《视频录像》文件和李秀珍的代书《遗嘱》去印证《留言书》的真实性是错误的。李秀珍的代书《遗嘱》不符合继承法第十七条第三款关于代书遗嘱形式的规定，应属无效。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院仅以视频与遗嘱内容相印证和本案诉讼参与人中除申请人不认可外，其他人均认可为由推定《遗嘱》合法有效，这种逻辑推理明显错误。二审法院将举证责任分配给申请人是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，李秀珍代书《遗嘱》基本符合代书遗嘱的形式要件，且与《视听资料》录像内容和证人陈述基本相符，李秀珍虽未签名，但认可遗嘱内容且按有手印。两审法院认定代书《遗嘱》是李秀珍的真实意思表示，符合法律规定。林某1虽不认可《遗嘱》的效力，但其未提交充分有效证据予以证实，故其主张不能成立。而经查，林广德的《留言书》内容与李秀珍代书《遗嘱》和李秀珍在《视听资料》的陈述相互印证，在因检材不充分以致鉴定不能的情况下，林某2、林某3、林某4、林某5已就此初步完成了举证责任，在林某1未提交其他证据证明该份遗嘱非系林广德真实意思表示的基础上，两审法院结合在案证据确认该遗嘱合法有效，并无不妥。对于诉讼时效问题，林某1认为本案已超过诉讼时效，缺乏法律依据，两审法院对此已经作出详尽说明，不在赘述。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初63号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人廖昭富，绰号天宝，男，1978年4月18日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，住广西宁明县。因本案于2019年11月2日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人廖昭富犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人廖昭富及其辩护人廖蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，被告人廖昭富和黄某5（已判刑）在本村大冲屯黄某4家中吃饭时向黄某1追讨债未果，遂打黄某1几巴掌，并跟随黄某1到宁明县那楠乡驮象村六纳屯，见黄某1无钱偿还再次打黄某1几巴掌，黄某1称找其弟弟黄某2要钱偿还，廖昭富、黄某5又跟随到“菠萝场”。黄某1趁机朝黄某2家方向呼救，黄某2、黄某3各持一根木棍赶到，廖昭富、黄某5将二人的木棍抢走，黄某2、黄某3逃离后，廖昭富、黄某5见黄某1还在现场，各持一根木棍击打黄某1背部、腰部、下肢等部位。此时路过的李某1央求廖昭富、黄某5停手并担保黄某1次日还钱，廖昭富、黄某5才离开现场。经鉴定，认定黄某1身体之损伤构成重伤。另查明，廖昭富在案发后主动投案自首，其家属赔偿黄某156000元，黄某1对廖昭富表示谅解。公诉机关认为，被告人廖昭富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人廖昭富有期徒刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，归案情况说明，黄某1的病历、疾病诊断证明，赔偿收据、谅解书，证人黄某2、黄某3、黄某4、李某1、李某2、廖某的证言，同案人黄某5的证言，被害人黄某1的陈述，被告人廖昭富的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人廖昭富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人欠钱不还，存在一定的过错，建议对廖昭富适用缓刑。被告人及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人廖昭富故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，廖昭富与黄某5作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖昭富主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。至于黄某1是否欠廖昭富的二万元债务还有待查清，但就算是黄某1欠钱没还，廖昭富应通过合法途径追讨债务，不能以此殴打被害人，因此，黄某1在廖昭富的故意伤害犯罪中不存在过错。本案中，廖昭富等二人一路跟随黄某1并多次进行了殴打，并用木棍击打黄某1身体多处受伤，造成黄某1重伤后果，社会危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人提出黄某1有过错及对黄某6富适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。案发后，廖昭富的家人代替廖昭富赔偿了黄某1的医疗费等经济损失并获得谅解，可能廖昭富酌情从轻处罚，综合全案考虑，本院决定对廖昭富减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人廖昭富的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖昭富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  宁丰真 人民陪审员  冯贵宁 二〇二〇年三月五日 书 记 员  林智伟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执859号之五 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：邹小平，男，生于1967年9月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋萍，女，生于1968年7月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：伍君春，女，生于1975年9月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋兵，男，生于1975年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张先琼，女，生于1936年6月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3959号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行邹小平等人金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：119万元元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院查封的抵押财产，因暂时未能查清财产的现状，暂时不能处置，待财产状况查清后，随即恢复执行进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年三月十日 书记员  吴超
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初93号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人潘国庆，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市高新技术产业开发区，住。2016年10月28日，因酒后驾驶被泰安市公安局交警支队城西大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）60号起诉书指控被告人潘国庆犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月18日22时07分许，被告人潘国庆酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的长安牌轻型普通货车，在泰安市岱岳区祝阳镇姚下路路口（祝阳镇红绿灯）时，被执勤交警查获。经检验，被告人潘国庆上肢静脉血中检出乙醇成分，血液酒精含量为110.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人潘国庆曾因酒后驾驶被行政处罚，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（七）项规定的从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人潘国庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘国庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇二〇年三月二十六日书记员  董思睿
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终97号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东东,男，汉族，1984年12月22日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，住淮南市大通区。2019年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月12日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人黄东东犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）皖0403刑初404号刑事判决,认定:被告人黄东东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人黄东东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年2月26日立案并依法成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人黄东东申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄东东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。黄东东自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，黄东东取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄东东申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄东东撤回上诉。安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年三月二十七日法官助理李接印书记员顾秀秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初43号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张义杰，男，1996年2月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2014年6月2日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年6月12日被该局决定社区戒毒三年。现因本案于2019年9月16日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人张义杰犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人张义杰及其辩护人张健萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年9月9日凌晨1时许，被告人张义杰在本区洲国际圣摩西酒吧门口看到被害人李某1的朋友刘某1搂抱其自己的女朋友刘某2，张义杰与刘某1和李某1等人发生争吵，后张义杰用一根黑色棒球棒打向被害人李某1头部，致使李某1右额颞顶骨骨折，右额叶脑挫裂伤并脑质内小血肿。经鉴定，李某1此次损伤程度评定为轻伤一级。 当日1时13分，刘某1电话报警，2019年9月15日，被告人张义杰经公安民警电话通知到案。 案发后，被告人张义杰赔偿被害人部分经济损失。 公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，并认为被告人张义杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张义杰自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。现提请本院依法判处。 被告人张义杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张义杰具有自首、认罪认罚的情节，依法应对其从宽处罚；2、被害人一方存在过错，被告人张义杰要打的人是杨某，不是李某1；3、被告人张义杰与被害人李某1达成协议，已实际履行，并取得谅解。综上，请求对被告人张义杰从宽处罚。 经审理查明，2019年9月9日凌晨1时许，被告人张义杰到本区洲国际圣摩西酒吧门口接其女朋友刘某2时，看到被害人李某1的朋友刘某1搂抱刘某2，被告人张义杰为此事与刘某1、被害人李某1等人发生争吵。后被告人张义杰用一根黑色棒球棒打中被害人李某1头部，致被害人李某1右额急性硬膜外血肿、右额叶脑挫伤并脑质内血肿、右额骨骨折。经保山市隆某区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1此次的损伤程度评定为轻伤一级。 当日1时13分，刘某1电话报警。同年9月15日，被告人张义杰经公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人张义杰家属等人赔偿被害人李某1支付了全部医疗费。在审理过程中，被告人张义杰与被害人李某1达成赔偿协议，并已履行。被害人李某1表示对被告人张义杰的行为予以谅解。 另查明，被告人张义杰因吸食毒品成瘾于2014年6月2日被保山市公安局隆某分局决定行政拘留十日，同年6月12日被该局责令社区戒毒三年。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明；保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区戒毒决定书；收据；物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场看验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；保山市隆某区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被害人李某1的陈述；证人许某、刘某1、张某、段某、杨某、范某、刘某2、李某2的证言；被告人张义杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张义杰自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，其与被害人达成赔偿协议，已实际履行，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张义杰的辩护人提出被告人张义杰具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张义杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。） 二、扣押的作案工具棒球棒一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  李瑞祥 人民陪审员  张大和 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李富双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5645号 申请人：包舍王，男，81岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：满特嘎，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包舍王申请满特嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11720号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11,2020年2月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5645号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕 智 明
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督128号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路1号。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰，该行遵义马家湾分理处客户经理。 委托代理人：夏体娟，该行遵义马家湾分理处主任。 被申请人：胡礼荣，男，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇中山社区忠心组。身份证号码：5221211990××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2017年9月19日，被申请人胡礼荣在我行马家湾分理处办了一张信用卡，卡号62×××20，并持卡进行了消费。2019年6月21日前累计消费2499.74元，消费后未按约定按期归还本息，截止2020年2月25日，除本金外产生的利息为294.09元、逾期违约金为111.97元，合计欠款3060.98元。现申请人要求被申请人胡礼荣给付欠款3060.98元及从2020年2月26日至实际还款日期间产生的利息和违约金，以及由此产生的法律所规定的相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡礼荣自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行因信用卡消费截至2020年2月25日止而产生的债务3,060.98元（其中本金2,499.74元、利息294.09元、逾期违约金111.97元）；并偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行从2020年2月26日起至实际付清款项之日止所产生的利息（以2,499.74元为本金按万分之五的日利率计算）及逾期罚息（按产生利息的万分之五日利率计算）。 申请费17.00元，由被申请人胡礼荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月十三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初209号 原告：何智慧，男，1971年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：张顺立，男，1966年6月9日出生，汉族，住浦江县。 原告何智慧与被告张顺立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。现因原被告已达成庭外调解，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何智慧撤回对张顺立的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凤菊，女，1959年6月22日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周子斌，男，1982年10月25日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志茹，女，1964年9月17日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。被申请人（一审第三人）：黄新华，男，1962年10月25日出生，汉族，北京中影器材有限责任公司经理，户籍地北京市西城区。再审申请人于凤菊因与被申请人周子斌、林志茹、黄新华民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凤菊申请再审称，法院认定双方之间存在民间借贷关系属于认定事实不清、适用法律错误。一、黄新华欠林志茹100万借款无法归还，黄新华委托周子斌代为偿还欠款，并书写证明一份，明确写明黄新华委托周子斌代还林志茹的借款，因此我、林志茹与周子斌不存在借款关系。二、黄新华作为委托人，周子斌作为受委托人，产生权利义务关系应当由黄新华承担，周子斌受托支付的还款应当由委托人黄新华偿还，不应当由我偿还。三、周子斌在二审庭审中明确表明证人张某和我支付了其50万元，上述款项是在周子斌、于凤菊、张某共同在场的情况下转账，周子斌并出具说明今后不再找林志茹，因此周子斌已经收回100万元，无权再要求我另行支付50万元。故于凤菊申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于案涉100万元是否为于凤菊所借。经查，2016年12月13日左右，于凤菊与周子斌在黄新华办公室商议，存在如下对话内容：于凤菊:“小林这钱我为什么，我姑那钱她不等”；周子斌：“嗯，我知道”；于凤菊：“不拿钱先给人还回去，我跟你这么说，我可以跟你保证，我跟小林这么多年朋友，她百分之百能拿回来，我可以跟你这么说，为什么我说退一万步她打不回来，我姑那钱也顶上，明白吧”、“为什么刚才说，斌斌你给我一实话，你能不能管”；周子斌：“您这么着吧，这事先这么定，我呢待会再跟黄新华聊会”、“我得跟他把这事聊清楚了，因为不管怎么说，我最重要的我认为是本”；于凤菊：“嗯，对”。周子斌：“您让我保住本”；于凤菊：“对呀”“利息我不管保，本我敢保”。从上述对话内容来看，于凤菊要求周子斌向林志茹汇款100万元，并且承诺保本金，且2017年5月15日，于凤菊通过中国建设银行向周子斌转账50万元，归还上述借款。另，黄新华于2016年12月15日向林志茹出具的证明并不能否定于凤菊的还款责任。在上述情形下，法院判决于凤菊就涉案借款承担还款责任，并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。于凤菊申请再审的理由不能成立。于凤菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于凤菊的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初16号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人李天良，男，汉族，1976年4月7日出生于贵州省福泉市，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌故意伤害罪与2019年8月27日被福泉市公安局刑事拘留，后因福泉市人民检察院不批准逮捕，于2019年9月7日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人李天良及指定辩护人王泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李天良怀疑其妻吴某与被害人黄某有不正当男女关系，2019年5月22日，被告人李天良从道坪老家回到贵州省福泉市牛场镇，当晚21时，李天良悄悄回到贵州省福泉市牛场镇西北街村磷都商贸城7楼其家中卧室隔壁房间躲藏。23时许，黄某来到吴某家找吴某，后两人在其卧室内发生性关系。李天良拿着事先准备好的钢管、菜刀进入卧室，看见黄某与吴某正在发生性关系，遂用钢管打黄某，黄某用左手挡了一下，后李天良跑出卧室大喊出事了，李天良之子李某1听到声音后从六楼跑到七楼，看见黄某与李天良在打架，其上前用手打黄某。在打架过程中，李某1被黄某用手勒住脖子并用拳头打其头部，李天良看见儿子被打后，用钢管乱打黄某的头部、手部，后黄某、李天良、李某1三人倒在地上至警察到现场。经福泉市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者黄某头部、左前臂损伤程度分别评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李天良发现被害人与其妻子在家中发生不正当男女关系，持械对被害人进行殴打，造成被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李天良到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李天良有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李天良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人王泽军提出，对本案罪名定性不持异议，被告人有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的从轻处罚情节，同意公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的量刑建议。 经审理查明：被告人李天良怀疑被害人黄某与其妻吴某与有不正当男女关系。2019年5月22日，被告人李天良从贵州省福泉市道坪镇老家回到牛场镇，当晚21时，李天良悄悄回到其位于牛场镇××都商贸城××楼××卧室隔壁房间躲藏。23时许，被害人黄某来到被告人李天良家中找吴某，后黄某与吴某在卧室内发生性关系。李天良拿着事先准备好的钢管、菜刀进入卧室，看见黄某与吴某正在发生性关系，遂用钢管殴打黄某，黄某用左手挡了一下，便裸身向外跑。后李天良跑出卧室大喊出事了并呼喊其子李某1，李某1听到声音后从六楼跑到七楼，看见黄某与李天良正在打架，便上前用手抓住黄某。在此过程中，李某1被黄某用手勒住脖子并被其用拳头击打头部，李天良看见儿子被打，慌乱中用钢管乱打被害人黄某的头部、手部，后黄某、李天良、李某1三人倒在地上扭成一团。在此过程中，吴某打电话报警，公安民警接到报警后，赶到现场将李天良带回福泉市牛场镇派出所调查。经福泉市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者黄某头部、左前臂损伤程度分别评定为轻伤二级。另查明，被告人李天良案发后赔偿被害人黄某医疗费24000元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等程序性文书，户籍信息，处警经过和到案经过，住院病案、入院记录、出院记录、手术记录，社区矫正调查评估意见书等书证；证人吴某、李某1、李某2、李天均证言；被害人黄某陈述；被告人李天良供述与辩解；法医学人体损伤程度伤情鉴定书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天良遇事没有冷静处理，持械殴打他人，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李天良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。同时本案系被害人与被告人妻子存在不正当关系引发，被害人自身存在重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李天良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具菜刀、钢管，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  王绪刚 人民陪审员  王思琪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐 凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1469号 上诉人（原审被告）：福州融衡宏耀房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村创元(福建)大酒店有限公司2号楼15层1501室。 法定代表人：兰波，经理。 委托诉讼代理人：黄慧，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：林胜杰，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：张奇惠，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 俩被上诉人委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人福州融衡宏耀房地产开发有限公司因与被上诉人林胜杰、张奇惠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州融衡宏耀房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州融衡宏耀房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 汪 霞 二〇二〇年三月十三日 书记员 蒋莉莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：董凌燕，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告董凌燕银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初44号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人李存建，男，1972年6月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李存建犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人李存建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李存建于2019年3月3日在富顺县富达路“某名烟名酒”店盗走被害人唐某2玉溪烟一条，同年7月7日在富顺县“某酒业”店铺盗走被害人唐某1软云烟四条，同年11月19日在富顺县冬瓜山菜市场“某副食店”盗走被害人雷某53°五粮液白酒一瓶，同年11月19日在富顺县冬瓜山菜市场刘某摊位上盗走人民币现金350元。被盗物品经鉴定价格为2010元，四次共计盗窃他人财物2360元（其中唐某2损失198元，唐某1损失832元，雷某损失980元，刘某损失350元），所盗财物已经挥霍。 被告人李存建被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 针对指控事实，公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人李某的证言，被害人唐某1、雷某、刘某、唐某2等的陈述，被告人李存建的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李存建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李存建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李存建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人李存建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人虽当庭表示认罪认罚，但未退赃也未缴纳罚金，不符合认罪认罚的构成要件，因此，公诉机关关于认罪认罚的意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李存建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人赔偿被害人唐某2损失一百九十八元，唐某1损失八百三十二元，雷某损失九百八十元，刘某损失三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1208号申请执行人：张俊杰，男，汉族，生于1971年2月25日，住河南省禹州市。被执行人：蒋红坡，男，汉族，生于1973年7月10日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081刑初679号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30500元或查封、扣押其收入30500元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡泽佩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更991号罪犯李国强，男，1956年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年3月4日作出(2015)穗越法刑初字第1854号刑事判决，以被告人李国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2623分，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年12月获得表扬，无扣分。该犯原判并处没收财产30000元，已履行没收财产28557.36元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8928号 原告：金欣，女，1991年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305室，统一社会信用代码91330106053668098N。 法定代表人：何俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李旺，男，该公司职工。 原告金欣与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金欣自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金欣负担。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  安可松 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  隋秀芹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执238号申请人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街兴泰办公楼。负责人崔烨。委托代理人：苏勒德，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工。被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西写字楼九层908室。法定代表人：邬万成。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司未履行（2015）鄂民终字第1125号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。本院于2020年2月3日依法向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行返还借款本金、利息、罚息共计367681.99元及2019年9月21日之后至实际给付之日的罚息和利息并负担案件受理费1054元、执行费4481元，但被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司至今未履行。2020年2月3日本院依职权向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区土地一块，本院于2020年3月5日对上述土地予以轮候查封。除此之外未发现执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金、利息、罚息共计367681.99元及2019年9月21日之后至实际给付之日的罚息和利息并负担案件受理费1054元、执行费4481元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年三月二十六日书记员 李 维 伦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执725号申请执行人：李桂芳，女，汉族，生于1966年3月19日，住禹州市。被执行人：宋宏璞，男，汉族，生于1964年9月21日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5306号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款258725元或扣留、提取被执行人的有关单位收入258725元或查封、扣押其收入258725元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5500号 原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店，住重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附24号金易·尚品源1-6幢裙房幢-1-7#-1，统一社会信用代码91500112MA5U41RH90。 负责人：王静。 本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店产品责任纠纷一案中，原告李亮未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何采临
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9935号 原告：石家庄某某银行杜北支行，住所地石家庄前杜北村南。 法定代表人：范秀丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张莉、张丽华，河北济民律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县车站街。 法定代表人：倪科研，该公司经理。 被告：孙某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：马某某，男，1967年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：孙某某，女，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：付某某，女，1978年12月17日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、孙某某、付某某的共同委托诉讼代理人为本案被告马某某。 原告石家庄某某银行杜北支行与被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某、付某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某银行杜北支行的委托诉讼代理人张莉、张丽华及被告（其余四被告的委托诉讼代理人）马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某银行杜北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告付某某偿还借款本金1883663.17元，罚息（截至2019年10月21日）342650.21元以及2019年10月22日起至借款实际清偿完毕止的罚息、复利；2.判决被告河北某某房地产开发有限公司、马某某、孙某某和孙某某对本笔债务分别承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告付某某与原告签订了2015第12102015029093号《个人循环额度借款合同》，向原告借款198万元，借款期限自2015年11月23日起至2017年11月22日止，同一天，被告河北某某房地产开发有限公司与原告签订了2015第12102015421464号《最高额保证合同》，该公司法人代表孙某某、股东孙某某和高管马某某也分别签写无限连带责任保证书，对被告付某某的借款承担连带保证责任。原告依据借款合同约定向被告付某某发放了贷款，合同到期后，被告付某某未能偿还借款本息，截至2019年10月21日仍欠本金1883663.17元，罚息342650.21元，共计2226313.38元。 综上所述，因被告违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某、付某某辩称，我们现在和原告沟通，争取达成和解协议，一直在沟通，我们现在还款来源就是现在待建的公寓楼，因为本案查封导致预售手续办不了。借款金额和罚息金额认可，原告起诉的连带保证责任也认可。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告付某某签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：汇融银行农信循借字2015第12102015029093号），借款额度为198万元，自2015年11月23日起至2017年11月22日止，并约定了罚息等计算方式。当天，被告河北某某房地产开发有限公司对被告付某某的借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告孙某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的法定代表人、被告孙某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的股东、被告马某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的实际控制人分别向原告出具了无限连带责任保证书，自愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式向原告提供担保。 原告于2019年10月11日、10月23日分别向被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某和马某某签发了贷款逾期催收通知书，告知尚欠本金1883663.17元及相应利息。 原告明确现诉求项目为借款本金和逾期利息，逾期利息利率为年11.31%。 本院认为，五被告对原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及连带责任保证书等证据均无异议，认可借款及保证责任的事实，认可欠款金额，本案事实清楚，原告证据充分，故对原告的各项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某银行杜北支行借款本金人民币1883663.17元、截至2019年10月21日的罚息342650.21元以及自2019年10月22日起至借款清偿完毕止按年利率11.31%计算的逾期利息。 二、被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某分别对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,611.0元，减半收取计12,305.5元，由被告付某某、河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某负担。保全费5000元，由被告付某某、河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘云静 ——