河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终526号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青素，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦慧慧，女，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：左留锋，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。秦慧慧、左留锋共同委托诉讼代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）与被上诉人张青素、秦慧慧、左留锋机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省华龙区人民法院（2019）豫0902民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人范相民，被上诉人张青素委托诉讼代理人郭永毫，被上诉人秦慧慧、左留锋委托诉讼代理人郭启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险濮阳中心支公司上诉请求：1.依法改判，不服诉讼金额为10000元；2.上诉费由张青素、秦慧慧、左留锋承担。事实与理由：一、一审判决误工费、护理费、营养费按照545天计算不当，应按照540天计算。根据本案的鉴定报告，张青素的误工期、护理期为18个月，应为540天。二、鉴定费由平安财险濮阳中心支公司承担适用法律错误。鉴定费用不是张青素的直接损失，平安财险濮阳中心支公司不是侵权人。根据《机动车综合商业险保险条款》第二十六条之规定的各项间接损失，保险人不应承担赔偿责任，该项费用应由秦慧慧、左留峰承担。张青素辩称，原审法院认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。鉴定费是交通事故造成的实际损失，事故发生时在投保期内，保险公司应予以赔偿。秦慧慧、左留锋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定受害人张青素的护理费、误工费、营养费计算时间并无不当。一审认定的鉴定费是事故造成的实际损失由平安财险濮阳中心支公司承担并无不当。张青素向一审法院起诉请求：1.判令平安财险濮阳中心支公司赔偿张青素医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计571787.45元；2.诉讼费由平安财险濮阳中心支公司承担。一审法院认定事实如下：2017年10月9日18时许,秦慧慧驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿绿城路由西向东行驶至孟轲新村路口处时,与张青素驾驶的电动二轮车在绿城路北侧等待通行时相撞,造成车辆受损、张青素受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2017]第3468号《道路交通事故认定书》，认定秦慧慧负事故全部责任,张青素无事故责任。另查明，张青素受伤当日被送到濮阳市油田总医院住院治疗，在该医院住院治疗170天，花去医疗费143490.62元，后转入郑州大学第一附属医院住院治疗20天，花去医疗费97267.87元。2018年11月5日，经委托新乡医学院司法鉴定中心对张青素伤残程度、护理期、营养期进行评定。2019年1月4日，新乡医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张青素左下肢损伤的伤残程度为九级；2.被鉴定人张青素护理期拟定为18个月，营养期拟定为18个月。张青素支付鉴定费1900元、鉴定检查费1176.5元。又查明，秦慧慧驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车的登记车主为平安财险濮阳中心支公司左留锋，秦慧慧与左留锋系夫妻关系。本案事故发生时，豫Ｊ×××××小型普通客车在平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元。在张青素住院期间左留锋给张青素垫付医疗费38000元，平安财险濮阳中心支公司给张青素垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2017]第3468号《道路交通事故认定书》，认定秦慧慧负事故全部责任，张青素不负事故责任，经审查并无不当，予以采纳。秦慧慧对张青素因交通事故造成的各项损失应承担民事赔偿责任。因事故发生时,秦慧慧驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车在平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，对于张青素因本次交通事故造成的损失应首先由平安财险濮阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于张青素超出交强险限额的损失，应由平安财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内按照100%的责任比例承担赔偿责任。关于平安财险濮阳中心支公司辩称事故发生时豫Ｊ×××××小型普通客车实际驾驶员为左留锋而非秦慧慧，左留锋和秦慧慧向公安机关陈述事故发生经过时称秦慧慧是驾驶员，属于《商业险保险合同》第二十四条“被保险人和驾驶人故意破坏现场毁灭证据”的情形，据此其公司不予承担保险责任的辩解意见，因与公安机关认定事故发生时秦慧慧驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车的事实不符，且平安财险濮阳中心支公司未提供相反证据证实其主张，对平安财险濮阳中心支公司的该辩解意见，不予采纳。关于张青素请求赔偿的各项损失，一审法院依据张青素所举证据及有关规定标准认定如下：1.医疗费240758.49元（依据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算）；2.误工费68202.64元（参照2018年河南省居民服务业年平均工资标准45677元/年，张青素请求误工期参照新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见，按18个月，误工天数545天计算，予以支持）；3.护理费89476.85元（根据新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，护理期18个月，其中在张××濮阳市油田总医院住院170天，根据住院病历长期医嘱记录单显示需2人护理，另375天按照1人护理，参照2018河南省居民服务业在岗职工平均工资标准45677元/年计算）；4.住院伙食补助费9500元（张青素共住院190天，参照50元/天的标准计算）；5.营养费10900元（根据新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，营养期18个月，合计545天，参照20元/天的标准计算）；6.交通费3800元（张青素共住院190天，参照20元/天的标准计算）；7.残疾赔偿金127496.76元（张青素系农村居民，其家庭承包土地被全部征收，其村庄已纳入城中村改造，定残时未满60周岁，伤残程度为九级，伤残系数为20%，参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，即31874.19×20年×20%=127496.76元）；8.鉴定费1900元（依据张青素提交的鉴定费票据认定）；9.鉴定检查费1176.5元（依据张青素提交的鉴定检查费票据认定）；10.精神抚慰金10000元（本次事故侵权人负事故的全部责任，依据侵权人过错程度、张青素伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平酌定）；11.残疾辅助器具费690元（依据张青素提交的购买残疾辅助器具票据认定）；张青素以上各项损失共计563901.24元，应由平安财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿张青素10000元，在交强险伤残限额内赔偿张青素110000元，由平安财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿张青素共计120000元。对于张青素超出交强险限额的损失443901.24元，由平安财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。扣除左留锋给张青素垫付款38000元，再扣除平安财险濮阳中心支公司给张青素垫付款10000元，由平安财险濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张青素各项损失515901.24元，赔付平安财险濮阳中心支公司左留锋垫付款38000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安财险濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张青素各项损失515901.24元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、平安财险濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赔付左留锋垫付款38000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回张青素的其他诉讼请求。本案案件受理费4876元，由平安财险濮阳中心支公司负担4699元，由张青素负担177元。本院二审审理期间,当事人各方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，该案件为机动车交通事故责任纠纷。本案中濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书认定秦慧慧负事故全部责任，张青素无责任，秦慧慧对张青素因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任，本院予以确认。因事故发生时秦慧慧驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车在平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，且被保险车辆驾驶员被认定承担事故全部责任，保险人应当在保险限额内承担保险责任。关于一审认定误工费、护理费、营养费的计算天数问题。一审法院严格按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定结合鉴定报告进行计算并无不当，本院予以支持。关于鉴定费的问题。鉴定费属于查明事故车辆损失所支出的必要合理费用，是因本次道路交通事故产生的相关费用，应被计算在车辆损失之内，按事故责任比例进行赔付。因此平安财险濮阳中心支公司上诉称不应由其承担评估费于法无据，其诉求不应得到支持。综上，平安财险濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年三月十日法官助理王龙超书记员边鹏羽