wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路17号。负责人：孙艳辉，行长。被执行人：袁望辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人袁望辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2012）雨民初字第1866号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）雨民初字第1866号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1544号 原告（反诉被告）：叶泽兰，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢惠义（原告叶泽兰配偶），男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所,执业证号13502201610902273。 被告（反诉原告）：林衍红，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所，执业证号13506201010353725。 被告：吴子俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:厦门华行物流有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿南2路海联商务大厦99号，统一社会信用代码913502007912653624。 法定代表人：赵文星，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9栋1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈舒婷，女，1994年5月15日出生，汉族，公司员工，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：廖雪琴，女，1990年5月29日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码:91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所，执业证号13506200110143668。 本院在审理原告（反诉被告）叶泽兰与被告（反诉原告）林衍红，被告吴子俊、厦门华行物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告（反诉原告）林衍红于2020年3月17日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，林衍红自愿撤回反诉，系对自己合法权益的处分，未违反法律规定，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林衍红撤回反诉。 案件反诉受理费324.48元，依法减半收取为162.24元，由林衍红负担。 审判员  戴阿福 二〇二〇年三月十七日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1383号原告：吴干，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王蕾，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：嘉泰建设发展有限公司，统一社会信用代码91410581688173697C。住所地:林州市姚村镇富康街11号(综合办公楼二楼)。法定代表人：路广明。被告：蒙城县城市发展投资控股集团有限公司，统一社会信用代码9134162205973130XW。住所地：蒙城县庄子大道中段208号。法定代表人：陈杰。本院在审理原告吴干与王蕾、嘉泰建设发展有限公司、蒙城县城市发展投资控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴干撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月二十四日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初313号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：张金龙，男，1985年4月10日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十七日书记员  司谊霖
太原铁路运输法院   民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初48号 原告：合肥韵承贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场G118室。 法定代表人：马秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年2月10日出生，汉族，合肥韵承贸易有限公司法律事务部主任，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。 法定代表人：张隽，董事长。 原告合肥韵承贸易有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥韵承贸易有限公司撤诉。 案件受理费22908元，减半收取计11454元，由原告合肥韵承贸易有限公司负担。 审判员  何翀 二〇二〇年三月二日 书记员  丁洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4272号申请执行人：丁文涛，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：苏丛超，男，1988年5月22日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。丁文涛与苏丛超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6429号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏丛超应于2019年10月4日前偿还申请执行人丁文涛借款45135元及利息。因被执行人苏丛超未按上述生效法律文书履行义务，丁文涛向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏丛超负有继续向申请执行人丁文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复44号复议申请人（原审申请人、原审申请执行人）：河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省河间市京开北路。法定代表人：崔连恩，董事长。被申请追加人：史彦军，男，1972年10月17日出生，住北京市房山区。被执行人:北京建华万通建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼10层1001。法定代表人：史彦军。复议申请人河北星太装饰集团有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异868号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，河北星太装饰集团有限公司向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，河北星太装饰集团有限公司提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许河北星太装饰集团有限公司撤回复议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年三月九日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初889号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初275号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。负责人:石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚的,该公司员工。被告：秦亚辉，男，1963年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告秦亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  程秀君二〇二〇年三月三十日书记员  康 蕊
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初53号 原告：李孟杏，男，生于1983年1月19日，住江西省南昌市。 被告：倪兴远，男，生于1989年5月4日，住四川省青川县。 原告李孟杏与被告倪兴远承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李孟杏于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李孟杏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李孟杏撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李孟杏负担。 审判员  谭锦天 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾 波
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初63号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人吴海清，男，1996年4月4日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，家住浙江省德清县。2020年1月2日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］312号起诉书指控被告人吴海清犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人吴海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年11月16日5时50分许，被告人吴海清驾驶超载的浙Ａ×××××轻型普通货车，行经德清县禹越镇镇西路与商益街路口处时，与行人沈某1发生相撞，造成沈某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1符合多发伤死亡。经德清县公安局交通警察大队认定，被告人吴海清负事故的主要责任。 案发后，被告人吴海清自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人家属人民币115000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人吴海清自愿认罪认罚，建议对被告人吴海清判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。被告人吴海清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴海清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、接警单详情、车辆过磅单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶证信息、行驶证复印件及车辆信息、保险单、病历卡、火化存放证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、证人沈某2的证言、道路交通事故认定书、酒精检验报告、死亡原因鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘查照片、酒精含量呼吸及结果照片、抽取静脉血照片、过磅照片、监控视频及截图、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人家属，取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 朱奕轶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2033号上诉人（原审原告）：禹淑兰，女，1924年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦凤山，男，1942年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：秦凤海，男，1948年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：秦凤龙，男，1960年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：秦凤田，男，1963年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人禹淑兰因与被上诉人秦凤山、秦凤海、秦凤龙、秦凤田确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人禹淑兰及其委托诉讼代理人李先锋，被上诉人秦凤山、秦凤海、秦凤龙、秦凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹淑兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案与秦凤龙所诉（2019）京0112民初13615号案件的当事人、标的、诉讼请求都不同，法院认定重复起诉没有事实和法律依据，应当予以撤销。1.本案要求确认的分家《协议》包括秦凤龙和秦凤田侵占禹淑兰的9间房产，13615号案仅涉及秦凤龙侵占的3间房产，两者标的不同。2.本案当事人仅为禹淑兰、秦凤山、秦凤海、秦凤龙、秦凤田，与13615号案还包括禹淑兰的四个女儿，两案的当事人不同。3.本案诉讼请求为确认分家《协议》无效，而13615号案件是分家析产，两者的诉讼请求不同。本案诉讼标的的范围大于13615号案的范围，是要求对禹淑兰财产更大范围的保护，两者的诉讼请求不同。二、秦凤山、秦凤海、秦凤龙、秦凤田私分母亲禹淑兰的财产，侵犯了老年人合法权益，违反《中华人民共和国老年人权益保障法》，秦凤山、秦凤海、秦凤龙、秦凤田签订的分家《协议》应属无效，禹淑兰有权起诉，一审法院对此未予认定，裁定应予撤销。三、涉案9间房屋被分割后，禹淑兰无房居住，只能到儿女家轮流居住，儿女之间对此存在争议。秦凤海辩称，房产系私自分割，禹淑兰不知情，同意禹淑兰的上诉请求，不同意一审裁定。秦凤山辩称，同意禹淑兰的上诉请求，不同意一审裁定。秦凤龙辩称，不同意禹淑兰的上诉请求，同意一审裁定。秦凤田辩称，不同意禹淑兰的上诉请求，同意一审裁定。禹淑兰向一审法院起诉请求：1.请求判决秦凤山、秦凤海、秦凤龙、秦凤田签订的分家《协议》无效；2.本案诉讼费由秦凤山、秦凤海、秦凤龙、秦凤田承担。一审法院认定事实：禹淑兰与秦某（2003年去世）系夫妻关系，二人共育有八名子女，长子秦凤山，次子秦凤海，三子秦凤龙，四子秦凤田，长女秦凤芝，次女秦凤伶，三女秦凤荣，四女秦凤平。本案涉诉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇牌楼营村115号，土地使用人登记为秦某，现有北排北房三间，南排北房三间，西厢房二间。2000年2月6日，秦凤山、秦凤海、秦凤龙、秦凤田签订分家《协议》，确认将115号院内北排北房三间归秦凤龙所有。秦凤龙于2019年4月15日以分家析产为由起诉至法院，要求确认该北排北房三间归其所有，法院作出（2019）京0112民初13615号民事判决书（以下简称13615号民事判决书），对《协议》的真实性予以确认，支持了秦凤龙的诉讼请求。该判决作出后，禹淑兰不服提起上诉，上诉理由之一为该协议无效，目前该案正在本院审理中。2019年10月14日，禹淑兰针对该《协议》以确认合同无效为由起诉至法院，即本案。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。法院已作出13615号民事判决书对《协议》的真实性与效力作出确认，禹淑兰不服裁判认定与结果，针对13615号民事判决书已以《协议》无效为由提起上诉，在本院审理过程中，又单独针对该《协议》另行起诉，禹淑兰的诉请实质上否定了前诉的裁判结果，且本院会针对禹淑兰的上诉请求进行审理，对《协议》是否真实有效作出终审裁判，故禹淑兰的起诉构成重复起诉。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回禹淑兰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。经查，2019年12月13日，本院做出（2019）京03民终13817号民事判决（以下简称13817号民事判决），判决驳回禹淑兰、秦凤芝、秦凤伶所提案涉分家《协议》未经房屋所有权人禹淑兰、秦某同意，属于无效协议等上诉主张，维持了13615号民事判决。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，禹淑兰要求确认无效的分家《协议》与13615号民事判决中所涉及的分家《协议》为同一协议，针对13615号民事判决，禹淑兰曾以《协议》无效为由提起上诉，本院13817号民事判决对《协议》的真实性与效力均予以确认，并将《协议》有效和已实际得以履行作为考量因素之一在该案中支持了秦凤龙所提将涉案宅院中“北排北房三间归其所有”的诉请，本案当事人禹淑兰与秦凤山、秦凤海、秦凤龙、秦凤田均以当事人身份参与了该案的审理，禹淑兰现起诉确认《协议》无效，其诉请实质上否定了前诉的裁判结果。故一审法院认定禹淑兰的起诉构成重复起诉，并据此驳回禹淑兰的起诉符合法律规定。综上所述，禹淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 玄明虎二〇二〇年三月十二日法官助理 卢圆圆书 记 员 田亚男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢桂珍，女，1953年12月13日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟锡龙，男，1952年1月30日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文洲，男，1964年7月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。再审申请人谢桂珍、迟锡龙因与被申请人杨文洲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢桂珍、迟锡龙申请再审称，1、截至《对账单》出具日2014年6月8日，尚欠本金87.2365万元，利息8.5643万元，本息合计95.8008万元。原审法院按《对账单》记载的280万元本金计算错误，该280万元包含了高于年36%的利息及大量的复利，不应得到法院的支持。2、借款本金实际交付数额为180万元。2014年1月9日的两份借条所记载的借款50万元从未交付，实际为利息条，该50万元原审法院不应作为本金予以支持。3、截至2014年1月10日，再审申请人共向被申请人还款158.5万元，有银行业务单佐证，法院应当将此笔款项作为还款予以认定。4、从《对账单》出具日2014年6月8日至《民事和解协议》所确定的还款日2015年7月30日，还款总额不变，均为280万元，应当认定这期间没有利息的约定。5、违约金数额应为17.4473万元，应该以本金87.2365万元及约定的20%违约金标准计算。6、二审法院法院应当退回部分受理费用。综上，再审申请人应偿还剩余的本金为87.2365万元，利息8.5643万元，本息合计95.8008万元，违约金为17.4473万元，合计113.2481万元。而生效判决确定的数额合计是336万元。再审申请人认为生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人提出的借款本金为180万元及至对账之日已偿还158.5万元利息两节事实，没有充分证据证明，生效判决没有认定并无不当。双方自2011年11月至2014年6月8日期间发生了多笔借、还款行为，2014年6月8日经双方对账形成了《对账单》，确认再审申请人尚欠被申请人的债务数额为280万元，《对账单》中明确约定二再审申请人向被申请人出具对账单后，此前双方往来的各种借条、欠条全部作废，自行销毁。并于2015年2月5日，双方签订了《民事和解协议》，对上述债务再次进行了确认。因此该《对账单》和《民事和解协议》是双方真实意思表示。结合双方认可的，有银行转账记录的借款及还款情况，双方《对账单》中所确认的280万元债务总额是有事实依据的，并且利息数额未超过民间借贷利率的限制性规定，不违反法律法规强制性规定。二再审申请人应当按照《对账单》中的债务数额及《民事和解协议》承诺的还款时间及违约金标准向被申请人履行还款义务。一、二审法院依此作出相应判决，支持被申请人的诉请，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢桂珍、迟锡龙的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十七日书记员 高梦茜
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执131号申请执行人：苏某某,女,汉族,1958年出生,农民,小学文化程度,住甘肃省徽县。被执行人：张某某,男,汉族,1985年出生,农民高中文化程度,住甘肃省徽县。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人张某某人格权纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请执行，申请执行标的为8000元。本案在执行过程中，将被执行人张某某在徽县农村信用合作联社银杏信用社的存款依法予以划拨，至此本案申请执行人申请执行金额现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院执行的苏某某与张鹏辉人格权纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年三月六日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更258号罪犯孙本哲，男，1988年7月15日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）东中法刑二初字第99号刑事判决，以罪犯孙本哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑四终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年03月20日被投入广东省江北监狱服刑。2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1888号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2035年6月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙本哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯孙本哲的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙本哲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙本哲减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月25日起至2034年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月十日书记员  刘丽丽
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2291号之一 申请执行人：蔡宝云，男，汉族，1963年8月2日生，住址德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所。 被执行人：孟红雨，男，汉族，1980年12月22日生，住址河南省正阳县。 申请执行人蔡宝云与被执行人孟红雨合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初601号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61517.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡宝云已与被执行人孟红雨已达成执行和解，本案以和解方式结案，申请执行人尚有执行款61517.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2291号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 钢
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72财保2号 申请人：防城港一帆海上安全技术有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东湾吹填区牛角沙路金山仓储内6号。统一社会信用代码：91450602574583516F（1-1）。 法定代表人：罗辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亿军，该公司总经理。 被申请人：广西海丝明港国际海运集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路世界风情步行街A11栋。统一社会信用代码：91450600697643654U。 法定代表人：牟兵，该公司董事长。 申请人防城港一帆海上安全技术有限公司于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西海丝明港国际海运集团股份有限公司名下的银行账户（开户行：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，账号：89×××95）存款42150元。申请人防城港一帆海上安全技术有限公司以其名下的银行账户（开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××47）相应等额或法院确定数额的存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、准予申请人防城港一帆海上安全技术有限公司提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起冻结被申请人广西海丝明港国际海运集团股份有限公司名下的银行账户（开户行：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，账号：89×××95）存款42150元，冻结期限为一年； 三、责令被申请人广西海丝明港国际海运集团股份有限公司提供42150元或相当价值的财产作担保以解除上述冻结； 四、自即日起冻结申请人防城港一帆海上安全技术有限公司名下的银行账户（开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××47）存款42150元，冻结期限为一年。 案件申请费442元，由申请人防城港一帆海上安全技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦旭伶 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 廖国良 书 记 员 吴秋梅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执124号申请执行人：刘秀珍，女，汉族，1949年1月27日生，住胶州市。被执行人：赵永新，男，汉族，1973年8月14日生，地胶州市。申请执行人刘秀珍与被执行人赵永新侵权纠纷一案，胶州市人民法院会做出的（2019）鲁0281民初3695号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，执行标的3592元。在执行过程中，被执行人将全部案款缴纳到法院，本院于2020年3月12日将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执124号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢203号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：周述连，男，1949年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人周述连行政非诉纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第268号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年三月十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2088号申请执行人蔡富仁，男，1964年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被执行人辽宁晟达钢结构有限公司，住所地东港市新兴区鲲鹏街9号101室、102室、103室。法定代表人孙成宽，系该公司经理。申请执行人蔡富仁与被执行人辽宁晟达钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，东港市人民法院于2019年5月7日作出（2018）辽0681民初8162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡富仁于法定期限内本院申请执行，要求被执行人辽宁晟达钢结构有限公司给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计94986.40元及利息，案件受理费、鉴定费合计3209元。本院于2019年6月18日立案执行并依法向被执行人辽宁晟达钢结构有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，查封了被执行人名下的车牌号为辽Ｆ×××××金杯牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人蔡富仁不能提供被执行人辽宁晟达钢结构有限公司可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人辽宁晟达钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡富仁在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁晟达钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  邓晓飞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执577号之十二被执行人赵雷，女性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执577号之十二裁定书，于2020年03月31日向被执行人赵雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷在山东省农村信用社联合社6223191722197808,0101,0账户内存款人民币1994650.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执83号 被执行人：余德生，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人余德生危险驾驶罪罚金刑一案中，向被执行人余德生发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金2000元，但被执行人余德生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余德生名下银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年三月十二日 书记员 张韵琴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执348号被执行人：石云飞，男，汉族，1987年4月6日出生，住江西省分宜县。本院在执行石云飞罚金一案中，冻结了石云飞的银行存款，现因被执行已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院依照（2020）赣0521执348号执行裁定书采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇二〇年三月十七日书记员  李园
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初312号 原告：陈汉扣，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：范家亮，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：程永生，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告陈汉扣与范家亮、程永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月24日，原告陈汉扣自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈汉扣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈汉扣撤诉。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由原告陈汉扣负担。 审判员  陈小会 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6761号原告：宝应县宝发农村小额贷款有限公司。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：胡志超。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：戴启军。被告：宿迁美银房地产开发有限公司。法定代表人：张定华。被告：依兰美林房地产开发有限公司。法定代表人：戴启立。被告：戴启立。被告：南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司。法定代表人：戴启立。被告：江苏宝创电缆有限公司。法定代表人：潘生清。被告：潘生清。被告：菜国英。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司与被告戴启军、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司、潘生清、菜国英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡志超、华勇到庭参加诉讼，被告戴启军到庭参加诉讼，被告宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司、潘生清、菜国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一二三四连带偿还本金4052000元及利息、罚息共计607800元（暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际还款之日止，以4052000元为基数，按照年利率22.5%的标准计收利息、罚息）；2.被告五六七八对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2018年6月18日向原告借款4052000元，并与原告签订借款合同，借款合同编号为（宝发农贷）借字（2018)第19号，被告二、五、六作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订合同编号为（宝发农贷）保字（2018)第19号保证合同。2019年9月11日被告二、三、四以债务加入人的身份对被告一的借款及利息、罚息承担连带偿还责任，被告七以担保人的身份对上述债务承担连带保证责任，被告八与被告一系夫妻关系，亦应对借款承担还款责任。现因几被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告戴启军辩称，我没有拿这个钱，不可能还的。我去找过原告公司胡会计的，字是我签的，手印也是我按的，但是钱的金额是原告自己填的，钱的来去我都不知道，我不承认，我没有拿这个钱，我也没有授权委托书给他们。我是2019年12月份看到传票了去天宇公司找他们的，才知道这个事情的，钱的去向我不知道，如果这个钱是我用的我可以还，但是实际上我根本没有用这个钱。被告宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司、潘生清、菜国英未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借据、个人借款资金支付授权委托书、农业银行电子回单、协议书等证据，被告提供了微信照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴启军于2018年6月18日向原告借款4052000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2018年6月25日至2019年6月25日止，月利率为12.5‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。被告宿迁美银房地产开发有限公司、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司作为借款担保人于签订借款合同当日与原告签订了保证合同。同年6月25日，原告按照被告戴启军指示将4052000元汇至胡志超账户。2019年9月11日被告宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立与原告签订协议书，以债务加入人的身份对被告戴启军的借款及利息、罚息承担共同偿还责任，被告潘生清亦同时在此协议上以担保人的身份签名对上述债务承担连带保证责任。现因各被告未能履行还款义务，遂引起本诉。本院认为，被告应按约履行还款义务，其违反约定，应承担相应法律责任。原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司要求被告戴启军、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司、潘生清对上述借款本息依法承担连带保证责任。原告以菜国英与被告戴启军系夫妻关系，而要求菜国英承担还款责任，本院认为依据不足，依法不予支持。被告戴启军抗辩实际借款人不是其本人，其未使用借款，不负有还款义务的意见，经查：戴启军在借款合同上签名并出具借条和个人借款资金支付授权委托书，本院认为，上述行为足以证明其对借款的事实是明知且认可的，其对上述行为所产生的法律后果依法应承担相应的责任，即负有还款义务，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴启军、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金4052000元及其利息（以4052000元为基数，从2018年6月25日起至2019年6月25日止，按月利率12.5‰计算；从2019年6月26日起至实际还款之日止，按月利率18.75‰计算）；二、被告南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司、潘生清对上述债务承担连带清偿责任；三、被告南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司、潘生清偿还上述借款本息后，有权向被告戴启军、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立追偿；四、驳回原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45278元、保全费5000元、公告费560元，合计50838元,由被告戴启军、宿迁美银房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴启立、南京恺美瑞特房地产营销策划有限公司、江苏宝创电缆有限公司、潘生清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费45278元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛陪审员 唐大瑜陪审员 黄廷旺二〇二〇年三月九日书记员 刘海燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执330号 申请执行人沈均女，女，1975年9月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴益云，男，1963年10月10日出生，住浙江省。 申请执行人沈均女与被执行人吴益云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3097号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈均女向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人吴益云归还申请执行人沈均女借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴益云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴益云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益云逾期未履行，但在另案报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人位于仙居县城关世纪新村××区××号的房产，因另案本院已依法处置，本案参与分配，受偿金额为16989元。此外，吴益云名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的受偿16989元。 鉴于被执行人吴益云未履行法律义务，本院已将被执行人吴益云限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈均女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周昌志
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审14号申请执行人：新余市自然资源局，住所地新余市赛维大道3399号，统一社会信用代码11360500014626645D。法定代表人：钟兆辉，党组书记、局长。被执行人：新余银源工贸有限公司，住所地新余市仙女湖区九龙山乡，统一社会信用代码913605006885329281。法定代表人:邹泉珠。申请执行人新余市自然资源局于2020年3月17日向本院申请依法强制执行余国土资罚字[2018]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年1月31日作出余国土资罚字[2018]13号行政处罚决定，认定被执行人新余银源工贸有限公司未经依法批准，在仙女湖区九龙山乡塔下舍下高岭土矿擅自超越批准的矿区范围，越界开采高岭土矿产品7470吨，违法获利59760元的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《江西省矿产资源管理条例》第五十条第二款的规定，属于越界开采行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（二）项、《江西省矿产资源管理条例》第七十三条、《江西省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》细化标准的规定，新余市自然资源局决定对其处罚如下：1、责令你公司改正越界开采行为，退回本矿区范围内开采；2、没收你公司越界开采的非法所得59760元，按照违法所得的15%并处罚款，即违法所得59760元×15%=8964元，以上共处罚没款68724元。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达了余自然资催告字[2019]01号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行：1、没收你公司越界开采的非法所得59760元，按照违法所得的15%并处罚款，即违法所得59760元×15%=8964元，共处罚没款68724元；2、按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，对你公司逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，共计加处罚款68724元，以上合计共处罚没款137448元。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行：1、没收你公司越界开采的非法所得59760元，按照违法所得的15%并处罚款，即违法所得59760元×15%=8964元，共处罚没款68724元；2、按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，对你公司逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，共计加处罚款68724元，以上罚没款共计人民币137448元。本院认为，新余市自然资源局作出的余国土资罚字[2018]13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对新余市自然资源局于2019年1月31日作出的余国土资罚字[2018]13号行政处罚决定准予强制执行。审判长  蒋小群审判员  陈润根审判员  李群燕二〇二〇年三月三十日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执247号申请执行人:周青，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省远安县，被执行人：李道国，男，1976年8月20日出生,汉族,住湖北省秭归县，申请执行人周青与被执行人李道国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初620号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款18000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人偿还借款18000元及利息。二、案件受理费250元、申请执行费170元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月十七日书记员  乔松
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5234号 申请执行人：大连宏盛伟业钢铁有限公司，统一社会信用代码91210211683047974W，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：董翠荣，系经理。 委托代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。 被执行人：大连金丰和机械制造有限公司，统一社会信用代码91210211MAOU10PU4Q，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：王海河，系公司经理。 被执行人：王洪彦，男，住址大连市旅顺口区。 申请执行人大连宏盛伟业钢铁有限公司与被执行人大连金丰和机械制造有限公司、王洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）辽0211民初867号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人100000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。案件执行过程中，除轮候查控部分财产外，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初867号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张祎祎
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2020）陕0824民初483号原告：赵波，男，1981年9月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉鹏，男，1994年6月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告赵波与被告张玉鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵波于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵波撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵波负担。                              审  判  员王彦弼                             二O二0年三月二十六日                              书记员折小兵      1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执106号 肖耀华、黄祝源： 肖耀华申请执行黄祝源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，依据本院作出的（2019）桂0921民初1552号民事判决书确定的义务：黄祝源应支付损坏沙田柚树经济损失人民币2940元及利息给申请执行人，并负担本案受理费25元，执行费50元。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921民初1552号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14712号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X09728057。 法定代表人郑勉。 被执行人吴赛，男，1992年2月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人吴赛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人吴赛归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金72565.51元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人吴赛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴赛名下的浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴赛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴赛作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人吴赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。 综上，被执行人吴赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14712号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈永庆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3827号之一申请执行人：胥风志，男，汉族，1962年6月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：戴永珍，女，汉族，1969年8月28日出生，住南阳市卧龙区。胥风志与戴永珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4967号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金45000元及利息等，因被执行人戴永珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胥风志向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月20日向被执行人戴永珍送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查，被执行人戴永珍名下有银行存款共计58.94元；网络银行存款2.63元。本院于执行过程中对上述存款依法冻结。被执行人戴永珍名下有力帆牌（车牌号为豫Ｒ×××××）车辆一台，本院于执行过程中对上述车辆依法查封并查控，未实际扣押，暂无法处置。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人在南阳市宛城区人民法院执行（2019）豫1302执2387号案件中，于2019年11月15日终结执行。别无其他关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人戴永珍有房产及其他可供执行财产线索。另本院于2019年12月25日对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年11月20日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人胥风志本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人戴永珍无其他财产可供执行，申请执行人胥风志也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金45000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初4967号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303民初4967号民事调解书终结本次执行程序。被执行人戴永珍负有继续向申请执行人胥风志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨超然
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初534号原告：李士海，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：赵雪莲，女，汉族，50岁，住山东省巨野县。原告李士海诉被告赵雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李士海于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告李士海向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵雪莲的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士海负担。审判员  张剑锋二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 欣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更149号罪犯李红昆，男，1985年6月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）保中刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人李红昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李红昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币52000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红昆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月3日起至2035年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初58号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人何某，女，1982年8月17日出生于四川省通江县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省揭西县。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人欧壮发，广东君直律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]2227号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人何某及辩护人欧壮发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日，被告人何某在本市天河区龙洞环村南街6号L栋03号首层港源港式商行，向中国某银行广州分行申领了一张卡号为62×××53的信用卡，后使用该卡恶意透支共计人民币149532.62元。2018年2月6日该卡发生逾期后，某银行多次对何某进行催收，何某以拒接电话、改变住址等手段逃避银行催收，拒不还款。2019年5月13日，何某被抓获归案。案发后何某家属已偿还其在某银行的欠款并取得银行谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害单位的委托报案人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪（数额较大）追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某对指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪悔罪。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，其家属在侦查阶段即已代为偿还了欠款本金并获得被害单位的谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭对被告人何某免予刑事处罚。经审理查明：2016年7月21日，被告人何某向被害单位中国某银行股份有限公司广州分行（以下简称“某银行”，办公场所位于本市天河区）申办了卡号为62×××53的“智能商务”信用卡（白金卡）。自2016年8月16日始，被告人何某持该卡多次透支消费。2018年2月6日开始，该信用卡发生逾期，逾期后经某银行多次催收后被告人何某仍拒不还款。截至2019年4月21日，被告人何某共拖欠某银行透支本金人民币149532.62元未予归还。2019年5月13日，被告人何某在本市天河区被公安机关抓获归案。同年5月21日，被告人何某的家属已代为偿还某银行的欠款共计人民币149582.62元，某银行表示因已追回全部本金损失，故对被告人何某表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害单位的委托报案人胡某的陈述，抓获地点照片、执法录像，被害单位的报案材料、申领办卡资料、信用卡交易明细、催收材料（含电话催收记录及录音、催收函、函件交寄清单、上门催收照片等）、个人信用报告、谅解书、接受证据材料清单、情况说明、抓获经过以及被告人何某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何某恶意透支信用卡本金共计人民币149532.62元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，且其家属在侦查阶段已代为结清所欠全部透支本金并获得被害单位谅解，属犯罪情节轻微，无须科处刑罚；辩护人所提的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条的规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  关东英人民陪审员  刘桂梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 敏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异7号 异议人（被执行人）：顾知音，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人:张艳芬，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：赵菊芬，女，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省北仑区。 本院在执行申请执行人张艳芬与被执行人赵菊芬、顾知音民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日作出（2019）浙0921执347号之八执行裁定，拍卖登记在被执行人顾知音名下的坐落于浙江省宁波市北仑区新碶新大路987号（锦绣千丈）11幢306室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地使用权证号：仑国用2015第03035号】。2020年3月9日，异议人顾知音就拍卖该房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人顾知音称，申请执行人张艳芬与被执行人赵菊芬、顾知音民间借贷纠纷一案的执行依据，是浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初1079号民事判决，该判决确认异议人顾知音在其继承的26万元债权范围内承担清偿责任，即在其父亲顾清华出借给案外人张国良的借款中的26万元债权范围内承担清偿责任，也即继承对象系案外人张国良应当归还的借款26万元，具有唯一性，现案外人张国良尚未履行还款义务，且舟山市中级人民法院（2019）浙09执复17号执行裁定书明确载明“岱山法院采取查封房产的控制措施，并未实际处置该房产，亦不存在从该财产中界定遗产实际价值并用于清偿对外债务的行为”，故本案执行标的与顾知音自有的房产无关。因此，拍卖登记在顾知音名下的坐落于浙江省宁波市北仑区新碶新大路987号（锦绣千丈）11幢306室房地产的行为，系执行行为违法，应立即停止。为此，顾知音向本院提供（2017）浙0921民初1079号民事判决书、舟山市中级人民法院（2019）浙09执复17号执行裁定书、宁波市不动产登记情况证明等证据。 申请执行人张艳芬辩称，拍卖顾知音名下的上述房地产行为合法，要求法院继续处置顾知音名下房产。张艳芬未向本院提供证据材料。 被执行人赵菊芬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院查明，顾清华与赵菊芬系夫妻关系，婚后生育一女，即顾知音。顾清华父母先于顾清华死亡。顾清华于2015年10月12日因病死亡。 2016年6月1日，赵菊芬作为甲方一、顾知音作为甲方二与作为乙方的案外人戴纪杰、作为丙方的案外人张国良签订债权确认协议书一份。主要内容为案外人戴纪杰于2012年6月18日收到顾清华出借的借款19万元，尚欠7万元，赵菊芬、顾知音一致同意案外人戴纪杰于2016年12月31日前一次性偿还给赵菊芬;案外人张国良于2012年6月19日收到顾清华出借的借款26万元，该款尚未偿还，赵菊芬、顾知音一致同意案外人戴纪杰于2017年12月31日前一次性支付给顾知音。 2017年8月2日，张艳芬向本院起诉称，顾清华自2008年起因经营所需陆续向其借款，并由顾清华于2011年3月1日重新向张艳芬出具借条一张。2015年10月12日，顾清华因病死亡。赵菊芬作为顾清华的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。赵菊芬、顾知音作为其法定继承人，已继承了顾清华的遗产，应在继承遗产的范围内为顾清华清偿债务。2018年9月12日，本院作出（2017）浙0921民初1079号民事判决，判决：一、赵菊芬于本判决生效之日起十日内归还张艳芬借款本金35万元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按年利息8万元计算的利息；二、顾知音在其继承的26万元债权范围内对上述债务承担清偿责任。判决后，赵菊芬、顾知音因不服本院（2017）浙0921民初1079号民事判决，向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。2018年12月10日，浙江省舟山市中级人民法院作出（2018）浙09民终623号民事判决，判决：一、变更浙江省浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初1079号民事判决第一项为赵菊芬于本判决生效之日起十日内归还张艳芬借款本金35万元，及起诉前欠结利息24.3万元，并支付自2017年8月2日起至借款清偿之日止按年利息8万元计算的利息；二、维持浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初1079号民事判决第二项。上述判决已生效。 2019年1月28日，因赵菊芬、顾知音未自觉履行上述生效判决，张艳芬向本院申请强制执行。2019年2月1日，本院作出（2019）浙0921执347号之一执行裁定，查封登记在被执行人顾知音名下的坐落于浙江省宁波市北仑区新碶新大路987号（锦绣千丈）11幢306室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地使用权证号：仑国用2015第03035号】，查封期限为三年。2019年9月4日，异议人顾知音就查封该房地产提出书面异议。同月18日，本院作出（2019）浙0921执异5号执行裁定，驳回顾知音的异议请求。顾知音不服，向舟山市中级人民法院提出复议，舟山市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）浙09执复17号执行裁定，驳回顾知音复议申请，维持岱山县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）浙0921执异5号执行裁定。 另查明，2019年8月23日，宁波市北仑区人民法院通知顾知音作为第三人参加该院受理的原告赵菊芬与被告张国良民间借贷纠纷一案的诉讼。2019年9月25日，赵菊芬已撤回对张国良民间借贷纠纷一案诉讼。 本院认为，根据赵菊芬、顾知音与案外人戴纪杰、张国良于2016年6月1日签订的《债权确认协议书》的约定，顾知音已经继承了顾清华26万元的债权，在无证据证明其已放弃对该债权的继承权的情况下，顾知音应在该继承财产范围内对涉案债务承担共同清偿责任。虽然顾知音认为现其未现实受领债权确认协议书载明的26万元款项，但因为赵菊芬、顾知音与案外人戴纪杰、张国良签订《债权确认协议书》，且协议对该继承债权的实现时间进行了明确约定和相应处分，应视为顾知音已实际继承该遗产债权。至于该债权是否现实履行，系顾知音对其继承债权的后续处分行为，不影响其在实际继承债权的范围和额度内承担责任。顾知音认为仅能处理该继承的债权，且在实际受领的情况下方能执行，没有事实基础和法律依据，本院不予采纳。由于顾知音系被执行人，其没有按照生效判决确定的义务履行，因此，本院可以在顾知音继承的26万元债权额度内对其名下的财产采取拍卖等强制执行措施，故本院拍卖涉案房地产的行为并无不当。综上所述，顾知音提出请求阻却拍卖案涉房产的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下: 驳回异议人顾知音的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 费存华 审 判 员 王渊结 审 判 员 张向向 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅裕杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执686号 本院在执行（2020）甘0502执686号申请人王利彦与被执行人王旭峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任根平已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初4127号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  许龙泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 欢
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保256号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李新粮财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保295号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李新粮在金融机构的财产状况，查明被申请人李新粮在中国邮政储蓄银行有存款2054.74元；在广州农村商业银行有存款2010.20元。2020年3月31日对被申请人李新粮的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保295号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保295号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终137号 上诉人（原审原告）：孙自军，男，1987年4月8日出生，汉族，现住安康市平利县。 被上诉人（原审被告）：袁健，男，1987年12月26日出生，汉族，住安康市汉滨区县。 上诉人孙自军因与被上诉人袁健合伙协议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙自军按期参加诉讼，被上诉人袁健经本院两次传票合法传唤均未按期参加诉讼。本案现已审理终结。 孙自军上诉请求：1.撤销安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4838号民事判决；2.依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院已经查明交付40000元现金向袁健入伙的事实，袁健一直未按约定结算分红，自己没有实际参与经营管理，袁健构成根本违约，应当返还入伙款40000元。 孙自军向一审法院起诉请求：1.判令袁健返还入股本金40000元，并自2017年4月15日按年利率6%支付利息直至全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由袁健承担。 一审法院认定事实：2017年5月15日袁健在江苏省常熟市XX镇XX街XX号经营“常熟市XX镇XX店”。2017年4月15日孙自军在中国农业银行常熟梅李支行取款40000元入伙常熟市XX镇XX店，现在该生煎包店仍在继续经营。孙自军入伙后，双方在微信中约定：“让孙自军派人前往XX镇XX店，按孙自军的股份发钱，赚多少都按股份发，赚的多发的多，不赚不发，每天账目透明，孙自军派去的她可以监督账目；并约定买菜都是美菜网，送到店里，都有记录，也可以由孙自军管账，记录，月底结算，按比例分配。”2018年2月14日袁健向孙自军出具证明一份，证明中载明“本人袁健在江苏省常熟市XX镇XX街XX号所开刘罗锅生煎包有孙自军18%的股份，只要孙自军或其指派人员参与本店经营股份活动，无论何时都正常按其持有股份分红，无论何时转让或协商放弃店铺，所得转让费按入伙比例分配”。孙自军入伙后在常熟市XX镇XX店参与经营六个月左右，仅领取个人工资，未参与盈余分配。后双方因琐事发生矛盾，孙自军多次找袁健要求返还40000元股本，但双方均未达成合意，现孙自军诉至法院，要求袁健返还40000元股本，并支付相应利息。另查明，袁健经营的XX镇XX店经营者系袁健，个体工商户，经营场所：常熟市XX镇XX街XX号，组成形式：个人经营，注册日期2017年5月15日，该店现仍在经营中，孙自军、袁健未就2017年5月15日以来的经营盈亏状况进行清算。一审法院认为，孙自军向袁健经营的常熟市XX镇XX店投入资金谋取利润、双方对投资金额、股权比例、盈余分配均有约定，应视为合伙人，因此产生的纠纷应认定为合伙协议纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。本案中，关于孙自军要求袁健返还合伙投资款的请求，应当首先由合伙人对合伙终止或退伙事宜进行协商，并对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，并对合伙期间的盈亏、债权债务进行合理公平的分配，因孙自军、袁健未进行清算，根据孙自军提供的现有证据无法对合伙期间的财产、债务进行分割，现孙自军根据现有证据向袁健主张返还40000元投资款，理据不足，故对孙自军该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙自军的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由孙自军负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院已生效的（2019）陕09民终629号民事判决书中，还查明并认定以下事实：微信等账单显示，2016年4月至2017年3月，袁健向孙自军转款少于孙自军向袁健转款；2017年3月19日至8月31日刘罗锅生煎包店筹备开业及经营期间，袁健向孙自军转款38879元，亦少于孙自军购置、支出与生煎包店有关的费用，其中很多笔袁健转款与孙自军支出数额、时间相一致。刘罗锅生煎包店即“常熟市XX镇XX店”。 本院认为，本案的争议焦点为：袁健是否应当向孙自军退还40000元入伙款并支付利息？《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”孙自军、袁健虽未签订书面合伙协议，但是，2018年2月14日孙自军向袁健出具29000元借条（本院另案认定29000元系修车款并已判决由孙自军承担），同日袁健向孙自军出具证明载明“本人袁健在江苏省常熟市XX镇XX街XX号所开刘罗锅生煎包有孙自军18%的股份”，且孙自军与袁健微信聊天提及40000元入伙款时，袁健并未否认。2017年4月15日，孙自军在中国农业银行常熟梅李支行取款40000元，能进一步佐证合伙投入40000元的事实。一审法院对上述事实依法作出认定后，袁健亦没有提出异议；袁健亦未对本院已生效的（2019）陕09民终629号民事判决提出异议，该判决对合伙有关事项进行了陈述。因此，孙自军投入40000元与袁健合伙经营生煎包店的事实清楚。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”孙自军与袁健合伙经营至2017年10月份左右，孙自军就停止参与经营管理，常熟市XX镇XX店至今在营业。现在，孙自军请求退伙，依法应予准许。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案中，孙自军并未主张合伙期间分红。二审期间，经孙自军申请，本院依法通知袁健提交2017年5月至2017年10月合伙期间的生煎包店经营账务资料，袁健始终未提供任何证据，也从未主张合伙期间发生亏损或存在其他债务。袁健不积极参加本案诉讼，是对自己权利的处分，应由其依法承担相应后果。因此，对孙自军要求袁健退40000元入伙款的请求，本院依法予以支持。孙自军以诉讼方式向袁健主张退还合伙款，之前双方并没有对返还合伙款的事宜达成约定。故，对孙自军要求自2017年4月15日按年利率6%支付利息直至全部清偿之日止的主张，不予支持。 综上所述，孙自军的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4838号民事判决； 二、袁健自本判决生效后十五日内向孙自军返还40000元入伙款； 三、驳回孙自军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由袁健负担；二审案件受理费800元，由袁健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程及海 审 判 员 张忠全 审 判 员 黄 侠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 涛 书 记 员 张 文 1
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执300号申请执行人：谭土元。被执行人：陈建雄。申请执行人谭土元与被执行人陈建雄买卖合同纠纷一案中，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘1024民初871号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈建雄采取了以下措施：一、2019年3月4日向被执行人陈建雄发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈建雄发起总对总网络财产查控，只发现少量存款，对于查到的银行账户和网络资金已经冻结。没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现可供执行的财产。四、委托福建省长乐区人民法院前往福建省长乐区不动产登记和交易中心查询被执行人不动产登记情况，没有发现可供执行的财产。五、依法对陈建雄采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的金额为84162元，执行费1162.43元，尚未执行到位金额85324.43元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月三十日书记员 黄 云
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初731号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚尚林，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该支行员工。 被告：汪东，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被告汪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤诉。 案件受理费83元，减半收取计42元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行负担。 审判员  余月红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执122号之一申请执行人上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张雱。被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张力行。本院在执行申请执行人上海邦汇商业保理有限公司与被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司一案中，申请执行人上海邦汇商业保理有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月二十三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更236号罪犯王硬力，男，1968年7月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）永中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王硬力犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人王硬力不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）湘高法刑二终字第59号刑事判决，以被告人王硬力犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月30日交付执行。执行期间，本院于2016年8月30日作出(2016)湘刑更412号刑事裁定，将罪犯王硬力死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯王硬力减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王硬力在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王硬力在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个，并余484.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯王硬力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王硬力在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王硬力无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年三月二十七日法官助理杨利葵书记员周敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1955号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘斌，住济南天桥区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告刘斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执651号之一申请执行人：云南光普照明工程有限公司。统一社会信用代码：915301020977334963。住所地：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C2幢B单元1604号。法定代表人：王立。委托代理人：何春秋、张司倾，特别授权代理。被执行人：昆明羲辉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301127785642107。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光宅小区4幢2单元3层304室。法定代表人：陈刚。申请执行人云南光普照明工程有限公司与被执行人昆明羲辉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付183596.44元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明羲辉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明羲辉房地产开发有限公司名下有位于昆明市西山区春雨路七公里（春雨路和西三环交叉口）羲辉时代大厦A座17层1701号房屋（房产证号ＸＳ××75）、昆明市西山区春雨路七公里（春雨路和西三环交叉口）羲辉时代大厦A座17层1702号房屋（房产证号ＸＳ××74），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月9日至2023年3月8日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初261号 原告：中国某银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：文某某。 委托代理人（特别授权）：杨某某。 被告：唐某。 原告中国某银行股份有限公司道县支行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司道县支行的委托代理人文某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某偿还拖欠原告信用卡本金人民币49621.39元及到清偿完毕之日止的利息；2、判令被告唐某承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告唐某于2010年3月17日向我行申办一张准贷记卡，卡号为XXXX，授信金额50000元。被告唐某自2019年4月18日起进行透支借款49621.39元，透支借款到期日为2019年6月17日。被告唐某信用观念淡薄，透支借款到期后，经我行多次催收，仍不归还信用卡本息。至2019年12月3日已累计拖欠信用卡本金49621.39元、利息5163.71元，合计本息54834.72元。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐某辩称：欠款是事实，我现在暂时没有偿还能力，希望原告能够宽限些时间。 本院审理查明事实：被告唐某于2010年3月17日向原告申办一张金穗准贷记卡，卡号为XXXX，授信金额50000元。被告唐某自2019年4月18日起进行透支借款49621.39元，透支借款到期日为2019年6月17日。透支借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还信用卡借款本息。至2019年12月3日被告累计拖欠信用卡本金49621.39元、利息5213.33元，合计本息54834.72元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告贷记卡申请表、账户信息清单、催收回执等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告唐某向原告申办贷记卡透支消费后，应依合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，拖欠不付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告唐某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金49621.39元和约定利息（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费1040元，减半收取计520元，由被告唐某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年三月三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初497号原告：何益廷,男。委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。被告：何兆金，男。原告何益廷与被告何兆金相邻关系纠纷一案，原告何益廷于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何益廷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何益廷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何益廷负担。审判员  张田军二〇二〇年三月二十七日书记员  杨英男
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执797号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：田勇，男，汉族，1983年11月24日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行田勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项82653.77元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初124号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：刘曼军，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告刘曼军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县住房保障服务中心负担。审判员  袁园园二〇二〇年三月二日法官助理张东霖书记员罗婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：徐华，男，1968年9月21日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告徐华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6443号申请执行人：黄杨,男,汉族，1987年4月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被执行人：金永来,男,汉族，1989年10月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄杨与被执行人金永来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄杨于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为53375元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金永来发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，轮候查封了被执行人金永来所有的车牌号为渝C987U0汽车，未实际扣押，暂无法处置；轮候查封了被执行人金永来所有的车牌号为渝CTA575汽车，有抵押、未实际扣押，暂无法处置；保全查封了被执行人金永来、共有人黄学凤所有的位于重庆市江津区燕窝穴街234号4栋4-1号（云辉丽都D区）（产权证号：渝（2016）江津区不动产权第000750710号）房屋，有抵押。若处置上述房屋，需优先清偿抵押银行的抵押权；支付共有人享有的房屋兑现款、评估费、司法拍卖辅助机构费用、被执行人应承担的房屋过户税费等，形成无意拍卖的风险较大，经合议庭评议决定暂不处置上述房屋。申请执行人的特别授权委托代理人对处置上述房屋形成无意拍卖风险较大情况予以认可，并同意暂不处置。申请执行人的特别授权委托代理人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区先锋镇夹滩9组55号居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。截止2020年3月25日，被执行人金永来尚欠申请执行人黄杨53375元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6443号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年三月二十五日书记员  黄晓丽
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执异5号异议人（案外人）：杨书生，男，1961年3月4日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：沙树华，男，1963年3月21日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：穆天萍，女，1962年12月2日出生，汉族，住泊头市。被执行人：赵爱国，男，1969年4月14日出生，汉族，住泊头市。被执行人：**，女，1971年4月27日出生，汉族，住泊头市。在本院执行沙树华、穆天萍与**、赵爱国民间借贷纠纷一案中，案外人杨书生于2020年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨书生称，请求解除对登记在赵爱国名下的位于泊头市刘辛南街149号的泊房证字第××号房产的查封措施。事实与理由：异议人与赵爱国于2005年9月20日签订协议书，协议约定，赵爱国将其位于泊头市刘辛南街149号的泊房证字第××号房产卖与异议人。协议签订后，异议人将全部购房款交付给了赵爱国，赵爱国也将房产交付给了异议人。后异议人一直在此居住，并对该房产进行了翻盖。2020年1月，异议人得知该房产被泊头市人民法院（2018）冀0981执948号执行裁定予以查封。为此，望法院解除对以上房产的查封。本院查明，沙树华、穆天萍与**、赵爱国民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）冀0981民初1980号民事判决，判决被告**、赵爱国于判决生效后十日内偿还原告沙树华、穆天萍借款400000元及利息。在该案执行期间，我院于2018年5月30日作出（2018）冀0981执948号执行裁定：查封被执行人赵爱国位于刘辛南街9813/49.0房产一处。异议人杨书生以该房产已由其其购买为由提出执行异议，并提供买卖协议、赵爱国房产证等证据证明其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。我院于2018年5月30日查封被执行人赵爱国名下房产一处，虽然异议人称该房产已和赵爱国签订买卖协议并由其实际占有，但根据房产登记，该房产登记权利人仍为赵爱国，异议人向本院提供的证据尚不能证明其系该房产的权利人。为此，我院依法在不动产登记处查封赵爱国名下房屋，符合法律规定，异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回杨书生的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  季国才审判员  毕木华陪审员  浑云峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张秀平
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初635号原告：刘良，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王玉和，男，共同务工者。被告：嵩县白云水上乐园有限公司。住所地：嵩县车村镇明白川村，统一社会信用代码：914103253173756790。法定代表人：张金苹，任该公司董事长。原告刘良与被告嵩县白云水上乐园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘良委托诉讼代理人王玉和到庭参加诉讼，被告嵩县白云水上乐园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1442元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日至2016年8月1日，原告在被告工地从事杂工，被告支付部分工资后，下欠1442元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告嵩县白云水上乐园有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告刘良向被告嵩县白云水上乐园有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告等23名工人代表王玉和与被告于2018年9月30日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按《协议书》的约定按时足额向原告支付报酬。《协议书》签订后，被告未完全履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵩县白云水上乐园有限公司于本判决生效后五日内向原告刘良支付工资1442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵩县白云水上乐园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张宇龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执694号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王俊明，男，1975年12月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王俊明金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执663号 被执行人：加尔恒沙依兰，男，1985年1月19日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 本院在执行被执行人加尔恒沙依兰罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）新2222刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人加尔恒沙依兰应交罚金7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下银行账户有1150元，本院依法冻结了其银行账户，并依法扣划了1150元。被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。并依法传唤了被执行人加尔恒沙依兰。 四、经对被执行人加尔恒沙依兰所在村委会调查，被执行人无固定收入，暂无可供执行财产。 五、被执行人加尔恒沙依兰已履行1150元，剩余5850元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人加尔恒沙依兰有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十二日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执281号 申请执行人陈某，女，1991年1月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人赵某，男，1990年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的陈某与赵某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年三月二十日 书记员  包 悦
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执458号之一 申请执行人：刘斌，男，1977年10月13日出生汉族，住开化县。 委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：陈鑫荣，男，1989年11月11日出生汉族，住开化县。 被执行人：姚乐乐，女，1990年2月22日出生汉族，住开化县。 本院在执行刘斌与陈鑫荣、姚乐乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执458号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员 程一潇