wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执326号之一 申请执行人高明，现住长春市宽城区。 执行人 吉林福成汽车销售有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人：李金福，经理。 申请执行人高明与被执行人吉林福成汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3469号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0106执326号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员沈影 二〇二〇年三月六日 书记员孙佳羽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢32号申请执行人李凤军，男，1964年12月13日，汉族，住德惠市建设街惠港委十一组。被执行人张井贵，男，1967年11月1日，汉族，住德惠市岔路口镇河北村前大院屯二组。德惠市人民法院执行的申请执行人李凤军与被执行人张井贵民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3038号的执行。申请执行人李凤军可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年三月十六日书 记 员  姜春雨
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初298号原告：董某某，男，汉族，2006年10月13日生。法定代理人：胡卫敏，女，汉族，1983年12月26日生，系原告之母。法定代理人：董涛，男，汉族，1977年3月2日生，系原告之父。委托代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。本院在审理原告董某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。诉讼费用减半收取175元，由原告承担。                                   审  判  员  李  龙                               二0二0年三月二十七日                                  书  记  员  曹秀君 1
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保14号胡兴万：你申请黎显军、宁远县兴泰种植有限责任公司的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1126民初36号民事裁定书，裁定查封被申请人黎显军的位于宁远县东溪街道泠江东路滨江豪园，总建筑面积为221.70㎡的房屋。现该案的保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初21号 原告：宇孟书，男，1945年12月26日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：宇军平，男，1967年4月3日出生，汉族，住邯郸市，系宇孟书之子。 被告：袁海军，男，1967年2月1日出生，汉族，住邯郸市。 原告宇孟书与被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇孟书及其委托诉讼代理人宇军平、被告袁海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇孟书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元以及截止2019年10月30日的利息2.2万元，利息按约定计算直至执行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日至2017年3月22日期间，被告共向原告借款7次，借款本金合计10万元，约定利息年息1分，截止2019年10月30日，被告应付约定利息2.2万元。后经原告多次追要，被告以多种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 原告宇孟书为支持其主张，提交了下列证据： 1、证明：今收到宇孟书现金壹万元整（10000元），一年利息1000元。袁海军，2016年元月25日； 2、证明：今收到宇孟书现金壹万元整（10000元），到期利息1000元。袁海军，2016年6月10日； 3、证明：今收到宇孟书现金贰万元整（20000元），一年到期利息2000元。袁海军，2016年7月27日； 4、证明：今收到宇孟书现金贰万元整（20000元），一年到期2000元。袁海军，2016年8月11日； 5、证明：今收到宇孟书现金壹万元整（10000元），一年到期利息1000元。袁海军，2016年10月21日； 6、证明：今证明收到宇孟书现金贰万元整（20000元），到期利息2000元。袁海军，2016年11月11日； 7、证明：今收到宇孟书现金壹万元整（10000元），一年利息1000元。袁海军，2017年3月22日。 被告袁海军辩称，1、本案不是民间借贷，应是代理关系。在我收原告钱之前，原告曾多次请求我将他的钱存到比银行利息高的合作社里，我就先后七次收原告的钱共计10万元，代其存到了一合作社。这纯属一种代理行为，有我给原告写的“今收到”字据为证，如我是借原告的钱，则应写“今借到”的借据；2、原告要求过高，这不是其心理底限。原告心里很清楚，不是我在使用他的钱，而是代为他将钱存到了一合作社要不回来了。所以他在诉前不断地找我商议怎么办，最后几次一直强调，只要设法将本金要回一半就可以了，更别说利息什么的了。而现在起诉，却本金、利息等什么都要了，这不是要求过高了吗？3、原告所述数额不准确。原告与我是同村好邻居，平素关系甚密。我也考虑到此事毕竟联系着自己，况且原告诉前也要求设法追本金一半（50000元）即可。同时，还考虑到原告家庭也确实有困难，所以就自认倒霉，就当自己也白搭5万元算了。因此，我自己集攒了几个钱后，就先给原告一些：2016年8月15日4000元、2018年8月7日2000元、2019年2月3日300元，共计6300元。这样，如按给原告50000元清账，减去6300元，还差其43700元。 被告袁海军为支持其主张，提交了下列证据： 5份户名为袁海军的肥乡县金惠小麦种植专业合作社股金证，分别载明：2013年7月13日入股20000元、2013年7月29日入股20000元、2013年8月12日入股15000元、2013年10月9日入股35000元、2013年11月16日入股10000元，共计入股金额100000元，期限均为1年，年红利均为1.8%，用于证明袁海军把钱放到合作社了。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告袁海军对原告宇孟书提交的证据真实性均无异议。 原告宇孟书认为被告袁海军提交的证据与本案无关。 本院经审理认定如下事实：被告袁海军分7次收到原告宇孟书现金100000元，并出具证明，分别为：2016年1月25日10000元、2016年6月10日10000元、2016年7月27日20000元、2016年8月11日20000元、2016年10月21日10000元、2016年11月11日20000元、2017年3月22日10000元，每笔款利息均为年息1分，使用期限均为1年。后经原告追要，被告共计还款6300元，剩余款项至今未还。被告袁海军于2013年把100000元分5笔以自己户名存到肥乡县金惠小麦种植专业合作社，期限均为1年，年红利均为1.8%。 本院认为，被告袁海军共分七次收到原告宇孟书款100000元，每笔约定利息均为年息1分，被告称该款不是民间借贷，应是代理关系，把收到原告的款都存入合作社了。但被告向原告出具收款证明条时间均为2016年和2017年，年利率均为1%。而被告提交的合作社股金证载明时间均为2013年，年利率均为1.8%。被告不可能提前三年为原告垫资存款100000元，且合作社股金证户名、利率均与原告持有的证明条不符。综上，被告收到原告100000元现金，约定年息1分，应为被告借原告款。对被告的辩称，本院不予支持。原告追要借款及利息，且约定的年息1分利率不违反法律规定，应予支持。被告称当时约定把本金要回一半（50000元）即可，但无证据佐证，原告不认可，不予认定。被告称已还款6300元，原告对此认可，本院予以确认，应在应偿还款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告袁海军于本判决生效后十日内偿还原告宇孟书款93700元及利息（利息按年利率1分计算，从借款之日起至本判决履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告袁海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  髙昱坚 二〇二〇年三月五日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执92号特变电工衡阳变压器有限公司、长沙有色冶金设计研究院有限公司本院执行的特变电工衡阳变压器有限公司申请长沙有色冶金设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙有色冶金设计研究院有限公司自动履行，执行金额5337452元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初599号 原告：吕毛清，男，生于1955年6月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：蒋红权，男，生于1973年9月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：张英，女，生于1973年10月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告吕毛清诉被告蒋红权、张英民间借贷纠纷一案中,原告吕毛清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕毛清提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕毛清撤诉。 案件受理费200元，由原告吕毛清负担。 审判员  李云丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 黎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢179号申请执行人：泰兴市诚安物业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆美娟，执行董事兼总经理。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，统一社会信用代码91321283662728252W，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人泰兴市诚安物业管理有限公司与被执行人江苏同际木业发展有限公司履行协议纠纷一案，本院2017年5月2日作出的（2017）苏1283民初2067号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人泰兴市诚安物业管理有限公司本次诉讼主张58500元，双方一致同意以53315元结清，被执行人江苏同际木业发展有限公司承诺于2017年5月18日前给付申请执行人；若被执行人江苏同际木业发展有限公司逾期给付，申请执行人有权直接向法院申请执行。案件受理费1260元，减半收取630元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，2017年11月16日裁定终结本次执行程序，2020年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2016年9月至2018年5月，被执行人江苏同际木业发展有限公司在本院作为被执行人的执行案件有60件，执行标的4700余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月25日决定将江苏同际木业发展有限公司移送破产审查。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏同际木业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年9月30日作出（2018）苏1283破5号民事裁定书，裁定宣告江苏同际木业发展有限公司破产。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1283破5号之四民事裁定书，裁定终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执2426号案件对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙嘉鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1025号 原告:江西某某物流有限公司,住所地:江西省宜春市高安市祥符镇,统一社会信用代码:91360983MA35Q9XXXX。 法定代表人:罗某某,该公司经理。 被告:杨某某,男,汉族,湖南省桃源县人，湖南省桃源县。 被告:黄某某,男,汉族,湖南省桃源县人，湖南省桃源县漆河镇方家桥村水堰组。 原告江西某某物流有限公司与被告杨某某、黄某某分期付款买卖合同纠纷一案，采取多种送达措施后，经审查，被告杨某某、黄某某地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告江西某某物流有限公司对被告杨某某、黄某某的起诉。 案件受理费3227元退回给原告江西某某物流有限公司。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1142号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），系公司员工。 被告：陈先红，男，1985年11月6日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告陈先红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 密
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执372号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司,住所地：河南省鄢陵县花都大道198号。法定代表人：毛月珍被执行人:赵彦杰,男,1985年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张俊霞,女,1985年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵言伟,男,1985年11月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李俊玲,女,1988年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:田大森,男,1978年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:王英,女,1976年3月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫1024民初1099号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵彦杰、张俊霞、赵言伟、李俊玲、田大森、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵彦杰、张俊霞、赵言伟、李俊玲、田大森、王英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵彦杰、张俊霞、赵言伟、李俊玲、田大森、王英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李林霞
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1152号 申请执行人商某某，男，1988年3月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人刘某某，男，1975年1月28日生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在商某某与刘某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人刘某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于 妍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1014号 原告：合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地瀛海国际大厦B座1503。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：洪文琴，系公司员工。 被告：合肥田绿物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路汪塘农贸市场E幢302室。 法定代表人：袁徽川。 被告：马钢（合肥）板材有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路东、纬五路南。 法定代表人：**。 原告合肥百盛钢管租赁有限公司与被告合肥田绿物流有限公司、马钢（合肥）板材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案适用简易程序，公开进行了审理。原告合肥百盛钢管租赁有限公司于2020年3月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥百盛钢管租赁有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥百盛钢管租赁有限公司撤诉。 本案免受理费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执86号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与游后连劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）349号法律文书已发生法律效力。申请执行人游后连于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）349号法律文书确定的义务，支付申请人工资3059元，并负担本案执行费50元。 向游后连支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执恢22号申请执行人无锡佳兴大件运输有限公司：被执行人湖南大驰物流有限公司：本院执行申请执行人无锡佳兴大件运输有限公司与被执行人湖南大驰物流有限公司运输合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第112号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保365号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1—102。负责人：马玉梅，总经理。被申请人：张良波，男，生于1970年10月30日，汉族，居民，住章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉被申请人张良波保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张良波名下银行存款1.4万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张良波名下银行存款1.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年三月十一日法官助理王红书记员张晓琦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初797号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该物业服务公司职员。委托诉讼代理人：单广宇，该物业服务公司职员。被告：郭全礼，个人信息不详。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告郭全礼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市华鹏供热有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十六日书记员 王珺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初777号原告：山东信中食品有限公司，住所地山东省莒县城区工业园信中路，统一社会信用代码9137112275828780XA。法定代表人：周宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：张培霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告山东信中食品有限公司与被告张培霞劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信中食品有限公司的委托诉讼代理人李安云，被告张培霞的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东信中食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金31940元；2.判决原告不向被告支付工资6004.74元。事实和理由：被告没有事实、依据向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出与上述请求事项有关方面的仲裁请求，莒县劳动人事争议仲裁委员会对与上述请求事项有关方面的仲裁请求认定事实错误、适用法律错误。原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告山东信中食品有限公司撤回第2项诉讼请求。张培霞辩称，原告所诉没有法律依据，本案在仲裁时，原告未如实向仲裁庭提交考勤表、工资表以及备案职工的相关信息，莒县劳动人事争议仲裁委员会的裁决依据是原告部分的原始证据，该证据已被仲裁委员会确认，仲裁结果符合法律规定。请求法庭维持仲裁庭的仲裁决定，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张培霞主张2005年8月通过招聘到原告山东信中食品有限公司工作，入职后，原告未与其签订劳动合同，也未给缴纳社会保险。2019年7月，原告因经营原因通知被告无限期停止工作，对被告2019年5月至7月的工资尚未发放。2019年8月29日，张培霞因山东信中食品有限公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资等原因，向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、判令被申请人立即支付申请人经济补偿金39933.18元（2852.37/月×14个月），2008年2月至2008年12月期间的双倍工资31376.07元，以及拖欠的2019年5月-7月份的工资6004.74元（5月2824.54元，6月2880.20元，7月300元），以上共计77313.99元。仲裁委员会在仲裁期间，要求山东信中食品有限公司提交2018年7月至2019年7月全部工作人员的工资表、考勤表，2005年全年职工入职登记表，以及职工花名册（含劳务工、临时工），其在规定的时间内未提交。张培霞提供了以下证据：2012年荣誉证书、2019年5月、6月的工资表，2010年1月、4月、9月考勤表，2010年2、4月的运行记录，2011年4、6、8、9、11、12月，2012年1、4、6、7、9、11月，2013年2、3、6、8月，2014年9、11月，2015年1、5、6、8、9月，2018年2、11、12月，2019年1、2、3月的工资表。2019年10月15日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第410-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人山东信中食品有限公司一次性支付申请人张培霞2019年5月至7月工资6004.74元；二、驳回申请人张培霞的其他仲裁请求；本裁决为终局裁决。同日，该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第410-2号仲裁裁决书，裁决：申请人张培霞与被申请人山东信中食品有限公司劳动关系自2019年8月29日解除。自本裁决生效之日起十日内被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金31940元。2020年1月20日，原告基于对莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第410-2号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告未提供相关的证据证实自己的主张；被告提供的证据与在仲裁委裁决时提供的证据相同。根据被告张培霞提供的工资表等证据，足以认定双方存在事实劳动关系；被告在仲裁申请时请求原告支付自2005年8月起支付14个月的经济补偿金，但未提供2005年8月至2009年12月期间的证据证实，仲裁委认定其工作年限应当自2010年1月计算至2019年7月1日，庭审中，被告张培霞对仲裁委的该认定予以认可；被告离职前12个月的月平均工资为3194元。本院认为，劳动争议是指劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。为此，原告关于被告没有事实、依据，仲裁委员会对上述所诉请求认定事实错误、适用法律错误的主张，未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。由于原告未与被告签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资、无限期停止工作等原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）项未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）项未及时足额支付劳动报酬的；（三）项未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定，劳动合同应予解除。被告张培霞2019年8月29日申请仲裁之日应为劳动关系解除之日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿；第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，双方劳动关系解除后，原告应当按照10个月，月平均工资3194元计算，支付给被告解除劳动关系经济补偿金31940元。综上所述，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据、无证据证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）、（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、原告山东信中食品有限公司与被告张培霞的劳动关系自2019年8月29日解除；二、原告山东信中食品有限公司于本判决生效后十日内支付给被告张培霞解除劳动关系经济补偿金31940元（平均工资3194元/月×10个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东信中食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年三月二十五日书记员  滕 晓
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保43号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：吕桂付，男，1966年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人吕桂付诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吕桂付在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款4241.50元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人吕桂付在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款4241.50元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费62.41元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙莉，女，汉族，1980年12月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙莉借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执9号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所，住所地长沙市望城区宝粮中路1号。 经营者：谭米布，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所的经营者谭米布为被执行人。经审查，长沙市望城区高塘岭镇阳光地带娱乐服务会所已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者谭米布个人经营，注销后债务应由经营者谭米布承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更谭米布为本案的被执行人； 二、谭米布向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失4,000元及维权合理费用81元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初14号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人江泽刚（曾用名：将怡帆），男，汉族，生于1976年7月1日，初中文化，农民，户籍地云南省西畴县，现租住于。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被西畴县公安局立案侦查。同年7月23日被西畴县公安局取保候审，同年12月12日被西畴县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人张选文，云南君山律师事务所律师。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人江泽刚犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人江泽刚及其辩护人张选文到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年6月7日晚，刘某2与江泽刚因琐事在微信里发生争吵，后刘某2、刘某1到江××刚家院坝处，刘某2与江泽刚发生打斗，江泽刚被妻子张能萍推进屋内，江泽刚上到房屋顶，向院坝扔砖头，打中刘某1头部，经云南文山七都司法鉴定所对刘某1头顶骨凹陷性粉碎性骨折损伤程度鉴定为轻伤一级，刘某1蛛网膜下腔出血损伤程度鉴定为轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料、被害人的陈述，被告人供述和辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人江泽刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人江泽刚在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，适用缓刑。 被告人江泽刚及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人江泽刚是主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被害人有过错，有酌定从轻处罚情节。 经审理查明：2019年6月7日晚，被告人江泽刚酒后与刘某2因经济往来一事在微信上发生争吵，后刘某2、刘某1先后来到江泽刚家院坝，刘某2与江泽刚发生争吵打斗，后江泽刚被其妻张能萍推到房屋内，江泽刚便跑到房顶上向院坝扔砖头打中被害人刘某1头部。2019年7月3日，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，刘某1头顶骨凹陷性粉碎性骨折损伤程度鉴定为轻伤一级；刘某1蛛网膜下腔出血损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，2020年2月25日，被告人江泽刚与被害人刘某1达成了赔偿协议，由江泽刚赔偿刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失6000元，江泽刚取得刘某1的谅解。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人江泽刚及其辩护人庭审质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录，查获经过、抓获经过、传唤证，扣押决定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人江泽刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人江泽刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于辩护人辩称被告人江泽刚构成自首的辩护意见，经查，本案发生时，系被告人江泽刚主动电话报警，且在公安机关的供述与辩解中，均供述了其用砖头伤害被害人的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人辩称被害人有过错，可酌定从轻处罚的辩护意见，经查，本案没有证据证实被害人刘某1有过错的行为存在，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳；被告人江泽刚积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌定从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷，被告人江泽刚认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人江泽刚在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人江泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具砖头1块，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈可秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21094号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 投资人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告吴志强买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款13558元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞鑫皮革商行的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼；被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴志强向原告义乌市瑞鑫皮革商行购买PVC薄膜。2003年7月3日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币12000元，同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：欠货款人民币12000元整。双方未对付款期限和违约责任进行约定。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志强于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞鑫皮革商行货款人民币12000元并赔偿利息损失（自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市瑞鑫皮革商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担16元，由被告吴志强负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱繁星
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执974号 申请执行人胡某某，男，1961年12月9日生，汉族，湖北省大悟县人，暂住河北省无极县。 被申请人某某公司，住石家庄市新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦2204号。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 被申请人某某公司，住石家庄市新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦2204号。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 被申请人徐某某，男，1967年7月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人徐某某，女，1965年7月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在胡某某与某某公司、某某公司、徐某某、徐某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人某某公司、某某公司、徐某某、徐某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人某某公司、某某公司、徐某某、徐某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月四日 书记员  于 妍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初544号原告:定远县乾坤汽车服务有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道,统一社会信用代码91341125336747036P。法定代表人:朱坤，总经理。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告:李路军,男,1967年9月5日生,汉族,住安徽省定远县。原告定远县乾坤汽车服务有限公司与被告李路军合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告定远县乾坤汽车服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告定远县乾坤汽车服务有限公司承担。审判员  胡磊二〇二〇年三月三日书记员  冯庚附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初566号 原告：陈庆秀，男，1986年4月11日出生，汉族，住苍南县。 被告：王中平，男，1976年4月29日出生，汉族，住东阳市。 原告陈庆秀与被告王中平合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉请为请求法院判令被告归还原告欠款本金1.6万元，并支付利息损失【自2019年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈庆秀到庭参加了诉讼，被告王中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：为解决女儿入学问题，原告购买总计价值2万元的加油卡和超市购物卡交由被告，由被告经手通过向他人送礼来解决，然事未果。经原告催讨，被告已归还价值4000元的加油卡，剩余款项由被告于2019年12月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈庆秀人民币壹万陆仟元整，于2019年12月28日前予以还清。原告庭审中陈述欠条出具后被告分文未还。 本院认为，原、被告之间关于通过送礼方式解决原告女儿入学问题的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，被告应予返还16000元。上述行为无效，双方均存在过错，理应各自承担相应的责任，故对原告所主张的利息损失，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中平应于本判决生效后十五日内返还原告陈庆秀16000元。 二、驳回原告陈庆秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告王中平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吕卉卉 代书记员 谭丽芳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初253号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司，住所地任丘市盛世郡小区3号楼，统一社会信用代码911309820930623491。负责人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告李胜利，男，1973年11月26日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。审判员  夏千根二〇二〇年三月六日书记员  张暖阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢75号 盱眙欧亚水泥有限公司、朱凤金： 你与巢湖市成长贸易有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市成长贸易有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市成长贸易有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢75号 盱眙欧亚水泥有限公司、朱凤金： 你与巢湖市成长贸易有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市成长贸易有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市成长贸易有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年三月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执223号申请执行人：张贵银，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：程国峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张贵银与被执行人程国峰借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵银于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人程国峰给付欠款52788元，并承担所有费用。本院于2020年3月3日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人程国峰可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人程国峰名下有两台车但都已注销，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月三十日书记员 郭晓莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1530号 申请执行人：纪艺良，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门市瑞昌贸易发展有限公司厦禾路分公司，住所地厦门市思明区厦禾路899号罗宾森广场一楼S1-36，统一社会信用代码91350203MA348MEU4F。 负责人：黄晓蔚。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]297号仲裁调解书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市瑞昌贸易发展有限公司厦禾路分公司支付工资23875元。被执行人依法应负担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人厦门市瑞昌贸易发展有限公司厦禾路分公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市瑞昌贸易发展有限公司厦禾路分公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门市瑞昌贸易发展有限公司厦禾路分公司负责人黄晓蔚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月26日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市瑞昌贸易发展有限公司厦禾路分公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执273-1号申请执行人：虎遵会，男，1967年12月1日生，回族，住襄城县。被执行人：李汉伟，男，1969年5月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南省和合农业发展有限公司，住所地：襄城县泰安路东段路南。法定代表人：李清卫，任该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2230号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李汉伟、河南省和合农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李汉伟、河南省和合农业发展有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2485号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，该支行职工。被执行人何若臣，男，1984年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人何若浩，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人何付亮，男，1955年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人何云侠，女，1978年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张培玲，女，1953年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人刘磊，男，1976年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）与何若臣、何若浩、何付亮、何云侠、张培玲、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初542号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人何若臣、何若浩、何付亮、何云侠、张培玲、刘磊给付人民币492897.67元。被执行人依法应承担执行费7293元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5查封何若臣名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年，2020.3.5—2022.3.4号。轮候查封，无法处置。查封何若浩名下苏Ｃ×××××号摩托车一辆，查封期限为两年，2020.3.5—2022.3.4号。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇二〇年三月十一日书记员  周 猛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执19号申请执行人：郭大亮，男，1988年4月17日出生，汉族，无职业，住敦化市老团结小区4号楼6单元201室。被执行人：牟春华，女，1956年6月2日出生，汉族，柳河镇中心卫生院退休干部，住通化市柳河县世纪花园1号楼2单元401室。申请执行人郭大亮与被执行人牟春华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭大亮于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金40357元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年11月1日起至借款还清之日止）、迟延履行金。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年1月6日依法向被执行人牟春华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年1月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人牟春华名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院委托通化市柳河县人民法院查询被执行人名下的房屋及公积金信息，经查，被执行人在通化市柳河县无房屋和公积金信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行强制措施情况：本院已于2020年1月15日对被执行人牟春华采取限制高消费的措施。本院于2020年3月25日对被执行人牟春华纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日作出（2020）吉2403执19号执行裁定书，冻结了被执行人牟春华名在中国工商银行0806268401012863080账户内存款。2020年3月24日，本院对申请执行人郭大亮进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王琦
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保18号林楠、王鹏、吴遥、吴宝珠、吴宝会：本院受理的（2020）黑0803执保18号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终670号上诉人（原审原告）国润智慧（北京）能源科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街南320号。法定代表人：张婧，总经理。委托代理人：钱汪龙，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北控智慧能源（凌源）有限责任公司，住所地辽宁省凌源市兴源街道（祝家营子村）。法定代表人：杜斌，总经理。委托代理人：许文生，男，汉族，1981年1月12日出生，该公司职员，住辽宁省凌源市。委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。上诉人国润智慧（北京）能源科技有限责任公司因与被上诉人北控智慧能源（凌源）有限责任公司合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：原、被告签订《开发地热资源前期可行性研究工作合同书》，被告在首次开庭前向本院提交的《开发地热资源前期可行性研究工作合同书》约定了仲裁条款，同时向本院提出了异议。《开发地热资源前期可行性研究工作合同书》第六条约定：“甲、乙双方任何一方违反合同规定，发生合同纠纷，可按以下程序解决：1.合同双方友好协商解决；2.如协商解决不成。可通过合同签订地仲裁机构裁决。”，该仲裁条款为合法有效条款，合同签订地为凌源市，在朝阳仲裁委员会办公室所辖区域内，故本案争议解决方式应依《开发地热资源前期可行性研究工作合同书》约定仲裁条款执行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定:驳回原告国润智慧（北京）能源科技有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取4,850元，退回原告国润智慧（北京）能源科技有限责任公司。宣判后国润智慧（北京）能源科技有限责任公司不服，向本院提起诉。其上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。上诉理由：一、2019年11月1日，上诉人向朝阳仲裁委员会提出申请仲裁，该委口头答复认为案涉仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效，将不予受理。因此本案应由人民法院管辖。二、案涉仲裁条款因对仲裁委员会约定不明确而无效，人民法院应当受理，一审裁定驳回国润公司起诉错误。双方当事人在合同中约定“合同签订地仲裁机构裁决”，合同中明确约定合同签订地为凌源市。而凌源市没有任何仲裁机构。仲裁机构也不存在“辖区概念”，也不实行区域管辖和地域管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，提起上诉。北控智慧能源（凌源）有限责任公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《仲裁法》第十条规定，根据仲裁机构的设立地点，朝阳辖区唯一的仲裁委员会是朝阳仲裁委员会，依据《仲裁法若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能确定具体仲裁机构的，应当认定选择了仲裁机构。本案能确认就是朝阳仲裁委员会管辖的案件，故应由仲裁机构裁决。本院经审理认为：上诉人国润智慧（北京）能源科技有限责任公司与被上诉人北控智慧能源（凌源）有限责任公司在合同中明确约定争议由“合同签订地仲裁机构裁决”，合同签订地为凌源市。而凌源市并不存在仲裁机构。而仲裁机构又不存在级别管辖和区域管辖，只有当事人协商选择的仲裁机构才有管辖权。故上诉人国润智慧（北京）能源科技有限责任公司与被上诉人北控智慧能源（凌源）有限责任公司约定的仲裁条款属约定不明。一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定受理本案并进行审理。一审法院裁定违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初4155号民事裁定；二、指令凌源市人民法院进行审理。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年三月二十四日书记员  贲 娜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1963号之一 申请执行人：魏金娣，女，汉族，1936年12月10日出生，住福建省沙县。 被执行人：卿二妹，女，汉族，1981年12月13日出生，住沙县城北新村北区。 三明市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）闽04民终1611号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卿二妹未履行生效法律文书确定的义务，魏金娣于2019年11月15日向沙县人民法院申请强制执行。2019年11月15日，本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款，本院已冻结被执行人银行账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴鸿强 审判员  石音音 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎 悦 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执324号之一申请执行人：韩勇，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：杨德智，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：梅鲜，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人韩勇与被执行人杨德智、梅鲜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初32号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付工资3000元。本院于2020年3月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人杨德智、梅鲜在收到本执行裁定后五日内向申请执行人韩勇给付工资3000元；二、本案执行费50元，由被执行人杨德智、梅鲜负担。三、冻结、划拨被执行人杨德智、梅鲜银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月三十日书记员  尹甜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1090号申请执行人：崔岚波，女，1988年2月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：王秀山，男，1962年6月10日出生，汉族，大专文化程度，淇县公安局干部，住淇县。本院在执行申请执行人崔岚波与被执行人王秀山民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔岚波以双方当事人私下达成和解协议为由申请撤回对被执行人王秀山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月二十六日书记员  殷维国
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初794号   原告:湟中支农融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：张树鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方智，男，该公司法务专员。   委托诉讼代理人：强曼，女，该公司法务专员。   被告：吴海花，女，藏族，公民身份号码×××,1965年4月生，住湟中县。   被告：张存，男，汉族，公民身份号码×××,1964年8月生，住湟中县。   被告：汪春花，女，汉族，公民身份号码×××,1955年1月生，住湟中县。   被告：张曾，男，汉族，公民身份号码×××,1969年4月生，住湟中县。   被告：张建，男，汉族，公民身份号码×××,1980年5月生，住湟中县。   被告：朱广兰，女，汉族，公民身份号码×××,1986年2月生，住湟中县。   被告：马秀英，女，汉族，公民身份号码×××,1938年9月生，住湟中县。   被告：赵永成，男，汉族，公民身份号码×××,1973年7月生，住湟中县。   被告：马玉芳，女，汉族，住湟中县，系被告赵永成配偶。   被告：赵婷玉，女，汉族，住湟中县，系被告赵永成女儿。   被告：赵孝楷，男，汉族，住湟中县，系被告赵永成儿子。   原告湟中支农融资担保有限公司与被告吴海花、张存、汪春花、张曾、张建、朱广兰、马秀英、赵永成、马玉芳、赵婷玉、赵孝楷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告湟中支农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按湟中支农融资担保有限公司撤回起诉处理。   审判员 宋 辉     二○二○年三月十三日   书记员 梁增娟
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3628号 申请执行人袁胜昌，男，1971年3月11日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人盘县柏果镇小河头煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇。 法定代表人：高空。 袁胜昌申请执行盘县柏果镇小河头煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第513号仲裁调解书，立案执行后，本院依法向被执行人盘县柏果镇小河头煤矿送达了执行通知书，责令被执行人盘县柏果镇小河头煤矿履行生效文书确定的义务，但被执行人盘县柏果镇小河头煤矿未按判决如期履行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第513号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  董文科 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵紫霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1168号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，董事长。 被告：彭开菊，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：姜伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告彭开菊、姜伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月九日 书记员  程靖洋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执76号申请执行人：杨红武，男性，1975年06月15出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：刘超，女性，1982年10月29出生，汉族，住河南省义马市。关于杨红武与刘超追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1085号民事判决书已发生法律效力，由于刘超未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人杨红武向本院申请强制执行，执行标的为：本金60670元、诉讼费658.5元及执行费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘超银行存款62138.5元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  陈韵厦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执438号之二 申请执行人刘某，男，1967年出生，汉族，住武城县。 被执行人房某，男，住武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人房福圆在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18117.03元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人房某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初886号 原告：荣成市佰盛达餐饮配套设备有限公司，住所地：荣成市黎明南路。 法定代表人：刘超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路维刚，该公司员工。 被告：荣成市寻山金座家驿快捷酒店，住所地：荣成市寻山街道寻山所村。 法定代表人：樊亚骏，该公司总经理。 原告荣成市佰盛达餐饮配套设备有限公司与被告荣成市寻山金座家驿快捷酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市佰盛达餐饮配套设备有限公司撤诉。 案件受理费736元（系减半收取），由原告负担。 审判员  杨君霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马雯雯
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1574号申请执行人韩某，女，1947年9月1日生，住昌黎县。被执行人王某，男，1964年11月７日生，住昌黎县。被执行人秦某，男，1966年11月9日生，住昌黎县。韩某与王某、秦某机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，执行标的5035.24元。由于被执行人王某、秦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月1日向被执行人王某、秦某送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王某、秦某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下证券、互联网信息，银行存款余额不足，秦某名下车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王某、秦某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法对二被执行人限制高消费。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案执行标的5035.24元尚未执行完毕。综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇二〇年三月二十七日书记员 白琪琨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1516号原告：西安某某有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1957年10月24日出生，住西安市碑林区XX巷XX号。该公司员工。被告：夏某某，男，汉族，1962年12月1日出生，住西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX大厦XX室。原告西安某某有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告西安某某有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦锋物 业管理有限公司负担。   审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年三月二十三日 书    记    员       金  江  1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执93号之一 申请执行人：张元林，男，1958年11月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨利平，男，1970年8月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行张元林与杨利平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人互联网银行账户中有足额存款可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨利平互联网银行存款15125元至南县人民法院。 二、解除对被执行人杨利平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2185号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工, 被告：王赵宁，男，1982年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：洪火霞，女，1988年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告王赵宁、洪火霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月27日向本院表示双方已和解且履行完毕，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 宋乐乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执718号被执行人吴宗琪，男，1991年12月24日出生，住所地怀化市鹤城区。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202刑初528号刑事判决书，本院于2020年3月17日立案执行吴宗琪罚金50000元及退赔违法所得27000元。经查，被执行人吴宗琪暂无其他可供执行财产。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为77000元，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月三十日书记员  瞿剑光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7044号申请执行人：上海哲程金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：帕圣科技发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。上海哲程金属制品有限公司与帕圣科技发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，帕圣科技发展(上海)有限公司应向上海哲程金属制品有限公司支付95850元及相应利息。因帕圣科技发展(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海哲程金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7044号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月九日书记员 刘丽华
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢63号 申请执行人：余德云，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：颜细光，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人余德云与被执行人颜细光合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员 申 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗亚君
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初401号 原告：吴某，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。 被告：唐某（曾用名唐某1），女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：唐某2（曾用名唐某3），男，1995年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川康惠景观工程有限公司，住所地广元市蜀门北路城市绿洲B幢5-2-1。 法定代表人：康芹，执行董事。 被告：广元市天鑫建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）1号写字楼26-13号。 法定代表人：李建波，执行董事。 被告：四川省蜀广建筑工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区17楼1707号。 法定代表人：谢文斌，执行董事。 被告：江油城市投资发展有限公司，住所地江油市涪江路中段532号。 法定代表人：向德胜，董事长。 原告吴某与被告唐某、唐某2、四川康惠景观工程有限公司（以下简称康惠公司）、广元市天鑫建设有限公司（以下简称天鑫公司）、四川省蜀广建筑工程有限公司（以下简称蜀广公司）、江油城市投资发展有限公司（以下简称江油城投公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某、唐某2在继承其父遗产范围内立即偿还原告吴某借款人民币20.00万元，并从借款之日起按照年利率24%支付利息至付清之日止；2.判令确认被告唐某、唐某2之父借用被告康惠公司、天鑫公司、蜀广公司建筑企业资质与剑阁县自然资源局签订《土地整理项目承包合同》，唐庆元为案涉工程的实际施工人；3.判令确认被告江油城投发包给谭玉军的《江油市太白古村落基础设施》项目的实际施工人为被告唐某、唐某2之父；4.判令被告唐某、唐某2在继承其父遗产范围内不足以偿还原告吴某全部债务的，由被告康惠公司、天鑫公司、蜀广公司、江油城投承担清偿责任；5.判令六被告承担本案诉前财产保全申请费、诉讼费等相关费用。事实和理由：被告唐某、唐某2之父唐庆元，没有建筑施工企业资质。在剑阁县自然资源局对外发包的元山镇、涂山镇、城北镇义兴乡土地整理项目中，借用康惠公司、天鑫公司、蜀广公司的建筑施工企业资质与剑阁县自然资源局签订《建设工程施工合同》；江油城投发包给谭玉军的《江油市太白古村落基础设施项目》工程，谭玉军转包给杨光镜、杨光镜再转包给唐某、唐某2之父。被告唐某、唐某2之父唐庆元在对上述工程进行施工过程中，因资金困难，在原告吴某处借款人民币20.00万元，用于支付工程保证金、材料款、人工工资等案涉工程款项。2020年1月16日，唐庆元去世。2020年1月19日，原告吴某向剑阁县人民法院提起申请，对唐某、唐某2之父享有的剑阁县自然资源局和江油城投的债权进行诉前保全，限额20.00万元。原告认为，被告唐某、唐某2之父唐庆元无建筑企业施工资质，借用康惠公司、天鑫公司、蜀广公司的建筑施工企业资质与剑阁县自然资源局签订《建设工程施工合同》，唐庆元应为实际施工人，享有该工程的债权。被告江油城投发包的《江油市太白古村落基础设施项目》工程，承包人将工程违法转包，实际施工人为唐庆元，唐庆元享有该工程的债权。原告借给唐庆元的借款，唐某、唐某2在其继承遗产范围内有偿还的义务。被告康惠公司、天鑫公司、蜀广公司出借资质给唐庆元使用，被告江油城投发包工程，承包人违法层层转包，唐庆元为实际施工人。上述四公司违反法律规定，存在过错，对唐某、唐某2在继承范围内不足清偿的部分，应当承担清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告吴某的起诉中，一是对唐庆元的法定继承人唐某、唐某2提出在其继承范围内清偿债务的诉讼请求；二是要求确认死者唐庆元在元山镇、涂山镇、城北镇义兴乡土地整理项目以及《江油市太白古村落基础设施项目》工程的实际施工人身份的请求。在本案一案中包含了继承纠纷和建设工程合同纠纷两种法律关系。前者系基于唐某、唐某2的继承人身份所产生的在继承财产范围内清偿债务的义务，后者系基于建设工程合同关系产生的法律关系，其指向的诉讼主体并不相同，基于的基本事实亦不相同。且，所涉及的对江油市相关建设工程项目要求确认唐庆元实际施工人身份，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由案涉工程所在地人民法院管辖，本院不具有管辖权。 综上，本案中原告吴某的提起的诉请系不同的法律关系，违反了“一事一诉”原则，亦不符合诉讼合并的情形。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  罗晓莉 审判员  乔 阳 审判员  赵冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1135号申请执行人：周昀，女，1987年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭志钢，男，1983年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8993号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人双倍定金40000元，购房款270000元，资金占用利息40005元（暂计算至2020年3月10日止），迟延履行期间的债务利息4720元（以310000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年12月14日起暂计算至2020年3月10日止），并应承担案件受理费2975元，执行费4595元，以上合计362295元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭志钢的银行账户存款362295元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月十日代理书记员  周剑宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初735号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：江良彪，男，汉族，1989年9月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈柏艳，女，汉族，1991年2月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告江良彪、陈柏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司起诉被告江良彪、陈柏艳主体不具体，不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费210.5元。退还给原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初39号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人莫某某，男，1974年4月11日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月13日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000022号                               指控事实                       2019年6月10日21时16分左右，被告人莫某某酒后驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车行驶至罗甸县龙坪镇XX路与XX路路口100米处被交警查获。经对莫某某进行呼气式酒精检测，检测结果为150mg/100ml，经抽血鉴定，莫某某血液酒精含量为153mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人             意见                       被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩 召 卫             二○二○年三月十七日             书 记 员 王 红 露
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执264号 申请执行人：方建淳,男，1974年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：周志斌,男，1980年8月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方建淳与被执行人周志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方建淳于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周志斌支付申请执行人方建淳购车款2400元、违约金480元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周志斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人周志斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周志斌有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人周志斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人周志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴慧慧
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初222号原告：陈林峰，男，1989年1月29日出生汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：宋珩源，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：黄剑，男，1983年2月18日出生汉族，住新昌县。被告:宁波人合汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330203MA2AJ0MB3A），住所地宁波市海曙区联丰路141号492室。法定代表人：潘善盛，执行董事。原告陈林峰与被告黄剑、宁波人合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈林峰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈林峰申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林峰撤诉。案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由原告陈林峰负担。审判员  潘文利二〇二〇年三月五日书记员  徐雪文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2927号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市区，系该公司员工。 被执行人：黄石溪，男，1967年5月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴芳青，女，1971年5月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张位明，男，1973年4月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：付东秀，女，1984年11月17日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与黄石溪、吴芳青、张位明、付东秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人黄石溪归还借款本金200000元及利息(截止2019年6月30日的利息16130元，自2019年7月1日起至借款实际还清之日止按月利率14.56875‰据实计算)，被执行人吴芳青、张位明、付东秀对上述款项承担连带保证责任，共同承担案件受理费2272元，申请执行费3141.95元。 执行立案后,本院于2019年12月10日向被执行人黄石溪、吴芳青、张位明、付东秀发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求黄石溪、吴芳青、张位明、付东秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄石溪、吴芳青、张位明、付东秀名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄石溪名下有位于江山市××湖街道花园岗村集体土地性质房屋，被执行人张位明有位于江山市张村乡××瓦篷××号集体土地性质的房屋，暂不能处置。被执行人黄石溪名下有车牌号为浙Ｈ×××××北京现代牌小型汽车一辆，被执行人吴芳青名下有车牌号为浙Ｈ×××××起亚牌小型汽车一辆，被执行人张位明名下有车牌号为浙Ｈ×××××长安牌小型汽车一辆。上述房产及车辆，本院均于2019年12月17日予以查封，房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，车辆均未能实际扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年3月19日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对拒不申报财产的行为各作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人黄石溪、吴芳青、张位明、付东秀有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄石溪、吴芳青、张位明、付东秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 禹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1065号上诉人（原审原告）：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：粟金海，男，汉族，住岳阳县，系张丽珍同事（岳阳海福祥养老服务有限公司推荐）。上诉人岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）因与被上诉人张丽珍劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被上诉人张丽珍及其委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津兰医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由张丽珍承担本案诉讼费。事实与理由：张丽珍在劳动仲裁和一审过程中除提交银行流水、劳动合同外并未提交其他任何证据证明其已经办理了失业登记，符合领取失业津贴的条件。根据《失业保险条例》第十四条之规定，缴费满一年，非因本人意愿中断就业，已办理失业登记，并有求职要求的，可以领取失业保险金。因而张丽珍在未提交证据证明其符合失业津贴领取条件之前，无权要求津兰医院向其支付失业津贴。一审法院判决津兰医院应当向张丽珍支付失业津贴无事实和法律依据。张丽珍辩称，因津兰医院没有为答辩人及时办理失业保险参保手续，造成答辩人无法享受相关社会保险待遇。现津兰医院基于自身原因处于歇业状态，导致双方的劳动合同无法履行，属于答辩人非本人意愿中断就业的情形，故应按《失业保险条例》的规定，参照《岳阳市人力资源和社会保障局〈关于调整2017年度失业保险金发放标准的通知〉》，赔偿答辩人不能享受失业保险待遇损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。津兰医院向一审法院起诉请求：1.判决津兰医院无须向张丽珍支付工资3658元、经济补偿金16000元、失业金12155元；2.由张丽珍承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，张丽珍于2014年10月5日进入津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）从事护理工作，双方签订了书面劳动合同，合同对工作内容、时间、报酬、社会保险等进行了约定。劳动合同履行期间，津兰医院为张丽珍办理了部分社会保险参保手续，但自2017年10月开始未缴纳基本养老保险费，自2018年3月开始未缴纳医疗保险费，失业保险参保手续则未办理。2019年4月23日，津兰医院因故停产歇业，尚拖欠张丽珍当月工资未发放。同年5月28日，张丽珍等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金和失业金等。该委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号仲裁裁决书”，裁决津兰医院支付张丽珍2019年4月份工资3658元，经济补偿金16000元，失业金12155元。津兰医院不服裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，张丽珍现已于2019年10月另行就业。诉讼中，张丽珍主张双方之间的劳动关系已经解除，津兰医院表示随劳动者的意愿。张丽珍2019年4月份应发工资为3658元。一审法院认为，张丽珍于2014年10月5日进入津兰医院从事护理工作，双方签订了书面劳动合同，故双方之间的劳动关系自用工之日起建立。津兰医院在双方的劳动关系存续期间未按时足额向劳动者支付劳动报酬，且未按时缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。同时其因自身原因导致医院歇业，造成其与劳动者之间的劳动合同无法继续履行，现劳动者要求解除劳动关系，支付拖欠的劳动报酬以及解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，本院应予支持。据此，可认定双方的劳动关系自2019年4月23日解除。至于张丽珍主张津兰医院支付绩效工资，因其未举证证明，故不予支持。关于失业保险待遇，因津兰医院未为张丽珍办理失业保险参保手续，故其应按《失业保险条例》的规定，参照《岳阳市人力资源和社会保障局》，赔偿张丽珍不能享受失业保险待遇的损失，具体计算方式为：按岳阳市2018年最低月工资标准1430元的85%计算6个月（张丽珍实际失业时间）。社会保险费的征缴不属于本案审理范围，不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条、第十八条的规定，判决：由岳阳津兰医院有限公司支付张丽珍2019年4月份工资3658元、解除劳动关系经济补偿金18290元（3658元/月×5个月）、失业保险待遇损失7293元（1430元/月×85%×6个月），合计29241元，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由津兰医院负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。张丽珍二审时陈述，津兰医院歇业后其到过失业保险经办机构咨询和办理失业保险登记，但因津兰医院未为其参保或欠缴失业保险费，失业保险经办机构不予受理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点是津兰医院是否应赔偿张丽珍的失业保险待遇损失。《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《湖南省实施办法》第十六条规定，用人单位应当及时为其失业人员出具终止或者解除劳动（工作）关系和停发工资（生活费）日期的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，将失业人员的名单和档案自其失业之日起7日内报失业保险经办机构，并将失业人员名单报居住地街道办事处备案。第十七条规定，职工失业后，应当持本单位出具的终止或者解除劳动（工作）关系和停发工资（生活费）日期的证明，30日内到指定的失业保险经办机构办理失业保险登记。领取失业保险金的期限自办理失业登记之日起计算。由此，可见，可以领取失业保险金的前提是用人单位已经为劳动者办理了失业保险参保手续，并将失业人员的名单和档案自其失业之日起7日内报失业保险经办机构，而本案中一审法院已经查明津兰医院并没有为包括张丽珍在内的劳动者办理失业保险参保手续，有的虽已办理但未及时缴纳失业保险费，津兰医院也未提供证据证明其尽到了将张丽珍等失业人员的名单和档案自失业之日起7日内报失业保险经办机构的义务，张丽珍亦陈述其到过失业保险经办机构办理失业保险登记，说明其有求职要求，故即使张丽珍到失业保险经办机构办理失业保险登记要求领取失业金，但也会因津兰医院未为其参保或欠缴失业保险费，导致失业保险经办机构不予受理。换言之，造成张丽珍不能领取失业金的原因在于津兰医院，故津兰医院应当赔偿张丽珍的失业保险待遇损失。综上所述，津兰医院的上诉请求不能成立，应予驳回；本案一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十六日书记员  陆丽波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1148号 申请执行人：胡华，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1148号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于胡华、练忠英等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1148号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡