wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终446号 上诉人（原审原告）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何清、赵妍，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林森，男，满族，1980年3月29日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：康琳琳（林森妻子），汉族，1983年12月30日出生，辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：杜志强，男，汉族，1980年1月16日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：孟娜（杜志强妻子），汉族，1980年9月18日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行（以下简称禾丰村镇卧龙支行）因与被上诉人林森、康琳琳、杜志强、孟娜金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禾丰村镇卧龙支行的委托诉讼代理人何清、赵妍，被上诉人杜志强、孟娜、林森、康琳琳的共同委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卧龙支行上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持卧龙支行的诉讼请求。2.由林森、康琳琳、杜志强、孟娜承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。林森、康琳琳、杜志强、孟娜签订合同是明知借款事实，王宇与其是同学和战友关系，王宇明确告知其为帮助沈火元，以其名义贷款，其也是为个人人情或其他利益同意帮忙贷款，其愿意贷款帮助沈火元而签订合同是其真实意思表示，行为有效。二、意思判决证据不充分，以刑事判决认定双方签订合同不是真实意思表示证据不充分，不能据此认定双方签订合同不是真实意思。刑事判决只能证明王宇在发放贷款过程中存在违规行为。三、一审判决使用法律错误。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应承担赔偿对方因此受到的损失，无论本案合同是否有效，林森、康琳琳、杜志强、孟娜均应承担清偿责任。 杜志强、孟娜、林森、康琳琳共同辩称：请求驳回卧龙支行的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。四人所签订的借款合同、保证合同均无效。 卧龙支行向一审法院起诉请求：1.依法判令林森、康琳琳偿还借款本金90万元；2.依法判令林森、康琳琳承担从拖欠日起至给付完毕之日止的利息、复利，并承担逾期还款的罚息（罚息按年利率15.3%计算）；3.本案的律师费74000元由林森、康琳琳、杜志强、孟娜承担；4.判令杜志强、孟娜对林森、康琳琳的上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：杜志强与孟娜系夫妻关系。康琳琳与林森系夫妻关系。2016年1月19日，卧龙支行与林森、康琳琳签订个人借款合同，约定林森、康琳琳向卧龙支行贷款90万元整，贷款期限1年，自2016年1月19日起至2017年1月19日止，年利率10.2%，逾期利率为15.3%。同日，卧龙支行与杜志强、孟娜签订借款保证合同，约定杜志强、孟娜为林森、康琳琳的上述借款承担连带保证责任。四人均在合同上签字捺印。借款合同签订后，卧龙支行依约于合同签订当日向林森账号中打入90万元，现该笔借款已逾期，故卧龙支行起诉至法院。 另查，（2018）辽0504刑初13号刑事判决书认定：卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元偿还债务，借用杜志强的名义，授意本行工作人员编造虚假材料，违反国家规定，为林森发放贷款90万元。王宇以违法发放贷款罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元取得贷款，借用康琳琳、林森的名义与卧龙支行签订个人借款合同，借用杜志强、孟娜的名义与卧龙支行签订借款保证合同。卧龙支行原行长王宇的行为已构成违法发放贷款罪并被依法判处有期徒刑五年六个月。上述事实可以认定康琳琳、林森并非实际借款人，也非贷款的使用人；也就是说康琳琳、林森与卧龙支行签订的个人借款合同并不是其真实意思表示，杜志强、孟娜与卧龙支行签订的借款保证合同亦不是其真实意思表示，故四人与卧龙支行签订的个人借款合同、借款保证合同的民事法律行为均无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百五十五条规定，判决：驳回卧龙支行的诉讼请求。案件受理费16490元，由卧龙支行负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是:1.林森、康琳琳与卧龙支行签署的个人借款合同，以及杜志强、孟娜与卧龙支行签署的借款保证合同的效力。2.林森、康琳琳、杜志强、孟娜应否承担还款责任。关于合同效力的问题。本案争议的90万元借款合同虽名义上由康琳琳、林森与卧龙支行签订，但生效的刑事判决所确认的事实及王宇的供述可以认定康琳琳、林森并无向卧龙支行贷款90万元的真实意思，而是卧龙支行的原行长王宇与沈火元恶意串通，利用王宇的职务之便，指示相关工作人员，伪造一系列资料，以帮助沈火元违法获得该款项。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王宇与沈火元恶意串通，王宇帮助其取得贷款的行为符合以合法形式掩盖非法目的的情形，故个人借款合同应为无效。据此，作为从合同的借款保证合同亦应为无效。关于林森、康琳琳、杜志强、孟娜应否承担还款责任的问题。在王宇帮助沈火元违法取得贷款的过程中，因王宇并未告知四人贷款的具体情况，且该90万元款项始终由王宇控制，最终由沈火元使用，而王宇的行为属职务行为，其代表卧龙支行，在卧龙支行明知实际用款人为沈火元，并也确实帮助其获得款项的情况下，卧龙支行明显存在过错，应认定卧龙支行与沈火元达成借贷合意。故其在没有证据证明林森、康琳琳、杜志强、孟娜对王宇与沈火元协商贷款事宜明知且存在过错的情况下，要求林森、康琳琳、杜志强、孟娜承担还款责任不予支持。 综上所述，卧龙支行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万六千四百九十元，由上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莎莎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执413号之三 申请执行人：蒋凤梅，女，汉族，1971年4月30日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张克保，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：周花，女，汉族，1967年6月17日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张丽，女，汉族，1992年02月02日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张杰，男，汉族，1997年09月29日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张丽在招商银行人民币8146.03元整。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗康
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1562号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：高中秋，男，1986年11月16日出生，汉族，住济南市市中区，原告山东鲁能物业有限公司与被告高中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十三日书记员 刘劭瑾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥茂兵，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹毅，女，1980年3月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区喜树街820号1层。 法定代表人：郭波，董事长。 再审申请人胥茂兵、曹毅因与被申请人四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终9286号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的案件事实，四川华熙龙禧投资有限公司于2017年9月19日前已取得《工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘成果报告》及案涉房屋的住宅工程质量分户验收结果表等相关文件，即案涉房屋已具备合同约定的交付条件。胥茂兵、曹毅在再审审查中提供了新的证据，但该证据不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。原审对胥茂兵、曹毅主张四川华熙龙禧投资有限公司应向其赔偿损失，包括解除装修合同违约金、整改期间误工费和交通费、更换中空玻璃产生的材料费和人工费的请求不予支持并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胥茂兵、曹毅提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胥茂兵、曹毅的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1220号原告:重庆润通办公设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科创路8号附24-4号，统一社会信用代码91500107MA5U44PA7M。法定代表人:向祖雨。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告:上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝中区新华路222号15-5#，统一社会信用代码91500103089149687G。法定代表人:宋元鹏。本院在审理原告重庆润通办公设备有限公司诉被告上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆润通办公设备有限公司于2020年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告重庆润通办公设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆润通办公设备有限公司撤回对上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费收取900元，由原告重庆润通办公设备有限公司负担。审 判 员  郭 峰二〇二〇年三月三十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更76号   罪犯杨春虎，男，1990年1月11日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省河曲县人民法院于2014年8月1日作出（2014）河刑初字第77号刑事判决，以罪犯杨春虎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年5个月，刑期起止日期：2014年5月23日至2026年10月22日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更925号裁定减刑6个月，现刑期止日2026年4月22日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯杨春虎在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分264分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯杨春虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯杨春虎在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯杨春虎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 崔晓锋
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢177号 陈世芬、陈昌勇、南充大合置业有限公司： 陈昌勇、陈世芬与南充大合置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月22日将该款转付给陈世芬、陈昌勇（申请执行人）。至此，陈世芬、陈昌勇（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初3107号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初550号 原告：陈福弟，男，1968年12月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：王先明，男，1965年11月15日出生，汉族，住仙居县。 原告陈福弟与被告王先明民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，诉请：1.被告返还原告欠款60000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：截至2019年8月26日，被告王先明共欠原告借款60000元，上述事实有原告提供的《借条》二份及到庭当事人陈述所证实。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王先明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福弟借款60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年三月十六日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初37号原告：吴丽平，女，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县元马镇龙泉村委会高岩子村35号，现住元谋县运输公司，公民身份号码：532328198510121123。委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙明扬（曾用名孙雪峰），男，1977年10月24日出生，汉族，大学文化，云南春霖律师事务所律师，住昆明市西山区。第三人：张雪松，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告吴丽平诉被告孙明扬及第三人张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴丽平及其委托诉讼代理人屈建枚，被告孙明扬到庭参加了诉讼，第三人张雪松经本院送达开庭传票后未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽平提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元，支付原告自2018年9月18日起至2019年11月17日止的利息7000元，合计107000元；并支付自2019年11月18日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；2.请求判令第三人对被告差欠的以上借款本息向原告承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴丽平与第三人张雪松曾于2007年4月24日结婚，被告孙明扬是第三人张雪松的亲弟弟。2015年10月7日，被告与他人合伙开采矿山向我和第三人借款13万元，并向我们出具了一张借条。2016年，被告因资金周转又向我和第三人借款80000元，被告又给我们出具了一张借条，还说很快就归还。到2016年12月我与第三人建盖房屋时，被告都没有还款。2018年4月26日，我与第三人到元谋县民政局协议离婚，我与第三人约定各人对被告享有100000元的债权。此后我多次向被告索要欠款，被告一直拖延不还。我找到第三人，他让向法院起诉，但第三人拒绝对被告提起诉讼。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告孙明扬辩称：1.原告和张雪松出借给我的钱不属于原告和张雪松的共同财产，是属于家庭共同财产，我父母和我都有一份。我和父母与原告张雪松没有进行过分家，现在我父亲与张雪松正在协商分家事宜。2.这个借款没有约定还款时间，不应当承担资金占用费。出借的这些款不属于原告和张雪松的夫妻共同财产，是属于家庭共同财产的收入。我认为原告的起诉是没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人张雪松未到庭亦未提交书面答辩意见。本案争议的焦点是：1.原告要求被告偿还借款本金10万元和利息9000元是否符合法律规定；2.被告认为10万元属于家庭共同财产是否属实？当事人围绕诉讼主张提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条，证明2015年10月7日，被告孙雪峰（孙明扬）向原告及第三人张雪松借款13万元，本院予以确认；2.离婚证，证明2018年4月26日，原告吴丽平与第三人张雪松在元谋县民政局办理了离婚手续，领取离婚证，本院予以确认；3.离婚协议书，证明2018年4月26日，吴丽平与张雪松在离婚协议书上约定，夫妻共同债权：被告孙明扬（孙雪峰）差欠俩协议人的20万元，由张雪松、吴丽平各享有10万元，本院予以确认；4.短信聊天记录，证实从2018年9月18日起，原告吴丽平陆陆续续向被告孙明扬催要借款10万元，2019年2月4日，被告孙明扬向原告吴丽平转款2000元，本院予以确认；根据当事人陈述和审理确认的证据，本院确认本案事实如下：原告吴丽平与第三人张雪松于2007年4月24日到元谋县民政局领取结婚证结婚。同年10月12日，吴丽平生育儿子孙浩然。被告孙明扬（曾用名孙雪锋）系第三人张雪松亲弟弟。2015年，被告孙明扬先后向原告和第三人借款21万元，其中2015年10月7日借款13万元有借条，但有8万元未找到借条（但张雪松认可孙明扬有借款20万元）。孙明扬与张雪松及父母之间未分过家。2018年4月26日，吴丽平与张雪松因感情破裂到元谋县民政局协议离婚，双方在离婚协议书第五项中约定夫妻共同债权：孙雪锋差欠俩协议人20万元，由张雪松、吴丽平各自享有10万元。另查明，吴丽平认可孙明扬在2018年底还给吴丽平2000元。综上，根据张雪松、吴丽平在离婚协议书中约定，吴丽平对孙明扬差欠的20万元享有10万元债权，扣减孙明扬已经偿还的2000元，本院认定孙明扬差欠吴丽平的借款为98000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告孙明扬（孙雪峰）向原告吴丽平及第三人张雪松借款后未还已经违约，应承担还款责任。原告吴丽平要求被告孙明扬偿还借款本金10万元及其利息，扣减已偿还2000元后，应偿还借款本金98000元，本院予以支持；因孙明扬与张雪松、吴丽平原系亲戚关系，借款时双方未约定利息和还款时间，故，原告吴丽平要求被告孙明扬支付利息本院不予支持。原告吴丽平要求第三人张雪松对被告孙明扬欠其借款承担连带还款责任不符合法律规定，本院不予支持。被告孙明扬提出向张雪松、吴丽平借款不是张雪松、吴丽平的夫妻财产而是家庭财产无相应证据证实，本院不予支持；但被告孙明扬可以另案起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙明扬（孙雪峰）于本判决生效之日起10日内向原告吴丽平支付借款本金人民币98000元；二、驳回原告吴丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告孙明扬负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄人民陪审员  李惠琼人民陪审员  甘 萌二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李建波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3342号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁名洋酒店管理有限公司，住所地南宁市邕宁区。法定代表人：杨宁玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小龙，男，1989年2月16日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：成都万商兴业投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：梁云，该公司董事长。再审申请人南宁名洋酒店管理有限公司（以下简称南宁名洋公司）因与被申请人梁小龙、成都万商兴业投资管理有限公司（以下简称万兴公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南宁名洋公司申请再审称，梁云系万兴公司法定代表人，也是梁小龙的父亲。2014年4月11日，万兴公司与广西名洋国际大酒店有限公司（以下简称广西名洋公司）、蒋明海签订了《借款合同》，万兴公司实际向广西名洋公司出借300万元。在办理该笔借款时，梁云要求广西名洋公司将借款金额的10%转入梁小龙的账户作为好处费，故南宁名洋公司在2014年4月16日向梁小龙转账了30万元。南宁名洋公司与梁小龙没有任何经济往来，梁小龙收取这笔好处费没有法律依据,构成不当得利。在万兴公司诉广西名洋公司借款合同纠纷一案中，广西名洋公司主张该30万元系向万兴公司的还款，但万兴公司不认可，导致该30万元在案件中未得到处理，因此，南宁名洋公司才提起了本案不当得利返还之诉。梁小龙举示的证据显示冯国栋在2010年12月9日向成都蜀通担保有限公司（以下简称蜀通公司）转账30万元，蜀通公司在2010年12月10日向蒋明海转账30万元（注明为借款）。一、二审据此认定蒋明海向冯国栋借款30万元，且南宁名洋公司向梁小龙支付的30万元系蒋明海偿还冯国栋的借款，明显缺乏依据。故南宁名洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。根据梁小龙举示的证据，在2010年12月10日，蜀通公司确向蒋明海转账30万元，备注为借款，即蜀通公司与蒋明海之间存在30万元的借款关系。梁云系蜀通公司法定代表人，蒋明海在2012年至2016年期间系南宁名洋公司法定代表人。南宁名洋公司向梁小龙转账30万元发生在2014年4月16日，即蒋明海担任法定代表人期间，结合梁小龙与梁云的父子关系以及蜀通公司未提起诉讼要求蒋明海偿还30万元借款的事实，梁小龙关于该30万元系其代梁云收取、作为蒋明海偿还蜀通公司借款30万元的主张，具有高度可能性。即使如南宁名洋公司在再审申请书中的陈述，该30万元系应梁云的要求支付的好处费，则梁小龙是代梁云收取该笔费用。在梁云认可梁小龙已经将该30万元支付给梁云的情况下，梁小龙并未从中获得任何利益，同样不构成不当得利。综上所述，南宁名洋公司申请再审的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南宁名洋酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初696号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告工作人员。 被告：金立钢，男，1978年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：王文珍，女，1987年10月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金立钢、王文珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年1月2日为11015.58元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年12月7日、2018年10月16日，原、被告签订了借款合同、放款凭证各1份，约定被告金立钢、王文珍向原告借款20万元、借款期限1年、月利率6.8875‰、到期还本、按季结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年1月2日为11015.58元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，两被告于2013年8月27日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金立钢、王文珍于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年1月2日为11015.58元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元（已减半），由被告金立钢、王文珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  羊文彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7219号 申请执行人林元弟，男，1947年12月22日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）林建东，男，1971年12月22日出生住瑞安市，系申请执行人儿子。 被执行人郑文彬，男，1966年12月24日出生住瑞安市。 申请执行人林元弟与被执行人郑文彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6211号民事判决书已于2019年10月23日发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文彬向申请执行人偿付案款295000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑文彬的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑文彬在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人郑文彬在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑文彬名下无车辆登记信息。四、被执行人郑文彬名下无工商登记信息。五、被执行人郑文彬在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑文彬暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7219号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  缪杨权
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1009号 关于中国农业银行股份有限公司增城市支行与广州远华色母厂有限公司、张盛侨金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1165号 申请执行人：李国强，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李志坪，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李国强与李志坪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月九日 书记员  伍治龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7641号 申请执行人李宁，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王卫彪，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李宁与被执行人王卫彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0109民特2017号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李宁于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为38000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：周伟，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周伟银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初538号原告阳鹍，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告何西，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。两原告共同委托代理人何涛、李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市碧城置业有限公司，住所地浏阳市菊花石路浏阳碧桂园凤凰郡综合楼三楼301室。法定代表人杨文杰，系公司执行董事兼总经理。委托代理人段超，系公司员工。委托代理人林华根，系湖南鼎忠律师事务所律师。原告阳鹍、何西与被告浏阳市碧城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告阳鹍及其委托代理人何涛，被告浏阳市碧城置业有限公司委托代理人段超、林华根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳鹍、何西向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款74500元及利息（利息计算方式：以74500元为基数，自2018年12月19日起以长沙银行基准利率计算至全部偿还之日止，至起诉之日止为4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告浏阳市碧城置业有限公司辩称：1、被告根据相关规定在买卖合同中按照预售许可面积填写装修单价符合政府对于装修价格的规定；2、原、被告的商品房屋买卖合同中约定按照预售许可面积的装修价格1787元/㎡不含公共部分；3、房屋买卖合同中约定的关于房屋单价及总价是双方真实意思表示，且经过了相关职能部门的审核、备案及网签，是合法有效的合同，不属于因胁迫、欺诈、显示公平等导致合同无效或可撤销的情形，故原告要求减少房屋价款无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月30日签订编号为201800492402的《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的碧桂园·长兴府第2幢2402号房屋出售给原告，该房屋为精装修房，其建筑面积为204.31平方米，套内建筑面积为162.62平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积41.69平方米。房屋总金额为人民币1527671元。合同第四条“计价方式与价款及预售资金监管”约定：“出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米7477.22元，其中毛坯单价为（人民币）每平方米5690.22元，装修单价为（人民币）每平方米1787元，总金额（人民币）壹佰伍拾贰万柒仟陆佰柒拾壹元整（小写：￥1527671.00）。”合同签订后，原告即向被告支付了全部购房款。现原告认为被告收取的购房款中包含了公摊面积的精装修费用，而公摊部位是不应计算装修费的，被告该行为违反了法律规定，故原告诉至本院，要求被告退还多收取的精装修费用并支付相应利息。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、付款凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。合同第四条双方就涉案房屋的计价方式进行了详细约定，其中明确标明了房屋单价包括毛坯单价和装修单价，房屋总价款系按房屋建筑面积进行计算的。既然原告系自愿购买涉案房屋，同时又自愿在合同上签字，则其必然受到包括该条款在内的所有合同条款的约束；加之合同并无《合同法》所规定的合同无效或可撤销之法定事由存在，其合同内容应受法律保护，故原告之主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回阳鹍、何西的全部诉讼请求。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由阳鹍、何西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年三月十三日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执恢654号关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被执行人郝冬梅买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝冬梅已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉0102执恢654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2563号之一申请执行人：张振宁，男，1972年6月24日出生，淄博市淄川区。被执行人：李康，男，1984年3月2日出生，住淄博市淄川区。关于张振宁与李康借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初424号民事判决书已经发生法律效力，因李康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的102170.00元。本院立案执行后，被执行人李康未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月21日、2020年3月11日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李康名下的财产信息，对查询到的被执行人李康名下的车辆采取了轮候查封措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的102170.00元，未执行标的102170.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆已采取轮候查封措施暂不能处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘小乐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执463号 申请执行人姚金明，男，1978年8月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨天军，男，1975年2月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人姚金明与被执行人杨天军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚金明以双方已达成执行和解协议为由，于2020年3月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初1758号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  周佩兰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终257号 上诉人（原审被告）：张建伟，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省彭山县。 被上诉人（原审原告）：向安明，男，汉族，1980年01月19日出生，住四川省中江县。 上诉人张建伟与被上诉人向安明民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人张建伟虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对张建伟提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  毛 竹 书 记 员  王 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1098号原告:蔡子明，男，1970年7月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:扬州爱文装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区孙庄西路15号-2。法定代表人：常青。被告：叶思华，男，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告蔡子明与被告扬州爱文装饰工程有限公司、叶思华欠款纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蔡子明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡子明撤回起诉处理。审判员  毛晶晶二〇二〇年三月十八日书记员  张 婷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢24号 郑子贵、孙光平: 申请执行人郑子贵与被执行人孙光平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请人郑子贵的申请恢复执行。恢复执行标的为10000.00元，现被执行人孙光平向本院缴交案款10000.00元，本案恢复执行标的已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月十八日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执23号 申请执行人刘路军，男，1966年8月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人胡颖，女，1991年3月24日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人刘路军与被执行人胡颖机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0684民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡颖未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求1、请求人民法院强制被执行人给付申请人赔偿款65471元及利息、执行费882元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中： 1.于2020年1月3日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，执行费已由申请人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初121号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘路军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初121号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9267号原告：东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司，住所地东海县委托诉讼代理人：章登贵,江苏东帝律师事务所律师。被告：赵守银，男，1970年9月21日出生，汉族，住东海县。原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司（以下简称供销社五得利分公司）与被告赵守银买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告供销社五得利分公司的委托诉讼代理人章登贵到庭参加诉讼，被告赵守银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销社五得利分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款39955元及违约金（从起诉之日按月1%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告向原告购买农资，合计欠货款39955元。经原告多次催要，被告拖延未付。为了维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法裁判，并判如所请。被告赵守银未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告赵守银于2015年4月12日从原告供销社五得利分公司购买农资物品29000元，并在销售凭证的欠款人处签字；2016年4月27日，被告赵守银又从原告供销社五得利分公司购买农资物品10955元，并在销售凭证的欠款人处签字。被告赵守银共计欠款39955元，经原告供销社五得利分公司工作人员多次催要未还。为此，原告供销社五得利分公司向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的销售凭证二份及当事人庭审陈述予以证实，被告赵守银未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告赵守银因购买农资物品在原告供销社五得利分公司的29000元和10955元销售凭证上欠款人处签字，事实清楚。该销售凭证系双方设立买卖合同的凭据，且被告赵守银在欠款人处签字，系设立买卖合同的债务人，被告赵守银应当及时偿还货款，而被告赵守银拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告供销社五得利分公司的诉讼请求成立，本院予以支持，其主张的违约金，依照法律及有关规定计算。被告赵守银既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守银于本判决生效之日起五日内支付原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司货款人民币39955元及违约金（违约金以本金39955元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月21日计算至还清款之日止）。案件受理费800元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷人民陪审员  张国祥人民陪审员  徐兴站二〇二〇年三月十日法官 助理  王春晓书 记 员  唐 冉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执14号申请执行人：张立群，女，1973年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行张立群与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4180号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款182086元、支付案件受理费3515.65元。本院受理执行案件后，于2020年1月3日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月10日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有证券、保险、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年3月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月十四日书 记 员 李  璐
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初283号原告：梁云峰，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：孙运芝，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省威海市。原告梁云峰与被告孙运芝船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云峰到庭参加诉讼，被告孙运芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告梁云峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告船舶物料款16536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告孙运芝经营的“鲁威渔60289”渔船，从原告处购买船用柴油3.12吨，欠付原告油款16536元，至今未付。被告孙运芝在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告梁云峰为证明其诉讼请求，提交油品销售欠款单一份，用以证明被告欠款的事实。被告孙运芝未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。本院对原告所提交由孙运芝签字确认的油品销售欠款单的真实性予以确认。经审理，本院根据原告梁云峰的陈述及庭审确认的有效证据，认定事实如下：2018年3月9日，被告孙运芝经营的“鲁威渔60289”渔船，从原告处购买船用柴油3.12吨，欠付油款合计16536元。本院认为，原告梁云峰与被告孙运芝之间的船舶油料供应合同关系成立、合法有效，双方均应按约定承担相应的义务，同时享有相应的权利。原告梁云峰已按约定履行了相关义务，即取得向被告孙运芝索要油款的权利，被告孙运芝应向其支付相应油款。在2018年3月9日的油品销售欠款单中，被告孙运芝已就所欠柴油款16536元进行了确认，但被告未到庭也未提交证据证明对上述欠款已清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙运芝于本判决生效之日起十日内向原告梁云峰清偿船舶物料款16536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元减半收取106.50元，由被告孙运芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 李晓晶
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书                                                             (2020)陕0927刑初5号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人袁某某，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省坪县，住镇坪县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被镇坪县公安局取保候审，无前科。 指定辩护人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人易泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2019年3月18日11时许，被告人袁某某在周某某家里喝酒后，于当晚19时许驾驶正三轮摩托车行驶至三桥头处被交警大队查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为103.0mg/100ml，随后民警将袁某某带至镇坪县医院依法抽取其血样，经陕西省安康市公安司法鉴定中心进行鉴定，袁某某血液乙醇浓度为91.7mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某户籍信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、袁某某C1驾驶证、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、情况说明、袁某某呼气式酒精检测单、检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场笔录及现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，查获现场视频、抽取袁某某血样的视频，陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，认罪认罚具结书，证人周某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 另有镇坪县司法局出具的评估意见书证实，被告人袁某某适用非监禁刑。 公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某在无有效机动车驾驶证驾驶摩托车、所驾驶机动车未按规定进行安全技术检验，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。镇坪县司法局对其作出了适用非监禁刑的社会评估调查报告。鉴于以上量刑情节，建议对被告人袁某某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；被告人平时表现良好，没有人身危险性；综上情节，应对被告人从轻处罚。镇坪县司法局对被告人的评估结果为适用非监禁刑，因此，公诉机关建议对被告人判处拘役刑罚、适用缓刑的意见符合法律规定，请求法庭予以采纳。 本院认为，被告人袁某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验，其血醇浓度达91.7mg/100ml，已属醉驾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人驾驶的车辆已逾年检期限，且无三轮车驾驶证，据此情节应予从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为坦白，据此情节依法应予从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法应予从宽处理。鉴于被告人具有法定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉机关和辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000.00元（限判决生效后10日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温树森 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 晓 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执142号申请执行人：李沙，女，1995年1月3日出生，汉族，山西省曲沃县人，公民身份号码×××。被执行人：北京匠天下科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段2号1044室，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛景锐，经理。申请执行人李沙与被执行人北京匠天下科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的京顺劳人仲字[2020]第13号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第13号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月三十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终12号上诉人（原审原告）：包正海，男，1947年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：巴特尔，男，1983年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：大布仁白拉（系巴特尔父亲），男，1957年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人包正海因与被上诉人巴特尔合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包正海上诉请求：一、撤销一审判决；二、赔偿包正海代理费、精神损失费等3000元（叁仟元）。事实和理由：巴特尔去大连瓦房店打工,发生交通事故后，委托包正海做其代理人代为诉讼,并订立了代理合同，但巴特尔私自解除代理合同，违反了合同法相关规定,巴特尔应承担违约责任，赔偿相应损失。请求二审法院依法裁判。巴特尔辩称，不同意包正海的上诉请求，同意一审判决。包正海向一审法院起诉请求：1.维护合同法的法律权威；2.支持合同中的一切规定；3.赔偿包正海精神损失费叁仟元整（￥3000元）及其他损失。一审法院认定事实：2019年1月15日，包正海与巴特尔签订一份委托代理合同，巴特尔因其在大连瓦房店发生一起道路交通事故案件中委托包正海为其诉讼代理人，案件结案后巴特尔将得到的赔偿款的6%给付包正海，办案中发生的食宿费、交通费都由巴特尔负责承担。代理权限为全权代理，特别授权。委托代理合同签订后，包正海未到大连瓦房店人民法院为巴特尔办理立案手续以及出庭参加诉讼。而后，包正海以巴特尔违背了合同所有内容为由诉至该院。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，包正海、巴特尔只签订委托代理合同、授权委托书。庭审中，包正海未向法庭递交其到大连瓦房店人民法院为巴特尔办理交通事故案件的相关立案手续以及出庭参加诉讼的事宜；同时，也未向法庭提举其到大连瓦房店而产生的交通费以及住宿费的相关证据。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回包正海的诉讼请求。案件受理费50元，由包正海承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人包正海上诉称，被上诉人巴特尔私自解除与包正海委托代理合同，巴特尔应该承担违约责任，并赔偿包正海代理费、精神损失费等合计3000元。经查，包正海、巴特尔虽签订委托代理合同、授权委托书，但包正海未到大连瓦房店人民法院为巴特尔办理立案手续及出庭参加诉讼，亦未提供其到大连瓦房店产生的交通费以及住宿费的凭证，包正海要求巴特尔赔偿经济损失无法律事实依据，故包正海对其主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，包正海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包正海负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年三月五日书记员 蒋 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执25号之一申请执行人：贵州盛世动景科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区大街印象安顺蚂蚁众创空间A区，统一社会信用代码×××。法定代表人:曹凯。被执行人：陕西花玩网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新6路立人科技园1幢1单元10401-169室，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘创琦。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2303号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人贵州盛世动景科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的额四千八百七十七万四千六百一十二元八角四分及违约金。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记、无对外投资。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第2303号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月三十日书记员  肖 玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：于兆杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告于兆杰银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审75号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人孙守财在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第153号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执93号 申请执行人：黎利华，女，汉族，生于1977年8月13日，住四川省蓬安县。 被执行人：殷怀清，女，汉族，生于1969年6月18日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初108号刑事判决书，受理了黎利华申请执行殷怀清退赔一案。申请执行标的为240,000元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323刑初108号刑事判决书中责令被告殷怀清退赔被害人黎利华240,000元部分的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 盼
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初336号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人吴前进，行长。被告龚某某，男，1967年10月出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市新区。被告丁某某，女，1975年8月出生，汉族，江苏省无锡市人，农民，住无锡市新区。被告徐某某，男，1970年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告黄某1，女，1968年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告黄某2，女，1979年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2020年3月20日受理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告龚某某等人借款合同纠纷一案，并向原告发出交费通知书，限原告在收到通知书七日内向本院预交案件受理费13280元，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄卫明二〇二〇年三月三十一日书记员  江 阳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执131号谢明根、四川百源建筑工程有限公司：谢明根与四川百源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计264760.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位268631.30元。其中，本金264760.3元，执行费3871元。本院已于2020年3月27日将该款转付给谢明根。至此，谢明根向本院申请执行的(2019)川18民终1045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终187号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：童培昊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚锁风，女，1951年9月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛建国，系姚锁风儿子。原审被告：周剑，男，1986年10月29日出生，汉族，住镇江市。原审被告：耿富荣，男，1969年12月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人姚锁风、原审被告周剑、耿富荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3217号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交的二审案件受理费5740元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月二十七日书记员 徐文青
涟源市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1382执377号关于申请执行人与被执行人黄水波罚金一案，（2019）湘1382刑初156号已经发生法律效力。由于被执行人黄水波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。本院认为，（（2019）湘1382刑初156号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000000.0元已由被执行人黄水波交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382刑初156号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更225号 罪犯李健，男，1986年2月21日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市千山区人民法院于2016年10月11日以(2016)辽0311刑初字00013号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元，于2017年5月4日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币八十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋0108民初230号原告：汾阳市蔚氏宴酒酒业有限公司，住所地山西省汾阳市冀村镇仁岩村。法定代表人：蔚旺，经理委托诉讼代理人：高春梅，女，汉族，汾阳市蔚氏宴酒酒业有限公司业务负责人，住山西省汾阳市太和桥街道办事处幸福东街64号。被告：蔚洋，男，1983年7月22日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司职工，住山西省太原市。被告：蔚新民，男，1958年12月1日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司退休职工，住山西省太原市。原告汾阳市蔚氏宴酒酒业有限公司与被告蔚洋、蔚新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因双方达成调解，原告汾阳市蔚氏宴酒酒业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾阳市蔚氏宴酒酒业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾阳市蔚氏宴酒酒业有限公司撤诉。案件受理费649元，由原告汾阳市蔚氏宴酒酒业有限公司负担。审判员 张 琴 二〇二〇年三月二十四日书记员 张兆宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终884号 上诉人（原审被告）：朱建福，男，1976年11月21日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：傅玲弟，女，1968年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：卢美菲，女，1977年2月25日出生，汉族，住永康市。 上诉人朱建福因与被上诉人傅玲弟，原审被告卢美菲合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱建福未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱建福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月十日 代书记员 郑可卿
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1359号原告：吴晓春，女，1982年4月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：温州企博包装机械有限公司，住所地平阳县滨海新区阳屿路9号万洋众创城10号楼301室，统一社会信用代码913303260975668941。法定代表人：倪胜冲。原告吴晓春与被告温州企博包装机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告加工款14399元；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴晓春到庭参加诉讼，被告温州企博包装机械有限公司经本院合法传唤未到庭。诉讼中，原告自愿撤回三份协作单部分起诉，变更其第1项诉请为判令被告给付原告加工款14268元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告温州企博包装机械有限公司因经营生产需要委托原告吴晓春进行模具热处理加工。2018年2月4日，经双方再次结算，被告尚欠原告加工款17268元，由被告在领款收据上盖章交由原告收执，领款收据载明“截止2018年2月4日欠吴晓春17268”。此后，被告偿付加工款3000元，余款14268元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州企博包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓春加工款14268元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告温州企博包装机械有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月二十五日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15446号之三原告：徐子芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟艳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：金千驭，女，1970年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告徐子芳与被告金千驭合同纠纷一案中，原告徐子芳于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐子芳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐子芳撤回起诉。案件受理费减半收取4575元，保全费4270元，合计8845元，由原告徐子芳负担。审 判 长  沈黎红审 判 员  陆 蕴人民陪审员  戴秀英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张晓燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终14号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何霞，女，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月25日被四川省大邑县公安局决定取保候审，同年11月26日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人奚望，四川锦沐律师事务所律师。 辩护人向阳，四川锦沐律师事务所律师。 原审被告人谢增平，男，1965年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月3日被四川省大邑县公安局决定监视居住，同年8月2日被四川省大邑县公安局决定取保候审，同年11月26日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人谢增平、何霞犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）川0129刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人何霞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人谢增平伙同被告人何霞等人为从重庆聚万汇总公司获取充值积分返利，出资成立大邑聚万汇商贸有限公司，谢增平担任董事长，何霞担任会计。2017年9月27日起，被告人谢增平、何霞在大邑聚万汇商贸有限公司推出加油卡充值返利业务，承诺充多少送多少，6个月内连本带利返还。被告人谢增平、何霞总共向被害人金某、伍某等人吸收资金285600元，向被害人返还23900元。另查明，被告人谢增平因本案于2019年1月22日被大邑县公安局刑事拘留，后于2019年2月3日被释放，已被羁押13日。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口信息表，代理协议书、营业执照、收据复印件，银行转账、微信转款凭证，银行交易流水明细清单，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人谢增平、何霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，应当依法追究其刑事责任。被告人谢增平、何霞系共同犯罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢增平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人何霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；三、对被告人的违法所得继续予以追缴，退赔被害人（清单附后）。 宣判后，原审被告人何霞不服，提出上诉。 上诉人何霞及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：1.从何霞的级别、行为和主观意愿方面应认定是从犯；2.何霞认罪悔罪、初犯偶犯、主观恶性、社会影响不大，原判量刑过重，应对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人何霞、原审被告人谢增平非法吸收公众存款人民币二十余万元，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。谢增平、何霞构成共同犯罪，不宜区分主从，但根据他们在共同犯罪中的实际作用，在量刑时予以综合体现；二人归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。 关于上诉人何霞及其辩护人所提何霞系从犯、原判量刑过重等上诉、辩护意见。本院经审查认为，首先，同案犯谢增平在侦查阶段多次稳定供述、证人张某的证言与众多被害人陈述相互吻合，能证实何霞不仅参与犯意提起即考察重庆总公司和商量成立大邑聚万汇商贸有限公司等一系列行为，亦是大邑聚万汇商贸有限公司的投资人之一，在业务开展、日常管理中行为积极主动，且绝大部分赃款通过其收取、操作和转账，最终造成受害人较大财产损失的严重后果，故从事前商议、发起，事中熟悉操作犯罪经营模式和流程，事后经其手转账等行为，证实何霞行为积极主动，在共同犯罪中地位、作用突出，不宜与谢增平区分主从犯；其次，我国刑法规定非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，何霞与他人共同犯罪，吸收公众存款人民币285600元，案发后造成以绝大部分中老年人为主的受害人较大财产损失，直至案件审理阶段亦未对被害人绝大部分财产损失进行返还和赔偿，故他们的犯罪行为对当地社会秩序造成恶劣影响和人民群众财产造成较大损失，原判根据本案的事实、性质、情节和其他因素考量，判处何霞有期徒刑六个月、罚金人民币二万元，量刑并无不妥。综上，上诉人何霞及其辩护人所提相关辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 刘 英 审判员 伍分玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐淑静
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2056号 申请执行人：段绪银，男，1935年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人段绪银诉被执行人余建成借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为20000元、诉讼费300元、执行费200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月11日、11月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人余建成名下无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现20000元、诉讼费300元、执行费200元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2056号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄泓锦
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初58号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人袁海明，男，1972年6月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯交通肇事罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪于2014年4月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同年8月22日、2020年2月25日分别被监视居住。 公诉机关以渝长检未检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人袁海明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月1日和同年8月8日，被告人袁海明先后两次醉酒后在道路上驾驶机动车，具体犯罪事实如下： 1.2019年5月1日17时许，被告人袁海明醉酒后驾驶渝BKxxx号普通二轮摩托车搭载李某、汪某由重庆市长寿区方向行驶，途经某桥时被执勤民警查获，当场经呼气式酒精检测，袁海明酒精含量为128mg/100ml，随后民警将其带至长寿湖镇卫生院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，袁海明血液中乙醇含量为154mg/100ml。 2.2019年8月8日20时30分许，被告人袁海明醉酒后驾驶渝BKxxx号普通二轮摩托车由长寿区方向行驶，途经路段处时，将行人王某撞倒在地，造成王某、袁海明受伤，摩托车部分受损的交通事故。民警接到群众报警后到达现场将袁海明查获，经呼气式酒精检测，袁海明酒精含量为155mg/100ml，随后将其带至邻封镇卫生院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，袁海明血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。经认定，袁海明负此次事故的全部责任。 被告人袁海明到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁海明先后二次醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁海明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；袁海明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对袁海明判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人袁海明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁海明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 辉 书 记 员 易 洁
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执5号 申请执行人：刘洪秀，女，生于1981年04月04日，汉族，住四川省剑阁县。 委托代理人：李强，系申请执行人丈夫。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，地址：剑阁县。 法定代表人：罗雄安，该公司总经理。 申请执行人刘洪秀与被执行人四川剑兴锂电池有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案【2019】63号，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付生育医疗费5500.00元、2017年12月12日至2018年5月18日产假期间的工资12824.62元、为申请执行人足额缴纳2019年1月至2月的社会保险。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月24日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执89号之一 申请执行人施国泰，男，1990年12月20日出生，住石狮市。 被执行人柯蕊，男，1985年06月08日出生，住石狮市。 申请执行人施国泰与被执行人柯蕊借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初15号原告：察右中旗北街农机销售中心。统一社会信用代码：92150927MAONLMHBOQ。经营者：赵飞，系该中心经理。被告：贾义成，男，汉族，1949年1月6日出生，身份证号码152631194901060933，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗宏盘乡寨福营，农民。察右中旗北街农机销售中心诉贾义成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵飞、被告贾义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右中旗北街农机销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买农机具补贴款共计8100元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告偿还所欠拖拉机款8100元。事实与理由：原告从事农机局销售业务，在2019年3月21日，被告从原告处购买SF554B牌时风轮式拖拉机一台，该拖拉机的价格为61900元。在购买的当时，为了减轻农户的购买压力，原告在当时就为被告扣除了购买农机具的财政补贴款16100元，所以被告当时只付了45800元的购机款。并且在当时，被告向原告承诺，在察右中旗财政局依据农机补贴政策将农机具的补贴打到被告的账户时，被告将补贴交付原告。2019年9月12日，在财政局将上述共计16100元的补贴款打到被告的账户后，被告只付给原告8000元，拒绝给付剩余8100元。为了维护原告的合法权益，原告只能诉诸法律，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾义成辩称，购买拖拉机时，原告并没有说过拖拉机款是61900元，在交款时我只带了40000元，在协商时我问过原告最低卖多少，原告说最低是47000-48000元。我要求40000元购买，后协商下来43000元。因为我当时只带了40000元，后来我找我姐姐借了3000元，一共给了原告43000元，并不是原告所说的45800元。如果原告当时说拖拉机61900元我就不买了。原告当时没有将发票给我，后来原告通知我财政补贴下来了，又给了我发票，后来我领取了16100元的补贴。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月被告贾义成向原告购买SF554B牌时风轮式拖拉机一台，当日向原告付款43000元，领取国家补贴款后，又支付8000元，共计支付货款51000元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。2、原告主张拖拉机售价61900元，被告尾欠货款8100元，并向本院提交金额为61900元的机动车销售统一发票一张，被告质证认为该发票当时未交付被告，是在领取国家补贴时才交付发票。因该发票为正式增值税发票，并且本院依职权询问中间介绍人岳兴旺，其证实，在购车时，原、被告协商货款不足部分由原告垫付，在国家补贴款下发后，被告用补贴款偿付货款。故对原告所提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已交付货物，被告应该依约支付货款。现被告尚欠原告货款10900元，原告只请求其中8100元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告贾义成于判决生效后即给付原告察右中旗北街农机销售中心货款8100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾义成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年三月十二日书记员 王霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初110号 原告杨梦生，男，1952年4月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告贵溪市自然资源局,江西省贵溪市建设路中段。 法定代表人梁锋，该局局长。 委托代理人吕财喜，该局不动产登记中心副主任。 委托代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师，律师执业证号13606201810028786。 原告杨梦生诉被告贵溪市自然资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨梦生诉称：坐落在贵溪市天禄镇流桥村境内的48都山自古以来就归我们流桥村等十五个村小组共同所拥有，我们有宣统皇帝统治三年时48都山的卖山契，1982年48都山的山林权证和2002年贵溪市人民政府“关于48都山的权属争议处理决定”等产权证明。 为了响应国家林改号召，原告于2007年承包了流桥村境内刘、余、邱、曾、管、汪、杨、龚、徐、吴、郑等十三村小组的48都山。2015年3月以后不动产登记包括“林权证”的发放就由不动产登记服务中心统一办理，原告曾多次到贵溪市不动产登记服务中心要求给我办理48都山的林权证，但都被他们以种种理由拒绝发放。依据我国《物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。被告的慢作为、不作为行为违反了相关法律规定和林改政策精神，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告将48都山的土地承包经营权证即“林地使用权证”发放给原告。 被告辩称，原告起诉主体不适格，起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年1月5日前向贵溪市林业局林权管理服务中心（以下简称服务中心）申请48都山的林权变更登记，但服务中心未向原告颁发48都山的土地承包经营权证或“林地使用权证”。 2019年5月15日，江西省贵溪市天禄镇流桥村等15个村小组（以下简称村小组）全权代表人杨梦生向被告申请责令不动产登记中心向村小组颁发48都山的林权证。2019年6月13日，被告向村小组全权代表人杨梦生送达《申请林权类不动产登记提交材料告知书》（以下简称《告知书》），告知杨梦生依法向贵溪市行政服务中心不动产登记窗口申请并提交林权类不动产登记申请表等四组材料，同时向其提供林权类不动产登记申请表等五种样表。杨梦生签收后，未按被告《告知书》要求提交相关申请登记材料。 本院认为，原告提供的《林权登记信息审查单》《林权勘验结果公示表》仅能证明原告于2018年1月5日前向服务中心申请48都山的林权变更登记，根据《不动产登记暂行条例》第二十条“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”的规定，服务中心依法应当在自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续。即便被告承继了服务中心不动产登记职权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。”的规定，原告于2019年11月20日起诉，明显超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定起诉期限扣除和延长情形，依法应当裁定驳回原告起诉。 另，《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定，当事人或者代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。原告杨梦生未提供证据证明其本人于2018年1月5日之后向被告提出将48都山的土地承包经营权证即“林地使用权证”发放给原告本人的申请，其起诉不符法定条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回原告起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杨梦生的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告杨梦生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  王慧珍 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7369号原告：周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：黄士忠，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告周新强诉被告黄士忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员李勇担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员徐建中组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，周新强的委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，黄士忠经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新强向本院提出诉讼请求：1.判令黄士忠立即支付货款13120元，逾期利息1184元（逾期利息暂计18个月，按年利率6%计算，自2018年2月8日至2019年8月8日），合计14301元，2019年8月8日之后的逾期利息以13120元为基数，按年利率6%计算至款清止；2.本案诉讼费由黄士忠承担。事实与理由：周新强与黄士忠存在老粉、腻子粉等业务，黄士忠结欠周新强货款13120元，黄士忠于2018年2月8日向周新强出具欠条一份。后经周新强催讨，黄士忠至今未付，故纠纷成讼。周新强为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明截止2018年2月8日黄士忠结欠货款13120元的事实。黄士忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。黄士忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，周新强提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：周新强与黄士忠存在买卖合同关系，由周新强向黄士忠供应老粉、腻子粉等货物，双方于2018年2月8日经结算，黄士忠结欠周新强货款13120元，由黄士忠以“欠条”的形式出具文书一份，并签字确认。截止诉前，黄士忠未支付货款。本院认为，周新强与黄士忠间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。黄士忠在结算后应当及时支付货款，现周新强主张要求其支付货款13120元，本院予以支持。关于周新强主张逾期利息损失的诉请，因未举证证明约定的付款时间，本院确定以13120元货款为基数自起诉之日起，即2019年11月11日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄士忠给付原告周新强货款13120元及逾期付款利息262.4元（以13120元货款为基数自2019年11月11日起按照年利率6%计算至2020年3月10日为262.4元），合计13382.4元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年3月11日之后的利息以13120元货款中未支付部分为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回原告周新强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告黄士忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  徐建中二〇二〇年三月十日法官助理徐卓杨书记员林李敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执218号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人白秀军，男，汉族，1981年9月2日出生，现住内蒙古呼和浩特市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与白秀军罚金一案，本院作出的（2019）内0621刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18800元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执218号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 孟和巴图 审判员 段  磊 二〇二〇年三月四日 书记员 张 熙 程
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执165-1号申请执行人：范海涛，男，1978年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘扬，男，1982年3月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初169号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘扬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘扬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十一日书记员  杨 凡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执115号之七申请执行人：吕军博。被执行人：许和民。本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0591执115号之一执行裁定书，冻结了被执行人许和民在山东垦利农村商业银行股份有限公司的存款300000元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人许和民在山东垦利农村商业银行股份有限公司存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1192号原告：苏云，女，1971年1月21日出生，汉族，住定州市南城区。被告：宋贞平，男，1972年5月4日出生，汉族，住定州市。原告苏云与被告宋贞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告苏云无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏云撤回起诉处理。审 判 长  赵立辉人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  马梦雅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李小兰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初185号原告：马振军，男，1949年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，董事长。原告马振军诉被告河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马振军撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二〇年三月二日书记员  马丽君