广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1402号原告：钟光华，男，汉族，1995年10月7日出生，广东省雷州市人，住遂溪县。委托诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，住遂溪县。被告：李赛晖，男，汉族，1994年5月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李佳颖，女，汉族，1993年11月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：李赛晖，同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，下称中保财险湛江分公司，社会统一信用代码：914408008943768583。住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告钟光华诉被告李赛晖、李佳颖、中保财险湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员梁伟适用简易程序独任审理。于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翟文辉、李亦文，李赛晖、中保财险湛江分公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、李赛晖、李佳颖赔偿各项损失共239183.23元。2、中保财险湛江分公司在交通强制险和商业险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月5日19时43分，李赛晖驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿325国道从湛江往遂溪方向行驶，行至325国道432公里700米路段时与对向左转弯由原告驾驶的超标二轮电动车（搭载冼玉兴、卢康甫）相碰，造成原告及冼玉兴，卢康甫受伤及两车不同程度损坏的交通事故，遂溪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与李赛晖承担事故同等责任，原告因交通事故构成九级和十级伤残,受伤治院的损失如下：1、医疗费74705.54元（79705.54-5000元保险公司垫付）。2、护理费21750.00元（住院111天，前34天2人护理共计145天×150元/天）。3、伙食费11100.00元（111天×100元/天）。营养费1050.00元（5000元×21%）。5、交通费3330.00元（111天×30元/天）。6、残疾赔偿金:176677.20元(42066×21%×20年)。7、精神损害赔偿金:14000.00元。8、鉴定费:1960.00元。9、误工费:28729.97元(58258.00÷365天×180天）。10、被抚养人生活费：苏莲琴系原告母亲30213.75元（28775×21%×20÷4人）。以上损失合计363366.46元，李佳颖的车辆粤Ｇ×××××小型轿车向中保财险湛江分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失由中保财险湛江分公司在交强险内赔偿115000元，商业险内赔偿124183.23元（（363366.46元－115000元）×50%），不足部分由李赛晖、李佳颖承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据（复印件）：一、居民身份证，证明原告的主体资格；二、事故认定书、复核结论、调解终结书，证明（1）原告承担事故同等责任，（2）复核维持原责任认定，（3）本次事故经交警部门调解终结；三、诊断证明书、病历、出院记录、用药清单、医疗发票，证明（1）原告住院期间的护理医嘱，（2）发生事故导致原告受伤，（3）原告经治疗后的情况，（4）住院期间用药明细，（5）原告住院支出的费用；四、证明、土地证、户口本、合资楼建造合同，证明（1）原告自2014年11月10日起随母亲苏莲琴在遂溪县遂城镇××楼居住，原告因交通事故造成的的各项损失应以城镇标准赔偿，（2）原告居住的小产权房土地使用证，（3）原告与苏莲琴的关系，（4）原告的住所地是母亲苏莲琴的物业；五、司法鉴定书，鉴定费发票，证明（1）原告因交通事故构成伤残九级和十级，（2）原告支出的费用；六、保险单，证明事故车辆的投保情况；七、户口簿、身份证、水费单。证明（1）原告与直系亲属的关系，（2）被扶养人已满55岁，（3）原告居住地水费缴纳存折是母亲苏莲琴开户及缴费情况；八、原告毕业证书，证明原告的学历，毕业后一直跟随母亲在遂溪城镇工作；九、关系证明，证明原告的母亲共生育四个子女。李赛晖、李佳颖对本案交通事故的发生、事故责任认定及伤者受伤住院的事实无异议，但认为：一、李佳颖作为车主不应承担本案事故的赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第四十九条规定，李佳颖不是事故车辆的驾驶人,对本案交通事故的发生不存在过错,不应承担赔偿责任。二、事故车辆于2018年5月19日向中保财险湛江分公司投保了机动车交强险及商业险,本案交通事故发生在保险有效期间内。因此,原告诉请的各项赔偿及损失应先由中保财险湛江分公司在保险责任限额内予以赔偿,超过责任限额的部分,由李赛晖与原告按事故责任分担。三、车辆所有人李佳颖、驾驶人李赛晖在交通事故发生后已向伤者支付5186.6元治疗费、5000元住院押金及伤者应责任承担的11302.03元车辆维修费,合计21488.63元。中保财险湛江分公司应扣除相应赔偿金额后支付给李佳颖。综上,望法院查明事实,依法做出裁判。李赛晖、李佳颖为支持其答辩意见向本院提交了以下证据（复印件）：一、身份证，证明被告俩人主体资格；二、押金单收据，证明其垫付住院押金；三、医疗费收据，证明其垫付的医疗费用；四、维修单，证明其垫付车辆维修费用。中保财险湛江分公司对本案交通事故的发生、事故责任认定及伤者受伤住院的事实也无异议，但请求法院依法核实粤Ｇ×××××号车的驾驶人李赛晖及车辆是否具有合法有效的驾驶证、行驶证，如驾驶人没有合法有效的驾驶证、行驶证等必备证据,本公司在商业险范围内免赔。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定,本公司不承担本案的诉讼费用和精神损害抚慰金。本公司对原告的伤残等级、治疗费、治疗期、护理期及误工期均有异议,而且原告单方委托鉴定不符合广东省高院下发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关伤残共同委托或由法院委托鉴定的规定。原告的诉讼请求存在多项不实：1、应提供医疗费用明细清单,本公司已经在交强险限额内垫付5000医疗费,请法院核实当事人垫付医疗费的情况并予以冲减赔偿款。2、护理费请求过高,不予认可住院132天及2人护理。3、住院伙食补助费有异议,不予认可住院132天。4、营养费请求过高,应按伤残鉴定结果赔偿。5、交通费缺乏证据支持,应予驳回。6、残疾赔偿金请求过高,原告户口性质为农业,依法按照农村标准计算。7、商业险内不负责赔偿精神损害抚慰金且原告主张的精神损害抚慰金请求过高,由法院酌情处理。8、司法鉴定费有异议,该费用不属于保险赔偿项目,应由侵权方承担。9、误工费有异议,主张按53347元/年标准缺乏事实和法律依据,请法院依法认定。中保财险湛江分公司没有向本院提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。中保财险湛江分公司对原告提供的证据一无异议；对证据二无异议，但认为本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留交强险份额；对证据三的真实性、合法性无异议，对其请求2人护理有异议，应按照1人护理；证据四的真实性由法院依法核实，对其证明的目的有异议，由于原告没有在城镇工作及固定收入的证据佐证，不能够证明原告在遂溪城居住，原告母亲不是房产证权属人，原告提供的证据不足以证明本案按城镇标准赔偿；对证据五不予认可，该鉴定意见书是原告单方委托鉴定，鉴定费应由原告自行承担；对证据六无异议，本公司确认事故车辆的投保情况；证据七的真实性由法院依法核实，对其证明目的有异议，银行存折并未显示出持折人的居住地址。原告没有提供误工证明，不能证明存在收入减少的情况。对原告请求被扶养人生活费有异议，原告的母亲在事故发生时也没有达到支持被扶养人生活费的年龄；对证据八的毕业证书由法院依法核实真实性，对照片三性均不予以认可，该证书并不能够证明原告的就业情况及收入情况，反而证明了事故发生前一年原告并非在校学生，不应该按照城镇标准计算赔偿损失；证据九由法院依法审查。李赛晖对原告提供的证据同意中保财险湛江分公司的质证意见。原告对李赛晖、李佳颖提交的证据一的真实性无异议，对关联性有异议；对证据二的真实性有异议，卢水金签收李太奎按金的收据与本案无关；对证据三有异议，医疗费发票中有部分是伤者冼玉兴及卢康甫的，对载有原告名字的医疗费发票均予以认可，但是不能在本案中扣除原告请求的费用，被告必须另案主张；对证据四有异议，因为被告提供的维修单没有经过有资质的评估公司进行评估鉴定，被告自行委托鉴定不符合法律规定，不能作为李赛晖主张原告赔偿的依据，且车辆维修费用不属于本案的审理范围，应当由涉案车辆的车主另行向保险公司主张。中保财险湛江分公司对李赛晖、李佳颖提交的证据真实性均无异议，关联性由法院依法认定。根据中保财险湛江分公司的申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度重新鉴定、误工期、护理期、合理治疗期、合理治疗费评定及法医临床文证审查。该鉴定所于2020年1月17日作出了广申司鉴所〔2019〕临鉴字第665号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定原告面部瘢痕形成构成九级伤残；右膝关节活动功能部分丧失构成十级伤残。2、评定原告伤后的合理治疗期为2019年2月6日至2019年5月13日及2019年6月3日至2019年6月17日（共111日）。3、评定原告伤后的误工期为180日，护理期为90日。4、评定原告伤后住院期间的医疗费用均与诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联性，未见明显不合理。经庭审质证，原告对该鉴定意见书无异议；李赛晖、李佳颖及中保财险湛江分公司对该鉴定意见书的质证意见由法院依法认定。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：2019年2月5日，李赛晖驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿325国道从湛江往遂溪方向行驶，行至325国道432公里700米路段时与对向左转弯由原告驾驶的超标二轮电动车（搭载冼玉兴，卢康甫）相碰，造成原告与冼玉兴、卢康甫受伤及两车不同程度损坏，遂溪县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告、李赛晖承担事故同等责任。事发后原告被送至遂溪县人民医院救治，从2019年2月6日起住院治疗至2019年2月16日止共10日，医疗费共22768.68元。2019年2月16日至2019年3月12日在湛江中心人民医院住院治疗24日，医疗费共34566.03元。2019年3月12日至2019年5月13日在遂溪遂城镇卫生院住院治疗62日，医疗费共7062.23元。2019年6月3日至2019年6月18日在湛江骨科医院住院治疗15日，医疗费共15308.4元。以上住院治疗时间为111日，医疗费合计79705.34元。其中遂溪县人民医院和湛江中心人民医院要求住院期间留陪2人，在遂城镇卫生院和湛江骨科则要求留陪1人。原告在遂溪县人民医院治疗期间，李赛晖已垫付1000元住院押金和门诊检查费及西药费1665.2元。中保财险湛江分公司在交强险限额内垫付了医疗费5000元。又查，涉案事故车辆粤Ｇ×××××小型客车登记所有人为李佳颖，该车辆已向中保财险湛江分公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险单号分别为PDZA20194408WAM005947、PDAA20194408WAM005252。保险期间从2019年6月15日起至2020年6月14日止，事故发生在保险有效期内。李赛晖准驾车型为C1。事故时发生时驾驶粤Ｇ×××××小型客车。再查，2018年广东省全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。由于各方当事人对本案交通事故的发生、事故责任认定、伤者受伤住院及医疗费用的事实无异议，本院对以上事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《赔偿计算标准》）、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（试行）（下称《纪要》）等有关法律、司法解释的规定和本案事实，原告的各项损失如下：1、医疗费共计81370.54元（遂溪县人民医院门诊检查费及西药费1665.2元＋住院医疗费22768.68元＋湛江中心人民医院住院医疗费34566.03元＋遂溪遂城镇卫生院住院医疗费共7062.23元＋湛江骨科医院住院医疗费15308.4元。）。分别有遂溪县人民医院、湛江中心人民医院、遂溪遂城镇卫生院及湛江骨科医院的票据佐证，本院予以认可。2、护理费，广东申正法医临床司法评定原告的护理期限为90日，根据《纪要》标准和医嘱要求，护理费18600元（34日×150元∕日×2人＋56日×150元∕日）。3、住院伙食补助费。原告住院治疗111天，根据《解释》二十三条和《赔偿计算标准》的规定及《纪要》标准，原告主张住院伙食补助费为11100元（111日×100元/日）合理有据，本院予以照准。4、营养费。由于广东申正法医临床司法所评定原告面部九级伤残，右膝关节十级伤残。根据《解释》第二十四条的规定和医院出具的医嘱证明，原告主张的营养费1050元（5000元×21%）符合《纪要》标准，本院予以支持。5、交通费。原告主张交通费3330元（111日×30元∕日），符合《解释》第二十二条规定及《纪要》标准，本院予以支持。6、残疾赔偿金。虽然原告属农业户口，但由于其母亲苏莲琴于2015年7月起在遂溪遂城镇河东路10号之三7楼居住至今已超过一年，且有缴交水费记录，原告作为身体有缺陷的残障人士，谋生能力显然弱于常人，2017年7月从湛江市特殊教育学校毕业后跟随其母亲在上述地址生活并未违反常理，故对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准认定及赔偿予以支持。本次交通事故造成原告面部九级伤残和右膝关节十级伤残，由于定残时为二十三周岁，原告主张的残疾赔偿金按2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算20年，即176677.2元（42066元/年×21%×20年）依法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成上述残疾，不但造成其经济损失，还造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金14000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定和《纪要》标准，本院予以认可。8、鉴定费。广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度重新鉴定、误工期、护理期、合理治疗期、合理治疗费评定及法医临床文证审查而作出了广申司鉴所〔2019〕临鉴字第665号司法鉴定意见书具有客观真实性，且于本案有关联，本院予以采信。原告在起诉前委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果与本院委托广东申正法医临床司法所所作的鉴定结论一致，且与本案事故有关联，认定鉴定费是确定损失支出的必要合理费用，并提供鉴定费发票佐证，原告主张鉴定费1960元本院予以支持。9、误工费。根据《纪要》标准和2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费为12792.67元（42066元/年÷365日×111日）。10、被抚养人生活费。苏莲琴是原告的母亲，至鉴定时止未满55周岁，原告没有提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，根据《解释》第二十八条第一款的规定，本院对原告主张被抚养人生活费不予支持。综上，原告的损失合计为320880.41元，原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失总计为320880.41元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金176677.2元、护理费18600元、交通费3330元、误工费12792.67元、精神抚慰金14000元，合计为225399.87元，先由中保财险湛江分公司在限额110000元的赔偿范围内全部赔付，超出交强险伤残赔偿限额部分为115399.87元（225399.87元－110000元）。属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费81370.54元、住院伙食补助费11100元、营养费1050元，合计93520.54元，先由中保财险湛江分公司在医疗费用限额10000元的赔偿范围内赔付，超出交强险医疗费用赔偿项下部分为83520.54元(93520.54元－10000元)。属于财产损失赔偿项目下费用包括鉴定费1960元，由中保财险湛江分公司在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付。上述两项超出交强险赔付部分合计为198920.41元（115399.87元+83520.54元）。事故车辆向中保财险湛江分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。由于双方当事人负事故的同等责任，超出交强险部分198920.41元按事故责任进行赔偿。故原告的损失为99460.2元（198920.41元×50%）。李赛晖垫付了1000元住院押金、门诊检查费及西药费1665.2元、中保财险湛江分公司在交强险限额内垫付了治疗费5000元（由于交通事故导致多人受伤，现有两名伤者没有向保险公司索赔，为保障所有伤者公平受偿，本院在交强险中预留5000元作为另外尚未主张权利伤者的赔偿份额）依法应予冲减。对李赛晖的车辆损失本案不作处理，由其另行主张。在本案的事故中，没有证据证明车辆所有人李佳颖存在过错，故李佳颖不应承担赔偿责任。据上，中保财险湛江分公司应在交强险限额内赔偿原告116960元（120000元－5000元+1960元），在第三者责任保险限额内直接赔偿原告96795元（99460.2元－1000元-1665.2元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故的损害赔偿标准的纪要》判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内支付给原告钟光华赔偿款116960元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者保险限额范围内支付给原告钟光华赔偿款96795元。被告李佳颖负连带清偿责任。三、驳回原告钟光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443.5元，由被告李赛晖负担2253.16元，原告钟光华负担190.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年三月十九日书记员 何晓娴附：相关法律法规条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。