wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初617号 原告：梁庭强，男，汉族，1963年5月21日出生，住威海市环翠区。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。 委托诉讼代理人：丛菡，女，汉族，1987年9月6日出生，系管理人工作人员。 原告梁庭强与被告威海正土房地产开发有限公司（简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告诉讼请求内容变更本案案由为商品房预售合同纠纷。原告梁庭强、被告委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁庭强向本院提出诉讼请求：确认原告购买被告开发的韩国城108号楼2101室房屋的首付款598168元已实际支付。事实和理由：2006年7月6日，原告购买被告开发的威海经区大庆路108号楼2101室房屋，双方签订了购房合同，原告按约定缴纳了首付款并办理了贷款。被告破产重整，管理人认定原告没有实际支付首付款，要求原告支付688191.89元购房款。原告认为被告管理人要求原告继续缴纳购房款没有事实根据。 正土公司辩称，原告没有向被告交纳首付款，原告主张的付款情况与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年7月6日，梁庭强与正土公司签订商品房预售合同，购买位于威海经区的房屋，房款总计1198168元，双方约定首付款488168元于合同签订时交付，余款71万元办理银行按揭贷款。 2006年7月11日，原、被告双方向中国建设银行股份有限公司威海海埠支行申请办理了涉案房屋按揭贷款，金额为60万元。贷款发放后，正土公司按期代为偿还贷款本息至2011年。 2016年9月19日，梁庭强提起诉讼，要求确认与正土公司签订的涉案商品房预售合同有效。本院于2017年3月17日作出（2016）鲁1092民初1864号民事判决书，确认该合同有效。 2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请。原告向正土公司管理人申报了债权，正土公司管理人确认收到原告已付涉案房款金额为509976.11元（贷款60万元扣减正土公司代为偿还的本金90023.89元），并告知原告对该复核结果有异议的应当提起债权确认之诉。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 另查，2013年4月2日，办理涉案房屋按揭贷款的建行海埠支行向本院提起诉讼，要求梁庭强及保证人承担责任。本院于2013年5月16日作出（2013）威经技区商初字第102号民事判决书，认定至2013年3月25日涉案借款合同项下尚欠借款本金506348.52元，判令梁庭强偿还借款本息。该判决已生效。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张涉案商品房预售合同签订时，原告以现金方式交纳了首付款，收据原件丢失。被告不认可原告所述事实，称原告系名义购房人，双方真实目的系协助正土公司取得房屋按揭贷款。原告提交首付款收据复印件三张，称正土公司于2006年4月28日收原告房款20万元、6月29日收房款33万元、6月30日收房款68168元，但未提交其交付现金的相应证据。被告提交了正土公司有关账簿，该账簿中正土公司财务人员将原告列入“名义购房者”，并记载了正土公司偿还贷款的部分情况。本院认定原告以现金方式交付涉案房屋首付款的证据不足。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。正土公司管理人在原告申报债权后确认了原告交付房款的数额，要求原告补交房款才能继续履行合同，原告为对抗正土公司管理人的主张，而提起本案诉讼，要求确认购房首付款已交付，具有诉的利益，本案应当对涉案房款交付情况进行查证，但仅能对原告是否交纳购房首付款598168元的事实进行确认或否认。原告陈述签订合同时以现金方式支付房屋首付款，但未能充分举证证实相应款项来源、交付过程，且其所述房款交付过程、数额与在后签订合同中约定的房款支付方式明显不符。而正土公司在涉案房屋按揭贷款发放后即开始按期还本付息，原告当庭所作解释不合常理。故，本院认定原告的主张不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审30号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：杨涛，男，汉族，生于1977年12月10日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕125号处罚决定，本院于2020年3月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月24日作出的商自然资罚字〔2019〕125号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计5022元。该决定于2019年7月24日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年7月24日作出的商自然资罚字〔2019〕125号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕125号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十日书记员  朱治东
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初629号原告:武陟县和友汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾路308号，统一社会信用代码904108235860364138。法定代表人:穆小亮，经理。委托诉讼代理人:宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:王燕霞，该公司员工。被告:浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800574957020E，住所地焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。主要负责人:季德林，经理。委托诉讼代理人:赵云，该公司员。委托诉讼代理人:常俊明，该公司员工。原告武陟县和友汽车运输有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告武陟县和友汽车运输有限公司的特别授权诉讼代理人宋中海代理原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的特别授权诉讼代理人代理原告自愿申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武陟县和友汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由武陟县和友汽车运输有限公司负担。审判员  孙保忠二〇二〇年三月二十四日书记员  柴 玮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监6号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：左要民，男，1985年9月14日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告左要民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0526民初6616号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢33号 申请执行人：江西忠辉建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路沿墙巷，组织机构代码：55847637-4。 负责人：夏小忠。 委托代理人：涂志刚、翟伟，江西豫章律师事务所律师。 被执行人:江西锐旋实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐南大道江西国际汽配中心12栋40号，组织机构代码：59180086-9。 被执行人：江西省乐吉陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路345号，组织机构代码：66477604-7。 法定代表人:曹长春。 被执行人：曹长春，男，汉族，1963年6月13日生，住江西省。 本院在执行申请执行人江西忠辉建设工程有限公司与被执行人江西锐旋实业有限公司、江西省乐吉陶瓷发展有限公司、曹长春纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 李国兴 二〇二〇年三月十八日 书记员 蔡雅欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初247号 原告：朱桂珍，女，汉族，1970年1月22日出生，住四川省犍为县。 被告：谢泽君，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：严德容，女，汉族，1965年6月9日生，住四川省荣县。 原告朱桂珍诉被告谢泽君、严德容民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院于2020年2月18日立案，原告朱桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱桂珍撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇二〇年三月十日 书记员  沙娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初162号      原告：中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司。住所地：克拉玛依市独山子区北京路甲14号。统一社会信用代码：916502027760988422。   负责人：李娜，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌苏市华通物流有限公司，住所地：乌苏市黄浦江东路8号。统一社会信用代码：916542025564536386。   法定代表人：晏承义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文栋，男，1972年11月18日出生居民身份证号码×××。电话：189XXXXXXXX。   原告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司（以下简称“平安财保独山子支公司”）与被告乌苏市华通物流有限公司（以下简称“乌苏华通公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保独山子支公司的委托诉讼代理人吴迪，被告乌苏华通公司的委托诉讼代理人赵文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安财保独山子支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的保险费367496.6元、逾期付款利息14699.86元（367496.6元×6%/年÷12个月×8个月，自2019年1月1日至2019年8月31日止），合计382196.46元，并继续支付自2019年9月1日起至清偿之日止的利息（利息计算方式：欠款本金×6%/年）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至12月期间，被告陆续在原告处为其名下车辆购买商业险及交强险。经原、被告双方对账确认，被告上游367496.60元保险费未支付，原告多次催要，被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院。   被告乌苏市华通物流有限公司辩称：欠款属实，但暂无能力偿还。   本院经审理认定事实如下，2018年6月2日至2018年12月20日期间，被告乌苏华通公司在原告平安财保独山子支公司处为其名下车辆购买交强险及商业险，总金额502076.50元。原告依约为被告投保，并出具了保单。被告收到保单后，未全额向原告支付保险费。2019年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告保险费367496.60元。此款被告至今未付。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告367496.60元保险费未付的事实，有被告出具的结算说明、清单和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告支付367496.60元保险费的诉讼请求，本院予以支持。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未及时向原告付款，应当向原告支付逾期付款期间的利息。原告主张按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。保单生效的日期均在2019年1月1日前，原告主张自2019年1月1日开始计算逾期利息，本院予以支持。被告应当向原告支付的2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期付款利息为14699.86元（367496.6元×6%/年÷12个月×8个月）。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告乌苏市华通物流有限公司应当于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司支付保险费367496.60元、利息14699.86元，合计382196.46元，并继续向原告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司支付自2019年9月1日起至实际归还之日止的利息（利息计算方式：欠款本金×6%/年）。   本案案件受理费7032元，减半收取3516元，投递费157元，合计3673元，由被告乌苏市华通物流有限公司负担（原告已预交3673元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   周 欢
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初111号   原告：杨某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   被告：马某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：请求判令马某归还杨某借款人民币50000元，支付经济损失7000元，合计57000元。   事实和理由：杨某与马某系朋友关系，2019年11月25日，马某以偿还银行贷款为由向杨某借款50000元。杨某基于朋友关系和出于对马某的信任，转账给马某人民币50000元。马某并在借条写上借款期限1日归还“本人承诺于2019年11月26日18时前按时归还。”该借款到期后，杨某多次向马某讨要，马某以各种借口和理由拒绝还款，为索要借款，杨某提起诉讼。   马某辩称，向杨某借款50000元的事情属实，款项是通过银行转账的方式借来的，并向杨某出具了借条。借条上载明的用途是为了偿还银行贷款，实际上借款被马某消费掉了。借款时，马某向杨某支付了500元的利息，马某目前没有偿还能力，愿意在2年内将借款还清。   杨某围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：借条原件1份、还款计划原件1份，拟证实2019年11月25日，马某向杨某借款50000元，承诺于2019年11月26日下午6点之前归还，还款期限过后，借款未归还的事实。   经质证，马某对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。   根据本案有效证据及当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实：   2019年11月25日，杨某通过信用卡银行转账的方式向马某出借50000元，马某向杨某出具借条，借条载明“今借到杨某现金（50000）元整，用于偿还银行贷款，大写伍万元整，于2019年11月26日下午6点之前归还，借款人：马某，2019.11.25”。2019年11月26日过后，马某并未如约还款。2019年11月29日，马某向杨某出具还款计划，承诺于2019年12月20日偿还本息52000元。2020年1月8日，杨某将马某诉于法院。   另查明，借款时马某给付杨某500元，其中的300元杨某用于交纳信用卡刷卡手续费，剩余200元由其持有。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。马某向杨某出具借条确认借款50000元，并承诺还款，现借款逾期未归还，杨某要求马某归还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，借条中双方对支付利息没有约定，应视为不支付借款期限内的利息。还款期限到后，2019年11月29日马某向杨某出具还款计划，承诺于2019年12月20日偿还本息52000元，该承诺应视为马某同意向杨某支付逾期利息，但自2019年11月26日至2019年12月20日，逾期利息2000元的计算标准已超过年利率24%，故应以年利率24%为准，计算自2019年11月26日至本案诉讼之日（即2019年11月26日至2020年1月8日，共计43天）的逾期利息，扣减马某借款之初杨某实得200元后，对于逾期利息本院以1233元（50000元×2%/月×43天-200元）为准予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   马某于本判决生效后二十日内归还杨某借款本金50000元、逾期利息1233元，共计51233元；   驳回杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1226元，减半收取613元（杨某已预交），由杨某负担62元、马某负担551元。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二〇年三月六日   书记员 巩晓慧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1062号 申请执行人：何玉娜，女，1971年3月9日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托代理人：王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 被执行人：王永华，男，1983年3月11日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人何玉娜与被执行人王永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人何玉娜于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年10月18日依法向被执行人王永华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人王永华所有的房产××于××区××路××号宁汇大夏XXXXF号[不动产登记证明桂（2018）南宁市不动产证明第XXXXX231号]房产一宗，本院已查封该房产，由于该房产被银行全额抵押，故目前无法处置。除查封被执行人该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1573号 关于姜培生与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审152号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人魏树民，男，1949年8月24日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给高桥镇沭水南岭村村委会，拆除被申请人在非法占用2363平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年11月15日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2017年10月份占用高桥镇沭水南岭村集体土地2363平方米建设塑木成品车间的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1287号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇沭水南岭村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用2363平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用村庄面积2302平方米，处以每平方米罚款20元，计46040元，按非法占用农村道路面积61平方米，处以每平方米罚款25元，计1525元，共计47565元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年12月25日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月27日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催（法）字[2019]第1021-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1283号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初112号原告边伟，男，汉族，1980年4月10日出生，甘肃省临洮县人，漳县供电公司职工，住漳县。被告漳县中建新型建材有限公司。地址：漳县武阳镇董家庄村陈家磨社。法定代表人：陈林森，系该公司总经理。被告李琪，男，汉族，1989年11月19日生，甘肃省天水市人，职工，住漳县。原告边伟与被告漳县中建新型建材有限公司、李琪民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告边伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告边伟撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告边伟承担。审判员 陈 军二〇二〇年三月十九日书记员 雷晓峰
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终163号 上诉人（原审被告）王志明，男，1972年9月19日出生，广元市朝天区人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审原告）广元市朝天区羊木华联砖瓦厂，住所地四川省广元市朝天区羊木镇东山村三组。 法定代表人黄远军，负责人。 上诉人王志明因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年03月05日立案受理，经询问双方当事人并听取其意见后，合议庭审查了一审诉讼材料并评议后本案现已审理终结。 上诉人王志明向本院上诉主张：本案发生买卖法律关系的是被上诉人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂与乔大勇之间，故一审判决认定事实错误；本案纠纷已发生长达九年，已过诉讼时效。请求驳回其一审的诉讼请求。 被上诉人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂未向本院提交书面答辩意见。 华联砖瓦厂向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付10500匹砖的价款3150元；2.本案诉讼费由被告承担。 王志明向一审法院辩称：其在华联砖瓦厂拉砖是事实，拉砖当时与原告不产生任何经济问题，也不能构成买卖合同纠纷。我们在华联砖瓦厂拉砖没有欠账，华联砖厂欠款欠得打架都不处理，为什么现在才起诉要给钱。乔大勇给华联运煤抵扣的砖价到现在欠砖款这个是他们内部人的事情。砖钱3150元是事实，但不应该被告支付。 原告为证明自己的主张提交的证据有：1.原告的营业执照复印件一份，拟证明原告开砖厂的合法性；2.2019年7月5日的证明一份，拟证明黄远军是合法的法定代表人；3.被告的身份信息复印件一份，拟证明王志明是本案适格被告；4.明细清单一份，拟证明被告在原告处运砖的情况和价款金额是原告起诉的总匹数和金额；5.（2018）川0812民初80号、（2018）川08民终652号民事判决书各一份，拟证明乔大勇在案件中不认可，法院对被告拉走的砖没有支持，给予本案的事实，原告才另案起诉。 被告质证：对证据的真实性均无异议。明细单上的签字也是被告书写，但判决书与本案没有关联性，原告是华联砖瓦厂，被告是乔大勇和本案没有关联性。 被告未提交证据。 一审法院认证：证据1、2、3均系身份关系的证据，被告对证据的真实性无异议，予以采信。证据4被告认可其签字的事实，对证据的真实性予以采信。证据5系生效的法律文书，予以采信。 一审判决认定，2010年被告在原告处拉砖的事实存在，7月7日用拖拉机拉砖7车共计10500匹。2018年1月10日原告以案外人乔大勇为被告向提起了运输合同纠纷，请求判令乔大勇向原告支付151100匹砖的价款合计约45000元。乔大勇认可其签字的4笔34100匹，对王志明签字的部分不予认可。一审法院作出（2018）川0812民初80号民事判决书，判决乔大勇向原告支付转款10230元，不含本案中王志明签字的部分。原告不服（2018）川0812民初80号民事判决向广元市中级人民法院提起了上诉。上诉过程中被告作为证人，书写了证人证言，但未出庭作证。广元市中级人民法院作出了（2018）川08民终652号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持了原判。原告未收到被告所拉走的砖款，诉至本院。 另查明，（2018）川0812民初80号、（2018）川08民终652号民事判决均确认了当年砖为每匹0.3元的事实。故被告所拉走的砖价值10500匹×0.3元/匹＝3150元。 一审法院审理认为：被告认可在原告处拉砖的事实，但称是为案外人乔大勇所拉。原告在向乔大勇提起诉讼时，乔大勇对王志明的签字行为予以否认。被告未提交其所拉砖应由案外人乔大勇向原告支付货款的证据，故原告持被告的签名，请求被告支付10500匹砖的价款3150元的理由成立，予以支持。被告称其只是运输，不欠原告款项的理由不充分，不予采信。如被告坚持认为其为乔大勇拉砖，可在向原告支付砖款后，向乔大勇主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下：被告王志明在本判决生效后十日内，支付原告广元市朝天区羊木华联砖瓦厂货款3150元。 本案二审期间双方当事人均没有新的证据向本院提供。 本案二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，买卖法律关系以买方实际提取货物时成立，双方没有约定给付货款期限的，卖方可依法随时主张买方支付货款。 本案中，王志明与广元市朝天区羊木华联砖瓦厂之间的欠款有王志明当庭认可拉砖的数量及价款的事实，同时广元市朝天区羊木华联砖瓦厂向一审法院提供了明细清单一份，对其主张的欠款事实具有证据的证明效力，王志明在广元市朝天区羊木华联砖瓦厂拉走本案诉争的砖块时，在广元市朝天区羊木华联砖瓦厂的明细清单上签字确认，可以认定双方买卖法律关系成立。 上诉人王志明主张所拉砖块是受他人委托而为，但在一审和二审期间均没有向法院提供证据证明，故对该主张本院无法采信。 本案货物发生买卖关系时双方没有签订书面合同，也没有证据证明约定付款期限，故出卖人可以在合理期限内依法主张权利。故上诉人王志明提出本案已超过诉讼时效的主张没有事实依据。 综上所述，上诉人王志明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王志明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年三月十六日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初3号 原告：陆秀华，女，1973年10月23日出生，汉族，住中国福建省三明市沙县。 原告：陆树雪，男，1972年05月09日出生，汉族，住中国福建省三明市沙县。 被告：沙县恒大房地产开发有限公司，社会团体，913504277753842228，地址：中国福建省三明市沙县一品江山8幢。 原告陆秀华、陆树雪与被告沙县恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆树雪、陆秀华向本院提出诉讼请求：详见诉状。事实和理由：。 沙县恒大房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费544元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  刘礼友 （） 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 书记员范雅文
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6201号原告：习水县富星煤矿。统一社会信用代码：915200006707321552。住所：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村。投资人：胡某某，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：黄某某，该公司人力处长，特别授权。被告：倪某某，男，汉族，生于1973年1月23日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。原告习水县富星煤矿（以下简称富星煤矿）诉被告倪某某劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告富星煤矿的委托诉讼代理人黄某某，被告倪某某及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富星煤矿向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不予支付被告经济补偿金53,795.36元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：因原告公司生产经营特殊性，所有一线职工均由各施工单位自行管理安排工作。2018年11月，原告因生产技术整改而停止生产，并下发《关于整改期间在职职工工作安排通知》，要求职工到单位协商另行安排工作或解除劳动合同等相关事宜，但被告在规定期限内未前来办理，原告只能按照规定进行登报公示与被告解除劳动关系。被告不服，向习水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月5日作出习劳人仲字（2019）326号裁决书，原告对裁决结果不服，遂向法院起诉。被告倪某某辩称：被告于2009年7月起在原告处从事井下挖掘工作，在此期间，原告仅为被告缴纳了工伤保险至2018年12月，失业保险仅缴纳2018年3月至2018年12月，其余社会保险一直未缴纳。2018年12月以后因原告原因一直未开工，原告通知被告放假，一直未解除劳动关系也未发放生活费，被告于2019年10月30日申请仲裁解除劳动关系，才得知原告于2018年12月4日在贵阳都市报登报公告解除与被告的劳动关系，原告未以书面形式直接送达、邮寄送达职工本人或其亲属，在被告并无下落不明的情形下，原告采取公告送达应视为无效，原告登报解除与被告的劳动关系属违法解除，且按照法律规定，原告应支付被告单倍的经济赔偿金即经济补偿金即可。本院经审理认定事实如下：2009年7月开始，被告进入原告煤矿上班至2018年11月原告煤矿停产。原告制定《关于停产整改期间在职职工工作安排的通知》，该通知载明：公司决定2018年11月30日停止生产，进入维护整改和45万吨项目建设阶段；请全体职工与所在单位负责人协商，是否另行安排工作，是否自愿解除劳动合同，协商一致后与人力资源办公室签订书面协议。逾期未签订协议的视同本人自愿解除劳动关系处理，一切后果由其本人自行承担，时间节点为2018年11月30日前，通知上载明的下发时间为2018年10月29日。2018年12月4日，原告在贵州都市报刊登公告，公告载明：习水县富星煤矿如下职工无故擅自离岗超过一个月，且未到公司办理离职手续，请于本次公告之日起十五日内到我单位办理相关手续，逾期不来办理视为本人自愿离职并放弃相关权益，造成不良后果由其本人自行承担，公告名单中包括被告倪某某在内的200余名员工。2019年9月16日，倪某某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与富星煤矿2009年7月至今存在劳动关系，解除劳动关系并由富星煤矿支付解除劳动关系的经济补偿63,000.00元以及停产期间的生活费8,478.00元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出习劳人仲字（2019）326号裁决书，裁决双方2009年7月至2018年12月4日存在劳动关系；富星煤矿支付倪某某经济补偿53,795.36元。富星煤矿不服该裁决结果，在法定期限内提起诉讼。另查明：原告为被告缴纳工伤保险的时间为2009年7月至2018年12月，养老保险缴费期间为2018年3月至2018年12月。本院认为：劳动者合法权益受法律保护，被告自2009年7月进入原告富星煤矿工作至2018年11月煤矿停产，2018年12月4日，原告富星煤矿通过公告形式以被告无故离岗一个月未办理离职手续为由解除与被告之间的劳动关系，2018年12月19日公告期满，故双方存在劳动关系的时间为2008年4月至2018年12月19日。因双方劳动关系已经实际解除，故对倪某某要求解除劳动关系的请求在本案中不再处理。关于原告富星煤矿与被告倪某某解除劳动关系是否违法的问题，富星煤矿因客观原因停产致使员工未上班，未提供有效证据证明将《关于停产整改期间在职职工工作安排的通知》实际下发并有效送达给倪某某，亦未就劳动合同解除或变更等事宜与卢启六进行协商，而是单方以倪某某无故离岗一个月为由通过公告形式解除劳动关系，解除理由与实际情况不符，解除程序违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，故应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，按照双倍经济补偿金的标准向被告支付经济赔偿金。关于具体金额问题，双方均认可被告本人工资按5,662.67元/月计算，本院予以确认，结合被告工作年限应计算为5,662.67元/月×9.5个月×2=107,590.73元，但因被告只要求原告支付单倍经济补偿金即53,795.37元，故本院遵从其愿。关于停产期间生活费问题，被告在庭审过程中明确表示放弃，本院亦遵从其愿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告习水县富星煤矿与被告倪某某自2009年7月起至2018年12月19日存在劳动关系；二、由原告习水县富星煤矿在本判决生效之日起三十日内向被告倪某某支付人民币53,795.37元；三、驳回原告习水县富星煤矿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告习水县富星煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇二〇年三月十日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7349号 原告：蔡金伪，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：邓传明，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心）。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 原告蔡金伪与被告邓传明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计23819.97元。现要求依法判令：1.被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.不足部分，由被告邓传明承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。2019年12月31日至2020年1月21日，本院依被告太平洋保险公司申请对原告蔡金伪的误工期进行司法鉴定。本案于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡金伪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。被告邓传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年7月30日13时10分，邓传明驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在外环路山河村路口与在非机动车道蔡金伪逆向驾驶的“宁海097627”号电动自行车发生碰撞，造成蔡金伪受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，邓传明负主要责任，蔡金伪负次要责任。事故发生后，蔡金伪在宁海县第一医院住院治疗4天。经医院出具诊断证明，蔡金伪需休息58天。2020年1月15日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，蔡金伪伤后的误工期限为50日。浙Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告邓传明垫付2800元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费5068.56元。 2.误工费9700元（194元/天×50天）。 3.护理费776元（194元/天×4天）。 4.住院伙食补助费140元（35元/天×4天，原告主张住院伙食补助费按35元/天计算，本院予以支持）。 5.交通费250元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 以上合计15934.56元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告主张的营养费及院外护理费，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告蔡金伪经济损失：医疗费5068.56元、误工费9700元、护理费776元、住院伙食补助费140元、交通费250元，合计15934.56元。被告邓传明垫付的2800元，蔡金伪应予以返还。被告邓传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡金伪经济损失15934.56元； 二、被告邓传明垫付的2800元，蔡金伪应予以返还； 三、驳回原告蔡金伪其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费396元，减半收取198元，原告蔡金伪负担93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担105元；鉴定费700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担（已直接支付给鉴定机构）。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年三月三日 代书记员 胡宁玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初624号原告：杨玉英，女，1965年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被告：高林，男，1966年1月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：宁丽坤，女，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告杨玉英与被告高林、宁丽坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币151000元整。2、请求法院依法判令被告给付原告违约金30000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年7月，因双方打算共同做生意，被告让原告先行投资，被告称后续其陆续投资。原告先通过转账方式给被告陆续转款人民币共计：壹拾壹万元整(小写：110000元整)，后期被告无钱投资，原、被告与被告的哥哥三人协商，由原告向他人借款人民币10万元，当时三人均同意给付月利息2分。在生意经营完毕后，原、被告经过结算，被告共计欠原告壹拾伍万壹仟元整(小写：151000元整)，被告于2019年2月5日给原告出具欠条一份，欠条中约定：在2019年5月1日前一次性还清，如到期还不清，由被告向原告支付违约金叁万元整(小写：30000元整)。到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由，拒不给付，现原告急需用钱，故诉至法院。被告高林、宁丽坤未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2018年7月，原被告共同做生意，被告让原告先行投资，被告称后续其陆续投资。在生意经营完毕后，原、被告经过结算，被告共计欠原告壹拾伍万壹仟元整(小写：151000元整)，被告于2019年2月5日给原告出具欠条一份，欠条中约定：欠杨玉英151000元，在2019年5月1日前一次性还清，如到期还不清，由高林向原告支付违约金叁万元整。到期后，原告多次向被告催要未果。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合伙是两个以上公民按照协议,各自提供资金、实务、技术等合伙经营,共同劳动。因此合伙经营取得的财产,归合伙人共有。产生的盈亏和债权债务由合伙人共同享有及承担无限连带责任。原被告自愿形成合伙关系，合伙经营期间产生债务应由原被告共同承担，且被告向原告出具欠条。故原告请求判令被告给付原告欠款人民币151000元的诉求，本院予以支持；按照欠条约定，在2019年5月1日前一次性还清，如到期还不清，由被告向原告支付违约金叁万元整，故原告请求判令被告给付原告违约金30000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高林、宁丽坤于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨玉英151000元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告高林、宁丽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年三月三十日法官助理王楠书记员孙聪聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更792号罪犯王江芳，男，1988年11月18日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年12月28日作出（2015）宜刑初字第225号刑事判决，认定被告人王江芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年12月21日止），并处罚金人民币56000元;责令共同退赔赃款人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王江芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王江芳减去有期徒刑二个月十六日。经审理查明，罪犯王江芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行人民币11000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王江芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王江芳的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初206号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李兴兴，男，1993年8月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人李兴兴犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人李兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日凌晨5时许，被告人李兴兴蹿至贵阳市云岩区“金鹏网吧”内，李兴兴戴上棒球帽及口罩后，使用平口起子将网吧内的自制电脑主机箱子的锁拧开后，将电脑主机上的显卡拆下后实施盗窃，以同样的法是共计盗窃网吧电脑主机上的13块显卡，（其中七彩虹牌ＧＴＸ960ＣＨ2Ｇ型显卡4块，七彩虹牌ＧＴＸ960ＣＨ3Ｇ型显卡9块）。2019年上半年的一天，被告人李兴兴窜至贵阳市云岩区“金鹏网吧”内以同样方式盗窃电脑主机上的七彩虹牌ＧＴＸ960ＣＨ2Ｇ型显卡1块。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗14块显卡共计价值人民币1850元整。案发后，被告人李兴兴已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人李兴兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李兴兴有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。庭审中，被告人李兴兴对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、快递寄件单、谅解书等书证，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人陈某某的陈述，被告人李兴兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李兴兴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李兴兴到案后如实供述其罪行，系坦白，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年三月二十日书记员 金祥韦
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更94号罪犯谢东升，男，生于1986年5月，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年3月9日作出（2017）甘0523刑初14号刑事判决，以被告人谢东升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2016年9月20日起至2021年1月19日止）,并处罚金10000元。宣判后，谢东升服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加，努力学习生产技术，爱惜生产设备，遵守劳动纪律，较好的完成了生产劳动定额任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢东升系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯谢东升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯且未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢东升减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执恢15号   李XX,杨X＼尚某某（曾用名尚锋利），范XX（曾用名范X）,董某某（曾用名董X）：   申请执行人李X,杨X与被执行人尚某某，范X程，董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）户民初字第03035号民事判决书已发生法律效力。三被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李X,杨X向本院申请恢复执行，请求被执行人尚某某，范XX给付30000元，被执行人董某某对上述之款承担连带责任，并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费550元，执行费360元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人董某某于2018年1月31日向本院交纳案件款30000元（已发还）。2020年1月3日，申请执行人向本院书面反映，被执行人尚某某私下向其偿还案件款20000元，余款及利息自愿放弃并要求办理结案手续，本案执行费360元被执行人尚某某业已交纳。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢15号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年1月14日结案。   二〇二〇年一月十四日      1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2198号原告：云南泽能科技有限公司法定代表人：黄作雄。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师。被告：王博一委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，湖南云济律师事务所实习律师。被告：湖南博溥立材料科技有限公司法定代表人：王博一。委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所实习律师。原告云南泽能科技有限公司诉被告王博一、湖南博溥立材料科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南泽能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南泽能科技有限公司负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年三月三十日书记员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1387号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，白花支行行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告:曾政虎，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省宜宾县。 被告：陈永秀，女，汉族，1963年1月16日出生，住四川省宜宾县。 被告：李孝坤，男，汉族，1954年11月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：周笃聪，女，汉族，1955年6月8日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告曾政虎、陈永秀、李孝坤、周笃聪金融借款合同纠纷一案,本院依法立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。 审判员  王东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初50号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人杜怀江，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住沙湾县。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人杜怀江犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人杜怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日6时许，被告人杜怀江酒后驾驶×××号长安牌小型轿车在麻辣空间餐饮店的停车场由西向东倒车时与右侧的恶意量小型轿车发生剐蹭，平安保险公司侦查员到现场后发现被告人杜怀江有明显酒后反应，随即报警。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，杜怀江血液中检出乙醇235.84mg/100ml。被告人杜怀江对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杜怀江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜怀江自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杜怀江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄敏 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书记员 张文凤
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执1902号申请执行人：虞邦兴，男，汉族。被执行人黄永炎，男，汉族。虞邦兴与黄永炎民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初字第1937号民事判决书已发生法律效力。因黄永炎未按上述生效法律文书履行义务，虞邦兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月9日通知申请执行人虞邦兴到庭谈话，要求其提供被执行人黄永炎下落及财产线索，申请执行人虞邦兴未能提供其可供执行财产，二、2019年10月9日，本院向被执行人黄永炎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄永炎到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下财产：1、本院于2019年10月9日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年11月16日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月16日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年3月30日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永炎名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。8、本院于2020年3月30日依法对被执行人黄永炎进行人行查询，但未查找到被执行人黄永炎有可供执行的财产。四、本院于2019年11月15日对被执行人黄永炎的现场调查，在企业养老保险中心未查到被执行人黄永炎有企业养老保险。五、本院于2019年12月21日向被执行人黄永炎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人虞邦兴本案的执行情况，财产调查措施，被执行人黄永炎的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虞邦兴在指定期限内不能向本院提供被执行人黄永炎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余*****元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄永炎有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人黄永炎负有继续向申请执行人虞邦兴履行债务的义务，被执行人黄永炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人虞邦兴发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人虞邦兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何德森
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初22号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年11月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人孙炜娜，山东简成律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)594号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙炜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年8月27日15时35分许，被告人张某某持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号牌的小型普通客车沿平度市灰宋路由南向北超速行驶至大宋路（中庄村）时，与顺行在前左转弯王振松无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致二车损坏，王振松受伤，后经抢救无效于次日死亡。平度市公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的主要责任。案发后，张某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某某系初犯、偶犯，系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在本案审理过程中，2020年1月8日，由本院主持调解，被告人的亲属与被害人的亲属达成调解协议，被告人的亲属在保险公司应赔偿的数额之外另行赔偿被害人亲属的损失人民币70000元，该款已清结。2020年1月10日，被害人的亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。经平度市司法局调查评估，评估意见为被告人张某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、调解协议、谅解书、收条等书证；被告人张某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见和量刑建议均有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的赔偿情况及悔罪态度等量刑情节，被告人张某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  周吉响人民陪审员  郑乃兵二〇二〇年三月十八日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初527号原告：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司,住所地来安县新安镇永阳东路242号，统一社会信用代码91341122325499065H。法定代表人:陈树琴,该公司经理。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：安徽立地工程咨询有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道638号办公楼2层、3层。法定代表人:李璇，该公司经理。原告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司与被告安徽立地工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。来安县中汇农产品批发市场建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告安徽立地工程咨询有限公司按双方于2015年6月26日签订的建设工程监理合同约定履行合同义务,对其所委托的中国供销来安县弘舜农贸大市场一期工程(施工图纸范围内的全部工程、房建、排水、道路、绿化)履行监理义务,出具监理报告,参加工程竣工验收,签署竣工验收意见,协助其组织竣工验收,配合办理竣工备案,返还其监理费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其承建中国供销来安县弘舜农贸大市场一期工程,委托被告安徽立地工程咨询有限公司作为工程监理方,于2015年6月26日签订建设工程监理合同,双方约定工程概况、监理酬金、监理人的义务、委托人的义务等合同内容,在工程施工过程中,被告违反工程监理规范的规定,没有按合同约定履行合同义务。2017年8月中旬工程施工基本完毕,开始组织竣工验收阶段,建管站参与监管责令整改以便通过验收,期间被告不履行监理义务,其找到被告,被告于2018年1月24日向其出具承诺书,承诺收到其最后支付的8万元监理费后,无条件积极配合工程各项验收,但被告违反该承诺,导致其工程至今无法通过竣工验收和备案。其认为双方签订的合同合法有效,其已完全履行合同义务,按工程量计算监理酬金,其多付酬金2万元,而被告却不履行合同义务,故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据来安县中汇农产品批发市场建设有限公司提供的安徽立地工程咨询有限公司住址送达相关法律文书时，住址查无此人，来安县中汇农产品批发市场建设有限公司未能提供安徽立地工程咨询有限公司的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司起诉。案件受理费300元，退还给原告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年三月二十五日法官助理戴作静代理书记员  陈文颖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执185号 申请人郝玉霞，女，1977年9月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，个体户。 被执行人陈永清，男，汉族，1957年8月15日出生，现住，退休职工。 申请人郝玉霞依照（2019）内0625民初710号民事调解书申请法院执行给付案款550000元，我院于2020年1月15日受理该执行案件后，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，后被执行人履行案款57058元，于2020年3月10日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月十日 书记员  伊日贵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1314号之一原告：林州市立信碳素有限公司。住所地林州姚村镇上陶村。法定代表人:张华，公司董事长。委托诉讼代理人：郭青海，公司职员。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司。住所地，四川省乐山市金口河区滨河路一段69号2楼，统一社会信用代码：91511113727461641X，电话08332713449。法定代表人：费治军，公司执行董事。原告林州市立信碳素有限公司诉被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月25日，原告林州市立信碳素有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，开庭前原被告已得成和解并已履行完毕，原告林州市立信碳素有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市立信碳素有限公司撤回起诉。案件受理费19217元，减半收取9609元，由原告负担。审判员  冯相庆二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓兰
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初27号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人赖国豪，男，1963年11月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地福建省南平市延平区。曾因赌博，于2011年3月15日被南平市公安局延平分局巨口派出所行政罚款人民币20元。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月29日被南平市公安局延平分局取保候审，同年1月14日被南平市延平区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检五部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赖国豪犯非法狩猎罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴其琪、被告人赖国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控：2019年9月20日至9月27日期间，被告人赖国豪为防止野猪破坏庄稼，在南平市延平区土名“潘岭洋”山场边的水稻田设置5个猎夹（禁用工具）猎捕野猪。同年9月27日凌晨，赖国豪设置的猎夹捕获1只野猪，其将野猪屠宰后运往福建省古田县黄田镇市场销售。当日上午，赖国豪在黄田镇市场销售野猪残体时被民警当场查获并扣押野猪残体及非法所得人民币720元。经鉴定，赖国豪非法狩猎的位置位于南平市延平区2011年林业二类基本图65林班04大班801小班，土名“潘岭洋”山场；被猎杀的野猪属偶蹄目猪形亚目猪科的野猪，为福建省一般保护野生动物。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赖国豪的行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赖国豪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，予以惩处。 被告人赖国豪对公诉机关指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年9月20日至9月27日期间，被告人赖国豪为防止野猪破坏庄稼，在南平市延平区土名“潘岭洋”山场边的水稻田设置5个猎夹猎捕野猪。同年9月27日凌晨，赖国豪设置的猎夹捕获1只野猪，其将野猪屠宰后运往福建省古田县黄田镇市场销售。当日上午，赖国豪在黄田镇市场销售野猪残体时被民警当场查获并扣押野猪残体及非法所得人民币720元。经南平市延平区巨口林业站鉴定，赖国豪非法狩猎的位置位于南平市延平区2011年林业二类基本图65林班04大班801小班，土名“潘岭洋”山场；经南平茫荡山国家级自然保护区管理处鉴定，被猎杀的野猪属偶蹄目猪形亚目猪科的野猪，为福建省一般保护野生动物。 另查明，被告人赖国豪销售野猪残体非法所得人民币720元、野猪残体以及铁夹、电子秤、砧板、塑料筐、菜刀等作案工具已被公安机关扣押在案。 在审理过程中，本院依法对被告人赖国豪进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人赖国豪进行社会调查后，出具的评估意见为：被告人赖国豪符合适用社区矫正相关条件。 上述事实，被告人赖国豪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、郭上朝、吴水英证人证言、鉴定意见、南平市延平区林业局关于赖国豪非法狩猎使用捕猎工具问题的复函、延平区司法局出具的调查评估意见书、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖国豪违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具非法猎捕野猪一只，情节严重，其行为已构成了非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赖国豪犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的非法所得人民币720元、野猪残体、铁夹、电子秤、砧板、塑料筐、菜刀予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈小莺 人民陪审员  施普英 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0902刑初80号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某1，男，1977年出生，汉族，大专文化，泰安某科技有限公司法定代表人，户籍地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。曾因犯诈骗罪于2007年9月13日被本院判处罚金三万元；又因犯诈骗罪于2010年3月17日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月23日释放。现因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。被告人景某，男，1975年出生，汉族，大学文化，个体经营户，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住辽宁省大连市开发区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。被告人刘某2，男，1978年出生，汉族，初中文化，泰安某科技有限公司办公室主任，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年8月19日被取保候审。被告人田某，女，1989年出生，汉族，小学文化，泰安某科技有限公司行政总监，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，住黑龙江省哈尔滨市双城市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年8月23日被取保候审。被告人姚某（曾用名姚某某），女，1987年出生，汉族，初中文化，泰安某科技有限公司后勤部主任，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年8月23日被取保候审。被告人李某某，男，1969年出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，住黑龙江省绥化市望奎县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年8月19日被取保候审。被告人戚某某，女，1967年出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地浙江省杭州市临安区，住浙江省杭州市临安区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年12月9日被取保候审。被告人林某某（曾用名林子某），女，1986年出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年8月19日被取保候审。被告人高某，女，1989年出生，汉族，大学文化，泰安某科技有限公司技术总监，户籍地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年8月19日被取保候审。被告人阮某某，女，1980年出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘某1、景某、刘某2、田某、姚某、李某某、戚某某、林某某、高某、阮某某犯组织、领导传销活动罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  沈玉贤二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：刘世娟，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘世娟银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初31号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人闫战昆，曾用名闫子涛，男，1993年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一千元。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人闫战昆犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人闫战昆到庭参加诉讼。2020年3月2日至2020年3月20日因疫情防控无法开庭而中止审理。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年11月26日上午11时许，在滦平县某宾馆内，被告人闫战昆趁某宾馆吧台无人值守，盗窃吧台抽屉内现金1335元。闫战昆在乘车逃走途中被民警抓获，所盗人民币被公安民警搜查扣押后返还给被害人。 公诉机关认为，被告人闫战昆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫战昆刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人闫战昆如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 被告人闫战昆对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪。 经本院审理查明，2019年11月26日上午11时许，在滦平县某宾馆内，被告人闫战昆趁某宾馆吧台无人值守，盗窃吧台抽屉内现金1335元。闫战昆在乘车逃走途中被民警抓获，所盗人民币被公安民警搜查扣押后返还给被害人。 以上事实有下列证据予以证实： 1、报警案件登记表证实案件来源系某宾馆收银员刘某报警。 2、闫战昆的人员详细信息表证实其系完全刑事责任能力人。 3、到案经过证实闫战昆系被抓获后传唤到案。 4、现场勘验笔录、现场平面示意图及指认照片证实被盗现场位置及概貌，闫战昆对盗窃现场进行指认的情况。 5、扣押物品清单和发还物品清单证实被盗现金1,335元扣押后已发还给被害人。 6、本院（2017）冀0824刑初166号刑事判决书证实被告人闫战昆自2009年至2017年先后因犯盗窃罪判处刑罚的情况。 7、证人李某的证言证实，闫战昆在乘车时被公安民警带走。 8、被害人刘某的陈述证实，我是滦平县张百湾某宾馆的吧台收银员。今天上午11点多钟，我到楼上办事，吧台没人，等我回来后，放在吧台抽屉里的1335元现金没了。通过看监控中发现一个身材较胖男的进了我们吧台，然后用手把放钱抽屉给拽开，把钱放在他上衣兜里就出了宾馆。这个男的坐一台黑色车走的，然后我就报警了。 9、被告人闫战昆的供述证实，2019年10月20日，我因为盗窃刚从上板城监狱服刑出来，我爸给我300块钱。我到张百湾买东西，走到张百湾路边一个宾馆，从正门走进宾馆，发现吧台没人，我用手把吧台里边抽屉拽开了。当时里边有一沓钱，有几张100元的，剩下都是10元20元的。我就把这一沓现金装在了我上衣口袋里。从宾馆出来打上一辆车回家，中间我付一百块钱车费。又在加油站换了几张一百的。走到大屯时被警察抓了。现金1300多块钱还没花呢。 以上证据均经当庭举证、质证，并有被告人的供述、被害人陈述、书证等证据，能够证实本院所认定的案件事实。 本院认为，被告人闫战昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人闫战昆犯盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人闫战昆量刑过程中，应充分考虑以下量刑情节：1、被告人闫战昆有多次盗窃的犯罪前科，依法予以从重处罚；2、被告人闫战昆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被告人闫战昆犯罪后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，且被盗人民币扣押后已经返还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫战昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。） 罚金于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘艳楠 书记员王美荣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初517号原告：讷河市祥君农资经销处，住所地黑龙江省讷河市通南镇西南街一组，统一社会信用代码92230281MA1AYWC159。经营者：赵祝军。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：周永江，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市祥君农资经销处与被告周永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市祥君农资经销处以找不到被告周永江为由申请撤回对被告周永江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告讷河市祥君农资经销处撤回对被告周永江的起诉。案件受理费减半收取29元，由原告讷河市祥君农资经销处负担。审判员 张 贤二〇二〇年三月二十三日书记员 姜海波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初77号原告：陈君秀，女，1941年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈守智，男，1941年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。监护人：陈波，男，1970年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区，系被告陈守智儿子。原告陈君秀与被告陈守智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈君秀、被告陈守智的监护人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君秀向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金25900元，并支付自2017年11月19日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金25900元。事实和理由：被告因个人经济困难，于2017年11月19日开始向原告借款25900元。原、被告约定按月利率1%计算利息，被告在借款时出具借条。被告陈守智的监护人陈波陈述意见称，一、涉案借条于2017年11月19日出具，而被告早在2016年因脑梗丧失沟通和生活自理能力。原告在监护人及家属不在场的情况下，让被告出具借条，对借款的真实性无法确认。而且涉案借条表达不清、条理混乱，在缺少交付依据的情况下，不能证明双方存在借贷关系。二、原告诉状中陈述被告因经济困难，于2017年11月19日向原告借款，与其证据反映的2004年借款自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定本案事实如下：2017年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“共欠陈君秀贰万伍仟玖佰元，借钱人陈守智”。另查明，自2014年8月18日起至2015年11月14日止，原告收到被告陈守智转账的13笔500元、现存的一笔500元。原告另自认收到被告现金1000元。2016年12月23日，中国残疾人联合会向被告发放残疾人证，载明被告为肢体残疾人，残疾等级二级，陈波系监护人。被告监护人自认原告曾借给被告儿子毛靖借款，并由被告提供担保。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条、工商银行明细帐单，被告提供的残疾人证等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告在2017年11月19日出具借条时，虽系肢体二级残疾，但并无证据证明其当时无民事行为能力或出具借条超出了其行为能力。涉案借条虽未载明还款期限及借款利息，但已明确欠款事实，被告也未对借条真实性申请笔迹鉴定，该借条应认定为真实。而借条系证明双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。且本案原告提供了银行明细帐单，反映出被告长期向原告支付每月500元的款项，被告监护人也认可原告曾出借毛靖借款，由被告提供担保的事实，故原告关于本案借款如何形成能够进行合理解释。综上，被告向原告出具借条的行为，能证明其愿意向原告偿付欠款的意思表示，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈守智于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈君秀借款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半），由被告陈守智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月二十四日代书记员  张志列
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更194号 罪犯谢定伟，男，1988年10月20日出生，汉族，四川省渠县人。曾于2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又于2015年8月12日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福州市晋安区人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽0111刑初356号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。其刑期自2016年3月8日起至2021年3月7日止，该判决发生法律效力后，罪犯谢定伟于2016年7月25日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2016年3月8日起至2020年9月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年11月起至2019年11月止累计获得积分1861.5分；上次减刑结余285.5分，考核期自2018年8月起至2019年11月止获得积分2211分，累计获得2496.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢定伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢定伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年3月8日起至2020年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢86号 尹叶兰、张纪伟 本院执行的申请执行人尹叶兰与被执行人张纪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张纪伟自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初268号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：李志国，系该公司职工。被告：吴国臣，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告吴国臣供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二〇年三月二十七日书记员  贾美阳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特46号申请人：王某，现住宁夏隆德县。申请人:杜某，住宁夏隆德县。本院于2020年3月13日立案受理申请人王某与杜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年3月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杜某于2020年10月31日之前给付下欠申请人王某的水泥款42000元。下剩的42135元于2021年6月30日付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人杜某物业服务合同纠纷于2020年3月13日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨天惠 二〇二〇年三月二十五日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6223号之一原告：佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王丰宾。委托诉讼代理人：柯云麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。被告：慈溪驰马金属制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：徐品妮。原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被告慈溪驰马金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海三湘铝业材料有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计5481.92元、财产保全费4101.92元，共计9583.84元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年三月二十日书记员  李慧敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保113号 申请人：李汉香，女，1951年1月14日出生，住沂南县。 被申请人：薛克涛，男，1966年3月15日出生，住沂南县。 申请人李汉香于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薛克涛所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值1万元；并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人薛克涛所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹 倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1616号申请执行人：陈清林,男,1980年10月19日出生，汉族，住福建省游县。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南諍研律师事务所律师。被执行人：白本玉,男,1966年11月19日出生，回族，住孟州市河阳办事处。本院在执行申请执行人陈清林与被执行人白本玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈清林与被执行人白本玉达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人陈清林的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十六日书记员  贾 曼
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢162号 申请执行人刘普通与被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，因未能查找到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付28000元。 执行中，被执行人主动支付了全部案款，申请执行人领取后同意本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年三月五日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0111民初7360号 原告：胡XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号。原告：孟XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号。原告委托诉讼代理人：王X，陕西XX律师事务所律师。被告：西安市灞桥区XX城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘XX。被告：陕西XX商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区号。法定代表人：贾XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵X，陕西X律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔X，陕西X律师事务所实习律师。第三人：陕西XX建设工程监理有限责任公司，住所地：西安市碑林区号。法定代表人：王XX，系该公司总经理。原告胡XX、孟XX诉被告西安市灞桥区XX城中村改造建设发展有限公司、陕西XX商业运营管理有限公司、第三人陕西XX建设工程监理有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付二原告监理费315000元及利息41811.88元（按照同期银行贷款利息自2016年12月24日计算至2019年9月26日及至被告实际履行之日所有产生的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月13日，孟XX以挂靠第三人陕西XX建设工程监理有限责任公司的方式与被告西安市灞桥区XX城中村改造建设发展有限公司签订了建设工程监理合同，该合同约定孟XX作为总监理工程师为XX国际城项目负责监理工作，签约酬金为40万元，监理期限为2015年9月15日至2017年3月14日，并约定按期支付工作酬金。期间孟XX按照约定履行合同义务，而被告并未按照约定支付监理费用，仅支付5000元。2016年12月24日，孟XX因病去世。原告胡XX、孟XX得知此事后要求被告给付约定的监理费，2017年1月23日，被告陕西XX商业运营管理有限公司给付30000元后不再支付，原告多次要求支付，被告均不予理会，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，根据原告提交的《建设工程监理合同》，合同签订方为西安市灞桥区XX城中村改造建设发展有限公司（委托人）与陕西XX建设工程监理有限责任公司（监理人），孟XX并非该合同相对方，故本案原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告胡XX、孟XX的起诉。案件受理费6652元，原告已预交3326元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王守珍  二〇二〇年三月十八日                                  书  记  员  孙亚平 1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1570号 关于唐小芳与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执71号申请执行人：宋海栋，男，1980年1月9日出生，汉族。被执行人：王炳信，男，1964年4月7日。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3832号民事判决书，受理执行的申请执行人宋海栋申请执行王炳信机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请人宋海栋于2020年3月19日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）鲁14民终3832号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十日书记员  刘秀武
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3694号之三申请执行人：王显勇，男，汉族，1966年9月1日出生，住重庆市永川区。被执行人：杜子建，男，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人王显勇与被执行人杜子建民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的100000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行62XX62账户、在中国工商银行31XX17账户、在中国邮政储蓄银行60XX64账户内存款予以冻结并合计划拨3678.54元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区龙水镇永益路XXX号房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3678.54元，支付申请执行人3678.54元，本案债权实现3678.54元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月二十七日书记员  王欣月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1987号 关于申请执行人谢素英与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初339号       原告：赵克能，男，1965年5月5日出生，汉族，住陕西省宁强县。   委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。   被告：陕西唯美建设工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：陈浩，系该公司执行董事。    委托代理人：石永生，男，1965年9月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。   原告赵克能与被告陕西唯美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵克能于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告赵克能提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵克能撤回对被告陕西唯美建设工程有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵克能负担。                    审判员 李蕊                         二〇二〇年三月二十七日      法官  助理    冀田甜    书 记 员    郭燕妮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初529号 原告：周康进，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康峰茂工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路348号（永康市金涵不锈钢制品厂）内第一幢厂房东面。 法定代表人：陈世保。 本院在审理原告周康进与被告永康峰茂工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周康进于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周康进以与被告永康峰茂工贸有限公司达成和解并履行为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周康进撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告周康进负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年三月五日 法官助理施庆鸿 代书记员 周 群
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5265号原告：李某，男，1986年8月6日出生，住内蒙古自治区宁城县。被告：王某，男，1986年8月29日出生，住重庆市城口县.本院在审理原告李某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，邮寄费44元，公告费260元，合计360元，由原告李某负担。审 判 长 谢佳颖审 判 员 齐国中人民陪审员 刘凤梅 二○二○年三月二十五日书 记 员 朱佳华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3054号 北京梦之城文化股份有限公司、扬州德尚玩具礼品有限公司: 关于申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人扬州德尚玩具礼品有限公司著作权纠纷、侵权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执3054号 北京梦之城文化股份有限公司、扬州德尚玩具礼品有限公司: 关于申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人扬州德尚玩具礼品有限公司著作权纠纷、侵权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月23日