wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初143号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。 法定代表人：王伟文，系银行董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，系银行职工。 被告：陈秀玲，女，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：泮成洲，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称景宁银座）与被告陈秀玲、泮成洲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告陈秀玲、泮成洲立即偿还借款本金79500元，利息、逾期利息及复利7550.61元(暂计算至2020年3月4日)，合计87050.61元，并支付自2020年3月5日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2．判令案件受理费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月18日，被告陈秀玲、泮成洲与原告签订合约号8009156125的村聚易贷兴农卡，合同约定具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细表等）记载为准；贷款到期（含宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。被告陈秀玲分别于2018年10月21日借款40000元(借据号：jj8009188943)、借款4100元（借据号：jj8009188946）、2018年10月23日借款3000元（借据号：jj8009189103）、借款3000元（借据号：jj8009189102）、2018年11月1日借款5000元（借据号：jj8009189682）、2018年11月9日借款1000元（借据号：jj8009190246）、借款3000元（借据号：jj8009190245）、借款3000元（借据号：jj8009190244）、借款3000元（借据号：jj8009190243）、2018年11月13日借款3000元（借据号：jj8009190441）、2018年12月20日借款5000元（借据号：jj8009192921）、借款4400元（借据号：jj8009192920）、2018年12月25日借款1000元（借据号：jj8009193290）、借款1000元（借据号：jj8009193291），到期日均为2019年10月18日，金额共计79500元，借款月利率11.76‰。借款到期后，被告陈秀玲、泮成洲未履行还款义务。截至2020年3月4日，被告尚欠借款本金79500元及其利息罚息复利7550.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀玲、泮成洲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金79500元及利息、罚息、复利（算至2020年3月4日为7550.61元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告陈秀玲、泮成洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈芳敏 书记员邵蓉蓉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终236号上诉人（原审原告）浏阳市天发搪铝有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。法定代表人杨碧君，董事长。被上诉人（原审被告）浏阳市官桥镇人民政府，住所地湖南省浏阳市官桥镇集镇村府前路1号。法定代表人李爱萍，镇长。原审第三人浏阳市小飞燕食品有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头集镇。法定代表人阚敬柱，总经理。上诉人浏阳市天发搪铝有限公司（以下简称天发搪铝公司）因与被上诉人浏阳市官桥镇人民政府（以下简称官桥镇政府）、原审第三人浏阳市小飞燕食品有限公司（以下简称小飞燕食品公司）行政协议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初752号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：天发搪铝公司前身系浏阳市善发实业股份有限责任公司（以下简称善发实业公司）。2003年3月5日，善发实业公司与浏阳市官桥乡（现为官桥镇）八角亭村口上组签订《承包土地协议书》，该协议书约定善发实业公司租赁浏阳市官桥乡八角亭村口上组油铺荒山岭上土地建厂，善发实业公司一次性给付30年租金。2004年，天发搪铝公司在上述租赁土地上新建厂房及办公楼。2004年11月18日，天发搪铝公司以“浏阳市天发搪铝有限公司”名义办理工商登记，工商登记中记载股东情况为：袁铁罗、郭国辉、杨碧君、陈权德、彭光辉、张明星、刘洁、刘利革、黄剑文、康翠、周洁、张书成等人。办理工商登记后，天发搪铝公司重新以“浏阳市天发搪铝有限公司”名义与浏阳市官桥乡八角亭村口上组签订《租赁土地协议书》。2014年1月28日，官桥镇政府与小飞燕食品公司签订《招商引资合作建厂协议》，协议约定建厂位置位于八角亭村口上组原搪瓷厂用地范围，由小飞燕食品公司出资，官桥镇政府将搪瓷厂（包括厂房现有基础设施）进行收购，以及办理该地块与相关村组的征地和建设手续。2014年1月28日，陈正涛代表小飞燕食品公司与陈权德代表浏阳市官桥镇年余口搪瓷厂（以下简称搪瓷厂）签订《房产、土地使用权买卖协议》，约定搪瓷厂将其厂内的土地、房产以368万元的价格转让给小飞燕食品公司，搪瓷厂负责处理好原搪瓷厂股东股份解除问题和厂内所租用土地的征收问题等。2018年9月19日，陈权德在浏阳市公安局官桥派出所的讯问笔录中称，2007年下半年，天发搪铝公司停产后重新成立了浏阳市官桥镇年余口搪瓷厂，生产工区还是借用天发搪铝公司的厂房和设备，陈权德以为天发搪铝公司变更成了搪瓷厂，天发搪铝公司不存在了，所以其于2014年1月28日将天发搪铝公司的厂房和土地使用权转让给小飞燕公司时，协议上转让方写的“浏阳市官桥镇年余口搪瓷厂”。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，天发搪铝公司提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，天发搪铝公司与官桥镇政府和小飞燕食品公司之间签订的《招商引资合作建厂协议》并无法律上的利害关系，天发搪铝公司不具有提起撤销该协议之诉的原告主体资格，对其起诉应当予以驳回。至于天发搪铝公司股东之间的权益等纠纷可以依法另行寻求救济途径解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回天发搪铝公司的起诉。上诉人天发搪铝公司上诉称：上诉人于2003年租赁浏阳市官桥镇八角亭村口上组40余亩山地建造厂房、办公楼及食堂，有法院判决等证据证实。涉案的《招商引资合作建厂协议》正是被上诉人与第三人签订的，在上诉人不知情的情况下，私自决定由被上诉人收购上诉人的房产，由第三人进行生产经营。因此上诉人与该协议完全具有法律上的利害关系。故提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，天发搪铝公司认为股东陈权德代表搪瓷厂与小飞燕食品公司签订的《房产、土地使用权买卖协议》侵犯了天发搪铝公司的合法权益，已经向湖南省浏阳市人民法院提起民事诉讼，请求确认该《房产、土地使用权买卖协议》无效。本院认为，官桥镇政府和小飞燕食品公司于2014年1月28日签订的《招商引资合作建厂协议》，约定合作内容为由小飞燕食品公司投资，官桥镇政府将搪瓷厂进行收购，并办理该地块与相关村组的征地与建设手续，协议约定官桥镇政府的主要义务为2014年3月底前完成好收购及征拆协议，提供好权属界线清楚的地块给小飞燕食品公司。依照协议约定，小飞燕食品公司需待官桥镇政府完成搪瓷厂收购后，才可能在涉案地块进行开发建设。因此，尽管天发搪铝公司就涉案地块签订租赁合同，但官桥镇政府与小飞燕食品公司签订的《招商引资合作建厂协议》并未直接向天发搪铝公司（或搪瓷厂）设定权利义务，天发搪铝公司不具备提起本案诉讼的主体资格。事实上，对于搪瓷厂与小飞燕食品公司于同日签订的《房产、土地使用权买卖协议》，天发搪铝公司也已经另案提起民事诉讼，相关纠纷可以在该案中予以实质解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年三月二十日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更265号罪犯于成，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年11月20日作出（2015）南刑初字第337号刑事判决，以被告人于成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），继续退赔违法所得（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），继续退赔违法所得（未执行）。该犯现刑期自2015年3月19日起至2027年8月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯于成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于成符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，继续退赔违法所得未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月19日起至2027年2月18日），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），继续退赔违法所得（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7515号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：朱振博,男,1988年5月17日出生,汉族，住江苏省太仓市。 关于中国工商银行股份有限公司常熟支行与朱振博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3838号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告朱振博结欠原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年2月14日的透支款人民币241098.21元，以及自2019年2月15日起至实际履行之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用，上述款项由被告朱振博于2019年5月30日前归还透支款5万元，于2019年6月30日前归还剩余透支款项（包括借款本金、利息、复利、违约金等相关费用）。款由被告朱振博直接汇付原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。二、如被告朱振博有任何一期未能按期履行，原告有权就被告朱振博未履行部分全额申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币2458元，由被告朱振博负担，并于2019年5月30日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为人民币243556.21元及利息、复利、违约金等相关费用。   本案执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人银行存款人民币51196元，扣除执行费3553元，余款47643元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，发现被执行人名下有位于太仓市娄东街道朝阳东路258号14幢1102室不动产一处。 5、2019年11月26日，本院委托被执行人户籍地人民法院查封上述不动产，反馈太仓市娄东街道朝阳东路258号14幢1102室于2019年6月已出售，故查封未果。 6、2019年11月15日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 7、2019年11月15日，本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 8、据申请执行人反馈，被执行人现下落不明，本案执行过程中亦未发现被执行人的踪迹及财产线索。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月31日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币243556.21元及利息、复利、违约金等相关费用，已执行到位47643元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除已发还的银行存款外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3838号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执873号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：张令贵，总经理。被执行人：东阿县亿科板业有限公司，住所地东阿县工业园区香江路东、长江一路南。法定代表人：姚吉廷，总经理。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县。本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1502民初2127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执873号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民催4号 申请人：靖江市西铝金属制品有限公司，住所地江西省靖江市靖城幸福南路商住楼A-01，统一社会信用代码9132128233113672XN。 法定代表人：张明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银波，男，该公司员工。 申请人靖江市西铝金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月2日立案后，依法于2019年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告靖江市西铝金属制品有限公司持有的号码为3020005326102125、票面金额为40000元整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人靖江市西铝金属制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人靖江市西铝金属制品有限公司负担。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  周云光 人民陪审员  章勇进 二〇二〇年三月十三日 法官助理李虹娇 代书记员蔡易倩 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初808号 原告：招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：福建省平潭县。 负责人：魏昌锋，董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：吴宏英，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：融信（平潭）投资发展有限公司，住所地：福建省平潭县。 原告招商银行股份有限公司福州平潭支行诉被告吴宏英、融信（平潭）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告招商银行股份有限公司福州平潭支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司福州平潭支行以吴宏英、融信（平潭）投资发展有限公司已全额偿还本案项下欠款，各方当事人之间的纠纷已得到解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司福州平潭支行撤诉。 案件受理费11322元，减半收取为5661元，由招商银行股份有限公司福州平潭支行负担。 审判员  郑群 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李华峰 书记员何艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5010号  原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：石楠，系陕西华山律师事务所律师。被告：王一凡，男，1986年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王一凡借款合同纠纷一案，原、被告双方现已履行完毕，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。   审  判  长     陈福红  审  判  员     王卓雅  审  判  员     王 格     二〇一九年十二月二十五日        法 官 助 理     武  航  书  记  员     程  聪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执150号 王官敏、唐远兵： 王官敏申请执行唐远兵借款合同纠纷一案，根据申请人王官敏的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币6000.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1529号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0224民初129号 原告：吴卫红，女，1975年10月5日出生，汉族，茶陵县人。 被告：尹祥，男，1972年7月17日出生，汉族，茶陵县人。 被告：茶陵唐都医院，住所地为茶陵县。 法定代表人：尹祥，医院院长。 原告吴卫红诉被告茶陵唐都医院、尹祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴卫红到庭参加诉讼，被告茶陵唐都医院、尹祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴卫红向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.请求判令被告尹祥偿还原告借款202500元，后段利息按未偿还本金和月利率12‰自2019年6月16日起支付至实际偿还之日止；3.请求判令被告茶陵唐都医院对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由如下：原告吴卫红与被告尹祥系朋友关系。被告尹祥以茶陵唐都医院需要资金周转为由分别在2018年2月12日、2018年5月15日找原告吴卫红借款102500元，100000元，2019年9月17日原告与被告方重新签订借款合同，约定月利率12‰，按月付息，借期延长至2021年6月16日止，被告茶陵唐都医院作为保证人加盖了公章，如被告有违约等行为，原告有权随时解除合同提前收回借款，现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今尚欠本金202500元及自2019年6月16日起算的利息未归还，原告无奈故起诉至法院。 被告尹祥、茶陵唐都医院在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 经审理查明，被告尹祥系被告茶陵唐都医院法定代表人。被告尹祥以茶陵唐都医院需要资金周转为由分别向原告吴卫红在2018年2月12日借款100000元、2018年5月15日借款102500元，经结算，2019年9月17日原告与被告方重新签订借款合同，约定借款本金202500元，月利率12‰，按月付息，借期延长至2021年6月16日止，被告茶陵唐都医院提供连带责任保证，范围包括本金、利息、违约金，被告方如有违约等行为，原告有权随时解除合同提前收回借款，现被告仅支付了2019年6月16日前的利息，剩余本息一直未偿还，故原告起诉至本院。 以上事实有原告吴卫红提交的原、被告身份信息、借条、借款合同以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告茶陵唐都医院法人代表尹祥以需资金周转为由向原告吴卫红借款共计202500元，原告方作为债权人向本院提供了由被告方签名并盖章的借条以及借款合同，合同中明确了向原告总借款金额、利息及借款期限，本院予以认可。原告请求被告按月利率12‰支付借款利息，其诉讼请求未超过法律强制性规定，该借贷关系未违反法律禁止性规定，因此本院依法认定原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。 被告方未按借款合同约定按月付息，已违反了双方的借款约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告吴卫红有权行使解除权，并要求被告尹祥偿还所欠余款。原告吴卫红与被告茶陵唐都医院约定承担的保证责任方式为连带责任保证，故被告茶陵唐都医院应向原告吴卫红连带清偿借款本金及利息。被告茶陵唐都医院、尹祥拒不到庭参与诉讼，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利。综上，原告诉请被告尹祥、茶陵唐都医院偿还借款本金以及按月利率12‰计算自2019年6月16日起支付利息至实际偿还之日止，本院予以支持。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告吴卫红与被告尹祥、茶陵唐都医院于2019年9月17日签订的《借款合同》； 二、被告尹祥在本判决生效后十日内偿还给原告吴卫红借款本金202500元，后段利息自2019年6月16日起，按照未清偿本金以月利率12‰的标准支付至实际偿还之日止； 三、被告茶陵唐都医院对上述第二项的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4338元，减半收取2169元，由被告尹祥、茶陵唐都医院共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  陈 柏 文 二〇二〇年三月九日 法官助理  黄 思 聪 书 记 员  肖 蒙 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16474号 原告：楼媚，女，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告楼媚为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告楼媚；被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金共计165183元（违约金以房款1254244元为基数，按日万分之一从2014年12月31日起计算至2018年7月27日）；2、判令被告返还办理权属证书所需的费用共计19597.5元并赔偿利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日为止）。事实和理由：2011年12月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园5幢1单元2302室商品房，房屋总价1254244元；被告承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书并交付给原告，其委托被告办理该商品房转移手续；如被告超过约定时间180日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2013年7月1日按被告要求支付办理权属证书所需的费用共计19597.5元。但被告迟迟未办理涉案权属证书。原告自行办理房产登记手续，之后多次催促被告退还剩余代办费用未果。 被告义乌市中都置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。被告不存在违约行为，无需支付违约金及相应损失。另外，原告起诉已过诉讼时效。原告缴纳的工本费180元，已由房管局收取，无法退还。 经审理查明，原告向被告购买位于义乌市产，双方于2011年12月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定购房款为1254244元，出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。并约定：如买受人以按揭方式购房的，则交房时其房屋权属相关证书约定委托出卖人（或出卖人指定单位）办理。2013年7月1日，原告将代办权属证书所需的费用19597.5元款项支付给被告。后原告实际交付购房款1254244元，但被告未按约办理权属证书。2017年7月31日，被告就原告所购买的案涉商品房开具了不动产销售发票。被告将开具的发票及其他办证所需的材料交给委托办证的工作人员冯沾元。冯沾元依据被告交付的材料后即通知相关的购房者办证，并告知中都置业没有向其支付契税等办证费用，需由其本人交纳相应的办证费用后才能为其办证。2018年8月1日，原告与冯沾元签订自愿垫付协议，垫付办证所需费用。之后，原告于2018年8月10日自行办理了不动产权证书。 上述事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收款收据、售房发票、不动产权证、自愿垫付协议及回单各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。双方应按约履行合同义务，原告已支付房款及契税等款项，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任，返还已收的契税等款项19597.5元并赔偿利息损失。依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内，由义乌市中都置业有限公司为购房人办理转移不动产登记。结合指定办证人员冯沾元的陈述，他在收到义乌市中都置业有限公司交付的不动产销售发票等办证所需材料之后即通知购房人可以办证，并告知因义乌市中都置业有限公司没有交付办证费用，相关的办证费用需由购房人向其缴纳再行办理不动产转移登记时，原告作为购房人应当知道义乌市中都置业有限公司以自己的行为表明不再履行委托代办不动产转移登记的义务，则原告作为合同相对方，应当及时采取积极的措施，防止损失的扩大，但原告直至2018年8月10日才办理了不动产转移登记手续，由此造成的扩大损失部分不应由义乌市中都置业有限公司承担。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2017年10月1日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：118675.7元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告楼媚各项费用共计19597.5元并赔偿利息损失（从2013年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼媚违约金118675.7元。 三、驳回原告楼媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，由原告楼媚负担931元，由被告义乌市中都置业有限公司负担3065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈涧军 人民陪审员  吴俊丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱爱华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初761号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：苏军林，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告苏军林信用卡纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请：判令苏军林偿还原告牡丹贷记卡透支本金17218.38元及利息、违约金（截止2020年1月5日利息为1916.72元、违约金2632.25元）合计人民币21767.35元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告苏军林经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年10月27日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××40。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年6月5日至2020年1月5日，尚欠透支本金17218.38元、利息1916.72元、违约金2632.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 苏军林于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金17218.38元及利息、违约金（截止2020年1月5日利息为1916.72元、违约金2632.25元）合计人民币21767.35元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由苏军林负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月十二日 代书记员 叶欣妍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初38号 原告：张友，男，生于1968年5月11日，汉族，四川省南溪区人，住宜宾市南溪区。 被告：唐测俊，男，生于1975年8月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。 原告张友与被告唐测俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张友撤回起诉处理。 审判员  何夙志 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1089号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳,董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。被告：杨波，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤回对被告杨波诉讼的申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年三月十九日书记员 席俊婷
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初317号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：钱俊宇，男，汉族，1989年1月22日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告钱俊宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更193号 罪犯李槟，男，1956年4月21日出生，汉族，广东省湛江市人，1983年因抢劫罪被广东湛江地区人民法院判处有期徒刑四年，现在莆田监狱服刑。 福清市人民法院于2014年7月8日作出（2014）融刑初字第80号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得人民币863431元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）榕刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年4月19日起至2025年4月18日止，该裁定发生法律效力后，罪犯李槟于2014年10月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年10月起至2019年11月止累计获得积分5950分，获得表扬8次，物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李槟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李槟减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月19日起至2024年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初493号 原告：贵州军戎兴实业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道铁龙路33号2单元201，统一社会信用代码91522730MA6HKHJ34G。 法定代表人：郑厚超，系该公司总经理。 被告：韦文发，男，1980年1月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州军戎兴实业有限公司诉被告韦文发服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贵州军戎兴实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州军戎兴实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初165号原告：安红军，男，汉族，1981年6月17日出生，住临颍县，现住临颍县。被告：陈建伟，男，汉族，1973年5月24日出生，住临颍县。原告安红军诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告安红军诉称：原、被告系朋友关系。截至2020年1月10日止，被告以建工程为名累计向原告借款260000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款人民币260000元及利息（年息1分8厘)；诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告地址不准确，无法送达相应的手续。现原告不能提供明确的被告，依法应视为没有明确的被告。综上，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年三月十八日书记员  陈灿灿
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7624号 原告：鲍立马，男，1978年1月24日出生，汉族，住金华市。 被告：**，男，1975年6月16日出生，汉族，住金华婺城区。 原告鲍立马与被告**修理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告**下落不明，转为普通程序，并依法公开开庭审理。原告鲍立马到庭参加诉讼。被告**经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1、判令被告给付车辆修理费及材料费6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告**将一辆轿车拉到原告处修理共花去修理费及材料费6000元，原定于2017年12月30日前付清，被告至今未付。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告主张陈述和主张的事实与本院审理查明的事实基本一致。 本院认为，合法的交易行为应受法律的保护，被告欠付原告维修款及材料款的事实清楚，其拖欠行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付修理费及材料费6000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，是对其自身权利的放弃，自负由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告**自本判决书生效之日起十日内向原告鲍立马支付修理费及材料费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告鲍立马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  徐凌晨 二〇二〇年三月十四日 代书 记员  陈蒙颖
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执1258号申请执行人周树辉、被执行人高小峰：申请执行人周树辉与被执行人高小峰离婚纠纷一案，被执行人高小峰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执447号之四被执行人张义雄，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2638号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人张义雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义雄在交通银行6222621410006419794账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初43号 原告：谭妍美，女，1958年12月18日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：王季娉，女，1989年10月8日出生，满族，住辽宁省大连市中山区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：张述志，男，1960年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告谭妍美诉被告张述志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭妍美的委托诉讼代理人陈阳，被告张述志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭妍美向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款本金9万元及利息（从2017年12月25日至付款之日止，按已约定每月2分钱利息算）；2.诉讼费及案件相关费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转紧张，向原告借款9万元，并约定月息2分钱，被告是买种子的，被告说这9万元去上种子，等种子卖了就给我钱，种子卖了后，原告屡次要求还钱，被告迟迟拖欠，无奈起诉法院，请求法院立即判令被告偿还原告9万元本金及利息。 被告张述志辩称，借款9万元属实，利息的计算方式也认可。之前我已经与原告达成调解协议，但不知道为什么原告来起诉我。所以我不同意立即偿还，我想按照和原告原来调解的分期付款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告张述志因购买种子从原告谭妍美处借款9万元。同日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到谭妍美人民币玖万元整，月息2分”。被告至今未偿还上述借款。 上述事实，有原告提供的借条、营业执照复印件、企业信息、户口本复印件及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张述志向原告谭妍美借款，应及时偿还。被告未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告谭妍美请求被告张述志偿还借款符合法律规定，且被告对原告的各项请求均予以认可，本院予以支持；原告主张被告自2017年12月25日起按月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告张述志于本判决生效之日起十日内偿还原告谭妍美借款本金人民币9万元，并自2017年12月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付资金占用期间利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告张述志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年三月十二日 书记员  矫 畅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5343号 原告：魏超，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：罗希，男，1996年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告魏超与被告罗希民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼，被告罗希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 魏超向本院提出诉讼请求：1．判令罗希归还借款本金24500元及利息（从2019年8月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年11月8日为1470元）；2．由罗希承担本案诉讼费用。事实和理由：罗希以资金周转短期借款为由向魏超借款40000元（其中银行转账30000元，现金10000元）。罗希于2019年4月8日亲笔写借条，约定月利率为2.5%，借款期为三个月。借款到期后，罗希陆续偿还借款本金15500元。魏超多次催讨剩余借款无果，特诉至法院，望判如所请。 罗希未作答辩。 魏超围绕诉讼请求依法提交《借条》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》各一份，罗希未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。魏超提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，罗希需资金周转向魏超借款40000元，罗希向魏超出具《借条》一份，该《借条》载明“为资金周转，现收到魏超（身份证：3507211984××××××××）以银行转账借出人民币¥40000（人民币肆万元整），借期三个月，未还清，愿按月利率2.5分计付逾期利息，立此为据”，罗希在“借款人”处签名捺印予以确认。魏超现金向罗希交付借款10000元、银行转账向罗希交付借款30000元。借款期限届满后，罗希陆续向魏超偿还借款本金15500元，未支付逾期利息。嗣后，魏超多次向罗希催讨剩余借款无果，遂于2019年12月4日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，魏超与罗希的民间借贷法律关系，有《借条》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。魏超向罗希出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，罗希作为债务人有依约偿还借款本息的义务。罗希未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故本院对魏超要求罗希归还借款本金24500元的诉讼请予以支持。关于魏超要求罗希支付自2018年8月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，魏超的该主张未超过法律规定的标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 罗希于本判决生效之日起十日内偿还魏超借款本金24500元，并支付自2019年8月8日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 如果罗希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.2元，减半收取计224.6元，由罗希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年三月二十五日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2222号 原告：李某某，男，1998年5月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：朱丽，刘莹莹（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。 被告:王某某，男，1973年9月23日出生，汉族，江苏省连云港市海州区室。 委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。 原告李某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人朱丽刘某莹，被告王某某委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金600元，返还剩余租期租金491.8元（2019年12月9日至2020年1月2日）；2、判令被告承担原告的搬迁费用50元、临时借租房屋费用400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原告承租被告房屋一室，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期半年，自2019年9月3日起至2020年3月3日止，租金每月600元。原告已支付租金2400元，租金缴至2020年1月2日，并缴纳保证金600元，电费缴纳至2019年11月30日。2019年12月8日，因原告女友在房屋内烧信产生烟雾，被告发现房间较乱并有燃烧后的灰烬，当晚便要求原告和女友搬离，并予以断电。第二天早上，被告擅自进入原告房内，要求原告立即搬离房屋，原告被迫请人搬家花费50元，并临时借租他人房屋支付了400元。后双方未就搬离房屋后的水电费、租金、保证金等事项达成约定，原告现诉至法院，请求法院依法判决。 被告王某某辩称：1、原告没有充足的证据证明被告收受了房租；2、租赁合同的承租人仅是原告一人，而实际居住人包括原告女友，原告存在将房屋转借他人的行为。原告在租赁房屋内使用大功率电器，原告的女友在房屋内放火，严重威胁了房屋的安全。原告的诸多行为构成违约，被告有权单方解除租赁合同；3、合同解除时，双方对水电费没有结算，原告实际使用水电费399.3元，应予以支付；4、本案系因原告违约导致的合同解除，被告房屋空置至2020年1月20日才重新出租，房屋空置损失851.61元，被告还为清理房屋支付清洁费100元；5、原告主张的搬迁费用及临时租赁费用是必然损失，该损失与被告不具有因果关系，被告不应当赔偿。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因原告李某某女友于2019年12月8日在房屋内燃烧纸张产生较大烟雾，引发被告王某某不满，被告随即提出解除合同，要求原告搬离房屋，原告于次日腾退房屋，合同即日解除。合同解除后，尚未履行的应终止履行，原告已按600元/月的租金标准缴纳租金至2020年1月2日，原告腾房时尚有24天未到期，被告应当退还未到期租金，金额为600元÷30天×24天=480元。原告缴纳的保证金600元，应当扣除水电费后返还，因原告腾房当日未对水电费抄表结算，本院根据被告提交的2020年1月20日抄表数据，结合原告既往缴费情况，酌定原告欠付水费70元、电费50元，水电费合计120元。扣除水电费用后，被告应退还原告租金480元、保证金480元。关于被告辩称原告缴纳租金证据不足的意见，经查，原告已向法庭提供微信缴纳租金、保证金及电费的证据，收费方微信名、头像及手机号码与被告信息一致，足以认定原告缴费事实成立，本院对被告该辩解意见不予采纳。关于原告主张的搬家费及临时租房费用，以及被告主张扣减的房屋空置损失、清洁费，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某退还房屋租金480元、保证金480元（已抵扣水电费120元）； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李某某已预交，由被告王某某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执161号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：宫成海，男，1993年4月5日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宫成海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74291号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年2月19日申请强制执行，本院于3月4日立案执行。本案申请执行标的额1176.67元，执行费50元。 本院查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年3月12日向本院递交结案申请书，以宫成海已履行义务为由申请结案。3月10日，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司缴纳本案执行费50元。 本院认为，宫成海已自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74291号裁决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月十二日 书记员  林 骏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初983号 原告：闽侯县荆溪镇大佳社区居民委员会，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村301号，统一社会信用代码：55350121572953309T。 法定代表人：陈伟平。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：邢宗信，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理闽侯县荆溪镇大佳社区居民委员会与邢宗信房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，闽侯县荆溪镇大佳社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按闽侯县荆溪镇大佳社区居民委员会自动撤诉处理。 审判员  林循沙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更301号罪犯张和平，男，1968年11月16日出生，汉族，初中二年级文化，安徽省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年8月15日作出（2017）津0113刑初222号刑事附带民事判决，以被告人张和平聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币40043.1元（未履行）。刑期自2016年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张和平的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张和平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张和平符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判附带民事赔偿人民币40043.1元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张和平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2020年7月18日止），附带民事赔偿人民币40043.1元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终88号上诉人（原审原告）庞子礼，男，汉族，1954年11月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人罗李明，该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人庞子礼因与被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2834号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院查明，2008年12月15日，上诉人庞子礼与案外人劳世娟协议离婚，双方签订《协议书》，将包括涉案房屋在内的一栋共七层房屋归劳世娟及儿子庞明辉所有，原房地产证号分别为深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号。2010年2月8日，上诉人与劳世娟再次签订《补充协议书》,明确上述一栋七层房屋全部归劳世娟所有。2010年2月2日，上诉人与劳世娟填写《深圳市房地产转移登记申请表》，将涉案房屋转至劳世娟名下，备注“离婚财产分割”。上诉人称因劳世娟将房地产权证丢失，被上诉人为其补发不动产权证，证号为粤(2016)深圳市不动产权第××号。上诉人提交其查询的《不动产权资料电脑查询结果表》，显示该证为“遗失补发”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，上诉人与劳世娟于2010年2月8日填写《深圳市房地产转移登记申请表》，申请将涉案房屋转至劳世娟名下，被上诉人依双方申请予以核准并办理涉案的房地产权证。上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，在自愿申请获准后时隔九年才来起诉，显然已超过法定的起诉期限，上诉人诉请撤销的不动产权证实际为2010年房地产权证的补发，并未创设新的权利义务。综上所述，对上诉人的起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人庞子礼的起诉。上诉人不服该裁定，上诉认为原审法院对提起行政诉讼时效问题认定事实不清、适用法律错误、审判程序严重违法，请求撤销原审裁定、判令撤销被诉产权变更登记行为并将涉案房产恢复原状变更登记至上诉人名下或发回原审法院重审。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人系针对被上诉人于2010年2月8日为涉案权利人劳世娟办理深房地字第××号房地产权证及于2016年5月23日为劳世娟补发粤（2016）深圳市不动产权第××号不动产权证的产权登记行为提起诉讼，其提起诉讼须在法定起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人与劳世娟于2010年2月2日共同提交了《深圳市房地产转移登记申请表》及《协议书》等材料，以离婚财产分割为由申请将涉案房产转移至劳世娟名下。被上诉人遂于2010年2月8日核准办理了涉案房地产权证。产权登记是依申请行政行为，上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，在提出申请时已就房产产权转移作出了明确意思表示，亦应承担相应法律后果。上诉人在自愿申请获准后时隔九年方提起诉讼，已明显超过一年的法定起诉期限；而粤（2016）深圳市不动产权第××号不动产权证实为对2010年房地产权证的补发，并未创设新的权利义务，未对上诉人合法权益造成实际影响，原审裁定驳回起诉正确。上诉人有关不知道被诉2010年产权转移登记行为的主张，与事实不符；有关适用20年起诉期限的主张亦于法无据，本院不予支持。因本案系驳回起诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十七日书记员  汪雨晗
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初81号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人越国辉，男，1964年4月5日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，务工，户籍地农安县，住所地山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被安丘市公安局取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人越国辉犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人越国辉及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月18日14时38分许，被告人越国辉酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的捷达牌小型轿车沿安丘市滨河路由北向南行驶，行驶至青龙湖大桥路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人越国辉静脉血中乙醇含量为162.97mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人越国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人越国辉具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人越国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人越国辉主观恶性不深，未造成严重后果，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月18日14时38分许，被告人越国辉醉酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市滨河路由北向南行驶，行驶至青龙湖大桥路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人越国辉静脉血中乙醇含量为162.97mg/100ml。 本案审理过程中，被告人越国辉向本院缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人越国辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人越国辉归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人越国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  王超超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初20号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人阿里木江·玉素音，男，1975年1月15日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，高中文化，原系昌吉市×××工作人员，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被昌吉市公安局取保候审，同年12月12日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年1月15日，经本院决定对其取保候审。 指定辩护人玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人阿里木江·玉素音犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人阿里木江·玉素音及其指定辩护人玛丽娅·安尼娃尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年10月7日8时3分，被告人阿里木江·玉素音驾驶×××号重型特殊结构货车（悬挂×××）沿昌吉市建国路由东向西行驶至××路口右转弯时，与被害人张某驾驶的沿建国路由东向西行驶至上述路口的自行车相撞，致被害人张某当场死亡，自行车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被害人张某符合特重型颅脑损伤合并胸腔脏器挫碎当场死亡。经交警部门认定，被告人阿里木江·玉素音承担此事故的全部责任。 案发后，被告人阿里木江·玉素音主动投案，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属的部分损失。 另查明，2019年10月7日，被害人家属收到被告人所在单位丧葬费4万元。2020年1月21日，被告人所在的昌吉市×××投保的×××保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险、商业险的赔付范围内向被害人家属共计赔付58万元。被害人家属对被告人阿里木江·玉素音的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人阿里木江·玉素音及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人常口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人及其家属户籍信息表、中国联通通话详单、机动车交通事故责任强制保险单、称重计量单、证人安某、图某的证言、到案经过、法医学尸体检验鉴定意见书、刑事技术照片、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、一次性赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿里木江·玉素音违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿里木江·玉素音在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人阿里木江·玉素音赔偿了被害人家属的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人属自首，赔偿了被害人的全部损失，社会危险性小，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下： 被告人阿里木江·玉素音犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜古丽 人民陪审员 茹 海 艳 人民陪审员 帕提古力 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 迪力亚尔
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执296号郭跃世、孙永庆：本院立案执行的申请执行人郭跃世与被执行人孙永庆债权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月24日被执行人自动履行案件款10000元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十四日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执576号 李晓枫：                            移送执行人                       长汀县人民法院刑庭                       被执行人                       曾荣生                               案 由                       追缴违法所得                               申请标的额（元）                       6000元                       履行金额（元）                       6000元                               结案理由                       被执行人全部执行完毕，予以结案。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人： 联系电话：二〇二〇年三月三十日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初473号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社）。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王强，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：吴二毛，男，1960年8月14日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告吴二毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告吴二毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴二毛偿还原告借款本金30000元及还清所有借款本息为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴二毛于2010年2月20日向原告申请借款30000元，借款用途为购车。同日，原、被告签订了借款借据（借据代合同），借据约定借款期限三年，按季付息。贷款到期后经原告多次催收，被告均严重违约未偿还原告贷款本息。截至2019年11月20日，被告结欠原告借款本金30000元、利息39077元，合计69077元。为维护原告的合法权益，原告于2020年3月2日向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴二毛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、借款申请书1份，证明2010年2月20日被告吴二毛向原告申请借款30000元。 2、户籍证明、户口簿复印件各1份，证明被告的身份情况。 3、农户小额信用借款凭证1份，证明原告与被告吴二毛于2010年2月20日签订借款凭证，且原告当日依据借款凭证向被告吴二毛指定账户发放30000元借款。 4、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，证明借款凭证上借款须知第三条逾期计收罚息的依据。 被告吴二毛未到庭质证。 本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，相互之间能够互相印证，形成证据链，本院依法予以确认。 被告吴二毛未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月20日，被告吴二毛向原告申请借款30000元。同日，原告与被告吴二毛签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，双方约定：借款金额30000元；发放账号18×××42；借款月利率7.2‰；按季结息；用途为购车；借款日期为2010年2月20日，到期日期为2013年2月19日等。被告（即借款人）吴二毛签名并捺印栏上方载明“借款人承诺：本人已阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行。”借据凭证背面的《借款须知》第三条约定：按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定（即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%）计收罚息。借款凭证签订当日，原告依约定发放至被告吴二毛账户18×××42贷款30000元。可被告吴二毛获得借款后未向原告归还借款本金和支付利息。 本院认为，原告与被告吴二毛签订借款凭证后，原告依约向被告吴二毛发放贷款30000元，双方之间形成金融借款法律关系，被告吴二毛理应依约向原告归还借款本金、支付利息，但被告吴二毛违背诚实信用原则，本息分文未付，构成违约，被告吴二毛应承担违约责任。故原告主张被告吴二毛偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴二毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第三百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴二毛在本判决书生效之日起十日内归还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年2月30日起至2013年2月19日止，按月利率7.2‰计算，自2013年2月20日起至款项清偿之日止按月利率10.8‰计算）。 如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告吴二毛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  史 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1465号原告：吴娅群，女，1973年4月4日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭彦，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆华健友方医院有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道189号6幢17-1，统一社会信用代码：91500107MA5UKC179R。法定代表人：谢祥先。本院在审理原告吴娅群诉被告重庆华健友方医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 李飞二〇二〇年三月三日法官助理 文婷书 记 员 边媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保47号保全申请人:李方林，男，汉族，1993年05月21日出生，住重庆市合川区。被申请人：胡志民，男，汉族，1979年10月24日出生，户籍地重庆市合川区。被申请人：胡强生，男，汉族，1982年07月28日出生，住重庆市北碚区。保全申请人于2020年3月11日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值310万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为保全申请人提供担保。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2020）渝0117民初1079号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡志民、胡强生名下价值310万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年三月十三日书记员  曾 珠
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初323号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杜万鹏，男，1991年7月13日出生，住大连经济技术开发区。辩护人马明、张玉琼，均系辽宁君顾律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人杜万鹏犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人杜万鹏及其辩护人马明、张玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，大连XX咨询有限公司在未经金融监管部门批准，未取得银行从业资质的情况下，于2017年11月至2018年7月在大连市金州区XX街道、XX街道通过发传单、开会等手段对外宣传，以高额利息为诱饵，通过存款之际先行扣付利息、返红包等方式，向社会公众非法吸收存款，共计人民币5333787元，涉案投资人76人。被告人杜万鹏于2018年1月至案发期间任大连XX咨询有限公司店长，负责管理两家店面经营等事务，杜万鹏任职期间大连XX咨询有限公司向社会公众非法吸收存款，共计人民币5315299元，涉案投资人72人。被告人杜万鹏于2018年8月1日到大连市公安局金州分局经侦大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜万鹏非法吸收公众存款，共计530余万元，属数额巨大，侵犯了国家金融管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人杜万鹏对被指控的主要犯罪事实不否认，另辩称对于吸收存款的金额和人数自己不清楚。其辩护人提出，1.被告人仅是大连XX咨询有限公司聘请的工作人员，作用小，犯罪情节轻微，系从犯；2.被告人有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；3.被告人没有按照提成获得获益，收取的是固定工资；4.侦查机关曾在公司经营期间进行介入，但没有及时制止公司的经营行为，使被告人误认为大连XX咨询有限公司的业务是合法的，故其主观上不存在犯罪故意。综上，希望合议庭量刑时予以考虑对被告人适用缓刑。经审理查明，大连XX咨询有限公司在未经金融监管部门批准，未取得吸收社会公众资金资格的情况下,于2017年11月至2018年7月在大连市金州区XX街道、XX街道通过发传单、开会等手段对外宣传，以高额收益为诱饵，通过存款之际先行扣付利息、返红包等方式，向社会公众吸收资金。被告人杜万鹏于2018年1月至案发期间任大连XX咨询有限公司店长，负责管理金州区两家店面经营等事务，其任职期间大连XX咨询有限公司金州区两家店面向72名集资参与人非法吸收存款共计人民币5315299元。被告人杜万鹏在此期间从公司获得收入人民币10.8万元。另查明，公安机关曾到大连XX咨询有限公司下达风险评查通知书，并于2018年4月17日对该公司负责人予以传唤。被告人杜万鹏于2018年8月1日到大连市公安局金州分局投案，并如实供述了上述主要事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杜万鹏及其同案犯尤某某的供述笔录、证人李某甲、李某乙等人的证言笔录、于某某等集资参与人的陈述笔录、辨认笔录存案为凭，亦有门店照片、协议书、银行流水、企业档案资料、中国银行监督管理委员会大连管理局出具的证明、审计报告及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人杜万鹏对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜万鹏伙同他人利用公司经营的形式，未经有关部门依法批准，通过公开宣传的方式向社会不特定对象吸收资金，吸收资金达人民币530余万元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人杜万鹏系自首，可从轻处罚。对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查认为，被告人杜万鹏在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故不予采纳，但可以根据其在共同犯罪中的地位及作用施以相应的刑罚；对于辩护人提出的第4点辩护意见，经查认为，被告人杜万鹏在经营“投资”类高风险业务的公司从事管理工作并获得高额报酬，其在主观上对自己行为应有明确的认知，另外其辩解因公安机关未及时制止而陷入错误认识，可当时其已在大连XX咨询有限公司工作数月，据此辩解没有犯罪故意不合逻辑，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人的其他关于法律适用的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜万鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；二、继续追缴被告人杜万鹏非法所得人民币十万八千元，赔偿本案的各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保232号 申请人：袁堂叶。 被申请人：高树国。 申请人袁堂叶于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高树国银行账户存款10万元，保全期限一年。申请人袁堂叶已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁堂叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高树国银行账户存款10万元，保全期限一年。 案件申请费1020元，由申请人袁堂叶负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月三十日 书记员  张宝良
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行初2号 原告张怀顺，男,1957年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告邯郸市公安局邯山区分局，住所地：邯郸市邯山区雪驰路65号。 负责人张利明，该分局局长。 委托代理人陈致用，该分局干警。 委托代理人靳利鲁，该分局干警。 邯郸市公安局，住所地：邯郸市。 负责人马占山，该局局长。 委托代理人王先珍，该局法制支队干警。 委托代理人赵静，该局法制支队干警。 本院在审理张怀顺诉邯郸市公安局邯山区分局、邯郸市公安局治安行政处罚一案中，张怀顺于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张怀顺在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许张怀顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张怀顺负担。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王冰洁 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更852号罪犯张大芹，男，1979年12月19日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年1月29日作出(2017)苏0111刑初736号刑事判决，认定被告人张大芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年12月13日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月26日，本院作出(2018)苏01刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张大芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张大芹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张大芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张大芹的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3333号 潘建军、潘裕丰、吴福容： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2953号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了686730.49元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3333号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5184号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地广东省越秀区东风东路713号。 负责人：王滨，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：许奕鸿，男，1979年6月6日出生，汉族，住所广东省汕头市朝阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人许奕鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许奕鸿应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月6日的信用卡透支欠款本金47450.19元、利息33793.75元、其他手续费275元，截至2016年12月31日的滞纳金48058.61元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]；案件受理费2892元，由被执行人许奕鸿负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5184号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡小锋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执170号 申请执行人：任婉卿，女，1993年5月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吴国安，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人任婉卿与被执行人吴国安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款10042.5元，并向本院缴纳执行费51元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执170号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月四日 书记员  李健良
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执384号 申请执行人：赵妹仙，女，汉族，1966年7月3日出生，住福建省古田县。 被执行人：高功勋，男，汉族，1965年3月16日出生，住福建省福州市台江区。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高功勋未履行生效文书所确定的义务，且赵妹仙于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人高功勋发出执行通知书，责令被执行人高功勋履行法律文书所确定的义务，但被执行人高功勋未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年1月15日起，张金炜、苏光帜、赵妹仙先后向本院申请强制执行，要求被执行人高功勋支付借款本息。本院认为，对申请执行人张金炜、苏光帜、赵妹仙与被执行人高功勋借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚海娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1895号申请执行人：张新堂，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐广文，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省东明县。张新堂与徐广文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1278号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还劳务费33,349元。因徐广文未按上述生效法律文书履行义务，张新堂向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1523.49元，本院已扣划1523.49元，扣缴执行申请费400元后余1123.49元，已支付给申请执行人。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托东明县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐广文负有继续向申请执行人张新堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十日法官助理刘晓露书记员春永佳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初315号 原告：陈光雄，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：刘端雄，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈光雄与被告刘端雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光雄到庭参加诉讼，被告刘端雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光雄向本院提出诉讼请求：1、判决刘端雄偿还欠款本金70,000元；2、诉讼费由刘端雄承担。在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、判决刘端雄偿还欠款本金60,000元；2、诉讼费由刘端雄承担。事实与理由：2019年10月23日起至2019年12月2日止，刘端雄因需要资金分四次向陈光雄借款70,000元，约定于2019年12月17日、23日、29日还款，可是到了还款日，联系刘端雄，刘端雄迟迟不还借款，并告知已经离开家外出，短期不打算返还。起诉后，刘端雄通过其母亲向陈光雄还款10,000元，尚欠本金60,000元，陈光雄为维护自身权益，请求依法判如所请。 刘端雄未作答辩。 陈光雄围绕诉讼请求依法提交了证据，刘端雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，陈光雄提供的身份证、借据、微信和支付宝转账记录等均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月起，刘端雄多次向陈光雄借款。2019年10月23日，刘端雄向陈光雄出具借据一份，确认借款20,000元，同时约定还款期限为2018年12月23日；2019年11月17日，刘端雄向陈光雄出具借据两份，分别确认借款30,000元和15,000元，同时约定还款期限分别为2019年12月17日和2019年12月29日；2019年12月2日，刘端雄再次向陈光雄出具借据一份，确认借款5,000元，同时约定还款期限为2019年12月29日。借款期限届满后，刘端雄未能还款，陈光雄于2020年1月16日诉至本院。另查明，刘端雄向陈光雄借上述70,000元款项时，陈光雄实际交付68,950元。2020年2月4日，刘端雄偿还借款10,000元。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。刘端雄向陈光雄借款事实清楚，证据充分，刘端雄应当承担还款的民事责任。由于陈光雄预先从本金中扣除利息，本院以实际出借的金额认定借款本金。故陈光雄诉讼请求的合理部分，本院予以支持。刘端雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘端雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光雄借款本金58,950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告刘端雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。