台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初648号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。主要负责人：赵幸全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周棋，男，该公司员工。被告：凌根国，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：台州四强新型建材有限公司，住所地台州市椒江区葭沚乌石村。法定代表人：叶东民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号。主要负责人：章崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞俊，男，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告凌根国、台州四强新型建材有限公司（以下简称四强公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司的委托诉讼代理人周棋参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人卢明媚参加了第二次庭审。被告人寿保险公司的委托诉讼代理人俞俊两次到庭参加诉讼。被告凌根国、四强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌根国、四强公司赔偿原告保险赔偿金52600元及利息损失（自逾期之日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告人寿保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告凌根国、四强公司赔偿原告保险赔偿金52600元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年3月22日，被保险人马德宝真空设备集团有限公司（以下简称马德宝公司）将其所有的浙Ｊ×××××号小型汽车投保在原告处，投保车辆损失险、第三者责任险、交强险，并相应投保不计免赔险，保险期限为2019年3月23日至2020年3月22日。2019年10月15日9时14分，苏冰峰驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在椒江区市府大道与太和路交叉路口与凌根国驾驶的浙Ｊ×××××号车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队认定：凌根国负事故的全部责任。浙Ｊ×××××号汽车经被告人寿保险公司定损，损失为52100元，并产生施救费500元。事故后，被保险人向原告申请代位求偿，并将向责任人追偿的权利转让给原告。被告凌根国系浙Ｊ×××××号肇事车辆的驾驶员，被告四强公司系该车车主，被告人寿保险公司系该车承保公司，三被告应根据法律规定承担赔偿责任。被告凌根国未作答辩。被告四强公司未做答辩。被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；浙Ｊ×××××号车辆是在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，并不计免赔率；事故发生在保险期限内。由于该车辆在发生事故后驶离了现场，被告人寿保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。对商业险范围内的赔偿责任，属于免责情形，被告人寿保险公司不承担赔偿责任。本院经审理，认定本案事实如下：2019年10月15日9时14分，被告凌根国驾驶浙Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿椒江区市府大道自西往东行使至太和路交叉路口时，与右侧由苏冰峰驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，刮擦后凌根国驾驶浙Ｊ×××××号重型特殊结构货车驶离现场，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，确定被告凌根国负全部责任，苏冰峰无责任。浙Ｊ×××××号小型汽车被保险人系马德宝真空设备集团有限公司（以下简称马德宝公司）。事故发生后，该车辆因本次交通事故产生维修费52600元。浙Ｊ×××××号小型汽车已在原告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等，原告向马德宝公司支付了理赔款52600元，马德宝公司就已取得赔款部分的索赔权转让给了原告。浙Ｊ×××××号重型特殊结构货车所有人系被告四强公司。浙Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等，被告人寿保险公司向被告四强公司出示了保险条款，被告四强公司在投保人声明处盖章，投保人声明载明：“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免责保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险示范条款》及《特种车综合商业保险示范条款》均载明：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于责任免除事由。另查明，浙Ｊ×××××号重型特殊结构货车属于搅拌车，被告凌根国持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。上述事实有原告中华联合财保公司提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险单（抄单）、从业资格证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及照片、浙江增值税普通发票、中国工商银行业务回单、索赔申请书、保险索赔权益转让书，被告人寿保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、《机动车综合商业保险示范条款》、《特种车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：首先，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已就被保险车辆的损失向被保险人马德宝公司履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。其次，本案肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者险。被告人寿保险公司对在交强险责任范围内承担理赔责任无异议，但认为在商业三者险范围内具有免责事由。对此，本院认为，诉争免责条款为保险公司事先拟定、具有固定格式和内容的免除保险人责任的格式条款，被告人寿保险公司举证证明其已就该免责条款向被告四强公司履行了提示和明确说明义务。被告凌根国在发生交通事故后驶离现场为保险条款确定的免责事由，本院对被告人寿保险公司的抗辩理由予以采纳，对原告主张被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付的诉讼请求，本院不予支持；被告人寿保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，其应向原告赔偿2000元。再次，涉案车辆系被告四强公司所有，该车为搅拌车，驾驶该车辆从事的营运行为与四强公司的经营范围相一致，故本院认为被告凌根国驾驶该车辆属于行使职务行为，根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告可要求被告四强公司承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告凌根国、四强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司车辆修理费2000元；二、被告台州四强新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司车辆修理费50600元，并赔偿该款自2020年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担21元，由被告台州四强新型建材有限公司负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月二十六日代书记员  张志列