wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终697号上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市石桥管理区哈大中路89号（交通街交通里）。负责人：郭健，该行行长。委托诉讼代理人：李霞，北京盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口兴源耐火材料有限公司，住所地盖州市青石岭镇后嘴村。法定代表人：杜洪源，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，个体业主，住大石桥市盖州市。被上诉人（原审被告）：辽宁营口环渤海融资担保有限公司，住所地营口市老边区路南镇。法定代表人：张昌存，公司董事长。被上诉人（原审被告）：张昌存，男，1968年3月27日出生，汉族，个体，住大石桥市营口市老边区。被上诉人（原审被告）：张陈美，女，1976年2月6日出生，汉族，无业，住福建省周宁县。上诉人阜新银行股份有限公司营口大石桥支行因与被上诉人营口兴源耐火材料有限公司、杜洪源、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、张昌存、张陈美金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。阜新银行股份有限公司营口大石桥支行上诉请求：撤销（2016)辽0882民初869号民事裁定，本案继续由大石桥市人民法院审理。事实与理由：一、本案属于正常的经济纠纷，不符合刑民交叉案件中驳回起诉的条件：根据《银行承兑协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》等证据可以证明，本案系一宗简单的票据资金经济纠纷案件，被上诉人是否涉嫌刑事犯罪及刑事犯罪处理结果如何同本案审理结果没有必然联系，况且被上诉人系依据骗取贷款罪被立案追诉，而在本案中，被上诉人仅作为连带责任保证人被起诉，本身被上诉人的犯罪事实同本案并非同一法律关系。无论被上诉人或其他人员是否被认定为犯罪，本案的基本事实均清晰明确，被上诉人及其他被上诉人依法应当承担对上诉人的民事责任。根据最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称“《民刑交叉规定》”）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据该法条裁定驳回起诉的前提是：（1)不属于经济纠纷；（2)有经济犯罪嫌疑。参考上海高院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3点之规定：“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应当全案移送。”也可以确定，民刑交叉案件裁定驳回起诉的前提是不属于民事纠纷。但本案中，被上诉人同上诉人之间建立票据资金法律关系，上诉人依照双方约定为被上诉人垫付承兑款而取得对被上诉人的债权，上诉人与被上诉人依法成立债权债务民事法律关系，且民事法律关系合法有效，一审裁定原文中也认可了这一点。根据最高院（2013)民二终字第39号民事裁定书：“……从上述规定来看，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。这两个条件相对独立、互相印证的，缺一不可。……辽阳市公安局决定立案的辽阳市农发行贷款被骗案，与本案有一定关联，说明本案有经济犯罪嫌疑，但不能以有经济犯罪嫌疑，就必然得出本案不属于经济纠纷的结论。”有经济犯罪嫌疑和不属于经济纠纷是裁定驳回起诉的两个互相独立的条件，不能以有经济犯罪嫌疑就必然得出不属于经济纠纷的结论，因此本案虽然可能存有一定的犯罪嫌疑，但不能必然得出不属于经济纠纷的结论，且一审裁定也没有认定为不属于经济纠纷，在属于经济纠纷的前提下驳回起诉，一审法院的裁定没有事实及法律依据，应当予以撤销。二、本案基本事实清晰，如果径行裁定驳回起诉，将导致上诉人合法权益受到本不应当遭受的损害,而这种损害本可以通过民事诉讼程序来得到及时有效的救济：本案基本事实清晰，被上诉人与上诉人之间的法律关系明确，且应当的责任及义务均已经得到了证据的充分佐证，符合民事诉讼高度可能性的证明标准，并不需要依靠刑事判决的结果来决定民事诉讼的判决结果。参考最高院（2015)民二终字第335号判决书的结论，民商事案件审理中，重要的是运用民事审判规则分析相关案件证据进而认定相关事实，如果能够依据相关事实和法律进行审理的，并非一定要等待刑事案件的处理结果。因此本案可以依据展现的证据判断事实的前提下，不应当通过驳回起诉、中止审理等手段拖延庭审进程，进而导致上诉人承担本不应当承担的损失。其次，本案诉讼过程中，上诉人已经通过保全措施对被上诉人相关财产采取了保全。如果一并解除的情况下，则在上诉人已经用尽了合法手段维护自身权益的前提下仍旧给被上诉人转移、隐匿财产的机会，仍旧可能导致上诉人合法权益遭到不应遭受的损害。请求二审法院依法撤销一审裁定，及时有效地维护上诉人的合法权益。阜新银行股份有限公司营口大石桥支行向一审法院起诉请求：1.要求被告兴源公司支付银行承兑垫付款8999714.57元；2.要求被告兴源公司支付自2015年9月29起至给付之日止按每日万分之五支付利息；3.要求被告杜洪源、环渤海公司、张昌存、张陈美对上述本金、利息承担连带给付责任；4.由被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，原告阜新银行诉被告兴源公司、杜洪源、环渤海公司、张昌存、张陈美金融借款合同纠纷一案，经开庭审理查明，被告杜洪源因该笔借款涉嫌骗取贷款罪大石桥市人民检察院已向本院提起公诉，现本院正在审理之中；而原告阜新银行的两名工作人员因发放该笔贷款又涉嫌违法发放贷款罪已被大石桥市公安局立案侦查，该刑事案件大石桥市人民检察院正在审查起诉阶段。因此以上两起刑事案件与原告诉请被告方偿还该笔借款涉及的是同一事实，在两起刑事案件未作最终处理前，原告先以金融借款纠纷为由向本院提起民事诉讼不当，其起诉应当驳回。如两起刑事案件最终结案后，原告的合法权益仍未得到保护，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告阜新银行股份有限公司营口大石桥市支行的起诉。案件受理费74790.00元（缓交），免予收取，保全费5000.00元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。另查，原审中“阜新银行股份有限公司营口大石桥市支行”应为“阜新银行股份有限公司营口大石桥支行”。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人杜洪源所涉及的另案涉嫌骗取贷款罪，以及上诉人阜新银行股份有限公司营口大石桥支行两名工作人员所涉及的另案涉嫌违法发放贷款罪与本案之间存在关联性，但依据上述规定，本案虽存在经济犯罪嫌疑，但并不能否定本案属于经济纠纷，故不符合驳回起诉的条件，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初869号民事裁定；二、本案指令辽宁省大石桥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月十一日法官助理任研研书记员高洋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执252号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：贺建设，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省衡阳县人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺建设民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003650280号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺建设未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人贺建设送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院通过网络执行系统对被执行人贺建设的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人贺建设名下有房屋一套（相对于本案执行标的而言不宜处置房屋）和湘xxx小汽车一辆（因本院未能实际扣押，不能处置），另未发现被执行人贺建设有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人贺建设的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人贺建设有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金7,686元及逾期利息（自2018年4月11日起按月利率2%计算）和案件仲裁费135.1元未执行到位。因被执行人贺建设未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日向其发出限制高消费令。2020年3月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人贺建设有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人贺建设的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人贺建设限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月二十四日书记员 张子涵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初950号 原告：淮北高罗输送装备有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：任英广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。 被告：安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县高平镇子厢开发区。 法定代表人：魏运胜，职务不详。 被告：张相超，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告：高起明，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市。 原告淮北高罗输送装备有限公司诉被告安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司、张相超、高起明买卖合同纠纷一案，淮北高罗输送装备有限公司以双方当事人已和解为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮北高罗输送装备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮北高罗输送装备有限公司撤回起诉。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告淮北高罗输送装备有限公司负担。 审 判 长  马 维 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6881号原告：潘秀珍，女，1966年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑权，男，1965年1月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延吉市医院，住所吉林省延吉市友谊路519号。法定代表人：金光弼，该医院院长。委托诉讼代理人：李元学，该医院医务科科长。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被告：延边朝鲜族自治州肿瘤医院，住所吉林省延吉市参花街1855号。法定代表人：全光，该医院院长。委托诉讼代理人：廉东延，该医院医务科科长。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。本院审理的原告潘秀珍诉被告延吉市医院、延边朝鲜族自治州肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，原告潘秀珍于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘秀珍撤回起诉。案件受理费704元（原告已预交），减半收取352元，由原告潘秀珍负担。审判员 金龙浩 二○二○年三月六日 书记员 付红娜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初262号原告：李某某，女，1940年5月6日生，汉族，住临猗县，系死者王毅祖母。原告：王某某，女，2003年5月6日生，汉族，住临猗县，系死者王毅之女。原告：王某某，男，2008年11月15日生，汉族，住临猗县，系死者王毅之子。法定代理人：闫莉波，女，1983年7月3日生，汉族，住临猗县，系原告王某某、王某某之母，死者王毅前妻。被告：王某某，女，1984年4月28日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。原告李某某、王某某、王某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法进行审理。李某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿三原告死亡赔偿金等共计270000元。事实与理由：王毅系三原告亲属。2019年10月25日，王某某雇佣王毅驾驶×××号货车到永济市张营镇西吕村一沙厂拉沙，因土沙坍塌，王毅被掩埋，后经永济市人民医院抢救无效死亡。因王毅在没有任何安全防护措施下工作导致死亡，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，而本案中，原告李某某系死者王毅祖母，非法律规定的权利人，该作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李某某、王某某、王某某的起诉。案件受理费2675元，退给原告李某某、王某某、王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年三月四日书记员  董 璠
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初94号原告：白雨凡，男，1991年8月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：奎岚雯，女，1973年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告白雨凡与被告奎岚雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月12日，白雨凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白雨凡撤诉处理。案件受理费538元，由白雨凡负担。审判员  祁丽波二〇二〇年三月十二日书记员  李雯芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执516号之一   申请执行人：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：王新齐，该公司总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路。负责人：蒲伟，该分公司负责人。申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司混凝土购销合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2017）克仲调字第154号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案申请执行标的144307元，已执行标的为0元，未执行标的为144307元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月9日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司直接送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年12月4日、2019年12月13日、2020年1月9日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司名下的财产信息，发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司名下无证券、保险、对外投资、网络资金、车辆登记等信息；发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司名下银行账户仅有少量存款，且已被多家法院采取冻结措施，无存款余额可供执行。3、本院于2019年12月10日向乌鲁木齐市自然资源局查询中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司名下不动产登记信息，发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月31日前往被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司申请于2020年1月16日将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年1月16日。6、本院于2020年1月16日限制被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司的负责人蒲伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。7、因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司违反财产报告制度，本院依申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司的申请，于2020年3月10日决定对其负责人蒲伟采取拘留措施，因蒲伟下落不明，本院已报公安机关协助临控。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月13日告知申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司暂无财产可供执行，申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   张慧君
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执7040号 申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与余雪苹、余悦林、陈爱香金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月二十七日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更1号 罪犯杨冬雪，男，汉族，1987年3月14日出生于吉林省扶余县，小学文化，农民，现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）松刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人杨冬雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人张建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币343871.9元，并互负连带赔偿责任。杨冬雪及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）吉刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日作出（2015）吉刑减执字第719号刑事裁定，将罪犯杨冬雪刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年1月17日作出（2019）吉刑更34号刑事裁定，对罪犯杨冬雪不予减刑。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年3月5日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省公主岭监狱指派警官于洋出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务,罪犯杨冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱在对罪犯杨冬雪的改造表现全面考核后，认为罪犯杨冬雪在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯杨冬雪在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 罪犯杨冬雪向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯杨冬雪在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬11次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯杨冬雪评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨冬雪在服刑期间，确有悔改表现，家属代为履行部分财产性判项，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨冬雪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年3月5日起至2045年3月4日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初246号 原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。 法定代表人：严永平，主任。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：张国安，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市新渡镇香山村民委员会与被告张国安追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市新渡镇香山村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市新渡镇香山村民委员会撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由桐城市新渡镇香山村民委员会负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初323号                                           原告                       邵武市立众物业管理有限公司，住所地邵武市张三丰大道武当路凯旋公馆19号店面。             法定代表人：吴光美，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       傅健，男，1989年12月1日出生，汉族，住邵武市富贵名门小区3幢503室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费、公摊电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费，共计1444.98元，及逾期缴费违约金（自2019年12月1日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请为：判令被告支付拖欠的物业管理服务费954.58元，公摊电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费338元，合计1292.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             被告傅健应支付原告邵武市立众物业管理服务费954.58元，公摊电梯、消防监控、二次供水等机电设施的运行电费338元，合计1292.58元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由傅健负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 李森中                         二0二0 年 三 月 二十六 日                         书 记 员 陈莉莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4665号之一 申请执行人：崔兴超，男，1965年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨增林，男，1972年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4343号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人崔兴超与被执行人杨增林运输合同纠纷一案。执行标的为申请标的48000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨增林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨增林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨增林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年12月27日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院另案已对被执行人杨增林作出司法拘留十五日及罚款5000元决定。同时对被执行人杨增林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人崔兴超，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月三日 书记员  章晓燕
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执367号 申请执行人铁岭天歌传媒广告有限责任公司 被执行人铁岭恒莲房地产发展有限公司 申请执行人铁岭天歌传媒广告有限责任公司与被执行人铁岭天歌传媒广告有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的48000元。经本院立案执行，被执行人铁岭天歌传媒广告有限责任公司已自动履行。本院已于2020年3月11日将该款转付给申请执行人铁岭天歌传媒广告有限责任公司。至此，申请执行人铁岭天歌传媒广告有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽1221民初2625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初496号原告：冉从现，男，1963年12月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：罗娅萍，女，1979年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余寿洪，男，1971年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉从现与被告罗娅萍、余寿洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告冉从现于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从现申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冉从现撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告冉从现负担。审判员 张 军二〇二〇年三月二十三日书记员 马艳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8829号 申请执行人:张健凯，男，汉族，1971年7月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吕建军，男，汉族，1964年10月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张健凯与被执行人吕建军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日本院作出的（2019）甘0702民特250民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕建军偿还申请人张健凯案件款34000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张健凯已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年9月24日本院依法向被执行人吕建军发出了限制高消费令。 3.2019年9月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年10月17日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人吕建军名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 5.2019年10月23日，本院进行了调查、了解，反馈发现吕建军具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2019年12月26日，因被执行人吕建军拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议对其采取拘留15日的强制措施。 7.2020年3月1日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年三月二日 书记员 杨剑锋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1701号之一申请执行人陈卫卫，男，1983年7月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人余少俊，男，1989年4月30日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人陈卫卫与被执行人余少俊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3163号民事判决书，判决由被执行人余少俊向申请执行人陈卫卫支付农药款18675元。判决书发生法律效力后，被执行人余少俊未履行确定的还款义务，申请执行人陈卫卫向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人余少俊送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余少俊至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人余少俊所有的价值18675元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人余少俊所有的价值18675元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月三十日书记员  刘正兵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执339号之一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：狄俊雷，男，住兰陵县。 被执行人：周鹏，男。 被执行人：王玉国，男，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执339号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人王玉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉国在中国工商银行12×××73账户内存款人民币27190.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初406号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该银行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王丽斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告王丽斌信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年三月四日 书记员  杨一蕾 ?
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终118号上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，现住深州市，委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人陈鹏商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2478元，减半收取计1239元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年三月三十一日书记员  吴晓雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭志远，男，1989年9月7日生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭志远归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53279.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭志远向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年2月18日，彭志远欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59410.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭志远送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭志远的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年三月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6602号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人章景林，男，1965年11月2日出生，住金华市市辖区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人章景林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日作出（2019）浙0702民初9326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的54679.29元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有54679.29元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年三月十九日 代书记员 钱忠式
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天顺供应链股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路大连街52号。 法定代表人：王普宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王丹妹，女，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市敏慧邦德贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路116号美居物流园L座2层2区L-0046-0050号。 法定代表人：徐慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑学江，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋第4层办公4号房。 负责人：苏党红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人新疆天顺供应链股份有限公司（以下简称天顺供应链公司）因与被申请人乌鲁木齐市敏慧邦德贸易有限公司（以下简称敏慧邦德公司）、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称天安财险乌鲁木齐支公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天顺供应链公司申请再审称，原审人民法院对《民事诉讼法》中财产保全制度的目的和意义认识错误，导致裁判适用法律错误。敏慧邦德公司由于主体不适格，不具有向我公司提起诉讼的权利，其为了保障“不能提起的诉讼”的执行而申请的财产保全缺乏法律依据，主观上明显存在故意或者重大过失，客观上也给我公司造成了损失，应当承担赔偿责任。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述规定，申请保全是当事人的诉讼权利，如果权力行使不当，造成他人财产损失的，应基于过错原则承担保全错误的赔偿责任。对于诉前财产保全错误的认定，不仅要看申请保全人的诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。本案中，敏慧邦德公司与天顺供应链公司、案外人十力融资担保公司签订了《动产质押物监管协议》的事实是真实的，且敏慧邦德公司与该监管协议存有利害关系，其依据《动产质押物监管协议》提起诉讼并申请诉前财产保全，主观上并无过错，其诉求被人民法院以其主体不适格被驳回起诉，该结论并非敏慧邦德公司申请保全时所能预见的。故生效裁判最终结果是否得到支持与其主观上是否存在过错并无关联。综上，天顺供应链公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天顺供应链股份有限公司的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 热依汗古丽 审 判 员 刘 俊 英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 秋 琼 书 记 员 生 巴 提
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1980号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。 法定代表人：刘从来，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：李成，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆中莱集装箱有限公司与被告李成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中莱集装箱有限公司撤回对被告李成的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤诉。 案件受理费152元,减半收取76元，由原告重庆中莱集装箱有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年三月九日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1046号申请执行人董颖，女，1963年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人陈樟桥，系总经理。申请执行人董颖与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民二初字第1189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还以437472元购房款为基数产生的逾期办证违约金及迟延利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十三日书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终269号   上诉人（原审原告）：任庆民，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李发清，男，1952年2月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李伟（李发清之子），1983年11月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人任庆民因与被上诉人李发清房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人任庆民的委托诉讼代理人李永庆，被上诉人李发清的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任庆民的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判李发清赔偿我装饰装修损失补偿费20,000元、停产停业损失补偿费20,000元。事实和理由：我租赁李发清位于本市××路、三层房屋（以下简称涉案房屋）用于开办小宾馆，并办理了相关行政审批手续。我们双方签订了房屋租赁合同，我依约履行了合同。2017年4月涉案房屋被征收，征收部门与李发清签订房屋征收货币补偿协议，对搬迁费、停产停业损失费、装饰装修补偿费、设备设施补偿等费用进行了补偿。我认为协议书中约定的停产停业损失费、装饰装修补偿费应当归我所有，一审判决未予认定，请求二审法院予以改判。李发清辩称，我们之间签订的合同写得很清楚，不承担任何费用。任庆民根本就没有装修，他还有房租和电费没有支付。因为任庆民不搬迁导致拆迁款没有按时给我，让我损失了30多万元。请求驳回上诉，维持原判。任庆民向一审法院起诉请求：1.判令李发清赔付装饰装修损失补偿费20,000元；2.判令李发清赔付停产停业损失补偿费20,000元。一审法院认定事实，2013年5月1日，李发清（出租方、甲方）与任庆民（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，甲方将涉案房屋出租给乙方使用，合同租期五年，自2013年5月1日至2018年4月30日，年租金为80,000元一次性付清。该合同中注明：如有国家征购时本合同自行终止，发生任何费用自付，甲方不予承担。任庆明于2015年4月办理经营场所为桂林路202号的鲁鑫旅馆的个体工商户营业执照。李发清于2016年11月27日出具房租费20,000元（2016年5月1日-2017年5月30日）收条一份，于2017年6月12日出具房租5月-6月份共计12,000元收条一份。本案审理中，任庆民称李发清于2017年4月与征收部门签订补偿协议，其于2017年7月搬离，房屋于2017年10月被拆除。一审法院认为，任庆民对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。任庆民、李发清房屋租赁合同合法有效，合同中约定的“如有国家征购时本合同自行终止，发生任何费用自付，甲方不予承担”对双方均有约束力，其中的发生任何费用自付而李发清不予承担，应解释为租赁房屋被征收时装修、停业等费用及损失由任庆民自行承担，李发清不向任庆民赔付。在合同对此有明确约定的情况下，任庆民申请调取李发清与征收部门签订补偿协议，与待证事实无关联性、对待证事实无意义而无调查收集的必要。任庆民依据该房屋租赁合同主张李发清赔付装修及停业的损失，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此判决：一、驳回任庆民主张李发清赔付装饰装修损失补偿费20,000元的诉讼请求；二、驳回任庆民主张李发清赔付停产停业损失补偿费20,000元的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。任庆民与李发清2013年5月1日签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。双方在合同中明确注明“如有国家征购时本合同自行终止，发生任何费用自付，李发清不予承担”，从该约定中说明当涉案房屋遇到征购时，因涉案房屋所产生的所有损失费用均应由任庆民自行承担，李发清不予赔付。现涉案房屋被征迁，任庆民主张要求李发清赔付装饰装修损失和停产停业损失费，其应当提交证据证明双方对此有约定，但其并未提交相应的证据，故任庆民主张要求李发清赔偿装饰装修损失及停产停业损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，任庆民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（任庆民已交），由任庆民负担。本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳审  判  员   柳 燕审  判  员   朱 源   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   李 骏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1416号原告：吉林省佰达工程建设有限责任公司，住所地：长春市绿园区万福街33号。法定代表人：段海龙，经理。委托代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。委托代理人：雷建军，该公司职员。被告：长春净月建设发展有限公司，住所地：长春净月经济开发区福祉大路1572号。法定代表人：塔长明，总经理。委托代理人：董志强，吉林志强律师事务所律师。委托代理人：于颖明，该公司职员。本院在审理原告吉林省佰达工程建设有限责任公司诉被告长春净月建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省佰达工程建设有限责任公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春净月建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告吉林省佰达工程建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省佰达工程建设有限责任公司撤回对被告长春净月建设发展有限公司的起诉。案件受理费6833元，减半收取为3416.5元，由原告吉林省佰达工程建设有限责任公司承担。审判员  邱翠平二〇二〇年三月三十日书记员  尹靖杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初871号原告：付永珍，男，1962年9月21日出生，汉族，住莱西市。被告：张波，男，1975年3月12日出生，汉族，住莱西市。原告付永珍与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告付永珍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，付永珍提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付永珍撤诉。案件受理费25元，由付永珍负担。审判员  徐志坚二〇二〇年三月十八日书记员  李晓菲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初64号 原告：仙桃华茂科技发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市工业园南区。 法定代表人：严小华。 被告：保定市正雄铁制品包装有限公司。住所地：河北省保定市清苑区温仁镇南段庄村。 法定代表人：吴敬学。 原告仙桃华茂科技发展有限公司与被告保定市正雄铁制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仙桃华茂科技发展有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃华茂科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告仙桃华茂科技发展有限公司负担。 审判员  李行德 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜 雨
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢1号之二 申请执行人薛建秋，女，1969年7月11日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处界和村343号。 被执行人沅江市金太阳纸业有限公司。住所地在沅江市南嘴镇余百新村。 法定代表人黄跃清，该公司董事长。 申请执行人薛建秋与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0981民初1043号，已发生法律效力。本案于2020年1月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛建秋与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司达成长期履行协议，申请执行人薛建秋同意终结本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条。之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年三月二十八日 书记员  肖 凯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保141号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：辛永伟，男，1981年1月9日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。联系。被申请人：徐春香，女，1982年1月2日出生,汉族，住沈丘县。被申请人：吕文争，男，1970年06月19日出生,汉族，住沈丘县。被申请人：辛美莲，女，1972年9月10日出生,汉族，住沈丘县。被申请人：于阿龙，男，1992年3月5日出生,汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人辛永伟、徐春香、吕文争、辛美莲、于阿龙财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被申请人辛永伟、徐春香、吕文争、辛美莲、于阿龙的银行存款35万元进行冻结。经查，未发现被申请人辛永伟、徐春香、吕文争、辛美莲、于阿龙有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保116号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3810号 （2019）吉0102民初3810号之一 原告：陈亮，男，1991年3月17日出生，汉族，住长春市南关区新星宇之洲上邻2栋2单元708室。 被告：赵岩，男，1991年10月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区善友向三家子村耿家窝堡屯。 原告陈亮与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令赵岩立即偿还陈亮借款本金10万元及利息；2.判令赵岩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵岩于2019年4月3日向陈亮借款10万元，至今未还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回陈亮的起诉。 案件受理2300元，退还陈亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田雪艳 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙 茁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4927号之一申请执行人叶文波，男，1975年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐华明，男，1963年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁彩云，女，1965年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人叶文波与被执行人徐华明、丁彩云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶文波于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行徐华明、丁彩云履行生效法律文书确定的债务659008.15元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐华明、丁彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华明、丁彩云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐华明、丁彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐华明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐华明、丁彩云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐华明、丁彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶文波，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4927号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年三月二十五日代书记员 陈丹红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2796号原告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所：云南省安宁市。法定代表人：朱永红。被告：亿利集团财务有限公司。住所：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。被告：潮州翔华东龙燃气有限公司。住所：广东省潮州市潮安区凤塘镇东龙村大车尾片。法定代表人：张永宏。被告：亿利燃气股份有限公司上海分公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1029室。法定代表人：吕政颉。被告：上海嘉炙实业有限公司。住所：上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢517室。法定代表人：毕上超。被告：昆明精诚商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区凉亭钢材市场4区1-7、1-8号。法定代表人：王金林。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司诉被告亿利集团财务有限公司、被告潮州翔华东龙燃气有限公司、被告亿利燃气股份有限公司上海分公司、被告上海嘉炙实业有限公司、被告昆明精诚商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付票号为：190x,190x1，共两张电子银行承兑汇票票面金额合计700000元；2、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付上述汇票票面金额700000元自到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息；3、判令被告潮州翔华东龙燃气有限公司、亿利燃气股份有限公司上海分公司、上海嘉炙实业有限公司、昆明精诚商贸有限公司对上述款项承担连带责任；4、判令五被告承担本案为取得拒付证明产生的费用、发出通知的费用及诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，原告分支机构武钢集团昆明钢铁股份有限公司玉溪经营部（以下简称：玉溪经营部）与笫三人云南昆钢矿业有限公司签订《2018年钢材买卖合同》，合同编号：YXHT2018-JC018（N）（YX），约定由云南昆钢矿业有限公司向玉溪经营部购买“昆钢牌”钢材。云南昆钢矿业有限公司分别于2018年10月29日、2018年11月3日向玉溪经营部x背书转让了两张电子银行承兑汇票用于预付钢材款。票号：190x；票面金额为：50万元；出票人：潮州翔华东龙燃气有限公司；承兑人：亿利集团财务有限公司；出票日期：2018年10月19日；到期日期：2019年04月19日。票号：190x1；票面金额为：20万元；出票人：潮州翔华东龙燃气有限公司；承兑人：亿利集团财务有限公司；出票日期，2018年10月19日；到期日期：2019年04月19日。现上述两张票据的持票人为原告。2019年4月16日，原告在电子商业汇票系统对上述汇票提示付款，被告亿利集团财务有限公司未付款，票据状态“提示付款待签收”。上述汇票到期后，被告亿利集团财务有限公司仍未进行兑付，经原告多次电话联系，并到被告亿利集团财务有限公司进行当面沟通，被告知因资金流动性短缺无法按时兑付，并承诺向原告出具书面清偿计划。后经原告多次沟通，被告亿利集团财务有限公司仍未给出明确答复。2019年6月17日，原告通过电子商业汇票系统及快递邮寄《追索函》方式，分别对上述汇票的出票人、承兑人及全部背书人进行追索。至今上述汇票未得到承兑，票据状态“非拒付追索待清偿”。本院经审查后认为，原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的诉讼请求中包括两张票据，且该两张票据产生2个法律关系，根据一案对应一法律关系的原则，原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司应当分开进行起诉，分案进行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费10800元，退还原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年三月十八日书记员  杨玉池
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执377号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王文平,男,1972年6月29日出生，汉族,送达地址：河南省巩义市米河镇明月新村家属楼2号楼3楼西户，身份证地址：河南省巩义市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王文平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结王文平名下财付通存款70.84元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执228号申请执行人：王XX，男，1988年11月5日生，汉族，高平市人，现住本村161号，农民。被执行人：王X，女，1994年9月26日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人王XX与被执行人王X离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执89号关于申请执行人邹积达与被执行人钱阔机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）辽0292民初191号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已将执行款16848元（含维修费用14073.5元，案件受理费101元，鉴定费2600元，迟延履行期间的债务利息73.5元），并负担执行费152元，本院已将上述执行款发放给申请执行人，余迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年三月二十五日书记员 ：董丰均
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1048号原告：广州市荔湾区津鲁皮革行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路89号后座首层A31档。经营者：苏泽朋，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登银，广东法盛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区桂城雄兴鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西上良四合围工业开发区。被告：申秀平，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西灵山县，是被告佛山市南海区桂城雄兴鞋厂的经营者。原告广州市荔湾区津鲁皮革行诉被告佛山市南海区桂城雄兴鞋厂、申秀平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪峰及吴登银到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告一次性支付拖欠的货款282507.80元及资金占用利息至实际付款日（以拖欠货款为基数，自2019年12月5日起，按双方约定的资金占用利息月息2%计）；2.判令被告一向原告支付因其违约导致诉讼产生的律师费25000元、担保费1000元；3.判令被告二对上述被告一的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期供应被告一牛皮产品，被告二系被告一的经营者、实际控制人。2019年5月22日，经对账，被告二在对账单上签字确认拖欠原告货款金额为290505元，同时出具欠条确认欠原告经营者上述款项，并出具回款计划。然而被告二在2019年8月6日支付8000元后再未偿还。2019年12月5日，原告与两被告签订了《货款确认及支付协议书》，约定：确认拖欠货款总金额为282507.8元，被告一自2019年12月5日起每月30日前支付货款5000元至付清，资金占用利息为月息2%，被告一应赔偿其违约导致原告为诉讼所支出的差旅费、律师费、担保费等，被告二承担保证责任。但被告一未依约履行义务，故原告诉至法院。两被告均未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告广州市荔湾区津鲁皮革行与被告佛山市南海区桂城雄兴鞋厂均为个体工商户，二者有业务往来，前者的经营者为苏泽朋，后者为被告申秀平。2019年5月22日，被告申秀平经对账确认欠原告广州市荔湾区津鲁皮革行货款290505.2元，并出具欠条确认欠290505元。2019年8月6日，原告收到被告方支付的货款8000元。2019年12月5日，原告广州市荔湾区津鲁皮革行（甲方）与被告佛山市南海区桂城雄兴鞋厂（乙方）、申秀平（丙方）签订《货款确认及支付协议书》，约定：确认乙方拖欠甲方货款282507.8元；乙方自2019年12月5日起每月30日前支付甲方货款5000元至付清；第三条约定以货款余额为基数支付资金占用利息的相关问题；乙方任何一期款项未付的，甲方可要求乙方一次性付清全部剩余货款，并按每日千分之一向甲方支付违约金（第四条）；若乙方违约，应赔偿甲方为诉讼所支出的差旅费、律师费、担保费等合理之处（第五条）；丙方为乙方债务承担保证责任。2019年12月11日，原告与其委托代理人所在律师所签订民事委托代理合同，原告支付了律师代理费25000元。原告与广东啄木鸟征信服务有限公司签订《诉讼保全咨询服务合同》，由后者代为处理诉讼保全担保事项，原告支付了委托代理费用1000元。原告因被告未履行《货款确认及支付协议书》，遂诉至本院。本院经原告申请于2020年1月19日依法裁定查封/冻结两被告名下价值325458.27元的财产。庭审中，原告确认主张的资金占用利息为损失，其在庭审中提供了两份《货款确认及支付协议书》原件，第三条中利息利率数额为手填，一份为“2%”，另一份数额处为空白。以上事实有对账单、送货单、欠条、货款确认及支付协议书、民事委托代理合同及转账凭证、广东增值税普通发票、诉讼保全咨询服务合同及收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行义务。本案中，原告广州市荔湾区津鲁皮革行与被告佛山市南海区桂城雄兴鞋厂存在买卖合同关系，后者拖欠多批货款的事实有其经营者被告申秀平签认的对账单、欠条及三方签订的《货款确认及支付协议书》互相印证，予以证实。《货款确认及支付协议书》是对拖欠货款确认总额达成的清偿协议，该协议虽约定采取分期支付方式，但也约定原告在对方未如期支付的情况下具有要求一次性付清剩余全部欠款的权利。现佛山市南海区桂城雄兴鞋厂未提供证据证实其已如约履行付款义务，原告主张其一次性清偿拖欠货款总额282507.8元符合约定，本院予以支持。关于货款资金占用利息，虽《货款确认及支付协议书》第三条予以约定，但原告提供的两份协议书原件中关于利率数额约定情况互相冲突，在无其他辅助证据的情况下，应视为利率约定不明。原告庭审中明确主张法律定性为损失，基于被告违约确造成原告损失，可依照我国合同法第113条规定的违约损失赔偿予以支持。但利率依法应调整为按全国银行间同行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计，起算时间应从违约之日即第一期付款之日的次日即2019年12月31日起计。关于律师代理费和保全担保费用，《货款确认及支付协议书》有明确约定，且原告亦实际因被告违约导致需起诉而发生律师代理费25000元和保全担保费用1000元，原告主张符合法律规定，本院支持。关于申秀平的承责问题，申秀平作为个体工商户的佛山市南海区桂城雄兴鞋厂的经营者，依法应为后者的债务承担责任，原告主张申秀平对佛山市南海区桂城雄兴鞋厂在本案中的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区桂城雄兴鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区津鲁皮革行支付欠款282507.8元及利息（利息以282507.8元为基数，自2019年12月31日起计至款项还清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计）；二、被告佛山市南海区桂城雄兴鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区津鲁皮革行支付律师代理费25000元；三、被告佛山市南海区桂城雄兴鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区津鲁皮革行支付保全担保费用1000元；四、被告申秀平对上述第一、二、三项判项中被告佛山市南海区桂城雄兴鞋厂的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3091元和诉讼保全费2147元，由被告佛山市南海区桂城雄兴鞋厂、申秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年三月二十五日法官助理王雅莉书记员区颖斯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4861号申请执行人：大连生生物业管理有限公司法定代表人：曲建波，系经理。被执行人：韩虹敏,住址大连市甘井子区辛寨子砬子山申请执行人大连生生物业管理有限公司与被执行人韩虹敏物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0211民初字9426号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初字9426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年三月二十日书 记 员  蔡秀静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初316号原告：新乡市强盛物业管理服务有限公司，住所地：卫辉市比干大道明珠花园。法定代表人：孙军强，任公司经理。被告：张福路，男，汉族，1989年10月24日出生，住卫辉市。原告新乡市强盛物业管理服务有限公司诉被告张福路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告以双方私下达成和解，且被告已履行完毕为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市强盛物业管理服务有限公司申请撤回对被告张福路的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市强盛物业管理服务有限公司撤回对被告张福路的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市强盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年三月三十一日代理书记员  周纪玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执533号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘显文罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初321号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执219号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，董事长。被执行人：万冬生，男，1979年12月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：李屏，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：李铭，男，1987年10月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：蒋小玲，女，1988年6月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行衡阳农村商业银行股份有限公司与万冬生、李屏、李铭、蒋小玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人正在协议还款，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0405执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月三十日书记员 肖灵芝
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢196号 申请执行人陈佰女;姚圣跃;姚铃铃根据（2018）浙1023民初3064号民事判决书申请执行被执行人陈建银、葛小锐为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执2384号。 二〇二〇年三月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执530号申请执行人杨艳，女，1984年3月22日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××被执行人北京金盛时广告有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号1号楼十层。统一社会信用代码：911101070855095342法定代表人封会宁。申请执行人杨艳与被执行人北京金盛时广告有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3339号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资差额、解除劳动关系经济补偿金、加班费等共计19269.9元。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京金盛时广告有限公司在我院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人杨艳亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3339号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 苗嘉志
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执842号 本院执行的吴頔申请执行刑丽敏婚姻家庭、继承一案【（2020）黑1124民特75号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人刑丽敏自动履行给付金额2391.00元，申请执行人吴頔已领取2391.00元。执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日 （院印）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2098号申请执行人：威海市中心医院，住所地威海市文登区米山东路西3号。被执行人：夏秀妮，女，本院在执行申请执行人威海市中心医院与被执行人夏秀妮医疗服务合同纠纷一案中，经查威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4362号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的8642.87元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年9月11日、2019年10月19日、2019年11月12日、2020年2月10日、2019年2月27日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。于2019年11月10日对被执行人夏秀妮采取了限制高消费措施，2019年11月10日将被执行人夏秀妮纳入失信被执行名单。2020年3月5日扣划夏秀妮银行存款2420.21元，扣执行费后发放申请人，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月五日书记员  安海文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执81号申请执行人苑晶晶，女，1987年9月21日出生，汉族，住威海市。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人苑晶晶与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷五案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人苑晶晶工资确认部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇二〇年三月十二日书记员  陶 蓉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执741号之二申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：罗嵎，该公司总经理。被执行人韩军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司与被执行人韩军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1517号民事调解书，向被执行人韩军发出执行通知书，责令被执行人韩军在收到执行通知书之日起偿还申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、案件执行费1455元、律师费2500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执741号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 迪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异25号 案外人：王子明，男，1963年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 案外人：林增智，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人王子明、林增智向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人异议称，申请事项：请求依法裁定解除对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区2幢1单元1301房屋一套的查封。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司民间借贷纠纷，依胜利泵业公司申请贵院于2019年3月15日下达了（2017）鲁05执236号之二协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产。现案外人对查封房屋有异议，鹏豪公司已于2019年1月20日将房屋出售给案外人，而且案外人于2018年5月19日、2018年6月21日共分两次预交房款500000元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，因鹏豪公司与他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特请求予以解除查封。 申请执行人胜利泵业公司未作答辩。 审查查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 案外人为证明其主张向本院提供的证据显示，2019年1月20日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买2－1－1301号房屋的价款、面积等进行了约定，优惠后购房总价款为604280元。同日，鹏豪公司向案外人出具了收取500000元购房款的收据。 本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了涉案房屋，并向鹏豪公司支付了大部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区2幢1单元1301房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈丽颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执718号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：林洪颜，男，1968年6月16日出生，汉族，住黑龙江。 本院受理的执行华融消费金融股份有限公司与林洪颜金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初7874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十二日 书记员 方 针
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢308号 申请执行人:李明辉;周金仲 被执行人:海宁市斜桥惠丰氨纶厂、沈永丰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢308号案件,即申请执行人李明辉;周金仲与被执行人海宁市斜桥惠丰氨纶厂、沈永丰劳务合同纠纷一案,已于2020年03月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇二〇年三月十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初310号原告：侯玉江，男，生于1979年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：张河磊，女，生于1985年5月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：李荣勤，女，生于1967年11月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：仵富平，女，生于1974年10月22日，汉族，住河南省镇平县。原告侯玉江与被告张河磊、李荣勤、仵富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告侯玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯玉江撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二〇年三月三十一日书记员  慕宏业
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保84号申请执行人：张超素，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱国祥，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省中江县玉兴镇。申请执行人张超素与被执行人朱国祥离婚纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初554号民事裁定书于2020年3月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初554号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月三十日书记员 刘涛（代）
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执68号 申请人：朱跃伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住威县。 被执行人：赵忠原，男，1988年5月23日出生，汉族，住威县。 朱跃伟申请赵忠原合同诈骗纠纷一案，威县人民法院作出（2017）冀0533刑初111号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2017）冀0533刑初111号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵景良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执581号 林平、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行林平申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额58500.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3038号 张文军： 被执行人张文军信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2924号民事判决书确认的张文军应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3038号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13370号申请执行人翁煜程，男，1992年7月28日出生，住浙江省兰溪市。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人翁煜程与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1315号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁煜程向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人翁煜程工资1266元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人翁煜程。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13370号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初528号原告：田广全，男，1974年2月28日出生，汉族、农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张玉华（原告之妻），女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县被告：王德虎，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告田广全与被告王德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告田广全于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田广全在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田广全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田广全负担。审判员  李存海二〇二〇年三月三十一日法官助理李洪娟书记员姜男
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初578号 原告：杨付强，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨付强与被告羊爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨付强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨付强申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨付强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨付强负担。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执462号 申请执行人：徐卫信，男，1987年5月16日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：杨欢，男，1990年7月7日出生，汉族，住沧州市沧县。 本院在执行徐卫信与被执行人杨欢劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孔德印
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更66号罪犯刘跃洪，男，1972年2月26日出生于四川省金阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）昆刑三初字第746号刑事判决，以被告人刘跃洪犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）云高刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）昆刑执字第14434号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年；本院于2017年6月16日作出（2017）辽07刑更1122号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘跃洪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘跃洪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘跃洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘跃洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月20日至2029年12月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二日书记员  姚 旸
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终493号 上诉人（原审被告）：邵武市邵华运输有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路186号 法定代表人：熊焰，经理。 被上诉人（原审原告）：聂道有，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县，现住福建省光泽县。 原审被告：赵元杨，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人邵武市邵华运输有限公司因与被上诉人聂道有及原审被告赵元杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人邵武市邵华运输有限公司于2020年1月17日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最 高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人邵武市邵华运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初965号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲冠大道2号，统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司员工。 被告：江水生，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告江水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。龙岩日新物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤回申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审判员  江恒锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0822民初563号 原告：张秀艳，女，1980年10月5日生，汉族，住通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：王涛，男，1991年11月1日生，住通榆县向海蒙古族乡镇直委。 被告：通榆县美团外卖配送有限公司。 法定代表人：刘兆彬。 张秀艳与王涛、通榆县美团外卖配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀艳的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀艳的撤诉。 案件受理费133元，由原告张秀艳负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  张雪莲
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖15号 原告肖仁乐诉被告渭滨区卫生和计划生育局、第三人宝鸡强仕医院、**贵行政撤销一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年三月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初342号原告：杜素芳，女，汉族，1983年10月5日出生，住河南省汝州市。委托代理人：何庆祥，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省洛阳市西工区，公民代理，特别授权。被告：徐玉阁，女，汉族，1971年2月27日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告杜素芳诉被告徐玉阁为健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜素芳的诉讼代理人何庆祥到庭参加了诉讼，被告徐玉阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜素芳向本院提出诉讼请求：1、依法追究徐玉阁殴打原告的法律责任并赔偿原告住院期间医疗费用2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月19日20时许，在洛阳市洛龙区××与××交叉口，摊贩杜素芳与徐玉阁因琐事发生口角后双方回到各自摊位。20时30分许，徐玉阁手持木棍主动走到杜素芳摊位处，朝杜素芳头部右侧猛击一棒致杜素芳头部受伤，在洛阳市洛龙区人民医院住院5天，医生诊断为头部外伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，并因此花费医药费2500多元。现原告就治疗所产生的各项费用起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告徐玉阁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年7月19日20时许，在洛阳市洛龙区××与××交叉口路边，摊贩杜素芳与徐玉阁因琐事发生口角，后双方各自回到各自摊位。20时30分许，徐玉阁拿木棍主动走到杜素芳摊位处，对杜素芳进行殴打，之后双方发生厮打。致使杜素芳额头处肿包、面部多处外伤、右手大臂处有擦伤，徐玉阁面部多处外伤。2019年7月25日洛阳市公安局洛龙分局出具的洛龙公（治）行罚决字[2019]10304号行政处罚决定书，对上述事实予以认定。后原告杜素芳被送往洛阳市第一人民医院洛龙医院进行治疗，共计花费医疗费2343.91元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康权的，侵权人都应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤的事实有洛阳市公安局洛龙分局出具的行政处罚决定书予以认定，事实清楚，被告应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费2343.91元。被告徐玉阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐玉阁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜素芳医疗费2343.91元；二、驳回原告杜素芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由被告徐玉阁承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年三月二十日书记员  张园园