wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执568号之二申请执行人：鑫控集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国上海自由贸易试验区。被执行人：王晓东，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人鑫控集团有限公司与被执行人中科建设开发总公司、王晓东民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏05民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中科建设开发总公司、王晓东未履行法律文书所确定的义务，权利人鑫控集团有限公司向本院申请执行，申请标的为146122034.09元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年8月5日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限期履行债务通知书、传票要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、案件审理中，本院以（2018）苏05民初1329号之一民事裁定书、（2018）苏05执保187号协助执行通知书，冻结中科建设开发总公司持有的中科惠瑞实业投资（上海）有限公司100%的股权；轮候查封中科建设开发总公司位于上××××号全幢，证号为：X房地X字（XXX）第XXXX号房产（冻结、查封期限均自2018年11月14日起至2021年11月13日止）。4、2019年11月5日，根据申请执行人提供的线索，本院向海安经济技术开发区管理委员会发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人中科建设开发总公司的到期债权15000万元。随后，协助义务人海安经济技术开发区管理委员会向本院提出执行异议。2020年1月15日，申请执行人向本院提交书面申请，要求解除对上述到期债权的冻结措施，本院予以准许。5、2019年12月17日，上海市第三中级人民法院根据案外人申请，作出（2019）沪03破申456号决定书，决定对中科建设开发总公司启动预重整。6、2019年8月5日，本院决定将被执行人限制高消费。7、2020年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年1月21日，本院约谈了申请执行人，告知本案在执行中采取的执行措施，被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人对以上执行措施和结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。申请执行人可待具备恢复执行条件时，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产进行续封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年三月二十三日书记员 朱燕平
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初497号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，江西省樟树市。法定代表人：邹金平，该行负责人。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行工作人员。 委托诉讼代理人：甘春如，该行工作人员。 被告：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告傅小华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  刘燕红 二〇二〇年三月十日 书记员  聂思琴
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢286号申请执行人：程晓林，女，1970年6月7日松龄东路柳泉生活区12号楼1单元501号。被执行人：赵燕，女，1971年8月9日出生，汉族，住淄川区。申请执行人程晓林与被执行人赵燕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁0302民初2785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晓林于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人赵燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王琇琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1059号 原告：毛庆元，男，1971年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被告:莫荣良，男，1973年10月4日出生，汉族，住温岭市。 原告毛庆元与被告莫荣良民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款189000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告莫荣良向原告毛庆元借款，2016年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告189000元，并在欠条上予以签字确认。后上述借款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫荣良于本判决生效之日起十日内偿还原告毛庆元借款189000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2040元，由被告莫荣良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  乐思波 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更22号罪犯张运苟，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘1126刑初305号刑事判决，以被告人张运苟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30,000元；撤销宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第16号刑事判决书对被告人张运苟宣告的缓刑，原判有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。经教育，自2018年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张运苟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张运苟在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运苟予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22421号 原告：义乌市捷飞汽车配件有限公司，住所地：义乌市福田街道银海路246号。 法定代表人：朱和杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市扬天软件有限公司，住所地：义乌市江东街道吾悦广场2幢2单元807。 法定代表人：朱显男，总经理。 原告义乌市捷飞汽车配件有限公司为与被告义乌市扬天软件有限公司网络服务合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼。本院先以引调方式立案，后因调解未果，本院于2019年12月27日正式立案受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市捷飞汽车配件有限公司的法定代表人朱和杰及其委托诉讼代理人王曾玲，被告义乌市扬天软件有限公司的法定代表人朱显男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市捷飞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失30万元。事实和理由：原告经营汽车配件多年，系多个汽车配件品牌经销商。因所经营的产品种类繁多、客户群体复杂，为便于经营管理，原告于2019年2月向被告购买管家婆软件一套，被告提供为期一年的配套服务。同年9月，被告在为原告提供服务过程中，由于操作不当将原告的原始数据全部删除且无法恢复，导致原告生产经营产生极大困难。原被告双方就赔偿一事经多次协商，未果。原告认为，被告的不当操作给原告的生产经营造成重大影响，依法应当承担相应的赔偿责任。 被告义乌市扬天软件有限公司答辩称：对合同关系的事实以及数据丢失的事实均无异议，但是原告主张的损失没有证据证明，不认可原告主张的30万元损失。我方认为，我方服务的对象有超过四千家企业之多，每年都有数据丢失的情况，计算机这个东西技术无法通过逻辑和计算判定的，所以一般都会让客户做数据备份。通常数据有丢失的情况，我们都会进行补录，正常说这些年我们最慢七天补录完成，最快一天补录完成。原告的数据丢失后，我们提出了补录的要求，但是原告的单据和票据不全，补录就比较困难。我们这个软件是辅助记账工具，不能代表票据和凭证以及账目的依据，不能通过这个软件记录的数据来证明什么或者不能证明什么。我方软件数据丢失原因给客户造成的损失只是效率的损失，而不是经济损失。即使产生原告所说的损失，原告也应该证明30万元损失是如何确定的。我们愿意出一个人工的费用将原告的效率补回去，人工是5000元一个月。出于对客户的一种弥补，最多只能承担1万元。 原告义乌市捷飞汽车配件有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，销售服务合同一份，证明原告向被告购买管家婆软件一套并依照合同享受相关服务的事实。 证据2，增值税纳税申报表打印件三份，证明原告相应月份的经营情况。 被告质证认为：证据1，真实性无异议，确实是原被告当时签订的合同。但是说明一点，合同第六条第四款约定甲方也就是本案原告有责任和义务做好数据备份工作，另外合同第八条第四款对甲方未进行数据备份造成损失的问题进行过约定。 证据2，这三份增值税纳税申报表与本案处理没有关系。 被告义乌市扬天软件有限公司未提供证据。 结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对销售服务合同的证明效力予以确认。2、对增值税纳税申报表打印件本身的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年2月15日，原告向被告购买管家婆软件一套，价款为800元。2019年2月16日，原告（甲方）以“瓦尔塔电池服务中心”名义（该名称未经工商登记）与被告（乙方）签订《销售服务合同》（由被告提供格式合同）一份，被告提供相应的配套服务，服务期为2019年2月15日起至2020年2月15日，另在打印的合同“免责说明”条款中约定：“甲方因操作系统崩溃、系统中毒、未进行数据备份、软件或软件加密狗遗失或被盗、软件擅自修改、计算机设备故障、操作失误等情况造成的损失，乙方应协助甲方减少损失，乙方享有免责权”。2019年9月15日左右，因被告操作不当导致原告存储在管家婆软件中的数据被删除且至今无法恢复。2019年12月17日，原告诉至本院。 本院认为：原告向被告购买管家婆软件，被告应当按约提供相应的服务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然上述合同“免责说明”条款约定“乙方享有免责权”，但该约定内容属于格式条款，故应认定无效，被告应对因其操作不当导致原告存储在管家婆软件中的数据被删除所造成的合理损失承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张损失金额为30万元，现无相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。但结合被告在答辩时陈述“出于对客户的一种弥补，最多只能承担1万元”，本院判决被告支付赔偿款1万元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告义乌市扬天软件有限公司支付原告义乌市捷飞汽车配件有限公司赔偿款1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市捷飞汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告义乌市捷飞汽车配件有限公司负担2875元，被告义乌市扬天软件有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈佳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17253号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：赵祥，男，汉族，1987年10月15日出生，住浙江省江干区。 被告：万洁琼，女，汉族，1988年1月16日出生，住浙江省江干区。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告赵祥、万洁琼追偿权纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案于2020年3月10日由审判员楼德卫一人适用普通程序独任审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告赵祥、万洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告赵祥、万洁琼归还原告垫付款97014.05元；二、被告赵祥、万洁琼向原告支付违约金29104.22元；三、本案诉讼费用由被告赵祥、万洁琼承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：赵祥； 共同债务人：万洁琼； 代偿金额：97014.05元； 违约金：未履行借款金额部分的30%； 因本案诉讼支出公告费：650元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告赵祥未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告赵祥进行追偿，被告赵祥应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告万洁琼作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告赵祥需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告赵祥未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告赵祥、万洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵祥、万洁琼支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款97014.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵祥、万洁琼支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金29104.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵祥、万洁琼支付原告浙江万银投资股份有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2822元，由被告赵祥、万洁琼负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告赵祥、万洁琼于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12292号原告：深圳市龙华区观湖永兴起重设备经销部，住所地：深圳市龙华区观湖街道福兴围社区观光路1018，统一社会信用代码：92440300L278277489。经营者：卢嵩峰，系该司总经理。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告：湛江市建筑基础公司，住所地：湛江市霞山区新园路3号，统一社会信用代码：91440800194382747L。法定代表人：陈科锋。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴、梁婉彤到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付拖欠货款84000元，及自2018年1月16日起至实际支付之日逾期支付货款的违约金，暂计至2019年8月17日为48552元（违约金欠款金额每日千分之一计算，逾期天数：578天）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本案相关事实2017年6月3日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告购买1台LD型电动葫芦单梁起重机，金额120000元，付款方式为合同签订付30%，材料及行车到场付50%，安装完毕被告看到检验报告时付清余款20%，违约责任中约定延迟付款每日按合同总金额2%支付违约金。2017年6月21日，被告支付货款36000元。原告提交了检验报告、特种设备使用标志、特种设备使用登记证明其已履行完毕合同义务，并另提交了微信聊天记录证明其已于2018年1月15日将检验报告、特种设备使用登记等材料发送给被告，并要求被告支付余款，被告认可货款但一直拖延支付。另，深圳市龙华新区观澜永兴起重设备经销部于2017年6月21日变更工商登记名称为深圳市龙华区观湖永兴起重设备经销部。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《合同书》、检验报告、特种设备使用标志、特种设备使用登记、微信聊天记录、付款截图等证据，本院予以采信，原告已履行交货义务，且合同约定的付款条件已成就，被告应支付货款84000元。双方在《合同书》中约定延迟付款每日按合同总金额2%支付违约金，该约定过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛江市建筑基础公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华区观湖永兴起重设备经销部货款人民币84000元。二、被告湛江市建筑基础公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华区观湖永兴起重设备经销部违约金（以人民币84000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月16日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市龙华区观湖永兴起重设备经销部的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1476元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月六日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2369号（2020）苏0830执恢80号胡学芹、赵海波：关于申请执行人胡学芹与被执行人赵海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的：40000元，经本院立案并执行，现已执行到位40000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人胡学芹向本院申请执行的（2019）苏0830民特699号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执449号申请执行人：山西国新和盛新能源有限公司，地址榆次区工业区修文基地。法定代表人：李天泽，董事长。被执行人：山西天源汇达商贸有限公司，地址太原市小店区平阳南路151号第1幢A座3单元1501号。法定代表人：乔凤英，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年三月十一日书记员  梁秀丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢240号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人陈文伟，男，1978年6月10日出生，住黄岩区。 被执行人管新德，男，1971年12月22日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文伟、管新德为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第02081号民事判决书一案中，因被执行人陈文伟、管新德未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈文伟、管新德的银行存款2886元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人陈文伟、管新德所有的价值为2886元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  林 森 二〇二〇年三月十一日 代书记员  池柔娴
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执116号申请执行人：何章秀,女，汉族，1977年08月24日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：宁都县聚诚鞋业有限公司。地址：江西省宁都县工业园内。法定代表人：何地长。统一社会信用代码：913607300948917044。本院立案执行的何章秀与宁都县聚诚鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民特323号民事裁定书，申请执行标的为人民币0.3535万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年03月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.3535万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民特323号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 千
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终237号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）占海波，男，1992年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省衡南县。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人蔡玲，系广东智洋律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人占海波犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出(2019)粤0114刑初2028号刑事判决。原审被告人占海波不服，以事实不清为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人占海波和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年4月24日12时许，陈某去到广州市花都区田美村凤凰北路27-51博高公寓楼下，联系被告人占海波购买毒品，被告人占海波明知同案人“兵仔”（另案处理）贩卖毒品，让“兵仔”下楼直接将毒品甲基苯丙胺卖给陈某，陈某通过微信转账的方式将毒资600元转给被告人占海波，被告人占海波再将钱给“兵仔”。同年5月20日23时许，陈某去到上述地址，联系被告人占海波购买毒品，被告人占海波明知同案人“兵仔”贩卖毒品，让“兵仔”下楼直接将毒品甲基苯丙胺卖给陈某，陈某通过微信转账的方式将毒资500元转给被告人占海波，被告人占海波再将钱给“兵仔”。同年6月5日21时许，陈某去到上述地址附近，向被告人占海波购买600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账方式向上述地址占海波支付600元毒资。同年6月13日14时许，陈某去到上述地址附近，向被告人占海波购买400元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账方式向被告人占海波支付400元毒资。同年6月19时23时许，被告人占海波使用手机微信联系约好地点，去到上述地址门口，准备以300元价格贩卖一包甲基苯丙胺给陈某，刚到上址尚未见到陈某即被伏击民警抓获。民警当场从被告人占海波身上起获疑似毒品一包、芙蓉王烟盒一个、银色苹果6手机一台。起获毒品称重：净重为0.43克，经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经原审法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书，广州市花都区公安司法鉴定中心出具的检验报告，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室的电子数据检查工作记录，刑事判决书及刑满释放证明书，微信记录，手机通话记录清单，证人陈某的证言、对被告人占海波的辨认笔录、对毒品交易地点、手机记录的签认，以及被告人占海波的供述、对贩卖毒品地点、扣押的毒品、手机、毒品称量结果、手机记录的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。原判认为，被告人占海波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人占海波贩卖毒品甲基苯丙胺五次，应予惩处。被告人占海波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人占海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人占海波不服，提出上诉称，其因为吸食了毒品，故承认自己贩卖毒品给陈某，其没有贩卖毒品给陈某，其只是出于相互借钱才和陈某有转账记录；其只是承认其有两次贩卖毒品，但判决最后变成了五次贩卖毒品，根本不符合事实；其并非毒品再犯，且受他人指使贩卖毒品，数量较小，毒品也被缴获，未对社会造成危害，其有坦白。综上，原判认定事实错误，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出辩护意见：上诉人占海波在被抓捕过程中无抗拒行为，且到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；上诉人虽多次贩卖毒品，但贩卖毒品的数量较小，获利也微小，最后一次贩卖的毒品被缴获，没有流入社会；上诉人占海波对自己的行为表示很后悔，且认罪认罚；上诉人占海波不构成毒品再犯。综上，请二审法院对上诉人占海波从轻改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判的证据已经质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人占海波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人占海波及其辩护人提出的上诉意见，经查，陈某的证人证言、微信转账记录及上诉人的供述，足以证实上诉人占海波多次贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实；上诉人占海波不成立毒品再犯，原判已进行明释；其他量刑情节，原审法院已综合评判，本院不再重复考量。故上诉人占海波及其辩护人的上诉意见，本院不予采纳。原判根据上诉人占海波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人占海波判处有期徒刑三年六个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人占海波上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  罗桂萍何蓉蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初345号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：徐伟泉，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告徐伟泉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告徐伟泉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐伟泉向原告平安财保公司支付理赔款21271.63元；2、判令被告徐伟泉向原告平安财保公司支付保费2051.36元；3、判令被告徐伟泉向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款21271.63元为基数，自2016年2月14日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费1200元和诉讼费用由被告徐伟泉承担。事实与理由：被告徐伟泉向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××01643197，用于被告徐伟泉向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告徐伟泉每月应支付保费570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告徐伟泉应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告徐伟泉基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额30000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告徐伟泉指定账户放款。但后因被告徐伟泉未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年2月14日向重庆银行解放碑支行赔偿21271.63元，且截至理赔日，被告徐伟泉尚欠原告平安财保公司保费2051.36元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告徐伟泉催讨无果，故提起本案诉讼。被告徐伟泉未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告徐伟泉与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告徐伟泉提供借款30000元，借款期限为36个月，从2014年10月24日起至2017年10月24日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年10月23日，被告徐伟泉就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费570元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年10月24日向被告徐伟泉发放借款30000元后，被告徐伟泉未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年2月14日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计21271.63元，其中本金20827.74元、利息403.98元、罚息39.91元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告徐伟泉出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年2月14日，被告徐伟泉尚欠保险费2051.36元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐伟泉与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告徐伟泉与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告徐伟泉未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告徐伟泉归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告徐伟泉收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告徐伟泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟泉在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21271.63元，并支付从2016年2月14日起至付清之日止，以理赔款21271.63元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告徐伟泉在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2051.36元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费429元，由被告徐伟泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终24号上诉人(原审原告)王龙发，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人金小妹(上诉人妻子)，1953年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人王俊杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。上诉人王龙发诉被上诉人上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划资源局)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初994号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，王龙发于2019年9月27日向徐汇规划资源局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述：摘录于沪府发2011年75号第十二条第一款征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。申请人于2012年4月22日持1951年土地房产所有证(沪龙字第06564号)及户口本在龙水居委登记、复印、签字，现场工作人员签发关于183街坊24、27丘地块开展征地房屋补偿前期调查工作的通知给申请人。为了解情况，申请人特向贵单位申请公开：夏太浜82号1951年土地房产所有证(沪龙字第06564号)的记户情况。并予以复制。王龙发随申请还提交了《关于183街坊24、27丘地块开展征地房屋补偿前期调查工作的通知》两份。徐汇规划资源局收到申请后，经在档案室查找，不存在王龙发所申请的信息，遂于2019年10月15日作出编号为(2019)404号的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08《告知书》(以下简称被诉告知)，答复王龙发其要求获取的信息经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。王龙发不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉告知并责令徐汇规划资源局依法重新对王龙发的申请作出答复。原审认为，徐汇规划资源局具有受理和处理王龙发向其提出的政府信息公开申请的职责。徐汇规划资源局收到王龙发的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，徐汇规划资源局经检索，不存在王龙发所申请的信息，徐汇规划资源局所作被诉告知并无不当。至于沪龙字第06564号土地房产所有证有效与否，与被诉告知合法性无关。王龙发起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年11月22日判决驳回王龙发的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)减半收取25元，由王龙发负担。判决后，王龙发不服，向本院提起上诉。上诉人王龙发上诉称：上诉人于2012年4月22日持1951年土地房产所有证(沪龙字第06564号)及户口本去龙水居委登记、复印、签字，现场工作人员当场签发关于183街坊24、27丘地块开展征地房屋补偿前期调查工作的通知给上诉人，上诉人申请公开的信息是存在的，被上诉人恶意隐瞒该信息。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇规划资源局辩称：被上诉人受理上诉人申请后，经查档检索，被上诉人和被上诉人下属的征地房屋补偿事务中心档案中确实不存在上诉人申请获取的信息；上诉人申请信息公开、提起本案诉讼的实质是对该地块征地房屋补偿工作中未对其失效权证进行计户这一情况有异议，亦不属于政府信息公开案件的审查范畴。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人王龙发向被上诉人徐汇规划资源局申请公开的政府信息为“夏太浜82号1951年土地房产所有证(沪龙字第06564号)的记户情况”。被上诉人收到上诉人申请后，经检索后发现上诉人所申请的信息不存在，且在夏太浜82号进行征收补偿的工作中，实际亦未以1951年土地房产所有证进行计户。被上诉人据此作出被诉告知，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定。上诉人认为关于183街坊24、27丘地块开展征地房屋补偿前期调查工作的通知能够证明其所申请信息存在的观点，不能成立。上诉人申请信息公开并提起本案诉讼，实质系对未依据1951年土地房产所有证进行计户有异议，该诉求并非政府信息公开诉讼审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回王龙发的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王龙发负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初574号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：曹啟军，男，1983年5月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，村民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告曹啟军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告曹啟军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹啟军立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,278.26元；2.判令被告曹啟军支付原告融易购内江分公司利息（以6,278.26元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告曹啟军承担。事实和理由：2016年4月19日，被告曹啟军为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6s(16g)金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告曹啟军授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告曹啟军收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告曹啟军推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、sundanli99（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告曹啟军从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告曹啟军的授权，向商户指定账户支付了被告曹啟军购买产品的借款本金3,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告曹啟军每月还款金额462元，还款期数12期。被告曹啟军领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告曹啟军所欠的剩余借款本金和利息等合计6,278.26元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告曹啟军发出债权转让通知书，告知被告曹啟军在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告曹啟军至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告曹啟军未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告曹啟军应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告曹啟军所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告曹啟军发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告曹啟军支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告曹啟军追偿并要求被告曹啟军承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告曹啟军承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告曹啟军未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹啟军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,888元和利息（以所欠借款本金3,888元为基数自被告曹啟军借款之日即2016年4月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告曹啟军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹啟军负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执135号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1570号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初469号 原告：王凯，男，1989年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州世纪德利金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281MAIMCHM86A,住所在兴化市戴南镇裴马村。 法定代表人：刘龙。 原告王凯与被告泰州世纪德利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王凯负担。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年三月十九日 法官助理  祁凌云 书 记 员  顾孟蓓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初716号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：王丹，女，汉族，1981年4月20日生，现住长春市。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 王惠乔
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保74号申请人宋某，男，1986年6月13日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，住贵州省铜仁市碧江区蓝波湾小区。被申请人彭某某，男，1978年3月25日出生，住贵阳市南明区花果园金融街。申请人宋某与被申请人彭某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某某名下银行存款90万元予以保全。申请人宋某以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083900926475756）提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某某在工商银行贵州分行营业部贵阳花果园金融街支行开设账户2402100901000******的银行存款90万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年三月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初10号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人闫存瑞，男，1955年5月27日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人闫存瑞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人闫存瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月15日下午14时许，王天厚准备去银行存款时将装在袋子里的人民币19900元遗失在陇县XX镇XX路南门口路边，被环卫工人王某某捡到，被告人闫存瑞见状，随即上前慌称该钱系其所丢，从王某某处骗取现金19900元，案发后，被骗赃款已全部退还。 上述事实，被告人闫存瑞供认不讳，当庭自愿认罪，并有经当庭举证、质证的接处警登记表，受案登记表，破案经过，户籍证明，抓获经过，赃款追缴经过，扣押物品清单，发还清单，证人王某某、尹某某证言，失主王天厚陈述，谅解书，辨认笔录及照片，视频监控，被告人闫存瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫存瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人闫存瑞所犯罪名成立。被告人闫存瑞案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚；其归案后能积极退赔被害人财物，有悔罪表现，具有从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫存瑞犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 泰 二〇二〇年三月六日 书记员 张文玉 1
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1510号之一原告：杨空军，男，1959年11月2日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。被告：马士华，男，1970年7月29日出生，汉族，住禹城市。原告杨空军与被告马士华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨空军向本院提出撤回对被告马士华的起诉是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨空军撤回对被告马士华的起诉。案件受理费减半收取为108元，由原告负担。审 判 员 刘洪伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 邴苌虹书 记 员 李 遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执复3号   复议申请人（申请执行人）：单志伟，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王臣波，男,1966年8月3日出生,汉族，无固定职业，原住址山东省昌邑市，现住乌鲁木齐市。复议申请人单志伟不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）作出的（2019）新0103执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙区法院查明，该院于2007年3月20日作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决书，判决：一、王臣波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、王臣波赔偿单志红、袁香远、刘孟荣、袁千策经济损失207295元；赔偿单志伟、刘松山、陈银喜、单云经济损失201333.97元；赔偿杨亚萍、冯玉兵、贾凤英、冯凡霞、冯继明经济损失100343元，于判决生效后十日内一次性付清。王臣波未履行判决书确定的还款义务，单志伟于2018年10月9日向该院申请执行，标的为50333.49元，案号为（2019）新0103执255号。沙区法院认为，对于申请执行期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案的执行依据为该院于2007年3月20日作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决书，该判决于2007年6月28日生效。申请执行人单志伟应当在判决书生效后履行期限逾期后的二年内提出执行申请。但申请执行人单志伟于2018年10月9日向该院申请执行，超过了法律规定的申请执行期间二年的规定。同时申请执行人单志伟没有证据证明申请执行时效存在中止、中断情形。故异议人王臣波的不予执行请求成立，该院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，遂裁定：不予执行该院作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决书。复议申请人单志伟称，沙区法院作出（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决生效后，我作为刑事附带民事案件受害者家属，自收到生效判决之日起，要求被执行人王臣波履行赔偿义务，但被执行人一直拒绝履行，因此本案执行的期限一直中断。被执行人王臣波在有能力履行赔偿义务的情况下，分文未向受害人家属进行赔偿，为保护我的合法权益，请求二审人民法院撤销沙区法院作出的（2019）新0103执异23号执行裁定，并由沙区法院依法对被执行人王臣波予以强制执行。被执行人王臣波提交书面意见称，复议申请人单志伟提出的复议理由不能成立，故二审人民法院应予维持原审裁定。本院经审查查明，2007年1月9日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院（以下简称沙区检察院）因王臣波犯交通肇事罪，向沙区法院提起公诉。在该案诉讼中，被害人袁鸿的亲属单志红、袁香远、刘孟荣、袁千策，被害人刘玉梅的亲属单志伟、刘松山、陈银喜、单云，被害人冯有平的亲属杨亚萍、冯玉兵、贾凤英、冯凡霞、冯继明作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。2007年3月20日，沙区法院作出（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决书，判决：一、王臣波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、王臣波赔偿单志红、袁香远、刘孟荣、袁千策经济损失207295元；赔偿单志伟、刘松山、陈银喜、单云经济损失201333.97元；赔偿杨亚萍、冯玉兵、贾凤英、冯凡霞、冯继明经济损失100343元，于判决生效后十日内一次性付清。该判决发生法律效力后，沙区检察院以原审法院对被告人王臣波量刑畸轻为由，对案件的刑事部分向本院提起抗诉。经本院审理，于2007年6月5日作出（2007）乌中刑一抗字第1号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。因王臣波未履行附带民事判决书确定的赔偿义务，单志伟于2018年10月9日向沙区法院申请强制执行，案号为（2019）新0103执255号。本院认为，本案所涉及的刑事附带民事诉讼权利主体并非单志伟一人，原审裁定不予执行（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决书，剥夺了其他权利人的合法权利。另原审法院对本案执行依据的刑事附带民事判决中民事部分生效时间认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103执异23号执行裁定书；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。   审  判  长   邓 颖审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春   二 〇 二 〇 年 三 月 四 日 书  记  员   李 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更5号 罪犯潘伟冬，男，1964年12月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，住绍兴市上虞区，因涉嫌犯污染环境罪于2018年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2019年8月16日再次被取保候审在住所地。 2019年11月11日本院作出了（2019）浙0603刑初735号刑事判决，以罪犯潘伟冬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 经查，罪犯潘伟冬患有高血压3级合并临床并发症（很高危）诊室血压186/106mmHg,合并双侧颈动脉内膜-中层局部增厚IMT≥0.9（右侧厚约1.1mm，左侧厚约1.3mm)。该疾病符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯潘伟冬暂予监外执行。 二〇二〇年三月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百六十五条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执64号之一申请执行人叶发平，男，1972年04月05日出生，住。被执行人黄礼伟，男，1969年03月15日出生，住松阳县。申请执行人叶发平与被执行人黄礼伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1124民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶发平向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人黄礼伟支付申请执行人叶发平欠款72000元及利息，并负担案件的执行费980元。执行立案后，本院向被执行人黄礼伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄礼伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄礼伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人黄礼伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年03月30日，本案未到位执行标的为72000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人黄礼伟有其他可供执行的财产。鉴于黄礼伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人黄礼伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄礼伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶发平。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年三月三十日书记员 邹      笑      蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民解372号之一 申请人：滕金成，男，1965年10月24日出生，满族。 被申请人：许刚，男，1985年3月7日出生，满族，农民。 原告滕金成与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）冀0826民初372号民事裁定书，对被申请人许刚的房屋在价值110000元以内予以查封。滕金成于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告滕金成申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人许刚的坐落于大阁镇阳光水岸12号楼2单元502室房屋的查封。（不动产证书号：冀2018丰宁满族自治县不动产权第0002613号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂平 二〇二〇年三月十九日 书记员  牟 利
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初692号 原告：刘树谦，男，1956年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：中国建设银行股份有限公司吉林市解放西路支行，住所地吉林市船营区黄旗路8号。 法定代表人：袁子涵，行长。 本院在审理原告刘树谦与被告中国建设银行股份有限公司吉林市解放西路支行借记卡纠纷一案中，刘树谦于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘树谦以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘树谦撤回起诉。 案件受理费25.00元由刘树谦负担（已交纳）。 审判员  经为民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 乐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2563号之一申请执行人张雪波，男，1989年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人方希，男，1981年12月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邓小彬，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人张雪波与被执行人方希、邓小彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军华二〇二〇年三月二十七日书记员  艾怡君
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初661号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：林莲英，女，1969年7月30日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告林莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初114号 原告：张从丽女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：冯家文，男，住四川省乐山市沙湾区，系原告张从丽之公公。 被告：四川长鑫管业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村4组。 法定代表人：李袁丽。 原告张从丽与被告四川长鑫管业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚炳蔚 审 判 员  马太庆 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  杨 英 书 记 员  李 曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5941号原告：董林燕，女，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，委托代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。委托代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。被告：杜金平，男，1985年5月29日出生，满族，身份证住址长春市宽城区，委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘春玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住址吉林省德惠市，被告：广州雷沃服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街道石槎路聚源街50号7栋1003A室。法定代表人：刘春玲。原告董林燕诉被告杜金平、刘春玲、广州雷沃服饰有限公司（以下简称雷沃公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董林燕及其委托代理人高芷茵，被告杜金平的委托代理人张庆松到庭参加了诉讼。被告刘春玲和广州雷沃服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告董林燕的诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款人民币778668元及利息8014元（以778668元为基数，从2018年11月11日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至款项清偿之日止，暂计至2019年1月27日），以上暂合计人民币786682元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。案件事实1、原告主张买卖行为发生的概况：原告是和被告杜金平、刘春玲进行买卖，两被告每次通过微信或电话下单，原告将货物送至雷沃公司的地址，部分货物是送至被告指定的加工厂，双方未签订买卖合同，约定月结上月款项，2018年9月至2018年11月期间，双方就未付货款进行对账结算，被告杜金平向原告出具对账单，确认共拖欠原告货款778668元。2、原告提交如下证据：货单、对账单、微信聊天记录。货单的抬头印制的是永福里布纺织有限公司，记载的客户名称是杜金平，发生时间是2018年9月至2018年11月期间，货物品名是里布、棉等，金额共计778668元，客户签名处有部分是杜金平签名、有部分是刘春玲签名、还有部分是他人签名。对账单的抬头记载的是永福里布，记载的客户是雷沃公司，记载总欠货款778668元。被告杜金平在该对账单的空白处手写“截止2018年11月11日，杜金平欠货款778668元。”微信聊天记录系原告、原告丈夫、被告杜金平、被告刘春玲及原告的业务员之间的微信聊天记录，其中被告刘春玲和杜金平均有要求原告送货到雷沃公司的仓库，被告刘春玲还多次提及为了原告和刘春玲对账的方便，原告应如何写对账单。3、被告刘春玲、雷沃公司未答辩。4、被告杜金平辩称，杜金平与刘春玲是夫妻关系，雷沃公司是由刘春玲一人独资的有限责任公司，杜金平只是协助刘春玲管理该公司；原告与被告雷沃公司之间存在事实买卖关系，应当由雷沃公司承担偿还货款的责任和义务；确认原告提交的对账单中杜金平签名的真实性，但当时签名是有原因的，因为2018年是服装行业的低迷时期，很多供应商都找雷沃公司追要货款，有几个案外当事人将杜金平、刘春玲禁锢在酒店长达20天追索货款，杜金平与本案货款没有关系；从原告提交的送货单看，只有一部分是杜金平签署的，部分送货单的签名杜金平无法核实，有可能是雷沃公司的加工商；对于对账单的真实性、合法性认可，关联性不认可，因为被限制自由才签署的；鉴于杜金平在对账单中签名确认，是否需要承担偿还货款的责任和义务，由法庭依法裁判，但杜金平目前确实没有偿还能力；对微信聊天的真实性无异议；对于原告主张的利息，无事实依据和法律依据。5、其他情况：永福里布纺织有限公司未经工商登记。雷沃公司是2018年7月19日注册成立的自然人独资有限责任公司，刘春玲是该公司股东，公司的经营范围是服装批发、零售、服装辅料零售等。诉讼中，原告陈述，只知晓杜金平在经营雷沃公司，未知晓其还有经营其他公司，原告是与丈夫一起到雷沃公司去找杜金平，然后杜金平才签署了对账单。另，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据原、被告的诉、辩称及举证、质证，本案争议焦点为：1、买卖关系的主体；2、拖欠货款的数额。关于买卖关系主体问题，本院认为，首先，原告认可杜金平是在经营着雷沃公司，其次，货单显示的签收人除杜金平外还有刘春玲等多人，买卖的货物是棉布、内里布等，均是服饰的材料，与雷沃公司的经营范围相符，再次，对账单记载的客户名是雷沃公司，另次，微信聊天中刘春玲也多次提及要原告送货到公司；综上，现有证据已能高度盖然地证明原告是与雷沃公司形成买卖关系，被告杜金平系以雷沃公司经营者的身份签署对账单，被告雷沃公司应向原告支付货款。关于拖欠货款的数额，本院认为，首先，杜金平已在对账单上签名确认欠款数额，尚未有证据证明其签名是被胁迫；其次，对原告主张的欠款数额，三被告也未提交证据反驳，故对原告主张的欠款778668元，本院予以认定。被告雷沃公司应向原告支付货款778668元及利息损失，利息损失以778668元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月11日起计算至2019年8月19日，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告刘春玲是被告雷沃公司的唯一股东，但未举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告刘春玲应对被告雷沃公司的前述债务承担连带责任。被告杜金平确认案涉债务发生在杜金平与刘春玲的夫妻关系存续期间，故被告杜金平应对被告刘春玲的前述债务承担共同偿还责任。被告刘春玲、雷沃公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州雷沃服饰有限公司、刘春玲、杜金平向董林燕支付货款778668元及利息损失（利息损失以778668元为基数，从2018年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11666.8元、财产保全费4453元（董林燕均已预交），由杜金平、刘春玲、广州雷沃服饰有限公司负担，在本判决确定的给付期限内直接支付给董林燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  黄远红人民陪审员  陈臻奇二〇二〇年三月十六日书 记 员  周裕园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1354号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城胡佩佩布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1016号。 经营者：胡佩佩，女，1991年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：刘南海，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城胡佩佩布行（以下简称“胡佩佩布行”）与被告刘南海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告经营者胡佩佩到庭参加诉讼，被告刘南海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佩佩布行向本院提出诉讼请求：判令被告刘南海支付拖欠布款308,074元，并支付该款的利息损失（按欠付布款数额，自起诉之日起计算至款清之日止）。事实和理由：原告胡佩佩布行与被告刘南海之间系买卖合同关系，原告自2017年7月5日开始，陆续给被告供应针织布，截至2017年12月31日，被告结欠原告货款758,800元。被告对此欠付货款进行了确认。其后，被告陆续支付欠付布款，又有部分退货，现仍欠原告布款308,074元。该款经原告催要未果，故依法起诉。 庭审中，原告要求将其主张的被告所欠布款金额308,074元变更为308,073元，对相应诉请也作出变更，并明确了利息请求的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告刘南海未作答辩。 本院经审理查明，原告胡佩佩布行与被告刘南海之间曾发生针织布买卖关系，由原告向被告供货。2017年12月31日，原告将其自2017年7月5日起向被告供货情况及被告支付货款情况，书写成流水单一份；被告在该流水单末尾以“结欠人”身份具名，确认所欠原告货款为758,800元。之后，原告收到被告支付货款340,000元，并自认收取被告退还针织布，计价款111,437元。至今，被告尚欠原告货款307,363元，原告遂以被告欠货款，并要求将被告退货时产生运费710元一并计入所欠货款，向本院起诉。 以上事实，由交易流水单及原告的陈述等证据证明。 本院认为，被告在原告提供的流水单上签名确认结欠货款，原告陈述之后被告支付部分货款及退货，虽无有效证据证明，但系对被告有利的自认，故本院予以确认；原告同时要求确认退货产生的运费，并将之作为货款一并主张，系对被告不利，不构成自认，且无证据证明，本院不予确认。原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。由于双方未约定付款期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，并偿付相应利息，理由充分，本院予以支持；对原告要求确认的运费，并作为被告结欠的货款予以请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘南海于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区中国轻纺城胡佩佩布行货款307,363元，并偿付以307,363元为基数，自2020年2月19日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,960.50元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城胡佩佩布行负担7元，被告刘南海负担2,943.50元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执441号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：高明喜，男，1991年10月7日出生，汉族，送达地址山东省济宁市汶上县，身份证地址，联系方式，（其亲友）。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高明喜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结高明喜名下财付通存款9元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执254号 王启泉、徐高斌、陈秀珠： 本院立案执行的申请执行人王启泉与被执行人徐高斌、陈秀珠加工合同纠纷一案，本案申请执行标的额为110000元。执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人徐高斌银行账户存款共计112900元，其中诉讼费为1350元、执行费为1550元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执156号关于朱军与连云港邦业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的306281元。经本院执行，申请人朱军已领取执行款及利息合计378281元，执行费4494元由被执行人承担。至此，（2019）苏0831民初2882号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6293号 申请执行人金勇华，男，1982年11月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑红星，男，1987年2月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金勇华与被执行人郑红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金勇华向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人郑红星发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人郑红星限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 依
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1452号     王银川：   张某某与你借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人张某某借款本金7400元及利息，承担案件受理费25元，承担案件执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7980   特此通知。     二〇一九年十一月十九日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号          邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7568号 申请执行人：谢某，女，2005年9月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人：临海市振通汽车配件商行，住所地临海市古城街道巾山东路30号，组织机构代码:MA2G5T0NX。 法定代表人：董玲萍。 被执行人：王如正，男，1963年12月27日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人临海市振通汽车配件商行、王如正为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院对被执行人王如正及临海市振通汽车配件商行负责人董玲萍作出司法拘留15天，各罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行过程中，双方当事人案外达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执7568号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  朱宝富 审 判 员  沈良富 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  周 龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0102民初277号  原告：韩珂，男，1960年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张学工，男，身份信息不详。原告韩珂与被告张学工民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告韩珂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180000元。事实和理由：被告曾向原告借款180000元，后被告一直未予归还，原告故诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告的身份信息，因此被告并不明确，故原告的起诉不符合上述法律之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩珂的起诉。案件受理费3900元，退还原告韩珂。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    魏  玮  二0二0年三月九日                           书  记  员   范芬洁  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5353号申请执行人：焦蕾,女,1971年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘通，男，1978年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人焦蕾与被执行人刘通民间借贷纠纷（2019）辽0103执5353号一案中，被执行人应给付申请执行人312860.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年三月十三日书 记 员  卢玠竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7730号原告：上海欧耶网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，该公司总经理。被告：北京市未来媒体科技股份有限公司，注册地北京市。法定代表人：陈长伟。原告上海欧耶网络科技有限公司与被告北京市未来媒体科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海欧耶网络科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海欧耶网络科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶网络科技有限公司撤回起诉。审判员  徐若瑶二〇二〇年三月十七日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终769号 上诉人（原审被告）：永康市应氏物流管理有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金都路936号第1排2楼1-40号。 法定代表人：应群力，执行董事。 被上诉人（原审原告）：永康市金红管道配件有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道城塘村城塘老村325号。 法定代表人：吕锦腾，总经理。 原审被告：朱抽尖，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人永康市应氏物流管理有限公司因与被上诉人永康市金红管道配件有限公司、原审被告朱抽尖承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市应氏物流管理有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永康市应氏物流管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月三日 代书记员 伍晓路
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11375号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：陈壮，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈壮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告陈壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈壮立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金16707.47元、利息11032.28元，滞纳金1275.46元（截至2016年10月9日）、分期手续费72元，合计29087.21元（以上利息暂计至2019年6月9日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告陈壮承担。事实和理由：2015年9月25日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，但被告至今未还款。截至2019年6月9日，被告拖欠原告本金16707.47元、利息11032.28元、滞纳金1275.46元（截至2016年10月9日）、分期手续费72元，合计29087.21元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年9月25日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。被告在太平洋申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《领用合约》约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月9日，被告共欠原告本金16707.47元、利息11032.28元、滞纳金1275.46元（截至2016年10月9日）、分期手续费72元，合计29087.21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈壮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年6月9日信用卡本金16707.47元、利息11032.28元、滞纳金1275.46元（截至2016年10月9日）、分期手续费72元，合计29087.21元；自2019年6月10日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元,由被告陈壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  罗美琴 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈家芬
陕西省白河县人民法院     结案通知书     (2020)陕0929执53号     王伟深：   裴为胜与王伟深劳务合同纠纷执行一案，执行依据(2019)陕0929民初1342号民事判决书申请执行，执行标的额554元及迟延履行期间的债务利息。在执行中王伟深履行了554元，交纳执行申请费50元。至此，王伟深的执行义务已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：   本院(2020)陕0929执53号案件执行完毕。          二○二○年三月二十七日          1
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2733号 原告：钟利玮，男，1987年4月26日出生，畲族，住遂昌县。 被告：余娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告钟利玮诉被告余娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日提起诉讼，当庭变更诉请：1、被告余娟归还原告借款9500元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰从2017年9月2日起计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月2日，被告余娟以需进货为由向原告钟利玮借款10000元，约定于2017年9月1日前还清，逾期按月利率20‰计算利息，并出具借据一份。当日实际借款为9500元。借款到期后，经原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余娟于本判决生效之日起十日内归还原告钟利玮借款本金9500元并支付逾期利息（逾期利息从2017年9月2日起按月利率20‰计算至款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告余娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈武文 人民陪审员  周思思 人民陪审员  郑建华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  叶燕君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3861号 上诉人（原审原告）：明润东，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：施实洪，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人明润东与被上诉人施实洪不当得利纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4726号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，明润东于2020年2月12日向本院提出撤回上诉申请。经本院审查查明上诉人明润东未在法定期限内向本院缴纳上诉费，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人明润东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张远志
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执82号之一 申请执行人：祁门县锦玉建材店，地址祁门县文峰南路11号，统一社会信用代码92341024MA2NY56C73。 申请执行人：叶运华，男,汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被执行人：洪闩保，男,汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行祁门县锦玉建材店、叶运华与洪闩保买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 余 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1736号罪犯江新，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2017年5月31日作出(2017)赣0482刑初23号刑事判决，认定被告人江新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江新减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月21日起至2028年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更116号罪犯杨汝赞，男，1991年4月7日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第158号刑事判决，以被告人杨汝赞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨汝赞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨汝赞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯并处罚金人民币三万元已履行，财产性判项终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汝赞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨汝赞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保227号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李金秀财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保251号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李金秀在金融机构的财产状况，查明被申请人李金秀在中国农业银行有存款10.97元；在中国邮政储蓄银行有存款323.91元；在财付通支付科技有限公司有存款2298.54元。2020年3月26日对被申请人李金秀的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保251号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保251号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执169号 申请执行人玉楚球，女，1952年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人潘海玲，女，广西五行律师事务所律师。 被执行人钟朝西，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人邱彩平，女，1970年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人玉楚球与被执行人钟朝西、邱彩平买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初668号民事判决书，钟朝西、邱彩平应支付尚欠饲料款89764元给玉楚球，并负担受理费1191元，执行费1396.46元（已缴纳）。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执169号的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保41号之三申请保全人：李爱玲。被保全人：东营连成投资有限公司。法定代表人：郭庆岭，职务：总经理。被保全人：郭庆岭。被保全人：温连岭。本院在执行李爱玲与东营连成投资有限公司、郭庆岭、温连岭合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人温连岭在东营农村商业银行股份有限公司朝阳支行账户的存款2000000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年三月十六日书记员  薄成亭
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执314号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李波，男，汉族，1989年6月27日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李波芳民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第72574号裁决书。因李波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72574号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源