wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执90号申请执行人：周印明，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：罗靖，男，1990年11月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：揭燕，女，1992年7月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。申请执行人周印明依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1802号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的5.5万元，未执行5.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年3月16日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  涂 畅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4055号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，支行行长。 被执行人：嵊州市德科电声有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业区C区。 法定代表人：袁小珍。 被执行人：绍兴市劲丰电子有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。 法定代表人：俞劲伟。 被执行人：嵊州市路航电子有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业区C区。 法定代表人：袁招财。 被执行人：马人方，男，1966年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁小珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马杭，男，1992年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马园露，女，1989年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁招财，男，1935年11月21日出生，汉族，住嵊州市 被执行人：俞劲伟，男，1972年8月22日出生，汉族，住嵊州市 被执行人：赵春梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市德科电声有限公司、绍兴市劲丰电子有限公司、嵊州市路航电子有限公司、马人方、袁小珍、马杭、马园露、袁招财、俞劲伟、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为1850000元本金及相应利息。截至2020年3月12日，已执行到位729003.9元。 2020年3月12日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执4055案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙肖肖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1855号 关于深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与胡周艳物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终52号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳佳，男，1981年12月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。原审被告人张某喜，曾用名张某华，男，1971年9月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理湛河区人民检察院指控原审被告人刘佳佳、张某喜犯开设赌场罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫0411刑初335号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人刘佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月份，被告人刘佳佳伙同高某可、石某波（二人另案处理）在平顶山市湛河区和顺路一家属院内租用一套民房，放置两台具有上下分功能的“捕鱼机”和10台具有赌博性质的“大富翁”机器，召集人员进行赌博。2019年4月底，被告人张某喜加入，共同经营该电子赌博场所，2019年6月12日，该场所被公安机关查获。其中，被告人刘佳佳参与经营期间，累计盈利15万余元，被告人张某喜参与经营期间，累计盈利1.3万余元。认定上述事实的证据有：赌场记账本，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、平顶山市公安局轻工路分局行政处罚决定书、扣押决定书、账本统计表等书证，证人汤某山、陈某娟、韩某伟、黄某杰、吴某军等人的证言，同案犯高某可供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，原判认为，被告人刘佳佳伙同他人以盈利为目的，开设赌场，情节严重；被告人张某喜伙同他人以盈利为目的，开设赌场，二人的行为已构成开设赌场罪。刘佳佳、张某喜认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人刘佳佳、张某喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、涉案赌博场所的违法所得十五万元依法予以追缴（其中刘佳佳对全部违法所得负责，张某喜对一万三千元负责），上缴国库；四、扣押在案的赌资人民币二千元依法予以没收，上缴国库；五、扣押在案的赌博器具由扣押机关依法处理。上诉人刘佳佳上诉及辩护人辩称，其对15万违法所得不予认可，且违法所得应由4名合伙人共同退缴，不应由其一人全部负责；一审未提供法律援助；其认罪认罚，但量刑过重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘佳佳伙同他人以盈利为目的，开设赌场，情节严重；原审被告人张某喜伙同他人以盈利为目的，开设赌场，二人的行为已构成开设赌场罪。关于上诉人刘佳佳上诉及辩护人辩称“其对15万违法所得不予认可，且违法所得应由4名合伙人共同退缴，不应由其一人全部负责”之意见，经查，上诉人刘佳佳伙同张某喜等人共同开设赌场，其应当对全部违法所得负责，其他被告人对其所参与期间的违法所得同刘佳佳共同承担责任，一审判决并无不当，其违法所得数额有赌场记账本等证据佐证，原判认定违法所得数额符合本案的客观情况，其本人不能提供相关证据支持其上诉理由，故该上诉及辩护意见不予采纳。关于上诉人刘佳佳上诉及辩护人辩称“一审未提供法律援助”之意见，经查，一审适用被告人认罪认罚程序，在该诉讼程序中有法律援助律师为其提供法律帮助，其诉讼权利已得到充分保障，该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。关于上诉人刘佳佳上诉及辩护人辩称“其认罪认罚，但量刑过重”之意见，经查，原判结全案事实、被告人犯罪情节、对社会的危害程度及其认罪态度，量刑符合法律规定，该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)刘佳佳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年三月二十三日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初56号原告:王转瑛。被告:刘建勇。本院在审理原告王转瑛与被告刘建勇民间借贷纠纷一案中,原告王转瑛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查本院认为，原告王转瑛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王转瑛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王转瑛负担。审判员  卢崇俭二〇二〇年三月十六日书记员  李 森
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初113号原告：特克斯兴业物业服务有限公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿热勒街。法定代表人：夏拥华，该公司总经理。被告：管兴发，男，1978年5月7日出生，回族，职业不详，现住新疆特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告管兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯兴业物业服务有限公司以原、被告双方庭外自行协商解决为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特克斯兴业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告特克斯兴业物业服务有限公司已预交），由原告特克斯兴业物业服务有限公司负担。审判员 杨 莉二〇二〇年三月二十一日书记员 李嘉欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢979号 申请执行人浙江恒兴建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村，统一社会信用代码:913306217236077467。 法定代表人王连子。 被执行人绍兴吉富纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道金三角，统一社会信用代码：91330621723607471R。 法定代表人陶吉生。 被执行人陶吉生，男，1964年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王文娟，女，1967年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江恒兴建设有限公司与被执行人绍兴吉富纺织品有限公司、陶吉生、王文娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院已于2018年12月12日立案执行，因未发现各被执行人有可供执行的财产线索，本院于2019年6月17日裁定终结本次执行程序。后申请执行人浙江恒兴建设有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年12月02日立案恢复执行。执行标的为被执行人绍兴吉富纺织品有限公司支付给申请执行人浙江恒兴建设有限公司代偿款2148379.01元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息（其中1070353.69元自2018年6月21日起算，1122678.32元自2018年6月22日起算，55347元自2018年6月26日起算）；被执行人陶吉生、王文娟对上述债务中被执行人绍兴吉富纺织品有限公司不能清偿部分各承担三分之一份额的连带清偿责任；同时由三被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息并共同负担案件受理费12394元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴吉富纺织品有限公司、陶吉生、王文娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴吉富纺织品有限公司、陶吉生、王文娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封了被执行人绍兴吉富纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××奔驰牌小型汽车一辆，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴吉富纺织品有限公司、陶吉生、王文娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴吉富纺织品有限公司、陶吉生、王文娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶吉生、王文娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴吉富纺织品有限公司、陶吉生、王文娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制被执行人陶吉生、王文娟出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡银平
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3912号之二申请执行人:罗纯蓉，女，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：李天英，重庆智渝律师事务所实习律师。被执行人：唐建设，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省岳池县。关于罗纯蓉申请执行唐建设机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2186号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款65168.50元、案件受理费851.50元、迟延履行期间的债务利息以及执行费890元。在执行过程中，本院向被执行人唐建设发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人唐建设进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将对执行人唐建采取限制高消费措施。截至2020年03月12日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3912号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月十二日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初49号 原告张某，青海省海晏县金滩乡金滩村金滩社人，住青海省海晏县。公民身份证号：×××。 被告祁某，青海省海晏县人，住海晏县。公民身份证号：×××。 原告张某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告祁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，被告祁某于2018年4月4日从原告处借现金15000元整，用于资金周转，并约定于2018年12月15日前还款，到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿至今。现诉至法院要求：判令被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费。 被告祁某在法定期限未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告祁某以做生意无周转资金为由，于2018年4月4日向原告借款15000元，约定于2018年12月15日前还清，并立借据一张。还款期到后，被告以无钱偿还为理推诿至今未还。 原告张某为支持自己的主张向法庭提交以下证据： 借条1张，欲证实2018年4月4日，被告向原告借款15000元，并承诺于2018年12月15日前还清的事实。 本院对上述证据认证如下，原告提交的借条系原件，来源合法，经庭审查明，该借条系被告自己书写签名并摁手印，本院予以认可，作为定案依据。 被告未向法庭提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某为证明被告向其借款15000元，提供了被告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系成立。被告理应在约定期限内及时还款，然被告至今未还，存在违约。现原告要求被告归偿还借款15000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论权利的放弃，依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁某给付原告张某欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.25元，由被告祁某负担。 上述款项于本判决生效后15日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  赵 宏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执194号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：林大华，男，汉族，1972年01月19日出生，住四川省都江堰市。 本院刑一庭移送执行被执行人林大华缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初521号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 慧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终613号 上诉人（原审被告）：张振伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：夏邦平，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张振伟因与被上诉人夏邦平民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人张振伟向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，张振伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张振伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张振伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 王肖红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 聪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更192号罪犯马一洒给，经名“一洒给”，男，东乡族，生于1981年7月16日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）兰法刑一初字第017号刑事判决，以被告人马一洒给犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年12月19日起至2026年12月18日止），剥夺政治权利二年,并处罚金19000元。宣判后，马一洒给不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年；于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年6月30日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一洒给在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马一洒给在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一洒给减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保60号 申请人：张克铨，男，1978年1月27日出生，汉族。 被申请人：谢贤鹏，男，1984年5月7日出生，汉族。 被申请人：张淑华，女，1984年6月13日出生，汉族。 申请人张克铨与被申请人谢贤鹏、张淑华民间借贷纠纷一案，申请人张克铨于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢贤鹏、张淑华的银行存款244000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张克铨以其所有的房产作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人张克铨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢贤鹏、张淑华银行账户存款244000元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人张克铨所有的房产。 案件申请费1740元，由申请人张克铨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴植文 二〇二〇年三月四日 法官助理张慧闽 书记员许羚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执172号 申请执行人：来成，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人：边守荣，住吉林省梅河口市。 被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人：金杰，住浙江省平阳县。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]172号仲裁裁决书，执行来成申请梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]172号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督55号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：朱佐启，男，汉族，住吉林市。申请人苏宁天润城一街业主委员会与被申请人朱佐启申请支付令一案，本院于2020年3月5日发出（2020）吉0211民督55号支付令，限令被申请人朱佐启在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱佐启已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督55号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执129号 申请执行人林俊，男，1989年10月9日出生汉族，住瑞安市。 被执行人尤成鹏，男，1989年8月10日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林俊与被执行人尤成鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11843号民事判决，已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执129号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 书记员  高倩蒙
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初73号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈伟,男,1988年12月21日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月27日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月6日被该局决定取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]436号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛惠玲律师为被告人陈伟提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日,被告人陈伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S601线由槐林镇驶往巢湖市区。18时许,当其行驶至S601线88公里处时,因其疏于观察路面碰撞到横过道路的被害人孔某,造成孔某受伤,后经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人孔某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定,陈伟负本起事故的主要责任。事故发生后,被告人陈伟主动报警并将被害人送往医院救治。2019年12月4日,被告人陈伟补偿被害人孔某近亲属人民币15万元,并取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见书、谅解书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈伟主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈伟给予被害人近亲属补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈伟自愿认罪认罚，可从宽处罚，根据被告人陈伟犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年三月十九日书记员  葛 璐附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终987号 上诉人（原审被告）：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路116号。 法定代表人：白彩平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**花，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：嵊州市格雷斯领带服装有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区二路1号。 法定代表人：黄小萍，总经理。 上诉人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司因与被上诉人嵊州市格雷斯领带服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理车楚佳 书记员缪洪娇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初916号原告：张云飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告:刘丹阳,女,1986年8月5日出生,汉族,住河南省新郑市。原告张云飞与被告刘丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加诉讼，被告刘丹阳经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款8000元。事实与理由：2019年2月6日原告通过支付宝向被告转账11000元，又通过微信向被告转账2000元，共计13000元；2019年2月14日被告通过支付宝偿还原告5000元，现仍下欠8000元未还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告刘丹阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日原告通过支付宝向被告转账11000元，通过微信向被告转账2000元，共计13000元；2019年2月14日被告通过支付宝偿还原告5000元，现被告仍下欠原告8000元未还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有当事人陈述，转账记录、微信聊天记录等证据足以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘丹阳向原告张云飞借款13000元，有原告提交的转账记录、微信聊天记录为证，张云飞与刘丹阳之间的借贷关系合法有效，后原告认可被告已还款5000元，故被告刘丹阳依法应当向原告张云飞偿还下余借款8000元。被告刘丹阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹阳应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张云飞借款8000元。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告刘丹阳负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年三月三十一日书记员  张 豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13585号 申请执行人义乌市华成玩具有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区新光北路２０号，组织机构代码:757060224。 法定代表人孟锬。 被执行人吴君，男，1990年7月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴姚成，男，1966年9月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市华成玩具有限公司与被执行人吴君等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市华成玩具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人吴君等返还申请执行人义乌市华成玩具有限公司代偿款人民币882000元及利息并支付律师费40000元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人吴君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴君等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴君等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴君等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴君等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市华成玩具有限公司。 综上，被执行人吴君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十三日 () 书记员  刘俊强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执238号 廖莲香、广西百色家福超市、班彪 本院执行的申请执行人廖莲香与被执行人广西百色家福超市、班彪买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初135号原告：张勇，男，汉族，洛川县居民，住该址。被告：冯斌，男，汉族，洛川县居民，住该址。原告张勇与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯斌偿还借款本金8万元及相应利息，利息从2020年1月13日按月利率2％计算至本金偿还之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，被告冯斌向原告借款8万元用于生意周转，并签订借条，双方约定原告可随时向被告收回该借款，同时张勇将8万元通过手机银行转至冯斌账户XXXXXXXXXXXXXXX3093,张强签订了担保承诺书，自愿为本笔借款承担连带责任。冯斌在借款后将利息清付至2020年1月13号。此后，原告多次向被告索要借款，被告均以多种理由推脱并拒不还款，原告认为被告从原告处借款事实清楚，依法应当承担还本付息义务。为了保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。  被告冯斌辩称，我和张某乙民间借贷关系存在，张勇于2018年2月13日给我转账了8万元，我给张勇写了8万元借条，由张强担保。截止到目前我只欠张勇12000元，并非诉称的80000元和2分钱的利息。由于我和张勇个人关系较好，双方未约定借款利息，之后经与张勇协商采取了固定额还款的方式，主要通过微信或支付宝转账的方法，按月向张勇陆续还款。从2018年2月到2018年9月，每月按月还款4000元，共计32000元；2018年10月至2019年12月，每月还款2400元，共计36000元。截止2018年12月，已累计给张勇还了68000元。剩余12000元，我于2020年元月中旬同张勇电话沟通，到年关了，生活经济紧张，就暂时不还了，等过完年正月出来给他还剩下的。综上所述，为维护答辩人合法权益，根据《最高院民间借贷解释》相关规定，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求原告证据：借条、转账记录、微信聊天截图各一份，证明2018年2月13日冯斌从原告处借款8万元，给我出具借条。我也没有给被告按5分钱计算利息。聊天截图被告也说是给我还的是利息，没有还本。2018年10月以前没有利息。利息是2018年10月以后按3分钱利率每月2400元是利息。被告冯斌向本院提供的证据微信交易明细27份，支付宝转账记录一份，证明2018年2月至9月被告每月给张某甲4000元，其中6月份是通过屈某某支付宝转给张某乙，2018年10月以后我按月利率3%将利息清付至2020年1月12日。被告冯斌对原告提供的证据无异议本院予以采纳。原告对被告的证据2018年10月以后至2020年1月12日的证据认可，本院予以采纳；原告对被告的证据2018年2月以后至2018年10月的证据不认可，本院根据被告提供转账记录的真实性、合法性及关联性中的部分予以采纳。经审理查明，2018年2月13日，被告冯斌向原告借款8万元用于生意周转，并签订借条，双方约定原告可随时向被告收回该借款，同时张勇将8万元通过手机银行转至冯斌账户，张强签订了担保承诺书，自愿为本笔借款承担连带责任。冯斌在借款后从2018年2月至2018年9月期间，于2018年4月15日、5月15日、8月19日、9月14日分别每月给原告通过微信转账4000元、2018年6月15日每月给屈某某转账4000元、2018年7月16日给原告通过微信转账2700元并给付现金1300元计4000元。原、被告2018年10月商定，自2018年10月后以本金8万元按月利率3%计算利息。被告遂自2018年10月至2019年12月期间每月按2400元给原告清付了相应的利息。原告在向被告索要借款无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯斌从原告张勇处借款的事实双方均认可，故原告要求被告清还本息的请求本院予以支持。被告在庭审时认可2018年10月份以后按8万元本金给原告将月利率变更为3%计付，且一直清付，故本院认为双方认可的本金8万元数目未变减。另被告辩称其从2018年2月至2018年9月期间每月给张勇按月利率5%清付利息应予减除的要求，因被告提供的给付利息的转账仅有5个月证据，本院对超出相关法律规定的利息予以减除（1600元×5个月）；对于被告转给屈某某的4000元属给付原告的利息，无证人予以佐证本院不予支持；被告主张2018年2月给付原告4000元利息应从本金中减除的请求，因无给付转账及其它证明予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯斌在本判决生效后十五日内，一次性向原告张勇清还借款本金72000元及相应利息（利息以本金72000元为基数，自2020年1月13日起按月利率2％计算至本金偿还完结之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告冯斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   常忠民   二〇二〇年三月十二日书  记  员   宋晨阳1
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初231号 原告：金钱旺，男，1968年1月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：周日锋，男，1973年5月12日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告金钱旺与被告周日锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告金钱旺于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金钱旺申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金钱旺撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告金钱旺负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年三月十日 代书记员 包蒙远
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执283号 卢向阳： 本院执行的申请卢向阳罚金一案，经被执行人卢向阳自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：张占南 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 钟 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执41号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执94号之一申请执行人程春平，男，被执行人山西卓奇水务有限公司，法定代表人李波，申请执行人程春平与被执行人山西卓奇水务有限公司劳务争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的运盐劳仲案调字（2019）88号民事调解书已发生法律效力。权利人程春平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成履行协议，申请执行人程春平于2020年3月4日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执94号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月六日书记员 王               媛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更270号罪犯刘云祥，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2013年11月26日作出（2013）婺刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣02刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣02刑更290号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘云祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云祥减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月6日起至2023年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执166号 被执行人：黄传赟，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初55号刑事判决书，判处继续追缴被执行人黄传赟罚金2000元，上缴国库。由于黄传赟至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，因被执行人黄传赟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了黄传赟名下金融机构账户存款，现因黄传赟已自行将罚金2000元汇入本院标的款账户，本院执行完毕，应当对被执行人黄传赟名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄传赟名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初599号 原告：龙利芳，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：郑建伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙利芳与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告龙利芳于2020年3月10日接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙利芳撤回起诉处理。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘婧 书记员黄欢
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审33号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 被执行人：吴晓爽，女，汉族，1984年10月15日生，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年3月20日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年7月18日作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]88号行政处罚决定书，认定被执行人吴晓爽于2011年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用八十八乡八十八村的建设用地70.00平方米建楼房（符合土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，其行为构成非法占地。对被执行人吴晓爽作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]88号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给八十八乡八十八村村民委员会；2.对非法占用的70.00平方米的建设用地处以每平方米3.00元罚款，计：210.00元。被执行人吴晓爽在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2020年1月20日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2020]101号履行行政处罚决定催告书，并于2020年1月20日送达被执行人吴晓爽。被执行人吴晓爽在催告书确定的期限内，仅缴纳了罚款，仍未履行该处罚决定书确定的其他义务，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长自然资执罚[2019]88号行政处罚决定（退还非法占用的土地给八十八乡八十八村村民委员会）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长自然资执罚[2019]88号行政处罚决定中的退还非法占用的土地给八十八乡八十八村村民委员会，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]88号行政处罚决定（要求被执行人吴晓爽退还非法占用的土地给八十八乡八十八村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  刘国军 审判员  赵 瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓思雨 书记员  刘 贺
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终61号上诉人(原审原告)：杨建，男，1965年4月7日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审原告)：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，撒拉族，系青海长江工贸集团有限责任公司董事长，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：西宁光凯购物中心，住所地：青海省西宁市城中区水井巷4号一层101室,统一社会信用代码：916301036985457814。投资人：徐勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵小毛，该购物中心经理。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李吉萍，女，汉族，1990年4月5日出生，住青海省互助县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。原审被告：李洪青，女，汉族，1966年8月25日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人杨建、韩哈尼因与上诉人西宁光凯购物中心、李吉萍、原审被告李洪青租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系青海省高级人民法院作出（2018）青民再107号民事裁定，裁定撤销原一审、二审民事裁定后指令一审法院对本案进行审理的案件。一审法院受理后，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款的规定，审理本案未另行组成合议庭，导致审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初770号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人杨建、韩哈尼预交的二审案件受理费3220元、上诉人西宁光凯购物中心、李吉萍预交的二审案件受理费1470元，均予以退回。审判长 宋敏芳审判员 靳 玲审判员 纳 敏 二〇二〇年三月三十日（法官助理 程世超书记员 唐发红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3872号 申请执行人张最萍、被执行人谢兴和： 申请执行人张最萍诉被执行人谢兴和抚养费纠纷一案，（2015）甬象民初字第00155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张最萍向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢兴和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3872号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执312号 杨兴明： 关于你请执行田小红离婚纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的1.2万元，已执行到位1.2万元。至此，杨兴明向本院申请执行的（2020）川1622执312号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申799号再审申请人(一审被告、二审上诉人):萧县交通投资有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。法定代表人:杜文海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，安徽烁光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):唐怀国，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。再审申请人萧县交通投资有限公司（以下简称萧县交投公司）因与被申请人唐怀国财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萧县交投公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。唐怀国提供的检测报告仅是对房屋出现裂痕及修复费用进行的评估，并未对房屋裂痕形成原因及与萧县交投公司施工之间的因果关系作出鉴定，一、二审法院仅以评估结论和村民证明判令萧县交投公司赔偿房屋维修费、鉴定费、咨询费等相关损失缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，在萧县交投公司承建的G310黄口至河南界（萧县段）改造工程建设过程中，附近村民多处房屋出现程度不同的受损，有部分村民已经领取了相应赔偿款，当地村民委员会就此事出具了多份证明，多名证人证明房屋受损系因萧县交投公司施工受到震动所致。在同一时间段，唐怀国的房屋出现裂痕没有其他原因，可以推定与萧县交投公司施工行为存在直接的因果关系，萧县交投公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，萧县交投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回萧县交通投资有限公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十一日书记员  张黎娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1136号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地石狮市共富路与南洋路交叉路口，统一社会信用代码91350581577005201M。 负责人：邱于新，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，该公司员工。 被告：施养惕，男，1978年4月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：余灵珍，女，1976年8月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：施棋楠，男，1990年2月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：施梅素，女，1980年6月13日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被告施养惕、余灵珍、施棋楠、施梅素金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  王鑫鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1568号 关于蒋维与被执行人周冯军劳务合同纠纷一案，被执行人周冯军已履行完毕和解协议内容，本案于2020年3月20日全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董协良，男，汉族。 委托诉讼代理人：李羽飞，陕西融德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董协栋，男，汉族。 委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。 再审申请人董协良因与被申请人董协栋物权确认纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董协良申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终839号民事判决，依法改判为驳回被申请人董协栋的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用、保全费用均由被申请人承担。事实与理由：1.嘉美大厦是申请人以个人财产全部出资购买，被申请人没有任何出资。2.被申请人不能证明其对嘉美大厦有出资，二审判决对该部分事实没有查明，却径行得出“嘉美大厦应为共同经营所得购置”的结论，属事实不清。3.在被申请人没有证据证明其支付了购房款的情况下，申请人所签给付被申请人一半房产的协议只能是无偿赠与，如果赠与行为不能确认，被申请人即没有获得该房产的事实和法律依据。 董协栋提交意见称，董协良在再审申请书中所提出的问题，另案中，法院已经查明本案中涉及的协同研究所、协同医院、网络公司的权属，双方共同合作及购买案涉房产等相关事实。本案一审、二审认定的事实准确，证据充分，法律适用完全正确，判决合法有据，无任何不当之处。再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审请求。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审、二审判决和董协良再审申请的理由，本案的主要争议焦点为：1.二审认定案涉房产是董协良和董协栋的共有财产，是否正确。2.二审认定董协良和董协栋是投资关系，是否正确。 关于二审认定案涉房产是董协良和董协栋的共有财产，是否正确的问题。本案中，双方2017年5月30日签订的《关于产权及股权重大问题协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议有效。该协议第二条约定，位于友谊西路166号嘉美大厦1-4层所购生产用房，其产权董协良、董协栋各占50%。在该协议签订之前，双方还签订过二份协议。三份协议关于股权及房产的划分比例没有变化。双方自上世纪九十年代即开始合作经营。二审法院根据以上事实综合认定案涉房产为董协良和董协栋的共有财产，该认定并无不当，本院予以维持。 关于二审认定董协良和董协栋是投资关系，是否正确的问题。本案中，案涉《关于产权及股权重大问题协议书》载明“董协良与董协栋于1993年创立的陕西协同生殖医学研究所、西安协同医院经十余载的运营，不断壮大和发展。”相关法院就董协良诉董协栋赠与合同纠纷案作出的生效裁判认定《关于产权及股权重大问题协议书》并非赠与合同。二审法院根据另案生效裁判和上述事实，认定双方为合伙投资关系，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，董协良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董协良的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 任雪峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理乔月霞 书记员冯宇博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1745号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙××委托诉讼代理人：陈××，系该公司员工。被告：赵××原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告赵××追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月二十七日书记员 鲍梦鸽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初102号原告：刘晓平，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈德刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告刘晓平与被告陈德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓平及被告陈德刚的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈德刚偿还原告的借款130000元，并从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清该款时止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。被告因做工程，资金周转困难，于2016年12月31日向原告借款130000元，被告收款后向原告出具借条一张。因原告做生意，随时需要钱，原告曾多次催促被告还款，并当面索要，但被告均以各种理由搪塞、推诿，一直未还款。被告借钱不还的行为，严重损害了原告的合法权益，并导致原告的生活受到了严重影响。为此，原告依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈德刚辩称，原告所述的借款属实，但是该借款因原被告双方于2017年1月26日签订了汽车转让协议，被告将其所有的汽车一辆已交付原告抵偿了原告的借款，致使双方的债权债务关系消灭。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘晓平现金130000元（拾叁万元）。借款人陈德刚，2016年12月31日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2017年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车转让协议》，协议约定：1、甲方向乙方转让车牌号：渝XXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXX，车辆交付及付款时间为2017年1月26日，甲方保证所转让的机动车手续合法有效，自转让之前的相关法律纠纷由甲方承担。……5、乙方有责任提供有效证件配合甲方顺利过户，过户成功之后陈德刚与刘晓平之间债务就此完结。双方协议还约定了其他事项。同日，原告向被告出具收条一份，载明“今收到同心牌电动车一辆，（注明：欠一个充电器）。收车人：刘晓平，2017.1.26”。原告于2020年1月7日诉至本院，要求被告陈德刚归还原告借款130000元，并从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清该款时止。庭审中，原、被告均确认2017年1月26日双方签订了《汽车转让协议》，并交付了转让车辆。并一致确认双方之前的债权债务系原告于2016年12月31日向被告出借的借款130000元。原告陈述，虽然双方签订了《汽车转让协议》，原告也收到了转让车辆，但一直未办理车辆过户，责任在于被告方不主动办理过户手续，按协议约定该《汽车转让协议》应作废，并且被告曾表示愿意偿还借款130000元赎回转让车辆，但被告一直拖延至今未实际履行，所以被告应当偿还原告的借款130000元。被告提出双方签订的《汽车转让协议》实际是以物抵债协议，抵债车辆已实际交付多年，该协议已履行完毕，未过户的原因是原告的原因，抵债车辆手续齐全，且在签订协议时车辆是能够过户的，加之抵债车辆已交付原告使用长达四年，所以原、被告双方因借款产生的债权债务关系已消灭，被告不应偿还原告的借款130000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一张，被告提供的《汽车转让协议》及收条、授权书、车辆检验合格标志、车辆强制保险标志和机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税完税证明、车辆注册登记证汽车租赁合同及租赁费发票等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，虽然被告陈德刚于2016年12月31日向原告刘晓平借款130000元，双方之间依法成立合法的借贷关系属实，但是根据本案查明的事实，原、被告双方于2017年1月26日签订《汽车转让协议》，协议明确了被告将其所有的渝XXXXXX新能源机动车一辆转让抵偿给原告消灭双方之前的债权债务关系，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。抵债车辆已实际交付多年，被告下欠原告的借款130000元因转让车辆抵偿债务已于2017年1月26日清偿完毕，故，现原告提出转让抵债车辆一直未办理过户登记，双方协议应当作废，要求被告偿还借款的辩解理由，本院依法不予采纳。综上，原告现主张被告偿还借款130000元及资金利息的诉讼请求，原告未举示充分证据证明其主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告在诉讼中主张因转让车辆未办理过户登记，按协议约定，双方的《汽车转让协议》应作废，因该主张属另一法律关系，原告可以另案主张，在本案中本院不予审查。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2900元，减半交纳1450元（原告已预交），由原告刘晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二〇年三月十二日书记员  吴 成
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：卞家怀，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省恩施市恩施区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告卞家怀银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1280号 原告：李公爱，男，1965年6月20日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 被告：孟宪号，男，1986年1月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东华远运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号。 法定代表人：张兰磊。 被告：中中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。 法定代表人：董健，总经理。 原告李公爱与被告孟宪号、山东华远运输有限公司、中中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告李公爱于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李公爱申请撤回对被告孟宪号、山东华远运输有限公司、中中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李公爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李公爱负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2996号   原告：冉多让，男，1969年4月14日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼（特别授权），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：叶尔肯·阿不都热合曼，男，1968年1月2日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告冉多让诉被告叶尔肯·阿不都热合曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉多让的委托诉讼代理人尚海琼到庭参加诉讼。被告叶尔肯·阿不都热合曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12720元，违约金3000元，代理费2000元，合计17720元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告从原告处赊欠购买价值12720元的彩钢板，并出具欠条一张，约定于2016年12月31日付清，如逾期承担利息、违约金及代理费等。但付款期限届满后被告以种种理由推诿至今。被告叶尔肯·阿不都热合曼在法定期间内未向法庭提出书面答辩意见，未到庭质证。经审理查明，2016年10月18日，被告叶尔肯·阿不都热合曼从原告处赊欠购买价值12720元的彩钢板，并出具欠条，约定于2016年12月31日付清，如逾期赔偿违约金3000元及所产生的代理费等。但付款期限届满后被告以种种理由推诿至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间买麦行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告冉多让主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，故本院予以支持。被告叶尔肯·阿不都热合曼经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶尔肯·阿不都热合曼于本判决生效后十日内向原告冉多让支付货款12720元、违约金3000元、代理费2000元，合计17720元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告叶尔肯·阿不都热合曼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   吐  尔  逊人民 陪 审员   杨  月  斌   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 （法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4315号原告：王东阳，男，汉族，1988年12月30日生，住淮滨县。委托代理人**，河南正声律师事务所律师。被告：李明福，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告王东阳诉被告李明福买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告详细地址，又不交公告费用，导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王东阳的起诉。案件受理费25元，退还原告王东阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年三月三日书记员 郑路伟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执135号 魏艳新、杨云登： 魏艳新与杨云登民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21350元。经本院立案执行，现已强制执行到位21570元，其中，本金21350元,执行费220元。至此，魏艳新向本院申请执行的（2018）川0402民初1406号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初469号原告郑常林，男，汉族，1987年1月15日生住曲靖市麒麟区。被告**，男，住曲靖市开发区。原告郑常林诉被告**不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，于2020年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郑常林经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑常林承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 飞人民陪审员 张 云人民陪审员 崇琼华二〇二〇年三月四日书 记 员 晏梅芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初260号 原告：吴显德，男，1955年11月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：张起美，女，1974年8月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告吴显德与被告张起美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴显德撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元（原告已预缴），由原告吴显德负担。 审判员  朱振平 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘晓霞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更416号罪犯刘廷富，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，江苏省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2014年7月11日作出(2014)宁刑初字第117号刑事判决，以被告人刘廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更759号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年11月8日起至2020年8月7日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘廷富的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘廷富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘廷富符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘廷富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币150000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘廷富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘廷富减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6167号 申请执行人台州市长隆丝业有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村（沿海造船有限公司），组织机构代码:330001196。 法定代表人叶林江。 被执行人王宝建，男，1963年11月29日出生，住河南省许昌县。 申请执行人台州市长隆丝业有限公司与被执行人王宝建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市长隆丝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人王宝建返还申请执行人台州市长隆丝业有限公司借款本金78700元及利息，并负担案件受理费884元，执行费1081元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人王宝建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王宝建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王宝建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宝建拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王宝建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市长隆丝业有限公司。 综上，被执行人王宝建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  苏余龙
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更205号罪犯邵鑫，男，1984年5月11日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年10月20日作出(2015)南刑初字第272号刑事判决，以被告人邵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2015年3月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯邵鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯邵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯邵鑫符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，原判罚金人民币50000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵鑫减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审45号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人严汉勇，男，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第98号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第98号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人严汉勇未经审批占地202平方米建房仓库使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人严汉勇作出内自然资监罚决字（2019）第98号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限严汉勇在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款606元。该《行政处罚决定书》于2019年6月14日向被执行人严汉勇送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月12日向被执行人严汉勇送达了催告书，被执行人严汉勇在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未全部履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第98号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第98号《行政处罚决定书》第一、二项，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第98号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限严汉勇在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第98号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月十三日书记员  张利勇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢4号 申请执行人：济南黄台煤气炉有限公司。 被执行人：梅奎保。 关于济南黄台煤气炉有限公司与梅奎保合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第229号裁决书已发生法律效力。申请执行人济南黄台煤气炉有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第229号裁决一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年三月十八日 书记员  张梦琳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3303号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 被执行人：赖桂芸，女，1991年9月5日出生，汉族，户籍住址福建省南靖县，现住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人赖桂芸一案，被执行人赖桂芸至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖桂芸所有的银行存款56846.35元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡纯真
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执618号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：陈益培，男，1976年6月28日出生，汉族，住广州市番禺区万顷沙镇隆兴西路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈益培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6971.83元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人陈益培名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的6971.83元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初965号 原告：卢宝堂，男，1957年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢宝堂诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝堂委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢宝堂诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.78亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2937元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2937元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢宝堂与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.78亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2937元（1.78亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2937元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢宝堂与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2937元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以979元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝堂与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝堂土地租金2937元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以979元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3942号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 申请执行人:王少红，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：施亮，女，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：彭万富，男，1985年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1084号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人王少红、施亮、彭万富发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王少红、施亮、彭万富未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王少红、施亮、彭万富的财产情况，并委托无为县人民法院、会泽县人民法院、芜湖市鸠江区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人王少红、施亮、彭万富财产情况如下：1、被执行人彭万富名下的坐落于吴江经济技术开发区淞兴路1号格林华城花园43幢-402的不动产[不动产权证书号：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9026988号]，本院依法委托苏州市吴江区人民法院查封了该不动产，该不动产已设立抵押，且申请人向本院申请暂不处置该不动产；2、被执行人彭万富名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本院依法委托苏州市虎丘区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制；3、被执行人王少红名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本院依法委托苏州市虎丘区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息，也未缴纳本案执行费800元、诉讼费1910元。 因被执行人王少红、施亮、彭万富在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王少红、施亮、彭万富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月四日 代书记员 潘 雷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初265号原告：初英全，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县委托诉讼代理人：姚静茹，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东贵和律师事务所实习律师。被告：王之荣，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县原告初英全与被告王之荣合伙纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告初英全撤回起诉。案件受理费2889元，由原告初英全负担。审判员  朱远昌二〇二〇年三月二十五日书记员  郑妨妨
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执93号申请执行人长春市某有限公司与被执行人某集团长春某置业有限公司合同纠纷执行一案，（2019）吉01民终1617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人某集团长春某置业有限公司银行存款364785元，现本院已将案款359493元给付申请执行人长春市某有限公司，执行费5292元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终1617号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉01民终1617号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2570号申请执行人牛柏柯，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南天衡医疗科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人李高伟。关于牛柏柯与河南天衡医疗科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2019）2186号仲裁调解书已发生法律效力，于2020年3月3日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天衡医疗科技有限公司名下银行存款15125元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年三月六日书记员  左继伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初122号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：赵晓莉，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵晓莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告赵晓莉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月08日至2019年02月18日手机租金1076元(269元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×8个月-1076元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月08日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1370.64元（6188元×0.5‰×443天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月02日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年02月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年02月08日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵晓莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月07日，早稻科技公司(甲方)与赵晓莉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵晓莉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年02月08日起至2019年02月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵晓莉提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，赵晓莉未按约交纳履约保证金，赵晓莉按约支付了8个月的租金2152元（269元×8个月），自2018年10月08日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月08日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年10月08日至2019年02月18日的租金及2018年10月08日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵晓莉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1076元； 二、被告赵晓莉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告赵晓莉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月08日计算至全部款项付清之日止； 四、被告赵晓莉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓莉负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申360号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维庄，男，1953年7月12日出生，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：刘启民（刘维庄儿子），住吉林省白山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市中医院。住所：吉林省白山市长白山大街3052号。 法定代表人：于涛，该医院院长。 再审申请人刘维庄因与被申请人白山市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘维庄申请再审称，二审法院认定刘维庄承担此次医疗事故的次要责任是错误的。2019年1月21日经吉林华远司法鉴定中心认定白山市中医院存在医疗过错，并承担主要责任。一审法院的法官对这种情况向鉴定机构进行了咨询，才认定刘维庄不存在过错，判决白山市中医院承担全部责任。本案双方争议的焦点是钢板断裂造成的损失，而钢板断裂应由白山市中医院承担全部责任，刘维庄的骨质不管怎样也不可能造成钢板断裂，这是一个不可改变的事实。二审法院认定刘维庄承担次要责任既无事实，也无法律依据。请求：1.依法撤销吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终727号民事判决；2.维持吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1382号民事判决；3.诉讼费用由白山市中医院负担。 白山市中医院未提交意见。 本院经审查认为：吉林华远司法鉴定中心是刘维庄与白山市中医院在诉讼之前共同委托的鉴定机构，鉴定事项亦是双方共同协商一致的。吉林华远鉴定中心出具鉴定意见之后，刘维庄并未提出异议，在诉讼过程中亦未申请鉴定人员出庭接受质询或提出重新鉴定申请，刘维庄申请再审提供的证据亦不足以推翻该鉴定意见。吉林华远鉴定中心出具的鉴定意见认为白山市中医院对刘维庄的医疗行为存在医疗过错，参与度为主要责任，刘维庄自身骨质状况不佳为次要因素，占次要责任。故二审法院根据鉴定意见，酌定白山市中医院承担80%的赔偿责任，刘维庄自行承担20%的责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘维庄的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1677号之一 申请执行人：王国金，男，生于1959年9月5日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张斌，男，生于1985年1月20日，汉族，小学肄业，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张先兰，男，生于1956年1月18日，汉族，小学文化，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初4号刑事附带民事判决书，受理申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请标的124989.22元。受理后向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年10月9日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人名下的4068.31元存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆等财产。本院又通过绵阳市安州区不动产登记中心、绵阳市住房公积金中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本案执行到位金额为4068.31元，申请人未能执行的标的额为120920.91元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1677号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 欣