福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5251号 原告：于耀隆，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：周庆伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄斌，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：林建新，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：林彩文，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告于耀隆、周庆伟与被告林建新、第三人林彩文债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于耀隆、周庆伟的共同委托诉讼代理人张思春、黄斌，第三人林彩文到庭参加诉讼。被告林建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告于耀隆、周庆伟申请，对被告林建新、第三人林彩文名下价值400000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告于耀隆、周庆伟向本院提出诉讼请求：1.撤销被告、第三人于2018年12月11日在婚姻登记机关办理登记的离婚协议中关于“财产债务处理”的相关条款，即对于晋安区附属间的处理条款；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告曾向两原告借款，且被告至今未清偿债务，故两原告均是被告的债权人。2018年3月4日，被告向原告于耀隆借款100000元。当日，原告于耀隆通过银行转账向被告支付100000元借款。还款期届至，被告迟迟不肯还款。2019年2月27日，原告于耀隆将被告诉诸法院。在法院主持下双方达成调解协议，福州市晋安区人民法院于2019年4月15日作出（2019）闽0111民初1328号《民事调解书》。原告于耀隆向晋安区人民法院申请强制执行被告应向其支付的100000元借款及案件受理费损失1150元，但债务仍未履行。 2015年至2017年期间，被告多次向原告周庆伟借款，原告周庆伟通过银行转账和现金交付向被告支付借款共计300000元。在此期间，被告向原告周庆伟还款45000元，尚欠原告周庆伟255000元。约定还款期限届至，被告未向原告周庆伟还款。原告周庆伟多次催促还款未果，遂于2019年8月8日诉至法院。 被告向两原告借款，在未清偿债务的情况下，和其妻林彩文办理离婚手续，签订离婚协议，约定将二人的房产归第三人林彩文一人，存在恶意转移财产、躲避债务的嫌疑。被告、第三人在双方的民间借贷案件诉讼、执行期间，于2019年7月2日到民政局办理离婚登记，将位于晋安区附属间（以下简称案涉房产）的产权变更登记，将原属于夫妻共同财产的房子变更为第三人林彩文一人所有。故其行为系转移财产，恶意躲避债务的行为，损害了两原告作为债权人的合法权益。 两原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2019）闽0111民初1328号《民事调解书》；2.《借条》；3.《受理案件通知书》；4.《离婚协议书》；5.《不动产登记信息查询结果》；6.（2019）闽0111民初4245号《民事判决书》、生效证明。 被告林建新未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人林彩文述称，1.2019年7月29日，被告向原告于耀隆还款10000元。2.房产办理转移系因被告征信不合格，故将房产转移至第三人名下办理贷款。3.借条载明的时间为2018年12月，第三人与被告已经离婚。 被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经质证，第三人对两原告证据的真实性均无异议，两原告的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林建新与林彩文于2009年4月23日登记结婚，于2018年12月11日登记离婚。双方在婚姻登记机关存档的《离婚协议书》中对财产约定如下：1.位于晋安区附属间（榕房权证Ｒ字第0926773-××号、榕房权证Ｒ字第0926773-××号）原登记双方名下，离婚后仍归女方所有（房子抵押贷款）；2.小车一辆闽Ａ×××××,原登记女方名下，离婚后仍归女方所有；3.小车一辆闽Ｃ×××××,原登记男方名下，离婚后仍归男方所有；4.双方确认在婚姻关系存续期间无共同的债权、债务，各自名下债权、债务归各自承担；5.双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。 2014年10月至2017年4月期间，林建新多次向周庆伟借款。2018年12月16日，林建新向周庆伟补出具借款金额300000元的借条并承诺于2019年3月归还。2019年8月8日，周庆伟就上述借款255000元（林建新已还款45000元）及利息向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日作出（2019）闽0111民初4245号民事判决，判令林建新偿还周庆伟借款本金255000元并支付相应利息。该案已生效。 2019年3月1日，本院受理原告于耀隆与被告林建新民间借贷纠纷一案。原告于耀隆诉称：原、被告系朋友关系。2018年3月4日，被告以家庭困难急需资金为由向原告借款100000元，原告当天分三次向被告转账100000元，被告向原告出具借条确认借款事实。2019年4月15日，本院就该案作出（2019）闽0111民初1328号《民事调解书》，双方当事人达成如下协议：一、被告林建新自愿于2019年7月15日前归还原告于耀隆借款100000元；……。 2019年7月2日，案涉房产产权人自“林建新、林彩文”变更登记为“林彩文”。 诉讼中，原告于耀隆确认于2019年7月29日收到第三人林彩文转账支付的10000元。 本院认为,本案的争议焦点为林建新、林彩文在离婚协议中对案涉房产的分割是否侵犯了债权人即两原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。案涉房产系登记在林建新、林彩文两人名下，系夫妻共同财产。原告于耀隆、周庆伟虽分别于2019年3月1日、2019年8月8日向本院起诉林建新偿还借款及相应利息，但两个案件的债务实际均发生于林建新、林彩文离婚协议签订之前，林建新明知该债务的存在却在与林彩文离婚时约定夫妻共有的案涉房产全部归林彩文所有，在林建新对外负有高额债务且未按期偿还的情形下，该财产分配方式显然对原告周庆伟、于耀隆主张债权形成了障碍，严重侵害了债权人的合法权益。故原告周庆伟、于耀隆请求撤销离婚协议中对房产的分割约定符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 撤销被告林建新、第三人林彩文在2018年12月11日《离婚协议书》中对位于福州市晋安区附属间（榕房权证Ｒ字第0926773-××号、榕房权证Ｒ字第0926773-××号）房产归第三人林彩文所有的约定。 案件受理费16133元、财产保全费2520元，均由被告林建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  潘 华 人民陪审员  郑勇升 二〇二〇年三月四日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。