贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民再107号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小菁村玉林关。法定代表人：王佑元，该公司经理。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）新六建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E9楼1单元25层3号房。负责人：潘运钧，该分公司经理。再审被申请人（一审被告）新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大街819号民族新村。法定代表人：王燕成，该公司经理。再审申请人贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司与被申请人新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司贵州分公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）黔01民终1220号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）黔民申2203号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司法定代表人王佑元到庭参加诉讼。新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将拖欠的110000元款项支付给原告；2、判令被告按合同约定承担逾期付款违约损失39000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月19日，原告作为乙方与甲方“新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部”经协商后，双方签订了《明强轻钢活动板房合同书》，约定由甲方向乙方订购活动板房三栋，合同总金额为130000元，乙方为甲方安装完活动板房，甲方即支付25%的金额即3万元给乙方，余款于2016年农历年前付清；安装地点在白云区，工期为7个工作日内完成；同时还约定双方发生争议时，由贵阳市人民法院管辖。原告陈述其应第一被告安装好活动板房后，被告方向其支付了2万元人民币，此后原告多次向被告催要未果，此款至今未付。一审法院认为：贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司按照“新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部”的要求完成工作，交付工作成果，对方支付报酬，双方系承揽合同关系。本案的争议焦点是原告与“新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部”签订的《明强轻钢活动板房合同书》是否真实、有效及是否支持原告的诉讼请求。本案中原告与“新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部”签订合同时，合同相对方加盖了“新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部”的公章，致使原告有理由相信该合同系被告新六建设集团有限公司贵州分公司的下属机构与其签订。在合同签订后，原告按照合同的要求在该项目部位于贵阳市白云区的工地上修建了三栋活动板房，已实际履行完毕合同，但原告陈述只收到2万元款项，尚有11万元款项未收到，被告新六建设集团有限公司贵州分公司应当按照合同约定支付原告11万元款项，同时，因被告新六建设集团有限公司贵州分公司系分公司，不能独立承担法律责任，其开办单位即被告新六建设集团有限公司应当共同承担付款责任，故对原告要求二被告支付11万元款项的诉讼请求，法院予以支持；原告要求被告按照合同约定支付逾期付款违约损失39000元，因该约定不符合法律规定，且原告未对其损失举证进行证明，原告提供的合同中款项的给付时间不是与合同一道打印，系后用手写添加，且无被告方签章认可，故法院对该诉讼请求不予支持。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。庭审后被告新六建设集团有限公司贵州分公司虽向法院提交答辩状，表示原告施工的工程项目不是其公司承建，合同上的公章也不是其公司的，该合同与被告无关联，故应当驳回原告的诉讼请求，但被告未提交证据证明其主张，故对该辩解意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告新六建设集团有限公司贵州分公司、新六建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司报酬110000元；二、驳回原告贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取1640元（原告贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司已预交），由被告新六建设集团有限公司贵州分公司、新六建设集团有限公司负担1200元，原告贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司负担440元。宣判后，新六建设集团有限公司贵州分公司不服，向本院提起上诉。上诉人新六建设集团有限公司贵州分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书第一项判决，在查明事实的基础上驳回被上诉人相应诉讼请求，改判上诉人不承担支付11万元活动板房付款责任。2.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。本院二审认为：上诉人与被上诉人在签订《明强轻钢活动板房合同书》时，合同上加盖了上诉人新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部的公章，上诉人对此并不予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中被上诉人提供的证据不足以证明实际存在新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部，也不能证明合同签订人李XX是否获得了上诉人的授权以及合同签订人和上诉人是存在何种关系，且案涉工程完工后被上诉人也未提供结算的依据。故被上诉人的诉请，没有相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实错误，与二审查明事实矛盾，适用法律正确，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2843号民事判决；二、驳回贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3280、二审案件受理费3280元，共计6560元，由贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司负担。该判决发生法律效力后，贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审，该院裁定指令本院对本案进行再审。再审申请人贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司再审请求：1.撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1220号民事终审判决，维持贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2843号民事判决。一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在2015年12月19日，第一被申请人与申请人签订的《明强轻钢活动板房合同书》中除有被申请方财务经理李乾军的个人签字外，还加盖有第一被申请人项目部的单位印章，该印章字样为：“新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部”。且申请人为被申请人搭建的活动板房至今仍位于承揽作业地。因此，该项目、（去掉）合同中加盖的印章，以及财务经理李乾军的签字均是客观真实存在的。而二审判决采信被申请人“公司印章是假的，其在该处无项目”等单方主观认为，否认项目的真实性和合同的真实性，明显系重单方口述轻证据的主观意见。2.如被申请人认为合同中印章系假观点成立，也负有提供相关证据加以证明，而不能仅凭被申请方口述公章是假章便从法律上认定系假章。反之，如支持此观点，民事交易中不诚信一方将顺利逃避法律责任。3.本案一审开庭审理前、以及二审法官当庭向一审法官核实时，均肯定被申请方同意调解本案，但仅愿意支付5-6万元的安装费用，因调解意见差距过大未达成调解。二审在明知该事实客观存在的情况下，仍判决直接驳回申请人的诉请明显不符合案件的客观事实。二、申请人有新证据证明二审判决认定事实和适用法律错误。二审法庭调查结束后，申请人到被申请方租赁的牛场村村民家用于工程项目部办公室的民房二楼内，从墙上摘取了第一被申请人粘贴的《百花园项目通讯录》《百花小镇●卉园生态百花园工程项目的单位名称》《贵阳卉园生态百花园项目部通讯录》以及《关于加强项目部考勤管理制度的通知》共4份书证，该证据均能充分证实第一被申请人确系项目的施工方、与申请人签订合同的李乾军系第一被申请人的财务经理，项目部印章与被申请人提交合同中的印章完全一致等客观事实。此外，第一被申请方的相关书面资料至今仍大量存放在该分公司租赁牛场村村民家第二层内，经询问，第一被申请人至今仍拖欠村民租金未付，雇请该村民挖沟渠的劳务费5万元至今也分文未付，故无人前往搬走资料。此事实该村村民、村长完全知晓。被申请人新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司贵州分公司未到庭、亦未作出答辩。再审查明事实与原一、二审查明事实一致。另查明：新六建设集团有限公司贵州分公司将贵阳卉园生态百花园工程劳务承包给雷**，并于2015年11月27日双方签订《建筑工程施工内部管理承包合同》，该合同明确新六建设集团有限公司贵州分公司成立由贺晓光担任总负责、担任技术总管，其他人员由雷**配备的项目部。2015年12月4日新六建设集团有限公司贵州分公司由许强经办收取了雷**支付的贵阳卉园生态百花园工程项目管理费60万元，其中40万元由李乾军代理汇款到新六建设集团有限公司贵州分公司账户，另外20万现金由许强收取。2015年12月19日贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司与“新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部”签订《明强轻钢活动板房合同书》，该合同除盖有新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部印新章外，还有李乾军代表该项目部在该合同书上签字。该合同签订后，贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司按合同约定地点在白云区将活动板房三栋已安装完毕。2016年1月10日，李乾军将“新六建活动房款20000元整”交给贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司。新六建设集团有限公司贵州分公司贵阳卉园生态百花园项目部通讯录载明：贺晓光为项目负责人，李乾军为财务经理。前述事实有贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司提交的《收据》一份、中国工商银行转账记录三份、《建筑工程施工内部管理承包合同》一份、《通讯录》一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司与新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。合同签订后贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司按合同的约定履行了在该项目部位于贵阳市白云区的工地上修建了三栋活动板房的义务，已实际履行完毕合同，其有权享有向合同相对方收取合同约定价款的权利。本案中，新六建设集团有限公司贵州分公司将贵阳卉园生态百花园工程劳务承包给雷**，并成立了由贺晓光担任总负责、担任技术总管，其他人员由雷**配备的项目部，且收取了该项目部财务经理李乾军代雷**汇付的贵阳卉园生态百花园工程项目管理费60万元，故可认定新六建设集团有限公司贵州分公司针对该项目成立了新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部。李乾军作为新六建设集团有限公司贵州分公司百花小镇卉园生态百花园工程项目部的财务经理，除代表该项目部与贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司签订合同外，在贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司履行完毕合同义务后，已将“新六建活动房款20000元整”交给贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司。现贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司按合同约定的13万元价款扣除已支付的2万元后诉请新六建设集团有限公司贵州分公司应再向其支付其所欠的11万元款项符合合同约定，贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司的申请再审理由成立，本院予以采纳。原一审判决新六建设集团有限公司贵州分公司、新六建设集团有限公司应当共同承担付款责任并驳回贵阳金阳明强轻钢活动板房有限公司的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。原二审判决适用法律有误，本院予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黔01民终1220号民事判决。二、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2843号民事判决。二审案件受理费3280元新六建设集团有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年三月二十五日法官助理李瑞康书记员熊唯辛