内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初192号 原告：王超然，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：李明，男，住内蒙古自治区。 被告：郭欣桐，男，住内蒙古自治区。 原告王超然与被告李明、郭欣桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超然，被告李明、郭欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超然向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明偿还借款本金150,000元并支付利息（以本金150,000元为基数，自2019年2月22日起至全部给付之日止，按年利率24%计息）；2.由被告郭欣桐承担连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2018年12月22日，被告李明向原告借款150,000元，并出具了借条，约定借款期限自2018年12月22日起至2019年10月31日止，月利率为2.5%，如果被告逾期还款应承担律师代理费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。被告李明借款后仅支付了2个月的利息，未再还款付息，现被告李明逾期还款，已经构成违约，被告郭欣桐对被告李明的借款提供了连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 被告李明辩称，对借款事实认可，对原告所提本金150,000元、月利率2分及借款期限予以认可，同意还款付息。其在借款期间向原告支付过18,000元的利息，具体支付时间分别为2018年12月22日支付9000元，2019年3月份支付6500元，没过几天又支付了2500元。 被告郭欣桐辩称，对被告李明所借款项提供担保的事实认可，具体是在2019年10月末的时候提供的担保并签字，但其不同意承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”之规定，原告与被告李明有欺诈行为，其是在违背真实意思的情况下提供的担保，因此不承担保证责任。 原告王超然围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的借条、转账凭证，二被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李明、郭欣桐未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年12月22日被告李明向原告王超然借款150,000元，原告以转账方式向被告李明名下账号为6217***8178的银行卡支付了借款150,000元。2019年10月15日被告李明向原告出具了一份借条，载明“借条；为支付工程人工款，今通过银行转账方式李明向王超然借到人民币十五万元整（￥150,000.00元），月利率2.5%，于2019年10月31日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2.5%计付逾期利息。违约金1000.00元。……借款人：李明；身份证号：×××；连带担保人：郭欣桐；身份证号：×××；2018年12月22日”。借条左下方由被告李明书写载明“今收到王超然转款150,000.00元整，拾伍万元整。收款人：李明；2018年12月22日”。 另查明，虽然借条载明的日期为2018年12月22日，但经原告及二被告确认均认可该借条实际出具日期为2019年10月15日。 又查明，被告李明称，收到借款当日其向原告支付了利息9000元，2019年3月份分别支付利息6500元、2500元，共计向原告还款18,000元，对上述事实原告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告王超然与被告李明之间系民间借贷关系，与被告郭欣桐之间系保证合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告李明偿还借款本金150,000元的诉讼请求，因被告李明认可借款事实，但其提出抗辩称，其在借款当日，即2018年12月22日向原告支付利息9000元，对此原告予以认可，根据借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，被告李明应向原告偿还的借款本金为141,000元。对于原告要求被告李明支付利息（以本金150,000元为基数，自2019年2月22日起至全部给付之日止，按年利率24%计息）的诉讼请求，因原告认可被告李明于2019年3月份分两笔偿还过9000元，故应当将该9000元以本金141,000元为计算基数，按双方在借条中约定的月利率2.5%折抵利息，系2018年12月22日至2019年3月8日（77天）期间的利息，因此被告李明应当以本金141,000元为基数，自2019年3月9日起至全部给付之日止，按年利率24%向原告支付利息。对于原告要求被告郭欣桐承担连带给付责任的诉求，因被告郭欣桐作为保证人为被告李明的借款提供了保证，并在借条落款连带担保人处签字确认，且被告郭欣桐自认其于2019年10月15日在借条上签字为被告李明的借款提供担保，因此保证人的保证责任尚在保证期间内，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。关于被告郭欣桐所提，原告与被告李明有欺诈行为，其是在违背真实意思的情况下提供的担保，不承担保证责任的抗辩主张，因被告郭欣桐认可借条落款处的签字及身份证号码均系其亲笔书写，且其并未举证证明其是在原告与被告李明采取串通、欺诈、胁迫等手段的情况下提供的担保，故被告郭欣桐的抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李明自本判决生效之日起十日内向原告王超然偿还借款本金141,000元并支付利息（以本金141,000元为基数，自2019年3月9日起至全部给付之日止，按年利率24%计息）； 二、被告郭欣桐对判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，由被告李明、郭欣桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二〇年三月十日 书记员  巴米尔 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。