wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林扬，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽新力金融股份有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路269号。 法定代表人：吴昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 再审申请人林扬因与被申请人安徽新力金融股份有限公司（以下简称新力金融公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林扬申请再审称，（一）根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第84条规定，本案虚假陈述揭露日应为新力金融公司发布《安徽新力金融股份有限公司关于收到中国证券监督管理委员会立案调查通知的公告》（以下简称《立案调查公告》）之日，即2017年4月1日。原审法院认定新力金融公司公告其收到中国证券监督管理委员会安徽监管局（以下简称安徽证监局）《行政处罚事先告知书》之日（2017年9月1日）为虚假陈述揭露日，适用法律错误。1.2017年4月1日，新力金融公司还公告了其公司股票的停牌、复牌信息，表明新力金融公司清楚立案调查会导致市场对其公司股票重新评估，并引起股价波动。2.2017年4月1日新力金融公司公告案涉《调查通知书》后，2017年4月18日，新力金融股票复牌当日即跌停，其后7个交易日跌幅累计高达24.74%，新力金融股价在2017年4月18日复牌后的连续下跌，充分说明本案虚假陈述行为于2017年4月1日已被揭露，揭示力度已足以引起市场内理性投资者的注意和警惕。3.新力金融公司公告案涉《调查通知书》后又有多个公告揭露虚假陈述相关事项。2017年4月18日，新力金融公司公告的《关于安徽证监局中指出的六安淮南两项目的自查情况说明》（以下简称《自查说明》）完整披露了安徽证监局于2017年9月18日作出的案涉《行政处罚决定书》所涉及的重大诉讼事项，初步披露了案涉东方金河公司项目、荣盛昕安公司项目的重大风险。2017年7月25日，新力金融公司发布《关于前期会计差错更正和关联交易补充确认的公告》（以下简称《更正公告》），进一步揭示荣盛昕安公司、东方金河公司利息逾期，新力金融公司2015年报虚增营业收入、虚增利润的事实，与案涉《行政处罚决定书》认定事实一致。新力金融公司虚假陈述相关事项在2017年9月1日前已全部披露，原审法院以该日作为新力金融公司虚假陈述行为的首次揭露日错误。（二）林扬在本案虚假陈述实施日至揭露日期间买入新力金融公司股票，并在揭露日后卖出或继续持有股票产生损失，林扬的损失与新力金融公司虚假陈述之间具有法定的因果关系。本案不存在任何系统风险，新力金融也未证明存在其他排除因果关系的因素，一审法院认定揭露日错误，导致因果关系认定错误。林扬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 新力金融公司提交意见称，（一）新力金融与包括林扬在内的大批原告之间的证券虚假陈述系列案件已基本审结，所涉揭露日、基准日和因果关系等问题已为几十份生效判决所确认。（二）本案二审判决系在2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》出台前作出的，再审审查阶段依法不应适用该纪要。二审判决认定2017年9月1日《行政处罚事先告知书》公告之日为本案揭露日符合法律规定。（三）新力金融公司发布的《自查说明》《关于前期会计差错更正和关联交易补充确认》均非对据以确定本案实施日的虚假陈述行为的揭露，也与林扬关于本案揭露日的主张不符，原审法院已经对上述公告进行了审查。林扬据此主张二审判决认定事实不清，遗漏关键事实，不能成立。（四）林扬已于本案虚假陈述揭露前卖出其持有的全部新力金融公司股票，故林扬的损害结果与案涉虚假陈述行为之间不存在因果关系。林扬的再审申请理由不能成立，应予以驳回。 本院经审查认为，本案焦点是案涉虚假陈述揭露日认定问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条第二款规定：“虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。”据此，揭露日的确定应满足首次性、全国性的要求。另外，一般认为揭露日还需具备揭露的内容相对确定，与虚假陈述内容或证券监督管理机构行政处罚决定书内容一致；揭露的力度足以向市场传递警示信号等条件。本案中，林扬主张新力金融公司发布《立案调查公告》日，即2017年4月1日为本案虚假陈述揭露日。但该《立案调查公告》仅记载了“因你公司涉嫌违反证券法有关规定，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定对你公司进行立案调查，请予以配合”等内容，记载内容较为笼统，不够具体明确，也并未涉及到本案虚假陈述行为，尚不足以引起投资者对虚假陈述行为的警示。另外，《立案调查公告》属于重大利空信息，本身就会对股票价格会造成一定程度的下跌影响，且大盘走势、投资人心理、庄家操控等因素均可能影响股价走势，故不能仅以《立案调查公告》发布后新力金融公司股价下跌为由，认定《立案调查公告》已经对案涉虚假陈述行为予以揭露。综上，案涉《立案调查公告》尚不具备确定本案虚假陈述揭露日的全部条件，林扬主张《立案调查公告》发布日（2017年4月1日）为本案虚假陈述揭露日不能成立。林扬据此认为其损害结果与案涉虚假陈述行为之间存在因果关系的主张，亦不能成立。 综上，林扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林扬的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  贺 权
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执363号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：苏学彬，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17862号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏学彬支付手机买断款4740元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月22日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户3657.4元，已划拨该账户3657.4元，已划拨该账户3657.4元，本院先予收取诉讼费25元，执行费50元，其余执行款3582.4元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3582.4元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏学彬名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执947号之一申请执行人：开封市环境保护局鼓楼分局。统一社会信用代码：11410200786213779P。住所地：河南省开封市鼓楼区新华东街20号。负责人：陈强，局长。委托代理人：王海永、胡冰，单位职工。代理权限为特别授权。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，董事长。委托代理人：张金顶，公司职工。代理权限为特别授权。申请执行人开封市环境保护局鼓楼分局申请执行河南巨力玻璃有限公司行政执行申请一案，经查，开封市环境保护局鼓楼分局作出的[2018]33号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：….2.处人民币贰拾万元罚款…。因被执行人河南巨力玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市环境保护局鼓楼分局向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20200元（包含执行费200元）未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行人开封市环境保护局鼓楼分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李鑫源
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3564号申请执行人：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号，统一社会信用代码91520390337271500T。法定代表人：李孟礼，总经理被执行人：广西湖润投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路20-1号3栋2单元5层3503号，统一社会信用代码914501033102038316。法定代表人：陈旭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2821号民事调解书，受理的贵州南方卓越幕墙有限公司申请执行广西湖润投资有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人广西湖润投资有限公司立即支付申请执行人贵州南方卓越幕墙有限公司货款人民币1474272元及违约金（违约金计算：截止2019年8月31日违约金为66188元；并支付从2019年9月1日起至付清款项之日止以1474272元为基数按年利率24%计算的违约金），并承担案件受理费9540元、执行费17100元。在执行过程中，因被执行人广西湖润投资有限公司现下落不明，本院依法向被执行人广西湖润投资有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人广西湖润投资有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人广西湖润投资有限公司名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人广西湖润投资有限公司现下落不明且无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2821号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月十三日执行员  陈令芳书记员  王世英
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保87号 申请人:长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：高新区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：殷殿凯，男，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：长春润凯圣商贸有限公司，住所地：长春市宽城区。 法定代表人（负责人）殷殿凯，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷殿凯购买的房屋。同时长春市中小企业融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为长春市中小企业融资担保有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人殷殿凯购买的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔 凯
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初423号自诉人南庆伟，男，汉族，1974年12月5出生，住河南省郑州市金水区。被告人蔺德峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省睢县。被告人南茂永，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省商丘市。自诉人南庆伟以被告人蔺德峰、南茂永犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，被告人已部分履行协议内容为由，于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人南庆伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人南庆伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  司连杰二〇二〇年三月十八日书记员  刘嘉欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3705号申请执行人赵俊雄，男，汉族，1989年6月3日生，住贵州省盘州市。被执行人张小传，女，1996年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。赵俊雄申请执行张小传婚姻家庭纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）黔0222民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊雄于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18000元，本案执行费170元，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年12月4日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2019年3月10日，到盘州市调查被执行人张小传财产情况，经询问该村村支书：被执行人张小传长期在外，在该村上无任何财产和经济收入。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十六日书记员  包 润
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更364号罪犯吴召兵，男，1992年12月16日出生，苗族，初中毕业，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年12月5日作出(2011)台临刑初字第881号刑事判决，以被告人吴召兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年1月16日、2016年1月18日、2017年12月12日经本院三次刑事裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年6月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴召兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余386.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币11500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴召兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴召兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴召兵减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2023年3月29日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执96号之二 申请人王颖，女，1964年12月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人龙松妹，女，1967年5月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人王颖与被执行人龙松妹的民间借贷纠纷一案，依据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初740号民事调解书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。经查，被执行人龙松妹账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙松妹名下账户80000元的存款至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘冬
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢240号申请执行人:芦烨。被执行人:覃道义。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人覃道义的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9319号 上诉人（原审被告）：俞雪本，男，1972年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行。住所地：杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。 负责人：柳枝青，行长。 委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。 原审被告：浙江深澳建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人：张少刚。 原审被告：吴佳俊，女，1990年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人俞雪本为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称联合银行浦沿支行）以及原审被告浙江深澳建筑装饰工程有限公司（以下简称深澳公司）、吴佳俊金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞雪本上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判深澳公司归还联合银行浦沿支行借款本金4941708.18元；2.本案二审诉讼费用由联合银行浦沿支行负担。事实与理由:1.本案纠纷中，据俞雪本向联合银行浦沿支行了解得知，案涉借款共有三名担保人，除俞雪本与吴佳俊外，另有一名担保人为浙江岚盾混凝土工程有限公司（以下简称岚盾公司）。在案涉借款逾期后，岚盾公司已将本案全部借款本金4941708.18元汇入联合银行浦沿支行账户中。2.联合银行浦沿支行作为借款行，有权对岚盾公司账户内资金进行全额扣划，联合银行浦沿支行自身怠于行使债权人权利，其不利法律后果应当由其自身承担。综上，请求支持俞雪本的上诉请求。 联合银行浦沿支行答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中不存在所谓案外人岚盾公司系担保人已经归还借款的情形。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告吴佳俊、深澳公司未到庭参与诉讼，亦未发表答辩意见。 联合银行浦沿支行向一审法院起诉请求：1.深澳公司立即返还联合银行浦沿支行借款本金4941708.18元，并支付利息14102.11元（利息暂计至2019年3月5日，此后按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.俞雪本、吴佳俊对深澳公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由深澳公司承担，俞雪本、吴佳俊连带负担。 一审法院认定事实：2018年7月30日，联合银行浦沿支行与深澳公司签订《借款合同》一份，约定：联合银行浦沿支行向深澳公司发放短期借款，借款金额为5000000元，借款期限自2018年7月30日至2019年2月22日止，借款月利率为5.700‰，实际借款日期、到期日期及利率以借款借据为准；借款结息为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自应付之日起按逾期罚息利率计收复息；合同还对其他权利、义务等作了约定。2015年4月10日，联合银行浦沿支行与俞雪本、吴佳俊签订《保证函》各一份，约定：俞雪本、吴佳俊为联合银行浦沿支行向深澳公司在2015年4月10日至2020年4月9日期间内提供的最高融资限额6000000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。另查明，联合银行浦沿支行于2018年7月30日向深澳公司发放借款5000000元，到期日为2019年2月22日。截至2019年3月5日，深澳公司尚有借款本金4941708.18元、利息14102.11元未归还。以上事实由当事人陈述、保证函、借款合同、借款借据、账户明细等在卷佐证。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。联合银行浦沿支行与深澳公司签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俞雪本、吴佳俊分别向联合银行浦沿支行出具保证函，对深澳公司债务承担保证责任。现深澳公司未按期支付本息，已构成违约，应承担相应违约责任，俞雪本、吴佳俊承担连带保证责任。联合银行浦沿支行要求深澳公司偿还借款本金并支付合同约定利息，俞雪本、吴佳俊对上述债务承担连带保证责任，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江深澳建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金4941708.18元，并支付利息14102.11元（暂计算至2019年3月5日，之后至本息结清之日止按照合同约定的标准计息）；二、俞雪本、吴佳俊对上述款项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向浙江深澳建筑装饰工程有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46446元，财产保全申请费5000元，合计51446元，由浙江深澳建筑装饰工程有限公司、俞雪本、吴佳俊负担。 二审期间，俞雪本、联合银行浦沿支行、吴佳俊、深澳公司均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为案涉借款是否已经案外人归还而得到清偿。当事人对自己提出的主张应当提交充分依据予以证明。现俞雪本主张，本案借款存在第三名担保人即案外人岚盾公司，且岚盾公司作为担保人已经代为清偿本案借款本金。但对该主张，俞雪本并未提供充分依据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。综上，上诉人俞雪本的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费153元，由俞雪本负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 张 敏 二〇二〇年三月五日 法官助理陈典 书记员章宗豪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2952号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托诉讼代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人舒定锡，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陆秀月，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人舒定申，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人叶细莲，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人舒定锡、陆秀月、舒定申、叶细莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人舒定锡、陆秀月、舒定申、叶细莲支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币128109.81元、期内利息5971.87元、罚息45147.58元（自2018年1月24日起至款项付清之日止的罚息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1963.5元,申请执行费3031.21元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人舒定锡、陆秀月、舒定申、叶细莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒定锡、陆秀月、舒定申、叶细莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆秀月、舒定申、叶细莲逾期未履行且未报告财产，被执行人舒定锡未履行且逾期报告名下有位于杭州市余杭区良渚镇浙江亿丰家居建材城2幢1-121室、1-122室两处房产且两处房产交付时已与其他房产打通。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人舒定锡、陆秀月、舒定申、叶细莲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人舒定申名下浙Ａ×××××车辆，该车去向不明未实际扣押。被执行人舒定申名下位于杭州市余杭区良渚镇浙江亿丰家居建材城2幢1-121室、1-122室两处房产本院已登记查封，经现场调查上述两处房产系在一大商场内，已与多套房产打通，商场已停业无法进入，申请人前往确认上述情况，并申请暂不处置。暂未发现被执行人舒定锡、陆秀月、舒定申、叶细莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆秀月、舒定申、叶细莲拒不履行又未报告财产，被执行人舒定锡未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人陆秀月、舒定申、叶细莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒定锡、陆秀月、舒定申、叶细莲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒定锡、陆秀月、叶细莲暂无可供执行的财产，被执行人舒定申名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  展峰雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初562号   原告：敬某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：丁某，住宁夏银川市。   被告：杨某，住宁夏银川市   原告敬某与被告丁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告敬某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敬某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告敬某撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取338元（实收338元）,由原告敬某负担。   审判员 宫胜利     二〇二〇年三月三十一日   书记员 颜 丽   附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：……   （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1475号   申请执行人宁夏电投长润实业有限公司。   法定代表人胡某。   被执行人魏某，住宁夏银川市贺兰县。   本院在执行申请执行人宁夏电投长润实业有限公司与被执行人魏某买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日立案执行，执行标的635926.8元，执行费8759元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行（本院已执行7612元）。本院于2020年3月18日依法冻结了被执行人魏某名下×××号车辆的车户，冻结期限为二年；本院将被执行人魏某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人魏某暂无其他银行存款、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后，即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月十九日   书记员 马双意
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执391号申请执行人：郭晓晖，女，1979年2月18日出生。被执行人：北京易创高聚科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街1号4层4016。法定代表人：高远见。被执行人：王盛林,男,1988年1月19日出生。被执行人：北京育膳房餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号3幢3007室。法定代表人：高远见。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0156号裁决已经发生法律效力，申请执行人郭晓晖向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行后依法向被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司银行存款人民币五万一千六百元二角。二、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的违约金（以三万四千四百零九元三角四分为基数，按每日0.05%计算自2019年8月29日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的违约金（以二千零四十元一角九分为基数，按每日0.05%计算自2019年8月29日起至实际支付之日止）。四、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、申请执行人对北京易创高聚科技有限公司出质的北京育膳房餐饮管理有限公司的股权享有质押权，并对该质押权的变现价款享有优先受偿权。六、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应负担的申请执行费人民币六百七十四元以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月十三日书记员  李子英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初56号原告：宋盛，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被告：钟菊梅，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴小松，安徽徽航律师事务所律师。原告宋盛与被告钟菊梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告宋盛、被告钟菊梅及其委托诉讼代理人吴小松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋盛向本院提出诉讼请求：1、判令钟菊梅偿还宋盛医药费9112.85元、误工费8492元、营养费1100元、精神损失费2000元、交通费35元；2、判令钟菊梅向宋盛赔礼道歉；3、判令钟菊梅承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年9月16号中午，钟菊梅将案外人朱煜涵遗弃在案外人朱广涛住所处（朱煜涵系钟菊梅近三周岁的儿子，朱光涛系钟菊梅的公公，朱煜涵与朱光涛系爷孙关系），钟菊梅表示将不再承担朱煜涵的抚养义务，拒绝担任朱煜涵的法定监护人职责，朱光涛当场表示无法接受。朱光涛在与钟菊梅多次沟通无果的情况下，请求宋盛协同将朱煜涵送回钟菊梅住所处。2019年9月20号下午，宋盛陪同朱光涛将朱煜涵送回到钟菊梅住处。在到达钟菊梅住所后，钟菊梅认为宋盛多管闲事，并无故将宋盛打伤。宋盛左眼下方被钟菊梅抓伤，留有12厘米左右伤痕，右眼窝被抓开一厘米伤口。后合肥市瑶海区龙岗派出所到现场安排宋盛前往合肥市第二人民医院做手术，右眼窝处缝三针，目前还在持续治疗中。2019年10月15日，宋盛与钟菊梅前往到合肥市瑶海区龙岗派出所协调解决此事，钟菊梅承认是其打伤，但以没有钱为由不予赔偿相关医疗和其它费用。钟菊梅辩称，该次事件是因为宋盛到钟菊梅的家中，并且是宋盛先动手打的钟菊梅，因此此次打架事件的责任在宋盛，钟菊梅不应该承担损害赔偿责任，钟菊梅在此次事件中也受伤了，只是没有到医院进行治疗，因而没有产生相应的医疗费用。钟菊梅的小孩因为宋盛到钟菊梅家中闹事，从手推车上跌落受伤，至今仍在治疗，对此钟菊梅保留追究的权利。钟菊梅没有将小孩朱煜涵遗弃在案外人朱光涛处，朱光涛是朱煜涵的爷爷，钟菊梅将朱煜涵放在自己爷爷的住处是很正常的，不是遗弃。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时许，在合肥市瑶海区长江东路与通达路交口ABC烟酒店，钟菊梅与宋盛因琐事发生纠纷后厮打，造成宋盛面部外伤、右眼下缘约1CM左右伤口的事实。2019年10月15日，经合肥市龙岗开发区人民调解委员会龙岗派出所联调室调解，宋盛与钟菊梅共同签订一份《人民调解协议书》，双方达成如下协议：1、宋盛的医药费、误工费、营养费等相关费用后期依法向法院通过诉讼处理；2、双方打架行为，双方放弃追究对方一切法律责任，双方和解此事；3、此协议为一次性调解结束，双方不得再为此事发生纠纷。宋盛与钟菊梅均在该协议上签字并按手印。宋盛受伤后即前往合肥市第二人民医院进行门诊治疗。经该院诊断为：面部外伤、左手外伤等。后宋盛诉讼来院，提出诉称之请求。本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案钟菊梅与宋盛因琐事发生纠纷，在纠纷中双方均不能冷静处理、正确对待，后在厮打中钟菊梅将宋盛的面部抓伤，事实清楚，故应由钟菊梅对宋盛由此造成的损失承担相应的赔偿责任。同时因宋盛对本案的发生亦负有一定的过错，故亦应由其自行承担一定的过错责任。综上，结合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由钟菊梅对宋盛的各项损失承担80％的赔偿责任，由宋盛自行承担20％的责任。具体关于宋盛主张的各项赔偿费用，其中宋盛主张的交通费35元，根据其提供的相关票据同时结合其就诊的实际情况等，本院对此予以支持；宋盛主张的医疗费9112.85元，虽庭审时钟菊梅对宋盛提供的合肥广育堂大药房的日期为2019年9月24日及10月10日的两张金额分别为445元、5270元的医疗费发票不予认可，但根据宋盛提供的相关病历及疾病诊断证明书等，本院认为可以证明宋盛因本案纠纷致面部及左手外伤，且该两张医疗费发票中载明的药物亦与治疗上述伤情有关，故根据宋盛提供的相关医疗费票据等，对宋盛主张的医疗费9112.85元，本院亦予以支持；宋盛主张的误工费8492元，系按386元/天的标准计算22天，因其为此仅提供了合肥品方进出口贸易有限公司出具的工资收入证明及2019年8月7日至同年11月9日期间的银行流水，未提供合肥品方进出口贸易有限公司的相关营业执照及劳动合同、纳税证明等，且其提供的银行流水并不能证明其工资发放情况及因本次纠纷实际减少的收入，审理中钟菊梅对此并不予认可，故结合本案实际情况，本院予以支持宋盛的误工费可以参照上一年度批发零售业的平均工资59766元/年的标准计算，结合相关医嘱，共计算22天，计3602.3元（59766元/年÷365天×22天）；宋盛主张的营养费1100元，因其未提供受伤后需要加强营养的相关医嘱，现钟菊梅对此亦不予认可，故本院对此不予支持；宋盛主张的精神抚慰金2000元，根据本案实际情况，本院对此亦不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计12750.15元，由钟菊梅赔偿80%，计10200.1元。至于宋盛主张钟菊梅向其赔礼道歉，因赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权等人格权益的情形，而本案系健康权纠纷，现宋盛并没有提供相关证据证明钟菊梅的行为对其名誉带来损害结果，并且宋盛在本案中也存在一定的过错，因此，对宋盛要求钟菊梅赔礼道歉的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟菊梅于本判决生效后十日内赔偿原告宋盛人民币10200.1元；二、驳回原告宋盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币300元，减半收取150元，由宋盛负担76元，钟菊梅负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年三月三日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1654号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文,董事长。被上诉人（原审原告）：广东盛华德通讯科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南边工业园。法定代表人：任光升，董事长。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）因与被上诉人广东盛华德通讯科技股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邦讯公司于2020年3月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邦讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年三月六日法官助理 陈 焱书 记 员 张雪洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1575号 关于吕双良与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初1489号原告：刘雄思，男，汉族，新市区友谊路鑫达建材店（闽龙建材市场A-26）经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆闽诚恒通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路230号G4-32栋1层。法定代表人：郑金聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。原告刘雄思与被告新疆闽诚恒通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日日立案。原告刘雄思于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雄思的申请意思表示真实，符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雄思撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2,270.75元），由刘雄思负担，退还原告刘雄思2,245.75元。审判员  张莉二〇二〇年三月二十六日书记员  李玉
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初77号 原告：赵某，住甘肃省礼县。 被告：王某1，住甘肃省礼县。 被告：王某2（系被告王某1之父），住甘肃省礼县。 原告赵某诉被告王某2、王某1民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原告赵某、被告王某2系战友关系，被告王某2、王某1系父子关系。2017年8月21日，被告王某1以经营饭店需要资金周转为由，向原告赵某借款60000元。同年11月28日，二被告再次向原告借款50000元。原、被告约定的还款期限届满后，二被告拒不还款。故状诉法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款110000元，截至2019年12月的借款利息29300元，本息共计139300元；2、本案受理费由被告承担。 原告赵某为证实其诉讼主张，当庭出示以下证据： 1、被告王某1、王某2于2017年8月21日向原告赵某出具的《借条》一张； 2、被告王某1、王某2于2017年11月28日向原告赵某出具的《借条》一张。 被告王某1未到庭，未举证，但当庭通过电话向审判人员辩称，认可原告赵某的诉讼主张，亦认可原告所举证据。 被告王某2辩称，原告赵某所述属实，但无钱还款，待有钱时再归还。 被告王某2未举证。 被告王某2对原告赵某所举证据认可。 经当庭举证、质证：原告所举证据来源合法、客观真实，与本案关联，本院予以采信。 经审理查明，2017年8月21日，被告王某1以经营饭店需要资金周转为由，向原告赵某借款60000元，同时出具《借条》一张，载明：“借条今借到赵某1现金60000.00元（大写陆万元整），月息壹分，全年7200元整，一年结息。借款人：王秀军；担保人：王某2。电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX,181939xxxxx?2017年8月21日”。2017年11月28日，被告王某2、王某1再次向原告赵某借款50000元，同时出具《借条》一张，载明：“借条今借到赵某1现金50000.00元，利息壹分，年息6000.00元（大写陆仟元整）今借人：王某2王某2（139XXXXXXXX139XXXXXXXX）王某1王某12017年11月28日”。原告多次要求被告王某1、王某2归还借款，但二被告至今分文未还。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告所举证据及庭审查实笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某所持《借条》客观真实，合法有效。原告要求被告王某1偿还借款60000元本金及利息，并要求被告王某2对该借款承担连带责任的诉讼主张，依法有据，本院予以支持，该借款的利息计算方式为：60000元×1%×28个月=16800元（2017年8月21日至2019年12月，共计28个月）。原告要求被告王某1、王某2共同偿还借款50000元本金及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院亦予以支持，该借款的利息计算方式为：50000元×1%×25个月=12500元（2017年11月28日至2019年12月，共计25个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某1偿还原告赵某借款人民币60000元，借款利息16800元，本息共计76800元，被告王某2承担连带清偿责任； 二、被告王某1、王某2共同偿还原告赵某借款人民币50000元，借款利息12500元，本息共计62500元。 上述金钱给付义务自判决生效之日起30日内自动履行，如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，被告王某1承担771.5元，被告王某2承担771.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张垚 二〇二〇年三月十八日 书记员  张泽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执246号申请人：郑怀听,男1970年3月05日出生49岁,汉族,住五河县。被执行人：郑功法,男1972年3月19日出生47岁,汉族,五河县号。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初865号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑功法账户内案款人民170000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初179号原告：李忠艳，女，1989年3月23日生，汉族，住沧县。委托代理人：常蒙菁、巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。被告：泊头市腾达五金冲压有限责任公司，住所地泊头市文庙镇剪北。统一社会信用代码：91130981750277842Y。法定代表人：***，该公司总经理。委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。原告李忠艳与被告泊头市腾达五金冲压有限责任公司（以下简称腾达五金冲压公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠艳的委托代理人常蒙菁、巩珍珍，被告腾达五金冲压公司委托代理人温新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因工伤事故产生的后续治疗费23954.17元、护理费3240元、住院伙食补助费2500元、交通费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告李忠艳到被告的冲压车间工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也不给原告缴纳任何的保险费用。2015年12月29日，原告在操作冲压机时，头皮、胳膊卷入机器中，受伤后在沧州市中心医院治疗83天，经沧州市人力资源社会保障局认定原告为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会认定原告为工伤四级伤残、停工留薪期为5.5个月。之后原告分别于2018年12月28日（以下简称第二次）和2019年9月15日（以下简称第三次）两次住院治疗因工伤事故造成的伤情，原告就后续治疗费用及护理费等相关费用向泊头市劳动仲裁委员会申请仲裁，经审理仲裁委仅支了原告第二次住院治疗的部分费用，并未依法支持第三次住院治疗费用及护理费等，依据原告提交的诊断证明及病历均能够显示此次住院治疗的必要性，并非仲裁委表述的“为了自身美观”，另外，本次住院并非是为了美容而进行的整容治疗，原告要做的是尽可能的恢复自身原貌，以减低工伤事故造成的伤害，故原告特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告腾达五金冲压公司辩称，原告所诉请求均不具有合理性及必要性，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原告李忠艳到被告的冲压车间工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳任何的保险费用。2015年12月29日，原告在操作冲压机时，头皮、胳膊卷入机器中，受伤后在沧州市中心医院治疗，经沧州市人力资源社会保障局认定原告为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会认定原告为工伤四级伤残、停工留薪期为5.5个月。后经仲裁、诉讼，河北省沧州市中级人民法院终审判决确定了被告对原告因工伤赔偿的相关义务。被告对原告提交的原告身份证、工伤认定申请表、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、2015年12月29日至2016年3月20日住院病例、（2018）冀09民终447号民事判决书的真实性无异议。对以上事实本院予以确认。原告主张分别于2018年12月28日和2019年9月15日两次住院治疗因工伤事故造成的伤情，被告应赔偿后续治疗所产生的治疗费23954.17元（第二次住院医疗费为13129.9元）、护理费3240元、住院伙食补助费2500元、交通费600元，原告提供证据如下：1、两次住院的住院病例、用药明细、诊断证明、医疗费收据，证明原告分别住院治疗19日、6日，共花费医疗费23954.17元；2、护理人员张培媛身份证、工资表、停工证明，证明在原告住院期间由其妹妹护理造成的误工损失费用即护理费。被告的质证意见为：1、对原告提交的诊断证明的真实性不予认可，因该证明中记载的处理意见与原告出院记录不符；2、对两份病历、医疗费票据及清单与本案的关联性不予认可，在第二次住院病例中记载原告入院情况是根据其表述要求对左眼睑进行手术，其手术没有必要性，因此其住院期间产生的相关费用不应得到支持第三次住院病例第二页入院情况记载的是原告四年之前头面部外伤手术治疗后，创面愈合良好，头面部及双侧上眼睑遗留不规则瘢痕，证明原告的伤情已经经过手术治疗痊愈，本次手术是对自我面部外观的感觉不佳，为了美容实施的治疗措施并非伤情的需要，故原告主张的两次费用均是自行要求手术，不具有必要性和合理性，属于其擅自扩大损失，因此该损失应由原告自行承担；3、原告提交的所谓护理人员的工资表、误工证明等均缺乏真实性及合法性，该组证据中没有劳动部门备案的劳动合同、法定代表人身份证明，更没有代表人的签字，因此不应作为证据使用。同时按住院情况，根据原告所要求治疗及修复的部位，没有需要护理的必要，因此护理费用不应支持；4、原告请求的住院伙食补助费都过高，根据工伤护理费的相关规定每天不超过20元；5、原告所主张的交通费等没有提交相应证据，不应支持。根据双方质辩意见，对原告提交的住院病例、用药明细、诊断证明、医疗费收据的真实性予以确认，原告提交的护理费相关证明因存在瑕疵不予确认。另第二次住院病历记载：上次住院期间及出院后出现左眼睑上睑外翻，不能闭合，影响功能，为求诊治来院治疗。第三次住院病历记载：4年前患者头面部外伤后，就诊于我院，术后创面愈合良好，头面部及上眼睑不规则瘢痕，因左眼上睑外翻就诊于我院，于2019年1月2日手术，术后恢复可，现双侧上眼睑瘢痕明显，解决影响美观，为求治疗就诊于我院。本院认为，原告在被告处工作时造成工伤，被告未给原告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，原告的工伤保险待遇应按条例规定的项目和标准由被告支付。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案原告第二次治疗根据病历记载，是因2015年12月29日发生工伤治疗后，出现影响功能的情况而进行的治疗，有其必要性，对因此次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费本院予以支持；原告第三次治疗根据病历记载，具有美容性质，无必要性，对因此次治疗产生的相关费用不予支持。原告第二次治疗根据其提供票据证实产生医疗费为13129.9元；住院伙食补助费根据《河北省人力资源和社会保障厅关于落实新修订有关问题的通知（冀人社［2011］4号）规定按20元/天/人计算，住院天数为19天，住院伙食补助费为380元；护理费标准应按《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定“按本单位上年度职工平均工资一人的标准支付，结合原告受伤前被确认的本人工资2000元/月，考虑生活和工资水平的增长等因素，护理费标准酌定按80元/天计算，护理期限为住院期间19天，护理费为1520元。原告主张的交通费未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第二款、第六十二条第二款，《参照河北省工伤保险实施办法》第二十七条、《河北省人力资源和社会保障厅关于落实新修订有关问题的通知（冀人社［2011］4号）的规定，判决如下：一、被告泊头市腾达五金冲压有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李忠艳医疗费13129.9元、住院伙食补助费380元、护理费1520元，共计15029.9元；二、驳回原告李忠艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.0元，减半收取计2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇二〇年三月二十六日书记员 寇鹏雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4704号之一申请执行人：曹小冬，男，汉族，1976年9月6日生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市忠辉服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：汪建忠。关于申请执行人曹小冬与被执行人泰州市忠辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏1283民初10552号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人货款8584元，此款被执行人保证于2018年12月30日前给付申请执行人；案件受理费减半收取25元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人仅按上述生效法律文书履行了3948元，余款至今未付，权利人遂于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余货款4636元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在原来的地址，但未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月29日、12月16日、2020年2月4日、3月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月6日，本院依法传唤被执行人的法定代表人汪建忠到庭谈话，汪建忠称公司早在2017年7月份就已全部停产，租赁的土地和厂房亦已退还，因公司欠债较多，所有设备均已被用于抵债，其个人也于2019年1月8日按照股权比例偿还了申请执行人3948元。汪建忠还向本院出具了一份收条复印件，载明：今收到泰州忠辉服饰有限公司按法院民事调解书（2018）苏1283民初10552号按股东46%货款付清叁仟玖佰肆拾捌元整，货款与法人代表汪建忠无关。5.2019年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年3月17日，本院至被执行人的住所地兴市工业集聚区进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年3月20日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10552号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 莉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2838号之一 申请执行人:杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：王立璋，男，1970年10月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：郑娟，女，1980年1月23日出生，汉族，住建德市。 申请执行人杨小祥与被执行人王立璋、郑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立璋、郑娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为借款本金人民币48299.19元并支付利息人民币30644.8元（该利息计算至2018年8月5日，自2018年8月6日至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月息1.8%另行计付），案件受理费人民币887元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人王立璋、郑娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王立璋、郑娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立璋、郑娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人王立璋、郑娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人王立璋有车牌号为浙Ａ×××××号江淮牌汽车。被执行人郑娟有车牌号为浙Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人王立璋所有的车牌号为浙Ａ×××××号江淮牌汽车和被执行人郑娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车，但均未实际扣押。 鉴于被执行人王立璋、郑娟未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人王立璋、郑娟各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币48299.19元并支付利息人民币30644.8元（该利息计算至2018年8月5日，自2018年8月6日至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月息1.8%另行计付），案件受理费人民币887元。 综上，被执行人王立璋、郑娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 王 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执771号申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。被执行人:许雅莹，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2019）皖0102民初10638号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许雅莹银行存款6715元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十二日书记员  陈宇婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执110号 移送单位：高碑店市人民法院刑一庭。 被执行人：刘华峰，男，汉族，1988年1月19日出生，住所地。 被执行人刘华峰罚金一案，本院作出的（2019）冀0684刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金10万元，退赔131万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年2月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人刘华峰限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初107号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送单位可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：袁江涛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执异3号 异议人（案外人）：农小艳，女，1972年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 申请执行人：俞立财，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：李庆会，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请执行人俞立财与被执行人李庆会民间借贷纠纷一案中，异议人农小艳于2020年3月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人农小艳向本院提出异议请求：请求撤销（2020）桂0331执恢4号民事裁定书和（2020）桂0331执恢4号网络拍卖价格通知书，对异议人所有的桂林市××北路××号（桂湖景苑）6栋1单元301室商品房进行解除查封。事实与理由：荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331执恢4号民事裁定书查封异议人个人所有的商品房违法，理由如下：一、异议人与被执行人李庆会于2017年12月14日到桂林市民政局办理离婚手续，离婚协议第三条第二款约定夫妻共有位于桂林市××北路××号（桂湖景苑）6栋1单元301室商品房归异议人个人所有，该商品房属于异议人个人所有。二、被执行人李庆会与异议人离婚后，申请执行人俞立财于2018年5月7日向荔浦市人民法院起诉被执行人李庆会民间借贷纠纷，并作出（2018）桂0331民初1016号民事调解书，之后以查封被执行人李庆会原来所有房屋份额为由申请荔浦市人民法院查封异议人所有的桂林市××北路××号（桂湖景苑）6栋1单元301室商品房，详见（2018）桂0331民初1016号民事调解书和（2020）桂0331执恢4号民事裁定书。综述以上事实，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。异议人虽不能直接确认为案涉房产（被执行人李庆会名字部分）全部所有权人，但异议人对该房产享有变更登记为全部所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据被执行人俞立财的申请对案涉房产的强制执行（查封和拍卖），异议人认为荔浦市人民法院做出的（2020）桂0331执恢4号民事裁定书查封异议人个人所有的商品房违法，而且有损异议人的财产权益。为此，请求市人民法院依法维护异议人的合法权益。 本院查明，俞立财与李庆会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）桂0331民初1016号民事调解书，该调解书确定：“一、被告李庆会尚欠原告俞立财借款本金131300元及逾期利息6565元（逾期利息以借款本金131300元为基数，按年利率6%从2017年9月27日起计算至2018年7月26日止。2018年7月27日起至清偿借款之日止的逾期利息按年利率6%另行计算），被告同意于2018年9月30日前付清上述款项给原告。原、被告对上述协议内容均无异议；二、本案受理费3057元，减半收取1529元，被告自愿负担。”调解书生效后，因李庆会未按期履行法律文书确定的义务，俞立财于2018年10月10日向本院申请执行。2020年1月16日，本院作出（2020）桂0331执恢4号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人李庆会与异议人农小艳名下的位于桂林市××北路××号（桂湖景苑）6幢1单元301室房产壹套。2020年3月2日，异议人农小艳提出执行异议，请求撤销（2020）桂0331执恢4号执行裁定书的执行行为并解除涉案房产的查封。 本院认为，关于涉案房产的权属问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案房产登记于被执行人李庆会、异议人农小艳名下，在执行程序中，其权属应认定为被执行人李庆会与异议人农小艳共同共有，本院对涉案房产进行查封、拍卖，符合法律规定。异议人对涉案房产的权属有异议，认为该房产在双方离婚后已约定归异议人所有，并主张变更房产登记请求权的，属于案件的实体争议，应通过诉讼程序解决，异议人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议之诉。综上所述，对于异议人农小艳所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人农小艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 莫德远 审 判 员 张翊诚 审 判 员 金恵鸣 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执945号王玉萍、张心文：本院执行的申请执行人王玉萍与被执行人张心文交通事故纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初39号   原告：王某，住甘肃省徽县。   被告：韩某，出生日期不详。   原告王某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费312元，减半收取156元（实收156元），由原告王某负担。   审判员 宫胜利     二〇二〇年三月二十四日   书记员 颜 丽   附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：……   （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4859号之一 申请执行人：郑旭光，男，1971年10月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡定雨，男，1970年5月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑旭光与被执行人胡定雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡定雨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑旭光向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人胡定雨向申请执行人郑旭光支付195300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人胡定雨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡定雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡定雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡定雨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡定雨名下现无财产可供执行。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胡定雨尚应履行执行款195300元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡定雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡定雨作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡定雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月30日，本院约谈了申请执行人郑旭光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡定雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月三十日 代书记员  罗鹏峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1366号原告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：向晓宇，女，1970年1月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱音竹，女，1991年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：邵正川，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司与被告邵正川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张兴军二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0682刑初41号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘国强，男，1970年12月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2019年3月19日自动到定州市公安局清风店派出所投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀某一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘国强犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人刘国强及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日19时，被告人刘国强在定州市芙蓉饭店就餐时，与该镇南支合村村民卢某发生口角引发打架，被告人刘国强持白酒酒瓶击打卢某左眼部，致其左上睑颞侧2.6cm缝合伤口，左眼眶外侧臂骨折，经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘国强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人投案自首，与被害人达成调解协议，赔偿其损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人刘国强在被上网追逃期间于2019年3月19日自动到定州市公安局清风店派出所投案，并如实供述自己的罪行。民事部分已自行调解解决，被告人刘国强赔偿被害人卢某各项经济损失共计60000元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘国强的供述，被害人卢某的陈述，证人鲍某、王某的证言,定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,破案经过，在逃人员登记/撤销表，调解书、收款条、谅解书，认罪认罚具结书及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人在被上网追逃期间自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  刘少华人民陪审员  吕 敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李伟铭
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初95号 原告：怀远县大河湾物流有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇行政办公楼南二楼，统一社会信用代码913403210501931897。 法定代表人：常鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：任广力，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：河南陕汽重卡销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区老107国道与国基路口北300米，统一社会信用代码91410100790609098C。 法定代表人：李静。 本院在审理原告怀远县大河湾物流有限公司诉被告任广力、河南陕汽重卡销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀远县大河湾物流有限公司于2020年3月13日向本院提出变更诉讼请求为赔偿10,000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县大河湾物流有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县大河湾物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县大河湾物流有限公司负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年三月十三日 书记员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3783号之一申请执行人张青堂，男，被执行人董志龙，男，申请执行人张青堂与被执行人董志龙民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张青堂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人董志龙归还借款145920元及利息，被执行人承担诉讼费3358元、执行费2139元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年11月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月10日将被执行人董志龙纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为145920元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月十六日书记员 王               媛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1561号申请执行人：熊青峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师，执业证号：14401201710675689。被执行人：夏超群，男，1974年12月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：夏煜尧，男，1996年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人熊青峰依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初1212号民事判决书于2019年10月31日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人夏超群、夏煜尧发出执行通知，被执行人夏超群、夏煜尧未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月至2020年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人夏超群、夏煜尧在车管部门无车辆登记信息。被执行人夏超群、夏煜尧在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人夏超群、夏煜尧名下银行账户只有零星数额，数月无变动；被执行人夏煜尧名下财富通账户（085e9858efb7f81d852b6fb2e@wx.tenpay.com）有余额5569.3元，扣划执行费1000元后，余款4569.3元已发放至申请执行人。2、2019年11月5日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人夏超群、夏煜尧名下无土地登记信息、无不动产登记信息。3、2019年11月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人夏超群、夏煜尧有公积金登记缴存信息。4、2019年11月1日本院向被执行人夏超群、夏煜尧发出了限制高消费令，2019年12月31日将被执行人夏超群、夏煜尧纳入失信被执行人名单。5、2020年3月17日，本院电话向被执行人夏超群、夏煜尧户籍所在地基层组织（丰城市剑南街道东门社区）调查，证实被执行人夏超群、夏煜尧去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年12月31日起按照银行同期贷款基准利率计算至还清款止）、案件受理费2936元，截止2020年3月26日已执行4569.3元、未执行货款125430.7元及利息（利息以130000元为基数，自2018年12月31日起按照银行同期贷款基准利率计算至还清款止）、案件受理费2936元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月三十日书记员 罗 程
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3907号之一申请执行人孙长安，男，1952年10月18日出生，汉族，住山西省。被执行人张高平，男，1990年3月30日出生，汉族，住盐湖区。被执行人李丹，女，1992年4月19日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人孙长安与被执行人张高平、李丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人薛红梅于2020年3月19日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执3907号终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月二十日书记员  赵力莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初461号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。被告：丽水市莲都区嘟嘟爱孕婴生活馆，经营场所浙江省丽水市莲都区东方明珠苑27幢2单元807室，统一社会信用代码92331102MA2FYBNM6J。经营者：梅叶美，女，汉族，住浙江省温州市文成县。本院在审理原告王杰与被告丽水市莲都区嘟嘟爱孕婴生活馆产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初479号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被告：马照瑞，女，1980年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告马照瑞保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告马照瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币56800.78元，支付逾期应缴保费3732.48元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年12月27日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年2月27日为15904.14元）共计76437.4元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年11月8日，被告马照瑞与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行安阳县支行）签订了个人贷款合同，贷款75000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741050000000699。2018年12月27日起被告已累计人民币56800.78元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国农业银行股份有限公司安阳县支行偿还了借款，现根据中国农业银行股份有限公司安阳县支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项56800.78元外，还应向原告支付所欠保费3732.48元以及违约金，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告马照瑞未到庭参加诉讼。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年11月2日，被告马照瑞与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000699，投保人：马照瑞，被保险人：农业银行安阳县支行，贷款金额75000元，保险费44789.76元，每月保险费1244.16元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年11月8日，被告马照瑞与农业银行安阳县支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款75000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日。每月8日为还款日。被告马照瑞在2018年10月8日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2018年12月27日，被告马照瑞贷款逾期80天未还，原告于2019年12月27日向农业银行安阳县支行支付赔偿款56800.78元。农业银行安阳县支行向原告出具代偿债务转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告马照瑞与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告马照瑞与农业银行安阳县支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告马照瑞未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告马照瑞未按照贷款合同约定的应付款日即2018年10月8日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告马照瑞在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额56800.78元范围内代为行使被保险人农业银行安阳县支行对投保人马照瑞请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告马照瑞支付以代偿款为基数，按年利率24%自2018年12月27日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告马照瑞违约产生的损失以代偿款56800.78元为基数，自2018年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2018年12月27日赔偿了农业银行安阳县支行的全部损失，保险责任终止。被告马照瑞未付的保费应自马照瑞未履行还款之日即2019年10月8日起计算至原告于2018年12月27日向农业银行安阳县支行支付赔偿款56800.78元之日止，共计三期，以1244.16元/月计算为3732.48元。综上所述，被告马照瑞应向原告人民保险安阳公司支付保险费3732.48元，代偿款56800.78元及违约金，违约金以56800.78元为基数，自2018年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告马照瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马照瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款56800.78元及违约金（违约金以56800.78元为基数，自2018年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告马照瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3732.48元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告马照瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年三月三十一日书记员  段阳阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初571号原告：湖北润春服饰有限公司。住所地：蕲春县张榜镇蕲北建材城九栋。法定代表人：王建钢。被告：夏发红，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告湖北润春服饰有限公司诉被告夏发红合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖北润春服饰有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北润春服饰有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北润春服饰有限公司撤诉。本案受理费2538元，减半收取计1269元，由原告湖北润春服饰有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡晓洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初757号 原告：王文和，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：沈家新，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告王文和与被告沈家新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王文和于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文和的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文和撤诉。 案件受理费766元，减半收取为383元，由原告王文和负担。 审判员  郭小宁 二〇二〇年三月二十日 法官助理邱雯娟 书记员朱丹珺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保81号 申请人：德阳市弘伍运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长江西路四段518号，统一社会信用代码91510600588374811F。 法定代表人:伍昌敬。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：中江县万福镇页岩机砖厂，住所地四川省中江县万福镇2村2组，统一社会信用代码91510623725518886U。 投资人:顾寓言。 申请人德阳市弘伍运业有限公司与被申请人中江县万福镇页岩机砖厂运输合同纠纷一案，申请人德阳市弘伍运业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江县万福镇页岩机砖厂在中国工商银行股份有限公司中江支行账号为23×××96的银行存款共计450000元予以冻结。申请人德阳市弘伍运业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分工公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市弘伍运业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市弘伍运业有限公司在中国工商银行股份有限公司中江支行账号为23×××96的银行存款450000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 本案案件申请费共计2770元，由申请人德阳市弘伍运业有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执29号之一 申请执行人：张付英。 委托代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所。 被执行人：俞成。 申请执行人张付英与被执行人俞成民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）湘10民终2758号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人俞成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日、2月11日、3月16日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人俞成名下拥有一辆湘LXXXXX奥迪牌汽车，本院依法到郴州市车辆管理所对该车进行了查封登记，因未实际控制该车，暂无法处置；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月30日本院经苏仙区综治信息平台查询对被执行人进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月18日，本院依法对被执行人俞成采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年3月30日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为,截止2020年3月30日,本案应当执行的标的金额为58376.43元（含执行费764.18元），已执行到位0元，尚有58376.43元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李义斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更646号罪犯黄连安，男，1969年4月22日出生，湖南省宜章县人，汉族，小学文化，住湖南省宜章县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）佛刑初字第174号刑事判决，认定被告人黄连安犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）粤高法刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年2月27日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第259号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年1月13日经本院(2010)常刑执字第72号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第733号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1221号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2020年9月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄连安自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年2月至2017年3月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2016年一季度至2018年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获奖励分；2017年1月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬9次，并余172.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄连安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄连安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄连安减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年7月26日止。剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3022号上诉人（原审原告）：王丽，女，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：武杰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦涛，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴林佳，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳信安企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道嘉汇新城嘉汇城1层商场3。法定代表人：黄寿福。被上诉人（原审被告）：黄寿福，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）S栋30D。被上诉人（原审被告）：广州鑫燕网络科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1166号905单元。法定代表人：潘锐。被上诉人（原审被告）：广州安盈顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀南路5号4111房。法定代表人：罗宾。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。上诉人王丽、上诉人吴林佳与被上诉人深圳信安企业管理有限公司、黄寿福、广州鑫燕网络科技有限公司、广州安盈顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初26846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王丽、吴林佳分别于2020年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，王丽、吴林佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽、吴林佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6368元，减半收取3184元，由上诉人王丽负担1330元，由上诉人吴林佳负担1854元。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇二〇年三月三十日书记员  杨希
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初76号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人金永根，男，1976年1月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，住址湖州市吴兴区。2010年3月27日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2011年5月2日因吸毒、向他人提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局决定不予行政处罚。2011年7月11日因非法携带管制刀具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日并收缴管制器具弹簧刀一把。2014年11月30日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留五日。2014年12月4日因吸毒成瘾被江苏省苏州市吴江区公安局责令接受社区戒毒三年。2015年3月3日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元。2015年3月31日因吸毒成瘾被湖州市公安局织里分局责令强制隔离戒毒二年。2015年5月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月6日刑满释放。2015年8月6日因吸毒成瘾被湖州市公安局织里分局责令强制隔离戒毒二年。2016年11月7日被湖州市公安局织里分局责令接受社区康复三年。2017年4月26日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2017年5月11日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒二年。2019年11月6日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月21日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人金永根犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人金永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： （一）容留他人吸毒的犯罪事实 1、2019年4月21日晚，被告人金永根在其位于湖州市吴兴区家中，容留沈某1、唐某、隋某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。 2、2019年4月23日晚，被告人金永根在上述相同地点，容留沈某1吸食甲基苯丙胺。 综上，被告人金永根容留他人吸食毒品共计2次。 （二）贩卖毒品的犯罪事实 1、2019年4月21日晚，被告人金永根在其位于湖州市吴兴区家中，将0.7克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给沈某1。 2、2019年4月23日晚，被告人金永根在上述同一地点，将0.7克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给沈某1。 综上，被告人金永根贩卖甲基苯丙胺2起，共计约1.4克。 公诉机关认为，被告人金永根容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人金永根贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当对被告人金永根数罪并罚。同时认定被告人金永根坦白等量刑情节，建议对被告人金永根犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，对被告人金永根犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑一年七个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、微信截图、提取笔录，扣押清单；证人沈某1、隋某、唐某、沈某2的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人金永根的供述等证据予以证实。 被告人金永根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人金永根犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人金永根依法应予二罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人金永根到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金永根有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金永根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月21日起至2021年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人金永根违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审判员  张燕 二〇二〇年三月三日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执9号之三 申请执行人：黄准，男，1968年12月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：李飞云，女，1968年4月20日出生，壮族，教师，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黄准与被执行人李飞云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李飞云名下有辆车牌号为桂Ｆ×××××福特牌小汽车，该车未实际控制，查封时发现该车辆已作了抵押。本院查明被执行人李飞云银行账户有存款，已从李飞云账户中扣划20630元，扣除执行费740元，余款19890元转入申请执行人黄准账户。在承办法官主持下，双方达成执行和解协议，由被执行人李飞云于2020年4月15日前偿还本金20000元；尚欠本金30000元及利息和诉讼费由法院从已冻结的李飞云工资账户中扣划，直至还清为止，申请执行人黄准表示同意并自愿放弃应由被执行人李飞云支付的迟延履行期间的债务利息。协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 廖必健 审 判 员 许大虎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘德林 书 记 员 言丽雪