湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终123号上诉人（原审被告）：吴雄兵，男，1963年1月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南优益果企业管理有限公司，住所岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村袁家组15号。法定代表人：张三兵，总经理。委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。上诉人吴雄兵因与被上诉人湖南优益果企业管理有限公司（以下简称优益果公司）运输合同纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭,经过调查，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴雄兵上诉请求：从吴雄兵赔偿优益果公司损失67723.71元中核减货物损失12000元和医疗费10000元；由优益果公司承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定优益果公司水果损失20000元没有依据。1.吴雄兵与优益果公司未签订运输合同，《运输合同书》是优益果公司伪造，一审判决认定运输合同无事实依据，也不符合逻辑。丰金文否认与吴雄兵签订运输合同，丰金文的签名是虚假的；2016年6月2日，吴雄兵在长沙，而丰金文、张三兵在岳阳，不可能签订书面运输合同；合同签订时间5月改为了6月；吴雄兵委托书上的签名与运输合同书中的签名笔迹完全不相同。2、一审判决吴雄兵赔偿优益果公司货物损失20000元没有依据。不能依据运输合同认定吴雄兵承运优益果公司一车水果，据丰金文事后陈述，吴雄兵运输的水果有四个货主，一审没有查明货损金额及各货主的损失。吴雄兵运输水果是丰金文要求，当时吴雄兵不认识优益果公司的法定代表人张三兵。吴雄兵也没有认可货损有20000元。二、吴雄兵应少承担医疗费10000元。优益果公司虽提供131723.71元医疗费票据，但没有提供相应的住院病历，不足以证明上述医疗费全部用于治疗交通事故的外伤。因此判决吴雄兵赔偿医疗费47723.71元缺乏依据。黄浩出血动脉栓塞术不确定是车祸所致，且系在发生车祸二个月后，故相应医疗费（不低于10000元）不应由吴雄兵承担。优益果公司辩称，1.货物实际损失金额无法认定是事实，但当时部分水果确实是没用了。优益果公司提供了大量证据，法院酌情认定水果损失20000元是公正的。2.优益果公司提供了出院记录，该医疗费用发生在住院期间，没有医疗事故或者误诊，该费用的产生与此次事故是有直接关系的。优益果公司向一审法院提出诉讼请求：1、由吴雄兵承担违约责任赔偿优益果公司损失225595.99元；2、吴雄兵承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月2日，优益果公司的法定代表人张三兵与吴雄兵签订了货物运输合同，约定吴雄兵将原告的一车水果从长沙红星水果市场运至岳阳市水果市场，在运输过程中任何交通安全问题由吴雄兵负责，同时吴雄兵必须在2016年6月2日上午到达目的地，否则优益果公司有权扣除运费。2016年6月2日4时50分，吴雄兵在运输过程中，其驾驶的湘Ａ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至京港澳高速公路166ＫＭ＋500米处，与前方车辆追尾相撞，致使优益果公司货物受损，优益果公司方押运人员曾凡、黄浩受伤。此次交通事故经湖南省公路交通警察长沙支队水渡河大队认定，吴雄兵负事故全部责任。优益果公司方押运人员曾凡、黄浩受伤后花费医疗费用131723.71元。吴雄兵向优益果公司及医院支付了医疗费74000元，向押运人员黄浩的母亲粟春香支付了医疗费10000元。其他医疗费由优益果公司支付。优益果公司货物系水果，无法保存，优益果公司货物损失未能确定。一审法院认为，案件争议的焦点有两个问题：一、优益果公司方损失的确定；二、吴雄兵的赔偿责任。一、优益果公司方损失的确定；优益果公司的损失包括：1、货物损失。交警部门出具的事故认定书中已明确吴雄兵车辆所载货物受损，所以，可以认定优益果公司存在货物损失。因优益果公司货物系水果，受损货物无法保存，现在不能由专业鉴定机构作出鉴定。结合一审法院与吴雄兵的沟通意见，酌定优益果公司货物损失为20000元。2、押运人员医疗费131723.71元，吴雄兵已支付84000元，虽然其中10000元是吴雄兵向黄浩母亲粟春香支付，优益果公司未收到，也应当认定为吴雄兵支付的医疗费。所以，优益果公司已支付押运人员的医疗费应当为47723.71元。综上，优益果公司的损失为67723.71元。二、吴雄兵的赔偿责任。（1）优益果公司与吴雄兵存在货物运输合同关系。优益果公司的损失金额为67723.71元。吴雄兵作为承运方，在运输货物过程中，发生交通事故，造成优益果公司货物损失及优益果公司押运人员人身损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，承运人应当承担赔偿责任。所以吴雄兵应当对优益果公司的货物损失20000元及优益果公司支付了押运人员医疗费承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决：一、由吴雄兵赔偿优益果公司损失67723.71元。二、驳回优益果公司的其他诉讼请求。上述款项，限在判决生效后十五日内一次性付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，减半收取2346元，由吴雄兵负担。本院二审期间，吴雄兵围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对该证据认定如下：黄浩于2016年6月2日至2016年8月18日期间在湖南省人民医院的病历记录一份，优益果公司认可该证据真实性，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，黄浩于2016年6月2日至2016年8月18日期间在湖南省人民医院的病历记录记载：入院后检查，头颅提示颅内损伤。于6月14日在硬膜外麻下行右距骨骨折切开复位内固定术。6月20日患者出现左髋部活动时疼痛。7月31日患者再发左髋部疼痛，复查X片提示：1、考虑双侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折，骶骨骨折恢复期改变；2、右侧距骨骨折内固定术后改变。3.右侧外踝撕脱骨折。予以相关治疗后，症状逐步加重，8月4日3时行骨盆CT提示盆腔内血肿，考虑车祸外伤致髂动脉假性动脉瘤，迟发型出血，8月4日11时在局麻下行出血动脉栓塞术。本院认为，争议焦点为应否从优益果公司67723.71元损失中核减水果损失12000元和医疗费用10000元。本案中，双方当事人均确认运输过程中货物存在损失，仅对损失金额存有异议。一审判决在查明存在货物损失的基础上，根据双方当事人陈述，并综合货物种类等因素，酌定水果损失，符合案件实际情况，并无不当。吴雄兵认为应核减水果损失12000元，但其未提供证据予以证明，亦未提供反证推翻一审认定的损失金额或证明损失金额认定存在不合理。故吴雄兵称应核减水果损失12000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于吴雄兵称黄浩的病情不能确定系车祸所致，应核减医疗费10000元，吴雄兵未提供证据予以证明。且事故认定书及黄浩的住院病历等证据证明了黄浩的病情与车祸具有关联性。一审法院认定吴雄兵应承担相应的医疗费用并无不当。吴雄兵称应核减医疗费10000元的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，吴雄兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由吴雄兵负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。