福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1768号 原告：刘金明，男，1965年06月04日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：黄美琼，女，1965年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人:杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 被告：褚衍军，男，1972年10月01日出生，汉族，现住南平市。 被告：张雪姬，女，1972年09月23日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：何睿、谢德美，福建皓森律师事务所律师。 原告刘金明、黄美琼与被告褚衍军、张雪姬产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘金明、黄美琼向本院提出鉴定申请，要求对涉案产品净水器进行产品质量鉴定及房屋损失鉴定，本院分别依次向福建省产品质量检验研究院、福建中检司法鉴定所、南平市产品质量检验所发出《司法鉴定委托书》，前述鉴定机构均复函，不能进行司法鉴定，无法接受委托。经原告刘金明、黄美琼在法院指定期间内仍未向本院提出新的鉴定机构。本案于2020年3月12日继续开庭审理。原告刘金明及刘金明、黄美琼的共同委托诉讼代理人杜铁军、被告褚衍军、张雪姬及其共同的委托诉讼代理人何睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金明、黄美琼向本院提起诉讼请求：请求人民法院判决褚衍军、张雪姬赔偿损失74178.32元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘金明、黄美琼系延平区李侗路196号（江南第一城C组团）10幢20层2001室房屋产权人。2015年9月21日刘金明、黄美琼在褚衍军、张雪姬经营的锦江百浪店购买一台价值7000元空气源热水器，附赠送一台乐饮厨房净水机，2016年2月褚衍军、张雪姬配送空气源热水器和拆开的饮乐净水机，褚衍军、张雪姬仅负责安装热水器不安装净水器，让刘金明、黄美琼自己叫水电工安装净水机。此后由张英杰安装（系刘金明、黄美琼家装水电工）。2016年7月11日刘金明、黄美琼外出不在家13日晚1点多，楼下19层业主打电话说他家客厅、卫生间吊顶上滴水，刘金明、黄美琼遂半夜赶回家，发现乐饮净水机第一管滤芯管口爆脱漏水致屋内客厅，房间，卫生间全都进水，积水已漫到脚踝，使刘金明、黄美琼刚刚装修好的地板、家具，衣柜，橱柜等全被浸在水中。第二天刘金明、黄美琼到百浪店找到褚衍军，褚衍军到家看后说净水器没装好、芯塑料膜也没拿掉，称是安装人的责任。7月18日，刘金明、黄美琼向延平区工商局“315”投诉，工商人员到百浪店后，褚衍军、张雪姬提供乐饮净水机产品说明书和保修卡，此时原告才找到褚衍军、张雪姬赠送的净水机，净水机不仅是被拆开过，还缺少第四道超滤膜、第五道德国进口碳素和配件豪华鹅颈龙头一个、3米PE软管一根，导致净水机滤芯管口爆脱漏水。被水浸泡后的地板、家具严重开裂、翘起，使房屋财产遭受严重损坏，刘金明、黄美琼需要对水浸泡后的地板、家具、橱柜、背景墙等拆除重新装修，经济损失四万多元；重新装修期间租房住致使刘金明、黄美琼支付租金损失。因该事故导致刘金明、黄美琼赔付楼下业主余道行的房屋泡水财产损失计39209元，该事故造成刘金明、黄美琼总损失计74178.32元，褚衍军、张雪姬拒绝赔偿，遂引发本案。 刘金明、黄美琼认为，褚衍军、张雪姬作为乐饮净水机销售者不仅违背厂家免费安装等服务承诺，且提供的净水器不具备应当的使用性能而事先未作说明又未提供产品安装说明书，未尽销售者责任存在过错系三无产品，故刘金明、黄美琼主张赔偿责任。 褚衍军、张雪姬共同辩称，刘金明、黄美琼没有举证证明漏水系因净水机滤芯管口爆脱所致，也没有证据证明损失是因漏水造成的；答辩人提供的净水机没有缺少配件，刘金明、黄美琼主张的配件是另一型号的产品的配件；赠品答辩人没有免费安装的义务，且答辩人的员工冯中鲁提出有偿安装被刘金明、黄美琼拒绝；刘金明、黄美琼提出安装存在问题，故损失与销售行为之间存在因果关系中断；刘金明、黄美琼对答辩人主张没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对墙面损失证明及收款收据各一份、背景墙损失证明及收款收据各一份、收款收据、绿森林硅藻泥订货合同，由第三方出具的报价单并提供收款收据，刘金明、黄美琼已实际支付，故该部分证据本院予以采纳。关于百乘家具补板报价单，未有收款收据，且刘金明确认未实际支付，故该份证据本院不予采纳。关于房屋租赁合同及收款收据，其租金高于市场行情，且刘金明、黄美琼未有证据证明其房产无法正常生活居住使用，需另行租住房屋，故该份证据本院不予采纳。关于褚衍军、张雪姬庭审中提交的合格证，无其它证据相互佐证系当初销售赠品时所附的合格证，故对该份证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘金明、黄美琼系南平市延平区李侗路196号江南第一城c组团10幢20层2001室房产产权人。2015年9月21日，刘金明、黄美琼向褚衍军、张雪姬经营的门店购买一台价值7000多元的锦江百浪空气源热水器，附赠乐饮厨房净水器。2016年6月份，刘金明、黄美琼自己雇请水电安装工为其安装乐饮厨房净水器。2016年7月份，刘金明、黄美琼家中遭积水浸泡，并造成楼下业主余道行、郑燕芩的家中财产损失。刘金明、黄美琼因房屋维修于2016年12月10日所购买绿森林硅藻泥费用11930元，2016年11月25日所购买福人地板9597.9元，背景墙修复2000元，墙面修复3000元，前述款项已实际支付给商家。2016年12月14日，余道行、郑燕芩以财产损害纠纷为由向法院提起诉讼，要求刘金明、黄美琼赔偿财产损失，本院于2017年2月24日作出（2016）闽0702民初4295号民事判决书，判决刘金明赔偿损失38824元，案件受理费385元。该笔款项刘金明赔付完毕。刘金明、黄美琼以褚衍军、张雪姬销售热水器附带的赠品乐饮厨房净水器系三无产品，造成其经济损失，主张赔偿未果，遂引发本案。 本案争议焦点是褚衍军、张雪姬销售商品附带的赠品系三无产品，其造成损失是否承担赔偿责任。本院认为，首先，褚衍军、张雪姬未有证据证明其销售商品所附的赠品提供了合格证及相关生产厂厂名和厂址，庭审中才提供涉案产品厂家信息及合格证，合格证日期为2015年10月20日，赠品购买时间为2015年9月份，与产品销售时间不一致，故褚衍军、张雪姬附送的赠品为三无产品。刘金明、黄美琼家中发生浸水现象时间于涉案产品安装之后，故推定涉案产品系造成刘金明、黄美琼家中浸水的原因之一。刘金明为维修房屋直接损失所产生的实际费用计26527.9元，间接损失计39209元。褚衍军、张雪姬销售三无产品存在过错，故根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条的规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。......”。本院酌定刘金明、黄美琼对涉案房屋造成的直接损失承担60%的赔偿责任，即15916.74元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”故根据前述法律规定，刘金明、黄美琼超出前述赔偿部分的主张，该损失系刘金明、黄美琼没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国质量法》第二十七条、第三十六条、第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、褚衍军、张雪姬应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿刘金明、黄美琼损失款15916.74元； 二、驳回刘金明、黄美琼的其它诉讼请求。 如果褚衍军、张雪姬未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654.46元，减半收取为827.23元，分别由刘金明、黄美琼负担728.27元，褚衍军、张雪姬负担98.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。 二、《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。 第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。