wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初96号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人何常春（又名：何常青），男，1973年5月10日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市。因犯诈骗罪，于2003年8月20日被郴州市汝城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2020］65号起诉书指控被告人何常春犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、彭若涛参加的合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人何常春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何常春无正当收入且喜好网络赌博，因网络赌博欠下巨额债务。2017年下半年，何常春与姚乐辉（另案处理）相识并同居。2018年4月19日，何常春谎称其在取保候审期间不能办理银行卡，便利用姚乐辉的身份证办理了卡号为62×××04的邮政储蓄银行卡并绑定何常春自己使用的电话号码，此后该卡一直由何常春控制并使用。2018年12月24日，经姚乐辉介绍，何常春认识了姚乐辉位于双峰县老家的亲戚被害人彭某1、姚某，在彭某1、姚某的介绍下，何常春又先后认识了被害人王某、黄某、彭某2、彭某3。在与上述人员交往过程中，何常春表现出很有钱的样子，并谎称家中有矿和多个门面。姚乐辉等人也介绍说何常春家里有矿和多个门面，很有钱。在取得上述被害人信任之后，被告人何常春以“合伙投资开办废旧轮胎加工赚钱”、“入股其家里的矿石加工厂赚钱”等名义先后诱骗被害人彭某1、姚某、王某、黄某、彭某2、彭某3等人“投资”，上述被害人共计“投资”47.4万元，其中42.4万元汇入了何常春的微信账号和其控制的邮政储蓄银行卡中，被何常春用于网络赌博挥霍和少量日常生活开支；5万元转入了姚乐辉的微信账户中，被何常春用于归还之前的欠款。2019年6月19日，被告人何常春被抓获归案。公诉机关认为，被告人何常春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物47.4万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、合伙协议、银行流水等书证，被害人彭某1、姚某、王某、黄某、彭某2、彭某3的陈述，被告人何常春的供述和辩解，提取笔录，电子物证检验报告、通话录音等证据予以证实。被告人何常春对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在被告人何常春被刑事拘留后，姚乐辉于2019年6月23日代何常春退还姚某现金人民币28000元，退还王某现金人民币47000元；姚乐辉代何常春退还2019年6月24日、2019年7月2日退还彭某2现金人民币10000元、10000元。合计姚乐辉代何常春退还被害人现金人民币95000元。2019年9月20日，双峰县公安局将在抓获何常春时在何常春处扣押的现金人民币5100元发还给被害人彭某1、姚某、王某、黄某。被告人何常春因犯诈骗罪，于2003年8月20日被郴州市汝城县人民法院判处有期徒刑四年。本院认为：被告人何常春以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物47.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何常春到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；姚乐辉代被告人何常退还了部分被害人的部分被骗款，对被告人何常春可以酌情从轻处罚。被告人何常春有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对于违法所得的一切财物，应当予以追缴，追缴被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何常春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日至2026年6月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人何常春违法所得人民币373,900元，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭    云    林人民陪审员 朱帜人民陪审员彭若涛二〇二〇年三月二十五日代理书记员 黄    晓    君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢21号 申请执行人：岳成然，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：谢惠芳，女，1963年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路058号，公民身份号码432427196305160226。 本院在执行申请执行人岳成然与被执行人谢惠芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0726执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺培培
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再831号再审申请人（案外人）：时宝永，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市金水区。再审申请人（案外人）：闫战修，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省临颍县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩劲松，河南智言律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孟翠菊，女，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马全安，男，回族，1963年9月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙新战，河南凡熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洁，河南凡熙律师事务所实习律师。再审申请人时宝永、闫战修因与被申请人孟翠菊、马全安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终8771号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月8日作出（2019）豫01民申2182号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人时宝永及其与闫战修共同委托诉讼代理人韩劲松，被申请人孟翠菊，被申请人马全安及其委托诉讼代理人孙新战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时宝永、闫战修申请再审称：一、请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回马全安要求孟翠菊交付房屋的诉讼请求；二、诉讼费用由马全安、孟翠菊承担。事实和理由：马全安诉孟翠菊房屋买卖合同一案，法院生效判决内容错误，执行涉案房屋分别损害了二人的民事权益，且二人提出执行异议后被裁定驳回。但时宝永、闫战修分别与孟翠菊签订有合法有效的《房屋买卖合同》，且在法院查封之前已合法占有该房屋，在签订合同时即对涉案房屋办理了交接手续，支付了购房款，并将涉案房屋进行了装修和出租，一直缴纳物业费、水电费等，涉案房屋为拆迁安置房，因政策等客观原因，至今不能办理房屋登记备案手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，二人为分别涉案房屋的合法所有权人，足以排除马全安对涉案房屋的执行行为。综上，请求支持时宝永、闫战修的再审请求。孟翠菊辩称：当时卖给马全安的房屋是单气，等到交房时房屋安装的是双气，扣的是过渡费，房屋简装修。因马全安不愿意补交差价，双方最终交房时没有达成协议，马全安起诉要钱，我把房子卖给时宝永、闫战修。马全安现在要房子，但现在已没有房子，可以按合同给付马全安钱。马全安辩称：时宝永和闫战修以及孟翠菊陈述都不是事实，均是为了回避法院对生效判决的执行而设计的本次诉讼，时宝永和闫战修不享有排除本案生效判决的权利。根据证据显示，2017年8月份指挥部都还没有拿到开发商的钥匙，不可能在8月份将房屋交付给闫战修和时宝永。我们是在8月29日向指挥部申请的保全和查封，如果这两个人真的买了房，在本案一审阶段为什么不申请参加。根据郑州市金水区黑朱庄城中村改造指挥部出具的安置房屋钥匙领取确认单，可以说明孟翠菊是在2017年10月12日才领取了房屋的钥匙。原二审判决内容正确，并没有损害时宝永、闫战修的权益。根据时宝永和闫战修申请再审的证据上反映，中信银行的银行流水上100万备注是借款，不是购房款。另外闫战修是孟翠菊的亲妹夫，存在双方串通的嫌疑，请求法院驳回时宝永、闫战修的再审请求。本院再审认为，孟翠菊与马全安签订的《购房协议书》未约定具体的房产，马全安的诉讼请求是要求孟翠菊交付300平方米的房产或按市价支付款项2550050元等。时宝永、闫战修分别提交了与孟翠菊的《房屋买卖协议》等，以证明涉案房屋被查封前二人已购买并占有、使用。原审在未查明涉案房屋是否已实际出售的事实而作出了判决，可能损害了案外人时宝永、闫战修的利益，故相关事实有待进一步查清，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终8771号民事判决以及河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21458号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年三月五日书记员  王雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，该行行长。被执行人：杨亚，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼，统一社会信用代码：914300006707741951。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请杨亚、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5436号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚、湖南盛基置业有限公司的银行存款41万元；或扣留、提取其应得收入41万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年三月十八日书记员  林倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1942号原告：章长才，男，1954年12月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：赵荣，男，1987年2月22日出生，汉族，住诸暨市。原告章长才与被告赵荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告章长才的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼，被告赵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章长才向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土建材款23520元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月期间，被告在大唐顾家承包建筑施工，向原告购买混凝土建材计价23520元，由被告立据为凭。上述欠款经原告多次催讨，被告借故拖延至今未付。被告赵荣未作答辩。原告章长才围绕诉讼请求向本院提交了对账单两份、证明一份，被告赵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告赵荣经由章长才向诸暨市西苑建材有限公司购买混凝土。后赵荣向章长才出具对账单一份，载明欠章长才混凝土货款23520元。审理中，诸暨市西苑建材有限公司明确同意上述货款由章长才享有，其与章长才之间的货款已另行结算。本院认为，诸暨市西苑建材有限公司与被告赵荣之间的混凝土买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。诸暨市西苑建材有限公司将向赵荣收取货款的权利转让给章长才，赵荣予以同意并就尚欠货款23520元向章长才出具了对账单，故被告赵荣应承担向章长才支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款23520元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，利息计算标准符合法律规定，利息起算日应为原告向本院提交起诉材料之日即2019年9月23日。被告赵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵荣应支付原告章长才货款23520元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  赵 丹二〇二〇年三月二十五日代书 记员  周梦婕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3030号 刘志光： 被执行人刘志光保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21766号民事判决书确认的刘志光应负担的诉讼费213元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3030号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初43号原告：杨天一，女，公民身份证号码：230603198209202123，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际C栋3单元13层1号，现住开发区沿湖城御景湾D座903室。委托诉讼代理人毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：雷铁红，女，1970年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市××纬二路××音乐花园××号1门501室。本院在审理原告杨天一与被告雷铁红民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供被告雷铁红准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告雷铁红准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨天一的起诉。案件受理费3296元（已减半），退还原告杨天一。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年三月九日书记员 宋泳希
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3500号 申请执行人沈银土，男，1971年8月26日出生，住仙居县。 被执行人应联明，男，1967年8月15日出生，住仙居县。 申请执行人沈银土与被执行人应联明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈银土向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人应联明返还申请执行人沈银土借款本金20000元及利息，并负担案件受理费235元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人应联明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应联明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应联明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应联明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年03月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应联明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应联明不履行，本院已将被执行人应联明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈银土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应联明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐梓展
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1103号之九申请执行人:苏培斌,男,汉族,1962年3月25日出生,住东阿县。被执行人:崔玉常，住东阿县。本院依据已经发生的法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1279号民事判决书,于2019年10月10日向被执行人崔玉常发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人崔玉常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:扣划被执行人崔玉常在中国工商银行02×××21账户内存款人民币786.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年三月二十七日书记员  李柱春
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初1399号原告：广州市宇邦贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道302号801B。法定代表人：杨达新，职务总经理。被告：伍于绍，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师。第三人：广州市四度睿谷贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东146号自编3号二楼206（临时经营场所有效期至2019年8月16日）。本院在审理原告广州市宇邦贸易有限公司诉被告伍于绍、第三人广州市四度睿谷贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，没有正当理由不到庭开庭，也无提交证据说明不到庭的理由，且未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱思陵二〇二〇年三月十一日书记员  李 婷胡晓琴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初29号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人申云东，男，1991年12月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，务工，户籍地务川自治县，现住务川自治县。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月22日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审，同年2月27日被继续取保候审。同年3月9日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）00000002号起诉书指控被告人申云东犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院检察长裴仁文、助理检察员石庆明出庭支持公诉，被告人申云东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日15时许，被告人申云东与申某1欲进入务川自治县丹砂街道杨村社区麒龙城市广场小区，在小区门口执勤的疫情防控工作人员伍某和邹某核实其信息时，被告人申云东强行进入小区，并辱骂工作人员，伍某遂上前制止，被告人申云东不听劝阻与伍某发生抓扯，用拳头将伍某左眼部打伤。案发后，被告人申云东主动叫申某1报警，且未离开案发现场，到案后如实供述了自己所涉嫌的罪行。认定的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息采集登记表、相关疫情工作制度及规定、证人申某1、邹某、马某、覃某、申某2、申某3的证言，被害人伍某的陈述、被告人申云东的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，光盘6张，到案经过及报警情况说明、前科证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书。同时认为被告人申云东具有自首情节、认罪认罚，建议判处被告人申云东拘役四个月。经审理查明，被告人申云东对公诉机关指控的事实、罪名、证据不持异议，自愿认罪、悔罪。本院认为，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人申云东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人申云东犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人申云东具有自首情节，应当从轻、减轻或者免除处罚。认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申云东犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  景贤江二〇二〇年三月十二日书记员  陈小敏
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1227号申请执行人:李丙坤，男，1971年4月27日生，汉族，住泊头市。被执行人：卢男，男，1986年2月22日生，汉族，住山东省枣庄市滕州区。申请执行人李丙坤与被执行人卢男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初1619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢男未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，我院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月12日向被执行人卢男发出传票、执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按裁决书履行义务；2.交纳申请执行费829元。同时向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，发现被执行人有银行存款，于2019年10月14日冻结被执行人卢男银行存款，并于2020年2月21日扣划至泊头市人民法院（共计3218.3元）；发现被执行人卢男名下有东丰日产牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｄ×××××），经委托枣庄市薛城区人民法院查封反馈查无该车辆信息，其余均未能发现其它可供执行财产。二、2020年2月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，委托枣庄市滕州区人民法院查找无果。四、本院分别于2019年12月26日、2020年2月18日、2020年3月11日对被执行人进行第二次、第三次、第四次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2020年1月8日向依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。六、2020年3月26日与申请执行人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十六日书记员  孟 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初509号 原告：卢明旺，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现居住地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道独山嘉园东区3幢505室。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁丽娇，浙江朋成律师事务所实习律师。 被告：杭州众人服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路153号2幢2号楼601室。 法定代表人：周春枝。 原告卢明旺诉被告杭州众人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依照原告申请作出财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，并于2020年3月11日公开开庭，原告委托诉讼代理人余剑英到庭参加诉讼，被告杭州众人服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判决被告支付原告货款170085元及该款自起诉日起到款项付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%支付相应的利息。事实与理由：原告系在中国轻纺城经营的个体工商户，被告因业务需要向原告采购面料。被告采购面料时，向原告支付了31770元预付款，余下货款约定被告收到原告货物后支付。2019年9月29日经对账，被告共欠原告货款170085元。该欠款经原告催讨，被告一直未能支付，故起诉。 被告杭州众人服饰有限公司未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了4份码单（部分）、对账单1份，证明被告结欠原告货款170085元的事实。 被告杭州众人服饰有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认原告证如下：4份送货单的日期、品名、数量、金额与对账单上记录内容一致，而对账单形式上又有被告公司的盖章，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告持有落款时间为2019年9月29日客户杭州众人服饰往来明细对账单，对账单记载了交易的日期、单号、品名、支数、数量、单价、金额、还款、定金、结欠等明细。对账单显示4月17日至9月29日，收到定金9900元，货款21870元，结欠170085元。表格下的文字记载：2019年9月29日杭州众人服饰有限公司共欠170085元。若核对无误后，请签字回传并安排汇款。对账单一经签字，即视为欠款凭证。对账单形式上有被告杭州众人服饰有限公司的盖章。现原告以被告未支付对账单项下结欠金额为由，来院成讼。 本院认为，原告所持的对账单可以证明对账双方存在买卖关系及供货金额，对账单形式上有被告杭州众人服饰有限公司的盖章，且被告未出庭应诉予以否认，原告所做的对账单所涉买卖关系发生在原告与被告之间以及被告欠款的指认，可以认定。故原告诉请被告支付剩余货款170085元及利息，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州众人服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告卢明旺货款170085元并支付该款自2020年1月8日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3702元，减半收取1851元，财产保全申请费1420元，合计3271元，由被告杭州众人服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3702元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  范晟 二〇二〇年三月十八日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人资平妹，女 本院于2019年8月5日作出（2019）湘0481刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日移送立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年3月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年3月18日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭延加，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭延加信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭延加发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初14069号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金188,106.12元、截止至2019年6月24日的利息75,460.50元、分期付款手续费581.83元、以本金188,106.12元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,543.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执19号 申请执行人：刘汉成，男，1961年6月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：陈永全，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘汉成与被执行人陈永全“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，本院2018年6月20日作出的（2018）川1921民初1874号民事调解书已发生法律效力。现被执行人陈永全应支付申请执行人刘汉成劳动报酬43982元及利息、迟延债务利息，并承担案件受理费462元和执行费560元。本院向被执行人陈永全送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈永全至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人陈永全有可供执行的财产，申请执行人刘汉成也未提供出被执行人陈永全可供执行的财产或财产线索。经本院调查：证实被执行人陈永全欠外债较多，在本院被起诉、被执行的案件也较多。申请执行人刘汉成称“被执行人陈永全在诺水河镇山上种天麻，但不知道具体位置”。2020年3月18日，本院决定将被执行人陈永全纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  伏 倚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3796号之二申请执行人：李杰佩，男，汉族，1989年4月9日出生，住威海高区。被执行人：威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区，统一社会信用代码91371000569031*。本院在执行申请执行人李杰佩与被执行人威海之信房地产开发有限公司劳动争议纠纷的威临区劳人仲案字（2019）第148号仲裁裁决书一案中，申请执行人于2019年3月18日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威临区劳人仲案字（2019）第148号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇二〇年三月十八日书记员 宋振华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执546号申请执行人：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城5幢2-3号，统一社会信用代码91341100791871231M。法定代表人：李瑞芳，公司总经理。被执行人:周东汉，男，1989年8月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人滁州市宏恩大件运输有限公司与被执行人周东汉挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人周东汉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周东汉价值人民币2115元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5272号 上诉人（原审被告）：江苏仁龙建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：刘保民，执行董事。 被上诉人（原审原告）：南通市国明市政工程有限公司，南通市。 法定代表人：张海锋，董事长。 上诉人江苏仁龙建设工程有限公司（以下简称仁龙公司）因与被上诉人南通市国明市政工程有限公司（以下简称国明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 仁龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院没有查清国明公司诉讼主体不适格事项。从协议双方及签字主体来看，相对方是张国民，其不是国明公司的员工和委托人，一审法院认定张国民签字就代表国明公司是不妥切的。协议签订时国明公司没有盖章，其加盖公章是为了起诉而后盖的，实际签署和施工都是张国民。2.一审法院没有查清协议上添改和添加内容的真实性。由于合同标的额小，张国民没有将合同原件给本公司。在仅有一份原件且保存在国明公司的情况下，凡是添改和新增内容没有经过双方一致签字或盖章确认情况下，不应该被认可。 国明公司未答辩。 国明公司向一审法院起诉请求：判令仁龙公司给付工程款33530元。 一审法院认定事实：2018年11月16日，仁龙公司（甲方）与国明公司（乙方）签订降水施工协议，约定甲方将通州区川港镇污水工程降水分包给乙方施工，协议对管井布设、定位、施工安装及取费标准进行了明确约定。协议约定的付款方式为：乙方进场后至甲方全部底板浇筑完成付协议总价的50%，余款降水工程施工结束一次性结清。法定代表人刘保民在甲方处签名，张国民（系国明公司法定代表人张海锋的父亲）在乙方处签名并加盖了国明公司的公章，张国民并在协议中的“电费由甲方承担”后面书写了“税由甲方承担”。 协议签订后，国明公司进行了施工。2019年2月2日，双方进行了结账，确认国明公司施工的工程款为人民币33530元，仁龙公司法定代表人刘保民在结算单上签字，并签注“需施工员核对后生效”。仁龙公司负责案涉工程施工的张乃荣于2019年2月21日在结算单上签字确认“情况属实”。 一审法院认为，2018年11月16日的降水施工协议双方主体是明确的，在协议的抬头已写明乙方为“南通市国明市政工程有限公司”，落款处也盖有“南通市国明市政工程有限公司”的公章，张国民是代表南通市国明市政工程有限公司在协议上签字的，并得到国明公司的认可。故协议的双方就是本案的当事人。仁龙公司抗辩国明公司诉讼主体不适格，没有依据。双方签订的降水施工协议，不违反法律规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。国明公司已施工完毕，工程量已经得到仁龙公司法定代表人及施工负责人的确认，故仁龙公司应按协议约定的期限支付工程款33530元。仁龙公司至今未支付工程款显然已构成违约，国明公司要求仁龙公司给付工程款33530元，合法有据，予以支持。仁龙公司抗辩的国明公司工期违约，没有合同依据，双方合同并没有对工期作出明确约定。仁龙公司对施工协议中修改部分提出的异议也不能成立，仁龙公司应当提供自己持有的一份施工协议来与国明公司提供的施工协议进行比对，但其并未提供。故对仁龙公司抗辩的要扣除税款部分的主张，难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：仁龙公司于判决发生法律效力后十日内给付国明公司工程款33530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由仁龙公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所……。施工协议抬头部分明确载明合同当事人为国明公司，国明公司亦在协议中加盖了公章，此后也实际进行了施工，故一审法院认定合同相对方为国明公司并无不当。虽然该协议由张国民签字，但从合同条款及实际履行过程来看，张国民系代表“乙方”即国明公司签字，故难以认定合同相对方为张国民。 双方于2019年2月2日进行了结账，确认工程款数额为33530元，仁龙公司应及时给付相应工程款。虽然施工协议中有部分涂改内容，但可与结算单印证，故该涂改内容应认定为合同条款。仁龙公司虽对此提出异议，但施工协议第五条注明合同为“一式两份”，仁龙公司完全可以提供自己所留存的合同来证明其主张，但其在诉讼中未能提供，故本院对仁龙公司该主张不予采信。 综上，仁龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638元，由上诉人江苏仁龙建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年三月十六日 书记员 邹倩云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：黄海，男，1972年9月9日出生，壮族，户籍所在地广西田东县，现住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执3号熊某某：关于你与李某某劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1065号民事调解书明确，责令被执行人熊某某向李某某支付工资15000元，承担案件执行费125元的义务。在执行中,被执行人熊某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执3号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审140号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王浩，男，1985年12月9日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王浩不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1011410182），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月二十七日书记员  张扬扬
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0728执恢10号 申请执行人李某，男。 委托代理人张某某，女。 被执行人路某某，男。 申请执行人李某与被执行人路某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人路某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人路某某于2020年3月4日将本案执行标的款16583元全部履行完毕（其中含案件标的款15800元、执行费137元、一审案件受理费100元、迟延履行期间的债务利息546元）。本院认为，被执行人路某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢10号案件执行完毕，于2020年3月5日结案。 二〇二〇年三月五日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初767号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张法胜，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与张法胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初445号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邹丽娜，女，1978年11月25日出生，汉族，大学文化，系大连永高房屋开发有限公司员工，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审，同年11月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月23日以中检公诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人邹丽娜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人邹丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日23时许，被告人邹丽娜酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至友好广场西口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，邹丽娜的血样中乙醇（酒精）含量为129.47mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹丽娜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹丽娜签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月6日23时许，被告人邹丽娜酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区中山路由西向东行驶至友好广场西口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，被告人邹丽娜的血样中乙醇（酒精）含量为129.47mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍证明、证明、查获经过、证人于某的证言、被告人邹丽娜的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第926号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人邹丽娜违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹丽娜血液酒精含量较低，醉酒驾驶机动车未造成后果，到案后如实供述其罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邹丽娜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  张晨彪人民陪审员  张 斌二〇二〇年三月十八日书 记 员  姜 兴
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初184号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，汉族，该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：李子朋，男，汉族，1984年2月29日出生，住长葛市。被告：袁利敏，女，汉族，1986年6月28日出生，住尉氏县。被告：李根立，男，汉族，1958年9月15日出生，住长葛市。被告：田花针，女，汉族，1958年3月29日出生，住长葛市。被告：胡小光，男，1986年8月13日出生，汉族，住长葛市。原告因与五被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李子朋、袁利敏偿还原告借款本金4.7万元及利息、罚息（利息自2016年5月9日至2017年5月9日以本金6万元为基数按照月利率10.41‰计算；罚息自2017年5月10日至2018年7月4日以本金6万元为基数按月利率15.615‰计算，自2018年7月5日至2019年11月26日以本金5万元为基数按月利率15.615‰计算，自2019年11月27日至实际还清欠款之日以本金4.7万元为基数按月利率15.615‰计算；扣除已支付的利息33.9元。）；2.被告李根立、田花针、胡小光对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告李子朋签订《个人借款合同》，约定被告李子朋向原告借款6万元，借款期限自2016年5月9日至2017年5月9日，借款月利率10.41‰；逾期加收50%的罚息。被告袁利敏向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告李子朋借款承担共同还款责任。被告李根立、胡小光与原告签订《保证合同》，自愿为被告李子朋向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。被告田花针以被告李根立配偶身份向原告出具《担保人配偶承诺书》，自愿为被告李子朋借款承担连带保证责任。2018年6月28日，原告和五被告又签订《还款协议书》，被告袁利敏、李根立、胡小光、田花针自愿为被告李子朋借款提供连带保证责任，保证期限为主债权履行期限届满后五年止。后原告履行出借义务。然借款到期后，原告仅实现部分债权。五被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人借款合同》一份，贷款发放通知单、借款借据各一份；证明：2016年5月9日，原告与被告李子朋签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2016年5月9日至2017年5月9日，借款月利率为10.41‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为15.615‰；原告依照约定履行了出借义务。2.贷款业务查询明细一份；证明该笔贷款的还本付息情况。3.《保证合同》、《担保人配偶承诺书》、《借款人配偶承诺书》各一份；证明：被告李根立、胡小光共同与原告签订《保证合同》，被告田花针向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告李子朋向原告的上述借款承担连带保证责任。被告袁利敏向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告李子朋向原告的上述借款承担共同偿还责任。4.《还款协议书》一份，证明2018年6月28日原、被告达成还款协议，被告未按照协议履行，本案未超诉讼时效和保证期间。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告李子朋之间的借贷关系成立并生效；其间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告李子朋的诉请本院予以支持。被告袁利敏在被告李子朋借款时承诺对借款承担共同偿还义务，2018年6月28日又和原告等协商承诺承担连带保证责任，根据后协议优于前协议原则，被告袁利敏的责任由共同还款责任变为连带偿还责任。原告在保证期间内要求被告袁利敏、李根立、田花针、胡小光承担保证责任，故被告袁利敏、李根立、田花针、胡小光应按约定对被告李子朋的本案债务承担连带保证责任。被告袁利敏、李根立、田花针、胡小光承担连带保证责任后，有权向被告李子朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条规定，判决如下：一、被告李子朋偿还原告借款本金4.7万元及利息、罚息（利息自2016年5月9日至2017年5月9日以本金6万元为基数按照月利率10.41‰计算；罚息自2017年5月10日至2018年7月4日以本金6万元为基数按月利率15.615‰计算，自2018年7月5日至2019年11月26日以本金5万元为基数按月利率15.615‰计算，自2019年11月27日至实际还清欠款之日以本金4.7万元为基数按月利率15.615‰计算；扣除已支付的利息33.9元。）；被告袁利敏、李根立、田花针、胡小光对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；被告袁利敏、李根立、田花针、胡小光对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带保证责任后有权向被告李子朋追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为912元，由被告李子朋、袁利敏、李根立、田花针、胡小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年三月二日书记员  李冰冰
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0203执298号     申请执行人:铜川市印台区XX社,住所地铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203921212040M。   法定代表人：赵录军，系该联社理事长。   被执行人:陕西飞龙聚源实业有限公司,住所地铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1091。   法定代表人：李小荣，系该公司执行董事。   被执行人:李小荣，男，汉族，1970年06月10日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西浩龙源商贸有限公司,住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400593313060X。   法定代表人：李佳佳，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人:李佳佳，男，汉族，1986年02月10日出生，住咸阳市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:邵佳，女，汉族，1989年03月06日出生，住咸阳市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人李佳佳之妻。   铜川市印台区XX社申请执行李佳佳、李小荣、邵佳、陕西浩龙源商贸有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初299号民事判决已经发生法律效力。因李佳佳、李小荣、邵佳、陕西浩龙源商贸有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市印台区XX社向本院申请执行，执行标的为4633708.74元。   本院在过程执行中，申请执行人铜川市印台区XX社于2020年3月26日向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执298号案件的执行。   申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员    廉政                                       二0二0年三月二十六日     书记员    孙玉蓉      1
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初29号原告：杜闯，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李洪波，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杜闯诉被告李洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜闯于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜闯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜闯撤诉。案件受理费25.00元（已交纳），由原告杜闯负担。审判员  孙永杰二〇二〇年三月十二日书记员  杨宇丹
图们市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉2402执152号 本院在执行张嘉涛罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执860号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：孙志,男性,1970年1月5日出生,住仁寿县； 被执行人：刘心怡,女性,1997年7月15日出生,住仁寿县； 被执行人：叶建琼,女性,1969年10月11日出生,住仁寿县； 被执行人：刘文建,男性,1966年3月17日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人孙志、刘心怡、叶建琼、刘文建人格权(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员     二〇二〇年三月十日 书记员
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执4185号申请执行人庞骅根据（2019）浙1023民初5034号判决书申请执行被执行人徐敏益为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐敏益已向申请执行人庞骅履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年三月九日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初802号原告：姚平飞，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住海宁市经济开发区。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：张余，男，1987年2月3日出生，汉族，住乐清市。原告姚平飞与被告张余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚平飞及其委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告张余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40000元及赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用及财产保全保险费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的货款金额变更为38000元，其余不变；将第2项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之间有服装买卖业务往来。至今被告尚欠原告货款40000元。此款，原告多次催讨无果。原告认为，被告拖欠货款的行为严重违背诚信，应当立即付清全部货款并赔偿原告相应的利息损失。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。庭审中，原告自认被告已支付2000元，故对诉讼请求作了相应变更。被告未作答辩，也未举证。原告为证明自己主张的事实，向本院提交对账单1份。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的对账单系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。另，原告在庭审中自认被告母亲高莲凤在2019年1到2月期间通过微信转账给原告妻子苏星群2000元，本院对此予以确认。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告从事服装加工，个体工商户登记字号为海宁市海昌兴泽洋服装加工厂，该字号于2019年6月17日注销。2017年至2018年1月期间，被告多次向原告购买服装。2018年2月2日，经对账，被告确认尚欠原告货款40000元。此后，被告仅支付过2000元，余款38000元经催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应按照约定履行给付货款义务。双方未明确约定付款期限，被告应在原告催讨后及时付款，其逾期不付，构成违约，原告有权要求其承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。现原告要求被告支付货款38000元并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张余于本判决生效之日起十日内支付原告姚平飞货款38000元，并赔偿自2020年1月17日起至实际清偿之日止，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全申请费420元，合计795元，由被告张余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇二〇年三月十日法官助理裴智俊书记员贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初7号之一原告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人：马和军，董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。破产管理人：北京市中伦（上海）律师事务所。原告南通市达欣工程股份有限公司与被告上海刚泰置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。后原告南通市达欣工程股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市达欣工程股份有限公司系自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市达欣工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币420,700元，准予减免后收取700元，财产保全费人民币5,000元，合计5,700元，由原告南通市达欣工程股份有限公司负担。审 判 长  毛 焱审 判 员  钱文珍人民陪审员  瞿玉芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执35号之一 申请执行人：陈某1，女，2008年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 法定代理人：陈某2，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县，系申请执行人的父亲。 法定代理人：张某，女，1986年12月16日出生，汉族，住广东省惠来县，系申请执行人的母亲。 被执行人：何上军，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人陈某1与被执行人何上军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人何上军发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人赔偿款53042.24元及案件受理费1824.32元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人何上军在金融机构及互联网银行均有开立账户且有存款（已依法裁定冻结，并划拨到2478.32元发还申请执行人），另有车牌号码为粤Ｄ×××××起亚牌小型轿车一辆（已依法查封，未实际扣押到案），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人何上军发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执35号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何上军有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇二〇年三月十二日 书记员  连佳纯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执226号申请执行人：段文祥，男，1945年2月8日出生，汉族，现住新乐市南环路仁和苑小区。被执行人：贾万雷，男，1984年4月2日出生，汉族，现住黑龙江哈尔滨市。本院在执行段文祥与贾万雷机动车交通事故责任纠纷一案，新乐市人民法院（2019）冀0184民初1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赔偿剩余事故损失107986.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人贾万雷发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人贾万雷有可供执行的财产。本院依法对被执行人贾万雷采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人段文祥未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人段文祥同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人段文祥有要求被执行人贾万雷继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年三月三十日书记员  周 宁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执175号申请执行人:席辉云，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。被告：杨胜学，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖北省来凤县。被执行人：杨胜学，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖北省来凤县。关于申请执行人席辉云与被执行人李云华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初1453号民事判决书向被执行人杨胜学发出执行通知，责令其支付申请人欠款72980元及利息、负担案件受理费720元，申请执行费857元，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2827执175号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1761号原告：徐泽秀，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。被告：胡军，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆永畅汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区人民东路16号2-33，统一社会信用代码91500118MA51U6K。被告：利宝保险有限公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢3-2，统一社会信用代码91500118MA6016TE9N。主要负责人：尹渝春。本院在审理原告徐泽秀与被告胡军、重庆永畅汽车租赁有限公司、利宝保险有限公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐泽秀逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告徐泽秀自动撤诉处理。审判员  李军二〇二〇年三月二十六日书记员  张甜
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初135号 原告：张秋荣，男，汉族，1979年6月29日出生，住江苏省东台市时堰镇。 委托诉讼代理人：李慧聪（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。 被告：余天乐，男，汉族，1989年12月17日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。 被告：丁木村，男，汉族，1975年8月8日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。 原告张秋荣与被告余天乐、丁木村买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张秋荣的委托诉讼代理人李慧聪、被告丁木村到庭参加诉讼，被告余天乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋荣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告货款37589元；二、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在湖北十堰经营水产养殖，2019年9月3日，两被告到原告的水产养殖专业合作社洽谈大闸蟹买卖合作事宜。原告于2019年9月8日、10日、11日先后三次给两被告发货价值38484元大闸蟹。到2019年11月5日原告与两被告结算，被告方共计欠下原告货款37589元，并由被告丁木村签名确认。之后，两被告将原告电话、微信拉黑，并拒绝支付货款，有恶意逃避债务的行为。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告余天乐未做答辩。 被告丁木村辩称：从发货到货卖完整个过程中我一直没有接到货运站或者货主的电话。货出来的时候我听说了，但是我过去到丰源水产看到货的时候，我就看到螃蟹只剩下一筐了。在此期间我没有接到任何的电话，可以调取我的通话记录来证明。所以我觉着我跟这笔生意是没有关系，我不同意我是原告的销货对象。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁木村与被告余天乐系表兄弟关系，两人一起在湘阴县鹤龙湖卖螃蟹，由被告余天乐负责进货，被告丁木村负责销货。原告系螃蟹销售商户，经被告丁木村介绍与被告余天乐相识。2019年9月，两被告找到位于湖北的原告要求购买螃蟹，洽谈了进货等相关事宜。2019年9月8日，被告余天乐通过微信下单购买螃蟹，并要求送至被告丁木村处。后被告余天乐又于2019年9月10日、2019年9月11日下单购买了螃蟹和酒，均配送至余天乐提供的位于长沙市芙蓉区马王堆汽配城C5栋朋友圈私房菜地址，收件人和电话为余天乐本人。2019年11月5日，原告张秋荣对9月10日的螃蟹类别、数量、单价、损耗等列出明细，得出9月10日的货款剩余未付为35632元，9月11日的货款尚有2589元未结，未结款项两者合计37589元（原告将9月10日的35632元抹零计算为35000元）。被告丁木村在上面签字。被告丁木村在庭审中陈述其收到了前两次的螃蟹，其纠纷主要产生在第三次螃蟹交易中。对于在2019年11月5日的单子上签字，丁木村认为只是见证确认数量无误，不能作为其承担责任的依据。2019年11月5日之后，两被告并未支付任何款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的原告和被告的身份信息、单据原件、微信聊天记录及庭审记录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告与被告余天乐之间虽并未签订书面买卖合同，但从原告提供的微信聊天记录来看，原告张秋荣提供价目表行为与被告余天乐确定货物的数量，并要求送货的行为表明双方之间已达成买卖螃蟹的合意，原告张秋荣与被告余天乐之间成立合法有效的买卖合同关系。从原告及被告丁木村的陈述可以确定原告张秋荣已经履行了自己的交付货物的义务，则被告余天乐应履行支付货款的义务。原告已经提供了单据证明三次交易之后未结的货款为37589元，被告丁木村在上面签字确认货物的数量，在被告方未提供证据证明未结款金额有误的情况下，本院认定原告应收到的货款金额为37589元。 关于被告丁木村是否承担支付货款责任的问题。两被告一起到原告处洽谈购买螃蟹的事宜，两被告合伙从事销售螃蟹的业务。且被告丁木村陈述已收到前两次的货物，第三次虽然并未收到物流的相关信息，但其也知晓订货的事情。再根据前两次双方的交易习惯，即被告余天乐先微信下单再由原告按指定地点发货。被告丁木村在庭审中表述前后矛盾，其抗辩理由与签名的实际行为不符，在其未提交证据能够推翻原告提交的证据前提下，被告丁木村仅以此来抗辩其与该笔交易不存在关系的理由不成立，本院不予认可。另被告丁木村辩称其仅仅是作为见证人在确定未结货款数额的单据上签字，但在单据上并未标明见证人的身份，结合两被告的亲戚关系及合伙做生意的事实，本院认为被告丁木村应对该37589元承担共同还款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余天乐、丁木村在本判决生效之日起十五日内支付剩余未结货款37589元给原告张秋荣； 二、驳回原告张秋荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，减半收取计370元，由被告余天乐、丁木村共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄  斯  琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蔡  小  倩 书 记 员 蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3271号 罪犯欧念国，男，1977年9月2日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2003年4月6日作出(2003)长刑初字第00065号刑事判决，认定被告人欧念国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（以下币种同）。因漏罪，福建省福州市中级人民法院于2004年7月23日作出(2004)榕刑初字第113号刑事判决，认定被告人欧念国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，合并原判抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧念国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年12月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯欧念国在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯欧念国系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯欧念国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余550分，本轮考核期内累计获3699分，合计获得4249分，表扬七次，考核期内月均消费160余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧念国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯欧念国系因二次犯抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯欧念国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执371号之一申请执行人：杨洁，女，1995年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：长沙圣科软件科技有限公司。法定代表人：曹伟军。申请执行人杨洁与被执行人长沙圣科软件科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第475号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年2月17日再次发起网络查控。2020年1月11日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月14日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为24695元，尚有24695元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十四日书记员  邓翰菲
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初108号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王晓利，男，1973年12月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。经本院决定，于2020年2月27日对被告人王晓利取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王晓利犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年9月6日14时许，被告人王晓利醉酒后驾驶×××号面包车沿102国道由西向东行驶，行至102国道刘房子湾沟村委员会门口时与李某驾驶的叉车相撞发生事故。经公主岭市公安交警大队认定，李某承担此事故的主要责任，王晓利承担次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王晓利静脉血中检出乙醇，含量为219.92mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人王晓利对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，案发后，被告人王晓利到公安机关投案自首。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、证人李某等人的证言、被告人王晓利的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓利犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王晓利主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑调整建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人王晓利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  杨 刚 人民陪审员  范秋源 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴 浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初4715号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。犯罪单位上某某(以下简称大嘉资产公司)，住所地上海市浦东新区张杨北路XXX号XXX室，法定代表人仝某。因犯非法经营罪于2019年5月23日被判处罚金人民币五百万元。罪犯仝某，男，1984年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。罪犯曹某，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]4247号起诉书指控被告单位大嘉资产公司、被告人仝某、曹某犯非法经营罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年5月23日以(2018)沪0115刑初4715号刑事判决书对本案作出判决。现判决已生效。在案件侦查阶段，公安机关已被告人仝某、曹某用于退赃的银行账户进行冻结，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：继续冻结并划拨仝某开设在中国工商银行股份有限公司上海市分行大柏树支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的全部资金余额(原公安机关冻结案号：沪公(沪公经)冻财字[2019]100655号)。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  赵琴芳人民陪审员  朱 萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈 琦
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢63号 徐元枝、罗爱珍、文一夫： 本院执行的徐元枝申请罗爱珍等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初319号原告：梅长道，男，1952年3月25日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：卢正旺，男，1979年10月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：魏双双，男，1992年8月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号。责任人：张蔚靖。被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301。责任人：何泽炎。原告梅长道与被告卢正旺、魏双双、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梅长道于2020年3月10日向本院提出撤回对魏双双的起诉。本院认为，原告梅长道的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梅长道撤回对被告魏双双的起诉。审判员  张志军二〇二〇年三月十日书记员  王露露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初660号 原告:福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A,住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人:郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人:陈小玉，女，该公司工作人员。 被告:张起源，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:陈娜英，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张起源、陈娜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以张起源、陈娜英已缴清物业费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  张岳 二〇二〇年三月十八日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执84号 胡雪莲、陈士海、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理胡雪莲、陈士海申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3284号民事调解书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执84号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2968号申请执行人：刘喜琴，女，1972年6月3日出生，汉族。申请执行人：刘芝甫，男，1998年11月20日出生，汉族。申请执行人：孟宪荣，女，1947年12月1日出生，汉族。申请执行人：刘景安，男，1946年9月19日出生，汉族。被执行人：刘海炜，男，1988年1月24日出生，汉族。被执行人：闫文娟，女，1978年11月20日出生，汉族。本院在执行刘喜琴、刘芝甫、孟宪荣、刘景安申请执行刘海炜、闫文娟借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）豫0104民初2576号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金100万元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月27日向我院申请执行，申请执行标的为1305150元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下房产信息本院为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1305150元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十一日法官助理王林山书记员王凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1636号之一 申请执行人：楼永泽，男，1968年9月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘斌，男，1988年9月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人楼永泽与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼永泽向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人刘斌返还申请执行人楼永泽借款2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；无车辆和不动产登记信息。暂未发现被执行人刘斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼永泽。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月二十日 书记员 金旭璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执109号 申请人：李兰，女，1960年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区博爱里1号三楼,统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健，总经理。 本院在执行李兰与宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人李兰依据（2019）川1502民特223号民事裁定书申请执行：一、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付申请人李兰借款本金400000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执228号被执行人刘春英：你与李全军为不当得利纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁14民终195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁14民终195号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执254号朴金娜、吕勇：朴金娜与吕勇婚姻家庭纠纷一案，朴金娜申请执行标的共计4700.00元。经本院立案执行后，朴金娜向本院申请执行的（2019）吉0211民初2908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢55号申请执行人：李志财，男，1952年10月21日生，汉族，住柳河县。被执行人：柳河华晟化工有限责任公司。法定代表人：李银姬，经理。被执行人：杜延峰，女，38岁，汉族，住柳河县。被执行人：崔镇生，男，1959年8月29日生，朝鲜族，住柳河县。被执行人：李银姬，女，1964年4月13日生，朝鲜族，住柳河县。李志财与李银姬、崔镇生、杜延峰、柳河华晟化工有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行标的10000元。经本院立案执行，我院将执行案款10000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人李志财向本院申请执行的（2008）柳民中初字第818号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保72号申请人：陈新才，男，汉族，1971年5月24日出生，汉族，住枣强县枣强镇建设北路156号，身份证号：133023197105244211。被申请人：山东联鲁建筑工程有限公司，住所：山东省汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被申请人：山东联鲁建筑工程有限公司秦皇岛分公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区紫金湾二期门市2-7-3号。负责人：孟宪生。本院在执行申请人陈新才与被申请山东联鲁建筑工程有限公司、山东联鲁建筑工程有限公司秦皇岛分公司诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初236号民事裁定书2020年3月25日经指挥中心网络查控系统将山东联鲁建筑工程有限公司名下山东汶上农村商业银行股份有限公司白石支行账户9080108111542050000710,0存款冻结600000元，已冻结600000元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初236号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1633号之一申请执行人湖南钢铸建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦9009房。法人代表人：张人龙。委托代理人戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。被执行人湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。本院在执行申请执行人湖南钢铸建筑工程有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案中，以（2020）湘0104执1633号执行裁定书依法冻结了被执行人湖南伟佳招标采购有限公司在华融湘江银行股份有限公司长沙金星路支行账号：79×××56的存款279845元。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南伟佳招标采购有限公司在华融湘江银行股份有限公司长沙金星路支行账号：79×××56的冻结。本裁定立即执行。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 卓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2114号原告：宋传军，男，1970年8月11日出生，汉族，住济宁市。原告：熊俊荣，女，1973年7月18日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告宋传军、熊俊荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传军、熊俊荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传军、熊俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款19974.59元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2580元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告宋传军、熊俊荣系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，原告宋传军作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A3684号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为34789.18元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月10日，宋传军与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2580元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A3684号房屋2019年下半年收益款19974.59元（含补充协议约定的2580元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告宋传军、熊俊荣系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告宋传军、熊俊荣将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2580元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告宋传军、熊俊荣第八年下半年委托经营收益19974.59元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢398号 上虞市立达贸易有限公司、刘彬： 关于申请执行人上虞市立达贸易有限公司与被执行人刘彬租赁合同纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第2505号民事判决书，本院于2020年3月24日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执民字第1872号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执646号申请执行人项宝鸟与被执行人茅卫忠建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0681民初7379号民事判决书，执行中被执行人茅卫忠已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3273号申请执行人：刘士东，男，1953年12月28日出生，汉族，无业，现住址东港市。被执行人：周传安，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，现住址东港市。申请执行人刘士东与被执行人周传安民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽0681民初5214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年三月二十六日书记员  邓晓飞