浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6145号 原告：潘金迪，男，1960年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘修庄，男，1966年7月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶继明，男，1963年5月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 原告潘金迪与被告叶继明合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、10月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘金迪、被告叶继明的委托诉讼代理人罗兴林均到庭参加诉讼，原告潘金迪的委托诉讼代理人潘修庄参加第三次庭审活动。本案现已审理终结。 原告潘金迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合同款人民币200000元；2.判令被告向原告返还翻倍定金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告向原告返还合同款人民币100000元；2.判令被告向原告返还翻倍定金100000元。事实和理由：被告经潘修庄、潘小程介绍与原告联系，被告将自己苍南县南坪渔用码头土石方开挖及石子加工业务转让给原告，由原告施工。2018年5月26日，双方签署《土石方开挖及石子加工转让协议书》，确认有关开挖单价、石子加工价格，原告先支付定金20万元，证明人为潘小程。2018年5月26日，原告经农行转账给被告妻子谢爱英5万元，手机支付宝转账给被告妻子谢爱英5万元，原告从农行提取现金经潘修庄递给被告10万元，合计20万元。在协议书上双方确认“如甲方推延签合同致乙方十天内无法进场，甲方将定金翻倍付给乙方，如乙方工程不做，那么乙方的定金被甲方没收。”被告并没有履行约定，且拒绝返还已收取的工程定金20万元。为此，原告多次找被告返还上述合同款，多次前往苍南县均无果。原告认为被告未能履行协议书的约定，已经构成违约，被告应返还定金20万元，并承担定金20万元翻倍付给原告。为此，为保护原告的合法权益，根据法律之规定，原告诉诸法院。 被告叶继明辩称：原告的诉讼请求不能成立。双方签订协议属实，协议签订后被告也收到10万元定金，原告没按协议支付20万定金。协议未能签订责任在原告方，原告支付10万元之后，被告带原告去苍南县丽丰建设工程有限公司签订正式合同，在和公司协定过程中，原告没有准备相应的押金，合同就没有签订成功，合同没有签订的责任在原告方，协议无法履行的违约方在原告，按双方约定原告的10万元定金应当没收，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 为了证实自己主张的事实，原告向本院提交了土石方开挖及石子加工转让协议书、农行汇款凭单、农行提取现金凭单、支付宝截图，以证明原、被告签署协议并支付20万元定金的事实。被告质证认为对协议的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告实际只支付10万的定金，没有履行的主要原因是原告没有向丽丰公司支付定金导致协议没有履行，对借记卡明细、支付宝转账凭证10万元认可，对个人交易明细10万元与本案没有关联性，不是支付给被告。本院认为，协议书不存在无效的情形，故对协议书予以认定；农行汇款凭单、支付宝截图经当事人确认无异议，予以认定；农行提取现金凭单经当事人核实并非被告收取，不予认定。为了证实自己辩解的事实，被告向本院提交了苍南县人民政府专题会议纪要、苍南县发展和改革局项目服务联系单、协议书、建设用地规划许可证、苍南县临时用地批准通知书、苍南县海洋与渔业局关于苍南县霞关镇南坪渔用码头工程项目用海预审意见的函、苍南县环境保护局关于苍南县霞关镇南坪渔用码头工程项目环境影响评价的审批意见、苍南县发展和改革局关于霞关镇南坪渔用码头建设项目的立项批复、苍南县海洋与渔业局关于苍南县霞关镇南坪渔用码头工程海域使用申请的批复、不动产权证书，以证明案涉工程项目获得相关行政机关批准建设的事实；中间协议、碎石加工合作合同，以证明被告与案外人签订碎石加工合作合同及被告享有可转让合同权利的事实；王丽雄和苍南县丽丰建设有限公司签订的销售协议，以证明王丽雄和苍南利丰建设有限公司存在合同的事实。原告质证认为：这些证据和原告无关，这是和丽丰公司签的，被告收了原告的钱要返还。本院认为，原、被告之间的权利义务应按双方之间的协议确定，故被告提交的证据与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告潘金迪等人与被告叶继明就苍南县南坪村渔用码头土石方开挖及石子加工等达成协议，并于2018年5月26日签订一份《苍南县南坪村渔用码头（土石方开挖及石子加工转让协议书）》，载明：“现经甲乙双方协商一致，甲方将苍南县南坪村渔用码头（土石方开挖及石子加工）工程转让给乙方施工。单价：1、土方开挖每吨4元（土方三七料每吨5元），开挖石方每吨8.6元。2、石子加工每吨12元，具体规格以公司合同为准。注：乙方先付甲方定金20万，余款合同签订完毕进场一个星期内转给甲方，以上几点经甲乙双方协商一致签字生效，如甲方推延签合同致乙方十天内无法进场，甲方将定金翻倍付给乙方，如乙方此工程不做，那么乙方的定金被甲方没收。……”被告叶继明在“甲方”处签字，原告潘金迪和潘修庄在“乙方”处签字。原告潘金迪通过银行转账等方式支付定金10万元给被告叶继明（付款至谢爱英），并共同到苍南县丽丰建设工程有限公司签订相关合同并支付10万元。苍南县南坪村渔用码头工程项目相关手续尚未完全办理齐全不能进场施工，原告潘金迪后从苍南县丽丰建设工程有限公司退回10万元并不再履行相关合同条款。原告潘金迪要求被告叶继明返还定金10万元等，经协商无果。另查，涉案的苍南县南坪村渔用码头工程项目目前尚未进入施工阶段，诉争协议书的总金额为120万元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告叶继明与原告潘金迪等人就苍南县南坪村渔用码头土石方开挖及石子加工工程事项签订的协议书，该约定不违反法律法规的规定，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”涉案的苍南县南坪村渔用码头工程项目因故至今未能施工，即被告叶继明无法向原告潘金迪转让协议约定工程项目及在协议签订后十日内不可能合法的进场施工，致使合同目的不能实现，依法可以适用定金罚则，按协议约定作为甲方的被告叶继明应将定金翻倍付给作为乙方的潘金迪等人。原告潘金迪实际交付的定金数额为10万元，被告叶继明未提出异议并拒绝接受定金的，故定金数额视为变更为10万元。综上，原告潘金迪提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶继明辩称系潘金迪不做工程应没收定金，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告叶继明于本判决生效之日起十日内返还原告潘金迪定金款100000元； 二、被告叶继明于本判决生效之日起十日内支付原告潘金迪双倍定金款100000元。 案件受理费4300元，由被告叶继明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn