wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6535号原告：常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会南岸二村民小组，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会南岸二村。负责人：孙国兴，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：还民伟，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会南岸二村民小组与被告还民伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼。被告还民伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款65000元，并按年息10%承担自2012年2月1日起至实际给付之日止的利息损失，暂计至2019年10月31日为50375元，合计115375元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年向原告拆借资金20万元用于生产经营，后于2004年向原告出具“借款协议书”一份，约定年息10%。2009年至2012年期间被告共归还13.5万元本金，余款至今未还。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年向原告借款20万元。2004年6月1日，被告向原告出具借款协议书一份，载明：兹由城东荷花池还民伟借南岸村民小组资金贰拾万元正（200000.00），期限壹年，利息按10%年息计算（备有前期协议，利息日期以前协议为正）。借款人：还民伟。核对本金共计20万，2003年前利息付清。2009年12月8日，原告向被告发出催款通知一份，载明：经南岸村民机体商定，你单位拆借款的金额为20万元，于2009年12月25号前交清，逾期不交的，通过司法途径追回，一切后果自负。特此通知。当时参加催款人员有如下：孙培松、孙国兴、孙国平、王来娣、单含芳、孙亚琴。被告于同日在该催款通知书下签署：09年12月31日前还本金拾万元，利息两万元，剩余拾万于2010年12月31日返还。2010年1月20日，被告出具还款计划载明：2月5日继续偿还村委本金捌万元整。2010年2月28日，被告出具还款计划载明：2010年6月30日前返还叁万元，于2011年春节至十五前返还玖万元，后果自负。截至2012年1月31日，被告共归还13.5万元。2019年10月28日，南岸二村民小组队委会出具会议纪要一份，载明：经村委财务查账，还民伟于2003年向南岸二村民小组借款20万元，至今本金归还13.5万元，余6.5万元本金未还，欠利息5万余元。因还民伟无法联系到，经队委会机体研究决定，一致同意聘请江苏常弘律师事务所起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款20万元，余款6.5万元尚未偿还的事实，有借款协议书、还款计划、财务对账单及当事人庭审陈述等相印证，本院依法予以认定。原告要求被告偿还上述借款及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告还民伟于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会南岸二村民小组借款65000元，并按年利率10%支付自2012年2月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2608元（原告已预交），由被告还民伟负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年三月十六日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3370号之一 申请执行人：王小弟，男，1988年5月17日出生，汉族,住福安市。 申请执行人:王鸿斌，男，1986年10月17日出生，汉族,住福安市。 被执行人:陈祖明，男，1962年7月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王小弟、王鸿斌与被执行人陈祖明附带民事赔偿一案，宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2020年3月3日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑初37号刑事附带民事判决书确定的经济损失828001.78元本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月三日 书记员 刘美月
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执16号之四申请执行人：张生智，男，1963年8月出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：马磊，男，1971年4月出生，满族，朱南召县城关镇。本院在执行申请执行人张生智与被执行人马磊民间借贷纠纷一案中，被执行人马磊未按期履行（2019）豫1321民初2736号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人马磊的中国工商银行账户内余额1875元至法院指定账户。二、扣划被执行人马磊的中国农业银行账户内余额2913元至法院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年三月十二日书记员  盛吉江
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2805号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人李成运,男,1981年9月2日生,汉族。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。法定代表人侯登彬。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李成运等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2036号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费7215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2036号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三十日书记员  安海文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保179号 申请人：李国，男，1987年1月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人李国因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额10000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费120.00元，由申请人李国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初238号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴文超，男，1955年12月4日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，六工段化工厂退休工人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2015年8月13日被行政拘留五日，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 被告人钟玉芬，女，1960年7月8日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2013年9月5日被行政拘留五日;因本案于2015年8月13日被行政拘留五日，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人张诗卉、姚利明，浙江康衢律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人吴文超、钟玉芬犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王冬明、陈文剑出庭，指控： 2015年7月到8月13日期间，被告人吴文超、钟玉芬结伙，在杭州市萧山区自家农宅纠集张某、赵某1、高某、丁某、赵某2、沈某等人以扑克牌赌“牛牛”的方式聚众赌博，先后组织赌博l2场，被告人吴文超和钟玉芬在赌场内轮流抽头，获利共计7000元左右。 到案后，被告人吴文超、钟玉芬如实供述上述事实。 案发后，被告人吴文超、钟玉芬已退出违法所得60元（已罚没）。 本案审理过程中，被告人吴文超、钟玉芬退出违法所得6940元。 公诉机关认为：被告人吴文超、钟玉芬结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吴文超拘役三个月，并处罚金4000元，可适用缓刑；被告人钟玉芬拘役三个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人吴文超、钟玉芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴文超、钟玉芬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人吴文超犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人钟玉芬犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押在案的赃款6940元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年三月九日 书记员  马佳楠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执199号申请执行人：王四，男，1965年6月24日生，汉族，住平顶山市。被执行人：王许超，男，1978年2月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1772号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王许超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王许超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十三日书记员  杨 凡
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初757号原告：王某某，男，1998年5月29日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：黄某某，男，1997年12月13日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某立即偿还原告借款本金4000元并按年利率6%的标准支付从2019年10月1日起至还清时止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告称缺资金周转向原告提出借款，原告同意后，被告先后用原告的信用卡取现9000元。2019年9月14日，双方因该借款发生纠纷，在广东省佛山市公安局黄岐派出所的调解下，被告向原告出具借条，并约定了还款方式。此后被告陆续还款，但至今仍有4000元未偿还原告。原告催收未果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称，原告诉称的被告向其借款9000元属实，但其被告已按照借条上约定的还款方式和期限清偿该债务。原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份信息。2.借条。3.原、被告之间微信转账记录。被告黄某某对上述证据均无异议，同时认为原告提交的微信转账记录刚好能证明被告已向原告清偿案涉债务的事实。被告黄某某未举证。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实和证据，本院依法予以认定。经审理查明。2019年8月，被告黄某某因资金周转困难向原告王某某提出借款请求。双方达成合意后，原告王某某通过信用卡取现方式向被告黄某某提供借款9000元。2019年9月14日，被告向原告出具《借条》，该条载明：“黄某某513029199712132471借到王某某5130291998052868119000元，余2019年9月15日还5000元，剩余4000元分6期还，2019年9月14日，收款人王某某，欠款人黄某某”。此后被告黄某某在2019年9月24日前分4次共计向原告还款5000元。后被告黄某某前后6次向原告还款4398元，共计9398元。超出部分作为被告自愿支付的借款利息。庭审过程中，原告王某某多次提出，被告于2017年向其借款仍有2000元未予偿还，要求一并处理。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。但本案中被告黄某某已按照约定全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项关于债务已经按照约定履行合同权利义务终止的规定，本案当事人之间的合同权利义务已终止。原告所主张双方存在的债权债务关系已灭失，故原告要求被告履行还款义务的主张，缺乏事实依据，不予支持。原告王某某主张的其他借贷关系，不属于本案审理的范围，可提供充分证据后另案起诉主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇二〇年三月二十六日法官助理  韩新松书 记 员  陈万辉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初78号原告：范和平，男，汉族，1988年4月8日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：林仲军，男，汉族，1975年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告范和平与被告林仲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范和平及被告林仲军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林仲军立即偿还欠款56366元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告与被告口头约定，原告在被告承包的甘肃省陇西县巩昌镇桥南的“西城国际”干活（砌砖、外墙抹灰），砌砖每平方170元，原告共砌砖1200平方米，工资204000元；外墙抹灰每平方米16元，原告共抹灰3951平方米，工资63216元；原告还干了一些零碎活，共27天半，每天180元，工资4950元。以上合计272166元。2017年11月底，原告将约定的工程全部干完，被告验收合格。2018年2月17日，被告给原告结算工资100000元，2018年3月5日，被告给原告结算工资20000元，2019年1月31日，被告给原告结算工资80000元，2019年7月份，被告给原告结算工资20000元，以上结算工资合计220000元。剩余52166元未结算，2019年1月31日，被告给原告出具了一份56366元的欠条，因当时找被告结算工资的人比较多，被告笔误，写成了欠原告56366元，实际被告还欠52166元工资未结算。欠条写明，被告于2019年10月30日之前将所欠工资全部付清，经原告多次催要，被告推诿拒付，故起诉。林仲军辩称，2017年7月，我承包了西城国际15号楼商业楼的整体工程，我之前与原告不认识，由我的工长联系到原告，就将该工程的砌墙和抹灰工程分包给了原告。2019年2月3日，原告与我结算工钱，因我没有钱给付，就给原告出具了56366元的欠条一份，同时原告就给我出具了保证书一份，保证于2019年12月30日之前不向我催要。但在这期间，原告因家里有事向我催要工钱，我就给原告陆续支付了20000元，原告就给我出具了20000元的收条一份。另外，当初出具欠条上的数字是我的工长和项目经理给我报的，我就按照他们报的数字给原告出具了56366元欠条，因我给付了20000元，故我认可原告陈述的52166元，而不是欠条上的56366元。所以，我实际尚欠原告32166元，但现在我没有钱支付，意见是于2020年8月份付清。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告承包了陇西县西城国际15号商业楼的整体工程，由原告分包了其中的砌墙和抹灰。原告所干工程总造价为272166元，被告支付220000元，原告尚欠52166元未付。2019年2月3日，双方经结算，由被告向原告出具了“今欠范和平人民币56366元，2019年10月30号前付清”的欠条一份。同时，原告向被告出具了保证书一份，保证于2019年12月30日之前不向被告催要等。2019年6月10日，原告向被告出具了“今收到林仲军人工工资20000元”的收条一份。因原告催要上述欠款形成本案诉讼，审理中，双方当事人均认可欠条数额虽是56366元，但实际应为52166元的事实，本案欠款数额应以52166元予以确认。因被告已支付20000元，故被告尚欠原告32166元。经调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条、保证书等证据所证实。本院认为：原、被告因劳务而产生的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，因被告拖欠形成纠纷，应承担支付责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分理由正当，证据确实充分，应予支持；被告辩称已支付20000元的辩解意见，证据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告林仲军于本判决生效后十五日内支付原告范和平劳务欠款32166元。二、驳回原告范和平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告范和平负担200元，被告林仲军负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 艳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执77号申请执行人：张举贵，男，1966年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市南庄供销合作社，住所地：孟州市。法定代表人：刘会元，该合作社主任。本院在执行张举贵与孟州市南庄供销合作社养老保险争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫08民特13号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人孟州市南庄供销合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市南庄供销合作社至今未履行。经查被执行人孟州市南庄供销合作社在河南省农村信用社联合社账户内有存款64046.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市南庄供销合作社在河南省农村信用社联合社账户内有存款64046.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十三日书记员  赵鑫慧
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1663号之三 申请执行人：杨维，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：应辉，男，1987年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人杨维与被执行人应辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特469号民事裁定已发生法律效力。权利人杨维于2019年11月14日向本院申请执行应由被执行人应辉偿付的借款100000元及其利息。 本院于同日立案执行并于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务、报告个人财产情况。被执行人在收到报告财产令后，被执行人向本院报告了个人财产情况。 执行中，双方当事人于2020年3月19日达成书面协议。申请执行人于同日书面申请撤回执行。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林美芝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执589号被执行人王金元，男，1973年11月29日生，汉族，住榆次区。本院在执行王金元非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、滥用职权罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初530号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十六日书记员  王牡丹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初18号 原告：杨学强，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田成,四川攀法律师事务所律师,执业证号15104201810032818。 原告杨学强与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨学强于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学强的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告杨学强负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨懿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢317号一汽汽车金融有限公司与黄某某：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初12715号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还42543.33元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款履行完毕，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢317号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更446号罪犯胡丰，男，1992年9月24日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤0304刑初354号刑事判决，以被告人胡丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2305分，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年1月8日欠产扣9分，2018年2月5日欠产扣18分，2018年3月6日欠产扣22分，2018年4月2日欠产扣28分，2018年5月4日欠产扣21分，2018年6月5日欠产扣19分，累计扣117分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯扣分较多，对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初260号 原告吴方棋，男，1991年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。 法定代表人张亮，局长。 出庭应诉负责人孙世祥，副局长。 委托代理人裴彭丰、吴智伟，该局民警。 原告吴方棋认为被告杭州市公安局萧山区分局不履行法定职责一案，在审理过程中，原告吴方棋向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴方棋申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴方棋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴方棋负担。 审 判 长  严潇丹 人民陪审员  周桂珍 人民陪审员  戴叶根 二〇二〇年三月十日 书 记 员  楼丹利
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初240号 原告:刘华，女，1980年9月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：黄伟达，男，1982年4月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘华与被告黄伟达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告黄伟达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年8月14日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄伟达于2011年农历8月14日向原告借款10000元，双方约定利息每月250元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告黄伟达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟达于2011年农历8月14日（阳历为2011年9月11日）向原告借款10000元，双方约定利息每月250元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告黄伟达向原告刘华贷款，有原告刘华提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告刘华要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄伟达于本判决生效后五日内偿还原告刘华贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年9月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书  记  员  折小兵    1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初972号 原告：张贤妹，女，1948年10月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：应四芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住宁海县。 原告张贤妹与被告应四芬为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张贤妹撤回起诉处理。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 代书记员    王慧叶
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执77号 申请执行人：廖某，女，1966年06月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘某，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人廖某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）渝0231民初4256号民事判决已经发生法律效力。申请执行人廖某于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人刘某支付养猪场征地拆迁补偿款42832元、案件受理费425元，负担本案执行费542元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘某有部分银行存款可供执行但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、本院已将被执行人刘某名下的银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额42832元、案件受理费435元，到位标的额8549.14元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执77号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月三十日 书记员 孔 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催103号 申请人：日照市潮白河新型建材股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县潮河镇潮河路与334省道交汇处。 法定代表人：王伟，总经理。 委托代理人：秦永见，该公司财务科长。 申请人日照市潮白河新型建材股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月24日立案后，依法于2019年12月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人日照市潮白河新型建材股份有限公司持有的号码为3140005126350639、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人日照市潮白河新型建材股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人日照市潮白河新型建材股份有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异11号 案外人邵利敏，女，1978年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人俞晓峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人沈菲菲，女，1980年4月8日出生，住绍兴市上虞区。 被申请人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人朱东良。 被申请人绍兴市万峰房地产开发有限公司，住所地绍兴市滨海新城沥海镇海滨大道88号，统一社会信用代码：91330600146152111D。 法定代表人高峰。 被申请人高峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人潘尧夫，男，1962年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人潘玉娥，女，1965年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理申请人俞晓峰、沈菲菲与被申请人浙江舜峰建设集团有限公司（简称舜峰建设）、绍兴市万峰房地产开发有限公司（简称万峰公司）、高峰、潘尧夫、潘玉娥民间借贷纠纷一案中，案外人邵利敏提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邵利敏称，请求解除对绍兴市上虞区沥海街道海湾公寓×幢×室房屋的查封。事实和理由：案外人邵利敏于2010年3月4日与万峰公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买绍兴市上虞区沥海街道海湾公寓×幢×室房屋（建筑面积110.45平方米加附房，当时未办两证），总房款357416元，2016年10月5日全部付清。绍兴市上虞区沥海街道海湾公寓×幢×室房屋产权属案外人所有。现贵院将案外人所有的房屋予以查封，导致案外人无法房屋初始登记和办理两证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，特提出异议。 申请执行人俞晓峰、沈菲菲称，案外人邵利敏的异议请求之理由不成立，不符合事实和法律规定，应当予以驳回。事实和理由：一、位于沥海镇海湾公寓×幢×室的不动产权属于万峰公司所有。根据绍兴市不动产登记查询证明显示案涉房屋的权利人为万峰公司，相对权证号为浙（2016）绍兴市不动产权第0008159号，登记时间为2016年9月13日，抵押查封登记情况为房产无抵押、无查封，宗地无查封、无抵押，且无网签记录。故该不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，理应归属万峰公司。二、案外人的情形不符合排除执行的规定。案外人陈述案涉总房款357416元，但未提交全部的付款凭证，也未能提交证据证实万峰公司将案涉房屋交付给异议人用于居住。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定。综上，请求驳回案外人的请求。 被申请人舜峰建设、万峰公司、高峰、潘尧夫、潘玉娥未发表意见。 本院经审查查明，案外人邵利敏与被申请人万峰公司于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买万峰公司开发建设的沥海镇海湾公寓×幢×室房屋一套及×幢×号附房即案涉房屋，房价分别为343000元及14416元，总价款为357416元，于合同签订当日，由案外人支付房款187416元，余款170000元办理按揭贷款。合同签订后，案外人依约支付房款187516元。同年4月13日，案外人办理了按揭贷款手续，向中国建设银行上虞支行贷款170000元，借款期限为120个月。同日，案涉房屋办理了抵押预登记。次日，中国建设银行上虞支行依约向万峰公司发放按揭贷款170000元。万峰公司于2016年9月23日开具了金额为343000元的购房发票，2016年10月5日，万峰公司开具金额为14416元的×幢×号附房发票。2020年2月，案外人已归还了全部按揭贷款并解除了案涉房屋的抵押预登记。案涉房屋至今未办理产权过户登记。 本院在审理申请人俞晓峰、沈菲菲与被申请人舜峰建设、万峰公司、高峰、潘尧夫、潘玉娥民间借贷纠纷一案中，根据申请人俞晓峰、沈菲菲提出的财产保全申请，于2020年1月2日作出（2019）浙0604民初9473号民事裁定书，并于2020年1月8日向不动产登记部门发出协助执行通知书，查封了案涉房屋。现案外人提起异议，请求如前所述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住有买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，案涉房屋系被申请人万峰公司开发的住宅商品房，案外人在案涉房屋被本院查封之前，已经与万峰公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部价款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人的异议请求，符合上述司法解释之规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人绍兴市万峰房地产开发有限公司名下的沥海镇海湾公寓×幢×室房屋的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  章利云
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初770号申请人：马玮，男，1979年9月2日出生，汉族，现住东营市东营经济技术开发区。被申请人：罗维海，男，1976年10月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人马玮与被申请人罗维海民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗维海银行存款100000元或查封价值相当的资产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人马玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人罗维海银行存款100000元或查封价值相当的资产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二〇年三月三十日书记员  盖辽菁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2328号申请执行人：付全中，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省武陟县。委托代理人：王学斌，焦作市武陟县永和法律服务所法律工作者。被执行人：王发政，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。付全中与王发政买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2018）豫0823民初2641号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王发政应当返还付全中货款100000元及利息、诉讼费1150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人王发政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付全中向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月23日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计5146.25元，本院已扣划5146.25元，已被武陟县人民法院（2019）豫0823执2174号案件提取，被执行人无其他可供执行财产。三、本院通过线下查询被执行人房产登记信息和公积金信息，被执行人无公积金信息，被执行人无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王发政负有继续向申请人付全中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月六日书记员  秦 科
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初286号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶伟飞，男，系公司员工。 被告：龙游旭建家庭农场，住所地浙江省龙游县詹家镇西方村莲塘9号。 诉讼代表人：曹雪明，投资人。 被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方立强，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方志琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、方立强、方志琴金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，诉请：1.要求龙游旭建家庭农场归还贷款本金119000元及利息，利息自2019年6月21日起至2019年10月18日为4008.69元，自2019年10月19日起的利息按合同约定利率据实计付；2.曹雪明、俞风英、方立强、方志琴对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、方立强、方志琴负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐谨笑、叶伟飞到庭参加诉讼，被告龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、方立强、方志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月25日龙游旭建家庭农场因借新还旧需要向浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款并签订流动资金保证借款合同一份（合同号：9231120180036278），合同约定借款金额119000元，借款期限自2018年12月25日起至2019年12月1日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期付息视为违约。方立强、方志琴为该笔借款提供连带责任保证。同日，曹雪明、俞风英与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订融资保证函，为上述借款承担连带还款责任。浙江龙游农村商业银行股份有限公司依约于2018年12月25日发放借款。借款发放后，龙游旭建家庭农场支付利息至2019年6月20日，本金119000元及自2019年6月21日起的利息至今未支付。曹雪明、俞风英、方立强、方志琴未履行担保义务。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙游旭建家庭农场归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款119000元及利息（利息自2019年6月21日起至2019年10月18日止为4008.69元，其余利息自2019年10月19日起至履行完毕之日止按合同约定据实计付），款于本判决生效后十日内履行完毕；曹雪明、俞风英、方立强、方志琴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告龙游旭建家庭农场、曹雪明、俞风英、方立强、方志琴负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘婧 书记员黄欢
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执705号 夏瑞（申请执行人）、袁敏（被执行人）： 夏瑞与袁敏离婚纠纷一案，申请执行标的共计4198.8元。经本院立案执行，现已执行到位4198.8元。本院已将该款转付给夏瑞（申请执行人）。至此，夏瑞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4085号 申请执行人戴晓媚，女，1985年2月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人韩方，女，1983年8月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人戴晓媚根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5306号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为金额60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人韩方发出执行通知书、报告财产令。 被执行人韩方未向本院报告财产情况；申请执行人戴晓媚未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韩方的财产情况。本院扣划被执行人韩方存款17978.97元，其中出诉讼费2305.5元，执行申请费800元，执行款14873.47元。本院于2019年11月20日查封被执行人韩方名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆为实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月18日，被执行人韩方尚欠申请执行人戴晓媚45126.53元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩方发出限制消费令，并将被执行人韩方纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 雷明顺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初213号原告：浙江申泰管业有限公司，住所浙江省长兴县画溪街道工业园区。法定代表人：钱晓鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江博奥建设有限公司，住所浙江省台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场4幢1单元404室。法定代表人：吴云初，该公司执行董事。被告：浙江博奥建设有限公司南浔分公司，住所浙江省湖州市南浔区练市镇建新村太尉堂练溪家园旁。负责人：吴海斌，分公司经理。委托诉讼代理人：洪德君，该分公司财务负责人。原告浙江申泰管业有限公司与被告浙江博奥建设有限公司南浔分公司、浙江博奥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日编立引调案号，2019年12月3日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2020年1月6日转立民初案号，适用简易程序进行审理。原告浙江申泰管业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江申泰管业有限公司提出撤回对被告浙江博奥建设有限公司南浔分公司、被告浙江博奥建设有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江申泰管业有限公司撤回对被告浙江博奥建设有限公司、被告浙江博奥建设有限公司南浔分公司的起诉。案件受理费1110元（已减半），财产保全费1020元（已在2019浙0522财保733号案中预交），合计2130元，由原告浙江申泰管业有限公司负担。审判员  季庆满二〇二〇年三月二十四日书记员  黄慧芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更674号罪犯苏旭昌，男，1987年10月21日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2018年6月30日作出(2018)苏0812刑初267号刑事判决，认定被告人苏旭昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2020年5月31日止）。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯苏旭昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏旭昌减去有期徒刑二个月二十六日。经审理查明，罪犯苏旭昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏旭昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苏旭昌的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更187号罪犯艾海提·艾力，男，1960年3月5日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月28日作出(2008)乌中刑一初字第202号刑事判决，认定艾海提·艾力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2033年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯艾海提·艾力的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾海提·艾力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯艾海提·艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年1月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年12月、2017年3月、7月、11月、2018年4月、8月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾海提·艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯艾海提·艾力予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初118号 原告：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：广州嘉贸网络科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CU97L15，住所地广州市白云区丛云路168号D栋202房。 法定代表人：陶振辉。 原告吴碧锋与被告周少兰、广州嘉贸网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告吴碧锋起诉称，2018年2月起，周少兰在浙江省云和县锦风楼珠宝店中成立委托理财工作室，对外宣传称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与周少兰系朋友关系，出于信任原告于2019年8月13日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告广州嘉贸网络科技有限公司账户，共计58000元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告即不向原告履行报告义务，亦不肯向原告示明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，而被告一直在推诿，直至今日，原告仍均未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告共同归还原告本金58000元(利息以58000元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止)；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴碧锋的起诉。 本案案件受理费1250元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蓝轲 书记员续世超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保71号 申请人：陈丽兰,女,1981年12月25日出生,汉族。 被申请人：苏儒壮,男,1981年6月17日出生,汉族。 被申请人：张艳,女,1982年12月17日出生,汉族。 申请人陈丽兰与被申请人苏儒壮、张艳民间借贷纠纷一案，申请人陈丽兰于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏儒壮、张艳银行存款830000元或查封、扣押其价值相当的财产。陈丽兰、案外人王晓隆自愿提供其所有的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人陈丽兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏儒壮、张艳银行存款830000元或查封、扣押其价值相当的财产； 查封申请人陈丽兰、王晓隆所有的房产。 案件申请费4670元，由申请人陈丽兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩双珠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更823号罪犯王国龙，男，1995年1月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤0882刑初343号刑事判决，以被告人王国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王国龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1420分。2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王国龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5720号 申请执行人：朱体名，男，1970年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司，住所地四川省绵阳市三台县东塔镇场镇，统一社会信用代码91510722MA657R9Q4H。 朱体名与绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13985号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为案款1855元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保83号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，该行行长。 被申请人：王海强，男，1987年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张林林，女，1992年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海强、张林林名下存款36万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王海强、张林林名下36万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终40号上诉人（原审起诉人）靳秀兰，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。上诉人靳秀兰因与中华人民共和国保险监督管理委员会锦州监管分局信息公开一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初87号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。起诉人靳秀兰的第一项诉讼请求，系被起诉人在履行工作职务过程中形成的内部事务信息，不属于政府信息公开范围。起诉人靳秀兰的第二项诉讼请求，中国银行保险监督管理委员会锦州监管分局已经向其公开2017年8月10日查询股金账户信息。靳秀兰认为该信息与其诉求内容不一致，系虚假信息，无证据证明。关于起诉人靳秀兰第三项诉讼请求，该存款凭证及账号并不是被起诉人制作或收集的信息，起诉人可持有效身份证件直接到相应的银行办理机构调取其本人的相关信息。综上，对靳秀兰的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条之规定，裁定如下：对靳秀兰的起诉，本院不予受理。宣判后，靳秀兰不服，向本院提出上诉称，撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初87号行政裁定，并受理本案。理由：一、上诉人的起诉符合行政诉诉法第四十九条的规定：1.有具体的诉讼请求。2.有明确的被告。3.本案归太和区法院管辖。二、上诉人到太和区松山法庭去立案。案件的实体内容是审判庭的业务，而立案庭就对案件作出结论，立案审查只是形式审查，所以程序违法。三、一审法院使用法律错误。1、中华人民共和国政府信息公开条例第十六条规定：行政机关应当设立相关的设备和设施公开政府的相关信息。但上诉人要求被上诉人公开的信息，不属于上述三项内容，而是被上诉人应当向上诉人说明的事实，而且应当向上诉人书面说明的事实，而被上诉人没有向上诉人作出书面答复。信息公开条例第九条规定，涉及公民个人利益的信息政府部门应当公开。根据以上三点理由，请求上级人民法院撤销一审裁定，指令锦州市太河区人民法院受理上诉人诉中国银行保险监督管理委员会锦州监管分局的行政诉讼案件。本院认为，本案的争议焦点是上诉人之起诉是否为人民法院行政案件受理范围。可诉的行政行为必须具有法效性，即行为直接对外发生法律效果。行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接影响，因欠缺对外性而不具有可诉性。本案中，对于上诉人要求公开的现场监控录像，系被起诉人在履行工作职务过程中形成的内部事务信息，不具有对外法律效果，不具有可诉性，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人的第二项诉求，虽然中国银行保险监督管理委员会锦州监管分局（以下简称锦州监管分局）已经向其公开2017年8月10日查询股金账户信息。但上诉人认为，锦州监管分局没有在核查结论中确认是否存在上诉人存入股金5000元的事实，而锦州监管分局没有对上述事实予以确认。关于上诉人第三项诉求，上诉人要求公开的存款凭证及账号并不是锦州监管分局制作或收集的信息，起诉人可持有效身份证件直接到相应的银行办理机构调取其本人的相关信息。本院认为，上诉人的第二项诉求符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第（四）项的规定，故对于上诉人的起诉应予受理。因此，原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项为依据，对上诉人的起诉不予受理，属于适用法律错误，本院应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初87号行政裁定；二、本案指令辽宁省太和区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年三月三十日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2581号 被执行人：上官顺发，男，2000年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初993号刑事判决书，于2020年2月5日依法移送执行，执行被执行人上官顺发尚未缴纳的罚金10000元、违法所得59145元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人上官顺发已向本院邮寄报告财产令，并表示其名下暂无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元、违法所得0元。 综上，本院认为，本案被执行人上官顺发名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人上官顺发有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更24号 罪犯陈建华（自报），曾用名陈小平、陈一寒、杨华，男，1975年1月30日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年6月19日作出（2013）东二法刑初字第772号刑事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯陈建华减去有期徒刑十个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈建华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯陈建华未履行财产性判项，在考核期内消费754.84元，月平均消费34.31元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈建华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年3月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初117号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈燕，女，1992年12月29日生，汉族，出生地贵州省，高中文化，淘宝客服，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。因本案，于2020年2月被平湖市公安局罚款五百元；于同年2月18日被平湖市公安局取保候审。 被告人徐翔，男，1989年11月24日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，美团外卖送货员，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。因本案，于2020年2月被平湖市公安局罚款五百元；于同年2月18日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人陈燕、徐翔犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉。上述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月31日至2020年2月18日，被告人陈燕、徐翔建立微信群“小二班”、“国际友谊交流群”，组织参赌人员梅某、蒋某、肖某（均已被行政处罚）等人在手机棋牌软件上以平湖麻将的方式进行赌博。期间，被告人陈燕、徐翔以收取“房间费”的形式抽头获利10900余元。 另查明，公安机关从被告人陈燕、徐翔处扣押作案工具苹果8、华为手机各一部及赃款11000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、检查笔录、抓获经过、扣押决定书及清单、缴纳联系单、微信账号交易明细、身份证明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕、徐翔以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利10000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈燕、徐翔自愿认罪认罚，在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人陈燕、徐翔判处有期徒刑十个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元（已缴纳的罚款五百元折抵罚金，尚须缴纳一万零五百元）； 二、被告人徐翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元（已缴纳的罚款五百元折抵罚金，尚须缴纳一万零五百元）； 上述二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 三、扣押在案的作案工具苹果8、华为手机各一部、赃款11000元，由扣押机关依法予以没收。 被告人陈燕、徐翔回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理沈琳琳 书记员 唐丽芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1258号 申请执行人：科左后旗大青沟得月楼蒙古大营，经营者：苏萍，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：方春国，男，43岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12818号民事判决书,执行申请执行人科左后旗大青沟得月楼蒙古大营申请方春国餐饮服务合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12818号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申61号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴素娜，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘建军（戴素娜之夫），男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人河南开心置业有限公司因与被申请人戴素娜商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南开心置业有限公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。戴素娜答辩称，原判事实清楚，请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。戴素娜与河南开心置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。戴素娜已经按照合同约定支付了购房款，河南开心置业有限公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为河南开心置业有限公司提交的漯环委办[2017]31号等6份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8001号申请执行人：曹惠兴，男，1965年10月12日出生，汉族，住七都镇庙港太浦闸村（7）榆树。被执行人：濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地吴江市松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号，统一社会信用代码9132050957136377XX。法定代表人：沈建祥。被执行人：吴江通用电力电器设备有限责任公司，住所地八坼镇，统一社会信用代码91320509722203264L。法定代表人：沈玉伟。被执行人：苏州地灵电气有限公司，住所地吴江区松陵镇友谊工业区，统一社会信用代码913205096835149826。法定代表人：沈根珠。原告曹惠兴与被告濮学林、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州地灵电气有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5459号民事法律文书已经发生法律效力，因被告濮学林、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州地灵电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16210000.00元，执行费83610.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月4日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人苏州金球地产有限公司名下有车库共计256个，本院已分别依法查封，查封期限分别自2019年8月29日至2022年8月28日、2019年9月18日至2022年9月17日及2019年9月25日至2022年9月24日。申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产因其土地抵押，抵押权暂未注销等原因，无法办出产证予以变现，本院暂不宜处置。苏州金球地产有限公司名下有位于七都镇××加油站北侧（××（××）××、××（××）××）、××经济技术开发区××路东侧、××路北侧（××（××）××、××七都镇庙港社区原堤闸管理所（吴国用(2012)第1900019号）的地块，本院已查封（查封期限自2019年8月7日至2022年8月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述四宗地块已建设完毕，且该地块上建成的房产已基本网签完毕，本院无法处置该四宗地块。发现被执行人地灵电器名下有位于松陵镇友谊工业园的不动产（土地证号吴国用2013第13029041号，房产证号01××57、01××56、01××55），本院已依法查封，查封期限自2018年11月28日至2021年11月27日，申请人均应当在上述房地产查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房产现正由本院（2020）苏0509执36号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年5月21日至2021年5月20日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5459号（调解）民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋晓艳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢101号之三申请执行人:刘桂连，女，1976年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：乐建样，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：汤建发，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：徐春红，女，1978年1月6日出，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2016）赣0681民初298号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汤建发、徐春红银行存款或其他收入共计300000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汤建发、徐春红同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月三十日书记员  汪 亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初437号之一原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。被告:沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号，统一社会信用代码91210100711124667Y。法定代表人：周世超。被告：沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村，统一社会信用代码9121011466715784XN。法定代表人：佟和风。被告：佟和风，男，1951年5月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告冯志军与被告沈阳华强建设集团有限公司、被告沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司、被告佟和风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳华强建设集团有限公司偿还原告债权转让金额1695808元及逾期付款违约金2552353.65元（自2013年6月9日起计算至实际给付之曰止，以年利率24%计算，暂计至2019年9月16曰，其余利息计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告沈阳华强建设集团有限公司向原告支付实现债权而产生的律师费用212408.08元。上述三项合计：4460569.73元；3、请求法院判令被告沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司、被告佟和风对第一项至第二项与被告沈阳华强建设集团有限公司向原告承担连带赔偿责任；4、请求法院判令被告沈阳华强建设集团有限公司承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：2012年3月8日，沈阳华强建设集团有限公司（买方）（以下简称“华强集团”）、辽宁北星混凝土有限公司（卖方）（以下简称“北星混凝土”）、沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司（担保方1)(以下简称“胜达建筑公司”）、佟和风（担保方2)签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定由北星混凝土为华强集团供货混凝土建筑材料，总价款约为280万元。《沈阳市预拌混凝土买卖合同》第九条约定：“9.2甲方逾期付款，应向乙方支付逾期付款违约金，按逾期付款额的日千分之五计付，且乙方有权选择中止或终止为甲方继续供应混凝土；9.3如合同履行过程中，甲方存在违反本合同任一违约行为的，乙方有权采取中止或终止供应商品混凝土措施。其违约行为本合同有违约条款约定的，按其约定，没有约定的或约定不明确的，按本合同混凝土总货款的20%给乙方付违约金；9.4本合同任何一方根据本合同约定追究违约方的违约责任，违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方为追究违约方责任或追索债权所发生将发生的费用，包括诉讼费、律师费（按诉讼标的额的5%计算）聘请其他中介机构的费用等所有因此发生的费用。律师费作为守约方追索全权而发生的费用，违约方应无条件按诉讼标的额的5%计算的金额，直接给付守约方。”签订买卖合同后，北星混凝土依约向华强集团供货混凝土，但华强集团并未按照合同约定按时向北星混凝土支付货款。2013年4月24日，胜达建筑公司与北星混凝土签订《协议书》，约定胜达建筑公司将位于沈阳市房屋抵顶给北星混凝土，抵顶混凝土货款，抵顶金额为1692018元，截止2013年6月9日，华强集团尚欠混凝土款3790元。签订《协议书》后，北星混凝土多次催办房产证等确权手续，但胜达建筑公司始终未将房屋备案登记至北星混凝土名下，导致《协议书》并未实际履行。2018年9月5日，原告与北星混凝土签订《债权转让协议》，约定将北星混凝土对华强集团享有的混凝土货款1695808元及利息、华强集团迟延付款产生的合同违约金及债权实现过程中华强集团应当承担的律师费债权转让给原告。2018年9月6日，原告将《债权转让协议》内容通知被告沈阳华强建设集团有限公司、被告沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司、被告佟和风。但被告一、被告二及被告三未能履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者赝行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告只得诉至贵院，请求贵院依法作出判决以保证原告的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，根据原告的起诉状内容及立案时向本院提交的证据材料，原告所主张的诉讼请求系基于其与案外人辽宁北星混凝土有限公司签订的《债权转让协议》而受让的案外人辽宁北星混凝土有限公司与被告沈阳华强建设集团有限公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》中的权利义务，也即向被告沈阳华强建设集团有限公司收取合同款项的权利。本案系基于《沈阳市预拌混凝土买卖合同》产生的纠纷，故应以该合同类型确定本案案由。根据该合同内容，本案应属买卖合同纠纷。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，在《沈阳市预拌混凝土买卖合同》中约定了由案外人辽宁北星混凝土有限公司住所地人民法院管辖，及案外人辽宁北星混凝土有限公司住所地位于沈阳市于洪区的情况下，本案应由案外人辽宁北星混凝土有限公司住所地人民法院也即沈阳市于洪区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。案件受理费21242元（原告已减半预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  张峰二〇二〇年三月二十三日书记员  岳岩
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初156号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄教正，男，1970年6月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人黄教正犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人黄教正到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年12月30日下午1时26分，被告人黄教正驾驶闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车，沿国道324线自漳浦县绥安镇霞潭村往漳州市闽亚建材有限公司方向行驶，至国道324线往四通文化村路口路段时，与黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡、摩托车局部受损的交通事故。经鉴定，黄某符合交通事故致颅脑毁损伤死亡。经认定，被告人黄教正负事故的主要责任，黄某负次要责任。 事故发生后，被告人黄教正拨打电话报警，并在现场等待处置，在民警到达现场后，如实供述自己的犯罪事实。 2019年8月6日，被告人黄教正及阳光财产保险股份有限公司厦门分公司与被害人黄某的家属陈某等人自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人黄教正及阳光财产保险股份有限公司厦门分公司分别赔偿被害人黄某的家属陈某等人经济损失人民币13万元、69万元，赔偿款已履行。被害人的家属陈某等人对被告人黄教正表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人黄教正自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄教正判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人黄教正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄教正的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人黄教正报警登记表、到案经过证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险材料、调解协议书、付款凭证、谅解书、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄教正违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车行经路口路段，在转弯过程中未能让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄教正能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄教正犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人黄教正具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人黄教正的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人黄教正犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初100号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：郭光远，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告郭光远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告郭光远经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭光远立即偿还原告借款本息合计人民币30611.21元，其中本金28355.10元，利息2256.11元（暂计算至2019年9月21日）以及自2019年9月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年8月16日至2019年8月16日，借款金额为人民币90000元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX5464，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年9月21日，被告尚欠原告本息合计人民币30611.21元，以及自2019年9月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告郭光远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告郭光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告郭光远通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，借款期限自2017年8月16日至2019年8月16日，借款金额为人民币90000元整，使用期限24个月，借款年利率为7.125%。被告郭光远借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但未能全部清偿，截止2019年9月21日，尚欠借款本金28355.10元，借款利息、罚息、复利共计2256.11元。因被告郭光远不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭光远于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金28355.10元及截止2019年9月21日借款利息、罚息、复利2256.11元，以上共计30611.21元，自2019年9月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费565元和公告费800元（原告已预交），由被告郭光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    瞿  莉 1
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初50号 原告：姜祥，男，藏族，1988年6月7日出生，四川省人，住址四川省县，小学文化，村民。 被告：万翔，男，汉族，1994年8月20日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县。 原告姜祥与被告万翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜祥到庭参加诉讼，被告万翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告万翔支付原告姜祥工资8400元，并以8400元为基数按银行同期贷款利率自2018年7月1日起向原告支付利息至欠款付清之日止；2、判决被告万翔承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告姜祥于2017年5月，原告姜祥在被告万祥处打工，在简阳市安装光纤，2018年4月5日，被告万翔与原告姜祥结算工资，被告万祥应支付原告姜祥工资13500元，已经支付了5100元，欠付工资8400元。约定于2018年6月30日前付清欠付的工资8400元，但被告万翔未依约定支付，经原告姜祥曾多次催收，被告万翔至今仍未支付。现原告姜祥为维护自身合法权益，请求法院支持原告姜祥上述诉讼请求。 被告万翔未到庭，也未答辩。 原告姜祥为证明其主张成立，向本院提交了《欠条》原件1份，证明被告万翔欠原告姜祥工资8400元的事实。 被告万翔对原告姜祥提交的证据未进行质证，也未向法庭提交证据。 原告姜祥提交的《欠条》与本案具有关联性，能够证明被告万翔欠原告姜祥8400工资的事实，故本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：2017年5月至2017年12月，被告万翔雇佣原告姜祥到简阳市工地干活，但未将原告姜祥的工钱付清。2018年4月5日，被告万翔向原告姜祥出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“欠条，姜祥在万翔施工，工钱13500，借支5100元，剩余8400元，于2018年6月30日之前付清。欠钱人万翔，收钱人姜祥，2018年4月5日。”因被告万翔一直未付上述工钱，故原告姜祥起诉到法院，请求：1、判决被告万翔支付原告姜祥工资8400元，并以8400元为基数按银行同期贷款利率自2018年7月1日起向原告支付利息至欠款付清之日止；2、判决被告万翔承担本案全部诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿，被告万翔雇佣原告姜祥为其做工并向原告姜祥出具了欠条，被告万翔就应当及时支付原告姜祥的劳动报酬，故对原告姜祥要求被告万翔支付8400元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告万翔出具的欠条明确约定于2018年6月30日前付清，被告万翔没有按约支付欠款，致使原告姜祥丧失对上述资金支配的权利，原告姜祥存在相应的资金占有利息的损失，故原告姜祥要求被告万翔支付以8400元为基数按银行同期贷款利率自2018年7月1日起支付利息至欠款付清之日止的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条的规定，判决如下： 一、由被告万翔在本判决生效后十日内支付原告姜祥劳动报酬8400元及利息（以8400元为基数按银行同期贷款利率自2018年7月1日起支付利息至欠款付清之日止）； 二、驳回原告姜祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告万翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长  张先松 审判员  贾启刚 审判员  冯梦波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 雄 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5802号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：刘亚明,男,1976年10月22日生,汉族,住连云港市东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘亚明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0591民初3965号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘亚明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金282360.48元，并赔付原告截至2018年7月24日的利息(含复利)66956.09元、违约金22318.7元，及自2018年7月25日起至实际给付之日止按领用合约的约定计算的利息、复利；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，由原告负担800元，由被告刘亚明负担6906元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人刘亚明未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2019年12月11日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地连云港市××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，案外人方荣签收。经阅卷，本案审理期间被告下落不明，判决书系公告送达。2.2019年12月12日，2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3.2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年12月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无财产。5.2019年12月16日，本院委托被执行人户籍地连云港市东海县人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产。6.2020年3月3日，本院对被执行人刘亚明采取限制高消费措施。7.2020年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币378409.27元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币378409.27元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十六日书记员 王灵楠