wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终38号原公诉机关惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓华，男，汉族，1978年3月4日出生于山西省临汾市，初中文化，企业职工，户籍地山西省临汾市翼城县，住所地山东省惠民县。2018年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人李晓华犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一九年十二月二十八日作出（2019）鲁1621刑初435号刑事判决。原审被告人李晓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年以来，被告人李晓华在惠民县辛店镇惠祥特钢有限公司务工期间，长期吸食毒品“片片”（咖啡因）。2018年2月份，被告人李晓华驾驶晋Ｌ×××××长安CS15汽车将从山西省临汾市翼城县中卫乡“华某”处（另案处理）购买的约4.5斤“片片”运输到惠祥特钢有限公司宿舍后，以每斤200元、210元不等的价格予以贩卖。其中，以200元/斤的价格卖给史某、边某各约1斤，卖给陈某约0.5斤，以210元/斤的价格卖给张某1约1斤。2018年8月2日，惠民县公安局民警在惠祥特钢有限公司将被告人李晓华抓获，并在其宿舍内扣押“片片”239.57g，在史某宿舍扣押“片片”292.54g。经鉴定，上述被扣押的“片片”中均检出咖啡因成分。原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、手机微信聊天记录；证人史某、陈某、张某1、边某、张某2证言；搜查、检查、扣押、称重笔录；滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]0578、0579号检验报告；被告人李晓华供述。原审法院认为，被告人李晓华违反国家对毒品的管理规定，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李晓华到案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人李晓华所犯罪行系毒品犯罪，其向多人贩卖毒品，情节严重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人李晓华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。对扣押的毒品，依法予以没收。原审被告人李晓华以“他贩卖给同事、老乡之间的毒品属于捎带关系，不是以牟利或者以贩养吸为目的，主观恶性和社会危害性明显较小；涉案毒品部分被公安机关追回收缴，社会危害性降至最低。他涉案毒品是低级毒品，相对于冰毒、海洛因等高级毒品，社会危害性较小。片片所含毒品（咖啡因）的含量很少，价格低。他符合判处缓刑的条件，原审法院量刑过重，请求减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人除提出与上述上诉理由相同的辩护意见外，还提出“李晓华系初犯，认罪悔罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据和一审相同。关于上诉人李晓华及其辩护人提出“李晓华贩卖给同事、老乡之间的毒品属于捎带关系，不是以牟利或者以贩养吸为目的，主观恶性和社会危害性明显较小；涉案毒品部分被公安机关追回收缴，社会危害性降至最低。李晓华涉案毒品是低级毒品，相对于冰毒、海洛因等高级毒品，社会危害性较小。片片所含毒品（咖啡因）的含量很少，价格低。李晓华符合判处缓刑的条件，原审法院量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由和辩护意见；辩护人还提出“李晓华系初犯，认罪悔罪、认罪态度好”的辩护意见；经查，原审认定李晓华从山西临汾市运输到山东省惠民县4.5斤含有咖啡因成分的“片片”，分别向史某、边某、陈某、张某1多人贩卖，属于情节严重，应在三至七年有期徒刑间量刑，并不宜适用缓刑；其向多人多次贩卖，并非初犯，原审已认定李晓华系坦白及自愿接受处罚的等情节，二审对其悔罪和认罪态度好的酌定情节不再考虑，且原审对李晓华处最低刑罚，李晓华亦无减轻处罚情节，对李晓华的处刑不再变动；李晓华涉案毒品的追缴，社会危害性的降低，是因为公安机关及时破获本案，与上诉人李晓华的主观行为无关联。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李晓华违反国家对毒品的管理规定，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李晓华归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚并在原审开庭时自愿接受处罚，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年三月六日法官助理李超书记员郝艺雯
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执345号 申请执行人:赵学同，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人赵学同与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特183号民事裁定书已经生效，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  胡 悦
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终13号上诉人（一审被告）：王巧，女，1970年6月7日出生，汉族，长沙市望城区人，住长沙市开发区。委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湘潭县鑫田小额贷款有限公司。住所地：湘潭县易俗河镇金桂南路西侧（万凯源对面）。法定代表人尹立仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。上诉人王巧因与被上诉人湘潭县鑫田小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中已向上诉人王巧发出限期缴纳诉讼费通知书，并要求其在开庭后三日内提交其缴纳诉讼费的凭证。上诉人王巧未在规定期限内提交缴费凭证，本院视其未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年三月二十八日书记员  贺 曦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初110号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：浙江深海泵业科技有限公司，统一社会信用代码91331126064176574L，住所地庆元县工业园区东山垟工业园区4号。 法定代表人：练荣辉。 被告：练荣辉，男，1965年6月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈符川，女，1981年12月16日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告浙江深海泵业科技有限公司、练荣辉、陈符川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序公开进行审理。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25799元，减半收取计12899.5元，财产保全费5000元，共计17899.5元，由原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月二日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸 ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢359号王洪伟、王建翎：申请人王洪伟申请执行王建翎借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）豫0191执6790号，现恢复执行案号（2020）豫0191执恢359号，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特1165号民事裁定书，于2020年3月11日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执332号申请执行人：天长市戴芸地板经营部，住所地安徽省天长市天康大道。经营者：吕家海，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆伟，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市玄武区。关于天长市戴芸地板经营部与陆伟买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执332号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月三十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更199号罪犯冯甲道，男，汉族，生于1985年1月21日，初中文化，河南省登封市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）兰法刑一初字第0091号刑事附带民事判决，以被告人冯甲道犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28972.64元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月18日起至2029年12月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年1月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月21日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯甲道在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯冯甲道在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯甲道减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执646号西安登登工贸有限公司与西安鹏天园林景观工程有限公司：申请执行人西安登登工贸有限公司与被执行人西安鹏天园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13960号民事已发生法律效力。被执行人西安鹏天园林景观工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安登登工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款40000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执646号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14963号之一原告：重庆磐羽广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢12-18，统一社会信用代码91500105094999520A。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆磐羽广告有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆磐羽广告有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐羽广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐羽广告有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆磐羽广告有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执33号 申请执行人：芜湖市鸿滨调味品销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口，统一社会信用代码913405231537985355（1-1）。 法定代表人：葛红，该公司总经理。 被执行人：芜湖市鸿滨调味品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路88号，统一社会信用代码91340207358014829M。 法定代表人：**，该公司总经理。 和县金鑫粮油有限责任公司与芜湖市鸿滨调味品销售有限公司买卖合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2018）皖0523民初1561号民事判决书已发生法律效力。依该判决：芜湖市鸿滨调味品销售有限公司于本判决生效之日起三日内向和县金鑫粮油有限责任公司支付货款14,360元，并自2018年4月3日起按年利率6%支付占用期间的利息损失至实际还款日止。芜湖市鸿滨调味品销售有限公司负担诉讼费1035元。因芜湖市鸿滨调味品销售有限公司未履行生效裁决书确定的义务，芜湖市鸿滨调味品销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人芜湖市鸿滨调味品销售有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人和县金鑫粮油有限责任公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2371号之二 申请执行人：梁陆平，女，1984年6月17日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：丁彩红，女，1972年7月7日出生，汉族，住太仓市。 梁陆平与丁彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏0585民初3317号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告丁彩红确认结欠原告梁陆平借款金额21036元。该款由被告分别于2019年6月30日前支付10000元，2019年7月31日前支付11036元。如被告任一一期未按约支付，原告可就被告未支付部分向法院申请执行，被告并支付违约金163元。二、本协议全部履行完毕后，双方就本纠纷再无任何纠葛。三、案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。（已交纳）。因丁彩红未履行生效法律文书所确定的义务，根据梁陆平的申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的21199元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。在本案执行过程中，扣除被执行人已自行履行的5000元后，双方当事人于2020年3月26日就余款16199元达成执行和解协议，协议的主要内容为：一、被执行人丁彩红于2020年3月26日当场支付申请执行人4000元（已履行）。余款12199元从2020年4月起分期履行，每个月月底前支付申请人2000元，直至还清为止；二、如被执行人未能按照上述约定履行付款义务的，则还另需支付申请执行人违约金2000元，申请人可就12199元的未付部分及违约金2000元申请恢复执行；三、本案执行费218元，由被执行人丁彩红负担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位9000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3317号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1011执457号之一 申请执行人灯塔市安生门窗销售部，住所地灯塔市烟台街道土佳屯村。 经营者熊德海，系该销售部负责人。 被执行人赵忠成，男，1969年4月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请执行人灯塔市安生门窗销售部与被执行人赵忠成合同纠纷一案，辽阳市太子河区法院作出的（2019）辽1011民初502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的额102248.00元以及利息，暂未执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，无存款、无车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无住房公积金，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人采取司法拘留及限制高消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年三月二十九日 书记员 于美阳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1300号申请执行人:张跟喜。被执行人:周丰林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周丰林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初345号 原告：赵继刘，男，生于1947年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵维品，男，生于1968年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系原告之子，特别授权。 被告：赵宗敏，男，生于1982年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在审理原告赵继刘与被告赵宗敏承揽合同纠纷一案中，原告赵继刘于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵宗敏的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵继刘撤回本案起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告赵继刘负担。 审判员 白 杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员 席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初187号 原告四川优邦物业服务有限公司，住址：内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码：91511011565687006A； 法定代表人刘福刚，系公司总经理； 委托代理人李刚，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告段平超，男，汉族，1990年10月24日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司(以下简称优邦公司)与被告段平超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告优邦公司委托代理人李刚、陈佑春到庭参加了诉讼，被告段平超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告优邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2,372.00元（2017年1月1日至2018年12月31日）及违约金237.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年3月27日，原告（原名称内江优邦物业管理有限公司）与被告所在的小区（花千谷小区）开发商四川兆信地产开发集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费为1.50元/㎡/每月。小区成立业主委员会后，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主在2016年12月31日之前向原告支付物业费为1.30元/㎡/每月，在2017年1月1日起向原告支付物业费为1.00元/㎡/每月。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积98.82㎡）自2017年2月1日起至2018年12月31日都未向原告缴纳物业费。虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。被告的行为违反了合同约定并侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告段平超未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告优邦公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告优邦公司出示原告优邦公司的营业执照复印件一张、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书各一张、被告段平超户籍证明一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告优邦公司出示向内江市不动产登记中心档案查询的内江市不动产登记信息摘要一张，小区服务合同一份欲证明：被告段平超是内江市东兴区的业主，预登记房屋建筑面积98.91㎡，实登记房屋建筑面积98.82㎡。 三、原告优邦公司出示原告优邦公司护卫员交接班记录复印件、外来人员登记表及照片打印件3张复印件，欲证明：原告优邦公司按照合同的约定履行了服务义务。 四、原告优邦公司出示被告段平超欠费台账复印件和缴费通知书原件均载明，被告段平超未交2017年1月至2018年12月物业管理费2,372.00元。欲证明：原告向被告主张物业费的事实。 以上原告优邦公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告优邦公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告段平超系内江市东兴区业主，是内江市不动产权第2014103472号的产权人，其预登记房屋建筑面积98.91㎡，实登记房屋建筑面积98.82㎡。原告优邦公司（原名称内江优邦物业管理有限公司）于2012年3月27日与被告段平超所在的小区开发商四川兆信地产开发集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定原告优邦公司向被告段平超所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告优邦公司支付物业费商业物业1.50元／㎡／每月。原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主在2016年12月31日之前向原告支付物业费为1.30元／㎡／每月，在2017年1月1日起向原告支付物业费为1.00元／㎡／每月。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积98.82㎡）自2017年1月1日起至2018年12月31日都未向原告缴纳物业费。虽经原告优邦公司多次催收，但被告段平超未履行缴纳物业费的义务。原告优邦公司于2019年1月8日、2019年4月2日向被告段平超通知和张贴了物业服务费缴费通知单，被告段平超未交2017年1月1日至2018年12月31日物业费。原告优邦公司请求被告段平超承担逾期缴纳物业费违约金为应该缴纳物费总金额10%计算违约金，即请求被告段平超支付违约金237.20元。经原告优邦公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为原告优邦公司提供的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》，合法有效。合同确认了原告优邦公司和全体住户的权利和义务。在原告优邦公司履行了物业服务义务后，被告段平超未交物业服务费2,372.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同义务并承担违约责任。原告优邦公司请求被告段平超支付未交的物业服务费2,372.00元的主张，本院予以支持。原告优邦公司提出的因被告段平超违反《物业管理服务合同》的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定请求违约金，而是以未交物业费的总金额10%请求计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告优邦公司与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的自愿原则，本院认为原告优邦公司以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告段平超应支付违约金237.20元。另被告段平超经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告优邦公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告段平超于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付未交的物业服务费2,372.00元及违约金237.20元。 如果被告段平超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告段平超负担（此款原告四川优邦物业服务有限公司已垫付，被告段平超在支付上述款项时一并支付给原告四川优邦物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余祝瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初674号原告：朱官亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：卡松科技股份有限公司，住山东省济宁市任城区327国道与205国道交汇处向西500米。法人代表赵之玉，董事长。原告朱官亮与被告卡松科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告朱官亮以自行达成和解为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱官亮撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱官亮负担。审判员  房崇炬二〇二〇年三月二十六日书记员  辛成磊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初88号原告：黎建军，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：周秦兵，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告黎建军与被告周秦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于同年3月23日以被告已偿还原告借款10万元并就余款3万元承诺了还款日期为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黎建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎建军撤诉。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告黎建军负担（已交纳）。审判员  甘利华二〇二〇年三月二十三日书记员  段 琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢46号 申请执行人何海源，男，1988年9月15日出生，汉族，住钦州市。 被执行人罗成，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦南区，现住钦州市。 申请执行人何海源与被执行人罗成民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0702民初217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，何海源已经向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取了被执行人罗成在钦州市钦北区人民法院的执行剩余款项人民币39099.81元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0702民初217号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑秋萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终773号 上诉人（原审被告）：吕海东，男，1977年12月19日出生，汉族，建筑工人，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：任坚定，男，1960年2月10日出生，汉族，油漆工，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 上诉人吕海东因与被上诉人任坚定建设工程合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吕海东上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：除一审法院认定的金额外，吕海东还支付过任坚定5000元，应在工程款中扣除。 任坚定辩称，一审时，吕海东对欠付28000元工程款无异议，只是提出要分期支付。请求驳回上诉，维持原判。 任坚定向一审法院起诉请求：吕海东偿还任坚定油漆工程款28000元，并支付自2019年6月13日起至款清日止，以28000元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%支付逾期付款利息损失。 一审法院认定事实：2012年10月份期间，吕海东将方桥幼儿园的油漆工程分包给任坚定进行施工，2017年3月21日，吕海东出具欠条一份，共欠任坚定油漆工程款48000元。2019年6月12日吕海东支付给任坚定工程款20000元，吕海东尚欠任坚定油漆工程款28000元，至今未支付。 一审法院认为，由任坚定提供的相应证据可以证明任坚定、吕海东之间的合同关系合法成立，应受法律保护。任坚定已经按约履行了合同约定的义务，吕海东应按约支付工程款，一审法院对任坚定诉请要求吕海东支付工程款28000元予以支持。关于任坚定要求吕海东支付逾期付款利息损失，任坚定、吕海东之间未就付款时间进行约定，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，作出如下判决：一、被告吕海东应于判决生效后十日内支付原告任坚定工程款28000元；二、驳回原告任坚定的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吕海东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，任坚定和吕海东之间的工程款有欠条为据，据此，吕海东应按约支付工程款。关于吕海东上诉主张的5000元，其未提供证据佐证，应承担举证不能的责任，本院不予支持。 综上所述，吕海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人吕海东负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨丽丽
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保5号李文祥、尹焕敏：李文祥、尹焕敏与高哲、李腾飞、李梦媛为财产保全一案。经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，李文祥、尹焕敏向本院申请执行的标的无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘卓
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执326号 陈雪琴周雅国： 申请执行人陈雪琴与被执行人周雅国民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈雪琴向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周雅国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执326号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民特301号申请人：**，男，1959年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：钱赛映，女，1935年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。代理人:汪青（系被申请人钱赛映的长女），女，1956年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人**申请认定钱赛映无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人**称，其与被申请人系母子关系，父亲汪励群于2020年2月2日去世。家中有姊妹四人，分别是姐姐汪青、我、妹妹汪靖（又名汪静）、弟弟汪汀。母亲因患多种疾病，从2019年8月15日起就在遵义市区的各大医院住院治疗，现在遵义市第一人民医院住院治疗中，已经无力支付医疗费用，且后续费用难以预计。父亲去世后，火化证、死亡证、房产证等及父亲在世时的存单、存折在汪汀处保管，我们三姊妹认为父亲留下的存款应用于支付母亲的治疗费，但汪汀不同意。于是，我在贵州省余庆县起诉汪汀，因该院认为我没有代理权限，立案未果。故请求人民法院认定母亲钱赛映为无民事行为能力，并指定我为母亲的监护人。代理人汪青称，父亲汪励群于2020年2月2日去世,母亲钱赛映。我们四姊妹我是大姐，二弟**、三妹汪靖、四弟汪汀，母亲从2019年8月起开始住院，期间是由**照顾，所有开支是父亲给**的。父亲去世后，我们姊妹间都有照顾母亲，只是**照顾得多点，母亲现在有退休工资6600元左右，另外父亲留有11万元给**，所以我们姊妹就没有筹钱。我作为母亲的代理人没有意见，母亲还在住院治疗，无语言表达，四肢僵硬，吞咽困难，时而清醒时而糊涂。关于监护人的问题，我认为四姊妹都是监护人，现在我退休，身体上有高血压，其他没有大碍。经审理查明，被申请人钱赛映与汪励群系夫妻关系，膝下子女四人，长女汪青、长子**、次女汪靖、次子汪汀，汪励群于2020年2月2日去世。钱赛映从2019年8月15日起因患后循环缺血、脑梗死等疾病住院分别在遵义市中医院、遵义医学院、遵义市第一人民院住院治疗。2020年3月4日，遵义市第一人民院疾病诊断为脑梗死、高血压、××等疾病，长期卧床、鼻饲饮食、神志昏睡浅昏迷状态、无生活自理能力。在钱赛映住院期间，基本上由申请人**照料，长女汪青、次女汪靖也有照料。长女汪青、长子**、次女汪靖向本院陈述均已经退休，汪靖还陈述有心脏病，且动过手术，次子汪汀陈述现在贵州省余庆县工作。姊妹间因母亲在住院期间的医疗费、护理费等开支如何承担、父亲汪励群在世时存款、去世后的丧葬费如何处理、母亲的退休工资如何开支等原因产生矛盾。在本院询问时，**、汪靖的意见基本一致、汪青、汪汀的意见基本一致，但四人无法达成共识。以上事实有申请人提供的疾病证明书、病历记录、居委会证明及询问笔录等证据予以佐证。本院认为，被申请人钱赛映因患脑梗死疾病，导致神志昏睡浅昏迷状态，不能辨认自己的行为，已经丧失民事行为能力。关于本案指定监护人的问题，因钱赛映住院期间，基本上由申请人**照料，而汪靖患有疾病，汪汀在余庆县工作生活，为最大限度维护钱赛映的权益，指定汪青、**为监护人较为适宜。“生前厚养实为孝道，归后薄葬真乃贤儿”，孝道是中华民族的传统道德，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，希望通过本案，子女四人间能够消除隔阂，履行法定义务、遵循社会道德。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人钱赛映为无民事行为能力人。二、指定申请人**及汪青为被申请人钱赛映的监护人。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月十八日书记员  杨媛媛
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730财保11号申请人：温翔，男，1996年5月6日生，汉族，江西宁都人，住宁都县，被申请人：曾桂香，女，1976年8月15日生，汉族，江西宁都人，住宁都县，申请人温翔称与被申请人曾桂香之间存在赠与合同纠纷。为防止被申请人曾桂香转移财产，导致将来生效裁判文书难以执行，申请人于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封、冻结被申请人曾桂香所有的住房一套（房权证为梅江第0100049616号，座落在宁都县梅江镇三环路京都豪庭19栋1单元301室）。申请人温翔已提供中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司出具的保函作担保。本院认为：申请人温翔的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾桂香所有的住房一套（房权证为梅江第0100049616号，座落在宁都县梅江镇三环路京都豪庭19栋1单元301室）予以查封；案件申请费2070元，由申请人温翔预交。申请人温翔应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  张 莹二〇二〇年三月二十五日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：鲁振雨,男，1973年9月21日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人鲁振雨银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1424号之一申请执行人:樊同庆（曾用名樊延庆），男，汉族，1973男10月30日出生，住河南省汝州市。被执行人：王丙坤，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省鲁山县城关镇贺楼村304号。案由：民间借贷纠纷申请执行人樊同庆申请执行被执行人王丙坤民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5865号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王丙坤在兴业银行平顶山新城区支行的存款账户46×××14予以划拨30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三日书记员  王光辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终433号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城公安分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城公安分局（以下简称东城公安分局）不履行监管职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1191号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称，2014年1月7日，李宁报警反映邻里扰民，东城公安分局下属东花市派出所以配合调查为由，将李宁从家中强行带到东花市派出所，将李宁非法关押数小时，随后将李宁强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了李宁的合法权利。李宁认为东城公安分局的失职责任有以下三点：一是李宁拨打110报警求救，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，东城公安分局面临诉讼。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故李宁向法院起诉，请求法院确认2014年1月7日李宁拨打110报警求助，发生出警民警严重侵权事件，即东城公安分局下属东花市派出所对李宁严重侵权事件，作为东花市派出所主管部门，东城公安分局没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，东城公安分局行政行为违法。东城公安分局辩称，李宁与其丈夫多次报警举报楼上枣苑小区2号楼1×07室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映陈鹏、李宁经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到陈鹏、李宁家中了解报警情况，并前往楼上1×07号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城公安分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东花市派出所按照《中华人民共和国精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认东城公安分局强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日一审法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，我院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。一审法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内东城公安分局对李宁实施的行为进行了全面审查，认定东城公安分局并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，李宁的诉讼请求属于重复起诉，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，李宁所称的东城公安分局存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。故请求法院依法裁定驳回李宁的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为，系要求东城公安分局对其下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李宁的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东城公安分局存在严重失职责任。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李宁请求东城公安分局对东花市派出所的侵权行为进行调查和处理，系要求东城公安分局履行内部层级监督职责，由此引发的争议依法不属于行政诉讼的受案范围。对于李宁的起诉，应予驳回。故一审法院依法裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年三月三十日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)黔27行终6号 上诉人（一审原告）杨德芝，女，1966年11月2日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀市公安局，住都匀市毛尖大道48号，统一社会信用代码：11522701009805366B。 法定代表人叶斌，该局局长。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州公安局，住都匀市七星路33号，统一社会信用代码：11522700009800696W。 法定代表人谭诤，该局局长。 上诉人杨德芝起诉被上诉人都匀市公安局不履行法定职责及黔南布依族苗族自治州公安局行政复议决定一案，上诉人不服贵州省独山县人民法院作出的（2019）黔2726行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年2月26日17时许，杨德芝因房屋附近道路被泥土堵住，向都匀市公安局报警求助。都匀市公安局接到报警后，派民警潘继发、杨正明到现场处理，经调查了解，杨德芝房屋附近道路被堵系因绿博园项目工程车未清洁上路行驶，综合执法局堵住工地路口进行整顿。办案民警将情况向政务110进行了反馈，要求通知城市管理部门进行处理，并将情况向报警人杨德芝进行了反馈。后因相关部门未处理，杨德芝于2019年3月1日多次拨打报警电话求助。随后，其向黔南州公安局提起行政复议申请，要求都匀市公安局限期履行保护公民人身权、财产权的法定职责。黔南州公安局2019年4月8日受理后，于同年5月27日作出黔南公复驳字[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》，认为民警接警后及时规范处警，并积极联系政务110通知相关部门对堵路情况进行处置，已依法履行法定职责，决定驳回申请人杨德芝的行政复议申请。杨德芝不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《110接处警工作规则》第十四条规定了110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。第二十九条规定了110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。在日常生活中我们常说“有困难，找警察”，公民在遇到困难时，有权利向公安机关求助，公安机关接到公民的求助后，也应及时进行救助、进行处理，但社会分工不同、部门职责不同，并不是公民所有的求助事项都属于公安职责范围之内，公民所有的求助事项公安都能够处理。就本案而言，杨德芝因房屋附近道路被泥土堵住，向都匀市公安局报警求助，都匀市公安局接警后派民警到现场处理，民警将调查了解的情况向政务110进行了反馈，要求通知城市管理部门进行处理，并将情况向报警人杨德芝进行了反馈，已经履行了公安机关的相应职责。黔南州公安局在行政复议中，查明都匀市公安局已经依法履行职责的情况下，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回杨德芝申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨德芝的诉讼请求。案件受理费50元，由杨德芝承担。 上诉人杨德芝诉称：2019年2月26日，其房屋外出的道路被非法实施用地的单位用泥土堵塞，侵犯了其人身权、财产权。其在紧急情况下用电话号码158××××0579拨打了110报警求助40次，被上诉人都匀市公安局接到报警后，拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，拒不依法立案侦查，致上诉人面积为xxx平方米的房屋被强制推毁。被上诉人黔南布依族苗族自治州公安局故意违背事实和法律，作出的黔南公复驳字〔2019〕1号《驳回行政复议申请决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。贵州省独山县人民法院作出的（2019）黔2726行初100号行政判决，认定事实不清，因被上诉人违反《中华人民共和国警察法》第二条、第六条（一）、（二）、（三）项之规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求显失公平。综上所述，上诉请求：撤销独山县人民法院（2019）黔2726行初100号行政判决书，将本案依法发回重审。 二被上诉人在二审中均未作答辩。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院另查明：上诉人杨德芝以其房屋前路口被人用泥土堵住，于2019年2月26日17时26分33秒时拨打报警电话，被上诉人都匀市公安局于同日17时41分调派民警到现场处置。 本院认为，被上诉人都匀市公安局根据《中华人民共和国人民警察法》《公安部110接处警工作规则》的规定，于2019年2月26日17时26分33秒时接到上诉人的报警后，于同日17时41分调派民警到现场处置，经处警民警现场调查了解，上诉人杨德芝房屋附近道路被堵系因绿博园项目工程车未清洁上路行驶，都匀市综合执法局堵住工地路口进行整顿，办案民警将情况向政务110进行了反馈，要求通知城市管理部门进行处理，并将情况向报警人杨德芝进行了反馈。故，被上诉人都匀市公安局已经履行了公安机关的相应职责，上诉人上诉称其因房屋附近道路被堵拨打110报警电话40次，被上诉人都匀市公安局未履行法定职责的理由不能成立。另，上诉人认为被上诉人都匀市公安局不履行法定职责，致使其房屋被实施用地单位强制推毁的上诉理由，如上诉人的房屋是因用地单位强制推毁，其可另寻途径依法解决。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；”之规定，被上诉人黔南州公安局作出驳回上诉人的复议申请符合法律规定。一审法院判决驳回原告的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人杨德芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人杨德芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 永 审判员 马 丹 审判员 金长虹 二〇二〇年三月四日 法官助理张约 书记员肖年歆
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初387号 原告：周复平，男，1982年2月9日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。 被告：沈茂勇，男，1979年11月29日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。 原告周复平与被告沈茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周复平到庭参加诉讼，被告沈茂勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周复平诉称：被告于2017年10月1日向原告借款人民币贰万元。当时口头约定按月息5%，定于2017年12月30日前还款。借款后到现在共27个月前后只付1,500元利息。经原告多次催讨，被告均找借款没钱归还，这期间被告在老家修建楼房。请求法院判决被告归还原告借款20,000元及利息，利息从2017年10月1日至2019年12月30日，共27个月，按月利5%计算；本案诉讼费由被告承担。 被告沈茂勇未答辩，亦未到庭举证、质证。 根据原告提供的证据并结合庭审中的陈述，本院现查明的事实如下：被告沈茂勇于2017年10月1日向原告周复平借款人民币20,000元。双方口头约定按月利率5%计付利息，2017年12月30日前还款。被告未能在约定期限内偿还原告借款及利息。原告多次催讨，被告于2019年分四次微信转账给原告共计1,500元。后因原告与被告联系不上，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金20,000元并按月利率5%计付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈茂勇向原告周复平借款，有被告书写的借条为据，双方的债权债务关系应合法有效。原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告借款时口头约定的月利率按5%的计算标准过高，依照我国相关法律规定，利息的计收标准超过年利率24%，超过的部分不受法律保护。故本案原告要求被告支付利息应按照年利率24%的标准计算，超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据法律的规定，债务人给付不足以清偿全部本息的，应先抵充利息，有剩余的再抵充本金，本案的被告已分4次给付原告1,500元，应抵充利息。被告沈茂勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈茂勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告周复平借款本金20,000元及利息（按月利率2%的标准计算，自2018年1月23日起至还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告沈茂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐江泽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初101号原告：周一腾，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。被告：美嘉利河北医疗器械物流有限公司，住所地保定市恒源西路888号3S双创社区孵化工厂，统一社会信用代码91130605MA07WGLN31。法定代表人：陈德康，该公司经理。被告：陈德康，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住保定市。原告周一腾与被告美嘉利河北医疗器械物流有限公司（以下简称美嘉利公司）、陈德康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一腾的委托诉讼代理人张悦、被告美嘉利公司的法定代表人陈德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周一腾向本院提出诉讼请求：判令美嘉利公司、陈德康连带给付周一腾劳动报酬205930.18元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：周一腾自2016年起在美嘉利公司从事销售工作，工作期间美嘉利公司多次拖延支付劳动报酬。截至2019年11月美嘉利公司共拖欠周一腾劳动报酬205930.18元。美嘉利公司答辩称：对起诉事实及拖欠劳动报酬数额无异议，只是公司现在的经营状况不好，没有资金支付。陈德康答辩称：对拖欠劳动报酬无异议，但认为是公司欠员工劳动报酬，不是其个人欠员工劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周一腾提交的周一腾身份证复印件、欠条、社会保险参保缴费证明、提成协议、中国农业银行工资支付账户明细，陈德康提交的公司营业执照复印件、法定代表人证明以及陈德康身份证复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：周一腾于2016年起在美嘉利公司从事销售工作。在周一腾为美嘉利公司工作期间，美嘉利公司共拖欠周一腾工资及提成等劳动报酬205930.18元。2019年11月4日，就拖欠周一腾劳动报酬情况，美嘉利公司法定代表人陈德康与周一腾签署了欠条。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案，美嘉利公司认可拖欠周一腾劳动报酬205930.18元，依法应及时支付，现周一腾向美嘉利公司主张该劳动报酬，本院依法予以支持；周一腾主张美嘉利公司法定代表人陈德康承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，美嘉利公司应给付周一腾劳动报酬205930.18元；陈德康不应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、美嘉利河北医疗器械物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付周一腾劳动报酬205930.18元；二、陈德康不承担本案连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2195元、保全申请费1670元，由美嘉利河北医疗器械物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年三月十六日书记员 张倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12243号 原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨飞舟，男，该公司工作人员。 被告：林飞凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李玉龙，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告林飞凤、李玉龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告厦门金城湾房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院寄出撤诉申请书，我院于2020年3月10日收到。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金城湾房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门金城湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金城湾房地产开发有限公司负担。 审判长 林 娜 审判员 张占甫 审判员 田 炜 二〇二〇年三月十日 书记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审45号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人杨经田，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的41.05平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年7月9日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人杨经田处罚如下：一、责令退还非法占用的41.05平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年7月16日送达被执行人。2020年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行上述义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年7月9日作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4589号 原告：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山达旗街12号，统一社会信用代码912103007948050371. 法定代表人：盛利，该公司董事长。 被告：滨州市天成鑫亿商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市西办事处黄河路498号1号楼，统一社会信用代码913716004937805504。 法定代表人：舒高峰，该公司董事长。 原告辽宁圣维机电科技股份有限公司与被告滨州市天成鑫亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,适用简易程序审理。原告辽宁圣维机电科技股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁圣维机电科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王清 二Ｏ一九年是十月十一日    法官助理  申春艳    书记员  沙贝贝
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执29号 申请执行人：黄乔娣，女，1949年9月18日出生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：张娅红，女，汉族，1978年10月8日出生，云南省富源县人，住富源县。 申请执行人黄乔娣申请执行被执行人张娅红借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月8日作出（2019）云0325民初3244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金76000元，利息95760元，共计171760元，本案执行费用1868元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法开展了一下工作： 一、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人张娅红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月6日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，均未发现其有可供执行财产。 三、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令和列入失信名单，对其适用限制消费措施和列入失信名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张娅红名下暂无财产可供执行的结果告知申请人黄乔娣后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案173628.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张娅红名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁东尤
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初184号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：康建华，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告康建华诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初21号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人杨涛，男性，1988年3月27日出生，汉族，小学文化，天全县人，现住天全县。2020年2月7日因涉嫌犯非法买卖枪支罪，被天全县公安局取保候审；3月6日天全县人民检察院继续对其取保候审。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。2020年3月30日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员奉友驰出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控：2014年，被告人杨涛介绍**（已判）到天全县城厢镇北城街92号李志远（另案处理）家中，向李志远购买射钉枪。**以300元的价格向李志远购买了一把射钉枪和一盒空包弹。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，应当以非法买卖枪支罪追究被告人杨涛的刑事责任，杨涛是从犯，有自首情节，认罪认罚，应当对其减轻处罚，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请法院依法判处。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，个人非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖枪支罪定罪处罚。被告人杨涛介绍他人非法买卖以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪一支，构成非法买卖枪支罪。在非法买卖枪支的共同犯罪中，被告人杨涛起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚；其经公安机关电话通知主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  封玉洁 人民陪审员  李仙美 人民陪审员  廖 兵 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  袁 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执238号 申请执行人：刘顺卫，男，1972年12月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：潘苏军，男，1974年12月4日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 本院在执行刘顺卫与潘苏军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘苏军的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对潘苏军银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月九日 书记员  周丽圆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初697号原告：刘静,女,1990年10月7日出生,汉族,住许昌市。被告：魏玉静,女,1980年2月29日出生,住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（原许昌魏都力王健身中心），住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。本院在审理原告刘静诉被告魏玉静、被告许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。审判员  刘强二〇二〇年三月十三日法官助理韩颖斐书记员李嫚
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢240号 申请执行人：郑财相，男，1992年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张青梅，女，1997年5月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑财相与被执行人张青梅民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特599号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初741号原告：朱某，男，汉族，2004年9月25日出生，学生，现住延吉市。委托诉讼代理人：袁某，女，汉族，1972年8月15日出生，无职业，现住延吉市。（系原告母亲）被告:王某，男，汉族，2004年1月16日出生，学生，现住延吉市。委托诉讼代理人：凡春丽，女，汉族，1990年9月26日出生，无职业，现住延吉市。（系被告母亲）本院在审理原告朱某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，原告朱某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由朱某负担审判长 金林范 二○二〇年三月九日书记员 王浩存
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初87号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄雄波，男，1972年1月29日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人何军，男，1974年1月1日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2019年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人苏靖文，广西三鸿律师事务所律师。 被告人唐小群，女，1979年7月8日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，户籍地钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人黄雄波、何军、唐小群犯开设赌场罪，建议判处被告人黄雄波有期徒刑七个月，并处罚金；被告人何军、唐小群有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄雄波、何军、唐小群对起诉书指控事实无异议，签字具结、认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为该赌场存续时间短，造成的危害较小，且被告人何军、唐小群只出资10000元占一股，建议对被告人何军、唐小群从轻或减轻处罚。 查明事实自2019年2月3日开始，被告人黄雄波和陈汉宽、吴福春、禤祖奎、宣恩辉、曾江繁、何光海（均已判刑）等人每人出资10000元，被告人何军、唐小群二人出资10000元作为赌本在钦州市钦北区大直镇三街一间瓦房内开设了一个以“抓摊”的形式进行赌博的赌场，抽水营利。该赌场每天中午11时许开始营业，至次日凌晨2时许结业。赌场的赌资由王廷均（另案处理）负责管理和结算，陈汉宽、禤祖奎、宣恩辉、曾江繁、何光海、吴福春、黄雄波、何军等人负责抓摊和做数。2019年2月8曰16时许，民警在钦州市钦北区大直镇三街一间瓦房抓获陈汉宽、禤祖奎、宣恩辉、曾江繁、何光海、吴福春以及参赌人员黄小昌、胡凤、赵勤等24人，当场缴获了一批摊板、纽扣、摊棍等赌博工具。被告人黄雄波、何军、唐小群到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄雄波、何军、唐小群的行为构成开设赌场罪，三被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄雄波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳五千元，余下部分限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人何军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金已缴纳五千元，余下部分限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人唐小群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖宇杨
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6628号上诉人（原审原告）：湖南甲骨文传媒有限公司，住所地中华人民共和国湖南省长沙市天心区。法定代表人：李丰华，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：甲骨文国际有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94065红木城。授权代表人：玛里琳·提基·戴尔，副总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻麟，北京市联德律师事务所实习律师。上诉人湖南甲骨文传媒有限公司（湖南传媒公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2018）京73行初9039号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：湖南传媒公司。2.注册号：10317358。3.申请日期：2011年12月16日。4.专用期限至：2023年4月27日。5.标志：甲骨文。6.核定使用服务（第35类）：表演艺术家经纪、艺术家演出的商业管理、进出口代理、拍卖、寻找赞助等。二、被诉决定：商评字[2018]第118614号《关于第10317358号“甲骨文”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月6日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据不能证明诉争商标于2014年3月8日至2017年3月7日（简称指定期间）在其核定服务上进行了公开、真实、合法的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实（一）行政阶段湖南传媒公司提交了以下主要证据:1.发票、湖南省非税收入一般缴款书、税收完税证明、长沙银行电子缴税付款凭证等，其中发票涉及的项目包括网络服务费、图书、办公用品、咨询费、电子申报服务费、包装耗材、信息技术服务、复印费、网络平台建设费、F401维修升级费等。2.湖南传媒公司与安化县昆记梁徵辑红茶有限公司2016年11月18日签订的广告承揽及材料代采购合同及发票，合同所涉定作内容为“广告资料印刷、代购木质装裱框、喷绘”等，发票涉及的项目为“广告资料费”。3.2015年10月第1期《湖南红茶》首刊的封面及封底，其上显示出品单位为湖南传媒公司，主办单位包括安化县昆记梁徵辑红茶有限公司。4.企业名称变更核准通知书、企业注册登记资料、组织机构代码证、税务登记证等，其上显示2014年4月25日，长沙宗华网络科技有限公司企业名称变更为湖南甲骨文传媒有限公司（湖南传媒公司）。5.湖南传媒公司与李夫晨2016年12月25日签订的艺术家经纪代理合同。6.湖南传媒公司与李夫晨2015年7月23日签订的协议，其上显示湖南传媒公司邀请李夫晨担任《湖南红茶》刊物编委成员。7.湖南传媒公司“甲骨文传媒.com”的顶级国际域名证书。湖南传媒公司在诉讼阶段向提交了以下主要证据（证据编号续前）。8.湖南传媒公司与湖南克林沃特环保有限公司2016年1月13日签订的宣传咨询策划合同及发票，其中发票涉及的项目为咨询费。甲骨文国际有限公司提交的证据主要有：湖南传媒公司与安化县昆记梁徵辑红茶有限公司的企业信用信息、“甲骨文传媒.com”域名对应网站的信息等作为证据，其中企业信用信息显示湖南传媒公司与安化县昆记梁徵辑红茶有限公司的法定代表人均为李丰华。（二）诉讼阶段甲骨文国际有限公司提交的证据主要有：湖南克林沃特环保有限公司的企业信用信息及其申请注册的商标列表作为证据，其中企业信用信息显示湖南克林沃特环保有限公司的法定代表人为李丰华。北京知识产权法院认为,证据1未体现诉争商标，且其中所示项目内容与诉争商标核定使用的服务无关。证据2、8中未显示诉争商标，且不能体现与诉争商标核定使用服务有关，不能证明诉争商标的实际使用情况。证据3、6均与诉争商标核定使用的服务无关。证据4、7与诉争商标的使用情况无关。证据5未体现诉争商标，且合同中有关表演艺术家经纪的部分没有证据证明已实际履行。因此，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回诉讼请求。湖南传媒公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。湖南传媒公司的上诉理由为：一、诉争商标自湖南传媒公司获得核准注册以来，未存在连续三年不使用的情形。二、甲骨文国际有限公司具有明显不正当竞争的主观恶意。国家知识产权局、甲骨文国际有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各当事人在行政程序和诉讼程序提交的证据以及当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项的规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否于指定期间在核定使用的商品上进行了有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。在判断诉争商标是否使用时，应当从使用的时间、使用的方式、使用的商品或服务、商标标志的呈现方式等方面进行审查，进而判断商标权利人是否进行了真实的使用。本案中，湖南传媒公司提供的证据中，证据1为部分销售发票，或未显示诉争商标或未显示服务项目与诉争商标核定使用的服务无关。证据2湖南传媒公司与安化县梁徵辑红茶有限公司签订的广告承揽及材料代采购合同及发票，证据8湖南传媒公司与湖南克林沃特环保有限公司签订的宣传咨询策划合同及咨询费发票，均未显示诉争商标且合同中的内容并非核定使用的服务项目。证据3系《湖南红茶》首刊封面及封底，为无刊号的自制宣传册，亦未体现诉争商标。证据4的企业名称变更相关证据与证据7“甲骨文传媒.com”的顶级国际域名证书并非与诉争商标的使用情况有关。证据5、6中只提交了签订的代理合同及协议，没有相佐证的销售发票或其他有效证据证明签订的合同及协议内容已经实际履行。由上可见，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。故湖南传媒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。湖南传媒公司的上诉请求及其理由因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由湖南甲骨文传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  王东勇审判员  蒋 强二〇二〇年三月二十六日书记员  郑皓泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执恢84号 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，职务：行长。 被执行人：成都银茂投资咨询服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣花都53栋-1层18号。 法定代表人：林德全。 被执行人：程正武，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡茜，女，1989年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行与被执行人胡茜、程正武、成都银茂投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 佳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初366号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：柏君，女，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告柏君、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告柏君向原告归还贷款本金1026476.38元及利息222584.1元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告柏君提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际6单元601、602、603、605、606、607、608、609、610、611号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
安徽省宁国市民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初44号 公诉机关安徽省宁国市民检察院。 被告人王成江，男，1963年3月28日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市。被告人王成江因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日经宁国市公安局决定被监视居住，于2020年3月20日经宁国市人民检察院决定被监视居住。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王成江犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人王成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月25日10时许，被告人王成江在宁国市中医院非机动车停车区内散步时，趁四周无人之机，将被害人黄某停放在该处电动车内的1部银色“ｉＰｈｏｎｅｘ”手机窃走。案发后，经宁国市价格认证中心鉴定:涉案被盗手机价值人民币4329元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人王成江的刑事责任。同时提出王成江具有全部退赃、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王成江拘役一个月至二个月,并处罚金人民币1000元至4000元或者单处罚金人民币1000元至8000元。 被告人王成江对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年9月25日，公安机关依法在被告人王成江处扣押被盗ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部。2020年3月6日，公安机关将被扣押的ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部发还给被害人黄某。 上述事实，被告人王成江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、环球数码设备服务卡、发还物品清单、前科查询记录、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王成江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王成江到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，涉案赃物被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王成江犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金人民币1200元已交纳，剩余罚金人民币3800元于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3876号之一申请执行人西安云鲜风农业科技有限公司。法定代表人何玉平。被执行人运城市万通汽车货运有限公司。法定代表人张建明。被执行人秦鹏飞，男。本院在执行申请执行人西安云鲜风农业科技有限公司与被执行人秦鹏飞、运城市万通汽车货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人西安云鲜风农业科技有限公司于2019年11月22日向本院申请执行。申请执行人于2020年3月15日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802执3876号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二十六日书记员 贾       博       翔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1373号申请执行人：孟克锋，男，生于1967年8月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨国保，男，生于1968年11月22日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱梅菊，女，生于1967年9月21日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人孟克锋依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初2840号民事判决书立案执行，因被执行人杨国保、朱梅菊未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国保、朱梅菊在金融机构的存款888000元、扣留、提取被执行人杨国保、朱梅菊在有关单位的收入888000元或者查封、扣押被执行人杨国保、朱梅菊价值888000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月三十日书记员  李柏昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：鲁好常,男，1976年5月10日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人鲁好常银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初395号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：李某1，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某2，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司，住所地高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某3，任经理。第三人：李某4，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告李某1与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）、第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称高平农信资产公司）、第三人李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告高平农商行的委托诉讼代理人申某，第三人李某4到庭参加诉讼，第三人高平农信资产公司未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2005年5月12日签订的本金为290000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿其名誉损失100000元。事实与理由：原告曾在第三人李某4负责的永禄乡东山水泥厂上班，2005年5月12日，第三人李某4与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为290000元的金融借款合同。2015年，被告向原告催收贷款并将原告列为失信人员。2015年1月16日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案超过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日撤销案件。后被告不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人高平农信资产公司债权催收公告中再次向原告催收贷款。原告与被告及第三人高平农信资产公司多次协商未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告高平农商行辩称，原告所述金融借款合同依法成立，若不成立，原告应当返还不当得利290000元。第三人高平农信资产公司未陈述。第三人李某4述称，原告所述金融借款合同不成立，原告未在该合同中签字，贷款290000元也未转到原告的账户上，原告未曾使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款合同》、借款契约、借款明细表、高平市公安局询问笔录、高平市公安局《撤销案件决定书》、高平农信资产管理有限公司债权催收公告等证据，以及第三人李某4提供的《高平市东山水泥制造有限公司以个人名誉贷款，企业使用的证明》、《贷款催收通知书》、《高平市东山水泥制造有限公司以个人名义贷款明细表》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司员工，第三人李某4原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2005年5月12日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转困难，第三人李某4及他人以原告名义与被告签订了农信借字[2005]第392号《山西省高平县联社信用社借款合同》，贷款金额为290000元，原告本人未在该合同中签字，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月20日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案已过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，被告向高平市东山水泥制造有限公司出具《贷款催收通知书》，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位进行催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”，且该通知书载明的贷款明细中包含本案贷款。2019年1月16日，第三人高平农信资产公司在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案被告山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同成立一般应包括三个方面：一是订约主体存在双方或多方当事人；二是当事人对主要条款达成合意；三是合同的成立应具备要约和承诺阶段。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，根据高平市公安局对原告、李某4、李双印、王小青等人的询问笔录，以及被告高平农商行向高平市东山水泥制造有限公司出具的《贷款催收通知书》，能够证明案涉借款合同中的签字并非原告本人所签，且贷款290000元亦非原告使用。此外，没有证据表明合同的签订经过原告同意或授权，即原、被告间并没有达成合意。因此，该借款合同不符合合同成立的条件，该借款合同不成立。原告庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿其名誉损失，本院告知其三日内补交诉讼费，原告至今未交，视为其放弃该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条的规定，判决如下：2005年5月12日农信借字[2005]第392号《山西省高平县联社信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年三月十九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云书记员王云
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初445号原告：王宗朝，男，汉族，1953年12月5日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李继业，男，汉族，1977年7月4日出生，住伊川县。被告：河南昱都建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号8幢108。法定代表人：王若峰。被告：洛阳宏兴新能化工有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤镇华阳产业集聚区华阳大道118。法定代表人：腾祖光。原告王宗朝与被告李继业、河南昱都建设工程有限公司、洛阳宏兴新能化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告任训杰未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宗朝撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年三月三十一日书记员  郭帅兵
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3098号 申请执行人:刘群恩,男,1963年1月1日出生,汉族,住建德市，现住建德市。 被执行人：胡江平,男,1978年3月12日出生,汉族,住建德市。 申请执行人刘群恩与被执行人胡江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡江平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群恩向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2018年1月5日起至本判决确定给付之日止以借款本金人民币100000元的尚欠部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币1150元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人胡江平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人胡江平有车牌号为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年12月3日，本院依法轮候查封了被执行人胡江平所有的车牌号为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人胡江平未履行义务且未报告财产情况，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人刘群恩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2018年1月5日起至本判决确定给付之日止以借款本金人民币100000元的尚欠部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币1150元。 综上，被执行人胡江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2587号申请执行人:周卫华，男，1985年5月9日出生，汉族，住菏泽市东明县。被执行人：菏泽市鼎业建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇杜海行政村220国道东侧。法定代表人：郑锋，经理。被执行人：郑锋，男，1985年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李随军，男，1968年5月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李盘根，男，1973年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王辉，男，1986年4月9日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请人周卫华与被执行人菏泽市鼎业建材有限公司、郑峰、李随军、李盘根、王辉运输合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月23日作出（2018）鲁1702民初6955号民事判决书确定的被执行人支付申请人周卫华运费72123元及利息，在执行过程中申请人周卫华与被执行人李随军、李盘根达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年三月十九日书记员  何启文
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执234号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘东文，该公司总经理。 委托代理人：黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：陈志远，男，1987年6月19日出生，住慈利县。 被执行人：陈方然，男，1963年2月19日出生，住慈利县。 委托代理人：陈志远，系陈方然子。 被执行人：张鹏，男，1972年3月12日出生，住慈利县。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与陈志远、陈方然、张鹏等借贷合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2338号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人达成和解协议。被执行人陈方然、陈志远需向申请执行人共偿还38271.01元，共分9期偿还，自2020年4月起，每个月15日前向申请执行人偿还3000元，2020年12月底前向申请执行人偿还11271.01元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执234号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 瑶