云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初246号原告：李红琴，曾用名李云花，女，汉族，1981年10月29日生，初中文化，待业，住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：赵连花，女，壮族，1978年2月14日生，小学文化，农民，住师宗县，经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼）。原告李红琴诉被告赵连花人格权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红琴及其委托诉讼代理人冯永孝到庭参加诉讼，被告赵连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费4438.92元、误工费258元/天×15天=4275元、护理费4275元、伙食补助费1500元、鉴定费800元，共计人民币15288.92元；2.请求法院判决被告向原告当庭赔礼道歉，并在师宗县电视台、师宗城记刊登道歉声明，赔偿原告精神抚慰金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因打麻将相识，2019年9月的一天，原、被告师宗县室打麻将（这桌人有原告、被告、周红波和一名陌生女子），因原告不会胡牌，放炮时周红波便没有胡牌，被告称是因为原告与周红波好（有不正当关系）周红波才不胡原告的牌。从那天开始，被告就经常辱骂原告，最后发展到逢人便说原告与周红波好，二人在师宗县顺延楼开房睡了一个月的觉。2019年10月21日，原告在师宗县电影院旁为儿子买书，买好送到丹凤小学后再回到师宗县老公安局生活区。被告在丹凤小学时看到了原告，随后跟踪原告来到老公安局生活区，当着老公安局看大门的唐小连（音）及很多人的面说原告和周红波睡了一个多月，唐小连劝被告不能胡说，随后原、被告双方发生撕扯，被告将原告推倒并将原告脸抓伤，后旁人将被告拉开，被告逃之夭夭。原告受伤后到师宗县人民医院住院治疗15天好转出院，原告的姐姐将原告接回家住，被告发现后来到原告家吵闹，被告当着袁妮及原告的老公公袁自华、李红梅、李云翠的面说原告跟周红波睡了两个月。综上，被告不仅将原告摔伤、抓伤，还当众造谣原告与周红波有不正当关系，严重侵害了原告的健康权及名誉权，为维护自身权益特诉至法院，请求判如所请。被告赵连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告赵红琴针对其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及主体资格适格；2.曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书一份、发票费用汇总清单一份共两页、出院小结一份、云南省医疗住院收费票据两份、购药小票两份，欲证实原告因撕扯受伤住院治疗15天，医药费合计4438.92元；3.《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一份，欲证实原告伤情经鉴定为轻微伤，鉴定费800元；4.师宗县公安局漾月派出所《询问笔录》四份、师宗县公安局丹凤派出所《询问笔录》三份，欲证实原、被告发生撕扯的事情经过。被告赵连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3中的购药小票与本案无关，本院不予确认，其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据4即询问笔录来源合法，内容部分真实，与本案具有关联性，本院对其能与本案事实相互印证的部分依法予以采信。根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：原、被告系打麻将认识，在一次打麻将过程中因原告李红琴放炮，第三人周某某没有胡原告的牌，被告赵连花便称原告与第三人周某某有不正当男女关系，原、被告因此产生矛盾。2019年10月21日中午，原、被告在师宗县老公安局生活区内因此事双方发生争吵并撕扯，撕扯中导致原告受伤，原告于当日到曲靖市第一人民医院师宗医院进行治疗，后于2019年11月5日出院，实际住院15天，其伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.脑震荡；3.右侧顶部头皮血肿；4.右侧顶部头皮挫伤；5.颜面部广泛擦挫伤；6.左侧上颌窦及蝶窦炎，花去医药费合计4314.02元。2019年11月8日，原告到云南云通司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告此次损伤评定为轻微伤。原告在治疗期间，于2019年10月31日，双方再次因为被告称原告与第三人周某某有不正当男女关系的事在师宗县漾月街道现代医院金盾小区旁发生争吵并撕扯。现原告以其权利受到侵害为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，人格权是指民事主体基于其法律人格而享有的、以人格利益为客体、为维护其独立人格所必需的权利。人格权又包括具体人格权和一般人格权，具体人格权包括：生命权、健康权、名誉权等。健康权是指自然人保持其正常的生理和心理的技能状态和社会适应能力的权利，公民依法享有健康权且受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任?。本案中，原、被告因被告称原告与第三人周某某有不正当男女关系而发生争吵并撕扯，在此过程中被告致伤原告。综合全案，原、被告双方在发生纠纷后，都未能冷静克制，选择正确方法进行处理，原、被告对引发本案均有过错，属混合过错，均应承担相应民事责任，本院综合原、被告的过错程度酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，本院认定原告李红琴的经济损失为：医疗费4314.02元、误工费4275元、护理费4275元、住院期间伙食补助费1500元、鉴定费800元，合计15164.02元。以上费用由被告赵连花承担60%即9098.41元（15164.02元×60%），剩余部分由原告李红琴自行承担。名誉权是指自然人或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有不受侵犯的权利，其客体为名誉，即自然人或法人享有的客观社会评价。侵犯名誉权的构成要件包括：1.行为人故意或过失实施了侮辱、诽谤的行为；2.侮辱、诽谤指向特定人；3.侮辱、诽谤的行为为第三人所知悉；4.受害人的社会评价因侵害人的行为而降低。本案中，原、被告在特定范围内发生争吵，期间被告虽对原告有口头辱骂行为，但行为的影响范围有限，且受害人未能提供证据证明被告的行为致使其客观社会评价降低。对原告要求被告赔礼道歉、刊登道歉声明及赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。原告以其名誉权受到侵害为由向本院提起诉讼，但未提供证据证明被告的行为导致原告精神严重受损，以及原告客观社会评价降低，故其要求被告当庭赔礼道歉并在师宗县电视台、师宗城记刊登道歉声明及赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵连花于本判决生效后三十日内赔偿原告李红琴医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费合计人民币9098.41元。二、驳回原告李红琴的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告李红琴负担215元，被告赵连花负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春芳二〇二〇年三月二十三日书记员  周璐露