广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初620号 原告：昭平县联润混凝土有限公司，住址地：广西昭平县昭平镇凉亭坡（叶万谭房屋铺面）。 法定代表人：叶梦晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶万潭，男，汉族，1965年9月13日出生，住广西昭平县，系该公司员工。 被告：广西老区建设集团有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北大路12号。 法定代表人：邱均宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1971年5月16日出生，住广西南宁市青秀区，系广西老区建设集团有限公司副总经理。 被告：邱明学，男，1977年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告昭平县联润混凝土有限公司诉被告广西老区建设集团有限公司、邱明学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭平县联润混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢乐、叶万潭、被告广西老区建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨帆、被告邱明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭平县联润混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1085230元及利息（利息计算从2019年9月29日起至清偿日止按年利率12%计付）；2.案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告签订《混凝土销售合同》一份，从2017年3月28日起至2018年5月25日止，原告按合同约定给被告供应混凝土，2018年7月27日被告邱明学在《委托付款书》签名确认尚欠货款585230元，2019年5月9日并作出《还款计划书》。2019年5月16日，因广西兴都建设工程有限公司（另案被告）提出在2017年9月30日已支付货款50万元纳入广西老区建设集团有限公司项目来款，故在双方结算时误将广西兴都建设工程有限公司来款中的50万冲被告货款，被告尚欠原告货款应为1085230元。经原告多次向被告追索未果，原告遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有： 1、《商品混凝土购供合同》1份，证明原告向被告供销混凝土的事实，合同并对供货方式、计量和签收、验收标准、价格的结算、违约责任均有约定的事实。 2、《昭平县联润混凝土有限公司客户加工明细表》10份，证明原告从2017年3月28日至2018年5月25日向被告供销混凝土总货款是2235230元，被告总支付货款是1150000元，尚欠1085230元，双方并分别在明细表签名确认已结算的事实。 3、《还款计划书》1份，证明原告向被告催收货款的事实。 4、《委托付款书》、隶属企业信息各1份，证明两被告相互之间的关系。 5、中国建设银行客户专用回单1份，证明广西兴都建设工程有限公司于2017年9月30日通过银行向原告转付材料款50万元，该款已纳入被告来款的事实。 被告广西老区建设集团有限公司口头答辩称：1、被告对《商品混凝土购供合同》的真实性存在异议，要求进行司法鉴定；2、原告所供的混凝土量不单只供给被告公司，还供给其他项目上，原告方账目比较混乱，不应把50万元认定为被告欠款；3、对利率合同上没有约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西老区建设集团有限公司对其辩解未向法院提供证据。 被告邱明学口头答辩称：本人答辩意见与被告广西老区建设集团有限公司答辩意见一致。 被告邱明学对其辩解未提供任何证据。 本院委托广西科桂司法鉴定中心对被告广西老区建设集团有限公司申请对《商品混凝土购供合同》的“公章”及“法人章”真伪进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2019]文（痕）鉴字第267号司法鉴定意见书一份。 经庭审质证，被告广西老区建设集团有限公司对原告提供的证据1-5的真实性没有异议；原、被告对科桂司鉴中心[2019]文（痕）鉴字第267号司法鉴定意见书没有异议；本院对原告提供的证据1-5的真实性予以确认，对科桂司鉴中心[2019]文（痕）鉴字第267号司法鉴定意见予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月1日，被告广西老区建设集团有限公司与原告昭平县联润混凝土有限公司签订《商品混凝土购供合同》一份，2017年3月至2018年5月，原告按合同约定向被告工地供混凝土（昭平县联润混凝土有限公司客户加工明细表10份），总货款2235230元，被告已向原告付款7笔，合计1150000元（其中：2017年4月30日来款5万元、2017年6月28日来款25万元、2017年9月15日来款20万元、2017年11月10日来款20万元、2017年11月14日来款10万元、2017年12月1日来款30万元、2018年4月23日来款5万元）。被告尚欠原告货款1085230元，双方均在明细表盖章、签名确认，经原告多次追索未果，原告遂向法院提取诉讼。 另查明：《昭平县联润混凝土有限公司客户加工明细表》中2017年9月30日的来款50万元属广西兴都建设工程有限公司（邱明学负责另一工地）给付昭平县混凝土有限公司的货款，因邱明学误述为广西老区建设集团有限公司的来款登记在客户老区建设明细表内，在2018年7月25日委托付款书中双方将属广西兴都建设工程有限公司来款作广西老区建设集团有限公司来款结算，在昭平县混凝土有限公司诉广西兴都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广西兴都建设工程有限公司提供2017年9月30日银行客户专用回单1份，主张应在该公司尚欠货款中冲减2017年9月30日该公司来款50万元记录在客户老区建设明细表内，在本案立案后原告提出变更诉讼请求为：在《委托付款书》签名确认的尚欠货款585230元增加50000元，即1085230元。 另查明：2019年12月27日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2019]文（痕）鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检2017年3月1日《商品混凝土购供合同》上的“广西老区建设集团有限公司”印文与同名样本印文是同一枚印章盖印，“邱均宁印”印文与同名样本印文是同一枚印章盖印。 本院认为：原告昭平县混凝土有限公司与被告广西老区建设集团有限公司签订的《商品混凝土购供合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。各方当事人均按照合同履行权利义务。被告在庭审中对《商品混凝土购供合同》上的“广西老区建设集团有限公司”印文、“邱均宁印”印文的真实性提出异议，要求申请司法鉴定，经本院委托广西科桂司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年12月27日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2019]文（痕）鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检2017年3月1日《商品混凝土购供合同》上的“广西老区建设集团有限公司”印文与同名样本印文是同一枚印章盖印，“邱均宁印”印文与同名样本印文是同一枚印章盖印。原、被告均对该鉴定意见没有异议，本院予以确认。被告广西老区建设集团有限公司对《商品混凝土购供合同》上的“广西老区建设集团有限公司”印文、“邱均宁印”印文的真实性的异议，没有依据，异议不予成立，本院不予采纳。原告提供的《昭平县联润混凝土有限公司客户加工明细表》10份，双方均分别盖章签名认可，应为双方有效的结算凭据，双方均对结算总货款为223520元无异议，应予确认。关于加工明细表中2017年9月30日来款50万元是否被告的来款认定的问题，原告主张2017年9月30日来款50万元是广西兴都建设工程有限公司给付原告的货款，属记账失误，原告提供有广西兴都建设工程有限公司的来款银行客户专用回单予以印证，被告邱明学在庭审也承认是由于本人口头讲过是老区的款项，造成原告记账失误。被告广西老区建设集团有限公司也未能提供在2017年9月30日向原告付款50万元的证据。原告上述主张理据充分，本院予以确认。双方在明细表中认可被告向原告已付货款7笔，合计金额1150000元，被告尚欠原告货款为223520元-1150000元=1085230元。原告主张被告尚欠货款1085230元，理据充分，本院予以确认。 被告邱明学在原、被告签订的《商品混凝土购供合同》甲方广西老区建设集团有限公司落款委托代理人处签名，是被告广西老区建设集团有限公司授权行使签订合同的代理人，原告有理由相信其可以代表被告公司履行合同的各项义务，邱明学的行为已构成表见代理，其产生的法律后果应当由被告老区建设集团有限公司承担。故被告对拖欠货款不应承担责任。原告主张被告邱明学承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息计算问题，被告在庭审中对合同约定“超过约定时间90天付款的，按照银行同期贷款利率双倍支付逾期付款利息，直至付完款为止。”认为过高提出异议，庭审后原告就利息计算变更为从2018年9月29日起至清偿日止按年利率12%计付，较为合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西老区建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昭平县联润混凝土有限公司支付货款1085230元及利息（利息计算从2018年9月29日起至清偿日止按年利率12%计付）。 二、驳回原告昭平县联润混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15062元，保全申请费5075元，鉴定费4000元，合计24137元，由被告广西老区建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  雷启忠 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  陆冬莲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李佳慧