wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再64号上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：葛泽罡，男，1999年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县，住江苏省南通市海安县。上诉人王亚洲因与被上诉人葛泽罡民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王亚洲上诉请求：撤销一审裁定书，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借款属双方真实意思表示，不存在威逼、胁迫的情形，系正常的民间借贷行为。双方借贷事实和数额均是真实的，不存在虚增借贷金额、恶意制造违约、约定违法高息、隐匿还款证据等“套路”形成虚假债权债务的情形。借款出借后，上诉人亦未实施任何暴力催收、胁迫等非法催收行为。上诉人现愿意针对出借款项与借款人和解或者主动放弃相关案款。葛泽罡未提交答辩意见。王亚洲向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.葛泽罡立即归还王亚洲借款2万元并支付利息（按月利率2%，自2017年6月18日起计至实际给付之日止）；2.葛泽罡承担本案诉讼代理费1000元；3.葛泽罡承担本案诉讼费用。南京市建邺区人民法院经审理于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7404号民事判决：一、葛泽罡应于本判决生效之日起十日内向王亚洲归还借款本金2万元并支付利息（按月息2%，自2017年6月18日起计至实际给付之日止）；二、葛泽罡应于本判决生效之日起十日内向王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。该判决发生法律效力后，南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏0105民监84号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告王亚洲可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7404号民事判决。二、驳回原审原告王亚洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本院经审查认为，自2017年起，王亚洲向法院提起民间借贷诉讼多起，系职业放贷人，借款对象均系中间人通过网络联系的不特定在校大学生，签订的借款合同均为格式合同，借款全为现金交付，并以借款人手持现金拍照作为现金交付证据，每起借款均向中间人支付中介费用，诉讼中对于交付的借款现金来源，王亚洲未能提供证据证明。综合案件的具体情节及后果，王亚洲的上述行为涉嫌违法犯罪。一审法院再审裁定驳回王亚洲起诉并将案件移送公安机关侦查，并无不当。王亚洲上诉中提出的现愿意与借款人和解或者主动放弃相关案款的意见，并不能否定其之前实施的借贷行为涉嫌违法犯罪嫌疑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年三月十三日书记员 周月闻
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1738号申请执行人：李德云，男,生于1976年2月29日，汉族，住宜城市。被执行人：刘波，男，生于1977年10月20日，汉族，住宜城市。本院在执行李德云与刘波劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初728号民事判决书已发生法律效力，被告刘波欠原告李德云劳务工资3682元，由其于2019年8月30日前付清。法律文书生效后，因被执行人刘波拒不履行义务，申请执行人李德云向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人刘必涛在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门均无财产可供执行。于2019年10月18日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月23日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初572号原告：陈某刚，男，1937年9月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇坪头村白杨坪组，公民身份号码522132193709272315。委托代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：陈某国，男，1965年10月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇坪头村白杨坪组，公民身份号码522132196510302314。被告：陈某宇，男，1983年4月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，住该县白花镇坝上村小屋组37号，公民身份号码522132198304252319。被告：陈某，女，1978年7月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇黑路巷48号，公民身份号码522132197807282240。被告：陈某翠，女，1970年3月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇周家村彭六里组，公民身份号码522132197003252426。被告：陈某利，男，1963年8月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县习酒镇坪头村白杨坪组，公民身份号码522132196308012313。本院在审理原告陈某刚诉被告陈某、陈某翠、陈某国、陈某利、陈某宇赡养纠纷一案中，原告陈某刚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某刚的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某刚撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告陈某刚负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月十三日书记员  陈田田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更38号   罪犯阿尔亲吾木尔江，男，1982年11月14日出生，哈萨克族，新疆布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)阿地中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定阿尔亲吾木尔江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金三千元，共同（3人）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200824.62元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2014年1月、12月、2016年四次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2021年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月9日提出对罪犯阿尔亲·吾木尔江的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿尔亲吾木尔江在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯阿尔亲吾木尔江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔亲吾木尔江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔亲吾木尔江予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审22号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张德，男，汉族，生于1971年11月16日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕123号处罚决定，本院于2020年2月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商国土资罚字〔2019〕123号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计99000元。该决定于2019年7月18日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年7月18日向被申请人送达行政处罚决定书，2020年1月18日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕123号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十日书记员  朱治东
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初546号 原告：周欢，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘兴，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告周欢与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告周欢于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告周欢撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周欢负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周勇杰，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周勇杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8397.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8397.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周勇杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8397.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告周勇杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初11号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人王学军，出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住贵德县。因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，于2009年12月16日被贵德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被贵南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被贵德县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于贵德县看守所。 指定辩护人澎曹，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王学军犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员郭世英出庭支持公诉。被告人王学军及其指定辩护人澎曹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日下午，被告人王学军路过贵德县河西镇红岩村96号被害人唐某家门口时，翻墙进入被害人家中，在被害人家翻找财物时发现被害人安装了监控摄像头，于是在房间内寻找监控设备。被告人王学军在被害人家客厅内找到移动硬盘录像设备（含硬盘）、路由器、互联网调制解调器、户户通电视机顶盒，在院内找到四个监控摄像头。其将这些设备全部拆卸后，翻墙来到被害人家庄廓后的水渠，将上述物品烧毁，其中移动硬盘录像设备（含硬盘）因材质未能烧毁，后被被害人找回。此外，被告人王学军还因害怕被害人家客厅的电视机储存有监控录像视频将电视机屏幕损坏。经贵德县发展和改革局价格认定结论书认定，被烧毁的路由器、互联网调制解调器、户户通电视机顶盒、四个监控摄像头于2019年12月5日的市场价为1297.44元，被损坏的海尔液晶电视于2019年12月5日的市场价为3474.42元，合计价值4771.86元。 被告人王学军到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。 上述事实，被告人王学军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘传证、接受证据材料清单、销售单、收据、发还清单、价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；被害人陈述，被告人王学军的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学军入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王学军到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年10月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人王学军退赔被害人唐某的损失4771.86元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙  博 二〇二〇年三月十八日 书记员 角巴才让 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫诚东方投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-276。法定代表人：彭为军，经理。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大江南厨房设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇侯各庄村村委会南200米。法定代表人：熊礼红，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方之珠温泉酒店有限公司，住所地北京市通州区车站路48号7幢。法定代表人：杨喜斌，总经理。再审申请人北京鑫诚东方投资有限公司（以下简称鑫诚公司）因与被申请人北京大江南厨房设备有限公司（以下简称设备公司）、北京东方之珠温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫诚公司申请再审称，（一）一审判决对91871.7元货款认定错误，这次安装费是其他公司安装的，如这笔款项给付设备公司，侵犯了第三人的权利，构成不当得利。（二）一审判决认定按照年利率30%计算违约金，明显过高。如果申请人支付违约金，也应按中国人民银行同期贷款利率计算。申请人未给设备公司造成实际损失。（三）二审判决维持一审判决，属于认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了申请人的利益。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鑫诚公司称一、二审判决对91871.7元货款认定错误，但未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实酌定的违约金计算方法，并无不当。综上，鑫诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫诚东方投资有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申8号刘千军：你因犯重婚罪，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311刑初515号刑事判决及本院（2019）苏03刑终315号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、一审法院无管辖权；2、双方之间实为临时姘居关系，而非“以夫妻名义共同生活”。原判决、裁定认定：你于2001年3月2日与李玲登记结婚，婚姻关系存续至今。2017年初，你与自诉人李艳侠相识，2017年5月至2018年2月间，你与李艳侠租住在徐州市泉山区关南8幢3单元202室，以夫妻名义共同生活。上述事实有证人张艳、张脉荣、范玉红、李秀兰、高蕊蕊的证言；《补发婚姻登记证审查处理表》、《房屋租赁合同》、门诊病历、收费票据、《病重通知书》；鉴定意见书；照片、微信聊天记录截图、视听资料等证据予以证实。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于一审法院对本案是否有管辖权问题。经查，你与自诉人李艳侠共同生活期间，租住在泉山区关南8幢3单元202室，泉山区人民法院对本案具有管辖权。关于是否构成重婚罪问题。证人张艳、张脉荣等人的证言，结合相关书证、鉴定意见等，一、二审认定你在有配偶的情况下，与李艳侠以夫妻名义共同生活是正确的。你有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，你的行为已构成重婚罪。原判决、裁定认定你犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初676号                            案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。             负责人：耿鹏，行长。             委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：秦龙，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省合肥市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金57759.89元，利息10359.81元，逾期费用28497.64元，合计96617.34元（暂计至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2013年12月6日，被告秦龙向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为×。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，秦龙截止至2019年4月22日，尚欠借款本金57759.89元，利息10359.81元，合计68119.7元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年4月22日，尚欠借款本金57759.89元，利息10359.81元，合计68119.7元，原告为实现债权支付律师费1500元，根据双方约定应由被告承担。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）28497.64元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       一、被告秦龙于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金57759.89元及利息10359.81元，合计68119.7元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止）；             二、被告秦龙于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元；             三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1126元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担356元、被告秦龙负担770元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月二十一日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：申元升，男，1971年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。法定代表人：卢长生，该公司执行董事。再审申请人王风梅因与被申请人鹤壁金爵置业有限公司（以下简称金爵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1297号民事裁定及鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王风梅申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1297号民事裁定及鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初638号民事判决；2.依法重新审理本案。3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审认定申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理，太不公平。由于申请人工作调动，已不在老区上班，没有亲自收到法院开庭传票，申请人的诉讼代理人2019年10月22日、10月29日数次拨打中级法院民二庭电话，工作人员未告知开庭时间，11月1日法院就邮寄开庭通知，申请人未按时到庭参加诉讼是法院工作人员导致。2.原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误将政府介入和业主代表意见发生了变更，判决没有法律依据，请求本案重新审理。本院经审查认为，1.王风梅关于未按时到庭系法院工作人员导致的申请再审理由不能成立。本院二审定于2019年11月7日开庭，11月1日邮寄送达开庭传票，送达方式及送达时间均符合法律规定。王风梅11月2日签收该邮件，有足够的时间按时到庭而未按时到庭，且未提出正当理由，应该承担其未按时到庭参加诉讼所产生的法律后果。本院二审裁定按其自动撤回上诉处理并无不当。2.王风梅关于原判决无法律依据的申请再审理由不能成立。2015年4月8日，王风梅与金爵公司签订《商品房买卖合同》，购买金爵公司开发的位于鹤壁市淇××区珠江路南侧、××路东侧××韵·××小区××东单元××层西××商品房××套。双方签订合同后，王风梅缴纳涉案购房款441588元，地下室款38607元。金爵公司于2018年1月20日向王风梅交付房屋钥匙。2018年8月28日向王风梅交付涉案房屋。王风梅向鹤壁市淇滨区人民法院起诉要求金爵公司向其交付地下室，并签订地下室购买合同；交付涉案房屋相关文件；返还燃气初装费、暖气安装费、物业费、装修押金、水电押金、垃圾处理费等各项费用，并支付逾期交房产生的违约金。鹤壁市淇滨区人民法院判决被申请人向申请人交付地下室，对申请人请求的返还各项配套费用并支付逾期交房违约金的请求未予支持。实际上，也确实存在涉案合同因政府介入组成工作组及业主代表自救导致合同约定的相关事项发生了变更等客观事实，原判综合考量各种因素，依据情势变更作出判决并无不当。综上，王风梅的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王风梅的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月二十五日书记员 董梦阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执51号之四申请执行人乔永超，男，住陕县。被执行人卢氏县职业中等专业学校。住所地：卢氏县。法定代表人：何振峰，校长。乔永超申请执行卢氏县职业中等专业学校合同一案，乔永超依据人民法院作出的（2019）豫12民终2014号民事判决书向本院提出强制执行申请。该案标的为1174310.07元及利息，案件受理费6732元，执行费14143元。由于双方达成和解协议，协议内容为：卢氏县职业中等专业学校在2020元月底前偿还乔永超300000元；6月底之前向乔永超支付400000元；剩余595743.52元在11月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1224执51号执行案件。本裁定送达后发生法律效力。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月三十一日书记员  莫其昌
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审32号 申请执行人：长岭县自然资源局。住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，该局局长。 委托代理人：张承武，该局监察大队三中队中队长。 被执行人：长岭县聚源油气销售公司。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：陶淑梅，该公司经理。 委托代理人：王红伟，男，1982年1月20日出生，汉族，该公司职工，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚〔2019〕96号行政处罚决定书（以下简称〔2019〕96号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年3月23日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人张承武和被执行人的委托代理人王红伟均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，长岭县自然资源局于2019年6月21日作出〔2019〕96号决定书，认定被执行人长岭县聚源油气销售公司（以下简称聚源公司）于2016年7月、2018年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用前七号镇前七号村的一般耕地1790.06平方米（符合土地利用总体规划）建聚源油气站、消防泵站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，其行为构成非法占地。对被执行人聚源公司作出〔2019〕96号决定书，主要内容为：1.退还非法占用的土地给前七号镇前七号村村民委员会，没收在符合土地利用总体规划上的建筑物及其他设施；2.对聚源公司非法占用的1790.06平方米的一般耕地处以每平方米5元罚款，总计：8950.8元。被执行人聚源公司在法定期限内既未提起行政复议及提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年12月23日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字〔2019〕111号履行行政处罚决定催告书，并于2019年12月23日送达被执行人聚源公司。被执行人聚源公司在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行〔2019〕96号决定书（退还非法占用的土地给长岭县前七号镇前七号村村民委员会，没收在符合土地利用总体规划上的建筑物及其他设施）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的〔2019〕96号决定书，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人长岭县自然资源局作出要求被执行人长岭县聚源油气销售公司退还非法占用的土地给长岭县前七号镇前七号村村民委员会的处罚决定，准予强制执行。由长岭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人长岭县自然资源局作出要求没收被执行人长岭县聚源油气销售公司在符合土地利用总体规划上的建筑物及其他设施的处罚决定，准予强制执行。由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪歧 审判员  赵 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓思雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执513号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：符史侠，男，1988年5月11日出生，户籍所在地：海南省海口市美兰区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与符史侠融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人符史侠所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因符史侠名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人符史侠无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龙 琨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初211号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码913302837723324191。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：竺建军，系支行员工。 被告：何侃，男，1989年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告何侃金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序独任审理，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告何侃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行西坞支行以被告何侃未按约归还本息为由，诉请本院判令被告何侃立即归还借款本金200000元及截止2019年11月9日应付利息及滞纳金65437.98元，并支付自2019年11月10日起按章程约定利率计算至款清日止的利息及滞纳金。 被告何侃未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月6日，被告何侃向原告农商银行西坞支行提交《丰收信用卡福农卡申请表》，申请金额为100000元，违约金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原、被告双方在《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》约定，第二十七条持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款未偿还部分的一定比例收取违约金；第二十八条发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》约定，第四章第九条福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准。2018年2月7日，原告农商银行西坞支行同意被告何侃申请调整200000元额度。被告何侃自2018年3月4月、4月24日分三次从信用卡（卡号：62×××39）借款200000元。截止2019年11月9日，被告何侃尚欠本金200000元、利息及违约金65437.98元。后经原告农商银行西坞支行催讨无果，以致成诉。 以上事实由原告农商银行西坞支行提交的《丰收信用卡福农卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》、《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》、《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》、《丰收信用卡福农卡调额/续卡申请书》、信用卡交易明细各一份以及原告农商银行西坞支行的陈述予以证明。 本院认为：原告农商银行西坞支行与被告何侃签订的《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》、《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行西坞支行已向被告何侃提供借款，被告何侃借款后未能按时履行还本付息义务,已构成违约，故原告农商行西坞支行要求被告何侃还本付息及承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何侃于本判决生效后五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行归还欠款本金200000元、截止2019年11月9日应付利息及违约金65437.98元，并支付自2019年11月10日起按章程约定利率计算至款清日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告何侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴亚忠 二〇二〇年三月十八日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初599号 原告：宋家琴，女，1957年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王平，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宋家琴诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宋家琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋家琴撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执461号 申请执行人:陈枫，女，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人陈枫与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款25000元，申请执行人陈枫自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈枫据以申请的（2020）浙0503民特43号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1197号 原告：沈小琼，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省金堂县。 被告：斯恩良，男，汉族，1969年12月6日，住四川省南部县。 本院在审理原告沈小琼与被告斯恩良民间借贷纠纷一案中,原告沈小琼在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月三十日 书记员 江志洋
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终67号 上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审原告）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。 法定代表人黄伟军，局长。 被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。 法定代表人吴海平，代市长。 委托代理人林鉴永、王佳，台州市司法局工作人员。 上诉人张文荣、苏领凤诉被上诉人台州市自然资源和规划局、台州市人民政府其他行政行为、行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告申请要求更正的材料为土地登记申请及审批过程性、基础性材料，真正对原告权利义务产生影响的为土地登记行为。如原告认为土地登记的权属人登记错误，应当就土地登记行为提起诉讼。原告在提起更正登记诉讼被驳回诉讼请求后，转而以政府信息更正为名，向自然规划部门提起更正土地登记的基础性材料的申请，实质还是要求对土地权属人作出变更，亦受生效裁判所羁束。被告台州市自然资源和规划局就原告该申请所作的回复、以及复议机关针对回复所作的复议决定均对原告的合法权益不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告张文荣、苏领凤的起诉。 上诉人张文荣、苏领凤上诉称：一审裁定认定事实错误。上诉人申请更正的《椒集建（94）字第0408026号集体土地建设使用权证》中的《椒江市人民政府土地登记审批表》、《椒江市农村土地登记发证申报表》、《椒江市农村地籍调查表》、《界址调查表》、《椒江市土地登记具结证明书》中的“张文荣”非上诉人张文荣本人所签，应依法变更为苏领凤。上诉人向被上诉人台州市自然资源和规划局提出政府信息公开申请更正，但被上诉人台州市自然资源和规划局拒绝变更并回复上诉人，被上诉人台州市人民政府复议认为上诉人要求更正登记的申请系重复申请，复议不予受理是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人台州市自然资源和规划局未提交书面答辩状。 被上诉人台州市人民政府辩称：一审裁定认定上诉人要求更正的材料为土地登记申请及审批过程性、基础性材料，台州市自然资源和规划局所作的回复、以及复议机关针对回复所作的复议决定均对上诉人的合法权益不产生实际影响。该裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法维持原裁定。 本院认为，根据在案的证据表明，椒集建（94）字第0408026号集体土地使用权证登记的土地使用者为张文荣。两上诉人曾以该土地使用权证错登为由，要求给予更正登记给上诉人苏领凤，起诉请求原台州市国土资源局椒江分局受理其更正登记申请，经生效的法院判决驳回其诉讼请求。两上诉人在提起更正涉案土地登记的诉讼被判决驳回诉讼请求的情况下，又申请被上诉人台州市自然资源和规划局更正土地登记的登记材料，其实质上仍是要求变更土地使用权人，应受生效裁判所羁束，且土地登记的登记材料属土地登记申请及土地登记审批的过程性、基础性材料，对两上诉人的合法权益不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。两上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年三月五日 代书记员  陈思安
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执548号申请执行人：张跃雨，男，1965年8月7日出生，汉族，住五河县。申请执行人：马方侠，女，1968年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：彭侠，女，1968年4月29日出生，汉族，住五河县。本院在执行张跃雨、马方侠与被执行人彭侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执452号 申请执行人：戴仁华，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人戴仁华与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审68号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人赵清波，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人李贵芳，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03021、03022号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年1月23日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03021、03022社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03021、03022号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11954号原告王好轩，男，1970年11月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告祁斌，男，1975年11月6日生，汉族，住滑县。原告王好轩与被告祁斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王好轩的委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告祁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年正月份至2017年4月20日，原告为被告在新疆乌鲁木齐加工塑料颗粒。被告拖欠原告工资拒不支付，后经原告多次向被告催要，被告打欠条一份。为维护原告权益，望判如所请。被告祁斌缺席未答辩。经审理查明：2017年正月份至2017年4月20日，原告为被告在新疆乌鲁木齐加工塑料颗粒，被告拖欠原告工资未支付，经双方结算，被告拖欠原告工资6200元，被告于2017年4月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王好轩工资6200元整（正）（陆仟贰佰元整）祁斌2017年4月20号”。后经原告催要，被告未予支付。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告祁斌欠原告王好轩工资6200元，有其出具的欠条予以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务报酬6200元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告祁斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证、辩论等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁斌于本判决生效后五日内支付原告王好轩工资人民币6200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月18日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年三月六日书记员  勾小迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2615号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝麟，女，1945年1月12日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人张宝麟、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由张宝麟、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与张宝麟签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向张宝麟承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看张宝麟在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。张宝麟与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000余万元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。张宝麟辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。张宝麟向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司于2019年4月3日签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款374800元；3、判令亿兆公司、奥腾公司连带赔偿我服务费15000元；4、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在案涉厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张宝麟的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回张宝麟起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年三月三十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1101号 申请执行人江海荣，男，1969年3月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住浙江省温岭市。 江海荣与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特893号裁定书已经发生法律效力。权利人江海荣于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人江海荣人民币503000元及利息，并支付申请执行费7430元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得12201元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1034号 原告：高峻岭，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：卢彦彦，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住址同上，系原告高峻岭之妻。 二原告委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。 被告：沂南县永兴房地产有限公司，住所地沂南县城永兴路25号。 法定代表人：高传业，总经理。 委托诉讼代理人：王继海，该公司职工。 原告高俊岭、卢彦彦与被告沂南县永兴房地产有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 本院经审查认为，本院受理的包含本案原告高俊岭、卢彦彦在内的相邻关系纠纷案件，均基于同一事实发生的纠纷，且被告相同、诉讼标的为同一种类，人民法院可以合并审理。在审理过程中，各方当事人均同意合并审理。现将本案并入（2020）鲁1321民初1032号原告李奉华、程永亮与被告沂南县永兴房地产有限公司相邻关系纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1032号案件审理。 审判员  胡伟平 二〇二〇年三月六日 书记员  高海铭
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1923号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。 法定代表人：闻海钢，董事长。 委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：孙娜，女，1981年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告孙娜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。 本案受理费370元，减半收取185元，由原告杭州东海物业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年三月十九日 书记员  李晴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初623号原告：张向坤，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇张家沟村十组。被告：刘艳强，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告张向坤与被告刘艳强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向坤、被告刘艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4350元及实现债权费用500元。事实与理由：2019年8月，被告找原告去兰考从事安装监控工作，口头承诺工资月清。现被告仍有4350元工资及实现债权费用500元未支付。刘艳强辩称，工资数额不错，但原告干的活不合格，其不应支付。本院认为，原告主张被告欠其工资4350元，有其持有的《证明》为证，本院予以认定。原告主张被告应支付实现债权费用500元、被告辩称原告干的活不合格，但双方均未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。被告未按时支付工资，为违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：一、刘艳强于本判决生效之日起十日内支付张向坤工资4350元；二、驳回张向坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘艳强负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年三月十三日书记员  武 南
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异22号案外人：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路126号宏城金棕榈3-4号。负责人:吕伟，行长。委托诉讼代理人:吴迪，女，职员。诉讼保全申请人:中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A-9、11、13、15、17、19、21、23、25。负责人:荣红，行长。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡星，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。诉讼保全被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，总经理。在本院审理原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行（以下简称建设银行）诉被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称环嘉公司）、大连三省环保科技有限公司（以下简称三省公司）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉集团）、王金平金融借款合同纠纷一案中，锦州银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称锦州银行）对法院的财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。案外人锦州银行称，请求撤销对被告环嘉集团存款账户的冻结。事实及理由：环嘉集团在我行开立了六张存单，本金共计10000万元，同日环嘉集团与我行签订了质押合同，将上述存单质押给我行，为其在我行申请的流动资金借款提供质押担保。我行系环嘉集团上述定期存款账户的唯一质权人。本院查明，原告建设银行诉被告环嘉公司、三省公司、环嘉集团、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）辽02民初676-2号民事裁定：驳回原告建设银行的起诉。该裁定书中载明“原告建设银行向本院提出诉讼请求为：1.判令环嘉公司立即向原告支付应收账款人民币4890万元及利息、逾期违约金人民币923369.24元（暂计至2019年5月6日）；2.判令环嘉公司支付原告自2019年5月7日起至上述款项支付完毕之日止的利息、逾期违约金（按定向保理合同约定计付）；3.判令三省公司立即向原告偿还保理融资款人民币4890万元、利息、逾期违约金人民币923369.24元（暂计至2019年5月6日）；4.判令三省公司支付原告自2019年5月7日起至上述款项支付完毕之日止的利息、罚息与复利（按定向保理合同约定计付）；5.判令环嘉集团、王金平对上述债务承担连带担保责任；6.判令环嘉公司、三省公司、环嘉集团和王金平承担本案诉讼费、保全费、担保费及其他实现债权的费用。本院经审查认为：被告环嘉公司原董事长陈熹、环嘉公司董事兼总经理及环嘉集团的实际控制人王金平均已因职务违法问题分别被武汉市监察委员会和武汉市青山区监察委员会立案调查，并于2019年5月16日、2019年6月14日作出武监立通（2019）18号、武青监立通（2019）8号立案通知书。2019年5月17日和2019年6月14日，武汉市监察委员会和武汉市青山区监察委员会分别作出武监留通（2019）10号和武青监留通（2019）10号留置通知书：被调查人陈熹因涉嫌职务违法、王金平因涉嫌违法犯罪，分别自2019年5月17日和2019年6月14日起实施留置。本案建设银行起诉各被告保理合同纠纷案，主要事实发生于环嘉公司前法定代表人陈熹任职期间，陈熹现已被武汉市监察委员会立案调查，环嘉公司董事兼总经理及环嘉集团的实际控制人王金平也已被立案调查，本案涉及的应收账款60390242.48元有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回建设银行的起诉。”现建设银行对该裁定书不服，提起上诉。该案正在上诉审查过程中。另查，建设银行于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款49823369元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查于2019年7月3日作出（2019）辽02民初676号民事裁定：冻结被申请人环嘉公司、三省公司、环嘉集团、的银行存款合计49823369元或查封被申请人其他等值财产。随后，本院向锦州银行下发协执，冻结环嘉集团在锦州银行的定期存款，上述存单到期日为2019年11月20日。再查，2018年11月20日，环嘉集团（借款人、甲方）与锦州银行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》，约定借款人民币壹亿元，借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日。同日，双方签订《质押合同》，约定为确保乙方债权实现，甲方自愿向乙方提供质押担保（反担保）；甲方所担保的主债权为乙方依据其与环嘉集团于2018年11月20日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的全部债权。质押财产为六份存单，即本案所查封的账户。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人锦州银行主张其系法院冻结的诉讼保全被申请人环嘉集团银行存款的质权人，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”本院在审理原告建设银行诉被告环嘉公司、三省公司、环嘉集团、王金平金融借款合同纠纷一案中，根据建设银行的保全申请，冻结了环嘉集团在锦州银行的六份存单，该冻结行为符合法律规定。虽然锦州银行主张对案涉的存单享有质押权，但该质押权不能对抗法院的保全行为。更何况对案涉存单的查封并不影响锦州银行作为质权人的优先受偿权。故锦州银行关于撤销对环嘉集团在该行存单冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人锦州银行股份有限公司大连开发区支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月五日书记员 杨 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢106号 李万强、四川恒通建筑安装工程有限公司、杨崴： 本院受理的李万强与四川恒通建筑安装工程有限公司、杨崴劳务合同纠纷一案。在执行过程中，原案号为（2019）川2002执2585号。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6298号原告：杨馨瑶，女，1986年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：舒遵宇，男，1987年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告杨馨瑶诉被告舒遵宇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杨馨瑶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨馨瑶撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年三月五日法官助理高珊书记员陈秋莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再72号上诉人（一审原告）：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）：甘富银，男，1964年6月30日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）：杨宇杰，男，1982年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人孙永冬因与被上诉人甘富银、杨宇杰民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙永冬上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷属于正常借贷，并不存在经济犯罪的嫌疑。上诉人于2008年向被上诉人甘富银出借10万元，被上诉人杨宇杰为甘富银此次借款提供了连带担保。上诉人通过现金方式交付，双方未书面约定利息及还款期限。后因被上诉人未还款，上诉人向一审法院提起诉讼，诉讼过程中被上诉人认可上诉人提交借条的真实性，一审法院依法判决后，被上诉人扬宇杰向二审法院提起上诉，但在二审法院开庭审理后，被上诉人杨宇杰撤回了上诉。一、二审的审理结果，足以说明了此次借款就是正常的借贷。另，被上诉人杨宇杰委托其朋友与上诉人沟通，通过沟通后杨宇杰一次性向上诉人偿还了借款10万元，更加说明此次借贷的正常性及合法性。甘富银、杨宇杰未提交答辩意见。孙永冬向南京市江宁区人民法院起诉请求：判令甘富银立即归还本金10万元，杨宇杰对甘富银的上述债务承担连带清偿责任。南京市江宁区人民法院经审理于2016年3月3日作出（2015）江宁汤民初字第00572号民事判决：一、被告甘富银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙永冬借款本金10万元。二、被告杨宇杰对被告甘富银的上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，南京市江宁区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监269号民事裁定，再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第572号民事判决；二、驳回原审原告孙永冬的起诉。本院经审查认为，自2015年起，孙永冬先后向法院提起民间借贷诉讼多起，涉贷金额达760余万元，借款均以现金方式交付且借款人均为不特定自然人。孙永冬系职业放贷人，涉贷金额巨大，其行为涉嫌经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回孙永冬起诉并将相关材料移送公安机关，并无不当。孙永冬的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年三月十三日书记员 周月闻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20878号之一 申请执行人：潘国明，男，1979年12月2日出生，身份证住址福建省将乐县。 被执行人：深圳爱视眼科医院。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5层及附楼1-2层，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：范伟。 申请执行人潘国明与被执行人深圳爱视眼科医院劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7618号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币3226元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7618号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7618号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 威
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1613号之一 原告：邱诚俊，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍所在地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：蓝燕，女，瑶族，1977年7月12日出生，户籍所在地广西宾阳县廖平农场场部生活区。 被告：天津善义善美融资租赁有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座605号，统一社会信用代码91450100MA5LBXAT6T。 法定代表人：张明艳。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03、1705-10、1722-23、1725-26，统一社会信用代码91450103576842366U。 法定代表人：周亚松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王紫禾，该公司员工。 原告邱诚俊与被告蓝燕、天津善义善美融资租赁有限公司南宁分公司、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，原告邱诚俊以已与被告达成调解协议为由，自愿于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告邱诚俊撤回起诉。 案件受理费504元,减半收取252元（原告已预交），由原告邱诚俊负担。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  李均全 二〇二〇年三月四日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3954号刑事审判庭。被执行人王泽东，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。关于刑事审判庭申请被执行人王泽东罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1858号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王泽东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2022年6月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押手机一部，由扣押机关依法没收。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1858号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王泽东发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人王泽东账户内人民币3020.38元，已办理相关上缴国库手续。4、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1858号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年三月二十七日书记员 朱 琳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终175号上诉人（原审被告）：程枝，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年10月7日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：青海亿民房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91630103661921077A，住所地：西宁市城中区新城大道137号。法定代表人：田爱辉，公司执行董事。上诉人程枝因与被上诉人青海亿民房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程枝于2020年3月13日以双方当事人已和解为由提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，程枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由上诉人程枝负担，余款2657.5元退还程枝。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 李宏宁审判员 张洁琼 二○二○年三月二十三日书记员 张 媛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢43号 关于申请执行人林桂平与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林桂平于2019年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月24日，我院将本案执行款3244.80元一次性支付给申请执行人林桂平，申请执行人林桂平同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执65号 申请执行人浙江永安工程机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安东门。 法定代表人林登，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被执行人赵银红，男，1971年1月21日出生汉族，住山西省闻喜县。 申请执行人浙江永安工程机械有限公司与被执行人赵银红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12525号民事判决，已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求：被执行人支付租赁费55700元并赔偿利息损失（从2019年10月12日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且XXXXXX，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执65本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十一日 书记员  高倩蒙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初199号原告：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告康晓飙与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康晓飙向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告康晓飙1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初20号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人年士虎，男，1965年1月23日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。因犯合同诈骗罪于2015年6月10日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（2015年1月27日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，罚金全部缴纳，缓刑考验期间自2015年6月24日起至2020年6月23日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人年士虎犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、周某出庭支持公诉，被告人年士虎及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人年士虎谎称承包了蚌埠市戴湖翠微园小区住宅楼项目，2014年2月8日，以承包水电工程交纳保证金为名，骗取被害人刘某10万元。该款被年士虎用于个人花销。刘某发现被骗后索要钱款，年士虎退赔刘某38500元。案发后年士虎另退赔刘某2万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人年士虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人年士虎对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出年士虎具有自首、积极退赃等情节，建议从轻处罚。经审理查明：2013年下半年，被告人年士虎通过朋友余某认识赵某、刘某（原系夫妻关系）。年士虎谎称承包了蚌埠市蚌山区戴湖翠微园项目工程，交纳保证金可以将9号楼、13号楼的水电工程分包给刘某、赵某，并带二人至工地查看。2014年2月8日，在蚌埠市龙子湖区光明花园的住处，刘某将水电保证金10万元交给年士虎。约2013年10月，戴湖翠微园已实际开工建设，年士虎却对刘某等予以隐瞒。另查明，被告人年士虎接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。被告人年士虎陆续退还被害人刘某58500元。蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00172号刑事判决书查明，2013年12月，年士虎谎称承包蚌埠市翠微园小区9号楼、13号楼的土建工程，其中水电安装工程可以分包给年秀英等。2014年1月27日，年士虎与年秀英等签订协议，年士虎收取年秀英保证金6万元，用于个人花销。上述事实，被告人年士虎在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、开工报告、刑事判决书、公安机关出具的到案经过，证人赵某、余某、俞某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人年士虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人已退还部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00172号刑事判决中对被告人年士虎宣告的缓刑；二、被告人年士虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；合并前判决所判处的刑罚即有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人年士虎退赔被害人刘某人民币四万一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  徐子贤二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终657号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱恒民，男，1991年6月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人朱恒民商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1169号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 朱恒民答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 朱恒民向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给朱恒民暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金32165.40元，并自2019年3月1日起按日75.86元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2016年12月22日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢1单元第9层05号商品房出售给原告，房价款为379309元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款379309元给被告。被告于2019年10月24日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年10月24日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金50144.65元给原告（以购房款379309元为基数，从2018年1月1日起至2019年10月24日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金50144.65元给原告朱恒民；二、驳回原告朱恒民的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终13号   上诉人（原审原告）：布贡，男，1968年7月25日出生，藏族，昌都市卡若区人，经商，现住昌都市卡若区。   被上诉人（原审被告）：黄桂祥，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，务工，现住昌都市。   被上诉人（原审被告）：达瓦扎巴，男，1976年8月16日出生，藏族，昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。   上诉人布贡因与被上诉人黄桂祥、达瓦扎巴装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初343号民事判决；   二、本案发回西藏自治区昌都市卡若区人民法院重审。   上诉人布贡预交的二审案件受理费予以退回。   审 判 长 王  超   审 判 员 扎西边巴   审 判 员 王 志 钰     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 次仁曲珍   书 记 员 嘎  拉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1062号 原告：辛华，男，1984年1月29日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告辛华与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛华的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：367681元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2017年2月22日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2018年1月18日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：5331元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：3677元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告辛华办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛华违约金9008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟