wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终629号上诉人（原审被告）:卓列（上海）机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号29幢1390室，统一社会信用代码：913101153424588044。法定代表人：许忠，总经理。委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:浙江中瀚科技有限公司，住浙江省永康市东城环湖路118号第三幢，统一社会信用代码：91330784MA28DAME0L。法定代表人：程逸民，董事长。委托诉讼代理人：程彬彬，女，该公司副总。委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。上诉人卓列（上海）机械设备有限公司（以下简称卓列机械公司）因与被上诉人浙江中瀚科技有限公司（以下简称中瀚公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓列机械公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院就本案受理立案后，未依法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第84条之规定，送达诉讼文书,必须有送达回证，由受送达人在送达回证记明收到日期并签收或盖章。但一审法院未用书面送达（或近亲属签收），也未采用录像、传真、电子邮件送达，而是采用公告送达。从表面上看似符合程序，实则违背诉讼法规定。卓列机械公司地址和法定代表人的联系电话均无变更，完全可以采用书面送达，为何用公告送达？依照民诉法第92条规定，受送达人下落不明或者采用该规定的其他方式无法送达的，才采用公告送达。由于一审法院未能依法送达，导致卓列机械公司失去应诉的权利和机会。二、中瀚公司提供的叉车不符合质量要求，引起客户退货。2018年5月21日《销售对账单》注明受损17300元得到中瀚公司认可。此后，多家客户又陆续退货给卓列机械公司造成12000多元损失，该部分损失理应由中瀚公司承担，从应付款项中予以扣除。三、导致退货的原因是中瀚公司生产的叉车属国家特种产品，在销售过程中应提供叉车有关的手续，但中瀚公司提供的产品中，既没有国家颁发的生产许可证，又没有质量保证书，严重损害了卓列机械公司的利益。对此，卓列机械公司保留向中瀚公司索赔的权利。综上，请求二审法院支持卓列机械公司的上诉请求。中瀚公司辩称，一、一审法院穷尽了送达方式，且通过电话联系卓列机械公司法定代表人许忠的兄弟许祥均未果。据此，一审法院采取公告送达方式，符合最高院关于适用民事诉讼法的解释第三条、最高院关于进一步加强民事送达工作的若干意见第九条之规定。二、卓列机械公司主张叉车质量不符合要求，不符合法律规定。双方认可的销售对账单中，对于不符合质量要求的产品，均已在对账单中予以扣除。故卓列机械公司尚欠货款事实清楚，证据确凿充分。三、叉车属国家特种产品属实，不具有生产资质的企业无法生产，但中瀚公司是具备国家叉车生产资质的企业，所生产的叉车均具备相应证件。若中瀚公司提供的叉车不具备证件，卓列机械公司完全有理由提出拒收。卓列机械公司已对中瀚公司提供的产品进行验收和确认，双方最终形成销售对账单确认了尚欠货款。四、双方在2018年4月28日签订销售合同时，经办人是卓列机械公司现任法定代表人的兄弟许祥，卓列机械公司早已于2017年9月30日进行法定代表人变更，由许祥变更为许忠。2018年5月21日，双方对账的经手人是许祥的妻子唐会敏。故卓列机械公司在与中瀚公司发生业务过程中的经办人均是许祥、唐会敏夫妇，现卓列机械公司又以法定代表人许忠的联系电话和公司地址没有变更为由提出上诉，可见其诚信经营程度。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中瀚公司向一审法院起诉请求：1、判令卓列机械公司立即支付尚欠货款56600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日）；2、本案诉讼费由卓列机械公司承担。一审法院认定事实：卓列机械公司与中瀚公司之间原有买卖合同关系，多次经由唐会敏与中瀚公司洽谈业务，中瀚公司为卓列机械公司供应电动叉车。2018年4月28日，双方签订《电动叉车销售合同》一份，约定了标的、数量、价款及提货期限等事宜。该《电动叉车销售合同》由唐会敏以加盖卓列机械公司合同专用章、许祥签字的电子扫描件形式通过微信发送给中瀚公司。2018年5月21日，唐会敏通过微信向中瀚公司发送加盖卓列机械公司公章的《截至2018年5月21日销售对账单》一份，载明：截至2018年5月21日未付款总计113200元等内容。上述对账单出具后，卓列机械公司以银行转账方式通过公司账户于2018年6月5日向中瀚公司交付了货款56600元，中瀚公司于2018年6月19日向卓列机械公司开具了金额为56600元的增值税发票。一审法院认为，中瀚公司与卓列机械公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应予确认有效。关于本案货款的逾期付款利息损失，双方于对账单中未作约定，现中瀚公司主张从起诉之日（即2019年8月9日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应予准许。综上，卓列机械公司尚欠中瀚公司货款56600元及利息损失的事实清楚，中瀚公司的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由卓列（上海）机械设备有限公司于判决生效后三日内支付浙江中瀚科技有限公司货款56600元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费460元，合计1676元，由卓列（上海）机械设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于送达。一审法院通过法院邮政专递方式向卓列机械公司工商登记的住所地等地址邮送开庭传票等法律文书，在邮件被退回后，采用公告送达，送达程序并不违法。关于尚欠货款，根据《截至2018年5月21日销售对账单》及经办人员微信往来内容，双方对货款金额、运费承担、退货损失等进行核对确认了未付货款的金额，卓列机械公司随后支付部分款项，最终尚欠货款56600元的事实清楚。卓列机械公司提出尚有其他退货损失要求在应付款项中扣除，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，卓列机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由卓列（上海）机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年三月二十三日代书记员 曹 慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3389号上诉人(原审被告)：北京人和六九科技有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-423（商务中心集中办公区）。法定代表人：王石，董事长。委托诉讼代理人：周岩，女，北京人和六九科技有限公司员工。被上诉人(原审原告)：北京心方向教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼102号二层203室。法定代表人：玄立坤，总经理。上诉人北京人和六九科技有限公司（以下简称人和六九公司）因与被上诉人北京心方向教育科技有限公司（以下简称心方向公司）服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，由审判员张帆独任审判，开庭进行了审理。上诉人人和六九公司之委托诉讼代理人周岩、被上诉人心方向公司之法定代表人玄立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和六九公司上诉请求：撤销一审判决，改判人和六九公司支付心方向公司培训服务费一万八千元。事实和理由：在拓展培训活动中，因阴雨天气场地泥泞，导致人和六九公司一位管理人员受伤，造成误工损失和精神损失，保险公司不能报销此费用，由于心方向公司团建活动组织不力，在特殊环境下没有相应的应对措施，导致同事受伤，心方向公司应对培训费用进行相应减免，人和六九公司同意给付一万八千元，不同意支付违约金。心方向公司辩称，同意一审判决，不同意人和六九公司的上诉请求和事实理由。心方向公司向一审法院起诉请求：1．请求判令人和六九公司给付心方向公司团建培训服务费19500元；2．请求判令人和六九公司给付心方向公司违约金（违约金以19500元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算）；3．因诉讼产生的交通费200元由人和六九公司负担；4．本案诉讼费由人和六九公司负担。一审法院认定事实：2019年7月3日，人和六九公司（甲方）与心方向公司（乙方）签订《拓展培训委托协议书》，约定：“……甲方委托乙方组织拓展培训，并就此达成协议如下：一、培训概况1、培训名称：打造高绩效团队体验式培训课程；2、培训地点：心方向怀柔川谷拓展基地＋中影吃鸡场地；3、培训时间：2019年7月5日；4、培训人数：35人。二、乙方负责事项……2、乙方应预见拓展培训中可能的意外与危险，采取预防措施保障参训人员的安全及培训的顺利开展。3、乙方为每名参训人员办理保额为20万元的专项户外运动意外伤害保险……三、甲方负责事项……3、甲方应在培训结束七个工作日内向乙方付清余款，延期拖欠余款按余额1／1000日息计算……五、本协议所涉及培训费用及其计算方式：1、本次活动整体费用以个人进行计算，单位含税金额为：陆佰伍拾圆／人（??650.00）。2、预计参加培训人数为35人，培训费用总计人民币贰万贰仟柒佰伍拾圆整（22750.00）（注：培训人数不得少于30人，少于30人按30人结算，多于30人按实际人数结算）……七、整体费用的支付方式1、付款方式：培训结束后七个工作日内乙方提供甲方费用明细及费用增值税专用发票，甲方向乙方支付全款……”2019年7月5日，人和六九公司的30名工作人员参加了心方向公司组织的拓展培训。双方均认可心方向公司为人和六九公司的参训人员购买了意外伤害保险。2019年7月9日，心方向公司为人和六九公司开具发票并邮寄给人和六九公司，但人和六九公司至今尚欠心方向公司培训费19500元未付。人和六九公司主张之所以未付培训费系因一名工作人员在活动中受伤。根据心方向公司提交的《保险回访记录》显示，受伤人员表示因治疗花费较少，无需报销，故撤销保险理赔。人和六九公司对上述《保险回访记录》认可，但认为因保险无法赔偿误工费和精神损失费才撤销了保险理赔。为证明拓展培训活动开展的实际效果，心方向公司向一审法院提交了部分活动照片及微信聊天记录。人和六九公司对上述活动照片和微信聊天记录的真实性均认可。根据心方向公司提交的微信聊天记录显示，双方就付款情况进行沟通的过程中，人和六九公司未就心方向公司的活动开展情况提出任何异议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《拓展培训委托协议书》系心方向公司和人和六九公司的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应自觉、全面地履行合同约定的义务。心方向公司作为培训活动的组织方，按照合同约定全面履行了自己的义务，人和六九公司在培训结束后未能按照合同约定支付培训费用，系违约行为，应当承担违约责任，除应支付所欠培训费用外，还应支付相应的违约金，故对心方向公司要求人和六九公司给付培训费用并支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。对于心方向公司主张的违约金标准，因双方约定的违约金标准过高，一审法院根据心方向公司的实际损失情况对违约金标准依法予以调整。对于心方向公司要求人和六九公司支付因诉讼产生的交通费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对于人和六九公司关于因工作人员在活动中受伤，要求心方向公司酌减培训服务费的辩解意见，缺乏合同依据，一审法院不予采信。本案心方向公司以教育培训合同纠纷为由起诉，经一审法院审查其法律关系实质为服务合同关系，故对立案案由予以变更。一审法院判决：一、北京人和六九科技有限公司于判决生效之日起七日内给付北京心方向教育科技有限公司培训服务费一万九千五百元。二、北京人和六九科技有限公司于判决生效之日起七日内支付北京心方向教育科技有限公司违约金（违约金以一万九千五百元为基数，自二〇一九年七月十三日起至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算）。三、驳回北京心方向教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《拓展培训委托协议书》系心方向公司和人和六九公司的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应自觉、全面地履行合同约定的义务。人和六九公司主张因其一名工作人员在活动中受伤，故应对培训服务费进行相应酌减，但人和六九公司并未举证证明该员工受伤系因心方向公司违反《拓展培训委托协议书》约定的合同义务所致，亦未举证证明其因此受到的损失，结合《保险回访记录》、活动照片和双方的微信聊天记录等在案证据，可知心方向公司已经全面履行合同义务，人和六九公司应按照合同约定支付所欠培训费用以及相应的逾期付款违约金。一审法院确定的应付培训费用金额以及根据心方向公司的实际损失情况酌定的违约金数额并无不当，本院予以确认。综上所述，人和六九公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由北京人和六九科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 帆二〇二〇年三月二十五日法官助理  张钰鑫书 记 员  王秋岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10737号原告中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：王仲宇（特别授权），上海盛联律师事务所律师。被告李月远，男，1958年11月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。第三人济宁宗圣商业发展有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告李月远、第三人济宁宗圣商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，中国二十冶集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  李迎春审判员  王爱云二〇二〇年三月二十六日书记员  逯新颖
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执123号申请执行人：赵其昌，男，生于1953年10月28日，汉族，住岐山县。被执行人：岐山凤鸣石油液化气有限公司。住所地：岐山县朝阳路东路。法定代表人：李德权，任公司经理。被执行人：武明德，男，生于1949年5月1日，汉族，住岐山县。申请执行人赵其昌与被执行人岐山凤鸣石油液化气有限公司、武明德借款合同纠纷一案，申请执行人赵其昌于2020年1月10日向本院申请执行。执行标的额为220000元。本院在执行过程中，申请执行人赵其昌以据以执行的本院作出的(2019)陕0323民初2089号民事判决书未生效为由，申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0323执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红波二〇二〇年三月十七日书记员  虢 彤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4186号申请执行人林晓军。被执行人鲍良红。本院在执行申请执行人林晓军与被执行人鲍良红为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6074号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4186号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初541号 原告：余云婷，女，1976年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：凌陆权，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 原告余云婷与被告凌陆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告余云婷于2020年3月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余云婷撤诉。 本案受理费3472元，减半收取计1736元（原告已预交），由原告余云婷负担。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 陈文静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1485号 申请执行人：张明勇，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杨小平，男，汉族，1967年9月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地四川省南充市稻香路3幢1层11号。 法定代表人：张箭，董事长。 关于张明勇、杨小平与四川南充广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）川1302民初7478号民事调解书确定：一、四川南充广厦建筑工程有限公司向张明勇、杨小平给付钢材款25659791.50元；此款于2017年1月1日前一次性给付1300万元，2017年3月31日前给付200万元，2017年4月30日前给付400万元，余款6659791.5元于2017年5月31日前付清，从2016年12月28日起至本金付清之日止，四川南充广厦建筑工程有限公司自愿承担以未付本金数额为基数按照月利率1.5%计算的利息；二、案件受理费85050元，若按照协议第一条履行给付义务，则由张明勇、杨小平负担，若未按照协议第一条履行给付义务，则由四川南充广厦建筑工程有限公司负担。该判决生效后，四川南充广厦建筑工程有限公司向张明勇、杨小平履行1500万元，剩余部分未予以履行，权利人张明勇、杨小平遂向南充市顺庆区人民法院申请强制执行，南充市顺庆区人民法院于2018年9月22日裁定终结执行程序。权利人张明勇、杨小平向四川省南充市中级人民法院申请将该案指定由南充市嘉陵区人民法院执行，南充市中级人民法院作出（2019）川13执他25号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司对案外人南充市荆宏建设有限责任公司享有到期债权，本院向南充市荆宏建设有限责任公司发出通知书要求履行上述到期债权，南充市荆宏建设有限责任公司提出执行异议，现暂不具备执行条件；二、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张明勇、杨小平尚未实现的债权本金10659791.50元及利息、诉讼费，被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年三月五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执108号申请执行人：温县凤凰加油站，住所地：温县获轵线中段南水北调大桥西660米处北侧，统一社会信用代码：91410825L509494364。被执行人：温县新锋气体有限责任公司，住所地：温县产业集聚区子夏大街西侧，统一社会信用代码：914108256817898867。申请执行人温县凤凰加油站与被执行人温县新锋气体有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日查封了被执行人温县新锋气体有限责任公司名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××福田牌机动车一辆、豫Ｈ×××××江淮牌机动车一辆。因本案件已全部执行完毕。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人温县新锋气体有限责任公司名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××福田牌机动车一辆、豫Ｈ×××××江淮牌机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  任雪君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1101号 杭菊连、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人杭菊连与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4151号之一 申请执行人：陈益锋,男，1987年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴灵敏,男，1992年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈益锋与被执行人吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈益锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人吴灵敏返还申请执行人欠款50000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月28日向被执行人吴灵敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴灵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴灵敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴灵敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，且该查封为轮候查封。本院也实地走访其住所地，查明，被执行人长期外出，不在家中。截至2020年3月26日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人吴灵敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴灵敏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴灵敏纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈益锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴灵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初395号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：朱磊，男，1983年1月21日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄雪，女，1984年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告朱磊、黄雪、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十七日书记员  尹 玉
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初403号 原告：张建生，男，1966年8月23日出生，汉族，住平和县。 被告：卢志勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住平和县。 原告张建生与被告卢志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，张建生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建生以欲与卢志勇自行协商解决由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建生撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张建生负担。 审判员  周德生 二〇二〇年三月十七日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8273号之一原告：上海园臣建材发展有限公司，住所地上海市普陀区金汤路1号243室。法定代表人：周建明。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：林栋，男，1986年12月16日生，汉族，住如皋市。被告：王靖，女，1987年6月28日生，汉族，住如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴**，浙江匡智律师事务所律师。原告上海园臣建材发展有限公司（以下简称园臣公司）与被告林栋、王靖股东损害公司债权人权益责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告园臣公司于2020年3月30日，以另寻法律救济途径予以维权为由撤回对本案的起诉。本院认为，原告园臣公司系自愿撤回对本案的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海园臣建材发展有限公司对本案的撤诉申请。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告上海园臣建材发展有限公司负担。审判长  沙建国审判员  储祥源审判员  崔小兰二〇二〇年三月三十日书记员  沙凤仙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执75号申请执行人：周福林，男。被执行人：赵国平，男。被执行人：彭爱玲，女。本院在执行申请执行人周福林与被执行人赵国平、彭爱玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国平、彭爱玲应偿还申请执行人借款348,000元及案件受理费2379.5元，并负担本案执行费5515元，但被执行人赵国平、彭爱玲至今未履行。现查明被执行人彭爱玲位于祁东县原洪桥镇xxxx3幢703室（房产权证号：0606xxxx号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭爱玲所有的位于祁东县原xxxx3幢703室（房产权证号：0606xxxx号）的房产，查封期限为三年；二、被执行人彭爱玲在查封期间，不得转让、变卖或设置其他权利。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1083号   申请执行人：陈海兰，公民身份号码×××,女，1974年3月17日出生，汉族。   申请执行人：苏永顺，公民身份号码×××,男，1950年6月2日出生，汉族。   委托代理人：陈海兰，公民身份号码×××,女，1974年3月17日出生，汉族。   申请执行人：赵永兰，公民身份号码×××,女，1949年8月14日出生，汉族。   委托代理人：陈海兰，公民身份号码×××,女，1974年3月17日出生，汉族。   申请执行人：苏发军，公民身份号码×××,男，2002年1月3日出生，汉族。   委托代理人：陈海兰，公民身份号码×××,女，1974年3月17日出生，汉族。   被执行人：崔进梁，公民身份号码×××,男，1995年10月3日出生，汉族。   本院在执行申请执行人陈海兰、苏永顺、赵永兰、苏×与被执行人崔进梁附带民事赔偿纠纷一案中于2019年11月14日向被执行人崔进梁送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效刑事附带民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人崔进梁自动履行案款6000元，后申请执行人陈海兰、苏永顺、赵永兰、苏×与被执行人崔进梁就剩余案款380609.72元于2020年3月13日经自愿协商达成和解协议，协议约定：被执行人崔进梁于2020年12月31日前履行案款60000.00元，2021年12月31日前履行案款60000.00元，2022年12月31日前履行案款60000.00元。剩余200609.72元案款申请执行人自愿放弃执行。若被执行人崔进梁未按上述协议履行，逾期一次不给付，申请执行人将以380609.72元再次申请人民法院强制执行。申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0121执1083号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长  张 青 超   审 判 员  高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年三月十九日   法官助理 陈  祥   书 记 员   李 发 军   附：本裁定适用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执172号申请执行人：陈大德，男，汉族，1962年11月12日出生，住贵州省。被执行人：余建红，男，汉族，1989年9月14日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初2890号民事判决书，受理了申请人陈大德申请执行被执行人余建红民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款21000元、诉讼费163元、申请执行费217元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人余建红在2020年4月30日前一次性支付申请执行人陈大德案款21163元，并同时向法院支付执行费217元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月六日法官助理张孝敏书记员何凌志
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终61号上诉人（原审原告）韩春植，男，1956年1月26日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会，住所地抚顺经济开发区顺通路68号。负责人姜惠田，该管委会党工委书记。委托代理人陈景阳，该管委会副主任。委托代理人黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人韩春植因履行行政协议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩春植上诉称，原审判决未对被上诉人是否建造了可供上诉人回迁的85平方米房屋提出质疑或实地考察，也未对被上诉人没有按照协议建造房屋是否属于违约行为进行判决。被上诉人未按协议约定建造回迁房屋，导致上诉人至今无法回迁，上诉人要求被上诉人给予货币补偿合理。被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会辩称，被上诉人有回迁安置房可供选择，上诉人要求货币化补偿无依据。经审理查明，2011年8月31日上诉人与抚顺经济开发区沈东经济区旧区改造工程建设指挥部签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定上诉人原房屋建筑面积85平方米，原地安置房屋面积为85平方米，回迁时分配在2号地块内临街门市（彰武门朝北）。上诉人认为被上诉人没有按照该协议约定为其安置回迁房屋，因此诉讼要求被上诉人履行该产权调换协议；如果被上诉人不能履行该协议，要求被上诉人给予货币补偿。本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行房屋产权调换协议，在被上诉人不能履行协议的情况下，要求给予货币补偿。因此本案的争议焦点是被上诉人是否履行了房屋产权调换协议；如果被上诉人不能履行协议，对于原告主张的货币补偿数额及其他补偿主张是否应予支持。原审判决对被上诉人是否按照房屋产权调换协议的约定，为上诉人安置回迁房的争议焦点问题未予审理，要求上诉人另行主张权利不当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初64号行政判决；二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。二审案件受理费15865元退还上诉人韩春植。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 段学飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保122号申请人:亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里镇311国道北侧，统一社会信用代码：91341600336770949C。法定代表人：吴守臣。被申请人:方中周，男，汉族，1979年7月20日出生，住亳州市谯城区。被申请人:钱纪芳，女，汉族，1975年6月11日出生，住亳州市谯城区。被申请人：钱纪亮，男，汉族，1977年1月18日出生，住亳州市谯城区。申请人亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱纪芳名下位于亳州市南部新区养生大道南侧亳州观澜天下小区9#楼2单元306室[产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市仙翁路以东、希夷大道以西、亳芍路以北三巽.公园墅21#楼1701室[产权证号：皖（2019）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值30万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱纪芳名下位于亳州市南部新区养生大道南侧亳州观澜天下小区9#楼2单元306室[产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市仙翁路以东、希夷大道以西、亳芍路以北三巽.公园墅21#楼1701室[产权证号：皖（2019）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月九日书记员  张劲风
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执127号申请执行人:张仁吉，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，住和龙市。被执行人：王洪兴，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇，现下落不明。申请执行人张仁吉与被执行人王洪兴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）吉2406民初481号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为31958元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年1月9日向申请执行人张仁吉送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月9日向被执行人王洪兴送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年1月9日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人王洪兴名下无可供执行财产；三、于2020年3月26日将被执行人王洪兴进行限制高消费；四、于2020年3月24日委托内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院协助调查被执行人王洪兴房屋登记信息、公积金登记信息并在电信、移动、联通三大通讯公司查询电话号码，内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2020年3月26日查询完成并回复，被执行人王洪兴在上述单位均无登记信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王洪兴有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月二十六日书记员  彭祥海
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初321号 原告：株洲大成物业管理有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄山路8号海韵天城一期2栋104室。 法定代表人：姜树华。 委托诉讼代理人：颜蜜，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等。 委托诉讼代理人：聂丽兰，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：李琴，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：肖亮辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲大成物业管理有限责任公司与被告李琴、肖亮辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告株洲大成物业管理有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲大成物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲大成物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告株洲大成物业管理有限责任公司承担。 审判员易红 二〇二〇年三月二十七日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初259号原告：河间市交通运输局公路路政管理站，住所地河间市城苑东路交通小区，统一社会信用代码：130984404442243N。法定代表人：王双和，站长。委托诉讼代理人：周建勋，公路路政管理站员工。被告：王振雷，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市经济开发区同济中路2号303，统一社会信用代码：91110302758201340P。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告河间市交通运输局公路路政管理站（以下简称公路站）与被告王振雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市交通运输局公路路政管理站委托诉讼代理人周建勋、被告王振雷、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市交通运输局公路路政管理站向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告路产损失29800元；二、由被告承担本案诉讼费用。2019年1月8日，被告王振雷驾驶车牌号京Ａ×××××车在河间106国道二十里铺路段因驾驶操作不当，车辆撞击、碾压路边绿化带，造成原告绿化带财产损失。2019年1月18日河间市公安交通警察大队作出第20190118142567400475号道路交通事故认定书，被告王振雷负事故全部责任。2019年4月12日。经河北三玉利保险公估有限公司财产损失鉴定，本次事故造成原告财产损失29800元。经调查被告王振雷的京Ａ×××××车在被告保险公司投保商业保险，并在有效期内。王振雷辩称，我的车有保险。中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司辩称，事故发生时，被告车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔。对交通事故责任划分认可。对路产的损失同意在保险责任限额内赔偿。原告公估报告中金额偏高，如果修复的话应该提供修复的票据。原告提交证据：1、事业单位法人证书，证实对该路产享有管理权，具备主体资格。2、公估报告书一份，证实财产损失数额；3、交通事故认定书，证实交通事故发生和责任划分。经过庭审举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认。对公告报告，被告保险公司认为公估数额过高，且非法院委托。本院认为，该公估报告系中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司委托的具有鉴定资质的河北三玉利保险公估有限公司作出，本院对其证据效力予以认定。经审理认定事实如下：2019年1月18日10时40，王振雷驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型载货汽车，在河北省河间市G106京广线发生交通事故，造成隔离带及路边树木车辆损坏。经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，造成原告财产损失29800元。河间市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王振雷负全部责任。王振雷驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并不计免赔。此次事故发生在保险期间。本院认为，此次事故王振雷负全部责任，应对该事故造成的原告的财产损失予以赔偿。因王振雷驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险、第三者商业保险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。故该损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内及商业三者险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后王振雷不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告河间市交通运输局公路路政管理站财产损失29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟庆强二〇二〇年三月十九日书记员  杨昭雅
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保42号 申请人:张磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处塔坡村209号。 被申请人：青岛中德银棉国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税区北京路49号天悦建材城商务楼3幢17号402室。 法定代表人：张长清，经理。 被申请人：张长清，男，1979年1月27日出生，汉族，住青岛市开发区长江路1699号秀兰熙悦山小区11-1-2501。 被申请人：时红燕，女，1978年3月19日出生，汉族，住青岛市开发区长江路1699号秀兰熙悦山小区11-1-2501。 申请人张磊于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛中德银棉国际贸易有限公司等三人名下房产，保全金额4620000元。申请人张磊提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人时红燕名下位于青岛保税区北京路63号天智国际大厦5层H户的鲁（2016）青岛保税港区不动产权第0000046号房产； 二、查封被申请人时红燕名下位于青岛市开发区五台山路1699号内11栋1单元2501室的鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0046870号房产； 三、查封被申请人时红燕名下位于青岛市高新区龙海路76号6号楼1单元1403户的鲁（2018）青岛市高新区不动产证明第0018654号房产； 四、查封被申请人张长清名下位于黄岛区团结路378号6号楼1单元101户的鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第0083674号房产。 以上保全金额共计4620000元。 案件申请费5000元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏 新
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初363号 原告：张国栋，男，1991年7月12日出生，汉族，住天台县。 被告：潘瑛，女，1983年2月16日出生，汉族，住天台县。 原告张国栋与被告潘瑛追偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告代偿款109689.3元及利息，利息从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘瑛曾由原告张国栋担保向台州银行股份有限公司天台支行借款10万元。2018年10月20日该笔借款到期，被告潘瑛未及时偿还本息，原告张国栋遂承担保证责任于2019年12月17日向台州银行代偿本息合计105963.3元。代偿后，被告潘瑛未向原告偿还该笔代偿款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘瑛于本判决生效之日起十日内归还原告张国栋代偿款105963.3元，并支付利息（利息自2019年12月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告潘瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月六日 代书记员 许薇敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5831号申请执行人:王建强，男，1975年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵连伟，男，1982年2月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，地址不详，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨红，女，1984年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，地址不详，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于王建强与王建强、杨红借款合同纠纷一案，本院(2012)榆民一初字第01057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建强于2019年11月1日向本院申请强制执行。责令被执行人向申请人偿还借款本金32000元及从2010年5月8日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。负担案件受理费400元，执行费2760元。执行过程中，1、本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结了二被执行人名下的部分银行卡，但金额较少，被执行人杨红名下有一辆陕KXXXXX福克斯牌汽车，被执行人名下无房产登记信息信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，通过与被执行人电话了解得知，上述车辆年代已久，下落不明，未能提供被执行人财产线索。本院未能查到可供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇二〇年三月二十四日 书  记  员    刘 统 帅 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审3号 申请执行人:怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市锦溪北路100号，统一社会信用代码11431200MB19168704。 法定代表人:银志远，局长。 委托代理人:宋硕（特别授权），男，系怀化市自然资源和规划局鹤城区分局执法大队工作人员。 被执行人:怀化旺众农业高科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（新天地城市广场7栋1708号）,统一社会信用代码91431200MA4LYEAC9F。 法定代表人:张莉。 申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行该局2019年6月3对怀化旺众农业高科技有限公司作出的怀自然资鹤罚字[2019]第35号行政处罚决定。本院于2020年3月3日受理后，于2020年3月6日向怀化旺众农业高科技有限公司送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2019]第35号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：怀化市自然资源和规划局于2019年6月3日作出怀自然资鹤罚字[2019]第35号行政处罚决定，认定被申请人怀化旺众农业高科技有限公司于2018年12月以来，未经依法批准在怀化市鹤城区黄岩旅游度假区管理处白马村朱家湾,占用集体土地2930平方米实施心田木墅度假小镇田园综合体项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条的规定，属破坏耕地和非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：责令怀化旺众农业高科技有限公司在收到本行政处罚决定书15日内退还非法占用的集体土地2930平方米，对破坏的2689平方米耕地进行改正或者治理，拆除在非法占用的241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币93557元。 怀化市自然资源和规划局于2019年6月3日向怀化旺众农业高科技有限公司送达了怀自然资鹤罚字[2019]第35号行政处罚决定书。怀化旺众农业高科技有限公司在法定期限内未对责令限期拆除的行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该责令限期拆除的行政处罚决定已发生法律效力。2019年12月17日，怀化市自然资源和规划局向怀化旺众农业高科技有限公司送达了怀自然资鹤罚催字[2019]17号行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人怀化旺众农业高科技有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 现申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院申请强制执行的具体内容为：对破坏的2689平方米耕地进行改正或者治理，拆除在非法占用的241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币93557元。 本院认为，怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2019]第35号行政处罚决定中的责令对破坏的2689平方米耕地进行改正或者治理，拆除在非法占用的241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币93557元的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市自然资源和规划局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2019年6月3日作出的怀自然资鹤罚字[2019]第35号行政处罚决定中的对怀化旺众农业高科技有限公司所处罚款人民币93557元准予强制执行。 二、对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2019年6月3日作出的怀自然资鹤罚字[2019]第35号行政处罚决定中的对怀化旺众农业高科技有限公司破坏的2689平方米耕地进行改正或者治理，拆除在非法占用的241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市自然资源和规划局配合实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荆 亮 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王 婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执269号之二 申请执行人：林文才，男，1964年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江维国，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人林文才与被执行人江维国借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林文才于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元及利息。本院于2020年2月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江维国在本院有多个执行案件，被执行人江维国名下无房产、车辆、工商登记信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。本院于1月22日扣划被执行人江维国征地拆迁款118057.75元，在扣除诉讼费和执行费15900元后，已按债权本金比例分配给申请人林文才63408元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人江维国未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人江维国纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额63408元，剩余标的296592元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月五日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5936号原告：深圳伊甸创作礼品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道太安路宝龙苑3栋602室。法定代表人：钟创坚，总经理。委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹妮，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习人员。被告：广州锦陶陶瓷实业有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边南路三街11号G栋501。法定代表人：郭锦园。原告深圳伊甸创作礼品有限公司与被告广州锦陶陶瓷实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳伊甸创作礼品有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳伊甸创作礼品有限公司撤诉。案件受理费259元，由原告深圳伊甸创作礼品有限公司负担（已交纳）。审判员  张剑文二〇二〇年三月十七日书记员  黄静怡
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2608号 原告：武义县鸿阳汽车租赁商行，经营场所：浙江省武义县王宅镇四八店村古马山自然村前山路10号，注册号：330723670010350。 经营者：徐杭，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：赵全伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告武义县鸿阳汽车租赁商行与被告赵全伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告武义县鸿阳汽车租赁商行经营者徐杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费113元（减半收取）、公告费300元，合计413元，由原告武义县鸿阳汽车租赁商行负担（已预交）。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  朱岩福 人民陪审员  潘燕萍 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  朱婉琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执430号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：秦丽丽，女，1987年2月1日生，汉族，户籍所在地湖北省。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人秦丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦丽丽应支付本案案款72,004.17元及相关利息，并缴付案件受理费800元、执行费980元。因秦丽丽未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，并依法查封了其名下牌号为鄂CAXXXX、鄂CVXXXX的车辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执430号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月二十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执427号 李阳、陈从来（申请执行人）、陈冲（被执行人）： 李阳、陈从来与陈冲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年03月20日将该款转付给李阳、陈从来。至此，李阳、陈从来向本院申请执行的（2019）皖0403民初4093调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0327民初139号原告：兰建明，男，生于1971年7月26日。委托代理人：焦海福，男，生于1956年1月18日。被告：陇县胜达物业管理有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：李胜利，任经理。本院在审理原告兰建明与被告陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兰建明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰建明负担。审 判 员  高 芳二〇二〇年一月二十二日法官助理  白涛涛书 记 员  李 静1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执658号之三 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人丁彦启，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执658号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人丁彦启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁彦启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁彦启在威海市商业银行62×××15账户内存款人民币44605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹振
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3685号之二 申请执行人张永标，男，1976年1月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈长尧，男，1969年5月14日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人张永标与被执行人陈长尧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张永标向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈长尧返还申请执行人张永标借款本金10000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47.5元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈长尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈长尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈长尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无保险、无公积金。本院轮候查封被执行人陈长尧名下位于慈溪市××××号的房产，该房产土地系集体用地，暂无法处置；被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈长尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈长尧不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈长尧作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈长尧纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈长尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 徐梓展
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3291号 俞政锋、陈庆锋： 关于申请执行人俞政锋与被执行人陈庆锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初3880号民事判决书，本院于2019年08月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初261号原告：于凤琴，女，1965年6月19日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：庄少华，男，1965年5月31日生，汉族，住山东省胶南市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，系该公司经理。本院在审理原告于凤琴与被告庄少华、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于凤琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于凤琴负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年三月三日书记员  姜雪玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执216号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人李玉芬,女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人左学刚，男，汉族，1972年12月9日出生。住四川省乐山市金口河区。 被执行人朱以俊，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省南江县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李玉芬、左学刚、朱以俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5866号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为126398.07元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5866号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈远勇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2506号申请执行人：杨某，女，2015年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：卜博山，男，1966年7月9日出生，汉族，滨州市博兴县村民，住。本院在执行申请执行人杨某与被执行人卜博山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人卜博山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月27日、10月30日、12月9日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜博山名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人卜博山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门查到被执行人名下房产信息，被执行人名下无房地产登记信息。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的各项损失共计34958.15元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2045号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月十八日书记员 薄梦飞
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1006号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：牟淑玲，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告牟淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3978号原告：陆某，女，汉族，1988年6月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：薛某，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省临颍县。原告陆某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿薛辰曦归原告抚养，婚生儿子薛芷芋归被告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月份原、被告在网上相识，××××年××月××日，在河南省漯河市临颍县民政局办理了结婚登记手续。由于双方实际接触时间短，没有深入了解，草率结婚。婚后到至今，被告不务正业，不尽家庭义务，反而还要原告时常给钱用于个人挥霍，又无力偿还，致使借款平台经常打电话骚扰原告，加之双方因性格不合，感情淡薄。同时，原告从2018年就离家去广东务工，双方实际上处于分居状态。基于上述情况，被告的行为，导致夫妻双方感情彻底破裂。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告薛某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年三月十八日书记员  孟 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保32号申请执行人：吕保清，男，1965年1月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐志坚，男，1964年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人吕保清与被执行人唐志坚申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保20号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保20书号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初102号原告：张雅勤，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：韩飞，男，汉族，住保定市徐水区。原告张雅勤与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅勤的委托诉讼代理人袁亮、被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅勤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元。诉讼过程中，张雅勤增加诉讼请求：要求被告自2019年12月28日起,以80000元为基数，按照年利率6%计付利息，算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事电机等废旧物资回收生意。2019年6月4日，被告称生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告经银行转账方式借给被告50000元。后来被告以同样理由向原告借款4次，原告通过微信、支付宝等方式又向被告转账30000余元。2019年9月27日，原告向被告索要上述借款，被告称暂时没钱，给原告出具借条一张，承诺三个月偿还。到期后，被告仍以没钱为由拒不偿还。韩飞辩称，开始向原告借款50000元，之后借了20000元，再之后借的几千元被告已经偿还原告，实际借款70000元。80000元的借条中包含10000元的利息。被告现在没钱偿还借款。本院经审理,对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过银行转账、支付宝、微信等五次向被告转款79980元。2019年9月27日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借张雅勤现金80000元整（捌万园整）借款期限三个月，借款用途（家庭）身份证号：借款人：韩飞2019.9.27”。对于当事人双方有争议的事实，本院予以认定如下：双方对是否偿还借款存在争议。被告主张多次通过微信转账偿还原告借款共计30000多元，并提交微信转账记录。原告的质证意见是：被告提供的微信转账记录与本案没有必然联系。除了案涉债务外，双方存在其他的短期资金往来，被告提供的转账记录均发生在双方对账即出具借条之前。被告没有证据证明2019年9月27日后向原告偿还借款。通过微信转账记录看，双方资金往来频繁，被告抗辩偿还部分借款，时间均发生在出具借条之前，原告不认可，被告提供的微信转账记录与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告出具借条后，未按约偿还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务。双方虽然约定借款金额为80000元，但原告实际提供给被告借款79980元，被告应当按照实际借款金额返还原告借款。对原告超出实际借款金额之外的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内返还原告张雅勤借款本金79980元，并自2019年12月28日起，以79980元为基数，按照年利率6%支付利息，算至实际给付之日止。二、驳回原告张雅勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由韩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇二〇年三月九日法官助理吴凡书记员耿胜意
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢799号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：章石红，男，1994年8月3日出生，穿青人族，住贵州贵阳贵阳市云岩区蔡家关下坝路理工学院男宿舍旁64号。本院依据（2019）黑0104民初11345号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与章石红追偿权纠纷一案，申请执行标的为4740.53元。本院立案执行后，依法向被执行人章石红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人章石红有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人章石红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申179号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。 法定代表人：陈勇江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：华东理工大学华昌聚合物有限公司，住所地上海市奉贤区目华路130号。 法定代表人：刘坐镇，该公司总经理。 再审申请人新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）因与被申请人华东理工大学华昌聚合物有限公司（以下简称华昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2019）新21民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 圣雄公司申请再审称：一审法院未按法律规定履行通知义务而导致鉴定人未出庭接受质询，违反了我国民事诉讼法相关民事诉讼文书送达的规定。双方当事人因涉案建设工程质量问题诉至一审法院，一审法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》。因华昌公司对该鉴定意见有异议并要求鉴定人出庭接受质询，一审法院在未与鉴定人确定送达地址的情况下，仅采用邮寄的方式送达《出庭通知书》（邮件被退回），致使鉴定人未按时到庭接受询问。而且，自邮寄送达出庭通知书后直至开庭当日，一审法院再未采取其他方式通知鉴定人，属于严重的程序瑕疵。此后，一审法院以鉴定人拒不出庭接受质询为由，不予采纳鉴定意见，导致案件事实不清。因此，圣雄公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。 被申请人华昌公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，双方当事人于2016年4月18日签订合同后，合同得到履行。2016年7月30日，涉案防腐工程竣工，经过双方当事人验收后投入使用。2016年10月12日，涉案1号吸收塔发生着火事件，导致烟囱防腐层局部受损。2016年11月15日，圣雄公司委托第三方新洋电力建设有限公司对烟囱着火部分进行了维修。因此，涉案防腐工程在竣工验收后、使用过程中出现质量问题，举证责任在使用人圣雄公司。一审法院基于圣雄公司的申请委托鉴定，一审案件承办人通过特快专递方式向鉴定人邮寄《鉴定委托书》（收件人李成龙，联系电话137XXXXXXXX），李成龙于2017年8月18日17时签收；此后，一审案件承办人又通过特快专递方式向鉴定人邮寄《出庭通知书》（收件人李工，联系电话137XXXXXXXX），《特快专递邮件再投、改退批条》标注“收件人要求自取但到时间不取”。因此，一审法院在通知鉴定人出庭方式上并无不妥，圣雄公司理应承担鉴定人未按照《出庭通知书》要求出庭接受质询的法律后果，故原审判决并无不当。 综上，圣雄公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣雄能源股份有限公司的再审申请。 审判长 李 刚 审判员 宋振芹 审判员 徐文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 翟伟妙
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执65号申请执行人：王某某，身份证号：230406196405130031，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市兴山区育英社区16委13组被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长委托代理人杨惠翔，男，汉族，该公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人王某某20，000.00元，现申请执行人王某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将20，000.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十一日书记员代  程 程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1928号罪犯龙江，男，1996年6月6日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣03刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人龙江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人龙江不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣刑终302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2019年11月，获得监狱新考核表扬1个、考核余分296.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙江减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年7月30日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2403号之一 申请执行人:王林群，女，汉族，1970年4月22日出生，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被执行人:德清县宏铭纺织品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇茅林村，组织机构代码786401155。 法定代表人:徐洪富。 申请执行人王林群与被执行人德清县宏铭纺织品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)浙0521民初3246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林群向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行,执行标的为被执行人德清县宏铭纺织品有限公司支付申请执行人王林群146809.39元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月22日向被执行人德清县宏铭纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清县宏铭纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人德清县宏铭纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清县宏铭纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年3月25日，本院通过保险救助途径，对申请执行人王林群经行救助，已到位标的48680元，暂未发现被执行人德清县宏铭纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清县宏铭纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清县宏铭纺织品有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人德清县宏铭纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清县宏铭纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人德清县宏铭纺织品有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴毅航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执765号申请执行人：王彩兰，女，1988年5月18日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：上海轶瑞计算机科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严建勤。申请执行人王彩兰与被执行人上海轶瑞计算机科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2849号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王彩兰于2020年1月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币40692元及利息。本院于2020年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币510元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执683号之三申请执行人：杨发呈，男，阿昌族，1977年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘世理，特别授权代理。被执行人：唐华，男，苗族，1984年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人杨发呈与被执行人唐华委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付742200.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐华名下有车牌号为云Ａ×××××凯宴B5牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月6日至2022年3月5日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：踪训勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张正芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：踪训勇(系张正芬丈夫)，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祝根龙，男，1946年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张延霞，女，1948年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张延明，男，1948年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马意莲，女，1948年10月5日出生，回族，住上海市长宁区。再审申请人踪训勇、张正芬因与被申请人祝根龙、张延霞、张延明、马意莲其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4211号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。踪训勇、张正芬申请再审称，系争房屋系踪训勇出资委托祝根龙购买，因为踪训勇、张正芬没有上海户籍，只能将系争房屋登记在祝根龙名下。自2014年6月起，张延明多次吵闹要求祝根龙、张延霞夫妇把系争房屋过户给他，祝根龙、张延霞夫妇不堪其辱，擅自同意过户。虽然张延明起草过系争房屋和剑河路房屋的换房协议，但踪训勇、张正芬、祝根龙、张延霞均未在该协议上签名，一、二审判决关于三方已达成某种换房共识的说法属于主观臆断，缺乏证据证明。综上，系争房屋的产权仍应归踪训勇、张正芬所有，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，各方当事人对系争房屋原权利人为踪训勇、张正芬并无争议，争议焦点在于踪训勇对祝根龙、张延霞与张延明、马意莲之间的交易是否明知且同意。2015年6月7日，祝根龙、张延霞与张延明、马意莲就系争房屋签订过户同意书，签约时踪训勇也在现场但并未阻止该交易。同日，张延明出具保证书，内容为将张延明对剑河路房屋的20万元出资转为系争房屋房款，张延明保证今后不再对剑河路房屋主张权利。除张延明的署名、落款日期外，该保证书的其余内容均系踪训勇书写。2016年11月23日，祝根龙、张延霞向踪训勇写下字据，内容为剑河路房屋在符合上海房屋政策能过户时过户给小芬(张正芬)她们，请放心。根据上述事实可知，踪训勇对系争房屋过户一事早已知晓且同意，一、二审判决关于三方当事人就系争房屋、剑河路房屋交易过户达成某种共识的认定亦无不当。综上，踪训勇、张正芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回踪训勇、张正芬的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年三月五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执94号关于申请执行人张亚宁与被执行人甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃第五建设集团公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚宁于2019年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘肃第五建设集团公司银行存款30692.5元（含执行费355元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1590号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人张亚宁基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费355元已由被执行人甘肃第五建设集团公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年三月二十四日书记员  李 璟
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2017）鲁1502执561号之四姚木兰，女，1974年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行姚木兰与张岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张岩名下有位于聊城市鸿顺家园1号楼1-1093、聊城卫育路地税巷1号楼121室房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张岩名下位于聊城市鸿顺家园1号楼1-1093房产一套。二、查封被执行人张岩名下位于聊城卫育路地税巷1号楼121室房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月六日书记员  王连宾
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1165号之三 申请执行人：穆小明，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：唐学平，男，生于1966年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人穆小明与被执行人唐学平财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人唐学平应支付申请执行人穆小明执行款7661.00元。执行过程中，强制执行到位1589.00元，余款6072.00元未执行到位。经查，被执行人唐学平暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人唐学平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人穆小明的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年三月四日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执452号张某：王涛：申请执行人张某与被执行人王某析产纠纷一案，申请执行标的共2338.00元。经本院立案受理，被执行人王涛已自动履行完毕。至此，张某向本院申请执行的(2018)苏0507民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日zdqz
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执157号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 被执行人：李寿芳，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：曾江，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李寿芳、曾江金融借款合同纠纷一案，执行过程中，当事人双方达成和解协议，经本院扣划被执行人曾江银行存款12600.77元，被执行李寿芳自动履行3150元，本案共执行到位15750.77元。扣除执行费654.75元后，申请执行人已领取15096.02元执行标的款。剩余欠款，两被执行人承诺每月向申请执行人各还款1000元，直到该笔欠款及利息还清为止。还款协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初1202号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖 波
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执36号 申请执行人：陈亦郎，男，1973年4月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张勤，男，1981年2月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈亦郎与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为7000元，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人张勤名下有银行账户内的存款1103.86元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人张勤名下有银行账户内的存款1103.86元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执他5号申请执行人：上海市劳动和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海顺兴长毛绒玩具有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海市劳动和社会保障局与被执行人上海顺兴长毛绒玩具有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2007年3月27日立(2007)沪二中执字第431号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2007)沪二中执字第431号受理的上海市劳动和社会保障局沪劳保监(2006)理字第5008号行政处理决定书案由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年三月四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初75号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈宗明，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市。因犯开设赌场罪，于2018年6月19日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。因本案，于2019年5月16日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，2019年6月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人陈宗明犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陈宗明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年1月起，被告人陈宗明和被害人王某商议决定，以被害人王某出资、被告人陈宗明出面放贷的方式，合伙从事资金借贷生意。直至2019年4月止，被告人私自将部分款项用于赌博，并制作了假账本，以放贷生意好、需要被害人继续投资为由从被害人王某处骗得人民币约19万元，用于赌博。认为被告人陈宗明的行为已构成诈骗罪，数额巨大，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，并撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元。 被告人陈宗明对所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 被告人的辩护人提出了从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2019年1月起，被告人陈宗明和被害人王某商议决定，以被害人王某出资、被告人陈宗明出面放贷的方式，合伙从事资金借贷生意。直至2019年4月止，被害人王某先后交给被告人陈宗明共计人民币约53万元。被告人陈宗明最初确有将部分款项放贷给他人，王某先后拿回人民币14万元。但在此期间，被告人陈宗明制作了假账本，虚构已将资金全部用于放贷等事实，骗取王某信任，并私自将其中的19万元款项用于赌博。 2019年5月15日，被告人陈宗明被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈宗明在开庭审理中亦无异议，且有书证：扣押决定书、扣押清单、借条、搜查笔录、聊天记录、支付宝转账记录、账本拍照情况、通话记录、刑事判决书、徒刑执行通知、户籍证明、银行转账记录、身份资料及银行信息、在逃人员登记表等；证人李某、金某1、金某2、刘某、张某的证言、到案经过；被害人王某的陈述；被告人陈宗明的供述与辩解；通话录音等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈宗明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗明在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈宗明到案后能够如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈宗明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，并撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2024年6月23日止。罚金其中五万元已缴纳，余款限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人陈宗明追缴违法所得人民币十九万元（限判决生效后十日内缴清），不足部分责令予以继续退赔，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  胡胜利 人民陪审员  徐岳俊 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  叶裔红