上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终872号上诉人(原审被告)：包某1，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：包某2，男，1955年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王冶成(系包某2姐夫)，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人包某1因与被上诉人包某2赡养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包某1上诉请求：撤销一审判决第一项。事实及理由：包某2与包某1系父子,长期以来,父子关系生疏完全是包某2造成,现包某1虽生活困难,作为儿子亦愿意尽自己能力履行赡养义务,但包某2好逸恶劳,根本不考虑包某1目前的生活处境。一审法院酌情判决包某1一次性支付包某2住院期间的护理费等金额显属过高,且对包某2住院期间是否需要护理及护理费的合理性存疑。包某1目前工作不稳定,收入甚少,包某2不顾及包某1的生活状况,无故将包某1告上法庭,包某1深受委屈,包某1虽有赡养义务,但为维护自己合法权益,望二审法院依据事实,作出改判。包某2书面辩称，其生病后需要人照顾，所以住在姐姐的房子里，政府的住房补贴是直接转到姐姐账户里的，并不是包某2的收入。包某1所说的杂货店铺是违章建筑，现在只能给人放点东西，不能住人，已经不经营。包某2生病期间，有医疗费、护理费及其他生活必需品的开支，其养老金无法承担相应的费用。综上，一审法院确定的赡养费用合理，请求维持一审判决。包某2向一审法院起诉请求：1.要求包某1按月给付包某2赡养费人民币(以下币种均为人民币)1,000元；2.包某1承担包某2今后医疗费；包某1补付包某2赡养费24,611.47元。一审法院审理中，包某2提供了医院病史记录、出院小结，医疗费单据，独生子女证，聘请上海欧誓保洁服务有限公司、上海家睦家庭服务部、上海文晶物业管理有限公司等单位出具的陪护费、护工费护工收据等证据，旨在证明包某1系包某2独生子女，包某2收入较低，2018年10月患病，因病就医产生医疗、护理等费用，现生活困难。包某1对包某2提供的上海欧誓保洁服务有限公司、上海文晶物业管理有限公司的护理费有异议，认为上述费用过高。对包某2因病就医，出院小结，包某2、包某1之间的父子关系及家庭服务部的护工费无异议。包某1提供了包某2与包某1母亲陈燕青结婚证、离婚证明及自愿离婚协议书，上海市杨浦区住房保障中心与包某2签订的上海市廉租房租金补贴意向书，上海市杨浦区凯凯杂货店食品经营许可证、个体工商户营业执照，包某2在兴业银行的工资流水清单等证据，旨在证明包某2除了近2,300元的养老金外，现每月有2,250元的廉租房补贴，且包某2有个体工商营业执照，经营杂货店，店址在上海市杨浦区延吉六村XXX号乙，收入不只是养老金2,200余元。包某2对包某1的上述证据无异议，但提出包某1对包某2的护工费有异议，但包某2生病住院，包某2亲属打电话要求包某1处理包某2看病就诊和护理事宜，而包某1拒不承担上述义务，现对包某2聘请护工产生费用提出质疑，理由不成立。一审法院经审理认定事实：包某2和包某1系父子关系，1999年11月，包某2与包某1母亲陈燕青离婚。双方在离婚时约定，包某1随母亲共同生活，包某2每月给付包某1抚养费200元。此后，包某2、包某1父子之间缺乏正常的交流和沟通。现包某2无配偶，除包某1外无其他子女。2018年10月，包某2因突发脑梗死等疾病，数次至医院救治，产生医疗费自理部分的金额为5,292.23元。包某2因病需要人陪护，共花费护理费10,840元。2018年包某2每月养老金约2,289元。包某1平均每月工资、奖金收入5,326元。包某2于2018年6月与上海市杨浦区住房保障中心与包某2签订的上海市廉租住房租金补贴意向书显示，包某2每月可领取廉租房补贴为2,250元。一审法院又查明：上海市杨浦区凯凯杂货店个体工商户经营执照显示，该杂货店经营者为包某2，经营场所为上海市杨浦区延吉六村XXX号乙。一审审理中，包某2、包某1双方认可包某2产生的医疗费自理部分的金额为5,292.23元。双方对收入及包某2护理费问题各执己见，致调解无果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包某2、包某1系父子关系，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。包某1系包某2的独生子女，包某1有义务对包某2承担照顾和赡养的责任。包某2养老金收入较低，现因病产生医疗费、护理费，包某1应承担做子女的义务。包某2因病造成生活困难，包某1应在经济上给予帮助。包某2经营地有房屋，且目前也居住在该处，故其要求包某1按月给付其赡养费1,000元，金额过高。具体包某1应承担的护工费、医疗费的金额，由一审法院根据包某2、包某1的收入情况酌定。在包某2生病期间，包某1没有尽到照顾包某2的职责，对包某2亲属聘请护工照顾包某2提出质疑，但不能提供相关证据，故包某1对包某2聘请护工产生费用的异议，一审法院不予采纳。包某2、包某1在庭审中对包某2产生医疗费自费部分的金额意见一致，均认可上述费用为5,292.23元，一审法院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、包某1应于判决生效之日起十日内，给付包某2护理费、医疗费12,000元；二、自2019年12月起，包某1按月给付包某2赡养费300元；三、包某1应于判决生效之日起十日内，向包某2补付赡养费2,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此子女不能以老年人有一定的经济来源将父母置之不顾，这不仅违反法律规定，也不符合传统社会美德。包某1系包根荣之子，理应对包某2承担相应的赡养义务，不应以任何条件免除其义务。本案争议焦点在于包某1给付包某2护理费、医疗费12,000元是否合理。首先，包某2、包某1在一审审理中对包某2产生医疗费自费部分的金额意见一致，均认可上述费用为5,292.23元，对此，本院予以确认。其次，关于护理费，2018年10月，包某2因突发脑梗死等疾病，数次至医院救治，根据其病情的实际情况，包某2需要人护理是符合客观事实的，一审审理中，包某2提供了收据，证明其聘用护工产生护理费的事实，一审法院经审核后确认护理费为10,840元合理，包某1虽然对部分护理费的收据提出异议，认为护理费过高，但是其又不能提供相关证据反驳包某2的主张，故本院难以采纳。最后，对于包某1承担医疗费、护理费的金额。鉴于包某2系突发疾病，无劳动能力，且收入偏低，无能力承担全部的上述费用，而包某1在包某2发病期间完全没有尽到相应的赡养义务，故对于上述费用，一审法院现根据双方当事人的收入情况酌定包某1承担大部分的费用，并无不可，包某1称其承担的费用偏高，本院不予支持。至于包某2以后发生的相关费用，可以根据之后双方的实际收入及支出情况再行确定。综上所述，包某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人包某1负担。本判决为终审判决。法官助理杨青青审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年三月十七日书记员 杨青青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。