wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更665号罪犯林光临，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年5月31日作出(2012)湛廉法刑初字第150号刑事判决，以被告人林光临犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出(2012)湛中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林光临在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4538号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林光临在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林光临在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3050分；2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。不按时起床扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林光临确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林光临予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初369号 原告：朱炳然，男，1962年1月22日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：顾炎，男，1973年3月3日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道南路245号门面1楼、2楼。 负责人：王慧。 委托诉讼代理人：丁晓建，系该公司员工。 原告朱炳然与被告顾炎、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱炳然于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱炳然向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱炳然撤回起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告朱炳然负担。 审判员 朱 洪 二〇二〇年三月三日 书记员 孙宁璞
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1182号 上诉人（原审原告）王某3，男，1973年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）朱微微，女，1974年12月21日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）王某1，男，2006年11月11日出生，汉族，住址同上。 法定代理人王某3，系上诉人王某1父亲。 上诉人（原审原告）王某2，男，2017年10月25日出生，汉族，住址同上。 法定代理人王某3，系上诉人王某2父亲。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，住所地杭州市萧山区振宁路228号。 法定代表人郭益丰，主任。 委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。 原审第三人周凤华，女，1952年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人王某3、朱微微、王某1、王某2因城建行政协议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初83号行政判决，向本院提起上诉。受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。在本院审理过程中，上诉人王某3、朱微微、王某1、王某2申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人王某3、朱微微、王某1、王某2撤回上诉和起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王某3、朱微微、王某1、王某2撤回上诉； 二、准许原审原告王某3、朱微微、王某1、王某2撤回起诉； 三、杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初83号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均由王某3、朱微微、王某1、王某2减半负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 刘 斌 二〇二〇年三月九日 法官助理李惠娴 书记员寿芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执387号 申请执行人：徐世林,男,1973年1月15日出生,汉族,安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:陈兵,男,1976年11月2日出生,汉族,安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人徐世林与被执行人陈兵运输合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兵名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人陈兵存款13770.49元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9827号上诉人（原审原告）：湖南阿里法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场13层1301房。法定代表人：阳曙文，总经理。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。上诉人湖南阿里法律服务有限公司（简称阿里公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3428号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：阿里公司。2.申请号：27318263。3.申请日期：2017年11月7日。4.标志：5.指定使用服务：广告代理；广告策划；商业中介服务等服务（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：保定搜发网络科技有限公司。2.注册号：13314815。3.申请日期：2013年9月30日。4.专用期限至：2025年1月27日。5.标志：6.核定使用服务：商业询价；商业专业咨询；商业研究等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第9601号《关于第27318263号“taofa”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。阿里公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，阿里公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。原审法院查明，截至原审判决前，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标，由英文“taofa”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“淘发”和英文“TAOFA”构成。诉争商标“taofa”与引证商标英文识别部分“TAOFA”在文字构成、呼叫上相近，构成近似标志，且阿里公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回阿里公司的诉讼请求。阿里公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在文字构成上不相似，不属于近似标志。阿里公司已经对引证商标提起了撤三申请，国家知识产权局已经作出决定，引证商标已经被撤销注册，原审法院未对中止审理申请作任何处理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，阿里公司提交了引证商标状态查询打印件，用以证明引证商标被撤销，不再构成诉争商标在先权利障碍。另查，2019年9月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1662期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有阿里公司二审提交的证据材料和《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。阿里公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由阿里公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8442号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第9601号《关于第27318263号“taofa”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就湖南阿里法律服务有限公司针对第27318263号“taofa”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由湖南阿里法律服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年三月二十六日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初825号 原告：舒某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告舒某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告舒某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告舒某某撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡杉 书记员蒋挺儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 关于伊亮亮与宁波骏通国际物流有限公司的（2020）浙0206执478号合同纠纷一案，被执行人宁波骏通国际物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十八日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初840号原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。负责人：吴维杠，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉婉，该分行员工。委托诉讼代理人：缪雨昕，该分行员工。被告：王丽君，女，1972年8月7日出生，汉族，住温岭市。原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告王丽君信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告王丽君立即支付偿还透支本金19900元，并支付利息、滞纳金（截止2019年12月17日的利息、滞纳金为3081.59元，自2019年12月18日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月3日，被告向原告申请办理绍兴银行兰花公务卡，在阅读了了解绍兴银行兰花公务卡领用合约后，填写了兰花公务卡申请表。领用合约规定：申请人、持卡人和用卡人同意承担个人公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项，若申请人、持卡人和用卡人在到期还款日前未能还清最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例收滞纳金。申请人、持卡人和用卡人承诺遵守《绍兴银行兰花公务卡章程》。《绍兴银行兰花公务卡章程》明确，公务卡透支按月计算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。被告申领的信用卡卡号为62×××53，并于2016年4月1日开卡使用。截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金19900元，利息、滞纳金合计3081.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽君于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行透支本金19900元，并支付利息、滞纳金（截至2019年12月17日的利息、滞纳金为3081.59元，自2019年12月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、滞纳金总和应以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），诉讼财产保全费188元，合计438元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月二十三日代书记员 管仕祺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更310号罪犯庞在喜，男，1979年2月4日生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月18日作出（2014）鼓刑初字第301号刑事判决，认定被告人庞在喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年1月3日止），并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。2016年12月12日，本院以(2016)苏01刑更8928号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯庞在喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞在喜减去有期徒刑六个月二十九日。经审理查明，罪犯庞在喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞在喜在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯庞在喜的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保2号 申请人：崔某某，男，汉族，1966年12月24日出生，住衡水市阜城县。 被申请人：轩某某，男，1992年6月20日出生，住河南省太康县。 申请人崔某某与被申请人轩某某交通事故诉前财产保全一案，申请人崔某某于2020年3月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人轩某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆的扣押。申请人崔某某在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额150000元，保单号6250302046020200000006），保险人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为申请人崔某某出具该保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人轩某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车。 案件申请费1270元，由申请人崔某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 李玲玲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1319号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林建清、周雅静，系该社职工。 被告：陈建芳，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴开良，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨兴洲，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建芳、吴开良、杨兴洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地湖南省安化县清塘铺镇牛角塘村。法定代表人：容星明。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻林春，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。再审申请人湖南安化鑫丰矿业有限公司因与被申请人喻林春劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年三月十七日法官助理陈莹书记员伍晶
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更349号罪犯黄文祥，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2016年3月23日作出（2015）青刑初字第0116号刑事判决，以被告人黄文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）津01刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第3378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年5月5日起至2020年9月4日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯黄文祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯黄文祥符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币1000000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文祥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初466号 原告：薛书琴，女，1971年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：李风学，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告薛书琴与被告李风学健康权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛书琴撤回对被告李风学的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛书琴负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈建根 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张哲盈 ?
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初506号原告：杨寿贤，男，1970年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李建辉，男，1991年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区龙马路下段。统一社会信用代码：91530402217670275Y。法定代表人：李贵元，总经理。委托诉讼代理人:李美媛，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：白永林（系公司员工），男，1968年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告杨寿贤与被告李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司（以下简称第七建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨寿贤于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨寿贤撤诉。案件受理费141元，由原告杨寿贤负担。审判员  李美珍二〇二〇年三月十二日书记员  郭函宜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肥东县施用金家庭农场，住所地安徽省肥东县桥头集镇山王新街173号。负责人：施用金。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京送变电有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。法定代表人：杨屹东，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肥东县桥头集镇人民政府，住所地安徽省肥东县桥头集镇。法定代表人：许俊国，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄海波，该镇工作人员。委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。再审申请人肥东县施用金家庭农场因与被申请人北京送变电有限公司、肥东县桥头集镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肥东县施用金家庭农场申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审没有任何证据证明被申请人付清了补偿明细表列明的款项。另从(2015)肥东民一初字第03306号判决书可见，肥东县桥头集镇人民政府同意支付给肥东县施用金家庭农场2000元。（二）二审适用法律错误。其在本案的第1项诉请是：42#老塔基破坏的香樟树应尽快给予补植约1624棵，并包栽包活。此项请求，在(2015)肥东民一初字第03306号案中主张过，当初空口无凭，法院以证据不足不予支持。而本案依据《占地及附属设施补偿明细表》中的第一项，有凭有据，提起诉请并无不当。在(2015)肥东民一初字第03306号案中，肥东县施用金家庭农场的第2项诉请是42#新塔基因施工破坏的树苗还应补偿4200元，第4项诉请是41#-42#两塔之间拉线踩踏的青苗费应补偿9000元。与本案第2项诉请42#新塔基因施工损坏的铁丝围栏恢复费、青苗费等应尽快补偿4500元，毫无关联。本案与(2015)肥东民一初字第03306号案虽两被告相同，但诉讼请求不同，不属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。肥东县桥头集镇人民政府提交意见称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，二审维持符合法律规定。肥东县施用金家庭农场的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案与(2015)肥东民一初字第03306号案的当事人相同、诉讼标的相同，争议在诉讼请求是否相同。肥东县施用金家庭农场对其第1项诉请在(2015)肥东民一初字第03306号案中已主张过，不持异议。肥东县施用金家庭农场在本案的第2项诉请，包含42#新塔基因施工损坏的铁丝围栏恢复费与青苗费。其中，42#新塔基因施工损坏的青苗费请求，与其在(2015)肥东民一初字第03306号案中的第2项诉请事项一致。可见，就本案的第1项诉请与第2项诉请中的青苗费，肥东县施用金家庭农场在(2015)肥东民一初字第03306号案中已经提起诉讼，且该案判决已经生效。肥东县施用金家庭农场在判决生效后就上述事项再次起诉，显然属于重复诉讼。至于42#新塔基因施工损坏的铁丝围栏恢复费，即便肥东县施用金家庭农场在(2015)肥东民一初字第03306号案中没有主张，但据其在该案的诉称，案涉损害事实发生于2014年6月份，而其在本案起诉的时间是2019年1月22日，该部分请求亦已超过诉讼时效。综上，对肥东县施用金家庭农场申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肥东县施用金家庭农场的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十九日书记员  闫巧蓉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3892号之一申请执行人：王清泉，男，汉族，1968年12月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘红军，男，汉族，1971年9月6日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王清泉与被执行人刘红军借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。人民法院经网络查询，依法冻结被执行人农信社账户00×××01，中原银行账户62×××56（轮候），中国银行账户24×××92，工商银行账户62×××07、17×××41，农业银行账户22×××12（轮候），并扣划农信社账户存款483元、中原银行账户存款407元，该款已申请人；经向车管所查核，查封被执行人刘红军名下豫Ｊ×××××号车辆，因本案未实际控制车辆，无法进行处置；经房产部门核查，未发现被执行人刘红军名下房产信息；经网络查控，查封被执行人刘红军名下公积金，但因暂不符合提取条件，无法执行。未发现被执行人刘红军名下股权、证券、保险、工商等财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51155元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红军负有继续向申请执行人王清泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月二十七日书记员 袁婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执116号申请执行人：陈海鑫，男，1958年4月29日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：王普文，男，1989年9月15日生，汉族，永修县人，农民，住江西省九江市永修县。本院在执行陈海鑫与王普文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王普文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王普文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王普文银行存款、收入12251.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终243号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码:9153030069568951XC。住所地:云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。法定代表人:朱晓涵，行长。委托诉讼代理人:张文静、刘乐，云南精茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:石晓斌，男，汉族，1981年6月28日生住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）:李才良，男，彝族，1973年8月9日生住云南省宣威市，现住曲靖市。委托诉讼代理人:浦燕，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龙珍娥，女，汉族，1980年2月7日生住云南省宣威市，现住曲靖市。委托诉讼代理人:浦燕，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行因与被上诉人石晓斌、李才良、龙珍娥金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1128号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行预交的二审案件受理费10481元予以退回。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二〇年三月十六日书记员  者 莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保191号申请人：王坤被申请人：上海托尔金泵业有限公司本院在审理申请人王坤与被申请人上海托尔金泵业有限公司劳动争议一案中，申请人王坤于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海托尔金泵业有限公司下银行存款2850.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人上海托尔金泵业有限公司名下银行存款2850.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  马世钧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初430号原告:姜忠成，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张利明，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。姜忠成诉张利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告姜忠成于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜忠成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姜忠成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜忠成负担。审判员  邹永兴二〇二〇年三月二十八日书记员  姚利平
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初391号 原告：葛某，男，1952年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：卢某，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 本院受理原告葛某与被告卢某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告葛某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费1400元，由原告葛某负担。 审判员 秦 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟海波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4710号原告陈建华，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。被告黄大伟，男，汉族，1990年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告陈建华与被告黄大伟民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 雷诗妍
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执22号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：刘飞豹，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘飞豹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第81119号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市固阳县，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市固阳县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81119号裁决书由内蒙古自治区包头市固阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1049号原告：张法根，男，1962年2月12日出生，汉族，住长兴县。被告：方玉英，女，1953年1月24日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告张法根与被告方玉英民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，张法根未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按张法根撤回起诉处理。审判员  徐荣方二〇二〇年三月二十三日法官助理贺彬书记员张思媛
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初126号原告：何某，男。委托诉讼代理人：许某，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告:白某，男。被告:宁夏龙盛达汽车运输服务有限公司法定代表人：杨某，该公司经理。被告：杨某甲，男。被告:中国人民财产保险股份有限公司固原分公司负责人：陈某，任该公司经理。被告：新乐市东生汽车运输有限公司法定代表人：张某，任该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙某，任该公司总经理。被告：温县联邦运输有限公司法定代表人：赵某，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负责人：陈某甲，任该公司经理。本院在审理何某与白某、宁夏龙盛达汽车运输服务有限公司、杨某甲、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司、新乐市东生汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、温县联邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查认为，原告何某申请撤回对被告白某、宁夏龙盛达汽车运输服务有限公司、杨某甲、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司、新乐市东生汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、温县联邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费1050元，予以免收。审判员  曹世康二〇二〇年三月三十日书记员  郭 岚1
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3993号之一 申请执行人台州市黄岩万马模钢有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路106号2楼，组织机构代码:75301233X。 法定代表人余梅青。 被执行人包光荣，男，1973年5月8日出生，住临海市。 申请执行人台州市黄岩万马模钢有限公司与被执行人包光荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩万马模钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩万马模钢有限公司执行款人民币282400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2765元、申请执行费4136元。 立案执行后，本院于2019年10月21日向被执行人包光荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人包光荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人包光荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包光荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人包光荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人包光荣不动产登记情况，经查被执行人包光荣名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人包光荣机动车登记情况，经查被执行人包光荣名下有机动车登记信息。 查明，被执行人包光荣有车牌号为苏Ｌ×××××江淮牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车已被江苏省镇江市丹徒区人民法院首封本院已发函至该法院。 4、通过网络查控系统查询被执行人包光荣股权登记情况，经查被执行人包光荣名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人包光荣的金融理财产品信息。经查被执行人包光荣名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人包光荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人包光荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人包光荣开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人包光荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人包光荣有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人包光荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包光荣纳入失信被执行人名单及对被执行人包光荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人包光荣作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人包光荣。 经查，截止目前，被执行人包光荣在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包光荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人包光荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩万马模钢有限公司，申请执行人台州市黄岩万马模钢有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包光荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3993号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付伟军
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢109号 李迪杰、李冬香 本院执行的申请执行人李迪杰与被执行人李冬香借款合同纠纷一案，经被执行人李冬香自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审2号 申请执行人：丰都县交通运输综合行政执法支队（原丰都县交通行政执法大队），住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村一组79号，统一社会信用代码12500230MB0W398281。 法定代表人：付依力，大队长。 委托代理人：周峰，该大队工作人员。 被执行人：陈贤波，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年2月17日向本院申请强制执行丰交执罚[2019]0439号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院申请终结执行案件。 经本院审查认为，申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队申请终结执行案件，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队于2019年7月31日作出的丰交执罚[2019]0439号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  湛 野 书 记 员  陶袁瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18961号之一 原告：临义物业集团有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路66-35号-1。 法定代表人：寇含强，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓曼，女，系公司员工。 被告：许积乾，男，1972年11月17日出生，住杭州市余杭区。 被告：凌小英，女，1974年7月29日出生，住杭州市余杭区。 原告临义物业集团有限公司与被告许积乾、凌小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告临义物业集团有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临义物业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临义物业集团有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费126元，由原告临义物业集团有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月十日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1489号 解除保全申请人：陕西宏鑫印刷物资有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：高剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西存实律师事务所实习律师。 被申请人：西安百彩绘印务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥生态区南原西安泵阀厂院内。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程峰，男，1977年4月16日出生，汉族，该公司监事，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 解除保全申请人陕西宏鑫印刷物资有限公司与被申请人西安百彩绘印务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出(2020)陕0102财保1号民事裁定，冻结被申请人西安百彩绘印务有限公司在中国银行西安长乐路支行存款人民币246025.6元。解除保全申请人于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西宏鑫印刷物资有限公司与被申请人西安百彩绘印务有限公司已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人西安百彩绘印务有限公司在中国银行西安长乐路支行存款人民币246025.6元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 巨 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵萌影
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执恢44号 申请人：李南清，男，汉族，1964年8月10日出生，住所地庐山市。 被执行人：查正梅，男，1977年8月28日出生，住所地庐山市。 李南清申请查正梅买卖合同纠纷一案，星子县人民法院作出的（2011）星民一初字第45号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李南清与被执行人査正梅调查执行和解协议，并同意先终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结星子县人民法院作出的（2011）星民一初字第45号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢 强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初818号原告：榆树市鸿基种子商店经营者：王艳梅，女，1973年1月11日生，汉族，个体户，现住榆树市泗河镇街道1组。被告：徐晓波，现住榆树市。本院在审理原告榆树市鸿基种子商店诉被告徐晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日依法立案，原告榆树市鸿基种子商店于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市鸿基种子商店撤诉。案件受理费50元由原告榆树市鸿基种子商店负担。审判员  王清东二〇二〇年三月二十五日书记员  辛凯晏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更586号罪犯叶邦亚，男，1973年6月28日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2014年6月17日作出(2013)常刑一初字第35号刑事判决，认定被告人叶邦亚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)湘高法刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3581号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2027年2月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶邦亚在2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年10月至2018年2月先后31次获全年安全无事故、优秀学员、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年3月14日因在生产车间吃槟榔受到警告处分，2019年4月2日因在生产现场与他犯打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2019年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年6月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分；2019年5月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后6次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余385分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶邦亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶邦亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶邦亚减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2026年9月13日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5069号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张梓斌，男性，1987年7月18日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张梓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张梓斌应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金54184.22元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5069号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保397号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：新余市天顺发展有限公司，住所地新余市渝水区仰天岗太阳城，统一社会信用代码91360500696061855X法定代表人：李小军，该公司经理。被申请人：李小军，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘海红，女，1976年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖金华，男，1964年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李冬莲，女，1965年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市鑫瑞商贸有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道复兴大厦18楼，统一社会信用代码91360500556043436K法定代表人：李润英，该公司经理。被申请人：章伟，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被申请人：章玮琳，女，1974年7月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：福泉市新福源投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处三江度假酒店，统一社会信用代码9152270209030236X1法定代表人：章伟，该公司经理。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市天顺发展有限公司、李小军、刘海红、肖金华、李冬莲、新余市鑫瑞商贸有限公司、章伟、章玮琳、福泉市新福源投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市天顺发展有限公司、李小军、刘海红、肖金华、李冬莲、新余市鑫瑞商贸有限公司、章伟、章玮琳、福泉市新福源投资有限公司银行存款6600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市天顺发展有限公司、李小军、刘海红、肖金华、李冬莲、新余市鑫瑞商贸有限公司、章伟、章玮琳、福泉市新福源投资有限公司银行存款6600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十日书记员  伍楚秀
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保605号申请人：徐昌才，男，1986年7月12日生，汉族，住陕西省西乡县。被申请人：杨文生，住灵宝市。被申请人：李碧辉，住灵宝市。徐昌才与杨文生、李碧辉借款合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被申请人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执33号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：李洞宾，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李洞宾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）衢仲网字第86788号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86788号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初879号之一 原告:陈荣华，男，汉族，1956年9月28日出生，住四川省平昌县。 被告：董大国，男，汉族，1969年10月28日出生，住四川省南江县。 被告：岳玉成，男，汉族，1964年12月22日出生，住四川省南江县。 原告陈荣华与被告董大国、岳玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈荣华自动撤诉处理。 诉讼费已在(2020)川1922民初879号民事裁定书中表述。 审判员  肖丛根 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李俊林
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终26号上诉人（原审被告）:彭大红，女，汉族,1971年7月16日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：李新庄，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省沁阳市。上诉人彭大红因与被上诉人李新庄民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭大红上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，双方实际是合伙经营关系，被上诉人并没有支付给上诉人242082元现金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由新安县人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人之间的合伙经营关系，存在明确的合同履行地。双方共同合作经营从山东购买大豆种子，拉到偃师市高龙镇王北京家中，由王北京负责代卖给当地种植大豆的农户，因此双方之间的合伙经营合同的履行地应为偃师市。综上，本案被告住所地与合同履行地均不在沁阳市，因此沁阳市人民法院无权管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至新安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还借款及利息，本案的争议标的为给付货币，因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即河南省沁阳市为合同履行地，故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月四日书记员 张明明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4226号申请人赵丰，男，1949年10月19日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人金宗明，系辽宁箴言律师事务所律师。被申请人田绍洁，男，1953年9月30日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。被申请人大连圣洁真空技术开发有限公司（统一社会信用代码912102317234692321），住所地大连高新技术产业园区礼贤街32号B座二层208室。法定代表人田秀荣，系经理。被申请人田绍忠，男，1968年5月13日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，发现被执行人名下虽有财产但不宜强制执行。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张 威二〇二〇年三月十六日书记员 王雅婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执488号之一申请执行人：张虎，男，汉族，住甘州区。被执行人：贾登毅，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘超，男，汉族，住甘州区。被执行人：李元康，男，汉族，住民乐县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1406号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人贾登毅、刘超、李元康发出执行通知书，责令被执行人贾登毅限期交纳案件款815230元，被执行人刘超限期履行案件款264990元，被执行人李元康限期履行案件款150000元及150000元产生的利息，三被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘超名下坐落于张掖市甘州区新乐小区41号楼4层1-402室房产，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 吕昕辉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初114号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人曾湖朝，男，1981年1月25日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，家住贵州省晴隆县。因犯抢夺罪于2005年7月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月。因嫖娼于2010年8月21日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年3月24日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]517号起诉书指控被告人曾湖朝犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人曾湖朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月5日15时许，被告人曾湖朝至义乌市最内房间，撬门入室，窃得被害人姜某房间衣柜内现金人民币4800元，后逃离现场。 2、2019年11月29日14时许，被告人曾湖朝至义乌市，撬门入室，窃得被害人陈某房间衣柜手提包内现金人民币1735元，后又至隔壁302室，撬门入室，窃得被害人刁某房间床头柜上化妆品盒内一条曼卡龙牌黄金项链（价值人民币4130元）。现涉案现金人民币1735元及黄金项链已追回并返还被害人。 被告人曾湖朝在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人曾湖朝在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某、刁某、陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，检测报告，现场笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人曾湖朝的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾湖朝以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾湖朝因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾湖朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  王健忠 人民陪审员  王小刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理杜创 代书 记员  朱玉颖
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保74号申请人:杜吉元，男，1975年1月4日生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孟庆振，男，1984年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。申请人杜吉元与被申请人孟庆振民间借贷纠纷一案中，申请人杜吉元于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆振价值22万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜吉元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人孟庆振价值22万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年三月十三日书记员  姜金良
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2894号 申请执行人何明勇，男，1970年10月2日出生，住四川省宜宾县。 被执行人王艳涛，男，1987年3月5日出生，住襄樊市襄阳区。 被执行人刘兵，男，1987年7月18日出生，住襄樊市襄阳区。 被执行人李红涛，男，1982年8月8日出生，住襄樊市襄阳区。 被执行人杨书洲，男，1981年3月26日出生，住襄樊市襄阳区。 被执行人李宜胜，男，1973年9月29日出生，住襄樊市襄阳区。 被执行人陈杰，男，1988年10月22日出生，住襄樊市襄阳区。 被执行人柴秀红，男，1982年6月4日出生，住襄樊市襄阳区。 被执行人冯晓龙，男，1989年6月25日出生，住襄樊市襄阳区。 申请执行人何明勇与被执行人王艳涛、刘兵、李红涛、杨书洲、李宜胜、陈杰、柴秀红、冯晓龙故意伤害罪一案，本院作出（2008）温瑞刑初字第00864号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王艳涛、刘兵、李红涛、杨书洲、李宜胜、陈杰、柴秀红、冯晓龙向申请执行人偿付经济损失139024.19元及利息。本院立案执行，案号：（2008）温瑞执字第2382号。本院于2019年10月9日依职权恢复执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王艳涛、刘兵、李红涛、杨书洲、李宜胜、陈杰、柴秀红、冯晓龙的财产情况。现查明：一、被执行人王艳涛、刘兵、杨书洲、李宜胜、陈杰、冯晓龙在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人王艳涛、刘兵、杨书洲、李宜胜、陈杰、冯晓龙名下未查询到不动产登记信息。三、被执行人王艳涛、刘兵、杨书洲、李宜胜、陈杰、冯晓龙名下无车辆登记信息。四、被执行人王艳涛、刘兵、杨书洲、李宜胜、陈杰、冯晓龙名下无工商登记信息。五、被执行人李红涛、柴秀红和申请执行人达成和解协议并履行4万元赔偿款及迟延履行期间的债务利息2万元、执行申请费498元。申请执行人自愿放弃对被执行人李红涛、柴秀红的执行请求，向本院申请对李红涛、柴秀红作执行完毕处理。 以上事实有“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本案经执行，到位执行申请费498元，申请执行人受偿4万元及2万元迟延履行期间债务利息。 因被执行人王艳涛、刘兵、杨书洲、李宜胜、陈杰、冯晓龙未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本案将依职权终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王艳涛、刘兵、杨书洲、李宜胜、陈杰、冯晓龙暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人王艳涛、刘兵、杨书洲、李宜胜、陈杰、冯晓龙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人王艳涛、刘兵、杨书洲、李宜胜、陈杰、冯晓龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2894号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王艳涛、刘兵、杨书洲、李宜胜、陈杰、冯晓龙有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  韩增毅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2757号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郭淼，男，1985年11月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙建军，男，1983年8月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐思伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人郭淼、孙建军、徐思伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还81798元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人郭淼、孙建军、徐思伟的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年8月26日查封了被执行人徐思伟和郑艳丽共同共有的位于沛县九龙城二期xx号楼x单元xxxx室的房产一套，查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额480000元），申请执行人朱济宾暂不要求处置。本院于2019年8月26日轮候查封了被执行人孙建军和李丹共同共有的位于沛县书香花苑x号楼x单元xxxx室的房产一套，且该房设有抵押（抵押金额849000元），暂无法处置。本院于2019年12月31日查封了被执行人郭淼和胡雪峰共同共有的位于沛县龙城国际广场3号楼1单元1501室的房产一套，查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额400000元）。本院于2019年12月31日查封了被执行人郭淼和田阳共同共有的位于沛县新汉城小区xx号楼x单元xxx室的房产一套。查封期限为三年。申请执行人朱济宾暂不要求处置上述房产。 被执行人徐思伟名下有车牌号为苏Ｃ×××××江铃全顺牌车一辆、苏Ｌ×××××东风雪铁龙牌车一辆，申请执行人朱济宾不要求本院进行查控。除上述财产外，被执行人郭淼、孙建军、徐思伟无其他可供执行的财产。 4.申请执行人朱济宾暂不要求对被执行人郭淼、孙建军、徐思伟采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱济宾与被执行人郭淼、孙建军、徐思伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3566号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称深圳荣耀公司）、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初2764号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司于2020年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2764号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5846元，减半收取计2923元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费625元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋鱼水审 判 员 姜丽娜审 判 员 李 洹二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更440号罪犯向莫言，男，1973年3月25日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。有劣迹。湖南省永顺县人民法院于2017年12月13日作出(2017)湘3127刑初186号刑事判决，以被告人向莫言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。服刑期至2020年7月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向莫言自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余123分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向莫言确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向莫言在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向莫言减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初5号   公诉机关博乐市人民检察院。被告人李保中，男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住博乐市。2019年9月21日,因涉嫌盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留,同年10月25日，经博乐市人民检察院依法批准逮捕，现羁押于博乐市看守所。辩护人王志，新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人李保中犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人李保中及其辩护人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因新冠肺炎疫情原因，中止一审理次。博乐市人民检察院指控,1、2019年9月20日7时50分许，被告人李保中在博乐市青得里大街兴农果蔬批发市场西北侧停车场，趁被害人宋某1离开未关车门，且车辆周边无人之际，盗窃被害人宋某1×××白色面包车内的1筐红提葡萄、1筐芒果后逃离现场。2、2019年8月25日8时许，被告人李保中窜至博乐市青得里大街兴农果蔬批发市场西北侧停车场，趁被害人魏某离开未关车门，且车辆周边无人之际，盗窃被害人魏某×××银灰色箱式货车内的一筐蘑菇、一袋豆腐皮，后逃离现场。3、2019年6月11日7时许，被告人李保中××区在建毛胚房临时宿舍（无房门）内，趁被害人陈某1、王某1、王某2三人熟睡之际，盗窃被害人陈某1、王某1、王某2三人放置于房间内充电的三部手机，后逃离现场。经博乐市价格认证中心认定，涉案物品总价格为2142元钱。4、2019年8月初，被告人李保中在博乐市海棠铭居小区工地上干活期间，因寻找施工材料路过工地彩板房宿舍时，盗窃放在该宿舍床上的一部vivo牌手机据为已有。经鉴定，该手机价值1470元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李保中以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人的财物，价值3612元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人李保中能当庭自愿认罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李保中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实不持异议，但被告人具有以下法定与酌定从轻处罚的情节。1、被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；2、本案被告人盗窃物品价值较低，未导致严重后果，故犯罪情节并不严重；3、被告人一贯表现良好，悔罪态度明显，并已全部退还赃款。综合上述情况，建议对对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月至9月期间，被告人李保中多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：1、2019年8月初，被告人李保中在博乐市海棠铭居小区工地上干活期间盗窃被害人唐某放在工地宿舍床上的一部vivo牌手机。2019年9月4日，博乐市价格认证中心出具博市价认（2019）1383号价格认定结论书，认定被盗手机价值1470元。当日，博乐市公安局做出博公（刑）行罚决字（2019）889号行政处罚决定书，对李保中给予行政拘留十日的行政处罚。2019年9月16日，博乐市公安局将被盗手机发回给被害人唐某。2、2019年6月11日7时许，被告人李保中××区在建毛胚房临时宿舍（无房门）内，趁被害人陈某1、王某1、王某2三人熟睡之际将三名被害人放在房内充电的三部手机盗走。3、2019年8月25日8时许，被告人李保中窜至博乐市青得里大街兴农果蔬批发市场西北侧停车场，趁被害人魏某离开未关车门且周边无人，将被害人驾驶的×××银灰色箱式货车内的一筐蘑菇、一袋豆腐皮盗走。4、2019年9月20日7时50分许，被告人李保中在博乐市青得里大街兴农果蔬批发市场西北侧停车场，趁被害人宋某2开车未关车门且周围无人，将其驾驶的×××白色面包车内的1筐红提葡萄、1筐芒果盗走。2019年9月30日，博乐市价格认证中心出具博市价认（2019）163号价格认定结论书，认定上述被盗的三部手机及果蔬价值2142元。2019年10月26日，被害人宋某1、陈某1的哥哥陈增富、王某1、魏某、王某2分别出具谅解书，表示被告人赔偿了其损失，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李保中在开庭审理时亦无异议，且有扣押清单、发回清单，常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，行政处罚决定书，被害人宋某1、陈某1、王某2、王某1、魏某、唐某的陈述，证人褚某、徐某、闫某、邱某、卜某、陈某2等人的证言，被告人李保中的供述与辩解，辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保中以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值3612元，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保中当庭自愿认罪，并对被害人进行了退赔，取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李保中因本案被行政拘留十日，可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李保中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押十日予以扣除，即自2019年9月21日起至2020年4月10日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 李新梅审判员 谢玲人民陪审员 孙凤珠二〇二〇年三月二十三日 书记员 韩静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7466号原告：徐州赛龙汽车销售有限责任公司。住所地：徐州市云龙区郭庄路世茂汉之源南区F4#-2-1303室。法定代表人：高勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛明华，江苏捷强律师事务所律师。被告：魏国，男，1976年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏建军，男，1974年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州赛龙汽车销售有限责任公司与被告魏国、魏建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告徐州赛龙汽车销售有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州赛龙汽车销售有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州赛龙汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取为537.50元，由原告徐州赛龙汽车销售有限责任公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年三月二十日书 记 员 于 淼
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初309号之二 原告：周某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告周某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告周某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款127000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款127000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告周某某工资款127000元。 案件受理费减半收取1420元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3756号之一申请执行人：朱顺高，男，1958年9月6日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：刘立红，男，1967年11月22日出生汉族，住象山县。申请执行人朱顺高与被执行人刘立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘立红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱顺高向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人刘立红向申请执行人朱顺高支付508000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人刘立红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘立红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘立红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘立红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘立红名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已查封，未实际扣押。截至2020年03月26日，被执行人刘立红尚应履行执行款508000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘立红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘立红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘立红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月12日，本院约谈了申请执行人朱顺高并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘立红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月二十六日代书记员  周羽翔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执115号 花瑞远、周有富、周晓玲、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人花瑞远、周有富、周晓玲申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已将执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7142号之一申请执行人：广东省燃料有限公司，住所地广州市。法定代表人：廖赞淦。被执行人：深圳市润达伟实业有限公司，住所地。法定代表人：吴志伟。申请执行人广东省燃料有限公司与被执行人深圳市润达伟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2483号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被执行人需于判决生效之日起五日内向申请人支付所欠的货款87122.8元、违约金52273.68元及律师费3000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，向被执行人住所深圳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执7142号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月十三日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终206号上诉人(原审被告)：河北尧乡建筑工程公司，住所地河北省望都县京广路139号。法定代表人：孙荣芬，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州中金江海建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区海悦花园二区2幢101室。法定代表人：吴东海，该公司总经理。原审第三人：贺金生，男，1955年8月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原审第三人：彭玉征，男，1983年1月8日出生，满族，住北京市怀柔区。原审第三人：商友华，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人河北尧乡建筑工程公司因与被上诉人苏州中金江海建设有限公司、原审第三人贺金生、彭玉征、商友华合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13108号民事裁定，向本院提出上诉。河北尧乡建筑工程公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均为河北省望都县，故本案应由河北省望都县人民法院审理。至于协议书中诉述的“原告所在地人民法院”并非指代“原告住所地人民法院”，二者并非同一概念，“原告所在地”是一个模糊的和不确定的概念，所谓的管辖约定不能成立。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省望都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《资质平移与股权收购协议书》第八条“争议解决”条款明确约定“如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州中金江海建设有限公司向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，河北尧乡建筑工程公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执976号 申请执行人：鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李宝静，公司经理。 委托执行代理人：张宝娟，公司副经理。 被执行人：***，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司与被执行人***买卖合同纠纷一案，申请人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司依据呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终193号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人***履行民事判决书所定给付申请执行人借款49000元，给付利息款38894.60元，承担案件受理费1360元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人***送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人***无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年三月五日 书记员  李宏斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执889号申请执行人：李继，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李继与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初74号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年10月6日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，货车驾驶员，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月30日主动投案，同日被广丰区公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。经广丰区人民检察院决定于2020年1月10日由广丰区公安局执行取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年2月24日对其监视居住。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年11月30日早上，张某某驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车从广丰区洋口镇新村村往广丰区洋口镇当地行驶。当日6时许，车辆行驶至广丰区洋口镇湖边村马鞍山路段时，因注意路面安全情况不够，致使车辆碰撞到同向前方道路右侧路边行走的行人邹冬花、刘某，造成邹冬花当场死亡、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月6日经交警大队认定：在本起事故中，张某某承担事故的全部责任；邹冬花、刘某均不承担本起事故的责任。2019年12月30日，当事人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生一人死亡，一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人张某某犯交通肇事罪，判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年11月30日早上，被告人张某某驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车从广丰区洋口镇新村村往广丰区洋口镇当地行驶。当日6时许，被告人驾驶车辆行驶至洋口镇湖边村马鞍山地方路段时，因注意路面安全情况不够，车辆前右侧碰撞到同向前方道路右侧路边行走的行人邹冬花、刘某，造成邹冬花当场死亡、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月6日经交警大队认定：在本起事故中，张某某承担事故的全部责任；邹冬花、刘某均不承担本起事故的责任。2019年12月30日，当事人达成赔偿协议，按约给予补偿并取得了被害人亲属谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的人口信息表、无犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、血液酒精测试单、证人周某、刘某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负交通事故的全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动拨打报警、急救电话，在现场等待救护车送伤者就医后即主动向侦查机关投案，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属书面谅解，并愿意赔付伤者合法费用，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。经社区矫正机构调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，建议同意对被告人适用社区矫正，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  黄令发 人民陪审员  汪希忠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  章雪婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2597号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瀛馨，女，1982年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人张瀛馨、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由张瀛馨、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与张瀛馨签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向张瀛馨承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看张瀛馨在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。张瀛馨与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000余万元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。张瀛馨辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。张瀛馨向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司于2019年3月30日签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款470000元，刷卡费2400元；3、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在涉案厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回张瀛馨的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张瀛馨的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回张瀛馨起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月三十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执63号 申请执行人杨小莹、被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 杨小莹与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币18000.00元。本院已于二0二0年三月四日将该款转付给杨申请执行人小莹。至此，杨小莹向本院申请执行的(2020)川3433民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢101号 胡明成、邵祖平: 关于申请执行人胡明成与被执行人邵祖平人格权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2006）普民一初字第1461号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人邵祖平支付赔偿款73154.1元。本院于同日立案执行，执行案号为（2007）舟普执字第152号。执行中，查明被执行人无可供执行财产，本院于2007年12月7日裁定终结（2007）舟普执字第152号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人邵祖平履行50000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日