江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初438号 原告：洪某丙，女，汉族。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某，男，汉族。 被告：中国某某财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省。 负责人：叶某某，该公司总经理。 委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告洪某丙（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告一）、中国某某财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人谌水清、被告王某、被告中国某某财产保险股份有限公司河源市分公司的委托代理人付耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计人民币287432.99元；2、请求判令被告二在保险限额内对本案承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用及相关费用两被告共同承担。事实与理由：2019年9月6日14时17分许，被告一驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车，在永安大道与锦惠北路路口熊村路段进出道路时，与原告洪某丙骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队认定，被告一负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗61天，医嘱要求休养两个月，原告所受损害被评为十级伤残，尚需后续治疗费11000元整。被告一驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车在中国某某财产保险股份有限公司河源市分公司投保了一份交强险和100万元的第三者责任保险，并保有不计免赔。现因原告与两被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告一辩称，非医保用药我认为应当由保险公司承担，治疗期间我垫付了1.6万元医疗费。 被告二辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内，只有核对司机的驾驶证和行驶证有效后我公司才承担相应的理赔责任，我司垫付了1万元医药费，应当予以扣减。2、诉讼费和鉴定费我司不承担。3、原告主张的部分诉请过高，缺乏事实和法律依据，其具体损失应当依法核算，具体为医药费应当根据票据进行计算，并且要扣除至少10%的非医保用药。对于原告主张的专家会诊费没有事实及法律依据，不予认可。后续治疗费过高，护理费的计算标准过高，同时护理期应当按照实际的住院天数予以计算。误工费计算标准过高，原告的平均工资和原告主张的不相符，并且其误工时间根据法律规定最多计算至定残前一天。伤残赔偿金及被扶养人赔偿费计算标准应当按照其户籍性质予以确定，同时被扶养人扶养费主张过高。交通费我司建议10元/天。电动车损失证据不足，不予认可。 本院经审理查明：2019年9月6日，被告一驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车，在永安大道与锦惠北路路口熊村路段进出道路时，与原告洪某丙骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告一负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗61天，花费医疗费53823.4元。治疗期间，被告一垫付医疗费16000元、被告二垫付医疗费10000元。2019年12月12日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为：伤残十级，后续拆除钢板费用11000元，评定原告的误工日270日、护理日120日、营养日90日，原告支出鉴定费2600元。 查明，原告居住在城镇且主要收入来源于城镇。被抚养人喻某甲（2014年10月27日生）、喻某乙（2017年5月18日生）、喻某丙（2017年5月18日）系原告子女；被抚养人洪某丁（1955年2月1日生）、葛某某（1958年2月19日生）系原告父母，其父母育有三个小孩（洪某乙、洪某甲、洪某丙）。 又查明，赣Ｃ×××××号小型客车系被告一所有，该车在被告二处投保了交强险以及保额为100万的第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生时，被告一系合法驾驶。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告一负此次事故的全部责任，故被告一对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告一在被告二处为涉案车辆购买了交强险及第三者责任险，故被告二应在保险范围内承担赔偿责任。 关于非医保用药部分，庭审中，被告一与被告二达成一致按5%扣除，5%的非医保用药部分由被告一承担，本院予以支持。原告居住在城镇且主要收入来源于城镇，故其赔偿标准应按城镇标准计算。关于原告被抚养人生活费赔偿标准，原告主张的费用标准合法、合理，本院予以支持。原告主张的4000元专家会诊费用并没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于护理期，原告提供的鉴定报告系正规合法机构出具，本院予以认可。误工时间依法计算至定残前一天即2019年12月11日，误工费标准按原告发生事故前一年年均工资计算，经本院核算，原告年均工资为5550元/月。关于被告二辩称的不承担鉴定费用，因保险法已经明确规定由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，其一格式条款约定的方式排除承担此笔费用的行为属于免除其法定义务，应属无效，故鉴定费应由被告二承担。 综上，原告的损失本院核定如下：医疗费53746.19+77.3=53823.4元；住院伙食补助费、营养费为1040元[61天×（50+30）元/天]；护理费为120天×143元/天=17160元；误工费5550元/月÷30天×97天=17945元；伤残赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；被扶养人生活费（父母）10885元/年×（16+19）年×10%÷3=12699元、（子女）10885元/年×（14+16+16）年×10%÷2=25035.5元；精神抚慰金5000元；后续治疗费11000元；鉴定费2600元；交通费酌定1200元；电动车损失酌定1000元；以上损失合计人民币216140.9元，本院予以支持。被告二在交强险赔偿限额内赔偿原告损失121000元，扣除其垫付的10000元，实际应理赔金额为111000元；剩余的95140.9元损失扣除被告一承担的5%非医保用药费用2687.3元，由被告二在商业第三者险范围内理赔给原告92453.6元。因被告二已先行垫付了原告医疗费16000元，扣除其承担的非医保用药费用2687.3元，原告收到被告理赔款后应返还被告一13312.7元垫付款。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司河源市分公司在本判决生效之日起十日内向原告洪某丙支付保险理赔款203453.6元。 二、由原告洪某丙在收到上述理赔款之日起五日内返还被告王某垫付费用13312.7元。 三、驳回原告洪某丙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5611元，减半收取为2805.5元，由原告洪某丙承担706元，被告王某承担2099.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年三月五日 书记员  李芸