wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初79号 原告：莆田市胜利印务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304705397749U。 法定代表人：占国喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘键东，朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：莆田市伟红鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码91350303MA321860XF。 法定代表人：吕维红，执行董事兼总经理 莆田市胜利印务有限公司（以下简称：胜利公司）与莆田市伟红鞋业有限公司（以下简称：伟红公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜利公司的委托诉讼代理人朱智敏到庭参加诉讼，伟红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜利公司向本院提出诉讼请求：判令伟红公司立即向胜利公司支付拖欠的货款90300.18元及该款自起诉之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的违约金。事实和理由：胜利公司与伟红公司之间存在买卖合同关系，2018年12月-2019年10月期间，胜利公司共计向伟红公司供应了价值共计110300.18元的货物，但伟红公司仅还款20000元，剩余90300.18元货款尚未支付，已经构成违约。 伟红公司未作答辩。 胜利公司围绕其诉讼请求向本院提供了伟红公司的XX报告复印件一份、购销合同各三份、出货清单各八份、增值税发票签收回单各三份、增值税发票各三份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年10月期间，伟红公司因需向胜利公司购买货物。2018年12月23日，胜利公司与伟红公司签订《购销合同》一份，约定伟红公司向胜利公司购买57513.60元货物。胜利公司分别于2018年12月25日、2019年3月25日、2019年3月26日向伟红公司出货35740.80元、20412元、1360.80元并出具出货清单各三份由伟红公司签收。2019年3月27日，胜利公司向伟红公司开具一份价值为57513.6元的增值税专用发票。2019年3月30日，伟红公司签收了该份增值税发票的签收回单。2019年3月23日，胜利公司与伟红公司签订《购销合同》一份，约定伟红公司向胜利公司购买47425.40元货物。胜利公司分别于2019年4月3日、2019年4月11日、2019年4月24日向伟红公司出货25920元、4225.40元、17280元并出具出货清单各三份由伟红公司签收。2019年4月27日，胜利公司向伟红公司开具一份价值为47425.40元的增值税专用发票。2019年4月29日，伟红公司签收了该份增值税发票的签收回单。2019年9月15日，胜利公司与伟红公司签订《购销合同》一份，约定伟红公司向胜利公司购买5361.18元货物。胜利公司于2019年10月13日向伟红公司出货5194.26元、166.92元并出具出货清单各二份由伟红公司签收。2019年11月4日，胜利公司向伟红公司开具一份价值为5361.18元的增值税专用发票。2019年11月14日，伟红公司签收了该份增值税发票的签收回单。期间，胜利公司向伟红公司催讨上述货款，伟红公司只于2019年6月14日归还2万元货款，剩余款项拒不偿还，致诉讼。案经审理，因伟红公司未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，伟红公司与胜利公司签订三份《购销合同》，赊购货款分别为57513.6元、47425.40元、5361.18元，共计110300.18元，有胜利公司的陈述、《购销合同》、出货清单、增值税发票签收回单、增值税发票在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。胜利公司自认伟红公司于2019年6月14日有偿还2万元，且本案又未约定逾期利息，现胜利公司诉讼请求伟红公司支付货款90300.18元及该款自起诉之日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的利息，有法律和事实依据，予以支持。伟红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市伟红鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付莆田市胜利印务有限公司货款90300.18元及该款自2020年1月13日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的利息。 如果莆田市伟红鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057.50元，减半收取计1028.75元，由莆田市伟红鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年三月二日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终10877号 上诉人（原审原告）：李汉英，女，1968年7月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被上诉人（原审被告）：郭春游，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人李汉英因与被上诉人郭春游合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10909号民事判决，向本院提起上诉。经查，李汉英提起上诉后，原审法院于2019年12月2日按《当事人送达地址确认书》上载明的地址向其邮寄送达了《人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其上诉后的交费义务，但李汉英未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按李汉英自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 袁其伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终848号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周玉叶，女，1977年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人周玉叶商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林巧玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初63号 原告：卫福华，男，1924年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都平云酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇潘家街二段1号6-11层。 法定代表人：唐科。 原告卫福华与被告成都平云酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。案件审理过程中，卫福华向本院申请撤回起诉。 本院认为，卫福华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都平云酒店有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卫福华撤诉。 本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告卫福华负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周巳铃
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终25号 上诉人（原审被告）：张建均，男，1969年3月9日出生，河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：李桂军，男，汉族，1968年5月24日出生，利津县日人。 上诉人张建均因与被上诉人李桂军买卖合同纠纷一案，不服东营市利津县人民法院（2020）鲁0522民初236号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张建均上诉称，原审法院认定事实不清，裁定管辖权错误，本案被上诉人主张的系因其所卖给上诉人货物而产生的买卖合同纠纷，且上诉人户籍所在地以及经常居住地为河北省廊坊市香河县刘宋镇庆功台村，且双方发生业务的履行地亦不在利津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院在庭审中未对整个案情事实全面客观的分析，作出正确的判决，草率的进行下判，必然会在适用法律上出现错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。 被上诉人李桂军未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人偿还蔬菜货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于利津县，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初24号公诉机关望江县人民检察院。被告人聂林结，男，1982年2月27日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体经营户，家住安徽省望江县。被告人聂林结因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被望江县公安局取保候审，2020年3月20日我院决定对其取保候审。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人聂林结犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人聂林结及值班律师吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日19时50分许，被告人聂林结醉酒后驾驶小型轿车行至望江县华阳镇名人苑附近路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为143㎎/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为128㎎/100ml。被告人聂林结的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。被告人聂林结对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年5月5日19时50分许，被告人聂林结醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿望江县华阳镇望江大道由东向西行驶，当行至望江县华阳镇名人苑附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，聂林结静脉血液中乙醇含量为128mg/100ml,属醉酒驾驶。聂林结到案后如实供述主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人聂林结在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，呼气式酒精检测单，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，证人常某的证言，被告人聂林结的供述，驾驶人和机动车信息查询单，车辆照片，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂林结违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂林结应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，依法决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人聂林结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘卉附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初696号原告：禹州振远钢结构有限公司。住所地：禹州市梁北镇军张村。法定代表人：李旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚冰，男，汉族，生于1985年7月10日，住河南省禹州市。被告：樊广辉,男，汉族，生于1993年5月8日,住河南省禹州市。原告禹州振远钢结构有限公司诉被告樊广辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告禹州振远钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州振远钢结构有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年三月二十四日法官助理吴鹏书记员马丽华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终4号 上诉人（原审被告）：贺炉钢。 委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贺青海。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 上诉人贺炉钢因与被上诉人贺青海相邻关系纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贺炉钢上诉请求：撤销原判，改判驳回贺青海要求上诉人拆除建筑物、排除妨害的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果有违公理和法律。贺青海1998年建房时，政府批准建筑面积为130平方米，但其违法超面积建房，房屋建成后基脚内面积就有140多平方米。同时贺青海建房没有预留屋檐地，其屋檐罩住了上诉人的责任田，上诉人母亲当即阻拦，贺青海承诺上诉人今后建房可以罩其屋檐后，上诉人母亲出于亲情才同意贺青海的后屋檐罩了上诉人的水田。上诉人建房时虽罩了一点贺青海的屋檐，但是罩在自己的地基内。上诉人的房屋在放线、打基础、顶层出檐时，贺青海的亲属天天看见，均未提出异议。双方房屋相邻部位的两边都是空地，上诉人的出檐并不影响贺青海房屋的通风采光，亦不妨害其屋檐排水。而上诉人允许贺青海在上诉人的土地上出檐后，现贺青海违反自己的承诺，不准上诉人顶楼出檐，违背了公序良俗原则，一审法院判决拆除上诉人部分屋檐显然是错误的。 贺青海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求、事实和理由均不能成立，请求依法维持原判。 贺青海向一审法院起诉请求:判令贺炉钢拆除侵犯贺青海相邻权的建筑，排除妨害，并赔偿贺青海损失10000元。 一审法院认定事实：贺青海与贺炉钢系堂兄弟，双方房屋前后相互毗邻。1998年，贺青海修建了一栋两层半房屋，该房屋所占的地系贺青海与其三叔以及贺炉钢的父亲斢换所得，贺青海房屋楼顶向后出檐约60厘米。2016年，贺炉钢房屋翻新修建了一栋两层半楼房屋，该房屋屋顶出檐遮盖了贺青海房屋的部分出檐，约1.40平方米。贺青海即以贺炉钢房屋屋檐遮盖其房屋屋檐，影响通风采光和屋檐排水，侵害其权益，要求贺炉钢拆除房屋屋檐，贺炉钢则以贺青海房屋屋檐下的地方系贺炉钢所有为由，拒绝拆除，经村委会调解未果而诉至法院。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方当事人作为不动产相邻关系人，在行使不动产使用权时或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡。贺青海房屋向后出檐约60公分，已形成多年历史，贺炉钢2016年在贺青海房屋右后方修建的房屋屋顶出檐，遮盖了贺青海房屋屋顶的部分出檐，超出部分，已侵害了贺青海的利益，应将超出部分予以拆除，停止侵害行为。贺青海要求贺炉钢赔偿其经济损失10000元，未提供任何依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限贺炉钢在判决生效后十日内拆除其位于贺青海房屋出檐上方的与贺青海房屋出檐重叠部分的房屋出檐；二、驳回贺青海的其他诉讼请求。案件受理费40元，由贺炉钢负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：贺炉钢房屋屋顶的出檐是否影响了贺青海房屋的通风、采光和屋檐排水，应否拆除。根据本案现有证据，可以认定贺炉钢房屋出檐与贺青海房屋出檐确有约1.40平方米的重叠，因该重叠部分高于贺青海房屋，且面积较小，对贺青海房屋的通风、采光影响轻微；同时，只要贺炉钢采取措施，不让其屋顶积水通过上述重叠部位流到贺青海屋顶，对贺青海的屋檐排水也影响轻微。贺青海的房屋虽已修建多年，但贺炉钢在修建房屋过程中，贺青海对贺炉钢房屋的出檐未提出异议，且如果拆除贺炉钢屋檐与贺青海屋檐的重叠部分，有可能影响贺炉钢房屋的结构和安全性。因此，综合本案情况，贺炉钢房屋出檐与贺青海房屋出檐的重叠部分不宜拆除，但贺炉钢应在其房屋南面出檐上从东至西修建4米以上、东面出檐上从南至北修建2米以上，高度均为15厘米以上的挡水墙，使贺炉钢屋顶积水不流到贺青海屋顶。因此，贺炉钢提出一审判决认定事实不清，证据不足，处理不当的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3274号民事判决第二项； 二、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3274号民事判决第一项； 三、驳回贺青海要求拆除贺炉钢侵犯贺青海相邻权的建筑，排除妨害的诉讼请求； 四、由贺炉钢在本判决书送达之日起三十日内，在其房屋南面出檐上从东至西修建4米以上、东面出檐上从南至北修建2米以上，高度均为15厘米以上的挡水墙。 一审案件受理费40元，由贺青海负担；二审案件受理费80元，由贺炉钢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  申 杰 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更612号罪犯崔洪亮，男，1979年9月16日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，住重庆市万州区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）长中刑一初字第0085号刑事判决，认定被告人崔洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第477号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1281号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年4月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯崔洪亮自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年二季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获三等奖；2017年8月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分；2017年11月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余543.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯崔洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯崔洪亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪亮减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2033年7月7日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8348号 原告：浙江宏峰物业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15，住所地：杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路75-1。 法定代表人：潘大军，该公司总经理。 被告：吴敬清，男，1951年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江宏峰物业有限公司与被告吴敬清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江宏峰物业有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宏峰物业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江宏峰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏峰物业有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年三月六日 代书记员 胡佳玲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执28号之一 申请执行人:叶文斌，男，1963年3月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕文芹，女，1953年10月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人叶文斌与被执行人吕文芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初5076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人叶文斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款84000元及利息，并负担案件受理费1733.5元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中查明被执行人吕文芹有抵押于民泰商业银行股份有限公司杭州分行的坐落于杭州市××世界××室（不动产权证号：杭房权证江移字第××）房地产可供执行，但该房地产已被杭州市拱墅区法院查封，本院无处置权。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人作出罚款决定、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院多次电告申请执行人或书面通知申请执行人到庭当面告知，但申请执行人去向不明。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 潘志平 审判员 陈永华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐 锦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初534号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：梁发初，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告梁发初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异20号 申请人：林美英，女，壮族，1966年12月24日出生，身份证登记住址：广西那坡县。 被执行人：开平市鸿涛木业有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊大同干坑2号之一。 法定代表人：梁嘉洛。 被申请人：开平市耀帆养殖发展有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊。 法定代表人：梁锦涛。 被申请人：梁嘉洛，男，汉族，1987年2月5日出生，住址：开平市。 本院在执行（2019）粤0783执1157号申请执行人林美英与被执行人开平市鸿涛木业有限公司（以下简称鸿涛木业公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人林美英认为被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛是被执行人鸿涛木业公司的股东，没有实际出资，应追加为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日进行听证审查。申请人林美英到庭参加诉讼、被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 林美英的异议请求：1、追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为（2019）粤0783执1157号案件的共同被执行人；2、请求被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、被申请人梁嘉洛与开平市鸿涛木业有限公司连带清偿申请人的劳动报酬5620元。 林美英称：申请人诉开平市鸿涛木业有限公司劳动报酬争议一案于2019年4月16日经开平市人民法院调解，并作出（2019）粤0783民特36号民事裁定书，要求开平市鸿涛木业有限公司向申请人支付劳动报酬共计5620元，但开平市鸿涛木业有限公司至今仍未向申请人支付上述劳动报酬。申请人认为，两被申请人作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，根据公司法等相关规定，应当在出资范围内对开平市鸿涛木业有限公司的债务承担连带责任，故上述两被申请人应对（2019）粤0783民特36号民事裁定书的内容承担连带责任，并依法追加被申请人为（2019）粤0783执1157号案件的被执行人。 林美英提供如下证据：1、申请人身份证复印件一份。2、企业信用信息公示报告、公司信息查询结果复印件各一份。3、（2019）粤0783民特36民事裁定书、生效证明书复印件各一份。4、（2019）粤0783执1157号执行裁定书、受理案件通知书复印件一份。5、欠薪表复印件一份。 被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛没有提交答辩意见，也没有提交证据。 审理中，本院依法调取（2019）粤0783执925号案中验资报告开中会所内验（2012）140号中的注册资本实数情况表、现金缴款单等证据二份。 经庭审质证，被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。申请人对本院调取的证据没有异议。经审查，申请人提交的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：本院立案执行的（2019）粤0783执1157号案的执行依据是已经生效的（2019）粤0783民特36号民事裁定书，该裁定书确认开平市鸿涛木业有限公司应向申请人支付劳动报酬共计5260元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月26日裁定：（2019）粤0783执1157号案终结本次执行程序。为此，申请人以上述理由请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案的被执行人。 另查明，开平市鸿涛木业有限公司是2012年11月16日注册成立的有限责任公司，法定代表人为梁嘉洛，注册资本为人民币50万元，开平市耀帆养殖发展有限公司认缴出资额为30万人民币，实际出资额为30万人民币；梁嘉洛认缴出资额为20万人民币，实际出资额为20万人民币。该公司登记状态为在营企业。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经审查，开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，已实际足额缴纳出资额。因此，申请人请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回林美英的异议请求。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  梁丽冰 二〇二〇年三月三日 书记员  高万丽 戚晓红
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审35号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李桂香，女，1963年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]02032号行政处罚决定中的第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年10月8日作出的浠资规执罚[2019]02032号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02032号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02032号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  王金和审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年三月二十七日法官助理郭高卉书记员郭亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初5号 原告：杨翠平，女，1966年11月9日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会。 法定代表人：王树林，村主任职务。 被告：王云飞，男，1973年3月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李云明，男，1967年10月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杨翠平与被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会、王云飞、李云明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠平委托诉讼代理人沈美双以及被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会法定代表人王树林、被告王云飞、被告李云明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨翠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款100000.00元及利息（自2016年7月24日起按月息3分计算至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会向原告借款100000.00元，约定借款期限为8个月，月利率2%，逾期利率3%。被告王云飞、李云明为当时村主任和村书记，作为该笔借款的共同借款人为原告出具借条一张，借款到期后被告未能偿还借款，2017年1月23日被告给付原告利息70000.00元，本金至今未能偿还。为此原告诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会辩称，同意借款事实，我村民委会同意偿还，请求法院依法判决。 被告王云飞辩称，同意村民委员会意见，请求法院依法判决。 被告李云明辩称，同意村民委员会意见，请求法院依法判决。 经审理查明：2014年5月22日，被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会向原告借款100000.00元，借款期限为8个月，利息为月利率2%，逾期利率为月利率3%。被告王云飞、李云明时任丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会村主任以及村书记，并为原告出具借条一张。后被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会于2017年1月23日偿还了原告借款利息70000.00元，剩余借款本金及利息未能偿还。原告诉至本院请求三被告连带偿还原告借款本金100000.00元及相应利息。 本院认为：原告杨翠平与被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会应依法承担给付责任。虽然被告王云飞、李云明在借条上也签了字，但是二被告时任村主任及村支书，且此笔借款用于村民委员会支出，其二人行为应当认定为职务行为，所以被告王云飞、李云明不应承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,双方约定逾期利率为月利率3%不符合法律规定，双方约定的逾期利率应依法确定为月利率2%，被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会偿还的70000.00元利息系其以月利率2%计算偿还的35个月的利息，所以应当认定被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会为原告结算利息至2017年4月21日，故被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会应当自2017年4月22日起按月利率2%支付原告借款利息。关于财产保全保险费，因为原告在申请财产保全时可以以其他方式提供担保，此项费用并非原告必要支出，所以原告请求三被告承担财产保全保险费不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠平借款100000.00元及自2017年4月22日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告王云飞、李云明不承担给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，财产保全费1500.00元，总计2650.00元，由被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  胡志生 二〇二〇年三月二日 法官助理鞠震 书记员柳桐 ——
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执110号 申请人：侯立生，男，汉族，1975年7月9日出生，住阳信县。 被执行人：高海水，男，汉族，1974年12月3日出生，住阳信县。 本院在执行申请执行人侯立生与被执行人高海水民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯立生已与被执行人高海水达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执110号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  曾召芳 审判员  张荣新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄爱新
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2681号原告：王金生，男，汉族，1987年5月12日出生，住址：河北省秦皇岛市卢龙县。原告：杨建美，女，汉族，1986年6月15日出生，住址：河北省秦皇岛市卢龙县。二原告共同委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县，沈阳市铁西区西三环街道办事处中央湖畔社区居民委员会推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。原告王金生、杨建美与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的委托代理人郭程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告在商品房销售过程中，指定的代办公司（沈阳煜城文轩房产经纪有限公司），收取买受人的契税及维修基金和代办费，代办公司和被告在一起办公收款，上百户买受人的契税及维修基金没有交付房产局，导致买受人不能办理房产证。上百户买受人多次找被告和政府，2017年10月20日，被告书面承诺，2018年5月30日前给付买受人契税及维修基金，但是，至今没有给付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付契税及维修基金和代办费9707元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方并未收取过原告的契税及维修基金和代办费，不应承担支付责任。经审理查明，2014年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，房屋总价款409388元。同日，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）向原告出具收款收据一份，收取原告契税4094元、维修基金4583元及代办费1030元，该笔款项共计9707元。但该公司此后未代原告缴纳契税及维修基金，亦未返还原告该笔款项。另查明，2017年10月25日，被告出具情况说明一份，内容为：“爱丽香舍、丽·十二公馆部门业主诉煜城文轩公司代收业主契税及维修基金一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日作出判决，煜城文轩公返还业主代收契税及维修基金。现我公司已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行上述款项的追讨。如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还”。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还契税、维修基金及代办费的诉请，本案被告于2017年10月25日出具的情况说明，已经明确作出承诺，即其已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行款项的追讨，如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，由其代为偿还。该承诺内容，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗之处，合法有效，具有法律约束力，现煜城文轩公司至今未返还原告契税、维修基金及代办费，故被告应当按照承诺内容代为偿还。对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金生、杨建美契税、维修基金及代办费9707元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年三月十三日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有规定的，按照其约定。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖110号原告毕节市医疗投资有限责任公司，住所地毕节市洪南路一号（卫计委大院内）。法定代表人黄勇。被告贵州愈元堂健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼19层2号。法定代表人李小娜。原告毕节市医疗投资有限责任公司与被告贵州愈元堂健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月10日立案。原告毕节市医疗投资有限责任公司诉称，2018年4月25日，原被告双方经协议一致签订《购销合同》，合同约定被告为原告提供癒元系列刺梨原汁产品，进货单价为2000元/件，合同期限自合同签订之日起至2018年10月25日止，合同签订后，原告向被告发出订单拟采购400件产品，经被告确认订单后原告依约于2018年5月4日向被告支付货款80万元，原告支付货款80万元，被告应供货400件商品外，还应另搭赠原告60件产品，被告收到货款后，仅向原告供应12件产品，剩余448件产品未供应，原告多次催促被告供货，期限届满后要求被告退款，但均未果，故诉请至法院，原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告80万元货款；2、判令被告支付原告80万元货款的资金占用利息49139.72元（资金占用利息分段计算，以80万元为基数自2018年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的标准计算为49139.72元，以80万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；3、承担诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢28号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。 委托代理人苏朝德，该公司职工。 被执行人李智，男，1967年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人潘武辉，男，1969年11月11日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人李智、潘武辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1655号民事调解书向本院申请恢复强制执行。本院立案后，向被执行人李智、潘武辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）、向申请执行人偿还借款本金50000元及利息；（2）、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）、负担受理费525元、执行费658元。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人已自动履行1000元。2020年3月30日申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢28号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1152号原告：重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中南路879号，统一社会信用代码91500224305259611C。法定代表人：叶梁淑，经理。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：万云芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司与被告万云芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年三月三十一日书记员 唐琪诗
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初90号 原告：邯郸市众安电动汽车销售有限公司，住所地:河北省邯郸市经济开发区时代汽车广场A馆02展厅，统一社会信用代码：91130405MA08AYFE18。 法定代表人：高露露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔关堂，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜秋生，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。 被告：闫光执，1972年8月9日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 原告邯郸市众安电动汽车销售有限公司（以下简称众安公司）与被告闫光执买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司委托诉讼代理人崔关堂、杜秋生、被告闫光执到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告车款23000元。2、以23000元为基数，按照银行同期借款利率计算自购车之日起至偿还之日止的利息；3、诉讼费、代理费、保全费用由被告全部承担。事实与理由：2018年3月19日被告到原告单位邯郸市开发区时代汽车广场购买小型汽车，经双方协商订立了车辆购销合同。被告从原告单位购买了新能源长城牌ＣＣ7000ＣＥ00ＢＥＶ，牌照号：冀Ｄ×××××，车架号：ＬＧＷＥＥＳＫ54ＨＥ003940的白色轿车一辆。车款69500元，被告首付21500元，2018年5月1日被告通过银行转账支付15000元，同年6月13日通过支付宝还购车款10000元，还款合计46500元。尚欠23000元，至今未还。原告派人通过各种渠道和途径催要欠款，被告以种种理由和借口，拒不还款，无奈诉至法院。请求法院判令被告偿还拖欠购车款，并支付延期利息，以维护原告的合法权益。 被告闫光执辩称，我欠原告的购车款是3000元，不应当承担23000元的利息，不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告众安公司提交的证据：证据一,原告公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份。证据二,车辆购销合同、车辆使用安全协议书复印件各一份，证明车款是69500元，首付21500元之后就将车交付给被告。证据三，农业银行流水复印件三张，证明2018年5月11日被告通过邯郸银行临漳县支行营业室支付原告15000元。2018年6月13日通过支付宝支付原告10000元。证据四，崔关堂与被告2018年短信往来内容打印件二张。证明除支付25000元后，下欠原告23000元车款。证据五，2018年5月11日至2018年11月9日短信往来内容四张，证明向被告主张拖欠车款的情况。 被告闫光执质证意见：证据一真实性没有异议，崔关堂是挂靠原告公司卖车。证据二真实性没有异议，但首付款是23000元。证据三、证据四、证据五没有异议。 被告闫光执未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析、认定如下： 原告众安公司提交的证据，被告对证据一、证据二的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。被告质证称崔关堂系挂靠原告公司卖车，购车首付款为23000元，未提交相关证据，对其质证意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告众安公司与被告闫光执签订《车辆购销合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）出售车架号为：LGWEESK54HE003940，白色长城牌CC7000CE00BEV电动汽车一辆，车款：69500元，购车方式：分期付款，首付：21500元；贷款额48000元，综合服务费1500元。乙方交完首付后先将车辆提走，待邯郸可以办理电动汽车绿牌手续后，乙方配合甲方办理分期手续，若乙方不配合办理分期手续，则乙方必须将尾款一次性支付给甲方。合同签订当日，被告闫光执交付车辆首付款21500元，并将车辆提走。之后，双方未办理分期贷款手续，被告未缴纳综合服务费。合同履行过程中，被告闫光执于2018年5月11日通过银行转账方式支付原告购车款15000元，2018年6月13日通过支付宝方式支付原告购车款10000元，尚欠原告购车款23000元未支付。庭审中，被告闫光执称其于2019年4、5月份以现金方式支付给崔关堂（原告公司员工）20000元车款，未提交相关证据。 本院认为，原告众安公司与被告闫光执签订的《车辆购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告作为出卖方履行了向被告交付车辆的义务，被告应按合同约定支付剩余购车款23000元。被告称其于2019年4、5月份支付原告购车款20000元，未提交相关证据，对其主张，本院不予采纳。原告要求被告以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自购车之日起至偿还之日止的利息，不符合双方合同约定，本院不予支持。 综上所述，被告闫光执应支付原告众安公司剩余购车款23000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫光执自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市众安电动汽车销售有限公司车款23000元； 二、驳回原告邯郸市众安电动汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元；财产保全费320元，由被告闫光执负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  李丽芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初130号 原告:杨柯，男，1970年2月22日出生，住重庆市涪陵区。 被告:杨东，男，1974年11月21日出生，住重庆市武隆区。 原告杨柯与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨柯、被告杨东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柯诉称，2014年7月26日,被告杨东向原告借款350000元。双方口头约定月利率2%，但被告杨东一直按月利率1%和月利率1.5%支付利息至2016年9月29日。2017年7月29日，被告杨东出具借条一份，约定分期偿还。如果未按约偿还，被告杨东还应承担支付从2017年7月26日至本金偿还完毕时止每月3500元的利息。现被告杨东仅偿了80000元。请求人民法院判决:被告杨东偿还原告借款本金270000元及利息（从2017年7月29日计算至2019年12月28日的利息为3500元/月×29月＝101500元）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告杨东偿还原告借款本金270000元及利息（从2017年7月29日计算至2020年2月28日的利息为3500元/月×31月＝108500元）。 被告杨东辩称，该借款是被告前妻冉志强向原告杨柯借的，被告出具借条是受到冉志强胁迫出具的，应由冉志强偿还。该借款未约定利息，被告以前偿还的款项应扣减本金。 经审理查明，被告杨东与冉志强原系夫妻关系。冉志强原向原告杨柯借款350000元。2014年7月9日，被告杨东代冉志强向原告杨柯转账支付355000元，偿还了该笔借款。2014年7月26日,原告杨柯通过银行转账方式向被告杨东转款350000元。被告杨东亦于2014年8月25日、2014年9月27日、2014年10月27日、2014年11月26日、2015年1月27日、2015年2月28日、2015年3月26日、2015年4月27日、2015年5月27日、2015年6月28日、2015年7月28日、2015年8月27日、2015年10月7日向原告杨柯各转款7000元，2015年10月27日、2015年12月26日、2016年1月28日、2016年2月27日、2016年3月27日、2016年4月26日、2016年5月26日向原告杨柯各转款3500元。2017年7月29日，被告杨东出具了借条一份。该借条载明：“借条本人于2014年7月26日借到杨柯人民币350000元.大写：叁拾伍万元整。2017年7月29日之前所还人民币全部作为利息还款。如在2017年年底（腊月底）还款15万大写：壹拾伍万、2018年年底还款20万.大写：贰拾万元整.则无利息支付。如未按计划还款，则利息由2017年7月29日起.每月按3500元大写：叁仟伍佰元支付利息，直至全部还清借款为止。特此承诺借款人：杨东2017、7、29”。该借款经原告杨柯催收，被告杨东未偿还。2020年1月15日,原告杨柯诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告杨柯自认被告杨东已偿还借款本金80000元。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告杨东是否应该偿还原告杨柯借款270000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告杨柯将款项通过银行转账支付给了被告杨东，且被告杨东给原告杨柯出具了借条，充分证明是原告杨柯与被告杨东建立民间借贷关系，而不是原告杨柯与冉志强建立了民间借贷关系。原告杨柯与被告杨东形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告杨柯通过银行转账方式支付给被告杨东的借款350000元，本院予以确认。现原告杨柯自认被告杨东已偿还借款本金80000元，故借款本金为270000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告杨柯现可随时主张权利，现被告杨东未偿还借款，其行为已违约，应当向原告杨柯承担偿还借款270000元及利息的违约责任。被告杨东按月支付给原告杨柯的款项，根据经验法则，结合借条，应是支付的利息，且未超过法律规定，本院予以确认。被告杨东辩称，出具借条是受到冉志强胁迫出具的，并未提供证据证明，且属于另一法律关系，本院不予支持。 针对争议焦点二，本院认为，原告杨柯与被告杨东在借条上约定的利息，实际上是约定的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告杨东未全额偿还借款，已违约，应承担违约责任。原告杨柯的损失即为利息损失，约定的违约金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。即从2017年7月29日计算至2020年2月28日，利息为3500元/月×31月＝108500元。 综上所述，原告杨柯诉被告杨东民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨东在本判决生效后七日内偿还原告杨柯借款人民币270000元及利息108500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半交纳2675元（原告已预交），由被告杨东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇二〇年三月二日 书记员 戴翰林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2754号申请人：张九亮，男，汉族，1977年10月21日出生，身份证登记住址：浙江省温州市鹿城区。被申请人：李巍，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李保华，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：房玉明，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人张九亮诉被申请人李巍、李保华、房玉明股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李巍、李保华、房玉明价值2327637元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张九亮的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李巍、李保华、房玉明价值2327637元的财产。保全费5000元，已由申请人张九亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终166号 上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代理人：左登宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁玉新，该公司员工。 委托诉讼代理人：李东海，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石丙学，男，1973年11月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌枫，安徽今昔律师事务所实习律师。 上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人石丙学买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石丙学的一审诉讼请求。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，石丙学一审所提举证据不能证明其与三建公司之间存在买卖合同关系，一审未能查明合同主体。根据石丙学在一审中的陈述，石丙学向林文松送保温材料，合同主体应为石丙学和林文松。三建公司从未参与合同的履行，不知石丙学向林文松送何种保温材料及送货数量。石丙学一审提举证据四中署名的“刘鸿”并非三建公司工作人员。故一审法院判决三建公司承担付款义务，突破了合同相对性原理。 石丙学辩称，案涉工程由三建公司承建，石丙学自2015年起向案涉工程供应保温材料，并经工地工作人员刘鸿签字确认，三建公司员工丁玉新在付款单上签字确认，故三建公司与石丙学之间具有买卖关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石丙学向一审法院起诉请求：判令三建公司支付货款20万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：宣城希达房地产开发有限公司开发的宣城开达名城由安徽三建工程有限公司承建。2014年2月20日，三建公司与案外人林文松签订了《工程承包协议书》，以林文松包工包料，并向三建公司上缴管理费的方式承包施工宣城开达名城二期四标段的A1、A2号楼工程项目。在该项目施工过程中，石丙学向林文松承包施工的宣城开达名城A1、A2号楼供应保温材料，林文松亦出具了相应的委托书委托三建公司与石丙学结算相应的材料款。后经三建公司结算，石丙学供应保温材料累计金额457000元，扣除三建公司已向石丙学代为支付的257860元，余欠材料款199140元一直未予给付。石丙学遂于2019年7月2日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，三建公司与案外人林文松签订《工程承包协议书》，实际是将宣城开达名城二期四标段的A1、A2号楼工程以内部分包的形式交由案外人林文松个人承包施工，案涉工程的合同承建方对外仍为三建公司。石丙学向林文松承包施工的宣城开达名城A1、A2号楼供应保温材料，虽石丙学与三建公司未直接签订书面的买卖合同，但依据法庭查明石丙学、三建公司之间工程款结算及三建公司经林文松委托向石丙学支付材料款的事实，认定作为案涉工程承建方的三建公司与石丙学构成事实上的买卖合同关系，并由此向石丙学承担余欠材料款199140元的给付义务，并对石丙学主张的逾期付款利息的起止时间及标准予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、安徽三建工程有限公司于判决生效之日起十日内给付石丙学材料款199140元及逾期利息（自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回石丙学其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取2150元，石丙学负担50元，安徽三建工程有限公司负担2100元。 二审中，三建公司提举了以下证据：1.刘红身份证复印件1份、委托书1份，证明林文松雇佣刘红负责开达名城二期四标段A1、A2号楼的相关事务；2.刘红的说明1份，证明刘红在日常签名中习惯使用“刘鸿”，“刘鸿”就是刘红。石丙学质证认为，对刘红身份证的真实性无异议，对委托书、刘红出具的说明“三性”均有异议，林文松、刘红均作为证人未出庭对质，该说明不应采信。经石丙学辨认，刘红就是在2017年1月4日付款单上签字的“刘鸿”，刘红确实在开达名城的工地上工作，石丙学有理由相信刘红签字能够代表三建公司。本院经审查认为，林文松出具的委托书真实性无法确认，因石丙学认可刘红即是在2017年1月24日付款材料上签字的“刘鸿”，对该部分事实予以认定，因刘红未出庭接受询问，对刘红出具说明中的其他内容不予认定。 本院对一审证据的认定同一审一致，对一审法院认定的事实依法予以确认。二审另查明：2015年11月3日，林文松出具委托书一份交于石丙学让其到三建公司领取材料款，内容为“现本人委托宣城开达名城A1.A2号楼项目部代付石丙学保温材料款人民币叁拾贰万壹仟玖佰陆拾元整（￥321960元）”。2017年1月24日，刘红向石丙学出具付款书面材料一份，内容为“保温材料款肆拾贰万柒仟元整，年底付15万元正，下剩竣工验收后付清。开达名城A1#A2#：刘鸿2017.元.24”，三建公司十二分公司党支部书记丁玉新在该付款材料上签字。宣城开达名城二期四标段的A1、A2号楼工程均已竣工验收。 本院认为，从石丙学陈述可知，林文松让其向案涉工程的工地供应保温材料，其跟林文松对账及林文松委托三建公司向石丙学代付材料款来看，石丙学与林文松之间形成买卖合同关系。但2017年1月24日付款材料所载明的内容明确，即确认尚欠石丙学保温材料款427000元并承诺分期偿还，三建公司员工丁玉新在付款材料上签字即表明认可承担该付款材料中所承诺的付款义务。丁玉新系三建公司员工，其在该付款材料上签字的行为系履行职务行为，相关的法律后果应由三建公司承担。现开达名城A1#A2#已竣工验收，三建公司应按约向石丙学支付余欠材料款199140元。 综上，三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人安徽三建工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终766号 上诉人（原审被告）：徐江，男，1981年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：王坤祥，男，1974年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人徐江因与被上诉人王坤祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人徐江虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2613号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。 被执行人：郭翔，男，1982年7月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李妮，女，1978年6月8日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与郭翔、李妮一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为679301.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2613号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 周芷宇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 廖倪捷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2765号申请执行人：孙昌振，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：邹跃文，男，1982年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：济南鲁西建筑工程有限公司，地址济南市天桥区堤口路世茂天城9号楼1002室。法定代表人：李忠兴，执行董事。被执行人：张卫东，男，1961年2月22日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人孙昌振、邹跃文与被执行人张卫东、济南鲁西建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1702民初1727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张卫东、济南鲁西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务----被执行人济南鲁西建筑工程有限公司于判决书生效后十日内偿还申请执行人孙昌振、邹跃文借款人民币85000.00元。被执行人张卫东对该借款承担连带清偿责任。申请执行人孙昌振、邹跃文于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人张卫东、济南鲁西建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张卫东、济南鲁西建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张卫东、济南鲁西建筑工程有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年10月16日、2019年12月16日、2020年3月11日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1702执2765号限制消费令，对被执行人张卫东、济南鲁西建筑工程有限公司的法定代表人李忠兴限制消费，于2020年2月20日作出（2019）鲁1702执2765号执行决定书，将被执行人张卫东、济南鲁西建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月17日向申请执行人孙昌振、邹跃文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙昌振、邹跃文未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日采取面谈的方式与邹跃文进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邹跃文，邹跃文同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权85000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1727号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权85000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月二十五日书记员  欧位岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2217号 申请执行人：张联合，男，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吴吉林台，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌云毕力格，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张联合申请吴吉林台、乌云毕力格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5843号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人张联合提出撤销对吴吉林台、乌云毕力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5843号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十八日 书记员 邰 吉 祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初512号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告陈俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初49号 原告：温太梯，男，1969年9月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告：康卫国，男，1975年8月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：郭隆金，男，1975年8月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告温太梯、康卫国诉被告郭隆金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温太梯、康卫国撤诉处理。 本案案件受理费5526元，减半收取2763元，剩余2763元退回原告温太梯、康卫国。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年三月四日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0213刑初126号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人宋某，女，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省滨州市无棣县，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2019年3月14日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。指定辩护人马静，山东容达律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2020］6号起诉书指控被告人宋某犯诬告陷害罪于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉。被告人宋某及其指定辩护人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日，被告人宋某到青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所报案称：该农业银行卡（卡号：62×××78）内的人民币二万元被盗，该怀疑是被一经常到其店内作足疗的男顾客所盗。接报后湘潭路派出所通过调取银行监控发现：持宋某农业银行卡提取现金人民币二万元的系张某。同年3月20日青岛市公安局李某分局立案对张某上网追逃。2018年5月13日，张某被南充市公安局抓获并依法送看守所羁押。同年5月19日，张某被押回青岛市第一看守所羁押。经讯问，张某称该曾于2017年1月22日向某借款人民币二万元，宋某将其农业银行卡交给张某，并告知其密码，张某持卡提取现金人民币二万元，后将卡还给宋某。同年5月21日湘潭路派出所依法传唤宋某，经审查，该供述其系自愿借款给张某，后至派出所报假案，捏造张某盗窃其人民币二万元的事实对其诬告陷害。同日张某被青岛市公安局李某分局指定区所监视居住，次日被青岛市公安局李某分局解除监视居住。案发后，宋某与张某达成和解协议。宋某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其到案后如实供述其罪行，且与被害人达成和解协议，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百四十三条第一款的规定，建议判处被告人七个月以上十个月以下有期徒刑宣告缓刑。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人的主要辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被害人社会危害性较小，取得被害人谅解，被害人在本案中存在过错，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、调取证据通知书、银行存款交易明细、情况说明、谅解书、社区调查评估意见书；证人曹某、杨某的证言；被害人张某的陈述；被告人宋某的供述、辨认笔录及照片。本院认为，被告人宋某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人所提“被害人在本案中存在过错”的辩护意见，本院认为，现无相关证据证实被害人对本案发生具有过错，故对该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年三月二十四日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5893号 申请执行人：张宗利，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛德坤现代农业科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：窦志强，执行董事。 申请执行人张宗利与被执行人青岛德坤现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初16400号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付664921.94元及迟延履行期间的利息，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人青岛德坤现代农业科技有限公司欠申请执行人张宗利案款664921.94元及迟延履行期间的利息，由被执行人青岛德坤现代农业科技有限公司于2020年5月19日前全部付清。执行费9049元由被执行人负担。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  于衍书
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执674号 申请执行人：游军，男，汉族，1983年8月2日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：倪鹏飞，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人游军与被执行人倪鹏飞委托合同纠纷一案，经查，被执行人倪鹏飞未履行（2019）闽0211民初194号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人被执行人倪鹏飞所有的财产共计人民币257939元（包括支付款项252000元、案件受理费2312元、执行费3627元）及违约金、相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年三月三日 法官助理张勇 代书记员  张春蕊 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执5号申请执行人青海广途汽车租赁有限公司与被执行人王发军租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3967号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5109号原告：乌鲁木齐市汇川天科塑业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：田甲彬，该公司经理。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被告：甘青松，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省崇州市村民，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告乌鲁木齐市汇川天科塑业有限公司（以下简称“汇川天科公司”）与被告甘青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇川天科公司的委托诉讼代理人贺旭到庭参加诉讼，被告甘青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇川天科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款980000元及利息98000元（按年息6%计算，从2018年1月1日至2019年8月31日，共计20个月）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、邮寄费、公告费）。事实与理由：2014年4月开始，原告为被告供应PVC管材、管件等材料。经结算，被告共计欠付原告货款980000元，被告于2017年12月31日给原告出具欠条一份。此款原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告甘青松经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年12月31日欠条一张，证实被告欠付原告货款98万元的事实。根据原告的陈述和原告方提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月起，被告甘青松陆续从原告汇川天科公司购买PVC管材、管件等材料。2017年12月31日，被告向原告出具欠条一张，内容为今欠到天科（包括天科厂和天科门市）货款￥980000（大写玖拾捌万元整）。后原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告汇川天科公司提供的欠条、被告甘青松签字确认的行为，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款980000元，上述款项应予支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，未约定逾期付款违约金，原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，故被告应支付原告逾期支付货款的利息损失98000元（980000元×5‰×20个月，2018年1月1日至2018年8月31日）。被告甘青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘青松欠付原告乌鲁木齐市汇川天科塑业有限公司货款980000元，于判决生效后十日内付清；二、被告甘青松支付原告乌鲁木齐市汇川天科塑业有限公司逾期付款利息损失98000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费14531.07元,邮寄送达费60元，公告费710元，合计15301.07元，由被告甘青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙  文  霞人民陪审员 闵  连  芳人民陪审员 阿西艳阿不都二〇二〇年三月十八日书 记 员 苏  美  娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执499号之七被执行人罗旺，男，住临泽县。关于申请执行人亢爱红与被执行人罗旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人罗旺在中国农业银行6228453630015344515账户内存款人民币535.80元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗旺在中国农业银行6228453630015344515账户内存款人民币104006.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执592号被执行人：周丰，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人周丰其他案由一案中，经查，被执行人周丰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周丰价值人民币426元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初965号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：张伟亮，男，1983年8月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张伟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保17号申请人：北京兄弟恒业建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄桥东庆祥南路29号院9号楼一单元7层708室，统一社会信用代码：911101156699295321。法定代表人：朱作刚。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛。申请人北京兄弟恒业建筑劳务有限公司诉被申请人青岛建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初15号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人青岛建工集团有限公司36709608元银行存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初15号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月二十七日书记员  李 浩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4687号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 委托执行代理人：朱国建，男，浙江民泰商业银行股份有限公司法务，公民身份号码:3310211992××××××××。 被执行人：曾志坚，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾正祥，男，1961年6月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人曾志坚、曾正祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6023号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日立案执行，并于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31654.71元及利息，并负担申请执行费374.82元、案件受理费1149元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人曾正祥在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年3月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4687号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 於庆庆
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初693号 原告：黄俊光，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告：黄某，男，2007年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系原告黄俊光之子。 两原告共同委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所律师，特别代理。 被告：湛彬彬，男，1985年3月19日生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路1、4号，统一社会信用代码：914306006735957073。 负责人：**。 原告黄俊光、黄某诉被告湛彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊光、黄某撤诉。 案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由原告黄俊光、黄某负担。 审判员  严奇志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊咪咪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张延，男，1992年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张延银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保15号 申请人：蚌埠市莉乐商贸有限公司，住所地蚌埠市纬四路112号，统一社会信用代码91340300075629903H。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人：安徽新力德包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道210号院内A9-2号综合楼101，统一社会信用代码913403000636231680。 法定代表人：叶云。 申请人蚌埠市莉乐商贸有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽新力德包装印务有限公司名下价值人民币2400000元的财产。申请人蚌埠市莉乐商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市莉乐商贸有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安徽新力德包装印务有限公司名下价值人民币2400000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠市莉乐商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二十四日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审210号 申请执行人费县卫生健康局。 法定代表人王瑞宏,局长。 被执行人费县毛付春餐具消毒经营部。 负责人毛付春，男，汉族，居民，手机。 申请执行人费县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月3日对被执行人费县毛付春餐具消毒经营部行政处罚一案作出的费某罚【2019】第0003号行政处罚决定（以下简称第0003号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县卫生健康局作出的第0003号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县卫生健康局因被执行人费县毛付春餐具消毒经营部在费县新庄镇管流庄村擅自开展生产、加工餐具、炊具集中消毒活动，使用生产加工用水、洗涤剂、消毒剂不符合规定，出厂的餐具、炊具未按规定检验合格并随附消毒合格证明，未按规定在独立包装上标注相关内容，拒不改正。费县卫生健康局于2019年6月3日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第二款的规定，作出第0003号行政处罚决定，对被执行人费县毛付春餐具消毒经营部作出处罚：1.罚款人民币40000.00元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县卫生健康局对上述案件作出的第0003号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县卫生健康局作出的费卫公罚【2019】第0003号行政处罚决定准予强制执行。 二、被申请执行人费县毛付春餐具消毒经营部应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费2300元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人费县毛付春餐具消毒经营部负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓晓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初119号原告：徐淑芹，女，汉族，1935年3月3日生，无职业，住磐石市。被告：张群，女，汉族，1962年5月22日生，无职业，住磐石市。原告徐淑芹诉被告张群物权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐淑芹于2020年3月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑芹的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐淑芹撤回起诉。案件受理费3,100.00元，由原告徐淑芹负担1,550.00元，退回原告徐淑芹1,550.00元。审判员  刘晓梅二〇二〇年三月五日书记员  毛喜亮
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初274号 原告陈远祥，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告彭福生，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告陈远祥诉被告彭福生合伙协议纠纷一案，本院于2020年３月2日立案。原告陈远祥于2020年３月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方当事人在庭审中达成一致协议，且被告彭福生当庭履行完毕，原告陈远祥现申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远祥撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈远祥承担。 审判员  张爱华 二〇二〇年三月三十日 书记员  高卫民