wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执395号 申请执行人：谭玉成，男，1962年11月21出生，汉族，住。 被执行人：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：徐良福。 谭玉成和宽甸虎跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸虎跃房地产开发有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除已被税务部门和法院查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸虎跃房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单及其法定代表人限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有363元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐仁文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1153号上诉人(一审原告)：郑士海，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（一审被告）：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省宜阳县。上诉人郑士海因与被上诉人李潇潇财产损害赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4445号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑士海上诉请求：依法撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4445号民事裁定，裁定淮阳县人民法院继续审理。事实与理由：一审裁定认为，上诉人曾经提起的（2018）豫1626民初3188号民事诉讼中提出的诉讼请求有两项：1、返还车辆，2、赔偿损失。由于该案判决在支持返还车辆请求的同时，驳回了原告的其他诉讼请求，故，即便是上诉人有证据证明损失客观存在，也不得再次起诉，而应当再审。上诉人认为，淮阳县人民法院3188号民事判决在本院认为部分明确表述“原告要求保留诉权的主张符合法律规定，本院予以采信”。该论述只能理解为准许原告提起民事诉讼，而非裁定认为的申请再审。在生效判决允许原告提起诉讼的情况下，一审法院驳回原告的起诉，给原告造成了不必要的负担，且与生效的判决相矛盾。李潇潇答辩同一审答辩意见。郑士海向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告因扣车造成的损失286165；2.本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认为，原告郑士海的在本案中的诉讼请求所依据的事实、诉请的当事人、诉请的标的等与本院（2018）豫1626民初3188号案件中的诉讼请求第二项相一致，本案的诉讼请求本院已于2018年11月2日作出过（2018）豫1626民初3188号民事判决书，判决结果为：一、被告李潇潇于本判决生效后三日内返还原告郑士海豫Ｐ×××××号奥迪A6轿车一辆。二、驳回原告郑士海的其他诉讼请求，且该判决书已经发生法律效力，故本诉属重复起诉。发现新证据后，原告应当申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑士海的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中郑士海起诉请求李潇潇赔偿因扣车造成的损失，该项诉求与（2018）豫1626民初3188号案件中的诉讼请求第二项相一致，该案判决已发生法律效力。因两案的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求已在前诉中提出过，前诉的判决已生效，依据上述法律规定，本案属于重复起诉。此外，民事案件是否应予立案受理，应当符合法律的规定，不符合法律规定的应不予受理或驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年三月十三日法官助理徐世超书记员朱相宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢278号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。 负责人潘亮。 被执行人苏君立，男，1976年5月26日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与苏君立信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15879号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币5110.36元及利息，并支付诉讼费195元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人苏君立发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人苏君立居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人苏君立所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人苏君立在温岭市铭诚智能科技有限公司处享有的40%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人苏君立拒不申报财产情况，本院已对被执行人苏君立作出罚款的决定。同时本院已对被执行人苏君立采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人苏君立目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢335号之一 申请人：张家通，男，1970年4月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：丘宝运，男，1967年4月24日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人张家通与被执行人丘宝运民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）杭民初字第793号民事判决书，判决丘宝运返还张家通借款91720元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，张家通于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执恢335号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结、扣划；本院至上杭县××中路晟××花园××室核查，待进一步处置。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人张家通调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初366号 原告：王凌卿，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周啸明，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：潘鑫，女，1985年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原告王凌卿诉被告周啸明、潘鑫合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王凌卿，被告潘鑫的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼，被告周啸明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王凌卿向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告自2012年1月至2017年5月止城中派出所店面租金1043000元及到2019年12月30日为止产生的利息1182270元，二者合计2225270元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告一于1993年2月8日登记结婚，后因被告一有外遇导致感情破裂，于2011年4月6日在金华市婺城区婚姻登记处办理离婚手续，并签署《离婚协议书》一份，《协议书》第五条约定：位于城中派出所十间店面租金收入男、女双方各半，属于男方的租金收入男方自愿赠送儿子，用儿子身份证开户，存折归女方保管，密码由男方设定，直至儿子工作为止。每年租金收入于7月31日由男方全额支付女方，逾期一天按千分之二收取滞纳金。但被告一一直因经营需要、资金周转困难为由拒不支付原告店面租金，双方确认自2012年1月至2017年5月止城中派出所店面租金一百零四万三千元（1043000元）归原告所有，因所有租金都由被告一收取，被告一确认自2012年1月至2018年12月30日止尚欠原告城中派出所店面房屋租金一百零四万三千元（1043000元）及产生的利息九十九万四千五百三十元（994530元），并承诺于2018年12月30日前付清，有欠条为证，但被告一直未将欠款支付给原告，直至2019年12月底共欠本金和利息合计二百二十二万五千二百七十元（2225270元）。《协议书》第四条还约定男、女双方夫妻关系存续期间的所有欠款和债务与女方无关，离婚后债务全部由男方负责清偿。因被告一离婚后一直与被告二共同生活，请求法院判定被告二为共同还款人。 被告潘鑫辩称，1.两被告并非夫妻关系，双方系男女朋友关系，虽然两被告有同居的事实，但法律并未规定同居期间应为另一方所负债务承担归还责任；2.本案被告周啸明出具的房屋租金欠条，该款项并不是其所收取，也不由其支配，所以原告要求其承担还款责任无事实和法律依据，请求驳回原告对潘鑫的诉请。 被告潘鑫未向本院提交证据。 被告周啸明未作答辩，也未向本院提交任何证据。 为证明其主张，原告向本院提供了相关证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.离婚协议书、离婚证复印件、房屋租赁合同复印件、三人合租协议复印件、三人合租协议的补充协议复印件（与原件核对无异），证明原、被告双方离婚的事实及离婚协议约定的内容，房屋租金应归原告所有的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但是认为就此可以得出本案原告主体不适格，应当由原告和案外人周锦辰共同主张，对此原告解释本案所涉款项仅是原告享有的租金，与案外人周锦辰无关，故被告质证意见不成立，本院对该组证据的证明力予以确认。 2.欠条、欠条补充协议、本金利息结算单，证明被告欠原告租金及利息的事实。被告潘鑫对该组证据的真实性不清楚，但是认为双方没有约定利息，原告自2018年12月30日后的利息主张没有依据。被告周啸明未提出反驳意见及证据，结合庭审中原告陈述，及原告与被告周啸明两次结算均以月利率1.5%计算利息，本院对原告陈述双方口头约定月利率1.5%的事实予以确认，对该组证据的证明力予以确认。 3.光盘及录音整理资料，证明被告潘鑫和周啸明共同生活、共同开支的事实。被告对光盘内容为原告与被告周啸明通话的真实性没有异议，但是无法证明被告周啸明的通话内容即为事实，不能证明本案房屋租金用于两被告共同生活，结合被告潘鑫代理人当庭陈述两被告同居生活的事实，本院确认两被告共同生活部分的证明力，其余不予确认。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告与被告周啸明于2011年4月6日协议离婚，双方签署《离婚协议书》一份，约定：城中派出所十间店面租金收入男、女双方各半等内容。后，被告周啸明未向原告支付其收取的应属原告所有的租金，经结算于2017年5月13日向原告出具《欠条》一份，确认被告周啸明自2012年1月至2017年5月止尚欠原告租金1043000元，及由此产生的利息697000元，承诺于2017年12月31日前付清。后因被告周啸明资金周转困难，未按期支付，双方于2018年2月9日经协商签订《补充协议》一份，确认至2018年12月30日止，尚欠原告租金1043000元，及利息994530元，承诺于2018年12月30日前付清。此后，被告周啸明未按约定支付上述款项。 另查明，原告与被告周啸明就该租金两次结算时均以月利率1.5%计算利息。两被告系男、女朋友关系，现同居生活。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告王凌卿与被告周啸明依据双方自愿达成的离婚协议书约定，经结算被告周啸明向原告出具欠条和补充协议，欠款事实清楚，证据充分，足以认定。双方虽未书面约定欠款利息，但两次结算均以月利率1.5%计算利息，故本院认可原告关于双方口头约定以月利率1.5%计算利息的陈述。本案欠款系原告与被告周啸明因离婚协议约定而形成，且原告现有证据无法证明被告潘鑫对本案欠款负有偿还责任，故原告要求被告潘鑫支付欠款的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，其余不予支持。被告周啸明经本院依法传唤，拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周啸明于本判决生效之日起7日内归还原告王凌卿欠款本金1043000元，并支付利息1182270元（利息按月利率1.5%计算至2019年12月30日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王凌卿的其他诉讼请求。 本案受理费12301元（原告已预交，已减半收取），由被告周啸明负担，限于本判决生效之日起3日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 廖甜甜
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执359号申请执行人徐宏建、被执行人楼青元：申请执行人徐宏建诉被执行人楼青元民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初5642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐宏建向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼青元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执359号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初351号 原告：李端，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：任广，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：杨毅，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李端、任广与被告杨毅“合伙协议纠纷”一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚成博 二〇二〇年三月十二日 书记员  张家宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初344号原告：韩某，男，汉族，1973年8月5日出生，住平舆县。被告：陈某，女，汉族，1973年8月10日出生，住址同上。原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告韩某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张登辉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1525号之二解除保全申请人：赵金元，男，1975年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区四马路同合里6-12号。身份证号：513026197511145411委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所实习律师。被申请人：鹿光聪，女，1963年3月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张岩，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所实习律师。赵金元与郝克强、鹿光聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0613民初1525号民事裁定，冻结被申请人郝克强、鹿光聪银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年7月18日本院依法冻结了鹿光聪在中国农业银行烟台华鑫支行银行存款62600元。现解除保全申请人赵金元于2020年3月12日向本院提出申请，请求解除对被申请人鹿光聪的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人鹿光聪在中国农业银行烟台华鑫支行银行存款62600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 红人民陪审员  初善本人民陪审员  张学诚二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙旭东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再53号上诉人（原审原告）：张晖，女，汉族，1988年11月23日出生，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。法定代表人：何艳，总经理。上诉人张晖与被上诉人泰州何艳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏1291民初1018号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月29日作出（2019）苏1291民监75号民事裁定，再审本案，并于2019年11月2日作出（2019）苏1291民再72号民事裁定，张晖不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张晖上诉称：一审法院再审时未依法开庭审理，属于程序违法；未查清有关张晖工资的事实，张晖月工资标准为4000元，并实际发放至2017年1月，自2017年2月开始至今，张晖未领取到相应的工资，且泰州何艳商贸有限公司未给张晖缴纳2015年7月至2016年2月期间的社保。泰州何艳商贸有限公司停止营业后并未办理注销登记，公司处于存续状态，张晖作为公司会计继续主要负责该公司遗留下来的往来账目对接等工作，因泰州何艳商贸有限公司无法确定拆迁与注销的时间，故公司与张晖约定，张晖继续为公司工作直至公司注销。泰州何艳商贸有限公司与张晖在参照张晖之前工资标准每月4000元的基础上，同时考虑到公司未帮张晖缴纳2015年7月至2016年2月期间的社保等不确定因素，故最终确定工资和社保补偿为一口价80000元。综上，一审民事调解协议没有违反法律强制性规定，也未损害社会公众利益。请求撤销（2019）苏1291民再72号民事裁定，维持一审民事调解书。张晖向一审法院起诉称：张晖从2005年1月份以来至2018年4月期间，在泰州何艳商贸有限公司从事财务管理工作包括公司在拆迁过程中的账务清理工作，2016年10月至2018年4月的工资和相关未缴纳的各种保险部分合计80000元没有兑现。请求判令泰州何艳商贸有限公司给付拖欠工资80000元并承担本案诉讼费。一审法院经主持调解，双方当事人达成调解协议：泰州何艳商贸有限公司于2018年5月10日前给付张晖工资80000元；案件受理费减半收取计900元，由泰州何艳商贸有限公司负担。一审法院再审查明，泰州何艳商贸有限公司于2016年面临拆迁，因无力发放工人工资，泰州何艳商贸有限公司于2017年10月31日将该公司及关联企业泰州市杨湾物资中转站所欠工人工资及驾驶员运输费合计3084120元制作成表，交由泰州医药高新区滨江工业园区管委会从拆迁补偿款中代为支付。上述表格中已显示张晖工资22000元。一审法院再审认为，虽然张晖陈述在泰州何艳商贸有限公司工作至2018年4月，但未能提供相关证据予以证明；2017年10月31日，泰州何艳商贸有限公司报送并经张晖本人签字确认泰州医药高新区滨江工业园区管委会代为发放的工人工资表，已显示张晖22000元的工资；张晖主张2016年10月至2018年4月工资、保险费用共计80000元依据不足，且张晖提供的上述工人工资发放表，已经查实了部分工人工资系虚假伪造；鉴于泰州何艳商贸有限公司提供多份虚假证据，虚增债务，故无法确定本案张晖所主张的债权是客观真实的。原审民事调解书对当事人企图通过不正当的手段获取非法利益的行为进行了确认，该民事调解书确有错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：撤销（2018）苏1291民初1018号民事调解书；驳回张晖的起诉。本院认为，2017年10月31日，泰州何艳商贸有限公司报送并经张晖本人签字确认，由滨江工业园区管委会代为发放的工人工资表中已显示张晖工资为22000元。张晖又在2018年4月16日向一审法院起诉，主张其2016年10月至2018年4月的工资、保险费用共计80000元。鉴于泰州何艳商贸有限公司提供多份虚假证据，虚增债务，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张晖的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人张晖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年三月二十四日书记员  豆 颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执266号 申请执行人：周恩俊，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴新洲，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。 周恩俊诉吴新洲买卖合同纠纷一案，周恩俊依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1374号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月2日申请执行人周恩俊与被执行人吴新洲达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二日 书记员  姚国翠
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更377号罪犯史新斌，男，1980年8月30日出生，汉族，小学文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年7月19日作出（2016）津0116刑初40094号刑事判决，以被告人史新斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年2月25日起至2020年6月24日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯史新斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯史新斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯史新斌符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯史新斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯史新斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史新斌减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申147号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏宏洲工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：张德周，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：张静，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨燕，宁夏善谨仁律师事务所律师。   一审被告：阳开明，男，1977年11月20日出生，住四川省通江县。   再审申请人宁夏宏洲工贸有限公司（以下简称宏洲公司）、被申请人宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通公司）因与一审被告阳开明建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宏洲公司申请再审称：1.二审法院适用法律错误。视通公司将案涉工程分包给没有施工资质的阳开明完成，宏洲公司作为实际施工人，所完成的工程经竣工验收合格，阳开明应当直接承担支付责任，视通公司理应承担连带付款责任，然而二审法院片面的以连带责任仅限于工程质量，撤销了一审判决第二项系适用法律错误。2.视通公司不认可宏洲公司与阳开明的结算书，一审法院委托鉴定机构对工程造价进行了鉴定，鉴定结论应当作为工程款的支付依据。一审法院无视鉴定结论，以视通公司的诉请作为最终判决依据显属不当，且鉴定费用系案件实际发生的费用，一、二审法院对鉴定费用的分担只字未提，损害了宏洲公司的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   视通公司辩称，1.二审法院认定事实清楚，适用法律正确。视通公司系案涉工程总承包商，承担连带付款责任必须是法定的，《中华人民共和国建筑法》第五十五条和第六十七条规定总承包商对工程的质量问题承担连带责任，视通公司与宏洲公司之间不存在合同关系，宏洲公司应当向合同相对方即阳开明主张权利。2.一、二审法院判决支付工程款的依据不存在任何瑕疵，宏洲公司在一审期间未向法院申请变更诉讼请求，一审法院按照其诉请金额作出判决符合法律规定。   本院经审查后认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查。一、关于视通公司是否承担连带付款责任的问题。本案一、二审查明，视通公司系中卫市福润苑B区一标段工程的总承包单位，视通公司将中卫市福润苑B区一标段9、10号楼工程分包给阳开明，阳开明又将9、10号楼外墙保温及外墙乳胶漆系统工程分包给宏洲公司施工。宏洲公司完成了施工，且案涉工程已经竣工验收并交付使用，宏洲公司有权要求阳开明支付工程款。但是，宏洲公司向一审法院起诉请求视通公司承担连带支付责任无法律依据和合同约定。理由如下：连带责任是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或者部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。连带责任是一个整体的责任，也是一种法定的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依据上述规定，实际施工人有权请求发包人在欠付工程款的范围内承担责任，如果发包人不存在欠付总承包人工程款的情况，则总承包人应当在欠付分包人工程款范围内向实际施工人承担责任。本案中，宏洲公司并未向案涉工程的发包人主张权利，是当事人处分自己权利的一种选择，且已生效的中卫市中级人民法院做出（2018）宁05民初27号民事判决认定，案涉工程的发包人中卫市启源房地产开发有限公司不欠付视通公司工程款。作为总承包人视通公司未能充分举证证明已与分包人阳开明对工程价款进行结算并付清了全部工程款，故视通公司应向宏洲公司承担的只是在欠付分包人阳开明工程款范围内的责任，而不是连带责任。故二审判决适用法律并无不当。二、关于宏洲公司工程价款的认定问题。经核，案涉工程总造价为鉴定意见书中确定的数额904560.05元，一审对此予以确认。一审判决按照宏洲公司诉请的890610元认定阳开明应当支付宏洲公司工程款的数额，并未违反法律规定。宏洲公司再审申请称一、二审法院未对鉴定费分担做出判决，因鉴定费分担问题并不属于再审审查的法定事由，本院对宏洲公司该主张不予支持。   综上，宏洲公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏宏洲工贸有限公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年三月三十日   书记员 张适清
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执326号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郭步具，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郭金杜，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人郭步具、郭金杜信用卡纠纷一案中，查明（2018）闽0123执163号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郭国昌、郭如新、郭国佺、郭金杜信用卡纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人郭金杜相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1968号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执326号案件并入（2018）闽0123执163号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执326号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更289号 罪犯姜洪飞，男，1978年3月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因合同诈骗罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年3月1日以(2016)辽0104刑初518号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，退赔一百八十七万元，于2017年6月13日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十万元、退赔一百八十七万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴，但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姜洪飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1147号原告：潘奇，男，1994年8月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：徐晓影，女，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告潘奇诉被告徐晓影借款合同纠纷一案中，原告潘奇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘奇申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘奇撤诉。案件受理费25.00元，由原告潘奇承担。审判员  康翠平二〇二〇年三月三十日书记员  刘 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保240号 申请人：张龙刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐勤明，男，1972年7月1日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨纪菊，1972年8月31日出生，汉族，住郯城县。 申请人张龙刚于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐勤明、杨纪菊银行存款150000元、查封杨纪菊所有的鲁Ｑ×××××江淮商务车一辆、查封被申请人徐勤明、杨纪菊所有的位于郯城县港上镇徐圩子村两层楼房一座。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张龙刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐勤明、杨纪菊银行账户存款150000元。 二、查封被申请人杨纪菊所有的鲁Ｑ×××××江淮商务车一辆。 三、查封被申请人徐勤明、杨纪菊所有的位于郯城县港上镇徐圩子村两层楼房一座（东临徐启友，西临徐启德，南临路，北临路）。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人张龙刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十三日 书记员  雷 雨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执128号 申请人:翟忠贵，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:宋德富，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告翟忠贵与被告宋德富民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月22日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月12日在明光房管局对宋德富的房产进行查询，宋德富没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔琪琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢387号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3065号民事判决书,2020年03月24日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司与被执行人周志良、徐慧民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币140051元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初198号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区川发超市，经营场所：吉林省长春市朝阳区辉南街东二胡同212号北侧。经营者：路明原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区川发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿经济损失10000元”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉及变更诉讼请求应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十五日书记员 杨皓翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1975号原告：金阳，女，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市渝中区。被告：彭可，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市南岸区。原告金阳与被告彭可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告金阳诉称，2016年2月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借条，约定于2017年2月底前还清。原告于当日通过银行转账将全部款项出借给被告，但借款期限届满后，被告以各种理由推诿拖延，原告为维护其合法权益，故起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担从约定偿还借款之日起至付清为止以银行同期贷款利率4倍计算的资金占用利息（自2017年3月1日起算，暂计至2019年11月19日的利息为66000元，以上金额暂计为166000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告彭可未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告彭可的住所地为重庆市南岸区XXXXXX，也没有证据证明其经常居住地在本院辖区；此外，双方对合同履行地没有约定，合同履行地为接收货币一方即原告住所地，而原告住所地为重庆市渝中区XXXXX，也没有证据证明其经常居住地在本院辖区。综上，本案属于重庆市南岸区人民法院受案范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年三月十八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执75号之一申请执行人：贺冬生，男，1950年10月2日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭建兵，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭爱华，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺冬生与被执行人彭建兵、谭爱华借款合同纠纷一案，本院于2008年2月28日作出了（2008）攸法民一初字第80号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭建兵、谭爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺冬生向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人彭建兵、谭爱华送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年1月8日向申请执行人贺冬生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日、2020年2月13日、2020年3月31日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭剑兵、谭爱华互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人谭爱华无银行存款，查明被执行人彭剑兵银行账户内有存款共计9821.91元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请执行人贺冬生；查明被执行人彭剑兵、谭爱华无车辆、房产、工商注册登记信息；查明被执行人彭剑兵、谭爱华无住房公积金缴存信息。2020年3月31日，本院对被执行人彭剑兵、谭爱华适用限制高消费措施，并纳入了失信人员名单。2020年3月31日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为20286.5元及相应的利息，已执行到位9821.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月三十一日执行员  欧富强书记员  刘思汐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执469号申请执行人：泰州市姜堰区社会保险管理中心,统一社会信用代码123212844690475001，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾祥，该中心主任。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：翟金宏，男1971年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区社会保险管理中心与被执行人翟金宏追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，陈述被执行人已履行全部义务，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 志
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢67号 关于申请执行人贾某某与被执行人康某某为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初494号民事判决书执行，在执行过程中，本案按执行标的全部执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年三月十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2566号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被执行人：宋建国，男，1977年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：路美，女，1980年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营宋氏菌业有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇前邵村。统一社会信用代码：370502200017104。法定代表人：宋建国，总经理。被执行人：宋建亮，男，1959年12月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙春，女，1963年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人宋建国、路美、东营宋氏菌业有限公司、宋建亮、孙春金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过邮寄的方式向被执行人宋建国、路美、东营宋氏菌业有限公司、宋建亮、孙春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月11日、10月29日、2020年2月２5日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋建国、路美、东营宋氏菌业有限公司、宋建亮、孙春名下的银行存款和车辆等信息，被执行人宋建亮、孙春名下仅有部分银行存款，未发现其他被执行人其他可供执行的财产。2020年３月13日，通过全国网络查控系统分别划拨了被执行人宋建亮、孙春在中国工商银行股份有限公司银行账号内存款26002.72元、25751元；2020年3月16日分别划拨了被执行人宋建国、孙春财付通支付科技有限公司账户内738.64元、526.46元，上述款项不足清偿借款本息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人宋建国、路美、东营宋氏菌业有限公司、宋建亮、孙春的房产情况，被执行人名下均无可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人东营宋氏菌业有限公司法定代表人宋建国、路美、宋建亮、孙春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营宋氏菌业有限公司现已停业，申请执行人未申请执转破。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金2489946.94元、罚息510931.99元，执行到位53018.82元，剩余借款本息（自201８年５月4日起至实际清偿之日的利息，以2489946.94元为基数按照年利率12.840375%计算。）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（201８）鲁0502民初2075号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月十八日书记员 张泽宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特106号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：郭海东，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗江，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县，系郭海东同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人郭海东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01456号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。郭海东系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向郭海东支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向郭海东支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）郭海东明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人郭海东辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的郭海东并不清楚；（二）郭海东在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付郭海东工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01456号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付郭海东2018年10月28日至2019年5月20日期间工资5400元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，郭海东在案涉装修工程工作，应当推定郭海东的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明郭海东隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初400号原告：许某，男，汉族，1991年8月12日出生，住商水县。被告：朱某，女，汉族，1989年8月10日出生，住商水县。原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案审理，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。审判员  杜五行二〇二〇年三月二日书记员  王梓菡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3323号原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店。住所地:重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。法定代表人：赖忠，职务总经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案，原告贾龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告贾龙申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费25元，由原告贾龙负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初503号原告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，该公司员工。被告：张延广，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告张延广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审判员  王苏二〇二〇年三月二十四日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初33号原告：贵州水红铁路有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路371号。统一社会信用代码：91520200214435325H。法定代表人：曾卫昌，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。被告：贵州湘能实业有限公司水城县机场乡黔源煤矿（原水城县鸡场乡黔源煤矿），住所地：贵州省水城县机场乡。统一社会信用代码：91520000761362479X。诉讼代表人：唐本跃，系贵州湘能实业有限公司管理人负责人。特别授权委托诉讼代理人：陇世燕，系贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202200510540701。委托诉讼代理人：张晓娜，系贵州忠章律师事务所实习律师，证号：23081905220286。原告贵州水红铁路有限责任公司与被告贵州湘能实业有限公司水城县机场乡黔源煤矿买卖合同纠纷一案，水城县人民法院于2019年9月18日受理后，由于本院于2019年7月22日以（2019）黔02破申10号民事裁定书裁定受理贵州湘能实业有限公司的破产清算一案，水城县人民法院遂将本案移送我院审理。我院于2020年3月9日立案受理后，在审理过程中原告以与被告贵州湘能实业有限公司水城县机场乡黔源煤矿达成协议，被告已履行协议为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水红铁路有限责任公司提出撤诉申请系其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州水红铁路有限责任公司撤诉。案件受理费4430.02元，减半收取计2215.01元，原告贵州水红铁路有限责任公司自愿负担。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年三月二十七日法官助理吴吉书记员刘恋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5402号原告：冯满群，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习人员。被告：重庆九发物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委硫磺四社，统一社会信用代码91500119581454448W。法定代表人：崔海龙，职务总经理。被告：刘玉华，男，1952年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆九发物业管理有限责任公司、刘玉华共同委托诉讼代理人：李如霞、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。本院在审理原告冯满群与被告重庆九发物业管理有限责任公司、刘玉华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告冯满群于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯满群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯满群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯满群撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，鉴定费1620元，合计1645元（原告已预交案件受理费2480元，鉴定费1620元），由原告冯满群负担。审判员  冯超二〇二〇年三月二十四日书记员  柯兢
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执332号申请执行人：秭归屈橙鲜农业科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道232号。统一社会信用代码：91420527MA4871H27T。法定代表人：宋涛，系该公司总经理。被执行人：山西橙黄橘绿农业科技有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环光信国信嘉园7-002号商铺。统一社会信用代码：91140105MAOHDBYXXD。法定代表人：王晶晶，系该公司经理。被执行人：湖北嘉宜**态农业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园四路3号国家地球空间信息产业基地Ⅱ区七期B-3#楼13楼28-2号。统一社会信用代码：91420115333535556T。法定代表人：徐晓满，系该公司经理。申请执行人秭归屈橙鲜农业科技有限公司与被执行人山西橙黄橘绿农业科技有限公司、湖北嘉宜**态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1338号民事调解书发生法律效力后，被执行人山西橙黄橘绿农业科技有限公司、湖北嘉宜**态农业有限公司未按期履行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付货款257151.88元、利息2883元，合计260034.88元；二、以257151.88元为基数按年利率24%支付自2020年1月1日起至全部货款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人山西橙黄橘绿农业科技有限公司、湖北嘉宜**态农业有限公司在收到本执行裁定后五日内支付欠申请执行人秭归屈橙鲜农业科技有限公司的货款257151.88元、利息2883元，合计260034.88元以及以257151.88元为基数按年利率24%支付自2020年1月1日起至全部货款付清之日止的利息。承担本案申请执行费3801元。冻结、划拨被执行人山西橙黄橘绿农业科技有限公司、湖北嘉宜**态农业有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇二〇年三月二十七日书记员  王威
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初21号 原告：翟程，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：赵凤金，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。 原告翟程与被告赵凤金保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟程及其委托诉讼代理人盛海盟、被告赵凤金及其委托诉讼代理人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟程向本院提出诉讼请求：请求判令赵凤金偿还借款180000元。事实与理由：2019年5月9日，崔兴娜借翟程20万元用于资金周转，由赵凤金作为保证人。翟程于当日经银行转账支付款项，崔兴娜和赵凤金出具借款合同一份。后多次催要，崔兴娜偿还借款20000元，剩余180000元未予偿还，因资金系连带责任保证，应承担还款责任。 赵凤金辩称，1、赵凤金不是担保人，只是本案的证明人，赵凤金不是适格当事人。2、赵凤金在翟程提供的借款合同中签字时，借款合同内容全部空白，无法确认借款合同是否实际存在。以及借款的金额和偿还期限，本案不属于借款法律关系，而是投资合伙法律关系。3、赵凤金与崔兴娜沟通，崔兴娜只认可收取了100000元，该份借款合同不具有真实性。所以，请求驳回翟程的诉讼请求。同时，为了查清本案事实，请求追加崔兴娜为本案的被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 翟程提交如下证据：一、《借款合同》一份，证明崔兴娜由赵凤金担保向翟程借款的事实。二、邮政储蓄银行明细查询及交易明细各一份，证明2019年5月9日，翟程向崔兴娜转账200000元。 赵凤金的质证意见是：对证据一，赵凤金在借款合同中签名时，只是作为证明人签字。该合同中没有具体的还款时间及期限，无法确定赵凤金的担保期限。对证据二，明细查询中没有加盖银行印章，赵凤金不认可；交易明细无法证明翟程在2019年5月9日汇入崔兴娜200000元，也无法证明双方是借款还是其他经济往来。 本院对翟程提供的证据认证如下：对证据一予以采信。对证据二也予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，案外人崔兴娜由赵凤金担保向翟程借款200000元，并签订《借款合同》一份，其中担保方式约定：“丙方（赵凤金）自愿为乙方（崔兴娜）的上述借款、利息向甲方（翟程）提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起2年。”翟程、崔兴娜和赵凤金分别在“出借人”栏、“借款人”栏和“保证人”栏处签名。同日，翟程通过银行转账崔兴娜200000元。后崔兴娜偿还翟程20000元，余款180000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案翟程和案外人崔兴娜之间的债权债务关系明确。赵凤金作为保证人，对保证方式约定明确，故赵凤金应按照约定即连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，翟程作为债权人，要求赵凤金在其保证范围内承担保证责任并无不当。赵凤金要求追加案外人崔兴娜为本案被告的请求，本院不予支持。赵凤金在承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，赵凤金主张其不是担保人，只是证明人，还主张在借款合同中签字时，借款合同内容全部空白等，但翟程均不认可，赵凤金也未提供相应的证据予以证明，故本院对赵凤金的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 被告赵凤金偿还原告翟程借款180000元，于本判决生效后十日内履行。被告赵凤金承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵凤金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年三月三日 书记员  刘艳秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初907号 原告：胡盈飞，男，1983年9月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：韦金民，男，1988年8月10日出生，壮族，身份证住址：广西马山县。 原告胡盈飞与被告韦金民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告胡盈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡盈飞撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢 航
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执210号申请执行人：义马市城乡规划建设局，住所地义马市千符路。组织机构代码：00583220-1。法定代表人：茹明河。被执行人：董永才，男，1968年7月8日出生，汉，住义马市。义马市城乡规划建设局与董永才行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2014）义行审字第31号执行裁定书已发生法律效力。因董永才未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市城乡规划建设局向本院申请强制执行，申请执行标的为：48000元及罚款、申请执行费1340元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董永才银行存款97340元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月三十日书记员  张杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初854号原告：张德利，男，生于1972年6月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：遵义市金河实业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡小区34号栋。统一社会信用代码：91520300722120872R（3-1）。法定代表人：赵勇，董事长。被告：秦兴红，男，生于1985年1月14日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。原告张德利诉被告遵义市金河实业有限责任公司、秦兴红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告张德利于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德利申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德利撤回起诉。案件受理费113元，由原告张德利负担。审判员  丁波二〇二〇年三月三十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执526号 申请执行人：田一伶 被执行人：张勇 申请执行人田一伶与被执行人张勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行15000元。至此，申请执行人田一伶向本院申请执行的（2018）川0824民初790号民事调解书中的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢71号 申请执行人：严松飞，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人：邵飞霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人严松飞与被执行人邵飞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2504号民事判决书已经发生法律效力。权利人严松飞于2018年9月26日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人邵飞霞返还申请执行人严松飞欠款本金50000元、利息11000元，并对借款本金50000元自2016年1月27日起至清偿日止按月1.5%支付利息，本院于同日立案，执行案号为（2018）浙0903执1927号。后因双方达成和解协议，申请执行人受偿5000元并撤回执行申请，本院于2018年10月30日裁定终结（2018）浙0903执1927号案件的执行。2020年3月16日申请执行人以被执行人违反和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人邵飞霞返还申请执行人严松飞本金50000元、利息6000元，并对借款本金50000元自2016年1月27日起至清偿日止按月1.5%支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，无余额可供扣划。二、对被执行人徐平作出罚款1000元的决定。此外，因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人本金50000元、利息6000元，并对借款本金50000元自2016年1月27日起至清偿日止按月1.5%支付利息的债权已受偿28000元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢71号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  齐培君 审 判 员  江 涛 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  蔡宏鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初731号 原告：夏晓蓉，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告夏晓蓉与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓蓉的委托诉讼代理人彭辉军，被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3900元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夏晓蓉从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3900元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告夏晓蓉劳动报酬3900元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保28号 南昌腾辉钢管租赁有限公司、江西省中兴建筑企业有限公司、高磊： 保全申请人南昌腾辉钢管租赁有限公司与被申请人江西省中兴建筑企业有限公司、高磊财产保全纠纷一案，本院于2020年3月16日做出(2019）赣0425民初1445号之二民事裁定书，裁定解除对江西省中兴建筑企业有限公司、高磊的财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年3月24日，本院解除冻结被申请人江西省中兴建筑企业有限公司名下中国邮政储蓄银行（账号：93XXX00）存款513214.00元； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐勇电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年三月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏05民申522号商勇：你因与陆卫忠债权转让合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2017)苏0581民初4717号民事判决，经向常熟市人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，原审法院认定事实和适用法律均有严重错误。领取执行到位款是申请人的权利，该款不能抵销或者免除被申请人支付债权转让价款的义务。原审法院对本案没有管辖权。原审法院违反法定审理程序，肆意同意被申请人反复变更诉讼请求，且在法庭辩论终结后，在未通知并经过申请人同意的情况下，擅自准许被申请人撤回部分诉讼请求。被申请人至今未履行付款义务，申请人要求解除双方签订的《债权转让合同》的诉请应当得到法院的支持。原审判决已造成申请人2000余万元损失，被申请人又利用该违法判决，另案向法院提起诉讼，再次给申请人造成630余万元巨额损失。请求依法提起再审。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。若在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决后，商勇曾向本院提起过上诉，后又撤回了上诉，商勇对诉讼权利已作出了处分，应视为其接受一审判决结果。为规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起，不应再为商勇提供再审的特别救济机制。综上，你的申诉无法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7688号之一 申请执行人：珠海市东澳岛茂林旅店，经营场所：珠海市万山镇东澳岛育才路4号,统一社会信用代码：92440400L52700044W。 经营者：林建新。 被执行人：珠海大融合海洋休闲渔业发展有限公司，住所地：珠海市万山镇东澳村渔村故道50号202室，统一社会信用代码：91440400MA50YTP42N。 法定代表人：谭显山。 关于申请执行人珠海市东澳岛茂林旅店与被执行人珠海大融合海洋休闲渔业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4140号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，珠海市东澳岛茂林旅店向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，已扣划被执行人名下银行存款人民币9870元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海大融合海洋休闲渔业发展有限公司负有继续向申请执行人珠海市东澳岛茂林旅店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二日 书记员  黄丽雁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初285号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊会芬，该公司德村寺支行行长。被告：余小菊，女，1989年6月25日出生，汉族，住道真自治县。被告：唐开旭，男，1989年12月14日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告余小菊、唐开旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  税星二〇二〇年三月二十七日书记员  张兰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执316号 申请执行人杭州富阳通用阀门管件有限公司 被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳通用阀门管件有限公司与被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位全部案款50719.8元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1134号原告：赵芡，女，汉族，1985年6月12日出生，住四川省渠县。被告：熊正亮，男，汉族，1986年5月17日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理赵芡与熊正亮离婚后财产纠纷一案中，原告赵芡于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告赵芡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵芡撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵芡负担。审 判 员  谢 黎二〇二〇年三月二十日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢50号 何德香、曾祥兵： 何德香与曾祥兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101500元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，何德香向本院申请执行的（2017）川1524执1245号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审39号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人金圣，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人宁波市江北区八字股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇××字村。 法定代表人冯建良。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行其作出的北慈〔2019〕9号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年7月3日作出北慈〔2019〕9号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区八字股份经济合作社未经依法批准,擅自于2014年10月在慈城镇××字村占用集体土地建造房屋，经现场勘测涉及占地总面积446.68平方米。经地籍部门现状地类和规划部门规划用途认定，该地块现状地类为裸地，规划用途为自然保留地。被执行人非法占用的446.68平方米土地不符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场勘测图、现场照片、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的446.68平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的446.68平方米土地（裸地）上建造的房屋，恢复土地原状；3、对非法占用且不符合土地利用总体规划的446.68平方米土地（自然保留地）处以每平方米15元的罚款，计人民币陆仟柒佰元贰角（？6700.2元）。申请执行人于2019年7月3日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人缴纳了6700.2元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年2月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了甬北资规罚催〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的446.68平方米土地；自行拆除在非法占用的446.68平方米土地（裸地）上建造的房屋，恢复土地原状”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年7月3日作出的北慈〔2019〕9号行政处罚决定中“退还非法占用的446.68平方米土地；自行拆除在非法占用的446.68平方米土地（裸地）上建造的房屋，恢复土地原状”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  倪婧婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5691号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：李遐思，男，1964年3月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李遐思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0591民初6177号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李遐思应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金54379.08元，并偿付截至2018年10月30日的利息5914.46元、罚息（含复利）23151.1元，以及自2018年10月31日起至清偿日止以本金54379.08元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息5914.46元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利（执行利率按人民银行同期同类贷款利率上浮100%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的6月25日按新的基准利率上浮100%计算）；二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告李遐思所有的苏Ｅ×××××的昊锐牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告李遐思负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月2日，本院通过法院专递向被执行人住所昆山市××新村××室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“原址查无此人”“收件人要求自取但长时间不取”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行立案时，申请执行人亦向本院确认被执行人下落不明、查找不着。2.2019年12月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年12月2日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××昊锐牌汽车一辆，系本案抵押车辆，本院已办理查封登记，查封期间自2019年12月12日至2021年12月11日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人在邮储银行有存款5672.12元、在财付通有存款9259.87元，本院均已扣划，扣除执行费1338元后余款13593.99元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年12月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年3月12日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他执行案件，债务金额较大，均因执行不能而终本结案。8.2020年3月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。9.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为95854.62元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位13593.99元，剩余82260.63元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1338元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执116号 吴玉香、谢伟英、吴永源、吴永财、广西翔越货运有限公司、潘现归： 申请执行人吴玉香、谢伟英、吴永源、吴永财与被执行人广西翔越货运有限公司、潘现归机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人潘现归于2020年3月26日将执行款汇入本案一案一账户，本院已将该笔款项发放至申请人银行账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执116号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2985号 申请执行人丁祥国、被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司： 申请执行人丁祥国诉被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）317号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人丁祥国向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2985号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执941号 申请执行人李有梁、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人李有梁诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李有梁向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执941号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1195号原告王萌，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人许超，河南嵩华律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远。原告王萌与被告新密市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告王萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王萌撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年三月十日书记员 郑红瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5号之一 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：石狮市锦尚镇石锦路6号，统一社会信用代码：9135058175496851XR。 法定代表人郑焕卯。 被执行人林伟煌，男，1982年11月04日出生，住漳浦县。 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人林伟煌承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金海，男，1953年8月24日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，局长。再审申请人王金海因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1360号民事判决及本院（2019）豫05民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王金海申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2008年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。一、二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1988年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向王金海发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1988年起算，已超最长诉讼时效期间，且王金海也未提供证据证明其有特殊情况。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故王金海的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金海的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月十六日书记员 周 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更369号罪犯陈允文，男，1967年9月5日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏1311刑初111号刑事判决，认定被告人陈允文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月25日止），并处没收财产人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3685号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月25日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈允文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈允文减去有期徒刑五个月二十日。经审理查明，罪犯陈允文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月获得表扬2次。没收财产二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈允文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈允文的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更644号罪犯孙晓明，男，1978年1月24日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年3月28日作出(2018)苏0706刑初45号刑事判决，认定被告人孙晓明犯虐待罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2020年6月25日止）。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙晓明予以减刑。经审理查明，罪犯孙晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晓明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙晓明的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初54号原告：穆小红，男，1985年7月8日生。被告：张兰仙，女，1977年1月2日生。原告穆小红与被告张兰仙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆小红、被告张兰仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆小红向本院提出诉讼请求：1.判令张兰仙向穆小红支付穆小红代为偿还的欠款25000元及利息6120.83元，合计31120.83元；2.判令张兰仙承担本案诉讼费。事实和理由：穆小红与张兰仙于2018年3月21日，在峨山县民政局自愿协议离婚。双方在离婚协议中约定：“因2018年8月1日欠富良棚农村信用社50000元贷款将到还款期限，由双方于2018年8月1日前各向富良棚农村信用社还款25000元。”后张兰仙未按离婚协议履行还款义务，银行工作人员多次向穆小红催收上述贷款，穆小红为维护自身的征信，不得已于2018年12月21日、2019年2月10日通过借新还旧的方式向峨山彝族自治县农村信用合作联社富良棚信用社偿还贷款金额50000元及全部利息、罚息6120.83元。上述金额中，包含了离婚协议中确定应由张兰仙偿还的贷款本金25000元及利息、罚息。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张兰仙辩称，和穆小红离婚时所签的离婚协议书内容违背张兰仙的真实意思表示，离婚时张兰仙没有分得夫妻共同财产，其在婚姻关系存续期间已为穆小红生育儿子，不应再承担相应债务，也没有能力承担债务。原告穆小红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.穆小红身份证及户口册复印件；2.离婚协议书及离婚证复印件；3.云南省农村信用合作社借款借据、贷款收息凭证、贷款回收凭证、峨山富良棚信用社贷款帐。欲证明：双方离婚后，穆小红已为张兰仙代偿债务31120.83元的事实。被告张兰仙提供身份证复印件，欲证明其身份信息。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：穆小红提交的离婚协议书，经质证，张兰仙对离婚协议书的三性有意见，认为协议内容违背其真实意思表示。本院认为，离婚协议书内容客观、真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2018年3月21日在峨山县民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》载明：“一、男方穆小红与女方张兰仙离婚……；四、……欠峨山富良棚信用社贷款50000元，由双方于2018年8月1日前各向富良棚农村信用社还款25000元。”贷款到期后，张兰仙迟迟未按离婚协议书履行还款义务，穆小红于2018年12月21日向峨山彝族自治县农村信用合作联社富良棚信用社偿还本金20000元、利息10353.59元(借款期限内利息3117.70元、逾期罚息7235.89元)；2019年2月10日向峨山彝族自治县农村信用合作联社富良棚信用社偿还本金30000元。上述金额中，包含了离婚协议书中确定应由张兰仙偿还的贷款本金25000元及利息5176.80元。穆小红多次向被告张兰仙追要无果，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，离婚协议书已对张兰仙、穆小红婚姻关系存续期间涉案的夫妻共同债务作出处理，穆小红在债权人峨山彝族自治县农村信用合作联社富良棚信用社向其主张权利时，个人独自承担清偿责任后，有权向张兰仙追偿。张兰仙辩称，离婚时双方对夫妻共同债务的处理意见违背其真实意思表示未提交证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告张兰仙于本判决生效后30日内支付原告穆小红代偿款30176.80元；二、驳回原告穆小红的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告穆小红负担12元，被告张兰仙负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 王 艳二〇二〇年三月十七日书记员 普川育
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2258号之二原告：浙江启沃汽车集团有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼1003室-1。法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱育兵，该公司员工。委托诉讼代理人：阮鹏飞，该公司员工。被告：复耀（台州）汽车租赁有限公司，住所地：台州市万华城13幢裙房109号。法定代表人：潘金花，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静静，浙江迈远律师事务所律师。被告：潘金花，女，1983年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江启沃汽车集团有限公司与被告复耀（台州）汽车租赁有限公司、潘金花公司决议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告浙江启沃汽车集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江启沃汽车集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江启沃汽车集团有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告浙江启沃汽车集团有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年三月二十六日代书记员 夏郑璐子
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初472号原告：葛志超，男，汉族，1993年2月2日出生，住址河南省清丰县，联系电话：17772837008。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟。被告：李心义，男，汉族，成年，现住濮阳市。原告葛志超与被告亚翔建设集团有限公司、李心义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告葛志超于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛志超撤回对被告亚翔建设集团有限公司、李心义的起诉。本案受理费175元，由原告葛志超负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月十日书 记 员  李瑞雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执492号 申请执行人赵一顺，男，1965年1月3日出生，住温岭市。 被执行人柯小玉，男，1970年1月26日出生，住温岭市。 赵一顺与柯小玉定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初89号判决书已经发生法律效力。权利人赵一顺于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯小玉应支付申请执行人赵一顺人民币315000元及利息，并支付诉讼费3012.5元、申请执行费4670.19元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人柯小玉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人柯小玉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执184号执行裁定查封了被执行人柯小玉、赵小柱所有的坐落于温岭市××××大街的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯小玉未报告财产情况，本院已对被执行人柯小玉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人柯小玉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人柯小玉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执492号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终21号上诉人(一审被告)：张坦，女，汉族，1979年5月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周口正固文化实业有限公司，住所地河南省郸城县新城办事处罗堂。法定代表人：李莉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新士、张新悦，河南千字文律师事务所律师。上诉人张坦因与被上诉人周口正固文化实业有限公司民间借贷纠纷管辖权上诉一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5051号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张坦上诉请求:请求依法撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初5051号之一民事裁定书，依法将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：关于本案，上诉人认为应由郑州市金水区人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定上诉人张坦的户籍所在地为郑州市××××号院1号楼1单元3004室，因此依据以上法律规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由上诉人的住所地，即户籍所在地郑州市金水区人民法院管辖。鉴于以上事实和理由，请求撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初5051号之一民事裁定书，依法将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。周口正固文化实业有限公司未答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人周口正固文化实业有限公司起诉请求上诉人张坦偿还借款本金及利息，并向一审法院提供有借据、借条及银行流水等证据。上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定,双方争议标的为给付货币，被上诉人周口正固文化实业有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人周口正固文化实业有限公司住所地位于郸城，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年三月十六日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10226号 申请执行人江蒙蒙，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人章鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人江蒙蒙与被执行人章鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江蒙蒙向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人章鹏返还申请执行人江蒙蒙借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人章鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章鹏未报告财产，本院已对被执行人章鹏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江蒙蒙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一