wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终744号上诉人（原审原告）：崔某1，男，1972年5月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师所律师。被上诉人（原审被告）：崔某2，男，1968年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1987年3月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1993年5月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人崔某1与被上诉人崔某2、王某1、王某2继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔某1上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：一、上诉人向一审法院提起的继承纠纷诉讼，有具体的诉讼请求和事实理由，有明确的被告，完全符合民诉法起诉的条件。在各方都到庭经历了一次庭审后，一审法院以身份关系无法查明为由驳回原告的起诉，无法律依据。二、被上诉人王某1、王某2作为代位继承人对其身份关系负有证明义务。根据一审法官要求，被上诉人王某1、王某2负有证明其身份关系义务。其未依法提交其身份关系证明，法院有权依法查明，也可以据此不支持王某1、王某2的诉讼主张。但因此驳回原告的起诉，显然有失公平。三、一审裁定驳回原告的起诉，案件受理费4726元由原告负担，不符合法律规定。本院审理查明，被继承人崔殿胜2019年7月12日因病去世，配偶刘香云2012年2月24日去世，二人生前生育二名子女，崔某1、崔某2，另有养子王力。王力与丁召萍结婚生育二名子女，王某1、王某2。2008年10月6日王力去世，2019年6月17日崔殿胜立有遗嘱，指定甘井子区辛虹园75号3单元6-2的房屋及其他全部遗产由上诉人崔某1一人继承。现上诉人崔某1诉至法院，请求判令其继承大连市甘井子区辛虹园75号3单元6-2的房屋，并由其给付被上诉人崔某2房屋折价款58100元，给付被上诉人王某1、王某2房屋折价款3800元。本院认为：依据双方当事人提供的证据及一致认可的事实，可以认定上诉人崔某1、被上诉人崔某2、王某1、王某2与被继承人崔殿胜之间有继承与被继承的关系，王力与王某1、王某2之间的直系血亲关系。一审法院应依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12679号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年三月九日书记员  陈彩虹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初158号 原告：张林平，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：张佳杰，平湖市乍浦法律服务所法律服务工作者。 被告：梅士华，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张林平与被告梅士华民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张林平的委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告梅士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月7日被告向原告借款30000元，2017年12月14日被告又向原告借款30000元，被告在借款后均向原告出具了借条。后经原告催讨，被告一直未能履行还款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理的过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告归还原告借款50000元。 被告未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 借条2份，证明被告向原告借款的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 经审理查明：2017年12月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份；2017年12月14日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。上述借款，经原告多次催讨，被告仅归还了10000元，剩余借款50000元被告至今未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款50000元未能归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅士华于本判决生效之日起十日内支付原告张林平借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担100元，由被告梅士华负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 琳
河北省任丘市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0982行初７号 原告李先芝，女，汉族，1970年10月29日出生，现住河南省光山县。 委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告任丘市社会保险事业管理所，住所地任丘市新华东路。 法定代表人周炜，所长。 委托代理人刘静，该所工作人员。 委托代理人宫鹏飞，该所工作人员。 原告李先芝不服被告任丘市社会保险事业管理所不履行法定职责一案，于2020年１月６日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月21日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告李先芝的委托代理人吴宏伟、被告任丘市社会保险事业管理所的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李先芝诉称，1、请求依法判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金34936元（具体数额以社保核算为准）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系任丘市华泰金属有限公司职工，任丘市华泰金属有限公司为原告参加了工伤保险。2015年8月9日上午14时左右，原告在任丘市华泰金属有限公司工作时受伤。2015年9月2日，已被任丘市人力资源和社会保障局“冀伤险认决字[2015]910156号”工伤认定决定书认定属于工伤。2016年3月7日，被沧州市劳动能力鉴定委员会“沧劳鉴2016年0379号”初次鉴定结论书确认原告的伤残等级为十级。2016年10月9日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解，原告与任丘市华泰金属有限公司解除劳动关系，任丘市华泰金属有限公司于2016年9月30日支付申请人一次性伤残就业补助金18000元，任丘市华泰金属有限公司积极配合原告从工伤保险基金支付渠道领取应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金34936元。2019年10月，原告向被告提出一次性工伤医疗补助金申请，被告在接到申请后向原告发回答复意见，要求原告提供用人单位出具的一次性医疗补助金申请书、单位为原告缴纳工伤保险至解除劳动关系之日的参保证明材料，该行政行为违反《工伤保险条例》和《河北省工伤保险条例》的有关规定，严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 原告李先芝向本院提交了以下证据：1、申请书；2、国内ems快递单一份；证实原告于2019年10月以邮寄的方式向被告提出一次性工伤医疗补助申请；3、认定工伤决定书；4、初次鉴定结论；5、答复意见；6、仲裁调解书及送达回执。以上证据证实原告所受伤害属于工伤，并经鉴定为十级伤残，同时证实了原告在提出申请时向被告提供了以上证据材料，被告要求的用人单位的一次性医疗补助金申请书及参保证明材料没有法律依据。首先用人单位的申请书没有理由因为一次性工伤医疗补助金应向原告支付而不是向用人单位支付，依据法律是《工伤保险条例》第36条之规定及《河北省工伤保险条例》第34条。被告要求的参保证明材料在被告的档案中均已存在，被告有存档，且该证明材料不在原告手中，原告不可能掌握，被告的该项要求没有法律依据。 被告任丘市社会保险事业管理所辩称，我单位在收到原告工伤待遇申请后，发现其申报材料缺失，并于2019年10月15日发邮件给原告律师告知，原告收到邮件后并未回复，亦并未重新提交申请材料。 被告任丘市社会保险事业管理所提交了以下证据：1、申领一次性工伤医疗补助金材料清单；2、快递签收单据。以上证据证明我单位已通知原告材料不齐全。 经庭审质证，被告任丘市社会保险事业管理所对原告李先芝提交的证据质证如下：证据1、2，我单位已经收到原告的快递及申请书，但由于原告申请提供材料不齐全，对原告做出提醒并邮件通知原告。一次性工伤医疗补助金的申请材料是每个单位在参保时签字确认并加盖公章承诺需要提供的，在单位已承诺的情况下需按照要求提供材料；参保证明由本人或单位申请开具，不能因为原告怕麻烦缺少证明材料。 原告李先芝对被告任丘市社会保险事业管理所提交的证据质证如下：对被告提供证据的真实性无异议，但被告的答复没有法律依据，要求提供的材料原告没有能力提供。 本院对原告李先芝提交的证据认证如下：具备证据三性，本院予以确认证据效力。 本院对被告任丘市社会保险事业管理所提交的证据认证如下：被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本院确认证据效力。 经审理查明，原告系任丘市华泰金属有限公司职工，任丘市华泰金属有限公司为原告参加了工伤保险。2015年8月9日上午14时左右，原告在任丘市华泰金属有限公司工作时受伤。2015年9月22日，任丘市人力资源和社会保障局作出了“冀伤险认决字[2015]910156号”工伤认定决定书，认定：原告李先芝受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。2016年3月7日，原告所受伤害被沧州市劳动能力鉴定委员会作出了“沧劳鉴2016年0379号”初次鉴定结论书，鉴定结论：原告的伤残等级为十级。2016年10月9日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了任劳仲案调字【2016】第054号仲裁调解书，达成如下协议：一、原告与任丘市华泰金属有限公司解除劳动关系；二、任丘市华泰金属有限公司于2016年9月30日支付申请人一次性伤残就业补助金18000元；三、任丘市华泰金属有限公司积极配合原告从工伤保险基金支付渠道领取应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金34936元，以上两项以社保机构最终核定数额为准。2019年6月27日，原告向被告提出申领一次性工伤医疗补助金的申请，被告接到申请后要求原告在其收到答复意见后补齐相关材料。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”故被告作为社会保险经办机构具有行政诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”《工伤保险条例》第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”原告提供的任丘市人力资源和社会保障局“冀伤险认决字[2015]910156号”工伤认定决定书已经认定原告所受伤害为工伤，故原告应当享受工伤医疗待遇。原告提供的申请书及快递单证实其向被告申请一次性工伤医疗补助金，被告收到了该申请，被告应向原告履行支付一次性工伤医疗补助金的法定责任。被告要求原告提供的用人单位的一次性医疗补助金申请书及参保证明材料于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告任丘市社会保险事业管理所在本判决生效之日起六十日内对原告李先芝应享受的一次性工伤医疗补助金予以核定，并履行相应的法定职责。 案件受理费50元，由被告任丘市社会保险事业管理所承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  高 雅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3386号上诉人（原审被告）：朱国华，男，1991年5月18日生，汉族，户籍地址靖江市江阴经济开发区，现住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小和，男，1949年1月12日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。上诉人朱国华因与被上诉人周小和、原审被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民保险公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱国华上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审，判决驳回被上诉人一审的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事发路口被上诉人通行路线有禁令“停”车让行标志，被上诉人明显违反交通标志，一审庭审中上诉人明确要求被上诉人到庭接受质询，以查明事故发生时被上诉人的运动状态，但被上诉人一直未到庭说明真实情况，一审法院对该事实未调查清楚。根据事故发生后被上诉人受伤的部位、上诉人轿车玻璃受损的位置可以判定被上诉人是骑行横穿马路，应承担事故的相应责任。周小和答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中没有提供证据证明被上诉人存在过错，一审法院判决合法合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。人民保险公司、紫金保险公司未作答辩。周小和向一审法院起诉请求：周小和医疗费损失为82822.84元（已扣除伙食费1070元），由保险公司在交强险限额内赔偿周小和5000元，由朱国华赔偿周小和18921.79元，支付第三人垫付款58901.05元。一审法院经审理认定事实如下：2018年12月23日，朱国华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市城西大道由南向北行驶至城西大道与六圩村十四组埭前路交叉路口时，其车前部撞击由西向东过道路的周小和，致使周小和受伤住院。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后，因无法查证事故发生时周小和的动态，导致事故成因无法查清，故此交警部门出具了道路交通事故证明。朱国华、周小和对于上述事实无争议。双方有争议的事实为双方责任的划分以及周小和的损失如何认定、朱国华应如何承担赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，案涉事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后，因无法查证事故发生时周小和的动态，导致事故成因无法查清，故此交警部门出具了道路交通事故证明。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,由机动车方承担赔偿责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。朱国华、周小和提交的证据均未能证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规或者机动车驾驶人已经采取必要处置措施，故本案机动车方即朱国华承担全部责任。关于医疗费的具体金额，周小和提供了治疗机构的病历、入院记录、费用明细及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据。故确定周小和因本起事故造成的医疗费损失为：83839.84元。上述损失由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿5000元，余款78839.84元由朱国华赔偿。周小和认可紫金保险公司已垫付的医疗费58901.05元，一审法院予以确认。为避免讼累，该款项由朱国华在支付周小和的赔偿款中扣减，直接返还给紫金保险公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条判决：一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内给付周小和5000元；二、朱国华于判决生效后10日内赔偿周小和18921.79元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司58901.05元。一审案件受理费838元，保全费820元，共计1658元，由朱国华负担（周小和预交的案件受理费、保全费共计1239元由一审法院退回，朱国华于判决生效之日起十日内向一审法院交纳案件受理费、保全费共计1658元）。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：在本案交通事故中，周小和是否有过错，可以减轻朱国华的赔偿责任。本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。故，机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则应为无过错责任原则。本案中，朱国华驾驶小型轿车沿靖江市城西大道由南向北行至事发地点时，其车前部撞击由西向东过道路的周小和、张秀云（另案处理），造成周小和受伤。经靖江市公安局交通警察大队调查，因无法查证事故发生时张秀云、周小和两人的动态，导致道路交通事故成因无法查清，故交警部门未对本起交通事故作出责任认定。在此情况下，根据法律的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。朱国华虽辩称周小和违反“停车让行”交通禁令，骑行横穿马路，但并未提供充分证据予以佐证，故对朱国华主张的案涉事故发生的过错在于周小和、周小和应承担事故的相应责任的上诉意见，不予采纳。一审判令朱国华作为机动车一方对事故发生所造成的周小和的损失承担相应赔偿责任并无不当。综上所述，朱国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人朱国华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年三月四日书记员 卞 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢304号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行、陈琪： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人陈琪金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）绍虞商初字第1621号民事调解书，本院于2020年3月9日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执697号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15503号 原告：吴敏健，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼德华，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴敏健为与被告楼德华民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴敏健到庭参加了诉讼，被告楼德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴敏健向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款47000元及利息损失（从2017年9月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月9日，被告因急需用钱，向原告借款47000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率按2%计付。嗣后，经原告多次催讨，均未果。 被告楼德华未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。 本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 经审理查明，2017年9月9日，被告向原告借款47000元，双方约定利息按月利率2%计付。后被告未支付利息亦未归还本金。 本院认为，被告尚欠原告借款47000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼德华于本判决生效后十日内归还原告吴敏健借款47000元并自2017年9月9日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告楼德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈晓兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执123号 被执行人：冯小平。 本院在执行申请执行人周德芹与被执行人冯小平罚金一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082刑初475号刑事判决书确定被执行人给付申请人罚金100,000元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初475号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十日 书记员  王文科
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2175号申请执行人:王谦，男，1978年2月15日出生，汉族，职工，住巨野县。被执行人:杜茂军，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人王谦与被执行人杜茂军民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜茂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王谦于2019年12月6日向本院申请强制执行由被执行人杜茂军归还债务20669元，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人杜茂军发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杜茂军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杜茂军至今未自动履行。本院于2019年12月6日对被执行人杜茂军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1724执2175号限制消费令，对被执行人杜茂军限制高消费。本院于2019年12月6向申请执行人王谦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王谦未能提供相应财产线索，本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王谦，申请执行人王谦同意终结本次执行程序。申请执行人王谦的债权20669元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2175号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20669元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨莉群
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初359号 原告：程邓节，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：张柏云，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市。 被告：方洋洋，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方潇潇，女，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方根生，男，1930年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：王根枝，女，1938年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：安徽亚斯宇建设工程有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号。统一社会信用代码9134082466794670X9。 法定代表人：黄韦，该公司经理。 被告：潜山县安梁房地产开发有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号。统一社会信用代码91340824799810310J。 法定代表人：黄飞，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 本院在审理原告程邓节与被告张柏云、方洋洋、方潇潇、方根生、王根枝、安徽亚斯宇建设工程有限公司、潜山县安梁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程邓节于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程邓节撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告程邓节负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9124号原告：许昌市环境监测中心（许昌市辐射环境安全技术中心），住所地河南省许昌市魏都区六一路22号。法定代表人：郭长虹，任主任。委托诉讼代理人：孙宏征，该中心工作人员。被告：许昌魏都万邦炒货店，住所地河南省许昌市魏都区六一路。经营者：李邵立。原告许昌市环境监测中心与被告许昌魏都万邦炒货店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告许昌市环境监测中心的委托诉讼代理人孙宏征，被告许昌魏都万邦炒货店的经营者李邵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许昌市环境监测中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠房租合计104400元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将六一路22号所属房产门面房出租给被告使用，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，月租金3600元，半年一结，水电费由被告承担。原告于2016年10月告知租赁户于2017年元月1日不得签订租赁合同，收回租赁房屋自用。合同到期后，双方未续签租赁合同，截至2019年5月，被告没有腾退房屋且累计拖欠原告房租104400元。许昌魏都万邦炒货店辩称，不欠原告的房租，2017年到2019年5月的房租已经支付，通过现金方式交给原告代理人本人。许昌市环境监测中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年元月2日双方签订房屋租赁协议，内容具体、确定，真实有效，结合原告对合同签订及履行的事实陈述，本院对其证据效力予以认定，可以证实双方的租赁关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期租赁原告位于许昌市××号房屋，于2016年元月2日续签的《房屋租赁协议》，内容为：“甲方将位于六一路所属房产门面房出租给乙方使用…，具体租赁事项如下：1.租赁房价一楼900元/间.月，二楼200元/间.月，一楼4间，租赁费每半年交一次，租赁户应每年元月15日、7月15日前将下半年房租交至甲方，租赁时间从2016年元月1日至2016年12月31日止，租赁期满后是双方经协商一致后可续签；2.在租赁期间所产生的各项费用（包括水电费，水：5元/顿；电1元/度等）…9.本合同自双方签字（盖章）之日起生效”。合同到期后，双方未继续签订租赁协议，被告继续使用租赁房屋，于2019年6月搬离。双方对2017年1月至2019年5月租金即104400元支付问题产生争议，形成本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经本院传唤，本案租赁合同双方的直接经手人原告工作人员孙宏征、被告经营者李邵立本人均到庭，均保证如实陈述、诚信诉讼，客观对案件事实进行陈述，本院亦明确告知双方应按照诚信诉讼原则进行诉讼，否则承担法律责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订房屋租赁协议，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，双方之间的租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，被告应按照约定支付租金。2019年6月，被告搬离，双方的租赁合同已解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定。当事人在民事诉讼中提出于己有利的事实主张的，应当提供证据，且达到证明待证事实的程度。承租人对租金支付承担举证责任，被告抗辩称已向履行租金交付义务，依据不足，亦无证据支持，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告支付2017年1月至2019年5月租赁费即104400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称已向原告工作人员支付款项的答辩意见，其可另行解决。综上所述，被告支付原告租金104400元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许昌魏都万邦炒货店于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市环境监测中心租金104400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元因适用简易程序减半收取计1194元，由被告许昌魏都万邦炒货店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年三月二日书记员  杨佳林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11138号申请执行人李群，男，1966年10月5日出生，住义乌市。被执行人付汝文，男，1981年10月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市益雅箱包有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路1号三楼，组织机构代码:MA2DB41N8。法定代表人付汝文。申请执行人李群与被执行人付汝文等租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李群向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人付汝文等归还申请执行人李群塔吊租金165600元及利息。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人付汝文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付汝文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付汝文等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付汝文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人付汝文名下所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人付汝文等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付汝文等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付汝文等作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对付汝文实施拘留。同时已对被执行人付汝文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李群。综上，被执行人付汝文等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11138号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年三月六日书记员 陈 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执247号聂某、陶某某：本院在执行申请执行人聂某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初656号民事判决书确定，由被执行人陶某某偿还申请执行人聂某借款本金20000元，案件受理费150元,执行费200元，被执行人至今未全部履行上述义务。在执行中，申请执行人向本院提供情况说明，被执行人尚欠申请执行人17500元，本院提取被执行人陶某某在铜仁市住房公积金管理中心公积金17800元，申请执行人聂某已领取上述执行款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执247号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保324号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：邹国志，男，汉族，1967年8月22日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邹国志金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请先予执行，请求法院冻结邹国志在金融机构的存款2万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下；冻结被申请人邹国志在金融机构的存款2万元。案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤晶林二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执182号之一申请执行人魏某某，女，2002年10月13日出生，满族，学生，住义县。被执行人魏某某，男性，1979年10月20日出生，满族，个体业者，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea28e4b274d79e93e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1377.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初697号 原告：郭其杰，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：瞿涛，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告郭其杰与被告瞿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告郭其杰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭其杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭其杰负 担。 审判员 纪 英 二〇二〇年三月二十日 书记员 李昊远
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢309号 绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司、黄素娟、浙江金晨建设有限公司、上海金行建筑工程有限公司、上海瑾航建筑劳务有限公司、梁金根、马幼松、马王栋： 关于申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人黄素娟、浙江金晨建设有限公司、上海金行建筑工程有限公司、上海瑾航建筑劳务有限公司、梁金根、马幼松、马王栋小额借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初5443号民事判决书，本院于2020年3月9日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执2915号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执191号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶发明、叶松妹申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶发明等申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终413号 上诉人（原审原告）：山东馨康园物业服务有限公司，住所地泰安市高新区龙潭南路奥林匹克花园26号楼西单元2层西户，统一社会信用代码913709000817686786。 法定代表人：冉维波，经理。 委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江雪锋，男，1990年2月1日出生，汉族，住泰安市。 上诉人山东馨康园物业服务有限公司（以下简称馨康园公司）因与被上诉人江雪锋物业服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。 馨康园公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，书面催交并非物业服务企业起诉业主主张物业费的前置程序。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中关于“经书面催交”的规定，属于倡导性规范，并非物业服务企业起诉业主主张物业费的前置程序。物业服务企业已经提供服务，业主应根据合同约定交纳物业费，因业主欠付物业费，物业服务企业有权起诉。二、事实上，上诉人曾多次口头向被上诉人催要过物业费，被上诉人开庭时也认可。2019年7月，上诉人曾委托山东纵观律师事务所向被上诉人邮寄过律师函催缴物业费，被上诉人已经签收。 江雪锋辩称，不认可上诉人的诉讼请求，山东省物业管理条例规定物业服务费收费应当遵循合理公开的原则，消费者权益保护法规定经营者为消费者提供服务应遵循自愿平等公平的原则，物业公司在业主不知情、不认可、非自愿的情况下变更了物业公司，且新物业公司被赋予的收费权利对业主不公平，消费者权益保护法规定消费者享有公平消费的权益，消费者有权拒绝强制交易的情形，自2018年2月至今物业公司明确拒绝向本人提供任何物业服务，物业公司未提供服务，却仍要收取物业服务费，属于强制交易的行为，单方面有利于物业公司，不利于业主，对业主来说是不公平的对待，而且本人认为双方的纠纷完全可以自行协商调解，物业公司未与业主进行协商，直接起诉至一审法院，本身就是对司法资源的浪费，一审后，本人曾积极与物业协商，并亲自到物业办公室寻求和解，明确表示只要物业给与合理的和解政策，本人愿意接受和解，但物业最终未给与明确答复，直接上诉，并未如实告知法院本人的和解行为与和解意愿，在司法活动中缺乏诚信。综上，本人愿意进行和解，但拒绝完全接受上诉人的诉讼请求。 馨康园公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告自2018年2月3日至2019年8月3日期间物业服务费3005.1元，并支付滞纳金；2.诉讼费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告主张其有证据证明催要过，但并未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的责任。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东馨康园物业服务有限公司的起诉。 本院认为，上诉人为被上诉人所在小区的物业服务企业，为该小区业主提供物业服务，作为业主的被上诉人应相应的缴纳物业费，现双方因物业费缴纳产生的本案纠纷，属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院应予受理并进行审理。综上所述，上诉人馨康园公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6182号民事裁定； 二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋姚瑶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18824号原告：王火力，男，1980年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗建卫，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王火力与被告罗建卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员徐红军担任审判长，与人民陪审员陈冬娥、刘文全组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，法官助理**协助审理本案，书记员蔡俊雄担任庭审记录。原告王火力的委托代理人郭胖到庭参加诉讼，被告罗建卫经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王火力诉称：原告王火力一直在汨罗市从事卫浴产品销售，2017年期间被告罗建卫陆续在原告处拿货，2018年11月28日，经双方结算，罗建卫向王火力出具一份欠条，写明被告拖欠原告货款时间为2018年1月28日，拖欠货款金额为60000元，并承诺2019年7月30日前偿还，每月按照3％利率计算利息。逾期原告多次催收，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款60000元，并自2018年1月28日起至付清货款之日止按月息20‰计算利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、货款欠条1份，拟证明1、被告罗建卫拖欠原告货款60000元的事实；2、双方约定月利率3％计算利息；3、付款期限定于2019年7月30日；2、货物托运单、销售单，拟证明2017年期间被告罗建卫陆续在原告处拿货，原告如约向被告交付了货物的事实；3、微信聊天记录、短信截图，拟证明逾期原告多次催收，被告分文未付。被告罗建卫未予答辩，亦未向本院提交证据。经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：原告王火力在汨罗市经营卫浴产品，2017年被告罗建卫陆续向原告购买卫浴产品，并向原告支付了部分货款，原告亦依约向被告交付了相应的货物。2018年11月28日原、被告双方进行了结算，被告罗建卫尚欠原告王火力货款60000元，被告向原告出具了一份货款欠条，欠条载明：“1、罗建卫于2018年1月28日向王火力购买浴室柜，货款总金额为人民币陆万元整；2、定于2019年7月30日偿还，按照每月3％计算利息。欠款人：罗建卫日期2018年11月28日”。出具该欠条后，被告罗建卫经原告催收，至今未予支付，遂酿成本案纠纷。另查明：原告方在庭审中对利息诉讼请求变更为要求被告罗建卫从2018年11月28日起至付清货款之日止按月利率20‰计算利息。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告罗建卫从原告王火力处购买卫浴产品，并向原告支付了部分货款，原告亦依约向被告交付了相应的货物，双方建立了合法有效的买卖合同关系。2018年11月28日经结算，被告尚欠原告的货款60000元向原告出具了欠条，因被告书面承诺在2019年7月30日之前清偿下差货款，但约定的期限届满后，被告未履行支付义务，系违约，应该承担继续履行的违约责任，双方约定按照每月3％计算利息，原告起诉要求被告从2018年11月28日起至付清货款之日止按月利率20‰计算利息，利息计算开始时间符合本案实情，且利率标准符合相关规定，故原告要求被告支付货款60000元及从2018年11月28日起至付清货款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗建卫自本判决生效之日起五日内向原告王火力支付货款60000元及利息（从2018年11月28日起至付清欠款日止，按月利率20‰计算）。本案案件受理费1946元，公告费560元，合计2506元，由被告罗建卫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐红军人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘文全二〇二〇年三月十八日法官助理**书记员蔡俊雄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执9号申请执行人：辛凤平，女，1951年3月4日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳县瓦房子镇团山子中兴锰矿韩杖子分矿，住所地朝阳县瓦房子镇团山子村韩杖子村民组。负责人赵阳，矿长。被执行人：王致浩，男，1970年1月4日出生，汉族，个体，住建昌县。申请执行人赵振林诉被执行人韩杖子分矿、王致浩劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洪海
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3992号申请执行人：郭焕江，男，汉族，1981年09月13日出生，住重庆市璧山区。被执行人：周建，男，汉族，1985年03月29日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人郭焕江与被执行人周建运输合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭焕江向本院申请执行，申请执行标的金额为45144元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周建高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金45144元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3992号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初6089号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年三月二十七日书记员  罗丽婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2085号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28760号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与陶广青信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28760号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初239号原告：刘文俊，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：李正清，男，1956年12月11日生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号，统一社会信用代码911504009390215412。主要负责人：斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。原告刘文俊与被告李正清、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘文俊于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文俊的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文俊撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告刘文俊负担。审判员  刘赛春二〇二〇年三月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执272号申请执行人：邓泽明，男，1951年1月3日出生，汉族，居民。被执行人：郑绍萍，女，1991年6月13日出生，汉族，居民。申请执行人邓泽明与被执行人郑绍萍保证合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0703民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑绍萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓泽明于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月3日向申请执行人邓泽明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。之后分别于2020年3月10日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人郑绍萍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，对被执行人郑绍萍的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院对被执行人郑绍萍适用限制高消费措施。本院于2020年3月26日约谈申请执行人邓泽明，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓泽明也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓泽明表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为39000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为39000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年三月二十六日法官助理 冯 译书 记 员 彭柒柒
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7364号 申请执行人：张金英，女，1970年9月27日出生，住临海市。 申请执行人：罗日洪，男，1970年9月14日出生，住临海市。 被执行人:临海市腾达工业用布有限公司，住所地临海市大田街道山前村，组织机构代码:255221286。 法定代表人:吴爱萍。 申请执行人张金英、罗日洪与被执行人临海市腾达工业用布有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人临海市腾达工业用布有限公司归还申请执行人投资款400000元并支付利息，案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人临海市腾达工业用布有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市腾达工业用布有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市腾达工业用布有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市腾达工业用布有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险。截至2020年3月13日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市腾达工业用布有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市腾达工业用布有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人采取限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人临海市腾达工业用布有限公司法定代表人吴爱萍进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7364号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十三日 代书记员 屈哲娅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1256号 谢培锋、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人谢培锋与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执190号之一申请执行人浙江宇泰特种材料贸易有限公司，住所地浙江省松阳县古市镇万寿北路201号。法定代表人林云华。被执行人深圳市金丰裕电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口第四工业区D栋04楼A区，组织机构代码:311863444。法定代表人周胜兰。申请执行人浙江宇泰特种材料贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初2299号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2020年03月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的22683.8元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程国华二〇二〇年三月十六日书记员  邹笑蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆伊犁新星建筑安装有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路358号。 法定代表人：刘明杰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛建雪，男，1956年6月14日出生，汉族，该公司项目部负责人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：樊宁庚，男，1947年4月19日出生，汉族，该公司项目部员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市市场监督管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路33号。 法定代表人：艾尔肯司马义，该局局长。 委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）:新疆建力工程项目管理有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街175号。 法定代表人:白雪峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖荣华，女，1963年7月14日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。 再审申请人新疆伊犁新星建筑安装有限公司（下称新星公司）因与被申请人乌鲁木齐市市场监督管理局（下称乌市监管局）、新疆建力工程项目管理有限公司（下称建力公司）物价行政监督一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 新星公司申请再审称，1.被上诉人乌市监管局以“待高院判决后再予以酌情处理”为由作出涉案答复，违反了国务院2010年《价格违法行为行政处罚规定》第二、三、四条之规定；2.《新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于司法鉴定收费有关事宜的通知》已于2017年6月27日废止，一审法院以此通知作为审判依据错误；3.（2015）新民一终字第306号民事判决系再审申请人与伊犁迪亚尔房地产开发有限责任公司的建筑承包合同纠纷诉讼，与本案是不同的诉求关系，不能混为一谈；4.根据《新疆维吾尔自治区工程造价咨询服务收费管理规定》及补充通知，工程概算、预算、竣工结（决）算、工程招标底价、投标报价的审核以及工程经济纠纷的鉴定收费实行政府指导价，本案司法鉴定协议书中委托鉴定事项及用途中明确为工程施工合同纠纷，建力公司核减工程造价错误，收费违规。综上，1.请求依法重新审理本案，撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104行初197号行政裁定和乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终127号行政裁定；2.撤销被申请人乌市监管局于2016年8月25日作出的答复书，并重新作出行政行为；3.判令被申请人、原审第三人承担一、二审诉讼费用。 乌市监管局辩称，再审申请人向乌市监管局投诉建力公司，要求建力公司退还多收取的费用，并对建力公司的违规收费进行认定、处罚，乌市监管局于2016年8月26日出具答复书，函告再审申请人，待新疆维吾尔自治区高级人民法院作出判决后，再对投诉予以处理。该答复书只是一个过程性的函件，不是对投诉事项最终结论性的答复，对再审申请人的权利义务没有产生实际的影响，不属于可诉的行政行为，应当驳回起诉。综上，二审裁定正确。 建力公司辩称，同意乌市监管局的答辩意见，我们收取的费用自治区高级人民法院已经做了界定并予以确认。再审申请人对同一个事实进行了两次不同的诉讼，由民事诉讼转到行政诉讼，没有法律依据，请求依法驳回。 本院认为，在伊犁迪亚尔房地产开发有限责任公司与再审申请人新星公司建设工程施工合同纠纷案件中，被申请人建力公司接受委托，对该案的涉案工程进行了工程造价司法鉴定。再审申请人新星公司主张被申请人建力公司在上述司法鉴定中存在违规收费行为，故意少算、漏算、错算、不算工程造价，向被申请人乌市监管局进行投诉。上述建设工程施工合同纠纷案件中，工程造价系该案的争议焦点之一，再审申请人新星公司在该案中亦提出了案涉工程造价鉴定报告存在少算、漏算、错算的问题。因生效的民事判决具有既判力，在人民法院对相关问题作出生效判决之前，被申请人乌市监管局不宜同时对工程造价问题进行审查，并作出相反的认定；而工程造价系司法鉴定收费的基础，故被申请人乌市监管局待民事裁判生效后再对违法收费问题进行处理符合法律规定。针对再审申请人新星公司投诉的问题，被申请人乌市监管局在2016年8月25日作出的《答复书》中并未进行实质性答复，仅告知再审申请人待人民法院判决后再予以处理。因该答复未对再审申请人的权利义务产生实际影响，故原审法院驳回其起诉符合法律规定。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。新星公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆伊犁新星建筑安装有限公司的再审申请。 审 判 长 魏  春  霞 审 判 员 马     荣 审 判 员 张     玉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  杨 旭 暖 书 记 员 努日曼·塔伊尔
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初153号原告魏月生，男，1962年1月30日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告崔晋文，男，1975年4月23日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告魏月生诉被告崔晋文买卖合同纠纷一案，原告魏月生在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔晋文的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告魏月生的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏月生撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年三月三十日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢67号申请执行人：赵志超，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵海洲，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王淑艳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人赵志超与被执行人赵海洲、王淑艳房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月12日作出了（2019）吉0283民初1602号民事判决书，判决主文如下：解除原、被告于2018年11月7日所签订的房屋买卖合同。二被告于本判决发生法律效力后十日内返还原告购房款450000元及自2018年11月7日至房款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由赵海洲、王淑艳负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢67号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢67号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵思齐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保56号申请人：张智民，男，1950年12月2日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托代理人乔军丽、刘欢，均系河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：贠启钉，男，1971年3月1日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。申请人张智民与被申请人贠启钉因合同纠纷，于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全（保全标的额500000元）。要求冻结XX区人民政府XX街道XX路东延拆迁指挥部对三门峡市XX区XX镇XX村X组XX北街XX号宅基地（地籍号为02-XX-04-XX）房屋征收拆迁的全部补偿款及搬迁、临时安置补偿费，查封补偿的安置房屋。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请人张智民财产保全提供担保，在500000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0002）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人张智民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结XX区人民政府XX街道XX路东延拆迁指挥部对三门峡市XX区XX镇XX村X组XX北街XX号宅基地（地籍号为02-XX-04-XX）房屋征收拆迁的全部补偿款及搬迁、临时安置补偿费共计500000元。二、查封被申请人贠启钉拆迁安置房。保全金额以500000元为限。案件申请费3020元，暂由申请人张智民负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年三月二十七日书记员  董前辉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执9号之一申请执行人：江苏公善民律师事务所，住所地连云港市海州区。法定代表人：李传斌，该事务所主任。委托代理人：韩善斌，该律师事务所律师。被执行人：连云港汇鸿置业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：伍素兵，该公司董事长。江苏公某民律师事务所（以下简称公某民事务所）申请执行连云港汇鸿置业有限公司（以下简称汇鸿公司）《委托代理合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连某字第0156号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、汇鸿公司自本裁决书送达之日起十日内支付公某民事务所律师代理费及手续费共计69.65万元及利息（利息以69.65万元为基数，从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日）。二、案件仲裁费16787元汇鸿公司承担。因被执行人汇鸿公司没有在规定的时间内履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行中查明，被执行人汇鸿公司的财产在连云港市连云区人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏公善民律师事务所申请执行人连云港汇鸿置业有限公司《委托代理合同》纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执9号，执行依据：连云港仲裁委员会（2017）连仲字0156号裁决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年三月三十日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初95号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨立涛，男，1979年9月7日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，中专文化，个体，住长春汽车经济技术开发区。因本案于2019年12月13日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨立涛犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人杨立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人杨立涛于2019年10月22日23时许，饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区吉顺街由南向北行驶至与曙光路交会处时，被交警查获。经鉴定，杨立涛血液中乙醇含量为119.61毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨立涛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、认罪认罚材料、证人詹某证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨立涛违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杨立涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于杨立涛在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人杨立涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年三月十八日 书记员  柳明欣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初141号之一 原告：陈招云，男，1964年9月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被告：罗海滨，男，1969年7月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：应伦，浙江星汇律师事务所律师。 原告陈招云与被告罗海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈招云撤诉。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告陈招云负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  林之雨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1994号申请执行人罗凯，男，1984年11月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人徐全忠，男，1977年5月17日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人罗凯与被执行人徐全忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1517号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐全忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗凯向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人徐全忠发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人徐全忠与申请执行人罗凯达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月二十日书 记 员  马守信
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10714号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：王仲宇（特别授权），上海盛联律师事务所律师。被告：吕金鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁宗圣商业发展有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告吕金鹏、第三人济宁宗圣商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，中国二十冶集团有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  李迎春审判员  王爱云二〇二〇年三月二十五日书记员  逯新颖
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初43号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙玉坤，男，1995年1月22日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人孙玉坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月11日13时许，在济南高新技术产业开发区东区街道办事处埠东商贸城门口，被告人孙玉坤将李善谱放于此处的电动车盗走，卖给他人获赃款300元用于个人生活。经鉴定，被盗电动车价值1530元。案发后，孙玉坤赔偿李善谱400元并得到谅解。2019年4月12日10时许，在济南高新技术产业开发区东区街道办事处埠东商业街中段，被告人孙玉坤将于金某于此处的电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1530元。案发后，侦查机关在孙玉坤处扣押被盗电动车并发还于金增，孙玉坤赔偿于金增1600元并得到谅解。案发后，在济南高新技术产业开发区东区街道办事处埠东商业街一网吧内，被告人孙玉坤被民警抓获。公诉机关认为，被告人孙玉坤的行为构成盗窃罪，且被告人孙玉坤构成坦白，自愿认罪认罚，赔偿失主并得到谅解，建议判处被告人孙玉坤罚金，提请本院依法惩处。被告人孙玉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙玉坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙玉坤被抓获到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白；赔偿失主并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人孙玉坤犯盗窃罪，判处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年三月十日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初135号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：赵猛，男，生于1981年6月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈芳，女，生于1982年8月17日，汉族。 被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路。 法定代表人：何饶春，该公司董事长。 被告：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵建华，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告赵猛、陈芳、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  顾永萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  于黎雪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1960号申请执行人刘佳美，女，汉族，1974年4月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人杨虎波，男，土家族，1985年10月24日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1720号民事调解书，受理了申请执行人刘佳美申请执行被执行人杨虎波不当得利纠纷一案。杨虎波应支付刘佳美案款10600元，并承担申请执行费59元。本案在执行过程中,已执行到位4455元（已兑付）。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执1960号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年三月二十五日书记员  王云玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初893号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：齐冠英，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告齐冠英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审20号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴新纪元印染有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇方潜村。 法定代表人傅剑新。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行对绍兴新纪元印染有限公司土地行政处罚一案于2019年8月1日作出的绍市自然资规越罚（2019）3号行政处罚决定。 本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴新纪元印染有限公司以扩大企业生产规模为由，未经批准，于2003年3月至2007年4月间，在越城区本厂区西侧地段，陆续共占用18368平方米（合27.6亩）土地新建厂区配套设施(仓储、宿舍楼等），总建筑面积为12684.54平方米。经审核，该项目所占耕地面积913平方米,茶园面积3857平方米,建设用地11442平方米,国有水面1299平方米,规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划;另有耕地面积857平方米,规划用途为一般农田,不符合土地利用总体规划,至调查时均未依法办理用地审批手续。绍兴市自然资源和规划局认为,被执行人绍兴新纪元印染有限公司以盈利为目的,擅自占用土地扩建厂区的行为,扰乱了土地管理的正常秩序,属未经批准，非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的18368平方米（合27.6亩）土地，自行恢复857平方米土地(耕地)原状;没收在非法占用的土地上新建的建筑物,总建筑面积12684.54平方米。二、处以非法占用耕地每平方米25元，占用茶园每平方米20元，占用建设用地及国有水面每平方米15元，合计罚款人民币312505元。经绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴新纪元印染有限公司未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局对上述案件作出的绍市自然资规越罚（2019）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）3号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的18368平方米（合27.6亩）土地，恢复857平方米土地(耕地)原状，没收在非法占用的土地上新建的建筑物,总建筑面积12684.54平方米的处罚内容，由绍兴市自然资源和规划局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 淋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申3号 再审申请人(原审原告)：董丽华，女，1969年1月11日出生，汉族，住东港市。 被申请人（原审被告）：温州亚飞铝窗有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路42号。 再审申请人董丽华因与被申请人温州亚飞铝窗有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2012）兴民三初字第00363号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 董丽华申请再审称，撤销丹东市振兴区人民法院作出的(2012)兴民三初字第00363号民事判决。原审判决认定主体有误，依法提起再审。 经查一审判决生效后，再审申请人便申请了强制执行。但是，执行案件一直未执行完结，直至2018年6月29日，原审法院在对申请人提出的追加被执行人温州市亚飞铝窗有限公司天津分公司的法人即：浙江亚飞建筑工程有限公司为被执行人时，才被告知原审判决的被执行人“温州亚飞铝窗有限公司天津分公司”名称应为“温州市亚飞铝窗有限公司天津分公司”，原审判决主体名称有误。故申请对本案提起再审。 本院认为，再审申请人董丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案指定丹东市振兴区人民法院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 张 策 二〇二〇年三月九日 书记员 李欣毓
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初530号 原告：柴建忠，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：王琴琴，女，汉族，住天水市秦州区。 原告柴建忠与被告王琴琴合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柴建忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，柴建忠的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴建忠撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢27号申请执行人:齐秀莉，女，1971年10月1日生，汉族，天桥岭林业局职工，住汪清县。被执行人:苏延东，男，1980年5月21日出生，汉族，现去向不明。被执行人:张立臣，男，1981年5月18日出生，汉族，警察，住汪清县。申请执行人齐秀莉与被执行人苏延东、张立臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）吉2424民初51号民事判决，已发生法律效力。2016年9月22日申请人齐秀莉向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人苏延东、张立臣暂无财产可供执行，本院于2017年3月17日作出终结本次执行裁定，本案终结本次执行程序。2020年3月6日申请执行人齐秀莉向本院申请恢复执行，申请执行的标的为78719.00元。本案恢复执行后，分三次划拨被执行人张立臣87800.00元；其中支付给被执行人张立臣生活费8000.00元，申请人齐秀莉恢复执行实际标的为78719.00元及利息，执行中申请人齐秀莉明确表示，被执行人张立臣履行78719.00元；被执行人张立臣向我院缴纳了申请执行费1081.00元。本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2016）吉2424民初51号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  丁钢元二〇二〇年三月十二日书记员  张 峰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初559号 原告：廖鹏，公民身份号码：×××，男，1989年9月3日出生，汉族，住都兰县。 被告：祁鸣明，公民身份号码：×××，1981年12月18日出生，藏族，住青海省西宁市。 原告廖鹏与被告祁鸣明运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告廖鹏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖鹏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖鹏撤回起诉。 本案诉讼费已减半收取25元，由原告廖鹏负担。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保58号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：孙光泰，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：黄莉，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孙光泰、黄莉名下53万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙光泰、黄莉的银行存款53万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执306号 杨小林、龚兴龙 本院执行的杨小林申请龚兴龙婚姻家庭纠纷一案，经被执行人龚兴龙自动履行，执行金额3600元，申请执行人已支取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执343号 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行的与被执行人杨秀军责令退赔给被害人卢来娘一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的1504元，执行过程中，本院依法扣划被执行人杨秀军银行存款1504元，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2860号之一申请执行人：许高余，男，1955年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王文明，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王宏聪，男，1938年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人许高余与被执行人王文明、王宏聪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日对被执行人王文明、王宏聪发出了执行通知书、报告财产令，经查，被执行人王宏聪名下有房产，本院于2019年11月28日已经对其进行查封，经申请人同意暂不予处置该房产。被执行人王文明、王宏聪已被本院纳入失信被执行人名单，限制高消费,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  刘 娟审判员  顾 陶二〇二〇年三月十三日书记员  米 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7826号原告：韩某，女，汉族，1985年9月18日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××委托诉讼代理人：李雷，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1982年12月8日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。原告韩某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼,被告郭某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的的抚养费15000元；2、要求被告支付原告共有财产经济补偿款45000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系。双方经协商于2017年9月11日在甘州区民政局登记离婚。离婚协议约定，婚生女郭某某由原告抚养，被告每月一日前支付抚养费1000元。同时约定夫妻共同财产未予甘州区南环路老设计院楼房一套归被告所有，被告给予原告经济补偿款50000元。此款于2018年8月1日前付清。时至今日，被告下欠婚生女抚养费15000元、共同经济补偿款45000元未支付。故原告提起诉讼。被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告郭某原系夫妻。双方于2017年9月11日在甘州区民政局协议离婚，并达成离婚协议一份。离婚协议约定：婚生女郭某某由原告抚养，由被告郭某每月给付抚养费1000元（包括生活费、教育费、保险费等），在每月1号前付清。夫妻双方婚后购买的坐落于张掖市××区老设计院的楼房一套，登记在被告郭某名下，离婚后该房屋归被告郭某所有，由被告郭某给予原告经济补偿人民币伍万元整（50000元），在2018年8月1日前付清。协议达成后，被告郭某分12次向原告支付婚生女郭某某抚养费共计11890元，现原告向被告主张自2017年9月11日至2019年12月11日，下欠的抚养费15000元。另双方在离婚协议约定由被告给予原告的经济补偿款50000元，被告支付5000元，现下欠45000元未付。上述事实有原告诉讼代理人的当庭陈述及其提交的离婚协议一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益收法律保护。原、被告于2017年离婚时达成离婚协议是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。不违反国家有关法律里规定，双方应按照离婚协议约定履行各自的义务。被告郭某应按协议约定内容继续履行付款义务，支付原告婚生女郭某某自2017年9月11日至2019年12月11日，下欠的抚养费15000元以及未付的经济补偿款45000元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告郭某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起支付原告韩某（婚生女郭某某）抚养费15000元；二、被告郭某于本判决生效之日起支付原告韩某经济补偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，公告费560元，合计1555元，由被告郭某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 贾晓艳审 判 员 曹淑萍人民陪审员 甄学军 二〇二〇年三月四日书 记 员 郝恺琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2458号之三申请执行人：李丙建，男，汉族，1956年9月3日生，住汝州市。被执行人：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日生，住汝州市，现羁押河南省郑州监狱。被执行人：李占兴，男，汉族，1954年8月22日生，住汝州市。被执行人：杨延敏，女，汉族，1966年4月4日生，住汝州市。关于申请执行人李丙建申请执行被执行人郭志豪、李占兴、杨延敏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨延敏在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延敏在中国银行257215410389CNY0账户内存款人民币限额156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  贾俊峰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执188号申请执行人：夏之景，男，1973年02月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘革新，男，1972年07月08日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚迎秋，女，1976年08月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人夏之景与被执行人刘革新、姚迎秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1120号民事调解书，依法向被执行人刘革新、姚迎秋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还申请人借款110000元及利息，案件受理费1250元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执188案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年三月二十三日书记员  任 鹏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初224号 原告：兰州东宇建筑工程有限公司。 法定代表人：卢燕山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：白银市东鹏建筑安装有限责任公司。 法定代表人：张树鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小冬，该公司员工。 原告兰州东宇建筑工程有限公司（以下简称东宇公司）与被告白银市东鹏建筑安装有限责任公司（以下简称东鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东宇公司委托诉讼代理人王博章、贾海宁、被告东鹏公司委托诉讼代理人杨小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东鹏公司立即向原告支付货款1984780元及利息94118.86元（利息暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告从2020年1月1日起以1984780元为基数，按照年利率6.225%支付利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费及原告为实现债权所支出的保全费、担保费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由:2018年原告向被告在兰州新区广通新能源汽车有限公司搬迁改造扩能项目部供应砂石料，2019年3月2日经原被告双方对账，被告东鹏公司拖欠2018年度碎石、砂石料款为1399916元。2019年6月11日核对2019年供应数量及金额，截止2019年6月11日被告共拖欠原告2019年砂石料款584864元。上述款项经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 东鹏公司辩称，本金数额合适，利息过高。原告提出利息是合理的，我公司会根据实际情况给予一定的补偿。保全费及保险费我公司不承担。 本院审理查明的事实如下：2019年5月20日，东宇公司与东鹏公司签订材料采购买卖合同，约定东鹏公司购买东宇公司石料，合同约定了相关事项，其中付款方式约定当月供货，次月付上月所供货物货款的80%，余款年底付清。违约责任约定逾期付款应当承担对方损失，由违约方承担违约责任。在书面合同签订前，东宇公司向东鹏公司截止2019年3月2日供货货款为2599916元，支付1200000元，欠付1399916元；合同签订后截止2019年6月11日供货货款为584864元。累计欠款1984780元。 上述事实有原、被告代理人的陈述、原告提交的买卖合同、对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，东宇公司和东鹏公司签订供货合同后应当按照约定履行各自的权利义务，东宇公司按约定向东鹏公司供应石料，东鹏公司支付1200000元货款后余款1984780元未付，应当承担继续履行付款义务的责任。2019年3月2日前双方没有签订合同，对付款时间及违约责任没有约定，东宇公司可随时主张权利，截止2019年6月11日的货款约定年底付清，对两笔货款东鹏公司均应当支付。本院对东宇公司请求东鹏公司支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。对于截止2019年3月2日的欠款1399916元没有约定付款时间，这部分货款东鹏公司并没有逾期付款，所以不承担违约金。对于截止2019年6月11日货款584864元，按照合同约定次月即2019年7月付80%货款467891元，其余116973元年底付清，但东鹏公司均未付款，东鹏公司应当自2019年8月1日起至货款付清之日止按原告庭审中主张的年利率6%承担未付货款467891元的违约金，自2020年1月1日起至货款付清之日止按年利率6%承担未付货款116973元的违约金。本院（2020）甘0191民初224号民事裁定书中已确定由东宇公司承担案件申请费，对东宇公司主张的保全费、保险费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、白银市东鹏建筑安装有限责任公司支付兰州东宇建筑工程有限公司货款1984780元，并承担自2019年8月1日起至货款付清之日止的部分逾期付款违约金(按467891元×年利率6%计算)，自2020年1月1日起至货款付清之日止的部分逾期付款违约金(按116973元×年利率6%计算)； 二、驳回兰州东宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费11716元，由白银市东鹏建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年三月九日 书记员 王晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6504号   原告：周雪焕，女，1974年11月19日出生，汉族，新疆博湖县人，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王萍，女，1962年9月1日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告周雪焕诉被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周雪焕的起诉。案件受理费1319.24元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 书  记  员   斯 琴
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1235号 原告：织金县成鹏汽车租赁行。经营场所：贵州省毕节市织金县城关镇1星秀路11幢1层6号门面。 统一社会信用代码：92520524MA6GR3L79A。 经营者：黄胜。 被告：赵元，男，1999年11月18日生，汉族，住织金县桂果镇打麻厂村仓边组。公民身份号码：52242519991118153X。 被告：朱海军，男，1987年10月2日生，汉族，住织金县桂果镇打麻厂村仓边组。公民身份号码：522425198710021519。 被告：赵永富，男，1969年9月13日生，汉族，住织金县桂果镇打麻厂村仓边组。公民身份号码：522425196909130836。 原告织金县成鹏汽车租赁行与被告赵元、朱海军、赵永富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告织金县成鹏汽车租赁行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县成鹏汽车租赁行以被告赵元、朱海军、赵永富已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许织金县成鹏汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由织金县成鹏汽车租赁行负担。 审判员  袁海 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5896号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海合势餐饮管理有限公司友谊路分公司，住所地上海市宝山区。负责人顾秀娥。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年9月17日作出的沪监管宝处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币80,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年6月10日作出(2019)沪0113行审101号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币80,000元及申请执行费1,100元。并于2019年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，上海合势餐饮管理有限公司友谊路分公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号、XXX号XXX层。其名下无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年3月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其负责人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年三月二十日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初281号 原告：刘小泉，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告：戴明华，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。 被告：邱仕贵，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：余慧珍，女，1962年1月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告刘小泉、戴明华与被告邱仕贵、余慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘小泉、戴明华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘小泉、戴明华有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小泉、戴明华撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由刘小泉、戴明华负担。 审判员 林 璇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保132号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人:邱林珍，男，汉族，1988年5月18日出生，户籍地湖南省平江县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人邱林珍非法运营，于2020年2月10日向邱林珍作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因邱林珍未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为邱林珍可能逃避执行，于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结邱林珍存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向邱林珍催告履行，但邱林珍并未主动履行处罚义务。为防止邱林珍逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱林珍存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年三月十六日法官助理唐丽婷书记员曹婷婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初542号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：尹凤革，男，汉族，1957年8月11日出生，户籍所在地长春市双阳区。被告：王桂华，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地长春市双阳区。被告：王淑艳，女，汉族，1966年5月25日出生，户籍所在地长春市双阳区。本院于2020年3月10日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告尹凤革、王桂华、王淑艳追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹凤革、王桂华、王淑艳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告尹凤革、王桂华、王淑艳的起诉。案件受理费1602元，减半收取801元，财产保全费741元，合计1542元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十七日代理书记员  谢泽林