wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2984号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地杭州市钱江路27-37号，组织机构代码:77192413X。 负责人陈白玲，行长。 委托诉讼代理人石寅，该行员工。 被执行人杨英光，男，1985年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人彭钊，男，1985年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行与被执行人杨英光、彭钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨英光、彭钊支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行本金人民币300000元、期内利息5939.24元、复利26.69元、逾期罚息562.83元（自2018年1月18日起至款项付清之日止的逾期罚息以所欠本和期内利息之和金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮45％再上浮50%的标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2949元，申请执行费5662元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人杨英光、彭钊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨英光、彭钊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨英光、彭钊逾期未履行，杨英光报告名下无财产，彭钊报告名下位于杭州市余杭区东湖街道名门天第园6幢1单元202室房产及浙Ａ×××××车辆已被本院另案查封。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨英光、彭钊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人彭钊名下浙Ａ×××××车辆，现去向不明未实际扣押，轮候查封被执行人彭钊名下位于杭州市余杭区××街道名门××单元××室房产，申请人已向本院首封案件申请参与分配。暂未发现被执行人杨英光、彭钊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨英光、彭钊未履行，本院已对被执行人杨英光、彭钊采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨英光、彭钊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  展峰雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执971号申请执行人：杨艳华，女，汉族，1973年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨艳华与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181950元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢136号申请执行人：陈永生，男，汉族，生于1964年1月21日，住河南省社旗县。申请执行人：李学来，男，汉族，生于1963年12月20日，住河南省社旗县。申请执行人：刘刚，男，汉族，生于1973年8月21日，住河南省社旗县。申请执行人：王东建，男，汉族，生于1972年9月25日，住河南省社旗县。申请执行人：王立强，男，汉族，生于1971年11月12日，住河南省社旗县。申请执行人：李文双，男，汉族，生于1973年8月19日，住河南省社旗县。申请执行人：王明，男，汉族，生于1973年3月22日，住河南省社旗县。申请执行人：吴廷志，男，汉族，生于1966年1月5日，住河南省社旗县。申请执行人：高红亮，男，汉族，生于1958年9月9日，住河南省社旗县。申请执行人：杜学强，男，汉族，生于1965年8月29日，住河南省社旗县。上述十申请执行人的委托代理人：李付贵、赵德祥。申请执行人：李付贵，男，汉族，生于1966年8月23日，住河南省社旗县。申请执行人：赵德祥，男，汉族，生于1958年8月26日，住河南省社旗县。被执行人：王长永，男，汉族，生于1975年3月8日，住河南省社旗县。被执行人：薛永山，男，汉族，生于1975年3月6日，住河南省方城县。陈永生、李学来、刘刚、王东建、王立强、李文双、王明、吴廷志、高红亮、杜学强、李付贵、赵德祥等十二申请执行人申请执行薛永山、王长永劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划被执行人王长永银行存款1250元并发放给申请执行人。现通过人民法院执行流程管理系统对二被执行人名下的财产信息进行多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过查询，未查询到二被执行人名下登记有房产；本院通过实地调查了解，现被执行人薛永山长期外出，无法联系；被执行人王长永在户籍地系空挂户，无具体住址；本院依法对二被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年三月二十日书记员  丁新恒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初421号原告：马静远，女，2001年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告：于天明，男，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马静远与被告于天明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马静远于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马静远向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许马静远撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马静远负担。审判员  陈峥二〇二〇年三月二十六日法官助理王子璐书记员单丞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初589号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟刚、杨朝年，该支行员工，特别授权。 被告：永丰县绿洲油脂有限公司，地址：永丰县恩江镇工业园。统一社会信用代码：913608256697722563。 法定代表人：程冬发，该公司负责人。 被告：程冬发，男，1966年11月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：汤年英，女，1966年12月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：张冬根，男，1971年11月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：汤运英，女，1974年9月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：汤忠华，男，1970年11月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：刘燕秀，女，1970年1月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告永丰县绿洲油脂有限公司、程冬发、汤年英、张冬根、汤运英、汤忠华、刘燕秀金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行未在法院指定的期限内预交案件受理费，经法院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  肖丽华 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初22号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地新巴尔虎右旗阿镇五道街。 负责人：国光，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行行长。 委托诉讼代理人：李呼格吉乐，男，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行客户经理。 被告：胜利，男，1981年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：韩铁玉，男，1972年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行（以下简“农行新右旗支行”）与被告胜利、韩铁玉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新右旗支行的委托诉讼代理人李呼格吉乐，被告胜利到庭参加诉讼，被告韩铁玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行新右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令胜利支付借款本金50,000元及利息（借期内利息按照年利率8.7%计算，逾期利息按照年利率13.05%计算）；2.判令韩铁玉承担连带责任保证；3.诉讼费用由胜利负担。诉讼过程中，农行新右旗支行变更第1项诉讼请求为：判令胜利支付借款本金49,489.34元及正常息4410.42元、罚息3390.41元、复利300.63元，合计57,590.80元，并自2020年9月19日至借款实际付清为止以本金49,489.34元为基数按照年利率13.05%计息支付利息。事实和理由：2016年10月12日，胜利以购草、购羊为由向农行新右旗支行提起小额贷款业务申请。经过核实，于2016年10月12日农行新右旗支行向胜利发放三年循环贷款50,000元，并签订了农户贷款借款合同，借款期限自2016年10月12日至2019年10月11日为止,胜利于2018年10月12日至2019年10月11日及至今未偿还本金和利息。韩铁玉为担保人，承担连带责任保证。因借款到期后，农行新右旗支行多次催收，但胜利至今未偿还借款，故诉至法院。 胜利承认农行新右旗支行提出的全部诉讼请求。 韩铁玉未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 农行新右旗支行为自己的主张向本院提供的证据如下： 农户贷款借款合同、业务凭证、推荐函、收入证明书、扣划款协议书等。证明胜利向农行新右旗支行借款50,000元，韩铁玉对上述借款进行担保。胜利无异议。韩铁玉未质证。本院认证为，上述列举的证据合法有效，与本案具有关联性，能够证明胜利从农行新右旗支行贷款50,000元，并由韩铁玉进行担保的事实，本院予以采信。 胜利、韩铁玉未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，胜利与农行新右旗支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定胜利向农行新右旗支行借款金额为50,000元，借款期限自2016年10月12日至2019年10月11日，为期3年。授信贷款的借期内年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。2016年10月12日，农行新右旗支行与韩铁玉签订《农户贷款借款合同》，合同约定韩铁玉为胜利的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债务承担连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后的尚欠本金为49,489.34元及正常息4410.42元、罚息3390.41元、复利300.63元，合计57,590.80元，并自2020年9月19日至借款实际付清为止以本金49,489.34元为基数按照年利率13.05%计息支付利息。 本院认为，胜利与农行新右旗支行签订的借款合同合法有效，本院予以确认，胜利应当偿还农行新右旗支行的借款及其利息。韩铁玉与农行新右旗支行签订的借款合同合法有效，本院予以确认，韩铁玉应当对胜利的借款本金及利息承担连带责任保证。本院予以支持农行新右旗支行的诉讼请求。 综上所述，胜利偿还农行新右旗支行借款本金49,489.34元及正常息4410.42元、罚息3390.41元、复利300.63元，合计57,590.80元，并自2020年9月19日至借款实际付清为止以本金49,489.34元为基数按照年利率13.05%计息支付利息。韩铁玉对上述借款及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胜利偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的借款本金49,489.34元及正常息4410.42元、罚息3390.41元、复利300.63元，合计57,590.80元，并自2020年9月19日至借款实际付清为止以本金49,489.34元为基数按照年利率13.05%计息支付利息； 二、被告韩铁玉对借款本金49,489.34元以及本判决第一项中认定的利息部分承担连带责任保证，被告韩铁玉承担连带责任保证后有权向被告胜利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已预收525元），减半收取计525元，由被告胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 俊 附：本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终133号 上诉人（原审被告）：新疆弘道尚善文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号2栋1层2单元101。 法定代表人：洪亚君，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川墨韵书香装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋409单元2楼1号。 法定代表人：徐磊，总经理。 案件由来：上诉人因建设工程设计合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6742号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同虽然约定了争议管辖条款，但约定不明，属于无效约定。本案应根据一般管辖规则，由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。且本案系建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。请求将案件移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，或新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院、或新疆维吾尔自治区喀什市中级人民法院审理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付设计服务费、违约金等相关费用，本案系建设工程设计合同纠纷，并不具有施工性质，故不适用专属管辖的规定。双方当事人签订的合同约定，发生争议协商不成的，一方可向所在地人民法院提起诉讼解决。该管辖协议合法有效，应作为确定管辖的依据。现原审原告向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 张 萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执176号之一申请执行人冯辉，女，汉族，1974年10月12日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人范爱民。冯辉与北京中健祥电子科技有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1936号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币35413.36元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1936号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢146号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军，行长。 被执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所地山东省日照市海滨四路中段，统一社会信用代码：91371100773185537G。 法定代表人：刘亮，总经理。 被执行人：日照博润商贸有限公司，住所地日照市海滨四路16号，统一社会信用代码：913711026731910246。 法定代表人：刘兵，总经理。 被执行人：日照市新航经贸有限公司，住所地日照市新港湾小区009号楼02单元201号，统一社会信用代码：91371100777440988W。 法定代表人：尚延香，总经理。 被执行人：刘亮，男，1976年10月25日出生汉族，住山东省平度市。 被执行人：徐丽，女，1976年10月25日出生住址同上。 被执行人：田玉伟，男，1980年6月5日出生住日照市东港区。 被执行人：迟庆娟，女，1982年5月21日出生，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二○一八年三月八日作出的（2018）日德信证经字第25号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金13430602.25元及利息,因各被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行持山东省日照市德信公证处2018年3月14日（2018）日德信证经字第27号执行证书向本院申请执行，本院审查立案后在执行过程中于2018年12月10日作出（2018）鲁1102执1312号执行裁定终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行再于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。 本案在恢复执行过程中，本院依法作出（2020）鲁1102执恢146号执行裁定，查封了被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司名下登记的机动车。因被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司的上述涉案机动车尚有他案查封，本案未能实际控制，且登记在被执行人徐丽名下位于日照荣安站前广场004幢03单元03-205号、03-210号和03-211号的抵押房产【对应日房权证市字第××号和日国用（2012）第116794号、日房权证市字第××号和日国用（2012）第116792号、日房权证市字第××号和日国用（2012）第116793号】已在所涉（2018）鲁1102执1312号执行案件中拍变卖流拍，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行对本次恢复执行未能再行提供可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟（2020）鲁1102执恢146号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  孔 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘29民终222号上诉人（原审原告）：刘英录，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃临夏县路盘乡刘家山村刘二社5号。被上诉人（原审被告）：徐双成，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县路盘乡刘家山村徐一社6号。上诉人刘英录因与被上诉人徐双成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘英录的上诉请求：依法判令被上诉人赔偿医药费5462.46元，营养费500元，护理费500元，合计6461.46；依法判令被上诉人承担精神损失费1000元；本案诉讼费全部由被上诉人承担。理由有：上诉人刘英录与被上诉人徐双成关系不睦，后双方在路上相遇并发生矛盾，上诉人被打掉11颗牙，花去医疗费5462.46元。徐双成未作出答辩。刘英录向一审法院的起诉请求：1.依法判决被告赔偿医药费5462.46元、营养费500元、护理费500元，共计：6461.46元。2.判令被告承担精神损失费1000元。3.判令被告承担诉讼费700元。一审法院认定事实：2018年12月28日17时许，被告骑摩托车与原告在村路口相遇，双方发生口角，进而互相殴打，后被同村人劝开。原告到临夏州人民医院花去医疗费用383.38元；临夏州人民医院急诊科诊断证明原告伤为：多处软组织损伤。后原告分别于2019年3月13日、3月19日、4月16日、4月1日在临夏州中医医院分别花去门诊医疗费27.11元、3038元、1241元、21元，合计4327.11元（无诊断证明）。2018年12月28日，被告徐双成到临夏州中医医院门诊诊断为：1.头部外伤，左颞部头皮下血肿；2.胸部、左膝部软组织伤；花去门诊医疗费858.24元。后临夏县公安局黄泥湾派出所临县公（黄）行罚决字（2019）2号行政处罚决定书对被告徐双成罚款100元；临县公（黄）不罚决字（2019）13号不予行政处罚决定书对原告刘英录不予处罚。2019年3月24日，原告刘英录不服临夏县公安局黄泥湾派出所对被告徐双成做出的行政处罚而提起行政复议，临夏县公安局撤销临县公（黄）行罚决字（2019）2号行政处罚决定书。2019年6月27日，临夏县公安局黄泥湾派出所临县公（黄）行罚决字（2019）13号行政处罚决定书对徐双成罚款100元。临县公（黄）不罚决字（2019）19号不予行政处罚决定书对刘英录不予处罚。原告刘英录伤情经临夏县公安司法鉴定中心（临县）公（司）鉴（法临）字（2019）9号鉴定书鉴定为：刘英录的损伤程度达不到轻微伤；被告徐双成伤情经临夏县公安司法鉴定中心（临县）公（司）鉴（法临）字（2019）17号鉴定书鉴定为：徐双成的损伤程度达不到轻微伤。现原告向本院起诉，要求被告承担原告医药费6461.46元，精神损失费1000元。被告表示不同意承担原告的医药费。一审法院认为，原、被告系同村村民，虽然原来双方有小矛盾，但同村群众应该互谅互让，睦邻友好，和睦共处，可是原、被告在路上相遇发生口角后又发生肢体冲突，实属不该。为此，原、被告均到医院进行检查，而原告花去门诊医疗费383.38元，被告花去门诊医疗费858.24元，原、被告的医疗费均应相互承担。原告要求被告承担门诊医疗费的请求成立，本院予以支持，而被告在本案诉讼过程中没有主张原告赔偿其医疗费，故本院不予处理。原告所诉其在临夏州中医院花去医疗费4327.11元，是双方发生打架后的三个月之后，且原告没有提交诊断证明，而只是以门诊收费发票进行起诉，该证据无法证明治疗疾病是由被告致伤而产生的，故本院对该部分医疗费用不予支持；原告要求被告承担精神赔偿费1000元的请求，于法无据，本院亦不予支持。被告表示不同意承担原告的医药费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告徐双成赔偿原告刘英录医疗费383.38元（本判决生效后三日内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担90元，被告负担10元。二审审理时，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，2018年12月28日上诉人刘英录与被上诉人徐双成发生斗殴，经临夏州人民医院急诊科诊断，刘英录的伤为多处软组织损伤。刘英录上诉称其牙齿被徐双城打落11颗，要求徐双城赔偿各项损失6461元，而其提供的发票是双方发生打架后三个月产生的，且缺乏相应诊断证明，故上诉人刘英录的上诉理由缺乏事实根据，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘英录负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇二〇年三月二十日书记员  何宇雯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1532号 申请执行人：李财荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗建平，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院（2019）川1622民初2652号民事判决书依法受理立案执行，但被执行人罗建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗建平在财付通支付科技有限公司085e9858e26abf0651860d93a@wx.tenpay.com账户内存款人民币51152.00元。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 (2019)川1622执1532号之一 申请执行人：李财荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗建平，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院（2019）川1622民初2652号民事判决书依法受理立案执行，但被执行人罗建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗建平在中国建设银行62×××72账户内存款人民币1180.00元。 本裁定立即执行。 审判员左松涛 二〇二〇年三月十二日 书记员段炼 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 (2019)川1622执1532号之二 申请执行人：李财荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗建平，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院（2019）川1622民初2652号民事判决书依法受理立案执行，但被执行人罗建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗建平在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币510.00元。 本裁定立即执行。 审判员左松涛 二〇二〇年三月十二日 书记员段炼
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2853号之二被执行人司明山，男，1968年05月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4007号民事判决书，向被执行人司明山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司明山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人司明山在中国工商银行16×××36账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月十九日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2153号上诉人（原审被告）：北京惠和佳业餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区双榆树榆苑公寓5幢1层。法定代表人：云胜利，总经理。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京桥牧建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村东。法定代表人：刘书桥，经理。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。上诉人北京惠和佳业餐饮管理有限公司（以下简称惠和公司）因与被上诉人北京桥牧建筑工程有限责任公司（以下简称桥牧公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠和公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，惠和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京惠和佳业餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由北京惠和佳业餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月三十日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终281号 上诉人（原审原告）：倪美芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所。 被上诉人（原审被告）：倪海波，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：言彩芬，女，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审第三人：胡国行，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人倪美芳因与被上诉人倪海波、言彩芬，原审第三人胡国行民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13758号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 2019年8月，倪美芳向原审法院提起本案诉讼，诉称：倪海波、言彩芬系夫妻关系，2012年1月5日，倪海波、言彩芬以设立杭州丰邦公司（以下简称丰邦公司）注册资金短缺为由，向其借款给人民币510万元。倪海波出具《借款协议》一份为凭，同日，倪美芳以银行转账的方式完成了借款交付义务。丰邦公司成立之后，实际由倪海波、言彩芬共同经营，该债务系夫妻共同债务，故起诉要求倪海波、言彩芬偿还借款510万元，并支付该款自起诉日起至款项付清日止，按年利率6%计算的利息损失。倪海波、言彩芬辩称：倪美芳与胡国行是夫妻关系，胡国行是杭州宇盛物资有限公司（以下简称宇盛公司）的股东，该公司为一人有限责任公司。2012年的1月9号设立丰邦公司（注册资本1000万元，股东为倪海波、陈建军），陈建军持有的丰邦公司的股权的实际持有人为胡国行。倪海波并未向倪美芳出具过借款协议，亦未向原告倪美芳具有借款的意思表示，事实上倪海波向倪美芳的配偶胡国行出具了其签字的空白纸张，因此该借款协议是如何形成的倪海波并不知情。退一步讲，即使法院认为该借贷关系成立，借款在丰邦公司完成注册验资后倪海波已于2012年的1月12日通过丰邦公司的账户将995万元（包含上述510万元的借款及陈建军出资的490万元，扣除5万元备用）归还至胡国行的宇盛公司账户内，倪海波归还至倪美芳的配偶，说明倪美芳与倪海波的债权已经消灭，倪美芳要求归还借款本息于法无据。因言彩芬并未参与丰邦公司的经营，且倪海波与言彩芬的婚姻登记时间是在2014年的1月8日，倪美芳与倪海波间的借贷并非是形成于倪海波、言彩芬婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》的规定，该债务属于倪海波的个人债务，与言彩芬无关，倪美芳要求言彩芬共同归还借款本息，于法无据。 原审法院审理过程中追加胡国行为第三人参加诉讼。胡国行称：510万元是通过倪美芳出借给倪海波，丰邦公司打入宇盛公司账户995万元是往来款的其中一部分。 原审法院审理后认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从审理情况看，本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回倪美芳的起诉。 倪美芳上诉请求：撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初13758号民事裁定，本案由一审法院继理。事实和理由：原审法院以本案涉嫌虚假诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉，但未陈述案件涉嫌虚假诉讼是基于何事实。上诉人与二被上诉人的民间借贷关系真实存在且上诉人己按约完成了借款交付义务，《借款协议》及银行转账凭证足以证明。被上诉人对于借款及还款事实的陈述自相矛盾，作了虚假的陈述，而自己并没有虚假诉讼。二被上诉人至今未归还借款，其辩称借款已于2012年1月12日由丰邦公司转账给宇盛公司，转账的995万元中包括借款510万元，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由二被上诉人承担举证责任。一审法院违背法院中立公正原则，主动向银行调查取证并在法庭上出示调取的银行流水清单，指控第三人经营的宇盛公司在收到995万元款之后是用于公司理财，并质疑宇盛公司向丰邦公司借款的必要性和真实性。事实上995万元款项是丰邦公司与宇盛公司之间的往来款，第三人在一审庭审中已经提供了二公司之间的往来款流水清单及相关的财务记账凭证证明。第三人在杭州海关缉私局的陈述也不能认定借款已归还的有效证据。注册资本到位后就转化为公司的资产，而不能再认定为个人的财产，丰邦公司打款给宇盛公司是公司之间的经济交往，而不能作为还款认定。丰邦公司与宇盛公司除了存在往来款之外，还存在多年的买卖合同关系和支付货款的流水，但是二者完全是独立记账的，公司间在人民法院还存在其他经济纠纷诉讼。995万元款进入宇盛公司后，宇盛公司购买理财产品从属于公司经营范畴。一审法院仅凭宇盛公司收到995万元款项后将款用于购买理财产品而否认二公司间往来款的事实，与事实不符。请求二审法院查明事实后，作出公正裁决。 本院经审查认为，倪美芳向人民法院起诉倪海波、言彩芬还款，并提交了相关借款依据，符合民间借贷纠纷的一般表现形式。倪海波、言彩芬称所借款项已归还并提交相应证据反驳，是当事人对起诉事实和证据的实质性抗辩，属于案件实体审查范围。至于丰邦公司与宇盛公司的款项往来是否存在违反法律法规（涉嫌犯罪）的行为，与本案的借贷关系不是同一法律事实。即使存在关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”和第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，表明因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。故本案纠纷在由人民法院继续审理的情况下仍可将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关处理。据此，原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13758号民事裁定； 二、本案指令杭州市萧山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月二日 书记员 王晶晶
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初65号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人范利民，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被行唐县公安局刑事拘留；2019年11月28日被行唐县公安局取保候审；2020年3月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人范利民犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，行唐县人民检察院指派检察员王欣、付少雄出庭支持公诉，被告人范利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年10月29日21时08分，被告人范利民驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县颍水大道由西向东行驶至升仙桥交叉口处时，被执勤交警查获。经检测，范利民血液中乙醇含量为159.58ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。认定上述事的证据如下：1、受案登记表、驾驶证信息、户籍信息等书证；2、被告人范利民的供述与辩解；3、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人范利民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人范利民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范利民醉酒后驾驶机动车未发生交通事故，到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人范利民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月29日21时08分许，被告人范利民驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县颍水大道由西向东行驶至升仙桥交叉口处时，被执勤交警查获。经行唐司法医学鉴定中心检测，被告人范利民血液中乙醇含量为159.58ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。 上述事实，被告人范利民在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、现场笔录、现场照片、驾驶人员、车辆查询信息、户籍信息、前科证明、查获经过、协同查核党员身份信息的复函等书证；2、被告人范利民的供述和辩解；3、行唐司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第147号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人范利民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范利民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。经本院委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  李会芹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王皖璐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初359号原告：白小明，男，1974年出生，家住元江县。被告：白琴香，女，1997年出生，家住元江县。被告：白雄英，女，1995年出生，家住元江县。原告白小明与被告白琴香、白雄英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白小明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小明在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白小明撤诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告白小明负担。审判员  吴世莉二〇二〇年三月二十七日法官助理倪俊书记员白倩蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22713号之二 申请执行人：贺喜，男，汉族，1986年9月11日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：王旭，男，汉族，1989年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海钜鹏新材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EKQPY69。 法定代表人：万慧。 申请执行人贺喜与被执行人王旭、深圳前海钜鹏新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，经广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03破34号民事裁定书确认申请执行人贺喜对被执行人深圳前海钜鹏新材料科技有限公司债权总额为人民币2201455.28元并已支付申请执行人，上述民事判决书所确定的剩余款项被执行人王旭已自动履行。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 威
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执380号申请执行人：程绍飞，男，1978年11月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张立国，男，1989年2月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：路金娥，女，1962年12月11日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人程绍飞与被执行人张立国、路金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0119民初1590号民事调解书确定：一、张立国、路金娥于2019年12月30日前偿还程绍飞借款本金9万元；二、案件受理费1025元，由张立国、路金娥负担（于2019年12月30日前直接给付程绍飞）。因被执行人张立国、路金娥未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，程绍飞向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程绍飞与被执行人张立国达成执行和解，约定张立国自2020年4月起，每月月底前向程绍飞履行3000元，2021年春节前一次性给付剩余部分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2019）京0119民初1590号民事调解的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年三月三十日书记员  贾志华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3793号之一申请执行人梁景胜，男。被执行人王开成，男。本院在执行申请执行人梁景胜与被执行人王开成与公司有相关的纠纷一案，本院作出的（2019)晋08民终2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人股本金元及利息；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月20日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年11月18日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人王开成无不动产登记信息。4、本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二十六日书记员 贾       博       翔
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初541号 原告：汪其昌，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：高永和，男，1953年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市名山区百丈镇中心卫生院，住四川省雅安市名山区百丈镇红军路186号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承，系该公司总经理。 原告汪其昌与被告高永和、雅安市名山区百丈镇中心卫生院、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。原告汪其昌于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪其昌提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许汪其昌撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由汪其昌负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月二十日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 程 苒
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终154号上诉人（原审被告）沈某1，男，1980年1月16日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：卢振权，凌源市三道河乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）毕某，女，1985年1月21日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。上诉人沈某1因抚养纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育长女沈某2，××××年××月××日生育长子沈某3。2016年11月9日，原、被告经法院调解离婚，约定由沈某1抚养长女，由毕某抚养长子。自2018年5月1日起，长女沈某2与原告生活至今。现原告诉至本院，请求变更抚养关系。本院征求沈某2意见，其表示愿随母亲生活。原审法院认为：父母是未成年子女的监护人，对子女有抚养教育的义务。原、被告婚生长女已满16周岁，随父随母应征求本人意愿，长女沈某2愿意随母亲生活，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告应依法给付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、原、被告婚生长女沈某2由原告毕某抚养和监护，被告沈某1自2019年9月1日起每月给付子女抚养费1,000元，至子女独立生活时止；二、被告沈某1于本判决生效后十日内给付原告毕某2018年5月至2019年8月的子女抚养费16,000元。案件受理费减半收取50元，由被告沈某1负担。一审宣判后，原审被告沈某1不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是沈某2由上诉人抚养更有利于子女成长，原审法院判决上诉人给付被上诉人毕某2018年5月至2019年8月的子女抚养费16000元没有依据，请二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人毕某答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、（2016）辽1382民初2211号民事调解书、凌源市东城街道高杖子社区居民委员会证明等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。上诉人与被上诉人婚生长女沈某2已满16周岁，经征求本人意愿，沈某2愿意随母亲生活，原审法院判决由被上诉人毕某抚养沈某2正确。上诉人沈某1认为沈某2由其抚养更有利于子女成长，原审法院判决上诉人给付被上诉人毕某2018年5月至2019年8月的子女抚养费16000元没有依据。经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈某1负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月三十日书记员  高蕊琦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4044号原告:中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1538号。统一社会信用代码91420107711987833A。负责人：方铁军，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行工作人员(一般代理)。委托诉讼代理人：徐毅，男，1976年7月1日出生，该支行工作人员(一般代理)。被告：高建喜，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：王乐，女，1994年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区(户籍地河南省邓州市)。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告高建喜、王乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费18,540元，减半收取计9,270元，由中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  邓学军人民陪审员  容玉芳人民陪审员  张 南二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈 丹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢80号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、李舟龙、沈佩燕、李波伟、翁春贤、李文明、刘叶: 关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人李舟龙、沈佩燕、李波伟、翁春贤、李文明、刘叶金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第1089号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人李舟龙、沈佩燕、李波伟、翁春贤、李文明、刘叶归还借款200000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第224号。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本院于2015年4月16日裁定终结（2015）舟普执民字第224号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人李舟龙履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初66号原告：杨教，男，苗族，1958年8月22日出生，住凯里市。委托代理人：杨贵，男，苗族，1996年8月14日出生，住址同上，系原告杨教之子。被告：凯里市人民政府。法定代表人：杨波，市长。原告杨教诉凯里市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，经征求原告意见，同意诉前协商。在协商过程中，经本院释明，原告杨教同意撤回起诉，另行通过民事诉讼寻求解决。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿放弃诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨教撤回起诉。案件受理费免交。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  张秋菊二〇二〇年三月二十七日法官助理**书记员杨玉阳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1505号申请执行人：抚顺市佳锋机械设备销售有限公司，住所地抚顺市新抚区公园七路12号楼北2号门市。法定代表人：杨佳伟。被执行人：沈阳经济技术开发区通顺盈租赁站，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇朴坨子村。法定代表人：于晓峰。被执行人：于晓峰，男性，1968年08月30出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人抚顺市佳锋机械设备销售有限公司与被执行人沈阳经济技术开发区通顺盈租赁站、于晓峰租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳经济技术开发区通顺盈租赁站于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚顺市佳锋机械设备销售有限公司租赁费、进场费151344元及利息（自2017年7月5日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8233元，由被告沈阳经济技术开发区通顺盈租赁站负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人于晓峰名下银行存款3944.18元，实际执行3944.18元；查询到被执行人于晓峰名下辽Ａ×××××号汽车，本院已查封车辆档案，因为控制到实物无法进行拍卖处置；查询到被执行人于晓峰名下位于沈阳经济技术开发区××号××房产，本院已轮候查封；未发现其他可供执行财产线索。本院于2020年1月22日前往被执行人于晓峰住址沈阳市××村寻找被执行人，被执行人于晓峰现场一次性给付2万元，申请人抚顺市佳锋机械设备销售有限公司法定代表人杨佳伟表示不对其司法拘留，且不扣押被执行人于晓峰名下辽Ａ×××××号汽车。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因申请人申请不对其司法拘留，故未对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1505号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  赵 博
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1708号 申请执行人：李成贵，男，汉族，1965年10月16日生，住攀枝花市东区。 被执行人：周伟，男，汉族，1976年12月21日生，住攀枝花市东区。 本院在执行李成贵与周伟民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为60000元，诉讼费1122元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初143号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 庞国君
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7427号上诉人（原审原告）：季卫芬，女，1960年5月4日生，汉族，住禄劝县。被上诉人（原审被告）：熊业权，男，1971年8月1日生，汉族，住禄劝县。上诉人季卫芬因与被上诉人熊业权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，于2019年12月16日依法组成合议庭审理了本案，并依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人季卫芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失7665.34元，诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：因被上诉人抢夺上诉人土地使用权，故在2019年2月27日，被上诉人开六轮农用拖拉机到上诉人的水泥场地堵载，上诉人上前阻拦，被上诉人把拖拉机开来直接撞在上诉人身上，导致上诉人受伤住院19天，造成经济损失柒千余元。在上诉人身体还在休养期间，2019年4月份，被上诉人再次堵拦上诉人管理该场地，用脚踢伤上诉人，导致上诉人再次住院治疗，出院后一直拖到7月份才一并起诉。在庭审中，被上诉人拒不承认，在那天用拖拉机堵拦，撞伤上诉人的事实，也不承认打过上诉人，当天上诉人报警，警察没有到达现场。上诉人两次被被上诉人伤害，故在第二次伤愈出院后才一并起诉。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人熊业权答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。上诉人季卫芬向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失共7665.34元，其中，1、住院费3865.34元；2、误工费19天，小计1900元；3、护理费19天，小计1900元。二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，被告熊业权的父亲熊角发、母亲熊桂兰生育了长子熊业德、次子熊某、三子熊业权，熊业德与原告季卫芬系夫妻。熊角发于1992年3月去世，熊桂兰于2004年7月去世。1982年，熊业德家与父母兄弟分家，1992年，熊某与熊业权分家。熊角发家在桥头地段耕种管理着一块面积为68平方米的菜地，熊角发生前在该地块上栽草烟，其去世后又由熊桂兰耕种管理，熊桂兰去世后，季卫芬家耕种管理过几年。2011年9月8日，崇德四组为设立禄劝金泰商贸有限公司（以下简称金泰公司），和熊业德签订协议，约定将上述68平方米的菜地收归集体使用，由村小组在今后的留地安置中按2平方置换1平方的标准，优先划136平方米的土地给季卫芬家使用。2012年1月14日，为扩建金泰公司的集贸市场，崇德四组将68平方米土地转让给金泰公司作为道路使用，金泰公司将该地块进行平整，浇筑为水泥地面后管理使用。2013年，季卫芬以其丈夫签订协议时自己不知情为由，强行到该场地建盖简易石棉瓦房。经崇德村委会、崇德四组协调，于2014年3月22日达成《调解协议》，约定由金泰公司补给季卫芬1.5万元后，拆除季卫芬建盖在该场地上的简易石棉瓦房，土地归金泰公司所有、使用。2016年6月，季卫芬再次用空心砖及石块在该土地上圈占围挡，用于崇德赶集时做摊位，收取摊位费、停车费。经金泰公司、村委会等多次劝阻无果。金泰公司为此以物权保护纠纷于2018年6月15日诉至一审法院，请求判令：1、季卫芬停止侵害，限期拆除建筑在金泰公司集贸市场门口的石坎，恢复土地原状；2、季卫芬赔偿金泰公司经济损失10400元。2018年10月5日，一审法院作出《（2018）云0128民初1046号民事判决书》，判决：由季卫芬拆除建筑在金泰公司集贸市场门口的石坎；驳回金泰公司的其余诉讼请求。季卫芬上诉至昆明市中级人民法院，2018年12月20日，昆明市中级人民法院作出《（2018）云01民终8725号民事判决书》，补充查明：季卫芬与丈夫熊业德长期分居，涉案土地收归集体前一直由季卫芬管理使用。判决：撤销一审法院（2018）云0128民初1046号民事判决；驳回金泰公司的诉讼请求。此后，因双方未能达成共识，熊业权以自己是诉争土地的合法使用权人为由，多次在天开农用拖拉机堵拦季卫芬独自在此地经营，双方多次发生纠纷。2019年2月28日至2019年3月19日，原告季卫芬在禄劝忠爱医院住院19天，诊断为：右膝关节软组织伤。开支住院费3865.34元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其因被告开拖拉机撞伤而住院治疗，被告否认其当天在现场，否认撞着过原告。因其一，原告对被告如何撞伤自己在庭审中未能作出具体清楚的陈述；其二、原告已在上生活了数10年，又是天，其被被告撞伤从日常生活经验判断应能有相关证据佐证，但原告对损害事实的主张仅有其个人的陈述，无其他证据印证；其三、原、被告一直因位于崇德集贸市场门口的一块水泥场地问题存在纠纷，原告出院数月间未请求过相关部门对此事调查处理有悖常理；其四、原告只能向法院提交其医疗费票据等治疗情况的复印件，未能提供原件，未能说明原件的去向；其五、原告在向法院诉讼的（2018）云0128民初1415号民事案件中，主张被被告踢了腹部3脚而住院治疗，但医院诊断其为“慢性胃炎、脂肪肝”。故原告陈述的真实性不能确定，其基于被告开拖拉机撞伤自己而造成损害的事实主张证据不足，达不到民事诉讼高度概然性证明标准的要求。因此，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告季卫芬的诉讼请求。二审中，双方当事人对于一审法院认定的事实予以确认，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人赔偿其主张的各项损失？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提出被上诉人在2019年2月27日开拖拉机将其撞伤，请求判令被上诉人赔偿其因伤造成的损失7665.34元。应当由上诉人提交相应证据证实其该主张成立，经本院审查，上诉人在一审庭审中所提交的证据不能证实被上诉人曾于2019年2月27日开拖拉机将其撞伤，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥之处。在二审审理中，上诉人亦未能提交相应证据证实其前述主张成立，故对于上诉人的上诉请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人季卫芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年三月十日书记员  郭亭恋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13304号之一 申请执行人吕关海，男，1965年4月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人田慧丽，女，1969年10月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱建青，男，1966年12月13日出生，住义乌市。 申请执行人吕关海与被执行人田慧丽等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕关海向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人田慧丽等支付申请执行人吕关海代偿款人民币570000元、执行费20415.79元、诉讼费20064元，合计610479.79元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人田慧丽等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田慧丽等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田慧丽等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田慧丽等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱建青名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人田慧丽等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田慧丽等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田慧丽等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕关海。 综上，被执行人田慧丽等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十三日 () 书记员  刘俊强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：钟学军，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告钟学军银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2547号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈隆财，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址：福建省尤溪县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告陈隆财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二〇年三月十日书记员  赵 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执23号    申请执行人：刘晓勤，女，1976年4月7日出生，身汉族，重庆市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西金田置业开发有限公司（以下简称金田置业公司），住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301661187722P。法定代表人：张笑，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕 0302民初1416号民事判决书受理执行刘晓勤与金田置业公司房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金田置业公司银行存款213660.563元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                   审  判  员    杨建文                              二〇二〇年一月十五日                             书  记  员    张立鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更590号罪犯贾明胜，男，1995年8月14日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年8月2日作出(2018)湘0922刑初225号刑事判决，认定被告人贾明胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行。服刑期至2020年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贾明胜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后9次获奖励分；2018年12月至2019年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后9次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操获三等奖；考核截至2019年11月共获表扬2次，并余208分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贾明胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贾明胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾明胜减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初692号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：况艳琼，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与况艳琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告况艳琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告况艳琼于1996年1月至2002年4月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，况艳琼陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告况艳琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年4月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告况艳琼自1996年1月至2002年4月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与况艳琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告况艳琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告况艳琼1996年1月至2002年4月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，况艳琼受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与况艳琼于1996年1月至2002年4月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告况艳琼于1996年1月至2002年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终149号上诉人（原审被告）：山东佳怡国际汽车物流有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨街道谷庙村西南侧新路街南。法定代表人：王珍。被上诉人（原审原告）：尹照锁，男，1977年4月18日出生，住江苏省南京市溧水区。原审被告：山东至简人力资源有限公司，住所地山东省济南市高新区机场路2136号1-203。法定代表人：李月。原审被告：南京易才人力资源有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路145号全民健身中心16楼。法定代表人：徐斌。上诉人山东佳怡国际汽车物流有限公司因与被上诉人尹照锁，原审被告山东至简人力资源有限公司、南京易才人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东佳怡国际汽车物流有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人订立的劳动合同书第三十三条明确约定：“甲乙双方因履行本合同发生劳动争议，可以协商解决，协商不成的，可以依法申请仲裁、提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原审法院未经调查和双方质证，即认定劳动合同履行地点在南京市溧水区，驳回上诉人管辖权异议，案件认定事实错误，必然导致裁判错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市济阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人即原审原告尹照锁起诉时诉请内容以及提供的初步起诉证据材料，被上诉人履行劳动合同的地点在南京市溧水区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王梦男
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执225号申请执行人:李正军，男，汉族，1958年3月8日出生，延安市安塞区人，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘兆军，男，汉族，1974年1月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:贺习才，男，汉族，1956年12月22日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理李正军申请执行刘兆军、贺习才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。                                                                                                   执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人刘兆军、贺习才名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人刘兆军、贺习才未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人刘兆军、贺习才无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人刘兆军名下有房产，已被我院查封，因刘兆军在我院涉多起案件，财产处置需参与分配，贺习才无房产。5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人刘兆军、贺习才无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人刘兆军、贺习才无证券交易信息；7、在延安市安塞区XX镇XX村了解到，刘兆军目前下落不明。8、与申请执行人李正军的终本约谈中查明，申请执行人李正军确认被执行人无财产可供执行，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李正军不能向本院提供被执行人刘兆军、贺习才有财产可供执行，且申请执行人李正军对本院依法查明的被执行人现无财产可供执行表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    谢      飞审  判  员    杜  志  波审  判  员    高      涛  二〇二〇年三月十三日  书  记  员    高     崇1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执140号 贺俊社、石伟： 贺俊社与石伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4020.00元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，贺俊社向本院申请执行的（2019）内0621民初1777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初43号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告 人基 本情 况 被告人李金涛，男，1994年12月4日出生于河南省商丘县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍及住址地新疆昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被昌吉市公安局取保候审，同年12月26日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉 机关 指控 情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉（2020）21号 指 控 事 实 2019年11月10日凌晨03时23分许，被告人李金涛醉酒后驾驶×××号小型轿车，到昌吉市长宁南路千秋岁月足浴店消费，与该足浴店保安发生争执。被昌吉市公安局民警当场查获，被告人李金涛犯罪时，血液中检测出乙醇含量为129mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。 被告人 及辩护 人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 被告人李金涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金涛到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决 结果 被告人李金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴珍珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9343号 原告：刘俊杰，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈赢，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告刘俊杰诉被告陈赢民间借贷纠纷一案，原告刘俊杰于2019年5月13日向本院起诉。诉请：一、被告陈赢返还借款2万元；二、本案诉讼费、公告费由被告陈赢承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告陈赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年1月17日，被告陈赢向原告刘俊杰出具借条，确认向原告刘俊杰借款2万元整。 本院认为，原告刘俊杰与被告陈赢之间的借贷关系合法有效。被告陈赢未返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告刘俊杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈赢经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈赢于本判决生效后十日内返还原告刘俊杰借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费650元，由被告陈赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张晓霞 人民陪审员  徐 蔚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  汤靓靓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保78号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领,董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：叶欢乐，男，1973年2月14日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人叶欢乐申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人叶欢乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶欢乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 璇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初555号原告：连照鑫，男，汉族，生于1963年11月14日，住禹州市。被告：张秋爽，女，汉族，生于1980年9月10日，河南省社旗县。原告连照鑫与被告张秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告连照鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费,并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连照鑫撤回起诉处理。审判员  刘慧敏二〇二〇年三月二日书记员  赵梦露
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫09民辖终17号 上诉人（原审原告）：山东安航无人机科技有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区1号楼1-512室。 法定代表人：马云栋，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘运洋，男，1994年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。 上诉人山东安航无人机科技有限公司（以下简称山东安航公司）因与被上诉人刘运洋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6676号民事裁定，向本院提起上诉。 山东安航公司上诉称：1、一审法院认定被上诉人的经常居住地在濮阳市华龙区事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权利。本案系租赁合同纠纷，根据本案中被告提供的证据完全无法证明其经常居住地在濮阳市华龙区，后一审法院调查取得的询问笔录是由人民法院依法调查询问取得，系人民法院依法形成的证据。对于被上诉人提供管辖权异议申请，其有义务依法举证证明其待证事实。《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，举证的基本原则“谁主张、谁举证”。本案中，被上诉人应依法承担举证责任，人民法院作为中立地位的司法机关，应保持中立地位，根据双方当事人依法提供的证据，公平、公正裁判。2、一审法院认定本案合同履行地系濮阳市华龙区事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权利。一审法院依据上诉人提供的顺丰速运单显示向被上诉人邮寄涉案设备的地址在濮阳市京开道北段体育场外围01-11商铺，以此证明合同履行地在濮阳市华龙区，实属错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故根据合同履行地确定管辖本案管辖地点也不应在濮阳市华龙区人民法院。邮寄地址与合同履行地无任何关联性，邮寄地址并不等于合同履行地，不能以标的物的邮寄地址认定合同履行地。故请求撤销原审裁定，本案由河南省濮阳县人民法院管辖。 本院经审査认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，根据刘云洋在原审中提供的相应证明及原审法院的调查询问笔录等足以证明刘云洋的经常居住地为濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。故原审裁定将本案移送濮阳市华龙区人民法院审理，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯利强 审判员  赵洪波 审判员  郭英涛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范小玉 书记员王璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖159号原告吴道富，男，汉族，1973年9月2日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告黄自助，男，汉族，1965年10月6日生，住贵州省贵阳市小河区。被告黄明军，男，汉族，1993年10月9日生，住贵州省贵阳市南明区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路406号。法定代表人李蕊。被告曹洪军，男，汉族，1973年8月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市北京西路金龙星岛国际1栋8楼。法定代表人郑成芳。被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。法定代表人陈颖。原告吴道富与被告黄自助、黄明军、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、曹洪军、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司、太平洋财产保险有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月20日立案。原告吴道富诉称，原告驾驶车牌为贵Ａ×××××的小型轿车，行驶至观山湖区贵遵公路高铁北站出口100米处时，与黄明军驾驶的车牌为贵Ａ×××××的小型面包车发生碰撞，导致贵Ａ×××××的小型面包车又撞上曹洪军驾驶的贵Ａ×××××小型轿车，造成黄明军受伤，上述车辆受损的交通事故，发生事故后，通过贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出《道路交通事故责任认定书》，认定吴道富负事故的全部责任，事故发生后，原告将车辆开往贵阳南明宝源汽车维修有限公司修理，产生修理费58830元，此次事故造成的车辆严重受损，六被告理应在保险范围内赔偿原告的损失，故诉至法院，原告吴道富诉讼请求为：1、判令六被告共同赔偿原告吴道富垫付本车及三者车维修费共计￥58830.00元，其中本车￥12205.00元，三者贵Ａ×××××￥9565.00元，三者贵Ａ×××××￥37060.00元；2、本案的诉讼费由六被告承担共同承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督3号 申请人：黄宁宝，男，1973年9月16日出生，壮族，住广西防城港市。 被申请人：广西澳林木业有限公司，住广西西林县普合乡工业园二级路旁。 法定代表人：陆家全。 申请人黄宁宝于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人黄宁宝称，2018年3月份申请人向被申请人出售了248.2479立方原木松木，共计130646元，余下49009元未付，并向法院提交原木入库单、结算单。要求被申请人广西澳林木业有限公司支付申请人黄宁宝松木欠款49009元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西澳林木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄宁宝松木款49009元。 申请费1025元，由被申请人广西澳林木业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年三月十七日 书记员  王林祥
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初94号之一 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地福建省沙县城关滨河路19幢。 负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张金树，男，汉族，1964年8月19日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，汉族，1968年12月22日出生，系该行员工。 被告：尤翠萍，女，汉族，1993年5月20日出生，住福建省清流县,送达地址福建省三明市梅列区丹蓉新村13幢403。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告尤翠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  曹德鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴晓燕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民监2号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，女，1966年出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系该公司总经理。原审被告：黄景文，男，1963年出生，汉族，住孟州市。第三人：程凯，男，1986年出生，汉族，住温县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告黄景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）豫0825民初5118号民事判决书，并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年三月三十一日书记员  岳 捷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执413号之四 申请执行人：蒋凤梅，女，汉族，1971年4月30日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张克保，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：周花，女，汉族，1967年6月17日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张丽，女，汉族，1992年02月02日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张杰，男，汉族，1997年09月29日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张丽在招商银行人民币41469.92元整。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗康
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终228号上诉人（原审被告）：韩志刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：章跃武，男，1965年10月20日出生，汉族,住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：汪日平，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人韩志刚因与被上诉人章跃武、汪日平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14573号之一民事裁定，向本院提出上诉。韩志刚上诉称：章跃武诉上诉人民间借贷纠纷一案，首先结合章跃武提交的起诉状及其它证据中仅仅为上诉人户籍所在地，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，上诉人自2018年即在安徽省安庆市迎江区居住，故本案应以上诉人经常居住地安庆市迎江区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，本案应适用一般管辖原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中章跃武、汪日平的诉讼请求系要求韩志刚支付欠款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。章跃武作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。章跃武住所地位于常熟市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，韩志刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26795号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。被告：刘某某，女，2003年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3842号之一申请人谭文先，女，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区。法定代表人**，系该公司总经理。被执行人李文华，男，汉族，1955年3月22日出生，住重庆市南岸区。被执行人**，男，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人张文礼，男，汉族，1955年7月3日出生，住四川省达州市通川区。被执行人王跃进，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行谭文先申请执行重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、李文华、**、张文礼、王跃进借款合同纠纷一案，申请执行的标的为20万元及利息和相关费用。执行中，本院轮候查封了**名下位于南岸区珊瑚路X号X单元的房屋和车库以及李文华名下位于南岸区海棠溪街道学府大道XX号美彬城真的车库，另冻结了被执行人在石壕镇人民政府的煤矿关闭的相关款项666100元（均含（2019）渝0110执3841号、3843号），经本院四查及走访调查，重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿已关闭，被执行人无银行存款，申请人表示对查封的房屋暂不处置，关闭资金政府正在协调处理，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3842号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年三月九日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之五十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩君在中国建设银行6210812570001465086_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩君在中国建设银行6210812570001465086_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初202号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：丁立锋，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告丁立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告丁立锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金261681.15元，利息（含罚息）356821.45元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131015002184号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金261681.15元，利息（含罚息）356821.45元，共计人民币618502.6元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告丁立锋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告丁立锋尚欠贷款本金261681.15元、利息73170.80元、罚息283650.65元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告丁立锋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告丁立锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁立锋于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金261681.15元；二、被告丁立锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息73170.80元；三、被告丁立锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息223787.49元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9985元，减半收取计4992.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担483.50元，被告丁立锋负担4509元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁立锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月十九日代书记员 周 忞