河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初212号原告：王桂梅，女，汉族，1962年7月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔光华，女，汉族，1987年3月18日出生，住河南省，系王桂梅女儿，代理权限为特别授权。被告：张凯，女，汉族，2007年6月5日出生，住河南省。被告：陈迁红，曾用名陈艳红，女，汉族，1970年3月12日出生，系被告张凯母亲,住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：胡晓艳，女，汉族，1974年1月11日出生，住河南省，代理权限为特别授权。原告王桂梅与被告张凯、陈迁红侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅及委托诉讼代理人崔光华，被告张凯、陈迁红共同委托诉讼代理人胡晓艳及被告陈迁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及其法定代理人按比例承担对原告造成的损害费用共计9686.75元。费用明细：住院期间的医疗费7418.18元、护理费6210元、住院伙食补助费1560元、交通费463元、营养费5800元、误工费4818.80元、精神损害抚慰金6000元、复印费19.20元，共计32289.18元，其中被告承担30%；2、赔偿原告电动车损失费：200元；3、本案诉讼费由被告及其法定代理人承担。事实与理由：2019年10月1日下午6时许，原告在新乡市××区块村营和××村道上骑电动车被驾驶电动车的张凯(不满十六周岁的两名学生)载人，撞倒在地。原告受伤后，身体疼痛难忍，无法行动，被医院急救车送往医院检查治疗。后经就医诊断，原告的左大腿和小腿血肿、左侧髖臼前缘撕脱骨折。住院治疗长达一个月，血肿仍未消除，留下永久性创伤。新乡市公安局交通管理支队八大队当天出警处理事故。事故认定书认定被告负次要责任。原告对此认定结果无法理解，后提起交通事故责任认定复核，经复核认定维持原认定。原告仍然无法接受这样的认定。被告违章行为有三处，一是被告未满16周岁驾驶电动车并带人上路，二是被告未靠右驶。三是被告超速行驶。被告在原告正常转弯掉头时未注意前方路况未靠右减速行驶径直撞向原告，被告应对原告造成的人身损害进行赔偿。对方将原告撞倒后，不但不及时将原告送到医院，还纠集多人对原告进行长达一个小时的辱骂，对原告造成严重的精神损害。本次事故严重影响了原告的生活。虽然原告是个年过半百的妇女，但是原告却是家里的顶梁柱。因为原告的丈夫长年患病，生活不能自理，这十多年来都是原告在家照顾丈夫的生活起居。同时，原告这几年还得照看不满3岁的小外孙。这场突如其来的交通事故，使原告盆骨骨折，大腿，小腿血肿，脚面受伤。在医院躺了将近一个月，家中老小无人照看，儿女都迫不得已轮流请假。给原告的生活带来了严重的影响，严重打乱了原告的生活。故诉至法院。被告张凯、陈迁红共同辩称，1、原告陈述交通事故发生的事实与实际事实并不相符，其实被告方是无责任的，至于原告诉称被告方不及时将其送往医院，尚纠集多人对其长达一小时的辱骂，是对被告方的恶意攻击，当时事故发生后，原告一直抱着被告不让走，时间长达一个多小时，交警到场后，方将被告松开。原告女儿看到原告的伤情并不重，也不建议原告住院，更不同意与原告一块儿去医院；2、原告受伤后，由“120”救护车将其拉到新乡市第一人民医院，在第一人民医院住了一天，上面显示床位费，但是第二天又到三七一中心医院检查住院，这里应由原告作合理的解释；3、原告请求赔偿的各项费用要求过高，依法不能支持，且有些项目的赔偿请求是不应得到支持的，诸如营养费、精神损害抚慰金、误工费等，请求法院依法酌定裁判。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿损失9886.75元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书1份，经过王桂梅向新乡市公安局申请复核，复核结论是维持事故认定书，对交通事故认定书本院予以认定；2、原告提交的中国人民解放军第三七一中心医院住院病例、费用清单各、住院收费票据各1份，均系原件，二被告虽然提出原告在住院期间存在挂床现象、有治疗其他疾病情况，但未申请剥离鉴定，对二被告的意见本院不予采纳，上述证据本院均予以认定；原告提交的新乡市中医院诊断证明书、河南省医疗门诊收费票据（编号为1274784、新乡市第一人民医院）、河南省医疗门诊收费票据（编号为1319828、新乡市中医院）、河南省医疗门诊收费票据（编号为1417641、新乡市第二人民医院）、均系正规发票，且均发生在本次交通事故之后，均与本案具有关联性，本院均予以认定；3、原告提交的收据（编号为0046319）1份、收据（编号为9209329）1份、工商服务业统一收款收据（编号为0005197）1份，均不是正规发票，且未加盖相关印章，本院均不予认定；4、原告提交的交通费票据1组，综合本案实际情况，结合王桂梅的病情，认定系合理费用，本院予以认定；5、原告提交的复印费1份，与本案无关联性，本院均不予认定；6、原告提交的收入证明1份，浦发银行交易流水2份，证据之间不能相互印证，本院均不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年10月1日18时34分许，王桂梅驾驶电动自行车沿新秀路由东向西行驶至新乡市新秀路大块镇块村营村西口时，与张凯驾驶电动自行车(乘坐人魏夏炎）沿新秀路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损、王桂梅受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年11月11日出具事故认定书，认定王桂梅承担该起事故的主要责任，张凯承担事故的次要责任，魏夏炎不承担责任。事故发生后，王桂梅被送到新乡市第一人民医院住院治疗，产生医疗费341.90元，2019年10月2日，王桂梅被送至中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，入院诊断：“1、头部外伤；2、多处软组织损伤”，长期医嘱单记载：“陪护一人”，2019年10月26日出院，出院诊断：“1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、双膝半月板损伤；4、双膝骨关节炎:5、双膝髌骨软骨软化:6、左侧髋臼前缘撕脱骨折。”出院医嘱：“1、注意休息，可继续口服药物对症治疗。2、定期复查。3、若有不适，及时复查治疗”。住院24天，产生医疗费6669.44元。2019年10月16日、2019年11月29日，王桂梅分别在新乡市中医院、新乡市第二人民医院检查治疗，产生门诊医疗费226.84元、80元。以上医疗费合计7318.18元。另查明，河南省上年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元，河南省上年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为44314元。本院认为，王桂梅驾驶电动自行车与张凯驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王桂梅受伤的道路交通事故。经公安机关处理，认定王桂梅承担该起事故的主要责任，张凯承担事故的次要责任。责任划分按照三七划分，王桂梅承担70%责任，张凯承担30%责任。对王桂梅造成的损失，张凯应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。”在事故发生时张凯系限制行为能力人,故张凯应承担的责任由其法定代理人陈迁红承担。王桂梅的损失为：1、医疗费共计7318.18元，系合理费用，本院予以支持；2、要求交通费463元，综合本案王桂梅住院24天的实际情况，交通费应当按照每天20元计算为480元，原告要求的数额低于480元，本院予以支持；3、要求护理费7200元÷25天×20元+450元=6210元，根据本案实际情况，王桂梅住院24天期间需一人护理，护理费计算为：45677元/年÷365天×24天=3003.42元，本院予以支持；4、要求住院伙食补助费：60元/天×26天＝1560元，根据本案实际情况，住院伙食补助费计算为50元/天×24天=1200元，本院予以支持；5、要求营养费（50元/天×26天）＋（25元/天×180天）＝5800元；根据本案实际情况，既无鉴定机构的鉴定意见，又无医疗机构的意见，该项诉讼请求，本院不予支持；6、要求误工费67648.87元/年÷365天×26天＝4818.80元；原告无法证明收入实际减少的数额，故参照无固定收入的农村居民按河南省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资44314元作为标准确定王桂梅误工费为44314元/年÷365天×24天＝2913.80元，本院予以支持；7、要求精神损害抚慰金6000元；精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，原告没有进行伤残等级鉴定，又没有提供充分有效的证据材料证明其在起诉书上所述的被告纠集多人对原告进行长达一个小时的辱骂，对原告造成严重的精神损害，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；8、要求复印费19.20元，与本案无关联性，本院不予支持；9、要求电动车修理费700元，未提交正规发票及修车明细，不能证明具体损失数额，被告认可电动车修理费20元，本院予以支持。上述损失共计14918.40元，被告陈迁红赔偿30%为4475.52元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈迁红于本判决生效后十日内赔偿原告王桂梅损失4475.52元；二、驳回原告王桂梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂梅负担14元，被告陈迁红负担11元。本判决为终审判决。审判员  李树全二〇二〇年三月二十五日书记员  董兴旺