湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初329号原告：杨留名，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。原告：杨美丽，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告：王小华，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告：杨杏丽，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告：杨芙蓉，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。以上三原告委托诉讼代理人：杨留名，男，汉族，居民，住湖南省平江县，系原告王小华、杨杏丽、杨芙蓉近亲属。被告：鲁建，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省汩罗市，现住汨罗市。被告：鲁曙光，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省汩罗市。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼，统一社会信用代码：914301003256518215。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：胡立宏，男，1988年8月13日，汉族，该公司员工，住湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。原告王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉与被告鲁建、鲁曙光、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨留名（系原告王小华、杨杏丽、杨芙蓉的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人黄朝阳、原告杨美丽、被告鲁建、鲁曙光、被告国任财险湖南分公司的委托诉讼代理人胡立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告国任财险湖南分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内对五原告亲属杨快如因本次交通事故死亡所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的各项合理费用、精神损害抚慰金等损失共计992272.96元直接承担赔付责任；不足或超出部分由被告鲁建承担，被告鲁曙光作为肇事车辆所有人承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用及其他相关费用全部由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月17日13时30分许，被告鲁建驾驶湘Ｆ×××××小型汽车沿Ｓ308线西往东方向行驶，当行至Ｓ308线平江县盘石洲一桥前路段超车时，与前方正在左转由杨快如驾驶的二轮电动车相撞，造成杨快如当场重伤的交通事故。事发后，杨快如被紧急送往平江县第一人民医院抢救。经诊断：左额顶部急性硬膜外血肿、左额顶部急性硬膜下血肿、右侧额颞顶部急性硬膜下出血、脑内血肿（右额叶、颞页）、创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折（左额顶骨及右枕骨）、头部及全身多处软组织损伤等，经全力抢救及多次手术，并经重症监护，住院三个月后出院。2019年8月27日，杨快如因肢体抽搐、口吐白沫再次病危，被送往平江县第一人民医院抢救，2019年9月3日经抢救无效死亡。经诊断和鉴定，杨快如死亡的根本原因是本次交通事故致其颅脑损伤所致。2019年3月1日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2019）第020号《交通事故认定书》，认定被告鲁建负本次事故的主要责任，杨快如负本次事故的次要责任。被告鲁建驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车于2018年2月在被告国任财险湖南分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。因此，被告国任财险湖南分公司首先应当在保险责任限额范围内直接向原告承担赔付责任，不足或超出部分由被告鲁建承担，被告鲁曙光作为肇事车辆湘Ｆ×××××小型汽车的所有人承担连带赔偿责任。原告认为，本次事故导致杨快如死亡，事故发生的根本原因是由于被告鲁建驾驶车辆，严重违反道路交通安全法规所致。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持五原告诉讼请求。被告鲁建辩称：1、答辩人对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、事故车辆所有人是答辩人弟弟鲁曙光，答辩人借用该车辆发生此次事故；3、车辆在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险、不计免赔特约险；4、事故发生后答辩人向原告垫付医疗费、安葬费132983元。被告鲁曙光辩称：1、答辩人对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、事故车辆所有人是答辩人，该事故车辆是答辩人出借给被告鲁建驾驶发生此次事故；3、该车辆在被告保险公司投保交强险及限额30万元的商业三者险、不计免赔特约险，要求被告保险公司赔偿损失；4、事故发生后答辩人未向原告垫付费用。被告国任财险湖南分公司辩称：1、事故车辆在答辩人处购买交强险及限额30万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内；2、对事故责任认可，被保险车辆驾驶人负主要责任；3、答辩人对本次交通事故与死者杨快如的死亡原因参与度存疑，申请对其死亡参与度及关联性重新鉴定；4、原告诉求中有多项诉求与事实不符，答辩人在事故后向原告方垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的张市村委会证明，三被告对证明目的提出异议，认为死者杨快如是否有劳动能力不应当由当地村委会证明，死者已过退休年龄，且其有多名子女，应由子女进行赡养。本院认为，死者杨快如生前居住的村民委员会作为基层村民自治组织，其负责人员了解死者生前生活工作情况，对该证据中证明死者交通事故发生前以自己从事耕种田土作为生活来源的事实应予采信；2、原告提交的平安司法鉴定所鉴定意见书，三被告提出异议，认为该事故发生于2018年，受害人杨快如于2019年3月份已治愈出院，在证据5中出院记录中记录患者病情已稳定已出院，又于2019年8月再次入院，具体入院原因不明，另死亡司法鉴定意见书上已明确表明要确定对个体死亡原因要通过尸体解剖，由于家属拒绝进行尸体解剖无法取得病理结果，该鉴定是推断结论，推断结论中注明交通事故为根本死因，继发性癫痫未行规范有效治疗是辅助死因，对交通事故与死因的参与度存疑，申请对死因参与度进行司法鉴定。本院认为，该鉴定结论是公安机关交通管理部门为查明死者杨快如死亡原因委托有相应鉴定资格的社会中介机构和鉴定人员进行的司法鉴定，被告虽有异议，但并无相反证据推翻，应采信此证据。对被告保险公司提出进行死亡原因参与度司法鉴定的质证意见，由于死者死亡已有5个月之久，现无进行司法鉴定的客观条件，对该项抗辩意见本院不予采纳。对于被告提出该鉴定结论认定交通事故至受害人杨快如继发性癫痫是其死亡直接原因，且其继发性癫痫未规范有效治疗是辅助原因，死者死因存在因果关系参与度的质证意见，由于该事实已由鉴定机构进行认定，应予采信；3、证人张某的证明及费用清单，三被告提出异议，认为原告主张的该项损失属于丧葬费范围，不应重复计算该损失。本院认为，该证据单一，确有一定的不完整性，不能达到原告提出的证明目的，但原告主张死者亲属办理丧葬事宜发生的交通费、误工费已由《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款确定该损失项目，原告主张该项损失不属于丧葬费用的赔偿范围，对被告保险公司此项质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告鲁建持准驾车型为Ｃ1驾驶证，被告鲁曙光是湘Ｆ×××××号车辆所有人，被告鲁建系借用被告鲁曙光所有车辆发生此次交通事故，该车辆在被告国任财险湖南分公司处投保交强险、30万元限额商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内及被告鲁建、被告保险公司在事故发生后分别向五原告垫付132983元和10000元的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：事故发生后，平江县公安局交通警察大队于2019年3月1日出具道路交通事故认定书，认定鲁建驾车未与前车保持安全距离，在前车左转弯的时候超车，未按操作规范确保安全驾驶，承担此事故主要责任。杨快如未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，变更车道未提前开启转向灯影响相关车辆正常行驶，未按操作规范确保安全驾驶，承担此事故次要责任。杨快如事故发生后送往平江县第一人民医院住院治疗90天，2019年8月27日其因继发性癫痫持续状态在平江县第一人民医院住院7天，医治无效死亡，该医院诊断：1、癫痫持续状态；2、肺部感染；3、颅脑外伤术后；4、电解质代谢紊乱；5、肝功能异常；6、高尿酸血症；7、高脂血症。死亡原因：中枢性呼吸心跳骤停。其共发生医疗费203268.96元。2019年9月3日平江县公安局交警大队委托岳阳市平安司法鉴定司法所，对原告杨快如死亡原因进行鉴定，同年9月17日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定死者杨快如因交通事故致颅脑损伤，是根本死因，继发性癫痫（持续状态）导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，是直接死因；未能进行有效规范的抗癫痫治疗导致癫痫持续状态是辅助死因。杨快如死亡后进行土葬，其死亡时为67周岁。原告王小华系死者杨快如之妻，原告杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉系死者子女，原告交通事故发生前以从事田土耕种作为其主要生活来源。2019年11月11日五原告与被告鲁建由平江县道路交通安全事故人民调解委员会主持达成人民调解协议约定：一、五原告近亲属交通事故死亡造成的各项费用由五原告向保险公司主张权利；二、被告鲁建在保险公司赔偿后自愿赔偿五原告65000元（含法院判决过程中需要其承担的赔偿）；三、被告鲁建向原告方垫付医疗费82983元，丧葬费50000元，共计132983元，减去被告鲁建同意支付的65000元，由五原告在保险公司赔偿后返还被告鲁建67983元。被告鲁建驾驶车辆保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为300000元。诉讼过程中被告鲁建与被告保险公司协商约定对原告方主张进入商业三者险赔偿的医疗费用同意按10%比例核减非医保用药。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018度居民服务业职工平均收入61227元/年，农、林、牧、渔业平均收入44693元/年，职工年平均工资73300元/年，2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年。五原告因近亲属交通事故死亡造成的损失经庭审核实为：医疗费203268.86元、住院伙食补助费60元/天×97天＝5820元、营养费3000元、护理费61227元/年÷365天×97天=16271元、误工费44693元/年÷365天×256天（自受伤至死亡）=32448元、住院期间交通费1500元、丧葬费73300元/年÷12月×6月=36650元、死亡赔偿金36698元/年×13年=477074元、精神损害抚慰金35000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费6000元、车辆维修费400元。其中五原告属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用604943元，属医疗费用赔偿限额内的费用212088.86元和财产损失赔偿限额内的费用400元。本院认为：本案对于五原告因近亲属交通事故死亡造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案事故经公安交警部门到场勘查，认定被告鲁建对此次事故负主要责任，死者杨快如负事故次要责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分无异议。因此，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。本院考虑到事故发生的成因及原因力，故认定由被告鲁建承担本案民事责任的70%，由于杨快如已死亡，该民事责任应由五原告自负30%。关于焦点二，五原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费有相关病历资料及医疗费票据证明该损失已实际发生，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按死者实际住院97天计算，超过部分，本院不予支持。原告主张的营养费，有相关医疗机构认定死者杨快如需加强营养的医嘱，本院酌情认定为3000元。原告主张的护理费，五原告近亲属杨快如因交通事故受伤先后住院97天，其死亡前未进行鉴定确定其护理期，因此，应以2018年度居民服务业61227元/年标准，按其实际住院97天计算，原告主张超出部分，本院不予支持。五原告主张死者误工费，死者虽然已67周岁，但其系农民没有固定退休收入，原告举证证明死者杨快如交通事故发生前，以从事农田耕作作为其主要生活来源，故应以2018年度农、林、牧、渔业44693元/年标准，自死者受伤至死亡之日共计256天计算，原告主张超出部分，本院不予支持。五原告主张死者住院期间的交通费，其因交通事故受伤住院治疗，确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为1500元。原告主张的丧葬费双方均无异议，且主张金额符合法律规定，应予支持。五原告主张的杨快如的死亡赔偿金，原告主张以2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年计算符合法律规定，应予支持，但死者死亡时为67周岁，依法应当计算为13年，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张死者之妻王小华的被扶养人生活费，原告王小华在杨快如死亡时为66周岁，已过退休年龄，但其有杨留名等子女四人，应由子女对其承担赡养义务，故本院对原告请求给付被扶养人生活费的主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，杨快如因交通事故死亡，根据当地生活水平和当事人的过错程度，本院酌情认定为35000元。原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，该损失项目由最高人民法院在人身损害赔偿司法解释中予以确认，原告虽然未举证证明具体发生的金额，但鉴于该损失确实存在，本院酌情认定为6000元。对于原告主张的车辆维修损失，原告虽未提供证据证明该车辆的实际损失，但鉴于该损失确实存在，本院根据保险公司的定损情况，酌情认定400元。对于被告提出死者杨快如未能进行有效规范的抗癫痫治疗，导致其癫痫持续状态是辅助死因，应考虑其死亡损失的参与度的抗辩意见，由于原告方在杨快如死亡后拒绝进行尸体解剖，且鉴定机构认定其未能进行有效规范的治疗是辅助死因，本院采信被告该质证意见。本案因为该鉴定机构未确认死亡原因因果关系的参与度，且现没有进行该项鉴定条件，本院酌情认定死亡原因因果关系参与度为70%。因此原告方主张杨快如死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失，应按70%比例计算其损失。对于原告请求被告鲁曙光承担连带赔偿责任的主张，由于被告鲁曙光作为车辆所有人，将车辆借给被告鲁建驾驶发生此次事故，且被告鲁建具有驾驶该车辆的相应资格，该车辆已投保交强险，现无证据证明被告鲁曙光对交通事故的发生存在过错，因此原告的此项主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担；本案原告王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉近亲属杨快如驾驶机动车与被告鲁建驾驶的事故车辆发生交通事故死亡，被告鲁建驾驶的机动车已在被告国任财险湖南分公司投保了交强险，故五原告损失应由被告国任财险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用604943元和属医疗费用赔偿限额的费用212088.86元，均已超过交强险的各自限额，原告属于交强险财产损失赔偿限额的费用400元，未超过该项限额，故应由被告国任财险湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉损失120400元（含精神损害抚慰金）。被告保险公司在事故发生后向杨快如垫付的10000元，进行抵减后还应给付原告110600元。五原告超过交强险责任限额的损失(212088.86元-10000元)+(604943元-110000元)×70%=548548.96元，则应由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由被告鲁建赔偿原告王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉因交通事故造成的损失548548.96元×70%=383984.27元，其余损失由五原告自负。由于被告鲁建驾驶的事故车辆在被告国任财险湖南分公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿五原告。由于被告鲁建应赔偿五原告的损失383984.27元，已超过该商业三者险责任限额300000元。因此，应由被告国任财险湖南分公司在商业三者险责任限额内赔偿五原告因近亲属交通事故死亡造成的损失300000元。对于被告保险公司提出商业三者险中医疗费用，应根据商业保险合同约定核减非医保用药部分的抗辩意见，由于鲁建应赔偿五原告的损失已超过商业三者险责任限额，且根据被告鲁建与被告保险公司协商约定非医保核减的数额，少于超出商业三者险责任限额的部分，故本院对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。被告鲁建在被告保险公司在承保保险限额内赔偿原告后，还应赔偿五原告损失83984.27元，其向五原告垫付的132983元，由于五原告与被告鲁建在平江县道路交通事故调解委员会自愿达成调解协议约定，由被告鲁建赔偿五原告65000元，由五原告返还被告鲁建67983元。鉴于双方自愿达成该协议，现因情势变更，被告鲁建实际应该赔偿原告83984.27元，但该协议未撤销时，对双方具有法律约束力。该协议没有撤销时，五原告应当根据该协议的约定返还被告鲁建垫付款67983元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉因近亲属交通事故死亡造成的损失120400元，减去其已垫付的10000元，还应给付五原告110400元；二、由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉因近亲属交通事故死亡造成的损失300000元；三、由被告鲁建赔偿原告王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉因近亲属交通事故死亡造成的损失65000元，与其已垫付的132983元进行抵减后，由王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉返还被告鲁建67983元；四、驳回原告王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13723元，由被告鲁建负担9600元，原告王小华、杨留名、杨美丽、杨杏丽、杨芙蓉负担4123元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重阳审 判 员  邵晨薇人民陪审员  曾卫乐二〇二〇年三月十一日法官助理李春燕书记员李琳琳