wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初298号 原告：桐庐友忠石材有限公司,住所地浙江省桐庐县钟山乡中一村。 法定代表人：潘友忠，执行董事。 委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：泉州市磊恒石材制品有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇蓝田上溪自然村。 法定代表人：佘永法。 被告：佘永法,男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告桐庐友忠石材有限公司诉被告泉州市磊恒石材制品有限公司、佘永法买卖合同纠纷一案中，被告泉州市磊恒石材制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地、合同签订地及合同履行地均为福建省泉州市惠安县，故本案应由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。 经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，原告提起本案诉讼系因被告未履行订购合同约定的交付货物等义务，要求解除合同并返还预付款，故本案争议标的并非给付货币，而系其他标的。其他标的，履行义务一方被告所在地即为合同履行地,即福建省泉州市惠安县人民法院对本案具有管辖权。本院对本案没有管辖权。被告泉州市磊恒石材制品有限公司的管辖权异议成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告泉州市磊恒石材制品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  倪莎 二〇二〇年三月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9873号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人陈士米，男，1958年9月22日出生，住温岭市。 被执行人陈士友，男，1965年1月8日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈士米、陈士友金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8851号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士米、陈士友应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币79000元及利息，并支付诉讼费917.5元、申请执行费1085元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执1289号案已查封被执行人陈士友所有的坐落在温岭市××水澄村的不动产[不动产权证号：温集用（1994）第03-12270号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士米、陈士友未报告财产情况，本院已对被执行人陈士米、陈士友作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈士米、陈士友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士米、陈士友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9873号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黎 莲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保22号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人：李凤祥,男,1967年5月4日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤祥的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李凤祥在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××49（标的41026元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十三日书记员  张闻博
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢245号申请执行人：王春象，女，汉族，1962年06月27日出生，身份证号码：412921196206271516，住南召县。被执行人：温怀胜，男，汉族，1963年08月11出生，身份证号码：412925196308110911，住镇平县。本院在执行王春象与温怀胜租赁合同纠纷一案中，于2019年9月7日向温怀胜发出执行通知书，南召县人民法院（2017）豫1321民初2413号民事判决书已发生法律效力。被执行人温怀胜未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人温怀胜存款14659.58元。本裁定立即执行。审判员  李东玉二〇二〇年三月十日书记员  赵 岩
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初132号 原告：丁彦永，男，1982年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：张朋，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：任红杏，女，该公司工作人员。 原告丁彦永与被告张朋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦永委托诉讼代理人张国平、被告张朋、被告石家庄财产保险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁彦永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令二被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计58648.26元；2.二被告承担案件受理费和鉴定费。事实和理由：2019年9月4日7时45分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿大赵线南柏舍工业园区南北路由北向南行驶至交叉路口时，与沿该交叉口东西路由西向东行驶至事故地点被告张朋驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤住院，车辆受损。赵县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故的同等责任，被告张朋负事故的同等责任。被告张朋驾驶的事故车辆在被告石家庄财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故致使原告右胫腓骨骨折、右内踝骨骨折，在河北医科大学第三医院住院28天，并进行了手术治疗，造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计98727.74元，按事故责任二被告应赔偿原告58648.26元。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告支付原告住院伙食补助费、医疗费共计39659.48元。 被告张朋辩称，无意见，对事故发生事实也无异议。 被告石家庄财产保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险、50万元不计免赔商业三者险。本公司在交强险限额内已垫付9999元。原告合理合法损失本公司在商业险项下予以赔付。诉讼费、鉴定费本公司不予承担。本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2019年9月4日7时45分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿大赵线南柏舍工业园区南北路由北向南行驶至时，与沿该交叉口东西路由西向东行驶至事故地点被告张朋驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告应负此事故同等责任，被告张朋应负此事故同等责任。 被告张朋驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告石家庄财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。 被告石家庄财产保险公司已支付给原告医疗费9999元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费为86518.96元，提交了住院收费票据一张及住院费用清单、诊断证明书和住院病历。被告张朋质证称，无意见，被告石家庄财产保险公司质证称，对证据真实性没有异议，但应扣除10%非医保用药费用。被告石家庄财产保险公司主张扣除10%非医保用药费用，无依据，本院不予采纳。本院确认医疗费为86518.96元。 原告主张住院伙食补助费2800元，住院28天，每天100元。被告张朋辩称，无意见。被告石家庄财产保险公司辩称，对天数没有异议，但每天按60元计算。被告石家庄财产保险公司的主张无法律依据，本院不予采纳。本院对原告主张的住院伙食补助费2800元予以确认。 本院认为，被告张朋驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告张朋负事故同等责任，承保被告张朋驾驶车辆交强险和商业第三者责任保险的被告石家庄财产保险公司应负相应的赔偿责任。本院确认的医疗费86518.96元、住院伙食补助费2800元，共计89318.96元，由被告石家庄财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款79318.96元按事故责任在商业第三者责任保险保险金额中赔偿39659.48元（79318.96元×50%）。 综上所述，扣除被告石家庄财产保险公司已支付的9,999元，被告石家庄财产保险公司还应支付给原告赔偿款39660.48元（10000元+39659.48元-9999元），原告主张的赔偿数额39659.48元不超出以上数额，本院对原告主张的赔偿数额39659.48元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告丁彦永赔偿款39659.48元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告张朋负担396元，余款237元退还给原告丁彦永。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  尉文静 ——
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0624民初483号 原告：**晨，女，1996年1月15日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县优贝乐美术培训有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BEL514E），住新昌县七星街道七星路134号。 法定代表人：董蓓蓓。 原告**晨与被告新昌县优贝乐美术培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告**晨以被告已履行付款义务为由，于2020年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告**晨向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**晨撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**晨负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年三月二日 书记员  石嘉悦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初746号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：木磊杰，男，回族，1988年9月28日出生，户籍所在地河南省淮阳县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人木磊杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款59321元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人木磊杰的银行存款59321元或查封、扣押被申请人木磊杰所有的其他等额价值的财产。案件申请费613元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡涛二〇二〇年三月三十一日书记员  宁央华
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初2号 原告魏家俊，男，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。 委托代理人孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。 被告杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。 法定代表人王建平，该局局长。 出庭负责人郎国锋，该局副局长。 委托代理人孙波、韩斌，该局工作人员。 本院在审理原告魏家俊诉被告杭州市公安局余杭区分局其他行政行为一案中，原告魏家俊向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告魏家俊申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏家俊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告魏家俊自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  靳 艳 人民陪审员  陈茂仙 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陶奕宸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执842号申请执行人：李云生，男，白族，1969年10月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人：刘春伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵梓华，男，白族，1981年6月15日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：赵银华，女，汉族，1986年11月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人李云生与被执行人赵梓华、赵银华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11117220元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵梓华、赵银华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵梓华名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月6日至2022年3月5日，但未实际扣押；被执行人赵梓华名下有位于广福路广福商业中心（一期）B2幢1单元4层416号的房屋（房产证号：20××08），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月6日至2023年3月5日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更346号罪犯谷云福，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年7月5日作出(2017)湘0722刑初139号刑事判决，以被告人谷云福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付执行。服刑期至2023年2月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谷云福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余164分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谷云福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷云福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷云福减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初717号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司职员。被申请人：陈波，男，汉族，1973年9月12日出生，户籍所在地江苏省泗洪县。被申请人：朱小平，女，汉族，1978年4月12日出生，户籍所在地江苏省泗洪县。被申请人：王亚，男，汉族，1977年6月4日出生，户籍所在地江苏省泗洪县。被申请人：陈艳，女，汉族，1978年10月15日出生，户籍所在地江苏省泗洪县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈波、朱小平、王亚、陈艳担保追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款61000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈波、朱小平、王亚、陈艳的银行存款61000元或查封、扣押被申请人陈波、朱小平、王亚、陈艳所有的其他等额价值的财产。案件申请费630元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕银华二〇二〇年三月二十七日代理书记员  周 蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5474号之一申请执行人：沈文武，男，1995年5月16日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，统一社会信用代码91110105330415022J，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。申请执行人沈文武与被执行人北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）苏0591民初12101民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、原告沈文武与被告方之间关于苏州工业园区莲花新村三区45栋405上B间房屋的房屋租赁合同于2018年11月15日解除；二、被告北京小家联行企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈文武押金、管理费、租金合计2439元；三、被告北京小家联行企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文武违约金500元；四、驳回原告沈文武的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告北京小家联行企业管理有限公司负担。此费用已由原告预交，本院不再退还，由被告北京小家联行企业管理有限公司在履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈文武向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，均反馈因“收件地址查无此单位”、已退回本院。因被执行人北京小家联行企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人张峥采取了限制高消费措施。2、2019年11月23日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月26日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月20日，因被执行人北京小家联行企业管理有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月24日，本院电话约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3679元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位3679元及。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月二十五日书记员  朱舟
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执14号 申请执行人: 党志莲，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：胡运锋，（申请执行人党志莲儿子），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人: 李胜林，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘永英，（被执行人李胜林妻子），女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人党志莲与被执行人李胜林机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人党志莲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕7101执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年三月二十五日  书   记  员   史 亦 杰  1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保122号 申请人：泸县白马滩加油站，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码915105217208399986。 投资人：陈文博。 被申请人：张某，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：先永杰，男，1989年5月31日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：徐吉华，男，1942年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈孝焱，女，1947年7月6日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：徐玉泽，男，2001年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：徐某，男，2015年9月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：张某（系徐某母亲），女，1979年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸县白马滩加油站与被申请人张某、先永杰、徐吉华、陈孝焱、徐玉泽、徐某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请对被申请人张某所有的位于泸州市龙马潭区的房产进行保全，并以案外人陈洪刚所有的捷豹牌小型轿车（车牌号川Ｅ×××××号）提供了相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某所有的位于泸州市龙马潭区的房产（不动产权证号230373号，面积123.68平方米），查封时间为三年； 二、查封被申请人张某所有的位于泸州市龙马潭区的房产（不动产权证号230373号，面积27平方米），查封时间为三年； 三、查封案外人陈洪刚所有的捷豹牌小型轿车（车牌号川Ｅ×××××号），查封时间为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶小容 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执842号之一 申请执行人:阜康市龙源钻井队。 经营者：贾洪生，男，汉族，1969年8月8日出生，住阜康市，身份证号：××× 被执行人：强茂泰，男，汉族，1972年10月17日出生，住昌吉市。 被执行人：李贵春，女，汉族，1971年5月27日出生，住昌吉市。 本院在执行阜康市龙源钻井队申请执行强茂泰、李贵春劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3036号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行。申请执行标的73905元，已执行标的50991.54元，未执行标的22913.46元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执842号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月二十八日 书记员 杨   博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初138号 原告：许祥云，男，汉族，1975年11月11日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组。 负责人：许定产，该村民小组组长。 被告：许建平，男，汉族，1979年9月25日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：王菊辉，女，汉族1955年10月8日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：许宏忠，男，汉族1951年7月18日出生，住衡阳市珠晖区。 以上三被告共同诉讼委托代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 原告许祥云与被告衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组、许建平、王菊辉、许宏忠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月17日立案。原告许祥云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许祥云撤回起诉处理。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二〇年三月二十六日 法官助理谭青青 代理书记员  李 南
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2591号 原告：广西武安消防工程有限公司（以下简称武安公司），住所地：广西桂林市南新路132号，统一社会信用代码：91450300715103767Y。 法定代表人：毛元礼。 委托诉讼代理人：张观明，该公司经理，特别授权。 委托诉讼代理人：秦建军，该公司经理，特别授权。 被告：徐昌俊，男，1964年12月29日生，住江西省广丰县。 原告武安公司与被告徐昌俊合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付分公司承包经营管理费27万元，从2010年5月8日起至2019年5月8日止；2、本案诉讼费由被告承担； 事实和理由：经原、被告协商，上饶市信州区市场监督管理局批准：于2010年5月11日成立广西桂林武安消防工程有限公司上饶分公司，根据《分公司设立协议》第四条：“乙方（被告）向甲方（原告）从2011年1月1日起每年交纳管理费3万元，交纳时间为每年4月份前交2万元，12月份交1万元。后来，原告每年催收管理费，被告均以暂时资金紧张，宽限一段时间交纳为由推诿，管理费至今未交纳。该分公司已于2019年5月8日被上饶市信州区市场监督管理局注销。根据《分公司设立协议》第九条的约定：“协议执行中如发生争议，双方协商解决，如协商不成按合同法处理或到甲方所在地法院解决”。 综上，原告未维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐昌俊未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 综合庭审查明的事实本院确认本案事实如下： 2010年4月20日，原告武安公司（甲方）与被爱狗徐昌俊（乙方）签订《分公司设立协议》，约定了甲、乙双方协商由乙方设立并经营广西桂林武安消防工程有限公司在江西上饶市的分公司，乙方从2011年1月11日起向甲方交管理费，每年3万元，交纳时间为每年4月份前交2万元、12月份交1万元，否则甲方可单方解除协议，取消分公司，因此发生的一切损失由乙方负责及双方的债权债务各自承担等内容。 2010年5月11日，江西上饶市信州区市场监督管理局批准成立广西桂林武安消防工程有限公司上饶分公司，其负责人为徐昌俊，2019年5月8日，该局核准注销了上饶分公司的注册登记。在此期间，被告徐昌俊未向原告武安公司交纳管理费。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件，上饶分公司注销证明、分公司设立协议等证据与本案庭审笔录所证实。 本院认为，原告武安公司于被告徐昌俊均为平等民事主体，双方当事人在自愿公平的基础上签订的《分公司设立协议》并未违反国家法律法规的相关规定，故该协议依法应属有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告已按约定履行了成立上饶分公司的义务，而被告却未履行向原告交纳管理费的义务，为此，被告的行为对原告已构成违约，被告对此承担违约责任。但是，从庭审查明的情况看，上饶分公司虽然在2010年5月成立，而原、被告签订的协议中约定的被爱狗向原告交纳管理费的起始时间是2011年1月1日，现原告要求被告从2010年5月开始交纳管理费无合同与法律依据，对此本院不予支持，被告交纳的管理费应从2011年1月开始计算至分公司被注销时止，其交纳的管理费数额应为26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐昌俊给付原告广西武安消防工程有限公司分公司管理费26万元整。 二、驳回原告广西武安消防工程有限公司其他诉讼请求。 本案受理费5350元（原告已预交），原告广西武安消防工程有限公司负担500元，被告徐昌俊负担4850元；本案公告费700元（原告已预交），全部由被告徐昌俊负担。 以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉状案件受理费5350元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐戈平
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执115号之一 山西玉华再制造科技有限公司： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计1300万元，并从2019年12月9日起以1300万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费48100元,申请执行费80460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634656 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执182号之一申请执行人：南昌佳帮轮胎销售有限公司，江西省南昌县莲塘镇定岗村，统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。被执行人：廖兆平，男，1966年7月6日出生，汉族，住江四省峡江县。申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月5日作出的(2019)赣0121民初3529号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人廖兆平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人廖兆平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。查询车辆管理部门被执行人廖兆平有两辆小汽车，车牌号码为赣Ｋ×××××、赣Ｄ×××××，已委托查封，但年份老旧且无法控制。2020年3月3日，本院已向被执行人廖兆平发出限制消费令，并将被执行人廖兆平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司申请执行87059.5元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行87059.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月31日向申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭 明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2302执53号 申请执行人：哈兰·恰亚合买提，男，1957年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：奴尔登别克，男，1971年8月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人哈兰·恰亚合买提与被执行人奴尔登别克牧业承包合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初2009号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的为14106元。2020年3月24日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执53号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 艾力江 书 记 员 张季洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1019号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：葛邦晶，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告葛邦晶物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年三月三十日书记员  唐 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5264号上诉人（原审第三人）：顾泽，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：黄海军，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：合君泽（广州）建筑技术有限公司，住所地广州市黄埔区科学城瑞和路39号C1座C1-301。法定代表人：黄海军。原审第三人：潘小艳，女，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人顾泽因与被上诉人黄海军、原审被告合君泽（广州）建筑技术有限公司、原审第三人潘小艳公司解散纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年1月3日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年三月十三日书记员  甄新顺谭敏娴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保44号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍，行长。 委托诉讼代理人：周建琴，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王一虎，男，该行员工。 被申请人：周光绪，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：张蕾，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蕾名下的财产采取保全措施。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行以其向本院提交的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张蕾名下的位于攀枝花市东区的房屋（房产证号：攀房权证东私字第××号；建筑面积：128.17平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨展乙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢395号 申请执行人：金云财，男，1969年12月11日出生，住温岭市。 被执行人：金云斌，男，1972年6月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金云财与被执行人金云斌追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初41号      原告：马自龙，男，1983年1月19日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地：乌苏市奎屯河大桥。统一社会信用代码916542025564555884。   法定代表人：闫红海，职务：经理。   委托诉讼代理人：马超，男，1979年3月5日出生，回族，系该公司副总经理，住克拉玛依市。   委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥师事务所律师。   原告马自龙与被告新疆众和汇新型建材有限公司（以下简称“众和汇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自龙及其委托诉讼代理人王君，被告众和汇公司的委托诉讼代理人马超、马淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马自龙向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告自2014年4月至2019年5月25日期间存在劳动关系；2、判令自2019年5月26日起解除原告与被告的劳动关系；3、判令被告向原告支付被告应当为原告缴纳的自2015年4月至2019年5月期间的社会保险金；4、判令被告向原告支付经济补偿金35000元（7000元×5个月）；5、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2019年5月25日期间，原告在被告处从事泵车驾驶员一职，在此期间，被告从未与原告签订过劳动合同，未给原告缴纳过社会保险，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告一直推诿至今。2019年5月25日，因原告与被告产生矛盾，无奈之下原告离开被告单位，现诉至法院，维护自身合法权益。   被告众和汇公司辩称：1、原告受雇于泵车车主周进军，周进军将泵车租赁给我公司，由我公司代其向原告发放工资，我公司与原告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求；2、原告在诉状中所述不实，原告2015年4月才作为×××号泵车的司机来我单位提供劳务，并非2014年4月；3、租赁车辆的司机不受我公司约束，与我公司不存在人身依附关系。   本院经审理认定事实如下，2018年4月18日，被告众和汇公司向原告出具证明一份，内容为“兹有我公司泵车驾驶员马自龙，身份证号×××，现在新疆众和汇新型建材有限公司工作。新疆众和汇新型建材有限公司地址：乌苏市奎屯河大桥，马自龙是一名优秀的泵车驾驶员，已在我单位工作四年”。原告自认该证明系其办理无犯罪记录证明时，被告向其出具的，被告对此也予以认可。   另查明，1、原告马自龙向乌苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月17日作出《不予受理通知书》并于当日向马自龙送达，马自龙于2019年12月23日向我院提起诉讼；   2、原告未提供其自2014年4月至2019年5月25日期间一直在被告公司工作的相关证据。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   本案中，原告未提供其自2014年4月至2019年5月25日期间一直在被告公司工作的相关证据，仅依据被告公司向其出具的用以办理无犯罪记录的证明主张与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。对其诉讼请求，依法予以驳回。   综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告马自龙的诉讼请求。   本案案件受理费10元，减半收取5元，投递费84元，合计89元，由原告马自龙负担（原告已预交89元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   周 欢
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执31号 申请执行人:刘龙，男，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：韦欢，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人刘龙与被执行人韦欢民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款39000元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结(2019)皖0521民初1352号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执784号 吴少荣： 关于吴少荣犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初656号刑事判决已经发生法律效力。因吴少荣没有履行，本院依法以（2020）粤0115执784号立案执行。经本院执行，被执行人吴少荣已就（2019）粤0115刑初656号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币3,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执324号之一 申请执行人：戴志华，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李耿坤，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人戴志华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18118号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李耿坤偿还借款本金50000元及违约金、律师费8000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年1月19日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李耿坤名下暂无可供执行财产，申请执行人戴志华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初109号原告：祖某1，男，1987年3月14日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：万某，女，1991年8月10日出生，住新蔡县。原告祖某1与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告祖某1、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子祖某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：2011年原、被告经人介绍相识，2011年腊月20日典礼开始同居生活，××××年××月××日生育一子祖某2。双方分居期间孩子一直由原告及原告父母抚养，××××年××月××日进行婚姻登记。因为原告常年外出打工，双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕，被告也认为双方感情确已破裂，被告曾于2019年11月起诉要求离婚，但后来撤诉，双方已经再无和好可能，现为了双方彼此的幸福，原告依法诉讼，望支持原告的诉求。万某辩称，不同意孩子由原告抚养。我与原告夫妻感情还可以，2019年十一之后我们才出现感情不和，我不同意离婚。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年腊月20日典礼并同居生活，××××年××月××日生育一子祖某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告因孩子抚养等家庭生活有过争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，起诉要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告共同生活并生育一子之后，自愿补办结婚登记手续，其夫妻感情基础较好。现原告起诉要求离婚，被告不同意，原告也未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告祖某1要求与被告万某离婚，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回祖某1要求与万某离婚的诉讼请求。案件受理费用150元，由祖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年三月三日书记员  唐启元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终353号上诉人（原审被告）：刘崴，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：薛云华，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张嘉欣、巫晶晶，均系广东广大律师事务所律师。原审第三人：江小霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。原审第三人：丁双庆，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人刘崴因与被上诉人薛云华、原审第三人江小霞、原审第三人丁双庆合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39295号民事裁定,向本院提起上诉。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序进行审理。上诉人刘崴上诉称，本案系基于广州市从化区人民法院司法拍卖所产生的纠纷，并非由双方签署的租赁合同引起，不应当适用专属管辖。且涉案店铺的查封以及拍卖均在广州市从化区人民法院，而广州市天河区人民法院无法查明以及调取拍卖过程中的相关事实，本案由广州市从化区人民法院管辖更有利于事实的查明。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人薛云华系在生效判决确定上诉人继续履行《广州市房屋租赁合同》的前提下，基于其与上诉人、两第三人共同签订的《协议书》（签订时间：2018年7月3日）以及基于其与两第三人共同签订的《协议书》（签订时间：2019年9月27日）而提起的合同诉讼纠纷，并不涉及房屋的查封、拍卖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据广东公安人口信息查询资料显示，上诉人作为原审被告，其住所地为广东省广州市天河区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月十六日书记员  梁诗雅曹慧清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执67号申请执行人：原新，男，1997年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字(2019)第594号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第594号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曲小平
福建省闽清县人民法院             民事判决书                         (2020)闽0124民初394号                               原告                       吴诗文，男，1958年5月1日出生，汉族，住闽清县省璜镇佳垅村佳垅61号，公民身份号码350124195805014514。                               被告                       卢庆煌，男，1970年1月15日出生，汉族，住闽清县省璜镇三新村三新45号，公民身份号码350124197001154617。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令卢庆煌偿还吴诗文借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卢庆煌欠吴诗文借款本金25000元，事实清楚，证据充分，卢庆煌依法应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             卢庆煌应在本判决生效后三日内偿还吴诗文借款本金25000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费425元，减半收取212.50元，由卢庆煌负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 刘美玲                                                 二〇二〇年三月二十四日                                     法 官 助 理 刘赞强             书 记 员 黄 瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8563号 申请执行人张娟美，女，1952年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周智平，男，1974年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张娟美与被执行人周智平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0109民初6939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张娟美于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为135000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐阳芷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执11号 申请执行人刘丽君，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人宋海波，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张彩丽，女，1968年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初568号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初568号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  郝 月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4418号之一  申请执行人胡翊琦，女，1974年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人季杨，女，1976年5月10日出生，汉族，住陕西省延安市富县。胡翊琦与季杨民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季杨未按生效法律文书履行义务，胡翊琦向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人季杨发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人汽车一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人胡翊琦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款30000元及利息未受偿，执行费350元未缴纳，本院依法限制被执行人季杨的高消费。被执行人季杨应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○二○年三月十九日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初44号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭县易俗河镇阳光量贩歌城，经营场所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路545号。经营者：张建成。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭县易俗河镇阳光量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1506元，减半收取753元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费1506元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执137号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2020）湘1123执137号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执949号 胡平平、徐英 本院执行的胡平平申请徐英借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  何建南 二〇二〇年三月二十六日 书记员  毛 智
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周思彤，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周思彤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周思彤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17091号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,678.46元、截止至2019年7月20日的利息2,233.52元、截止至2016年12月31日的滞纳金390.96元、分期付款手续费587.76元、以本金35,678.46元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费359.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执308号   拉元贞、赵德宝：   本院执行的申请人拉远贞与被执行人赵德宝民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为124380元，申请人拉远贞已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月二十三日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执420号 申请执行人：陈幸辰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈幸辰与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特15号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：罗清，女，汉族，1995年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人罗清申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  贾琳玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初348号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区思达数码产品经营部，经营场所四川省乐山市市中区面厂街313号。 经营者：杨彬，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乐山市中心城区思达数码产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。案件审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对乐山市中心城区思达数码产品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  刘丽群 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周巳铃
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初581号 原告：李玉清，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波合田物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢17层01室-2，统一社会信用代码：9133020606294172XY。 法定代表人：付启军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。 第三人：居传连，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李玉清与被告宁波合田物业服务有限公司（以下简称合田公司）、第三人居传连确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李玉清及其委托诉讼代理人苏继苍、被告合田公司的委托诉讼代理人庄琴芬到庭参加诉讼。第三人居传连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉清起诉称：2019年3月，被告合田公司承包了宁波市北仑环保固废处置有限公司厂区内的管道修理安装保养清洁服务项目。2019年3月16日，经第三人居传连介绍，原告至被告所承包的上述厂区内开展管道清洁保养工作，工资400元/天。当日上午11时许，原告在清理管道内化工原料残渣时，因手中钢管掉落砸中其右髌骨而受伤。为此，原告先后被送至宁波市北仑区人民医院、宁波镇海第二医院治疗，相应的医疗费已由被告和第三人支付。原告认为虽然原、被告未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，故起诉要求：确认原告与被告在2019年3月16日存在事实劳动关系。 被告合田公司答辩称：第一，被告未招用原告，原告是谁叫去干活其不清楚，在劳动仲裁之前双方并不认识，也不存在任何管理与被管理的关系，更不存在事实劳动关系。第二，原告陈述其工作系由第三人指派，工资也是由第三人支付，并认为第三人的行为系代表被告。然而被告并不认识第三人居传连，居传连非被告员工，被告也未承包原告所称的宁波市北仑环保固废处置有限公司厂区内的管道修理安装保养清洁服务项目。原告的上述主张难以成立。第三，原告曾提起仲裁要求确认在2019年3月16日与宁波市北仑区家美清洁服务有限公司存在事实劳动关系。从上述行为可以看出，原告此前也不认可与被告之间存在事实劳动关系。 第三人居传连未出庭陈述。 经审理，双方无争议事实如下：原告李玉清、被告合田公司未签订劳动合同。2019年3月16日上午11时许，原告受伤并被送至医院接受治疗。2019年11月19日，原告申请劳动仲裁，要求确认2019年3月16日与被告存在劳动关系。2020年1月22日，原告的仲裁申请被驳回。原告不服诉至本院。 以上事实由原告提供的被告对真实性无异议的病历资料、仲裁裁决书、快递面单以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点为：原、被告间是否存在劳动关系。原告对此负有举证责任，并向本院提供证人证言2份。经庭审质证，被告对该证人证言不予认可。本院分析认为，原告提供的书面证人证言系格式文本，且两位证人均未出庭作证，对该证言本院不予采信，原告以此证明原、被告间存在劳动关系不能成立。同时，结合原告的庭审陈述，原告自认其工作系居传连介绍，工作内容由居传连安排、指派，工资由居传连发放。上述管理模式、工资发放模式均与被告无关。原告认为居传连系被告的员工，其行为代表被告，但未提供任何证据予以证明，且与其庭审所述第三人居传连系其老乡，二人相识多年，居传连并无固定的工作，以到处打零工为常态的认知相矛盾。综上，原告主张与被告存在事实劳动关系证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李玉清的诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张静君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初34号原告：罗真玲，女，1983年3月5日出生，住重庆市大足区。原告：唐小勇，男，1981年3月2日出生，住重庆市大足区。被告：重庆昊邦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号，统一社会信用代码915001077592571860。法定代表人：何吉明，该公司执行董事。原告罗真玲、唐小勇与被告重庆昊邦房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗真玲、唐小勇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗真玲、唐小勇申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗真玲、唐小勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗真玲、唐小勇负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年三月三十日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审21号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人崔天赠，男，1968年8月4日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-4号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：5400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人崔天赠于2018年7月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇张楼行政村土地540平方米建商住房，共占地740平方米建商住房，现540平方米未处罚到位。该宗地四邻：东邻耕地、南邻路、西邻住宅、北邻住宅；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年7月5日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第3-4号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：5400元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月10日，被执行人崔天赠缴纳了沈国土资监字[2019]第3-4号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款5400元，其余未履行。申请执行人于2020年1月5日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](3-1)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第3-4号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-4号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-4号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县国土资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第3-4号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员代 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更633号罪犯文华超，男，1967年10月21日出生，重庆市合川区人，汉族，文盲，住重庆市合川区。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年2月22日作出(2016)湘0703刑初344号刑事判决，认定被告人文华超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人文华超不服，提出上诉。本院于2017年7月10日作出（2017）湘07刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付执行。服刑期至2031年9月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文华超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年10月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2017年11月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获奖励分；2019年10月该犯参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余455.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文华超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文华超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文华超减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初583号 原告：李重驰。 被告：舟山市新城海诚家电维修部。经营者，林刚。 本院在审理原告李重驰与被告舟山市新城海诚家电维修部财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 叶 茜 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱麟如
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初120号 原告：田春雷，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托代理人：周放明，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：袁随华，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，户籍住址平江县，现住平江县经济开发区。 被告：余海林，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住平江县。 原告田春雷与被告袁随华、余海林民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序进行了审理。原告田春雷及其委托代理人周放明和被告袁随华到庭参加了诉讼，被告余海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月18日，经原告朋友余海林介绍，被告袁随华向原告借款本金人民币50000元，余海林作为借款清偿保证人，在袁随华借款借据上签名承诺承担连带保证责任。借款发生后，被告袁随华仅于2018年10月4日向原告偿还借款20000元后，至今未再向原告清偿分文债务。为保护债权人合法利益，原告特提起诉讼，请求法院判决由被告袁随华立即向原告清偿债务本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年10月4日计算至清偿之日），由被告余海林对被告袁随华的清偿数额承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。 被告袁随华辩称：2018年3月18日向原告出具50000元借条属实，但其中有10000元是余海林拿走了的。2018年10月4日向原告还款20000元时，该10000元的事已经向原告讲清，原告当时也承诺那10000元由余海林承担。因此，被告袁随华仅仅还需向原告还款20000元。关于利息，因借款时没有约定，且被告袁随华目前负债较多，法院不应支持。 被告余海林辩称：2018年3月18日，袁随华向原告借款50000元时，余海林是对此进行了保证担保，并因此在袁随华借条上签字承担保证责任。但2018年10月4日，袁随华与原告之间就该50000元借款已经达成了处理意见，袁随华在向原告还款20000元后，将50000元借条已经收回，双方之间的债权债务关系已经消失，担保责任也因债权债务关系的消失而消失。因此，余海林对该50000元借款不应再承担任何责任。 经审理查明：2018年3月18日，袁随华经余海林介绍，向原告田春雷借款人民币50000元，余海林在袁随华借条上签字承诺对该借款的偿还承担保证责任。借款时，双方对借款期限和利息并未有明确约定。袁随华在收到田春雷借款50000元，将其中10000元又转借给余海林，余海林并向袁随华出具了现金10000元的借条。 借款后不久，田春雷即要求被告袁随华还款，2018年9月10日，袁随华偿还原告田春雷借款20000元，在偿还借款时，袁随华将余海林借款10000元的事告知了田春雷，田春雷因此在2018年3月18日袁随华出具的50000元借条上记载“证明，其中一万元整由余海林偿还”。2018年10月4日，袁随华从田春雷手中将自己50000元借款的借条收回，在核减自己已经向田春雷偿还的欠款数额20000元后，袁随华向田春雷出具了30000元的借条。 此后至今，袁随华未再向原告田春雷清偿分文欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的袁随华2018年10月4日出具30000元借条原件，被告袁随华提交的2018年3月18日50000元借条原件、2018年9月10日田春雷20000元收条原件及余海林2018年3月18日10000元借条复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：本案原告田春雷与被告袁随华之间债权债务关系清晰明确，受法律保护。被告袁随华应足额清偿所欠原告田春雷借款余额，并根据原告请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，按年利率6%的标准，向原告支付逾期还款的资金占用利息。 诉讼中，原、被告之间争议的焦点主要有两点，一是被告袁随华还应向原告田春雷偿还的借款本金数额；二是被告余海林是否应当承担保证责任。 关于焦点一，2018年3月18日，袁随华向田春雷借款数额为人民币50000元，虽然此后余海林借走了其中的10000元，袁随华实际使用的只有40000元，但从余海林向袁随华出具10000元借条及在2018年10月4日袁随华在收回50000元借条，核减自己已经偿还的20000元后，又向田春雷出具30000元的借条分析，三人之间发生了两个借贷关系。一个是田春雷与袁随华之间50000元的借贷关系，一个是袁随华与余海林之间10000元的借贷关系。虽然2018年3月18日，田春雷在50000元借条上书写了“证明，其中一万元整由余海林偿还”，但从此后2018年10月4日田春雷要袁随华出具的借条数额为30000元来看，田春雷并不同意将两个借贷关系抵减。因此，袁随华还应向田春雷清偿的债务本金数额为30000元，其与余海林之间10000元的借贷纠纷，袁随华应另行主张权利。 关于焦点二，2018年3月18日余海林自愿签字承诺对袁随华50000元借款承担保证担保责任。因此，在担保期间内，余海林对该50000元欠款的清偿负有不可推卸的法定责任。虽然2018年10月4日，袁随华将余海林签署了保证人的50000元借条收回，但该50000元债务并未得到清偿，袁随华至今还拖欠田春雷30000元借款本金未还。袁随华2018年10月4日向田春雷出具30000元借条的行为，并非发生新的借贷关系，而是2018年3月18日50000元借款行为的发展延续，因此余海林不能免除保证责任。本案中，余海林对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，余海林应按照连带责任保证方式承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 由被告袁随华于本判决生效之日起三日内，偿还原告田春雷借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2018年10月5日计算至清偿之日）； 由被告余海林对上述袁随华的还款义务承担连带清偿责任。 本案诉讼费606元，减半收取303元，由被告袁随华承担。如不服本判决。可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二〇年三月六日 法官助理尹盼盼 书记员王丽珠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执729号之一 申请人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人崔自红，女性，山东省兰陵县；。 本院依据临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1123号执行裁定书立案执行，被执行人崔自红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔自红在中国银行242938731366CNY0账户内存款人民币5751.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审3号申请人:易县应急管理局,住所地河北省保定市易县朝阳东路238号,统一社会信用代码:11130633MB16053435。法定代表人:王文录，该局局长。委托诉讼代理人:王天筰，该局职工。被申请人:易县锌升建筑工程有限公司，住所地河北省保定市易县梁格庄镇旺龙村，统一社会信用代码91130633MA090MCA39。法定代表人:蒋进宝。申请人易县应急管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行（冀某）安监罚[2019]Ⅱ-01号行政处罚决定书(单位)和（冀某）安监加罚[2019]Ⅱ-01号加处罚款决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月2日9时30分左右，易县旺龙湖御龙湾小区工地发生一起混凝土挡墙倒塌事故，造成2人死亡、3人轻伤。2019年2月25日易县旺龙湖御龙湾小区“6·2”倒塌事故调查组做出《易县旺龙湖御龙湾小区“6·2”倒塌事故调查报告》，报告对事故的责任认定及事故责任人的处理意见涉及本案被申请人的内容为：易县锌升建筑工程有限公司未依法履行安全生产主体责任，未严格按设计要求施工，对事故发生负有主要责任，建议由易县应急管理局给予处25万元罚款的行政处罚。2019年3月12日，易县人民政府作出易批字〔2019〕29号批复，同意易县旺龙湖御龙湾小区“6·2”倒塌事故调查组的报告结论。2019年3月25日易县应急管理局向被申请人送达了（冀保易）安监听告〔2019〕Ⅱ-01号行政处罚告知书和听证告知书。2019年4月9日申请人易县应急管理局依法作出（冀某）安监罚[2019]Ⅱ-01号行政处罚决定书(单位)，认定2018年6月2日9时30分左右，易县旺龙湖御龙湾小区工地发生一起混凝土挡墙倒塌事故，造成2人死亡、3人轻伤的一般事故，被申请人易县锌升建筑工程有限公司对事故负有主要责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项及本条款自由裁量相关标准的规定，决定给予处人民币25万元罚款的行政处罚。罚款自收到决定书15日内缴至邮政储蓄银行易县支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定同日送达被申请人易县锌升建筑工程有限公司。2019年5月6日，申请人易县应急管理局向被申请人易县锌升建筑工程有限公司送达缴纳罚款催告书。2019年6月17日，申请人易县应急管理局以易县锌升建筑工程有限公司经催告仍未履行处罚决定为由，作出（冀某）安监加罚[2019]Ⅱ-01号加处罚款决定书，决定对被申请人易县锌升建筑工程有限公司加处罚款25万元，并于同日送达被申请人易县锌升建筑工程有限公司。本院经审查认为，申请人易县应急管理局作出的（冀某）安监罚[2019]Ⅱ-01号行政处罚决定书(单位)和（冀某）安监加罚[2019]Ⅱ-01号加处罚款决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；被申请人易县锌升建筑工程有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼也未履行相关义务，申请人易县应急管理局的强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人易县应急管理局对被申请人易县锌升建筑工程有限公司作出的（冀保易）安监罚[2019]Ⅱ-01号行政处罚决定和（冀保易）安监加罚[2019]Ⅱ-01号加处罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年三月十六日书记员  张 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执245号申请执行人肖春松，男，1982年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人王军华，女，1976年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于肖春松与王军华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0502民初1262号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人肖春松于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王军华履行生效法律文书确定的义务,由被执行人王军华支付申请执行人肖春松劳动报酬15300元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王军华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请执行人劳动报酬15300元，缴纳案件受理费182元、执行费129.5元，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人王军华名下有云Ｍ×××××名爵牌小型汽车一辆，申请执行人肖春松表示车辆价值较低，无需查封；无房产登记信息；本院依法划拨被执行人王军华名下银行账户存款1465元，申请执行人肖春松领取执行款1465元。被执行人王军华无法查找下落。经申请执行人肖春松申请，本院依法将被执行人王军华限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十七日书记员 杨永芹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执392号 申请执行人徐太成，女，1962年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人蒋昌城，男，1955年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退体职工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初2902号民事判决书的规定，向被执行人蒋昌城发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现本院查明被执行人蒋昌城在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋昌城在银行的存款计人民币28176元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初11号   公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人阿卜杜艾尼·图尔荪，男，1988年10月8日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，公民身份号码：×××，维吾尔族，初中文化程度，喀什市中鑫路修理铺业主，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市，住新疆维吾尔自治区喀什市。2019年11月7日,因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人阿卜杜艾尼·图尔荪犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员努尔古丽·喀坎出庭支持公诉，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪通过远程视频方式到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪通过微信认识帕某某（被害人，女，51岁），其谎称自己是国家安全局工作人员，在取得被害人的信任后，以开饭馆需要资金为由多次骗取被害人钱款，共计12210元。公诉机关认为，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人阿卜杜艾尼·图尔荪一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、扣押清单、电子证物检查工作记录、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证实。被告人阿卜杜艾尼·图尔荪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪于2012年1月9日因犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处拘役二个月。案发后，公安机关扣押被告人阿卜杜艾尼·图尔荪黑色三星牌手机一部，黑色OPPO牌手机一部。本院认为，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人阿卜杜艾尼·图尔荪到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；因犯危险驾驶罪于2012年1月9日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处拘役二个月，属有前科人员，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阿卜杜艾尼·图尔荪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年2月6日止；罚金人民币三千元于判决生效之日缴纳）二、违法所得的财物人民币一万二千二百一十元，责令被告人阿卜杜艾尼·图尔荪向被害人帕提曼·巴拉提退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审  判  员   白新铠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   蒋俊才
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初583号之二 原告（反诉被告）：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市开渠路1号。 法定代表人：周显慈，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，男，1981年12月27日出生，汉族，淮北淮海建设工程有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 被告（反诉原告）：临沂景泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗三路2号。 法定代表人：朱红超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广新，男，1959年10月10日出生，汉族，临沂景泰房地产开发有限公司经理，住临沂市罗庄区。 原告（反诉被告）淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海公司）与被告（反诉原告）临沂景泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，淮海公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1311民初2195号之一民事裁定，裁定：冻结被告（反诉原告）临沂景泰房地产开发有限公司的银行存款4000000元或查封其价值相当的财产。该民事裁定已执行。对于本案本院作出（2017）鲁1311民初2195号民事判决，当事人不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，该院裁定发回重审。本院立案后审理，案号（2019）鲁1311民初583号。现淮海公司的诉讼请求被生效裁判驳回，需要解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被告（反诉原告）临沂景泰房地产开发有限公司所有的银行存款4000000元或其价值相当的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘洪斌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执150号之八被执行人：冯宴，男,汉族，住临泽县。关于申请人豆自新与被执行人冯宴民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人冯宴在财付通支付科技有限公司085e9858e30dff0ba14cd7f52@wx.tenpay.com账户内余额人民币4962.72元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯宴在财付通支付科技有限公司085e9858e30dff0ba14cd7f52@wx.tenpay.com账户内余额人民币4962.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月二十六日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初883号 原告：李善德，男，汉族，1950年11月18日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：李风云，男，汉族，1973年2月8日出生，住山东省临邑县。 原告李善德诉被告李风云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善德、被告李风云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付红砖欠款10605元；二、本案诉讼费用、执行费用均由被告负担。事实与理由：2011年至2013年12月份，被告从原告方赊欠红砖30300块，每块砖单价0.35元，共计10605元，被告书写欠条四张，原告多次讨要，被告未偿还，故原告提起诉讼。 被告辩称，原告和原告儿子邀请被告在工地干活，原告儿子是工地负责人，他不在工地的时候让被告负责接收原材料，故被告替原告儿子书写的欠条，砖用在了原告儿子负责的工地上。 原告向本院提交以下证据：被告李风云书分别于2011年9月23日、2011年10月28日、2011年10月30日、2011年10月31日写的欠条四张，证明被告欠款的事实。被告质证后，认可欠条真实性。 被告向本院提交自己分别于2011年10月28日、2011年10月30日、2011年10月31日手写的记账单三张，证明原告提供的证据中所记载的砖块非自己所用。原告质证后，认为上述证据为被告单方制作，不认可。 本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据，真实性双方无争议，本院对真实性予以确认，但该证据中仅有砖块数量，未有砖块单价及总价，无法证实被告所欠原告的具体金额。对于被告的证据，系被告单方制作，未有原告或见证人签名，不具备证明效力。 根据原、被告所述及认定的证据，本院确认以下事实：被告李风云于2011年9月23日向原告出具手写证明一份，载明“今收到红砖4100块”、于2011年10月28日向原告出具手写证明一份，载明“今收砖11000块”、于2011年10月30日向原告出具手写证明一份，载明“今收砖5600块”，于2011年10月31日向原告出具手写证明一份，载明“收红砖9600块”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告偿还欠砖款10605元，但其提供的证据仅能证明原告收红砖数量的事实，不能证明当时原告所受红砖的单价及总价，原告在本案中应当承担举证不能的不利法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可待证据齐全后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李善德的诉讼请求。 案件受理费32.5元，由原告李善德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王玉苹 书记员王雅琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执128号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：林美薇，女，1993年12月5日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林美薇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41615号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共2100元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了2100元。从2018年2月22日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2100元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计2383.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2100元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月22日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月10日为人民币138.35元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41615号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计2383.5元。二、被申请人应以2100元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月23日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人林美薇送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）林美薇送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41615号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41615号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月十二日 书记员 骆舒婷