wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3985号 原告：田俊江，男，1963年11月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：王明意，男，1973年9月23日，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 原告田俊江与被告王明意买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊江的委托诉讼代理人杜卫杰到庭参加诉讼，被告王明意经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田俊江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款288587元及利息（按中国人民银行公布的同行业拆借结算中心计算，从出具欠条次日起计算到还清之日止）。二、被告承担诉讼费和其他费用。事实与理由：被告购买原告的防水材料截止到2018年9月6日被告欠原告货款342387元，有被告亲笔所打欠条为证。被告打条后又购买原告的防水材料，截止到2019年2月3日，被告尚欠原告货款288587元至今未还。为保护原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，依法诉至人民法院并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王明意未到庭亦未提交答辩意见。 原告为证明自己主张提交了如下证据： 证据一、《欠条》，证明被告王明意欠款的事实。 证据二、欠款数额明细，证明被告欠款的具体数额。 证据三、微信聊天记录截图，证明原告向被告催款的事实。 被告王明意未提交证据亦未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告王明意向原告田俊江出具欠条，欠条载明：“经双方对账核实，王明意欠田俊江材料款，小写：342387.0元人民币，大写：叁拾肆万贰仟叁佰捌拾柒元整，以前双方所有手续作废，以该欠条为准。”王明意在欠款人处签字，欠款人身份证号码及住址处有王明意的身份证复印件。截止2019年9月29日，王明意共计欠田俊江288587元，对此欠款数额，被告王明意予以认可。 以上事实由欠条、微信截图、庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常年从原告处购买防水材料，原被告双方均应遵循等价有偿原则，原告向被告已经履行了给付防水材料的义务，被告也应当及时履行给付货款的义务。截止到2019年9月29日，被告王明意欠原告田俊江货款288587元，被告对此欠款数额认可。原被告双方在欠条中并未约定利息，遂关于原告田俊江要求被告支付自出具欠条次日的利息，本院不予支持。针对原告未及时收到货款而产生的利息损失，由被告田俊江支付自原告起诉之日起至全部履行完毕之日的利息损失，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下： 被告王明意于本判决生效后十日内向原告田俊江支付所欠货款288587元及利息（利息以288587元为基数，自2019年11月26日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半收取计2815元（已收取），保全费1970元（已收取），共计4785元由被告王明意承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5630元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩博文 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1062号申请执行人孙俊。申请执行人申丽。申请执行人卢小芳。申请执行人黄萌。申请执行人孟龙。申请执行人张瑞丽。申请执行人冯丽娟。申请执行人张浩波。申请执行人刘仕杰。申请执行人张磊。申请执行人段秋芬。申请执行人张振涛。申请执行人靖高恩。申请执行人许国强。申请执行人牛浩。申请执行人曹全海。申请执行人刘永伟。申请执行人李晨。申请执行人张怀洋。申请执行人朱菊青。申请执行人刘洋。申请执行人刘志坤。申请执行人杨博。申请执行人全静。申请执行人韦丽。申请执行人田晓帆。申请执行人王社举。申请执行人郭磊。申请执行人姜楠。申请执行人孙林成。申请执行人王佳楠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保48号申请人:李雪萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：王喜昌，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，（系李雪萍的丈夫）。被申请人:郭龙（曾用名郭等龙），男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人李雪萍于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭龙的银行存款140万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以名下位于西湖区的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人李雪萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人李雪萍名下所有位于西湖区的房产；二、立即冻结被申请人郭龙所有的银行存款140万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年三月十二日书记员  陈 辉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮玉叶，女，1991年3月21日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮金枝，女，1991年3月21日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：姜佩娥（二再审申请人之母），住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小飞，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保英，女，1953年8月14日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。再审申请人阮玉叶、阮金枝因与被申请人唐小飞、刘保英物权保护纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮玉叶、阮金枝申请再审称，阮玉叶、阮金枝合法建房被迫停工是由于唐小飞、刘保英的无理阻工，唐小飞、刘保英作为相邻关系人，其应为阮玉叶、阮金枝的建房提供便利，不应阻碍施工，故唐小飞、刘保英应赔偿阮玉叶、阮金枝的全部损失。因唐小飞、刘保英的阻工，导致双方矛盾激化，原审认定阮玉叶、阮金枝对双方矛盾激化负有一定责任没有事实和法律依据。鉴定机构的鉴定未考虑返工损失及建材的损失率，且未参照现在的市场价计算。本院经审查认为，阮玉叶、阮金枝在矛盾发生时，未采取妥善的方式处理问题，导致矛盾的进一步激化，其对自身损失的发生存在过错，应承担一定责任。阮玉叶、阮金枝未提供证据证明鉴定结论存在错误或者程序违法，故其申请再审的理由不成立。综上，阮玉叶、阮金枝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮玉叶、阮金枝的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年三月三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初449号 原告：仪陇县志达建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区，统一社会信用代码：915113245656759880。 法定代表人：袁旭明，总经理。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：程薪引，男，汉族，生于1979年12月25日，住仪陇县。 原告仪陇县志达建材有限公司与被告程薪引买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告仪陇县志达建材有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县志达建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县志达建材有限公司撤诉。 案件受理费99元，由原告仪陇县志达建材有限公司负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈丽
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初178号 原告:邵阳市昌盛房地产开发有限公司，住所地:邵阳市双清区兴隆坳阳光丽景小区7号楼一楼。 法定代表人:黄雄军，该公司董事长。 委托代理人：马建国，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告:张钩良，女，回族，1968年12月12日生，汉族，住邵阳市双清区。 被告:苏颖佩，女，回族，1993年11月20日生，住邵阳市双清区。 被告:宁带其，男，汉族，1963年2月7日生，住邵阳市双清区。 被告:刘丽芳，女，汉族，1963年3月17日生，住邵阳市双清区。 本院在审理原告邵阳市昌盛房地产开发有限公司与被告张钩良、苏颖佩、宁带其、刘丽芳排除妨碍纠纷一案中，原告邵阳市昌盛房地产开发有限公司于2020年3月10日以本案需重新提交新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市昌盛房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费275元，由原告邵阳市昌盛房地产开发有限公司承担。 审判员  王宇飞 二〇二〇年三月十三日 法官助理彭培培 书记员唐立敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初207号原告：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所地营口市站前区渤海大街东40号。负责人：刘树新，经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：沈阳中电电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十八街10号甲。法定代表人：骆云龙。本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司与被告沈阳中电电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网辽宁电力有限公司营口供电公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年三月二日法官助理车树杰书记员王书萌
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初6号 原告刘小桃，女，1963年5月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。 委托代理人邵秋，远闻（上海）律师事务所律师。 被告怀化市鹤城区人力资源和社会保障局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路69号。 法定代表人翟保平，局长。 委托代理人梁孝文，怀化市鹤城区人力资源和社会保障局干部。 本院在审理原告刘小桃诉被告怀化市鹤城区人力资源和社会保障局政府信息公开一案过程中，原告刘小桃于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘小桃申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘小桃撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小桃负担。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年三月二十三日                                        法官助理杨 夏 媚                                        书 记 员张 辰 逸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1966号上诉人（原审被告）：薛欣，女，1972年1月5日出生。委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾余波，男，1964年12月9日出生，。原审被告：孟威，女，1970年8月5日出生。上诉人薛欣因与被上诉人曾余波、原审被告孟威房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，适用独任制开庭审理了本案。上诉人薛欣之委托诉讼代理人何花，被上诉人曾余波，原审被告孟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛欣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回曾余波一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由曾余波承担。事实和理由：薛欣与曾余波签订房屋租赁合同后，在合同履行期内，曾余波多次迟延履行交纳租金义务。曾余波未经薛欣许可，擅自在房屋内贴壁纸，破坏卫生间大理石地面、卧室内的木地板、冰箱门等。2019年7月底，薛欣收房时，屋内脏乱，设备间钥匙、水卡、电卡、燃气卡、三套窗帘均丢失。按照合同约定，曾余波损坏房屋设施，应当负有赔偿责任。就曾余波的损害赔偿责任，薛欣已另案提起诉讼，经询价，曾余波所造成的损失远远大于其支付的押金数额。根据合同约定，该押金应当优先折抵薛欣的损失。曾余波辩称，同意一审判决，不同意薛欣的上诉意见。孟威述称，不同意一审判决，同意薛欣的上诉意见。曾余波向一审法院起诉请求：1、判令薛欣、孟威返还曾余波租房押金24000元及利息；2、判令薛欣、孟威返还结余的水、电和燃气费1992元及利息；3、判令薛欣、孟威承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月10日，薛欣（委托人）委托孟威（受托人）全权处理位于天竺镇薛大人庄村Q1#住宅楼×号商品房（61-6）的房产的租赁行为，受托人在房产租赁过程中所签署的一切有关文件，委托人均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。2017年6月24日，薛欣（出租方）、孟威（代理人）与曾余波（承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定由曾余波承租薛欣位于顺义区天竺镇薛大人庄村Ql#住宅楼×号商品房（61-6）的房屋，房屋租赁期限自2017年8月1日至2019年7月31日。其中押金为24000元，如无约定或法定扣除押金之情形，合同期满甲方收房同时将押金足额无息返还给乙方。当日，曾余波向薛欣、孟威交付了168000元。曾余波提交了微信聊天记录截图，拟证明薛欣、孟威对水、电和燃气费的数额是确定的，该截图是孟威发给我，上边有管家的签字，共计1992元。孟威在庭审后对该水、电、燃气费的数额予以确定，并对押金24000元予以认可。关于诉争房屋的损失问题，在庭审中经询问，曾余波称：我同意按照实际的价值进行扣除。如果修复以后凭正规的票据我同意赔偿。三个卧室的窗帘我们换成自己的，薛欣的窗帘我们找不到了，所以我们同意按照合理的价值进行补偿。但是我要求先把押金退给我，这个钱我另赔偿。合理的保洁费用由薛欣、孟威举出合理的证据，如果费用合理我也可以另行考虑补偿，薛欣、孟威可以另行向我主张。关于曾余波要求薛欣、孟威承担相关责任，在庭审中经询问，曾余波称：房主是薛欣，但是一直是孟威在出面跟我交接相关事宜，孟威是以薛欣的名义购买的涉诉房屋。钱交给孟威了，所以我要求薛欣、孟威向我承担相关责任。孟威在庭审后发表意见称：不同意曾余波的诉讼请求。曾余波把房屋内的三个窗帘都弄丢了，地板也坏了，我租的房屋是新房，墙壁损坏，门也坏了，曾余波有两次延迟付房租的情况，曾余波走的时候也没有做保洁，我们找人做的保洁。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。薛欣、孟威经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，曾余波、孟威签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。现曾余波、薛欣租赁合同已履行完毕，双方已经办理交接，薛欣应按照约定向曾余波退还押金和结余的水、电、燃气费。一审庭审后，孟威对曾余波主张的押金和水、电、燃气费数额表示认可，因此对该请求法院予以支持。关于利息，薛欣未支付上述金额的原因在于涉诉房屋的损失还未解决，并非恶意不予返还，因此对曾余波要求支付的利息，法院不予支持。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。关于曾余波主张薛欣、孟威承担连带责任，法院认为，曾余波要求返还押金和水、电、燃气费是基于薛欣、孟威与曾余波签订的《房屋租赁合同》，根据薛欣与孟威签订的《授权委托书》以及合同的相对性，曾余波应向薛欣主张上述款项。关于孟威的答辩意见，曾余波表示孟威可根据证据向其另案主张，孟威也表示对于涉诉房屋的损失另案主张，因此法院不予处理，孟威可就其所称的房屋损失，另行主张解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、薛欣于判决生效之日起七日内向曾余波返还租房押金二万四千元；二、薛欣于判决生效之日起七日内向曾余波返还结余的水、电和燃气费共计一千九百九十二元；三、驳回曾余波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二百二十五元，由薛欣负担，于判决生效之日起七日内支付。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点为薛欣是否应当向曾余波返还押金。薛欣拒绝返还押金的理由主要有两个，一是曾余波曾有迟延交纳租金的行为；二是曾余波对涉案房屋造成损坏，应当承担赔偿责任。对此，本院认为，薛欣主张曾余波迟延交纳租金，但其未就曾余波迟延交纳租金且给其造成了损失举证证明，故本院对其该项主张不予支持；对于薛欣关于因房屋损坏造成的损失应折抵押金的主张，缺乏合同依据，且薛欣亦明确表示其已就相关损失提起另案诉讼，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，薛欣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由薛欣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 黄海涛二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 卢园园
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执73号之一申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地:云南省昆明市科高路。法定代表人：郭昊英，董事长委托代理人：张勇，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被执行人：李国良，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：昭通利思嘉商贸有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：李恩格，总经理。被执行人：云南万都房地产开发有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。法定代表人：李国良，执行董事。被执行人：李恩格，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人李国良、昭通利思嘉商贸有限责任公司、云南万都房地产开发有限公司、李恩格合同纠纷一案中，在进入执行程序后申请人云南省资产管理有限公司于2020年3月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第17条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云06执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇执行员 刘 川执行员 鲁红刚二〇二〇年三月二十七日书记员 马 喆
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更148号罪犯毕常俊，男，回族，生于1964年10月，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）天刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人毕常俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，毕常俊服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年3月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年3月30日起至2025年3月29日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月30日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月16日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯毕常俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯毕常俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕常俊减去有期徒刑四个月（刑期自2006年3月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更136号罪犯包维中，男，汉族，生于1974年5月，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）天刑一初字第17号刑事判决，以被告人包维中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月7日起至2028年2月6日止），剥夺政治权利五年。宣判后，包维中服判，判决生效后交付执行。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年4月16日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能吃苦耐劳，劳动态度端正，能保质保量完成定额任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯包维中在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2018年度罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯包维中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包维中减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2733号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人殷海伟，男，汉族，1975年3月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶国林，男，汉族，1956年9月16日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告殷海伟、叶国林金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2997号判决书已发生法律效力。因被告殷海伟、叶国林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月19日立案执行，执行标的129500元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人殷海伟、叶国林金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人殷海伟、叶国林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人殷海伟、叶国林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人殷海伟、叶国林均因拒不申报财产被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终8号上诉人（原审被告）：浦江县欧瀚隆饰品有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道58号，统一社会信用代码913307265705515766。法定代表人：张骐涞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。法定代表人：赵明，该县县长。上诉人浦江县欧瀚隆饰品有限公司因与被上诉人灵璧县人民政府合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6181号民事裁定，向本院提出上诉。浦江县欧瀚隆饰品有限公司上诉称：一、原审法院超级别管辖，没有管辖权。浦江县欧瀚隆饰品有限公司与灵璧县人民政府于2012年3月9日签订了项目名称为“浙商科技城”的合同，约定固定资产总投资30亿元；项目建成投产后，预计年产值50亿元，创汇11亿元，实现税收1亿元以上；项目用地规模为3000亩（以实际用地面积为准）；该公司以出让方式获得土地使用权，使用年限按国家规定执行。由于灵璧县人民政府不履行合同约定，致使该公司遭受重大巨额经济损失。2018年12月18日，灵璧县人民政府向该公司提出解除合同通知书，通知书中也确认双方约定合同标的为30亿元。现合同标的额为几十亿元，原审法院进行超级别强行管辖，该院应无管辖权，二审法院应予纠正。二、原审法院在明知没有管辖权的情形下进行强行管辖，具有“特殊原因”，该院不能行使管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送至有管辖权的人民法院管辖。案件受理费由灵璧县人民政府负担。灵璧县人民政府答辩称：灵璧县人民政府与浦江县欧瀚隆饰品有限公司签订的《浙商科技城（园区）合同》第一条载明，项目名称为浙商科技城，项目地址为灵璧经济开发区文化创意园内，固定资产总投资30亿元人民币，项目建成投产后预计年产值50亿元，实现税收1亿元。根据该合同第三条第二点约定，浦江县欧瀚隆饰品有限公司享有浙商科技城项目规划红线范围内的招商开发经营权。由此可见，30亿元是双方约定的该项目的固定资产投资的大约数额，并非由该公司投资，亦非合同标的，至于预计年产值50亿元及实现税收1亿元也都是预计，更谈不上为合同标的。而且本案一审诉讼请求是解除合同，与合同标的并无关联，否则二审法院应按30亿元标的额向该公司收取上诉费。故该公司主张合同标的30亿元不能成立。请求驳回浦江县欧瀚隆饰品有限公司的上诉请求，由该公司承担上诉费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，灵璧县人民政府与浦江县欧瀚隆饰品有限公司签订《合同书》，约定在灵璧经济开发区文化创意园内建设浙商科技城，现灵璧县人民政府因该合同产生的纠纷提起诉讼，浦江县欧瀚隆饰品有限公司住所地浙江省浦江县人民法院及合同履行地安徽省灵璧县人民法院均具有管辖权。因灵璧县人民政府已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且灵璧县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，灵璧县人民法院行使管辖权并无不当，本案不应再行移送。本案系灵璧县人民政府诉请解除合同一案，合同标的额不属于本案管辖权异议审查内容。浦江县欧瀚隆饰品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6096号之一 申请执行人余丹艳，女，1973年7月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人杭州格莱博西西实业有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路37号B113室，组织机构代码:MA27XKD12。 法定代表人葛忠东。 被执行人葛忠东，男，1986年7月14日出生，住江苏省东台市。 被执行人幸双双，女，1987年6月22日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人余丹艳与被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余丹艳向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双返还申请执行人余丹艳款项1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7511元，执行费14381元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人辛双双所有的在赣Ｇ×××××号五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。坐落于桐乡市××花园××单元××室的房地产已不属于被执行人辛双双所有。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛忠东、幸双双作出罚款决定。同时已对被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余丹艳，其没有异议。 综上，被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  盛 刚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终622号上诉人（原审起诉人）：丹阳市同乐面粉有限公司。丹阳市同乐面粉有限公司因诉张俊、第三人江苏云海辰龙生物科技有限公司、陈玉良、李金娣执行异议之诉纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2019年11月，丹阳市同乐面粉有限公司以张俊为被告、以江苏云海辰龙生物科技有限公司、陈玉良、李金娣为第三人向原审法院提起民事诉讼，请求判令：1、中止对丹阳市同乐面粉有限公司拥有的集体土地使用权的土地上的建筑物等附着物以及地磅的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人于2014年7月25日与丹阳市同乐面粉有限公司签订土地使用权转让合同后，丹阳市同乐面粉有限公司已取得集体土地上的所有附着物以及地磅的财产所有权。该部分财产不在法院（2019）苏1181执1191号执行裁定的拍卖范围之内，不应属于拍卖对象，法院不能进行询价拍卖。即使另行裁定拍卖该部分财产，因该部分财产属于丹阳市同乐面粉有限公司所有，法院也应中止对该部分财产执行。原审法院认为：案外人或申请执行人应当在执行异议裁定向其送达之日起十五日内提起诉讼，该期限属于除斥期间，除法定事由外，不存在中止、中断与延长。超过该法定期间提起执行异议之诉的，应裁定不予受理，已立案的，裁定驳回起诉。原审法院已于2019年8月29日作出（2019）苏1181民初7605号民事裁定书，现丹阳市同乐面粉有限公司起诉已超过法定期间，故不予受理。2019年11月11日原审法院发出释明及一次性告知书，但丹阳市同乐面粉有限公司坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对丹阳市同乐面粉有限公司的起诉，不予受理。上诉人丹阳市同乐面粉有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：一、上诉人对执行异议裁定不服，在规定时间内提起了执行异议之诉。原审法院违反规定要求上诉人预交超额诉讼费。在上诉人对超额预交诉讼费提出异议，并没有表示不补交的情况下，作出（2019）苏1181民初7605号民事裁定，违反法律规定。该裁定理由为上诉人没有预交诉讼费，又裁定上诉人承担已预交的13449元诉讼费，属相互矛盾。二、（2019）苏1181民初7605号民事裁定没有交代救济途径，上诉人没有撤回起诉的意思，是法院违法作出裁定，上诉人只能再次提起本次诉讼，应视为上诉人在规定时间内提起执行异议之诉。三、因（2019）苏1181民初7605号民事裁定没有交代救济途径，就丹阳法院故意违反规定要求上诉人补交诉讼费的问题，上诉人同时向丹阳市人民法院和镇江市中级人民法院提出再审申请。本院经审查查明，张俊向原审法院申请执行江苏云海辰龙生物科技有限公司、陈玉良、李金娣借款合同纠纷一案，在原审法院执行中，丹阳市同乐面粉有限公司于2019年7月2日对原审法院执行江苏云海辰龙生物科技有限公司所有的位于丹阳市吕城镇的房产及土地提出书面异议。原审法院于2019年7月15日作出（2019）苏1181执异98号执行裁定，驳回丹阳市同乐面粉有限公司的异议请求。丹阳市同乐面粉有限公司不服，于2019年8月1日向原审法院提起执行异议之诉，同日，原审法院书面通知丹阳市同乐面粉有限公司预交诉讼费13449元。2019年8月6日，丹阳市同乐面粉有限公司向原审法院缴纳13449元。2019年8月8日，原审法院书面通知丹阳市同乐面粉有限公司补交诉讼费199240元。2019年8月12日，丹阳市同乐面粉有限公司就针对补交诉讼费事宜向原审法院提出书面异议。后因丹阳市同乐面粉有限公司未按规定缴纳案件受理费，原审法院于2019年8月29日作出（2019）苏1181民初7605号民事裁定，裁定本案按丹阳市同乐面粉有限公司撤回起诉处理，并于2019年10月28日向丹阳市同乐面粉有限公司邮寄送达上述民事裁定。丹阳市同乐面粉有限公司于2019年11月5日向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求与前案一致。此外，丹阳市同乐面粉有限公司针对（2019）苏1181民初7605号民事裁定提起再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，案外人对执行异议裁定不服,自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。该期限属于除斥期间，除法定事由外，不存在中止、中断与延长。超过该法定期间提起执行异议之诉的，应裁定不予受理，已立案的，裁定驳回起诉。本案，丹阳市同乐面粉有限公司提起本次执行异议之诉，明显超过法律规定的期限，且无法定事由，原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  陈 静审判员  朱云云二〇二〇年三月十三日书记员  晁璐云
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初468号原告：刘建柱，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：辽宁天禹实业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。法定代表人：王俊波，总经理。原告刘建柱与被告辽宁天禹实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，原告刘建柱于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘建柱自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘建柱撤诉。案件受理费10元，由原告刘建柱负担。审 判 长  胡林娜人民陪审员  肖志刚人民陪审员  李桂娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张宏丽
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢88号 彭明福、向宗菊、蹇奇林： 彭明福与向宗菊、蹇奇林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位共计16303.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给彭明福。至此，彭明福向本院申请执行的(2018)川0824民初1889号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初34号原告：李怀有，男，1975年5月30日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：徐开岗，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。原告李怀有与被告徐开岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀有，被告徐开岗及其委托诉讼代理人马登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息23,000.00元（以50,000.00元为基数，月利1%，自2016年3月2日起计算至2020年1月2日），请求法院判决利息计算至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐开岗于2016年3月2日在原告处借款50,000.00元，约定月利率1%，还款日期为同年12月30日，还款时间已到，经原告多次索要，被告以没钱给付拒不偿还。被告徐开岗辩称，欠款属实。因为没有钱，所以没有偿还。原告李怀有为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2016年3月2日出具的欠据一份，证明被告在原告处借款人民币50000.00元，利息每月500.00元，还款期限为2016年12月30日。此笔欠款本金及利息尚未偿还。被告徐开岗质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。2.2019年1月7日出具的还款协议一份，约定被告于2019年1月25日前偿还原告人民币20,000.00元，于2020年卖水田地款偿还剩余30，000.00元欠款，如被告未按约定时间偿还欠款，被告用2020年卖水地款一次性偿还欠款本金及利息。被告徐开岗质证认为，有异议，当时协商的是2019年年末还不上的情况下，偿还2019年1月25日以后的利息，之前的利息免除了。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告徐开岗未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2016年3月2日，被告徐开岗在原告李怀有处借款50,000.00元，约定每月利息500.00元（月利率1%），2016年12月30日还款。还款日期届满，被告徐开岗未按照上述约定偿还借款本金及利息。2019年1月17日，原告李怀有与被告徐开岗对案涉借款达成一致，签订还款协议一份，双方约定被告徐开岗于2019年1月25日前偿还原告李怀有借款20,000.00元，被告徐开岗用2020年卖水田地款偿还剩余30,000.00元，如果被告徐开岗于2019年1月25日前未能偿还原告李怀有20,000.00元，被告徐开岗用2020年卖水田地款一次性偿还所欠本金以及利息。还款协议签订后，被告徐开岗未按照约定履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告李怀有与被告徐开岗之间的借贷关系合法、有效，被告徐开岗未按照双方的约定履行还款义务，损害了原告李怀有的合法权益，原告李怀有有权要求被告徐开岗偿还借款本金及利息，故对原告李怀有的诉讼请求予以支持。关于被告徐开岗要求免除2019年1月25日前案涉借款所产生利息的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告徐开岗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李怀有借款本金50,000.00元及利息23,000.00元[50,000.00元×1%×46个月（2016年3月2日至2020年1月2日）]，本息合计73,000.00元；二、被告徐开岗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李怀有借款利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率1%计息，自2020年1月3日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费812.50元，由被告徐开岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年三月十二日书记员  李 雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2735号韩竹梅：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34376号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年三月十六日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执126号 申请执行人：筠连县金塔加油站，住所地：四川省筠连县筠连镇大车口，统一社会信用代码：91511527754745391Q。 法定代表人：杨少佰，投资人。 被执行人：朱华，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人筠连县金塔加油站与被执行人朱华借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱华所有的车牌号为川Ｑ×××××吉普牌车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱泉霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2567号原告:重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号B栋9层，统一社会信用代码9150010320280519XA。法定代表人:夏维。被告:何启苹，男，汉族，1981年1月3日出生，住重庆市万州区。原告重庆港物机电设备有限公司与被告何启苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆港物机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付垫付款43461.76元以及违约金77588.17元(违约金按年利率24%暂从2012年7月19日计算至2019年12月25日，实际应计算至付清全部欠款之日止）；2.被告支付原告的律师代理费10000元;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司与被告双方于2010年4月27日签订《工程机械按揭销售买卖合同》，合同就工程机械设备总金额、贷款额、违约责任等进行了约定。合同签订当日，重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司依约向被告交接工程机械设备，履行了合同义务。但被告未按期足额支付按揭款，导致重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司向贷款行垫付按揭款。经重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司多次向被告催收无果。重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司是原告的分公司，现已被注销。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。案涉《工程机械按揭销售买卖合同》约定任何一方均可向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。案涉《工程机械按揭销售买卖合同》明确载明甲方重庆市机电设备总公司大型设备分公司的地址为重庆市巴南区花溪镇渝南大道49号，本案应由该住所地法院即重庆市巴南区人民法院管辖。原告称重庆市机电设备总公司大型设备分公司更名为重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司，且该公司注册地亦变更登记为重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢216号，本案应由本院管辖的意见，于法相悖，本院不予采纳。综上，本院依法将本案移送至有管辖权的重庆市巴南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定的规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  田风友二〇二〇年三月三日书记员  伍 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2641号之一 被执行人：陈世璋，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现服刑于福建省仓山监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1079号刑事判决书，于2020年2月6日依法移送执行，要求陈世璋缴纳罚金90000元并没收违法所得9000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈世璋发出执行通知书、报告财产令，陈世璋未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈世璋名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，于2020年3月18日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结陈世璋持有的厦门盈鑫盛搬运有限公司的20%的股权，冻结期限为三年。未发现陈世璋有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院向陈世璋发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，已没收陈世璋违法所得9000元。 综上，本院认为，本案陈世璋名下暂无可供执行财产且本院已穷尽财产调查措施。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执721号申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行中恒建设集团有限公司与胡友华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡友华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡友华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友华银行存款、收入5975452元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初996号 原告：郑妙德，男，1981年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告郑妙德与被告陈志兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款173000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈志兵因需向原告购买瓷砖，2019年4月28日，双方经结算，被告共欠原告货款173000元，并出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈志兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑妙德货款173000元，并支付自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3760元，减半收取1880元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月九日 代书记员 林 佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2159号原告:王功宝,男,1991年7月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:徐义军,男,1986年9月26日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。本院审理原告王功宝诉被告徐义军租赁合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并履行完毕，原告王功宝于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功宝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王功宝撤回对被告徐义军的起诉；案件受理费217元，由原告王功宝负担。审判员  郑波二〇二〇年三月三十一日书记员  汪聪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1961号原告：重庆攀钛化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路1号9幢13-8号，统一社会信用代码91500107595173444F。法定代表人：陈鹤。被告：重庆辉耀涂料有限公司，住所地重庆沙坪坝区中梁镇茅山峡村夏家湾社，统一社会信用代码91500106339523273Y。法定代表人：李庆超。原告重庆攀钛化工有限公司诉被告重庆辉耀涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆攀钛化工有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆攀钛化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆攀钛化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为921元，由原告重庆攀钛化工有限公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年三月十八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执67号 申请执行人宁某，男，2005年3月11日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人杨某，女，1983年6月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人宁某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人杨某未履行宜黄县人民法院作出的（2015）宜民初字第74号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨某存款1.944万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇二〇年三月三日 法官助理李立 书记员陈慧颖
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初108号 原告：铜仁市万山区金艾陶瓷有限公司，住所地贵州省铜仁市西南国家商贸城1栋1楼8-9号门面。 投资：罗林，男，1989年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，独自企业个体工商户，现住贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处周家安置区。 被告：贵州省乌江金属制品股份有限公司，住所地贵州省铜仁市大兴高新产业园区。 法定代表人：冉友，公司董事长。 原告铜仁市万山区金艾陶陶瓷旗舰店与被告贵州乌江金属制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告铜仁市万山区金艾陶陶瓷旗舰店于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要追加被告为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区金艾陶陶瓷旗舰店撤回起诉。 案件受理费减半收取840元，本院退还原告铜仁市万山区金艾陶陶瓷旗舰店。 审 判 员  张著蓉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢52号 付爱华、王维安： 付爱华与王维安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4300元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300元。至此，付爱华依据（2012）攀东民初字第326号民事判决书向本院恢复执行的4300元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1305号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：张志党，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证登记住址：河南省邓州市。被执行人：杨晓梅，女，汉族，1980年10月30日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张志党、杨晓梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张志党、杨晓梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨晓梅名下有车牌号为云Ａ×××××长城牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月18日至2022年3月17日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执16号之五申请执行人：张生智，男，1963年8月出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：马磊，男，1971年4月出生，满族，住南召县城关镇。本院在执行申请执行人张生智与被执行人马磊民间借贷纠纷一案中，被执行人马磊已履行完毕（2019）豫1321民初2736号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马磊的中国工商银行账户的冻结。二、解除对被执行人马磊的中国农业银行账户的冻结。三、解除对被执行人马磊的河南省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十日书记员  盛吉江
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2671号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1955年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，山东诚功律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1954年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1962年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定涉案房屋因政策原因尚未取得相应权属证明，系军产住房，从而未对其占有使用权予以分割属于认定事实错误。涉案的房屋系军产房证据不足，该房屋已经符合居住使用的条件。该房屋系被继承人的遗产，2009年10月经房屋拆迁改造并安置后取得，涉案两处房产目前尚未取得不动产权属证书系政策原因。但该房屋具有相应的占有使用价值，故原审应对占有使用费作为遗产予以分割。涉案房屋为尚未取得房产证，只能暂时影响对其所有权的确认及分配，并不能成为分割占有使用权的因素。 王某2、王某3未答辩。 王某1向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛市市南区徐州路75号甲鲁润静园x号楼x户房产及车位占有使用权归王某1，王某1每月支付王某2、王某3占有使用费2000元；2.判令王某3因占有青岛市市南区徐州路75号甲鲁润静园x号楼x户房产而每月支付王某1占有使用费2000元；3.诉讼费用由王某2、王某3承担。 原审法院认定事实如下：王三则与梁毓英系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为长女王某2、长子王某1、次子王某3。梁毓英于1998年4月5日死亡注销户口，王三则于1999年11月17日去世。梁毓英、王三则生前未留有遗嘱。 王三则生前为山东省军区青岛第一离职干部休养所离休干部，与梁毓英居住于青岛市市南区户，王某3与二人同住。王某3、王某2提交《军产住房出售协议书》，该协议书的落款时间为1999年12月30日，载明的合同签订双方为甲方中国人民解放军海军青岛浮山所离职干部休养所，乙方为王三则；甲方将坐落于青岛市市南区户住房出售给王三则，住房面积为92.71平方米，标准面积范围以内的为92.71平方米；该房的实际售价为23428元；甲方同意按照《军产住房出售暂行办法》规定减收20%，乙方应缴房价为18742元。乙方按标准价购房，对所购住房拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。王某1在青岛市不动产登记中心调取的上述房屋的个人交款单显示购房人为王三则，时间为1999年5月1日，收款银行处所加盖的公章显示时间为1999年12月29日。上述房屋于2000年办理了房屋所有权证书，产权证号为青房改售字军第800号，该房产证载明所有权人为王三则、所有权占有比例100%，现已拆迁注销。 2010年9月1日，王某3作为丙方徐州路75号x楼x户住户代表与甲方海军青岛浮山所离职干部休养所以及乙方青岛鲁润置业有限公司签订《搬迁协议书》，该协议约定：干休所改造后，丙方将按照甲方指定的《新建住宅楼分配方案》分得80平方米经济适用住房贰套，甲方同意为丙方分配地下免费停车位壹个。 2018年，徐州路75号拆迁改造完成。2018年9月12日，王某3作为乙方王三则家委托人与甲方山东省军区青岛第一离职干部休养所签订《山东省军区青岛第一离职干部休养所老所改造新建住房分配协议书》，乙方分配青岛市市南区徐州路75号甲鲁润静园x号楼x户、x户经济适用住房。现该两处房产已经交付，但尚未取得房屋所有权证书，系军产住房。 庭审中，王某1、王某2、王某3均称x户处于空置状态、1403户由王某3居住使用。经询问，王某1、王某2、王某3未能就x户、x户如何分配使用、占有使用费标准达成一致意见。王某1未在原审法院指定期限内就占有使用费问题提交鉴定申请。 原审法院认为，本案为继承纠纷，市南区徐州路75号x栋x户房产拆迁前为被继承人通过军产房改制方式购买所得。经拆迁安置后，鲁润静园x号楼x户因政策原因尚未取得相应权属证明，系军产住房，不宜对其使用权进行分割。故，对王某1主张确认青岛市市南区徐州路75号甲鲁润静园x号楼x户房产占有使用权归王某1的请求，本案不予处理。 鲁润静园x号楼x户、x户系按照《山东省军区青岛第一离职干部休养所老所改造新建住房分配协议书》分配给王三则家，且实际已可以使用，具有相应的占有使用价值。庭审中,王某1、王某2、王某3均称x户处于空置状态，故对于x户的占有使用费可以在实际发生后另行主张，本案不予处理。现x户由王某3居住使用，因王某1未在原审法院指定的期限内就占有使用费问题提交鉴定申请，因此，对王某1主张王某3支付x户自2018年9月13日起至房屋符合办证条件、可以实际继承之日止占有使用费的请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王某1的起诉。案件受理费19200元，不予收取。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，涉案房屋系被继承人通过军产房改制方式购买取得，因政策原因，尚未办理房屋所有权证书，人民法院不宜对其使用权进行分割；其次，双方当事人就涉案房屋是否应由上诉人占有使用未达成一致，上诉人亦未明确房屋使用费数额。基于以上理由，原审驳回上诉人王某1诉请并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翟国媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12426号 原告：金建伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：竺凌栋，男，1989年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告金建伟与被告竺凌栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后依法适用简易程序，后因用其他方式无法向竺凌栋送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员李佩艺担任审判长，审判员曹滢钰、人民陪审员孔照鑫参加评议的合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。金建伟到庭参加诉讼,竺凌栋经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 金建伟向本院提出诉讼请求：竺凌栋归还借款2400元。事实和理由：竺凌栋于2018年5月3日以身份证作抵押，向金建伟借款2400元，后多次交涉未予归还。为维护金建伟合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 竺凌栋在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 金建伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的竺凌栋身份证，真实性予以认定，对于其提交的微信转账、微信聊天记录，真实性予以认定，结合金建伟持有的竺凌栋身份证，联系微信转账中金建伟备注的“借小竺”及催讨还款的微信聊天内容，本院对该两组证据的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下，2018年5月3日，金建伟通过微信转账竺凌栋2400元，并备注“借小竺”。金建伟持有竺凌栋的身份证原件。金建伟多次通过微信催讨竺凌栋还款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。金建伟于2018年5月3日通过微信转账竺凌栋2400元，并备注“借小竺”，金建伟持有竺凌栋身份证原件，在无相反证据证明金建伟持有身份证另有其因的情形下，本院采信金建伟之主张，认定金建伟与竺凌栋的借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定还款期限，金建伟以起诉来院的方式要求竺凌栋归还借款本金，于法有据，本院予以支持。竺凌栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于金建伟主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 竺凌栋应于本判决生效之日起十日内归还金建伟借款本金2400元。 如竺凌栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由竺凌栋负担，限竺凌栋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终595号 上诉人（原审被告）：孟令国，男，1972年2月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王书义，男，1965年8月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人孟令国因与被上诉人王书义土地租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟令国上诉请求：撤销原审判决第一项，判决驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审判决第一项适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定，因政府拆迁、政府不允许经营、不可抗力原因导致合同不能履行的，上诉人向被上诉人退还剩余天数的相应租金。本案中不存在该类事实。如果不存在法定或约定解除条件，依法订立的合同应当得到全面履行。原审第一项判决导致合同终止履行，造成土地闲置，违背鼓励交易和诚信履约的合同法基本原则。综上，请求人民法院正确适用法律，判如所请。 王书义辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求依法维持原判。按照双方签订的租赁合同的约定，答辩人有权在自己的经营范围内合法经营使用租赁土地。合同第十一条、第十二条明确约定了合同不能履行时租赁费的退还问题。合同签订后月余，土地所属村委会因管理需要通知要求，将全部设备、物品清理运走。至此，合同被迫解除。此后答辩人多次与上诉人协商，其并不能为答辩人恢复使用条件。由于合同解除，同时给答辩人造成搬迁等一系列问题及合同预期利益损失，合同目的无法实现。一审判决符合合同第十一条、第十二条约定情形，判决出租人应该履行合同约定，退还相应天数的租金，更遵循了公平原则，适用法律正确，请求依法维持原判。 王书义向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还租赁费25400元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年9月10日，被告孟令国（甲方）与原告王书义（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于亩土地租赁给乙方，为明确双方权利和义务，特制定如下协议。1.甲方将场地租赁给乙方使用，乙方只有在合同签订期限内有权使用。2.租赁期限：2019年9月10日起至2022年9月9日止，如合同到期，双方无异议，可续约。3.租赁价格：每年每亩1万元，公摊面积0.35亩，合计￥25400元。4.在每年合同期限内提前一个月一次性缴纳下一年的租赁费，如果乙方无故拖欠租赁费，甲方有权终止合同，并对其停电、停水。5.乙方在生产经营过程中，必须遵纪守法合法经营，如出现违法违纪问题，安全生产责任事故、环境污染等方面问题由乙方承担全部责任，与甲方无任何关系。6.乙方在租赁期内所产生的土地税、税金及其他费用由乙方承担，甲方无任何责任。7.未经甲方同意，乙方不得转租、转借该租赁土地。8.甲方负责乙方生产所需的水、电正常供应。9.乙方在生产经营过程中，在厂内必须遵守甲方管理制度。10.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同签字盖章后生效。11.遇政府拆迁等不可抗力原因造成本合同不能履行时，双方互不承担责任，租金按实际使用天数退还。12.此协议如三个月之内遇到政府不允许经营，甲方无条件退还剩余租金，甲方不得垄断市场。13.吊车、叉车、货车不能垄断市场，自行找车。合同签订后，原告按照约定向被告支付一年租赁费25400元。涉案租赁土地属于淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会，按照淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会2019年10月22日的通知，要求原告于2019年10月26日之前全部清运、清理、运走。为此，原告按照要求于2019年10月26日之前全部清理运走。上述事实，由原告提供的《租赁合同》一份、租赁费单据一份、照片四份、搬迁通知一份、录音录像两份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案中，双方之间签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现基于不可归责于双方的原因，致原告之合同目的不能实现，在此情形下原告主张被告返还租金，符合合同约定，依法应予支持，但其数额应变更为22199元（年租金25400元÷365天×319日）；原告该项诉求超出部分，一审法院不予支持。被告的辩称，如前所述原告的合同目的已不能实现即该合同已实际不能履行，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决：一、被告孟令国于判决生效后十日内返还原告王书义租赁费22199元；二、驳回原告王书义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.50元，由原告王书义负担40元，由被告孟令国负担177.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面诚信履行。案涉《租赁合同》第十一条明确约定，遇政府拆迁等不可抗力原因造成合同不能履行时，双方互不承担责任，租金按照实际使用天数退还；第十二条约定，此协议如三个月之内遇到政府不允许经营，甲方无条件退还剩余租金。上述条款约定了出现政府不允许经营等不可归责于合同双方的情形导致合同不能履行的法律后果即出租方返还剩余租金。案涉土地属于淄博市张店区南定镇崔军村集体土地，根据被上诉人提供的证据，崔军村村民委员会2019年10月22日通知要求被上诉人将设备、物品全部清理运走，被上诉人也实际将设备、物品清理，在此情形下，被上诉人租赁土地经营的目的无法实现，此系因不可归责于双方当事人的土地所属村集体的决策导致，根据上述合同条款约定，上诉人应当返还剩余租金。上诉人主张不存在合同不能履行的事实，但根据被上诉人一审中提交的证据结合当事人陈述，能够认定崔军村村民委员会下发限期搬走的通知，被上诉人业已根据村委通知要求搬走设备、清空土地，上诉人亦未提供证据证明被上诉人能够继续使用案涉土地经营。被上诉人提起诉讼要求返还剩余租金，符合双方合同约定情形，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定的合同解除的法定情形，且从当事人的行为看，合同实际已经解除。综上，上诉人应当根据合同履行情况返还剩余租金。 综上所述，上诉人孟令国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费355元，由上诉人孟令国负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李兴民 审判员  王 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 钊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初794号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：白晓玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与白晓玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告白晓玲之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告白晓玲于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，白晓玲陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告白晓玲辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告白晓玲自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与白晓玲签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告白晓玲存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告白晓玲于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，白晓玲受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与白晓玲于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告白晓玲于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初276号原告：沧州万信机电设备制造有限公司，地址：沧州市青县上伍乡小杜庄村，统一社会信用代码：91130922MA07KKAT8Y。法定代表人：叶建林，经理。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：纪恒，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被告：无锡市恒青弘不锈钢有限公司，地址：无锡市新南方不锈钢市场，统一社会信用代码：91320213MA1WN0EP7X。法定代表人：王晓琴，经理。原告沧州万信机电设备制造有限公司（以下简称万信机电公司）与被告纪恒、无锡市恒青弘不锈钢有限公司（以下简称恒青弘不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万信机电公司委托诉讼代理人于德深到庭参加诉讼。被告纪恒、恒青弘不锈钢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沧州万信机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带双倍退还原告预付定金6万元及利息；2.本案诉讼费用（含保全费、保函费、律师费等）由被告承担。事实和理由：原、被告无锡市恒青弘不锈钢有限公司于2019年9月5日签订钢板买卖合同，由原告在被告无锡市恒青弘不锈钢有限公司处购买不锈钢板、不锈钢管等材料。双方约定原告预付定金3万元，余款货到后付清。后原告依约将3万元定金汇入被告无锡市恒青弘不锈钢有限公司帐户。被告无锡市恒青弘不锈钢有限公司收到定金后却迟迟不予发货，经与被告多次协调被告表示不能继续履行合同，并承诺于2019年9月27日前退还原告定金6万元，且由被告纪恒、无锡市恒青弘不锈钢有限公司共同为原告出具了退还定金的欠条2张。但欠款到期后二被告仍据不履行，欠款及利息至今未能归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。纪恒、恒青弘不锈钢公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告万信机电公司与被告恒青弘不锈钢公司签订现货买卖合同，原告购买被告恒青弘不锈钢公司不锈钢板及不锈钢管，定金为货款的30%，余款2日内一次性结清，2019年9月7日交货。合同签订后当日，原告支付定金30000元。被告至今未按合同履行向原告交付货物。2019年9月25日，被告恒青弘不锈钢公司、纪恒共同为原告出具欠2张，内容均为“今欠万信机电公司货款30000元，欠款人纪恒、欠款人恒青弘不锈钢公司，并约定2019年9月27日前不能偿还欠款，自欠款之日按月利率2%计算利息，因此产生的诉讼费、律师费等全部费用由欠款人负担，并约定因此产生纠纷由青县人民法院管辖”。另查明，纪恒为被告恒青弘不锈钢公司管理人员。诉讼过程中，原告支付律师代理费4800元。以上事实，由原告提交的现货买卖合同、欠条、汇款凭证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒青弘不锈钢公司依据买卖合同在收到30000元后至今未向原告交付货物，构成违约，应双倍返还原告定金。根据定金数额不得超过合同标的额的20%的规定，该30000元中的20000元为定金，其余10000元为预付款。故被告恒青弘不锈钢公司应返还原告50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月28日起以50000元为基数计算至判决确定履行之日止）。被告纪恒于2019年9月25日为被告恒青弘不锈钢公司与原告万信机电公司的买卖合同货款违约出具欠条，自愿为被告恒青弘不锈钢公司的违约承担赔偿责任，本院予以认定。因原被告在欠条中对律师费进行约定，故原告律师代理费4800元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告无锡市恒青弘不锈钢有限公司、纪恒于本判决生效之日起十日内返还原告沧州万信机电设备制造有限公司双倍定金及预付款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月28日起以50000元为基数计算至判决确定履行之日止）。二、被告无锡市恒青弘不锈钢有限公司、纪恒于本判决生效之日起十日内给付原告沧州万信机电设备制造有限公司律师代理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元由被告无锡市恒青弘不锈钢有限公司、纪恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  回永兴二〇二〇年三月十日书记员  陈德培
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢213号 申请执行人：孔某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市，特别授权。 被执行人：徐某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2008）永民初字第1401号民事判决书，在执行孔某申请执行徐某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人徐某向申请执行人孔某履行执行标的16383.44元，承担案件执行费176.00元，共计16559.44元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人徐某名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，本院已依法冻结了被执行人徐某名下的相关账户，扣划了被执行人徐某名下存款共计2688.12元。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。未发现被执行人徐某名下有其他可供执行的财产。于2019年12月24日将被执行人徐某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人孔某不能向本院提供被执行人徐某名下其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初884号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该单位员工。被告：辛君谊，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告辛君谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理陈姣书记员王婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执883号 申请执行人黄艳妲，女，1971年4月10日出生，壮族，广西乐业县人，住广西乐业县。 被执行人梁日瑞，男，1968年6月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 关于申请执行人黄艳妲与被执行人梁日瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初311号调解书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人58000元，负担执行费770元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为5800元，未履行执行费770元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执883号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢73号申请执行人刘涛，男，1995年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区东李村207号。被执行人毕兆帅，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区王家下河62号甲。申请执行人刘涛与被执行人毕兆帅侵权责任纠纷一案于2016年6月13日审结，该案（2016）鲁0213民初113号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人毕兆帅向申请人刘涛支付案款70000.00元，执行费950元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年三月二十五日书记员 曲峻峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执450号 申请执行人：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。 被执行人：河北搜海电力科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路鑫科国际广场A座16层。 本院在执行山东泰开变压器有限公司与河北搜海电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北搜海电力科技有限公司名下的银行存款658484元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  左少林
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初53号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：郑波，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2012年6月12日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2019年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郑波犯聚众斗殴罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年10月25日16时许，同案人陈开驾驶沙滩车途经连江县陈某3家附近路段时，因之前琐事纠纷，被同案人滕某双、李某国、王某、曾某拦住，双方发生拉扯、口角、斗狠。当日18时许，被告人郑波伙同同案人陈开、滕晓飞、陈如昌等人持刀具、木棍、石头，与膝用双、李付国、王鹏、曾某持红缨枪、砍刀、石头在陈某3家附近路段进行互殴，致曾某、滕用双、李付国受伤及两部小轿车受损。经连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级，滕用双、李付国的损伤程度为轻微伤。经连江县价格认证中心鉴定，闽Ａ×××××小轿车车身损毁价值为人民币1800元，苏Ｅ×××××小轿车车身损毁价值为人民币830元。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人郑波因他人琐事纠纷，持械结伙聚众斗殴，被告人郑波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郑波有立功等情节，建议判处被告人郑波有期徒刑一年六个月。提请依法判处。 被告人郑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年10月25日16时许，同案犯陈开驾驶沙滩车途经连江县陈某3家附近路段时，因之前琐事纠纷，被同案犯滕用双、李付国、王鹏、曾某（均已判刑）拦住，双方发生拉扯、口角、斗狠。当日18时许，被告人郑波伙同同案犯陈开、滕晓飞、陈如昌（均已判刑）等人持刀具、木棍、石头，与膝用双、李付国、王鹏、曾某持红缨枪、砍刀、石头在陈某3家附近路段进行互殴，致曾某、滕用双、李付国受伤及两部小轿车受损。经连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级，滕用双、李付国的损伤程度为轻微伤。经连江县价格认证中心鉴定，闽Ａ×××××小轿车车身损毁价值为人民币1800元，苏Ｅ×××××小轿车车身损毁价值为人民币830元。 另查明，被告人郑波在本案关押期间，从同监室人员处得知其朋友陈崧因涉嫌开设赌场罪被公安机关通缉，郑波通过公安机关写信动员陈崧自首，该信由郑波亲属转交给陈崧亲属与陈崧。陈崧由郑波亲属陪同向公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的人口基本信息表、户籍证明、前科与同案犯刑事判决书、到案经过说明、调取证据清单、视频阅看说明、接受证据材料清单、办案说明等；证人陈某1、陈某2、陈某3、刘某、陈某4、陈某5、滕某、郑某证言，同案犯陈开、滕晓飞、陈如昌、滕用双、李付国、王鹏、曾某、陈朝平供述与辩解；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、连江县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频、立功材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑波因他人琐事纠纷，持械结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑波有前科，予以酌情从重处罚；被告人郑波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；案发后被告人郑波动员犯罪嫌疑人向公安机关投案，系立功，依法可以减轻处罚；庭审中其自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  朱厚艇 人民陪审员  林明华 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15807号 原告：吴三平，男，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘艳，女，1976年2月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告吴三平为与被告刘艳合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告吴三平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴三平诉称，被告刘艳2016年起在下沙路619－639号华东家居商城一楼B143门面开橱柜店（店名恋家橱柜）承接橱柜业务，期间，橱柜柜面被告交由原告生产加工，加工后直接送到业主家安装。2017年3月至2018年7月期间，被告尚欠原告台面款27578元未付。后被告关闭了该门店。上述欠款经原告多次未果，故起诉，要求被告支付拖欠款项27578元，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份，拟证明上述事实。 被告刘艳未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，该证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告吴三平提供的证据可以证实被告刘艳欠款的事实，被告出具《欠条》后未及时支付欠款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳于本判决生效后十日内向原告吴三平支付欠款27578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，公告费560元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年三月三日 书 记 员  盛 艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初46号原告：李进忠，男，1974年2月2日生，汉族，驾驶员，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：国基建设集团有限公司。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。被告：普洱恒基建筑有限公司。统一社会信用代码：91530802056977187T。法定代表人：张恒标，该公司执行董事。住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城18幢1层1号。被告：张恒标，男，汉族，1976年4月5日生，住普洱市思茅区。本院在审理原告李进忠与被告国基建设集团有限公司、普洱恒基建筑有限公司、张恒标公路货物运输合同纠纷一案中，原告以与三被告自行协商解决为由，于2020年3月5日向本院申请撤回对被告国基建设集团有限公司、普洱恒基建筑有限公司、张恒标的起诉。本院认为，原告李进忠的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李进忠撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告李进忠负担。审判员  李德川二〇二〇年三月五日法官助理尚鹏书记员罗熙阳
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终21号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫某，男，1991年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区迎宾街铁东小区平房29号，大专文化，案发前系郑州铁路局长北站职工，住晋城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月12日被晋城市公安局刑事拘留，同年7月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。2020年3月11日被本院取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人卫某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）晋0502刑初495号刑事判决。判后，原审被告人卫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卫某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人卫某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卫某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卫某撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月十一日书记员 张铃铃
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢64号申请执行人董某，女，1972年12月2日出生，汉族，住青岛市李沧区永平路28号2单元301户。被执行人孙某1，男，1988年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区永平路28号2单元301户。被执行人孙某2，男，1940年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城12号楼2单元1601户。被执行人王某，女，1937年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城12号楼2单元1601户。申请执行人董某与被执行人孙某1、孙某2、王某继承纠纷一案于2017年7月25日审结，该案（2016）鲁0213民初2887号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法从（2016）鲁0213民初2887号案件中转移案款180148.5元（涉案房产折价款）并依法发放被执行人。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年三月二十五日书记员 曲峻峰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执687号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王庆岭，男，1955年7月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：王业通，男，1976年2月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：万萍，女，1977年9月27日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王业通之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4295号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘瑞彬
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初24号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人胡兆明，男，1967年10月18日出生，汉族，大专文化，武城县财局工作人员，户籍所在地山东省武城县城区，住武城县城区浩天家园15号楼2单元201室。因本案2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月5日被武城县公安局取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人胡兆明犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人胡兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年9月28日20时53分，被告人胡兆明酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车行驶至公园路与漳南街路口处时，被武城交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，胡兆明的血液酒精浓度为157.1mg/100gl。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，胡兆明血液中乙醇含量为229.3mg/100ml。 被告人胡兆明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人胡兆明犯危险驾驶罪名成立。被告人胡兆明认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡兆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，折抵刑期四日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高瑞阳