wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4604号之一 申请执行人：宋晓飞，女，1966年4月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：金通理，男，1954年5月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人宋晓飞与被执行人金通理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金通理未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋晓飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人金通理向申请执行人宋晓飞支付41000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人金通理发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金通理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金通理逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金通理的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金通理名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月18日，被执行人金通理尚应履行执行款41000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金通理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金通理作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金通理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人宋晓飞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4604号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周羽翔
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初4863号原告：高海莉，女，汉族，1988年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。被告：刘录军，男，汉族，1981年9月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：侯彦兵，男，汉族，1988年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告高海莉诉被告侯彦兵、刘录军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告高海莉于2020年3月25日申请撤回起诉。本院认为，原告高海莉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海莉撤回起诉。案件受理费减半收取923元，由原告高海莉负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年三月二十五日法官助理蔡一蝶书记员王盈
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7269号之一 解除保全申请人(申请保全人)：李建萍，女，1973年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人(申请保全人)：张丁一，男，1998年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：济南首钜置业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：蒋荣虎。 解除保全申请人李建萍、张丁一与被申请人济南首钜置业有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁0112民初7269号民事裁定，冻结了被申请人济南首钜置业有限公司的银行存款190万元。解除保全申请人李建萍、张丁一于2020年3月16日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人李建萍、张丁一的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人济南首钜置业有限公司在中国建设银行的银行存款190万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  栾绍卓
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0521执506号之一 本院在执行本院民事审判庭移送执行的关于被执行人潘成华应负担（2019）皖0521民初3635号劳务合同纠纷案件受理费一案中，依法将被执行人潘成华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人潘成华已将案件受理费及执行费给付完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定决定如下： 一、将被执行人潘成华的失信被执行人信息删除； 二、解除对被执行人潘成华采取的限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执202号之三 申请执行人：石某某，女，汉族，生于1976年9月8日，住广西桂林市临桂区。 被执行人：廖某某，男，汉族，生于1974年12月28日，住广西桂林市临桂区。 申请执行人石某某依据本院（2019）桂0312民初3458号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额本金1000000元及利息，诉讼费6900元，保全费5000元。本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日与被执行人达成了和解协议，协议如下：被执行人即日支付给申请人81900元，剩余款项被执行人在2020年3月至2021年3月期间每月支付给申请人1500元，2021年4月之后被执行人与申请人重新制定还款计划。申请人同意暂时解除对被执行人房产的查封给被执行人用于办理抵押贷款，待被执行人办理完抵押代理手续后再对被执行人房产进行查封。因申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请执行人同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪桂琼
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初91号 原告:张某,住青海省海晏县。公民身份号码:×××。 被告:苏某，住青海省海晏县。公民身份号码:×××。 被告:马某。公民身份号码:×××。 原告张某与被告苏某、马某买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以被告苏某已将所欠欠款部分偿还，双方案外达成和解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担（已履行）。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 维 强 书 记 员 多杰才旦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7845号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：蒋剑雄，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告蒋剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告蒋剑雄的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告蒋剑雄的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月二十四日书记员  黄诗怡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执132号之一 申请执行人孙勤勇，男，1954年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人孙韩丹、张勇，浙江六和律师事务所律师。 被执行人郑建保，男，1973年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人孙勤勇与被执行人郑建保合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙勤勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑建保支付申请执行人孙勤勇借款本金人民币500000元、自2018年7月5日起至款项付清之日止的逾期利息（以所欠本金1000000为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费9989.04元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人郑建保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建保名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已扣划被执行人郑建保银行账户内存款人民币73685.97元，扣除执行费9989.04元，现本案执行到位人民币63696.93元。暂未发现被执行人郑建保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑建保纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙勤勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月三十一日 书记员  展峰雪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初297号 原告：王永红，男，1972年4月1日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被告：许航，男，1988年8月12日生，汉族，现住白城市。 被告：白城市洮北区住房和城乡建设局。 负责人：齐环宇，职务：局长 委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。 原告王永红与被告许航、白城市洮北区住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永红委托诉讼代理人武艺、被告许航、被告白城市洮北区住房和城乡建设局委托诉讼代理人郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永红向本院提出诉讼请求：判令赔偿王永红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计8,122.55元。事实与理由：2019年6月19日王永红驾驶无号牌二轮摩托车在洮河镇拉先村水泥路王文林处由南向西左转弯驶入水泥路时，与沿水泥路由西向东行驶的许航驾驶×××号轻型普通货车发生交通事故，造成王永红受伤。发生事故后，许航未保护现场。此事故由交警部门认定王永红承担事故主要责任，许航承担事故次要责任。据查，此车辆在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。就保险公司交强险限额内的赔偿，王永红已经与保险公司达成理赔协议。超出交强险部分的赔偿款王永红多次与许航进行协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 许航辩称：当天事故发生时是单位派我出车去检查，用的是我自己的车，我的车投保了交强险，交强险部分已经赔偿完毕，超出部分由我单位进行赔偿。 白城市洮北区住房和城乡建设局辩称：许航是职务行为，住建局同意赔偿。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年6月19日王永红驾驶无号牌二轮摩托车在洮河镇拉先村水泥路王文林处由南向西左转弯驶入水泥路时，与沿水泥路由西向东行驶的许航驾驶×××号轻型普通货车发生交通事故，造成王永红受伤。发生事故后，许航未保护现场。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王永红承担事故主要责任，许航承担事故次要责任。王永红驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险，该保险公司已经在交强险保险限额内赔偿王永红合理损失。许航系白城市洮北区住房和城乡建设局职工，事故发生时其是在执行职务行为。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，王永红主张的医疗费12,675.19元（22,675.19元-保险公司已经在医疗费限额内赔偿10,000.00元）；住院伙食补助费1,400.00元（100.00元×14天）；经吉林通达司法鉴定所鉴定王永红后续治疗费11,000.00元；鉴定费600.00元，故王永红扣除保险公司已经赔偿后的损失25,675.19元。因许航承担事故次要责任，故王永红的合理损失为7,702.56元（25,675.19元×30%） 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，许航是在执行职务行为过程中与王永红发生交通事故，故王永红的损失应当由白城市洮北区住房和城乡建设局赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、白城市洮北区住房和城乡建设局于本判决生效后赔偿王永红7,702.56元。 二、许航不承担赔偿责任。 三、驳回王永红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由白城市洮北区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年三月十八日 书记员  李雪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执239号 申请执行人：仲玉梅，女，生于1985年2月20日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人仲玉梅与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）川0823民初38号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金计18178.36元及利息、为申请执行人仲玉梅办理2018年6月至2018年8月、2019年1月至2019年10月期间的社会保险登记并足额缴纳社会保险费、承担案件受理费5.00元。 本案在执行过程中，于2020年3月24日双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保117号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：杨佩宏，男，汉族，1986年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：蒲亚丽，女，汉族，1986年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人杨佩宏妻子。被申请人：吉彦军，男，汉族，1984年8月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：蒲凯杰，男，汉族，1989年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨佩宏、蒲亚丽、吉彦军、蒲凯杰名下银行存款296756.09元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨佩宏、蒲亚丽、吉彦军、蒲凯杰名下总价值相当于296756.09元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨佩宏、蒲亚丽、吉彦军、蒲凯杰名下银行存款296756.09元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨佩宏、蒲亚丽、吉彦军、蒲凯杰名下总价值相当于296756.09元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月三十一日法官助理高洁书记员左星敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1001号 原告：田勇，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：彭虎，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省江油市。 被告：唐丽，女，汉族，生于1976年4月13日，住四川省江油市。 原告田勇诉被告彭虎、唐丽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人雍玉民，被告彭虎到庭参加了诉讼，被告唐丽缺席。本案现已审理终结。 原告田勇向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付赔偿款13万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场所报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月12日， 原告与被告彭虎签订《合作协议》，约定：被告彭虎在江油市平通河边拥有750㎡土地一块，用于搭建厂房，经预算约一次性投入人民币12万元，在该土地上投资搭建厂房的所有合法手续由被告彭虎保证，原告出资12万元全部用于修建厂房，修建范围约750㎡，厂房修好后归双方共同拥有，该地块在2年内会被政府征用，赔偿款先给原告所垫资金12万元，剩余资金双方平均分配。若所建厂房未取得合法手续，被政府部门视为违章建筑或撤销，全部由被告彭虎承担责任，并赔偿原告人民币13万元。被告唐丽作为履行协议的担保人在协议上签名。原告于同日将12万元汇入被告唐丽银行账户，被告彭虎出具收据进行确认。2019年11月，被告称厂房修建好后因属于违建，已被政府拆除。原告要求二被告按约赔款，二被告称无款可赔。故原告起诉来院。 被告彭虎辩称，被告彭虎与原告签订协议属实，被告彭虎收到原告的投资款12万元后全部用于修建厂房，因厂房属于违建在2018年已被政府拆除，被告彭虎在政府要求拆除后也告知了原告。现修建的厂房已被拆除，被告彭虎愿意按约定赔偿原告13万元，但是因现在被告彭虎无力偿还该款，请求在三年内分期偿还，不同意支付利息。 被告唐丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告彭虎与被告唐丽系夫妻关系。2017年1月12日，原告与被告彭虎签订《合作协议》，约定：被告彭虎在江油市平通河边拥有土地一块，位于江油市河边，面积约750㎡，双方协商把现有土地围起搭建厂房，经预算约一次性投入人民币12万元，在该土地上投资搭建厂房的所有合法手续由被告彭虎保证，原告出资12万元全部用于修建厂房，修建范围约750㎡，厂房修好后归双方共同拥有，该地块在2年内会被政府征用，赔偿款先给原告所垫资金12万元，剩余资金双方平均分配。若所建厂房未取得合法手续，被政府部门视为违章建筑或撤销，全部由被告彭虎承担责任，并赔偿原告人民币13万元。被告唐丽作为担保人在协议上签名。原告于同日通过银行将12万元汇入被告唐丽的银行账户，被告彭虎向原告出具“今收到田勇现金人民币投资款壹拾贰万元整”的收条一张。后被告彭虎将原告的投资款12万元用于修建了厂房。厂房修建好后因属于违建已于2018年5月被政府拆除。原告要求二被告按约赔款未果，原告起诉来院。 另查明，被告彭虎自认其与原告在《合作协议》中约定修建厂房的地块系集体土地，由被告彭虎自行开垦使用。 认定上述事实，有原告的身份证复印件，被告身份证复印件，合作协议，收条，银行汇款凭证及双方当事人的当庭陈述证据等佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告彭虎签订合作协议，将双方都没有使用权的土地约定用于修建厂房，被告彭虎未经国家相关部门审批擅自修建厂房系违法行为，且现该厂房已作为违法建筑被拆除，该合作协议损害了国家、集体利益，其修建厂房的行为系违法行为，故该合作协议无效。因协议无效取得的财产应当进行返还，被告彭虎应当返还原告投资款12万元。因双方均明知修建厂房行为系违法行为还签订合作协议，双方均具有重大过错，对原告的投资款利息损失应当由原告、被告各承担50%。二被告系夫妻关系，原告投资款系通过被告唐丽银行账户支付，被告唐丽又在合作协议上的担保人处签名，故被告唐丽应当承担连带责任。审理中，被告唐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告彭虎在本判决生效后三十日内返还原告田勇投资款12万元； 二、被告彭虎在本判决生效后三十日内赔偿原告田勇投资款的利息损失的50%（以未返还的投资款本金为基数，从2017年1月12日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的50%，从2019年8月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的50%）； 三、被告唐丽对被告彭虎应当返还原告田勇的投资款和应当赔偿原告田勇的利息损失承担连带责任； 四、驳回原告田勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半征收1450元，由原告田勇承担725元，被告彭虎、唐丽承担725元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初181号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：林义法，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告林义法信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告林义法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令林义法偿还信用卡欠款本金15,863.26元、逾期利息1867.84元及其他相关费用2351.25元（逾期利息和其他相关费用暂计至2019年11月14日，自2019年11月15日起至还清欠款之日止按合约和章程约定标准计算）；2.判令林义法偿还罗源邮储银行因实现本案债权而支出的律师费1500元。在诉讼过程中，罗源邮储银行变更第1项诉讼请求为：判令林义法偿还信用卡欠款本金15,860.96元、逾期利息1867.84元及其他相关费用2351.25元。事实和理由：2017年8月14日，林义法填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，罗源邮储银行将信用卡使用期限的利息、年费、违约金等告知林义法。林义法自2019年4月18日起逾期还款,目前尚欠欠款本金15,860.96元、逾期利息1867.84元及其他相关费用2351.25元。罗源邮储银行多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 林义法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，林义法在罗源邮储银行申请办理信用卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》约定：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付逾期利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊成本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含转账透支）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含转账透支）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，罗源邮储银行有权委托律师事务所追讨申请人的欠款，因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担；信用卡卡片有效期为三至九年。合约签订后，罗源邮储银行向林义法提供了授信额度为16,000元的信用卡。林义法于2019年4月18日起未按约还款，截至2020年2月28日共拖欠信用卡欠款本金15,860.96元、逾期利息1867.84元及其他相关费用（即违约金）2351.25元，其中逾期利息和其他相关费用自2019年10月19日起不再计收。另，罗源邮储银行为实现本案债权已支出律师代理费1500元。 本院认为，林义法向罗源邮储银行申领信用卡，并确认阅读《领用合约》后，罗源邮储银行将信用卡发放给林义法使用，双方形成消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。林义法使用信用卡后，未按约定及时还款，构成违约，应按《领用合约》约定承担违约责任。故罗源邮储银行要求林义法偿还信用卡欠款本金15,860.96元及逾期利息1867.84元及其他相关费用2351.25元，于法有据，予以支持。罗源邮储银行主张林义法支付律师费1500元，符合合同约定及法律规定，予以采纳。林义法经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林义法应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡欠款本金15,860.96元、逾期利息1867.84元、其他相关费用（即违约金）2351.25元； 二、林义法应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行预交361元，退还21元），减半收取计170元，由林义法负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0802民初216号原告：王贵毛，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。被告：安庆市泥娃娃建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区吾悦广场2号门B13111室。法定代表人：叶冬伢，该公司经理。原告王贵毛与被告安庆市泥娃娃建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王贵毛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵毛申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵毛撤诉。审判员  潮家顺二〇二〇年三月二十四日书记员  金 玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢417号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人林巨豹、陈阿华、林其明、林德培、林敬好： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林巨豹、陈阿华、林其明、林德培、林敬好金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00160号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林巨豹、陈阿华、林其明、林德培、林敬好已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢417号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初817号原告：章翠，女，1980年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区雪佛兰4S店展示厅号楼1-101。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告章翠诉被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告章翠向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章翠撤回对被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司的起诉。审判员  蔡鸣春二〇二〇年三月十六日书记员  江琼琼
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执92号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：魏伯彬，男，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：杨敬业，男，1971年1月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：王华英，女，1968年12月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人杨敬业、王华英借款合同纠纷一案，被执行人杨敬业、王华英未履行本院于2018年3月27日作出的（2018）川1025民初570号民事判决书确定的义务，权利人资中县农村信用合作联社于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190000元及利息、罚息。 本院受理后于2020年1月14日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款190000元及利息、罚息，承担本案申请执行费3063元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了二被执行人银行存款33063元，扣除本案申请执行费3063元，申请执行人领取标的款30000元。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意二被执行人从2020年4月起每月偿还借款2000元至付清为止，申请执行人同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川1025民初570号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭 欢
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢45号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：詹定一 被执行人：陈勇、梁小艳 立案时间：2020年3月16日 执行依据：(2015)筠连民初字第1527号 执行依据主文：恢复执行24528.30元。 申请标的：24528.30元 结案标的：24528.30元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督499号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人胡广超，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人胡广超拒不偿还欠款本金58684.61元，利息4383元（利息按年利率15.7083%的标准自逾期之日起计至2019年4月29日）、罚息11478.07元（罚息按年利率23.56%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计74545.68元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡广超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金58684.61元，利息4383元（利息按年利率15.7083%的标准自逾期之日起计至2019年4月29日）、罚息11478.07元（罚息按年利率23.56%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计74545.68元。申请费555元，由被申请人胡广超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更170号罪犯田义富，男，1982年6月15日出生，土家族，贵州省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第580号刑事判决，以被告人田义富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月23日以（2017）津02刑更2857号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年10月22日起至2023年6月21日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯田义富的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯田义富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯田义富符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田义富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获局级改造积极分子奖励1次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田义富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行,应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田义富减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2023年3月21日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初167号原告：朱明伟，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市合川区。被告：杨强，男，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市合川区。原告朱明伟与被告杨强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资3700元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供劳务，经结算仍欠原告工资3700元，经协商无果，故诉请如前。被告杨强辩称：不同意调解。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，因欠付劳务费，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱明伟石匠工资3700元，预计2019.4月起，每月支付朱明伟工资钱1000元。”出具上述欠条后，被告未按约支付，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，现被告未按欠条约定履行付款义务，应承担本案的民事责任。故本院依法确认，被告应向原告支付劳务费3700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告杨强于本判决生效后十日内支付原告朱明伟劳务费3700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨强负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年三月三日书记员 陈美嘉
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初72号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人张金德，男，1968年2月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年8月16日被监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张金德犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人张金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月7日8时许，被告人张金德在泸州市江阳区通滩镇农贸市场对面，将被害人胡某停放的一辆电动摩托车盗走。经价格认定，被盗的电动摩托车价值人民币1800元。案发后，被告人张金德经民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将所盗车辆退还了被害人胡某。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金德犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张金德所盗窃的车辆已主动退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张金德对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张金德有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张金德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张金德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二〇年三月四日 书记员  黄 超 附相关法律规定和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执248号 申请执行人：张先国，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邱丛生，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张先国与被执行人邱丛生借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）渝0231民初3207号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张先国于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人邱丛生支付借款本金200000元及利息、案件受理费2150元，负担本案执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱丛生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邱丛生的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人邱丛生名下有车辆两辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2020年3月4日查封了被执行人邱丛生名下的小型轿车的产权，但并未实际控制； 4、通过本院调查，被执行人邱丛生未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人邱丛生名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人邱丛生纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱丛生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额200000元及利息、案件受理费2150元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邱丛生暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执248号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月三十日 书记员 孔 颖
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执845号申请执行人：王云峥，男，汉族，生于1989年12月9日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：洛阳中房地产有限公司。法定代表人：杨杰，任经理职务。住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦。申请执行人王运峥与被执行人洛阳中房地产有限公司合同纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执845号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年三月二十四日书记员  常 亮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申20号再审申请人（原审被告）：周文英，女，1974年2月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市博涵律师事务所律师。北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与周文英供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0115民初15971号民事判决书，已经发生法律效力。周文英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周文英申请再审称，原审认定事实缺乏基本依据，周文英与泰宇物业公司有供暖协议，但并没有约定供热标准，按照国家规定的供暖室内温度应当是不低于16℃，因为供暖不达标，泰宇物业公司多次派人来家中给暖气放水。在这种情况下，泰宇物业公司应当主动进行室温检测并保留证据，来证明周文英家已经达到国家规定的供暖标准。泰宇物业公司在没有任何证据的情况下，不应当向周文英家收取全部供暖费用。周文英层打过12345电话，对方也建议周文英向泰宇物业公司索要测温证据，但经多次维修放水之后，泰宇物业公司只给出具了一份维修单。泰宇物业公司应当提交相应证据，而不是让周文英提交证据。另，周文英曾经提出自供暖，泰宇物业公司以集体供暖给否了，泰宇物业公司要求按照房屋建筑面积收费，但楼道中并没有暖气，房屋公摊面积由业主承担暖气费是霸王条款。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周文英主张供暖温度不达标，应当提交相应证据，周文英未提交证据证明其主张，应当承担相应的不利后果。综上，周文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周文英的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4453号 原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：张勇，男，1978年8月1日出生，汉族，四川省崇州市。 被告：舒琴，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告张勇、舒琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告张勇、舒琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令张勇支付租金110669.02元，以及2017年8月31日之后的利息（以110669.02元为基数，按同期银行基准利率计算，自2017年9月1日起至欠款付清时止）；2、判令舒琴承担共同偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月31日，张勇与四川众兴融资担保有限公司（简称众兴公司）签订《融资租赁担保服务合同》，约定被告因融资租赁工程机械向众兴公司申请融资租赁担保。合同签订后，被告取得租赁物并使用，但由于被告未依照其与融资方签定的《融资租赁合同》履行租金给付义务，导致众兴公司为被告支付了逾期租金及逾期利息共计110669.02元。2018年10月30日，众兴公司将其对被告享有的担保债权转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告张勇、舒琴未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月31日，众兴公司（甲方）与张勇（乙方）签订《融资租赁担保服务合同》，其中载明：1、乙方因融资租赁工程机械向甲方申请融资租赁担保，甲方同意为乙方融资租赁提供担保；2、融资金额248000元；3、担保融资用途：用于在吉峰公司购买工程机械一辆，型号LG952H、车号XXXX8606。 2010年11月18日，山东融世华租赁有限公司（甲方，出租人）与张勇（乙方，承租人）、吉峰公司（丙方，出卖人）签订《融资租赁合同》，其中载明：租赁物LG952H装载机一台，价款310000元，融资金额248000元，首付62000元，保证金24800元，手续费2480元，月租11009.49元（2010年12月至2012年11月，每月15日支付一期租金，共计24期）；租赁期间24个月，自2010年11月18日至2012年11月17日。 合同签订后，张勇按约取得租赁物LG952H装载机一台。由于张勇于2011年6月开始下欠租金，众兴公司代为支付租金共计110669.02元（截止2017年9月1日）。 2018年10月30日，众兴公司将对张勇的债权110669.02元转让给吉峰公司，并通知了张勇。 上述事实，有融资租赁担保服务合同、融资租赁合同及附件、付款凭据、债权转让协议、转让通知书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，众兴公司与张勇签订的《融资租赁担保服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。众兴公司代张勇向山东融世华租赁有限公司支付租金，是承担保证责任。众兴公司承担保证责任后，有权向张勇追偿。现众兴公司将对张勇的债权110669.02元转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向张勇主张权利。因此，吉峰公司要求张勇支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吉峰公司要求舒琴承担共同偿责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司租金110669.02元及利息（以110669.02元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，公告费560元，两项合计3074元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  易斯烊
福建省福安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执511号 本院在执行申请执行人罗彦安（委托执行代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师）与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执346号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号；电话：13863512506。法定代表人：陈向东。被执行人：杨影影，男,1968年6月30日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王晓霞，女,1968年10月17日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与杨影影、王晓霞借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁1581民初3732号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨影影、王晓霞名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月二十日书记员  沈延琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初840号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：长沙市雨花区希莲日化经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋111号。经营者：谭自豪。原告江苏梦达日用品有限公司与被告长沙市雨花区希莲日化经营部商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十三日书记员  卜建文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执552号申请执行人：四川恒远泰起重设备安装工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋6层27号。统一社会信用代码：91510100567171767J。法定代表人：王周余，系该公司总经理。被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西省南宁市死西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人四川恒远泰起重设备安装工程有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月23日立案，在执行过程中，申请人四川恒远泰起重设备安装工程有限公司于2020年3月2日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二〇年三月二日法官助理王允书记员王宇豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执51号之三申请执行人乔永超，男，住陕县。被执行人卢氏县职业中等专业学校。住所地：卢氏县。法定代表人：何振峰，校长。乔永超申请执行卢氏县职业中等专业学校合同一案，因被执行人卢氏县职业中等专业学校未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1687号民事判决书确定的内容履行义务，本院根据乔永超的申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：本案执行标的为本金1174310.07元及利息，诉讼费6732元，执行费14143元，共计1295743.52元。卢氏县职业中等专业学校需在2020年1月30日前给付乔永超30万元；在2020年6月30日前支付乔永超40万元（根据特设账户到账时间，可以提前支付款）；剩余595743.52元在2020年11月底之前一次性付清；若卢氏县职业中等专业学校未按照以上约定在规定期间内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。基上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对卢氏县职业中等专业学校在中国农业银行16183101040009982账户的冻结。二、解除对卢氏县职业中等专业学校在中原银行411227010120014201账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十日书记员  莫其昌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23知民初2号   原告（反诉被告）：昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市岐峰农贸尚品汇房屋。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。被告（反诉原告）：张亚琴，女，1961年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高骏武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司与被告张亚琴侵犯商标注册权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案审理中，被告张亚琴对原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司提出反诉。原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。被告张亚琴于2020年3月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司自愿提出撤回起诉的请求，被告张亚琴自愿提出撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司撤回起诉；准许反诉原告张亚琴撤回反诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司负担；反诉案件受理费1260元，减半收取630元，由反诉原告张亚琴负担。   审  判  长   郑 延审  判  员   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 法 官 助 理   雷苑媛书  记  员   马百慧
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1731号 原告：周萍萍，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。 被告：康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周萍萍为与被告康孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周萍萍到庭参加诉讼，被告康孝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款15000元并支付逾期利息757元（自2019年2月15日暂计至2019年12月22日，共计307天，按年利率6%计算），此后利息按年利率6%另计；2、判令被告支付原告因本次诉讼而支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告向原告借款人民币15000元，并出具《借条》一张，承诺借款于2019年2月14日归还，然借款到期后，被告并未依约归还。为证明自己的主张，原告提交了《借条》和转账凭证、委托代理合同和律师费发票各1份。 被告康孝坤未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：被告康孝坤向原告周萍萍借款事实清楚，原告要求被告返还借款及逾期还款利息损失的诉讼请求应予支持。但原告要求被告支付律师代理费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告康孝坤于本判决生效后十日内向原告周萍萍返还借款15000元、支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2019年2月15日起至判决确定履行之日止。其中2019年2月15日起至2019年8月19日止，按年利率6％计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告周萍萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告周萍萍负担12元，由被告康孝坤负担110元。 本判决为终审判决。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月十八日 书记员  盛 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3283号之一 原告：杭州恒丰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道仁苑11幢商铺56号501室。 法定代表人：黄欣。 被告：滨江区仁苑第二届业主委员会，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路3191号仁苑3幢101室。 负责人：代卫平，主任。 本院在审理原告杭州恒丰置业有限公司与被告滨江区仁苑第二届业主委员会车位纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州恒丰置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杭州恒丰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费11472元，减半收取5736元，由原告杭州恒丰置业有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴龙洋
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初167号原告：李咏勤，女，1973年9月8日出生，汉族，住利辛县。被告：朱涛，男，1967年12月21日出生，汉族，住利辛县。原告李咏勤与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏勤到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李咏勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告还借款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月7日开始到2019年7月12日共用24000元，被告给原告出具借条两张，并约定还款期限及权利义务关系，但还款期限到期后，被告以没钱为由，不履行还款义务。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。朱涛未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：李咏勤与朱涛系朋友关系，2019年7月12日，朱涛因工程需要资金周转向李咏勤借款20000元，又于2019年10月2日向李咏勤借款4000元，均出具了欠条。李咏勤于2020年1月6日起诉后，朱涛偿还李咏勤借款4000元，剩余借款20000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告李咏勤与被告朱涛所签欠条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告李咏勤已经按照合同约定向被告朱涛交付了借款，借贷法律关系合法并生效。被告理应按照约定主动履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李咏勤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由朱涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年三月十日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终26号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张娟，女，1991年8月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张娟犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂1102刑初293号刑事判决。原审被告人张娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张娟，听取检察机关的意见，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月至2019年2月期间，被告人张娟通过微信与被害人董某认识后，虚构事实，捏造看病、办幼儿园、林场砍树等事由，骗取董某人民币共计143440元。 原判认定上述事实的证据有：被害人董某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，提取笔录，董某手机照片，贺州市公安局八步分局网络安全保卫大队贺公八（网安）勘[2019]21号董某被诈骗案-董某-iPhone6S-手机电子证据检查工作记录，情况说明，贺州市建设路小学出具的证明，抓获经过，辨认笔录，被告人张娟的供述等。 原判认为，被告人张娟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张娟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张娟犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张娟退赔被害人董某人民币143440元。 张娟上诉提出一审判决认定其诈骗数额有误；一审判决量刑过重。 广西壮族自治区贺州市人民检察院出具的意见认为，原判认定事实清楚，证据、确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 对于上诉人张娟所提一审判决认定其诈骗数额有误的上诉理由。经查，一审判决认定张娟诈骗被害人董某143440元的犯罪事实，有微信、支付宝转账记录，被害人董某的陈述，被告人张娟的供述等证据相互印证证实，足以认定。上诉人张娟所提上述上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张娟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审判决综合考量张娟的具体犯罪事实及其具有的坦白等从轻处罚情节，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人张娟所提一审判决量刑过重的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。广西壮族自治区贺州市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，一审判决根据原审被告人张娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年三月十九日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈露思
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执224号之一 申请执行人许建读，男，1975年02月24日出生，住晋江市。 被执行人蔡辉跃，男，1974年02月19日出生，住晋江市。 本院于2020年01月09日立案执行申请执行人许建读与被执行人蔡辉跃买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3707号民事判决书，被执行人蔡辉跃应支付申请执行人许建读款项120800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡辉跃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡辉跃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡辉跃发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡辉跃有可供执行的财产。现被执行人蔡辉跃尚有款项120800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡辉跃暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初99号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张爱民，男，1972年8月19日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）627号起诉书指控被告人张爱民犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人张爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月11日21时20分许，被告人张爱民醉酒驾驶冀Ｆ×××××号黑色大众牌轿车行驶至高碑店市，被高碑店市公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定：张爱民血液中酒精含量为237ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张爱民的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张爱民的户籍信息、驾驶证信息，机动车信息查询结果单，抓获证明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人张爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张爱民认罪认罚，建议判处其拘役三个月并处罚金。 被告人张爱民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，所有证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱民认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终455号上诉人(原审原告)：杨艳萍，女，1957年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州新郑航空港区。诉讼代表人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人，住所地郑州市东风南路康宁街。负责人：莫琳辉。委托诉讼代理人：曹文清，管理人的工作人员。上诉人杨艳萍因与被上诉人郑州市瓦萨齐散热器有限公司（以下简称瓦萨齐公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨艳萍的委托诉讼代理人何松亮，被上诉人郑州市瓦萨齐散热器有限公司的委托诉讼代理人曹文清参加了网上庭审。本案现已审理终结。杨艳萍上诉请求：1、依法将2014年1月10日的借款20万元及利息10.9567万元增加确认为上诉人对被上诉人享有普通债权。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院忽略了本案上诉人与被上诉人之间的是自然人和法人之间的借贷情形，不适用于《合同法》第二百一十条的规定。且本案中原审法院对上诉人另外的73万元债权已经予以认定，说明上诉人有提供借款的经济能力，双方之间存在民间借贷的债权债务关系。另上诉人以现金形式出借20万元既不违反规定也符合人们日常的交易习惯。原审法院对上诉人向被上诉人出借20万元借款不予认定的理由不能成立。郑州市瓦萨齐散热器有限公司辩称，虽然本案三份借据显示被上诉人向上诉人借款93万元，但上诉人并未实际履行出借义务。首先上诉人一审提交的73万元的银行流水没有交易对方账号及姓名，既不能显示是被上诉人公司收款也不能证明该款是本案借款。其次上诉人不能提供证据证明其实际出借20万元，应当承担举证不能的不利后果。该笔20万元借款不应认定为被上诉人的借款。杨艳萍向一审法院起诉请求：1．确认原告对被告享有普通债权1450800元（借款本金930000元，利息520800元）；2．本案诉讼费用、律师服务费等由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月10日原告出借给被告180000元，被告于当日向原告出具借据一份，载明“瓦萨齐公司因业务需要现借杨艳萍女士现金人民币壹拾捌万元整（180000），此笔借款月利息贰分，计息时间2014年1月10日起，按月付息。注：该款应在杨艳萍女士需要时归还，杨艳萍女士需提前一个月向郑州市瓦萨齐散热器有限公司提醒付款，郑州市瓦萨齐散热器有限公司应在一个月内无条件归还此笔借款本金及利息。特立此据。郑州市瓦萨齐散热器有限公司2014年1月10日”。2014年1月10日，原告出借给被告200000元，被告于当日向原告出具借据一份，载明“瓦萨齐公司因业务需要现借杨艳萍女士现金人民币贰拾万元整（200000），此笔借款月利息贰分，计息时间2014年1月10日起，按月付息。注：该款应在杨艳萍女士需要时归还，杨艳萍女士需提前一个月向郑州市瓦萨齐散热器有限公司提醒付款，郑州市瓦萨齐散热器有限公司应在一个月内无条件归还此笔借款本金及利息。特立此据。郑州市瓦萨齐散热器有限公司2014年1月10日”。2014年3月11日，原告分两次出借给被告共计550000元借款，被告于当日向原告出具借据一份，载明“瓦萨齐公司因业务需要现借杨艳萍女士现金人民币伍拾伍万元整（550000），此笔借款月利息贰分，计息时间2014年3月11日起，按月付息。注：该款应在杨艳萍女士需要时归还，杨艳萍女士需提前一个月向郑州市瓦萨齐散热器有限公司提醒付款，郑州市瓦萨齐散热器有限公司应在一个月内无条件归还此笔借款本金及利息。特立此据。郑州市瓦萨齐散热器有限公司2014年3月11日”。原告认可被告支付利息至2015年4月11日。2017年9月6日，一审法院依法受理苏令广对被告瓦萨齐公司申请破产清算一案，并指定河南形象律师事务所担任管理人。原告向管理人申报债权1450800元。2019年11月8日，管理人对原告申报债权不予确认。一审法院认为，被告向原告借款930000元，其中730000元有银行流水印证，能相互印证，一审法院予以确认；另外200000元为现金交付，被告虽为原告出具了相应金额的借条，但因借款合同为实践合同，原告应当举证证明其已向被告实际交付借款，原告未举证证明应承担不利后果，故对于该笔借款，一审法院不予认定。关于利息金额的问题，原被告双方明确约定了借款利息为月利率2％，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，原告自认被告已支付利息至2015年4月11日，以730000元为基数按照月利率2％自2015年5月1日至2017年9月6日期间的利息共计411233.33元，原告要确认利息金额为520800元，超出部分，一审法院不予支持。原告要求被告支付律师费，未向一审法院提交证据，对于该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告杨艳萍享有被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司债权金额1141233.33元；二、驳回原告杨艳萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费17856元，减半收取计8928元，由原告杨艳萍负担1905元，被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担7023元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，瓦萨齐公司向杨艳萍出具了20万元借据，但借款合同为实践合同，杨艳萍应当举证证明其已向瓦萨齐公司实际交付借款。杨艳萍未举证证明，其应承担不利后果，对于该笔借款，本院不予认定。综上所述，杨艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5943元，由杨艳萍负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年三月三十一日书记员  于建飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执379号申请执行人：白浩,男性,住山西省大同市平城区。被执行人：任鹏,男性,住山西省古县旧县。白浩与任鹏借款合同纠纷一案，任鹏欠白浩借款本金12000元，为诉讼费50元，应向本院支付执行费80元，共计12130元，任鹏全部未支付。经本院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年三月三日书记员  许超强
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初59号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人刘宏辉，男，1993年9月2日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市翔安区。因寻衅滋事，于2014年9月10日被上杭县公安局处以行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘宏辉犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴丽萍、被告人刘宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，1、2019年9月2日，被告人刘宏辉到南平市延平区鹤手机卖场被害人陈某的手机店，以900元的价格将自己的一部ＶＩＶＯＮＥＸ手机抵押给陈某。次日中午，刘宏辉到手机店以查看手机资料为由向陈某要回手机，趁陈某趴在柜台睡觉之机将手机盗走。 2、2019年9月29日，被告人刘宏辉到南平市延平区被害人罗某的0ＰＰ0手机店，以1000元的价格将自己的一部ＶＩＶＯＮＥＸ手机抵押给罗某。之后，刘宏辉以要用手机进行信用卡还款操作为由拿回手机，趁罗某到仓库洗筷子之机将手机盗走。 3、2019年10月6日，被告人刘宏辉到南平市延平区被害人王某的永通通讯商行，以700元的价格将自己的一部ＶＩＶ0ＮＥＸ手机抵押给王某。之后，刘宏辉以要用手机进行信用卡还款操作为由拿回手机，趁王某不注意的时候将手机盗走。 4、2019年10月11日，被告人刘宏辉到南平市延平区被害人张某的长富通讯手机店，以1000元的价格将自己的一部ＶＩＶＯＮＥＸ手机卖给张某。之后，刘宏辉以要用手机进行微信零钱提现为由拿回手机，趁张某不注意逃离手机店，后被张某追上，刘宏辉退回1000元钱。 2019年11月15日，被告人刘宏辉在南平市延平区番薯藤网吧被民警抓获归案。 上述事实，被告人刘宏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、王某、张某、陈某的陈述及其辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人刘宏辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宏辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏辉归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘宏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人刘宏辉退出其尚未退出的盗窃非法所得2600元返还被害人陈某、罗某、王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢103号 王充云、潜荣清： 申请执行人王充云与被执行人潜荣清民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第01004号调解书已发生法律效力，申请执行人王充云向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潜荣清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢103号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2644号 上诉人(原审原告）：徐倩，女，1987年8月14日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑文斌，男，1991年3月17日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人徐倩因与被上诉人郑文斌民间借贷纠纷一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐倩上诉请求:撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：原审法院对被上诉人的房产证对比，认定上诉人提供的房产证系假证，没有法律依据。上诉人在与被上诉人的房屋买卖合同纠纷一案中，被上诉人称上诉人存放的房产证系假证。原审法院要求被上诉人鉴定，被上诉人不申请鉴定，该判决认定上诉人提交的房产证系假证没有法律依据。原审法院及被上诉人已认可借上诉人款的事实，而且被上诉人自愿接受其亲生父母的债务符合法律规定，原审法院应予审理。 郑文斌未答辩。 徐倩向原审法院提出诉讼请求：1、判令郑文斌偿还借款80000元及延期付款利息；2、案件受理费由郑文斌承担。 原审法院认定案件事实如下： 2018年1月26日，郑文斌为徐倩出具借条一张，该借条载明：“借款人：郑文斌身份证号码xx今借到徐倩现金人民币捌万元整￥80000元整，用途资金周转。借款人：郑文斌2018年1月26日”。当日，郑文斌还为徐倩出具收到条一张，该收到条载明：“今收到徐倩现金人民币捌万元整收到人郑文斌”。 庭审中，郑文斌辩解称，上述借条与收到条系徐倩之夫带着另外一个男的，到我家里逼迫我书写的。实际情况是，我父亲郑希强欠徐倩的丈夫刘京成50000元，一直未还，因我父亲债务众多，无偿还能力，刘京成就找我，让我替我父亲把上述借款给还上，我在刘京成的逼迫下，为其出具了上述借条及收条，其中50000元是借款本金，30000元是借款利息。 徐倩对郑文斌的上述辩解提出异议，徐倩主张，2015年郑希强借徐倩夫妻二人50000元，郑文斌系担保人，之后，徐倩的丈夫刘京成多次找郑希强催要借款，但郑希强无力偿还，2016年1月10日，经刘京成与郑文斌及郑希强协商一致，双方签订了“房屋买卖合同”一份，约定，以郑文斌名下的房产为抵押，郑文斌及郑希强将郑文斌名下房屋的房产证（房产证号为：青房地权市字第××号）存放在徐倩处，郑文斌及其父郑希强将50000元借条收回。2016年2月7日，郑希强、张淑芳（郑文斌之母，郑希强之妻）借徐倩夫妇20000元，2016年7月15日，张淑芳借徐倩夫妇20000元，后来，郑希强归还了10000元，还有30000元没有归还。2018年1月26日，刘京成与朋友到郑文斌家中找到郑文斌，郑文斌同意将上述债务转到郑文斌名下，由郑文斌负责偿还，所以，郑文斌为徐倩出具了上述80000元借条及收到条。郑文斌将郑希强、张淑芳出具的借条原件当时一并收回。为证实其主张，徐倩向原审法院提交房屋买卖合同及房产证，以及郑希强、张淑芳出具借条的复印件。 郑文斌对徐倩的上述主张辩解称，郑希强与张淑芳的借款我并不知情，我父亲郑希强曾让我在一份空白的“房屋买卖合同”上“甲方”的地方签名及签写我的身份证号码，我名下的房产证一直在我本人处，并没有存放在徐倩处，徐倩处的房产证的我不知道。 庭后，郑文斌将其名下的由其保管的房产证（房产证号为：青房地权市字第××号）向原审法院出示，经过比对可以确认，徐倩保存的郑文斌名下的房产证系假证。同时，郑文斌表示，其父郑希强承认确实欠刘京成50000元，其愿意为徐倩夫妇出具借条，偿还上述借款；郑文斌不同意代替其父偿还上述债务。徐倩表示，郑希强已经无偿还能力，不同意由郑希强偿还上述债务，要求郑文斌按照借条偿还欠款。 原审法院认为，据原审法院已查证的案件事实，不能确认徐倩与郑文斌之间存在着80000元的债权债务关系。据徐倩提交的“房屋买卖合同”、“房产证”以及原审法院查证的案件事实，郑文斌及案外人郑希强有可能涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。原审法院将涉嫌犯罪的线索、材料一并移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回徐倩的起诉。案件受理费900元，退回徐倩，保全费850元，由徐倩负担。 本院以一审法院认事实上的事实予以确认。 本院认为，原审法院在审理本案中，发现本案被上诉人郑文斌可能涉嫌刑事犯罪，将犯罪线索移送公安机关，并裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人可待有关机关作出认定后，另行提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费1800元，退还上诉人徐倩。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 恬
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执422号 申请执行人：胡锦春，男，1962年7月19日出生，住浙江省开化县。 被执行人：衢州悍世装饰工程有限公司，住所地开化县华埠镇凤凰天成14幢1单元902室，组织机构代码:MA29U8RA8。 法定代表人：王敬华。 本院在执行胡锦春与衢州悍世装饰工程有限公司（2020）浙0824执422号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人衢州悍世装饰工程有限公司已履行1000元，申请执行人胡锦春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 建
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终45号 上诉人（一审被告）：王海亮，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审原告）：车忠财，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 上诉人王海亮因与被上诉人车忠财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省呼玛县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）黑2721民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 王海亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审答辩状中第一条明确提出管辖权异议。一审判决对这样明确的管辖权异议竟然认为是针对诉讼请求提出的，并不能作为管辖权异议予以认定，在一审判决书中作出不予采纳的判决。根据法律规定，管辖权异议只要在一审答辩期做出即可。且一审如果认为上诉人管辖权异议不成立的，应书面裁定驳回，而不能径行判决，因此一审程序违法。二、一审认定案件性质错误。被上诉人一审中没有提供向上诉人支付借款的证据，也说明不了他所说的上诉人急需用钱，上诉人的急需是什么，一审也没有查明，上诉人给被上诉人出具借条前被上诉人与上诉人并不认识，为什么能借钱给上诉人。事实上案涉欠条系非法出具的，并非是民间借贷关系，一审以非法出具的欠条认定为民间借贷，认定法律关系性质和事实错误。综上，一审程序违法，认定案件事实错误，认定案件性质错误，请求二审法院依法驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人王海亮于2019年10月31日收到呼玛县法院送达的起诉状副本，于2019年11月2日提交了答辩状。上诉人王海亮在答辩期内提交了答辩状，并在答辩状第一条明确对管辖权提出了异议，一审法院以王海亮的答辩意见是针对车忠财的诉讼请求提出的，并不是向受诉法院提出的为由认定王海亮并未对管辖权提出异议的处理方式不当，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省呼玛县人民法院（2019）黑2721民初512号民事判决； 二、本案发回黑龙江省呼玛县人民法院重审。 上诉人王海亮预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长 王贵森 审 判 员 柳宗良 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢66号 杨红卫、毛贤、史宏飞： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初420号民事判决书，于2020年3月5日立案恢复执行杨红卫与毛贤、史宏飞买卖合同纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初420号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初23号原告：盛世文，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：石长生，黄石市西塞山区。被告：雷安云，女，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告盛世文与被告雷安云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世文到庭参加诉讼，被告雷安云经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金83623元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因生产经营需要，通过熟人找原告借款，双方约定借期一月，月息10%。原告通过招商银行账户向被告转账5笔，分别为：于2018年5月29日转账13350元、于2018年6月2日转账14100元；于2018年6月9日转账5000元；于2018年6月29日转账两笔共27000元。以上借款共计86450元。借款到期后，被告未按月还本付息。2018年9月21日，经双方协商，被告同意偿还本息共计105000元，并向原告出具借款105000元的《借条》。因被告无钱还款，经原告与黄石翰诚商务咨询有限公司沟通，该公司同意向被告出借105000元，被告借款后偿还原告的欠款。但被告在该公司的《个人借款协议书》中签字捺印后，该公司因资金周转紧张而未借给被告。《借条》出具后，被告共还款30600元。现原告要求被告按照月利率2%计算截至2019年11月14日的利息27773元，本息共计114223元。上述还款偿还利息27773元后，余款2827元抵扣本金，故本金尚欠83623元。因被告拒绝还款，原告故诉至法院。被告雷安云未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。原告为支持其主张，依法向本院提交了被告于2018年9月21日签字的《个人借款协议书》及《借条》、5笔向被告转款的银行流水记录。本院对原告提供的证据开庭进行了质证审查，原告提交的上述证据与其陈述内容一致，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：2018年5月、6月，被告多次向原告借款，具体借款情况如下：1、2018年5月29日借款13350元，口头约定借款10天付利息1000元；2、2018年6月2日借款14100元，口头约定借款七八天付利息900元；3、2018年6月9日借款5000元，未约定利息；4、2018年6月29日借款27000元，口头约定借款一个半月，付利息3000元。5、2018年8月9日借款27000元，口头约定借款一个月，利息3000元。以上借款共计86450元，原告均通过其招商银行账户向被告转账支付。但借款到期后，被告均未偿还本金及利息。2018年9月21日，经结算，被告出具《借条》，内容为：“今借盛世文人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000元）”。此后，被告自2018年11月7日起至2019年12月20日止，以微信转账方式分25次向原告还款共计34700元。本院认为，原告盛世文与被告雷安云之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日生效，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。现原告已履行提供借款义务，被告未履行按约偿还借款本息义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方口头约定的借款利率均超过了月利率3%。截至2018年9月21日被告出具借条时，按照月利率3%标准计算，利息共计6420.45元（不含2018年6月9日借款5000元的利息）。故截至2018年9月21日，被告尚欠原告借款本金86450元、利息6420.45元，本息合计92870.45元。因此，2018年9月21日的《借条》中超出92870.45元部分的利息无法律依据，本院不予支持。以本金86450元为基数，按照月利率2%标准自2018年9月21日起计算至最后一次还款之日即2019年12月20日，利息为25935元。根据先息后本的还款原则，被告在2018年11月7日至2019年12月20日期间偿还的34700元应当优先偿还该利息欠款，超出部分8765元应当抵扣借款本金。故截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金为77685元（86450元-8765元）。原告主张的本金超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告雷安云在本判决生效后十日内偿还原告盛世文借款本金77685元；二、驳回原告盛世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（减半收取），由原告盛世文负担45元，被告雷安云负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年三月二十四日书记员  钟雯
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审20号 申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。 法定代表人张学文，局长。 被执行人刘宁，男，1976年1月7日出生，住淄川区。 申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年3月24日向本院提出申请，申请强制执行川自然资罚字[2019]5171号行政处罚决定第二项，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地寨里镇人民政府组织实施强制执行行为。 本院受理后，依法组成合议庭，对淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5171号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘宁未经依法批准，于2015年11月擅自占用淄川区塗山峪村不符合土地利用总体规划的耕地173平方米建房屋，申请执行人淄博市淄川区自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年12月27日作出的川自然资罚字[2019]5171号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的173平方米耕地给寨里镇塗山峪村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的173平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的173平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币5190.00元。2020年3月6日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，未履行决定第2项确定的义务。 本院认为，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5171号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人刘宁在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5171号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5171号行政处罚决定第二项。 二、限被执行人刘宁于收到本裁定之日起十日内履行该决定第二项确定的义务；逾期不履行，由寨里镇人民政府组织实施强制执行行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  刘英辉 人民陪审员  赵树江 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1623号之一原告：卢晓晓，女，汉族，住所：辉县。被告：新乡县远成快运有限公司，住所新乡经济开发区和谐大道东段。法定代表人：董燕，任执行董事。被告：董燕，女，汉族，住址：新乡县。原告卢晓晓与新乡县远成快运有限公司、董燕合同纠纷一案，卢晓晓于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请。本院根据原告卢晓晓的申请作出（2019）豫0721民初1623号民事裁定书，裁定冻结被告董燕、新乡县远成快运有限公司银行存款50000元或者查封价值相当的其他财产。2020年3月23日被告董燕以原告已经撤回起诉为由，申请解除对董燕、新乡县远成快运有限公司的保全措施。本院认为，原告卢晓晓已撤回诉讼，本案已经审结，故不应再查封、冻结二被告的银行账户和相应价值的财产。申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对董燕、新乡县远成快运有限公司银行存款50000元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：田伟二〇二〇年三月三十日书记员  ：赵倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3674号之一申请执行人侯春香，女，1973年7月14日出生，汉族，住运城市。被执行人杨军，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省。被执行人杨泽，男，1987年9月6日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人侯春香与被执行人杨军、杨泽提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、杨泽立即偿还申请人本金65000元，被执行人依法应承担执行费875元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月1日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50875元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二〇二〇年三月十九日书记员赵力莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4785号 申请人：韩凤花，女，55岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。 被执行人：银山，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行韩凤花申请银山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2889号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2020年02月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4785号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十八日 书记员 吕 智 明