wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3823号之一申请执行人：张永乐，男。被执行人：运城市新科太方果蔬商贸有限公司。法定代表人：乔政民。本院在执行申请执行人张永乐与运城市新科太方果蔬商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市新科太方果蔬商贸有限公司支付元及利息。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月27日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月三日书记员 贾       博       翔
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1332号 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙。 被执行人：浙江奥司朗照明电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区海棠路233号，统一社会信用代码：91330301728918551L。 法定代表人：王仁乐。 被执行人：王仁乐，男，1973年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：章月华，女，1972年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4422号民事判决书，于2019年3月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21700000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：1.被执行人浙江奥司朗照明电器有限公司名下坐落于温州经济技术开发区海棠路233号不动产及坐落于温州市龙湾区天河镇高轩村天马新街205弄205号土地使用权；2.被执行人章月华名下浙Ｃ×××××汽车一辆；3.被执行人王仁乐名下坐落于温州市龙湾区天河街道高轩村不动产及浙Ｃ×××××汽车一辆、浙Ｃ×××××汽车一辆。 本院查封了被执行人名下下列财产：1.被执行人浙江奥司朗照明电器有限公司名下坐落于温州经济技术开发区海棠路233号不动产及坐落于温州市龙湾区天河镇高轩村天马新街205弄205号土地使用权，因被执行人浙江奥司朗照明电器有限公司系主债务人，并对本案债务提供了自身财产抵押担保，执行中应先处置主债务人抵押的财产，但被执行人进入破产预重整程序，且政府相关职能部门发函本院建议暂缓执行，故暂不宜处置；2.被执行人章月华名下浙Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，无法处置；3.被执行人王仁乐名下坐落于温州市龙湾区天河街道高轩村不动产及浙Ｃ×××××汽车一辆、浙Ｃ×××××汽车一辆，上述不动产系被执行人名下唯一住房且建筑面积较小，为保障被执行人基本生活所需，不宜处置，上述车辆因未实际扣押，无法处置。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金21700000元及利息，也未缴纳本案受理费157257元，执行费89100元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人于2020年3月11日向本院书面回复称不同意本案终结本次执行程序，具体理由如下：1.被执行人浙江奥司朗照明电器有限公司经受理预重整与法院执行程序无冲突；2.被执行人王仁乐、章月华名下有财产可供执行，也未对被执行人采取相应执行措施。 本院认为，本案主债务人浙江奥司朗照明电器有限公司进入破产预重整程序，其名下财产暂不符合处置条件，担保人王仁乐、章月华名下无可供执行财产，且已对其采取限高、纳入失信被执行人名单等执行措施，故本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人名下财产符合处置条件时，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  李晓中 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 宇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初143号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人范明元，男，1976年12月15日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。因本案，2019年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人范明元犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人范明元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月4日20时许，被告人范明元饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿骑荆线由南往北行驶至海宁市，与沿骑荆线同向步行至事发地点的蒋某1、蒋某2发生碰撞，造成车辆损坏，被害人蒋某1、蒋某2不同程度受伤的道路交通事故。肇事后，被告人范明元拨打报警电话，并在现场等候。民警到达现场后对被告人范明元进行了现场呼气式酒精含量测试，并在海宁市人民医院对其提取血样。经鉴定，被告人范明元血样中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。经海宁市公安交警部门认定，被告人范明元负本起道路交通事故的全责。被害人蒋某1的损伤综合评定为轻伤一级，被害人蒋某2的伤势综合评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人范明元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范明元有自首情节，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人范明元拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人蒋某1、蒋某2的陈述，证人丁某、钱某、方某的证言，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、呼气式酒精含量测试结果单、车辆维修结算单、道路交通事故认定书、接警单、查获经过等书证，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。被告人范明元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范明元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人范明元能投案自首，归案后，又能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人范明元醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻伤一人轻微伤，负事故的全部责任，应依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范明元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年三月二十五日书记员  张雨洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢389号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02626号民事判决书,于2020年03月24日立案执行申请执行人周金娟与被执行人何丽英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币80000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执249号 韩春才： 申请执行人韩春才与被执行人谭成、巴中市运通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3083.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3083.20元。本院已于2020年3月30日将该款转付给韩春才。至此，韩春才向本院申请执行的(2019)川1903民初240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更254号   罪犯齐四有，男，1973年8月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2007年12月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年8月29日作出(2016)新0203刑初172号刑事判决，认定齐四有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，责令（3人）退赔赃款361319元。现刑期止日为2027年10月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯齐四有的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯齐四有在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯齐四有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、7月、11月、2018年3月、6月、10月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯齐四有在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯齐四有予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9034号申请执行人：陈星霖，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:邵恒良，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。陈星霖申请执行邵恒良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19667号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2020年3月19日，被执行人应向申请执行人支付借款本金290000元及利息(以所欠借款本金为基数，自2019年3月23日起按月利率2%计算至所欠借款本金付清为止）、案件受理费3369元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9034号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年三月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4053号之一 申请执行人：蔡丽云，女，1963年11月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 被执行人：王海燕，女，汉族，1967年3月11日出生，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人蔡丽云与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院(2019）琼0106民初891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款350000元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有位于海南省海口市秀英区海南农药厂宿舍东侧的土地[国有土地使用权证号：海口市国用（95）第字XXXX]，本院已依法裁定查封上述土地。因土地年代久远，情况不明，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有银行存款、公积金、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月19日前往被执行人住址进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的350000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇二〇年三月二十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：田俊甫，女，汉族，1974年1月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田俊甫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8720.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8720.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田俊甫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8720.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告田俊甫负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初963号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码x，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：张虎，男，汉族，1987年5月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二0二0年三月三十日书记员 贺婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5502号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）潘珠静，程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人朱建光，男，1979年10月13日出生汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人李林娃，女，1982年9月8日出生汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人张宗辉，男，1978年1月22日出生汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人朱建光、李林娃、张宗辉追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初255号民事判决书已于2019年08月06日发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人朱建光向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款57627.89元并赔偿利息损失；2、申请执行人华峰资产管理有限公司对被执行人朱建光所有牌照号为浙Ｃ×××××丰田TV7252V小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被执行人张宗辉对上述债务在抵押物浙Ｃ×××××丰田TV7252V小型汽车抵押权实现后不能受偿部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人朱建光、李林娃、张宗辉存款情况，查明被执行人李林娃名下在银行有存款315.98元、3205.81元，本院依法予以扣划，扣除执行费315.98元，剩余案款3205.81元已由申请执行人领取，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人朱建光、李林娃、张宗辉不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向泰顺县不动产登记服务中心查询被执行人朱建光、李林娃、张宗辉不动产登记情况，查明被执行人名下在泰顺县范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人朱建光、李林娃、张宗辉车辆登记情况，查明被执行人朱建光名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年8月27日至2021年8月26日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人朱建光、李林娃、张宗辉公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人朱建光、李林娃、张宗辉出入境信息，查明被执行人朱建光名下持有港澳通行证（证号：W60553XXX）,本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2020年3月11日起至2022年3月10日止），查明其他被执行人无出入境登记信息；六、本院委托泰顺县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人朱建光、李林娃、张宗辉违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人朱建光、李林娃、张宗辉纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5502号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  陈瑞行
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民特30号申请人：陈洁（曾用名陈静），女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人陈洁要求宣告陈玉福（男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈洁称，陈洁与陈玉福系父女关系，陈玉福于1997年2月外出打工后失去联系，下落不明至今20余年，为此请求法院宣告陈玉福死亡。本院查明，陈玉福与沈朝娟原系夫妻，于1980年7月10日生育女陈洁，后因双方感情不和，沈朝娟于1993年诉至丰都县人民法院，请求判令双方离婚，丰都县人民法院判决准予陈玉福与沈朝娟离婚，陈玉福不服一审判决，上诉至原四川省涪陵地区中级人民法院，1994年3月2日该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。陈玉福于1998年11月失踪，下落不明至庭审终结。2019年2月18日申请人陈洁向本院申请，要求宣告陈玉福死亡。另查明属于陈玉福所有的财产为坐落于丰都县三合街道平都大道东段76号1单元3-1号房屋一套（房屋产权证号：306房地证2009字第0xxxxx号，建筑面积83.53平方米）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月21日在重庆法院公众服务网发出寻找陈玉福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈玉福仍然下落不明。上述事实有申请人的陈述、（1993）涪地法终字第391号判决书、证明、常住人口登记卡等证据，并经庭审举证，核证，认证予以确认。本院认为，被申请人陈玉福下落不明已满四年，且符合法定主体资格的申请人陈洁向本院申请宣告陈玉福死亡后，本院依法发出寻找公告，期满后仍然下落不明，依法符合宣告陈玉福死亡的法定条件，为此，申请人陈洁要求宣告陈玉福死亡的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十八条、《最高人民法院法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈玉福死亡。本判决为终审判决。审 判 员 余孝安二〇二〇年三月三日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更307号 罪犯林奕忻，男，1991年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市长泰县人民法院于2013年9月29日作出（2013）泰刑初字第159号刑事判决，认定被告人林奕忻犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月10日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得人民币36000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年4月25日作出（2016）闽06刑更619号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期自2016年4月25日起至2018年7月9日止）。2018年3月13日，该犯因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被处行政拘留五日，其在假释考验期内，违反监督管理规定受到行政处罚。本院于2018年5月14日作出（2018）闽刑更519号刑事裁定，撤销（2016）闽06刑更619号刑事裁定，对该犯收监执行未执行完毕二年二个月十四天刑罚（刑期自2018年5月16日起至2020年7月29日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林奕忻在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核2075分，表扬三次。 另查明，该犯罚金人民币100000元，继续追缴非法所得人民币36000元；罚金已缴交61000元（其中上次假释时缴交60000元，本次减刑缴交1000元）；上次假释时追缴非法所得缴交33000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林奕忻在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林奕忻减刑四个月（刑期自2018年5月16日起至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年三月十三日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执538号关于本院刑庭申请执行叶勇罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金2000元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保99号 申请人：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区一农路93号，统一社会信用代码913502007054596398。 法定代表人：郭满金，董事长。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：江西远东电池有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道39号，统一社会信用代码91360900690985870K。 法定代表人：蒋承志。 申请人厦门宏发电力电器有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西远东电池有限公司名下价值1026880.72元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门宏发电力电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西远东电池有限公司名下价值1026880.72元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门宏发电力电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 溢
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2476号申请执行人:宋永宁，男，1966年8月26日出生，汉族,住武陟县。被执行人：左文秀，男，1974年10月13日出生，汉族，住武陟县。申请执行人宋永宁与被执行人左文秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0823民特67号民事裁定，确定被执行人左文秀分期偿还申请执行人宋永宁借款40000元及利息。裁定生效后，因被执行人左文秀未按生效法律文书履行义务，申请执行人宋永宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月17日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息;被执行人名下有一辆车，但申请人不要求本院查封；另扣划被执行人有存款，已由申请人领取。三、本院于2019年10月29日通过房产管理、不动产登记、住房公积金部门查询；被执行人名下无住房公积金;被执行人名下房产已查封，但因房价与案款有较大悬殊，故暂不宜处置。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左文秀负有继续向申请执行人宋永宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十六日书记员  李鑫暄
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初392号原告：陆德斌，男，汉族。委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏木超，云南南极律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明东信房地产开发有限公司。法定代表人：刘邦迁。原告陆德与被告昆明东信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告陆德斌在开庭审理前，以“已与被告达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告昆明东信房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告陆德斌的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆德斌撤回对被告昆明东信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计588元，由原告陆德斌负担。审判员 黄 云二〇二〇年三月二日书记员 李昱翥
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执996号申请执行人：李芳，女，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赖育昌，男，住福建省龙岩市永定区。关于李芳申请执行赖育昌抚养费纠纷一案，本院于2018年08月09日作出的（2018）川1802民初1631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李芳于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人赖育昌邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），另查询被执行人财产状况及委托被执行人所在地法院现场调查被执行人居住地均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2019）川1802执996号执行决定书将被执行人赖育昌纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执996号限制消费令，责令被执行人赖育昌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年03月17日，新冠病毒疫情防控期间，申请执行人在湖北省十堰市被隔离，无法前往本院，本院电话与申请执行人取得联系，申请执行人确认被执行人下落不明并认可本院调查结果，电话同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李芳有债权，即被执行人赖育昌应向李芳支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年三月十七日书记员 王 稳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终104号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余致林，男，汉族，1992年5月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2018年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年11月30日被成都市公安局青羊区分局决定监视居住，2019年4月15日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周红洋，四川伟旭律师事务所律师。 原审被告人黄辉，男，汉族，1987年4月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2018年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年11月30日被成都市公安局青羊区分局决定监视居住，2019年4月15日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人赵伟，男，汉族，1987年9月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2018年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年11月30日被成都市公安局青羊区分局决定监视居住，2019年4月15日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人黄辉、余致林、赵伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）川0105刑初958号刑事判决。原审被告人余致林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月10日晚，被告人黄辉、赵伟在被告人余致林家中饮酒后，三人相约去吃烧烤并由余致林驾车前往本市青羊区万家湾村万柳路。同日22时许，当余致林驾车行驶到本市青羊区苏坡乡万家湾村万柳路时，因所驾车辆险些擦挂被害人万某1（系被害人万某2父亲），于是万某1和余致林发生口角。随后黄辉、余致林、赵伟三人下车对万某1进行殴打，万某1在被打后朝自家院子跑去，但三人仍追赶万某1至院子并使用椅子、板凳等器具继续殴打万某1。 后万某1趁周围群众劝阻之际便拨打报警电话并跑到院外等待民警，黄辉、余致林、赵伟见状仍继续追打万某1至院门口。万某2闻讯赶到后见三人在追打其父万某1便上前进行阻止。三人随即对万某2、万某1继续殴打，致万某1右胸第6、7肋腋段线状骨折（经鉴定为轻伤二级），另鼻骨骨折、手臂、腿部多处受伤（经鉴定为轻微伤）；万某2腹部被赵伟咬伤（经鉴定为轻微伤）。民警赶到事发现场后将黄辉、余致林当场挡获。2018年11月12日，民警传唤被告人赵伟到公安机关接受调查。 被告人黄辉、余致林因本案于2018年10月11日被成都市公安局青羊区分局行政拘留，期间于2018年10月24日转为刑事拘留。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 原判认为，被告人黄辉、余致林、赵伟在公共场所随意殴打他人，致万某1轻伤和轻微伤、万某2轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。黄辉、余致林、赵伟，系共同犯罪，在犯罪过程中三人作用相当，不宜区分主、从犯。黄辉、余致林、赵伟在审理中，认罪、悔罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人余致林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 宣判后，原审被告人余致林不服提出上诉，上诉理由为：原判中刑期计算有误，没有将监视居住日期计入。 余致林的辩护人提出：1.上诉人余致林适用的并非是指定居所监视居住，故监视居住期间不能折抵有期徒刑刑期；2.上诉人系初犯、偶犯且认罪态度良好，再犯可能性较小，且双方均有过错，未给被害人造成重大损害，请求法庭从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人余致林，原审被告人黄辉、赵伟在公共场所随意殴打他人，致万某1轻伤和轻微伤、万某2轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。余致林、黄辉、赵伟系共同犯罪，在犯罪过程中三人作用相当，不宜区分主、从犯。余致林、黄辉、赵伟认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。 对于上诉人关于原判中刑期计算有误，没有将监视居住日期计入的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，而上诉人在侦查阶段被采取的是监视居住而非指定居所监视居住，故其监视居住期间不能折抵有期徒刑刑期，对于上诉人的此项上诉意见，本院不予采纳。 对于辩护人关于上诉人系初犯、偶犯且认罪态度良好，再犯可能性较小，且双方均有过错，未给被害人造成重大损害，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院认为，原判业已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度科以刑罚，量刑并无不当，对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年三月十六日 书记员 覃舒琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2419号之一申请执行人：淄博庆源建安有限责任公司，住所地淄博市沂源县鲁村镇驻地。法定代表人：魏光锋，总经理。委托代理人：齐元玲，该公司职工。被执行人：威海星际房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：侯利君，执行董事。申请执行人淄博庆源建安有限责任公司与被执行人威海星际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4604号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的8567648元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年11月27日、2020年2月27日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人威海星际房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。案件审理过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人威海星际房地产开发有限公司名下位于威海市文登区小观镇卓达香水海巴黎岛居民小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼中的部分房产，因均系轮候查封，在本案中无法处置，且被执行人名下其他不动产也均已被另案查封，故本案中亦无法处置被执行人名下的其他不动产。2020年2月28日将被执行人威海星际房地产开发有限公司的法定代表人侯利君纳入限制高消费名单。2020年3月19日本院与申请执行人淄博庆源建安有限责任公司的委托代理人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4604号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月二十三日书记员  王兴东
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执518号 申请执行人：潘孝安，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 申请执行人：王树华，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 被执行人：翁佐，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人潘孝安、王树华与被执行人翁佐合同纠纷一案中，二申请执行人于2020年3月27日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汤雅婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执181号申请执行人：范保峰，男，1988年3月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张虎山，男，1970年11月26日生，汉族，灵宝市组。本院在执行范保峰与张虎山买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张虎山的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张虎山的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月十六日书记员  刘高峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执恢349号申请执行人：赵淑苓，女，1969年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：李曰省，男，1985年9月5日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东友禾投资管理有限公司，住所地济南市历下区泉城路264号1318室。法定代表人：孙明焕，总经理。申请执行人赵淑苓，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初240号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行李曰省、山东友禾投资管理有限公司支付286337.47元及利息等。本院已依法受理。本院在执行赵淑苓与李曰省、山东友禾投资管理有限公司投资合同纠纷一案中，于2019年7月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月23日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2020年3月6日通过人行查询了被执行人的银行信息。经本院执行，李曰省现已履行250000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月5日对李曰省适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵淑苓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十三日书记员 刘瀚林
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行审4号申请执行人鹤壁市××人联合会，住所地鹤壁市淇滨区九江路30号。负责人贺国增，理事长。被申请执行人鹤壁市红卫老公社饭店（普通合伙），住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段巴黎华庭东侧1号楼门面房第8户。执行事务合伙人连静霞、李建设、周辉、杨欢、武煊宜。申请执行人鹤壁市××人联合会申请执行鹤壁市红卫老公社饭店（普通合伙）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤残处（2019）22号处理决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市××人联合会于2019年4月22日作出的鹤残处（2019）22号处理决定书；二、被执行人鹤壁市红卫老公社饭店（普通合伙）于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳××人就业保证金4456.22元、滞纳金4456.22元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保平审判员  武文英审判员  温 丽二〇二〇年三月九日书记员  甄笑逸
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更427号罪犯徐阵，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2018年4月20日作出（2018）津0111刑初106号刑事判决，以被告人徐阵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯徐阵的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯徐阵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯徐阵符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐阵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币1000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐阵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐阵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1268号 申请人：黄某，女，1979年5月19日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人黄某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，申请人黄某向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘某名下价值1000000元的财产，申请人黄某向本院提供中国大地财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄某的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘某名下价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保343号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：王印，男，汉族，1995年12月13日出生，住四川省威远县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王印名下价值4751元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王印名下价值4751元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初35号 原告刘学，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告杭州市公安局萧山区分局，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。 法定代表人张亮，局长。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人章登峰，代区长。 第三人杨张兴，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告刘学诉被告杭州市公安局萧山区分局不履行保护人身权法定职责、杭州市萧山区人民政府治安行政复议一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月13日立案受理。在审理过程中，原告刘学向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘学申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学负担。 审判长  周益萍 审判员  严潇丹 审判员  李文华 二〇二〇年三月十六日 书记员  楼丹利
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更259号罪犯多杰才让，男，1978年1月1日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年12月15日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯多杰才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯多杰才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯多杰才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多杰才让减刑九个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执306号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营市东营区北二路699号。组织机构代码：73260727-0。代表人：梁永光，行长。被执行人：刘来阳，男，1982年8月1日出生，汉族，其他不详。被执行人:崔萍，女，1981年1月24日出生，汉族，其他不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2014）东商初字第460号民事判决书，责令被执行人刘来阳、崔萍偿还申请执行人中国银行股份有限公司东营北二路支行借款本金1343890.62元、利息14663.55元、罚息201.24元及自2014年3月31日起至生效日的罚息，但被执行人刘来阳、崔萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院司法拍卖网络平台对被执行人刘来阳、崔萍用以抵押的位于东营市东营区大渡河路509号27幢2单元102室（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、13××79号）房产一套进行拍卖，经两次拍卖均流拍。2020年2月27日，本院依法对案涉房产进行变卖，2月28日买受人刘霞经公开竞价，以1884540元的价格成交，变卖程序合法，应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘来阳、崔萍用以抵押的位于东营市东营区大渡河路509号27幢2单元102室（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、13××79号）房产作价1884540元，交付买受人刘霞（公民身份号码），房屋所有权自本裁定书送达买受人起转移。二、买受人刘霞可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员 张泽宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执557号申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人徐礼荣，董事长。委托代理人刘道博，北京汇昌律师事务所律师。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人范爱民。杭州海康威视科技有限公司与北京中健祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币273210元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年三月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1563号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，总经理。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：王敏，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年三月五日书记员  何宇翔
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2551号申请执行人：王陶，男，汉族，1990年08月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：申朝林，男，汉族，1977年11月12日出生，四川省江油市。被执行人：重庆蜃鳞商贸有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道洋河街101号附69号，统一社会信用代码91500227MA5UNDWQ0B。申请执行人王陶与被执行人申朝林,重庆蜃鳞商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3886号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人申朝林,重庆蜃鳞商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王陶向本院申请执行，请求被执行人偿还471859.75元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人申朝林,重庆蜃鳞商贸有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人申朝林,重庆蜃鳞商贸有限公司无对外投资记录、无车辆所有权及房屋所有权登记记录，查得被执行人申朝林有银行存款17246.97元，本院将此款扣划后并支付给了申请人；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2020年3月26日对申请人进行终本约谈，因暂无财产可供执行，申请人要求本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债务为人民币1520，未受偿债权为人民币626722元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2551号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月三十一日书记员  蒲 鲸
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初366号 原告：徐海富，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：赵海宾，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告徐海富诉被告赵海宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海富到庭参加诉讼，被告赵海宾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐海富向本院提出诉讼请求：1请求被告给付工资款5200元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年2月份被告承接广西通服公司在来宾的电信线路工程施工，雇原告为其干活，工程施工过程中，被告支付了部分工资款，被告还欠原告工资款5200元未给付，2019年2月3日被告给原告出具了一张欠条，证明欠款事实。后经原告多次催要，但被告一直推拖，原告只好诉至法院。 被告赵海宾未到庭也未进行答辩。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，被告未支付劳务报酬，应当承担相应的民事责任。经查被告欠原告工资款5200元，有被告给原告打的欠条为证，原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告赵海宾于本判决生效后10日内给付原告徐海富工资款5200元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵海宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王连楷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2453号之一申请执行人：张建达，男，1962年10月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412718587568W，住所地常州市武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。本院在执行申请执行人张建达与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0412民初942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付工资176909.6元、经济补偿金25515元、诉讼费2169元。执行标的暂合计204593.6元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下厂房、土地已被多家法院轮候查封，且土地已抵押给案外银行，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初98号原告：黑龙江东晟物业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇建国村建国新村小区。法定代表人：潘建军，公司经理。被告：胥永红，男，1967年4月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江东晟物业有限公司诉被告胥永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黑龙江东晟物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江东晟物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江东晟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江东晟物业有限公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓凤
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初511号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林晨，女，该联社南门信用社客户经理。 被告：傅晓杉，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：曾凌，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林贵兴，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告罗源县农村信用合作联社与被告傅晓杉、曾凌、林贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理曾芳 书记员游晓晶
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执287号 申请人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，行长。 被执行人：廖云明，男，汉族，1982年5月20日出生，住成都市青白江区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与廖云明信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询到被执行人廖云明名下有青白江区青白江区龙王镇牟池塔村十六组×栋×楼×号房屋两套，但该房屋已被其他法院首查封，无法处置。被执行人廖云明名下车辆川Ａ×××××已被查封。被执行人廖云明银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 禹 蓬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7号 原告：魏立才，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 委托代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被告：陈福顺，男，1986年7月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被告：史轶博，男，1988年8月2日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 原告魏立才诉被告陈福顺、史轶博民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告陈福顺、史轶博的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告魏立才的起诉。 案件受理费3188元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月四日 书记员  刘晓敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1542号申请执行人：朱卫红，女，1989年3月19日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人朱卫红与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第211号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资7500元、经济补偿5000元，共计12500元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1024号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层，统一社会信用代码：91370100306882499X。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：付英行，男，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，女，山东国曜律师事务所律师。被告：余小东，男，汉族，1971年4月12日出生，住陕西省汉中市汉台区，被告：罗琳，男，汉族，1971年6月2日出生，住山东省威海市环翠区，被告：梁少波，男，汉族，1970年8月28日出生，住山东省威海市环翠区，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告余小东、罗琳、梁少波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十五日书记员  曹文雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2961号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张升华，男，1969年11月14日出生，汉族，住址山东省胶南市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人张升华保险合同一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:本案系保险合同，首先应查明是否属于保险责任范围内的保险事故。从被上诉人提交的情况说中，仅能够证明其曾经在事故发生两天后向公安机关报案，公安机关出具的内容也只是记载报案人自己声称的内容，该内容未经公安机关审查和确认。上诉人和被上诉人的家人之间的通话记录可以看出，驾驶员对事故发生的经过和车辆损失的部位以及事故地点均不清楚。事故发生后车辆爆胎已经无法自行行驶，被上诉人称因地处偏僻将车辆开走在事实上根本不可能。一审判决适用法律不当，上诉人定损不代表承诺理赔。鉴于本案的报案经过，当事人的陈述和车辆的损失情况均与被上诉人陈述不相符，故上诉人认为本案系一起典型的保险诈骗刑事案件，请求二审法院移送公安机关。 张升华未答辩。 张升华向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付张升华车辆维修费19300元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。 原审法院经审理查明认定事实如下：张升华为鲁Ｂ×××××号车辆被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为97584元，保险期间自2018年11月22日0时至2019年11月21日24时，其中特别约定第2条“该车出险后保留现场，报95××8进行现场查勘”。2019年2月26日胶州市交警大队事故科出具情况说明载明：2019年1月2日，张芾铭来胶州市交警大队事故科事后报案称，其于2018年12月30日凌晨1时左右驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在胶州市大沽河绿堤西岸发生单方交通事故，致车损，人未伤。张升华提交通话详单，证明事故发生后于2018年12月30日凌晨3:55打中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司客服保险及凌晨3:59打122报警事实。2019年1月14日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为涉案车辆出具车损情况确认书，涉案车辆扣除残值后定损金额为19300元。张升华提交车辆维修发票及刷卡回单，证明维修车辆花费19300元的事实。2019年2月19日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向张升华发出拒赔通知书，该通知书载明：……根据《机动车损失条款》第八条第（二）款第一项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的损失保险人不负责赔偿。据此约定，我司拟拒赔本案损失。 原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应承担保险责任。通过张升华提交的通话详单，可以证实事故发生后张升华报险的事实。根据保险法的有关规定,保险事故发生后,张升华向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司报险,中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司认为有关的证明和资料不完整的,应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司接到张升华报险后,未要求张升华对事故的性质、原因等进行补充,而是以未保留事故现场为由做出拒赔通知书,且中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司并未就本次事故存在免责情形提供相关证据予以证明。因而,对于张升华花费的车辆维修费19300元,中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应予理赔。 综上,依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张升华车辆损失19300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元,减半收取141.5元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于判决生效后十日内支付张升华。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应否承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，胶州市交警大队出具情况说明，载明2018年12月30日凌晨涉案车辆发生交通事故；其次，被上诉人张升华提交其通话详单，载明其于2018年12月30日凌晨拨打上诉人报案电话95××8及122报案。故，原审在查明案涉交通事故发生在车辆保险合同期间的情况下，判令上诉人承担保险责任并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张涉案交通事故系诈保，但其未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  翟国媛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执218号 申请执行人：刘峥，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区大江观邸7栋902号，公民身份号码：430224198604240012。 申请执行人：宋涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县雷公塔镇大河村5组05008号，公民身份号码：43072198807204610。 申请执行人：胡俭荣，男，1962年4月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇城西行街四组，公民身份号码：430224196204300013。 被执行人：株洲盛乾贸易有限公司，住湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦1907号。 法定代表人：南东亚，系公司董事长。 申请执行人刘峥、宋涛、胡俭荣与被执行人株洲盛乾贸易有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  袁树根 二〇二〇年三月二日 书记员  龙文海
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2226号之一原告：浙江捷成精密仪器设备服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-474室（自贸试验区内）。法定代表人：周冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：江苏联芯半导体科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号1（张家港国家再制造产业示范基地）。法定代表人：何志，该公司总经理。原告浙江捷成精密仪器设备服务有限公司与被告江苏联芯半导体科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江捷成精密仪器设备服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江捷成精密仪器设备服务有限公司与被告江苏联芯半导体科技有限公司达成债务履行的新协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江捷成精密仪器设备服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6625元，保全费5000元，由原告浙江捷成精密仪器设备服务有限公司负担。审判员  赵春华二〇二〇年三月二十七日书记员  张焱萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10275号 上海鼎峰劳务服务有限公司: 杭州成事科技有限公司: 关于申请执行人上海鼎峰劳务服务有限公司与被执行人杭州成事科技有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执32号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人高海波，男，1982年06月08日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2451号民事判决书，于2020年1月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人高海波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2451号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十五日书记员 唐益恒
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执91号 申请执行人：马存德，男，汉族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉。 申请执行人马存德与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3652号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为13678元，执行到位标的额为13783元(含执行费105元)。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5334号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：成建红，女，1976年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 上诉人王伟因与被上诉人成建红民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：一、款项打入金瑜账户，款项完全由金瑜支配，与上诉人无关。二、上诉人出具借条，系基于与被上诉人多年的朋友关系，及为金瑜借款作担保，被上诉人承诺不会来烦上诉人，这是被上诉人骗上诉人的一种方法。三、被上诉人当庭承认，款项系金瑜所借，上诉人确实不知情。 成建红辩称,一、款项打入金瑜卡中是上诉人指定。二、上诉人出具借条的地点是在一审法院门口，上诉人作为成年人应当清楚民事责任。三、被上诉人向上诉人催讨，而且上诉人也已经还了一部分，上诉人对于借款是清楚的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 成建红向一审法院起诉请求：1、请求被告即日归还原告借款人民币100万元，并支付自2018年5月7日起至判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。 一审法院认定事实：原告持有被告王伟出具的借条一份，载明：“今向成建红通知借人民币壹佰万元整，于2018年5月7日打入金瑜农行卡中。利息按银行贷款利率支付。特立此据。借款人：王伟。2018年5月7日”。原告确认案外人金瑜并未向原告出具过任何借条，同时上述借条系被告王伟于事后补签。上述借条所载借款原告通过银行转账的方式汇入被告妻子金瑜的银行账户中。因被告至今未还借款，遂成讼。 一审法院认为，原告持有被告王伟出具的借条，以及相应的转账给被告妻子金瑜的汇款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将相应的借款汇入被告妻子的账户，被告已出具借条确认，被告至今未还借款，原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，于法有据，该院予以支持。被告王伟虽辩称，上述款项系案外人金瑜向原告所借，其不知情，但结合被告出具借条予以追认的情况，该院认为可以认定被告对上述借贷关系予以确认。被告辩称，案外人金瑜已涉嫌刑事犯罪，故应当向公安机关核实或向金瑜核实，该院认为，本案处理的是原、被告之间的民间借贷关系，金瑜并非当事人，即使款项由其收到，并不影响本院对本案民间借贷法律关系的认定，同时即使案外人金瑜确实涉嫌刑事犯罪，因本案的当事人以及相关的民间借贷法律关系都未涉嫌刑事犯罪，故不影响本院对本案民间借贷关系的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告王伟应于判决生效之日起三十日内归还给原告成建红借款本金1000000元并支付该款自2018年5月7日起至款清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费13800元，由被告王伟负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案借条由上诉人亲笔签字，虽然款项系汇入上诉人妻子金瑜账户，但上诉人自愿就该款项出具借条的行为，系确认其与被上诉人之间就借条所涉款项存在借贷关系的民事法律行为，上诉人应当为借款的主体，并应对借款承担还款的责任。上诉人认为其出具借条系基于被上诉人的欺诈，但未提供证据证明，其相应主张依法难以成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年三月九日 书记员  高怡唯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督90号 申请人：朱康永，男，1964年12月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：何春飞，女，1971年2月14日出生，汉族，住临海市。 申请人朱康永与被申请人何春飞申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，申请人朱康永于同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十六日 代书记员  李爱琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13932号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：王偏，女，1990年4月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。原告兴业消费金融股份公司与被告王偏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人、被告王偏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币89273.08元，支付计算至2019年8月21日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币108728.61元，并按照“HT201512071300000030990”贷款合同约定的利率支付原告自2019年8月22日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求被告判令偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。本案相关事实一、2015年12月7日，原告与被告王偏签订编号为“HT201512071300000030990”的贷款合同，约定由原告借予被告王偏人民币15万元整，用于消费，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2017年3月15日起开始存在违约情况，当期有足额支付本金，但未足额支付利息。根据原告核算，按照月利率2%的标准，截至2019年8月21日，被告应付利息、罚息、违约金共计52909.18元，被告2016年1月15日至2019年6月21日已还款共计95074.94元。原告为实现债权发生的律师费1000元。判决理由及结果本案为金融借款合同纠纷，案涉《家庭消费贷贷款申请表》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年8月21日的本金89273.08元，利息、罚息、手续费、逾期违约金52909.18元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王偏应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金89273.08元；二、被告王偏应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年8月21日的利息、罚息、手续费、逾期违约金52909.18元，但应扣除被告已还款部分；2019年8月22日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告王偏应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由王偏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年三月二十日书记员 谢佳鑫(兼)
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终110号上诉人（原审被告）：永平永宝金银花产业开发有限责任公司。住所：云南省大理白族自治州永平县博南镇博南郡城二楼。法定代表人：刘囿鑫。上诉人（原审被告）：刘囿鑫，女，汉族，1973年11月9日出生，住云南省大理白族自治州永平县。上诉人（原审被告）：马振雄，男，彝族，1968年3月21日出生，住云南省大理白族自治州永平县。被上诉人（原审原告）：曹宾，男，汉族，1980年11月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人永平永宝金银花产业开发有限责任公司、刘囿鑫、马振雄因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11471号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人永平永宝金银花产业开发有限责任公司、刘囿鑫、马振雄上诉称，被上诉人向一审法院提供的《借款合同》及《个人无限连带保证责任承诺函》存在造假，并非上诉人真实意思表示。合同中“出借人”、“借款利息”及“合同签订地”三项内容为被上诉人事后擅自添加形成，手写内容页并非上诉人笔迹。上诉人持有签约当日签约双方在大理州下关苍山饭店、禹贡酒店住宿凭据等为证。且签约前后上诉人并未去过昆明。上诉人对于盘龙区人民法院因证据不足驳回管辖权异议的裁定不服。故请求撤销一审裁定，裁定由云南省大理市人民法院受理该案。被上诉人曹宾未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在案证据显示，曹宾与永平永宝金银花产业开发有限责任公司、刘囿鑫签订的《借款合同》中约定，在履行本合同过程中发生争议时，无法协商解决的，向合同签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。同时合同中明确约定合同签订地为云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼37层3706室。该协议管辖的约定未违反法律规定，应属合法有效。上诉人马振雄在《个人无限连带保证责任承诺函》上签字确认向债权人提供担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”故依据本案主合同的约定，一审法院对本案具有管辖权。关于涉案《借款合同》及《个人无限连带保证责任承诺函》是否真实有效，属实体审理范畴，本案在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 潘 玲审判员 禇玉春二〇二〇年三月十九日书记员 方 馨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执242号之一申请执行人：张道忠，男，1974年9月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行张道忠与罗永胜追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人罗永胜无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2080号申请执行人：王振鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：洪刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。王振鹏申请执行洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11321号民事判决书已发生法律效力。王振鹏向本院申请执行，要求被执行人洪刚偿还借款本金203720元、案件受理费4356元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人洪刚有可供执行的财产。申请执行人王振鹏亦未提供被执行人洪刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王振鹏申请执行的借款本金203720元、案件受理费4356元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人洪刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王振鹏享有要求被执行人洪刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪刚负有继续向申请执行人王振鹏履行债务的义务。申请执行人王振鹏发现被执行人洪刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十日书记员 梁 栋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初693号原告陈永菊，女，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告曹定银，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告陈永菊诉被告曹定银劳务合同纠纷一案过程中，原告陈永菊于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈永菊撤回对被告曹定银的起诉。案件受理费50元原告陈永菊负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年三月六日书记员  徐 超
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再1号监督机关：台州市椒江区人民检察院。原审原告：苏子兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：吴君良，男，1982年11月13日出生，汉族，住温岭市。原审被告：陈妹英，女，1959年3月24日出生，汉族，住温岭市。原审原告苏子兵与原审被告吴君良、陈妹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1002民初2564号民事判决。台州市椒江区人民检察院以台椒检民（行）监（2019）33100200025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年3月2日作出（2020）浙1002民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。台州市椒江区人民检察院提出再审检察建议，2015年9月29日，吴君良向张以浪等人经营的浙江顺风车投资咨询有限公司（以下简称顺风车公司）抵押借款48000元，并出具借条，苏子兵在出借人处签名。该院认为：从苏子兵民泰银行帐号尾号为08×××66的明细对帐单上看，2015年9月30日苏子兵转款给吴君良41960元，不是48000元，因顺风车公司扣除了服务费、GPS费用、押金、停车费等，且吴君良已经部分还款，顺风车公司的处置客户盈亏表上也记载往期还款情况为“本金到期后一直逾期”，证明往期利息有支付，本院原审判决诉讼标的与实际借款数额不一致，原审原告存在虚增借款的行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》的相关规定，建议本院对原审予以再审。苏子兵称，其为顺风车公司股东。顺风车公司共有六个股东，主要业务是车辆抵押借款。吴君良的借款是顺风车公司的款项，只是借用其个人帐户用于出借。吴君良称，其因资金紧张，通过广告得知消息，将自己的马自达轿车抵押给顺风车公司借款48000元。借款时，该公司的业务员告诉其要除去服务费、押金、GPS费用、停车费等，其实际借款只有41000元左右。借款后，其已归还部分借款，具体数额已记不清楚。苏子兵向本院起诉请求：要求吴君良立即归还苏子兵借款48000元，并支付自2015年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿苏子兵为实现债权支出的律师代理费2500元，陈妹英对上述债务承担连带责任。本院判决：吴君良于判决发生法律效力之日起十日内返还苏子兵借款48000元，该款利息自2015年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付，同时赔偿苏子兵为实现债权支出的律师代理费2500元，陈妹英对吴君良的该债务承担连带责任。案件受理费604元（已减半），保全费583元，合计1187元，由吴君良、陈妹英共同负担。本院再审认为，本院生效的（2019）浙1002刑初568号刑事判决以及苏子兵、吴君良等当事人的现陈述均证明本案原审出借人是顺风车公司，不是苏子兵，故苏子兵以自己名义提起原审诉讼，属原告主体错误，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙1002民初2564号民事判决；二、驳回苏子兵的起诉。案件受理费604元，退还苏子兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年三月十六日书记员  王 婷?附件:本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2992号 申请执行人：周红军，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川进华劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1-2-7-704号。 法定代表人：罗大敏。 申请执行人周红军申请执行被执行人四川进华劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初724号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付14662元及利息，缴纳执行费120元。本院于2019年11月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 慧
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更26号 罪犯黄峰，男，1998年5月23日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年6月30日作出（2017）川0106刑初716号刑事判决，以被告人黄峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。被告人未提出上诉。刑期自2016年11月14日起至2031年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄峰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚；原判罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄峰减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2031年8月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初177号原告：摆彩会，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：鞠明亮，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告摆彩会与被告鞠明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摆彩会到庭参加诉讼。被告鞠明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摆彩会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金505,022元整及利息（利息按年息24%从最后一次送货时间2014年12月20日开始计算利息，计算到被告实际还清之日止。）；2、诉讼中产生费用均由被告全部承担。事实与理由：案外王某治于2014年8月29日与被告签订供货协议，双方约定货物到场后被告交付总货款30%，其余货款自2014年8月29日起4月内全部付清，案外人将双方约定货物全服交付给被告，货款共计五十三万零五千元，被告于2014年11月4日付款3万元后剩余货款至今均未还款，案外人将本买卖协议债权转让给原告，后经原告多次催要无果，现被告已经联系不上，为维持原告合法权益特此提起诉讼，敬请公正判决。被告鞠明亮未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证据1、被告鞠明亮身份证复印件一份，证明目的：被告主体适格。证据2、供货协议原件一份，证明目的：2014年8月29王某治向被告供货，被告王某治货款，是被告王某治签订的协议。3、2014年9月3日收条原件一张、欠条原件四张（2014年9月6日一张、2014年9月8日一张、2014年11月4日一张、2014年12月13日一张）、收款收据原件三张（2014年12月6日一张，2014年12月14日一张、2014年12月20日一张），证明目的：2014年9月3日被告收王某治方木，共王某治方木货款114,576元；2014年9月6日被告收到王某方木，共欠王某方木货款20,000元；2014年9月8日被告收到王某方木，共欠王某方木货款114,576元；2014年11月4日被告收到王某方木，共计货款97,200元，已付30,000元，下欠67,200元；2014年12月13日被告收到王某方木、红板、墨板，共计货款46,650元；2014年12月6日收款收据证明被告收到王某红板、墨板货款共计63,200元，该条虽然没有被告的签字，但是当时是被告让马梦签的；2014年12月14日收款收据证明被告收到王某旧板，共计货款16,000元；2014年12月14日收款收据证明被告收到王某板等货物，共计货款62,820元。证据4、债权转让协议原件一份（2019年11月15日），证明目的：王某将王某对被告的债权1,141,349元转让给原告，其中货款本金505,022元，利息636,327元。证据5、证人王某出庭申请书一份、证人证言一份，证明目的：王某将债权转让给原告的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告提供的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2014年8月29日，王松志为甲方，鞠明亮为乙方，双方签订供货协议，协议约定：1、甲方负责为乙方供应方木（3.5＊7.5）不低于3.4＊7.4厘米。2、方木到场乙方付总款的30%，其余货款按照第一次送货时间为准四个月内全部付清，如四个月内付不清货款，超出时间按每天五分利息算。3、没跟方木价格为壹拾伍元伍角（15.5元）甲方王松志（签字），乙方鞠明亮（签字）156××××2555。签订协议后，王松志自2014年9月3日起向被告鞠明亮供应方木、木板、红板、墨板、旧板等货物供应8次，共计货款535,022元，被告于2014年11月4日付款3万元，其余货款505,022元未付。2019年11月15日，王松志与原告摆彩会签订债权转让协议，将上述王松志对被告鞠明亮的债权1,141,349元（其中本金505,022元，利息636,327元）转让给原告摆彩会，同日，王松志将债权转让情况以短信形式通知到被告鞠明亮在供货协议预留电话号码156××××2555。本院认为，债务应当清偿。被告鞠明亮与王松志之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束，被告欠付王松志货款505,022元未付，未按照协议及时支付下欠货款，亦属违约。被告鞠明亮应当按照协议约定支付下欠货款，并按照协议约定支付逾期利息，现王松志将其对鞠明亮的货款505,022元债权转让给本案原告，该转让符合法律规定，被告应向原告履行付款义务，原告现向被告主张货款505,022元及利息，符合相关法律规定，该诉讼请求本院予以支持。但王松志与鞠明亮订立的协议中，利息约定每天5分，该约定明显过高，现原告要求利息按照年息24%，从最后一次送货时间2014年12月20日开始计算利息，计算到被告实际还清之日止，符合有关法律规定，对该诉讼请求本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠明亮于本判决生效之日起十日内给付原告摆彩会货款505,022元及利息（利息按年息24%，自2014年12月20日开始计算利息，计算到被告实际还清之日止）。二、驳回原告摆彩会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,218元，由被告鞠明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  孙胜利审判员  连 芳审判员  董爱巧二〇二〇年三月十一日书记员  李 琳