wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初388号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：李森，男，1953年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：李森支付物业费575.30元、生活垃圾处理费70元、电梯维护费250元、专项维修基金72元、公摊电费89.70元、代收水费19.30元及公摊水费20.50元、违约金539.90元，合计1636.70元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区6-1-1003号房90.02㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方米0.10元收取。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月6日起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2019年8月31日，李森共拖欠物业费575.30元、生活垃圾处理费70元、电梯维护费250元、专项维修基金72元、公摊电费89.70元、代收水费19.30元及公摊水费20.50元，合计1096.80元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求李森缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括李森在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，李森应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求李森支付上述费用共计1096.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求李森支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故李森迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以1096.80元为基数，从起诉之日（2020年3月4日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李森向南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计1096.80元及违约金（违约金以1096.80元为基数，从2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执30号   申请执行人：邢某，公民身份证号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被执行人：喇某，公民身份证号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   本院在执行申请执行人邢某与被执行人喇某租赁合同纠纷一案中，于2020年2月27日通过微信联系了双方当事人，申请执行人邢某与被执行人喇某达成和解协议约定：被执行人喇某于2020年3月25日前向申请执行人邢某给付欠款10000元，剩余欠款15513元于2020年5月30日前履行完毕。同年3月2日申请执行人邢某自愿撤回执行申请。本院认为撤回执行申请是权利人对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 宋廷宝     二〇二〇年三月二日   书记员 张生强
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执329号刘海与范明明房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。故刘海向本院申请执行（2019）苏1081民初1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执505号 申请执行人:陶俊浩，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽嘉仕顿酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2261号，统一社会信用代码913401000624752395。 法定代表人：凌正，董事长。 本院在执行陶俊浩与安徽嘉仕顿酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嘉仕顿酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嘉仕顿酒店管理有限公司银行存款人民币12080元（其中2018年8月、9月份工资共12000元，案件执行费80元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 璇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1314号申请执行人：张桂英，女，汉族，1954年2月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：边红甫，男，汉族，1966年6月20日出生，住濮阳市濮阳市华龙区。被执行人：翟瑞霞，女，汉族，1966年2月18日出生，住址濮阳市濮阳市华龙区。申请执行人翟瑞霞与被执行人边红甫翟瑞霞合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初7685民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人边红甫翟瑞霞于本判决生效后十日内支付原告张桂英借款316000元及利息。因边红甫翟瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，张桂英向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，边红甫名下银行存款，申请人已领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下房产已被轮候查封，本案无法处置。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3653.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边红甫翟瑞霞负有继续向申请执行人张桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月三日书记员 王英豪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更303号罪犯周天兵，男，1974年4月1日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年5月13作出（2009）东中法刑一初字第72号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2011年9月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2014年11月、2017年4月经本院分别裁定减刑九个月、九个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周天兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周天兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周天兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天兵减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢109号之一 申请执行人：山东省泗水县农村商业银行股份有限公司 被执行人张吉岭，男，泗水县杨柳镇仓上村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢109号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人张吉岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉岭在财付通支付科技有限公司9858e250172d2a2c2cad9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5666.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月六日 书记员  宋丽娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢308号 申请执行人刘贵平，男，1974年8月12日出生，其他，住四川省资阳市雁江区。 被执行人台州奥东鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇相公渭村池里86-88号，组织机构代码:059573751。 法定代表人柯小青。 本院在执行刘贵平与台州奥东鞋业有限公司（2020）浙1081执恢308号买卖合同纠纷一案中，因被执行人台州奥东鞋业有限公司已由本院于2019年12月23日作出（2019)浙1081破27号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初6550号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年三月四日 代书记员  金之光
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初789号原告：刘双，女，汉族，1984年12月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇小望海村503号。法定代表人：丛四化。被告：北京华煊超级明星文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北兴路东段2号院19号楼8层801室。法定代表人：陈彦双，系公司经理。被告：王艳忠，男，汉族，1973年4月23日出生，现住北京市大兴区北兴路东段2号院19号楼8层801室。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年三月九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执830号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行陈华吉：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈华吉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9396.37元。经本院立案受理，现已执行到位9396.37元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2019）苏0591民初12281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2959号申请执行人：周燕，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：田银，男，1995年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周燕与被执行人田银机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月17日作出的（2018）渝0115民初3315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田银未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人周燕于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人田银支付赔偿款9328.22元及迟延履行利息。本案案件受理费814元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人田银所有的车牌号为渝DXXX汽车，但未实际控制，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年3月31日，被执行人田银尚应支付申请执行人周燕赔偿款9328.22元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终28号 上诉人（原审原告）：福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司。住所：青海省西宁市城西区。 负责人：郭厚兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海宁，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海春发商品混凝土有限公司。住所：青海省西宁市城北区。 法定代表人：杨启杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢祎辰、青海齐光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润杰，青海齐光律师事务所律师。 上诉人福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司（以下简称惠建发青海分公司）因与被上诉人青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决存在以下问题： 1.惠建发青海分公司与春发公司均认可案涉20718419元材料款系履行双方长期存在的买卖合同，但对履行哪一份合同、案涉款项属于哪一个项目双方各执一词，也表示无法区分。因此，判断案涉20718419元材料款是否属于超付的问题，需对双方多年账目往来进行核对，并对双方存在的争议款项做进一步调查。如，双方争议的2016年6月15日春发公司出具收据记载的2500000元（收据载明“交款单位：郭再玲、交款事由：收郭厚青还借款”）；2016年7月6日春发公司出具收据记载的2500000元（收据载明“交款单位：郭再玲、交款事由：收郭厚青还借款”）；2016年10月18日春发公司出具收据记载的5000000元（收据载明“交款单位：郭再玲、交款事由：收郭厚青还借款”），以上合计10000000元，春发公司主张该笔款项属双方借款，但惠建发青海分公司主张春发公司并未向郭厚青出借过该笔款项，该笔款项实际上属于冲抵惠建发青海分公司应付春发公司的混凝土款。因此，该笔款项到底属于冲抵混凝土款还是借款，应否计算入惠建发已付款项内，需通过双方举证做进一步调查，但一审法院未予查明。加之，也未对双方多年账目往来进行核对，属认定基本事实不清。 2.本案中，核心证据为2018年2月2日《对账确认书》，但双方对该份《对账确认书》的对账主体表述不一。惠建发青海分公司主张参与对账的主体包括春发公司、青海兴鼎安房地产开发有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司青海分公司及惠建发青海分公司，故认为该《对账确认书》中记载的“已支付149912437.6元金额”中除包括惠建发青海分公司的付款还包括甘肃第六建设集团股份有限公司青海分公司的付款；春发公司则主张对账的主体为春发公司、青海兴鼎安房地产开发有限公司，故认为该《对账确认书》中记载的“已支付金额149912437.6元”属青海兴鼎安房地产开发有限公司的付款。因此，在双方陈述不一的情况下，首先应判断案涉《对账确认书》的对账主体究竟有哪些，进而判断149912437.6元的付款主体。一审法院在惠建发青海分公司已对付款主体提出异议，并提出总挂账及支付金额中还包括甘肃第六建设集团股份有限公司青海分公司的项目等的情况下，未对上述问题进行审查，属认定基本事实不清。 3.惠建发青海分公司提交的付款凭证中虽然同时包括甘肃第六建设集团股份有限公司青海分公司、青海兴鼎安房地产开发有限公司的货款、借款以及购车协议等，但考虑到惠建发青海分公司与青海兴鼎安房地产开发有限公司的负责人均为郭厚兴，且郭厚兴还实际挂靠在甘肃第六建设集团股份有限公司青海分公司的名下。因此，可能存在青海兴鼎安房地产开发有限公司及甘肃第六建设集团股份有限公司青海分公司代惠建发青海分公司向春发公司支付混凝土款的情形。但一审判决未对是否存在其他主体替惠建发青海分公司支付货款的问题进行分析，进而认定无法确定案涉20718419元材料款不包含于已支付的149912437.6元中属认定基本事实不清。 4．根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，惠建发青海分公司主张案涉款项属于超付款，春发公司并未供应20718419元的混凝土，并提供了发货单、付款凭证等证据；春发公司虽主张其已向惠建发青海分公司供应了相同价值的混凝土，案涉款项不属于超付，但并未提交相应证据予以证实。按照举证规则，凡当事人提出的与己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任。但一审法院在确定举证责任的负担时，针对春发公司提出的与己有利的事实部分，并未要求春发公司提交证据，致使基本案件事实不清。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初407号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院审理。 上诉人福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司预交的二审案件受理费145392.1元予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 刘江静 审 判 员 李成花 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 苏 静 书 记 员 江如冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖50号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉房屋。2009年，被告已将案涉房屋全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉房屋的买卖达成合意后，被告已向原告交付房产，原告也已经支付了全部房款，原、被告之间关于案涉房屋的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院二期12栋1单元16楼1号房屋的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6796号 原告兰溪市金港物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花社区永顺路60号。 法定代表人：徐也飞。 委托代理人吴菊仙，女，1968年11月05日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工，特别授权。 被告吴巧玲，女，1961年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市金港物业管理有限公司与被告吴巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告兰溪市金港物业管理有限公司以被告吴巧玲付清物业款项为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市金港物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市金港物业管理有限公司撤回对被告吴巧玲的起诉。 本案受理费63.00元（已减半收取），由原告兰溪市金港物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈晓娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更709号罪犯姜红祥，男，1970年3月20日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年1月19日作出（2016）苏0412刑初1501号刑事判决，认定被告人姜红祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年8月8日止），并处罚金人民币200000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯姜红祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜红祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜红祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜红祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯姜红祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10469号原告：三亚市威力土方工程公司，住所地三亚市港门村98号。法定代表人：符川流，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚亚龙湾海洋俱乐部有限公司，住所地三亚市亚龙湾龙海宾馆702房。法定代表人：**沼。原告三亚市威力土方工程公司与被告三亚亚龙湾海洋俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告于2020年3月24日以考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚市威力土方工程公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚市威力土方工程公司撤诉。案件受理费4236元（原告已预交），由原告三亚市威力土方工程公司负担。审判员 郭海春 二〇二〇年三月二十五日书记员 梁 涛附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6490号 原告：潘建根，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：盛军华、方素萍，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：张望光，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告潘建根诉被告张望光民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方素萍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告归还借款本金300万元；2.被告支付利息27万元；3.被告从2015年7月26日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%支付逾期利息；4.被告支付律师费1万元；5.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的案涉借款事实如下： 一、合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2015年1月23日，原被告签订《借款协议书》。 2.借款本金：3000000元。 3.借款期限：自2015年1月26日起至2015年7月25日止。 4.借款利率：月利率1.5%，从借款发生后满三个月结算一次，每次为135000元。 5.还款方式：利息每满三个月支付一次。本金到期后连同当期利息一次付清。 6.违约责任：若逾期超过三个月，原告有权通过法律途径向被告追索，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），概由被告负责赔偿。 二、需要说明的其他事项： 1.2016年12月28日，基于被告未能按借款协议书的约定还本付息，故双方签订《补充协议》，约定被告尽快还本付息并承担违约责任，原告有权随时向被告主张权利等。 2.被告在庭审中认可至今未归还过本金及支付任何利息。 3.原告因本案诉讼支出律师费10000元。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系系双方真实意思之表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告支付了借款300万元，被告亦应按约还本付息。现还款期限早已届满，被告未能按约还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金300万元，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定支付利息及承担原告因诉讼支出的律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张望光于本判决生效之日起十日归还原告潘建根借款本金3000000元，并支付借款利息270000元。 二、被告张望光于本判决生效之日起十日支付原告潘建根自2015年7月26日起，以3000000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告张望光于本判决生效之日起十日支付原告潘建根因本案诉讼支出的律师费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51760元，由被告张望光负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  冯团友 人民陪审员  施国良 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21224号原告：罗朝龙，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：唐颖，男，1986年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告罗朝龙与被告唐颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告罗朝龙于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗朝龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗朝龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗朝龙负担。审 判 长 徐 敏人民陪审员 张 雪人民陪审员 陈惠英二〇二〇年三月五日书 记 员 郑丽霞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1083号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：晏义菊，女，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告晏义菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告郑云行超过指定期限缴纳的案件受理费553.86元，本院不予收取，退还原告。审 判 员 张箴恒二〇二〇年三月五日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1045号 原告：徐龙飞，男，1992年6月20日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码:XXXX 被告：郭辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXXX 原告徐龙飞诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙飞到庭参加诉讼。被告郭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告8000元,并按照中国人民银行贷款年率6%支付自2019年1月5日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告郭辉以偿还信用卡为由向原告借款2万元,并承诺第二天还清。原告按约定向被告提供了借款。借款期限届满,被告并未按约定偿还。经原告多次催要,被告于2019年1月23日偿还1万元,于2019年4月17日偿还2000元,剩余8000元至今未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日被告郭辉以偿还 信用卡为由向原告借款2万元,并承诺第二天还清。原告将信用卡出借给被告，由被告自行刷卡取得借款2万元。因被告未按约偿还，原告自行将信用卡欠款偿还后，要求被告出具欠条一张。被告在欠条中承诺于2019年1月31日偿还1万元，于2019年2月20日还清欠款。被告按约于2019年1月23日偿还1万元,并于2019年4月17日偿还2000元,下剩8000元至今未偿还。经原告多次索要未果，引起本诉。 本院认为，原告向被告提供借款后，被告郭辉向原告出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方债权债务关系成立，本院予以确认。对原告要求被告郭辉偿付下欠借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告自2019年2月20日起未按照约定履行支付义务，已经构成违约，因双方未对借款利息进行约定，本院按照年利率6%计算，支持自2019年2月21日至2019年8月19日期间的逾期利息255.12元（详见附表）；自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息，以实际欠付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐龙飞借款本金8000元，支付自2019年2月21日至2019年8月19日期间的逾期利息255.12元；自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息，以实际欠付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告徐龙飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），公告费300元，由被告郭辉负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨晴雯 二〇二〇年三月四日 法官助理 周飞燕 书 记 员 马 蕊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终121号 上诉人(原审被告)：刘丰华，男，1972年12月26日出生，土家族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：王建军，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 上诉人刘丰华因与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丰华收到法院预交案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘丰华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三日 法官助理 傅 媛 书 记 员 张 荃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢68号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。代表人:吴伟，行长。被执行人：赵峰，男，1976年8月15日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市天桥区。被执行人：王兆娟，女，1979年12月9日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市天桥区。被执行人：济南广泰房地产经纪事务所有限公司，住所地济南市市中区二七南路12号15楼。法定代表人：李文晖，董事长。被执行人：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市天桥区北园大街368号。法定代表人：杨恩英，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人赵峰、王兆娟、济南广泰房地产经纪事务所有限公司（广泰公司）、山东白鹤（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出撤回对被执行人赵峰、王兆娟、济南广泰房地产经纪事务所有限公司（广泰公司）、山东白鹤（集团）有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0103民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执359号之一 申请执行人刘登攀 被执行人黄岳强、王丽 根据泰山区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初255号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄岳强名下位于泰安市某某小区某号楼某单元某层东户房产一套（泰房权证泰字第××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年三月三日 书记员  曹 宁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1414号罪犯王晔，男，1974年07月03日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市金州区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2012年03月28日作出（2012）大洼刑初字第00030号刑事判决，以被告人王晔犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金17,000元，剥夺政治权利二年。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月；2018年05月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期自2011年08月24日起至2026年03月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，财产刑未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯王晔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王晔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晔准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2025年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2750号上诉人（原审原告）:朱华丽，女，1986年12月22日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）:北京君南圣达信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路140号5层501。法定代表人:范晓刚，总经理。委托诉讼代理人：赵保军，男，北京君南圣达信息技术有限公司员工。上诉人朱华丽因与被上诉人北京君南圣达信息技术有限公司(以下简称君南圣达公司)劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初25994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱华丽上诉请求:判令君南圣达公司支付竞业限制补偿金200000元。事实与理由：双方劳动合同第十五条约定了竞业限制协议，朱华丽一直遵守该约定，但君南圣达公司并未支付补偿金。君南圣达公司辩称：同意一审判决，不同意朱华丽的上诉请求和理由，君南圣达公司并未与朱华丽签订竞业限制协议。朱华丽向一审法院起诉请求：1、君南圣达公司支付2017年6月5日至2017年9月21日病假工资50000元；2、君南圣达公司支付2017年9月21日至2018年10月20日期间竞业限制补偿金200000元。一审法院认定事实：君南圣达公司于2017年9月21日以朱华丽2017年6月5日之后没有执行公司规定、属于严重旷工行为等为由通过电子邮件向朱华丽提出解除劳动合同。朱华丽对君南圣达公司作出的解除决定不服，以要求撤销解除劳动合同通知、继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2017]第14981号裁决书裁决：驳回朱华丽的仲裁请求。朱华丽不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼，要求撤销2017年9月22日君南圣达公司向其送达的《解除劳动合同通知》，继续履行劳动合同。法院于2018年3月30日作出（2018）京0108民初6984号判决书，认定：“朱华丽提交的证据既不足以证明其履行了请假手续，亦不足以证明其符合医嘱病休的事实状态，故法院认定朱华丽在2017年6月至9月期间存在长时间无故缺勤，其行为已经构成旷工。依据劳动法的规定，劳动者严重违反劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同，故君南圣达公司以朱华丽严重旷工行为为由通知与朱华丽解除劳动合同的行为并无不当，法院对朱华丽要求撤销《解除劳动合同通知》、双方继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持”，并判决：“驳回朱华丽的全部诉讼请求”。朱华丽不服一审判决，于法定期限内提出上诉，北京市第一中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）京01民终5212号判决书，驳回上诉，维持原判。（2018）京0108民初6984号判决书已生效。朱华丽不服一审、二审判决，向北京市高级人民法院提出再审申请，北京市高级人民法院于2019年5月23日作出（2019）京民申2156号裁定书，裁定：“驳回朱华丽的再审申请”。朱华丽于2019年3月21日以要求君南圣达公司支付病假工资、竞业限制补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年3月21日作出不予受理通知书。朱华丽不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。在本案中，双方均认可朱华丽于2017年1月5日入职君南圣达公司，双方签订了有效期为2017年1月5日至2018年1月5日的劳动合同，其中第十五条约定：“未经甲方同意，乙方不得直接或间接参与劝说（或企图劝说）公司在职员工及从公司离职未满6个月的人员到与公司存在竞争关系的第三方处应聘、服务或工作等”。就病假工资一节。朱华丽主张其于2017年6月5日至2017年9月21日期间休病假，病假期间君南圣达公司应支付病假工资。君南圣达公司对此不予认可，主张此前一审、二审判决书以及再审裁定书已经认定朱华丽于上述期间系旷工，但如果朱华丽能够提交相关病假条，其公司同意酌情支付病假工资。为证明其主张，朱华丽向法院提交其分别与君南圣达公司经理王某和严某的微信记录截图及中国移动通信客户语音通信详单，据此证明其不存在旷工，君南圣达公司对其请病假是知情的。君南圣达公司对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。朱华丽另提交2017年6月29日门诊病历复印件、2017年6月5日诊断证明书照片为据，其中2017年6月5日诊断证明书显示：“处理：全休两周”，2017年6月29日门诊病历显示：“处理：……嘱休息贰周……”。君南圣达公司认可上述证据的真实性。就竞业限制补偿金一节。朱华丽主张双方签订的劳动合同第十五条载明不能劝说从公司离职未满六个月的人员到存在竞争关系的第三方公司应聘，可以推断出至少存在6个月竞业限制，但是朱华丽遵守的时间长，故按照原月工资标准18000元主张2017年9月21日至2018年10月20日期间的竞业限制补偿金。君南圣达公司对此不予认可，主张上述条款与竞业限制没有任何关系，应当是朱华丽不能直接或间接劝说在职员工或从公司离职未满6个月的员工到有竞争关系的第三方应聘；如果公司与劳动者之间存在竞业限制的约束，双方应签订正式的竞业限制协议，明确规定双方的权利义务，但双方未签订过关于竞业限制的约定，不同意支付竞业限制补偿金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就病假工资一节。君南圣达公司同意按照朱华丽提交的病假证明酌情支付其病假工资，对此法院不持异议。但，朱华丽提交的病假证明未能完全覆盖其所主张的病假期间，故法院依据朱华丽提交的2017年6月5日诊断证明书及2017年6月29日门诊病历酌情认定,君南圣达公司应支付朱华丽2017年6月5日至2017年9月21日期间共计20天病假工资1390.34元（1890×0.8÷21.75×20）。就竞业限制补偿金一节。朱华丽依据双方签订的劳动合同第十五条主张竞业限制补偿金，但上述条款并未显示君南圣达公司为朱华丽设定竞业限制义务之意思表示，朱华丽亦未能就其主张进一步举证，故法院对朱华丽要求君南圣达公司支付竞业限制补偿金之诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、北京君南圣达信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付朱华丽2017年6月5日至2017年9月21日期间病假工资共计1390.34元;2、驳回朱华丽的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱华丽应就其上诉主张的君南圣达公司向其支付竞业限制补偿金一项提交证据，但朱华丽主张竞业限制补偿金所依据的双方签订的劳动合同第十五条条款并未显示君南圣达公司为朱华丽设定竞业限制义务之意思表示，在朱华丽亦未能进一步举证的情形下，本院对朱华丽该上诉请求不予支持。综上所述，朱华丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由朱华丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初190号 原告：潘元学，男，1956年10月17日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦县常乐镇皇后村委会中三村小组，住所地：合浦县常乐镇皇后村委会中三村小组。 负责人：蔡卓都，该小组组长。 本院在审理原告潘元学与被告合浦县常乐镇皇后村委会中三村小组确认合同无效纠纷一案中，原告潘元学于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘元学在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘元学撤诉。 本案案件受理费6697元，适用简易程序审理减半收取3348.5元，由原告负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年三月二日 代书记员 吴绍伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初490号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：张开钊，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。被告：杨海栋，男，生于1985年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马学玲，女，生于1984年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告中国农业银行股份有限公司中卫分行负担。审判员 李 静 二○二〇年三月二十四日书记员 马莉荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初96号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告陈朝顺，男，1973年11月23日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区。2014年2月24日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪2019年11月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于遵义市。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈朝顺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈朝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月18日9时许，被告人陈朝顺窜至遵义市播州区播南街道办事处白龙社区贸易城广场（贸易广场当天赶集），趁被害人冷某在集市购买物品之机，将冷某上衣口袋内的一部蓝色小米9手机盗走。 另查明，被告人陈朝顺2014年2月24日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年5月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年8月8日刑满释放。 被告人陈朝顺对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人陈朝顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈朝顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又有犯罪前科，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条的规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。被告人陈朝顺有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、涉案赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本把二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年三月十日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执恢58号陈本富、张海宁：我院受理申请执行人陈本富与被执行人张海宁民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民一初第760号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张海宁给付申请执行人陈本富借款12300元，执行费85元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初421号 原告：胡辉亮，男，汉族，1979年4月2日出生，住隆回县。 被告：张韬，男，汉族，1983年7月21日出生，住隆回县。 原告胡辉亮诉被告张韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告胡辉亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡辉亮撤回起诉。 本案受理费减半收取2502元，由原告胡辉亮负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更479号罪犯单威，男，1991年4月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏1322刑初712号刑事判决，认定被告人单威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；与原判诈骗罪被判处的有期徒刑五年三个月，罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2022年11月9日止），并处罚金人民币90000元；责令退赔人民币190300元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯单威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯单威的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初385号原告：何超，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：张易平，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省犍为县。原告何超与被告张易平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告何超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何超撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二〇年三月三十日书记员  杨 程
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初803号 原告：郑智敏，男，1975年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），住所地台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 投资人：黄振荣。 原告郑智敏为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）承揽合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审查确认为本案由）一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告隆立模具厂立即支付原告价款89000元及自起诉之日起至实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。本院受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序于同月19日公开开庭进行了审理。原告郑智敏到庭参加诉讼，被告隆立模具厂的投资人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告郑智敏为被告隆立模具厂制作模具。双方于2020年1月20日进行结算，被告隆立模具厂尚欠原告价款89000元，并出具结算单一张，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂于本判决生效之日起十日内给付原告郑智敏价款89000元，并赔偿利息损失（自2020年3月4日起至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年三月十九日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心 ? ?
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初165号 原告：范松良,男,1966年3月16日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:俞芳,浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 被告：吴国民，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告范松良诉被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告范松良于2020年3月11日向本院提出撤回对被告吴国民的起诉。 本院认为，原告范松良以已与吴国民达成和解为由，申请撤回对被告吴国民的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范松良撤回对被告吴国民的起诉。 本案案件受理费180元（已减半），由原告范松良承担。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅萍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1714号申请执行人朱小容，女，1983年11月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人邓智见，男，1984年9月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人朱小容与被执行人邓智见其他案由一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初1514号民事判决书，被执行人邓智见逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付33000元，并负担案件受理费312.5元、执行费395元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人有银行存款312.50元，已扣划312.50元，无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人邓智见住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位312.50元，用于缴纳案件受理费。本案债权尚余30000元及执行费395元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1714号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年三月二十四日书记员  单国浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市天扬床具有限责任公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路131号，统一社会信用代码91431200750602510N。法定代表人：肖三国。委托诉讼代理人:韩将,湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人:金勇,湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化市新农农资有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路9号，统一社会信用代码91431200792361444L。法定代表人：王菊贵，该公司总经理。一审被告：肖勇国，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。一审被告：湖南三龙家具有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦坪路131号，统一社会信用代码914312000950187476。法定代表人：肖勇国。再审申请人怀化市天扬床具有限责任公司(以下简称“天扬公司”)与被申请人怀化市新农农资有限公司(以下简称“新农公司”)、一审被告肖勇国、湖南三龙家具有限责任公司(以下简称“三龙公司”)不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。天扬公司申请再审称，1.新农公司依据同样的事实和理由对天扬公司重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原审法院应当驳回新农公司的起诉，原审法院重复审理本案系适用法律错误。2.无证据证明天扬公司获得的400万元中有300万元与新农公司向肖勇国支付的300万元家具预付款存在因果关系，新农公司与天扬公司之间未形成不当得利法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1989号民事判决和湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2399号民事判决，驳回新农公司全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。争议焦点为本案是否构成重复起诉以及天扬公司是否构成不当得利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在实施过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”被申请人新龙公司提起的前诉，本院（2017）湘民终75号民事判决书载明，当事人为新农公司与天扬公司、肖庭文；诉讼标的为新农公司与天扬公司、第三人中国农业发展银行怀化市分行之间的债权转让合同关系；诉讼请求为判令天扬公司、肖庭文偿还新农公司欠款300万元及利息，判令新农公司对抵押物处置价款享有优先受偿权。新农公司提起的本诉当事人为新农公司与天扬公司、肖勇国、三龙公司；诉讼标的为当事方就案涉300万元形成的不当得利法律关系；诉讼请求为判令天扬公司、肖勇国、三龙公司向新农公司返还不当得利款300万元并赔偿利息损失。从上述情况看，前诉与后诉的当事人及诉讼标的不尽相同，新农公司在前诉主张的是合同债权，在后诉主张的是不当得利债权，此系两种不同性质的实体法律关系，且在前诉判决中，法院并未就新农公司与天扬公司之间是否成立不当得利法律关系进行实质审查和裁判，故本案不属于重复起诉，原审适用法律并无不当。同时，本院（2017）湘民终75号民事判决已经发生法律效力，该判决认定如下事实：2014年6月3日,新农公司向肖勇国的银行账户汇款300万元,之后肖勇国将该款转入三龙公司账户,后由三龙公司转至天扬公司在中国农业发展银行怀化市分行的存款账户直至贷款账户,用于偿还天扬公司当日到期的400万元贷款。根据已发生法律效力的民事判决书确认的事实可知，新农公司损失300万元，天扬公司获益300万元，受损和获益之间存在直接因果关系，现天杨公司并未举证证明其获益300万元具有合法根据，符合不当得利的构成要件，原审判决其向新农公司返还不当得利款300万元并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市天扬床具有限责任公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年三月十七日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执230号之一 申请执行人：绵阳佳兴农业科技开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区贾家店街89号。 负责人：胡峰，系该公司总经理。。 被执行人：绵阳佳瑞农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场1栋2层21号。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳佳兴农业科技开发有限公司申请执行（2018）川0703民初3757号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳佳瑞农业开发有限公司支付绵阳佳兴农业科技开发有限公司货款309184.8元，并已309184.8元为基数，计算迟延履行期间的利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到被执行人名下有可供执行的财产。经本院执行，截止2020年3月26日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳佳瑞农业开发有限公司纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初3757号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王建云
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民特17号申请人：赖德香，女，1964年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人赖德香申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用特别程序审理。现已审理终结。申请人赖德香称，申请人与下落不明人陈建宣，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平区，系夫妻关系。陈建宣因离家出走失踪，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，请求宣告陈建宣死亡。经审理查明，下落不明人陈建宣，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平区，公民身份号码51222419641125xxxx，系申请人赖德香的丈夫。被申请人陈建宣于1987年5月28日与申请人赖德香登记结婚，婚后被申请人陈建宣于1997年外出务工至今未归，也未与家人联系，其亲属及本组村民也未曾与其有过联系或目睹其出现。申请人赖德香申请宣告陈建宣死亡后，本院于2019年3月20日发出寻找陈建宣的公告并在梁平区上八村予以了张贴。法定公告期间为一年，现已届满，陈建宣仍然下落不明。本院认为，被申请人陈建宣下落不明已满两年，经本院发出寻找公告，被申请人陈建宣仍然下落不明。现申请人赖德香申请宣告陈建宣死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈建宣死亡。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇二〇年三月二十六日书记员  王忠美
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2095号申请执行人：蒋有，男，汉族，1961年4月6日生，住西华县。被执行人：蒋保全，男，汉族，1966年8月29日出生，住西华县。被执行人：李军峰，男，汉族，1971年7月10日生，住西华县。本院在申请人蒋有申请执行蒋保全、李军峰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月10向被执行人蒋保全、李军峰送达了执行通知书。2、2019年12月9日、2020年2月24日、2020年3月5日共计三次向金融机构查询蒋保全、李军峰的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将蒋保全、李军峰纳入失信被执行人名单；4、2020年12月19日止总队总网络查控未反馈被执行人蒋保全、李军峰有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人银行账户内有少数存款，我院已对其采取划拨，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月二十八日书记员 ：王长辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢270号之一申请执行人：陈永忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：严振兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：李小令，女，汉族，住址同上。被执行人：严铭涵（曾用名严寒），男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈永忠申请执行严振兴、李小令、严铭涵（曾用名严寒）借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年三月三十一日书记员  徐静媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1788号上诉人（原审被告）：北京联发瑞成汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛豫街5号。法定代表人：向家祥，总经理。委托诉讼代理人：马驰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张川，女，该公司人事经理。被上诉人（原审原告）：于鹏远，男，1998年5月28日出生，汉族。上诉人北京联发瑞成汽车销售服务有限公司（以下简称：联发瑞成公司）因与被上诉人于鹏远劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联发瑞成公司上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回对方的一审全部诉讼请求。事实和理由：于鹏远在我公司任职期间漏报两台荣威厂家系统，导致我公司损失返利24127元，根据《顶岗实习协议》及《安全协议》第九条第六小项的规定，我公司决定该部分绩效奖金不予发放。于鹏远辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。于鹏远向一审法院起诉请求：1.请求判令联发瑞成公司给付于鹏远劳务绩效报酬8441元（2019年3月份及4月份欠付，其中3月份4607元，4月份3834元）；2.案件受理费由联发瑞成公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月14日，北京汽车技师学院（甲方）、北京联发志成汽车维修服务有限公司（乙方）、于鹏远（丙方）签订《顶岗实习协议》，约定乙方接收甲方16级学生到乙方实习，实习期自2018年6月14日至学生取得毕业证日期止；乙方按月以货币形式于每月15日向丙方支付实习补助，标准为人民币1500元/月（不低于本单位相同岗位试用期工资标准的80％）。丙方报酬发放方式，由乙方人力资源部门确认后，乙方以现金形式足额支付给丙方。合同签订后，于鹏远实际在联发瑞成公司上班，由联发瑞成公司向于鹏远发放基本工资及绩效工资。庭审中，双方均认可于鹏远于2019年4月25日离职，于鹏远2019年3月的绩效工资为4607元。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：首先对于鹏远2019年4月绩效数额的问题。于鹏远在庭审中主张其在起诉状中计算的2019年4月绩效有误，应为3816元，联发瑞成公司主张于鹏远2019年4月绩效3350元，并提交其公司关于于鹏远4月绩效工资明细，于鹏远针对该明细提出异议，对上述明细中“保险提成”、“验车提成”等项提出异议，并提交保险单，用以证明经其出售车辆的客户均已经购买至少6个险种以上的保险，联发瑞成公司对该证据真实性认可，但主张不同意给付于鹏远2019年3、4月份提成，是因为根据《学生顶岗实习安全管理规定》中第九条第六项约定，由于工作不当造成经济损失的赔偿。于鹏远因操作不当，致使两台车辆没有及时上报厂家，导致其公司损失这两台车的返利。于鹏远称只在上述《规定》中签过字，并未学习过，另主张2019年1月13日销售车辆未及时上报的原因是无法上报，原因并不在他，该问题已经上报主管领导马驰总经理。一审法院认为，根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点为联发瑞成公司是否应该向于鹏远支付2019年3月、4月的绩效工资以及2019年4月于鹏远绩效工资的数额。联发瑞成公司认为因于鹏远销售两台车辆未及时上报，使其未拿到对应的返利，故不能支付于鹏远2019年3、4月工资，联发瑞成公司提交2019年度上汽乘用车荣威品牌商务政策等证据，一审法院经审查认为上述证据并不足以证明其公司并未实际收到厂家支付的返利从而导致经济损失，故对联发瑞成公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。因双方对于鹏远2019年3月绩效工资4607元均没有异议，一审法院对此予以确认。关于联发瑞成公司主张于鹏远2019年4月绩效工资3350元，考虑绩效工资作为单位对雇工的内部考核，联发瑞成公司作为用工单位应该提交上述绩效工资的计算标准及计算依据，但在庭审中，联发瑞成公司提交的证据不足以证明其上述主张，故对联发瑞成公司的上述主张，一审法院不予采纳。对于鹏远主张的2019年4月绩效报酬3816元的主张，一审法院予以支持。综上，一审法院认定联发瑞成公司应给付于鹏远2019年3、4月绩效报酬共计8423元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、北京联发瑞成汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内给付于鹏远绩效报酬8423元；二、驳回于鹏远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《顶岗实习协议》签订后，于鹏远在联发瑞成公司上班，联发瑞成公司应当向于鹏远发放工资。关于2019年4月绩效工资的数额问题。因联发瑞成公司作为用工单位未能提供充分证据证明绩效工资的计算标准及计算依据，一审法院对于鹏远主张的2019年4月绩效报酬3816元的主张予以支持，并无不当。联发瑞成公司认为因于鹏远销售两台车辆未及时上报，使公司未拿到对应的返利，上诉不同意支付于鹏远劳务绩效报酬。一审法院认为联发瑞成公司提交的证据并不足以证明其公司并未实际收到厂家支付的返利从而导致经济损失，故对联发瑞成公司的该项抗辩意见不予采纳，并无不妥。且联发瑞成公司亦未能证明其所主张未收到厂家返利，系因于鹏远工作失误所致。故联发瑞成公司上诉不同意支付于鹏远劳务绩效报酬，本院不予支持。综上所述，联发瑞成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京联发瑞成汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  王 云审判员  刁久豹二〇二〇年三月二十四日书记员  徐维眷
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执178号 邓前进、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的邓前进与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2020）湘0626民初296号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2367号上诉人（原审原告）：唐小容，女，汉族，1974年6月16日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人唐小容因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐小容上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区61-67栋负1-202号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。唐小容向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年2月14日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区61-67栋。车位号：负1-202”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告唐小容办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区61-67栋负1-202号车位的产权登记；二、驳回原告唐小容的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告唐小容承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐小容负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年三月十九日书记员  范梦诚
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初44号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人韩某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区乌海市。2016年2月18日因危险驾驶罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役一个月十五天并处罚金人民币二千五百元。2018年5月24日因危险驾驶罪，被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日11时3分许，被告人韩某醉酒后驾驶号牌为×××灰色奥迪牌小型轿车，在鄂托克旗境内沿109国道至沙井连接线由南向北行驶至3公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人韩某血液中酒精含量为173.011mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人韩某拘役二个月至二个月零十天，并处罚金。被告人韩某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，曾因危险驾驶罪被吊销驾驶证，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年三月三十一日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3050号 申请人：徐榕桧，男，1982年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘尊钢，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人徐榕桧与被执行人刘尊钢借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初2789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年11月6日，申请执行人徐榕桧向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘尊钢给付申请执行人徐榕桧70000元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初2789号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月是二十三日 书记员 丁 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审46号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人周玉莲，女，1967年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区,现住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请执行温某龙罚[2019]21号行政处罚决定确定的被执行人周玉莲非法占地一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年7月16日作出温某龙罚[2019]21号行政处罚决定，认定周玉莲于2018年5月未经批准擅自在海滨街道渔池村集体土地用作阀门生产厂房，非法占用土地面积370.64平方米，该地块现状为水泥地和移动棚，土地来源为海滨街道渔池村集体土地，用途为工业用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为新增一般农田，不符合土地利用总体规划。2016年度土地变更调查中土地现状为村庄。周玉莲的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的370.64平方米土地给渔池村集体经济组织；二、责令自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的370.64平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款10749元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年7月17日送达被执行人。周玉莲于2019年7月30日缴纳罚款10749元，但未履行其他相关义务。2020年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的温资规龙罚[2019]21号行政处罚决定中确定的被执行人周玉莲退还非法占用的370.64平方米土地给渔池村集体经济组织，拆除非法占用的370.64平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年三月十七日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初322号原告：务川县千寻通讯办公设备经营部。地址：贵州省务川自治县都濡街道民族街电信大楼。注册号520326600145832。经营者：许杰。被告：申素梅，女，1989年2月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告申素梅劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本院已于2020年1月19日立案受理（2020）黔0326民初321号原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告吴银凤劳动争议一案，该案与本案的诉讼标的是共同的，且双方同意本案并入（2020）黔0326民初321号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）黔0326民初321号案件审理。审判员 穆 进二〇二〇年三月六日书记员 张子烨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1391号罪犯徐治国，男，1978年11月04日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省开原市城东乡，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年08月06日作出（2004）辽刑一终字第147号刑事裁定，以被告人徐治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月11日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年02月02日起至2024年03月01日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，计分300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯徐治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐治国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐治国准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2024年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28978号原告：彭雪莲，女。被告：刘伟伟，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省鲁山县下汤镇竹园沟村下竹园组56号，公民身份号码：410423198107064936。本院在审理原告彭雪莲诉被告刘伟伟产品责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭雪莲承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月二十六日书记员 夏兆玲
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初557号原告：孟生龙，男，汉族，1972年10月25日生，青海省平安县人，住青海省格尔木市。被告：杨成满，男，汉族，1966年9月19日生，青海省湟中县人，住青海省格尔木市。原告孟生龙与被告杨成满劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告孟生龙于2020年3月16日以被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟生龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟生龙负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年三月十六日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初604号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码：9150023120865509X2。 法定代表人：张雪东，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，系该行职工。 被告：杨建美，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：薛挺，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告汪青松、余承英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行在本院依法指定送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执616号之一申请执行人屈毅，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人夏军梅，湖南通程律师事务所律师。委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。被执行人吴东方，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍所在地：住上海市闵行区。被执行人湖南光蓝科技发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三楼。组织机构代码：34486724-9。法定代表人吴东方。屈毅与吴东方、湖南光蓝科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款56044.1元，本院依法予以扣划并支付给了申请执行人；此外，本院未查得被执行人名下有车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托上海市闵行区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托上海市闵行区人民法院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未取得相关财产线索信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月12日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案中应当执行的标的包括应付款项100000元、违约金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案诉讼费用2202元、执行费1733.03元等，已执行到位56044.1元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月三十日代理书记员  许 珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初826号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 委托诉讼代理人：宋传富，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：纪周军，男，汉族，1983年7月15日出生，住江苏省大丰市。 被告：胡海云，女，汉族，1987年9月16日出生，住江苏省大丰市。 被告：朱寿存，男，汉族，1985年8月7日出生，住江苏省大丰市。 被告：蔡长红，女，汉族，1985年1月5日出生，住江苏省大丰市。 被告：杨杰，男，汉族，1981年10月26日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：黄艳华，女，汉族，1977年3月23日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：南京市江宁区朱寿存货运服务部，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路153-2号，统一社会信用代码92320115MA1WELXK50。 经营者，朱素存。 被告：江苏誉南汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道丁塔村，统一社会信用代码91320206313793590T。 法定代表人：杨杰，总经理。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告纪周军、胡海云、朱寿存、蔡长红、杨杰、黄艳华、南京市江宁区朱寿存货运服务部、江苏誉南汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告纪周军、胡海云、朱寿存、蔡长红、杨杰、黄艳华、南京市江宁区朱寿存货运服务部、江苏誉南汽车销售服务有限公司价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告纪周军、胡海云、朱寿存、蔡长红、杨杰、黄艳华、南京市江宁区朱寿存货运服务部、江苏誉南汽车销售服务有限公司的财产在价值180000元的范围内予以保全。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程叙强 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢213号申请执行人：曹永明，男，1958年1月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁益新，男，汉族，1968年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人曹永明与被执行人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏1283民初7102号民事判决。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后因被执行人暂无可供执行财产线索，于2019年4月3日裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年5月24日依申请裁定对本案的生效法律文书启动再审程序，并于2019年8月1日作出（2019）苏1283民再27号民事判决书，依该裁判：一、撤销本院（2018）苏1283民初7102号民事判决；二、丁益新于判决生效之日起十日内支付曹永明劳动报酬计人民币34000元；三、泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被再审判决撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7102号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更642号罪犯庄小李，男，1974年9月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年5月23日作出(2012)湛开法刑初字第53号刑事判决，以被告人庄小李犯抢劫罪、绑架勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出(2012)湛中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄小李在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4507号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年10月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庄小李在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄小李在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2804分；2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。未按监狱要求背诵弟子规扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄小李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄小李予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧