wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3543号原告：刘瑞，女，汉族，1967年2月2日生，住襄城县。被告：刘宝献，男，汉族，1975年8月17日生，住襄城县。本院在审理原告刘瑞诉被告刘宝献民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘瑞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞负担。审判长  丁慧丽审判员  孔令哲审判员  刘花蕊二〇二〇年三月二十三日书记员  白晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初653号之一 原告：湖州刻强制版有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道999号。 法定代表人：刘卫锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被告：广德美好包装科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区西区纬二路（誓节镇）。 法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。 原告湖州刻强制版有限公司与被告广德美好包装科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州刻强制版有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州刻强制版有限公司撤回起诉。 案件受理费1566元，减半收取783元，财产保全费820元，合计诉讼费1603元，由原告湖州刻强制版有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑期鸣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执828号 申请人潘寿翠，女，藏族，1985年10月20日出生，住四川省金川县。 被执行人罗建均，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1156号民事调解书，于2019年10月16日立案执行潘寿翠申请执行罗建均民间借贷纠纷一案。申请执行标的为申请执行标的为本金120000元及利息。在执行过程中，申请执行人潘寿翠和被执行人罗建均自愿达成执行和解协议，约定分期履行。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执828号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年三月十二日 书记员  程军
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初512号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：王伟荣，男，1970年9月6日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告王伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月六日 书记员  王金英
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢276号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣、林冬雪、奚西会、李春玲、励茂开、王美英、俞佳明、林慧琴、张建林、项雪芹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢276号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执70号 申请执行人石文虎，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人石祖群，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人石祖桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 石文虎申请执行石祖群、石祖桥赡养费纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）淮民一初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2664元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执异4号 异议人（被执行人）：贾淑敏，女，1968年7月12日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 申请执行人：韩玉顶，男，1958年6月11日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：灯塔市第一水泥制品厂，住所地辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村。 负责人：柳卫东，系该厂厂长。 被执行人：柳卫东，男，1966年3月19日出生，汉族，系灯塔市第一水泥制品厂厂长，现住辽宁省灯塔市。 被执行人：侯文玲，女，1958年2月6日出生，汉族，无职业，现住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人韩玉顶与被执行人灯塔市第一水泥制品厂、柳卫东、侯文玲合同纠纷一案中，被执行人贾淑敏于2020年3月9日向本院提出执行异议申请，要求在执行程序中不得追加贾淑敏作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人贾淑敏称：异议人与被执行人柳卫东系夫妻关系属实。2019年太子河区法院（2019）辽1011民初215号民事判决书中，判决为灯塔市第一水泥制品厂和柳卫东偿还韩玉顶借款，侯文玲对借款的本息承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）法院在执行程序中不得追加配偶作为被执行人。综上所述，在法院执行程序中不得追加本人作为被执行人，所以法院作出（2020）辽1011执62号民事裁定书没有法律依据，为维护异议人的合法权益，希望法院撤销。 本院经审查查明，本院于2019年4月23日作出（2019）辽1011民初215号民事判决书，判决被告灯塔市第一水泥制品厂、柳卫东于本判决生效后十日内偿还原告韩玉顶借款本金500000元及利息150000元；被告侯文玲对上述借款本金及利息承担连带给付责任。该判决书生效后，被告未履行判决书中所确定的义务。申请执行人韩玉顶在法定期限内向本院申请执行，本院于2020年2月6日作出（2020）辽1011执62号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳卫东实际所有的位于沈阳市沈河区××（××）建筑面积43.56㎡住宅（沈房权证中心字第××号）。后经查明，异议人贾淑敏与被执行人柳卫东于2007年登记结婚至今，故本院于2020年2月24日作出（2020）辽1011执62号执行裁定书，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定追加贾淑敏为本案被执行人，贾淑敏应在本院裁定生效三日内向申请执行人韩玉顶履行法律文书确定的义务，裁定亦载明“本裁定送达后即发生法律效力”。 本院认为，在执行阶段追加被执行人意味着通过执行程序确定由原生效法律文书列明的被执行人之外的人直接承担实体责任，对相关主体在实体以及程序上的权利义务影响巨大。因此，追加被执行人应严格按照法定主义原则进行，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及现行法律和司法解释中并未规定可直接追加被执行人配偶为被执行人的情形，因此本院作出的（2020）辽1011执62号执行裁定书直接根据婚姻法相关解释追加贾淑敏为本案被执行人的行为没有法律依据，应依法予以撤销。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。本案中，异议人贾淑敏的情形并不符合上述法律规定中第三十二条规定的应当提起诉讼的范围，因此（2020）辽1011执62号执行裁定书未向当事人交代救济途径、送达即生效的行为等于剥夺了当事人向上级法院申请复议的权利，违反上述法律规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）辽1011执62号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 卉 审判员 李艳春 审判员 杜蓉蓉 二〇二〇年三月十八日 书记员 李亚琼
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终47号上诉人（原审原告）陈鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）滨州市住房和城乡建设局，住所地：滨州市黄河五路355号。负责人刘汉卿，党委副书记，主持滨州市住房和城乡建设局工作。参加诉讼行政机关负责人马燕，副局长。委托代理人王爱华、王珊，山东志城律师事务所律师。原审第三人滨州金居房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路718号。法定代表人朱黎庆，总经理。委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托代理人刘凯，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。上诉人陈鹏因与被上诉人滨州市住房和城乡建设局及原审第三人滨州金居房地产开发有限公司城建行政许可一案，不服山东省滨州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月二十四日书记员  戚菲菲
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）青民监9号 祁连县发展和改革局： 你局因与祁连新源电力开发有限公司（以下简称新源公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院（2018）青民终195号民事判决，以祁连县发展和改革局（以下简称祁连县发改局）未做出任何具体行政行为要求新源公司停工，不存在向新源公司出具复工手续的情况；案涉高塄水电站项目超过了项目核准时间，政府也已下达禁建令；本案是民丰公司与新源公司之间转让水电站开发权的民事行为，祁连县发改局并非民事主体，也未收益，判决返还转让款明显错误为由，向我院申诉。 本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。祁连县发改局与新源公司于2011年9月20日签订的《祁连县高塄水电站在建工程及项目建设开发权有偿转让协议书》约定甲方（祁连县发改局）义务之一是“本协议签订之后，甲方及时形成文件确认高塄水电站开发权转让一事，并出具复工手续”，祁连发改局向新源公司出具复工手续是其合同义务。2013年5月，新源公司因未完成招投标程序擅自开工建设被祁连县发改局制止。据此可以认定，案涉工程复工建设，须以祁连发改局的复工批准为前提。案涉项目在2004年9月已经开工建设，该项目核准文件并未失效。2015年4月15日印发的《青海省人民政府办公厅转发省发改委等部门关于规范小水电项目开发建设管理意见的通知》中所附的已建、在建、核准未建小水电项目名单中虽然没有案涉项目，但是，青海省发改委《关于同意变更祁连县高塄水电站业主的函》（青发改函[2012]473号）中明确记载“2005年，我委核准建设祁连县高塄水电站”“同意将高塄水电站项目业主变更为祁连新源电力开发有限公司”，案涉项目是否登记在政府文件中，并不影响该项目核准文件并未失效的事实。2013年5月，新源公司在未完成招投标程序的情况下擅自开工建设，祁连县发改局要求必须完成工程招投标后再复工。2015年7月27日，新源公司完成了相应的招投标工作，同日，向祁连县发改局提出《复工申请报告》，因祁连县发改局拒绝履行出具复工手续的合同义务，导致合同无法继续履行，应予解除。合同解除后，新源公司支付给祁连县发改局的520万元转让款依法应当返还。祁连县发改局对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执111号申请执行人：永州东鑫物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园。法定代表人：唐亚东，该公司总经理。被执行人：湖南百路发汽车服务有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：蒋云伍，该公司总经理。本院在执行申请执行人永州东鑫物业管理有限公司与被执行人湖南百路发汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月26日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）湘1123执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月二十六日书记员  卿秋英
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终127号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄伶光，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。 被上诉人（一审原告）：黄英兰，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人黄伶光、黄英兰商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6457号之一 原告：张朝营，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：张伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告张朝营与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年3月26日，原告张朝营以其与被告张伟已在案外自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张朝营自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝营撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张朝营负担。 （此页无正文） 审 判 员  王坤 二〇二〇年三月二十七日                                                                 法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初390号 原告：安维，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住上犹县。 原告安维与被告廖为强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安维撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  朱欢欢
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更127号   罪犯杨斌，男，1994年11月19日出生，汉族，山西省五台县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省太原市小店区人民法院于2017年4月25日作出（2016）晋0105刑初310号刑事判决，以罪犯杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年11个月，刑期起止日期：2015年4月21日至2026年3月20日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯杨斌在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分126分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年9月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 王 靓
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9130号申请执行人：许竞方，女，1995年1月8日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人：谷雨亭，女，1993年7月8日生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：昆山艮兑艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XG19B69，住所地昆山市花桥镇绿地大道277号楼10室。法定代表人：徐振华。申请执行人许竞方、谷雨亭与被执行人昆山艮兑艺术培训有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第1722号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人许竞方2019年5月1日至2019年7月1日的工资8000元、违法解除劳动合同赔偿金4000元，共计人民币12000元。二、被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人谷雨亭2019年4月1日至2019年7月2日的工资12000元。三、被申请人于本裁决生效之日起三日内为申请人许竞方补缴2019年3月至2019年7月的社会保险，基数为4000元/月，社保个人承担部分由被申请人代扣代缴。四、被申请人于本裁决生效之日起三日内为申请人谷雨亭补缴2018年11月至2019年7月的社会保险，基数为4000元/月，社保个人承担部分由被申请人代扣代缴。由于被执行人昆山艮兑艺术培训有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人许竞方、谷雨亭已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年11月14日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询昆山艮兑艺术培训有限公司不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人昆山艮兑艺术培训有限公司名下无不动产，无车辆、无银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年11月16日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下无银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年11月21日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山艮兑艺术培训有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人昆山艮兑艺术培训有限公司未按期履行生效判决书规定的义务，本院于2019年11月22日对其法定代表人徐振华限制高消费。6、2019年12月31日，昆山艮兑艺术培训有限公司法定代表人徐振华向本院申报财产：被执行人无财产可供执行，目前已资不抵债，其本人目前刚刚进入平安保险公司工作，没底薪，做多少有多少，愿意和申请人协商，每月给几百，他目前住在上海市南京××室，这个房子是其外公外婆的。7、2020年1月6日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年2月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年3月5日，本院约谈申请执行人许竞方、谷雨亭，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24000元，实际执行到位0元，剩余24000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十三日书记员石岐锋
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执46号之一 申请执行人：葛路,男,汉族,1982年4月5日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘军伟,男,汉族,1979年9月26日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：王娟，女，汉族，1981年2月16日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人葛路与被执行人刘军伟、王娟借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终1528号判决书已发生法律效力。因刘军伟、王娟未履行该生效法律文书确定的义务，经葛路申请，埇桥区人民法院于2019年9月2日以（2019）皖1302执3841号案件立案执行，因案件需要本院于2020年3月3日提级由本院执行。诉讼中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年1月21日以（2019）皖1302民初802号裁定书查封刘军伟、王娟共有的坐落于宿州市埇桥区XX北区XXX号楼XXX单元XX室。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对案涉房屋的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 解除对刘军伟、王娟共有的坐落于宿州市埇桥区XX北区XXX号楼XXX单元XX室的查封。 本裁定立即执行。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 丁子毅 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1936号 申请执行人：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。 法定代表人：曾宪权。 被执行人：重庆帝舟劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号附27号香槟花园1-3幢裙楼幢1-1。 法定代表人：周盛运。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院民事判决书（2019）川16民终217号民事判决书，受理执行的申请人重庆建工脚手架有限公司申请执行重庆帝舟劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2019年8月13日向被执行人重庆帝舟劳务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆帝舟劳务有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付工程款396300元及利息。在执行过程中查明：被执行人重庆帝舟劳务有限公司名下无房产登记信息，无证券交易，无车辆登记信息；冻结了被执行人重庆帝舟劳务有限公司名下所有的银行账户但余额不足（无银行存款）。同时申请执行人重庆建工脚手架有限公司向本院提出书面申请，请求将被执行人重庆帝舟劳务有限公司纳入失信人员名单和限制高消费，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张 剑
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初47号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人叶焦，男，1989年11月21日出生于四川省雅安市,汉族，小学文化，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。201２年1月10日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年3月28日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人叶焦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王颐刚、被告人叶焦到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年3月13日23时许，被告人叶焦饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，由雨城区爱国路方向往挺进路方向行驶，行驶至雅州大道与××路交叉路口处时，与同车道前方由被害人张某驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人叶焦和前车驾驶员张某在现场等候公安民警的处理，被告人叶焦到案后如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实。经雅安市公安局交通警察支队特勤大队认定，被告人叶焦负此次事故全部责任。 经鉴定，被告人叶焦的血液中检出酒精成分，其浓度为163.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人叶焦赔偿被害人张某经济损失2000元。 被告人叶焦自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人叶焦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、报警记录、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、痕迹物证勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件、保险单、行政强制措施凭证、尿样提取登记表、毒品检测报告及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及告知书、视听材料目录及光盘、收条、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人代某、徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人叶焦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶焦违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶焦主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，积极预缴罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚；有犯罪前科，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综上，结合被告人叶焦的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶焦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2642号 申请执行人:王珊红，女，1971年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘佳，男，1979年8月30日出生，高山族，住广西柳州市城中区。 本院在执行王珊红与刘佳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为362715.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2642号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇                                                                                                           二〇二〇年二月三月十三日                                                                                                             法官助理 曾伟                                                                                                             代书记员 李慧
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初240号原告：江西开物物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571，特别授权。被告：叶珍华，男，1983年6月10日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告叶珍华物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告叶珍华已支付了物业费为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年三月三十一日法官助理刘家奇书记员高放
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终18号 上诉人（原审被告）：王成权，男，1973年4月24日出生，满族，住址大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：大连金州鑫大化纺有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-57号1层。 法定代表人：王立昱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元勋，系该公司总经理。 上诉人王成权与被上诉人大连金州鑫大化纺有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6960号民事裁定，向本院提起上诉。 王成权上诉称，上诉人（原审被告）王成权住所地为人连市甘井子区；本案应由上诉人住所地管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告诉请原审被告归还借款和支付利息，争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案接收货币一方（被上诉人）的所在地即大连市金州区为合同履行地。原审法院适用合同纠纷有关接收货币一方所在地为合同履行地的规定，确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人王成权负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初542号 原告：康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：广州京东风尚贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋15层10E03室。 法定代表人：张奇，执行董事。 被告：北京君尚伟业科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼8层2903。 法定代表人：刘吉涛，执行董事。 原告康杨新与被告广州京东风尚贸易有限公司、北京君尚伟业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告康杨新于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康杨新在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系康杨新自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康杨新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康杨新负担。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年三月十六日 书记员  甘伟洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终225号上诉人（原审被告）：北京中海大成国际咨询有限公司，住所地北京市海淀区永橙北路2号院1号楼A座4层405-412号。法定代表人：张之兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘月娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：中海大成国际投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道荣超新城大厦2220-3。法定代表人：刘姝彤。原审被告：中海大成国际控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座17层2002D-2。法定代表人：刘姝彤。原审被告：王庆安，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：曹永红，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：余雅艳，女，1975年7月20日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。上诉人北京中海大成国际咨询有限公司因与被上诉人潘月娟、原审被告中海大成国际投资有限公司、中海大成国际控股有限公司、王庆安、曹永红、余雅艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11764号民事裁定，向本院提出上诉。北京中海大成国际咨询有限公司上诉称：本案中，被上诉人潘月娟起诉时，未能提供书面借款合同，仅仅凭借据和银行汇款凭证等证明借款合同关系成立和履行的基本事实，其提供上诉人借条和吴江农村商业银行个人网上银行交易凭证2张(复印件)，能够证明其通过吴江农村商业银行转账的形式向上诉人转款的事实，证明其对本案有诉的利益，但并不足以证明该笔款项的性质和用途为借款，上诉人与被上诉人借贷关系不成立。本案不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于履行地人民法院管辖的规定，故原审法院对本案没有管辖权。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定由被告住所地的人民法院管辖，即上诉人住所地的北京市海淀区人民法院案管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查查明，2019年11月20日，中海大成国际咨询有限公司企业名称变更为北京中海大成国际咨询有限公司。本院经审查认为，首先，根据潘月娟提交的民事起诉状及其提供的《借条》、汇款凭证等初步证据，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中潘月娟的诉讼请求系要求北京中海大成国际咨询有限公司返还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。潘月娟作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。潘月娟住所地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，北京中海大成国际咨询有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26877号原告:重庆鹏恒商业管理有限公司，住所地:重庆市渝中区较场口88号A区塔楼9-1，统一社会信用代码91500103MA5ULM2X09。法定代表人:陈璞。委托诉讼代理人：徐文戈，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜茜芸，重庆静昇律师事务所实习律师。被告:重庆越界光年影院管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石杨路18号(仁悦天地)5、6层，统一社会信用代码91500107MA60l8L68R。法定代表人:刘博。被告:重庆越界影业股份有限公司，住所地:重庆市北部新区栖霞路16号2幢5-4，统一社会信用代码91500000567877364N。法定代表人:张智。本院在审理原告重庆鹏恒商业管理有限公司诉被告重庆越界光年影院管理有限公司、重庆越界影业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鹏恒商业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆越界光年影院管理有限公司、重庆越界影业股份有限公司的起诉。本院认为，原告重庆鹏恒商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆鹏恒商业管理有限公司撤回对重庆越界光年影院管理有限公司、重庆越界影业股份有限公司的起诉。本案案件受理费收取34712元，由原告重庆鹏恒商业管理有限公司负担。审 判 员  郭 峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终941号 原公诉机关河北省涉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛康，男，1985年4月13日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，群众，高中文化，捕前住安徽省阜阳市太和县。2019年7月8日被阜阳市公安局抓获，同年7月10日因涉嫌犯销售假药罪被涉县公安局刑事拘留，2019年7月18日被执行逮捕；现押涉县看守所。 上诉人（原审被告人）韩梦琪，女，1995年10月14日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，群众，专科文化，户籍地太和县，现住太和县。2019年1月18日到涉县公安局投案，当日因涉嫌犯销售假药罪，被涉县公安局刑事拘留，同年1月28日被涉县公安局执行逮捕，同年2月1日被涉县公安局取保候审于原籍。 辩护人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 辩护人孔晨宇，安徽浩太律师事务所律师。 河北省涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人牛康、韩梦琪犯销售假药罪一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0426刑初151号刑事判决,认定被告人牛康犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元；被告人韩梦琪犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁仟元。宣判后，被告人牛康、韩梦琪不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定牛康、韩梦琪犯销售假药罪的部分事实尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426刑初151号刑事判决； 二、发回河北省涉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  杨伟娟 审判员  闫 艳 二〇二〇年三月三日 法官助理李晓萍 书记员刘天洋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执426号之三申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。负责人张铮泽，行长。委托代理人（特别授权）徐伟年，系该行职员。被执行人竺军明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人应珍飞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人竺军红，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈文英，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人竺军明、应珍飞、竺军红、陈文英金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初2483号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2020年3月20日申请强制执行，执行标的为被执行人竺军明应归还借款本金99990元及利息，四被执行人归还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2150元，案件执行费2899元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人应珍飞名下有被执行人应珍飞名下的浙Ｌ×××××斯柯达牌小汽车一辆，被执行人竺军明有在展茅孙家五金店的股份，并有一定收入。无其他可供执行的财产。本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行存款若干。二、裁定查封被执行人应珍飞名下的浙Ｌ×××××斯柯达牌小汽车一辆。三、裁定查封被执行人竺军明名下位于（××）普陀区不动产权第0017335号﹞。四、因被执行人竺军明未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。五、因被执行人应珍飞、竺军红、陈文英已履行完毕，本院解除对被执行人应珍飞、竺军红、陈文英的存款的冻结。裁定解除对浙Ｌ×××××斯柯达牌小汽车一辆的查封。2020年3月30日，双方当事人达成和解协议，约定：一、竺军明于2020年12月底前付清借款本金99990元及利息（利息从2019年5月21日起至付清日止按月利率6.4‰计付）。二、应珍飞于协议签订之日起日内向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行归还借款本金100000元及利息（利息从2019年5月21日起至付清日止按月利率6.4‰计付）。三、应珍飞归还上述借款本息后，竺军明承诺在2020年12月底前支付应珍飞50000元及利息，即按照第二项计算本息的一半。竺军红、陈文英为竺军明的该欠款本息承担连带清偿责任。如竺军明未按时支付，应珍飞可向法院起诉由竺军明、竺军红、陈文英归还。经查，应珍飞已于当日履行完毕。本院已收取案件受理费2150元，案件执行费2899元。本院认为，当事人已达成执行和解，本案被执行人应珍飞、竺军红、陈文英已履行完毕，被执行人竺军明需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0903执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二〇年三月三十一日代书记员 邬婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执474号 申请执行人：陈水宝，男，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：方琦，浙江南林律师事务所。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人陈水宝与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈水宝书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币20960元，申请执行人陈水宝自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执474号一案据以申请的（2020）浙0503民特75号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢47号 申请执行人：四川海利环保工程有限公司，住所地成都市武侯区临江中路18号。 法定代表人：赵瑞涛, 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社,机构代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 四川海利环保工程有限公司申请执行四川省明珠陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初163号调解书于2020年2月16日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为212212.11元及利息，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得18350元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 丹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初349号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告陈某某，女，蒙古族，住法库县。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4071号申请执行人：林华，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人林华与被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60524-1号裁决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年11月4日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60524-1号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 宁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初226号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马某，男，1987年7月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月20日15时，被告人马某去到广州市增城区荔城街荔乡路门口，盗窃被害人林某1停放在此的一辆哑光绛紫色本铃牌BL1500DT-10型电动车（经鉴定，价值人民币2880元），并盗走车内一个黑色意尔康手提包（经鉴定，价值人民币215元），包内有邮政银行、建设银行、江西农村银行的银行卡各一张，招商、广发、交通银行的信用卡各一张，其本人身份证，现金600多人民币，还有一台Ｍ×××××苹果平板电脑（经鉴定，价值人民币1700元）。同年12月20日，被告人马某被抓获归案，缴回部分赃物发还被害人。认为被告人马某具有坦白的处罚情节，建议对被告人马某在拘役六个月以下的幅度内量刑，并处罚金人民币一千至三千元。另查明，案发后缴获被盗电动车、手提包、苹果平板电脑、机动车驾驶证及银行卡等并已发还给被害人林某1。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日至2020年6月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人马某向被害人林某2退赔经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年三月十一日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初364号 原告：陈军军，男，1988年6月19日出生，汉族，茶陵县人。 被告：刘志，男，1988年8月31日出生，汉族，茶陵县人。 被告：刘秋云，曾用名刘秋荣，男，1958年7月24日出生，汉族，茶陵县人。 原告陈军军与被告刘志、刘秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理此案。 原告陈军军向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。 具体事实和理由如下：被告刘志、刘秋云以生意需资金周转为由分别在2019年3月4日向原告陈军军借款100000元，2019年11月3日借款50000元，共计470000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，茶陵县公安局已对被告刘志、刘秋云涉嫌诈骗罪进行立案侦查，茶陵县公安局向本院提供了刑事案件立案决定书、拘留证。鉴于本案被告刘志、刘秋云存在刑事犯罪嫌疑，公安机关目前正在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈军军的起诉。 本案免收诉讼费，对原告陈军军预交的1650元案件受理费，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  陈 柏 文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄 思 聪 书 记 员  肖 蒙 蒙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执154号申请执行人：烟台市牟平区牟盛股权投资中心（有限合伙），住所地：山东省烟台市牟平区通海路308号。执行事务合伙人：深圳前海沣铄资产管理有限公司（委派代表：王岭）。被执行人：曹永贵，男，汉族，1962年9月12日生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：许丽，女，汉族，1970男6月11日生，住湖南省郴州市北湖区。本院受理的申请执行人烟台市牟平区牟盛股权投资中心（有限合伙）与被执行人曹永贵、许丽合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初145号民事判决书，由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年三月十九日书记员  孙彤波
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5282号 原告：游长妹，女，1972年6月24日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：林施禧，男，1969年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告游长妹与被告林施禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院依法适用简易程序并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告游长妹的委托诉讼代理人朱金凤到庭参加诉讼，被告林施禧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游长妹向本院提出诉讼请求：判令解除林施禧与游长妹签订的借款合同并向游长妹偿还借款本金7万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2019年2月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%标准及以借款本金2万元为基数，自2019年4月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%标准）。事实和理由：林施禧与游长妹在南平市玉屏桥的安化黑茶店认识。2019年2月15日，林施禧向游长妹借款5万元，口头告知月利息1.5%。游长妹分别于2019年2月15日、2月16日、2月17日、2月18日汇款5万元，林施禧通过微信将借条和身份证拍照后发给游长妹。同年4月5日，林施禧又向游长妹借款2万元，借期一年，同样约定月利率为1.5%，并出具借条。之后，游长妹急需用钱要求林施禧归还借款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 林施禧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，林施禧未到庭视为放弃质证权利。对游长妹提供的证据《借条》、银行转账凭证，本院认为予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林施禧向游长妹借款。游长妹分别于2019年2月15日至2019年2月18日期间分四笔向林施禧银行转账共计5万元。同年2月18日，林施禧出具《借条》一份，载明：“兹向游长妹借现金伍万元整。”同年4月5日，林施禧再次向游长妹借款并出具《借条》一份，载明：“兹向游长妹借现金贰万元整，利1.5分，一年连本带息一并还清。”嗣后，林施禧未偿还借款本息，游长妹多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，游长妹与林施禧之间的债权债务关系，有《借条》、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。林施禧于2019年4月5日借款2万元，虽然该部分借款期限约定为一年，但林施禧已无力偿还另一部分5万元的借款，其以自己的行为明确表示不履行还款义务，故游长妹有权在借款期限届满前要求林施禧偿还该部分借款。综上，游长妹要求解除与林施禧签订的借款合同并要求林施禧偿还借款本金7万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于游长妹主张的利息诉请，因借款本金5万元的部分未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该部分利息应自2019年12月2日起至还清该部分借款之日止按年利率6%计算。借款本金2万元的部分书面约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故游长妹主张林施禧支付自2019年4月5日至还清之日止按照月利率1.5%标准计算的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 林施禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除游长妹与林施禧分别于2019年2月18日、2019年4月5日签订的借款合同； 二、林施禧应于本判决生效之日起十日内向游长妹偿还借款本金7万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2019年12月2日起至借款还清之日止按年利率6%标准及以借款本金2万元为基数，自2019年4月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%标准）； 三、驳回游长妹的其他诉讼请求。 如果林施禧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，分别由游长妹负担84.12元，林施禧负担803.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年三月二十日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更49号罪犯童凯情，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年9月27日作出（2011）娄中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人童凯情犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人童凯情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68000元(已履行)。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）湘高法刑二终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，2012年5月25日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯童凯情在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯童凯情在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯童凯情在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯童凯情共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、证明等证据证实。本院认为，罪犯童凯情在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童凯情减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2035年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保16号 申请人：于淼，男，汉族，1978年6月20日出生，住长春市南关区民康街道西三道街南委43组。 被申请人：李晓泉，男，汉族，1988年7月20日出生，住长春市二道区金川街怡景名苑5栋2门108室。 申请人于淼于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓泉名下的银行存款人民币310000.00元或其他等值财产。申请人于淼以其名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人于淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李晓泉名下的银行存款人民币310000.00元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人于淼名下的银行存款人民币310000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苗瀚文
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执23号 申请执行人：蔡顺国 被执行人：吴录均 蔡顺国与吴录均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴录均于2020年2月11日将赔偿款10000.00元支付给申请执行人蔡顺国，申请执行人蔡顺国并同意自愿放弃剩余赔偿款5000.00元后出具了收款条并载明了收款情况。至此，蔡顺国向本院申请执行的(2019)川0726民初3011号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢64号申请执行人：赵春丽，女，1969年7月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江友诚，男，1970年12月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行赵春丽与江友诚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人赵春丽向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第922号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  涂 畅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6186号 申请执行人诸爱秋，女，1969年12月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人（特别授权）陈义胜，浙江浩信（杭州）律师事务所律师。 被执行人林甲上，男，1988年1月29日出生住浙江省平阳县。 被执行人徐华平，男，1978年7月17日出生住浙江省文成县。 被执行人杨剑芬，男，1974年3月13日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人诸爱秋与被执行人林甲上、徐华平、杨剑芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8734号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年09月25日向本院申请执行，要求被执行人林甲上、徐华平、杨剑芬对温州市惠琪兰鞋业有限公司欠申请执行人货款15900元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林甲上、徐华平、杨剑芬名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林甲上、徐华平、杨剑芬在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人徐华平名下有浙Ｃ×××××东风日产牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年9月30日至2021年9月29日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人林甲上、杨剑芬名下无车辆登记信息。四、被执行人杨剑芬名下有温州市昱晟鞋业有限公司股权，该公司已被列入经营异常名录和失信被执行人名单，暂无执行价值；被执行人林甲上、徐华平、名下无工商登记信息。五、未查到被执行人林甲上、徐华平、杨剑芬在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对三被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林甲上、徐华平、杨剑芬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林甲上、徐华平、杨剑芬暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6186号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初536号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰岑、赵祯，该公司员工（特别授权）。被告：盛艳晓，男，汉族，生于1975年4月4日，住河南省内乡县。被告：刘德枝，女，汉族，生于1970年12月21日，住河南省南阳市宛城区。被告：王存禄，男，汉族，生于1970年4月19日，住河南省内乡县。被告：张彩霞，女，汉族，生于1969年3月21日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告盛艳晓、刘德枝、王存禄、张彩霞为金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2729元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 红二〇二〇年三月二十三日书记员 张燕丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶德金，男，1970年8月20日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇中路1899号。法定代表人：MathieuFlorentJacquesBARREAU，该公司董事长。委托诉讼代理人：左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。再审申请人叶德金因与被申请人瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司（原安徽天大石油管材股份有限公司，以下简称天大公司）劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶德金申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.原审法院未认定天大公司违法解除劳动关系。2018年1月23日，天大公司与天长市康弘石油管材有限公司(以下简称康弘公司)达成整体业务转让协议，康弘公司收购天大公司铜城镇厂区的全部资产并接收全部债务和员工。因此，虽然叶德金的工作地点没有变更，但工作岗位的性质发生变更，也就是说劳动合同的内容发生变更，至此天大公司违法解除了与叶德金的劳动合同关系。一审法院认定“叶德金至本案庭审时正常在康弘公司厂区以天大员工身份上班”与客观事实不符。二审法院将出售行为认定为“公司股东、工作场所产权的变更以及管理层人员的变更”，明显与股东会决议及整体业务转让协议的核心内容相矛盾。2.天大公司在收购协议未公示、未经工会讨论、未征求劳动者意愿的情况下，欺骗、强迫劳动者与康弘公司签订劳动合同，劳动者有权予以拒绝。一审法院关于“三方协议(天大公司、康弘公司、劳动者)协商转移劳动关系……三方协议不违反法律规定，也没有侵犯劳动者合法权益，同时遵循了合法、公平、协商一致的原则”的认定错误。天大公司关于铜城镇工厂的资产和员工全部转让第三方的重大决定，直接涉及所有劳动者的切身利益，但其没有以任何形式向全体员工告知或公示，也未与工会或职工代表平等协商，欺骗劳动者签署三方协议、与康弘公司签署新的劳动合同。与康弘公司的劳动合同不是所有员工自愿签署，即使劳动者与康弘公司签署了新的劳动合同，也不能否认原劳动合同已经被天大公司单方解除的事实。3.《整体业务转让协议》第2条2.5款d项约定“如果员工拒绝到滁州工厂或者滁州工厂无相应招工要求，则卖方将决定是否与其终止劳动关系并支付法定补偿金。买方应积极配合转移工作，双方同意因员工安置引起的任何补偿费用应由买方最终承担，并计入转让价款”，可见天大公司已经认可终止劳动关系的事实，并自愿承担补偿费用，同时尊重劳动者是否签署新的劳动合同的选择权。原审法院对于涉及本案的关键性事实不予认定，最终导致错误判决。4.一、二审均认定叶德金系自行离职及主动提出解除劳动关系，与事实不符。二、原审判决适用《劳动合同法》第三十三条、三十四条错误，与客观事实不符。本案并非用人单位“变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项”，是天大公司将铜城镇厂区资产及员工“剥离”，变卖给康弘公司。整体业务转让协议签署后，天大公司铜城镇厂区的房地产、用电、用水等均变更为康弘公司。二审期间，天大公司注册地变更为“滁州市紫薇中路1899号”，名称变更为“瓦卢瑞克天大(安徽)股份有限公司”。至此，天大公司铜城镇厂区的资产、员工和法律责任均与天大公司无关，导致叶德金与天大公司的劳动合同无法继续履行。劳动者与康弘公司签订新的劳动合同不是原合同的延续，而是原劳动关系的解除和终止。三、原审法院未将康弘公司列为当事人，导致案件定性发生偏差，事实没有查清。依据《整体业务转让协议》第2条2.5款d项的约定，天大公司将是否解除、终止劳动关系的选择权交给员工，并自愿承担法定补偿金。天大公司支付给康弘公司的转让对价中已经包含劳动者的经济补偿金，却被康弘公司及其法定代表人张胡明非法侵占。四、原审没有查明本案的交易背景，导致错误判决。天大公司在滁州市和铜城镇有两个厂区，核心资产、优质资产均在滁州市区工厂，铜城镇工厂系高耗能、高污染、低产出、劳动密集型的淘汰产业和低利润亏损产业。天大公司转让铜城镇工厂资产和员工的根本目的是甩掉历史包袱，将应承担的法律责任转嫁给一个没有实际履行能力和抗风险能力的小公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定，申请再审。天大公司提交意见称，申请人与我公司之间的劳动争议案件，已分别经历了“一裁两审”，结果均为驳回申请人的全部诉讼请求，申请人所提出的诉讼请求，既没有事实根据，也没有法律依据，请求驳回申请人的再审申请，维持二审终审判决。本院经审查认为，一、叶德金申请再审称，天大公司将铜城镇厂区资产及员工“剥离”，变卖给康弘公司，其工作地点虽然未变，但与天大公司的劳动关系随着铜城镇厂区的被出售而解除或终止，不符合事实。根据原审查明的事实，天大公司对于包括叶德金在内的不愿意将劳动关系转移至康弘公司的劳动者，保留劳动合同关系。至本案一审庭审时，叶德金仍在铜城镇厂区以天大公司员工身份正常上班，叶德金的各项社会保险均由天大公司正常缴纳，工资亦按月足额发放。由此可见，天大公司将铜城镇厂区出售给康弘公司后，天大公司与叶德金之间劳动合同仍正常履行。故天大公司不存在违法解除与叶德金劳动合同的情形，也未欺骗、胁迫叶德金签署三方协议。原判认定叶德金系自行离职即主动提出解除劳动关系，未支持天大公司给付其经济赔偿金等诉请，并无不当。二、天大公司与康弘公司签订《整体业务转让协议》，是企业间正常的市场交易行为，本案中并无证据证明该行为侵害了叶德金的劳动权利；天大公司变更注册地、公司名称等，并不必然导致该公司无法继续履行与故叶德金的劳动合同，故叶德金主张原审适用法律错误，理由不能成立。三、叶德金上诉时未主张原审漏列康弘公司为当事人，其现以此为申请再审理由，本院不予审查。四、天大公司、康弘公司之间的交易行为，未损害叶德金的劳动权利，故叶德金所称“原审没有查明本案交易背景，导致错误判决”的申请再审理由，本院不予采纳。综上，叶德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶德金的再审申请。审判长  王晓萍审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月三十日书记员  张黎娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执282号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 负责人张雪萍。 被执行人陈正德，男，1986年5月17日出生，住温岭市。 被执行人朱利平，女，1986年2月8日出生，住温岭市。 被执行人莫红芬，女，1977年11月20日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈正德、朱利平、莫红芬金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8298号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正德、朱利平、莫红芬应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币104674.87元及利息，并支付诉讼费1202.5元、申请执行费1488.16元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈正德、朱利平、莫红芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈正德、朱利平、莫红芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈正德与他人共同共有的坐落在温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，经询价，该不动产价值不足以偿还抵押债权，为避免无益拍卖，申请执行人同意暂缓处置。本院已查封被执行人朱利平与他人共同共有的坐落在温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，经询价，该不动产价值不足以偿还抵押债权，为避免无益拍卖，申请执行人同意暂缓处置。本院已查封被执行人朱利平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人莫红芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正德、朱利平、莫红芬未报告财产情况，本院已对被执行人陈正德、朱利平、莫红芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈正德、朱利平、莫红芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈正德、朱利平、莫红芬目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天靖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1886号 原告：李昌修，男，汉族，1985年04月21日出生，日照市东港区石白街道黄海三路。 被告：九天揽月(北京)资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层919内02室，统一社会信用代码91110105MA006PJWON。 法定代表人：张伟利，经理。 被告：上海远嘉信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼353室，统一社会信用代码91310115MA1H9NG086。 法定代表人：孟宁，总经理。 被告：孟宁，男，1975年7月14日生，汉族，住济南市历下区。 原告李昌修诉被告九天揽月(北京)资产管理有限公司、被告上海远嘉信息科技有限公司、被告孟宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。立案后，原告李昌修表示不缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李昌修撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈佼佼
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初282号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，1977年2月20日出生，因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年1月13日13时21分许，被告人黄某驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车由西向东途经杭州市余杭区塘栖镇重阳路任远博康医院门口路段时，与同向被害人陈某驾驶的防盗登记号Y0210152号电动自行车发生碰撞并碾压，造成陈某经抢救无效于当日死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某报警，并留在现场等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某方赔偿被害人家属损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄某具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢338号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人薛源，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人薛源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有位于来凤县（权证号码00××29），本院已委托湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人民法院对上述财产进行查封。另查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月31日，本案应执行金额107355.71元（含执行费1488元），已执行到位0元，未执行金额107355.71元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月三十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保11号 申请人：刘文韬，男，1980年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人：刘兴刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 二申请人共同委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师；张华东，贵州悠南律师事务所律师。 被申请人：陈昌松，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人刘文韬、刘兴刚于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院以2551688元财产价值为限对被申请人陈昌松名下的位于绥阳县王家垭口、面积为9067平方米的商业用地（不动产权证号为黔（2019）绥阳县不动产权第××号）予以查封。申请人刘文韬、刘兴刚以《中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：12188003900929364258）》提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文韬、刘兴刚为防止被申请人陈昌松转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈昌松名下位于绥阳县王家垭口、面积9067平方米的商业用地（不动产权证号为黔（2019）绥阳县不动产权第××号）予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人刘文韬、刘兴刚负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月十六日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初748号   原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座26-27层，统一社会信用代码:91120116636067462H。   法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。   委托代理人:蔡富莲、罗晓菲，青海延辉律师事务所律师。   被告：王二麦，男，回族，地址：甘肃省临夏永靖县。   原告捷信消费金融有限公司与被告王二麦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。   捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4021374987001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9649.39元。维护原告的合法权益。请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金8569.62元；2.被告立即向原告偿还贷款利息1079.77元（按照合同约定的月息2％自2019年2月20日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费用。   王二麦在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，原告与被告双方签订的《消费信贷合同》，虽约定双方若发生争议在合同签订地城中区法院诉讼，但是贷款时原告住所地为天津经济技术开发区，被告户籍所在地为甘肃省××县，现居住地为青海省古族藏族自治州格尔木市××镇居委会旁，争议双方均不在城中区居住。另，申请表中明确销售地为青海省古族藏族自治州格尔木市××路，双方的约定均与本院没有实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送天津市滨海新区人民法院处理。   案件受理费25元退还原告。   本裁定一经作出即生效。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢24号申请执行人:周来春,男,1972年02月22日出生，住金乡县。被执行人:张林,男,1986年09月11日出生，住金乡县。申请执行人周来春与被执行人张林民间借贷纠纷执行一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1523号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月九日书记员  李翠翠
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5238号 关于陈秀蓉申请执行杨燕琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初838号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终85号 上诉人（原审被告）：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。 法定代表人：李向前，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区一农路93号。 法定代表人：郭满金，董事长。 委托诉讼代理人：龚晓洪、黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 上诉人郑州比克电池有限公司（以下简称郑州比克公司）因与被上诉人厦门宏发电力电器有限公司（以下简称厦门宏发公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初172号民事裁定，向本院提出上诉。 郑州比克公司上诉称，厦门宏发公司基于郑州比克公司未履行合同约定付款义务而提起诉讼，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，而被告郑州比克公司的工商注册地址位于郑州市中牟县，故该县人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中牟县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门宏发公司诉求郑州比克公司支付所欠货款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。厦门宏发公司的住所地位于厦门市海沧区，故厦门市海沧区人民法院依法对本案享有管辖权。郑州比克公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢90号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周玉来、李育莲金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2014）双民二初字第899号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初536号原告：王秀兵，男，1986年1月7日生，汉族，贵州省赤水市人，现住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所律师。被告：贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520303098952930Y。法定代表人，**，该公司经理。被告：**（系万祥鸿建筑劳务公司股东），男，1990年10月31日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告王秀兵诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兵及其委托诉讼代理人李云彪、高洪与被告**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王秀兵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告木工劳务工资270000.00元，并以270000.00为基数，自2019年5月起以年利率6%支付利息；事实和理由：被告**以贵州万祥鸿劳务有限公司的名义，在2018年与原告王秀兵约定将遵义市中心城区南部污水处理厂二期工程中的木工劳务工程交由原告负责，工程位于红花岗区，原告方负责的木工工程于2018年5月完工，工程已经经过被告验收结算。但被告一直拖延给付木工工资。经过原告和工人的多次催要，被告在2019年2月3日与原告签订承诺书，双方约定在2019年5月1日前支付完毕木工工程的劳务工资，但是被告方直到2019年10月10日仍然没有支付完成，原告到被告的公司催要，被告公司10月10日出具的结算书仍然欠付原告做工工资270000元，至今仍然没有给付。现原告起诉，请求法院依法判决。被告**辩称公司已经支付给原告3108000元，并没有拖欠原告农民工工人工资，且公司实际还付超给原告四十几万元，与原告没有签订任何合法合同，双方之间没有合法的法律关系。本院经审理认定事实如下:2019年2月3日被告**在新浦综治中心给原告王秀兵签订了一份承诺书，该承诺书载明：本公司承诺于2019年5月前支付王秀兵木工班组所有工程款，同时在支付时必须在相关执法部门监管下支付，保证工程款到班组后发放到工人手中。2019年10月10日被告**签了一份结算单给原告王秀兵，该结算单载明：经结算，贵州万祥鸿建筑劳务有限公司还需要支付王秀兵木工组人民币270000元整木工工程款。被告**通过贵州银行流水及微信转账给原告王秀兵工人工资共计人民币3108000元，另被告**通过新浦综治中心调取应发工资名单中载明原告只支付了手下的农民工工资共计1738200元。另查，万祥鸿建筑劳务公司的法定代表人已变更为被告**。上诉事实，有原告王秀兵提供的《承诺书》、《结算单》、《工人工资发放表》及被告**提供的银行转款记录、微信支付交易明细转账记录、及当庭陈诉等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年2月3日,**出具给原告一份承诺书，说明了两个事实，一是由王秀兵支付其班组的工人工资，二是由**监管将工人工资发放到工人手中。至2019年10月10日，**出具一份结算单给原告，载明尚有270000元木工工资未付。**提供的证据证明了在新浦综治中心的工人投诉名单及投诉工人的工资总额，现**将其已支付给王秀兵的工程款项作对比得出已付的工程款已超过了王秀兵应付的工资款，故不应支持王秀兵的请求。对**的辩解主张，王秀兵称投诉名单上的工人数并不是实际的工人数，有些工人因年关将近，回家过年了或因其他事并未出现在投诉名单上。征对原被告双方提供的证据及陈述，本院认为王秀兵的陈述更符合事实，一是投诉名单上的工人并不能涵盖所有的工人，二是结算单是**与王秀兵经过核算过后的数据，该结算单并未撤销或无效，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。综上所述，**出具结算单给原告王秀兵，双方之间已形成了债权债务，**应当支付该笔款项给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案被告出具了100万元的借条给原告，且通过微信、银行转账超过了100万元，双方借贷关系清楚，证据确凿，原告王秀兵要求被告**立即返还1000000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉请，双方约定半年内还清，且每月偿还10万元，现被告未履行分期付款义务，原告要求从2019年10月1日起还银行同期贷款利率计算符合规定，本院予以支持。被告遵义市双龙实木家具有限责任公司在借条上签了印章，且该公司的实际控制管理人系**，应对上述款项承担还款责任。**原是该被告贵州万祥鸿建筑劳务有限公司的股东，现变更为该公司的法定代表人，该项目由贵州万祥鸿建筑劳务有限公司承建，故贵州万祥鸿建筑劳务有限公司也应承担责任。双方约定支付时间为2019年5月以上，现被告未支付，应承担相应的利息，对原告要求被告承担利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告**、贵州万祥鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王秀兵工人工资270000元，并承担270000元按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日起至本金还清之日止的利息。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告**、贵州万祥鸿建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  张祖华二〇二〇年三月二十五日法官助理封瑞涛书记员李晓诗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2784号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，社会统一信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，职务：执行董事。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。被告：侯凯，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨元依，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告侯凯,杨元依物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月三十一日书记员  陈佩宇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初185号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人魏晓阳（曾用名魏亮亮），男，1989年8月10日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，农民，住新野县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人魏晓阳犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人魏晓阳判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人魏晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月24日11时许，被告人魏晓阳至余姚市东侧，采用钥匙直接开锁手段，窃得被害人戚某停放在此处的价值人民币300元的二轮电动车1辆。 同年9月27日15时许，被告人魏晓阳至余姚市泗门镇固北路沙县小吃门口路边，采用上述相同手段，窃得被害人叶某1停放在此处的价值人民币1500元的途牛牌二轮电动车1辆。 同年10月5日19时许，被告人魏晓阳至余姚市门口，采用上述相同手段，窃得被害人任某停放在此处的价值人民币1680元的绿源牌二轮电动车1辆。 同年10月12日，被告人魏晓阳被本市公安局民警抓获。案发后，被告人魏晓阳分别赔偿被害人戚某、叶某1、任某人民币700元、1500元、1680元，并取得三被害人谅解。 上述事实，被告人魏晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、谅解书、人口信息、抓获经过、情况说明，被害人戚某、叶某1、任某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏晓阳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏晓阳归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏晓阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人已赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人魏晓阳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人魏晓阳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人魏晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陆世捷