wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初49号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人雷春波，男。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年2月27日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年3月9日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人雷春波犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人雷春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年1月16日晚，被告人雷春波饮酒后超出准驾车型驾驶红色三轮摩托车沿105省道往什邡市马井镇同心村方向行驶，行至什邡市马井镇105省道48KM处，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用酒精检测仪对其进行检测，检测结果显示其呼出气体酒精含量为91mg/100ml，后民警将其带至什邡市人民医院抽血留检。 经四川华大司法鉴定所鉴定，所送血样中检出乙醇，浓度为89.1mg/100ml。 被告人雷春波归案后，如实供述自己的罪行。 被告人雷春波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷春波虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷春波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人雷春波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年1月16日晚，被告人雷春波饮酒后无驾驶资格驾驶红色三轮摩托车沿105省道往什邡市马井镇同心村方向行驶，行至什邡市马井镇105省道48KM处，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用酒精检测仪对其进行检测，结果显示其呼出气体酒精含量为91mg/100ml，后民警将其带至什邡市人民医院抽血留检。 经四川华大司法鉴定所鉴定，所送血样中检出乙醇，浓度为89.1mg/100ml。 被告人雷春波归案后，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人雷春波的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人雷春波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷春波无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人雷春波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷春波系初犯，可酌情从轻处罚。被告人雷春波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人雷春波犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人雷春波认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雷春波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初993号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：应灵敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住仙居县。 原告周碎英诉被告应灵敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周碎英于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周碎英撤诉。 案件受理费747元，减半收取计373.5元，由原告周碎英负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一〇年三月三十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3738号之一申请执行人：赵卫泽。被执行人：王国英。关于申请执行人赵卫泽与被执行人王国英劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0802民初3573号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵卫泽于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人劳务费7000元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费50元及执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年11月19日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  李 珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更414号罪犯郑奕群，男，1984年10月11日生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出（2014）扬开刑初字第00072号刑事判决，认定被告人郑奕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年7月3日止），并处罚金人民币20000元；对违法所得，予以追缴。宣判后，被告人郑奕群不服，提出上诉。2015年7月8日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5449号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郑奕群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑奕群减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑奕群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑奕群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑奕群的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更779号罪犯庞锦晓，男，1991年12月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年3月17日作出(2012)茂化法刑初字第75号刑事判决，以被告人庞锦晓犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞锦晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4790号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞锦晓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞锦晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3484分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年2月与他犯发生争吵扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞锦晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞锦晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书鲁0705行审16号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人奎文区东关盘子女人坊摄影部。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人奎文区东关盘子女人坊摄影部作出的奎人社监罚字〔2019〕第0010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人奎文区东关盘子女人坊摄影部未按要求改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定为由，于2019年4月16日作出奎人社监罚字〔2019〕第0010号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2019年2月21日接到徐红明等人投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2019年2月27日立案后，于2019年2月28日向被执行人送达了《调查询问通知书》。被执行人未按要求报送书面材料，申请执行人遂于2019年3月12日向被执行人下达了《责令改正指令书》。被执行人未报送材料，亦未进行整改。申请执行人于2019年4月2日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2019年4月16日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年10月18日作出奎人社监催字〔2019〕第0014号《履行行政决定催告书》，并于当日送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2019〕第0010号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2019〕第0010号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年三月十六日书记员  马 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初36号 原告：杭州彭公包装有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公农场内。 法定代表人：周国华，总经理。 被告：德清县盈峰纸箱厂，住所地：德清县舞阳街道灯塔村鸿丰新村组。 法定代表人：王玉美。 被告：李红霞，女，1969年10月18日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告杭州彭公包装有限公司诉被告德清县盈峰纸箱厂、李红霞买卖合同纠纷一案中，原告杭州彭公包装有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州彭公包装有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州彭公包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告杭州彭公包装有限公司负担。 审判员  程小菲 二〇二〇年三月二日 书记员  沈燕青
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行初3号原告王江伟，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省商水县。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师。被告商水县公安局。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，商水县公安局法制室民警。委托代理人李威，商水县公安局禁毒大队副大队长。原告王江伟诉被告商水县公安局不服强制隔离戒毒一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告商水县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以强制隔离决定已被公安机关自行撤销为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王江伟的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王江伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十四日书记员  李 巍
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初25号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张向峰，男，1988年4月5日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住平邑县。2018年12月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。辩护人刘英源，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张向峰犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张向峰及其辩护人刘英源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年11月，被告人张向峰利用其担任山东路美交通设施有限公司业务员的职务便利，采取收到货款不入账的方式，侵占公司货款222930元归个人使用。分述如下：1.2017年3月至6月期间，宁夏路达交通设施服务有限公司在收到山东路美交通设施有限公司货物后，按照张向峰的要求将货款105830元转入张向峰及其岳母林清兰的账户，后张向峰将上述款项非法占有。2.2017年6月，宁夏华通公路养护工程有限公司按照张向峰的要求向林清兰账户转入96900元货款，后张向峰一直未供货并将上述款项非法占有。3.2017年11月22日，宁夏强瑞通道路设施有限公司向张向峰微信支付10700元的货款，后张向峰一直未供货并将上述款项非法占有。4.2017年8月26日，宁夏骏马物资发展有限公司按照张向峰的要求向林清兰账户转入9500元货款，后张向峰一直未供货并将上述款项非法占有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张向峰利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人张向峰有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人张向峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出张向峰已将赃款退给被害公司，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月至2017年11月，被告人张向峰利用其担任山东路美交通设施有限公司业务员的职务便利，采取收到货款不入账的方式，侵占公司货款222930元归个人使用。具体犯罪事实分述如下：1.2017年3月至6月期间，宁夏路达交通设施服务有限公司在收到山东路美交通设施有限公司货物后，按照张向峰的要求将货款105830元转入张向峰及其岳母林清兰的账户，后张向峰将上述款项非法占有。2.2017年6月，宁夏华通公路养护工程有限公司按照张向峰的要求向林清兰账户转入96900元货款，后张向峰一直未供货并将上述款项非法占有。3.2017年11月22日，宁夏强瑞通道路设施有限公司向张向峰微信支付10700元的货款，后张向峰一直未供货并将上述款项非法占有。4.2017年8月26日，宁夏骏马物资发展有限公司按照张向峰的要求向林清兰账户转入9500元货款，后张向峰一直未供货并将上述款项非法占有。另查明，被告人张向峰已将侵占的公司货款退还公司，公司对张向峰的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人常某、马某、张某、刘某、仇某等人的证言，发货付款明细、微信聊天记录业务凭证及回单、交易明细清单等相关书证，谅解书，发破案经过，户籍信息及被告人张向峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人张向峰长期不在本村居住，邻里关系无法判断，家庭无重大变故，性格内向，无不良社会交往和行为恶习。居住地村委和近亲属对其管束能力较差，其在社区服刑对所居住社区存在一定不良影响，不同意接收其进行社区矫正。控辩双方均认为司法局认定被告人不适用社区矫正理由不充分，应根据被告人认罪认罚及退赔情况，对被告人适用缓刑。本院认为，被告人张向峰利用担任山东路美交通设施有限公司业务员的职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出张向峰已将赃款退给被害公司，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。平邑县司法局的调查评估意见，没有充分理由认定被告人在社区服刑存在危害性或有再犯可能性，对其不同意接受被告人进行社区矫正的意见不予采纳。根据被告人张向峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对张向峰适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张向峰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张向峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。审 判 长  李 梅审 判 员  刘作元人民陪审员  李瑞玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  张丹红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更9号 罪犯陶生林，男，1972年11月8日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇大草滩村三组73号, 现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2016年6月1日作出(2016)新2323刑初57号刑事判决，以被告人陶生林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（刑期自2015年12月31日起至2023年6月30日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年7月17，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018) 新23刑更103号刑事裁定，减去罪犯陶生林有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2022年10月30日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯陶生林服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陶生林服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年2月、2018年7月、2018年11月、2019年3月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯陶生林于2018年1月22日向新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯陶生林犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶生林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月31日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书记员 杨 东 哲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4865号原告：赵某，男，汉族，1992年3月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：赵春杰，女，汉族，1991年1月5日出生，住址同上，系原告赵某的姐姐。被告：刘某1，女，1998年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某2，男，1965年12月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘某1的父亲。被告：刘某3，男，1962年7月15日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡郝庄村君刘村，系被告刘某1的大伯。被告刘某2、刘某3委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告赵某与被告刘某1、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告赵某负担。审 判 长  姜 琼人民陪审员  宋天宝人民陪审员  尼福运二〇二〇年三月四日书 记 员  赵淑莹
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初279号   原告：赵富梅，公民身份号码：×××。   被告：***，公民身份号码：×××。   原告赵富梅与被告***劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告赵富梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵富梅的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵富梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赵富梅负担。   审判员 达海芳     二〇二〇年三月三十日   书记员 马生莺
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初2号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人李晋栋，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，和顺县正邦良顺煤业职工，住山西省晋中市和顺县，因涉嫌故意伤害罪于2019年1月7日被和顺县公安局取保候审。 辩护人陈忠杰、李冬红，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李晋栋故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人李晋栋及其辩护人陈忠杰、李冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日上午9时左右，在和顺县李阳镇正邦良顺煤矿，王某到机修车间拉水管时占用一块皮带，被车间管理人李晋栋发现产生口角并互相推打，被告人李晋栋致王某头部受伤。经鉴定，王某左颞部硬膜下血肿已构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李晋栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李晋栋故意伤害他人的行为发生在工作管理的过程中，发生在同事之间，被害人也有过错，被告人李晋栋如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人李晋栋对起诉书指控的犯罪事实没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，李晋栋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，又自愿认罪认罚，并且本案被害人有过错，被告人具有法定与酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人李晋栋从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年8月7日上午9时左右，在和顺县李阳镇正邦良顺煤矿，王某到机修车间拉水管时占用一块皮带，被车间管理人李晋栋发现产生口角并互相推打，被告人李晋栋致王某头部受伤。经鉴定，王某左颞部硬膜下血肿已构成轻伤一级。案发后被告人李晋栋主动到和顺县李阳派出所，如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晋栋与他人互殴，致人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李晋栋犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，已构成自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且被害人存在过错，可依法对被告人从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周彦海 审判员  郜文庆 审判员  董明安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执302号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的程曦（公民身份号码）在招商银行股份有限公司安庆分行营业部的6214835560630731账户银行存款31169.73元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨程曦（公民身份号码的6214835560630731账户银行存款31169.73元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2020）内22行终2号上诉人（原审原告）柏忠民，男，1970年7月3日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局。法定代表人张青，职务局长。委托代理人李金龙，扎赉特旗公安局法制大队大队长。委托代理人赵岩，扎赉特旗公安局法制大队干警。被上诉人（原审被告）扎赉特旗人民政府。法定代表人赵田喜，职务旗长。上诉人柏忠民与被上诉人扎赉特旗公安局（以下简称扎旗公安局）、扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定如下事实：2018年12月16日，柏忠民在名为“智同道和666”的微信群中发送：“走就走，我是说走就走，反正也没事儿干，去北京干个保安，一个月挣好几千，今天正好是周日，下午走，明天到北京正好是周一，办完事政府还能给接回来”。扎旗公安局认定柏忠民的上述行为是煽动他人上访的行为，对柏忠民予以训诫；2019年3月3日，柏忠民在名为“Ａ2司机工作”的微信群中发送：“现在就得往上整，不整不行啊”；2019年3月10日，柏忠民在名为“义务兵维权”的微信群中发送：“维权呗北京不让去找当地的退役军人事务局两天去一次，两会开完了还去军人事务部呀地方是白费”。扎旗公安局认定柏忠民以上行为均为煽动他人上访行为，已严重扰乱了信访工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出扎公（光）行罚决字（2019）204号行政处罚决定，对柏忠民作出拘留十日的行政处罚。柏忠民对该行政处罚不服，向扎旗政府申请复议，扎旗政府经审理作出扎政复决字（2019）1号行政复议决定，认定扎旗公安局对柏忠民作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。柏忠民对扎旗公安局作出的行政处罚决定和扎旗政府作出的行政复议决定不服，诉至法院。原审法院经审理认为，公安机关的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，预防、制止和惩治违法犯罪活动。柏忠民多次在微信群中发送具有煽动他人违法上访的言论，经训诫仍继续实施违法行为，其行为扰乱了当地正常的工作秩序，应予惩治，扎旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对柏忠民作出拘留十日的行政处罚，扎旗政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出维持扎旗公安局的行政处罚决定的复议决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序、处罚适当、符合法律规定。柏忠民的所诉理由不成立，其诉讼请求不予支持。判决驳回柏忠民的诉讼请求。上诉人柏忠民不服一审判决上诉称，请求依法撤销（2019）内2223行初8号行政判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人的行为不具有违法性，且无任何扰乱单位及社会秩序的后果，不符合《治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱公共秩序的行为。扎旗公安局做出的扎公（光）行罚决字（2019）204号行政处罚决定缺乏事实基础及法律依据，一审法院认定事实及法律均有错误。2、上诉人系通过合法信访的方式反映个人问题，既未扰乱信访秩序，亦未扰乱机关及社会秩序。被上诉人仅依据上诉人在微信群中的发言便认定上诉人属于“煽动”他人“进京上访”，缺乏事实及法律依据。综上，一审法院错误裁判，请求二审法院公正判决。二被上诉人答辩意见均与一审答辩意见一致。上诉人柏忠民及二被上诉人二审期间均未提交新证据。本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，微信群因其能够及时搭建多人共享的社交平台而备受推崇，在其中发表言论能够起到广泛传播的效果，因此可以认定为公共场所。柏忠民在名为“智同道和666”的微信群发送言论的行为已被训诫的情况下仍多次在不同的微信群中发表“煽动”言论，其行为已经构成扰乱了公共秩序。扎旗公安局据此作出的扎公（光）行罚决字（2019）204号行政处罚决定主体适格，证据确凿，程序合法，法律依据明确。扎旗政府针对柏忠民复议申请所作出的扎政复决字（2019）1号行政复议决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人柏忠民认为其言论不具有“煽动性”的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决正确，审判程序合法。依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人柏忠民负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海秋审 判 员 马彦君审 判 员 陈 曦 二〇二〇年三月十九日法官助理 于 喆书 记 员 崔世鑫 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4411号之一 申请执行人：陈钱红，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托代理人：孔文朝，浙江震瓯（经济开发区）律师事务所律师。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人陈钱红依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3463号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为经济补偿金23573元、失业保险待遇损失12864元。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人陈钱红未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金23573元、失业保险待遇损失12864元，也未缴纳本案执行费446.55元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 觉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢413号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第00072号民事调解书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人杭州联洁化工有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5469.45元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3929号之一 申请执行人：张小梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住户籍地：江西省上饶市广丰区，现住址：浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：黄伟生，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人张小梅与被执行人黄伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金30000元并支付逾期利息（其中以7000元为基数自2018年2月21日，以20000元为基数自2018年2月24日，以3000元为基数自2018年12月19日起，均按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费650元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于桐乡市梧桐街道××单元××室的房屋，该房产由桐乡市法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3929号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱益清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5558号上诉人（原审原告）：庄召武，男，1969年8月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘春雨，男，1969年4月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所实习律师。上诉人庄召武因与被上诉人刘春雨委托合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄召武上诉请求：1.改判支持庄召武的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘春雨承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决根据（2010）泗民初字第2220号民事判决及坤龙公司出具的说明认定刘春雨实际领取的款项为103470元错误。（2010）泗民初字第2220号民事判决内确定刘春雨返还吴某的333333.33元投资款系刘春雨个人欠付吴某的款项，故该笔债务应由刘春雨个人承担。坤龙公司退还给刘春雨的459840元实际上应当返还给庄召武，故刘春雨应当支付给吴某的333333.33元投资款不应从坤龙公司退还的459840元中扣除。2.刘春雨在庄召武、吴某和庄某三人合伙的公司中有两种身份，一种是受庄召武委托，代表庄召武与吴某、庄某合伙，另一种是刘春雨系庄召武、吴某和庄某雇佣的会计。关于刘春雨返还吴某的333333.33元投资款，系因吴某将920000元投资款交给刘春雨和庄某后，其二人不能说明该笔款项的去向或用途，故法院认定该笔款项被刘春雨、庄某占有，并判决由其二人向吴某返还，故该笔债务与庄召武无关。刘春雨辩称：1.在坤龙公司退款之前的合伙事务基本上系由庄召武自行处理，刘春雨只是根据庄召武的要求确认交款及签字手续。2.涉案合伙人之间的出资均是在需要出资时临时凑齐出资款，合伙体本身没有盈余和闲置资金，刘春雨在合伙体中只是收到一审判决确定的103470元，其没有从合伙体中收取其他任何财产。3.刘春雨收到的103470元，其中一部分款项用于抵消庄召武与刘春雨之间的债务，余款均支付给了庄召武的亲戚，本案款项已经全部支付完毕，故庄召武的上诉理由均不能成立。庄召武向一审法院起诉请求：1.刘春雨返还其与泗阳坤龙房地产开发有限公司（以下简称坤龙公司）结算退款459840元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘春雨负担。事实和理由：2006年12月6日，庄召武以刘春雨名义出资约92万元，由刘春雨显名与庄某、吴某组成合伙，对外执行人为庄某。合伙组织以承包工程为业务与坤龙公司合作，承建在泗阳东开发区北京路泗阳国际商业城工程项目，并交付了工程保证金和垫付款。2008年1月30日，该工程项目结束合作，合伙业务随之实质上结束。2011年3月17日，坤龙公司与合伙组织内各合伙人分别结算，刘春雨结算应获得返款459840元（含工程保证金233400元，垫付工程款226440元）。刘春雨未将该笔款项返还出资人庄召武。为维护庄召武合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。一审法院认定事实：2006年12月6日，吴某、刘春雨、庄某挂靠宿迁市新亚建筑安装工程有限公司（以下简称新亚公司）合伙承建坤龙公司开发的位于泗阳县北京东路开发区国际商业街，并签订《协议书》一份。其中庄召武出资920000元，由刘春雨代为持有、管理。2008年1月30日，坤龙公司与新亚公司签订《协议书》一份，约定因新亚公司无能力购买国际商业城综合楼，由坤龙公司以7500000元收回，并约定退还保证金及垫付款。经结算，坤龙公司应分别退还吴某、刘春雨、庄某工程保证金、垫付款459740元。2010年8月11日，案外人吴某起诉刘春雨、庄某要求解除合伙协议，返还出资款460260元，泗阳县人民法院于2010年11月4日依法作出（2010）泗民初字第2220号民事判决书，判决刘春雨、庄某返还吴某投资款333333.33元。2011年3月17日，坤龙公司出具《说明》一份，载明截止2011年3月17日，公司欠刘春雨459840元，其中233400元为退工程保证金，226440元为垫付工程款。另刘春雨欠公司购房户吴某356370元，现这部分欠款由公司代付吴某，以公司商铺抵这部分欠款，抵完后尚欠103470元，以现金形式于2011年3月17日一次性支付给刘春雨。刘春雨收到坤龙公司退款103470元。现庄召武要求刘春雨返还坤龙公司退款459840元未果，因而成讼。一审法院认为，受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。从庄召武提供的证据显示，刘春雨仅从坤龙公司处实际领取退款103470元，故刘春雨仅在其实际领取的款项限额内承担给付责任。关于50000元借款能否抵消问题，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案刘春雨庭审中并未明确要求抵销该笔50000元债务，且未通知对方抵销债务，故对50000元借款不予抵销，刘春雨可另案诉讼。关于刘春雨支付给案外人款项的问题，因刘春雨支付给案外人的款项均系发生于合伙体终止后，不能确定支出是否与合伙体有关，且庄召武亦对该支出的关联性不予认可，故无法认定刘春雨支付给案外人的款项系合伙体的开支。综上，刘春雨应支付庄召武103470元，关于利息，支持自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：刘春雨于判决发生法律效力之日起十日内支付庄召武103470元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不超过年利率6%）。案件受理费8198元，减半收取计4099元，由庄召武负担2914.3元，由刘春雨负担1184.7元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：庄召武是否有权要求刘春雨向其支付356370元及利息。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，庄召武主张坤龙公司代刘春雨向吴某支付的356370元系刘春雨与吴某的个人债务，刘春雨应当将该笔款项归还给庄召武。关于该356370元，庄召武与刘春雨均认可系（2010）泗民初字第2220号民事判决内确定刘春雨返还吴某的333333.33元投资款及执行款等共计356370元。在该案中，吴某出资的920000元中部分款项系在其与刘春雨、庄某合伙期间被刘春雨、庄某用于招投标支出，但因刘春雨系代表庄召武经营合伙事务，故即便刘春雨存在违规操作的行为，该法律后果亦应由庄召武承担。现庄召武虽称该笔款项系刘春雨的个人债务，但未能提供证据予以证明，刘春雨亦不予认可，故庄召武无权要求刘春雨向其支付356370元及利息。综上所述，上诉人庄召武的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6646元，由庄召武负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇二〇年三月二十六日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4333号之一 申请执行人：吴兴文斌花卉种植场。住所地：湖州市环渚街道邵家墩村13组。 经营者：施文斌。 被执行人：湖州天航电子商务有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇区府路1188号总部自由港B幢19楼。 法定代表人：高建伟，该公司执行董事兼经理。 申请执行人吴兴文斌花卉种植场与被执行人湖州天航电子商务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特423号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴文斌花卉种植场向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人湖州天航电子商务有限公司返还申请执行人吴兴文斌花卉种植场支付租赁费用13235元，并付违约金1395元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州天航电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州天航电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州天航电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州天航电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人湖州天航电子商务有限公司的法定代表人高建伟限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴文斌花卉种植场。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫 纬
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异18号 异议人（被执行人）：马月萍 申请执行人：包商银行股份有限公司 法定代表人：周学东，董事长。 委托诉讼代理人：史建文，系该行员工。 委托诉讼代理人：张亮，系该行员工。 本院在执行包商银行股份有限公司与新阳光实业集团有限公司、中国农房公司包头公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司、李晓峰、马月萍借款合同纠纷一案中，异议人马月萍对本院以（2020）内02执122号执行通知书冻结其银行帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马月萍称，请求撤销依据包头市中级人民法院（2020）内02执122号执行通知书对异议人在中国银行的×××（账号×××）和中国邮政储蓄的×××银行账号的冻结。理由是：１.卡号×××的银行卡为异议人代开企业员工工资卡，卡内余额为未发放员工工资。２.账号×××为异议人社保养老工资发放存折，账户被冻结无法支付家庭正常生活开销。３.本案系借款合同纠纷，借款人已提供了足额的抵押物，解除异议人被冻结的上述帐户也不会给申请执行人造成损失。 申请执行人包商银行股份有限公司称，不同意解除对异议人在中国银行×××（账号：×××）和中国邮政储蓄×××银行账号的冻结。 本院查明，本院在执行包商银行股份有限公司与新阳光实业集团有限公司、中国农房公司包头公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司、李晓峰、马月萍借款合同纠纷一案中，经过网络查控冻结了异议人马月萍在中国银行×××（账号×××）和中国邮政储蓄×××的银行账号。现异议人马月萍向本院提出异议，请求解除对上述账号的冻结。 本院认为，本案在执行过程中实施的对异议人马月萍在中国银行×××（账号×××）和中国邮政储蓄×××的银行账号予以冻结的执行行为，符合相关法律规定，异议人提出解除冻结的请求无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，拟裁定如下： 驳回马月萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  隋瑞迪 审判员  邢海峰 审判员  宋文海 二〇二〇年三月二十日 书记员  王晓敏 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5097号之一 申请执行人：陈能伟，男，1984年11月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：章华保，男，1968年1月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈能伟与被执行人章华保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章华保未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈能伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人章华保向申请执行人陈能伟支付480000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人章华保发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章华保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章华保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华保的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人章华保尚应履行执行款480000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章华保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章华保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章华保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人陈能伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章华保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 达
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，地址，辽宁省盘锦市双台子区盛华苑。负责人刘玉新，该行行长。委托代理人冯卫威，系该行员工。被执行人苏洪柱，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人贾素环，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人佟立香，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人龙海东，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王井环，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李良春，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人苏洪柱、贾素环、佟立香、龙海东、王井环、李良春借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）辽1102民初1436号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款91678.00元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人苏洪柱、贾素环、佟立香、龙海东、王井环、李良春发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人苏洪柱、贾素环、佟立香、龙海东、王井环、李良春银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人卢苏洪柱、贾素环、佟立香、龙海东、王井环、李良春有无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年3月25日因被执行人苏洪柱、贾素环、佟立香、龙海东、王井环、李良春无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2019）辽1102民初1436号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一二〇年三月二十七日书记员 柳 强
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异53号 申请执行人：王智涛，男，1981年4月16日出生，汉族，住西安市。 被执行人：陕西嘉视德影视文化传媒有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张嘉渭，公司总经理。 第三人：张嘉渭，男，1988年11月1日出生，汉族，住陕西省渭南市 第三人：胡滨，男，1978年12月26日出生，汉族，西安市临潼区 本院在执行申请执行人王智涛与被执行人陕西嘉视德影视文化传媒有限公司（以下简称嘉视德公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王智涛申请追加第三人张嘉渭、胡滨为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王智涛称，其与被执行人嘉视德公司劳动争议纠纷一案，雁塔区劳动仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。在向贵院申请强制执行的过程中，发现被执行人嘉视德公司在2019年8月28日向工商局进行了注销登记。但嘉视德公司并没进行清算，是向登记机关作出虚假承诺，该行为侵害了申请执行人的合法权益，特请求追加第三人张嘉渭、胡滨为本案被执行人。 本院查明，申请执行人王智涛与被执行人嘉视德公司劳动争议纠纷一案，执行依据为雁塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的雁劳人仲案字（2019）555号裁决书，裁决内容为嘉视德公司支付王智涛工资9379.21元。该裁决书生效后，申请执行人王智涛遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执6559号。在执行过程中，经本院查询，发现被执行人嘉视德公司已于2019年8月28日注销。 另查，陕西嘉视德影视文化传媒有限公司成立于2018年5月30日，注册资本为100万元，股东为张嘉渭和胡滨二人，认缴出资额分别为51万元和49万元，认缴出资时间均为2038年5月30日。2019年7月10日，张嘉渭和胡滨向西安市工商行政管理局雁塔分局申请陕西嘉视德影视文化传媒有限公司的简易注销登记，并承诺：“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任，……”。2019年8月28日，工商局准予陕西嘉视德影视文化传媒有限公司注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的嘉视德公司，其股东张嘉渭和胡滨在办理公司注销登记时承诺公司不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金等，同时承诺如违法失信，则由全体股东承担相应的法律后果和责任。本案的执行标的为申请执行人王智涛的工资，因此股东张嘉渭和胡滨属于违法办理注销登记，其二人应按照承诺对公司的债务承担清偿责任，故本院对申请执行人王智涛申请追加其二人为被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人张嘉渭为本案被执行人，对申请执行人王智涛承担清偿责任。 二、追加第三人胡滨为本案被执行人，对申请执行人王智涛承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执4552号之一 申请执行人蔡丽银，女，1977年09月05日出生，住晋江市。 被执行人王文标，男，1956年10月15日出生，住石狮市。 申请人蔡丽银与被执行人王文标借款合同纠纷一案,执行过程中，经本院审查被执行人王文标已死亡，且穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文标有可供执行的财产。 本院认为，被执行人王文标已死亡，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚晓茵
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破39号之一 申请人：浙江三安实业有限公司管理人。 近日，浙江三安实业有限公司（以下简称“三安公司”）管理人向本院提出申请，对本案相关送达及调查情况作说明如下：管理人接受法院指定后分别于2019年7月23日在《温州都市报》、2019年7月26日在《法制日报》刊登（2019）浙0303破39号公告，告知三安公司法定代表人谷微微、股东吴荣辉、吴妍韵应于15日内向管理人移交公司财产、印章、账簿、文书等资料，并告知申报债权以及第一次债权人会议时间地点等事宜。截至第一次债权人会议召开时，三安公司法定代表人谷微微、股东吴荣辉、吴妍韵并未向管理人提供上述文件材料。管理人通过查询工商登记信息，获取法定代表人的联系号码。2019年8月7日管理人通过电话联系、短信通知的方式告知法定代表人谷微微破产事宜，2019年8月9日管理人将裁定书、决定书、通知书等相关法律文书邮寄送达给谷微微，2019年8月10日由本人签收。经调查，管理人于2019年8月21日前往吴荣辉的户籍所在地实地走访，由于未找寻到股东本人，管理人无法向股东吴荣辉当面送达法律文书（2019）浙0303破申26号民事裁定书、（2019）浙0303破39号决定书、（2019）浙0303破39号通知书，故只得在户籍所在地张贴上述法律文书公告送达，并进行拍照留存。经调查，管理人于2019年8月21日前往吴妍韵的户籍所在地实地走访，由于未找寻到股东本人，管理人无法向股东吴妍韵当面送达法律文书（2019）浙0303破申26号民事裁定书、（2019）浙0303破39号决定书、（2019）浙0303破39号通知书，故只得在户籍所在地张贴上述法律文书公告送达，并进行拍照留存。根据工商登记信息查询，三安公司所在地为温州经济技术开发区括苍东路38号。2019年8月21日管理人前往上述地址实地走访，但未能找到任何显示三安公司的标志。为谨慎起见，管理人将（2019）浙0303破申26号民事裁定书、（2019）浙0303破39号决定书、（2019）浙0303破39号公告等法律文书张贴于该地址公告送达，并予以拍照留存。经管理人调查，三安公司在不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市车管所无车辆登记信息，其股东也未向管理人移交公司相关的财产，故无法确认三安公司的财产及债权情况。截至2019年9月11日止，债权人申报的债权经管理人审核，三安公司负债总额为人民币135182978.67元。除管理人报酬外，本案实际发生与预计发生的破产费用为3270元（公告费、刻章费、邮寄费用等）。现三安公司可供清偿的财产为零元，故管理人以三安公司财产不足以清偿破产费用为由向本院申请宣告三安公司破产并终结破产程序。 本院查明，管理人通过邮寄、走访、公告等方式通知三安公司及其法定代表人、股东，告知其应移交三安公司印章、账簿、财产、证照等，但三安公司股东及法定代表人均未向管理人移交，导致本案无法清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现三安公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告三安公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江三安实业有限公司破产； 二、终结浙江三安实业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年三月二日 书记员  张赛雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初328号原告：张某，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:杨某，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费212.5元（已减半收取），由原告张某承担。审判员  胡宗维二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳利
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终278号上诉人（原审被告）：王俊，男，汉族，1979年1月15日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被上诉人（原审原告）：赵立群，男，汉族，1961年11月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳梅，女，汉族，1962年4月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。上诉人王俊与被上诉人赵立群、王艳梅追偿权纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0104民初3651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王俊于2020年3月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王俊申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5220元，减半收取2610元，由上诉人王俊负担2610元。剩余2610元退还上诉人王俊。本裁定为终审裁定。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年三月二十日（法官助理 李亚宁书记员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初394号 原告：丁显文，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：田文平，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：苏平，男，40岁，汉族，居民，住古浪县。 原告丁某与被告田某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，原告丁某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。 审判员  葛中和 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵冬梅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初199号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T（1-1）。负责人：吴福云，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：严良伟，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告严良伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行撤诉。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行负担。审判员  顾正浪二〇二〇年三月二十四日书记员  何雅琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文生，男，1968年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈华，北京禾午律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛建军，男，1979年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告）：魏平，女，1971年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张文生因与被申请人葛建军、魏平民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文生申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回葛建军的全部诉讼请求，诉讼费由葛建军承担。理由为：（一）一、二审判决认定我与葛建军存在民间借贷关系及双方的借贷金额、笔数、利息、期限等基本事实缺乏证据证明。1.葛建军提供的证据均无法证明我与葛建军存在借贷关系。葛建军的本人信用卡账单和拉卡拉刷卡记录不能证明葛建军刷卡消费行为是为我消费买单，不能排除葛建军为自己或他人刷卡消费的可能性；车辆保养费用、外出费用、金百万用餐消费、理发洗澡足疗费等也不能排除葛建军给自己或他人消费的可能性；双方的录音及微信、短信聊天记录含糊其辞，并未提及偿还借款，不能证明双方的借贷关系，并且从录音的语气和语境分析，更像是葛建军向我寻求帮助的情形。2.葛建军的证据无法提供所谓借贷的金额、笔数、利息、期限。一、二审认定严重违反“谁主张、谁举证”的一般举证规则且前后矛盾。借款本金43万余元，利息却高达53万余元，明显高于正常的银行利息，该利息金额缺乏证据证明。双方在微信、短信记录中提到的金额模糊不清，不能证明是借贷关系和金额、笔数、利息、期限等。葛建军提供的比如金百万消费发票中的41元、52元、35元等明显系一人消费的极低金额，我独自消费如此低的金额后又找葛建军付款，与正常的消费逻辑明显不符。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决没有对借款数额和利息的计算方式进行说明，依据的相关法律均没有规定对借款本金产生的利息在双方没有约定的情况下由借款人承担，因此判决对葛建军要求我偿还的本金产生的利息53万元作为借款的一部分由我承担，适用法律错误。张文生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。葛建军提交意见称，不同意张文生的再审申请，从2011年6、7月份开始至2016年初，张文生所有的衣食住行都是我通过我的银行信用卡支付的，我有详细的信用卡账单可以证明，且我多次要求张文生还款，电话录音及短信、微信聊天记录可以证明。本院经审查认为，葛建军主张其用信用卡多次为张文生支付消费款项，张文生对此不予认可，主张双方并不存在垫付款项的情形。关于葛建军与张文生之间是否存在民间借贷关系的问题，第一，葛建军提交了信用卡账单及部分消费票据，张文生对部分款项予以认可，能够表明葛建军确实存在代张文生付款的情形。第二，双方的通话录音、聊天记录显示，张文生有承诺给葛建军打钱、认可欠葛建军钱的意思表示，并未体现张文生所主张的葛建军系向张文生借钱帮忙的相关内容。第三，葛建军系张文生的司机，张文生称会让葛建军支出因购买东西、交费以及接洽业务支出、车辆油费及保养费等产生的费用，该陈述与葛建军主张的信用卡消费项目基本一致。基于上述事实，能够认定葛建军为张文生的消费支付了款项。关于借款数额及利息认定的问题，葛建军提交的各项费用清单、信用卡账单可与双方之间录音、短信、微信记录相印证，虽然葛建军无法就每笔支出进行逐项举证，但考虑支付时间已久，笔数过多且零碎，如要求葛建军因此承担举证不能的不利后果显然对其举证能力过于苛求，且葛建军主张的借款总额与双方多次沟通的内容大体一致，一、二审法院对其主张的借款本金及其本人向银行还款部分予以支持，并扣除张文生已归还的43000元，并无不当。利息部分一、二审法院以借款本金为基数按年利率6％予以支持，并无不当。本案举证责任分配及法律适用亦无不当。综上，张文生的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文生的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执222号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：危长亮，男，1992年5月1日，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人危长亮金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为76318.85元，该案作出的(2019)皖0208民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人危长亮送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人危长亮名下的财产信息，发现被执行人危长亮名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人危长亮限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地：盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛，任行长。 委托代理人：王文萍，女，1987年6月12日出生，汉族，住盐山县，系该公司职工。 被告：孙红利，男，1991年10月10日出生，汉族，住盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告孙红利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款11410.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告自原告处申办了信用卡一张。截止2019年7月18日，被告累计透支本金、利息、逾期滞纳金等合计11410.21元。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，被告孙红利因病于2019年9月20日死亡，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行未在指定的期限内提交被告孙红利继承人的相关情况，原告的诉讼属于起诉没有明确被告的情形，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16889号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢920室。 法定代表人：李国云，总经理。 委托诉讼代理人：喻妲，聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路36栋1单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA6DENP08Y。 法定代表人：李袁。 被告：李袁，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州租葛亮科技有限公司（下称原告）与被告四川自强厚德企业管理有限公司（以下简称被告公司）、李袁（以下合称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻妲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告公司于2018年6月7日通过网络下单（订单编号：04615283362512351363），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁协议》（合同编号：zg112018F0716），约定被告公司承租原告全新苹果（Apple）MacBookPro13寸2017笔记本不带touchbarXU2CH/Aa四台（i52.3Ghz/8G/256G银色），租期24个月，租金2272元/月，设备总价值47144元。被告公司通过网络预支付两期租金4474元（被告公司使用了70元优惠劵）后，原告将该租赁物交付被告公司，之后双方按照《租葛亮租赁协议》的约定正常履约，直到2018年10月10日，被告公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。被告李袁系被告公司100%控股的股东，同时担任被告公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过其个人支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，要求被告李袁对被告公司之债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告公司立即支付租金4544元人民币（暂计算至2018年12月6日，实际租金按照被告公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金6.84元（暂按照逾期月租金的万分之五/日计算至2018年12月6日，实际滞纳金按照被告公司实际履行之日计算）；2、判令原、被告签订的《租葛亮租赁协议》自判决生效之日起解除；3、判令被告公司立即返还原告案涉租赁物4台，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则被告公司赔偿原告47144元（暂按照合同3.11条约定的设备总价值进行赔偿）；4、判令被告公司承担本案全部诉讼费，判令被告公司赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用。5、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院提交书面材料，明确诉讼请求如下：1、判令被告公司立即支付租金22720元（计算至2019年8月10日）；2、因租赁物无法归还，判令被告公司赔偿原告买断款22562.8元（买断款=设备总价乘以1.2倍-已付租金）；3、判令被告公司承担本案全部诉讼费及其他为实现本次债权而支出的费用；4、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。 原告提交租葛亮租赁协议、客户签收单等证据材料，以证明其主张。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）原告与被告公司于2018年6月7日签署案涉租赁协议的电子合同。该协议还约定：甲方（被告公司）首次支付2个月租金计4474元（最后一个月租金先行支付）；若设备在租赁期间因任何原因丢失或实质性报废，甲方应在情形发生之日起7日内按照附件一所列设备等同价值或当时设备市场价值进行赔偿（合同3.11条款）；到期后甲方未按时归还本协议约定的租赁物或未履行3.11条款中的义务的，未归还期间或未履行期间甲方需向乙方支付本协议项下租赁物总价值每日万分之五的逾期罚金并且租金继续计算；如本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方为履行本协议支出的一切合理的费用及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费等一切合理费用；发生未按时足额支付当期租金逾期15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金等情形的，租赁物直接由租转售，被告无条件支付买断款买断该租赁物（买断款＝设备总价乘以1.2倍－已缴纳的租金）等。该租赁协议后附《设备租赁详情》一份，载明设备类型、配置、数量等信息，并明确租赁起止时间为2018年6月10日至2020年6月10日，每台月租金568元，四台月租金合计2269.08元，租金总额54458元（优惠券70元）。（2）李袁于2018年6月9日在设备出库单（客户签收单）签名确认。原告陈述李袁于2018年6月7日使用70元优惠券后支付首尾两期租金4474元，剩余租金被告公司仅支付至2018年9月10日。（3）被告公司系一人有限责任公司，李袁系其股东。 本院认为，原告与被告公司之间签订的案涉租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告公司交付租赁物后，被告公司未按约及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告公司依双方约定支付所欠租金，以及支付价款买断案涉租赁物，理由充分，本院予以支持。因原告要求的买断款计算有误，本院予以调整，即被告公司赔偿原告买断款为22492.8元。原告要求被告公司支付因本案诉讼支出的公告费560元，符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告未能提供证据证明被告公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求李袁承担相应责任的意见，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金22720元； 二、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州租葛亮科技有限公司支付租赁物买断款22492.8元； 三、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司公告费560元； 四、被告李袁对被告四川自强厚德企业管理有限公司的上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费932元，由原告杭州租葛亮科技有限公司负担2元，由被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁负担930元。 原告杭州租葛亮科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，该支行员工。 被告：唐苗，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告唐苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的委托诉讼代理人舒畅到庭参加了诉讼，被告唐苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐苗截止2019年11月1日应偿还信用卡拖欠本金和利息、费用合计62265.97元及以后产生的利息和费用（利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐苗因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，2014年12月25日，被告与原告签署了信用卡领用《申请表》、单位地址后，原告向被告发放了信用卡。之后，被告在使用信用卡过程中未按照《申请表》的相关规定按期偿还透支款，经原告与被告多次沟通、催要无果，为保护原告的合法权益不受到侵害，现根据相关法律的规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告唐苗未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告营业执照、法人身份证明、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明原告与被告签订个人信用卡领用协议；3.系统截屏一份，证明被告信用卡消费欠款金额以及催收记录；4.被告信用卡交易流水，证明被告领用信用卡后消费的事实。 对原告所举的证据，被告唐苗未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证明的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告申请办理个人信用卡，同年12月25日，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，约定了被告使用个信信用卡的权利和义务。被告并提供国家统计局武胜调查大队收入证明后，原告向被告发放了信用卡。之后，被告在使用信用卡过程中，未按照申请表约定的期限归还支出款项，截止2019年11月1日止，被告拖欠信用卡支出本金44830.12元、利息3467.87元、费用13917.98元、年费50元，合计62265.97元未向原告支付。原告多次向被告催收，被告以自己做生意别人欠钱未还，被告目前因腿病未好，等治疗好后去收账后来还等理由未向原告偿还，原告遂起诉来院。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并领用信用卡后，双方形成信用卡使用合同关系。被告应当按照申请表约定使用信用卡并按期归还支出的本金、利息和费用，被告使用信用卡后不按期归还支出的本金及利息、费用的行为，违反了诚实信用的原则，构成金融借款合同拖欠借款的事实，原告要求被告归还截止2019年11月1日信用卡支出拖欠的本金、利息、费用共计62265.97元，并支付2019年11月2日至还清之日止的利息、费用，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐苗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行归还截止2019年11月1日信用卡支出借款本金、利息和费用共计62265.97元；2019年11月2日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》约定计算，至本金、利息、费用付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告唐苗负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行已垫付，在本判决生效执行时由被告唐苗一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭攀
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初177号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人吴市委，男，汉族,2001年5月30日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。现在居住地。辩护人杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）132号起诉书，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员秦某、冯某出庭支持公诉。被告人吴市委及其辩护人杨星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年11月22日11时许，被告人吴市委在亳州市谯城区利辛路商贸城对面“手机维修换屏”手机维修店内，将该店的一部二手黑色苹果手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2804元。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人吴市委的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴市委判处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人吴市委对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，认罪认罚，积极退赔，取得被害人谅解，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年11月22日11时许，被告人吴市委在亳州市谯城区利辛路商贸城对面“手机维修换屏”手机维修店内，将该店的一部二手黑色苹果手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2804元。另查明,本案被盗手机已发还受害人，且被告人吴市委已取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴市委以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且被告人认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴市委犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜承尧二〇二〇年三月三十日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初173号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人**顺，男，2000年6月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2019年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人王顺顺，男，1998年10月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2019年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检七刑诉[2020]69号起诉书，指控被告人**顺、王顺顺犯介绍卖淫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑、检察员助理吕堰出庭支持公诉。被告人**顺及其辩护人吕孝敏、被告人王顺顺及其辩护人王林祖均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年5月份以来，被告人**顺、王顺顺经事先商量，由被告人**顺通过微信、电话等方式多次在永康市范围内为卖淫女杜某（2001年10月4日出生，案发时系未成年人）联系嫖客，再由被告人王顺顺负责接送杜某上门提供性服务，每次收取嫖资500-1000元不等，非法获利至少人民币3500元。 以上事实，被告人**顺、王顺顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人**顺、王顺顺的供述、证人曹某、杜某、俞某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单及照片、认罪认罚具结书、聊天记录、电子证物检查笔录、行政处罚决定书、检验报告单、聊天记录、转账记录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**顺、王顺顺介绍未成年人从事卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人**顺、王顺顺归案如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**顺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人王顺顺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、涉案违法所得，依法予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  倪利妙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初587号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：李霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住大庆市高新区。大庆高新物业管理有限公司与李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  刘铁军二〇二〇年三月十三日书记员  张金花
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执754号 姜明明、赵沙沙（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 姜明明、赵沙沙与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10168.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位10168.79元。至此，姜明明、赵沙沙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执754号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  ：王悦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1671号申请执行人：张剑，男，1987年10月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：贺利朋，男，1979年10月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵晓丹，女，1980年4月28日生，汉族，住址同上，系贺利朋之妻。张剑与贺利朋、赵晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3057号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告贺利朋、赵晓丹支付原告张剑借款本金及利息134500元，原告自愿放弃自2018年12月18日之后的利息。本案受理费减半收取计1495元，由被告贺利朋、赵晓丹承担。因被执行人贺利朋、赵晓丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张剑向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月30日、2019年11月13日、2020年3月25日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无足额财产可供执行。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人贺利朋、赵晓丹公积金信息，经查询，被执行人贺利朋名下无公积金信息，被执行人赵晓丹名下公积金信息本案件为轮候冻结。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人贺利朋、赵晓丹房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、因被执行人贺利朋、赵晓丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张剑在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人贺利朋、赵晓丹名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1671号案件终结本次执行程序。被执行人贺利朋、赵晓丹负有继续向申请人张剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张剑发现被执行人贺利朋、赵晓丹有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日代书 记员 ：秦琳惠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之五申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。关于建设施工合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人王义新在中国建设银行****账户内存款人民币128193.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王义新在中国建设银行****账户内存款人民币128393.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月十八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2011号申请执行人：韦杰，男，汉族，1988年10月26日生。委托诉讼代理人：韦杜成，男，汉族，1963年10月18日生。被执行人：文永平，男，汉族，1987年5月17日生。申请执行人韦杰与被执行人文永平民间借贷纠纷一案，申请执行人韦杰依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3349号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月18日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人文永平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计62675元，承担案件执行费840元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：被执行人文永平名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人文永平名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人文永平常年在外，规避执行，依申请执行人申请本院将被执行人文永平限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年3月17日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年三月十九日书记员  王彦民
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终124号 上诉人（原审原告）：施庆龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人施庆龙因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初241号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人施庆龙上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初241号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初422号之一 原告：郑智文，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：罗鑫，男，1997年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告郑智文与被告罗鑫不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑智文向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告郑智文撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑智文撤回起诉。 案件受理费2,900元、诉讼保全费2,020元，合计4,920元，由郑智文负担。 审判员  赵竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尤雨