江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终518号上诉人（原审被告）：江苏辰宇电气有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港大道18号。法定代表人：王庆冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克勤，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海民赛电气有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢-1125。法定代表人：沈桂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文，该公司职工。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。上诉人江苏辰宇电气有限公司（以下简称辰宇公司）因与被上诉人上海民赛电气有限公司（以下简称民赛公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辰宇公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回民赛公司的诉讼请求。事实与理由：辰宇公司按照合同约定将货款交付给民赛公司业务员方文，方文退回，并要求辰宇公司将货款先转给辰宇公司采购员李某个人账户，再由李某转付方文个人账户，一切风险应由方文自行负担。辰宇公司已经将货款全部支付给李某账户，义务履行完毕。就李某与方文恶意串通实施的诈骗行为，宿豫区公安部门已立案。对于民赛公司起诉的2018年9月6日的7100元交易，辰宇公司并未在合同上盖章也未收到货物，对该笔往来不予认可。对于民赛公司主张的1480元运输费用，辰宇公司予以认可。民赛公司答辩称：辰宇公司认可双方存在私对私付款，辰宇公司将款项支付给李某，由于李某是辰宇公司的员工，李某没有把货款支付给民赛公司，根据合同的相对性，款项的支付义务应当由辰宇公司继续履行。之所以私对私付款是因为辰宇公司想在价款上获得更大的优惠，不出具发票也是辰宇公司同意的，辰宇公司应当督促李某将款项支付给民赛公司。民赛公司也配合辰宇公司向李某户籍地派出所报案，方文和李某之间并不存在恶意串通。另外，辰宇公司在一审中向法庭提交了相关证据，能够证实双方存在7100元交易的事实，该笔货款至今未付。民赛公司一审的诉讼请求为：判令辰宇公司向民赛公司支付货款86090元、运输费1480元及利息（以87570元为基数，自2018年10月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2018年8月31日，民赛公司与辰宇公司签订产品加工合同一份，该合同约定民赛公司为辰宇公司加工10kv氧化锌避雷器230组、15kv跌落式熔断器230组、全封闭喷射式熔断器6组，运费5000元，上述货款及运费合计115400元，结算方式及期限为款到按约定时间内发货。合同签订后，民赛公司于2018年9月3日、9月6日发货。2018年9月7日，辰宇公司向民赛公司出具欠款提货单，该提货单载明辰宇公司尚欠该批次货款85400元，双方约定该款于2018年9月10日前支付。后辰宇公司于2018年9月11日支付50000元，尚欠35400元。2018年9月6日，民赛公司与辰宇公司签订产品加工合同一份，该合同约定民赛公司为辰宇公司加工避雷器脱扣器＋安装支架＋接地线230套，运费200元，上述货款及运费合计7100元，结算方式及期限为款到按约定时间内发货。合同签订次日，民赛公司发货。后辰宇公司未向民赛公司支付该批次货款。2018年10月11日，民赛公司与辰宇公司签订工矿产品购销合同一份，该合同约定：民赛公司为辰宇公司订购10kv氧化锌避雷器60组、跌落式熔断器60组、跌落式熔断器42组，上述货款合计43590元；运输方式为汽运，费用由需方承担；结算方式及期限为款到按约定时间内发货。2018年10月13日，民赛公司将货物发往辰宇公司及其指定的收货人处，运输费用1480元由民赛公司垫付。后辰宇公司未向民赛公司支付该批次货款及运费。一审法院认为，本案中，民赛公司已按照约定向辰宇公司提供相应货物，辰宇公司应按照约定向民赛公司支付相应价款及运费，故对民赛公司主张的货款86090元及运输费1480元予以支持。辰宇公司主张的利息未违反法律规定，予以支持。辰宇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：辰宇公司应于判决发生法律效力之日起三日内给付民赛公司货款86090元、运输费1480元及利息（以87570元为基数，自2018年10月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由辰宇公司负担（民赛公司已预付，同意辰宇公司履行义务时一并给付）。二审中，辰宇公司围绕其上诉主张，提供了以下证据：证据1.辰宇公司与民赛公司共同的报案说明以及宿迁市公安局宿豫分局受案回执，拟证明李某的行为涉及刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。证据2.2018年10月12日李某和辰宇公司会计人员王某的微信聊天记录，其中有一份截图是李某和方文的聊天记录，拟证明是按照方文的要求将款项付给李某。民赛公司的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但公安机关没有按照诈骗罪来受理，而是按照职务侵占罪来受理，可以证实李某未将款项支付给民赛公司。对于证据2，聊天记录不能证明辰宇公司将款项转给了李某就视为了完成了对民赛公司的付款义务。本院认证意见为：对于证据1、2的真实性，被上诉人未表示异议，对该两份证据的真实性，本院依法采信。证据1,虽然能够证明案外人李某侵吞涉案款项已被公安机关以职务侵占罪立案受理，但并不妨碍本案民事案件正常处理，该证据不能达到辰宇公司的证明目的；相反，在该份证据中，辰宇公司对于7100元交易事实是认可的。证据2，聊天记录并不能反映出辰宇公司向李某付款就视为向民赛公司付款的内容，该聊天记录仅是双方之间就私对私转账的方式进行约定，该证据同样不能达到辰宇公司的证明目的。二审另查明：2020年3月11日，辰宇公司在向宿迁市宿豫区公安分局提交的控告情况说明中，明确载明其公司于2018年8月31日、2018年9月6日、2018年10月11日与民赛公司分别签订三份采购合同，其已将采购合同款合计170000余元全部付清至李某账户后，收到该批采购合同的全部采购物品。2020年3月17日，宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所向王庆冬出具受案回执，称已受理李某职务侵占案一案。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：辰宇公司是否应向民赛公司承担支付货款的义务；如应承担，尚欠货款金额如何确定。本院认为，辰宇公司应向民赛公司承担支付货款的义务，尚欠货款金额为86090元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，辰宇公司主张已向民赛公司付清了涉案货款，应由辰宇公司承担举证证明责任。辰宇公司主张付清款项的依据是向李某支付了剩余款项，但李某系辰宇公司的采购员而非民赛公司的员工，且李某因侵吞涉案款项被以涉嫌职务侵占罪立案。在民赛公司对李某收款行为不予认可的情况下，辰宇公司现有证据不足以证实其系依据民赛公司的指示向李某付款以及向李某支付了款项即视为向民赛公司支付了款项，故应由辰宇公司承担举证不能的不利后果。对于尚欠货款金额，辰宇公司主张双方之间不存在7100元的加工合同不能成立。一方面，辰宇公司在上诉状中认可双方之间存在170000余元的采购合同，并主张款项已全部付至李某账户；另一方面，其在二审中提供的控告情况说明也对2018年9月6日采购合同、三份合同总价款等作出了明确的陈述；再结合民赛公司在一审中提供的2018年9月6日双方签订的产品加工合同、2018年9月7日的物流货运单、宿迁市金星物流货物交接清单、金星物流公司出具的发货送货证明、证人陈某的证言及方文与李某之间关于业务往来的微信聊天记录等证据，能够认定该笔7100元交易真实存在。辰宇公司现否认该笔交易的真实性，与其之前的陈述相矛盾，也未提供相反证据证实，故对其该部分上诉请求，不予支持。综上所述，辰宇公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由江苏辰宇电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月二十七日书记员  胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。