wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初111号原告：赵朝见，男，1976年6月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：张旭，男，1985年1月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告赵朝见与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵朝见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵朝见撤回起诉处理。审判员  姜立民二〇二〇年三月二日法官助理李佳颖书记员梁佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初830号 原告：沈爱芳，女，1973年4月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张涛（系原告沈爱芳之子），住象山县。 被告：黄文文，女，1977年9月28日出生，汉族，住象山县。 原告沈爱芳与被告黄文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员张晶莹适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告沈爱芳及其委托诉讼代理人张涛、被告黄文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文文归还原告借款34000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文文曾因赌博需要向原告借款50000元，双方约定每天归还5500元，分10天付清，共计55000元。借款后，被告按约归还了3次，尚欠借款35000元。2015年10月10日，被告归还借款500元，并承诺次月再归还500元，故由被告出具34000元的借条一份。 被告黄文文当庭答辩称：被告因赌博需要于2008年向原告丈夫借款100000元，原告丈夫于2015年胁迫被告出具涉案借条，作为100000元借款的利息，原、被告之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告黄文文向原告沈爱芳出具借条一份，载明：“今借到沈爱芳人民币叁万肆元正”。 以上事实，由原告沈爱芳提供的借条，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告黄文文虽辩称受胁迫下出具涉案借条，34000元系其他借款的利息，但未能举证证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告主张涉案借款用于被告赌博所需，被告亦称款项系赌博借款产生的利息，故本案民间借贷合同应属无效。原告已经支付的本金，属于被告因无效合同取得的财产，被告应当予以返还。原告自认被告借款50000后共支付17500元，其中1500元系利息。本院认为，每天500元的高额利息不受法律保护，被告支付的17500元应当全额作为本金抵扣，本院确认被告尚欠原告本金32500元。对原告主张的逾期利息，因双方都有过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄文文于本判决生效后十日内归还原告沈爱芳32500元； 二、驳回原告沈爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告沈爱芳负担15元，被告黄文文负担310元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月二十日 代书记员 鲍涵博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4458号之一申请执行人陈通玲，男，1969年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁义文，男，1964年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈通玲与被执行人丁义文为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4214号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈通玲于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行丁义文履行生效法律文书确定的债务90165元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁义文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁义文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁义文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁义文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁义文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈通玲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4458号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12615号 申请执行人：深圳市金依利达服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南路12号华美工业区6栋2F208号，统一社会信用代码：91440300078994324P。 法定代表人：冯云庆。 被执行人：徐盼，女。 申请执行人深圳市金依利达服装有限公司与被执行人徐盼买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项289545元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到款项326104.45元，支付给申请执行人321383.69元后，申请执行人向本院申请结案。余款4720.76元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12615号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月十三日 书记员  庄炳东
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初55号公诉机关惠民县人民检察院。被告人徐志强，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年6月7日，被告人徐志强因饮酒后驾驶机动车被阳信县公安局交警大队查获，同年9月10日，阳信县公安局对徐志强作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。期间2019年9月4日徐志强分别于12时左右在阳信县劳店镇劳店街巢星减肥店、18时30分左右在惠民县何坊街道办事处大商村杨某家中饮酒，21时17分许，徐志强驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车从惠民县孙武三路人工湖桥开始行驶，途经孙武三路、乐安二路、孙武一路、史何路由南向北行驶至孙武一路与史何路交叉路口北一华里处时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，徐志强血液中的乙醇含量为222.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志强血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，被告人徐志强辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人徐志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐志强到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人徐志强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志强血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十日书记员  张巧雅
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初66号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人舒润琴，女，1998年7月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，住四川省筠连县，现住武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人舒润琴犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人舒润琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月初开始，被告人舒润琴利用“伊对”等网络交友平台，通过发送虚假约会、交友等信息骗取男性网友钱款。2019年7月14日，被告人舒润琴在网络交友平台上结识了被害人朱某，并添加其为微信好友开始聊天，舒润琴假借恋爱交友的名义，独自或分别伙同舒某、何某（均另案处理），虚构去杭州找朱某需购买衣服、行李、车票等事实，骗取朱某钱款。经查，2019年7月14日至7月16日间，被告人舒润琴独自骗取被害人朱某人民币2400元，伙同舒某骗取朱某人民币700元，伙同何某骗取朱某人民币200元，共计人民币3300元。 2019年9月11日，被告人舒润琴在武义县被民警抓获归案。案发后，被告人舒润琴与舒某、何某向武义县公安局退出违法所得人民币3300元，现已发还被害人。 另，公诉机关根据被告人舒润琴的犯罪事实和量刑事实，建议对舒润琴判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人舒润琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细、扣押决定书及清单、发还清单、执法暂扣款票据、银行回执等；证人舒某、何某的证言；被害人朱某的陈述；被告人舒润琴的供述和辩解；搜查笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录；微信聊天及转账记录照片、微信电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒润琴以非法占有为目的，独自或伙同他人利用电信网络技术以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒润琴在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人舒润琴的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒润琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4700号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 法定代表人:叶成盛。 被执行人:陈月，男，1992年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7365号民事调解书，于2019年12月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人陈月金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的51000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈月作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈月采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 姣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执680号 申请执行人：宋根林，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：俞林峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人宋根林与被执行人俞林峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋根林向本院申请强制执行。本院于2019年03月10日立案执行。执行标的为被执行人俞林峰返还申请执行人宋根林借款本金90000元及利息20000元（已计算到2020年1月30日，此后至实际履行日止的利息仍按90000元的未付款以月息1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，以及律师费2500元，并负担案件受理费1210元。 执行立案后，本院于2019年03月10日向被执行人俞林峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞林峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户;查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。截至2020年3月24日，已执行到位0元。暂未发现被执行人俞林峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞林峰拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月25日已对被执行人俞林峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋根林。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金     旭     璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1286号之一申请执行人黄国权，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈登安，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人沈守华，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人黄国权与被执行人陈登安、沈守华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2017）湘0121民初7110号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈登安、沈守华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国权于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄国权于2020年3月25日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十五日书记员 余宏伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6656号 原告：侯靖，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区(胜利南路)，统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人：侯靖，该公司经理。 两原告共同委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：高洁（实习），安徽寻求律师事务所律师。 被告：周宁，男，1989年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司诉被告周宁不当得利纠纷一案中，两原告于2020年3月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司撤回对被告周宁的起诉。 案件受理费12310元，退还原告。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁晨晨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执26号之二申请执行人靳伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人朱小涛，男，1983年6月12日出生，汉族，江苏省如皋市石家庄镇张杨园居二十七组2号，现住太原市。本院在执行靳伟与朱小涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2984号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱小涛名下晋Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇三月十九日书记员  陈尚明
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执3号之一 申请执行人：陈柏跃。 委托代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。 被执行人：郴州市中夏房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县中夏公园管理处。 法定代表人：何卫宁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈柏跃与被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈柏跃与被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司达成执行和解协议，双方约定：“一、曹盛华、曹素菡、孙巧辉、熊辉、周萍、王旭辉、陈柏跃与郴州市中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷七案，资兴市人民法院已依法查封郴州市中夏房地产开发有限公司在宜章县玉溪镇（原城关镇）曹排村重山板上（龙隐金榜山8栋）的房屋，预售证号为宜房售许字（2019）第0061号，房号为第8栋403房、503房、603房、703房、404房、604房、704房；预售证号为宜房售许字（2019）第0060号，房号为第9栋401房、402房、403房、404房，一共十一套房屋，总面积为1246平方米；二、被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司可以正常开展房屋销售活动，如需销售上述十一套查封房屋中的任何一套，均需将该套房屋的成交价款总金额提前支付至资兴市人民法院标的款账户，再由法院解除该成交的房屋的查封，允许其办理相关产权登记，对收到的案件标的款及时进行分配；三、被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司承诺于2020年4月30日前支付一部分案件标的款，于2020年6月30日前付清上述七名申请执行人的全部案件标的款本金（利息部分双方另行协商支付）；四、如被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司未按期限履行承诺，或者双方就利息部分未达成一致意见、被执行人拒不还款等情况，上述七名申请执行人均可以请求法院依法强制处置查封的上述十一套房屋用于清偿所欠债务。”该和解协议内容真实有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（(2020)湘1081执3号申请执行人陈柏跃与被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的执行。 如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何泽朝
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执85号申请执行人:陈三平，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：彭国强，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人陈三平与被执行人彭国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过被执行人母亲向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年2月21日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（予以冻结、扣划），无车辆、工商等登记信息。3、2020年3月4日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2020年3月10日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年3月4日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下未缴纳住房公积金。6、2020年3月13日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2020年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、本院于2020年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年三月三十日书记员  左 凡
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初27号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人刘光海，男，1974年3月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘光海犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人刘光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日晚，被告人刘光海与彭某某、张某某等人在富顺县某餐馆吃饭，其间刘光海喝了一杯约二两枸杞泡的酒，饭后刘光海驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从代寺镇产业园区方向沿Ｓ305省道往代寺镇明星村方向行驶。当晚21时20分，当该车行驶至富顺县Ｍ处（小地名：蚂蚁坡）时，刘光海因未注意观察路面情况，开车撞击同向停靠在公路右侧的云Ｃ×××××轻型自卸货车，造成刘光海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定，刘光海血液中的乙醇浓度为117.8ｍｇ／100ｍｌ。经查证，被告人刘光海未取得机动车驾驶证，而且驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，经认定刘光海在此次事故中负主要责任，刘光海到案后自愿如实供述自己的案情。 上述事实，被告人刘光海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人曹某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光海在道路上醉酒驾驶机动车、危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人刘光海判处拘役，并处罚金；刘光海未取得机动车驾驶证醉酒驾驶达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；刘光海坦白供述且认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘光海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  谢 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更170号罪犯胡国翔，男，1994年1月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年5月4日作出（2018）云0502刑初111号刑事判决，以被告人胡国翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡国翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯胡国翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国翔减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初65号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董宝卫，男，1969年6月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市荷花傣族佤族镇肖庄村委会。因犯贩卖毒品罪于2010年2月11日被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2019年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人董宝卫犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌、钏有杰出庭支持公诉，被告人董宝卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月期间，被告人董宝卫采用零星贩卖的方式，以每次人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员旦某、寸某某吸食，共计贩卖4次。经侦查实验，其4次贩卖毒品海洛因的数量共计约0.16克。2019年10月22日，被告人董宝卫被腾冲市公安局民警查获，现场查获黑色华为牌智能手机1部。上述事实，被告人董宝卫无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的黑色华为牌智能手机1部，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；2、被告人董宝卫的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、关于董宝卫贩卖毒品案的侦破经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，保山市中级人民法院的（2010）保中刑初字第26号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书；3、证人旦某、寸某某、钱某的证言；4、被告人董宝卫的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的腾（芒）现检字〔2019〕第103号、腾公（北）现检字〔2019〕第87号、88号现场检测报告书及尿检照片、腾（芒）瘾认字[2019]第103号吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查照片、封存笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宝卫贩卖毒品海洛因4次，数量约0.16克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董宝卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人董宝卫被抓获后向公安机关提供钱某（已判刑）贩卖毒品线索，并协助公安机关抓获钱某，系立功，可从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人董宝卫的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董宝卫判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元以上6000元以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人董宝卫贩卖毒品所得的人民币400元系违法所得，应当继续追缴，上缴国库；扣押的黑色华为牌智能手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董宝卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董宝卫违法所得的人民币400元，继续追缴后上缴国库；扣押的黑色华为牌智能手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  卢 训人民陪审员  李 瑛二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨安晓
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1000号原告：赣州市快驰贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇公园南路五龙湖商住小区B区（五龙桂园庆美苑）9号楼602室。法定代表人：黄春明。委托代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师。被告：孙伟军，男，1990年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告赣州市快驰贸易有限公司与被告孙伟军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市快驰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费570元，减半收取285元，由原告赣州市快驰贸易有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十七日代理书记员  郭 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初144号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人肖凡，曾用名肖炊，男，1992年2月11日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，个体户，住湖北省天门市。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人肖凡犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万五千元。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人肖凡及其辩护人杨进昌到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年3月至2019年11月期间，被告人肖凡在淘宝平台销售来自非正规渠道无食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的黄金玛卡片、金牌玛卡等性保健食品，累计销售76000余元，非法获利41000余元。经检测，黄金玛卡片、金牌玛卡中均检出西地那非成分。另查明，公安机关在被告人肖凡处扣押苹果iPhone8手机一只。上述事实，被告人肖凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、李某证言，提取笔录、搜查笔录，扣押决定书及照片，淘宝、支付宝相关电子数据，开户信息及交易流水，检验报告、销售获利清单，情况说明，前科查询记录表，发、破案经过及被告人肖凡的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖凡销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖凡已退出全部违法所得，可酌情从轻处理；被告人肖凡归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的上述要求从轻的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖凡犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二一年七月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）;二、违法所得人民币四万一千元，继续予以追缴；被告人肖凡所有的供犯罪所用的苹果iPhone8手机一只（现扣押于绍兴市公安局滨海分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年三月三十日书记员  朱佳燕?附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执43号之一被执行人：五河县利军机械制造有限公司，住所地蚌埠市五河县城南工业园区4-5路交叉口，统一社会信用代码91340322666219682P。法定代表人：朱献九，该公司总经理。本院在执行安徽省高级人民法院指定执行的被执行人五河县利军机械制造有限公司二审案件受理费一案中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并对其财产进行了网络调查，冻结了被执行人的账户。将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，均未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇二〇年三月二十六日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1612号罪犯林军平，男，1977年9月21日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣0521刑初137号刑事判决，认定被告人林军平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法犯罪所得220870元上缴国库。宣判后，被告人林军平不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年4月6日作出(2016)赣05刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林军平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年12月，获得新表扬5次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，并提交向原审法院交付退赃款5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林军平减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月9日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执298号于雷：本院在执行你与吉林黄栀花药业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执298号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7834号 申请执行人：赵杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：王清忠，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人赵杰与被执行人王清忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人王清忠支付货款270000元及利息，并承担案件诉讼费2691元。 执行立案后，本院于2019年8月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院查明，被执行人王清忠已经履行本金250000元；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人王清忠目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7834号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 尉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初644号原告：时金法，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王玉和，男，共同务工者。被告：嵩县白云水上乐园有限公司。住所地：嵩县车村镇明白川村，统一社会信用代码：914103253173756790。法定代表人：张金苹，任该公司董事长。原告时金法与被告嵩县白云水上乐园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告时金法委托诉讼代理人王玉和到庭参加诉讼，被告嵩县白云水上乐园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时金法向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3296元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日至2016年8月1日，原告在被告工地从事杂工，被告支付部分工资后，下欠3296元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告嵩县白云水上乐园有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告时金法向被告嵩县白云水上乐园有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告等23名工人代表王玉和与被告于2018年9月30日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按《协议书》的约定按时足额向原告支付报酬。《协议书》签订后，被告未完全履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵩县白云水上乐园有限公司于本判决生效后五日内向原告时金法支付工资3296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵩县白云水上乐园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 张宇龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保30号 申请人：满海力，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。 被申请人：李喜军，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人满海力于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李喜军在中国邮政储蓄银行账号xx银行存款xx元，申请保全期限为一年。申请人满海力已向本院提供现金xx元做担保。 本院认为，申请人满海力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜军在中国邮政储蓄银行账号xx银行存款xx元，冻结期限为一年。 保全期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  裴连成
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执671号申请执行人：王伟刚。被执行人：张忠飞。申请执行人王伟刚与被执行人张忠飞买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初5347号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人王伟刚于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人张忠飞给付其钱款100000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月29日向被执行人张忠飞送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年5月28日、10月7日、11月11日、12月23日、2020年3月5日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人张忠飞确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月28日将被执行人张忠飞纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月二十八日书记员 范      苇      苇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：廖之欢，男，1984年2月23日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告廖之欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告以需补充证据为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  郑汉北 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢50号 本院执行孙龙与四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司一案，根据（2018）川0723执8号之二财产分配方案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执206号申请人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地吉林省长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺160A幢1单元101号房。法定代表人：张银华，该银行行长。被执行人王兆英，住长春市南关区.被执行人:吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关区北安路111号。法定代表人：高晓林，该公司经理。申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被执行人王兆英、吉林省中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1800号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年2月25日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王兆英、吉林省中远担保有限公司名下的财产信息，冻结了王兆英在部分银行账户，未发现被执行人吉林省中远担保有限公司有银行存款、证券、车辆等相关财产信息。2020年3月23日轮候查封王兆英所有的吉ADQ×××丰田牌汽车车籍，王兆英名下吉A00×××广爵涂乐长牌汽车已于2019年4月12日转移。3、本院于2020年2月28日进行传统查控，被执行人王兆英、吉林省中远担保有限公司在长春市无房屋权属登记信息及土地登记信息。我院于2019年11月13日保全轮候查封了被执行人王兆英名下坐落于吉林省船营区黄旗屯街726号泊逸台CW号网点32幢，不动产单元号分别为2202×××8、220×××9、220×××0、220×××1四套房屋。上述房屋查封期限均为叁年。4、本院于2020年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年3月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年三月二十七日书记员 曲奉洲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1395号上诉人（原审被告）：陈晓颖，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建才，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住上海市宝山区。上诉人陈晓颖因与被上诉人王建才其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初31267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈晓颖的上诉请求：撤销一审判决,改判驳回王建才的一审诉请。事实与理由：使用面积不是双方协议成立的必备要件，王建才进行了现状接收，双方对种植土地面积及方位不存在争议。被上诉人王建才不同意陈晓颖的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王建才向一审法院提起诉讼，请求：1、解除王建才、陈晓颖于2019年5月11日签订的《土地种植合作协议》；2、陈晓颖返还王建才履约保证金2万元（人民币，下同）。一审法院认定的事实：2018年底，王建才、陈晓颖就上海市闵行区XX镇XX路XX号XX玫瑰园内的土地耕种进行磋商。2018年11月8日，王建才通过支付宝向陈晓颖转账支付2万元。2019年5月11日，王建才作为乙方，陈晓颖作为甲方，双方签订一份《土地种植合作协议》，约定：甲方将座落在玫瑰园内可使用的土地及大棚免费提供给乙方种植使用，使用期限8年。乙方向甲方承诺，乙方对该土地用途为水果蔬菜种植及各类创意活动，保证在种植期间不从事污染环境、油污及危险品加工和仓储作业。甲方于2019年5月1日向乙方交付该设施，乙方种植日期自2019年5月1日起至2027年4月30日止，共八年。甲、乙双方约定，场地免费提供给乙方使用。双方签订合同时，乙方应支付履约保证金2万元。该保证金不退还。乙方可在场地内开展各类售卖和销售活动，甲方有权抽取乙方销售收入所得的50%。合作期内甲方协助乙方处理好周边关系，积极提供各项基础服务。甲方应保证在合作期内提供完整合法的耕地使用权。合作期内，乙方从事合同约定项目生产经营，有权使用合作土地周边的水、电及道路等基础公用设施。合作期间，乙方不及时履行合同约定的维修、养护责任，致使设施或附属设备损坏或闲置，造成甲方财产损失或人身伤害的，乙方应承担赔偿责任，甲方有权收回该土地;非本合同约定的情况，甲方擅自解除本合同，提前收回该土地设施的，甲方应退回乙方保证金。协议对其他事项亦作了约定。一审第一次庭审中，王建才表示，双方口头约定玫瑰园内能耕种的土地都可以耕种，先由王建才耕种外围的十余亩，但没有具体四周界至，王建才也不知道具体耕种多少亩土地。而陈晓颖则表示双方现场确认由王建才耕种五亩土地，如王建才能耕种成功则以后可以再提供五亩土地给王建才。一审第二次庭审中，王建才表示，合作协议没有约定租赁土地范围和具体亩数，陈晓颖仅表示玫瑰园内的两个大棚可由王建才进行种植。在王建才发现大棚已有人使用后，陈晓颖又表示玫瑰园内的土地均可由王建才进行种植。但双方对于合作协议中关于土地的位置和实际面积一直未达成一致意见。合作协议主要标的物不明确是因陈晓颖提供的格式条款所致，并造成协议不能履行。陈晓颖表示，合作协议主要是为了赋予王建才在玫瑰园内的种植权，具体种植几亩土地、哪块土地确实未在协议中体现，对此双方可以进行协商。然王建才自始没有与陈晓颖进行协商。王建才曾要求种植玫瑰园内的500余亩土地，但这与双方签订的合作协议的意思不一致。合作协议成立并自始有效，王建才不享有解除权。一审法院认为：王建才、陈晓颖对于双方之间是合作关系还是租赁关系存在分歧。王建才认为双方之间是土地租赁合同关系，而陈晓颖认为双方之间是合作关系。双方签订的《土地种植合作协议》约定，陈晓颖提供玫瑰园内的土地及大棚，王建才利用土地开展耕种及各类创意活动。王建才除支付2万元履约保证金外不需要支付其他费用，王建才销售收入中50%归陈晓颖所有。协议主要条款显示，由陈晓颖提供玫瑰园内可使用的土地及大棚，王建才提供劳务、管理、销售，双方按销售营业收入计取各自的收入。销售收入具有不确定性，因此在协议履行过程中双方的收入也存在不确定性。而租赁合同关系中，必然明确租赁标的物、租金标准。租金标准可以约定通过一定的计算方式确定（如租赁面积结合租金单价），也可以直接约定某一固定的租金金额，租金具有确定性。这是租赁合同一项重要特征。因此，王建才、陈晓颖签订的合作协议，不符合租赁合同的基本要件。一审法院认为，王建才、陈晓颖之间不存在租赁合同关系，而是合作关系。王建才要求解除协议，陈晓颖则表示系因王建才违约导致履行不能，且不同意解除协议。一审法院注意到，双方在协议中对于合作耕种的土地面积未作约定，在一审庭审中双方对于耕种的土地面积也陈述不一，差异较大。双方就合作的土地面积约定不明。而土地面积应当是合作协议的主要条款之一，土地面积的多少直接关联到王建才劳务投入、资金投入，以及双方的最终收入。标的物的数量是合同必备条款，没有数量，合同则不能成立。王建才、陈晓颖签订了合作协议，陈晓颖表示此协议是赋予王建才进入玫瑰园进行种植的权利，对于具体土地范围和数量可以由双方进行协商。但无证据证明双方此后就种植范围和土地数量进行协商并达成一致意见，因此合作协议因欠缺标的物数量而不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同不成立则不产生法律约束力。而合同解除的前提是合同成立并有效。基于此，王建才现要求陈晓颖退还保证金2万元的请求，一审法院予以支持。王建才要求解除协议的请求，一审法院不予支持。一审法院于2019年11月14日依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第十二条第一款之规定，判决如下：一、陈晓颖于判决生效之日起十日内退还王建才保证金人民币2万元；二、驳回王建才其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由王建才负担75元，陈晓颖负担75元。二审期间,陈晓颖提供了微信聊天记录、支付宝转账记录、一些照片复印件、手机维修记录等。本院认为上述材料均非二审新证据，且与本案诉请的关联性不足，本院在本案中不作认定。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：合同的标的是合同成立的必要要件。本案中，陈晓颖与王建才签订的书面合同并未对土地种植的实际面积、具体位置方位达成一致约定，陈晓颖在二审中辩称其喜欢口头约定，或者已经向王建才现状交付，这与陈晓颖在一审庭审中的陈述不符，且未得到王建才的认可。故本院不予采信陈晓颖的主张。不成立的合同对当事人不具有法律约束力。因此，一审法院判决支持陈晓颖向王建才返还保证金2万元，并无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人陈晓颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈晓颖负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年三月九日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3758号申请执行人：胶州市阜安大同修缮队，住所地胶州市大同新村38号，统一社会信用代码：92370281MA3E1WWNXH。负责人：张凤岐，经理。被执行人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市新城区北京路37号，统一社会信用代码：91370281783747695A。法定代表人：李玉民，经理。申请执行人胶州市阜安大同修缮队与被执行人青岛领时房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胶州市阜安大同修缮队于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执3758号，执行标的4490275.52元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令。2019年10月23日，本院轮候查封了被执行人青岛领时房地产开发有限公司所有的位于胶州市××××房产，查封期限自2019年10月23日起至2022年10月22日止。经查询银行、车管所、不动产登记中心等部门，被执行人名下再无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月十日书记员  王永明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执127号申请执行人：李诗旺，男，1964年10月19日出生，汉族，安徽省桐城市范岗镇合安村农民，住北京市大兴区。被执行人：北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号。法定代表人：王世坤，总经理。申请执行人李诗旺与被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初27295号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于2019年8月25日前退还原告李诗旺34912元；二、案件受理费703元，由原告李诗旺负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月7日、2020年3月17日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无互联网银行账户，无证券登记信息。3、本院已于2020年3月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院调查，被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司已不在北京市丰台区南苑新宫路1号经营，未找到可供执行财产线索。申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27295号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二〇年三月十八日书记员 杜一鸣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6470号原告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，统一社会信用代码913201187455804177，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，江苏正大求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，江苏正大求实律师事务所律师。被告：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1ACGE31T，住所地在南京市南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室。法定代表人：李睿为，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔宇，该公司员工。原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（简称博尔捷公司）与被告德科码（南京）半导体科技有限公司（简称德科码公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪超，被告委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款437807.68元；2、判令被告支付拖欠的管理费3800元及残保金6092.38元。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订人事代理协议，约定协议期限自2016年12月1日至2018年11月30日止，被告委托原告为其代理社会保险及公积金缴纳与退出、残疾人基金缴纳、被告员工工资发放等业务。2018年3月后，被告开始拖欠各项人事代理费用及垫付费用，然原告本着友好合作目的，仍一直依照被告的请求垫付相关费用。2019年3月30日，原告向被告发出催款函，要求被告向其支付已垫付款项437807.68元及拖欠的管理费3800元和残保金6092.38元。2019年4月10日被告回函，对上述款项予以核对并确认。但至今被告仍未支付上述款项，故原告提起本案诉讼。被告德科码公司辩称，对于原告主张的事实理由及诉讼请求均认可，因目前公司资金链断裂，所以一直无力偿还案涉款项。当事人围绕诉讼请求，依法提交了人事代理服务协议、催款函、回复函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告博尔捷公司（乙方）与被告德科码公司（甲方）就乙方接受甲方委托在其授权范围内为甲方提供人事代理相关服务而签订《人事代理服务协议书》，约定：本协议自2016年12月1日至2018年11月30日止；乙方提供的代理服务包括，代理社会保险及公积金缴纳与退出、代理残疾人基金缴纳、代办医疗保险和生育保险报销、代理甲方员工工资的发放及个人所得税社保、代理甲方员工工伤事故的认定和鉴定及理赔工作、代办外国人就业证和就业许可证及居留许可证、劳动法律法规咨询；甲方应在每月规定时间内足额将相关费用支付到乙方指定的公司账户；人事服务代理费按月收取，标准为100元/人/月（不包括第8/9项服务内容），每月25日前乙方通过书面形式将上月的人事代理的费用结算表给甲方，甲方在每月8日前完成审核工作并在上述期限内将最终确认的费用款项总额通过银行转账方式支付到乙方指定银行账户上；由于合同一方未按合同规定违约给对方带来损失的，违约方必须赔偿守约方因此带来的损失。上述协议签订后，原告依约提供服务。2019年3月30日，原告向被告发出《催款函》，列明被告欠款明细，要求被告于2019年4月30日前向原告支付垫付款437807.68元（其中包含员工年终奖23000元，个税150073.76元，社保单位部分162478.44元，社保个人部分102255.48元），并要求被告支付拖欠的管理费3800元及残保金6092.38元。2019年4月10日，被告向原告出具《回复函》，确认已收到催款函，并对拖欠的管理费3800元、残保金6092.38元及垫付款437807.68元予以确认，但被告暂时资金周转困难，会尽快归还。后被告仍未付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《人事代理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。现原告已按协议约定履行了人事代理服务义务，被告应当依约支付相应费用，然被告在出具《回复函》确认欠付原告管理费3800元、残保金6092.38元及垫付款437807.68元后，至今仍未向原告支付上述款项，其行为已构成严重违约，应当承担支付原告上述款项的违约责任，且庭审中被告对原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议，故对于原告要求被告返还垫付款437807.68元、支付管理费3800元及残保金6092.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告德科码（南京）半导体科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司支付垫付款437807.68元、管理费3800元及残保金6092.38元，共计447700.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元，减半收取4008元，由被告德科码（南京）半导体科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年三月五日见习书记员  朱文康
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终863号上诉人（原审被告）：丁国建，男，1977年11月17日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：刘文萍，女，1971年9月15日生，汉族，住江阴市。上诉人丁国建因与被上诉人刘文萍民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初12063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人丁国建未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁国建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十日书记员  华智旸
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执155号申请执行人：胡鸿旭，男，汉族，1968年9月30日生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林安洁新能源集团有限公司，住所：长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋2层33-5号。申请执行人胡鸿旭与被执行人吉林安洁新能源集团有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:长春新区人民法院（2019）吉0193民初2223号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 王庆歧审判员 呼均雷二〇二〇年三月九日书记员 营 莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘06刑终123号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑煜光，曾用名郑国志，男，1973年4月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，个体户，住湖南省汨罗市。2014年2月28日，因犯招摇撞骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月11日刑满释放。又因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年6月21日被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。指定辩护人李中波，湖南昌言律师事务所律师。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人郑煜光犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）湘0681刑初239号刑事判决。原审被告人郑煜光不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2020年3月11日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年至2019年期间，被告人郑煜光隐瞒自己真实的婚姻生活状况，并虚构自己是公安民警郑某，在骗得被害人的信任后，又虚构有还款能力并编造各种理由以借款的方式骗取被害人贺某、周某财物共计人民币213528元。具体犯罪事实如下：1.2016年7月份，被告人郑煜光通过“陌陌”交友软件认识了单身的被害人贺某，便虚构自己是公安民警郑某，妻子过世，并与之交往，取得被害人贺某的信任后，又虚构自己身患癌症、父亲过世、女儿车祸、要归还挪用的公款、深圳有门面房可处理等理由找被害人贺某借款，自2017年3月份至案发，共计骗得被害人贺某人民币205228元。2.2017年，被告人郑煜光在汨罗市新大陆洗脚城消费时与被害人周某相识，便虚构自己是公安民警郑某，妻子因公牺牲，取得被害人周某的信任后，又虚构自己发生车祸，要赔偿受害人90万元，北京的房产一时不能变现，便于2018年1月份找被害人周某借钱，骗得被害人周某人民币8300元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人郑煜光的户籍材料、到案经过；微信聊天及转账记录、通话详单；刑事判决书、释放证明；辨认笔录；证人郑某、涂某、程某的证言；被害人贺某、周某的陈述；被告人郑煜光的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人郑煜光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。到案后，被告人郑煜光如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。被告人郑煜光曾因招摇撞骗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决:一、被告人郑煜光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人郑煜光违法所得人民币二十一万三千五百二十八元，分别退还给被害人贺某人民币二十万五千二百二十八元，退还给被害人周某人民币八千三百元。不能追缴的，责令被告人郑煜光退赔。上诉人郑煜光及其辩护人提出，对原审判决定性有误，量刑过重，请求依法从轻处罚。具体理由如下：1.对原审认定的事实无异议，但认为郑煜光构成招摇撞骗罪，其涉案金额应当剔除被害人所述的现金部分。2.郑煜光到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的2016年至2019年期间，上诉人郑煜光隐瞒自己真实的婚姻生活状况，并虚构自己是公安民警郑某，在骗得被害人的信任后，又虚构有还款能力并编造各种理由以借款的方式骗取被害人贺某、周某财物共计人民币213528元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑煜光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郑煜光及其辩护人提出的原审判决定罪有误，认定金额有误，量刑过重的意见。经查，1.招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称。而郑煜光不仅虚构了自己公安民警的身份，还虚构自己身患癌症、妻子因公牺牲、父亲过世、女儿出车祸，深圳有房屋可以处理等事由，取得被害人信任，使被害人陷入认识错误，向其交付财物。郑煜光的上述行为符合诈骗罪的构成要件。2.原公诉机关提供的支付宝、微信、银行转账记录、被害人手写账目、被害人的陈述以及郑煜光的有罪供述相互印证，能证明郑煜光分别骗取贺某的205228元、周某的8300元。3.原审判决已综合考虑本案犯罪事实及郑煜光如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚的情节，依法对其进行了从轻处罚，量刑适当。故对于上述意见，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王绮薇
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)吉07刑终25号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志龙。 前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控的原审被告人李志龙犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）吉0721刑初353号刑事判决，李志龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案部分事实不清,决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721刑初353号刑事判决； 二、本案发回吉林省前郭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  丛 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵长吉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初251号原告：孙国军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：徐占文，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告孙国军与被告徐占文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国军撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年三月二十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执220号 申请执行人文翠香，女，汉族。 申请执行人刘文忠，男，汉族。 被执行人永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组，住所地湖南省永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村。 负责人：杨运波，该组组长。 申请执行人文翠香、刘文忠与被执行人永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组权益纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3490号民事判决已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文翠香、刘文忠于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，同日向申请执行人文翠香、刘文忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日向被执行人永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组的其他财产状况，未发现有可供执行的财产，另经了解，发现被执行人永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组在鹿坪村及本村民小组有后续征山征地等收入,本院已依法送达协助扣留的法律文书将其扣留。另于2020年3月27日对被执行人永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈申请执行人文翠香、刘文忠，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人文翠香、刘文忠向本院提供被执行人其他的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人文翠香、刘文忠本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权、诉讼费、执行费债权未执行到位。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵区朝阳办事处鹿坪村村民委员会第四村民小组有其他可供执行的财产线索，且申请执行人文翠香、刘文忠也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的财产。申请执行人文翠香、刘文忠也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人文翠香、刘文忠本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初814号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生），汉族，住四川省犍为县。 被告：蒋涛，男，1988年3月5日出生汉族，住天津市武清区。 原告吴训刚与被告蒋涛网络购物合同纠纷一案，于2020年1月10日立案。原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 章 漪
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初602号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：赵世德，男，1992年3月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，居民，住贵州省铜仁市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告赵世德追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告赵世德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵世德立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,265.54元；2.判令被告赵世德支付原告融易购内江分公司利息（以4,265.54元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告赵世德承担。事实和理由：2015年10月27日，被告赵世德为购买由铜仁市碧江区宏达通讯部销售的手机苹果6S（玫瑰金）而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告赵世德授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告赵世德收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告赵世德推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、冰山上的来客是我（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告赵世德从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告赵世德的授权，向商户指定账户支付了被告赵世德购买产品的借款本金3,800元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告赵世德每月还款金额478元，还款期数12期。被告赵世德领取产品后，依约还款3期，合计1,434元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵世德所欠的剩余借款本金和利息等合计4,265.54元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告赵世德发出债权转让通知书，告知被告赵世德在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告赵世德至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告赵世德未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告赵世德应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,800元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数111天计算，即：416.02元；剩余借款本金以实际借款本金3,800元减去已还款总额1,434元加上还款期限内已还款的利息416.02元减去实还滞纳金60元计算，即：2,722.02元；未支付的利息以剩余借款本金2,722.02元为基数自被告赵世德最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵世德所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告赵世德发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告赵世德支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告赵世德追偿并要求被告赵世德承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告赵世德承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告赵世德未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵世德于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,722.02元和利息（以所欠借款本金2,722.02元为基数自被告赵世德最后一次还款之次日即2016年2月17日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告赵世德于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵世德负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更323号罪犯吕继春，男，1991年2月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）深中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，以罪犯吕继春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自2010年12月27日起。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月11日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1824号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日起至2033年5月21日止。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年9月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕继春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯吕继春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕继春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕继春减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月22日起至2032年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫08民终658号上诉人（原审原告）：袁民，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李建忠、葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路185号。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。上诉人袁民因与被上诉人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁民上诉请求：1、撤销一审裁定，指令焦作市解放区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由公路局承担。事实和理由：1、一审裁定依据与事实不符。袁民是通过合法程序调入公路局工作的，且袁民在公路局工作时因工作需要，公路局给袁民发放了相关上岗证、执法证，足以证明袁民与公路局间存在合法有效的劳动关系，应受到法律的保护。一审法院认为涉案纠纷是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行改制引发的，袁民对此不予认可。公路局的改制与袁民无关，因袁民改制后仍持着公路局字样的执法证、上岗证一直从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款都打入公路局账户，为公路局服务，且公路局至今足额为袁民缴纳基本养老保险，袁民有非常充分的理由相信自己是一直在接受公路局管理，为公路局工作。袁民诉请确认与公路局间存在劳动关系与公路局的改制无关。因此袁民与公路局间确认劳动关系发生的争议符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定属于劳动争议，属于法院受理民事诉讼的范围。2、一审裁定适用法律错误。关于不属于劳动争议的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第7条进行了详细列举，而涉案纠纷并未在列举之列。袁民与公路局之间的争议因确认劳动关系发生的争议，一审法院认定是因公路局进行的改制而引发，从而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，属于一审法院的主观臆断，且从解释条文本身不能得出涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼范围的结论。综上，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持袁民的上诉请求。公路局答辩称，本案属于政府主导下的改制，不是公路局自主改制，根据最高法院的审理劳动争议纠纷司法解释三的相关规定，本案不属于人民法院受理，一审适用法律正确，应当驳回袁民的上诉，维持原审裁定。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，袁民、公路局之间的争议因公路局进行的改制而引发，此次改制是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对袁民的起诉，予以驳回。一审法院裁定：驳回袁民的起诉。本院经审查认为：2005年前，袁民即到公路局工作，后又到焦作市新时代高速公路有限公司工作。焦作市在2005年进行干线公路养护体制改革，袁民与公路局之间的纠纷不是由公路局自主进行改制引发的争议，因此袁民与公路局之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回袁民的起诉是正确的。综上所述，袁民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回袁民的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月三十日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3512号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地兰溪市兰溪经济开发区登胜路16号。 法定代表人：徐德刚，执行董事。 被执行人：兰溪市双丰织造厂，住所地浙江省金华兰溪市兰江街道何尖岗村。 投资人人：徐赛娟。 被执行人：徐德刚，男，1957年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚月英，女，1962年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵小静，女，1982年12月12日出生，汉族，兰溪市。 被执行人：徐旭，男，1987年6月8日出生，住兰溪市。 被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚慎先，男，1965年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐赛娟，女，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司、兰溪市双丰织造厂、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、姚慎岳、万苏琴、姚慎先、徐赛娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司、兰溪市双丰织造厂、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、姚慎岳、万苏琴、姚慎先、徐赛娟支付申请执行人借款本金300万元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费23899.5元、执行费37463元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司、兰溪市双丰织造厂、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、姚慎岳、万苏琴、姚慎先、徐赛娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚慎先、徐赛娟于2019年10月24日向本院申报财产情况。被执行人姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、姚慎岳、万苏琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司、兰溪市双丰织造厂、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、姚慎岳、万苏琴、姚慎先、徐赛娟的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人徐俊名下车辆已被本院他案多次查封本案不再另行查封，因车辆未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚慎先、徐赛娟未有履行，被执行人姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、姚慎岳、万苏琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司、兰溪市双丰织造厂、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、姚慎岳、万苏琴、姚慎先、徐赛娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人兰溪市恒丰纺织有限公司、兰溪市双丰织造厂、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、姚慎岳、万苏琴、姚慎先、徐赛娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴思毅
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初184号 原告：祝淑萍，女，1974年2月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈子龙，男，1986年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告祝淑萍与被告陈子龙加工合同纠纷一案，本案在立案时,以劳务合同纠纷为案由立案，经审理查实，本案为加工合同纠纷;本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝淑萍及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告陈子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝淑萍向本院提出诉讼请求，一、被告支付原告款18000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告给被告养牛场加工安装门窗、牛槽等设施，被告拖欠原告18000元，经原告多次催要无果。请求依法裁判。 被告陈子龙未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交欠条一份，用于证明被告欠原告款18000元。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 本院认为，原告要求被告支付加工款18000元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于原告主张的利息，实为违约金，原告向被告提供加工物并安装后，被告未及时付款，原告要求被告承担违约金的主张应予支持；原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；原告要求自2018年1月1日起计算违约金，原告未证实其提供并安装加工物的时间，应以被告出具欠条之日即2019年3月28日作为起算时间。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈子龙自本判决生效之日起三日内支付原告祝淑萍加工款18000元及违约金（违约金以18000元为基数，自2019年3月28日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由被告陈子龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执522号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人兰江罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初301号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初574号之一 原告：沈燕飞，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈红、沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：凌小林，男，1970年7月1日，浙江省湖州市吴兴区。 关于原告沈燕飞与被告凌小林民间借贷纠纷一案中，原告沈燕飞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈燕飞向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈燕飞撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3570元，合计8470元，由原告沈燕飞负担。 审判员 施 辰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 沈海琴
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保211号申请人：文月枝，女，汉族，1972年6月22日出生，住湖南省桃源县。被申请人：周英才，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省桃源县。申请人文月枝与被申请人周英才诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人文月枝便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人文月枝撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年三月三十日书记员  李明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5959号申请执行人：杉恒地产集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何青，董事长。委托代理人：居杏慧、薛秋霞(实习律师)，上海新松律师事务所律师。被执行人：北京中融正元资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈钢。被执行人：平湖九龙山海洋花园度假有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：王琦。原告杉恒地产集团有限公司与被告北京中融正元资产管理有限公司、平湖九龙山海洋花园度假有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0117民初3819号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告杉恒地产集团有限公司向本院申请，要求被告北京中融正元资产管理有限公司偿付股权转让款12,900,000元及违约金1,600,000元；被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司对被告北京中融正元资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，加付违约金1,450,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费83,350元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院至被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司所在地浙江省平湖市乍浦镇，未能查找到被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司。本院在实地张贴了查封公告，对被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司名下的房屋即浙江省平湖市乍浦镇海滨公寓5幢1单元203、302、402、404、405、501、504、704室；2单元201、301、302、401、402、404、405、502、503、505、605、702室；3单元201、304、401、402、501、502、504、505、605、702室30套房屋张贴了查封公告，责令被执行人限期履行，并告知逾期不履行付款义务本院将评估拍卖上述房屋。上述房屋系本案原审诉讼保全正式查封，查封期限自2019年4月12日至2022年4月11日，查封案号为本案原审案号即(2019)沪0117民初3819号。至期，被执行人仍未履行付款义务。据此，本院准备在本案中启动评估拍卖措施，案件的执行须等待上述房屋的拍卖结果。本院已经将上述两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费，经网络查询，鉴于两被执行人涉案较多，银行账户都被其他法院冻结在先，本院未发现被执行人可供执行的银行存款。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现两被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，案件的执行须等待对被执行人名下房产的评估拍卖结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文