河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复26号复议申请人（被执行人）:毕向阳，男，汉族，1969年1月1日出生。住所地：平顶山市新华区。申请执行人：彭亚垒，男，汉族，1984年10月12日出生。住所地：宝丰县。被执行人：侯玉保，男，汉族，1969年11月24日出生。住所地：平顶山市新华区。被执行人：李二伟，男，汉族，1968年8月25日出生。住所地：平顶山市湛河区。复议申请人毕向阳不服平顶山市新华区人民法院（下称新华区法院）2019豫0402执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年3月31日举行了听证，复议申请人毕向阳和申请执行人彭亚垒参加了听证，被执行人侯玉保和李二伟未出庭，现已审查终结。新华区法院在执行彭亚垒与毕向阳、侯玉保、李二伟民要求履行（2018）豫0402民初1557号民事调解书确定的义务一案中，查封了毕向阳银行账户、公积金账户。毕向阳不服，向新华区法院提出书面异议，新华区法院以（2019）豫04执异72号执行裁定驳回毕向阳的异议。毕向阳不服，向本院申请复议。新华区法院查明：彭亚垒与毕向阳、侯玉保、李二伟民间借贷纠纷一案，新华区法院于2018年6月21日做出（2018）豫0402民初1557号民事调解书，调解主要内容为：一、侯玉保共欠彭亚垒116500元，自2018年6月起侯玉保于每月月底前偿还彭亚垒4000元，2019年12月31日之前清偿完毕。上述债务如出现任何一笔逾期偿还，彭亚垒可就全部未还款项申请强制执行。二、李二伟、毕向阳对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2630元减半收取1315元，由侯玉保承担。案件进入执行程序后，新华区法院于2019年8月21日以（2019）豫0402执1388号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯玉保、李二伟、毕向阳的存款及收入93815元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人侯玉保、李二伟、毕向阳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。2019年9月23日，彭亚垒、侯玉保、李二伟、毕向阳达成《和解协议》，内容是“申请人彭亚垒与被执行人双方协商确认，被执行人侯玉保、李二伟、毕向阳现下欠84500元，现达成如下协议：一、被执行人毕向阳于2019年9月25日前支付申请人彭亚垒10000元，于2019年12月起每月10日支付申请人4000元，至还清40000元止（共计50000元）。二、被执行人侯玉保于2019年9月23日给付申请人贵州茅台集团白金原浆酒35件（每件6瓶），用于抵偿下余34500元。三、侯玉保将本人所有的刘德功的四屏画一套交付给毕向阳，用于毕向阳代侯玉保偿还彭亚垒50000元的债务。四、若被执行人按上述协议履行，申请人自愿放弃逾期利息，若不按上述协议履行，仍按原判决执行。五、执行费1167元由侯玉保承担。”另毕向阳出示《收条》一份、《证言一份》，内容分别是“收条，今收到侯玉保共计还款39500元现金，还余90500元未还完。与担保人李二伟、毕向阳无关，欠款全由侯玉保1人还清。收款人：彭亚垒，2018年9月4日。”“证言，2018年9月4日中午12点左右，我们在平顶山市建设路与凌云路口北近20m处祝府菜馆一楼西旺岛房间，我们五人一起吃饭，吃饭前侯玉保打了一张收条，收款人写的是彭亚垒，彭亚垒收到了侯玉保用微信转给他的6000元钱，加上侯玉保以前给过彭亚垒的钱共计39500元，还有余款90500元没有还，写下条子的时候，有侯玉保、李二伟、贺林娟、毕向阳、彭亚垒共计五人在场。情况属实：侯玉保、贺林娟、毕向阳、李二伟，2019年9月9日。”对该二份证据，彭亚垒陈述“对收条有异议，收条前半部分属实（今收到候玉保共计还款39500元现金，还余90500元（玖万零伍佰元）未还完。收款人彭亚垒是我签的名。但是我签字时没有后部分内容（与担保人李二伟、毕向阳无关，欠款全由侯玉保1人还清），这部分内容是后加的，也没有经过我同意。对证言没有异议。另外，我们于2019年9月23日在法院执行局达成和解协议，我们要求继续执行。”新华区法院认为：毕向阳对新华区法院执行行为不服，认为其不再对涉案款项承担责任，毕向阳出示的《收条》（彭亚垒对该收条有异议）时间是2018年9月4日，但在2019年9月23日彭亚垒、侯玉保、李二伟、毕向阳仍达成《和解协议》，该《和解协议》时间晚于该收条形成时间，依据该协议，毕向阳仍应承担相应的还款义务。同时《和解协议》中第三项“侯玉保将本人所有的刘德功的四屏画一套交付给毕向阳，用于毕向阳代侯玉保偿还彭亚垒50000元的债务”也并非毕向阳履行还款义务的先行条件，故毕向阳所提异议不能成立。裁定驳回异议人毕向阳的异议请求。本院查明的事实与新华区法院的事实基本一致。另查明，2018年9月4日彭亚垒向毕向阳出具的收条内容系被执行人侯玉宝书写。本院认为：新华区法院（2019）豫0402执异72号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应予以维持。毕向阳出示的《收条》时间是2018年9月4日，是在本案申请执行之前写的，申请执行人在申请执行时把毕向阳列为本案被执行人，毕向阳当时并未对此提出异议，且在执行过程中又与本案当事人等达成《执行和解协议》，该《和解协议》时间上晚于《收条》的时间。依据该协议，毕向阳仍承担相应的还款义务，同时《和解协议》第三项的约定并非毕向阳履行还款义务的先行条件，且《和解协议》约定，若不按上述协议履行，仍按原判决执行。本案虽非判决，但《民事调解书》与民事判决书具有相同的法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当予以扣除。此案《和解协议》未履行，申请执行人要求按原生效法律文书执行，符合法律规定，本院予以支持。故毕向阳复议理由因无事实法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回毕向阳的复议申请，维持平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  王云阳二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 彬附法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。