福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初128号 原告：涂炎斌，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告涂炎斌诉被告涂伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂炎斌向本院提出诉讼请求：涂伟荣归还借款140,000元，并支付自2015年11月28日起按借款本金120,000元、月利率1.2%计算的利息，支付自2016年2月17日起按借款本金20,000元、月利率1.2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2015年11月28日，涂伟荣以资金周转不足为由向涂炎斌借款120,000元，于2016年2月17日再次借款20,000元，约定月利率为1.2%，共计140,000元，涂伟荣出具借条两张，并承诺涂炎斌需要用钱时提前一个通知即可。借款后，涂伟荣未按约定支付利息，也未归还借款本金，涂炎斌多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。 涂伟荣辩称，涂伟荣对借款事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：涂炎斌的妻子系涂伟荣的妹妹。2015年11月28日，涂伟荣出具借条一张，内容为“兹向涂炎斌借来人民币壹拾贰万元正（￥120,000元）利息每月1,800元/此据/涂伟荣/公历2015年11月28日”。庭审中，涂炎斌主张该120,000元的借条系自2013年至2015年11月27日间涂伟荣多次以资金周转为由向其所借款项形成的，其中第一笔为2013年3月左右，借款10,000元，未出具借条，未约定利息；第二笔为2013年3月底，借款2,000元至3,000元，未出具借条，未约定利息；第三笔为2013年4月间，借款20,000元，未出具借条，口头约定月利率为1.2%，借款后仅支付2个月利息；第四笔为2013年7月，借款30,000元，未出具借条，口头约定月利率为1.2%，借款后支付了半年左右的利息；第五笔为2013年9月，借款15,000元，未出具借条，口头约定月利率为1.2%，借款后支付了半年左右的利息；第六笔为2013年12月，借款30,000元，未出具借条，口头约定月利率为1.2%，借款后支付了8个月左右的利息；第七笔为2014年5月，借款5,000元，未出具借条，未约定利息；第八笔为2015年7月23日，借款27,678元用于代涂伟荣支付的货款，未出具借条，约定月利率为1.2%，利息支付了7个月左右；第九笔为2015年7月28日，借款18,300元，未出具借条，口头约定月利率为1.2%，未支付过利息；第十笔为2015年11月27日，借款10,000元，未出具借条，口头约定月利率为1.2%，未支付过利息，并称上述借款均是通过银行转账支付的借款，另外还有50,000元的利息。庭审中，双方当事人均称2015年11月28日结算时对所借的借款时间及金额记不清楚了，120,000元的借条系估计结算来的。 另查明，涂炎斌主张的上述借款中第八笔至第十笔借款共计55,978元提交了存款明细账单予以佐证。2016年2月4日，涂伟荣再次以资金周转为由向涂炎斌借款12,000元，于2016年2月17日再次借款6,970元，两笔借款均通过银行转账支付了借款，涂炎斌提交了存款明细账单予以佐证，另现金借款凑足20,000元，涂伟荣于2016年2月17日出具借条一张，借条的主要内容为“兹向涂炎斌借来人民币贰万元正（20,000元），利息每月240元/此据/借款人：涂伟荣/公历2016年2月17日”。两张借条出具后，涂伟荣未归还借款，涂炎斌多次催要未果，诉来本院。庭审中，涂炎斌变更诉讼请求为要求归还借款本金140,000元，并放弃利息的主张。 上述事实有涂炎斌提交的借条两张及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应对是否已形成借款合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，双方对2016年2月17日的20,000元借条均无异议，且涂炎斌提交了存款明细账单予以佐证，双方之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，该借条中未约定还款期限，涂炎斌有权随时要求还款。对于2015年11月28日的120,000元借条，虽然涂伟荣对该借条的真实性无异议，但是双方当事人均称结算时双方对借款金额及时间记不清楚，而庭审中涂炎斌对于借款时间及金额陈述较为清楚，显然与常理不符，况且从其庭审中陈述的借款时间及金额来看，涂炎斌主张的十笔借款本金总计已超过167,000元，并主张另外尚欠利息50,000元，其陈述的累计数额也明显与120,000元的借条不相符，显然与常理不符。诉讼中，涂炎斌仅提交了其主张的第八笔至第十笔总计借款55,978元的转账支付记录（其中第八笔为2015年7月23日的27,678元，第九笔为2015年7月28日的18,300元，第十笔为2015年11月27日的10,000元），对于该三笔借款的事实，本院予以确认，对于其余借款涂炎斌均主张系转账支付的事实，因其陈述与常理不符，也未提交证据佐证支付的事实，因此本院不予采信。诉讼中，涂炎斌自愿放弃利息的诉讼请求系其对自身权利的自由选择，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、涂伟荣应于本判决生效之日起三日内偿还涂炎斌的借款本金75,978元； 二、驳回涂炎斌的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由涂炎斌负担709元，涂伟荣负担841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  严 真 二〇二〇年三月九日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。