浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3419号 原告：嵊州杰罕置业有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇工业功能区，统一社会信用代码913306835633239971。 法定代表人：章宝山，执行董事。 委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉姗姗，浙江民间律师事务所实习律师。 被告：绍兴上虞畅悦汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汽车市场内（329国道小越岭下），统一社会信用代码91330604MA29C6HQ18。 法定代表人：任辉，执行董事。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 原告嵊州杰罕置业有限公司（以下简称“杰罕公司”）与被告绍兴上虞畅悦汽车服务有限公司（以下简称“畅悦公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰罕公司委托诉讼代理人孟晓琳、被告畅悦公司委托诉讼代理人章观庆、阮丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杰罕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因维修不当造成车辆损失56000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月27日，原告将号牌为浙Ｄ×××××的比亚迪小型普通客车委托被告畅悦公司进行保养，被告于2019年2月27日至2019年3月7日对号牌为浙Ｄ×××××客车进行了维修保养，项目为更换火花塞、防冻液；发动机深化保养；节气门清洗；更换左后门外拉手、右前门内扣手；更换转向回油管及转向进油软管总成；更换左、右通风小板；更换前置动盘；一般保养添加燃油系统清洗剂，共计花费人民币3825元。2019年3月7日，维修保养完毕后原告安排人员前往被告处提车，提车行驶至329国道路、迎宾大道、梁祝大道刚过与溪头路交叉口时，发动机突然发生故障，功率无法提升，随后车辆起火，火灾中造成原告车辆车头部位严重损毁，车辆无法正常使用。根据绍兴市公安消防支队上虞区大队作出的绍虞公消火认简字[2019]第0005号火灾事故简易调查认定书认定，起火主要原因：发动机发生故障，内部活塞和连杆机械发生断裂和破碎的零件损坏气缸体，并击穿气缸壁从发动机内飞出，从缸壁破裂处泄露的机油被发动机炽热表面引燃或发动机因机油泄露造成发动机机油不足导致过热和发生零件失效引起火灾。原告认为，本次火灾事故原因为被告维修不当造成，事后，原被告双方就赔偿问题进行多次协商，被告对原告车辆受损情况予以认可，但始终不肯支付车辆损毁后所需要的56000元维修费用。现被告的行为已严重侵犯原告利益，现具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告畅悦公司辩称：1.造成涉案车辆起火原因是发动机内部问题，被告为原告维修保养的项目不涉及发动机内部的检查，不存在维修不当。根据绍兴市公安消防支队上虞区大队的火灾事故简易调查认定书，引起涉案汽车火灾的原因就是发动机内部的活塞连杆组出现故障。2019年2月27日至2019年3月7日期间，被告按照原告要求对涉案车辆进行维修保养的项目都不需要拆解、打开发动机内部。故发动机内部的零件是否损坏，与被告无任何关系，不存在维修不当；2.原告已经7年没有对涉案车辆去正规4S店进行维护和保养，这起火灾事故与原告没有按时保养维修有关；3.涉案车辆曾出过事故，原告在保养维修前没有如实告知。综上所述，涉案车辆火灾事故与被告的维修保养无关，被告不应承担此次火灾事故的责任。望贵院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.车辆行驶证，拟证明案涉被损坏的车辆系杰罕公司所有的事实。被告畅悦公司对该份证据的“三性”无异议，但该份证据显示案涉车辆购买时间已将近9年，超过了发动机质保期4年的期限，对原告的发动机损坏不予保修。结合原、被告双方的质证意见，本院对该份证据予以确认。 2.畅悦公司结算单、浙江增值税专用发票，拟证明2019年2月27日，案涉损坏车辆经畅悦公司保养维修，且已支付保养费用的事实。被告畅悦公司对该份证据的“三性”无异议，但该份证据也证实被告未打开过车辆发动机，只是更换了火花塞、防冻液、机油等，故被告的维修行为与车辆损坏之间无关联。结合原、被告双方的质证意见，本院对该份证据予以确认。 3.火灾事故简易调查认定书，拟证明案涉车辆起火的事实以及起火原因。被告畅悦公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。 4.畅悦公司出具的定损清单，拟证明畅悦公司认定的车辆损坏的金额。被告畅悦公司认可该份定损清单由其出具，但该清单系被告认可在发生火灾后车辆交由被告修理的价格，但不应作车辆损失的依据。结合被告质证意见，该份定损清单系由被告在火灾后出具，现原告杰罕公司亦认可该定损清单所列的损失，故该份定损清单所列的损坏部位的维修价格可作为原告杰罕公司的损失金额，故该份证据能够达到到相应的证明目的，本院予以确认。 被告畅悦公司向本院提交了：5.比亚迪汽车保养及保修手册1份，拟证明原告杰罕公司未按时对车辆进行保养维修，本应在2013年进行保养，直到2019年2月28日，杰罕公司才将车辆交由畅悦公司进行车辆保养维修。原告畅悦公司经质证，对该组证据的“三性”均有异议，认为该组证据系由被告单方制作，对该份证据的内容不清楚，与本案不具有关联性，也无法达到相应的证明目的。结合原告质证意见，本院经审查，本院无法确认该份证据与案涉车辆之间存在关联性，故本院不予确认。 经原告杰罕公司申请，本院依法委托了鉴定机构出具了：6.鉴定意见及鉴定费发票，拟证明案涉车辆起火原因及与本次被告畅悦公司保养之间的关系。本次鉴定费用为40000元。原告杰罕公司对该组证据无异议。被告畅悦公司经质证后认为：首先，对鉴定机构认为被告没有尽到对发动机做认真检查、检测，没有能够提前发现发动机不正常的征兆，导致发动机损坏进而引起车辆起火的结论没有客观事实根据，不应被采纳。其次，鉴定机构认为被告在保养时没有足量添加机油系猜测性意见，不应被采纳。原告方车辆未按保养手册要求及时保养，导致车辆发生发动机故障，应承担事故的全部责任。结合原、被告的质证意见，该份鉴定意见系鉴定机构依法定程序作出，故本院依法予以确认。 结合原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杰罕公司于2011年11月18日购置的比亚迪牌QCJ6480MJ轿车一辆，车牌注册登记号为浙Ｄ×××××。2019年2月27日，原告杰罕公司将该车辆交由被告畅悦公司进行保养，保养项目为发动机深化保养、节气门清洗、更换转向回油管及转向进油软管总成、添加燃油系统清洗剂及更换机油等。2019年3月7日，维修保养完毕后原告安排人员前往被告处提车，提车后行驶至329国道路、迎宾大道、梁祝大道刚过与溪头路交叉口附近时，发动机突然发生故障，随后车辆起火，火灾中造成原告车辆车头部位严重损毁，车辆无法正常使用。经被告畅悦公司出具的定损清单，案涉车辆损坏价值为56000元。根据绍兴市公安消防支队上虞区大队作出的绍虞公消火认简字[2019]第0005号火灾事故简易调查认定书认定，起火主要原因：发动机发生故障，内部活塞和连杆机械发生断裂和破碎的零件损坏气缸体，并击穿气缸壁从发动机内飞出，从缸壁破裂处泄露的机油被发动机炽热表面引燃或发动机因机油泄露造成发动机机油不足导致过热和发生零件失效引起火灾。诉讼期间，因原告杰罕公司申请，本院委托鉴定机构对涉案车辆的起火原因进行鉴定。浙江省特种设备科学研究院出具的司法鉴定意见书鉴定意见为本次保养前就存在发动机异常磨损的不正常现象，本次保养时被告方未及时发现、排除，导致发动机损坏事故发生；也不排除本次保养时没有按要求足量添加机油。由于以上等原因，导致发动机异常磨损，加速发动机损坏，致使连杆断裂而打破发动机油底壳，机油泄漏到排气波纹管受热着火的事故发生。原告车辆起火与被告车辆养护行为存在因果关系。该项鉴定费为40000元。 本院认为，本案的争议焦点在于确认案涉车辆起火是否系被告畅悦公司对其保养不当所引起。首先，涉案车辆系经过被告保养后首次驾驶5公里左右即发生了火灾事故；其次，火灾事故认定书认定案涉车辆的起火点在发动机，起火原因为发动机机械故障引发机油泄漏；再次，结合专业的鉴定意见，案涉车辆虽在被告方保养之前存在故障，但在发动机保养后，被告方没有尽到对发动机做认真检查、检测，没有能够提前发现发动机不正常的征兆，导致发动机损坏进而引起车辆起火。故被告畅悦公司的车辆养护行为与车辆起火之间存在因果关系，被告应当对该起事故担责。此外，根据鉴定意见书的技术分析，案涉车辆发动机油底壳内残存了大量油泥状油垢，主要原因为使用了劣质机油或距上次保养时间太长了。因此，原告杰罕公司亦需对本次损失承担部分责任。对于原、被告的责任分担比例问题，被告畅悦公司作为专业的车辆保养机构为原告的车辆提供了发动机深化保养，应及时、准确发现发动机存在的安全隐患，故对本次车辆起火事故负主要责任，本院酌情确定被告畅悦公司承担车辆损失的80%责任；原告杰罕公司作为车辆的实际使用者，未尽到妥善使用、及时保养车辆的义务，存在一定的过错，故应承担车辆损失的20%的责任。被告畅悦公司提出的相关辩解意见与事实及法律部分，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告绍兴上虞畅悦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵊州杰罕置业有限公司经济损失44800元； 二、驳回原告嵊州杰罕置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，鉴定费40000元，合计40230元，由原告嵊州杰罕置业有限公司负担8046元，由被告绍兴上虞畅悦汽车服务有限公司负担32184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年三月十二日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?