连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8127号原告：连云港尚捷物流有限公司，住所地连云港经济开发区大港西路99号3号楼117号房间。法定代表人：殷建魏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港尚捷物流有限公司（以下简称尚捷物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚捷物流公司的委托诉讼代理人吴倩宇、被告人民财保公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚捷物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿139350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为自有车牌为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险。2019年8月15日，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶至徐圩新区张圩小区时发生侧翻交通事故，致车辆损坏。经连云港支队徐圩大队认定，当事人孙某负全部责任。原告为此支付修理费用127000元、施救费6000元、鉴定费6350元。原告多次要求被告给予赔偿，但一直未赔偿，特诉至贵院，请求依法裁决。被告人民财保公司辩称，1.原告主体不适格，本保险存在第一受益人为平安国际融资租赁有限公司;2.对原告单方委托的公估报告不予认可，申请重新鉴定，要求核对涉案车辆驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及保单原件以确认是否存在免赔情形，根据保险条款第十六条的约定，因保险事故损坏的机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的保险人可以重新核定，不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告尚捷物流公司为其新购的半挂牵引车在被告人民财保公司处投保机动车交强险、机动车商业险。其中机动车商业险包含机动车损失保险保险金额34万元，第三者责任保险金额100万元及不计免赔率等，保险期间自2019年2月19日至2020年2月19日。保单的第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。2019年2月21日，上述被保险车辆登记车牌为苏Ｇ×××××，所有人为原告尚捷物流公司。2019年8月15日16时30分，孙某驾驶车牌为苏Ｇ×××××车辆在连云港市徐圩新区张圩小区内卸沙时发生侧翻事故，致使车辆驾驶舱、挂车厢等部位不同程度受损。同日，连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定孙某负此次事故全部责任。原告尚捷物流公司为此次事故花费施救费6000元。后原告尚捷物流公司将苏Ｇ×××××车辆委托连云港双星汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年9月4日修好，产生维修费用127000元。原告尚捷物流公司委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司（以下简称阳光公估公司）对苏Ｇ×××××在2019年8月15日的交通事故中造成的损失金额进行评估鉴定。阳光公估公司于2019年9月5日作出公估报告，认定苏Ｇ×××××车辆损失为127000元（已扣减残值882元）。原告尚捷物流公司为此支付评估费6350元。在本案审理期间，被告人民财保公司对阳光公估公司出具的评估报告书有异议，申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司（以下简称安顺公估公司）重新鉴定，该公司于2019年12月26日出具鉴定评估报告书，认定涉案车辆的修理费为118653元（已扣减残值882.85元）。被告人民财保公司为此支付鉴定费6350元。原告尚捷物流公司对该鉴定报告书予以认可。被告人民财保公司认为该鉴定报告书的评估价格明显高于市场价，并提供了连云港东旺汽车修理有限公司（以下简称东旺公司）出具的报价单1份，该报价单上配件项目与安顺公估公司出具的鉴定评估报告书一致，证明涉案车辆的修理费应为72100元。原告尚捷物流公司对被告人民财保公司举证东旺公司出具的报价单不予认可。另查明，孙某的准驾车型为A2，驾驶证有效期从2017年9月21日至2027年9月21日，道路运输从业资格类别为J-货运。平安国际融资租赁有限公司于2019年11月12日出具1份《保险授权书》，委托尚捷物流公司办理涉案车辆的保险理赔事宜，并领取保险赔款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提供的保险授权书、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、评估报告书及发票、施救费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告尚捷物流公司为苏Ｇ×××××号半挂牵引车在被告人民财保公司投保机动车损失险及车损不计免赔率，在保险期间内发生保险事故，被告人民财保公司应当承担相应的赔偿责任。经安顺公估公司评估，涉案车辆的修理费为91365元。被告人民财保公司称安顺公估公司评估价格明显高于市场价,并举证了东旺公司出具的报价单予以证实，但该证据未得到原告的认可，其所举证据不能证明安顺公估公司存在评估程序违法、评估结论明显依据不足的情形，对其就此提出的辩解，本院不予采信。被告人民财保公司对于修理费118653元应当予以赔偿。连云港双星汽车销售服务有限公司开具的票据6000元发票显示该费用系苏Ｇ×××××车辆产生，被告也无证据证明该部分费用包含挂车，故对该费用本院予以支持，该费用应由被告人民财保公司承担。原告尚捷物流公司主张的施救费6000元，系发生交通事故必须支付的费用，被告人民财保公司应当予以赔偿。关于原告尚捷物流公司支出的公估费6350元，应由原告连云港尚捷物流有限公司承担417元，被告人民财保公司承担5933元。被告人民财保公司赔偿原告连云港尚捷物流有限公司的各项费用合计130586元（118653元+6000元+5933元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港尚捷物流有限公司各项费用130586元；二、驳回原告连云港尚捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元（原告已预交），由原告连云港尚捷物流有限公司负担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2912元。鉴定费6350元（被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  孙新霞二〇二〇年三月九日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行