浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9380号 原告（反诉被告）：吴珍，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：袁昊宇、杨新峰，上海英恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨爱华，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 原告吴珍与被告杨爱华服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2019年5月10日立案受理后，被告杨爱华提出管辖权异议，后该院作出（2019）沪0114民初9561号民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告杨爱华向本院提出反诉，本院经审查后予以受理并决定与本诉合并审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员魏勤华担任审判长，与人民陪审员胡禾苗、人民陪审员赵萍组成合议庭公开开庭进行了审理。吴珍及其委托诉讼代理人袁昊宇，杨爱华及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨爱华向吴珍支付咨询服务费7万美金（根据2019年4月18日汇率折合人民币468594元）；2.依法判令杨爱华向吴珍返还机票、酒店等支出，共计人民币15075.2元。事实与理由：2018年11月7日，原、被告签订《马来西亚投资移民合同》一份，就被告委托原告代理其申请马来西亚移民的相关事宜进行了约定。根据上述协议，被告应当向原告支付咨询服务费七万美金，并自行承担签证费、翻译费等相应费用。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，为被告开始办理移民事务，向相关方支付了必要费用，安排被告往返马来西亚办理手续，并为被告垫付了部分签证、机票、住宿等相应费用。后接马来西亚移民局通知，被告的移民手续已获批准，其应于当地时间2019年1月29日下午至马来西亚移民局办理最终手续。但虽经原告多次催告，被告拒绝办理。原告认为，被告上述行为显属违约，不能免除其向原告继续付款的合同义务。现原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 杨爱华答辩并反诉称：杨爱华及案外人杨欢欢通过他人得知吴珍能办理马来西亚永久居住卡，经协商，双方于2018年11月7日签订了投资移民合同，杨爱华需支付给吴珍7万美金，在签订合同时付3.5万美金。双方共同设立联名账户，该账户需二人都到场才能够支取。杨爱华已按约在2018年11月8日将3.5万美金汇入吴珍账户。双方还签订了银行联名账户合同，约定在2018年12月20日前完成马来西亚移民永久居住身份，若不能按时完成，账户内的预付款应归还给杨爱华。2018年11月18日至2019年1月9日期间，为了办理相关手续，杨爱华共去了马来西亚两次，第一次停留时间长达近一个月，但每次吴珍均以各种理由推脱，一直未办理相关手续，且在马来西亚期间，有人威胁杨爱华，如果不办理了，将把其身份在马来西亚拉黑，让其不能再进入该国。后吴珍于2019年1月25日发函杨爱华要求其1月29日去办理手续，该时间已经超过了双方约定的时间，且杨爱华接到函的时间为1月27日，1月29日不可能赶到马来西亚。综上，要求驳回吴珍的诉讼请求，并反诉要求：1.判令解除原、被告之间于2018年11月7日签订的马来西亚投资移民合同；2.判令吴珍协助杨爱华解除银行联名账户（杨爱华的账号为62×××17、吴珍的账号为12×××55），并返还杨爱华人民币243883元；3.判令吴珍支付杨爱华上述款项按中国人民银行同期同类贷款率自2018年12月20日起至实际履行之日止计算的利息损失，暂计至2018年12月20日为9755元。 针对杨爱华的反诉主张，吴珍辩称：其一直在积极履行合同义务，为杨爱华办理相应移民事宜，不存在违约情形。因为移民手续的办理本身具有不确定性，吴珍也一直在与其在马来西亚的合作伙伴积极沟通，但因当地政府的效率等原因，时间略有改动。但最终当地政府部门已下发通知，杨爱华可以于2019年1月29日前去办理手续，但杨爱华拒绝前往，因此最终手续未办理成功的原因不在于吴珍，杨爱华要求解除合同并返还已支付款项没有依据，要求驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，吴珍（甲方）与杨爱华（乙方）签订《马来西亚投资移民合同》（以下简称移民合同）一份，约定由甲方全权代理乙方申请马来西亚移民事宜，具体内容包括为乙方提供申请马来西亚移民的解决方案方案、提供与乙方申请投资移民相关的必要信息等；咨询服务费共计美金7万元整，换算成人民币需按照汇丰银行当天汇率卖出价换算；付款方式为双方签订合同时，乙方付款3.5万元美金，获得移民局批准时，乙方付款3.5万元美金；相关手续费如签证申请费、各种公证费用等由乙方自行承担；合同还对其他事项作了约定。 同日，吴珍（甲方）与杨爱华（乙方）签订《银行联名账户合同》（以下简称联名账户合同）一份，约定乙方因办理马来西亚移民事宜向甲方支付首期款，双方协商成立联名账户共同管理账户资金；该账户资金必须专款专用，不得用于除本协议约定以外的其他用途，且需要甲乙双方同意才能提取该资金；甲方应该在2018年12月20日之前完成乙方的马来西亚移民永居身份，如果不能按时完成约定事项，双方应在2018年12月20日前将联名账户内资金退还给乙方不得拖延；（约定例外：乙方允许甲方因马来西亚移民工作人员的假期等原因可延迟到2019年1月20日拿到移民永居身份，不追究法律责任）；如果在上述约定时间内甲方不能完成马来西亚移民永居身份，双方应该在2018年12月20日前将联名账户内的资金返还给乙方，任何一方的原因导致不能及时转款，责任方应按照同期银行贷款利息向乙方赔偿损失；（约定例外：乙方允许甲方因马来西亚移民工作人员的假期等原因可延迟到2019年1月20日拿到移民永居身份，不追究法律责任）；合同还对其他事项作了约定。 同日，吴珍（甲方）与杨爱华（丙方）、韩欢欢（乙方，与杨爱华同时委托吴珍办理马来西亚移民事项）签订《马来西亚永居卡移民付款操作流程》一份，约定前述移民合同和联名账户合同同步进行，永居卡完成验证取走之前，双方解除联名并完成交接，移民成功获得永居卡，联名账户中的钱转给甲方，移民未成功未获得永居卡钱转给乙方丙方；大约11月14日通知去马来西亚录指纹，在马来西亚呆一周左右回国，大约12月14日通知去马来西亚领取永居卡；协议还对其他事项作了约定。 同日，杨爱华及韩欢欢签署一份委托授权书，载明其二人委托案外人吴斌全权代表其二人签署在马来西亚的相关移民法律文书。 2018年11月8日，杨爱华通过其丈夫孙专的账户向吴珍汇款共计人民币243883元（美金3.5万元）。后吴珍开始着手通过与其在马来西亚的代理商Nick合作为杨爱华办理相关移民事宜。期间，杨爱华应吴珍要求共前往马来西亚两次，分别为2018年11月18日至12月14日及2019年1月9日至1月12日。 2019年1月25日，吴珍委托其代理人杨新峰向杨爱华发送律师函一份，载明现马来西亚移民部门的相应审批业已通过，请于当地2019年1月29日下午15:30至马来西亚移民窗阔办理手续，领取永久居留卡。杨爱华于2019年1月27日收到该函，但其未再前往马来西亚。截至目前，其移民手续尚未办理成功。 2019年3月23日，杨爱华委托其代理人王曦向吴珍发送律师函一份，载明根据双方此前签订的移民合同和联名账户合同，吴珍未在约定的时间内完成移民手续，现要求解除双方签订的移民合同，吴珍应在三日内同杨爱华共同解除联名账户。吴珍于2019年3月31日收到该函。 本院认为，吴珍与杨爱华之间签订的移民合同、联名账户合同、付款操作流程等系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，杨爱华已按合同约定向吴珍支付了第一期咨询服务费3.5万美金，吴珍应按约为杨爱华办理成功马来西亚移民永久居留身份。根据双方在联名账户合同中的约定，吴珍应在2018年12月20日之前完成杨爱华的移民永居身份，如因马来西亚工作人员的原因等最迟可延迟到2019年1月20日，若吴珍未能完成该事宜，应将联名账户内的资金返还给杨爱华。吴珍辩称该合同仅系资金监管合同，不涉及移民合同的解除事项，但通观该份联名账户合同，对款项的支付、移民手续的完成时间、违约责任等均作了详细约定，而款项的支付和移民手续的办理系双方之间服务合同关系中最主要的义务，根据违约责任表述的文义理解，应认为双方对于移民合同的解除情形已作了约定，即若吴珍未在约定期间内完成杨爱华的移民事宜，则双方的移民合同解除，吴珍需返还杨爱华已支付的服务费。 根据本案查明事实，吴珍并未在双方约定的最迟期限即2019年1月20日完成杨爱华的移民手续。吴珍称据其在马来西亚的合作伙伴Nick所述，系因当地政府部门办事效率等原因，造成了办理时间的拖延，但即使如此，根据我国合同法的相关规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，仍应当向对方承担违约责任。故对于杨爱华而言，吴珍未在2019年1月20日前办理好移民手续，其即构成违约，应按双方的约定承担违约责任。至于吴珍与Nick之间的关系，系另外的法律关系，本案中不予理涉，吴珍可另循途径解决。而事实上，根据吴珍提交的其与Nick之间的聊天记录，其亦欲通过法律途径追究Nick的违约责任。吴珍另辩称其在2019年1月15日又通知过杨爱华前往马来西亚办理手续但杨爱华予以拒绝，然其并未提交充分有效的证据证明此情况，且即使其提交的来自马来西亚国家登记局的通知属实，其中载明的变更后的可办手续时间2019年1月29日也已超过双方约定的最迟期限。而此前，杨爱华已应吴珍要求两次去到马来西亚，但均未如期办理相关手续，吴珍的行为显属违约，其并无理由要求杨爱华一再相信并同意变更后的时间，杨爱华并不存在违约行为，相反，其有权根据约定选择解除双方之间的移民合同，故对杨爱华的此项诉请本院予以支持，对吴珍的上述辩称本院不予采信。对于解除时间，本院认定为自吴珍收到杨爱华发送的解除函之日即2019年3月31日起。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故杨爱华要求解除双方之间的联名账户并要求吴珍返还已支付服务费243883元的诉请理由正当，本院予以支持。吴珍要求杨爱华支付服务费的诉请缺乏依据，本院不予支持。对于吴珍要求杨爱华支付其代为支出部分的机票、酒店等费用，根据双方与Nick之间的谈话录音，Nick多次表示若再未按期办理好移民事宜，将退还机票等费用，吴珍也表示同意，基于此，对于吴珍支出部分的费用，其亦无权再要求杨爱华返还。对于杨爱华要求吴珍赔偿已支付款项的利息损失，本院结合双方的谈话记录，考虑到吴珍并非恶意违约，故对杨爱华的此项诉请不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）吴珍与被告（反诉原告）杨爱华于2018年11月7日签订的《马来西亚投资移民合同》自2019年3月31日起解除； 二、原告（反诉被告）吴珍应协助被告（反诉原告）杨爱华解除双方之间的银行联名账户（开户于中国工商银行，杨爱华的账号为62×××17、吴珍的账号为12×××55），并返还给被告（反诉原告）杨爱华服务费243883元； 三、驳回原告（反诉被告）吴珍的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）杨爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8555元，由原告吴珍负担；反诉案件受理费2553元（已减半收取），由原告吴珍负担2455元，被告杨爱华负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  魏勤华 人民陪审员  胡禾苗 人民陪审员  赵 萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。