wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初262号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，现住白城市。 被告：王成程，男，汉族，1986年11月11日生，农民，住白城市。 原告郑会军诉被告王成程买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑会军的起诉。 案件受理费247.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邢 飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初373号原告：肇源县古龙镇农满仓农药店。住所地，肇源县古龙镇老供销社对面。经营者：邓洪涛，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王彬，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古龙镇农满仓农药店与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肇源县古龙镇农满仓农药店的经营者邓洪涛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肇源县古龙镇农满仓农药店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执680号 申请执行人：卢盛平，男，1996年10月4日出生，汉族，住广西省富川瑶族自治县。 被执行人：朱林海，男，1997年7月4日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人卢盛平与被执行人朱林海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9864号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付借款18000元，违约金4036元（暂记至2019年12月9日），迟延履行利息410元（暂记至2019年12月9日），诉讼费143元、并承担本案执行费238元，合计22827元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  吴振滨 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑腾辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保421号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷。委托诉讼代理人：马婷。被申请人：许继。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人许继金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许继名下银行存款82677.58元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许继名下银行存款82677.58元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费846元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初56号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李洪瑞，男，1983年10月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被郓城县公安局取保候审。2020年3月13日由本院决定取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人李洪瑞犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人李洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年6月16日9时50分许，在郓城县苏阁浮桥北岸，被告人李洪瑞因切割的铁船占用其田地与被害人李某1发生争执，继而发生厮打，后李洪瑞用拳头、砖块、煤矸石击打李某1头部和面部。经鉴定，李某1之损伤构成轻伤二级。2019年7月3日，被告人李洪瑞与被害人李某1达成调解协议，被告人李某3赔偿其经济损失12万元，被害人李某1对被告人行为予以谅解。2019年7月16日，被告人李洪瑞被李集派出所传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李洪瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、李某2、冯某2、冯某3、白某等证言证实，有被害人李某1陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过等证据记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人李洪瑞提供了法律帮助。郓城县司法局针对被告人李洪瑞出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院认为，被告人李洪瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李洪瑞在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人李洪瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二〇年三月二十七日书记员  黄亚宁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢99号 金标、舟山市普陀区沈家门源宝车行: 关于申请执行人金标与被执行人舟山市普陀区沈家门源宝车行财产损害赔偿纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1181号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人舟山市普陀区沈家门源宝车行支付损失款381873元。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执1065号。执行中，双方达成和解，本院于2019年3月22日裁定终结（2018）浙0903执1065号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保94号申请人唐友，男，汉族，1990年4月10日生，云南省昭通市，住镇雄县。被申请人全书友，男，汉族，1967年4月13日生，曲靖市麒麟区，住湖南省汉寿县。被申请人重庆市渝西建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91500107203136186E。法定代表人：胡远梅地址：重庆市被申请人德成福地云南生态农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MYCR32B法定代表人：赵希武地址：云南省昆明经开区。被申请人杨珍初，男，汉族，1968年1月2日生，住湖南省常德市武陵区。申请人唐友与被申请人全书友、重庆市渝西建筑工程有限公司、德成福地云南生态农业开发有限公司、杨珍初建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐友向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人全书友、杨珍初、重庆市渝西建筑工程有限公司、德成福地云南生态农业开发有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为754000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人全书友、重庆市渝西建筑工程有限公司、德成福地云南生态农业开发有限公司、杨珍初的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为754000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年三月十三日书记员  陈保花
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执88号之一 申请执行人卢文良，男，1993年02月12日出生，住石狮市。 被执行人瞿伟，男，1993年08月04日出生，住重庆市永川区。 申请执行人卢文良与被执行人瞿伟借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初379号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐,执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：胡华，女，1976年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告胡华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月三日 书记员  蔡淑荔
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执672号申请执行人济南舜羿科创科贸有限公司，住宿地：济南市市中区公立街21号东单元401室。法定代表人田锐，系该公司董事长兼总经理。被执行人浙江高盛钢结构有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇永丰塘。法定代表人赵侠，系该公司董事长。本院在执行济南舜羿科创科贸有限公司与浙江高盛钢结构有限公司工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2709号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月三十日书记员  王牡丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6859号之一 申请执行人:常熟宏百纺织品贸易有限公司，住所地常熟市沙家浜镇（昆南村段）沙蠡线238号1幢，统一社会信用代码91320581699387965K。 法定代表人：袁玉琴，该公司执行董事。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被执行人:常熟诗梦齐家纺有限公司，住所地常熟市新龙腾工业园。 法定代表人：单康芹，该公司执行董事。 申请执行人常熟宏百纺织品贸易有限公司与被执行人常熟诗梦齐家纺有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9913号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟诗梦齐家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟宏百纺织品贸易有限公司价款人民币298126.80元及利息（自2018年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取人民币2886元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币4906元，由常熟诗梦齐家纺有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟宏百纺织品贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年10月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年10月17日,经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年2月4日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款3492元，本院扣划后收取本案执行费。 5、2020年3月31日，经现场调查发现被执行人常熟诗梦齐家纺有限公司已停止经营。 6、2020年3月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额298126.8元，实际执行到位0元，尚有298126.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱 健
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特6号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：侯林，男，汉族，1995年2月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人侯林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 莉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢63号之五申请执行人：刘海龙，男，1981年6月30日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：杨尚峰，男，1985年6月11日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘海龙与被执行人杨尚峰民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨尚峰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘海龙于2019年5月31日向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院于2019年6月3日责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨尚峰拒不履行。本院于2019年6月3日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，房产信息，被执行人均无财产可供执行。申请执行人刘海龙未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年11月6日对被执行人杨尚峰进行拘留十五天，后因下落不明，未予实施，2020年3月10日决定了将被执行人徐俊生纳入限制消费令。经查，被执行人杨尚峰确无财产可供执行，本院于2020年3月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘海龙。本院认为，因被执行人杨尚峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘海龙尚未实现的债权，应由被执行人杨尚峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年三月十日书记员  孙 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2300号 原告：赵阳军，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：浙江出口商品包装铁皮有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安昌路146号，统一社会信用代码913306217210789679。 法定代表人：潘奎虎。 原告赵阳军与被告浙江出口商品包装铁皮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵阳军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵阳军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵阳军负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜国光 书记员  曹颖颖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5891号原告：翟中晖，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县人民医院，组织机构代码41870549-7，住所地河南省鹿邑县老君台后街93号。法定代表人：李涛，该院院长。委托诉讼代理人：闫琪浩，系该院职工。委托诉讼代理人：李锐，系该院职工。本院在审理原告翟中晖与被告鹿邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提出对被告鹿邑县人民医院撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟中晖撤回对被告鹿邑县人民医院的起诉。案件受理费8006元减半收取4003元，由原告负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  窦永太人民陪审员  王士钊二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执111号 申请执行人：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：彭海萍，女，1986年3月20日出生，汉族，住江西省安义县。 李枫依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7760民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行彭海萍给付借款本金29600元及利息，公告费300元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向彭海萍发出执行通知书、报告财产令，彭海萍未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询彭海萍名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现彭海萍有可供执行的财产。 3.执行期间未发现彭海萍下落，李枫亦未能提供彭海萍的具体下落。 4.在执行过程中，本院向彭海萍发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，李枫申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月25日通过电话联系方式告知了李枫，并要求其进一步提供财产线索，李枫认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案彭海萍名下暂无可供执行财产，李枫同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初118号原告：何广伟，男，1971年2月13日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张少彤，男，1968年6月9日生，汉族，住平顶山市新城区。原告何广伟诉被告张少彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何广伟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何广伟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150计元，由何广伟负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 杨泽慧
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民特33号 申请人：郑瑞金，男，1959年12年2日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人郑瑞金申请宣告郑祺胜死亡一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑瑞金称，郑祺胜因精神分裂症自2005年离家出走至今下落不明，特请求人民法院宣告郑祺胜死亡。 经审理查明：下落不明人郑祺胜，男，1970年2月26日生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区水南镇沙角2号赣南建材厂宿舍，系申请人郑瑞金的兄弟，因患精神分裂症自2005年离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月21日在人民法院报发出寻找郑祺胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑祺胜仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告郑祺胜死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴菁菁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽萍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初314号 原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地武冈市武强路239号。 法定代表人：龙钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**华，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：刘孙根，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住武冈市。 被告：龙湘军，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告刘孙根、龙湘军执行异议之诉一案，本院于2020年3月6日立案。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  卿笃炉 人民陪审员  王小锋 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  傅昭晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执190号 申请执行人：马鞍山市博望天马出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村池台桥自然村。 法定代表人：钱小平，该公司总经理。 被执行人：孙德庆，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初1551号民事判决书，责令被执行人孙德庆依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德庆银行存款人民币3765.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年三月三日 书记员 陶齐昆
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初81号 原告：马培忠，男，1973年5月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马军军，男，1983年8月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告马培忠与被告马军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培忠、被告马军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马培忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军军立即偿还原告马培忠借款本金50000元，并按照月息3%承担自2018年1月21日至借款还清之日的利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告马军军承担。事实和理由：马培忠与马军军经王玉成介绍认识，双方逐渐熟悉成为朋友。2016年12月21日，被告马军军因工地工人发工资向原告借款60000元，并口头承诺该借款一年还清，从2017年1月21日至2018年2月21日还利息23400元，本金10000元。从2018年1月21日下欠50000元本金。借款到期后，被告以工程没有给工程款为由未向原告偿还，口头承诺情愿承担月息3%的利息直至还清借款，后原告多次向被告催要上述借款，但被告以种种理由拖延不付。 马军军辩称，被告借马培忠60000元属实，但没有约定利息，当时口头约定借款期限三个月。后来被告给原告偿还48000元，其中38000元通过银行转账支付，10000元给付现金。现对剩余本金12000元愿意偿还。但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：一、马培忠主张双方口头约定月息3%且马军军已支付的23400元系利息，马军军不予认可，马培忠对约定利息未提供证据证明，且其主张的已付款项从给付时间、数额上均无法合理解释为利息，故对马培忠的主张不予采信；二、马培忠主张马军军于2017年3月30日以马培军的银行账户向其银行账户支付利息5400元，马军军不予认可，马培忠未提交证据证明该款系马军军支付，故不予采信；三、马军军主张其于2017年3月中旬以现金方式还款10000元，马培忠不予认可，马军军未提供证据证明，故不予采信。 根据当事人陈述和认定的有效的证据，本院经审理查明事实如下：2016年12月21日，经王玉成介绍，马军军向马培忠借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到马忠现金60000元整，大写陆万元整。今借人：马军军。2016年12月21日。”双方口头约定借款期限三个月。借款60000元当日即从马培忠银行卡支出。马军军于2017年1月13日以银行转账方式还款10000元，于2017年8月28日以银行转账方式还款10000元，于2017年9月12日以支付宝转账方式还款15000元，于2018年2月15日以银行转账方式还款3000元，合计还款38000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马培忠给马军军出借60000元，马军军向马培忠出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，马军军仅偿还借款本金38000元，对剩余借款本金22000元至今未还，应承担继续偿还剩余借款本金的民事责任。故马培忠请求偿还本金中的22000元，证据充足，符合法律规定，应予支持。马培忠请求的其余本金及利息，缺乏事实根据，不予支持。 综上所述，马培忠诉讼请求合理部分，证据充足，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马军军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还马培忠借款本金22000元； 二、驳回马培忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由马军军负担456元，马培忠负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜韶春
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初55号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张凯莉，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：宁波康浩电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街31号（10-44）室。 法定代表人：肖建辉，该公司经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告宁波康浩电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  沈梁丹
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审27号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局自然资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局自然资源监察大队工作人员。 被执行人刘利生，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行该局于2019年7月15日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]元A7号自然资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市自然资源局于2020年3月30日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市自然资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市自然资源局撤回执行申请。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 冷 敏 人民陪审员 夏洪祥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 回 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21066号之一原告：陈欢雷，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师，执业证号14412201511452645。被告：深圳市人民医院，住所深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1017号大院和深圳市深南东路3046号，登记号45575544-244030311A1001。法定代表人：邱晨，院长。委托诉讼代理人：杨子仪，女，1994年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系医院员工。委托诉讼代理人：项威，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系医院医生。原告陈欢雷诉被告深圳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈欢雷于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欢雷申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欢雷撤诉。案件受理费人民币250元，由原告陈欢雷负担，原告陈欢雷应于本裁定书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。审判员  林显志二〇二〇年三月十九日书记员  蔡冰冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申419号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，1976年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿某，女，1980年5月22日出生，汉族，住北京市。再审申请人周某因与被申请人耿某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周某申请再审称，请求撤销二审判决第三项，维持一审判决第一项、第二项、第三项，诉讼费由耿某承担。理由为：（一）一、二审判决程序违法，严重超过诉讼期间。1.法院从来没有给我送达过起诉状副本，也没有留足够的答辩期，严重侵犯了我的合法权益。2.一审法院严重超过了法律规定的诉讼审理期间，二审判决对此严重瑕疵视而不见，作出的判决是错误的。3.由于司法鉴定时间太晚，鉴定报告不能准确反映耿某诉讼时的准确房屋价格，北京的房屋价格随着时间推移持续升高，严重损害了我的合法财产权益。（二）一、二审判决计算方式有误，没有考虑确定计算时间节点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》涉及的婚内共同还贷增值部分的计算，一、二审判决在不动产升值率、非产权登记方所得补偿和计算时间节点上存在错误。周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于评估报告，一、二审法院采信法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，并以此作为计算房屋折价款的依据，并无不当。关于房屋折价款的具体数额问题，根据周某与耿某对2302室房屋的所有权份额以及房屋市场价值，耿某经已生效判决所确定的2302室房屋50%权属份额对应的价值为1147603.5元。考虑生效判决认定2302号房屋贷款由周某、耿某各偿还50%，离婚后为周某独自偿还贷款以及将来周某仍要承担后续未还贷款的清偿责任，故在周某本应给付耿某的前述房屋折价款总额中应予以相应扣减，二审法院酌定周某给付耿某房屋折价款800000元，并无不当。2302号房屋为周某、耿某婚姻关系存续期间购买，生效判决已经确认双方各占50%份额，周某再主张应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》涉及的一方婚前购买、婚内共同还贷增值部分计算应给付耿某的房屋折价款，本院不予支持。另，一、二审审理程序亦无不当。综上，周某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6873号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号，统一社会信用代码：91330100843042268N。 法定代表人：徐丽霞。 委托诉讼代理人：陈棋良、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告：方华，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴建群，女，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）诉被告方华、吴建群金融借款合同纠纷一案，农行滨江支行于2019年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日进行公开开庭审理。农行滨江支行委托诉讼代理人陈棋良及被告吴建群到庭参加诉讼，被告方华经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告方华归还贷款本息85921.95元（暂计算至2017年8月10日的本金为79344.03元、分期手续费2942.5元、逾期利息1680.68元、滞纳金1954.74元，要求计算至所有款项清偿之日止）；2.被告方华承担原告因本案支出的律师费1500元；3.原告有权对二被告共有的浙Ｈ×××××北京现代牌小汽车拍卖、变卖价款在第一、二项范围内优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉请明确为：结算至2018年11月10日欠付款项为95935.98元（本金为79344.03元+分期手续费6767.75元+逾期利息5054.15元+滞纳金4770.05元），2018年11月10日之后以90881.83元（本金为79344.03元+分期手续费6767.75元+滞纳金4770.05元）为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2015年8月17日，方华为购买现代牌车辆向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认。2015年9月2日，农行滨江支行与方华、吴建群签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（合同编号33270120150003035）。 2.贷款本金：117700元。 3.贷款期限：分期期数为36期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。 4.合同执行利率：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。 5.还款方式：每期应还分期资金=分期资金÷分期期数；分期手续费费率为9%，分期手续费金额10593元，每期应付分期手续费为294.25元。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。 6.欠款情况：截止至2018年11月10日，拖欠本金79344.03元、分期手续费6767.75元、逾期利息5054.15元、滞纳金4770.05元，总额95935.98元。 7.抵押担保的情况： （1）抵押人：方华、吴建群 （2）抵押物：车架号为LBELMBKC3FY621857北京现代牌小型普通客车。 （3）抵押登记手续：2015年9月17日，经浙江省衢州市公安局交通警察支队办理，抵押权人为农行滨江支行。 二、需要说明的其他事项： 1.合同约定，持卡人须先清偿本合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿以及银行为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。 2.原告因委托律师事务所向被告追索债权，支出律师费1500元。 本院认为：原被告之间签订的案涉合同系双方真实意思之表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务。现还款期限已届满，方华未能按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求方华归还剩余本息，并赔偿原告因诉讼支出的律师费，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告方华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金79344.03元、分期手续费6767.75元、逾期利息5054.15元、滞纳金4770.05元，合计95935.98元（暂计算至2018年11月10日，此后至实际清偿日止，以90881.83元为基数，按日万分之五标准另行计付）。 二、被告方华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行律师费1500元。 三、原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行有权在上述第一、二项债务范围内就车牌号为浙Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取993元，由被告方华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱洁
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初529号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：孙义红，女，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告孙义红物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孙义红的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告延吉远洋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二年三月二十五日书记员 蔡军哲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初606号 原告：张玲丽，女，1968年2月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚市佳艺针织制衣厂。住所地：余姚市兰江街道磨刀桥村。统一社会信用代码：91330281717286130W。 法定代表人：黄建芳，该公司总经理。 被告：余姚市舜南吸塑包装材料有限公司。住所地：余姚市兰江街道磨刀桥村。统一社会信用代码：91330281256185248U。 法定代表人：黄建芳，该公司总经理。 被告：黄建芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄建桥，男，1970年8月2日出生，汉族，住余姚市。 原告张玲丽与被告余姚市佳艺针织制衣厂（以下简称“佳艺制衣厂”）、余姚市舜南吸塑包装材料有限公司（以下简称“舜南公司”）、黄建芳、黄建桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。同日，原告张玲丽向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下银行存款663000元或查封其他同等价值的财产，本院予以准许并依法采取了财产保全措施。本院于2020年3月27日公开开庭审理了本案，原告张玲丽及其委托诉讼代理人董安娜、被告黄建芳（同时作为被告佳艺制衣厂及被告舜南公司的法定代表人）、被告黄建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲丽向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告佳艺制衣厂、舜南公司、黄建芳归还原告借款650000元，并支付自2019年12月5日起至实际履行日止以借款本金650000元为基数按月利率1%计算的利息；2.被告黄建桥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告佳艺制衣厂、舜南公司、黄建芳向原告出具借条一份，约定上述三被告向原告借款650000元，月息6500元，被告黄建桥对上述债务承担连带担保责任。被告黄建芳仅支付利息至2019年12月4日后，其后经原告多次催讨，被告佳艺制衣厂、舜南公司、黄建芳均未还本付息，被告黄健桥亦未履行担保责任。原告未维护自身合法利益，故向法院提起诉讼。 被告佳艺制衣厂、舜南公司、黄建芳共同答辩称：对借款本金、利息均无异议，但目前无偿还能力。 被告黄建桥答辩称：1.答辩人并未实际使用案涉借款，在签字时对担保责任亦不知晓，且当时曾口头表示担保期2年，原告起诉时已过担保时效；2.答辩人亦曾向原告发送书面通知，告知解除担保责任；3.答辩人目前无偿还能力，综上答辩人对案涉借款及利息不承保证责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份，拟证明原告与被告佳艺制衣厂、舜南公司、黄建芳之间存在借贷关系，被告黄建桥承担担保责任的事实。经庭审质证，被告佳艺制衣厂、舜南公司、黄建芳对该份证据无异议。被告黄建桥认为，被告黄建芳让其在借条的担保人处签字时，由于其正忙于工作、又不懂法律知识，对担保责任并不知晓，且其在签字时亦口头向被告黄建芳表示担保期限仅为2年，故对该份借条上的担保责任不予认可。经审查，本院认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以认定。 根据本院所采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告张玲丽曾于2016年5月13日向本院起诉被告黄建芳的前夫朱旭红、被告佳艺针织厂，要求朱旭红、佳艺针织厂归还借款600000元并支付利息210000元，案件审理过程中，被告佳艺针织厂、舜南包装厂、黄建芳与原告自行达成和解，上述三被告经与原告对账确认，在支付利息160000元后，就剩余借款本金600000元及利息50000元，向原告重新出具借条1份，载明向原告张玲丽借款650000元，利息每月6500元，并由被告黄建桥在担保人处签字。至今，被告佳艺制衣厂、舜南公司、黄建芳尚欠原告借款本金650000元，支付利息至2019年12月4日，被告黄建桥亦未履行保证责任。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张返还，现被告佳艺制衣厂、舜南公司、黄建芳经原告起诉催讨至今仍未归还借款，显属违约，理应承担相应民事责任。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄建桥辩称其在担保人处签字时并不知晓担保责任，与其辩称的曾口头向被告黄建芳表示担保期仅为2年，互相矛盾，且其对担保期间的口头表示以及单方解除担保责任的书面通知，均未得到原告的认可，故本院对被告黄建桥不承保证责任的主张不予采纳。被告黄建桥作为保证人未约定保证方式，应对借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告余姚市佳艺针织制衣厂、余姚市舜南吸塑包装材料有限公司、黄建芳归还原告张玲丽借款650000元，并支付自2019年12月5日起至实际履行日止以借款本金650000元为基数按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告黄建桥对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告余姚市佳艺针织制衣厂、余姚市舜南吸塑包装材料有限公司、黄建芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3835元，合计8985元，由被告余姚市佳艺针织制衣厂、余姚市舜南吸塑包装材料有限公司、黄建芳共同负担，就上述三被告负担的部分被告黄建桥负连带责任。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年三月三十日 代书记员 黄南杰
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执62号 纪秀娟： 你犯寻衅滋事罪，山西省忻州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋09刑初10号刑事判决书，判处你有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决已经发生法律效力，本院就罚金一事，于2020年3月4日依法立案执行。你2020年2月25日自动履行39000元，本院2020年3月11日扣划银行存款7730.62元、3月24日扣划银行存款3269.38元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5261号之一申请执行人：李戴献。被执行人：苏州球梦企业管理有限公司。法定代表人：李学博。申请执行人李戴献与被执行人苏州球梦企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）苏0591民初6582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告苏州球梦企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李戴献2017年10月至2018年1月期间工资24000元、报销款24974.28元。二、驳回原告苏州球梦企业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州球梦企业管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李戴献已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址已搬迁”而退信。2、2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未反馈有可供执行的财产信息。3、2019年11月13日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年1月16日，本院前往苏州工业园区跨春路xx号明德工业厂房xx号楼调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年3月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48974.28元，已执行到位案款0元。尚有48974.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月三十日书记员 刘汉义
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审5号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：何斗标，男，1952年7月3日出生，汉族，住平江县。 被执行人：聂艳光，男，1972年3月5日出生，汉族，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）56号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2009年11月份起，在未取得合法用地审批手续的情况下，在平江县上塔市镇红霞居委会下街组范围内建水泥砖厂，占用水田4061㎡【其中：建筑占地面积497㎡】，该宗土地不符合平江县上塔市镇土地利用总体规划（2006—2020年）（2017年调整完善方案）（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。2019年5月7日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证的要求，同年5月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平自然资罚决字（2019）56号行政处罚决定：一、限被执行人在十五日内自行无偿拆除在非法占用的497㎡土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的4061㎡土地退还至平江县上塔市镇红霞居委会村集体。三、对被执行人非法占地的违法行为，处以罚款共计人民币捌万玖仟叁佰肆拾贰元整（￥：89342元整）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年11月8日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）56号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年5月15日作出的平自资罚决字（2019）56号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年三月四日 书记员  张娟娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终163号上诉人（原审原告）：黄永潮，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：凤阳龙泽源光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：李传友，该公司总经理。上诉人黄永潮因与被上诉人凤阳龙泽源光伏材料有限公司（以下简称龙泽源光伏公司）土地经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）皖1126民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄永潮上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求并由龙泽源光伏公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：2018年10月16日收条上面的字迹不是一人书写，其要求对该收条上字迹是否为黄永潮所书写进行鉴定符合法律规定，原审法院对收条上字迹不予鉴定剥夺其权利，请求二审法院对收条上的字迹是否为黄永潮所书写进行鉴定。龙泽源光伏公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄永潮向一审法院起诉请求：判令龙泽源光伏公司支付黄永潮2018年9月27日至2019年9月26日的土地租金11600元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：2017年9月27日，黄永潮作为乙方与甲方龙泽源光伏公司签订了一份《租地协议》。约定：甲方租用乙方土地8.6亩作为堆料场，每亩土地每年租金1500元，合计12900元；甲方预付一年租金，如遇政府征地乙方应退还未到期限的租金；本协议到政府征用该地终止。2017年11月8日，黄永潮出具一份收条，载明“今收到龙泽源光伏公司8.6亩土地一年租金合计12900（壹万贰仟玖佰）元正”。2018年9月27日，黄永潮作为乙方与甲方龙泽源光伏公司又签订了一份《租地协议》。约定：甲方因经营尾泥收购业务租用乙方土地8.6亩作为堆泥及粘石碾场地，每亩土地每一年租金1500元，合计12900元；甲方预付一年租金，如遇政府征地乙方应退还未到期限的租金。2018年10月16日，龙泽源光伏公司会计书写了一份收条，内容是“今收到龙泽源付土地租金壹万贰仟玖佰元正（￥12900．-），租赁日期为2018年9月27日-2019年9月26日。”该收条有黄永潮签名。2019年5月12日，黄永潮与凤阳县大庙镇人民政府签订了一份《征地协议书》，约定黄永潮承包经营的位于集中区H2道路以北、S3道路以东的2.6亩土地由政府征用。2019年9月12日，黄永潮与凤阳县大庙镇人民政府又签订了一份《征地协议书》，约定黄永潮承包经营的位于凤阳县大庙镇石英产业园区内的6亩土地由政府征用。一审法院认为，本案争议的焦点是2018年10月16日收条上的“黄永潮”三字是否是黄永潮所写。龙泽源光伏公司以上述收条作为本案抗辩依据，即主张收条上的“黄永潮”三字系黄永潮所写。黄永潮不认可上述收条的真实性，就应当申请对收条上的“黄永潮”三字的真实性予以鉴定。在该院反复释明的情况下，黄永潮坚持要求鉴定争议收条上全部字迹的真实性，而且只愿以2017年11月8日收条作为鉴定样本，鉴定依据明显不足，其鉴定申请不符合受理条件。因此，黄永潮主张2018年10月16日收条上“黄永潮”三字不是其所写的事实，缺乏证据证明，该院不予认定。因龙泽源光伏公司已支付了2018年9月27日至2019年9月26日的土地租金，故对黄永潮的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄永潮的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告黄永潮负担。本院二审期间当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明。黄永潮上诉要求对2018年10月16日收条上面的字迹进行鉴定，因在原审中龙泽源光伏公司已经认可该收条上除“黄永潮”签名系黄永潮亲笔书写外，其它字迹系龙泽源光伏公司员工书写，因此，对于该收条上除“黄永潮”签名外的其它笔迹无需鉴定，原审法院同意对“黄永潮”签名进行鉴定并无不妥。黄永潮坚持对该收条上全部字迹进行鉴定，不同意仅鉴定“黄永潮”签名，申请鉴定理由不足，应当承担不利法律后果。故对黄永潮上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人黄永潮负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇二〇年三月三十日书记员  姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1129号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：程烨 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人程烨行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 临海市人民法院 （） 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初164-1号 原告：中山市古镇常丰灯饰配件门市部。经营场所：中山市古镇镇华廷北路曹一路段环球LED灯饰配件城C507卡。统一社会信用代码：92442000MA4WKXF759。 经营者：朱增炎，男，1982年1月11日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：周宗泽，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人中山市古镇常丰灯饰配件门市部于2020年1月10日向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）桂0422民初164号民事裁定书，裁定对被申请人周宗泽名下的财产在40000元范围内予以冻结、查封。 申请人中山市古镇常丰灯饰配件门市部于2020年3月20日向本院申请解除对被申请人周宗泽名下的网络资金1015.46元的冻结。 本院经审查认为，申请人中山市古镇常丰灯饰配件门市部与被申请人周宗泽已达成调解协议，没有必要继续冻结被申请人周宗泽名下的网络资金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下： 解除对被申请人周宗泽名下的网络资金1015.46元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年三月二十日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初946号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：孟凡亮，男，汉族，1978年6月30日出生，现住地：临邑县城区，户籍地：山东省临邑县。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告孟凡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十八日 书记员  庞 倩
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保5号 胡俊、李恩木、张方根： 保全申请人胡俊与被申请人李恩木、张方根财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日做出(2019）赣0425民初1627号之二民事裁定书，裁定解除对李恩木、张方根的财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年3月12日，本院解除查封李恩木所有的位于共青城市北峰区共青路产权证号为002829号的房屋； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢53号 申请执行人：杨琼礼，女，1951年10月25日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人：赖璋，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 关于申请执行人杨琼礼与被执行人赖璋交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人赖璋自动履行了本案义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭丽芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2314号之一申请执行人马某，男，汉族，1974年1月10日出生，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，1964年4月23日出生，住汝州市。被执行人河南万兴特种水泥有限公司，住所地汝州市骑岭乡田堂村，统一社会信用代码914104827126575029。法定代表人：李某，任公司总经理职务。关于申请执行人马某申请执行被执行人李某、河南万兴特种水泥有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6262号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行17×××59账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  史志强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执406号申请执行人:吉林市船营区鑫鑫亿龙源汽车修理部。被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人吉林市船营区鑫鑫亿龙源汽车修理部与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初164号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为46309.00元，执行费595.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年3月31日，短信约谈吉林市船营区鑫鑫亿龙源汽车修理部，向其告知了本案的执行情况。8、2019年11月20日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  赵长宇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2899号 李俊德： 申请执行人刑庭于2019年12月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初258号危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为李俊德。在本院执行过程中，被执行人李俊德已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2899号案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执344号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李晓蔓，女，1978年2月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李晓蔓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87201号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的额为6967.45元，被执行人李晓蔓住山东省济南市××区南北丹凤街1号楼2单元503号。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初36号原告：徐佳荣，女，1996年7月20日出生，户籍所在地黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李琰，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：魏东阁，男，1990年10月4日出生，户籍所在地黑龙江省宁安市沙兰镇。原告徐佳荣与被告魏东阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐佳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐佳荣撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇二〇年三月九日书记员  梁 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2431号之一 解除保全申请人（申请保全人）:孙博平，男，1966年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（被保全人）：杨国玉，男，1967年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人孙博平与被申请人杨国玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁0112民初2431号民事裁定，查封了登记在被申请人杨国玉名下的房屋一套（保全金额50万元）；查封了担保财产即担保人王爱英名下的房屋一套。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0112民初2431号民事判决，判决由杨国玉支付孙博平相应的借款本息。现该判决已经生效。解除保全申请人孙博平于2020年3月19日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙博平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保财产即担保人王爱英名下坐落于济南市历下区利农庄路8号绿景尚品苑5号楼1-701，房产证号为济南20160094059的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  栾绍卓
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更213号罪犯蒲守敏，男，汉族，生于1990年7月23日，高中文化，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省康县人民法院于2017年5月3日作出（2017）甘1224刑初6号刑事判决，以被告人蒲守敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年9月10日起至2031年11月15日止）,并处没收个人财产3000元。宣判后，蒲守敏不服，提出上诉。经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒲守敏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯已于2017年8月16日履行财产刑3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯蒲守敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲守敏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月10日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执6号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：林美治，该支行行长。 委托代理人：陈丽芳，女，该支行员工。 被执行人：罗有兰，女，1959年4月12日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：张在明，男，1988年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：谢崇升，男，1967年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人罗有兰、张在明、谢崇升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）闽0403民初1133号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行金额300000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗有兰、张在明、谢崇升发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人罗有兰、张在明、谢崇升发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗有兰、张在明、谢崇升银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人罗有兰、张在明、谢崇升名下无大额存款；被执行人罗有兰、张在明、谢崇升名下无工商、证券登记信息；被执行人罗有兰、张在明名下无车辆登记信息；被执行人谢崇升名下的闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车，因未实际控制，无法处置。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人罗有兰、张在明、谢崇升在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人罗有兰、张在明、谢崇升违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被三执行人作出拘留十五日的决定，被执行人罗有兰、张在明、谢崇升因下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审27号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：刘传清，男，1959年11月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年6月24日作出的大自然资监普土罚字(2019)第061号行政处罚决定。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第061号处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第061号处罚决定：1、责令限期将非法占用的1343平方米土地退还给大连市普兰店区皮口街道新海社区居民委员会；2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1343平方米农用地上非法建设的153平方米建筑物和1190平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1343平方米旱地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计26860元整。申请执行人于2019年6月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年3月2日交纳罚款26860元。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第061号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第023号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年三月十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执102号 申请执行人：杨军，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。 杨军依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4798号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行陈超给付款项112315元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈超发出执行通知书、报告财产令，陈超未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈超名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现陈超有可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈超下落，杨军亦未能提供陈超的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈超发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，杨军申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月25日通过电话联系方式告知了杨军，并要求其进一步提供财产线索，杨军认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈超名下暂无可供执行财产，杨军同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异88号案外人：袁素美，女，1955年12月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，董事长。被执行人：华贸易货交易（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路95号一层网点。法定代表人：王铎夫，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人华贸易货交易（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人袁素美以本院查封的位于莱阳市富水金都花园2-501号房产系其购买为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人袁素美于2020年3月4日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人袁素美在本院审查期间提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人袁素美撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年三月十日书记员  王 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林文坛，男，汉族，1973年6月20日出生，住福建省平和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林文坛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额7642.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7642.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林文坛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7642.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告林文坛负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初195号原告：王哲，男，1996年3月25日出生，汉族，住元氏县。被告：杨瑞强，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告王哲与被告杨瑞强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王哲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾竹林二〇二〇年三月十九日书记员  赵 旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琳玲，女，1991年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。 法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR），该公司亚太区首席执行官。 委托代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人李琳玲因与被申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称戴维斯物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李琳玲申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明。戴维斯物业存在严重违约行为，并且仅在2016年1月至2017年1月5日提供了前期物业服务，李琳玲有权暂停缴纳物业服务费，并不应支付违约金。戴维斯物业在管理期间，多次发生入室强盗事件，将小区公共物业对外承包，电梯检修不及时发生坠楼现象，对小区内“住改商”行为不及时制止等，说明戴维斯物业违约在先，李琳玲有理由行使先履行抗辩权，并且可以要求减少价款或报酬。戴维斯物业在2017年1月5日就公告退场，原判支持其要求2017年1月5日至2017年12月30日的物业服务费属于适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，戴维斯物业根据其与成都希瑞房地产开发有限公司签订的《吉宝·凌云峰阁物业代管委托服务协议》《前期物业管理服务合同》约定，于2015年7月31日起至一审诉讼中为案涉小区提供了物业服务。希瑞房产公司于2015年1月22日前已向李琳玲交付了案涉小区的房屋。李琳玲申请再审认为戴维斯物业仅在2016年1月至2017年1月5日提供了前期物业服务，并无充分证据证明该事实主张，且与本案诉讼中查明的事实不符。李琳玲未按约缴纳相应物业服务费用，原判判令其向戴维斯物业缴纳并承担相应的违约责任并无不当。李琳玲虽在诉讼中提出其未交物业服务费系因戴维斯物业提供的物业服务不符合约定，但其并未在本案中对戴维斯物业提起反诉请求。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此，二审判决认为李琳玲如主张物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张对应缴而未缴之物业费予以减免没有法律依据并无不当。 综上，李琳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李琳玲的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 贾 欢 审判员 吉家涛 二〇二〇年三月二日 书记员 何 伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执310号之一 申请执行人蔡美玉，女，1961年07月17日出生，住石狮市。 被执行人蔡美兰，女，1968年04月26日出生，住石狮市。 申请执行人蔡美玉与被执行人蔡美兰借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执83号之一申请执行人：尚丽文，女，1995年5月13日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人尚丽文与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第0893-0903号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，尚丽文向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金23651．59元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第0893-0903号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4894号原告：黄剑威，男，1988年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：大连佳祥房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道691-2号。法定代表人：崔德刚。被告：吴文方，男，1981年10月12日出生，满族，住黑龙江省望奎县。本院在审理原告黄剑威诉被告大连佳祥房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告黄剑威经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费60元，公告费260元，均由原告黄剑威负担。审 判 长  史振红人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  夏婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终155号上诉人（原审原告）：谢凯，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市青沟子乡道口村。被上诉人（原审被告）：王志然，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市青沟子乡道口村牛场社。原审第三人：敦化市青沟子乡道口村村民委员会，住所地吉林省敦化市青沟子乡。法定代表人：刘金旭，该村委会主任。上诉人谢凯因与被上诉人王志然，原审第三人敦化市青沟子乡道口村村民委员会（以下简称“道口村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。谢凯上诉请求：请求二审法院判决王志然归还土地20913平方米。一审法院认定事实错误，证据采信错误。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，谢凯主张本案所涉土地由其开垦，土地性质为敦化市林业局四海甸林场的国有土地，且在敦化市青沟子乡土地经管站台账中登记在谢凯名下，故其对本案诉争的土地具有使用权。王志然陈述该土地系其在敦化市青沟子乡道口村开垦，并于2015年土地确权时已经登记在王志然名下，该土地王志然具有合法使用权。根据各方当事人在一审的举证及陈述，因本案诉争土地权属不清、性质不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，谢凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  张玉石二〇二〇年三月十二日书记员  郑 姬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13594号之一申请人：卢金坤，女，1985年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605。法定代表人：林谷春。原告卢金坤与被告天津国商人集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）津0111民初13594号民事裁定书，冻结被申请人天津国商人集团有限公司的银行账户53346.58元。2020年01月14日，申请人卢金坤向本院申请解除对被告所有银行账户的冻结措施，本院予以准许。本院经审查认为，申请人解除冻结申请符合法律规定，本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津国商人集团有限公司53346.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二〇年三月二十六日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更523号罪犯朱成林，男，1986年6月18日出生，汉族，出生地广东省五华县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年7月11日作出(2017)粤0304刑初380号刑事判决，以被告人朱成林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月27日作出(2017)粤03刑终1935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱成林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱成林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2563分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年3月3日因使用生产布料不当导致多件衣物返工被扣10分，2018年3月4日因欠产被扣5分，2018年4月4日因欠产被扣37分，累计扣52分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱成林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执15号 申请执行人：马金凤，女，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区13委8组，身份证号码：230404198004100129。 被执行人：高春峰，男，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市绥滨县，身份证号码：230422197505242211。 本院受理申请执行人马金凤与被执行人高春峰民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初384号民事调解书，责令被执行人高春峰按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人高春峰未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人马金凤于2020年3月31日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人马金凤撤回依（2019）黑0406民初384号民事调解书对被执行人高春峰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高天麒 审判员  李绍辉 审判员  王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄金雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2296号原告：陈炜，男，1972年1月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。被告：黄立琼，女，1972年12月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司，营业场所：诸暨市大唐街道雍平路9幢-7号。负责人：袁伟刚。原告陈炜与被告黄立琼、中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按陈炜撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇二〇年三月九日书记员  张 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初925号原告：贵州遵义南城工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄监狱内。统一社会信用代码：91520302214409477A。法定代表人：廖寿昌。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被告：胡益敏，男，约57岁，住忠庄监狱家属区附一栋二楼9号。原告贵州遵义南城工贸有限公司与被告胡益敏排除防碍纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州遵义南城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，立即归还原告位于.15平方米的房屋一套；2.判令被告按每月每平方米8元的标准支付该套房屋2019年6月1日至今共计7个月的使用费2508.4元（胡益敏于2018年预交使用费396元、押金800元）；3:本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是根据国家关于监狱与企业相互分离的原则规定，于1985年10月11日依法成立的负责经营管理贵州省忠庄监狱内劳务、来料加工、厂房、场地、设备租赁等国有公司。根据忠庄监狱（忠监专议【2019】30号）《关于住房清理工作党委会议纪要》的工作安排，原告在清理过程中，发现被告长期侵占原告方负责经营管理的附1栋2楼9号面积为66.15平方米的住房一套，经书面通知被告按每月8元／㎡的标准于2019年10月8日前缴纳该房屋自2019年6月1日起的使用费，且一年一交共计6350.4元，并办理相关使用该房的手续，可被告接到原告的通知后，不但不按规定缴纳使用费和办理相应使用该房的手续，而且仍然将原告经营的上述房屋予以侵占拒不归还。综上所述，为了使国有资产不被流失和侵害，原告特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案争议的是忠庄监狱清理国有资产中涉及的内部职工分房资格问题。根据1992年11月25日最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义南城工贸有限公司的起诉。案件受理费25元,由本院退还原告贵州遵义南城工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇二〇年三月六日书记员  周平
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初259号原告：刘枷言，男，汉族，1989年8月7日出生，住河北省安国市。被告：王桂荣，女，汉族，1963年9月14日出生，住青海省西宁市。原告刘枷言与被告王桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘枷言于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘枷言申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘枷言撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王桂荣自愿承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年三月二十七日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。