安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初146号原告：赵启珍，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。诉讼委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：叶贵平，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。负责人：胡苏云，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市涌桥区磬云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层-4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。诉讼委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告赵启珍诉被告叶贵平、被告灵壁县灵城星辰农机服务中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭了进行审理。原告赵启珍的诉讼委托代理人王俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的诉讼委托代理人周建峰到庭参加诉讼。被告叶贵平、灵壁县灵城星辰农机服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵启珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失合计194345元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日6时00分，被告叶贵平驾驶皖1174874号车辆，沿S214省道由北向南行驶至郎溪县S214线26K+880M路段处，与迎面由徐章怀驾驶的电动三轮车(车载本案原告赵启珍)发生碰撞，造成徐章怀、赵启珍受伤两车受损的道路交通事故，经郎溪县交警部门认定，叶贵平负事故同等责任。原告受伤后到郎溪县人民医院、宣城市人民医院治疗，被诊断为多发伤、左侧肱骨骨折(肱骨近端)伴神经损伤、左侧锁骨骨折(锁骨远端)、左侧尺骨骨折、右手背、颜面部、头皮软组织挫裂伤、闭合性颅脑损伤颈部外伤、胸部挫伤、腹部闭合性损伤、左侧膝关节外伤等，经住院治疗13天后出院体养，支付医疗费40,632.76元。原告经司法鉴定为:九级伤残，营养期90日、护理期90日、误工期240日、后续治疗费13000元，支付鉴定费3000元。经查，皖1174874号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险(30万元)，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的各项损失依法应当由本案被告方依法承担赔偿。综上，原告依法具状法院，恳请法院依法审理判决准予原告的诉请为谢!叶贵平、灵壁县灵城星辰农机服务中心未到庭也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。人寿险宿州公司辩称：1、对事故的事实和责任无异议；2、原告的证据显示涉案车辆与投保车辆不一致；3、原告内固定在位，不适宜伤残鉴定，时间未到；4、投保车辆在我司投保商业险和强制险，未投有不计免赔，应当扣除10%的免赔率；5、事故鉴定费、诉讼费等间接费用，由直接侵权方承担，我司不承担；6、后续治疗费待实际发生后另行主张；7、我司垫付了医疗费10000元；其他详见质证意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实作如下认定:1、关于治疗费用，赵启珍提交了宣城市人民医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费票据、病人汇总清单4页，以证明其因伤后治疗及费用情况，经对上列证据审查，出院记录、出院病人费用清单、医药费发票，能够相互予以印证，证明赵启珍因交通事故致多发伤，左侧肱骨骨折(肱骨远端)，伴神经损伤，左侧锁骨骨折(锁骨远端)，左侧尺骨骨折，右手背、颜面部、头发软组织挫伤伴裂伤，闭合性颅脑损伤，颈部外伤，胸部挫伤，腹部闭合性挫损伤，左侧膝关节外伤，高血压病等，经治疗产生的费用情况，该组证据均具有证据的三性，人寿险宿州公司抗辩扣除10%非医保用药的意见，但其未能提供相应的证据予以证明非医保用药的范围，及赵启珍在治疗过程中产生非医保用药类的品种、数量、价值，对于医疗费用中的护理费用，系为住院治疗期间医疗机构作出专项护理产生的费用，故本院对该项抗辩意见不予采纳。2、关于赵启珍的伤残鉴定。赵启珍向法庭提交了安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴所司鉴[2019]法临鉴字第B32号司法鉴定意见书，该鉴定意见书根据法医临床检见其肩关节活动受限，上抬困难，测其左肩关节功能丧失达62.83%，依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9条之规定，评定构成九级伤残，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，评定其误工期为240日，护理期90日，营养期90日为宜；人寿险宿州公司对该鉴定意见书提出异议，认为内固定在位，伤残鉴定时机未到，鉴定程序违法对该鉴定意见不予认可，经对该份司法鉴定意见书的审查，结合赵启珍致伤后的伤情、治疗情况，在鉴定时机、鉴定程序上并无不当，该鉴定意见所适用的标准为现行有效的人体损伤致残程度分级规范评定，赵启珍的伤情是否累及左肩关节被动活动度受限而构成九级伤残，人寿险宿州公司均未提举相应的证据予以反驳，故本院对人寿险宿州公司的质证意见不予采纳；后续治疗费用方面，该鉴定意见参考标准地与赵启珍的实际居住地不相一致，具有相应的不确定性，故对于赵启珍主张的后续治疗费用，可待其实际发生后，根据治疗产生的费用再行主张；故本院对该司法鉴定意见书中伤残等级、三期期限的证明目的予以采信。3、关于赵启珍的误工费用标准，其提交的证据存在瑕疵，用人单位存在不一致，且无相应的务工合同、工资领取单据等予以印证，根据赵启珍受伤时的年龄等实际，误工费用参照受诉地法院2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。关于鉴定费用、诉讼费用，本院将依据保险法及诉讼费收取办法予以确定。4、关于涉案车辆保险单据。经对双方当事人提交证据的审查，涉案车辆行驶证中登记的号牌号码为皖1174874，登记所有人为灵壁县灵城星辰农机服务中心，发动机号为D00198，识别代码为DA030730，皖1711033641、1710957554号交强险、商业险保险单中登记信息为号牌号码为皖1174874，登记所有人为灵壁县灵城星辰农机服务中心，发动机号为D00198，识别代码为DA020730，人寿险宿州公司抗辩涉案车辆的识别号码与保险单据所载的识别号码分别为DA030730、DA020730，涉事车辆与保险车辆不一致的意见，作为格式合同的制作人，未能就保险单所载的车辆识别代码不一致作出合理的说明，故经审查后认为，案涉车辆与人寿险宿州公司受理的保险车辆一致，对人寿险宿州公司的抗辩意见不予采纳。另，在案涉交通事故发生后，人寿险宿州公司垫付医疗费用10000元，叶贵平垫付医疗费用20000元。再查，案涉交通事故发生后，赵启珍在郎溪十字铺茶场医院急救时产生抢救费用300元，电瓶三轮车施救费300元，该款由叶贵平垫付，其中电瓶三轮车施救费300元不应在本案中处理，应另行主张。2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34,393元，2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理及其他服务业年平均工资为45070元。本院认为：公民的健康权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的第34001859300000688482号道路交通事故认定书（简易程序）认定叶贵平负事故同等责任，案外人徐章怀负事故同等责任，赵启珍不负事故责任，故叶贵平对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。根据涉案车辆的属性，酌定叶贵平与案外人徐章怀承担的赔偿责任为6:4。赵启珍诉请的损失中：医疗费40932.76元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费11115元、误工费22615.20元(34,393元/年/365天*240天)、伤残赔偿金137572元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费500元(酌定)，以上各项合计228824.96元。经审查，上列费用符合法律规定，且均在交强险及商业三者险限额内，本院予以确认。叶贵平驾驶的皖1174874号变形拖拉机在被告人寿险宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元，未投不计免赔，故被告人寿险宿州公司应在其承保的交强险限额内赔付120000元，根据商业险条款约定，按赔偿责任在商业三者险限额内扣除10%免赔率后，赔付赵启珍54,412.48元，合计174412.48元，扣除已垫付的10000元，实际赔付164412.48元；叶贵平承担10%的保险免赔责任，赔偿赵启珍10882.50元，扣除已垫付的20300元，赵启珍在领取上列赔偿款时返还叶贵平9,417.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵启珍各项损失合计164412.48元；二、原告赵启珍在领取上列赔偿款时返还被告叶贵平垫付款9417.50元；三、驳回原告赵启珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由原告赵启珍负担660元，由被告叶贵平负担2530元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  乐爱荣人民陪审员  王廷喜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  魏 巍