wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢58号 关于申请执行人刘振清与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘振清于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月16日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月26日,我院将本案执行款7755.93元一次性支付给申请执行人刘振清，申请执行人刘振清同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初11号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初19号 原告：杨万友，男，1955年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨学强，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田成,四川攀法律师事务所律师,执业证号15104201810032818。 原告杨万友与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨万友于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨万友的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨万友撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告杨万友负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨懿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执175号申请执行人:海拉尔区远达轮胎商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：邹晓慧，男，1981年11月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：秦海龙，男，1980年3月31日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。海拉尔区远达轮胎商店与秦海龙买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1449号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人7860元及利息,公告费900元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经电话终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵金鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3233号之一 申请执行人：黄丽香，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄艺东，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人黄丽香与被执行人黄艺东民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丽香于2019年10月22日申请强制执行，要求被执行人黄艺东偿还借款本金278000元、利息（其中198000元的利息自2018年2月1日起按月利率2%计算，80000元的利息自2018年2月13日起按月利率1.5%计算，均计至判决确定的还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月31日向被执行人黄艺东邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄艺东未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查，被执行人黄艺东名下有存款共计129.52元以及位于厦门市××室的房产，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人黄艺东名下银行存款共计129.52元，因上述冻结的存款账户较为分散且金额较少，故未扣划。 4、本院于2019年10月25日至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人黄艺东名下位于厦门市××室房产的查封手续，经反馈，本案查封顺序为轮候第4顺位。本院已邮寄参与分配材料至首封法院申请参与分配。 5、本院于2019年12月5日对被执行人黄艺东适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人黄艺东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄艺东名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初892号原告：李娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：东平东岳驾驶员培训有限公司，住山东省泰安市东平县经济开发区，统一社会信用代码：91370923786119942B。原告李娟与被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李娟在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年三月十三日书记员  秦 瑞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初338号 原告:胡桂英，女，1970年8月20日出生，汉族，住桃江县。 被告：湖南博湘食品有限公司（曾用名称：湖南立达食品饮料有限公司），住所地桃江县石牛江镇九家塅村曲水塘组。 法定代表人：吴道生。 原告胡桂英与被告湖南博湘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂英、被告湖南博湘食品有限公司的法定代表人吴道生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20万元，利息231000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告由于资金紧张，于2012年3月5日，向原告借款现金10000元，并约定月利息1.5%，共计利息123000元，又于2013年1月1日向原告借现金100000元，并约定利息1.5%，共计利息108000元，原告多次催收，而被告未还分文。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告湖南博湘食品有限公司辩称，他公司没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告湖南博湘食品有限公司对原告提供的借条两份、内资企业登记基本表无异议，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告湖南博湘食品有限公司曾用名称为湖南立达食品饮料有限公司。2012年3月5日，被告湖南博湘食品有限公司因公司资金周转需要向原告借款100000元，并于当日出具内容为“今借到胡桂英交来现金款项人民币壹拾万元整￥100000湖南立达食品饮料有限公司备注：月利息壹分伍厘”。2013年3月5日，被告偿还原告该笔借款利息18000元。2013年1月1日，被告湖南博湘食品有限公司因公司资金周转需要向原告借款100000元，并于当日出具内容为“今借到胡桂英交来现金现款人民币壹拾万元整￥100000湖南立达食品饮料有限公司备注：月利息壹分伍厘”。2014年1月1日，被告偿还原告该笔借款利息18000元。2014年1月1日后，被告未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南博湘食品有限公司向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原告胡桂英与被告湖南博湘食品有限公司之间的借贷关系明确,被告湖南博湘食品有限公司对原告应履行还款义务，故原告要求被告湖南博湘食品有限公司偿还200000元借款本金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中约定月利息为壹分伍厘，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。经核算，被告应支付给原告的利息为234000元[2012年3月5日的借款利息(2013年3月6日计算至2020年2月5日)：100000元×1.5%×83个月=124500元;2013年1月1日的借款利息（2014年1月2日计算至2020年2月1日）：100000元×1.5%×73个月=109500元]。原告在诉讼中主张利息231000元，是对其自身权利的处分，本院予以确认，故被告对原告支付的利息为231000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告湖南博湘食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告胡桂英借款本金200000元，利息231000元，共计431000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告湖南博湘食品有限公司负担，该费用已由原告垫付，由被告湖南博湘食品有限公司在上述期限内直接支付给原告胡桂英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1731号申请执行人：上海宇叶化工有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星港街58幢1号E37室。法定代表人：龚斌，该公司执行董事。委托代理人：沙秋俊、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州梦缘商贸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道扬子江南路东侧。法定代表人：程寿田。申请执行人上海宇叶化工有限公司与被执行人泰州梦缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2561号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告泰州梦缘商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海宇叶化工有限公司支付货款333400.74元及逾期利息（自2016年12月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告上海宇叶化工有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8300元，鉴定费26510元，合计34810元，由被告泰州梦缘商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月24日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年1月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人程寿田高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年3月2日实地走访了被执行人住所地泰州市××区口岸街道××路东侧，未发现被执行人在此处生产经营，申请执行人亦未能提供被执行人的详细地址。7.本院于2020年3月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十九日书记员  唐 晨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民申2号再审申请人（原审被告）：范世才，男，1953年1月24日出生，汉族，住营口市站前区。再审被申请人（原审原告）：吴雪亮，男，1965年9月8日出生，汉族，住营口市西市区。再审申请人范世才因与再审被申请人吴雪亮委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0802第1290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范世才申请再审诉称：1、申请撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1290号民事判决书；2、改判确认再审被申请人的债务不成立，驳回再审被申请人吴雪亮的诉讼请求；3、本案的诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：原一审法院认定再审被申请人与再审申请人委托事实成立，判决再审申请人给付再审被申请人5600元没有依据。2016年12月2日被告华安保险公司缴纳保险费预付款8000元，当时是交给了再审申请人手中，再审申请人给再审被申请人出具了一张欠据，2016年12月9日，再审被申请人领着其朋友高某到华安保险公司投保交强险，同时再审被申请人也投保了一份出租车交强险和座位险，由于当时再审申请人太忙，只是将收取再审被申请人缴纳的保险费预付款8000元给了再审被申请人，但是没有收取再审被申请人的交强险的保险费，也没有收回欠据，有证人能够证明再审申请人还款的事实，在一审法院开庭时再审申请人因为没有收到开庭传票，所以没有到庭主张权利，但是不能证明再审被申请人的主张就是真实的。综上所述，原一审判决认定的事实不清，因此请再审法院查清事实，确认本案是一起虚假的诉讼，并驳回再审被申请人吴雪亮的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人范世才申请证人田某、范某出庭作证，但证人与范世才系工作隶属关系，不具有证明力，二证人的证言本院不予采纳；关于证人高某提出其将2440元保险费交给再审被申请人吴雪亮，吴雪亮亦承认该事实，但该笔保险费经营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初902号民事调解书裁决由吴雪亮给付给高某，且已经履行完毕，故范世才未返还吴雪亮保险费5600元的事实仍然存在。另外，原审审理过程中，对原审被告范世才的送达程序合法。故再审申请人范世才提供的证据材料，不能否认原审认定的事实，原审认定事实正确、程序合法。综上，申请人再审申请的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范世才的再审申请。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  李宗原二〇二〇年三月二日书记员  邓 超
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初358号原告：李奎，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住大连市金州区。被告：郑万尊，男，1962年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李奎诉被告郑万尊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奎、被告郑万尊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日被告郑万尊经复州湾裴屯村诚信门窗厂老板介绍向原告借款20万元，并承诺月息2％，借款期限从2018年8月14日至2019年8月14日止，到期本息一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告郑万尊向本院提交答辩意见：原告诉请属实，但暂时无力偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：李奎出具借款合同原件一份，证明被告欠原告人民币20万元及利息。郑万尊的质证意见为：没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年8月14日被告经门窗厂老板介绍向原告借款20万人民币并签订借款合同，双方约定借款利息:月息为2％，借款期限从2018年8月14日至2019年8月14日，到期日本息一次性付清。嗣后，借款到期后虽经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由推脱至今。原告为此诉至法院，要求被告归还拖欠的借款20万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间实际履行的借贷法律关系合法有效，双方约定的借款利息亦未违反法律规定，本院予以确认。原告依约借款给被告使用，被告亦应及时偿还借款，拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任。现原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郑万尊应于本判决生效后十日内向原告李奎偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方法：以本金20万元为基数，自2018年8月15日起至本判决确定给付之日止按年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告郑万尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年三月三十一日法官助理王磊书记员张金
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初709号原告：范桂杨，男，1973年6月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：郭本炉，男，1963年7月9日出生，汉族，住三门县。被告：陈日来，男，1960年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告范桂杨与被告郭本炉、陈日来民间借贷纠纷一案，原告范桂杨于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭本炉立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告陈日来对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年7月12日，被告郭本炉向原告范桂杨出具《借条》一份，载明：今向范桂杨借人民币100000元正。被告陈日来在该借条担保人一栏上签名。该借款，被告郭本炉至今没有归还，被告陈日来没有履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭本炉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告范桂杨借款本金100000元，并赔偿原告利息损失（以本金100000元为基数，自2020年3月2日起计算至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。二、被告陈日来对上述判决的债务承担连带责任。被告陈日来承担保证责任后，有权向被告郭本炉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告郭本炉、陈日来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年三月二十三日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8140号 原告：郭蕾，女，1969年7月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南新惠安消防器材有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭北路天邦钻石山D2-116、117号。 法定代表人：方书吟。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（原深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云，经理。 原告郭蕾与被告湖南新惠安消防器材有限公司（以下简称“新惠安公司”）、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭蕾及其委托诉讼代理人**礼到庭参加了诉讼。被告新惠安公司、深圳威警岳阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭蕾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款100000元及利息20000元，后原告当庭变更利息诉讼请求为，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告公司负责人和公司会计张春兰均系朋友关系。2017年5月17日，被告湖南新惠安消防器材有限公司法定代表人方书吟以公司经营资金周转困难为由，要求向原告借款人民币拾万元（￥100000元），并承诺每月按2%支付利息。原告当时答应了被告的要求，并通过兴业银行分两笔转账至方书吟提供的其公司会计张春兰建设银行账户。2017年5月18日，被告湖南新惠安消防器材有限公司法定代表人方书吟收到原告该笔出借款后向原告出具“借据”，“借据”内容为：“借条，今借到郭蕾壹拾万元整用于湖南新惠安消防器材有限公司进材料款给汨罗工程施工，月息2分，借款人：湖南新惠安消防器材有限公司方书吟，担保人：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司方凯云，2017、5、18”。被告收到原告出借款后根据双方约定每月2%的利息按月向原告支付利息至2018年12月底后，突然停止向原告支付利息，原告向被告质问原因，被告不予说明。随即，原告多次向被告和担保人索要借款本金和利息，被告和担保人均以各种理由进行推诿，几次见面协商无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，所负债务依法应当清偿。被告拒不偿还原告出借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告新惠安公司、被告深圳威警岳阳分公司均未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告郭蕾围绕其诉讼请求提交了证据借条、银行转账记录、被告深圳威警岳阳分公司与总公司签订的合同。本院审查后予以采信。上述证据能够证明案涉借款情况，且与原告诉称一致，本院予以确认。 另原告自认，案涉借款100000元的利息已付至2018年12月31日。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷和保证合同纠纷。案涉借条加盖了被告新惠安公司印章，有其公司法定代表人方书吟的签字，原告郭蕾通过被告公司会计张春兰的账户向被告支付借款10万元，故被告新惠安公司应为案涉100000元借款的借款人，现其逾期未偿还原告借款本金和利息，应依法承担还款义务。被告深圳威警岳阳分公司在担保人栏盖章，有其法定代表人方凯云的签字，其应为案涉借款的保证人，未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对案涉借款本息与新惠安公司承担连带清偿责任。故被告新惠安公司应依约偿还原告郭蕾借款本金100000元，并自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止；被告深圳威警岳阳分公司对前述借款本金和利息承担连带清偿义务。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告湖南新惠安消防器材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭蕾借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。 二、被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司对上述借款本金及利息承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告被告湖南新惠安消防器材有限公司和深圳市威警集团有限公司岳阳分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执792号 廖义国： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初492号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执792号立案执行。经本院执行，你已就（2019）粤0115刑初492号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币5,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执378号之四申请执行人：王红霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：韩亚凤，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王红霞与韩亚凤交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩亚凤有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩亚凤在财付通支付科技有限公司的存款291.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  耿为杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3610号 申请执行人：董服黛，男，1976年1月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄春太，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人董服黛与被执行人黄春太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4124号民事判决已于2019年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款943651元及利息，并负担申请执行费11836.51元、案件受理费6618.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年10月23日，本院向被执行人住所地福建省晋江市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3610号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周 立
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更91号罪犯张铁鸿，男，1997年3月15日出生，汉族，辽宁省人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）一中刑少初字第0005号刑事判决，以被告人张铁鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年4月17日作出（2016）津刑终42号刑事判决，对张铁鸿维持原判。刑期自2014年7月22日起至2029年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张铁鸿的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张铁鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张铁鸿符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张铁鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张铁鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铁鸿减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月22日起至2029年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4921号原告：孟楠，女。被告：赵宁，男。原告孟楠与被告赵宁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年3月30日，孟楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟楠撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟楠负担。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  王云占二〇二〇年三月三十日书 记 员  张佳豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢281号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。 负责人郑仁勇。 被执行人陈灵双，男，1988年8月6日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与陈灵双信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2025号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈灵双应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币53932.02元及利息，并支付诉讼费737.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈灵双发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈灵双居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈灵双所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈灵双未报告财产情况，本院已对被执行人陈灵双作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈灵双采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈灵双目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢281号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6853号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩学展，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连三盛融资担保有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：耿希岩，该公司经理。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王权，男，1983年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人韩学展因与被申请人大连三盛融资担保有限公司（以下简称三盛公司）、王权案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩学展申请再审称,（一）二审法院对关键证据认定严重错误，从而适用法律错误。（二）二审法院忽略重要的事实，致使判决本身存在严重矛盾之处。（三）关于被申请人大连三盛融资担保有限公司主张案涉车辆的抵押贷款是其替王权偿还的证据严重不足。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8055号民事判决第一、二、三项；依法发回重审或改判驳回被申请人大连三盛融资担保有限公司上诉请求，维持辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1895号民事判决。三盛公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分，判决结果正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审法院对关键证据认定严重错误、从而适用法律错误的问题。本案被申请人王权于2018年12月26日和2019年9月7日先后出具两份内容不一致的《证明材料》，而被申请人三盛公司与被申请人王权签订的《承诺书》中关于被申请人三盛公司替被申请人王权向大连银行第四中心支行进行代偿、贷款已由三盛公司全额代偿完毕、王权自愿将名下案涉宝马X6汽车过户至三盛公司指定人员名下以车抵债等内容，与王权于2018年12月26日出具的《证明材料》并不矛盾，故二审法院依据上述证据认定本案相关事实并无不当，二审法院并不仅仅是由于时间先后顺序的原因而未采信王权于2019年6月7日出具的《证明材料》。关于再审申请人提出二审法院忽略重要的事实、致使判决本身存在严重矛盾之处的问题。因再审申请人对于其主张的王权由于难以偿还债务，将车辆交付再审申请人抵债并一直将该车辆交由再审申请人占有、使用的事实，并未提供证据予以证明，故原审法院对此事实未予认定亦无不当。关于再审申请人提出被申请人三盛公司主张案涉车辆的抵押贷款是其替王权偿还的证据严重不足问题。本案二审法院认定被申请人三盛公司代被申请人王权向银行偿还案涉车辆贷款的事实，被申请人王权在其签订《承诺书》中进行了确认，一审法院在本院认为部分亦予以认定，再审申请人在二审答辩中对此并没有提出异议，因此，再审申请人该项再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩学展的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执801号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人：李冬林，董事长。 被申请人：梧州市万锋金属建材有限公司，住所地：广西梧州市321、207国道连线北面新民村五组1号地块。统一社会信用代码：91450400771747460C。 法定代表人：李福林。 被申请人：李福林，男，1956年6月10日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被申请人：李坚，男，1983年5月25日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被申请人：叶瑞贞，女，1957年3月2日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被申请人：冼丽莹，女，1983年8月14日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与梧州市万锋金属建材有限公司、叶瑞贞、李福林、冼丽莹、李坚金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）桂02民初124号民事判决书，依法立案执行。执行标的43836659.4元（本金36379617.71元、利息1369506.54元、罚息5759752.93元、复利327782.22元）。 本院在执行过程中查明，被执行人梧州市万锋金属建材有限公司持有广西北部湾银行股份有限公司的1650万股股份。本院于2019年11月16日作出（2019）桂02执801号执行裁定书依法拍卖被执行人上述股份，并于2019年12月26日以每股2.6元（总股价共42900000元）作为拍卖保留价在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖，经两次拍卖无人竞买而流拍。柳州市金投资产经营管理有限公司向本院申请要求以第二次流拍的价格即34320000元以物抵债。经本院审查，申请执行人对上述流拍股份依法享有顺位在先的质押权，且其应优先受偿债权43836659.4元已超出抵债数额，本院据此已于2020年3月11日作出（2019）桂02执801号之一执行裁定书，将上述股份作价34320000元交由申请执行人抵偿债务。 此外，本院依法亦对被执行人梧州市万锋金属建材有限公司、叶瑞贞、李福林、冼丽莹、李坚金名下的不动产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益型保险、住房公积金等进行财产了查证，也到被执行人所在社区进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，本案目前尚有9516659.4元未执行到位。 本院认为，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司接受流拍的股份抵偿债务后，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初32号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人李六朵，男，1962年6月6日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，案发前住永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被永新县公安局取保候审；2019年12月5日被永新县人民检察院取保候审；2020年3月4日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李六朵犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人李六朵到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2018年12月7日中午被告人李六朵在其家喝酒后，于16时8分许，被告人李六朵从家里驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车由南往东行驶准备去永新县某小学接其女儿的孩子，行经厦成线726Km+750m，即永新县某路段时，因右转弯操作不当致二轮摩托车前轮越过道路中心线，与刘某驾驶的吉安至永新班线赣Ｄ×××××大型普通客车在道路北侧相刮撞，造成被告人李六朵受伤及两车受损的交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，李六朵血液中乙醇成分，含量为191.65mg/100ml；刘某的血液中未检出乙醇成分。永新县公安局交警大队认定，被告人李六朵在此事故中承担主要责任。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李六朵在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李六朵自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李六朵拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李六朵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人李六朵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的认罪认罚具结书；量刑建议书；受案登记表；立案决定书；归案情况说明；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；扣押、返还物品清单；被告人李六朵的供述与辩解；证人刘某、程某、李某1、李某2、眭付兰、尹某1、尹某2、的证言；吉安市中心人民医院入院记录；吉安司法鉴定中心鉴定意见书；违法犯罪记录查询证明；说明；社区矫正评估表；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李六朵违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予以惩罚。公诉机关对被告人李六朵的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李六朵自愿认罪认罚，有悔罪表现，且有永新县司法局出具的同意被告人李六朵适用社区矫正评估意见书，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人李六朵提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李六朵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  左友 二〇二〇年三月十一日 书记员  李丹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初105号之一 原告：邯郸市国通贸易有限公司，住所地:邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北。 法定代表人：梁竹英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李领顺，该公司员工。 被告：邢台城投商品混凝土有限公司，住所地：邢台市沙河市十里亭镇高店村北。 法定代表人：徐庚午，该公司经理。 被告：徐庚午，男，1983年1月18日出生，汉族，住邢台市沙河市。 邯郸市国通贸易有限公司与邢台城投商品混凝土有限公司、徐庚午买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市国通贸易有限公司撤诉。 案件受理费7506元，减半收取计3753元，保全费2620元，均由原告邯郸市国通贸易有限公司负担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  喻 腾
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初570号 原告：廖细女。 被告：宋小英。 本院在审理原告廖细女诉被告宋小英健康权纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告廖细女撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），原告廖细女自愿负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理潘云 书记员范懿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327民初2892号   原告：郑丽玲，女，1985年11月13日，汉族，文员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城小区13号楼3单元602室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：朱雪，女，1988年10月25日，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县光明小区2号楼3单元601室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告郑丽玲与被告朱雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于2020年1月19日将本案转为普通程序，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告郑丽玲，被告朱雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币24万元；2.判令被告向原告支付以本金24万元为基准，自2019年7月26日起按照月利率1％计算至2019年9月26日止的利息为4800元，剩余利息自2019年9月26日起按照月利率1%计算至判决生效之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告向原告借款人民币24万元，并出具了借据一份，借款期限自2019年4月27日起止2019年7月26日止。借款到期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，应承当相应的民事责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱雪辩称，其是吉木萨尔县信达恒邦商务信息咨询有限公司的业务员，原告的借款用于公司的经营，并给原告支付利息，借条是从2017年陆续转账形成的，其以微信转账的形式向原告支付利息，吉木萨尔县信达恒邦商务信息咨询有限公司已经吉木萨尔县公安局立案，该款系公司借款，应由公司承担。信达恒邦公司注销后所有借款由吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司接管。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2017年至2019年，原告分数笔向被告转款，由被告向原告出具借条并支付利息。2019年4月27日，经过双方结算，被告向原告出具借条一张，借款金额240000元。2019年3月23日，吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司向原告出具借条一张，借款金额240000元。该借条由被告朱雪持有，本院另查明，被告系吉木萨尔县信达恒邦商务信息咨询有限公司与吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司的财务人员及业务员，2019年6月19日吉木萨尔县信达恒邦商务信息咨询有限公司注销，其业务由吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司接管。2019年7月30日。吉木萨尔县信达恒邦商务信息咨询有限公司因涉嫌吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查。本院经审查认为，吉木萨尔县信达恒邦商务咨询有限公司因涉嫌吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，被告朱雪系以上公司的财务人员及业务员，该刑事案件正在侦查过程中，原告郑丽玲应先向公安机关报案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告郑丽玲的起诉；二、案件受理费4972元，减半收取2486元，依法予以退还原告郑丽玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者借人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   陶新芳审  判  员   陈丹丹人民 陪 审员   阿扎提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   马永婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5236号 申请执行人：朱莉，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：吴连超，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行朱莉与吴连超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初5236号民事判决书申请执行，请求：1.被执行人偿还借款本金10万元，并从2018年12月31日起按年利率6%的标准计算利息至付清之日止；2.加倍迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费1165元；4.被执行人负担执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婉晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终106号 上诉人（原审被告）：吴娇，女，1990年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：赵正宏，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人吴娇因与被上诉人赵正宏探望权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。 吴娇上诉称，上诉人向一审法院提交了居住证明复印件，并出示原件，证明上诉人的经常居住地位于成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系探望权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人吴娇住所地人民法院管辖。本院审查过程中，上诉人吴娇向本院出示了成都市公安局金牛区分局西华派出所2019年9月29日出具的《居住登记回执》原件，该《居住登记回执》载明，吴娇于2018年3月20日在成都市金牛区进行居住登记，截至被上诉人赵正宏提起本案诉讼时，已满1年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，成都市金牛区应为吴娇经常居住地，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。因二审审查期间，出现新的事实，本院对原审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3743号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十日 书记员 金亚娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更328号罪犯张宁，男，1990年5月13日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）锡刑初字第00012号刑事判决，认定被告人张宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。2017年10月9日，本院以（2017）苏01刑更3658号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宁减去有期徒刑七个月十一日，剥夺政治权利二年改为一年。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张宁的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初913号 原告：胡玲，女，1980年5月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博欣隆机械有限公司，住所地山东省桓台县果里镇蒙山路18号。统一社会信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，经理。 原告胡玲与被告淄博欣隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 胡玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认胡玲与淄博欣隆机械有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由淄博欣隆机械有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，淄博欣隆机械有限公司从社会上招工，胡玲到淄博欣隆机械有限公司应聘并签订了劳动合同，合同期一年。在工作期间淄博欣隆机械有限公司未为胡玲交纳保险，亦未按时发放工资，胡玲于2019年7月从淄博欣隆机械有限公司离职。对于拖欠的养老保险和工资，淄博欣隆机械有限公司一直未兑现，淄博欣隆机械有限公司亦不认可双方存在劳动关系。为维护胡玲的合法权益，特诉至人民法院请求判令依法支持胡玲的诉讼请求。 本院经审查认为，胡玲要求与淄博欣隆机械有限公司确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现胡玲未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8146号之二原告：范洪亮，男，1953年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：兰俊海，男，1968年11月22日出生，汉族，住濮阳县。原告范洪亮与被告兰俊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2020年3月10日向本院提交申请书，自愿撤回对被告兰俊海的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范洪亮撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告范洪亮承担。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  李功玉二〇二〇年三月十日书 记 员  李胜兰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初977号 原告：童某，男，汉族，2008年9月27日出生，住德州市陵城区。 法定代理人：童明涛，男，汉族，1983年9月7日出生，住德州市陵城区，系童某之父。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。 被告：田端新，男，汉族，1975年9月10日出生，住临邑县。 被告：孙维洪，男，汉族，出生日期不详，住临邑县。 被告：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。 本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解双方已达成调解协议，原告以此为由自愿于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告童某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告童某承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 庞芳芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初458号原告吴品，女，汉族，1974年5月10日出生，住南阳市社旗县。委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李风武，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍所在地南阳市卧龙区。被告王荣金，女，汉族，1971年7月18日出生，现住南阳市卧龙区。原告吴品与被告李风武、王荣金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吴品委托代理人李国文，被告王荣金到庭参加诉讼，被告李风武经本院合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。原告吴品诉称：二被告系夫妻关系，于2018年间向原告借款121000元，于2018年11月1日打下借条，2019年3月23日原告要求被告偿还借款，被告王荣金偿还60000元后，剩余的61000元二被告一直推脱至今，现请求：1、要求被告共同向原告偿还借款61000元，并自2019年3月23日起按年息6%承担利息损失至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。被告王荣金辩称：我认为这笔钱不是夫妻共同债务，当时我还钱的时候不是认可这笔债务，是迫于无奈，另外，在还款条上写明剩余6万元由李风武偿还，我只是起督促作用，不应认定为夫妻共同债务。被告李风武在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、2018年10月1日借条一份，证明借款的时间，王荣金认可该笔债务是夫妻共同债务，并且其中21000元是被告夫妻到社旗拿的现金，100000元是打入李风武的卡上；2、银行打款明细一份，证明原告向被告转款10万元的事实。被告王荣金对以上证据的质证意见为：转账不知情，我不知道谁给谁，也没有收到钱款，转账和借条出具的时间明显不符，借条是当时先打的，后来吴品把我叫到中州国际饭店门前，签字是当时很多人逼着我签的。被告王荣金为支持自己的辩解，向法庭提交如下证据：1、原告吴品书写的还款证明一份；2、被告李风武与王荣金离婚证复印件、离婚协议各一份；3、南阳市博雅书院学校证明一份，证明欠款不是夫妻共同借款，原告承诺被告王荣金不承担下余61000元借款的事实。原告吴品对上述证据的质证意见为：1、被告所述证明方向不对，借条上能看出有夫妻二人签字，应当认定为夫妻共同债务；2、被告没有证据证明借条上的签字系被迫；3、情况说明上并没有说替李风武还款的事情；4、夫妻共同债务应当由夫妻双方承担，虽然注明下余6万元由李风武偿还，但仍属于共同债务，且当时李风武与王荣金并没有离婚，仍处于婚姻关系存续期间，不影响认定其夫妻共同债务的事实，所以借款应当由二人共同承担。被告李风武在法定期限内未提交证据。对以上原、被告所举证据，双方对其真实性不持异议，本院予以确认。经审理查明：原告吴品与被告李风武经朋友介绍认识，后因原告吴品委托被告李风武办事，通过银行转账和现金支付形式向被告李风武交付121000元。后事情没有办成，原告要求退款，经数次追要，二被告于2018年11月1日向原告吴品出具借条一份：“今借到吴品现金壹拾贰万壹仟元（￥121000），借款人：李风武，2018.11.1，身份证号，电话137××××3339，王荣金，412928197107181020”。2019年3月23日，被告王荣金以现金的方式向原告偿还借款60000元，原告吴品向被告王荣金出具收款证明一份：“今收到王荣金现金陆万圆整（￥60000.00），系归还李风武上述借款，下余陆万壹仟圆由李风武承担，王荣金协助催要。收款人：吴品，2019.3.23”。后被告李风武未归还下欠款项，原告诉至本院。另查明，被告李风武与被告王荣金于2019年7月16日登记离婚，离婚协议第四条注明：“2018年李风武借吴品121000元，在2019年3月23日女方已偿还60000元，剩余由男方李风武偿还”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（1）被告向原告出具了借条，是对借贷关系的一种认可，本院予以确认。被告王荣金虽辩称在借条上签字是受到了逼迫，但缺乏证据支持，本院不予采信。现原告持借据、转款凭证等证据向被告主张权利符合法律规定，双方借贷关系成立，被告应限期予以清偿。（2）关于还款责任承担问题，被告王荣金向原告支付了60000元借款，原告吴品对此不持异议，且向被告王荣金出具了收款证明，承诺下余欠款由被告李风武承担，王荣金协助催要，该行为应视为原告免除了王荣金对下余借款的偿还责任，故下余借款应当由被告李风武承担。（3）关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告自2019年3月23日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李风武偿还原告吴品借款61000元，并自2019年3月23日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费663元，由被告李风武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月二十四日书记员兰春阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保54号 申请人：王辉明，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所执业律师。 申请人：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所执业律师。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。 法定代表人：查萍。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏。 被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈。 申请人与三被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值70万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法查封、冻结被申请人名下价值70万元的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十九日 书记员  张雪琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初167号原告：官瑞华，女，汉族，1982年10月31日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇迎宾路116号。统一社会信用代码:915301257097433891。法定代理人：陈骋，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍宏飞，中国人寿保险股份有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李定涛，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。原告官瑞华与被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司代理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告官瑞华，被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司的委托诉讼代理人鲍宏飞、李定涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3000元、退还押金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告看到其朋友郑祖周在微信朋友圈里发布中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司的招聘信息，原告遂向其表示自己愿意到保险公司试一试，2019年9月24日，原告按照跟朋友的约定到被告处进行了面试，面试结束后原告向被告支付了500元押金。2019年10月11日原告接到被告的培训通知，到被告处进行了岗前培训，培训期间，原告得知在取得保险公司工号后每月将会领到1500元的底薪，其余工资按保险销售业绩提成。2019年10月14日原告取得工号后一直为被告进行保险销售至2019年12月13日，在此期间原告未销售出相应保险产品，被告就连原告每月1500元底薪都未支付，原告缴纳的押金被告亦未退还。原告多次找到被告交涉，希望能结算一下劳务报酬，被告均以各种理由推诿，不愿意支付原告合理的劳务报酬。原告认为，自己为被告提供了两个月的劳务理应得到相应的劳务报酬，而被告无故不支付原告合理劳务报酬的行为，侵害了原告的合法权益，在与被告多次交涉无果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司辩称，1、被答辩人、答辩人之间属于保险营销代理关系，而非劳务关系。2019年10月14日，答辩人与被答辩人签订《保险营销员保险代理合同（B类）》，自此双方形成代理与被代理的关系。在合同顶部，答辩人已经特意注明“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方的劳动关系或劳务关系”。因此，答辩人与被答辩人属于保险营销代理关系，而非劳务关系。2、答辩人未曾向被答辩人承诺过发放底薪，其向被答辩人主张底薪，没有事实和法律依据。3、被答辩人未向答辩人办理解约手续，所以，答辩人无法向被答辩人退还保证金。请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,本院认定如下:原告官瑞华为证实自己的诉讼主张,向本院提交以下证据:1、微信聊天记录，证实被告承诺过每月有底薪1500元；2、保险销售人员登记表，证实被告是原告的销售人员；3、银行交易明细清单一份，证实原告通过转账的方式支付了押金500元给被告。被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司对原告的证据1、2不予认可，认为是原告单方制作，没有被告方的签字，不予认可。对证据3予以认可，认可收到过原告的押金500元。本院对原告的证据1、经审查后认为，该聊天记录时被告公司的工作人员与原告的聊天记录，并不能代表被告公司，不能证实被告承诺过支付被告底薪1500元；对证据2，没有被告方的签字，且被告不予认可，本院不予采信；对原告的证据3，被告认可收到过原该的押金500元，本院予以采信。被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司向本院提交了一份原、被告双方签订的《保险营销员保险代理合同（B类）》，证实原告与被告间不存在劳务关系，而是保险营销代理关系，同时原、被告之间的保险代理合同尚未解除，所以被告无法向原告退还保证金。原告认可被告提交的《保险营销员保险代理合同（B类）》是原、被告双方签订的合同，但不认可其证明目的。本院对被告提交的《保险营销员保险代理合同（B类）》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告官瑞华与被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司签订《保险营销员保险代理合同（B类）》，约定甲方（被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司）授权乙方(原告官瑞华)在云南昆明行政区域从事保险代理及委托代理业务，甲方（被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司）根据乙方(原告官瑞华)代理销售收取的费用支付手续费（佣金），为了保证合同的履行原告官瑞华支付了500元的履约保证金给被告。合同履行期限为3年，自双方签字之日起计算，即2019年10月14日至2022年10月13日。在合同顶部，特意用黑体字注明“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方的劳动关系或劳务关系”。合同签订后，原告官瑞华并未从事保险代理活动，也没有销售过任何保险产品。本院认为，原告官瑞华与被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司签订《保险营销员保险代理合同（B类）》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。但该合同已经注明“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方的劳动关系或劳务关系”，因此双方形成了代理与被代理的关系。答辩人与被答辩人属于保险营销代理关系。原告一直没有销售过任何保险产品，现在双方都不愿意再继续履行合同，该合同应予解除。合同解除后，原告支付的500元的履约保证金应予退还。对原告要求被告支付自合同签订后2019年10月14日至2019年12月13日期间的底薪3000元的诉讼请求，因在合同中并未约定，因此，原告没有证据证实其主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告官瑞华与被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司签订的《保险营销员保险代理合同（B类）》。二、被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司于本判决生效之日退还原告官瑞华的履约保证金500元。三、驳回原告官瑞华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年三月十六日书记员  张成庆
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初12号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人王应琴，女，1975年5月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住四川省自贡市贡井区。2019年10月6日，因涉嫌犯妨害公务罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年10月18日，被该局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王应琴犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人王应琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月6日上午10时许，被告人王应琴与罗某到自贡市公安局沿滩分局刘山派出所询问其交通事故医疗费事宜，因民警未能通知肇事车主到所协商，被告人王应琴不满民警对其所作的解释，随即在刘山派出所大厅内用右手扇打民警彭某一耳光，致民警彭某左脸红肿。 另查明：被告人王应琴自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王应琴在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、人口信息、警察证、门诊病历、谅解书等书证，证人罗某、唐某、张某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人王应琴的供述，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王应琴以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。王应琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人王应琴到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王应琴犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄雨珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申427号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许道德，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：许琴娴（许道德之女），住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京创然铝塑工业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村18号。法定代表人：任四平，总经理。再审申请人许道德因与被申请人北京创然铝塑工业有限公司（以下简称创然公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许道德申请再审称，（一）创然公司在许道德处预留的20万元不能简单地理解为一般产品法律意义上的质量保证金，而是未结货款余额，是双方多年形成的交易习惯。双方没有约定质保期，创然公司的货物全部卖出并没有产品质量问题，许道德就将预留的20万元货款进行返还。（二）许道德认为创然公司的产品质量存在问题，并且也向一、二审法院提交了鉴定申请，一、二审法院未予鉴定是错误的。产品质量瑕疵属于内在瑕疵，并非外观瑕疵。（三）一审判决认定事实错误，对账函确认的款项数额不是许道德应当支付的货款，而是许道德与创然公司之间约定的20万元货款余额，剩余的金额是13万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，许道德提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，许道德与创然公司之间成立买卖合同关系。许道德在创然公司出具的对账确认函上签字确认尚欠创然公司“货款”135350元，许道德理应按照确认函上载明的货款数额及时支付货款。许道德主张创然公司的产品质量存在问题，缺乏有效的证据证明，且许道德并未提供证据证明其在双方长期的交易过程中对质量问题提出过异议。一、二审判决对许道德提出的质量鉴定申请不予准许，并无不当。许道德的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许道德的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初92号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人苟光华，男，1976年2月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人苟光华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月29日22时40分许，被告人苟光华饮酒后驾驶渝XXXXX普通二轮摩托车，行驶至重庆市南川区金山大道上海城路口时，与在此等候红绿灯的刘某某驾驶的出租车发生碰撞，刘某某随即报警，民警到现场将苟光华查获。经认定，苟光华承担本次事故全部责任。经鉴定，苟光华静脉血液中乙醇含量为267.9mg/100m1。 公诉机关认为，被告人苟光华的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人苟光华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟光华犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟光华明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苟光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 橙
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初120号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人彭明信，男，1973年3月24日出生贵州省桐梓县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省桐梓县。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，2019年7月17日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人彭明信犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：1.2019年6月10日左右的一天中午，被告人彭明信趁周围无人之机，在玉环市厂区门口快递箱内盗窃被害人高某的1个快递包裹，内有1罐蒲公英根茶（价值人民币66.9元）。2．2019年6月18日左右的一天中午，被告人彭明信趁周围无人之机，在上述快递箱内盗窃被害人张某的1个快递包裹，内有1个路由器（价值人民币46元）。3.2019年6月22日12时许，被告人彭明信趁周围无人之机，在上述快递箱内盗窃2个包裹，其中1个包裹系被害人李某所有，内有20包鱿鱼片（价值人民币13.5元）；1个包裹系被害人宋某所有，内有3双儿童袜（价值人民币9.9元）。2019年6月22日14时许，公安民警在大麦屿街道港城路111号三楼厂区抓获被告人彭明信。上述所窃物品均已被追回并发还各被害人。同时认为被告人彭明信归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人彭明信拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人彭明信对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭明信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人彭明信犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初269号原告：奉光建，男，汉族，生于1975年10月22日，户籍地四川省。委托诉讼代理人(特别授权)：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：刘远鹏，男，汉族，生于1997年10月28日，公民身份号码513022199710288494，户籍地重庆市开州区。原告奉光建因与被告刘远鹏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告奉光建送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费275元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告奉光建未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奉光建撤回起诉处理。审判员  李秀成二〇二〇年三月十日书记员  付瑶瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初647号原告：任彭涛，男，1973年5月4日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市菜篮子商贸有限公司，住所地汝州市丹阳西路。法定代表人：郭学涛。被告：杨军伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住汝州市。被告：郭学涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住汝州市。任彭涛与郭学涛、杨军伟、汝州市菜篮子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告任彭涛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任彭涛撤诉。案件受理费150元由原告任彭涛负担。审判员  张应马二〇二〇年三月二十五日法官助理李杉杉书记员张艳艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初752号原告：王洲，男，1996年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：鲍盛辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王洲与被告鲍盛辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告人民币6000元，并支付自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将借款金额6000元变更为5200元。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年10月18日，被告向原告借得4000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额4000元，于2018年12月17日一次性还清，年利率24%。同月21日，被告又向原告借得1200元，并出具借条一份。借条载明：借款金额1200元，于2018年10月26日一次性还清，未载明借款利率。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍盛辉于判决生效后十日内支付给原告王洲人民币5200元，该款利息损失自2020年3月5日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告鲍盛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年三月二十六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2040号申请执行人：王建明，男。被执行人：李耀锋，男。被执行人：武静，女。被执行人：王有法，男。被执行人：河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园。申请执行人王建明与被执行人李耀峰、武静、王有法、河南鹏钰集团有限公司借款合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、李耀峰欠王建明借款本金3915000元及利息分二批偿还，第一批于2019年8月30日前偿还本金1915000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；第二批于2019年12月30日前偿还本金2000000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如不按期履行，利息按未履行部分本金从2015年1月1日起按年利率15%计算至款付清之日止；二：如李耀峰未按第一批还款期限履行，可就未履行部分本息全部申请执行；三：武静、王有法、河南鹏钰集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人李耀峰、武静、王有法、河南鹏钰集团有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王建明向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人李耀峰、武静、王有法、河南鹏钰集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，2019年12月12日到河南鹏钰集团有限公司对李耀峰进行调查询问，但被执行人至今为履行相应义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李耀峰名下所有的豫R019A9、豫R138L1的车辆，所涉及案件较多，已轮候查封多次。2.查明被执行人李耀峰、武静名下所有的房产证号为西102497号、西901860号的房屋；河南鹏钰集团有限公司所有的位于西峡县工业大道北段西侧房产证号为西1026903号、西1026903号、西1026904号、西1026905号、西1026906号、西1026907号房产；李耀峰名下国有土地使用权证号：西国用（1994）第225号、西国用（2004）第302、303、304、305号；河南鹏钰集团有限公司名下国有土地使用权证号为：西国用（2013）第170、171号的土地。以上财产均被其他案件已多次查封，等待其他案件处理。3.2019年10月22日本院提取被执行人河南鹏钰集团有限公司在武汉吴鑫国际招标代理有限公司的保证金5万元支付给申请执行人。4.申请执行人王建明自愿接受被执行人以物抵债171160元。三：本院于2020年1月6日已对被执行人发出限制消费令，2020年3月12日将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位221160元，执行费60995元，债权尚余6497865元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已车辆、房产、土地，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李耀峰、武静、王有法、河南鹏钰集团有限公司负有继续向申请人王建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  陈浩审判员  宋冬二〇二〇年三月一九日书记员  闫双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初40号 原告：刘细珍，女，1947年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：湛锋，男，1970年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 共同委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 被告：湛江，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地汨罗市，现住长沙市雨花区。 被告：许芳，女，1981年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告刘细珍、湛锋与被告湛江、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘细珍、湛锋及其共同委托诉讼代理人张帅，被告湛江、许芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘细珍、湛锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告支付借款243750元及违约利息124312.5元（按照月息1.5%的标准自2017年1月20日暂计算至2019年11月20日共计34个月利息为124312.5元，此后利息计付至二被告清偿本息之日止）；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘细珍系原告湛锋的母亲，二被告系夫妻关系，与原告同为亲戚。从2011年10月至2016年5月期间，二被告以做生意需要资金为由，多次向二原告借款。2016年12月18日，二被告分别向二原告出具还款承诺，确认向原告湛锋借款本金为15万元，向原告刘细珍借款本金为8万元，并均承诺于2017年1月20日之前连本带息偿清；2017年1月24日，二被告又共同向二原告出具还款承诺，表示所借二原告现金共计243750元，自2017年1月20日起按月息1分5计算，并半年归还，但二被告至今没有履行还款承诺，二原告遂诉至法院。 被告湛江、许芳辩称，向二原告借款属实，借款后偿还过部分利息，未偿还本金。因二被告被他人诈骗，无能力偿还借款，诈骗案已刑事立案，需刑事案件处理完毕后再还款。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 原告刘细珍与原告湛锋系母子关系，被告湛江与被告许芳系夫妻关系，二原告与二被告系亲戚关系。自2011年至2016年，二被告以做生意需资金周转为由向二原告借款，二原告表示同意，并通过银行转账或先取现后付现的方式先后向二被告出借款项共计22万元，其中于2011年10月5日出借5万元，约定年息10%，二被告未出具借条；于2011年10月25日出借5万元，约定年息10%；于2015年10月19日出借2万元，并将此前二笔借款未付利息总额1万元计入该笔借款的本金，由被告湛江出具一张3万元的借条，约定年息10%；于2016年5月10日出借10万元，约定年息15%，半年内归还。 借款后，二被告曾支付部分利息，2016年12月18日，被告湛江、许芳向原告湛锋、刘细珍承诺于2017年1月20日前连本带息将上述借款偿还完毕。因未兑现承诺，被告许芳应二原告要求于2017年1月24日再次出具承诺书，载明“所借刘细珍、湛锋两人现金人民币共计243750元整，自2017年元月20日起、按月息1分5计算，并半年归还”，并在该承诺书上代签其丈夫湛江的名字。此后，二被告仍未偿还借款，二原告遂诉至法院。 在诉讼过程中，原、被告双方均确认2017年1月24日出具承诺书载明的243750元系除借款本金22万元外，剩余部分均为按约定利息标准结算的未付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有二被告向二原告出具的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。二原告与二被告基于借贷形成的债权债务关系明确，二被告应当按约定偿还借款。虽然2017年1月24日承诺书系被告许芳一人出具，承诺书上湛江的名字由许芳代签，但许芳与湛江系夫妻关系，湛江作为借款人向二原告出具涉案借条，在庭审过程中认可该份承诺书载明的具体内容，故承诺书约定的内容亦对湛江具有约束力。对于应当偿还的本息数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支持的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案3万元借条系将借款本金2万元与此前二笔借款本金10万元按年利率10%计算的前期未付利息款1万元计入该笔借款的本金，约定的利率标准未超过前述法律规定的年利率24%，故原告主张将该份借条载明的3万元计入借款本金，本院予以支持。2017年1月24日二被告出具承诺书载明的243750元系五笔借款载明的借款本金23万元以及按相应借款约定年息10%、15%结算的未付利息，约定的利率标准未超过前述法律规定的年利率24%，故原告主张将该份借条载明的243750元计入借款本金，本院予以支持。故逾期利息应按月利率1.5%计算自2017年1月20日计算至实际清偿之日止，但依上述方式计算的逾期利息与本金243750元之和，不得超过分别以50000元、50000元、20000元、100000元为基数，按年利率24%分别自2011年10月5日、2011年10月25日、2015年10月19日、2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息之和。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 由被告湛江、许芳向原告刘细珍、湛锋偿还借款本金243750元，逾期利息按月利率1.5%自2017年1月20日计算至实际清偿之日止，但本息之和不得超过分别以50000元、50000元、20000元、100000元为基数，按年利率24%分别自2011年10月5日、2011年10月25日、2015年10月19日、2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息之和。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3410元，由被告湛江、许芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年三月十六日 书记员  李佳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审36号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人阳开治，女，1971年2月3日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年3月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050626335号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号小型普通客车于2019年6月22日19时30分在三环高速铜永段下行方向47KM＋00M处，被查处实施了“机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪关灯并在来车方向150米外设置警告标志）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年7月16日作出渝交执罚〔2019〕1050626335号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年7月22日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年9月19日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050626335号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050626335号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1741号原告：重庆同创物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司工作人员。被告：周文，女，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆同创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执4号之一申请执行人：戴甜甜，女，1988年11月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：张领，男，1979年5月18日出生，汉族，住五河县。戴甜甜与张领民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000.00元。被执行人依法应承担执行费1850元。执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异38号 申请人：绍兴步加步纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦1幢1502-1室。 法定代表人：何晗。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江卡浮莱家纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村。 法定代表人：柳志兵。 被执行人：浙江神话绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区。 法定代表人：柳志兵。 被执行人：浙江越洋纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区时代广场A座1202室。 法定代表人：黄新华。 被执行人：黄新华，男，汉族，1975年2月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：彭百利，女，汉族，1977年12月18日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：李伟雄，男，汉族，1976年11月4日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：徐啊丽，女，汉族，1981年11月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：柳志兵，男，汉族，1972年8月17日出生，住江西省九江市湖口县。 本院在执行（2019）浙0603执2074号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江神话绣品有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、黄新华、彭百利、李伟雄、徐啊丽、柳志兵金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴步加步纺织品有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。 经审查，本院认定以下事实：2018年9月28日，债权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2018）浙0603民初7380号民事判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。之后，权利受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。 2020年3月16日，浙江省浙商资产管理有限公司与绍兴步加步纺织品有限公司签订编号为“ZYHH2019002-2020001”的债权转让协议一份，将上述债权转让给绍兴步加步纺织品有限公司。之后，绍兴步加步纺织品有限公司将该债权转让通知各被执行人。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可绍兴步加步纺织品有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴步加步纺织品有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴步加步纺织品有限公司为（2019）浙0603执2074号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  石青岚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初702号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，统一社会信用代码913702130732686575。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐昀，山东正洋律师事务所实习律师。被告：曲波，男，1979年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司与被告曲波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执145号之一申请执行人:汪恩付，男，1972年12月出生,汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院受理的汪恩付与滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳