wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1117号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路578－582号。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，该分行员工。 被告 严立妃，女，1969年12月5日出生（公民身份号码为330224196912055828），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁波市奉化区西坞街道康亭村下宅弄5组20号。 项海杰，男，1967年6月27日出生（公民身份号码为330224196706271212），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁波市奉化区西坞街道康亭村下宅弄5组20号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月九日 开庭时间 二〇二〇年三月三十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告严立妃、项海杰共同归还原告贷款本金99?882.920元，支付欠息5065.86元，并支付自2020年2月18日至实际还款日止的利息、罚息、复利。 法院认定 事实 一、借款人：被告严立妃为借款人，被告项海杰作为共同借人在《个人自助循环贷款授信协议》上签字。 二、借款时间：2019年8月23日。 三、借款金额：100000元。 四、借款利息、罚息、复利：年利率14%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按贷款逾期罚息利率计收复利。 五、还款方式：利随本清,最迟于借款到期日结清全部贷款本息。 六、还款期限：单笔贷款到期日为借款日三个月后的对应日，即2019年11月23日。 七、还款情况：2019年11月23日借款到期后,被告严立妃付清借期内利息，但未足额归还本金。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2020年2月17日，被告严立妃、项海杰尚欠原告借款本金99882.92元、罚息5010.67元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告严立妃未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告严立妃、项海杰归还所有借款本金，支付相应的罚息。原告就复利提出的诉讼请求，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告严立妃、项海杰共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99?882.92元，支付罚息5010.67元，并支付自2020年2月18日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2399元，减半收取1199.50元，由被告严立妃、项海杰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十一日 代书记员陈蓉丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执408号之四申请执行人：赵文燕，男，1983年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁红杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王满强，男，1990年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人赵文燕与被执行人晁红杰、王满强健康权纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人晁红杰在山东省农村信用社联合社620101,0账户内存款人民币0.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晁红杰在山东省农村信用社联合社62201,0账户内存款人民币28536.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 顺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2238号申请执行人：王德永，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：江强，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行王德永与江强民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经查询，被执行人江强有位于江苏省常州市金坛区薛埠镇仙姑村委宜庄村(证号为：2171101116)的不动产一处，上述房产在审理期间查封，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初427号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月二十三日书记员 郜玉飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5199号 申请执行人：陈刘，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘全军，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人陈刘与被执行人刘全军健康权一案，本院作出的(2018)川1502民初4138号已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，请求：1、被执行人支付赔偿款5098.32元；2、支付迟延履行期间的债务利息，直至付清止；3、支付案件受理费28元和执行费。本院于2019年12月18日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人刘全军直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年3月25日通过执行约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张婉晴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初282号原告：周婵，女，汉族，1987年1月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：胡开，男，汉族，1990年3月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周婵诉被告胡开合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。周婵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周婵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，周婵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周婵撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由周婵负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年三月十九日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初183号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人辛彦永，男，1986年6月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3054号起诉书指控被告人辛彦永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人辛彦永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月9日23时51分许，被告人辛彦永醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金水东路由西向东行驶至明理路交叉口西100米时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，辛彦永体内乙醇含量为159.21mg/100ml，辛彦永醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人辛彦永于2020年1月9日被郑州市交警六大队抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人辛彦永的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；当事人证件车辆信息复印件、血样提取登记表、抽血照片；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人辛彦永的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人辛彦永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人辛彦永对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人辛彦永犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人辛彦永到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛彦永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  李梓萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更713号罪犯彭永敬，男，1961年4月28日生，汉族，河南省沈丘县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年1月31日作出(2007)澄刑初字第1039号刑事判决，认定被告人彭永敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年6月7日止），并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利四年，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2008年2月19日被交付执行。2010年12月28日，本院以(2010)宁刑执字第11140号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2013年1月24日，本院以(2012)宁刑执字第12033号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10509号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月22日，本院以(2017)苏01刑更6105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯彭永敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭永敬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯彭永敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭永敬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且系数罪并罚中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯彭永敬的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4832号之一 申请执行人：宁波申泽机电有限公司，住所地象山县石浦科技园区海和路。 法定代表人：葛亚珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：奚昌辉，男，1959年6月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波申泽机电有限公司与被执行人奚昌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚昌辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波申泽机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人奚昌辉向申请执行人宁波申泽机电有限公司支付1500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人奚昌辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人奚昌辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚昌辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚昌辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人奚昌辉名下现无财产可供执行。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人奚昌辉尚应履行执行款1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚昌辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚昌辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人奚昌辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人宁波申泽机电有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚昌辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  罗鹏峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初472号原告:史某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:赫某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告史某与被告赫某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执142号之二申请执行人：王亚军，男，1954年3月12日出生，汉族，住阿荣旗。被执行人：王满库，男，1966年9月2日出生，汉族，住阿荣旗。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人王满库借款合同纠纷一案中，经查被执行人史王满库在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王满库在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省汉中市中级人民法院行政判决书 (2020)陕07行终11号上诉人（原审原告）高文艳，女，1979年4月5日出生，汉族，住洋县。委托代理人高小强，陕西秦汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洋县公安局，住所地洋县。法定代表人李明辉，该局局长。上诉人高文艳因与被上诉人洋县公安局行政不作为一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2019年1月24日晚，高文艳带其女儿苏某乙去金水街玩耍，后其自行回家休息，其间苏某乙从张某某家货摊拿“花炮”玩被张某某发现，张某某的妻子李某某得知后到高文艳家去找，当时高文艳已休息，李某某便将情况告知其丈夫张某某。次日8时许，高文艳带其女儿苏某乙到张某某家商店理论，双方言语不和发生争吵，李某某听到高文艳与张某某争吵，便从其商店出来和高文艳争吵，并相互撕扯，高文艳之夫苏某甲闻讯赶到现场，同张某某发生争执，苏某甲用拳头击打张某某脸部，张某某用拳头击打苏某甲胸部，后被围观群众劝离。同年1月27日高文艳到洋县公安局金水派出所报案，洋县公安局于1月28日立案并进行了调查、取证，2019年1月27日对高文艳依法进行询问，在询问时并送达了《行政案件权利义务告知书》；同年1月28日分别对李某某、张某某依法进行询问，在询问时也分别送达了《行政案件权利义务告知书》。同年2月1日询问了苏某甲并送达了《行政案件权利义务告知书》；对证人分别进行了调查取证并制作了调查笔录，在调查时均送达了《行政案件权利义务告知书》。2019年3月11日、12日，洋县公安局金水派出所分别对张某某、苏某甲行政处罚进行了书面事先告知，并告知了其有陈述、申辩权利。同年3月14日，洋县公安局以查明“2019年1月25日8时许，洋县XX镇XX村XX组村民张某某和洋县XX镇XX村XX组村民苏某甲在金水街张某某经营的商店门前因琐事发生争执、撕打，苏某甲用拳头在张某某脸部击打一下，张某某用拳头在苏某甲胸部击打一下，后被围观群众劝离”的违法事实。2018年3月14日洋县公安局依法分别作出洋公（金）行罚决字[2019]128号行政处罚决定书、洋公（金）行罚决字[2019]129号行政处罚决定书，对苏某甲、张某某各处行政拘留五日的处罚决定，3月15日送达了书面行政处罚决定书。另查明，2019年2月1日，洋县医院对高文艳诊断为：1、胸部软组织损伤；2、右膝部外伤。2019年7月4日高文艳以洋县公安局行政不作为要求履行法定职责为由向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处，按照《公安机关办理行政案件程序规定》依据法定程序决定是否给予违法行为人行政处罚的职权。本案中，洋县公安局金水派出所接到高文艳报警后，履行了受理登记、及时出警进行调查取证，查实了2019年1月25日高文艳与李某某因苏某乙从张某某家货摊拿“花炮”之事双方发生争执，相互撕扯，引起高文艳之夫苏某甲、李某某之夫张某某互相殴打的违法事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，分别对张某某、苏某甲作出了行政处罚。高文艳认为其被张某某打伤后报警，洋县公安局接受了报警应及时立案查处，应在法律规定的时效内对违法嫌疑人张某某进行处理，但本案自高文艳报案至今半年多洋县公安局未对张某某进行查处，明显行政不作为。而洋县公安局金水派出所在接到高文艳报警后进行了立案、调查取证，依据法律规定于2019年2月26日办理了延期审批，2019年3月14日对张某某、苏某甲违法行为分别进行了行政处罚，依法履行了法定职责。因此，高文艳的理由缺乏事实证据，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高文艳的诉讼请求。本案受理费50元，由高文艳承担。上诉人高文艳向本院提出上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决程序违法且认定事实不清。1.一审法院通知上诉人于2019年9月20日9时在其第三审判庭开庭，上诉人按时到庭，被上诉人负责人以及涉案民警都没有出庭，后庭审进行了20分钟左右，代被上诉人出庭的民警突然提出有事无法继续开庭就走了，并表示下午的庭审也无法参加。就此一审法院宣布休庭，此后亦未再就本案进行审理，对此一审法院至今未向上诉人作出不予开庭的合理解释。另上诉人在向被上诉人报案时，接案民警系闫某某，而被上诉人提交的证据中显示当天接案民警系梁杰。上诉人了解到民警梁杰于2018年冬季就被派往北京工作，被上诉人提供的证据与事实不符，上诉人遂向一审法院提出申请，请求其通知民警闫某某出庭接受询问，就此一审法院并未通知，亦未书面告知上诉人不予通知的理由，由此可见其在一审过程中程序明显违法。2.上诉人在被打后及时报警，被上诉人在接警后应立即立案查处，但本案自上诉人报警至今，被上诉人并没有向上诉人书面告知该案处理情况及结案情况，致使上诉人失去了相关行政、司法救济的措施。另外，被上诉人在一审中提交的证据系张某某因殴打上诉人丈夫苏某甲而被依法行政拘留的相关材料，由此可以说明被上诉人对张某某殴打上诉人的违法行为并未进行查处，明显是未履行法定职责。3.被上诉人在一审中提交的张某某殴打他人卷宗中的受案登记表中接报民警、简要案情和报案内容是伪造的，而且被上诉人亦无证据证明其按规定将受案回执向上诉人交付。被上诉人洋县公安局未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人洋县公安局作为公安机关，具有在其管辖权范围内依法履行治安管理职责的职权。被上诉人设置的金水派出所在接到上诉人高文艳的报案后，对案件进行了调查。根据调查结果，被上诉人对张某某、苏某甲分别作出了拘留五日的行政处罚，已履行了治安管理职责，并不能因被上诉人的调查结果及作出的处理决定与上诉人报案时陈述的情况不一致便否定被上诉人已履行法定职责的事实。而上诉人提交的与金水派出所工作人员的录音，亦说明金水派出所对查处结果向上诉人进行了告知。因此，上诉人诉请判决确认被上诉人行政不作为的行为违法并责令被上诉人依法履行职责的请求不能成立，一审法院未予支持是正确的。至于被上诉人在履行职责过程中是否存在程序不合法等问题，不属本案审查范围。对于上诉人提出一审法院审理程序违法问题，一审法院于2019年9月20日第一次开庭审理之后，又于2019年11月15日进行了第二次开庭审理，一审法院的审理程序并不影响案件的公正审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高文艳负担。本判决为终审判决。 审 判 长   刘际勇审  判  员  刘  霖审  判  员  于云江                               二〇二〇年三月十三日 法官助理      杨  姝书 记 员  李  路 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1066号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人卢某，男。1983年11月8日，因犯流氓罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年。2018年5月23日，因犯贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年3月21日被取保候审。 辩护人项首辉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人项首辉到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年1月24日，被告人卢某在湖州市安吉县第三人民医院以人民币600元的价格向葛某（已判刑）、童某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），重约1克。葛某、童某将上述购得的毒品交给刘某（已判刑），后三人开车返回杭州市余杭区。途中，刘某在余杭区彭公路边，以人民币1100元的价格向柳某贩卖甲基苯丙胺2包，重约0.68克。随后刘某在余杭区，以人民币800元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺1包，净重0.34克,被公安机关当场抓获。 从金某身上查获甲基苯丙胺0.34克，已上交杭州市公安局禁毒支队。 据以指控的证据有刑事判决书等书证；证人证言；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录；毒品检验报告；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人卢某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人卢某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定惩处，建议以犯贩卖毒品罪判处被告人卢某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。 被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人卢某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求依法判决。 经审理查明： 2018年1月24日，被告人卢某在湖州市安吉县第三人民医院以人民币600元的价格向葛某、童某（均已判刑）贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人卢某因涉嫌贩卖毒品于2016年11月18日被取保候审，后于2018年5月23日被浙江省安吉县人民法院以（2018）浙0523刑初143号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2018年6月5日起至2023年6月4日止，罚金人民币五千元已缴纳）。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人柳某、金某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、毒品上交清单；调取证据通知书、清单、接受证据清单、联系人信息、聊天记录、交易记录；刑事判决书；户籍证明、执行通知书；抓获、破案经过；被告人卢某及同案人员童某、刘某、葛某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人卢某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人卢某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523刑初143号刑事判决中对被告人卢某宣告缓刑五年的执行部分，对被告人卢某执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，予以并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚金人民币五千元予以抵扣）。 三、追缴被告人卢某的违法所得人民币六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  沈建定 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  夏 菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3927号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：汪卓杰，男，1971年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告汪卓杰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4501号 申请执行人：姜少香，女，1950年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：朱彩容，女，1972年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：青田胜峰鞋业有限公司，住所地：浙**田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人：张纯辉。 申请执行人姜少香依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特228号民事裁定书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金110000元及利息33990元，合计143990元。本院于同日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人姜少香也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：执行人朱彩容名下牌照号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆，已于2020年3月18日以（2019）浙0303执4397号案件查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人青田胜峰鞋业有限公司的房产正在青田县人民法院处置，我院于12月23日向青田县人民法院发函参与分配，本案共分得15601元。被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司无其他可供执行的财产。 截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金94399元及利息。 因被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张纯辉、朱彩容、青田胜峰鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月25日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张清清
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执469号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行严燕金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7709号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会。法定代表人：叶正兵，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余政辉，男，1957年6月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人张尚必因与被申请人安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会（以下简称驿马头村委会）、余政辉农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张尚必申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.余政辉开发涉案鱼池后与案外人互换了土地，因此其享有涉案鱼池的土地承包经营权，有权将其流转给张尚必。张尚必已经取得了涉案鱼池的土地承包经营权。2.张尚必与驿马头村委会之间存在事实上的合同关系，驿马头村委会也不存在重复发包的问题，现张尚必的鱼池无法继续经营，余政辉、驿马头村委会均应当承担违约责任。请求撤销原一、二审判决，依法改判，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.首先，张尚必主张余政辉将与案外人进行了土地互换，余政辉在转让鱼池时已享有土地的承包经营权，但该主张与另案生效判决所确认的事实相悖，张尚必在原审亦未提交充分证据证明。其次，余政辉将鱼池折价转给张尚必，从余政辉的投入及享有的权利来看，余政辉是将鱼塘经营权转让给张尚必而非将土地经营权转让，其后系原天保村委会将鱼池重新发包给张尚必经营，因此余政辉与涉案鱼池已无利害关系，张尚必要求余政辉赔偿其鱼池工程造价、设备价值、鱼苗及预期收益缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当。2.依据《农村土地承包法》第二十二条之规定，发包方将土地发包给承包方，应当与承包方签订书面的承包合同，张尚必与驿马头村委会的承包合同在2011年12月31日到期以后，双方未再续签合同，张尚必提供的驿马头村委会出示的《证明》，并不足以证明驿马头村委会与张尚必之间在原承包合同到期后仍然存在承包关系，张尚必请求驿马头村委会赔偿其鱼池工程造价、设备价值、鱼苗及预期收益，缺乏事实和法律依据，原审未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张尚必的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月十日法官助理刘柳明书记员易湘茗
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保26号 中国农业银行股份有限公司永修县支行： 淦作鑫： 保全申请人中国农业银行股份有限公司永修县支行与被申请人淦作鑫财产保全纠纷一案，本院于2020年3月12日做出（2020）赣0425民初205号民事裁定书，裁定：冻结被申请人淦作鑫银行账户资金316029.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年3月20日，本院依法查封了被申请人淦作鑫名下位于电扇厂宿舍2-2-104号房产，产权证号：0012013号，面积127.38平方米，查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月20日。本院系首轮查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁聪宝联系电话：07923265625 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年三月二十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1122民初2774号原告（执行案外人）：刘宝军，男，1980年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告（执行案外人）：孟凡华，女，1977年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。二原告委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。被告：（申请执行人）：陈文辉，男，1984年10月11日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：袁贵海，男，1973年9月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告刘宝军、孟凡华诉被告陈文辉、第三人袁贵海案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周兴磊，被告陈文辉的委托诉讼代理人于春艳到庭参加了诉讼，第三人袁贵海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告申请执行第三人处的车牌号为辽Ｌ×××××号北京现代朗动牌轿车的所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告收到盘山县人民法院送达的（2019）辽1122执异27号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。原告二人系夫妻关系，于2012年与第三人袁贵海相识，2013年9月，原告为方便办理贷款，便找到第三人协商，以其名义贷款购买了一辆朗动牌轿车，贷款期限4年，首付及贷款均由原告支付，且该车自始至终均由原告实际占有和使用。2014年6月3日，原告与第三人袁贵海夫妻签订协议一份，明确原告是该车实际车主。综上，上述车辆实际所有人为原告，法院对车辆查封，且对原告提出的异议不予采纳，故诉至法院。被告陈文辉辩称：第三人袁贵海名下所属的车辆不能归原告所有，被告对袁贵海所属名下的车辆应继续执行。本案的诉讼费用应由二原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：第一组证据：二原告向本院提交了原告孟凡华与第三人袁贵海于2014年6月3日签订的协议书，拟证明二原告为购买车辆，办理贷款，以第三人名义购置，实际出资人为原告，原告是案涉车辆的实际所有人。经庭审质证，被告对证据真实性有异议，认为该协议不能说明车辆的所属人袁贵海的车辆为原告出资购买，不予认可。本院认证，协议书系原告孟凡华与第三人间签订的，根据协议内容的表述，可以证明案涉车辆为贷款车辆及实际车主是原告，本院予以采信。第二组证据：二原告向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、罚款收据、处罚决定书、罚款明细表、检车告知书。经庭审质证，被告认为虽然是原告刘宝军代替第三人袁贵海办理的所有罚款违章及车辆强制险的所有手续，但不能说明第三人袁贵海名下的所属车辆为原告所有。本院认证，双方当事人对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据所有证明的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宝军、孟凡华系夫妻关系。2013年10月，二原告为买车贷款方便，以第三人袁贵海的名义办理贷款，购买了北京现代牌轿车一辆，将车登记在了袁贵海名下，贷款期间二原告一直以袁贵海的名义偿还贷款。后在2014年6月3日，原告孟凡华与袁贵海就上述事实签订了一份协议书。该车辆购买后一直由原告占有、使用，车辆的保险、年检、违章罚款均由原告负责交纳。另查明，本案被告陈文辉因袁贵海拖欠其借款，故以袁贵海为被告向本院提起民事诉讼，本院经审理后，于2018年3月19日作出（2018）辽1122民初456号民事判决书，判令袁贵海偿还陈文辉借款15万元，该判决书发生法律效力后，袁贵海未按判决规定履行义务，陈文辉遂向本院申请强制执行，案件在执行过程中，本院依法查封了登记在袁贵海名下的辽Ｌ×××××号北京现代牌轿车，后本案原告刘宝军、孟凡华向本院提出执行异议，本院于2019年9月11日，作出（2019）辽1122执异27号执行裁定书，驳回了刘宝军、孟凡华的异议请求。本院认为，机动车作为特殊动产，是以交付使用作为物权设立和转让的生效要件的，机动车所有权登记只能作为对抗善意第三人的对抗要件，不能证明登记人系车辆实际所有人。本案中，虽案涉车辆登记在第三人袁贵海名下，但结合庭审所查明的事实及原告提供的协议书、车辆保险单、罚款收据、处罚决定书、罚款明细表等证据的相互印证，可以认定案涉车辆在购买后，就一直由二原告持续占有、使用，并履行车主义务，且早在陈文辉与袁贵海民间借贷一案审理前，原告孟凡华与袁贵海就已签订了协议书，在该案审理期间，袁贵海也未实际占有、使用过案涉车辆，故此，可以认定二原告是案涉车辆的实际所有人。综上所述，原告刘宝军、孟凡华享有足以排除强制执行的民事权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条一款一项之规定，判决如下：在陈文辉与袁贵海民间借贷纠纷一案中，不得执行登记在袁贵海名下的辽Ｌ×××××号北京现代牌轿车。案件受理费100元，由被告陈文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年三月五日书记员  赵 芮
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初63号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人郑珊勇，男，1978年4月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日、2月11日、3月6日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人郑珊勇犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检 察员李俊张、被告人郑珊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日凌晨2时许，被告人郑珊勇饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车（使用性质为预约出租客车，保险终止日期为2019年12月3日）从本区山腰街道驿峰中路惠蓉餐厅出发，沿驿峰中路、荷福路行驶至泉港第二实验幼儿园路段时碰撞路右交通标志牌等设施（泉港亮点广告传媒中心所有），造成该车及交通标志牌等设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑珊勇明知他人拨打电话报案，仍留在事故现场等待，后被接警到场处置的公安民警带走调查并被抽血送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郑珊勇的血样检出乙醇含量为123.01ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告人郑珊勇承担本事故全部责任。同月14日，被告人郑珊勇与泉港亮点广告传媒中心在本区道路交通事故人民调解委员会主持下达成损害赔偿调解协议，由被告人郑珊勇赔偿泉港亮点广告传媒中心维修费等计人民币1500元（已付清）。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑珊勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人郑珊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、庄某能的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、抽血照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证、收款收据、到案经过说明、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑珊勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑珊勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人郑珊勇自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑珊勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郑珊勇与被害单位达成损害赔偿调解协议并已赔偿经济损失，酌情从轻处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人郑珊勇的认罪悔罪表现，依法对被告人郑珊勇适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑珊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年三月十日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员林蓝兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2806号之一申请执行人：毛永悦，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许建才，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人毛永悦与被执行人许建才民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人许建才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人许建才至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人许建才名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人许建才名下银行账户有零星余额，零星余额不足以清偿债务，我院冻结被执行人许建才名下零星银行账户；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人许建才名下有房产和车辆登记信息。经肥东县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人许建才名下有房产，但被执行人在肥东县牌坊回族满足自治乡赵坊村有拆迁，但安置房还未开工建设，无法办理查封手续，只能待该安置房在房产部门有备案后才能采取查封措施。我院依法将被执行人许建才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年三月十六日书记员  武 冕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5600号之一 申请执行人：慈溪汇通管业有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街2307-2309号。组织机构代码:758893578。 法定代表人：朱建强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱利锋，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：杨红明，男，1975年12月24日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：金雪萍，女，1975年8月20日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪汇通管业有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人杨红明、金雪萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于同日立案执行。杨红明、金雪萍支付舜凯公司货款18185元，并支付该款自2019年7月1日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。被执行人承担案件受理费40元、申请执行费172元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨红明名下有位于慈溪市××周丁【土地证：慈集用（2009）第030506号】的房地产，本院已查封，因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人杨红明无车辆、有价证券。被执行人金雪萍无房地产、车辆、有价证券。本院在他案提取了杨红明在案外人慈溪市周巷开发建筑有限公司可领取的工程款136400元，本案分得553.60元，用于支付受理费40元、申请执行费172元、执行款341.60元。本院从杨红明的财付通账户中划拨932.94元,本案分得4.81元。截至2020年3月19日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。舜凯公司除领取346.41元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人朱利锋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十九日 代书记员 施珊杉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保51号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人史云鹏、王馨、冯巍、何子健、吉林欣雨环保工程有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执15号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：岳彩霞，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳彩霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）衢仲网字第91211号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91211号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初102号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人张文河，男，1971年7月14日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，系梨树县某商厦职工，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张文河犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人张文河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年12月25日19时许，被告人张文河酒后驾驶×××号小型轿车行驶至梨树县梨树镇健美街环保局门前时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张文河血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。被告人张文河到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张文河醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张文河拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张文河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张文河供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、鉴定文书、现场照片、张文河机动车驾驶证、王楠楠机动车行驶证、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张文河认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人张文河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 馨
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初1号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人满志刚，曾用名满志荟，男，1989年11月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2008年12月5日被淮北市相山区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月；因吸食毒品于2013年3月21日被淮北市公安局相山分局罚款五百元；因吸食毒品于2014年11月14日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日；因殴打他人于2016年1月14日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十三日；因殴打他人于2016年1月26日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日，罚款三百元；因犯故意伤害罪于2017年12月21日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月。因殴打他人于2019年4月10日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日，罚款五百元。2019年8月28日投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月29日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人满志刚犯寻衅滋事罪，于2019年12月28日向本院移送起诉，本院经审查后认为符合立案条件，于2020年1月2日予以立案。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日、3月24日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被害人王某1、王某2，被告人满志刚及其辩护人李儒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2016年9月20日晚，被告人满志刚得知葛粟粟、刘西豹（已判刑）等人在淮北市杜集区相山水泥厂门口与人发生争执，满志刚和王某便乘车到达相山水泥厂，看到刘西豹和王某1、王某2父子相互撕扯，满志刚上前和王某2发生争执，继而与王某2相互厮打，王某（另处）也上前殴打王某2。后葛盼盼（已判刑）开车冲撞，致王某1摔倒，把满志刚等人接走。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级，王某2损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人满志刚的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人满志刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、满志刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、满志刚在共同犯罪中作用较小，系从犯；3、满志刚认罪认罚；4、满志刚补偿被害人经济损失，取得被害人谅解。经审理查明：2016年9月21日凌晨，被告人满志刚得知葛粟粟、刘西豹（二人已判刑）等人在淮北市杜集区相山水泥厂门口与人发生争执，与王某（另处）乘出租车到相山水泥厂附近，看到刘西豹和王某1、王某2父子相互撕扯，满志刚上前和王某2发生争执，继而与王某2相互厮打，王某也上前殴打王某2。后葛盼盼（已判刑）开车冲撞，致王某1摔倒，把满志刚等人接走。经鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤一级，王某2人体损伤程度为轻微伤。案发后，满志刚于2019年8月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：被告人满志刚曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2008年12月5日被淮北市相山区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月；因吸食毒品于2013年3月21日被淮北市公安局相山分局罚款五百元；因吸食毒品于2014年11月14日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日；因殴打他人于2016年1月14日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十三日；因殴打他人于2016年1月26日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日，罚款三百元；2017年4月19日因故意伤害他人，于2017年12月21日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月。因殴打他人于2019年4月10日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日，罚款五百元。本案在审理过程中，被告人满志刚与被害人王某1、王某2就民事部分达成和解协议，满志刚补偿二被害人经济损失，并已实际履行完毕。二被害人对满志刚的行为表示谅解。上述事实，被告人满志刚在开庭审理中亦无异议，且有视听资料监控录像，户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片，鉴定意见，证人周某2、殷某等人证言，被害人王某1、王某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人满志刚无事生非，伙同葛粟粟等人随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，满志刚主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。满志刚积极补偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。满志刚曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。对辩护人关于满志刚系自首，认罪认罚，补偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于满志刚系从犯的辩护意见，本院认为，满志刚明知葛粟粟等人与被害人发生争执，仍积极实施犯罪行为，不属于从犯，对辩护人此意见不予采纳。但满志刚在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人满志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  尹红亮二〇二〇年三月二十四日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更144号 罪犯张振发，男，1980年3月26日出生，汉族，福建省诏安县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经广东省深圳市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）深中法刑一初字第31号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2012年5月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年10月20日减刑六个月,2016年6月22日减刑十个月，2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张振发减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执148号 申请执行人：唐娟，女，1973年6月6日出生，汉族，中国石油新疆培训中心教师。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 申请执行人唐娟申请执行被执行人王永华、向新香、克拉玛依得迈酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年10月15日作出的（2019）新0203民初2412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各类款合计118665元。因被执行人王永华未履行生效调解书确定的义务，申请执行人唐娟于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本院在执行王永华等被执行人系列案件过程中，被执行人王永华提出从2019年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月五个月中，每天向法院交纳20000元，由所有申请执行人依法分配，直至清偿全部债务。该还款方案已向本案申请执行人告知申请执行人同意按该还款方案执行。2020年3月31日本院向申请执行人支付3877.30元，本案剩余标的114787.7元。本院认为，本案中双方当事人已就债务清偿达成和解，该和解合法有效，本院依法予以支持。因该和解协议履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐  慧
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执63号   申请执行人：刘柱，男性，1972年12月23出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘刚，男性，1964年10月15出生，汉族，住太原市。   本院在执行刘柱与刘刚其他案由一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   一、将位于太原市小店康宁街31号3幢3单元3层9号（产权证号：房权证并字第XXXX号）房屋所有权过户至申请执行人刘柱名下。   二、申请执行人刘柱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 杜晨醒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初28969号原告：北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内，统一社会信用代码92500109MA5XWYCT7C。经营者：张云。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。本院在审理北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站与重庆建工第九建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1850元，由原告北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站负担。审 判 员 倘军伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初422号原告：邵劭，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市恒星花园15号楼。被告：贺明修，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清东村渣子沟33号。原告邵劭与被告贺明修民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵劭到庭参加诉讼。被告贺明修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵劭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款4万元及从2019年9月6日至判决确定的还款之日的利息，利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以垫付保险费为由于2019年9月6日向原告借款4万元，并承诺按月利率2%计算利息，并将在2019年10月6日偿还。被告未按约定偿还。贺明修辩称，当时并未约定利息。本院认为：被告向原告借款4万元，双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告为原告的出具的借条中虽未注明借款利率，但双方的微信聊天记录显示双方约定借款月利率为3%，现原告主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贺明修于本判决生效之日起十日内偿还原告邵劭借款40,000元及利息（利息自2019年9月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由贺明修负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年三月三日书记员  乔 梁
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更207号 罪犯梁连和，男，1962年9月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2017年1月13日以（2016）辽0281刑初804号刑事判决书判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币5000元、没收个人财产人民币8万元，于2017年6月6日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币5000元、没收个人财产人民币8万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯梁连和减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 田 审 判 员  孙 强 审 判 员  倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0103执29号之一 申请执行人广西正大建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路11号。 法定代表人陈明璇 被执行人石辉，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人石辉名下位于南宁市××乡××北××地花园××、××商场不动产、××被××人××名下××乡××北××地花园底层××不动产、冻结被执行人名下的银行账户及其它款项。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石辉的银行账户及其他款项的冻结； 解除对被执行人石辉名下不动产的查封； 解除对被执行人石辉名下不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱佳琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保73号保全申请人：姚又文，女，汉族，1989年10月01日出生，住所地重庆市合川区。保全申请人：姚世富，男，汉族，1963年09月25日出生，住所地重庆市合川区。被申请人：叶明兵，女，汉族，1968年03月17日出生，住所地重庆市合川区。被申请人：秦秀均，女，汉族，1968年07月05日出生，住所地重庆市合川区。姚世富、姚又文诉叶明兵、秦秀均民间借贷纠纷一案，保全申请人姚世富、姚又文于2020年03月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶明兵、秦秀均名下价值57万元的财产。保全申请人姚又文用其所有的位于重庆市合川区XXX房屋为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117民初1206号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶明兵、秦秀均名下价值57万元的财产。查封保全申请人姚又文所有的位于重庆市合川区XXX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年三月二十六日书记员  曾 珠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初580号 原告：吴平，男，1979年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：祝华彬，男，1954年10月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告吴平与被告祝华彬租赁合同纠纷一案中，原告吴平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴平撤回起诉处理。 审判员  胡谢平 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨凡蕾
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3460号原告：格尔木宏岳商贸有限公司，住所地格尔木市盐桥南路65号，统一社会信用代码916328015649120481。法定代表人：史敏，总经理。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木金石钾业有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街134号，统一社会信用代码91632801661902220J。法定代表人：陈天强，总经理。原告格尔木宏岳商贸有限公司与被告格尔木金石钾业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告格尔木宏岳商贸有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成还款计划为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木宏岳商贸有限公司撤诉。案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告格尔木宏岳商贸有限公司负担（已交纳）。审判长 仲继红审判员 孙修乙审判员 胡玉玲 二〇二〇年三月五日书记员 周晓英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初878号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道河西岸村。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘思洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执529号之一被执行人张长久，男，汉族，住卢氏县。张长久罚金一案，因被执行人张长久拒不履行本院（2019）豫1224刑初248号刑事判决书确定的罚金部分义务，本院于2020年3月26日作出（2020）豫1224执529号裁定书。将被执行人张长久的账户予以冻结，现被执行人已全部履行义务，需解除账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张长久在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6217975050002381986的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  赵翼博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2685号 原告：青岛吉时宇融资租赁租赁有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：康强，总经理。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被告：薛爱玲，女，1969年8月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛吉时宇融资租赁租赁有限公司与被告薛爱玲融资租赁合同纠纷一案中，按照原告诉状中提供的被告住址无法向被告薛爱玲送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明后，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，又不交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛吉时宇融资租赁租赁有限公司预交的案件受理费710元，退还原告。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 李菲菲
结 案 通 知 书 本院于2019年12月17日立案执行（2019）浙0782执14390号被执行人陈根和危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陈根和罚金8000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1300号罪犯肖直品，男，1967年06月26日出生，汉族，小学文化，捕前住贵州省盘县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年02月26日作出（2004）云南红中刑初字第43号刑事判决，以被告人肖直品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2006年10月24日起至2021年09月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯肖直品在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯肖直品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖直品准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3815号 申请执行人：吴美仙，女，1969年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨运良，男，1959年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳秀娣，男，1963年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴美仙与被执行人杨运良、柳秀娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美仙向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杨运良、柳秀娣返还申请执行人吴美仙借款本金70000元及利息（利息按照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1162元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人杨运良、柳秀娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨运良、柳秀娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨运良、柳秀娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨运良、柳秀娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人柳秀娣名下浙Ｇ×××××汽车、被执行人杨运良名下浙Ｇ×××××汽车被本院拍卖，申请执行人吴美仙参与分配，分配款为2023.40元。暂未发现被执行人杨运良、柳秀娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨运良、柳秀娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨运良、柳秀娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴美仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨运良、柳秀娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十九日 代书记员 蒋 波
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执52号     蔺某某、徐某某、西安市未央区三桥街道办事处：   申请执行人蔺某某、徐某某与被执行人西安市未央区三桥街道办事处其他行政行为纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2981号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市未央区三桥街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔺某某、徐某某于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市未央区三桥街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市未央区三桥街道办事处已主动履行了法定义务，并缴纳了案件执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执52号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。                       二○二〇年三月三十日            1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执462号 汪俊辰： 关于执行被执行人汪俊辰危险驾驶罪一案，（2016）浙0182刑初282号判决书已发生法律效力，本院申请强制执行，于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪俊辰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执462号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执166号穆光奎、范永蓉：穆光奎申请执行范永蓉健康权纠纷一案，申请执行标的共计3660.00元。现范永蓉已按照调解书履行完全部义务，至此，穆光奎申请执行范永蓉健康权纠纷一案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年三月二十三日书记员  曾琴娇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初398号 原告：王晓兰，女，1966年1月10日出生，汉族，个体业主，住沂源县。 被告：沂源万盛隆超市有限公司，住所地沂源县振兴路西首，统一社会信用代码370323228008891。 法定代表人：杨玉海，董事长。 原告王晓兰诉被告沂源县万盛隆超市有限公司（以下简称万盛隆超市）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰到庭参加诉讼，被告万盛隆超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付白酒款134684元及经济损失。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告多次购买我的洋河酒，2016年底我向被告索要酒款时，被告给了我60000元的购物卡顶账，由于被告超市已关门，导致我无法消费购物，该购物卡被告应予以收回，退还我酒款。另外被告还欠我2017年2月25日结算的21926元和2016年9月25日结算的52758元二笔酒款。总计被告共欠我酒款134684元。我多次索要，被告均以无款为由拒付，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告万盛隆超市未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告系被告万盛隆超市的洋河酒供应商，被告多次向原告购买洋河酒。被告于2016年9月25日为原告出具结算单一份，计款52758元；于2017年2月25日为原告出具结算单一份，计款21926。另原告于2016年底向被告索要酒款时，被告用部分万盛隆超市购物卡顶账，现尚有8500元购物卡因被告关门，原告无法消费购物。综上，被告尚欠原告货款共计83184元，被告尚未支付。原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的万盛隆超市结算单二份、万盛隆超市购物卡一宗以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，其拒不支付货款构成违约，应承担偿还欠款并赔偿损失的违约责任。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款83184元，故本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。关于经济损失，可自原告起诉之日2020年1月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告万盛隆超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源县万盛隆超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓兰货款83184元。 二、被告沂源县万盛隆超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓兰经济损失（以83184元为基数，自2019年4月11日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回王晓兰原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由原告王晓兰负担557元，由被告沂源县万盛隆超市有限公司负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年三月四日 书记员  吴丽华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初8868号原告：吴赵玉，女，1959年9月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵经纬，女，1971年12月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告：林轶博，男，1972年6月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告：大连北方国际展览股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街x号。法定代表人：李琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。原告吴赵玉诉被告赵经纬、林轶博、大连北方国际展览股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告因需要时间搜集证据，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴赵玉撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年三月二十七日书记员  兰美玉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初43号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：崔东海，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告崔东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告崔东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币152052.9元、利息（含罚息）17507.9元、复利1448.93元，合计171009.73元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2018）第（RL20180608004513）号。同日，被告向原告贷款17.5万元整，贷款期限36个月，固定年利率18.36%，还款方式为等额还款，月供金额为6358.32元。合同约定贷款发生欠息、逾期即构成违约，合同同时预定由违约事件发生时，原告有权按照合同5.2条约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按照贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，望判如所请。 被告崔东海未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据。上述证据经庭审出示，被告崔东海未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致，另补充事实如下： 案涉贷款发放后，被告崔东海按约还款至2018年11月8日，后于2018年12月8日还款84.84元，2018年12月21日还款0.08元，2019年3月6日还款6720元，此外再无还款。截至2019年8月1日，被告崔东海尚欠贷款本金152052.9元、利息14955.87元。 另查明，本院按案涉《个人信用贷款合同》约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本，后该邮件于2020年2月28日由其本人签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告崔东海签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告崔东海主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告崔东海送达本案副本材料之日即2020年2月28日视为提前收贷通知到达被告崔东海之日，故自2019年8月2日起至2020年2月28日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2020年2月29日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，被告尚欠罚息2223.99元、复利1161.54元（暂计算至2019年8月1日），原告主张超过部分本院不予支持。被告崔东海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔东海于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金152052.9元； 二、被告崔东海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息14955.87元（暂计至2019年8月1日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年2月28日止）； 三、被告崔东海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2223.99元（暂计算至2019年8月1日，此后罚息以到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年2月28日止；自2020年2月29日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告崔东海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利1161.54元（暂计算至2019年8月1日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，保全费1373元，合计3233元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担12元，被告崔东海负担3221元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔东海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王胜男
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6666号之一 原告：王东江，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：卜建军，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王东江诉被告卜建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，后原告王东江向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王东江申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王东江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东江负担。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  沈永华 人民陪审员  姚 莘 二〇二〇年三月五日 书 记 员  朱 洁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1712号申请执行人康辰，男，1989年1月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人郭鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，住汝南县。康辰与郭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2240号民事判决已发生法律效力,于2019年11月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱72575元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2019年11月11日、2020年3月18日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2019年11月14日，本院向不动产登记机构查询,没有查到郭鹏的登记信息。3、2019年11月26日，本院向住房公积金管理中心查询，没有查到郭鹏的开户信息。二、向申请执行人康辰送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，康辰没有提供出被执行人郭鹏的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人郭鹏送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人郭鹏未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、本院（2019）豫1727民初3645号民事判决已发生法律效力，判决康辰偿还郭鹏欠款22000元。康辰据以主张抵销债权。五、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，康辰认可，申请终结本次执行程序。康辰未实现金钱债权数额为50575.62元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2240号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年三月十九日书记员 王国富
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5024号之三申请执行人：蒋文富（系蒋治凤父亲），男，汉族，1958年5月16日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：龚学均（系蒋治凤母亲），女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗银，男，1987年1月6日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：皮建辉，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住重庆市北碚区。被执行人：杨复波，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住重庆市北碚区。关于蒋文富、龚学均申请执行罗银、皮建辉、杨复波提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019)渝01民终8371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询。在执行过程中查明，皮建辉与案外人共有位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X房屋一套。杨复波名下与案外人共有位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X房屋一套，牌照号码为渝XXXXXX小型轿车、赣XXXXXX小型轿车各一辆。申请人申请暂不处置房屋，上述车辆尚未控制，暂不具备处置条件，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5024号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人罗银、皮建辉、杨复波有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 员 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初291号原告:肇源县三站镇宏合村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县三站镇宏合村。负责人：刘汉财，男，该村民委员会主任。被告：马臣，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县三站镇宏合村村民委员会（以下简称宏合村）与被告马臣返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘汉财、被告马臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏合村向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告资源小开荒地水田9亩，并返还2018年和2019年承包费6300元（每亩350元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，于2008年以来陆续在自家房前屋后废弃地开垦水田9亩，种植水稻至2017年末，一直未予原告签订土地资源承包合同，没有向原告交纳承包费。2018春，原告通过两委会和村民代表大会欲收回该资源，并告知被告，但被告不同意返还，强行耕种，极大地损害了原告集体利益和村民利益。故诉至法院。马臣辩称，去年起诉过我一次，后来撤诉了，我没有那么多地，我的地是6.3亩，不是9亩，不同意返还，不同意交承包费，别人家的地和我的价钱不一样，所以我不交，我不是不交钱，就是价格不认可，和其他人一样我才交钱。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，自2008年以来陆续在自家房前屋后废弃地开垦水田种植水稻至今。2018春，原告通过两委会和村民代表大会决定收回该资源，并于2018年5月1日书面通知被告，交纳承包费。因被告未按通知交纳承包费，继续耕种案涉土地，原告诉至本院。另查明，被告称土地6.3亩，原告无异议，与被告同类型村民2018年起6亩水田，原告收取承包费500元，核每亩83元。本院认为：我国土地管理法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案案涉土地系原告村村民集体所有，被告长期占用集体土地，未履行任何法律手续，其占有使用行为不受法律保护，现权利人,即原告要求返还拒不返还，侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。被告在原告通知后仍非法侵占原告村民集体所有的土地，侵害了原告村民集体经济利益，原告要求被告给付承包费作为经济赔偿，符合法律规定，但应与其他村民同等待遇，即每亩收取83元。原告要求每亩按350元收取与其他同类型村民相比较，有失公平，本院不予支持。现被告经本院调解，拒不交纳承包费，又拒绝返还土地无理。被告称有部分村民土地承包价格低，与本案无关。故原告要求被告返还土地并给付2018年和2019年承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项规定判决如下：一、被告马臣于本判决后生效后立即返还原告肇源县三站镇宏合村村民委员会位于肇源县三站镇宏合村被告家房后水田6.3亩（实际亩数以实际测量为准）；二、由被告马臣赔偿原告肇源县三站镇宏合村村民委员会2018年和2019年经济损失1045.80元（按6.3亩计算，每亩83元），于本判决生效后立即给付；三、驳回原告肇源县三站镇宏合村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由马臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年三月十二日书记员  梁金侠附《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初655号原告余振华，男，1967年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道白楼下街1弄1号。现住温州市龙湾区。委托代理人崔克海（特别授权），北京泰维律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。行政机关诉讼负责人林丽，副局长。委托代理人王智江（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告余振华诉被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）行政不作为一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告余振华及委托代理人崔克海，被告龙湾区执法局的诉讼负责人林丽及委托代理人王智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余振华诉称，原告房屋位于龙湾区××楼下村××路××号，因房屋涉及征地拆迁，故白楼下村对整村进行围墙建设，该建设没有公布建设工程施工许可证，侵占了村民集体土地。原告依法向被告申请立案查处，但被告未履行查处职责，将原告的申请转交信访局。原告认为，被告涉案行为属行政不作为，侵害原告合法权益，请求法院确认被告未依法履行查处的行为违法，判令被告依法查处建筑围墙的违法行为。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、照片，证明涉案地块存在违法建设行为；3、查处申请书及邮寄凭证复印件，证明原告向被告提出查处申请的事实；4、街道网上信访答复，证明被告未依法履行查处的法定职责，属于行政不作为；5、图纸，证明围墙与原告房屋相对应的具体位置，原告房屋的出入口被围墙堵住，严重影响原告的出行与生活环境。当庭提交：6、温州市龙湾综合行政执法局职责职能，证明原告具有职权对原告的申请进行查处。被告龙湾区执法局辩称，一、原告主体不适格。白楼下村已于2017年8月4日经浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》，决定对包括原告房屋在内的白楼下村整村征收。根据相关法律规定，原告因政府对其房屋作出征收决定而丧失物权，其要求被告查处的行为与其并无利害关系。二、被告对原告的举报处理程序合法。被告收到原告邮寄的相关材料后，已于2019年10月28日转送龙湾区信访局，龙湾区信访局当日转送至瑶溪街道办事处，街道已于2019年10月31日对原告的《查处申请书》进行答复。三、修砌围墙仅为确定征地界限。因白楼下村城中村改造，大部分旧房已拆除，土地基本平整，为确定征收地块的界限及防止垃圾倾倒、扬尘污染等考虑，瑶溪街道办事处根据上级要求对该村建设围墙进行围拢并不违法。综上，原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。被告龙湾区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、浙江省建设用地审批意见书、关于龙湾瑶溪街道白楼下村征收集体土地涉及房屋补偿方案的批复（温政土房龙[2018]4号），证明原告房屋已被决定征收；2、EMS快递、《查处申请书》及附件照片，证明原告向被告申请查处白楼下村整村围墙违法建设行为；3、浙江省统一政务咨询投诉平台办理流程记录，证明被告对原告举报事项已经依法办理；4、温州市土地勘测定界图，证明白楼下村征收范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织发现违法建筑行为，可以向相关行政主管部门进行投诉和举报，相关行政主管部门根据投诉和举报进行调查和处理。如果所投诉、举报的违法行为是为了保障举报人自身的合法权益，行政机关对于相关的投诉、举报不予受理或者不履行依法纠正、查处的法定职责，投诉、举报人则可以依法提起履行职责之诉。如果所投诉、举报的违法行为并非直接保障投诉、举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障投诉、举报人自身的合法权益，虽然相关行政部门应当履行“受理对违反建设管理法律、法规或者规章的行为的举报、投诉”的职责，但行政机关对于投诉、举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与投诉、举报人自身合法权益没有直接关联。因此，投诉、举报人也就不具备提起行政诉讼的原告主体资格。本案原告诉称涉案建设行为侵占了村民集体土地，故其举报的目的系维护公共利益而非保障自身的合法权益。同时，原告房屋所处村落已被国家整体征收，已无侵占了村民集体土地的事实依据。故原告不具备提起行政诉讼的主体资格。同时，建设围墙的行为虽会对尚未搬迁的原告的出入造成一定影响，但基层政府部门为确定征收地块的界限及防止垃圾倾倒、扬尘污染而建设围墙符合更多民众的利益。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告余振华的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  黄海英人民陪审员  谢小云二〇二〇年三月二日书 记 员  张珺琰