辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终592号上诉人（原审被告）：刘家文，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国阳，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。上诉人刘家文因与被上诉人王国阳财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘家文上诉请求：1、依法撤销大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初2880号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清案件事实，且判决依据不足。一、在(2017)辽0214民初4650号判决和(2018)辽02民终4564号民事判决案中，上诉人与被上诉人两家的土地纠纷本是边界线上的移位所导致，一审法院本应该是按照整块土地中每家每户的土地台帐格局划分来找出上诉人与被上诉人两家的土地边界线，而后再进行裁决。而一审法院却并不采纳上诉人提出以整块土地的全部台帐格局来寻找边界线的意见，而是以被上诉人现实所种土地的西边及西边外的电线杆为法定边界点来予以丈量和判决，事实上就是在地中间任选一点，而且是对被上诉人方绝对有利的一点来予以丈量和判决，这是极为不公平。因此而导致上诉人家东西11.92米宽，南北50多米长的土地被莫名转到被上诉人东侧的刘家彬家。另外，刘家彬、王桂香、被上诉人这三家还将本是直垄的地垄为了侵蚀上诉人家的土地，硬是给种成了半圆弧形地垄，也被这一纸判决书给确定成了合理又合法的种植形态。综上所述，足以说明上诉人太冤了。更有甚者本案竟然还以4650号判决为合法性依据，从而造成了本案错误的判决结果。二、在(2017)辽0214民初4650号判决中已经判定被上诉人家土地中段长为32米，南至上诉人家地，北至道。而且在2018年大连市中院法庭上上诉人已明确提出被上诉人实种土地中段长是52米，一审法院给判定为32米长是严重明显的误判。这种误判的主要目的就是为了掩饰被上诉人土地台帐上和承包协议中南北都是45米长的事实情况，同时也掩饰了被上诉人土地自东向西挪移到上诉人土地中所造成土地长出7米多的事实。可是被上诉人坚决认定法院对被上诉人南至上诉人地与北至道的中段土地长为32米是非常正确的，从而才导致大连市法院做出维持原判的终审判决，也从而导致了上诉人东西11.92米宽，南北50多米长近一亩多的土地飞到了被上诉人东侧的刘家彬家去了。从此，此案便已经成了法定冤案，已经叫人难以接受了。可是，就在2019年春，被上诉人又将其32米以南的20米长近3分土地又给耕种了，于是上诉人就把被上诉人多种的3分地给毁了，被上诉人也就此又向一审法院诬告上诉人非法损坏他家玉米苗1500株，而一审法院(2019)辽0214民初2880号判决中，也又一次无中生有和强权判决上诉人赔偿1500株玉米苗的损失费1500元。然而，这种误判一旦生效后就等同于将被上诉人家32米以南本属于上诉人家20米长的土地又重新通过法律强行转判给了被上诉人。王国阳辩称,不同意上诉人的上诉请求及事实理由。在（2017）辽0214民初4650号民事判决和（2018）辽02民终4564号民事判决中对上诉人和被上诉人两家之间的土地地界问题已经划分清楚，而在本案中是因为上诉人断章取义认为被上诉人间的土地南北总长度为32米为由将被上诉人家耕种的玉米苗进行毁坏，对毁坏的玉米苗数量及价值已经在派出所进行确认，故一审法院判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。王国阳向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告财产损害赔偿金5000元。一审法院认定事实：案涉原、被告两家土地位于面梨树地，两家土地东西相邻，两家土地边界经一审法院（2017）辽0214民初4650号生效民事判决确认为以被告家东面院墙外电线杆为起点往东为原告王国阳家土地，往西为被告刘家文家土地。2017年被告毁损原告种植在电线杆以东的玉米苗600株、2018年被告毁损247株、2019年被告毁损1500柱，每株价值1元。一审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案，因一审法院（2017）辽0214民初4650号生效民事判决以被告家东面院墙外电线杆为界往东进行实地测量，东至案外人刘家斌家土地，原告家土地不多不少，故确认以电线杆为轴线作为两家土地的边界，往东为原告家土地，往西为被告家土地，现被告将原告种植在电线杆以东的玉米苗毁损，构成侵权，应承担损害赔偿责任，故对原告诉请被告赔偿玉米苗损失，一审法院予以支持。具体因为被告在派出所对其进行调查时，对毁损玉米苗的棵数和价值均进行了自认，一审法院以被告自认为依据，认定被告2017、2018、2019三年间共计毁损原告玉米苗2347株，每株价值1元，共计2347元，原告超出部分请求，无据佐证，一审法院不予支持。被告在庭审中屡次要求法庭说明为什么以电线杆为原、被告两家土地的边界，一审法院再次对被告进行释明，因为以电线杆为界，原告家的土地不多不少，不构成对被告土地的侵占。被告提出本院(2017)辽0214民初4650号生效民事判决中认定原告土地中段南北长度为32米，以此主张原告土地南北总长度为32米，主张32米以南的部分应为被告的土地。本院认为，在(2017)辽0214民初4650号民事案件中，经本院实地测量，确认原告家土地南面东西宽度为13.2米，北面东西宽度为12.8米，中间东西宽度为12.8米，最长南北长度为53.9米，中段南北长度为32米，被告所一直强调的这个“中段南北长度32米”是因为与原告家土地东面相邻的实际上有两家，东面北头的是另外一家叫刘世富，东面南头的是被告家，这个中段32米是将原告与被告家相邻的南北长度特地标注出来，以为区分，也就是说原告家土地南北总长度为53.9米，南头与被告家相邻部分南北长度为32米。在(2017)辽0214民初4650号案件执行过程和本案庭审过程中，被告断章取义，以中段32米代替原告土地整个南北长度，混淆视听，干扰法院正常审判与执行工作，其行为具有可苛责性。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决如下：一、被告刘家文于本判决生效后十日内赔偿原告王国阳玉米苗损失共计2347元；二、驳回原告王国阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘家文承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案焦点为上诉人刘家文毁损的玉米苗是否为被上诉人王国阳所有。依据已生效的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4650号民事判决，可以认定上诉人刘家文毁损的玉米苗是被上诉人王国阳种植在自家所承包的土地内，应为被上诉人王国阳所有。现上诉人刘家文将该玉米苗毁损构成侵权，应承担损害赔偿责任。故对被上诉人王国阳诉请上诉人刘家文赔偿玉米苗损失，一审法院予以支持并无不妥。一审法院以上诉人刘家文自认为依据，认定上诉人刘家文三年间共计毁损被上诉人王国阳玉米苗2347株，每株价值1元，共计2347元。据此判决上诉人刘家文向被上诉人王国阳赔偿损失，有事实根据和法律依据本院予以确认。综上所述，刘家文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘家文负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年三月二十六日书记员  陈彩虹