wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执恢876号 申请执行人：张虎，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住费县, 被执行人：贾艳龙，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住费县, 本院在执行申请执行人张虎与被执行人贾艳龙借款合同纠纷一案中，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初3746号民事调解书确认，被执行人支付借款7000元及利息（以70000元为本金，自2014年12月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计付利息）；承担案件受理费775元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。2019年9月20日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2019年9月24日通过直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年9月20日、当年10月6日、当年11月14日、当年12月3日、当年12月20日、2020年1月17日、当年2月3日、当月24日、当年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2019年9月29日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2019年12月5日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2019年11月20日向被执行人发出限制消费令；2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 2020年3月16日网络划拨被执行人存款2741.00元，已支付申请执行人。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行2741.00元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年三月十六日 书记员  公绪锦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大龙，男，1984年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社，住所地北京市大兴区南黑垡村。法定代表人：金树桐，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京梦幻紫海农业发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号3层312室。法定代表人：佟杰，执行董事。再审申请人王大龙因与被申请人北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社（以下简称南黑垡经合社）、北京梦幻紫海农业发展有限公司（以下简称梦幻紫海公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大龙申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。（一）王大龙依法享有涉案土地的承包经营权，涉案合同由南黑垡经合社私自与梦幻紫海公司签订，严重违法了《农村土地承包法》与《农村土地承包经营权流转办法》。且南黑垡经合社提交的会议记录系弄虚作假，原审法院对此未依法进行核实。（二）在土地被征收的情况下，所有权已经转化为国家所有，南黑垡经合社作为农村集体经济组织无权处分国有土地，其私自与梦幻紫海公司签订涉案合同属于严重损害国家利益，应属无效。（三）南黑垡经合社提交的租赁合同最早在2015年1月就私自签订，而整体的征收工作于2015年8月才开始，不存在南黑垡经合社所述的为给百姓谋求福利才流转的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，王大龙依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案再审或发回重审；本案诉讼费由南黑垡经合社与梦幻紫海公司承担。本院经审查认为，根据查明的事实，新机场项目拆迁已征收使用了北京市大兴区榆垡镇南黑垡村村民的部分承包地，与其他村民相同，王大龙尚有部分未被征收使用的承包地。就村民未被征收使用的土地，北京市大兴区榆垡镇南黑垡村委会和南黑垡经合社进行了流转，该集体土地的流转经过了村民议事，并向北京市大兴区榆垡镇经管站及镇政府备案。南黑垡经合社与梦幻紫海公司签订的集体土地租赁合同未违反法律法规的效力性强制性规定，亦不存在其他无效的法定情形，一、二审法院对此认定并无不当。王大龙的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大龙的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更666号罪犯丁海祥，男，1986年4月18日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年8月24日作出(2018)苏0706刑初431号刑事判决，认定被告人丁海祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2020年5月14日止）。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁海祥减去有期徒刑二个月九日。经审理查明，罪犯丁海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁海祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁海祥的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执440号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人范永江 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人范永江诈骗罪一案中，罚金5000元已执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2220号原告：吴忠花，女，1989年6月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告吴忠花与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴忠花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴忠花撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执410号 慈溪市世茂化纤有限公司： 申请执行人宋树田与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人宋树田在本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执410号案件执行完毕。 2020.3.31 承办人：胡超电话：63912682
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初313号 原告：黄肃辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：王广合，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告黄肃辉与被告王广合买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。黄肃辉于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄肃辉以已与被告达成庭外和解为由,申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄肃辉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄肃辉负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年三月四日 书记员  郑栖伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更305号罪犯苏强军，男，1997年11月10日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏0412刑初1269号刑事判决，认定被告人苏强军犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月25日止），并处罚金人民币1000元（已预缴）。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯苏强军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏强军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏强军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏强军在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苏强军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更号1225号罪犯蒋品兴，男，1977年11月6日出生，汉族，捕前住湖南省宁远县太平镇，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)揭中法刑一终字第19号刑事判决，以被告人蒋品兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金20000元，刑期自2014月1日13起至2024年7月12日止。2018年1月23日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2023年11月12日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋品兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯蒋品兴在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋品兴准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2023年3月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执869号之三申请执行人：何会云（系楚燕娜婆母），女，1959年5月15日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：楚燕娜，女，1984年7月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张月茹，女，1964年12月26日生，汉族，住汝阳县。何会云、楚燕娜申请执行张月茹借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初1927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何会云、楚燕娜向本院申请强制执行，要求被执行人张月茹偿还借款本金110000元及利息。本案执行费1550元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息进行了查询，反馈被执行人名下无证券、公司、车辆信息，银行账户、财付通、支付宝中仅有少量的资金，本案轮候冻结，冻结金额为0。3、本院于2019年11月10日通过协助执行机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下的公积金，反馈被执行人名下无公积金信息。4、本院于2019年10月18日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下三套房产被多个案件查封，本院轮候查封，并告知申请执行人如涉案房产拍卖成交，可就拍卖款申请参与分配。5、本院于2019年11月15日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行的开户情况，反馈被执行人在该银行无开户信息。6、本院通过执行流程信息管理系统查询，被执行人名下有执行案件6件，其中终结本次执行程序3件，终结执行1件，正在执行2件。7、本院于2019年11月5日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，执行中发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张月茹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月十七日书记员  刘亚清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执616号申请执行人：田烨，男，汉族，1993年7月19日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。被执行人：云南道蓉燃气有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N9Y2468。住所地：昆明度假区迎海路阳光海岸小区象牙海岸40幢。法定代表人：罗妮娜。申请执行人田烨与被执行人云南道蓉燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动仲裁（2019）西劳人仲字第649号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,563.00元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南道蓉燃气有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初551号 原告：方加言，男，1962年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。 被告：连云港市海州区农业农村局，住所地连云港市海州区朝阳西路113号。 法定代表人:刘军林，该局局长。 委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。 被告：连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。 法定代表人：林秀兰，该局局长。 委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。 原告方加言诉被告连云港市海州区农业农村局、连云港市海州区城市管理局环境治理行政强制一案，本院于2019年11月28日立案。依据江苏省高级人民法院苏高法[2019]16号《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》、苏高法[2019]162号《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》，因本案属环境资源类行政案件，应由灌南县人民法院专属管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送灌南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年三月十六日 书记员 王静雯
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂09刑终390号抗诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小康，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，住孝感市，因涉嫌盗窃罪，于2018年6月20日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月3日孝感市孝南区人民检察院以证据不足不批准逮捕，同日孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审。因涉嫌伪造国家机关印章罪，2019年5月20日孝感市孝南区人民检察院以“无社会危险性”不批准逮捕。2019年9月11日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，2019年10月30日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辨护人杨帆，湖北自强律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人李小康犯伪造国家机关印章、盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）鄂0902刑初422号刑事判决，以被告人李小康犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，孝感市孝南区人民检察院提出抗诉，被告人李小康不服，提出上诉。本院受理后，于2020年1月10日组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员胡卫出庭履行职务。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2018年5月，被告人李小康为顺利通过工作单位审查，在武汉市汉阳区王家湾附近找他人为自己伪造了一枚“孝感市公安局孝南区分局车站街派出所”的印章并加盖在其无犯罪记录证明上面。2018年5月12日15时许，被告人李小康在孝感市孝南区南大经济开发区御景水岸小区路边，将被害人熊某放在其车内副驾驶座上的一皮包盗走。原一审对本案的争议焦点归纳为：1.关于辩护人提出不构成盗窃罪的辩护意见。经查，该案中，被害人报案称被盗皮包为“古某”牌皮包，两个包的价值11000元左右，包内有现金一万一千余元。但被告人李小康多次供述被盗包内只有400多元现金及两包24元的香烟和一个充电器，还有其他一些小物品，由于被盗皮包没有找到，虽然被害人提供了相关小票，但没有其他证据佐证该小票购买的包就是被盗的包。依据现有证据无法认定本案被盗现金数额有11000余元及被盗皮包价值，按照认定被告人有罪应当适用证据确实、充分的证明标准，该院认为，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实不清、证据不足，罪名不能成立。2.关于辩护人提出被告人李小康伪造国家机关印章，情节较轻，属未遂，且不应以犯罪论处的辩护意见。经查，伪造国家机关印章是行为犯，国家机关使用的印章是其在社会的一定领域、一定方面实施管理活动的重要凭证和手段，任何伪造国家机关印章的行为都会影响其正常管理活动，损害其声誉，从而破坏社会管理秩序。公安机关作为人民民主专政的重要工具，承担着维护社会秩序，打击犯罪的重要任务，伪造其印章性质更为严重，社会危害性更大。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。原审认为，被告人李小康伪造国家机关印章的行为构成伪造国家机关印章罪，结合庭审中被告人李小康如实供述犯罪事实的量刑情节，对公诉机关的定罪处罚意见予以采纳，遂以被告人李小康犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。李小康上诉称：认为私自找人刻章的行为不属于犯法。自己也不知道叫别人刻章违法了涉嫌伪造国家机关印章，其刻章也没有做违法乱纪的事，是为了自己能有一份工作，并且刻章的证明也没有使用。就算这个罪名成立，也因该是由刻章人来承担责任，其也愿意配合公安机关调查此案，同时给自己一个公平公正的判决。上诉人李小康的辩护人提出上诉人的行为系犯罪中止，请予从轻减轻处罚。孝感市孝南区人民检察院抗诉理由为：一审裁判结果为“被告人李小康犯伪造国家印章罪，判处有期徒刑六个月”，根据《刑法》规定，伪造国家机关印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。该案应当并判处罚金却未判决罚金刑，属于法律适用不当。二审审理查明的事实与原一审相同，对原一审认定的事实予以认可。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人李小康提出的上诉理由评判如下：伪造国家机关印章罪系行为犯，损害结果的发生与否并非该罪名的基本构成要件。根据查明的事实，上诉人李小康基于应聘工作之目的，花钱请人私刻孝感市公安局孝南区分局车站街派出所印章的行为已经完成，故其行为构成伪造国家机关印章罪。同理，由于犯罪中止只可能发生在犯罪预备和犯罪着手后的实施过程中，故上诉人的辩护人提出的系犯罪中止的辩护意见不能成立。对于抗诉机关提出的抗诉理由认定如下：依照《中国人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造国家机关印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”之规定，犯此罪名时，罚金刑作为附加刑应当与主刑随附并处，一审仅对上诉人李小康判处主刑而并未并处罚金刑，属适用法律不当，应予以纠正。综上，上诉人李小康及其辩护人提出的上诉和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。抗诉机关的抗诉理由于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初422号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李小康犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期执行至2020年4月14日止）。本判决为终审判决。审判长 陈 军审判员 杨 杰审判员 陈 萍二〇二〇年三月二十六日书记员 赵凌芝附相关法条：刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执736号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王振玉，男，1954年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3909号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘瑞彬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执225-1号申请执行人：杨伟明，男，1996年3月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘龙真，男，1987年11月13日生，汉族，住襄城县。、被执行人：襄城县襄润液化气有限公司，住所地：襄城县麦岭镇后纪村。法定代表人：杨娟娟。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3647号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘龙真、襄城县襄润液化气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘龙真、襄城县襄润液化气有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十八日书记员  杨 凡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2664号 关于申请执行人廖治英与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初11号原告：苗培平，男，生于1978年2月3日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：苗生文，男，生于1952年9月24日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告苗培平与被告宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司合同纠纷一案中，原告苗培平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗培平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗培平撤回对被告宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗培平承担。审判员 李 静 二○二○年三月二十日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李敏可，男，汉族，1984年5月25日出生，住广西贵港市港南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李敏可借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年8月11日尚欠本金余额6181.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6181.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏可向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6181.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民申17号再审申请人（一审被告）：赵明伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住青州市，再审申请人（一审被告）：李瑞兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘书生，男，1967年10月14日出生，汉族，住青州市，再审申请人赵明伟、李瑞兰因与被申请人刘书生买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0781民初195号民事判决民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵明伟、李瑞兰申请再审称：1、请求贵院依法撤销山东省青州市人民法院作出的(2018)鲁0781民初195号民事判决书；2、请求贵院依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人货款280000元及逾期付款损失，以28000元为基数，自2016年1月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）的请求；3、请求贵院判决一审、再审的费用由被申请人承担。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的；第六项：原判决、裁定适用法律误的。首先，一审法院认定了赵明伟系当地的牛经纪人，也认定赵明伟带买牛的客户到被申请人处将牛装车拉走，赵明伟并不是实际买主，只是介绍他人购买，从中挣取每头牛中提100元左右。并且在该份判决书中也体现，赵明伟对于被申请人的诉求并没有认可，对于被申请人提交的证据复印件也没有认可，根据山东省高级人民法院《民事诉讼证据规则（试行）第十二条民事诉讼实行谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。被申请人应该继续举证，并且被申请人的证据也不符合证据三性中的客观真实性。赵明伟只是对证据复印件上牛的交易情况作了记录，是为真正的买主安徽省蚌埠市的李学彬记得账，李学彬也认可上述账目。提交录音、录像为证。对于一审法院认定的银行流水，赵明伟的银行账户只是李学彬的经手账户，而并非实际买受人。因此，举证不能的的不利后果应当由被申请人自己承担，而不应由申请人来承担，一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，恳请贵院依法撤销一审判决。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，具体理由如下：赵明伟在一审中提到实际买受人李学彬，由于庭审中一直在服刑期间，无法在外联系实际买受人李学彬，赵明伟只有在出狱后才联系的李学彬，而一审法院也没有对实际买受人李学彬给予调查，就自行判决，没有充分保护申请人的合法权利。申请事由三：申请人李瑞兰不应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中明确了夫妻共同债务形成是的“共债共签”原则，涉案中没有任何一项证据有李瑞兰的签字，李瑞兰也没有认定是夫妻共同债务，一审法院只因为一句“原先靠赵明伟挣钱”，就草率、片面的认定是夫妻共同债务，有失公允。综上，一审法院判决申请人偿还货款是严重显失公正的，申请人作为买卖合同的见证人、中介，出卖人应该向实际买受人主张权利，而不应让一个经手人承担还款责任，因此，再审申请人不应该支付该货款，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。被申请人未答辩。本院经审查认为，原审对申请人提出的申请事由及事实均已查明，并在判决中予以阐述，申请人提出的新证据是对原审中其主张其仅是中介、实际买受人是李学彬的佐证，不足以推翻原判决查明的事实。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵明伟、李瑞兰的再审申请。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年三月二十三日书记员  路 凯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初540号 原告：叶福青，男，1954年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：王根友，男，1965年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 被告：芦江，男，1984年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶福青为与被告王根友、芦江侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。审理过程中，原告叶福青以双方已自行和解为由于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告叶福青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶福青撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶福青负担。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年三月四日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3384号申请执行人:刘洁。被执行人:刘琳琳。刘洁与刘琳琳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902民初7202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因刘琳琳未按上述生效法律文书履行义务,刘洁向本院申请强制执行,本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有2015-21545号房屋，本院已予以查封，系轮候查封，2022年10月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本案书面申请续封，逾期自行承担不利后果。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆，本院已于2020年3月12日予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、本院前去被执行人住所地线下调查，未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘琳琳负有继续向申请执行人刘洁履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月十三日书记员  孔玲玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执181号 申请执行人：郭林福，男，1981年9月15日生，汉族，住德州市。 被执行人：刘秀君，女，1974年3月5日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人郭林福与被执行人刘秀君为追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀君在浦发银行德州分行营业部的账户存款13209元，冻结期限为12个月，自2020年3月9日至2021年3月9日。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 董文强
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初11313号 原告董鹏彪，男，1988年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告吕良坤，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告董鹏彪与被告吕良坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告吕良坤无法以其他方式送达而转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告董鹏彪到庭参加诉讼；被告吕良坤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告董鹏彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金10万元、利息按同期银行贷款利率4.35%计算自2019年8月8日至实际支付之日止及实现债权费用500元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月14日、2019年3月15日向被告指定账户交付借款8万元，另2万元由原告向被告交付现金，被告于2019年3月15日向原告出具借条向原告借款10万元，且被告承诺于2019年8月7日前归还借款，现还款期限届满，被告仍不归还，已严重违约，特起诉，望判如所请。 被告吕良坤未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条（原件）、转账凭据（复印件），证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，亦未提供证据，可视放弃相关诉讼权利。本院认证，原告提供的证据无其他证据否定，本院认定有效，结合庭审陈述可证实相关事实。审理查明事实：被告吕良坤向原告董鹏彪借款人民币10万元，并于2019年3月15日出具《借条》，载明：兹向董鹏彪借款100000元（大写拾万元整），借款支付方式：银行转账80000元（捌万元），（账户名：吕良坤，账号：62×××00，开户行：建设银行），现金20000元（贰万元）利息按每月0%计算，借款期限至2019年8月7日止。现因被告到期至今分文未还，故原告起诉要求被告归还借款，并支付相应利息。 本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由借条、转账凭据等证据佐证，被告至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款，赔付利息损失，符合法律。 综上所述，原告主张被告归还借款，因借条约定的借期已届满，原告主张归还，故本院依法予以支持。约定借期届满，被告未归还，原告主张利息损失，符合法律，本院亦予以支持。被告吕良坤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕良坤于本判决生效后三十日内归还原告董鹏彪借款人民币100000元，并支付2019年8月8日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回原告董鹏彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元及财产保全费1028元，由被告吕良坤负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  赵海祥 人民陪审员  王怀松 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  娄莹莹 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执409号之四 申请执行人：董成刚，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197602285190。 被执行人：梁启润，男，生于1955年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人董成刚与被执行人梁启润建设施工合同纠纷一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）川17民终986号民事判决书，被执行人梁启润应支付申请执行人董成刚工程欠款589106.80元及资金利息（以欠款本金589106.80元为基数从2016年3月17日起按年利率6%计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费9000元,但被执行人梁启润至今未履行。执行中，本院于2019年4月16日作出（2019）川1722执409号执行裁定书,对被执行人梁启润（与案外人杨菊盛）共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇宣双路巴人大道流通办公司综合楼北至南25号（所有权证字号24832，面积54.780㎡）门市一间予以查封。2019年7月27日，本院依法委托了四川天衡房地产评估有限公司对被执行人梁启润（与案外人杨菊盛）共同所有位于四川省宣汉县东乡镇宣双路巴人大道流通办公司综合楼北至南25号（所有权证字号24832，面积54.780㎡）门市一间的价格进行评估。2019年8月12日，四川天衡房地产评估有限公司对被执行人梁启润（与案外人杨菊盛）共同所有位于四川省宣汉县东乡镇宣双路巴人大道流通办公司综合楼北至南25号（所有权证字号24832，面积54.780㎡）门市一间作出川天衡房评【2019】字第08-05号房地产司法鉴定估价报告，本院于2019年8月26日向申请执行人董成刚与被执行人梁启润分别送达了上述评估报告。2019年8月28日,被执行人梁启润提出评估异议,2019年9月10日,评估公司作出对“梁启润、杨盛菊提出的《执行异议书》的回复”，本院于2019年9月20日向被执行人梁启润送达了该回复。2019年12月17日，本院委托中国京东网拍卖被执行人梁启润（与案外人杨菊盛）共同所有位于四川省宣汉县东乡镇宣双路巴人大道流通办公司综合楼北至南25号（所有权证字号24832，面积54.780㎡）门市一间以评估保留价413400元进行第一次拍卖。2020年1月20日，买受人邓晓泽（公民身份号码：5130221973××××××××）以413400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院于2019年4月16日作出(2019)川1722执409号执行裁定书对被执行人梁启润(与案外人杨菊盛)共同所有位于四川省宣汉县东乡镇宣双路巴人大道流通办公司综合楼北至南25号（所有权证字号24832，面积54.780㎡）门市一间的查封； 二、位于四川省宣汉县东乡镇宣双路巴人大道流通办公司综合楼北至南25号（所有权证字号24832，面积54.780㎡）门市一间的所有权归买受人邓晓泽（公民身份号码：5130221973××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人邓晓泽时起转移。 三、买受人邓晓泽可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 四、该不动产产权转移的税费依照法律、法规的相关规定办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗宣
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初392号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，该公司职员。 被告：郑慧强，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王海琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告郑慧强、王海琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人王珍网络参加诉讼，被告郑慧强、王海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还垫付款11156.39元、资金占用费（以垫付款为基数，按每日万分之六从2019年11月7日起计算至实际归还之日止）；2.判令两被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告郑慧强因按揭购买众泰牌汽车一辆与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，合同约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。”被告王海琴在合同中签字确认贷款，承担共同还款责任。两被告在借贷后便逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2017年11月6日向银行垫付了11156.39元。后原告多次联系两被告不果。 郑慧强、王海琴未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司信用卡购车分期付款服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》、《垫款通知书》、进账单及业务凭证、结清业务凭证、《偿债证明》各一份，结婚证复印件在卷佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 2016年12月13日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订《杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定，乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；所购车辆为众泰牌汽车一辆（发动机号：SIAJ368），车辆总价83950元；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司江东支行办理贷款手续；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。两被告在合同乙方处签字。 同日，被告郑慧强与中国农业银行股份有限公司江东支行签订序列号为ABC（2016）4036-1《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及ABC（2016）4036-2《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》各一份，约定，为购买上述众泰牌汽车一辆（发动机号：SIAJ368），被告郑慧强向中国农业银行股份有限公司江东支行贷款，分期本金金额为60400元，分期手续费5134元；期限36个月，采取本金分期归还，手续费分期支付的方式；借款采用抵押及保证担保方式，抵押人均为被告郑慧强，保证人均为原告及被告王海琴。 中国农业银行股份有限公司江东支行依约放款，两被告未曾按约偿还本金及分期手续费。原告于2019年11月6日向中国农业银行股份有限公司江东支行垫付11156.39元，结清贷款。 另查明，两被告于1998年12月3日登记结婚。原告为本案支付保全费132元。 本院认为：本案中当事人分别签订的《杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司信用卡购车分期付款服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向两被告追偿，本院予以支持。原告要求两被告支付自2019年11月7日起按日万分之六计算的资金占用费（实为利息损失），少于双方约定利率，且未超出法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑慧强、王海琴于本判决生效后十日内偿还杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款11156.39元，并支付以自2019年11月7日起至实际清偿日止以11156.39元中未付部分为基数按日万分之六的标准计算的利息损失； 二、郑慧强、王海琴于本判决生效后十日内支付杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司保全费132元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由郑慧强、王海琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年三月十六日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终473号上诉人（原审原告）：李建华，男，1954年8月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高银，男，1980年10月13日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：洪珍，女，1980年5月8日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李建华因与被上诉人高银、洪珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，因李建华二审提供新证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14957号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人李建华预交二审案件受理费3100元，予以退回。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年三月二十三日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初434号原告：梁成普，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，现住庄河市。委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人：王海娇，辽宁鑫磊律师事务所实习律师。被告：张继坤，男，1981年6月26日出生，满族，无业，现住东港市。原告梁成普与被告张继坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成普及委托代理人刘宏伟、王海娇、被告张继坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资款12000元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率向原告支付利息。事实与理由：2018年2月份被告雇佣原告为其从事虾池抽水工作，双方约定年工资为12000元，原告工作结束后，被告没有向原告支付该工资款，并于2018年10月23日为原告出具欠条一份，此款被告至今未给付。被告辩称，原告所述属实，但是现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告张继坤雇佣原告梁成普从事虾池抽水工作，拖欠其工资12000元，并于2018年10月23日为原告出具欠条一份，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告梁成普与被告张继坤之间的劳务合同关系依法成立并合法有效，原告提供劳务后，被告应当支付劳务报酬，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张继坤于本判决生效后十日内给付原告梁成普工资款12000元，并自2020年1月21日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年三月十八日书记员  陈 晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1099号之一 申请执行人周聪英，女，1959年3月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人钟赛兰，女，1959年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人周聪英与被执行人高日源、钟赛兰民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1731号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高日源、钟赛兰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人周聪英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源、钟赛兰需履行60000元本金（2018年8月22日之后的利息按月利率13‰的标准按季度支付），并负担案件受理费784元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人高日源、钟赛兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源、钟赛兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源、钟赛兰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源、钟赛兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源、钟赛兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源、钟赛兰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源、钟赛兰名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人周聪英受偿9009元。查明被被执行人高日源、钟赛兰在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位9009元、诉讼费784元，未执行到位50991元本金及利息、执行费800元。暂未发现被执行人高日源、钟赛兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源、钟赛兰拒不履行，本院已对被执行人高日源、钟赛兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周聪英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源、钟赛兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛萍萍
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初191号 原告：林文才，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：阮宏昌，男，1958年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林文才与被告阮宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文才及其委托诉讼代理人胡亮平到庭参加诉讼，被告阮宏昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文才向本院提出诉讼请求：1.判令阮宏昌立即归还林文才借款200,000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、保全费用由阮宏昌承担。事实和理由：2015年8月9日，阮宏昌以经营需要为由向林文才借款人民币100,000元，双方未约定借款期限，利息按月利率2%计算。2016年1月26日，阮宏昌再次以经营需要为由向林文才借款人民币100,000元，双方约定借款期限为1年，利息仍按月利率2%计算。以上两笔借款，阮宏昌仅支付部分利息，经林文才多次催促，阮宏昌均以各种理由推脱，拒不归还林文才借款本金，也不向林文才支付利息，阮宏昌的行为已构成对林文才的侵权，为维护林文才的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请支持林文才的诉请。 阮宏昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。林文才提供的《借款合同》（2份）、林文才经营的龙岩市永定区才记农家乐酒店有限公司的营业执照、酒店现场照片及家中保险柜照片等证据，阮宏昌经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃权利，上述证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对本案事实认定如下：2015年8月9日，阮宏昌向林文才借款100,000元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率2%，未约定借款期限，合同中注明“现金到账”，合同尾部加注“特别声明：乙方已经收到甲方上述借款”。2016年1月26日，阮宏昌再向林文才借款100,000元，双方另签订《借款合同》一份，约定月利率2%，未约定借款期限，合同中注明“到账（现金）”，合同尾部加注“特别声明：乙方已经收到甲方上述借款”。借款后，阮宏昌仅向林文才支付部分利息，借款本金经林文才催收未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮宏昌向林文才借款200,000元，有林文才提供两份加注“乙方已经收到甲方上述借款”的《借款合同》证明，予以确认，该借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，阮宏昌经催收未还，现林文才要求其返还应予支持。林文才要求阮宏昌支付借款从起诉之日（2020年1月15日）起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，未超过双方的约定和法律保护的限度，应予支持。阮宏昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮宏昌于本判决生效之日起十日内返还林文才借款200,000元，并支付该款从2020年1月15日（起诉之日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果阮宏昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由阮宏昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必 需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二〇年三月十日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初126号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢碧美，女，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被安溪县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人谢碧美犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人谢碧美及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人谢碧美于2019年2月至4月间，在福建省漳州市龙文区等地，利用事先准备的手机、电脑等作案工具，在网络上发布虚假的“销售进口机电设备”信息，待受害者与其联系时，谎称自己是西安霸隆柯新能源科技有限公司的工作人员，可以为对方提供进口机械配件，诱骗被害人向其指定的银行账户转账。至被查获时，已骗取被害人戴某（12000元）、潘某（15010元）、李某（408元）等人的人民币计27418元。 被告人谢碧美于2019年5月9日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具手机一部，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。 审理过程中，被告人谢碧美的家属替其向本院缴交其违法所得人民币27418元。 上述事实，被告人谢碧美在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人戴某、潘某、李某的陈述及微信转账记录，证人黄某1、黄某2、黄某3真的证言，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人谢碧美的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢碧美以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢碧美犯诈骗罪的罪名成立。被告人谢碧美归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在审理过程中，其家属替其向本院缴交违法所得，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢碧美自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢碧美有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人钱桂水关于被告人谢碧美到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属替其缴交赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；而建议对其适用缓刑的辩护意见，因被告人谢碧美的诈骗犯罪行为，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢碧美的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢碧美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月9日起至2020年11月8日止。) 二、被告人谢碧美缴交于本院的违法所得人民币27418元，其中，返还给被害人戴某12000元、潘某15010元、李某408元。 三、没收被告人谢碧美被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初193号原告秦新芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。原告秦新芳不服被告焦作市解放区人民政府作出的解政复驳字〔2019〕24号驳回行政复议决定，于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院一审管辖；行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，秦新芳以焦作市解放区城市管理局拒不受理其提出的《依法履职申请书》为由申请复议，焦作市解放区人民政府经复议作出解政复驳字〔2019〕24号驳回行政复议决定书，认为被申请人焦作市解放区城市管理局没有相应法定职责，决定驳回了秦新芳的行政复议申请。焦作市解放区人民政府作出的解政复驳字〔2019〕24号驳回行政复议决定书，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。原告秦新芳对焦作市解放区人民政府的驳回行政复议决定不服提起行政诉讼，焦作市解放区城市管理局和焦作市解放区人民政府是共同被告，应以焦作市解放区城市管理局来确定案件的级别管辖，因此本案应由基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省焦作市解放区人民法院处理。另原告秦新芳仅起诉复议机关焦作市解放区人民政府，人民法院应告知原告追加被告，但因本院不具有管辖权，可在移送后由被移送法院再对追加被告问题作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年三月十二日书记员  孙 泉
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审4号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江聚贸电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区公元大厦北裙2-101室。 法定代表人陆宏翔。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年7月3日作出杭公积金责[2019]36号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江聚贸电子商务有限公司在2018年11月至2019年4月期间，未按《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条规定正常缴存住房公积金导致欠缴住房公积金共计1570602元，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点补缴所欠住房公积金1570602元。该决定书于2019年7月5日通过邮寄送达。现被申请人仅补缴所欠住房公积金1221048元，余款349554元至今未补缴，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年3月4日直接送达催告后，于2020年3月18日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2019年7月3日作出杭公积金责[2019]36号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2019年7月3日作出杭公积金责[2019]36号《责令限期纠正违法行为决定书》,责令被申请人补缴349554元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  朱建荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初481号 原告：杨利容，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：蒋从锐（系原告之子），男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绍兴柯桥奥莉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村2幢，统一社会信用代码913306215905925789。 法定代表人：黄荣贵。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 原告杨利容与被告绍兴柯桥奥莉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利容的委托诉讼代理人蒋从锐，被告绍兴柯桥奥莉纺织有限公司的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利容向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系（2019年5月20日至2019年9月10日受伤期间）。事实和理由：原告于2019年5月20日进入被告公司，做把边工，工资4100元/月保底。2019年9月10日下午5时左右，原告在单位干活时不慎从机台上摔了下来，被送往医院检查，前期医疗费是公司支付的。经绍兴市柯桥区中医医院诊断，中医诊断为骨折病（气滞血瘀证），西医诊断为尺骨桡骨远端骨折（左侧）。为维护原告的合法权益，故要求依法认定原告与被告存在劳动关系，起诉至法院。 被告绍兴柯桥奥莉纺织有限公司辩称，对原告要求确认2019年5月20日至2019年9月10日双方之间存在劳动关系，被告予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月20日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月12日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。 以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，现结合原告提交的证据材料以及双方当事人在诉讼中的陈述，其于2019年5月20日至2019年9月10日在被告处工作的事实清楚，故原告要求确认与被告绍兴柯桥奥莉纺织有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告杨利容与被告绍兴柯桥奥莉纺织有限公司于2019年5月20日至2019年9月10日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴柯桥奥莉纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜国光 书记员骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1014号 关于宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请执行龚坚物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初344号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6304号上诉人（原审原告）：梁山县小路口镇路那里村村民委员会，住所地梁山县小路口镇路那里村，统一社会信用代码54370832ME0458709X。法定代表人：路家范，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路家月，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：路后启，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：朱永喜，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。上诉人梁山县小路口镇路那里村村民委员会（以下简称路那里村委会）因与被上诉人路家月、路后启、朱永喜追偿权纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁山县小路口镇路那里村村民委员会上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判被上诉人路家月支付上诉人向案外人支付的赔偿款20000元，被上诉人路后启、朱永喜承担连带责任；被上诉人路家月对路那里村黄河河道旁的养鱼池立即腾清土地、恢复原状；二、本案诉讼法由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。上诉人在一审庭审中提交的证据能够充足证明案外人张广安溺亡的鱼池并非上诉人集体所有，而是被上诉人路家月利用当时村主任的便利，未经村集体决议，个人擅自进行的开发经营，鱼池收益由其个人享有。路家月代表上诉人在案外人的人身损害赔偿诉讼中作出的答辩观点与事实不符。路家月私自开挖鱼池的行为，与张广安的人身损害结果之间存在因果关系。上诉人已经向张广安赔付两万元，上诉人在庭审中已经明确阐述诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，上诉人在向张广安家属承担赔偿责任后，可向路家月追偿。上诉人作为路家月私挖鱼池所占用土地的权利人，要求路家月恢复土地，符合物权法的相关规定，应予支持。另外，被上诉人路后启、朱永喜作为路那里村当时的村委会成员，明知被上诉人路家月违规开发鱼池，并未依法行使管理职责。放任其违规行为，导致张广安人身损害结果的发生，对侵权损害结果应承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人路家月、路后启、朱永喜辩称：一、上诉人的一审诉求与生效判决书认定的事实自相矛盾不能成立。二、上诉人行使追偿权不能成立。上诉人赔偿案外人是履行生效判决书规定之义务，不是代被上诉人赔偿，追偿观点不能成立。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。综上，上诉人的诉讼请求缺少事实根据和法律依据，应依法予以驳回。上诉人梁山县小路口镇路那里村村民委员会向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告路家月偿还原告代其支付的赔偿款20000元；2、被告路后启、朱永喜对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告路家月对路那里村黄河河道旁的养鱼池立即腾清土地、恢复原状；4、诉讼费用被告承担。一审法院认定的事实，2013年8月20日下午，案外人张纪义、孙焕英之子张广安不慎溺水身亡。梁山县人民法院（2013）梁民初字第2556号民事判决书认定张广安溺亡的养鱼池属于原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会集体所有，判决“被告梁山县小路口镇路那里村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告张纪义、孙焕英丧葬费6425.55元，死亡赔偿金56676元，精神抚慰金9000元，共计72101.55元”，济宁市中级人民法院维持了该判决。原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会履行生效判决书已实际给付案外人张纪义、孙焕英赔偿款项20000元。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。梁山县人民法院（2013）梁民初字第2556号民事判决书已发生法律效力，该判决认定案涉养鱼池为原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会集体所有，原告向案外人张纪义、孙焕英支付赔偿款20000元系履行生效判决确定的法律义务，而非代被告路家月垫付，其所举证据不能推翻已发生法律效力的判决书，应对自己的主张承担不利的后果。原告请求判令被告路家月偿还原告代其支付的赔偿款20000元，被告路后启、朱永喜对上述债务承担连带清偿责任，被告路家月对路那里村黄河河道旁的养鱼池立即腾清土地、恢复原状缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案，涉案养鱼池为上诉人路那里村委会集体所有，该事实已经生效的山东省梁山县人民法院（2013）梁民初字第2556号民事判决书予以认定。上诉人主张涉案养鱼池系被上诉人路家月个人开发经营，其向案外人支付的赔偿款20000元系代被上诉人路家月支付，故其有权向被上诉人路家月追偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案养鱼池系路家月实际经营，但被上诉人路家月对此并不认可，且上诉人提交的梁山县路家月水产养殖场以及梁山黄河湾生态农庄的工商登记信息并不能直接证明涉案事故发生时，该养鱼池由被上诉人路家月实际经营，亦不能证明双方之间存在承包合同关系或租赁关系，故上诉人主张其对被上诉人路家月享有追偿权，证据不足，本院不予支持。另外，本案系追偿权纠纷，上诉人主张被上诉人路家月对路那里村黄河河道旁的养鱼池立即腾清土地、恢复原状系排除妨害纠纷，与本案不属于同一法律关系。现有生效法律文书已经确认路那里村黄河河道旁的养鱼池为上诉人路那里村委会集体所有，若上诉人有证据证明被上诉人路家月私自占有涉案养鱼池且并未支付租金或承包费，其可以另行主张权利。综上所述，上诉人梁山县小路口镇路那里村村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁山县小路口镇路那里村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年三月三十日书记员  汤 洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2393号 申请执行人:利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：牛淑君。 被执行人：陈子文，男1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与陈子文罚金一案中，被执行人陈子文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈子文存款2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王悦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2053号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路938号。 负责人：李黎，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹磊、陶嘉轲，该支行员工。 被告：潘成桂，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行）与被告潘成桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金197001.09元，利息1626元（利息已计算至2020年3月4日，此后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止），本息合计198627.09元；2.由被告承担本案诉讼、保全等法律费用。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告申请授信额度20万元，双方签订编号为201799060额00906的《个人借款合同》，合同约定，授信额度为人民币20万元，最高授信额度期限为2017年7月12日至2020年7月1日，按月结息，到期一次性偿还本金，借款年利率为6.9%，等信息。嗣后，被告通过自主支付的方式共计向原告借款人民币197001.09元，自2020年2月21日起被告未按合同约定支付利息，原告多次催收，被告拒不归还。 本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的被告姓名及公民身份号码，无法查询到该人员的相应信息，原告起诉不符合条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行对本案的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审17号 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街75号。 法定代表人王涌，局长。 委托代理人王新学，男，1979年6月11日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人聂春强（潍坊市坊子区汇果居水果店经营者），男，1985年12月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请执行坊市监案处字[2019]19号行政处罚决定第二项没收违法所得10.56元、第三项并处罚款50000.00元。本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人聂春强于2019年3月4日从潍坊亿家安水果批发市场购进砂糖桔6千克，购进价7.80元/千克，货值金额46.8元，被执行人提供不出供货方的资质证件、产品检验报告和购进原始票据。2019年3月6日，潍坊市坊子区市场监督管理局委托国检（青岛）检测技术有限公司对被执行人2019年3月4日购进的砂糖桔进行抽样检测，抽样样品数量1.2千克，经抽样检测，丙溴磷项目不符合GB2763-2016要求，检验结论为不合格。后该砂糖桔被全部售完，被执行人实际销售砂糖桔4.8千克，销售价格10.00元/千克，共计售款48.00元，违法所得10.56元。被执行人经营检验不合格砂糖桔的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项的规定；经营砂糖桔没有建立进货查验记录制度、如实记录和保存相关凭证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定。对此,潍坊市坊子区市场监督管理局依法作出坊市监案处字[2019]19号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、警告；2、没收违法所得10.56元；3、并处罚款50000.00元。（罚没款共计50010.56元）。”申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局于2019年7月31日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月3日对被执行人聂春强送达《 本院认为，潍坊市坊子区市场监督管理局作出的坊市监案处字[2019]19号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人聂春强在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人聂春强在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳违法所得10.56元，罚款50000.00元，以上共计50010.56元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4003执异3号      案外人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   申请执行人：陈自力，男，1969年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：王志强，男，1977年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   在本院执行陈自力与王志强、赵健民间借贷纠纷一案中，案外人汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通公司)对执行标的新xxxxxx奔驰牌汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人汇通公司称，2014年10月9日，王志强与案外人汇通公司签订了汽车租赁合同，约定王志强以融资租赁的方式向汇通公司租赁新xxxxxx号奔驰牌汽车，租赁期限36个月，每期租金15，718.83元。签订租赁合同当日，王志强与案外人汇通公司签订了抵押合同，王志强将涉案车辆抵押给案外人汇通公司，并办理了抵押登记。案外人汇通公司作为抵押权人享有优先受偿权，现依据法律规定提出书面异议。   申请执行人陈自力称，我与王志强的民间借贷纠纷已经调解并申请执行，涉案车辆查封时登记在王志强名下，应当视为王志强个人财产，法院在执行期间查封该车辆并无不当。   被执行人王志强称，我是2014年10月9日融资购买的涉案车辆，当时就是以涉案车辆作为抵押物的，后来生意不好，就把这个车主动抵给案外人汇通公司。   本院查明，2019年5月14日，本院依据(2019)新4003执92号执行裁定书，查封了王志强名下车牌号为新xxxxxx号奔驰牌汽车。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中涉案车辆系特定动产，按照登记机关的登记判断该车的所有权人是王志强，案外人汇通公司对新xxxxxx号奔驰牌汽车提出的异议不符合司法解释的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人汇通信诚租赁有限公司的异议。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。         审  判  长   王   玉   审  判  员   魏   娜   人民 陪 审员   赵   旭         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   游   芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3193号原告：穆某，住宁夏银川市。被告：杨某，住宁夏吴忠市。原告穆某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告穆某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元整（大写：柒万元整）加利息8400元整（大写：捌仟肆佰元整）共计：78400元整（大写：柒万捌仟肆佰元整）,利息计算直至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告因资金运转困难为由，要求原告借款70000元整，碍于朋友情面，当日原告支付被告70000元整，被告给原告出具一份借据，双方约定四个月还款70000元整，期间届满，原告找被告索要，因没钱为由，致使原告的借款至今未能收回，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨某辩称，我买原告车一共是70000元，我给被告支付了7000元，现在还欠63000元。这是我买车的欠款，不是资金周转困难借的钱。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，杨某从穆某经营的宁夏建鑫志强汽车贸易有限公司购买车牌号为×××的雪铁龙车辆一辆，双方签订《债权（抵押、质押权）转让协议书》，约定转让价格为70000元，车辆由杨某保管或使用，车辆无法过户到杨某名下。2018年12月20日，杨某向穆某出具借条一张，载明：“杨某因资金周转为由，于2018年12月20日向穆某借款70000元，借款期限为2018年12月20日至2019年3月20日，借款利率为年利率24%。借款人已通过现金方式收到上述借款。如果双方产生争议由银川市西夏区人民法院处理。”杨某在借款人处签字。借条出具后，被告杨某向穆某支付7000元，下剩63000元至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条1份、被告提交的债权（抵押、质押权）转让协议书1份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告向原告购买车辆后再出具借条，虽其出具凭证为“借条”，但从本案事实来看，其所出具“借条”名为借条，实为“欠条”，视为被告与原告之间针对车款的结算。原告与被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具“借条”后，理应及时按照“借条”约定的还款期限偿还车款，双方认可尚有63000元车款未付，故对原告要求被告支付其款项70000元的诉讼请求，本院支持63000元。被告未按照“借条”约定偿还车款，应按借条约定的年利率24%承担利息损失，双方约定还款期限为2019年3月20日，故利息应按未付款项63000元自2019年3月20日至2019年5月31日计算为2983元（63000元×24%÷365天×72天）。原告主张被告付清欠款前不停止计息，因被告付清欠款的具体日期无法确定，被告应依上述计息标准及时间，支付原告利息至本判决确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告穆某车款63000元及利息损失2983元，共计65983元，并按年利率24%承担欠款63000元自2019年6月1日至本判决确定付款之日的利息；二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告穆某负担282元，由被告杨某负担1478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 金 菁人民陪审员 高 娟人民陪审员 颜淑芹 二〇二〇年三月十八日（法官助理 刘夕源书记员 王小瑞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4353号之一 申请执行人：盛可可，男，1974年7月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄斌武，男，1981年2月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：柳青春，男，1981年2月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人盛可可与被执行人黄斌武、柳青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄斌武、柳青春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛可可向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人黄斌武、柳青春向申请执行人盛可可支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人黄斌武、柳青春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄斌武、柳青春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄斌武、柳青春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄斌武、柳青春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄斌武名下车牌号为浙Ｂ×××××号的小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。被执行人柳青春名下车牌号为浙Ｂ×××××号的小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2020年03月24日，被执行人黄斌武、柳青春尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄斌武、柳青春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄斌武、柳青春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄斌武、柳青春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月24日，本院约谈了申请执行人盛可可并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄斌武、柳青春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋琦
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初140号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵宇辉，男，1977年3月16日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，系山西省太原市迎泽区居民，住山西省晋中市榆次区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人程建华，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人赵宇辉犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人赵宇辉及其指定辩护人程建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月12日22时12分，晋中市公安局交通警察支队三大队民警在晋中市榆次区环城南路与汇通路口附近例行检查时，发现一辆车牌号为晋Ａ×××××的白色东风日产牌小型汽车形迹可疑，随后上前检查发现驾驶人赵宇辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即对赵宇辉进行呼气式酒精检测，检测结果为226mg/l00ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，按照规定民警带赵宇辉到榆次区人民医院进行抽血鉴定，鉴定结果为赵宇辉血液中乙醇含量为222.34mg/lOOml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人赵宇辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人赵宇辉对公诉机关的指控不持异议，于检察机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：对指控主要事实及罪名不持异议，赵宇辉主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，自愿签署《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明，2019年7月12日22时12分，晋中市公安局交通警察支队三大队民警在晋中市榆次区环城南路与汇通路口附近例行检查时，发现一辆车牌号为晋Ａ×××××的白色东风日产牌小型汽车形迹可疑，随后上前检查发现驾驶人赵宇辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即对赵宇辉进行呼气式酒精检测，检测结果为226mg/l00ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，按照规定民警带赵宇辉到榆次区人民医院进行抽血鉴定，鉴定结果为赵宇辉血液中乙醇含量为222.34mg/lOOml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过一份，显示2019年07月12日22时12分，该队执勤交通民警在南外环与汇通路口道路拦截检查时发现赵宇辉（性别：男，1977年03月16日出生，山西省太原市人，工作单位无，持有准驾车型为A2的机动车驾驶证）驾驶车牌号为晋Ａ×××××颜色为白色车型为东风日产牌小型汽车，有酒后驾驶嫌疑，随即交通民警使用呼气酒精含量检测仪对赵宇辉进行呼气测试，仪器显示酒精含量为226毫克／百毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车。交通民警立即打印了呼气酒精测试单，测试单记录有当事人姓名为赵宇辉、身份证件种类及号码为140112197703163230、查获时间和地点是2019年7月12日22时12分在南外环与汇通路口、测试值等内容。测试单由民警分别签名后交签名确认。随后带赵宇辉到榆次区人民医院进行血液检测，经司法鉴定中心检测，出具结果为222.34毫克／百毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准，2019年09月10日08时口头传唤犯罪嫌疑人赵宇辉到三大队接受处理。2、呼气式酒精检测单一份，显示被告人赵宇辉检测结果为：226mg/lOOml。3、被告人赵宇辉血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，显示经血液乙醇含量检测，鉴定意见为：从送检赵宇辉的血液中检出乙醇，其乙醇含量为222.34mg/100ml。4、吸毒现场检测报告书一份，显示被告人赵宇辉检测结果呈阴性。5、被告人赵宇辉的常住人口基本信息一份，显示其身份信息与本院查明的一致。6、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的被告人赵宇辉违法犯罪记录证明一份，显示截止2019年11月25日，被告人赵宇辉无违法犯罪记录。7、被告人赵宇辉机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及关联信息等查询结果，显示赵宇辉驾驶证准驾车型为A2，驾驶证状态为正常。8、车牌号晋Ａ×××××的机动车行驶证复印件、车辆信息及关联信息等查询结果，显示该机动车为预约出租客运性质的小型轿车。9、被告人赵宇辉的道路交通安全违法行为经过陈述及其在侦查机关的供述，称：2019年7月12日晚20时许我在朋友东盛小区家里吃饭，他家孩子结婚期间我喝了四五两白酒，吃完饭后是晚上22点多，我就一个人驾驶我的白色尼桑天籁轿车，车牌号晋Ａ×××××回家，我驾驶汽车从我朋友东盛小区家出来，经东外环南外环回家，经过南外环和汇通路口时被设点检查的交警查扣，经交警呼气酒精检测，检测结果为226毫克/百毫升，然后交警同志带我到医院抽血，后经榆次区司法鉴定中心检测我血液中乙醇含量为222.34毫克/百毫升。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵宇辉醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为222.34mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵宇辉到案后如实供述，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条第之规定，判决如下：被告人赵宇辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  齐春安人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  樊丽花
湖南省石门县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执56号 朱琳妮、易菊红、彭海波 本院执行的申请执行人朱琳妮与执行人易菊红、彭海波民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初250号 原告：易金婷，女，1985年2月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：姚腾（小名徐成忠），男，1980年12月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告易金婷诉被告姚腾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易金婷撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告易金婷负担。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  何德华 二〇二〇年三月四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀