wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7990号上诉人（原审被告）：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兵，女，1977年5月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。上诉人天津泉丰房地产经纪有限公司（以下简称泉丰经纪公司）因与被上诉人刘兵商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泉丰经纪公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的《委托承建意向书》属于商品房预约合同而非商品房预售合同，合法有效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。刘兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《委托承建意向书》的实质为商品房预售合同。而上诉人无权销售涉案房屋。请求驳回上诉，维持原判。刘兵向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告签订的《委托承建意向书》无效；2．判令被告返还原告承建款190000元；3．判令被告退还滞纳金41800元（按月利率2%计算，自2018年9月1日至2019年7月1日止）；4．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年2月4日，刘兵与泉丰经纪公司签订《委托承建意向书》（以下简称《意向书》），约定刘兵委托泉丰经纪公司承建位于天津市武清区房屋；承建房产地上建筑面积为40平方米，地下建筑面积0平方米；委托承建房产单价每平方米9500元，委托承建款（房款总额）共计380000元。签订合同当日，刘兵向泉丰经纪公司交纳部分承建款190000元，泉丰经纪公司为刘兵出具收据一份，载明“今收到刘兵交来合家广场二期Ｂ4068承建费壹拾玖万元整，￥190000.00”。后泉丰经纪公司向刘兵出具《关于委托代办网签的承诺》一份，承诺泉丰经纪公司于2018年8月底之前代理刘兵办理完毕承建房屋的网签手续，如因泉丰经纪公司自身原因未能按时办理完毕的，其向刘兵支付滞纳金（以缴纳的建房款为基数，按月利息2%计算）。另查明，泉丰经纪公司不具备商品房开发及销售的资质；案外人天津泉丰投资有限公司于2019年5月21日取得了合家广场2号楼的商品房销售许可证。一审法院认为：泉丰经纪公司与刘兵签订的《委托承建意向书》实质为商品房预售合同。取得涉案房屋销售许可证的权利人系案外人天津泉丰投资有限公司而非泉丰经纪公司。泉丰经纪公司不具备商品房销售资质，其超越经营范围与刘兵订立的商品房预售合同即《委托承建意向书》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，泉丰经纪公司应退还刘兵承建款190000元。泉丰经纪公司向刘兵出具的《关于委托代办网签的承诺》，系以主合同《委托承建意向书》的存在为前提的从合同，主合同无效，则从合同亦无效，对刘兵基于该从合同主张的由泉丰经纪公司给付其滞纳金41800元的请求，不予支持。一审法院判决：一、原告刘兵与被告天津泉丰房地产经纪有限公司签订的《委托承建意向书》无效；二、被告天津泉丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告刘兵承建款190000元；三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由原告刘兵负担564元，由被告天津泉丰房地产经纪有限公司负担2050元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托承建意向书》具备位置、房号、单价、面积等商品房买卖合同内容，因此该合同应为商品房预售合同。但是取得涉案房屋销售许可证的权利人为案外人天津泉丰投资有限公司，而非上诉人。上诉人不具备商品房销售资质，其超越经营范围与被上诉人订立的商品房预售合同即《委托承建意向书》应属无效。因合同无效，该合同取得财产应予返还。一审法院判决上诉人返还被上诉人承建款是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人天津泉丰房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇二〇年三月六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省元谋县人民法院行 政 判 决 书(2020)云2328行初1号原告元谋县元马满满建水小吃店。注册号：532328600146766。经营场所：元谋县元马镇圆通街岔街。经营者藤春满，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告元谋县人力资源和社会保障局。住所地：元谋县元马镇发祥路38号。法定代表人张发春，元谋县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人聂宗江，元谋县人力资源和社会保障局监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人李桂云，元谋县人力资源和社会保障局监察大队监察员，代理权限为特别授权代理。原告元谋县元马满满建水小吃店（以下简称满满建水小吃店）因不服被告元谋县人力资源和社会保障局（以下简称元谋县人社局）作出的元人社监罚字（2019）第4号劳动保障监察行政处罚决定书，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告满满建水小吃店的经营者藤春满及其委托诉讼代理人温桂花，被告元谋县人社局的委托诉讼代理人聂宗江、李桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在元谋县元马镇圆通街岔街经营烧烤店，2019年5月份，因原告方负责人滕春满的法律意识差，对用工者的年龄没有认真审查，收留了未成年人包建平在原告经营的烧烤店内务工。2019年6月初，被告方的工作人员到店内询问情况，原告方才得知在本店务工的包建平未满16岁的情况。2019年8月6日，被告作出了元人社监罚字（2019）第4号劳动保障监察行政处罚决定书，认定原告使用包建平务工属于违法使用童工，违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定，并根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、《禁止使用童工规定》第六条的规定，给予原告行政罚款45000元的处罚。原告认为，虽然原告使用包建平务工属于童工是事实，但是包建平到原告店内找工作时，并未告知原告方实际年龄，原告使用童工属于失察并非故意行为，也不存在拒不改正的行为。同时，被告作出的元人社监罚字（2019）第四号劳动保障监察行政处罚决定书存在认定事实不清，处罚过重，处罚决定没有事实依据。综上，请求人民法院依法撤销被告2019年8月6日作出的元人社监罚字（2019）第四号劳动保障监察行政处罚决定书。被告辩称：一、被告对原告的行政处罚，证据调查、处罚程序合法、依法有据。经查，截止2019年6月4日，原告满满建水小吃店使用员工7人，其中包建平于2003年10月16日生，未满16周岁，该店的用工行为属使用童工，从2018年10月下旬至2019年6月4日止，已违法使用童工包建平9个月，期间无强迫劳动及打骂行为发生。二、被告对原告的行政处罚额度合法、有法可依。《禁止使用童工规定》第六条规定用人单位使用童工的，由劳动保障行政部门按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予处罚；在使用有毒物品的作业场所使用童工的，按照《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》规定的罚款幅度，或者按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准，从重处罚。根据《禁止使用童工规定》第六条规定，被告对原告的行政处罚额度合法、有法可依、有章可循。综上所述，原告的起诉证据不足、理由不充分，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因原告满满建水小吃店使用童工，被告元谋县人社局于2019年8月6日作出元人社监罚字（2019）第四号劳动保障监察行政处罚决定书。原告满满建水小吃店不服该处罚决定书，向本院提起行政起诉。本院受理后，于2020年2月14日向被告元谋县人社局送达了应诉通知书、举证通知书、参加诉讼活动通知书、开庭传票、起诉状副本、证据副本等相关材料。2020年3月5日，本院收到被告元谋县人社局的证据材料。2020年2月14日至2020年3月5日期间本院亦未收到被告元谋县人社局的逾期举证申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第三十六条规定，被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。本案中，被告元谋县人社局在作出行政处罚时已经收集了证据，但未在举证期限内提供证据，亦未申请延期举证，应视为没有相应证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告元谋县人力资源和社会保障局元人社监罚字（2019）第四号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50.00元，由被告元谋县人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 余 兆 林人民陪审员 董 建 玲人民陪审员 欧阳应金二〇二〇年三月三十日书 记 员 罗 仕 元
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更140号罪犯高宏杰，男，生于1983年5月18日，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2003年5月13日作出（2003）刑一初字第79号刑事判决，以被告人高宏杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，高宏杰服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2024年3月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2022年10月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2020年9月10日止）。执行机关兰州监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高宏杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯高宏杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯高宏杰减去有期徒刑五个月(刑期自2006年8月11日起至2020年4月10日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审179号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人谢印贵。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚审字[2019]第W7021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月29日，临沭县综合行政执法局对谢印贵作出沭综执罚审字[2019]第W7021号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用340平方米（合0.51亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用340平方米（合0.51亩，设施农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：6800元。2019年7月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达谢印贵，并于2020年2月13日送达催告书。谢印贵于2019年7月30日已缴纳罚款6800元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人谢印贵收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚审字[2019]第W7021号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢146号关于申请执行人彭政桃申请执行被执行人彭子发机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第114号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执174号申请执行人何年珠，女，1949年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人周年保，男，1973年12月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人王应凤，女，1975年9月14出生，瑶族，农民，系周年保的妻子，地址同上。被执行人周丽姣，女，1997年4月9日出生，瑶族，农民，系周年保的女儿，地址同上。本院执行的申请执行人何年珠与被执行人周年保、王应凤、周丽姣健康权纠纷一案，依法扣划被执行人周年保银行存款18828.93元（其中执行案款18471。93元，执行费177元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1463号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执444号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人朱锦洲、陈敏与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执444号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初228号 原告：谢怀千，男，1951年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邓良金，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谢怀千与被告邓良金物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀千与被告邓良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢怀千向本院提出诉讼请求:1、退还原告房屋137平方米；2、赔偿猪圈及沼气池1口，记币10000元；3、赔偿精神损失费20000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与余秀琼于1976年结婚，婚后生育了一女谢玉莲。在我与余秀琼婚姻关系存续期间在中江县东北镇天星堰村11组共同修建了三间土木结构房屋和两间猪圈、两口沼气。1989年11月我和余秀琼离婚时我分得三间土木结构房屋和一间猪圈、一口沼气。1997年，谢玉莲与被告结婚，并居住在我分得的土木结构房屋内。2002年我去广东务工，2008年地震后被告和我女儿谢玉莲来找我，说房屋要重建维修，我就拿了5000元给他们，喊他们去维修。2011年我回来的时候才知道，他们把我的房子和猪圈全部拆了重新修的，把我的一口沼气也填了，而后我就去租房子住。2014年，我就申请在我原来的房子基础上重新修建了我现在住的房屋。我认为，被告的行为损害了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓良金辩称：我和谢玉莲是1997年结婚的，结婚时我岳母余秀琼把户口本给我，我就把我的户口上到我岳母余秀琼的户籍上了，当时原告和余秀琼的户口就是分开的。1998年谢玉莲生育了小孩，1999年她就去广东务工了，我就和我岳母余秀琼在家生活，2001年我就去陕西打工，之后就很少和她们联系了。2008年地震后，村上干部给我打电话，说家里房子倒了，灾后重建有补助，同年7月我就和谢玉莲就去广东找原告商量重建房屋的事，原告喊我们自己回去修。我还给原告说，你一个人一个户口，也可以领取补助重建，原告说不用管他的。商量后，我和谢玉莲、余秀琼一起回来，以我的名义报批修建。在修建时，原来的房屋已全部倒完了，沼气也被填满了。现在原告说是我把他原来的房子和猪圈拆了重新修的，把沼气填满了，我不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原告与余秀琼于1976年结婚，婚后生育了一女谢玉莲。原告与余秀琼婚姻关系存续期间在中江县东北镇天星堰村11组共同修建了三间土木结构房屋及猪圈、沼气。1989年11月，原告与余秀琼离婚，离婚时约定三间土木结构房屋归原告所有。1997年，谢玉莲与被告结婚，被告入赘谢玉莲家，并居住在原告分得的土木结构房屋内。1999年谢玉莲去广东务工，2001年被告去陕西务工，2002年原告去广东务工，从2002年起，原告分得的三间土木结构房屋无人居住。2008年地震时，导致将原告分得的三间土木结构房屋及猪圈垮塌、沼气被填。而后，谢玉莲与被告在广东找到原告，要求重建房屋，原告便支付了5000元给谢玉莲。2008年下半年，被告在原告分得的三间土木结构房屋的基础上重新修建了砖混结构房屋，2012年被告补办了相关的房屋审批手续，2014年12月26日，中江县人民政府给被告颁发了集体土地使用证，在该使用证上载明家庭成员为：邓良金、谢玉莲、余秀琼。2011年，原告回家时发现被告在其原三间土木结构房屋的基础上修建了房屋，为此要求被告退还其原有的房屋、猪圈、沼气，事经当地村民委员会及政府多次调解无效，原告遂诉来本院，并提出上述请求。 本院认为，公民的合同财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告主张被告擅自拆除了其三间土木结构房屋及猪圈，同时破坏了其沼气。但经本院审理查明，被告在修建其现有的砖混房屋时，原告所有的三间土木结构房屋及猪圈已经倒塌，沼气已被倒塌的房屋及其他垃圾填充，故原告主张的事实不能成立。被告修建房屋所占用的宅基地是经土地管理部门及当地政府批准的，亦不存在侵占原告宅基地使用权的问题。综上，原告所主张的事实，没有提供证据加以证明，由此应当由原告承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢怀千的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告谢怀千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5582号原告：杨翠，女，1994年3月20日出生，新疆中海地产有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。原告：邓文成，男，1989年11月1日出生，职业不详，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不明。原告杨翠与被告邓文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨翠及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邓文成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款195,000元；2.判令被告支付借款利息5,800元（利息从2018年12月17日暂算至2019年6月19日，2019年6月19日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，期间被告曾多次向原告借款。2018年2月1日，被告向原告出具借条一份，认可其向原告借款150,000元，并承诺此款于2018年12月31日前偿还。2018年12月17日，被告在微信聊天中确认，被告欠原告195,000元。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告邓文成未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告欠原告借款195,000元的事实，有被告出具的借条、微信聊天记录等证据予以证实，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款195,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定借款于2018年12月31日前偿还，且2018年12月17日，被告确认尚欠原告借款195,000元，结合原告多次向原告索要借款的事实，被告至今未向原告偿还上述借款，应当按照法律规定向原告支付逾期还款利息。故原告主张的利息损失，应以下欠借款195,000元为基数，2018年12月17日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文成向原告杨翠偿还借款195,000元；二、被告邓文成向原告杨翠支付利息损失（以下欠借款195,000元为基数，2018年12月17日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上款项，限被告邓文成于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,312元、邮寄送达费60元、公告送达费710元，由被告邓文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 毛    榆人民陪审员 牛  朝  阳人民陪审员 阿西艳阿不都二〇二〇年三月十六日书 记 员 王    菲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终35号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1982年1月7日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，无业，住东乡族自治县。2005年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局批准刑事拘留，同月21日被取保候审；2006年6月6日兰州市城关区人民检察院批准逮捕；2019年2月22日被兰州市公安局城关分局执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师，指派机构兰州市司法局法律援助工作处。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）甘0103刑初575号刑事判决，宣判后，被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。兰州市七里河区人民法院判决认定，2005年10月14日18时许，被告人马某在兰州市七里河区马忠华餐厅门口向**贩卖毒品后逃离现场，**被公安人员当场抓获，从**身上查获马某向其贩卖的毒品海洛因2.3克。2005年10月18日17时许，被告人马某在兰州市七里河区小西湖义乌商贸城门口，再次向**贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从**身上查获毒品海洛因3.3克，从被告人马某身上查获作案工具小灵通一部。原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的线索来源，抓获经过、扣押清单、鉴定意见，健康检查笔录、没收保证金决定书、证人证言、被告人马某的供述等证据予以证明。兰州市七里河区人民法院认为，被告人马某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元；扣押作案工具白色斯达康小灵通一部依法没收，由扣押机关上缴国库。上诉人马某及其辩护人提出马某在侦查阶段被刑讯逼供，所作笔录应予排除；马某提出其未实施第一起犯罪，辩护人提出认定第一起犯罪事实不清，证据不足；马某及其辩护人提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人马某于2005年10月14日18时许，在兰州市七里河区马忠华餐厅门口向**贩卖海洛因2.3克；同年10月18日17时许，上诉人马某在兰州市七里河区小西湖义乌商贸城门口再次向**贩卖海洛因3.3克的事实清楚，证据确实、充分，所列证据已经一审开庭时出示、宣读并质证、认证。二审期间上诉人马某及其辩护人未提出新的证据。经本院审查，对一审判决认定事实、证据予以确认。对于上诉人马某及其辩护人所提马某在侦查阶段被刑讯逼供，所签笔录内容不属实的上诉理由及辩护意见。经查，卷内马某体检记录及门诊病历显示，马某在2005年10月18日被公安机关抓获，并于次日送往兰州市城关区看守所关押，在对其入所体检时，显示马某是因患有病毒性乙型肝炎，故暂不予关押。在医院的门诊病历中仅显示其患有乙型肝炎，未显示有外伤及其他疼痛记录，二审期间上诉人马某及其辩护人未向本院提出相关线索或证据，故对相关上诉理由无证据支持，且与事实不符，本院不予采信。对于马某所提其并未实施第一起犯罪事实的上诉理由及其辩护人所提该起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，卷内证人证言、被告人之前的供述相互佐证，能够证实上诉人于2005年10月14日为获取非法利益向**贩卖毒品的事实，其在审判阶段推翻其之前的供述，无合理理由，故对相关上诉理由及辩护意见不予支持。对于马某及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院已在充分考虑犯罪事实及情节的基础上科处刑罚，并无不当，故对上诉人所提该上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员  李 中审判员  常文静二〇二〇年三月二日书记员  张红飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执468号 申请执行人：张权，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨海锋，男，1978年7月8日出生，壮族，居民，广西隆林各族自治县。 张权与杨海锋的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）桂1031民初1564号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨海锋未履行生效文书确定的义务，申请执行人张权于2019年11月20日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金38000元及利息，案件执行费470元。本院依法于2019年11月20日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人杨海锋发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人杨海锋无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款本金38000元及利息，案件执行费470元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人杨海锋无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人张权在指定期限内不能提供被执行人杨海锋可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海锋新的财产线索，申请执行人张权可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人杨海锋应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初564号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：曲某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某管理分中心诉被告曲某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某管理分中心于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月十九日书记员  刘长清
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初539号   原告黄生寿，公民身份号码：×××，男，1971年4月4日出生，回族。   委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务律师。   被告黄生福，公民身份号码：×××，男，1956年10月1日出生，回族。   委托诉讼代理人：马文清、马岩，青海海博律师事务所律师。   原告黄生寿与被告黄生福不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告黄生寿于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄生寿以“需加强证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告黄生寿撤回起诉。   案件受理费8114元，减半收取4057元由原告黄生寿负担。   审 判 员     周 明 臻   二〇二〇年三月二十日   书 记 员    祁 晓 娟       附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执65号 申请执行人张某某，男，1967年8月14日生，汉族，无极县张段固镇。 被申请人符某某，男，1966年7月11日生，汉族，无极县。 被申请人符某某，男，1988年10月3日生，汉族，无极县。 被申请人符某某，男，1991年1月28日生，汉族，无极县。 被申请人张某某，女，1988年1月28日生，汉族，无极县。 被申请人牛某某，女，1990年10月27日生，汉族，无极县。 本院在张某某与符某某、符某某、符某某、张某某、牛某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人符某某、符某某、符某某、张某某、牛某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人符某某、符某某、符某某、张某某、牛某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于 妍
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执327号申请执行人：孙江，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：张利祥，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在执行孙江与张利祥民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息等，均无可供执行财产；本院向康保县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息、向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查收益类保险信息、向中国农业银行康保县支行调查银行理财产品信息，均无可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晖二〇二〇年三月三十一日书记员  任宇
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初40号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈波（曾用名陈帆），男，汉族，1987年9月7日出生，因本案于2019年11月20日被行政拘留九日并处罚款人民币200元（已执行），同年12月9日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人陈波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡葵阳出庭，指控：2019年10月19日6时许，被告人陈波和被害人华某在杭州钱塘新区一号路转盘靠景园小区公园的公共厕所附近，因琐事发生纠纷，后至斗殴。斗殴过程中，被告人陈波造成某新头面部受伤。经鉴定，华某损伤程度达轻伤一级。同年12月9日，被告人陈波经公安机关电话传唤后到案，且如实供述了犯罪事实。认为被告人陈波具有自首、认罪认罚等情节，建议以故意伤害罪判处被告人陈波有期徒刑一年。 被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈波具有自首、自愿认罪认罚等情节，本院依法予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，故予采纳。被告人陈波因相同事实先行被行政处罚而予以执行的时间应予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 彤 二〇二〇年三月六日 书记员 包彬彬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4213号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人潘捍东，男，1968年7月31日出生，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023刑初248号判决书，责令被执行人潘捍东立即履行生效法律文书确定的义务，即被告人潘捍东犯处罚金人民币一万五千元，并承担执行费165.35元。但被执行人潘捍东逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月29日向被执行人潘捍东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘捍东正处于服刑期间，逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人潘捍东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人潘捍东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人潘捍东名下无房产。被执行人潘捍东名下有皖Ｇ×××××五菱牌车辆，本院已经依法查封，但是该车辆去向不明暂时无法扣押处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案罚金暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘捍东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4213号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王聪颖
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初687号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：郑宝芹，女，1975年5月11日生，汉族，现住桓台县。原告山东瀚嘉物业管理有限公司诉被告郑宝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司承担。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月十二日书记员  王宇哲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18899号 原告杭州成钢和康机械设备有限公司，统一社会信用代码913301096652167702，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。 法定代表人程光跃，董事长。 委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。 被告王超超，男，1987年3月1日出生，汉族，住宁海县。 被告祁妮妮，女，1993年2月6日出生，汉族，住宁海县。 原告杭州成钢和康机械设备有限公司（以下简称和康公司）诉被告王超超、祁妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张友夫到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告和康公司诉称：王超超于2015年12月5日向和康公司购买挖掘机，计价款315000元，当日付款50000元，余款约定在2018年12月20日前分十三次付清，如未按约履行则应按合同总价的20%支付违约金。祁妮妮为王超超的欠款提供担保。截至起诉日，王超超尚欠90000元未付。诉讼请求：王超超、祁妮妮支付和康公司价款90000元、违约金63000元，并负担和康公司为实现债权支出的律师费3000元。本案在审理过程中，和康公司自述王超超在起诉后又付款38000元，并当庭变更诉讼请求为：1.王超超支付和康公司价款52000元，违约金20000元。2.王超超支付和康公司为实现债权支出的律师费3000元。3.祁妮妮对上述义务承担连带责任。 被告王超超、祁妮妮未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《工程机械分期付款买卖合同》（以下简称《买卖合同》）、《还款协议》，证明和康公司与王超超之间成立买卖合同关系。2.工程机械接收确认单，证明和康公司已按约交付机械设备.3.委托代理合同、发票，证明和康公司为实现债权支出律师费3000元。上述证据虽未经王超超、祁妮妮当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2015年12月5日，和康公司与王超超、祁妮妮签订《买卖合同》、《还款协议》，约定：王超超向和康公司购买神钢牌SK60-8挖掘机一台，价格315000元；王超超首付50000元，余款265000元自2016年1月30日至2018年12月20日分13期支付；王超超应按还款计划按时足额支付相应款项，如逾期支付应按每日万分之五计付逾期利息；逾期支付款项达两期的，或逾期款额累计达到合同总价款10%的，和康公司有权要求王超超支付合同总价款20%的违约金；因王超超违约导致和康公司产生的相关费用，由王超超承担；祁妮妮自愿为王超超的还款义务和违约责任提供不可撤销连带保证，保证范围包括本金、逾期利息、违约金等费用，保证期限为分期款项还款期满后三年。同日，王超超向和康公司出具确认单，确认接收挖掘机。 此后，王超超未按约履行付款义务，截至2019年9月26日尚有90000元未付。和康公司向本院提起诉讼，并支出律师费3000元。本案在审理过程中，和康公司自认在起诉后，王超超又支付38000元。 本院认为：和康公司与王超超之间的买卖合同关系依法成立并有效，王超超未按其出具的还款协议履行价款支付义务，应承担相应的民事责任，和康公司有权要求王超超支付剩余价款。《还款协议》明确王超超逾期支付价款的，和康公司有权要求其按照合同总价款的20%支付违约金，现和康公司当庭变更违约金部分诉讼请求为20000元。王超超虽未到庭，但和康公司变更后的违约金请求仍显畸高，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，根据公平原则和诚信原则，酌情支持10400元。和康公司主张的律师费符合双方约定，且金额合理，本院予以准许。祁妮妮为王超超提供连带责任保证，现其未尽担保之责，应对王超超的义务承担连带保证责任。王超超、祁妮妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王超超于本判决生效之日起十日内支付杭州成钢和康机械设备有限公司价款52000元、违约金10400元； 二、王超超于本判决生效之日起十日内支付杭州成钢和康机械设备有限公司为实现债权支付的律师费3000元； 三、祁妮妮对上述第一、二项义务负连带责任； 四、驳回杭州成钢和康机械设备有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由杭州成钢和康机械设备有限公司负担120元，王超超、祁妮妮负担717.50元。 原告杭州成钢和康机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王超超、祁妮妮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月九日 书记员  沈鸿儒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初113号 原告：杜博文，男，汉族，1997年2月14日出生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 被告：北海利德隆房地产策划有限公司，统一社会信用代码91450500664829751B，住所地广西北海市广东路239号爱琴海景住宅小区1幢1703号。 法定代表人：田东。 原告杜博文与被告北海利德隆房地产策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2019年5月10日签订的《商品房买卖合同》;2.判决被告返还原告购房款47万元及支付利息57729元（利息以47万元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月26日起暂计至2019年11月12日，以后续计至还清之日止）；3、判令被告赔偿原告损失97191.72元（燃气开户费2700元、水表头材料更换费50元、17年物业服务费1191.96元、18年物业服务费1671.12元、17年电梯维保费维修资金479.20元、18年电梯维保费维修资金479.16元、办证费用520元、装修费79000元、电视开户费836元、换锁芯50元、税款6714.28元、诉讼保全担保费3500元）;4.判令被告赔偿原告已支付购房款一倍的赔偿金47万元。以上合计:1094920.72元。事实和理由：2017年6月8日，原告购买被告开发的位于北海市，购房款47万元。在办完房产证后，被告找到原告协商给原告换一套同等价格同等面积的1204号房屋，由于熟人说和，原告勉强同意更换。原、被告于2019年5月10日签订了《商品房买卖合同》（现售），约定于2019年10月1日前将1幢1204号商品房交房给原告，现被告迟迟不予交付。经查询在与原告签订该房的《商品房买卖合同》后，被告于2019年6月12日已将此房过户给第三人。原告认为，被告在签订房屋买卖合同之后又将房屋过户给他人，致使合同的目的已经无法实现，被告的行为已构成根本违约。原告根据《最高院审理商品房买卖合同司法解释》相关规定诉至法院，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案涉案的《商品房买卖合同》（现售）第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交北海市仲裁委员会仲裁” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜博文对被告北海利德隆房地产策划有限公司的起诉。 本案受理费7327元，待本裁定生效后退还给原告杜博文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年三月四日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本裁定书适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初313号原告贾素英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨茹燕，女，汉族，成年，住清丰县。被告任德朝，男，汉族，成年，住清丰县。被告冯朋伟，女，汉族，成年，住清丰县。本院在审理原告贾素英诉被告杨茹燕、任德朝、冯朋伟民间借贷纠纷一案，因原告贾素英在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年三月二十四日书记员  王淑芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢372号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍平商初字第00027号民事判决书,2020年03月19日恢复立案执行原执行案号为（2011）绍平执民字第111号申请执行人陈雪峰与被执行人陆淼娟、陆德荣民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币43380元（执行款42000元，诉讼费850元，执行费530元），全案履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初890号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李洪奎，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告李洪奎物业服务合同纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年三月三十日书记员 刘敏
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初194号原告：张德金，男，汉族，1963年6月13日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：刘国彬，男，汉族，1975年3月6日出生，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告张德金与被告刘国彬民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金德二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初401号原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告刘某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  张国强二〇二〇年三月三十日书记员  王小丽
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审14号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人淄博伟宇塑业有限公司，统一社会信用代码91370305590322412B。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园路东。 法定代表人高伟。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年3月12日向我院申请执行淄博伟宇塑业有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人10000吨/年无纺布技术改造项目生产中，无纺布生产线过滤器顶部的改换口呈敞开状态，部分生产废气通过敞口处直排外部环境，该环节未配套相应污染防治措施，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，作出临环罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币叁万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年5月21日，申请执行人依法对被执行人现场检查，在进行现场检查时发现被执行人10000吨/年无纺布技术改造项目生产中，无纺布生产线过滤器顶部的改换口呈敞开状态，部分生产废气通过敞口处直排外部环境，该环节未配套相应污染防治措施。2019年5月21日申请执行人予以立案查处，2019年5月22日申请执行人对被执行人的法定代表人高伟进行了调查询问。2019年5月22日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年6月18日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述申辩和要求听证。2019年7月1日申请执行人就作出临环罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币叁万元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年1月3日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2020年1月15日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。 被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  孙 楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1059号上诉人（原审原告）：上海正村橡塑工业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路169号。法定代表人：周琼。委托诉讼代理人：钟锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹贝贝，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王小丽，女，1984年4月7日生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。上诉人上海正村橡塑工业有限公司（以下简称“正村公司”）因与被上诉人王小丽的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正村公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认正村公司与王小丽于2018年10月26日至2018年12月28日期间存在劳动关系。事实和理由：王小丽于2018年12月20日提出辞职，之后7天不辞而别，属于双方劳动合同中关于试用期辞职应当提前7天通知的情形。故双方在2018年12月29日已经没有劳动关系。正村公司亦不知晓王小丽的受伤情况，请求改判如其所请。被上诉人王小丽辩称，其在2018年12月28日上晚班，出勤时间为当日20点至次日8点。12月29日，王小丽在下班途中受伤，并随后向公司领导汇报，故公司应当知晓其受伤的情况。且王小丽虽于2018年12月20日提出辞职，但公司批准的离职日期为2018年12月31日。王小丽不同意上诉人正村公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。正村公司向一审法院起诉请求:判令正村公司、王小丽存在劳动关系的时间为2018年10月26日至2018年12月28日，而非2018年10月26日至2018年12月29日。一审法院审理后，于2019年12月9日作出判决：确认上海正村橡塑工业有限公司与王小丽于2018年10月26日至2018年12月29日期间存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海正村橡塑工业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间王小丽已就其工作至2018年12月29日上午、并在受伤后向公司领导汇报提供了证据，正村公司虽不认可，但未提供证据予以反驳。鉴于正村公司实际掌握考勤原始数据但未向一审法院提供，且在一审法院明确要求正村公司相关工作人员到庭接受询问的情况下，相关人员仍未到庭接受询问，故一审法院采信王小丽的证据，确认双方在2018年10月26日至2018年12月29日间存在劳动关系，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海正村橡塑工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月四日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初32号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：汨罗市新市镇成兴食品店，经营场所湖南省汨罗市新市镇宁家垅，注册号430681600217840。经营者：宁建新。原告中粮集团有限公司与被告汨罗市新市镇成兴食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 千
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11685号之一本院于2020年2月25日对上诉人张鸿基、张鸿志、上海津浦国际贸易有限公司与被上诉人上海昌鑫(集团)有限公司、原审被告上海瑞磊实业有限公司、陈秋月、张开苗追偿权纠纷一案,作出的(2019)沪02民终11685号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终11685号民事裁定书中漏写内容补正为“公告费300元，由上诉人张鸿志、张鸿基共同负担”。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  高增军审判员  肖光亮二〇二〇年三月十三日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初790号原告：李海军，男，1966年8月26日出生，汉族，住太康县。被告：鲁威威，男，1985年2月1日出生，汉族，住太康县。被告：王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住太康县。原告李海军诉被告鲁威威、王飞劳务合同纠纷一案。本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼、被告鲁威威、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工钱20700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包一项工程，并雇佣原告为其从事浇灌混凝土工作。工程结束后，被告支付部分工钱，下余20700元未付。2018年2月14日二被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付下余款项。期间原告不断要求被告支付下余款项，但被告一拖再拖不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告鲁威威、王飞未出庭，亦未答辩。本院经审理确认以下事实：原告李海军曾受雇于被告鲁威威、王飞，在周口市开元新城1号楼工程负责打混凝土工作。2018年2月14日被告鲁威威、王飞向原告出具欠条一张，欠条内容为：“周口开元新城1号楼主体打混凝土工程款，下余20700元（贰万零柒佰元整），鲁威威、王飞，2018年2月14日”。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案中原告李海军受雇于被告鲁威威、王飞，并为二被告提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告鲁威威、王飞应当按照约定向原告李海军支付劳务报酬。被告鲁威威、王飞未按约定向原告支付劳务报酬20700元，构成违约。故原告李海军要求被告鲁威威、王飞偿还劳务报酬20700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁威威、王飞自本判决生效之日起七日内偿还原告李海军劳务报酬20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告鲁威威、王飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年三月二十六日书记员 王素娟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1918号 申请执行人：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县。 负责人：陈郁，系该行执行董事。 委托代理人：丁杰，男，系该行员工。 被执行人：张元庆，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：邱秀珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人告古田刺桐红村镇银行有限公司与被执行人张元庆、邱秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还481450.66元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费7121.76元，受理费4260.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款和张元庆、邱秀珍名下位于古田县城××社区××中××单元××室房地产，该房地产已由另案启动执行拍卖程序，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款和张元庆、邱秀珍名下位于古田县城××社区××中××单元××室房地产，该房地产已由另案启动执行拍卖程序，待拍卖后本案申请执行人享有优先受偿权。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终506号 上诉人（原审被告）：开发区新开街道杨厨餐饮店，住所地南通开发区。 经营者：杨某。 委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马传平，女，1968年9月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。 上诉人开发区新开街道杨厨餐饮店（简称杨厨餐饮店）因与马传平劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019)苏0691民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人杨厨餐饮店上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间是2019年2月。事实和理由：被上诉人2018年7月27日左右到上诉人处从事后厨打杂工作，一直工作到2019年1月6日。因被上诉人老家在湖北，接近过年，被上诉人便告知上诉人其需要回家过年便不继续在上诉人处工作，年后是否回南通、是否还到上诉人处工作待年后视情况而定。上诉人准许了上诉人的辞职要求。被上诉人辞职后，上诉人招录了新的工人从事被上诉人从事的后厨打杂工作。2019年2月20日，被上诉人又找到上诉人询问是否还需招人，上诉人决定重新录用被上诉人工作。被上诉人在2019年1月6日已经辞职，双方劳动合同关系已经终止，春节后的2019年2月20日是双方重新建立了劳动关系。故一审判决认定双方建立劳动关系为2018年7月是错误的。 被上诉人马传平未应诉未答辩。 马传平向一审法院提出诉讼请求：确认双方之间从2018年7月起存在劳动关系。 马传平围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、照片2张、社会保险未参保证明1份、村委会证明1份、不予受理通知书、仲裁申请书。一审法院就案件情况向杨厨餐饮店的经营者进行调查，形成谈话笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据,一审法院认定事实如下： 杨厨餐饮店于2017年10月24日经由南通市经济技术开发区行政审批局注册登记，登记类型为个体工商户，经营者为杨某，经营场所为南通开发区永旺梦乐城2层275号。 马传平于1968年9月27日出生，目前已超过50周岁。马传平于2018年8月21日收到尾号为6271的账户转账300元，2018年9月20日收到尾号为6271的账户转账3200元，2018年10月20日收到尾号为6271的账户转账3500元，2018年11月20日收到尾号为6271的账户转账3500元，2018年12月21日收到尾号为6271的账户转账3500元，2019年1月20日收到尾号为6271的账户转账3500元，2019年3月12日收到尾号为6271的账户转账200元，2019年3月20日收到尾号为6271的账户转账1080元，2019年4月20日收到尾号为6271的账户转账3000元。 马传平提供的员工证显示，马传平在永旺梦乐城南通星湖店工作，职员编号为180817009，店铺号为275。 2019年6月18日，竹溪县县河镇青山村民委员会出具证明一份，载明马传平在我村承包有土地2.2亩，因未满60周岁，暂未享受农村居民养老保险待遇。 2019年7月11日，竹溪县社会保险处出具证明一份，载明马传平在我县未参加社会保险。 2019年8月12日，马传平向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与杨厨餐饮店在2018年7月起存在劳动关系。2019年8月12日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以马传平已超过法定退休年龄，出具不予受理通知书。后马传平向一审法院提起诉讼。 另查明，杨厨餐饮店经营者杨某在一审法院所做的谈话笔录中陈述，马传平是2018年7月27日左右到店里从事后厨打杂工作，一直工作到12月底，2019年1月她回家过年，2月份再来上班，一直工作到她发生交通事故。尾号为6271的银行账户是杨厨餐饮店的财务账户，每月向马传平发放工资。 本案的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生劳动争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。本案中，马传平虽已达退休年龄，但其提供的证明显示马传平目前未享受养老保险待遇或领取退休金，故马传平符合劳动关系中劳动者的主体资格。此外，双方之间虽未签订劳动合同，但双方均确认马传平从2018年7月开始就在杨厨餐饮店的后厨从事杂工，此外杨厨餐饮店也每月向马传平发放工资，故双方的用工情形也符合劳动关系特征。综上，对马传平主张2018年7月开始其与杨厨餐饮店之间存在劳动关系诉请，一审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下： 马传平与杨厨餐饮店自2018年7月起存在劳动关系。 案件受理费10元，一审法院予以免收。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判认定的事实，经审查后予以确认。 本案二审中争议焦点：上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间如何认定？ 本院认为，当事人对其主张应当提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以支持其主张的，应当承担不利的诉讼后果；当事人应当依法参加诉讼并如实陈述事实。用人单位认为劳动者辞职而解除劳动合同关系的，应当举证证明。本案上诉人与被上诉人均认可自2018年7月起建立劳动关系。上诉人二审中称被上诉人于2019年1月6日辞职即终止了劳动关系，后于2019年2月20日重新建立劳动关系。经查，上诉人一审中并未出庭应诉，二审中也未提供证据证实其主张，其二审中的辩称意见未得到被上诉人意见印证。即使被上诉人2019年1月6日至2月20日未在上诉人处提供劳动，考虑到该期间为春节前后，可认定为劳动关系中止更符合常情，不宜认定双方先终止劳动关系、后重建劳动关系。本案被上诉人至2018年10月起即年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的用工关系符合劳动关系的特征，构成特殊的劳动关系。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨厨餐饮店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 烨 审 判 员  钱泊霖 审 判 员  王吉美 二〇二〇年三月十三日 法官助理  祁纪运 书 记 员  周筱雯
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4440号 原告：陈子龙，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭金明，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈子龙与被告钭金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告诉请：一、判令被告钭金明归还货款16660元，并支付利息5831元（自2016年12月27日起按1%月息暂算至2019年11月26日止），并从2019年11月27日起按1%月息计付利息至款还清日止；二、判令由被告钭金明承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告钭金明向原告购买了墙地砖。原、被告于2015年12月2日进行结算，被告尚欠原告货款16660元，由被告出具欠条一份给原告予以确认，并约定于2016年12月27日前付清货款，如逾期付款，按月利率1%计算违约金。到期后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钭金明于本判决生效之日即支付原告陈子龙货款16660元、违约金5831元，共计22491元。并从2019年12月27日起至款付清日止按月利率1%另行计付货款16660元的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告钭金明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  朱金福 人民陪审员  王新伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郑靖娅 代书 记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢56号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，系该公司员工。 被执行人：杨志宇，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：张桂春，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告杨志宇之妻。 被执行人：范仲山，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：梁会祖，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志宇、张桂春、范仲山、梁会祖借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）鲁1427民初1630号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经核算被执行人杨志宇尚欠申请执行人借款本金99999.98元及利息，杨志宇即时给付申请执行人借款本金50000元，剩余借款本金及利息由杨志宇每季度最后一个月28日前偿还10000元，2022年3月20日偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王希乐
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初261号原告：都昌县建平水暖店，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇**大道198号门店，统一社会信用代码92360428MA37G9ML2B。经营者：汪建平，男，1961年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：九江黛韩妮服饰有限公司。住所地：江西省九江市都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东温州产业园，统一社会信用代码为913604280814643671。负责人：曹达胜，系该公司法定代表人。原告都昌县建平水暖店与被告九江黛韩妮服饰有限公司（以下简称“黛韩妮公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌县建平水暖店向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款6508元人民币。事实和理由：2017年，被告从原告经营的店铺内购买电线、水管等水电器材共计人民币6508元。因被告当时经济困难，故承诺2019年前付清欠款并留欠条为凭。期满后，原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告黛韩妮公司未答辩。经审理查明：2016年6月，被告在原告处购买水电材料共计6508元。被告一直没有付款，原告经多次催讨后，被告于2017年5月1日向原告出具了欠条，载明“欠条，暂欠永昌水电汪建平材料款陆仟伍佰零捌元整。九江黛韩妮服饰有限公司，法定代表：曹达胜，2017年5月1日”。该欠条落款处盖有被告印章。后原告经多次催讨均无果，遂向本院起诉，提出前述诉请。另查明：汪建平经营的都昌县建平水暖店又名永昌水电。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予认定。原告向被告交付了买卖标的物水电材料后，被告应当按约定向原告支付货款。本案中，被告尚欠原告水电材料款6508元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院对此予以确认。故对于原告要求被告支付水泥款6508元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告九江黛韩妮服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告都昌县建平水暖店货款6508元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江黛韩妮服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年三月五日书记员  江民熠
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初33号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人蔡由华，男，1962年8月21日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，住四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月27日被取保候审。 辩护人魏星，四川良序律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人蔡由华犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员任大军任审判长，与人民陪审员谢廷兴、张远福组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人蔡由华及其辩护人魏星到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年3月27日22时20分许，被告人蔡由华驾驶川07Ｂ2394号拖拉机由Ｓ205线（绵江路）往江油市西屏镇方向行驶，当行驶到江油市路段时，拖拉机货箱上的“挡板”将与相对方向骑电动车的唐某击倒，事故发生后蔡由华驾车逃离现场。该事故造成唐某颅骨、眼部等部位受伤。经鉴定，唐某人体损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，蔡由华承担此事故全部责任，唐某无责任。2018年3月28日，蔡由华到江油市公安局交警大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人唐某的陈述、证人胡某、张某、任某的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、蔡由华的驾驶证、行驶证、保险合同、被害人唐某身份证及病情证明、 被告人蔡由华的供述、被告人蔡由华的人口信息表、取保候审决定书等证据。 公诉机关认为，被告人蔡由华违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，蔡由华主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蔡由华与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议判处蔡由华有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人蔡由华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未作辩解。其辩护人提出被告人系初犯、有自首情节、与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明,2018年3月27日22时20分许，被告人蔡由华驾驶川07Ｂ2394号拖拉机由Ｓ205线（绵江路）往江油市西屏镇方向行驶，当行驶到江油市路段时，拖拉机货箱上的“挡板”将与相对方向骑电动车的唐某击倒，事故发生后蔡由华驾车逃离现场。该事故造成唐某颅骨、眼部等部位受伤。经鉴定，唐某人体损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，蔡由华承担此事故全部责任，唐某无责任。2018年3月28日，蔡由华到江油市公安局交警大队投案。 另查明，被害人唐某于2020年1月22日向本院提起附带民事诉讼，经本院合并审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被告人蔡由华已按协议支付了大部分赔偿款，并得到被害人唐某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人唐某的陈述、证人胡某、张某、任某的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、蔡由华的驾驶证、行驶证、保险合同、被害人唐某身份证及病情证明、被告人蔡由华的供述、被告人蔡由华的人口信息表、取保候审决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡由华违反交通运输法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡由华主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡由华积极与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了大部分赔偿款，取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，系初犯，积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡由华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  张远福 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  朱占宗 附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初286号 原告：雷德华，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李家能，男，1968年6月12日出生，汉族，住广西横县。 原告雷德华与被告李家能劳务合同纠纷一案。本院于2020年2月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷德华到庭参加了诉讼，被告李家能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷德华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1.7万元。事实和理由：2018年5月至7月，原告为被告提供劳务，为其在佛山市南海区的房子批荡内墙。2019年12月12日，被告出具欠条，确认下欠原告1.7万元，承诺12月20日前支付完毕。后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告李家能未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条，因被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至7月，原告雷德华为被告李家能在佛山市南海区的某房子内批荡内墙。2019年12月12日，经原告雷德华与被告李家能结算，被告李家能下欠原告雷德华批荡内墙工资1.7万元，并出具欠条一份，约定2019年12月20日内全部付清。2020年2月3日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告劳务费1.7万元。 本院认为，原告雷德华为被告李家能提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告雷德华与被告李家能进行了劳务工资结算，故原告雷德华要求被告李家能支付原告雷德华批荡内墙工资1.7万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家能支付原告雷德华批荡内墙工资1.7万元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李家能负担（原告已垫付，被告李家能履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭丽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执34号 申请执行人范水花，女，1964年12月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人何明，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人范水花与被执行人何明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范水花向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人何明支付申请执行人范水花借款本金人民币30000元及利息（逾期利息自2019年8月26日起至借款还清之日止按年利率6%计付），并负担案件受理费275元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人何明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求何明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年03月27日，本案未执行到位执行标的为30000元及利息。暂未发现被执行人何明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人何明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何明作出司法拘留及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范水花。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴瑞梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执413号 申请执行人：宁国市方圆管业有限公司，统一社会信用代码91341881686891265L（1-1）。 被执行人：宁国市华靖建设发展有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园29幢1015、1016、1017、2015、2016、2017室，统一社会信用代码91341881MA2NAW7G9C。 本院在执行申请人宁国市方圆管业有限公司与被执行人宁国市华靖建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人宁国市华靖建设发展有限公司账户足额划扣，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月二十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初96号原告：姜桂元，男，1965年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人:王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限:特别授权代理。被告：刘晓君，男，1979年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：9150000075624841XK。营业场所：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层15层。公司负责人：曹阳，公司职工。本院在审理原告姜桂元与被告刘晓君、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜桂元于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜桂元以其疏忽大意未对被告查清楚，导致要求承担责任的主体错误为由自愿撤回对被告刘晓君、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜桂元撤回起诉。案件受理费1621元，由原告姜桂元负担。审判员 高 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 罗灵美
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5545号之一 申请执行人：宁波良辰纺织品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道永安西路777号。统一社会信用代码：91330282MA283HP692。 法定代表人：何六娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：陆永，男，1978年10月8日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人宁波良辰纺织品有限公司与被执行人陆永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初15038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波良辰纺织品有限公司于2019年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆永给付申请执行人款项414836.8元及相关利息，并缴纳案件受理费7523元、申请执行费6122元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人陆永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆永的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陆永户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陆永名下无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人陆永名下号牌为苏Ｊ×××××的汽车，本院已委托盐城市盐都区人民法院代为查封，但未实际扣押。（2）被执行人陆永名下位于盐城市××路××公寓××楼××室的房屋，本院已委托盐城市射阳县人民法院代为查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人陆永的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陆永的财付通账户进行了划拨，得款8002.71元。截至2020年3月27日，本案案件受理费7523元、申请执行费479.71元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费5642.29元。本院暂未发现被执行人陆永有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆永拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆永作出罚款1000元的决定同时已对被执行人陆永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波良辰纺织品有限公司委托诉讼代理人沈国辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张佳（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6121号之一 申请执行人台州市椒江越佳塑料加工厂，住所地台州市椒江葭芷闸头，组织机构代码:MA2AKLBU1。 法定代表人王建。 被执行人海宁市超群服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇塘桥村朱油车组118号，组织机构代码:344154281。 法定代表人刘耀李。 申请执行人台州市椒江越佳塑料加工厂与被执行人海宁市超群服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江越佳塑料加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人海宁市超群服饰有限公司返还申请执行人台州市椒江越佳塑料加工厂货款145379.14元及利息，并负担案件受理费1604元，执行费2081元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人海宁市超群服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求海宁市超群服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市超群服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市超群服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人海宁市超群服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市超群服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市超群服饰有限公司的法人作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人海宁市超群服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江越佳塑料加工厂。 综上，被执行人海宁市超群服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈 科
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初9号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王海全，男，1972年出生，住山西省阳泉市城区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年12月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王海全犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派副检察长门锁斌、检察员助理毛晓飞出庭支持公诉。被告人王海全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王海全酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人王海全拘役二个月刑罚或缓刑，并处罚金。 被告人王海全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年7月18日22时25分许，被告人王海全醉酒后驾驶晋C*****号黑色奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至本市南庄路南煤集团公司门口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果为143mg/100ml。后民警将王海全带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王海全血液中检出酒精含量为157.14mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2019年7月18日22时25分许，被告人王海全驾驶晋C*****号黑色奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至本市南庄路南煤集团公司门口路段时，因酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警现场查扣。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，现场对王海全进行呼气酒精含量检测，结果为143mg/100ml。因王海全涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年7月18日23时，民警将王海全带至阳泉市第一人民医院抽取血液，2019年7月19日7时10分，委托山西方正司法鉴定所对王海全的血液进行鉴定，2019年7月19日11时30分，收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的王海全血液中检出酒精含量为157.14mg/100ml。 2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品、文件清单可证实：被告人王海全驾驶证被吊销。 3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人王海全无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人王海全的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人王海全的驾驶证基本信息及其所驾驶的车辆基本信息。 6、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人王海全的检测样本经检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的机动车驾驶人酒精检测结果单及照片可证实：被告人王海全的呼气酒精含量检测结果为143mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的王海全血液中检出酒精含量为157.14mg/100ml。 9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人王海全自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年7月18日19时30分左右，我和朋友在本市广阳路附近的烧烤饭店吃饭时喝了二两左右白酒和一杯啤酒，21时50分左右，我驾驶晋C*****号黑色奇瑞牌小型轿车回家，行驶至本市南庄路南煤集团附近路段时，交警二大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为143mg/100ml，后把我带至阳泉市第一人民医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：157.14mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人王海全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海全自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 武丽萍 审 判 员 侯丽红 二〇二〇年三月十一日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终124号上诉人（原审被告）：胡现昌，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小会，女，1982年9月6日出生，汉族，住鲁山县。上诉人胡现昌因与被上诉人王小会民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡现昌的委托诉讼代理人穆振豪、姚洋洋，被上诉人王小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡现昌上诉请求：1．请求二审法院依法对一审判决年利率6％利息部分予以改判，驳回王小会的利息请求；2．由王小会承担诉讼费用。事实与理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决胡现昌偿还王小会利息（利息自2019年10月6日起按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）。根据该二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审已经査明，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。王小会向一审法院提出的诉讼请求为：判令胡现昌偿还借款180000元并自2019年6月7日起至实际还清之日止按月利率2％支付利息。诉讼请求中没有主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。一审法院对王小会没有提起的诉讼请求予以判决，明显违法。综上，请求二审法院依法予以改判。王小会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡现昌的上诉请求和上诉理由依法不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王小会向一审法院起诉请求：1．判令胡现昌偿还借款180000元并自2019年6月7日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息；2．本案诉讼费用由胡现昌承担。一审查明事实：胡现昌与王小会丈夫系朋友关系。2019年6月7日，胡现昌向王小会借款180000元，王小会同意后以银行转账的方式向胡现昌的账户汇款180000元，后王小会向胡现昌催要上述借款未果，引发本案诉讼。一审法院认为，本案中，胡现昌认可2019年6月7日向王小会借款180000元的事实，故王小会、胡现昌之间的民间借贷法律关系成立并生效。王小会要求胡现昌清偿借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于王小会主张自借款之日起按月利率2%计算利息的问题。因王小会未举证证明双方约定了借款利率，应认定为对支付利息约定不明确，视为无息借款。同时，双方亦未约定借款期限，应视为不定期的民间借贷关系，王小会有权请求胡现昌随时还款。但王小会不能证明其向胡现昌催要借款的具体时间，故胡现昌应从王小会起诉之日（即2019年10月16日）起按照年利率6%向王小会支付利息，支付至借款实际清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、胡现昌于本判决生效后五日内向王小会清偿借款本金180000元及利息（利息自2019年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回王小会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1950元，由胡现昌负担。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点：一审法院认定胡现昌应当按照6％支付自2019年10月16日起的利息是否正确。王小会原审起诉胡现昌，要求其偿还借款本金及利息，其中利息要求自2019年6月7日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息。原审判决胡现昌自2019年10月16日起按年利率6%支付自起诉之日起支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日，因此原审判决不论利息计算期间还是利率均未超出王小会诉请的范围，故胡现昌上诉称“一审法院对王小会没有提起的诉讼请求予以判决”的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡现昌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由胡现昌负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年三月二日法官助理李征书记员张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执344号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所大荔县。   负责人：成天宏，职务：系该大荔县支行行长。     委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行员工。   被执行人:刘文忠，男，1965年06月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐贞，女，1966年10月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔县成源汽贸有限公司。   法定代表人：吕翠云。   本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与刘文忠、徐贞、大荔县成源汽贸有限公司（2016）大证经字第1054号执行证书一案中，经查，被执行人徐贞现有车号为陕EXXXXX哈弗牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人徐贞所有的车号为陕EXXXXX哈弗牌车辆一台，期限为两年。   本裁定立即执行。                          审 判 长杨冬                     审 判 员王亚维                     审 判 员马波                         二〇二〇年三月十三日                         书 记 员张盼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1498号申请执行人：郑某某，女，1984年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：彭某，男，1984年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告郑某某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)沪0113民初15385号民事判决已经发生法律效力。权利人郑某某于2020年3月10日向本院申请执行，要求义务人彭某配合办理上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至申请人郑某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年三月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。