wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执136号   弥百孝、李王博：申请执行人弥百孝与被执行人李王博民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1838号民事调解书已发生法律效力。被执行人李王博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人弥百孝向本院申请执行，请求被执行人支付下余案款13000元，执行费用95元，现本院依法受理。在执行中，被执行人李王博已将全部案款自动履行完毕，执行费95元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李王博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年三月二十七日1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更653号罪犯向录兵，男，1985年12月27日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人向录兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币30000元互负连带赔偿责任。被告人向录兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2004）湘高法刑一终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1117号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2921号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2754号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3417号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2801号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年1月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向录兵自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2018年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后6次获得奖励分；2017年1月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后42次获奖励分；2017年2月至2019年11月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬9次，并余508分。该犯原判民事赔偿款中其个人应赔偿部分已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向录兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向录兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向录兵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年4月24日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申131号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋某1(曾用名宋纯健)，男，1949年7月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋某2，女，1954年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋某3，男，1957年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋某4，女，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋某5，女，1982年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人)：刘某，女，1965年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：许某，女，1932年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5因与被申请人刘某、许某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因再审申请人没有提交证据证明被申请人刘某在遗赠人去世后即知道了遗嘱的内容或在知道遗嘱内容后，明示不接受遗赠或者在法律规定的时间内没有同意接受遗赠。故对再审申请人的再审请求不予支持。 综上，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十日 法官助理袁付娜 书记员吴金铭
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初64号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人廖丽军，男，1973年11月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人廖丽军犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官王国庆、被告人廖丽军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年3月24日9时40分许，被告人廖丽军驾驶渝XXXXX轻型货车沿南水路由南川城区往工业园区方向行驶，行驶至南水路3KM+100M(小地名卷洞门)路段时，在超越同向行驶的渝XXXXX轻型自卸货车时，与对向行驶的由罗某1驾驶的搭载陈某某的电动三轮车发生碰撞，致三车局部受损以及罗某1、陈某某受伤。后罗某1经抢救无效死亡。案发后，廖丽军主动投案并如实其供述其犯罪事实。经认定，廖丽军承担本次事故的全部责任。廖丽军积极赔偿被害人罗某1的近亲属经济损失38.16万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人廖丽军的行为构成交通肇事罪，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，经鉴定，罗某1符合颅脑损伤死亡。上述事实，被告人廖丽军在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，被害人陈某某的陈述，证人罗某2的证言，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、赔偿协议、谅解书、到案经过，法医学尸体检验鉴定书、车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人廖丽军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖丽军违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖丽军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖丽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二〇年三月二十三日书记员  王 橙
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢132号 申请执行人：东阳市甬东国际物流中心有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道501号。 法定代表人：周湘君，该公司总经理。 被执行人：傅荣钱，男，1963年10月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人东阳市甬东国际物流中心有限公司与被执行人傅荣钱多式联运合同纠纷一案，本院作出的（2009）甬海法温商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货物损失费1216971.66元、延迟利息1659002.14元，并负担案件受理费16300元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人所有的位于义乌市××街道××区××号的房产已被本院另案查封，但因该房产未办理产权登记，故本院无法处置。本案执行标的未能执行到位。 因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2019年10月25日作出移送公安机关函移交宁波市鄞州区公安局，以拒不执行判决裁定罪立案侦查。宁波市鄞州区人民检察院于2020年2月25日批准逮捕。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张 树
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初779号 原告：章泼，男，1991年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴利鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告章泼诉被告戴利鹏民间借贷纠纷一案，原告章泼于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告戴利鹏偿还原告借款本金35000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告章泼到庭参加诉讼，被告戴利鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告章泼通过支付宝于2019年12月23日至2020年1月4日共计向被告戴利鹏转账35000元，后被告戴利鹏于2020年1月9日向原告出具借条一份，载明：“今借章泼3303241991××××××××人民币35000元，叁万伍仟元整，于2020年1月13日前归还，借款人戴利鹏，3303241991××××××××，出借人章泼，2020年1月9日”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴利鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告章泼借款本金35000元并赔偿资金占用期间的利息损失，利息从2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告戴利鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4640号之一 申请执行人：樊开曙，男，1958年11月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：徐龙，男，1964年3月13日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人樊开曙与被执行人徐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐龙未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人樊开曙向本院申请强制执行，要求被执行人徐龙支付执行款1147000元及利息。本院于2019年11月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月04日向被执行人徐龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐龙逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人樊开曙执行款1147000元及利息，并承担执行费13870元。2020年3月26日，申请执行人樊开曙向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人樊开曙的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4640号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗鹏峰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执379号 申请执行人:李军，女性，汉族，1971年12月21日出生。 被执行人:西安市工商行政管理局劳动服务总公司,住所地雁塔区,组织机构代码91610113220607365K。 法定代表人：刘合军，该公司负责人。 申请执行人李军与西安市工商行政管理局劳动服务总公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为9090元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  王 飞 审判员  薛 骞 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执330号之三 申请人：奚之霞,女,1965年2月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖县。 法定代表人：居万荣，该公司总经理。 本院在执行申请人奚之霞与被执行人居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，发现被执行人居万荣有一套置换房,已轮候查封；轿车一辆，也轮候查封，未实际扣押。被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司有房屋十四套，已轮候查封，上述财产均无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执330号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡梦婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢210号申请执行人：赵大礼，女，汉族，1974年4月19日生，住泰兴市。被执行人：丁益新，男，汉族，1968年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人赵大礼与被执行人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）苏1283民初57号民事判决。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后因被执行人暂无可供执行财产线索，于2018年8月22日裁定终结本次执行程序。本院于2019年6月27日依职权裁定对本案启动再审程序，并于2019年9月24日作出（2019）苏1283民再30号民事判决书，依该裁判：一、撤销本院（2018）苏1283民初57号民事判决；二、丁益新于判决生效之日起十日内支付赵大礼劳动报酬计人民币14560元；三、泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被再审判决撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初57号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初828号原告：胡仲松，男，1993年8月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市艺满都装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路瑞安花园世纪新城A幢A-16-6号。统一社会信用代码91520302308821251C。法定代表人：王章洪。委托代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。原告胡仲松诉被告遵义市艺满都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告胡仲松于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仲松自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡仲松撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告胡仲松负担。审判员  陈钰二〇二〇年三月二十六日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执80号申请执行人：贾某,住宁夏隆德县。被执行人：隆德华天商务宾馆有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人隆德华天商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1439号民事判决书确定的内容，责令被执行人隆德华天商务宾馆有限公司支付申请人贾某劳务工资1647元、执行费50元。隆德华天商务宾馆有限公司未履行。经查，被执行人隆德华天商务宾馆有限公司虽未注销，但未实际经营，无可供执行财产。其法定代表人张某经调查，现下落不明，亦无财产可供执行。现申请执行人贾某已获得1647元司法救助。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对剩余案款1647元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 黄旺旺
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初22号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人周某，男，1960年7月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，原系东港市前阳镇石桥岗村党总支书记、村民委员会主任，现住辽宁省东港市。因涉嫌挪用公款罪于2019年6月18日被东港市监察委员会留置，经东港市人民检察院决定，于2019年7月8日被东港市公安局刑事拘留，于2019年7月17日被东港市公安局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员李会、慕林娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，被告人周某自2010年至2019年任东港市前阳镇石桥岗村总支书记兼主任，负责石桥岗村全面工作；张某某于2009年任东港市前阳镇石桥岗村妇女主任，自2010年至2019年兼任石桥岗村出纳员，负责村里现金支付、报销单据以及负责村里现金日记账等。 2017年，东港市宏达制药有限公司(以下简称宏达制药)新厂区建成，环保部门在验收时发现宏达制药新厂区未达到环评报告要求的“生产车间的尾气排放距离居民区必须超过200米以上”标准，需将在此距离内的7户居民全部动迁方可进行生产。因动迁涉及前阳镇整体规划，宏达制药经与前阳镇政府协商，决定由前阳镇政府负责与被拆迁户签订征收补偿安置协议，组织动迁，宏达制药负责支付所有拆迁补偿费用。其中，涉及土地占用的，由宏达制药将土地补偿款转给石桥岗村村委会，由村委会向动迁户发放补偿款。首批拆迁5户居民房屋及其他农户少部分土地，补偿金额人民币2，955，514元(币种下同)。因前阳镇石桥岗村村委会账户被法院查封，不能使用，宏达制药将2，955，514元补偿款分五批转账到石桥岗村村委会出纳员张某某个人的农业银行卡(卡号：62×××15)，再由村里从卡中向动迁户发放补偿款。被告人石桥岗村党总支书记、村委会主任周某在补偿款转账到张某某农业银行卡后，多次通过张某某挪用补偿款给其使用，用于经营性活动，共计579，169元，另有2366元被被告人周某用于日常花销。案发前被告人周某仅归还了其挪用于从事营利性活动的17万元公款，2019年案发后被告人周某主动归还了余下的411，535元被挪用的公款。 2019年6月18日，东港市监察委员会对被告人周某涉嫌违法问题进行立案，同日监察人员电话通知被告人周某到东港市接受调查，后被告人周某主动到办案单位配合调查，如实供述事实。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人周某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成挪用公款罪，有自首情节，且认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法惩处。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议供认，已签字具结，且在审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人周某自2010年至2019年任东港市前阳镇石桥岗村党支部书记兼村民委员会主任，负责石桥岗村全面工作。张某某于2009年任石桥岗村妇女主任，并自2010年至2019年兼任该村出纳员，负责现金支付、报销单据及现金日记账等工作。 2017年，宏达制药新厂区建成后需将生产车间200米以内的7户居民全部动迁。宏达制药经与前阳镇政府协商，决定由前阳镇政府负责与被拆迁户签订征收补偿安置协议、组织动迁，宏达制药负责支付所有拆迁补偿费用。其中，涉及土地占用的，宏达制药将土地补偿款转给石桥岗村村民委员会，由村民委员会向动迁户发放补偿款。因石桥岗村村民委员会账户被法院查封，不能使用，宏达制药将首批拆迁补偿金2955514元分五批转账至张某某个人的农业银行账户，再由石桥岗村向动迁户发放。被告人周某在补偿款转账到张某某农业银行账户后，自2017年4月至7月多次通过张某某挪用补偿款用于偿还其经营生意所欠债务及利息，共计579169元，另有2366元被被告人周某用于日常花销。2017年7月28日，被告人周某仅归还了其挪用于从事营利性活动的17万元。 2019年6月18日，东港市监察委员会对被告人周某涉嫌违法立案调查，并于同日通过电话将其传唤到案。被告人周某到案后如实供述以上罪行，并将剩余411535元上缴东港市监察委员会。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.案件来源、到案经过、立案决定书。 2.查封、扣押财物及涉案款物登记表、文件清单。 3.被告人周某及张某某任职证明、任命、选举材料。 4.宏达制药有限公司（异地）原料药技术改造项目环境影响报告书、东港市环保局关于对《宏达制药有限公司（异地）原料要技术改造项目环境影响报告书》的批复、委托书、安置协议承诺书、环保报告、房屋征收补偿安置协议、土地补偿协议书。 5.宏达制药支付补偿款单据、张某某银行卡交易明细、凭证、支付情况说明、票据、石桥岗村2017年宏达制药动迁占地补偿款花名册及情况说明。 6.美艳银杏树专业合作社工商登记、银行交易明细、周某1贷款合同、农商银行交易明细、凭证、被告人周某银行交易明细、借据、付据、东港市开泰小额贷款公司借款合同及结息凭证。 7.田某1及邵某提供的借据、欠据、还款协议、付据。 8.违法犯罪情况说明、开除党籍处分的决定。 9.证人范某、宫某、孙某1、孙某2、田某1、于某、周某1、李某1、李某2、马某、邵某、史某1、韩某、由成江证言。 10.被告人周某供述。 本院认为，被告人周某作为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的村民委员会工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范志飞 人民陪审员  程宝黎 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  宋清华
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初21号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人叶华平，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县，曾因犯盗窃罪于2010年12月17日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,500元；因犯盗窃罪于2014年3月5日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元，2015年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年2月29日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9,000元，因漏罪犯盗窃罪于2017年2月23日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，与四川省绵阳市安州区人民法院判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9,000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12,000元，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月18日被四川省德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年5月24日被德阳市公安局旌阳区分局取保候审，2019年11月8日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经绵阳市安州区人民检察院批准，绵阳市公安局安州区分局于2019年12月6日执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人叶华平犯盗窃罪于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人叶华平到庭参加诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年1月13日22时左右，被告人叶华平与兰剑、骆长清、夏德辉、库汉光（四人均已被判刑）驾驶川Ｆ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车窜至绵阳市安州区，将叶先体停放于自家房屋车库内的一辆恒胜牌三轮摩托车盗走，后将该摩托车销赃获得赃款2,000元，五被告人均分赃款后予以挥霍。经鉴定，该车价值人民币4,500元。案发后，同案犯兰剑、库汉光退赔了被害人经济损失人民币4,500元。 另查明，2015年1月8日，被告人叶华平窜至德阳市旌阳区向雪莉家中，采用翻窗入室的方式进入二楼卧室内，盗窃了一台黑色惠普笔记本电脑、一部浅蓝色先科牌ＤＶＤ播放器及一件男士外套、一个女式挎包等物品。 被告人叶华平到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人叶华平在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、购买收据、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述、前科材料、释放证明书、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶华平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶华平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人叶华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年10月1日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 负责人：吴永碧，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：万志友，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮储银行）与被告万志友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告万志友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1．万志友向邮储银行偿还欠款共计2,549.8元（上述金额包括本金1,283.24元以及截至2019年12月20日的逾期利息、复利323.88元，费用、违约金942.68元）；2．万志友给付2019年12月21日及之后的逾期利息、复利、费用、违约金，具体金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，计算至本金清偿之日止；3.万志友给付邮储银行为实现债权而支出的律师费2,000元；4.万志友承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，万志友向邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件，并声明本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。万志友领取信用卡后进行消费、还款，截至2019年12月20日，该卡累计透支本金1,283.24元，拖欠逾期利息、复利323.88元及费用、违约金942.68元，合计2,549.8元。邮储银行多次向万志友催收无果，万志友未按领用合约约定归还透支款已构成违约，应立即清偿全部透支款及逾期利息、费用等。为保护邮储银行资金安全，维护自身合法权益，依据有关规定提起诉讼，请求依法支持邮储银行的诉讼请求。 万志友未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、历史交易明细、催款信函及其邮寄凭证、委托代理合同、网上银行电子回单、增值税发票等证据，万志友未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，万志友（乙方）向邮储银行（甲方）申领标准信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约和章程规定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。2016年9月30日，邮储银行发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，表示自2017年1月1日起，取消该行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加该行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 2016年1月2日起，万志友使用邮储银行信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2019年12月20日，万志友累计拖欠邮储银行透支款1,283.24元、利息323.88元（含复利）、违约金942.68元，合计2,549.8元。在此期间，邮储银行通过打电话、发短信、致函等方式向万志友进行了催收。 为委托律师处理本案诉讼事宜，邮储银行于2019年12月5日与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年12月19日向该律师事务所支付了律师代理费2,000元。 2020年2月28日，万志友主动向邮储银行归还了所欠的透支款并支付了利息、违约金。 本院认为，邮储银行与万志友签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。万志友申领并实际使用邮储银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款、支付利息等义务，邮储银行有权要求万志友承担违约责任。现万志友已于邮储银行提起本案诉讼后，主动履行了返还透支款、支付利息和违约金等义务，对邮储银行要求万志友偿还欠款2,549.8元以及给付2019年12月21日之后的逾期利息、复利、费用、违约金的诉讼请求，本院不予支持。因万志友未按约及时履行还本付息义务，邮储银行委托律师提起本案诉讼而产生律师费2,000元，万志友应依据领用合约的约定承担该笔律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万志友于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付律师费2,000元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由万志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月二十九日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初587号 原告：王怀舟，男，1972年3月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：孟小龙，男，1977年4月1日出生，满族，住。 本院在审理原告王怀舟与被告孟小龙民间借贷纠纷一案中，原告王怀舟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀舟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告刘纪坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王怀舟撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王怀舟负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月三十日 法官助理马文姣 书记员王硕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初812号 原告：冯启宏，男，1945年8月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：台州市倍名建筑工程机械设备租赁设备有限公司，住所地玉环市楚门镇田岙新苑59号。 法定代表人：林培明，执行董事。 原告冯启宏与被告台州市倍名建筑工程机械设备租赁设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告冯启宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯启宏撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈 琪
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执569号 申请执行人：谭先保，男，汉族，生于1975年8月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王礼春，男，汉族，生于1979年2月17日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王言康，男，汉族，生于1985年10月17日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3570号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王礼春、王言康银行存款5590元（其中本金5515元，案件受理费25元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 欣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执252号申请执行人：侯清德，男，1942年7月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：张安省，男，1963年2月7日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2763号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执252号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张安省立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2763号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金80500元，受理费906元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 凡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢180号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐其祥，董事长。被执行人王振永，男，1978年1月15日出生，汉族，现住广饶县，现住该村57号。被执行人王艳红，女，1976年8月26日出生，汉族，现住广饶县，现住该村57号。被执行人王光明，男，1982年1月2日出生，汉族，现住广饶县，现住该村61号。被执行人王加金，男，1964年10月18日出生，汉族，现住广饶县，现住该村86号。广饶县人民法院于2013年5月10日作出的(2013)广商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王振永等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振永在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××19账户存款273950.00元（实际控制金额120.86元）；冻结被执行人王艳红在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行6223200516329186,0101,0账户存款273950.00元（实际控制金额44元）；冻结被执行人王光明在中国工商银行山东省东营市广饶县支行商业街储蓄1615070201016052325账户存款273950.00元（实际控制金额28.68元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000016207055204,0账户存款273950.00元（实际控制金额97.12元）；冻结被执行人王加金在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010101388217,0账户存款273950.00元（实际控制金额2349.88元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处6223190510152132,0101,0账户存款273950.00元（实际控制金额839.56元）、工行山东省东营广饶支行16×××49账户存款273950.00元（实际控制金额54.32元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1212号 原告：徐云月，女，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：姚斌，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，现住浙江省余姚市。 原告徐云月与被告姚斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐云月撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐云月负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐虹玒
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执319号之七申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东金达利食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区广达路18号。统一社会信用代码：91370523739271167A。法定代表人张庆华，该公司总经理。被执行人东营市星洋食品有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705235522218644。法定代表人魏星军，该公司执行董事兼总经理。被执行人张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族，广饶县人，现住址同上。被执行人张庆国，男，1976年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司与被执行人山东金达利食品有限公司、东营市星洋食品有限责任公司、魏星军、成丽香、张庆华、张庆国、曹红利民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月十九日书记员  李钰亭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执60号 申请执行人：王裔才，男，汉族，1986年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区沿河北路1003号东方都会大厦A座3212，公民身份号码460028198611124810。 被执行人：付虔，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省深圳市南山区科兴路8号科技工业园16栋314，公民身份号码360424198101051335。 申请执行人王裔才与被执行人付虔合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项126068.63元（人民币，下同），本院于2020年1月2日依法受理。 执行过程中，申请执行人以双方已自行和解为由向本院申请结案，本院扣划被执行人名下银行账户存款100元并划作本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费100元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执60号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄泳仪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7531号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：长兴纬颖纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇陶家湾村吴家湾自然村。法定代表人：丁雄军，经理。被告：丁雄军，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱会珠，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：倪璐颖，女，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张永伟，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈永娣，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁思佳，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告长兴纬颖纺织有限公司、丁雄军、钱会珠、倪璐颖、张永伟、陈永娣、丁思佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天浩到庭参加了诉讼，被告长兴纬颖纺织有限公司、丁雄军、钱会珠、倪璐颖、张永伟、陈永娣、丁思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、长兴纬颖纺织有限公司归还泰隆湖州长兴支行借款本金200万元，正常利息36803.75元、逾期利息7627.83元（利息计算至2019年12月13日止，并要求计算至本息付清时止），合计2044431.58元；2、丁雄军、钱会珠、倪璐颖、张永伟、陈永娣、丁思佳对上述借款本息在250万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2018年12月25日，泰隆湖州长兴支行与长兴纬颖纺织有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号0101320352）。2、借款金额：200万元。3、借款期限：2018年12月24日至2019年12月3日止。4、合同执行利率：月利率7.49‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息，逾期支付利息，按罚息计收复息。5、还款方式：按季付息，到期利随本清。6、贷款放发情况：泰隆湖州长兴支行于2018年12月25日向长兴纬颖纺织有限公司发放贷款200万元。7、欠款情况：截止到2019年12月13日，长兴纬颖纺织有限公司尚欠借款200万元，正常利息36803.75元，逾期利息7627.83元。二、保证合同成立及生效情况：1、保证合同签订情况：2018年12月25日，泰隆湖州长兴支行与丁雄军、钱会珠、倪璐颖、张永伟、陈永娣、丁思佳签订《最高额保证合同》二份（合同编号均为0101320352）。2、主债权：泰隆湖州长兴支行与长兴纬颖纺织有限公司在2018年12月24日至2020年12月24日期间所形成的主债权余额不超过250万元。3、保证责任方式：连带责任保证。4、保证期间：自借款期限届满之日起两年。5、担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与长兴纬颖纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向长兴纬颖纺织有限公司提交借款后，长兴纬颖纺织有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，长兴纬颖纺织有限公司未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请长兴纬颖纺织有限公司归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）丁雄军、钱会珠、倪璐颖、张永伟、陈永娣、丁思佳为该借款提供最高额保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故丁雄军、钱会珠、倪璐颖、张永伟、陈永娣、丁思佳应对上述借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任。丁雄军、钱会珠、倪璐颖、张永伟、陈永娣、丁思佳承担保证责任后，有权向长兴纬颖纺织有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴纬颖纺织有限公司给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金200万元、利息44431.58元（计算至2019年12月13日），合计2044431.58元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年12月13日之后的利息，以借款本金200万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告丁雄军、钱会珠、倪璐颖、张永伟、陈永娣、丁思佳对上述第一项给付义务在250万元范围内承担连带清偿责任。被告丁雄军、钱会珠、倪璐颖、张永伟、陈永娣、丁思佳承担保证责任后，有权向被告长兴纬颖纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11578元（已减半收取），财产保全费5000元，合计16578元，由长兴纬颖纺织有限公司、丁雄军、钱会珠、倪璐颖、张永伟、陈永娣、丁思佳负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年三月十八日法官助理林丽敏书记员王欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4379号之三 被执行人：徐慧，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人徐慧犯挪用公款罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐慧未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人徐慧缴纳罚金120000元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人徐慧发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐慧的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐慧在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金已被冻结120000元，因目前不符合公积金提取条件暂未划拨。被执行人徐慧名下位于象山县××街道××小区××室的房地产已被我院查封，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被我院查封，未扣押到位。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐慧尚应缴纳罚金120000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4379号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋 琦
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终78号 上诉人（原审被告）：孙泽谱。 委托诉讼代理人:严卫明,湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尧振富。 被上诉人（原审被告）：新邵县小塘镇清江庙村村民委员会。 法定代表人：尧炳奇。 上诉人孙泽谱因与被上诉人尧振富、新邵县小塘镇清江庙村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原审对本案是提供劳务者受害责任还是提供劳务者致害责任或健康权侵权责任的民事法律关系认定上模糊不清。在将本案以侵权责任中的提供劳务者受害责任纠纷定性处理时，却未将接受劳务方列为当事人，在法律适用上又不以提供劳务者受害责任纠纷的归责原则处理，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1130号民事判决； 二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。 上诉人孙泽谱预交的二审案件受理费797元，予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2853号之一被执行人司明山，男，1968年05月26日出生，汉族，住滕州市。公民身份号码：滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4007号民事判决书，向被执行人司明山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司明山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司明山在中国工商银行16×××36账户内存款人民币22941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月四日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1597号上诉人（原审原告）：王某1，男，1949年12月29日出生，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1962年2月20日出生，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：刘某1，男，1954年8月16日出生，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：刘某2，男，1980年12月31日出生，住北京市西城区。四上诉人之共同委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1978年10月22日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1980年5月5日出生，住北京市石景山区。原审原告：王某5，男，1959年2月15日出生，住北京市石景山区。原审原告：王某6，男，1957年3月27日出生，住北京市石景山。上诉人王某1、王某2、刘某1、刘某2因与被上诉人王某3、王某4及原审原告王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王某1、王某2、刘某1、刘某2、王某5、王某6向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，王某1、王某2、刘某1、刘某2、王某5、王某6在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2560号民事判决；二、准许王某1、王某2、刘某1、刘某2、王某5、王某6撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由王某1、王某2、刘某1、刘某2、王某5、王某6负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王某1、王某2、刘某1、刘某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  何 锐二〇二〇年三月二日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1403号起诉人曹金成，男，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人曹金成诉被起诉人陈伟、陈鹏一案的起诉状。起诉人曹金成向本院提出诉讼请求：判令二被起诉人支付货款21513元。事实和理由：2019年期间，起诉人曹金成多次给被起诉人陈伟、陈鹏送货，结束后被起诉人拒不支付费用，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，依据起诉人提交的四张证据材料，被起诉人陈伟在四张欠款条上均书写“欠材料费，陈伟”，起诉人亦主张被起诉人支付货款，本案系买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人陈伟、陈鹏住所地均不在本院辖区；关于合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，该合同履行地即起诉人住所地位于××号院，该地目前亦不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。起诉人主张以其提供劳务的地址“国龙二期”确定本案管辖，我院认为，四张欠条被起诉人陈伟均已明确书写“欠材料费”，本案起诉人诉请的货款是否包含劳务费应由实体审理查明，故对其以提供劳务地址确定管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人曹金成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年三月六日书记员  孙婷婷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更20号 罪犯谢永红，男，1974年6月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯谢永红1994年因犯抢劫罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，1997年刑满释放；2003年因犯非法持有枪支罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年11月20日刑满释放。本院于2012年4月26日作出（2012）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人谢永红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。刑期自2012年5月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第533号刑事裁定，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年4月20日起至2035年10月19日止。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更270号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2035年5月19日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢永红在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，且有犯罪前科，社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢永红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，且有犯罪前科。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢永红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢永红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年10月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更217号罪犯刘善德，男，1974年1月30日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）鹰刑一初字第13号刑事判决，认定被告人刘善德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产四万元。宣判后，被告人刘善德不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）赣刑一终字第96号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日、2014年7月11日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年、有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘善德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱考核表扬6个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘善德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘善德减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年9月24日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初700号 原告：杨远盛，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 被告：林德秋，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：夏木姬，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告杨远盛与被告林德秋、夏木姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杨远盛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨远盛以与林德秋、夏木姬已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨远盛撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由杨远盛负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王彩霞书记员卢加
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申48号再审申请人(一审被告)：广东诚禾力付科技有限公司。法定代表人：林柏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大基，该公司员工。被申请人(一审原告)：李秀。再审申请人广东诚禾力付科技有限公司因与被申请人李秀合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东诚禾力付科技有限公司申请再审称：一审认定申请人欠款7万元与事实不符。被申请人在2018年12月26日15时带着六个朋友到申请人办公室，提出结清余下款项，双方经协商一致同意按3万元结清。被申请人当场签好还款协议，申请人公司王大基转账3万元到被申请人微信账户后，被申请人立即把还款协议撕毁并把碎纸带走，申请人无法阻止。申请人已经按照承诺履行义务，还清被申请人李秀所有投资款，并无任何拖欠款项的行为，被申请人隐瞒真相造成申请人巨大经济损失估计超过3万元应予以赔偿，故请求撤销原审判决并重新审理，判决被申请人赔偿申请人经济损失预计3万元，本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”申请人对一审（2019）粤0104民初6577号生效判决申请再审，该案系被申请人向一审法院起诉要求申请人偿还合作投资及支付利息，故申请人申请再审时提出被申请人赔偿经济损失预计3万元的请求，超出一审审理范畴，故本院对其该请求不予审查。申请人主张双方已于2018年12月26日协商由申请人一次性支付30000元给被申请人结清所有投资款项，并签订还款协议，称该协议已被被申请人撕毁。其向本院提交微信对话截图不足以证实其该主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，广东诚禾力付科技有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东诚禾力付科技有限公司的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年三月十日书记员  林 根林梓琛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初320号原告：高某1，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：高某2，住宁夏回族自治区彭阳县，系高某1兄长。被告：田某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告高某1与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：要求田某支付劳务费8000元。事实和理由：田某欠高某1劳务费8000元，约定2020年1月16日前付清，逾期未付。田某承认欠高某1劳务费8000元未付的事实。本院认为，田某承认高某1主张的事实，故对高某1主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田某欠高某1劳务费8000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年三月九日书记员 张 琴
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初40号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人钟毅,男,1988年9月22日出生,汉族,高中文化,无业,群众,非人大代表或政协委员,户籍所在地及住所地湖南省武冈市,无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年2月22日被武冈市公安局取保候审,2019年12月27日被武冈市人民检察院决定取保候审,2020年3月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人钟毅犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人钟毅及其指定辩护人肖海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武冈市人民检察院指控： 2019年2月7日20时40分许,被告人钟毅酒后驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在武冈市“步步高”超市前地段变更车道时,与段某驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生刮擦,造成两车不同程度受损的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定,被告人钟毅血乙醇含量219.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实向本院移送了以下证据：户籍资料、驾驶人信息查询结果单等书证;证人段某、钟某的证言;被告人钟毅的供述与辩解;鉴定意见书;现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人钟毅违反道路交通安全管理规定,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟毅到案后如实供述自己的犯罪事实,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人钟毅认罪认罚,应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。综合被告人钟毅的犯罪情节和量刑情节,建议判处被告人钟毅拘役四个月,并处罚金。 被告人钟毅对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人钟毅犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。辩护提出：被告人钟毅自愿认罪认罚，被告人钟毅没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，具有悔罪表现，已经赔偿了被害人全部经济损失，请法庭给被告人钟毅一个改过自新的机会，对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月7日20时40分许,被告人钟毅酒后无证驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在武冈市“步步高”超市前地段变更车道时,与段某驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生刮擦,造成两车不同程度受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，被告人钟毅负事故全部责任。案发后双方达成了赔偿协议,被告人钟毅赔偿了被害人段某的经济损失。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定,被告人钟毅血乙醇含量219.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人钟毅到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人钟毅是否适用社区矫正的情况进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，钟毅犯罪后有悔罪表现，监管条件较好，判决实行非监禁刑罚对其居住社区没有重大不良影响，再犯罪的风险较小，建议对钟毅适用社区矫正。 上述事实，被告人钟毅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的户籍资料、到案情况说明、肇事车辆暂扣情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、提取登记表、鉴定意见书、证人段某、钟某的证言、被告人钟毅的供述与辩解、讯问被告人钟毅的同步录音录像光盘、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人钟毅违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人钟毅到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟毅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人钟毅与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人钟毅犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人钟毅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王业太 人民陪审员  肖友军 人民陪审员  李迪军 二〇二〇年三月二十日 法官助理周茜 代理书记员  吴 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终181号上诉人（原审被告）：大连汇邦国际贸易有限公司。住所地：大连市沙河口区西安路60号15层8号。法定代表人：王双，总经理。委托诉讼代理人：徐林芳，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连嘉晟物流有限公司。住所地：大连市中山区长江路12号海港大厦1116室。法定代表人：肖珺，总经理。委托诉讼代理人：任伶俐，女，该公司职员。上诉人大连汇邦国际贸易有限公司（以下简称汇邦公司）与被上诉人大连嘉晟物流有限公司（以下简称嘉晟公司）运输合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大连汇邦国际贸易有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人大连汇邦国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连汇邦国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,498元，减半收取1,249元，由上诉人大连汇邦国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 盛韵同二〇二〇年三月十日书记员 李 波
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执297号 厦门友盾科技有限公司、杨宗进： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨宗进支付令一案，申请执行标的为339.96元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余409.99元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨宗进支付令一案，执行案号(2020)闽0205执297号【原审案号：(2019)闽0205民督2399号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3005号之一申请执行人陈三诚，男，被执行人畅春菊，女，被执行人常传东，男，申请执行人陈三诚与被执行人畅春菊、常传东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7565号民事判决书已发生法律效力。权利人陈三诚于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人畅春菊、常传东支付借款本金及利息共计197022元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人畅春菊、常传东依法应承担案件受理费、保全费共计5641及执行费2940元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月5日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年9月20日对被执行人名下晋MC1803号车辆、晋M9V980号车辆进行查封，查封期限二年。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为239603元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月二十六日书记员 王               媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4075号原告贾非，女，汉族，1968年12月17日出生，住南阳市伏牛路南阳市。被告马守海，男，汉族，1978年5月7日出生，住社旗县。被告委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南省霸声实业有限公司法定代表人：马守海，任董事长本院在审理原告贾非诉被告马守海、河南霸声实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾非未按照本院要求提供相关证据，致使诉讼无法进行，本案暂不宜处理，原告可在符合起诉条件后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾非的起诉。案件受理费67800元，退还原告贾非。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  叶 涛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱 森
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初65号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人刘灿，男，1992年6月29日出生于湖南省汨罗市，汉族,高中文化,务工,户籍所在地湖南省汨罗市，现租住湖南省汨罗市。2019年12月6日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汨罗市公安局行政拘留十五日。2019年12月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘灿犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年12月4日18时4分许，被告人刘灿未取得机动车驾驶证，驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿汨罗市汨罗镇武夷山村乡村公路由西往东行驶至北托片前路段时遇行人未避让，将前方同向行走的被害人杨某甲撞倒，造成被害人杨某甲受重伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘灿驾车逃离现场。经汨罗市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘灿负此次事故的全部责任。2019年12月6日，被告人刘灿被汨罗市公安局民警抓获归案，到案后被告人刘灿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘灿在开庭审理过程中均没有异议，并签字具结认罪认罚，且还有被告人刘灿驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、身份证复印件及到案经过等相关书证；证人郑某、刘某、彭某、杨某乙的证言；汨公物鉴（法临）字［2019］19号、岳平安司鉴所［2019］交鉴字第797号；现场勘查笔录、勘查记录及照片；视频资料；被告人刘灿的供述与辩解。本院认为，被告人刘灿违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘灿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。到案后，被告人刘灿如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行行政拘留十五日，折抵刑期十五日。被告人刘灿的刑期从2019年12月20日起至2022年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴志勇人民陪审员  李 明人民陪审员  杨 蓉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执553号之一 申请执行人：林水池，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人林水池依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3908号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许坚坡给付借款700000元及利息，保全申请费4020元，并负担案件的受理费用16950元。被执行人依法应承担本案执行费17340元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已另案处置许坚坡名下址于厦门市新景华府B#楼1层18单元，待另案处置完毕后参与分配。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终13号上诉人（原审原告）：陈清和，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人之一：余志建，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人之二：江涛勇，江西三松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武，该公司总经理。上诉人陈清和因与被上诉人江西临川建设集团有限公司（以下简称临川建工）合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7339号民事裁定，向本院提起上诉。陈清和上诉称，请求撤销原审裁定，指令江西省高安市人民法院审理本案。事实与理由：2014年6月12日陈清和与临川建工签订《工程承包施工协议》中，约定由陈清和内部承包临川建工承建的江西科慧明科技有限公司的7#、8#、9#车间的项目土建，承包方式为包工、部分包料，该工程属于典型的建设工程施工合同，并非原审裁定所认定的劳务合同纠纷。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产专属管辖，故涉案建设工程所在地法院江西省高安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人临川建工未作答辩。本院经审查认为，陈清和与临川建工于2014年6月12日签订《工程承包施工协议》，约定由陈清和内部承包临川建工承建的江西科慧明科技有限公司的7#、8#、9#车间的项目土建，陈清和交纳相应保证金，工程结束后因农民工未得到工资，涉案农民工代表向劳动监察部门进行投诉，经多方协调临川建工支付了部分农民工工资，并于2016年2月6日，临川建工项目负责人与农民工代表进行了结算，确认欠农民工工资共计人民币1951.134万元，此后因临川建工未完全履行该支付义务被农民工向劳动监察部门投诉，高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安人社局）遂作出行政处理决定，要求临川建工支付农民工工资1951.134万元等。此后因临川建工不服，经行政复议、行政诉讼程序对上述涉案农民工工资金额予以确认。2018年3月23日，陈清和等人与临川建工就前述涉及农民工工资等事宜达成新的《和解协议》，现陈清和以临川建工未完全履行该《和解协议》为由向法院提起诉讼，请求临川建工依据该协议履行付款义务及退还保证金，涉案《和解协议》系当事人之间的真实意思表示，应为合法有效，故本案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，双方当事人未约定履行地，陈清和为接收货币一方，其所在地抚州市临川区为合同履行地，又因本案被告临川建工的所在地也在抚州市临川区，故本案的合同履行地和被告住所地均为抚州市临川区，故江西省高安市人民法院对本案没有管辖权。综上，陈清和的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚、审判程序合法、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月十日法官助理易腾书记员邬素娟
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执136号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2020）湘1123执136号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1111号 申请执行人王彩娟，女，1962年7月11日出生，住温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住温岭市。 王彩娟与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1473号裁定书已经发生法律效力。权利人王彩娟于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人王彩娟人民币120000元及利息，并支付申请执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得6371元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡陈永麒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝洁公司（TheProcter&GambleCompany）。住所地：美利坚合众国俄亥俄州45202辛辛那提市宝洁大厦1号。 法定代表人：杰西卡•布朗，该公司授权代表人。 委托诉讼代理人：李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：高亚晶，该局审查员。 一审第三人：斯凯Ⅱ图书有限公司。住所地：香港特别行政区九龙吴松街149-151号龙汇商业中心4楼A室。 再审申请人宝洁公司（TheProcter&GambleCompany）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人斯凯Ⅱ图书有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院经审查认为，宝洁公司（TheProcter&GambleCompany）的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  夏君丽 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇二〇年三月九日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初525号原告：孙洪照，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：郭军，住平度市。原告孙洪照与被告郭军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙洪照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告门窗款9370元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告找到原告为其制作并安装门窗，包工包料，共计欠款9370元。原告多次找被告催要，被告均以种种理由未付。被告郭军辩称，欠款属实，但原告没有安装金刚网，要求将该部分款项扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告郭军欠原告孙洪照门窗款8470元，于2020年5月15日前支付给原告4235元，于2020年9月1日前再支付给原告4235元。二、若被告郭军有任何一笔未按上述约定付款，原告即可就全款8470元申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪照负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年三月三十一日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖05民终388号上诉人（原审原告）：安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村2号。法定代表人：程立鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇民围村11组38号6幢、9幢。法定代表人：邱云幸，该公司总经理。上诉人安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司因与被上诉人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 婕审判员 汪振兴审判员 张瑞菊二〇二〇年三月三十日法官助理葛正英书记员马婷婷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初138号原告：格尔木辉盛数码图文，经营场所格尔木建设路48-2号。经营者：欧辉，男，1983年8月12日生，汉族，住格尔木建设路48-2号，身份证号×××。被告：西藏源泰能源销售有限公司，住所地格尔木市藏青工业园。法定代表人：范建峰，经理。原告格尔木辉盛数码图文与被告西藏源泰能源销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告格尔木辉盛数码图文于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木辉盛数码图文撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告格尔木辉盛数码图文负担（已交纳）。审判员 马锦萍 二〇二〇年三月九日（法官助理 高文君书记员 马冰雪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初6668号原告：朱平福，男，1957年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：胡伟中，男，1963年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱平福、胡伟中的委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。被告：王松祥，男，1934年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。第三人：王华春，男，1974年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱平福、胡伟中与被告王松祥、第三人王华春保证合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱平福、胡伟中的委托代理人林三中、被告王松祥及其委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，第三人王华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平福、胡伟中诉称：2016年3月29日，丽水市莲都区人民法院作出（2016）浙1102刑初10号民事判决，判决第三人王华春及杨军红退赔被害人即原告朱平福、胡伟中共计人民币163.965万元。2019年9月9日，被告王松祥出具保证书，自愿为王华春归还借款91万元作连带责任担保，现被告王松祥及第三人王华春不归还。请求判令：被告王松祥对第三人王华春的欠款91万元承担连带担保责任。被告王松祥答辩称：1、原告提交给法庭的保证书，非被告王松祥本人的真实意思表示，系在原告到被告家中进行威胁的情况下，被告在保证书上签署相应的这个名字，故该保证书无论是什么内容，均不发生法律效力。2、被告王松祥在保证书上签字仅仅是起到督促王华春还款的目的，并非自己愿意承担担保责任的意思表示。保证书的内容也没有体现任何王松祥系担保人身份的内容，故本案当中不能认定王松祥负有担保义务。3、原告向法庭提交的保证书内容不全，希望法庭在庭审过程当中查明相应的事实，并追究两原告提交虚假证据，妨害民事诉讼的相应责任。综上，被告认为，两原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第三人王华春未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：A1、两原告、第三人身份证复印件，被告王松祥身份信息证明；A2、保证书；A3、（2016）浙1102刑初10号刑事判决书。被告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：B1、2019年9月12日接警单、水阁派出所笔录；B2、现场照片，待证房门被砸坏的事实；B3、与保证书格式相同的纸张一份，以上面保留的书写痕迹待证保证书原件下半部分还有“此保证书不外传，不作为起诉依据”字样的内容，待证原告修改证据原件的事实。经当庭质证，被告对证据A1、A3无异议，本院予以采信。原告对B1真实性无异议，本院予以采信。被告对证据A2有异议，认为原告提供的保证书经过人为裁剪，保证书原件下半部分缺失，根据第三人王华春在公安笔录时称，保证书下面部分还有“此保证书不外传，不作为起诉依据”字样。另外该保证书系在原告等人的胁迫下才签字，非其真实意思表示。原告对证据B2、B3的真实性有异议，认为B2无法确认照片内容就是现场，证据B3的白纸无法用肉眼分辨出痕迹的内容，且被告无法证实该白纸上的痕迹是在当时就形成还是在事后形成。本院认为，对于原告提供的证据A2，该保证书的内容虽由原告朱平福书写，但结合公安笔录，上面的签字均为当事人自行签署，故本院对该证据予以采信。对于被告提供的证据B2，本院认为被告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。对于被告提供的B3，隐约可以看出上面留有“…不得外传、不得作起诉依据”的书写痕迹，从纸张的格式以及对比A2现存部分痕迹的对照。并结合原告所举证据A2下面部分被裁剪的事实，本院对被告所举的B3证据予以采信，认可证据A2原下半部分有“…不得外传、不得作起诉依据”字样的事实。本院根据所采信的证据，查明如下事实：2016年3月29日，本院作出（2016）浙1102刑初10号刑事判决书，判决第三人王华春应将违法所得退赔朱平福142万元、退赔胡伟中21.965万元。第三人王华春出狱之后，2019年9月9日，原告朱平福与其妻子金陈柳、原告胡伟中的妻子陈民花、表姐梁美君等人到丽水市莲都区南明山街道水阁村283号向第三人王华春追索上述款项。在追款过程中，双方发生过争执，后原告朱平福在上述房屋中书写了保证书一份，内容为：王华春归还朱平福、胡伟中人民币玖拾壹万元正。第三人王华春在保证书上签字确认，被告王松祥在“保证人”字样之后签了自己的名字。保证书下半部分存有“…不得外传、不得作起诉依据”字样。原告提供的保证书中，下半部分已缺失。2019年9月12日，被告王松祥的女儿王玉芬向公安报案，称其弟弟跟别人有过节，对方将家中门敲坏了。2019年10月份，水阁派出所民警对朱平福、梁美君、陈民花、王华春、王松祥、金陈柳等人做了笔录。另，本院依照原告朱平福、胡伟中的申请，于2019年9月19日对被告王松祥名下的坐落于丽水市莲都区水阁镇水阁村的房屋拆迁款（拆迁公司：丽水市丽泰房屋拆迁有限公司）予以冻结，保全价值为950000元。原、被告双方在开庭后申请庭外调解，未能达成调解协议。本院认为：第三人王华春根据生效的法律文书，应当退赔给两原告款项，事实清楚，该债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点为被告王松祥、王华春共同签字的保证书的真实性、合法性。被告王松祥辩称，该保证书系在被胁迫的情况下签署的，非其真实意思表示，但其所举证的女儿王玉芬在2019年9月12日代为报案的记录中并未提起被胁迫签订保证书的情形，且公安所作对在场人员所做笔录均系在本院依原告的申请对被告王松祥的拆迁款采取了保全措施之后。本院认为，原、被告双方所作的笔录均系个人陈述，具有倾向性的意见，被告所举的证据并不能证实其观点，故对被告该辩称，本院不予支持，本院对被告王松祥签订保证书系其真实意思表示的事实予以确认。被告辩称，原告将保证书中存有对原告不利内容的下半部分截去，应当承担修改证据的责任，原告对修改证据的事实不予认可。本院认定两原告与被告、第三人原所签订的保证书中下半部分有“…不得外传，不得作起诉依据”的约定，但该约定于法无据，被告并不能以此抗辩其所应当承担的保证责任。故原告的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。第三人王华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王松祥对第三人王华春欠原告朱平福、胡伟中的债务人民币910000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告王松祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月六日代书记员  叶霁闻