wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执883号申请执行人黄杨，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周璋，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗铁军，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄杨、周璋与被执行人罗铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0121民初3358号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗铁军至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄杨、周璋于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：未发现被执行人罗铁军有可供执行的财产，申请执行人黄杨、周璋也未能向本院提供可供执行的财产线索。2020年3月12日,申请执行人黄杨、周璋向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执883号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人罗铁军有可供执行的财产，申请执行人黄杨、周璋可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月十二日书记员 余宏伟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更138号罪犯杨朝阳，男，1977年10月1日出生于陕西省礼泉县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）咸刑初字第83号刑事判决，以被告人杨朝阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿53104元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年11月14日依(2017)陕03刑更437号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2034年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯杨朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯杨朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨朝阳准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2034年1月14日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更162号罪犯凡丙胜，男，1973年2月11日出生于安徽省裕安县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2012年4月13日作出（2012）徐刑初字第163号刑事判决，认定被告人凡丙胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2015年4月17日、2017年12月19日经本院二次裁定共计减刑一年五个月（刑期至2020年6月13日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯凡丙胜在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯凡丙胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯凡丙胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡丙胜减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
安徽省和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0523刑更1号 罪犯王龙，男，1995年11月6日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。 2018年8月24日本院作出了（2018）皖0523刑初146号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯王龙有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关和县司法局于2020年3月11日书面建议本院撤销对罪犯王龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关和县司法局提出：社区矫正人员王龙在缓刑考验期间有严重违反法律行为，2020年1月19日开始脱管，其间，王龙手机一直处无人接听状态，和县姥桥镇司法所工作人员及村干部多次上门查找；2020年1月21日和县司法局致函和县公安局提请协助查找，均无果。2020年3月4日，和县姥桥镇司法所工作人员再次上门查找，其妻子表示仍然不知王龙去向，也无法联系。现王龙已脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王龙撤销缓刑，执行原判刑罚。 和县司法局随案移送撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、会议记录、本院（2018）皖0523刑初146号刑事判决书、本院执行通知书、对罪犯王龙的调查笔录、通话记录、和县司法局提请和县公安局协助查找社区矫正对象王龙的函等证据证实司法行政机关提出撤销缓刑的事实。 经审理查明：2018年8月24日本院作出了（2018）皖0523刑初146号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯王龙有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2018年9月19日起至2020年9月18日止。在缓刑考验期间，罪犯王龙不能自觉遵守社区矫正纪律要求，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为已违反《社区轿正管理办法》第二十五条第一款第（二）项的规定。 认定上述事实的证据有和县司法局随案移送撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、会议记录、本院（2018）皖0523刑初146号刑事判决书、本院执行通知书、对罪犯王龙的调查笔录、通话记录、和县司法局提请和县公安局协助查找社区矫正对象王龙的函等证据证实，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。 本院认为，罪犯王龙在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为已违反《社区轿正管理办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0523刑初146号刑事判决中对罪犯王龙宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯王龙收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李圣梅 审判员  张 炫 审判员  吴正刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢57号 申请人：葛小青，男，1984年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：王杜，男，1986年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人葛小青与被执行人王杜民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初295号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：马玉霞，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告马玉霞供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年三月二十六日书记员  王 玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7088号 申请执行人项惠娟，女，1981年10月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金莉敏，女，1978年7月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人范仁光，男，1965年2月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人项惠娟与被执行人金莉敏、范仁光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）浙0702民初49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的140000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明，无其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 诚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢52号 喻开志、喻世禄： 本院于2020年1月15日受理喻开志申请恢复执行喻世禄赡养费纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初4347号民事调解书，现因被执行人喻世禄已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢52号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执199号吴杰：申请执行人吴杰与被执行人花垣县湘黔电力开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇二〇年三月三十一日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2020)湘3124执199号花垣县湘黔电力开发有限责任公司：申请执行人吴杰与被执行人花垣县湘黔电力开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。2020年3月31日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初766号原告：左安芳，女，1963年3月3日，汉族，居民，住山东省莒县。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华，该公司经理。被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省新乡市长垣县建设北路426号，统一社会信用代码914107287126405593。法定代表人：李希让，该公司经理。被告：王春桥，男，1971年11月21日出生，汉族、居民，住山东省东明县。原告左安芳与被告山东华显安装建设有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、王春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。左安芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款14577元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2014年冬天在莒县晨曦集团承揽工程，雇佣原告从事防腐保温材料安装，约定日工资150元，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资14577元，原告多次催要，被告一直拖付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告起诉必须有明确的被告”；第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”，原告左安芳负有提供被告河南省防腐保温开发有限公司、王春桥明确送达地址及联系方式的义务，但原告左安芳不能提供明确的送达地址及联系方式等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回左安芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年三月十二日书记员  崔永杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初557号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：应伟胜，男，1975年8月4日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告应伟胜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月二十日 代书记员  王婳绮
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执72号 申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人吕曲平，该局局长。 被执行人王志科，男，1971年11月6日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人唐新梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人王志科之妻。 申请执行人邵阳县卫生健康局与被执行人王志科、唐新梅决定征收社会抚养费纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0523行审14号行政裁定书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取强制执行措施，将本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 申请执行人邵阳县卫生健康局依据湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523行审14号行政裁定书所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓小雪
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执24号之一申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：徐强，男，汉族，1984年12月3日生，住安徽省淮南市谢家集区。史莉莉与徐强仲裁纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1453号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的额2385.11元。执行中，经调查，徐强名下无银行存款、土地、房产、车辆等财产可供执行，本院依法将徐强纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施、向公安机关申请临时布控，史莉莉未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年三月二十三日法官助理姚心乐书记员许逸文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初283号 原告：李某，女，汉族，1983年11月21日出生，住枣庄市市中区。 被告：冯某，男，汉族，1981年3月22日出生，住枣庄市市中区。 原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  侯传群 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 柳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特192号申请人：杨某某，女，1973年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李某某，上海博拓律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1947年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨某某申请变更监护人一案，本院于2020年2月3日立案。申请人杨某某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人杨某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人杨某某撤回申请。审判员 张   青二〇二〇年三月二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1003执896号申请执行人邱洪伟，男，1979年1月24日生，汉族被执行人威海惠丰珍贵毛皮动物繁育基地，机构代码证，734697003。法定代表人张序浩。申请执行人邱洪伟与被执行人威海惠丰珍贵毛皮动物繁育基地劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁1003民初6618号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人邱洪伟的申请，于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案执行。申请执行标的款本金49000元及迟延履行利息。已向被执行人威海惠丰珍贵毛皮动物繁育基地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。执行中，于2020年3月10日裁定额度冻结被执行人威海惠丰珍贵毛皮动物繁育基地在威海市商业银行68×××61账户内存款人民币50000.00元。被执行人于2020年3月13日给付本金49000元，其余款项申请执行人放弃，执行费635元已交纳。本院于2020年3月13日裁定解除对被执行人威海惠丰珍贵毛皮动物繁育基地在威海市商业银行68×××61账户内存款人民币50000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6618号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年三月十六日书记员  刘鑫雅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2656号之一申请执行人：王勤。被执行人：苏州万木春生物技术有限公司。法定代表人：程宏。申请执行人王勤与被执行人苏州万木春生物技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2937号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、驳回原告苏州万木春生物技术有限公司全部诉讼请求。二、原告苏州万木春生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王勤欠付工资6643.28、提成14288.12，合计20931.4元。三、原告苏州万木春生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王勤违法终止赔偿金73970.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州万木春生物技术有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，申请执行标的为94902.04元，被执行人应负担的执行费1324元，合计96226.04元。本案执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案7件（未履行完毕）。2、2019年9月18日、2020年2月4日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州万木春生物技术有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款23500元，已扣划至本院账户（待本院其他案件一起参与分配）；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息；反馈被执行人名下有牌号为苏E汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年10月8日起至2021年10月7日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年9月26日、9月29日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人苏州万木春生物技术有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月30日，因被执行人苏州万木春生物技术有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州万木春生物技术有限公司的法定代表人程宏纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。5、2019年10月18日，本院至被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地苏州市高新区锦峰路8号调查，经查被执行人已不在原住所地经营。6、在执行中，本院另案已将被执行人苏州万木春生物技术有限公司法定代表人程宏的司法拘留措施移送至苏州市公安局进行临控，但至今尚未找到程宏。7、2020年2月17日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州万木春生物技术有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位9248元（含本案执行费1324元），本案尚未执行到位金额86978.04元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、调查照片予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2937号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月六日书记员  沈 怡
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申84号再审申请人(一审原告、二审上诉人)何锡斌，女，汉族，1970年2月25日出生，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。第三人上海万锦置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄桦。再审申请人何锡斌因诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局及第三人上海万锦置业发展有限公司房屋拆迁裁决纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终592号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何锡斌称，涉案拆迁项目系商业开发，并非出于公共利益。裁决依据的评估报告不合法。分户评估报告未依法送达。被诉裁决未经领导班子集体讨论。被诉裁决未裁决货币补偿违法。安置房源违法，侵犯了回搬权利等。被诉拆迁裁决认定事实不清、适用法律不当、程序违法，应予撤销，故请求撤销原审判决和被诉拆迁裁决。本院认为，再审申请人何锡斌提出的再审申请理由，在原审中已经提出，原审法院已经作出回应。有关拆迁项目性质问题系申请人对拆迁许可证的异议，在该许可证未被依法撤销或确认无效的情况下，本院对此无法予以支持。申请人的主张和证据不足以证明本案中评估存在问题，原审判决对此已有阐述，本院予以认可。申请人提出被诉拆迁裁决应当经领导班子集体讨论决定之主张，并无明确法律依据。被诉拆迁裁决的安置方式和安置房源，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》和该基地统一拆迁政策，并未侵犯申请人合法权益。何锡斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何锡斌的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年三月十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初481号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有。 委托代理人：邹新河、徐青（特别授权代理），系银行员工。 被告：何世杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住武义县。 被告：何昭丹，女，1986年7月28日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告何世杰、何昭丹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费583元（已减半收取），由原告浙江武义农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年三月十七日 代书记员 卢 意
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终577号上诉人(原审原告)：娄荷花，女，生于1942年5月15日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌均衡教育集团，住所地河南省许昌市东城区魏文路北段。法定代表人：张俊恒。被上诉人：（原审被告）张俊恒，男，生于1976年7月4日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人：（原审被告）河南鼎诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12层。法定代表人：张俊恒。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人娄荷花与被上诉人许昌均衡教育集团、张俊恒、河南鼎诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄荷花收到法院催缴案件受理费的通知后仍明确表示不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娄荷花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年三月二十三日法官助理白兰馨书记员李洋
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执200号被执行人金吉龙（曾用名金宇），男，1993年12月2日生，朝鲜族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于金吉龙罚金（盗窃罪）一案，本院于2018年7月30日作出（2018）吉2424刑初133号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金10,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人金吉龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人金吉龙于2020年3月24日向本院自动履行了罚金10,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十四日书记员  王昊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执524号申请执行人：王金霞，女，1981年12月7日出生，住白山市八道江区。被执行人：周鑫禹，男，1999年4月25日生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人王金霞与被执行人周鑫禹买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月三十一日书记员 芦 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1495号上诉人（原审被告）：河南普民建筑劳务分包有限公司，住所地许昌市八一路106号。法定代表人：张普民，总经理。委托诉讼代理人：王进，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。公司员工。被上诉人（原审原告）：王清宇，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人：王顺基，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。上诉人河南普民建筑劳务分包有限公司（以下简称普民公司）因与被上诉人王清宇劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。普民公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人是李付建、胡文俊招聘的员工，受他们指派从事建筑劳务工作。李付建、胡文俊是与上诉人签订劳务承包合同的承包人，其承包的劳务与上诉人无关，不接受上诉人管理。劳动争议委员会认为上诉人与王清宇不具备劳动关系。被上诉人提交的证明加盖印章仅鉴定不是上诉人的印章。王清宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王清宇向一审法院起诉请求：请求确认原告和被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：融侨雅筑工程发包人系中建二局第四建筑工程有限公司，承包人系普民公司。2019年3月26日晚6时左右，原告在郑州经济技术开发区××大街融侨雅筑项目10号楼使用电锯过程中受伤，××医院住院治疗。2019年7月8日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2019年9月20日，该委作出郑经劳人仲案字（2019）122号仲裁裁决书，以原告提供的证据不能证明王清宇接受普民公司的劳动管理并从事普民公司安排的有报酬的劳动，不具备劳动关系成立的必要条件为由，驳回王清宇的仲裁请求。司法鉴定费1000元由王清宇负担。后原告不服，又诉至法院。原告向该院提供加盖有“河南普民建筑劳务分包有限公司”印章证明一份，其内容为：“今有中建二局普民劳务公司项目部在融侨府工地10号楼做工期间受工伤一事作出证明，望工伤鉴定部门予以鉴定。”被告称该证明中印章与其公司印章不一致，并于2019年8月22日向河南一诚司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2019年8月26日作出司法鉴定意见书，认定证明落款处“河南普民建筑劳务分包有限公司”印文与普民公司提供的“河南普民建筑劳务分包有限公司4110020003259”样本印文不是同一枚印章盖印形成。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》的相关规定，本案中，根据原告向该院提供加盖有“河南普民建筑劳务分包有限公司”印章证明等证据及庭审笔录，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系。司法鉴定意见书中“不是同一枚印章盖印形成”鉴定结论不能证明涉案证明中公章印鉴不是被告公司印鉴，被告亦未为此向公安部门报案等。因此，被告辩称意见，该院不予采纳，原告诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告王清宇与被告河南普民建筑劳务分包有限公司存在劳动关系。案件受理费，免予缴纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王清宇与普民公司是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条相关规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件等，可以证明劳动关系成立。本案中，王清宇在案涉中建二局普民劳务公司项目部在融侨府工地10号楼做工期间受伤，上诉人普民公司对此并未提出异议，仅辩称王清宇系李付建、胡文俊聘用，与其无关。案涉工地系中建二局第四建筑工程有限公司发包，承包人系普民公司，普民公司与在工地上工作的王清宇劳动关系成立。故普民公司关于其与王清宇不成立劳动关系的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，河南普民建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南普民建筑劳务分包有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年三月二十六日书记员  张惠晓
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1087号 陈伟燕、覃娟益： 本院执行的陈伟燕申请覃娟益民间借贷纠纷一案，经被执行人覃娟益自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1249号之六申请执行人：王之玉，女，汉族，1951年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：任德琼，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：任德宽，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：任德兵，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘长忠，男，1947年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于王之玉、任德琼、任德宽、任德兵与刘长忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2018)川1703民初2693号民事判决书，本院依法向被执行人刘长忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长忠至今未履行。本院于2020年2月10日冻结了被执行人刘长忠在中国工商银行的存款，为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘长忠在中国工商银行×××账户内存款人民币9385.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 川二〇二〇年三月十六日书记员 鲜武中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4213号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢289号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：李岩梅，系该行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：张建军，女，1969年6月24日生，汉族，住辽宁省大连中山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张建军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年10月16日作出（2017）辽0202民初4137号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十六日书记员  田 园
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执34号 杨孙辉、广西方典置业投资有限公司: 本院执行的杨孙辉申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人杨孙辉确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2936号申请执行人:何大庆，男，汉族，生于1975年3月10日，贵州省习水县人，住重庆市江津市。被执行人：邓小兰，女，汉族，生于1990年7月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请人何大庆与被执行人邓小兰离婚纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓小兰未履行生效文书所确定的义务，申请执行人何大庆向本院申请强制执行，申请执行标的15600.00元，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓小兰送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓小兰至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未查到被执行人邓小兰有可供执行财产；通过实地走访被执行人所在基层组织，也未发现可供执行财产。因被执行人邓小兰未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人何大庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邓小兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人邓小兰进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人何大庆对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓小兰无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年三月二十三日法官助理周守红书记员袁浩洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5891号申请执行人:江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号,统一社会信用代码91320200250322184B（组织机构代码25032218-4）。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪兴东，男，该公司员工。被执行人：广西南宁贝纳泽商贸有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道57号综合办公楼第一层东面第一阁。组织机构代码58196419-X。法定代表人：冯树坤，该公司董事长。江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与广西南宁贝纳泽商贸有限公司（以下简称贝纳泽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0282民初5236号判决书已发生法律效力，依该判决书：广西南宁贝纳泽商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏中超控股股份有限公司货款76273.6元及违约金（以76273.6元为基数，自2016年5月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2898元，其中案件受理费1878元、财产保全费1020元，由贝纳泽公司负担。该款已由中超公司垫付，贝纳泽公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中超公司。因贝纳泽公司未履行生效法律文书确定的义务，中超公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院于2019年10月30日通过南宁市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初5236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员  王 超
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初23号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照福都购物广场有限公司，住所地山东省日照市五莲县文化路20号，统一社会信用代码91371121MA3C00T325。 法定代表人：郑凤君。 被告：日照福都购物广场有限公司五莲向阳店，住所地山东省日照市五莲县解放路160号，统一社会信用代码91371121MA3C1L7W2B。 负责人：郑凤君。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告日照福都购物广场有限公司、日照福都购物广场有限公司五莲向阳店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月27日以经本院主持调解，双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6481号原告：昆山市华晟泓业服饰有限公司，注册地昆山市。法定代表人：于志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新露，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海英伦宝贝儿童用品有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：胡茂勤。原告昆山市华晟泓业服饰有限公司与被告上海英伦宝贝儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆山市华晟泓业服饰有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市华晟泓业服饰有限公司撤诉。审判员  沈增二〇二〇年三月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执188号之十四 申请人：周美桂，男，1962年4月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 关于周美桂与汪忠保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日冻结了被执行人汪忠在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXXXXXXXXX37账户内存款人民币3911.45元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对汪忠在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXXXXXXXXX37账户内存款人民币3911.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初41号原告：孙长生，男，1944年2月28日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：钟军（系原告养子），男，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孙明山，男，1975年9月2日出生，汉族，住农安县。原告孙长生与被告孙明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙长生于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长生撤回起诉。案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告孙长生负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 栋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保18号姜一旺、中建宏伟基业建设工程有限公司：申请执行人姜一旺依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保6号民事裁定书申请执行中建宏伟基业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保6号行民事裁定执行完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保174号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、赵命华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人赵命华之间的(2020)湘1381执保174号保全案件[执行（2020）湘1381财保94号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终622号上诉人（原审被告）:李延锋，男，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。上诉人李延锋因与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李延锋于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李延锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李延锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李延锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  马丽华二〇二〇年三月二十日书记员  李 哲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执899号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人王琛，女,汉族，1969年2月1日出生,住四川省德阳市旌阳区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王琛金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的74492.48元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11410号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十日 书记员  徐佳敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢115号 申请人：刘志远，男性，汉族，1983年3月30日出生,住高青县。 被执行人：马阳，男性，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人刘志远与被执行人马阳承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月13日向被执行人马阳邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年7月3日、2019年12月21日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人马阳名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人马阳无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年3月12日，本院依法将被执行人马阳限制高消费。 现因申请执行人刘志远也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的5025元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十二日 书记员  王雪梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特97号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：韩玉成，男，1959年1月21日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人韩玉成申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。韩玉成于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。韩玉成交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与韩玉成要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，韩玉成答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，韩玉成抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第532号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由韩玉成承担；2.本案一切诉讼费用由韩玉成承担。韩玉成未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第532号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将韩玉成办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向韩玉成支付逾期办理房屋产权登记备案违约金25.91元；(三)关于韩玉成的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3355元，由韩玉成承担1677.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1677.5元。韩玉成已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给韩玉成。反请求仲裁费1605元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1703.41元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，韩玉成依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第532号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，1964年10月26日出生，汉族，该公司员工，住江苏省通州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨阳，男，1986年5月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）因与被申请人杨阳建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通华荣公司申请再审称，案涉工程存在质量问题是客观存在的，杨阳没有提供任何验收合格单证明其施工的质量是合格的，原审判决认定南通华荣公司负有举证责任分配不当，且适用法律确有错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经另案生效的法律文书确认，杨阳系案涉诉争工程的劳务分包人。南通华荣公司与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称哈尔滨绿洋公司）于2015年5月解除了承包合同。南通华荣公司、哈尔滨绿洋公司、杨阳、见证人龚某于2016年10月13日签署《会议纪要》明确了南通华荣公司对杨阳的欠款数额及偿还方式。南通华荣公司虽主张案涉工程存在质量问题，但未举示足够的证据证明该主张成立，亦未举示任何证据证明对案涉工程进行的维修、改建与杨阳的施工行为有因果关系，以及南通华荣公司曾因工程质量问题要求杨阳履行维修义务、后续维修行为经过了杨阳确认或追认。且南通华荣公司未能举示该笔维修、返修费用的资金支付凭证，无法证明该笔费用是否已经发生。故原审法院认定南通华荣公司无权要求杨阳承担赔偿责任并无不当。综上，南通华荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇二〇年三月二十七日书记员 何莉萍
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初2263号 原告：韩自凯，男，汉族，住张掖市。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晴，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：甘肃巨鑫硅材料科技有限公司 住所：高台县城关镇东城河路157号锦霖华庭宾馆2楼206室。 统一社会信用代码：91620724MA72XDJK10。 法定代表人：黄义华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。 第三人：黄义华，男，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。 第三人：黄志凯，男，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。 原告韩自凯诉被告甘肃巨鑫硅材料科技有限公司、第三人黄义华、黄志凯公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法由审判员靳玉峰担任审判长、与审判员孔瑞东、人民陪审员王国录组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年3月30日，原告韩自凯以与被告甘肃巨鑫硅材料科技有限公司、第三人黄义华、黄志凯达成股权转让协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告韩自凯撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩自凯承担。本院预收原告预交的受理费100元，退还其50元。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  孔瑞东 人民陪审员  王国录 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雷晓琳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执120号 申请执行人：秦某,女性,1984年2月15日出生,住沿河县 被执行人：田某，男性,1990年1月1日生，土家族，住沿河县；冉某某，女性,1991年9月16日生，土家族，住沿河县 本院在执行申请执行人秦某与被执行人田某、冉某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖 飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执283号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：曹琳欣，女，1991年10月1日生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执283号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4643号申请执行人：周琪帅，男，1973年9月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：应金德，男，1983年11月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：舒华芳，女，1986年10月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人周琪帅与被执行人应金德、舒华芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人应金德、舒华芳归还申请执行人周琪帅借款800000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年10月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费6400元，由申请执行人周琪帅负担711元，被执行人应金德、舒华芳负担5689元；二审案件受理费11378元，由被执行人应金德、舒华芳负担。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人应金德、舒华芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应金德、舒华芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人应金德、舒华芳名下有存款，并于2019年11月13日划拨到款5286.81元；被执行人应金德、舒华芳名下无房产；被执行人应金德、舒华芳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应金德、舒华芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应金德、舒华芳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应金德、舒华芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4643号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月二十三日代书记员 周 璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保285号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。被申请人：魏福海，男，1972年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人魏福海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏福海银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2456号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏福海银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十一日书记员  胡婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执保68号   申请执行人：秦海红，女，1982年1月7日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路。被执行人：张峰玮（张丰收），男，1967年4月20日生，身份证号：xxx，现住新疆库尔勒市人民西路。被执行人：李红思，女，1966年6月18日生，身份证号：xxx，现住新疆库尔勒市人民西路。申请执行人秦海红申请执行被执行人张峰玮（张丰收）、李红思借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初833之1号已发生法律效力，经查，申请人秦海红提供了被执行人张峰玮（张丰收）、李红思财产信息，请求保全被执行人张峰玮（张丰收）、李红思名下价值394824元的财产。申请人秦海红自愿以名下位于库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路xxx房产为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张峰玮（张丰收）、李红思名下价值394824元的财产。二、依法冻结申请人秦海红名下位于库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路xxx房产的相关权证手续。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   常亚光
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3172号申请执行人：李东超，男，1995年3月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈青玄，男，1995年12月18日出生，汉族，住盱眙县。关于李东超与陈青玄民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏0830民特718号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人陈青玄欠申请人李东超借款本金90000元，申请人陈青玄从2019年6月份起，于每月30日前给付申请人李东超3000元，直到90000元付清时止。申请人陈青玄如有一期未按时足额履行，申请人李东超可就申请人陈青玄未履行的剩余全部款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人李东超与陈青玄于2019年5月10日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人陈青玄未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月16日按照地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人陈青玄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人陈青玄未按期申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年3月10日将被执行人陈青玄列入限制高消费名单，并于2020年3月13日将被执行人陈青玄列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年9月18日、2020年3月10日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人陈青玄名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人陈青玄名下有位于盱眙县盱城街道金源南路68号益民花园4幢102室不动产（不动产权证号为：苏（2017）盱眙县不动产权第XXXXXX号）不动产，本案已查封，申请人要求暂不处置该房产。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2020年3月13日通过电话调查盱眙县泽梅物业管理有限公司（盱眙县盱城街道益民花园物业），据该物业工作人员反映对被执行人陈青玄是否是益民花园小区的业主以及家庭情况不清楚。5、因未发现被执行人陈青玄的下落，故未对陈青玄采取强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日以发送短信形式将被执行人陈青玄名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为87000.00元。本院认为，本案已向被执行人陈青玄发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人陈青玄未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人陈青玄有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特718号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月十三日书记员  陈 瑶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4650号 申请执行人张雄镇，男，1971年3月10日出生，住浦江县。 被执行人蒋兴贵，男，1982年6月22日出生，住浦江县。 被执行人黄彩凤，女，1982年9月5日出生，住浦江县。 被执行人蒋兴林，男，1954年12月31日出生，住浦江县。 本院在执行张雄镇与蒋兴贵、黄彩凤、蒋兴林（2019）浙0726执4650号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7346号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张雄镇申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人蒋兴贵、黄彩凤、蒋兴林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋兴贵、黄彩凤、蒋兴林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋兴贵、黄彩凤、蒋兴林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋兴贵、黄彩凤、蒋兴林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋兴贵、黄彩凤、蒋兴林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张雄镇，其没有异议。 综上，因被执行人蒋兴贵、黄彩凤、蒋兴林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4650号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年三月九日 代书 记员  沈浩然
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保137号申请人：潘园园，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：秦玉刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人潘园园因与被申请人秦玉刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘园园于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦玉刚银行存款930000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人潘园园提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人潘园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦玉刚银行存款930000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年三月二十六日书记员  贺鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1529号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1529号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人常涛。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人刘金观，女，1949年12月26日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陶士友，男，1951年2月9日生，汉族，住上海市金山区。被执行人刘珮嘉，女，1993年4月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人李群，女，1972年1月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘金观、陶士友、刘珮嘉、李群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月16日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年三月二十六日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年三月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执14号 申请执行人:冯登亮,男,汉族,1964年10月16日出生,住志丹县。 被执行人:卢彦良,男,汉族,1969年12月12日出生,住志丹县。 申请执行人冯登亮与被执行人卢彦良保证合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人卢彦良给付申请人冯登亮借款利息9912元、借款本金29400元及该款从2018年4月11日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。被执行人卢彦良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯登亮向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卢彦良履行了案件款本金29400元、利息23400元，本息共计52800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执14号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日 1
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执360号济南超原包装厂、夏津县云淑饮料有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件收受理费3877元。致本案进入执行程序，经本院立案执行，现已执行到位3877元。本院已于2020年3月27日将该款转付至法院账户。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初63号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月二十七日书记员  庄 健
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终1536号 上诉人（原审原告）：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：高俊峰，男，1979年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区XX社，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，该社理事长。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。上诉人陕西西部现代物业管理有限公司（以下简称西部物业公司）因与被上诉人商洛市商州区XX社（以下简称商州信用社）物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西部物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：《最高人民法院关于物业服务纠纷的司法解释第》第七条的规定，意在突破合同相对性，保护物业公司利益。物业使用人指物业承租人、借用人等，业主常以自己非物业实际使用人为由，拒交物业费，该理由不应得到法院的支持，业主与物业使用人对物业费的交纳应承担连带责任。故对于涉案物业费问题，其享有选择权，可以选择起诉使用权人或业主。本案双方当事人系物业服务合同关系，陕西鸿粤大酒楼餐饮管理有限公司（简称鸿粤大酒楼）承租使用商州信用社所有的房屋，因鸿粤大酒楼已注销，无主体资格，故其起诉商州信用社符合法律规定。商州信用社辩称，2011年4月，西部物业公司与鸿粤大酒楼签订《前期物业管理服务协议》，多年来物业公司一直按照该协议向鸿粤大酒楼收取物业费等费用，其并非交纳义务人。若鸿粤大酒楼不能参与仲裁或诉讼，交纳物业费的事实无法查清，必然损害其合法权益。且上述协议约定了仲裁条款，故物业公司应通过仲裁程序解决纠纷。西部物业公司向一审法院起诉请求：1.判令商州信用社支付西部物业公司拖欠的物业费用6852665.98元及利息（按同期银行贷款利率计算自2013年1月至实际清偿全部欠款之日）；2. 诉讼费由商州信用社负担。一审法院认为，“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”由此可见，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，物业服务企业对该约定予以认可的，如果出现拖欠物业费的情形，物业服务企业应当起诉物业使用人，并要求业主承担连带责任，而不能越过物业使用人直接起诉业主。本案中，商州信用社与物业使用人鸿粤大酒楼签订的租赁合同约定，由鸿粤大酒楼向西部物业公司交纳物业费，后西部物业公司与鸿粤大酒楼签订《前期物业管理服务协议》。根据西部物业公司陈述涉案房屋现仍由鸿粤大酒楼占有，故西部物业公司应向鸿粤大酒楼主张拖欠的物业费用，而不应越过鸿粤大酒楼直接起诉商州信用社。因西部物业公司与鸿粤大酒楼约定双方履行合同中产生纠纷可向西安仲裁委员会申请仲裁，法院对二者之间的物业服务合同纠纷无管辖权，不宜在本案中追加鸿粤大酒楼为被告。据此，西部物业公司作为物业服务企业在与物业使用人签订物业服务协议的前提下，直接起诉业主，不符合法律规定，商州信用社作为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陕西西部现代物业管理有限公司的起诉。案件受理费59769元（陕西西部现代物业管理有限公司已预交），退还陕西西部现代物业管理有限公司。本院审理查明，2010年12月25日，西部物业公司与陕西新型房地产开发有限责任公司（以下简称新型房地产公司）签订《物业管理服务合同》，约定新型房地产公司将西部国际广场委托西部物业公司实行物业管理，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日止。2017年1月1日，西部物业公司与新兴房地产公司再次签订《前期物业服务合同》，约定服务期限自2017年1月1日至业主委员会成立之日止。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，商州信用社系涉案房屋业主，鸿粤大酒楼为涉案房屋承租人，故西部物业公司有权要求商州信用社与鸿粤大酒楼就涉案物业费承担连带责任。虽然商州信用社与鸿粤大酒楼约定由鸿粤大酒楼交纳涉案房屋物业费，且西部物业公司下属部门又与鸿粤大酒楼签订《前期物业管理服务协议》，但由于西部物业公司与新兴房地产公司先后两次签订《前期物业服务合同》，依照法律规定，该合同对业主具有约束力。据此，西部物业公司作为物业服务企业向商州信用社主张物业费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8170号民事裁定；二、本案指令西安市莲湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。  审判员  赵羽嘉    审判长  姜亦君    审判员  林瀚 二〇二〇年三月十一日 （院印）书 记 员 王达锐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1221号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所内江市市中区甜城大道452号。被执行人：谢晓锋,男,汉族，1997年8月2日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与谢晓锋罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月六日书记员 贺 杨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14司惩复1号复议申请人：德州京平氢能科技有限公司，住所地山东省平原县经济开发区东区。法定代表人：刘京生，执行董事兼总经理。复议申请人德州京平氢能科技有限公司不服山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426司惩1号民事决定书，向本院提出复议申请。本院审理过程中，复议申请人德州京平氢能科技有限公司2020年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对原审决定书的复议申请。本院认为，复议申请人德州京平氢能科技有限公司在本院审理期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许德州京平氢能科技有限公司撤回复议申请。一审决定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月十七日书记员  刘 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1961号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人郑书峰，男，1967年10月06日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘素梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行郑书峰、刘素梅、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26720号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3789号 原告：庆光年，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈家武，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：项忡羽，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告庆光年诉被告陈家武、项忡羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆光年和被告陈家武到庭参加了诉讼，被告项忡羽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庆光年向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元及按年利率3%计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月2日被告项忡羽以做生意需要资金周转为由向原告庆光年借款80000元，并出具一张借条，承诺该借款随要随还，被告陈家武为此笔借款提供担保，后原告多次催要二被告仍未还款，故诉至法院请求判如所请。 被告陈家武辩称，原告庆光年应该找被告项忡羽追要借款，其只是担保人，不应该承担还款责任，且借款时原告扣除了利息6400元，被告陈忡羽实际拿到借款73600元。 被告项忡羽未到庭亦未作答辩。 原告庆光年为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条一张，证明被告项忡羽借款80000元及被告陈家武为此笔借款提供担保的事实。该证据系原件，被告陈家武对其担保的事实无异议，经本院审查予以确认。 被告项忡羽、陈家武未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告项忡羽以做生意需要资金周转为由向原告庆光年借款80000元，原告庆光年扣除利息3200元，将借款76800元现金给予被告项忡羽，被告陈家武自愿作为担保人在借条上签署“担保人：陈家武”，未约定担保方式，后原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告项忡羽向原告庆光年出具的借条载明的借款本金为80000元，原告在交付借款时预先扣除了利息3200元，本院应认定被告项忡羽实际收到的借款76800元为借款本金。该借款经原告催要未能在合理的期限内还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告双方未约定利息，现原告主张被告自起诉之日即2019年10月10日起按年利率3%计付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈家武为该笔借款提供担保并在借条上担保人一栏签名确认，双方未约定担保方式，故依法对该借款承担连带清偿责任。被告项忡羽未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项忡羽于本判决生效后十日内归还原告庆光年借款76800元及其利息（按年利率3%计算，自2019年10月10日起至还清之日止）； 二、被告陈家武对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告项忡羽追偿。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告项忡羽、陈家武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  黄加铸 人民陪审员  田 华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李 豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保116号 申请人:中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866682137），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆。 被申请人：杨柳，男，汉族，住威海经区。 被申请人：于承静，女，汉族，住威海。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额34万元，查封被申请人杨柳名下，位于威海华夏山海城石榴花园不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张善玮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执32号 许志雄、石久久： 本院在执行申请执行人许志雄与被执行人石久久买卖合同纠纷一案中，申请执行人许志雄要求被执行人石久久履行本院（2019）湘1229民初333号民事判决书确定义务，并缴纳本案案件受理费、执行费。现被执行人石久久主动履行已支付申请执行人许志雄货款10000元，并缴纳本案执行费、诉讼费100元。本院（2019）湘1229民初333号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执32号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1343号 申请人：于文秀，女，1966年1月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：袁景河，男，1963年12月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：于秀贞，女，1965年5月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：高士冲，男，1993年10月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：田晓宇，女，1993年1月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人于文秀与被申请人袁景河、于秀贞、高士冲、田晓宇民间借贷纠纷一案，申请人于文秀于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁景河、于秀贞、高士冲、田晓宇的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于文秀以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁景河、于秀贞、高士冲、田晓宇的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人于文秀负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  霍 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初159号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人雷升位，男，1993年4月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，农民，2019年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年1月21日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人雷升位犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人雷升位到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月14日21时30分许，被告人雷升位醉酒后驾驶陕KXXXXX“长安”牌小型普通客车行驶至榆阳区XX线XX+500M处时，与秦某某驾驶的蒙KXXXXX“三一”牌重型特殊结构货车相撞，致被告人雷升位及其车上乘员华某某受伤、两车受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人雷升位血液中的乙醇浓度为131.00㎎/100ml。榆林市公安交警支队一大队认定：被告人雷升位承担此次事故的主要责任，秦某某承担此次事故的次要责任，乘员华某某无责任。陕西榆林百信司法鉴定所认定：陕KXXXXX“长安”牌小型普通客车事故发生时的行驶速度不具备鉴定条件；蒙KXXXXX“三一”牌重型特殊结构货车碰撞时为停驶状态。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人雷升位判处拘役二个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人雷升位在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人雷升位的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷升位在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷升位犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人雷升位酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人雷升位在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷升位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    （此页无正文）    审 判 员     李士忠    二〇二〇年三月十三日 书 记 员     叶  帆 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执578号申请执行人邓雪，女，1979年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码：91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人邓雪与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付其工资**元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院于2020年2月22日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年2月15日、3月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、本院于2020年2月15日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈；五、本院于2020年3月13日线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其表示暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行；经电话约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十五日书记员  陶 蓉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执670号申请执行人：陈华美，女，1989年9月9日出生，彝族，住贵州省织金县。委托代理人：李庆祝，系贵州典正律师事务所律师。被执行人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍Ａ栋，统一社会信用代码9152000056093539Ｘ9。法定代表人：田国胜。本院依据贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7632号民事判决书，于2020年3月13日依法受理陈华美申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的136748.39元，申请执行费2051元。另查明被执行人在本院还涉及其他16个案件，分别是（2020）黔0181执671、672、673、674、675、676、677、678、679、680、681、682、683、684、685、686号，以上17个案件执行标的总计1817008.39元，申请执行费总计27248元。在诉讼中，本院继续保全结冻了被执行人的银行存款1514329.61元[冻结文书号：（2019）黔0181执保197号之一执行裁定书]。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司的银行存款1844256.39元至清镇市人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年三月十六日书记员  黄胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6996号之一 申请执行人:许国良，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：沈春娣，女，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1。 法定代表人：刘敏。 申请执行人许国良、沈春娣与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许国良、沈春娣向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司支付申请执行人许国良、沈春娣款项12922元、逾期利息452元（暂计算至2019年3月30日，此后至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失以12922元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费67元。 执行立案后，本院向被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州顺吉装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司逾期未履行但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司法定代表人刘敏作出司法拘留的决定，并对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许国良、沈春娣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 何             涛