wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审10号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人李德利，男，1970年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年3月17日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第69号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的516平方米一般农田上建设的仓库516平方米”。本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人李德利未经依法批准，于2010年3月份擅自占用坊子区坊安街办建华村水浇地516平方米（土地利用规划为一般农田516平方米，不符合规划）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第69号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的516平方米土地退还给坊子区坊安街办建华村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的516平方米一般农田上建设的仓库516平方米；3、对516平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计人民币15480元，大写：壹万伍仟肆佰捌拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年8月2日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月4日对被执行人李德利送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第69号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第69号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人李德利在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第69号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的516平方米一般农田上建设的仓库516平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人李德利在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的516平方米一般农田上建设的仓库516平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13256号 原告：何明，男，1978年3月9日出生汉族，住四川省达县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：万进，男，1988年10月29日出生汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告何明与被告万进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告万进公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何明的委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼，被告万进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告何明以被告万进未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款25000元，并支付自2018年12月1日起至实际履行日止以25000元为基数按每日万分之五计算的违约金;2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告万进未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告万进曾向原告何明购买拉链，于2018年11月2日出具欠条一份，载明欠原告拉链款30000元，付款期限为2018年11月30日前，如未及时付款，自愿按未付款每日万分之五承担违约金，并承担债权人因催收债权支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。其后被告支付货款5000元，剩余款项至今未予支付。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的欠条、委托律师合同、宁波增值税普通发票、交易凭证各一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万进于本判决生效之日起七日内支付原告何明货款25000元，并支付自2018年12月1日起至款项实际履行日止以25000元为基数按每日万分之五计算的违约金； 二、被告万进于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费488元，保全申请费290元，由被告万进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢飞娜 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  龚卓一
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申21号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆金驼房地产开发有限公司富蕴分公司，地址富蕴县一区人民路276号附1号36栋。 法定代表人：王德发，经理。 委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：木马尔吾斯曼，男，1968年7月6日出生，维吾尔族，住新疆富蕴县。 再审申请人新疆金驼房地产开发有限公司富蕴分公司（以下简称金驼公司）因与被申请人木马尔吾斯曼房屋拆迁补偿合同纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终129号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人金驼公司申请再审称：撤销（2017）新4322民再1号及（2019）新43民终129号民事判决，并依法改判。 事实与理由：本案是阿勒泰地区富蕴县人民法院（2015）富民初字第396号民事判决。生效后，被申请人申请再审，原审法院再审后，作出（2017）新4322民再1号民事判决，申请人上诉至阿勒泰地区中级人民法院，该院作出（2019）新43阿民终129号民事判决，维持原判。一、基本事实；双方签订“房屋拆迁补偿协议”的时间是2013年8月13日，而且腾房时间也是2013年8月13日。在该协议签订后，被申请人坐地起价不按合同履行义务，到公司闹事，到政府上访，要求申请人再给付10-20万元现金，实际开发人于彭良（已故）无奈只能于2015年4月向富蕴县人民法院起诉，要求被申请人履行搬迁义务，在原判下发之前，原实际开发人于彭良因突发心梗于2015年8月去世。原判生效后，因于彭良的去世申请人放弃了向人民法院申请强制执行的权利，并同时向被申请人支付了43，882元的违约金，此案就此了结。原再审、二审法院认定的案件基本事实错误。理由如下：首先，从形式要件上看，该协议明确约定，“本合同自双方代表签字盖章并经有关部门公证后生效，至房屋交付之日自行废止”。依据《合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效”。就本案，该合同因没有公证所以不具备双方约定的生效要件，该“协议”没有生效。其次，从事实要件上看，双方虽然签订了“房屋拆迁补议”，但双方并没有实际履行。1．在合同签订后的2年时间里因被申请人不履行搬迁义务，致使合同始终没有履行也没有生效。2．虽然双方签订了合同，但是申请人并没有对被申请人的房屋实施拆迁，也没有将被申请人的房产证进行注销，更没有将该土地及房产变更到申请人名下，依据《物权法》的规定，该房屋仍是被申请人的。3．本来在被申请人房屋所在地可建的第4、5单元（位置最东端），因被申请人在签订拆迁协议后违反协议约定，造成申请人无法按已设计的5个单元进行施工，最后只能进行设计变更，变更为3个单元。4．根据国家的政策要求，富蕴县人民政府对城区内的平房均进行征收，被申请人房屋也是在被征收的范围，而且所获拆迁补偿也将支付给被申请人。5．根据（2015）富民初字第396号判决书可知，申请人已经按判决所确定的义务给付被申请人违约金43，882元。二、根据事实申请人认为，原再审、二审判决在适用法律上存在错误。首先，原再审法院启动再审程序存在瑕疵，理由是：1．被申请人申请再审的期限已超过了6个月诉讼时效，从被申请人收到（2015）富民初字第396号判决书，到申请人能申请再审的最后期限是2016年3月底，而被申请人向原审法院递交申清再审的期限为2017年2月1日，已经超过法定最后期限1年以上。原审法院下发的（2017）新4322民申1号裁定书，存在严重程序违法行为。其次，原再审、二审法院在已查明双方所签订的拆迁协议已经无法履行的情形下，仍判决要求申请人履行交房义务和对被申请人的房屋实施拆迁是有意制造矛盾，且违反合同法解释（二）第二十六条“合同成立后，客观情况发生了当事人在订立合同是无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据原则，并结合案件的实际情况是否变更或者解除。”的规定。第三，二审法院在本院认为中表述“……在没有公证的情况下开始履行合同的行为……”，是违背事实。从该协议的签订到申请人启动诉讼程序再到现在，该协议始终没有履行过，也没有生效，二审法院据此判决维持一审判决是不负责任的、是错误的。综上，请求再审法院在查明案件事实的前提下，依法支持申请人的诉求。 本院经审查认为，富蕴县人民法院对本案作出的（2017）新4322民再1号民事判决，存在审判程序和基本事实不清错误。表现在：金驼公司诉讼请求是要求木马尔吾斯曼继续履行合同、并且向其支付43,882元违约金。木马尔吾斯曼诉讼请求是要求金驼公司继续履行合同、并要求支付违约金50,000元和装修费100，000元。法院对违约金、装修费的诉讼请求未予处理，属于遗漏当事人诉讼请求的审判程序错误。双方签订的房屋拆迁补偿合同约定合同公证后生效，法院认为“在没有公证的情况下开始执行合同的行为属于变更合同履行的前提条件”，其中的“开始执行合同的行为”无具体事实依据，属于基本事实不清。法院判决“……新疆金驼房地产开发有限公司…．向……木马尔吾斯曼交付x单元x室和x室…．．”也无事实依据，也属于基本事实不清。本案是双务合同纠纷，法院要查明合同的效力及双方应当按照合同法第六十条规定，证实全面履行了自己的义务，方可主张享有的权利，对此，未予查明也属基本事实不清。阿勒泰地区中级人民法院对富蕴县人民法院作出的审判程序和基本事实不清错误的一审判决，不予纠正，予以维持，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、二百零六条规定，裁定如下： 一、指令阿勒泰地区中级人民法院再审本案。 二、再审期间中止（2019）新43民终129号民事判决的执行。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐 国 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人：陈志良。 委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被告：洪大侠，男，1989年11月28日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市。 被告：曹祥丽，女，1986年10月28日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县，住江苏省无锡市。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告洪大侠、曹祥丽价值320000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结洪大侠、曹祥丽的银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘明坤
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申498号黄国州：你因原审被告人黄文池犯非法拘禁罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法刑一初字第142号刑事附带民事判决和（2019）粤03刑申68号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.一审判决认定事实存在矛盾，据以定罪量刑的证据链被人为掐断，应认定黄文池指使常辉、刘腾昊故意伤害你。2.一审判决适用法律和审判程序有误。3.审判人员在审理本案时有枉法裁判行为。请求对本案再审，撤销原一审判决的第二项和第三项，依法以故意伤害罪判处黄文池无期徒刑及赔偿你的经济损失1238246元。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原判未认定黄文池指使常辉、刘腾昊故意伤害你属认定事实错误的意见。经查，公诉机关指控黄文池指使常辉、刘腾昊故意伤害你，主要是根据常辉在侦查阶段的供述和刘腾昊被判刑后在劳改场的一次口供。常辉在公安机关侦查阶段供述其伙同刘腾昊等人伤害你是受黄文池的指使，但刘腾昊在公安侦查阶段一直供述不认识黄文池，直到黄文池被抓后，侦查人员再次向刘腾昊取证时，刘腾昊才供述是受黄文池的指使。在原一审法院对本案作出第一次判决后，本院二审提审了常辉、刘腾昊，常辉、刘腾昊二人均否认是受黄文池的指使，而黄文池始终否认指使常辉、刘腾昊等人故意伤害你。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，认定案件事实，必须以证据为根据。证人证言（或同案人的供述）只有在证言之间以及与其他证据之间能够相互印证，才能作为证据使用。本案中，常辉、刘腾昊的供述前后不一致，黄文池始终否认该犯罪，证据之间不能相互印证。按照证据规则，认定黄文池指使常辉、刘腾昊故意伤害你的证据没有达到确实、充分。现有证据无法认定黄文池指使常辉、刘腾昊故意伤害你。你申诉认为本案据以定罪量刑的证据链被人为掐断的理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉提出本案适用法律错误和程序违法的意见。经查，原审法院对本案的审理符合法律规定的程序，对案件的审理并不存在程序违法的情况，原审法院根据查明的事实和证据认定本案的事实清楚，适用法律正确。关于你申诉提出审判人员枉法裁判的意见。经查，你认为审判人员在审理本案时有枉法裁判行为，但没有提出相应的证据。如你有证据证明本案的相关办案人员有违法办案的情况，以及黄文池有违法犯罪活动，可向相关部门反映。你的该项请求不属于本案申诉审查的范围。你申诉请求黄文池赔偿你的经济损失，由于现有证据不能证实你所受的损害是黄文池直接造成，也没有确实、充分的证据证实黄文池指使他人对你造成伤害,故你请求判决黄文池赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终121号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）周登辉，男，1994年8月12日出生，江苏省邳州市人，汉族，大专文化，无业，住江苏省邳州市。2019年6月16日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人孟文磊，云南勤业律师事务所律师。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人周登辉犯走私、运输毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）云71刑初103号刑事判决。原审被告人周登辉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人周登辉在他人指挥、安排下，在缅甸国小勐拉拿到毒品后，携带装有毒品的拉杆箱偷渡至中国境内，并于2019年6月15日持票乘坐车牌号为“云Ｊ×××××”的客车从景洪前往墨江。当日13时10分，该车途经大开河边境检查站时，民警在该车上抓获周登辉，当场从其随身携带的印有“SUPreme”字样的拉杆箱内查获甲基苯丙胺4909.7克。上述事实，有下列证据证实：1．公安机关出具的受案登记表、归案情况说明材料、安全检查笔录、客车驾驶员李某的证人证言、景洪至墨江的客车车票及提取笔录，证实了公安机关经侦查发现被告人周登辉有运输毒品的嫌疑，民警于2019年6月15日在大开河边境检查站的一辆景洪至墨江的客车上将被告人周登辉抓获，并从其携带的拉杆箱内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人周登辉携带的拉杆箱内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，净重4909.7克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了周登辉的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人周登辉所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．邳州市公安局铁富派出所出具的基本信息及违法犯罪记录证明、被告人周登辉的身份证、全国常口信息、关于周登辉的情况说明材料及回函，证实了案发时周登辉已经达到负完全刑事责任年龄、无违法犯罪记录等主体身份情况。5.公安机关出具的情况说明材料，证实了经公安机关侦查，被告人周登辉是公安机关侦办的以犯罪嫌疑人张某为首，田某、易某为主要犯罪嫌疑人的走私、贩卖、运输毒品专案中的运毒人员。6.另案处理的犯罪嫌疑人张某的供述、辨认笔录及辨认照片。张某供述被告人周登辉系其通过中介招募过来运输毒品的人员，其安排周登辉到缅甸国小勐拉拿到毒品后，带着藏有毒品的拉杆箱偷渡到中国境内，乘坐客车从景洪前往墨江，途经大开河检查站后失联。经公安机关组织辨认，张某辨认出周登辉系帮其运输毒品的人员。7.另案处理的犯罪嫌疑人易某的供述、辨认笔录及辨认照片，易某供述并辨认出周登辉系帮其运输毒品的人员。8．被告人周登辉的供述、亲笔供词及辨认笔录、微信二维码收取“李军”转账的收取记录、张某手机内定位软件中周登辉持有的定位器定位信息、智能轨迹分析材料及公安机关出具的情况说明材料。周登辉供述了其为获取高额报酬，受一名叫“李军”的男子的安排从缅甸国拿到毒品后偷渡回国，并携带毒品从景洪前往墨江，在检查站被民警抓获的情况。其供述的行动路线与智能轨迹分析材料、定位信息等证据相互印证。经公安机关组织辨认，周登辉辨认出其供述的拿毒品给其及安排其运输毒品的“李军”系易某。原审法院判决认为，被告人周登辉无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下，携带甲基苯丙胺4909.7克从缅甸国偷渡入境并予以运输的行为，已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周登辉受他人指使走私、运输毒品，起次要作用，系从犯。被告人周登辉自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：一．被告人周登辉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二．查获的毒品甲基苯丙胺四千九百零九点七克，予以没收。周登辉以受他人胁迫，事先并不知道运输的是毒品,原判量刑过重为主要理由上诉。周登辉辩护人提出如下辩护意见：本案没有证据证明周登辉参与走私毒品;周登辉涉世不深，无犯罪前科，属于胁从犯;归案后认罪态度好，一审对周登辉量刑过重，请二审法院依法改判。经审理查明：上诉人周登辉在他人指挥、安排下，在缅甸国小勐拉将装有毒品甲基苯丙胺4909.7克的拉杆箱偷运至我国境内，后于2019年6月15日，乘坐车牌号为“云Ｊ×××××”的客车欲将毒品从景洪运往墨江，当车行至大开河边境检查站时，被民警抓获，当场从其随身携带的拉杆箱内查获上述毒品。上述事实有公安机关出具的抓获经过材料、查获的毒品、毒品称量记录，毒品鉴定结论、证人证言等证据证实，原判已分项列述，并经过庭审认证，上诉人周登辉亦供认，足以认定。据此，上诉人周登辉提出的“不明知是毒品，受人胁迫”的上诉理由及其辩护提出“没有证据证明上诉人犯走私罪”的辩护意见都不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周登辉违反海关法和我国对毒品的管理制度，走私、运输毒品甲基苯丙胺4909.7克，其行为已触犯刑法，构成走私、运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人周登辉归案后能够交代认罪，对其从轻处罚。故上诉人周登辉及其辩护人以原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨宇纲审判员  李 杰审判员  汤 宁二〇二〇年三月十一日书记员  杨世燕
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初68号原告：王树学，男，汉族，1953年5月10日出生，现住盘锦市双台子区。被告：吕波，男，汉族，1989年9月23日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人:吕震，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朔，系该公司职工。本院在审理原告王树学与被告吕波、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树学撤回起诉。案件受理费2,577.00元，调解减半收取1，288.50元，由原告承担。审判员  王兆臣二〇二〇年三月十一日书记员  张志博
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初589号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:周小保，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:颜玉娥，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告周小保、颜玉娥、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周小保、颜玉娥向原告归还贷款本金131306.53元及利息27571.84元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告周小保、颜玉娥提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际x单元x号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更352号罪犯郭俊英，女，1994年12月25日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年5月29日作出（2014）柳刑初字第35号刑事判决，认定被告人郭俊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）通中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2399号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭俊英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行罚金1000元。狱内月均消费人民币149.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭俊英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭俊英减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1727号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：黄正桂，男，生于1967年1月11日，汉族，四川省梓潼县人，户籍所在地四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：殷勇，男，生于1975年11月4日，汉族，四川省梓潼县人，户籍所在地四川省梓潼县，现住绵阳市游仙区。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初452民事判决书已经发生法律效力。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请强制执行，要求被执行人黄正桂、殷勇支付本息及案件受理费66015.28元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人黄正桂、殷勇送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，在执行中，查明被执行人名下有银行存款6344.31元已划拨并支付给申请人,此外被执行人无证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额66015.28元。本院已作出限制消费令，对黄正桂、殷勇适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人黄正桂、殷勇经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1727号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄正桂、殷勇有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1945号   申请执行人王某，银川市公安局西夏区分局干警，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及9148元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十一日   书记员 马纵宇
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执129号   申请执行人：精河县城镇欧尚装饰材料店，经营场所：新疆博州精河县城镇团结北路东侧，统一社会信用代码：92652722MA77NQEW34。经营者，许志湘，女，1972年5月11日出生，汉族，身份证号：×××，住精河县城镇新合雅居3栋2单元202室，电话：189XXXXXXXX被执行人：付建礼，男，1968年2月18日出生，汉族，联系电话：156XXXXXXXX。被执行人：杨春霞，女，1970年1月15日出生，汉族，联系方式：186XXXXXXXX本院2020年03月11日立案受理的申请执行人精河县城镇欧尚装饰材料店与被执行人许志湘、付建礼买卖合同纠纷一案，在执行的过程中，申请执行人精河县城镇欧尚装饰材料店与被执行人许志湘、付建礼达成和解协议：现在双方达成和解协议，被执行人付建礼、杨春霞名下的××镇的门面房计划出售，如出售则偿还（2020）新2722执129号案及（2020）新2722执131号全部案款，自2020年5月起，将被执行人付建礼的工资卡冻结，2020年5月留下生活费1000元，2020年6月起全额冻结，按（2020）新2722执129号案及（2020）新2722执131号案款比例分配给张素华、许志湘，被执行人杨春霞开始工作起每月缴纳案款2000元，上交精河县人民法院由法院分配（2020）新2722执129号案及（2020）新2722执131号案件申请执行人张素华、许志湘。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法释》第二百五百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2019）新2722民初545号民事调解书的执行程序。   审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   王    伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3170号之一申请执行人杜田社，男，被执行人李祥，女，申请执行人杜田社与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院2018年9月5日作出的（2018）晋0802民初504号民事调解书已发生法律效力。权利人杜田社于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李祥给付借款460000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年1月10日起算至借款还清之日止）。被执行人李祥依法应承担案件受理费4100元，执行费12829元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月17日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李祥因诈骗罪被判处有期徒刑十四年。本院对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款460000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月三日书记员 王               媛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执183号申请执行人:杨发有，男，1963年9月19日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：王荣凤，女，1963年10月28日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系原告之妻。代理权限：特别授权代理。被执行人:何俊龙，男，1983年10月24日生，汉族，工人，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省楚雄市。本院执行的杨发有与何俊龙、**、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的150000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初513号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李保云二〇二〇年三月二十四日书记员  周 静
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初48号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人黄琛，男，1984年10月10日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。                                                       指控内容                       2019年10月5日，被告人黄琛酒后驾驶车辆行至富宁县归朝收费站时被交警当场查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为188mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为188.16mg／100m1。公诉机关建议对被告人黄琛判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人黄琛的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人黄琛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     二0二0年三月十六日                         ?                                     书 记 员 李国宁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1571号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：滕洪杰，系原告公司职工。 被告：王善德，男，1983年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈红，女，1970年12月13日出生，汉族，兰山区，居民。 被告：刘建财，男，1970年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李汉超，男，1983年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李传亮，男，1987年7月27日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王善德、陈红、刘建财、李汉超、李传亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人滕洪杰到庭参加诉讼，被告陈红、刘建财、李汉超、李传亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王善德、陈红、刘建财、李汉超、李传亮未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2016年1月8日，被告王善德与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为150000元，期限为2016年1月8日至2018年12月22日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2016年1月8日，被告陈红、刘建财、李汉超、李传亮作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年1月8日起至2018年12月22日止形成的债权在225000元内提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年1月5日发放贷款150000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金150000元，利息偿还至2018年9月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王善德、陈红、刘建财、李汉超、李传亮未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王善德偿还借款本金150000元及利息，诉求被告陈红、刘建财、李汉超、李传亮承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王善德、陈红、刘建财、李汉超、李传亮未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王善德于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告陈红、刘建财、李汉超、李传亮对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王善德、陈红、刘建财、李汉超、李传亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8497号申请执行人王桂全，男，1954年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人张巧官，男，1949年8月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王桂全与被告张巧官借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终3657号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初10707号民事判决；二、张巧官于本判决生效之日起十日内向王桂全归还借款86600元；三、驳回王桂全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1300元，由张巧官负担；二审案件受理费2600元、鉴定费12160元由张巧官负担。至期，因被执行人张巧官未履行法律文书所确定的义务，权利人王桂全于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为86600.00元，执行费1199.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年11月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人张巧官名下登记有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年12月3日至2021年12月2日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找，均未找到前述车辆下落，故暂无法处置。各被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的86600.00元，实际执行到位0.00元，剩余86600.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终3657号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十三日书记员  陈志威
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更450号罪犯谢健国，男，1965年1月23日出生，汉族，湖南省人，初中文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2018年5月9日作出（2018）津0117刑初116号刑事判决，以被告人谢健国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月6日至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯谢健国的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯谢健国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯谢健国符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯谢健国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢健国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢健国减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终123号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈历林，男，1989年2月9日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2019年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2019年12月6日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人陈历林犯交通肇事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川0113刑初376号刑事判决。原审被告人陈历林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月25日晚，被告人陈历林驾驶牌照号为川Ｒ×××××的重型仓栅式货车，在车门没有关好的情况下搭乘袁某等人沿成都市货运大道由东向西方向行驶。当日20时25分行至成都市货运大道青白江区弥牟镇白马村处时，乘车人袁某在关后车门时摔出车外，并当场死亡。经事故责任认定，陈历林承担事故全部责任。被害人袁某的死亡原因为严重颅脑损伤。 案发后，被告人陈历林明知他人报警并在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实。 原判另查明，案发后被告人陈历林已赔偿被害人亲属部分经济损失共计人民币3.3万元。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人陈历林驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈历林在发生交通事故后明知他人报警并在现场等候交警处置，后如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人陈历林赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈历林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，被告人陈历林不服，提出上诉。上诉人陈历林及其辩护人提出陈历林不构成交通肇事罪的上诉、辩护意见。理由：1.陈历林无开、关车门的职责，被害人关某车门摔落，系其自身处置不当，且被害人明知货车不能载客，仍承载涉案车辆，应承担主要责任，交通事故认定书有失公允，不能作为证据使用；2.事发后，陈历林积极施救、赔偿并自首。请求法院查清事实，依法改判陈历林无罪。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈历林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，陈历林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；陈历林赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。 关于上诉人陈历林是否构成交通肇事罪的问题。本院经审查认为，陈历林作为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条关于“载货汽车车辆不得载客”及第六十二条关于“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车”的规定，在车门未关好前提下，承载被害人袁某等人行车，致被害人袁某衰落并当场死亡，成都市公安局青白江区分局交警大队根据上述规定及事实，认定陈历林承担事故全部责任符合法律规定。陈历林及其辩护人所提陈历林仅对事故承担次要责任、陈历林不构成交通肇事罪的意见，本院不予采纳。原判综合陈历林的犯罪事实、犯罪性质、有自首等情节，判处陈历林有期徒刑一年，量刑适当，应予维持。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二〇年三月十日 书记员 彭 筱
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川15刑终83号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨才平，男，1989年6月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市临港经济技术开发区。因犯抢劫罪于2009年9月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被羁押，后因治疗被释放。同年10月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人孙春霞，四川胜邦律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨才平犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）川1502刑初679号刑事判决。原审被告人杨才平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人杨才平，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认为，2019年8月30日15时许，被害人刘某1在四川省宜宾市公安局临港经济技术开发区分局沙坪派出所与被告人杨才平父母调解其与杨才平之间的矛盾（被告人杨才平未到场），因不满调解结果。离开调解室后，刘某1电话联系在家中的杨才平，邀约其出来解决，随后，驾车前往宜宾市临港经济技术开发区青年城小区。同日17时许，刘某1随身携带一把菜刀，进入青年城小区，在4栋杨才平楼下，等待其下楼。杨才平从家中也携带菜刀下楼，双方见面即发生冲突，杨才平先持菜刀朝刘某1砍去，随后，二人在小区内，持刀追逐互砍。刘某1受伤后，逃离现场。公安民警接群众报警后，到达现场，将被告人杨才平、被害人刘某1抓获。经四川金沙司法鉴定所法医鉴定，刘某1此次损伤鉴定为轻伤二级标准；被告人杨才平此次损伤鉴定为轻微伤。 原判另查明，公安机关依法提取并扣押被告人杨才平用于作案的菜刀一把。案发后，被告人杨才平获被害人刘某1谅解。 原判认定上述事实的证据有：接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人刘某1的陈述，指认照片，证人朱某、杨某、刘某2、陈某、周某、冷某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，诊断证明书，鉴定意见通知书、川金司鉴所［2019］临鉴字第624、625号鉴定意见书，刑事谅解书，视听资料，被告人杨才平的供述、辩解及户籍证明等。 原判认为，被告人杨才平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨才平归案后如实供述其罪行，且在审理过程中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被害人对引发本案有一定过错及被告人杨才平获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨才平有暴力犯罪前科，且在归案后表现出有报复倾向，有现实危险性，不符合适用缓刑中“不致再危害社会”的法律规定，应依法对其适用实体刑罚予以惩处。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨才平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关负责处理。 上诉人杨才平及其辩护人提出被害人存在重大过错，已取得被害人谅解，认罪悔罪，原判量刑过重的诉辩意见。其辩护人还提出可对杨才平适用缓刑的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨才平因民间矛盾纠纷持刀故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人杨才平归案后如实供述其罪行，且认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被害人在起因上有明显过错，依法可对上诉人杨才平从轻处罚，上诉人杨才平获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。 上诉人杨才平及其辩护人提出被害人存在重大过错，其已取得被害人谅解，认罪悔罪，原判量刑过重的诉辩意见。经查，案发前，因杨才平怀疑被害人与其妻子有不正当关系，二人曾多次发生过纠纷。案发当日，被害人因此事同杨才平父母调解无果后，打电话给杨才平扬言要砍杀杨才平及其子女，是导致矛盾激化的重要原因。后被害人又持菜刀前往杨才平家楼下并强行要求杨才平下楼，再次激化双方矛盾。被害人在事发当日挑起事端，激化矛盾，对引发本案确实存在明显过错。原审法院仅认定被害人有一定过错不当，本院依法予以纠正。就上诉人及其辩护人所提已取得被害人谅解，认罪悔罪的诉辩意见，原审法院已予认定。就其辩护人所提对杨才平判处缓刑的辩护意见。经查，本案被害人虽有明显过错，但杨才平未吸取曾因犯抢劫罪被判处刑罚的教训，案发当天双方都有语言挑衅、逞强的行为。其下楼后径直持刀砍向被害人，伤害被害人的故意明显，且在被害人因菜刀掉落逃跑的情况下，仍持刀追逐。案发时正值下班期间，二人在居民小区内持刀追逐互砍的行为社会影响极坏，不宜适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但未考虑被害人对犯罪发生有明显过错，致量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初679号刑事判决的第二项，即没收作案工具部分； 二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初679号刑事判决的第一项，即对原审被告人杨才平的定罪量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）杨才平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月6日止）。 本判决为终审判决。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  张璐蕾 附本案的相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初828号原告：郑澳，男，1999年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人:文环，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：邓野，男，1999年5月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所工作人员。原告郑澳与被告邓野民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑澳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑澳在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑澳撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告郑澳负担。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十七日代书记员 金媚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执恢92号申请执行人张嘎与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。因刘彬未主动履行生效法律文书确定的义务，张嘎向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1135号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1000号 原告：王保叶，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵云峰，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王红红，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 二被告委托诉讼代理人：张军，山东众甫律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王保叶诉被告赵云峰、王红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，原告王保叶于2020年3月24日，以双方已自愿达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王保叶撤回本案起诉。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告王保叶负担。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵成金
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初106号原告河南省鼎达物业管理有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇北关正付公路东侧。法定代表人谢进前，该公司总经理。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告陈希勤，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省正阳县。原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告陈希勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省鼎达物业管理有限公司委托诉讼代理人周伟、被告陈希勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省鼎达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及违约金共计7765.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了物业管理服务协议，原告为被告提供了实际的物业服务，被告拖欠原告的物业管理服务费及违约金共计7765.3元，经原告多次追要，被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠物业费及违约金共计7765.3元。被告陈希勤辩称，答辩人与开发商签订有免除三年物业费的协议。答辩人是于2015年1月才拿的钥匙，已交了1778元物业费。业主委员会成立后并没有与原告签订合同，因此，在原告与业主委员会协商好之前，答辩人的物业费不应当再交给原告。经审理查明：河南省鼎昌置业有限公司开发的位于正阳县真阳镇斜王路南侧的“舒雅轩小区”于2014年5月1日委托给驻马店市鼎达物业管理有限公司（即原告的前名称）管理，双方签订了《物业委托管理合同》。被告陈希勤系涉案小区开发前的居民，与开发商签订有《拆迁安置户协议》。小区交付后，被告陈希勤在该小区有一套住房：A栋2单元904室、建筑面积126.01㎡，并于2014年11月1日与原告签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按住宅0.9元/月.平方米、电梯管理费300元、垃圾处理费每月5元；《业主临时公约》约定：办理装修手续时收取装修履约金（押金）每套2000元、建筑垃圾清运费每平方2元、房屋装修管理费500元。被告陈希勤入住该小区后交纳物业费1778元。双方因物业服务费问题，原告向被告下发《欠费催缴通知书》，通知被告于2019年12月2日前交纳于2014年11月1日至2019年12月31日欠物业费和生活垃圾处理费5563元、违约金40053.6元。因被告未交纳，原告诉至本院,请求判令被告支付拖欠物业费5563元、违约金1668.9元。另查明：1、2009年11月25日，该小区开发商负责人袁子杰与被告陈希勤签订《正阳县物资局、煤炭公司家属院旧房改造协议》。2、2012年4月26日，该小区开发商负责人袁子杰与被告陈希勤签订《补充协议》，该协议第六条约定免除物业费3年。上述事实，有原告提供的营业执照、法人证明、私营企业基本注册信息查询单、《拆迁安置户协议》、《物业管理合同》、《物业管理服务协议》、欠费计算统计表，被告提供的《补充协议》、《欠费催缴通知书》、缴费收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，涉案的小区建成后，开发商与原告签订了《物业管理合同》，委托原告对涉案小区进行管理、服务，原告具有合法的管理服务职责。原、被告之间所签订的《物业管理服务协议》的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告未按约向原告支付物业服务费，已经构成违约，原告请求被告支付物业服务费，于法有据、理由正当，本院予以支持。关于被告的物业服务费该如何计算的问题，因被告与小区开发商签订有免除三年物业服务费的《补充协议》，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条的规定，该协议的内容属于前期物业服务合同，对被告理应有效，即被告支付物业服务费的期间应为2017年11月1日至2019年12月31日，根据合同约定，被告住房的建筑面积为126.01㎡，应交物业服务费为2948.63元（126.01㎡×0.9元/月.㎡×26个月），垃圾处理费120元（5元/月×24个月），以上共计应交物业服务费为3068.63元，扣除被告已支付的1778元，被告还应支付1290.63元。关于原告所请求的违约金问题，根据合同约定，违约金的约定显然过高，应予调整，鉴于原告确有管理不到位的问题，原告应当广泛听取业主们的意见和建议，针对所存在的问题抓紧整改落实，赢得业主的信任和支持，因此，本院酌情认定以原告所请求的违约金按违约金总额的30%计算较为适宜，故原告请求被告承担违约金1668.9元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈希勤于本判决生效后十日内支付原告河南省鼎达物业管理有限公司物业服务费1290.63元、违约金1668.9元,共计2959.53元；二、驳回原告河南省鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈希勤负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇二〇年三月二十四日书记员  李 蝶
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初476号 原告：荣县长山镇万兴石材加工厂，住所地荣县长山镇高松村9组。 经营者：聂大全。 委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。 被告：荣县天鑫石材厂，住所地荣县复兴乡蔡家湾村1组。 投资人：曹庆九。 原告荣县长山镇万兴石材加工厂与被告荣县天鑫石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告荣县长山镇万兴石材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣县长山镇万兴石材加工厂撤回起诉处理。 审判员  杨君 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢翔
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1709号之二 申请执行人：黄飞，男，汉族，1965年3月13日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人：广东东盈集团有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦404之一，统一社会信用代码91440500690523086C。 法定代表人：杨学正。 被执行人：耒阳市诚松有色金属再生有限公司，住所地湖南省耒阳市余庆乡陂村13组，统一社会信用代码91430481788032795H。 法定代表人：陈松。 被执行人：湖南水口山志辉冶化有限责任公司，住所地湖南省常宁市水口山镇冶金路南侧，统一社会信用代码914304827607164316。 法定代表人：朱志辉。 被执行人：杨学正，男，汉族，1989年3月18日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人：杨禹坚，男，汉族，1963年5月20日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人黄飞与被执行人广东东盈集团有限公司、耒阳市诚松有色金属再生有限公司、湖南水口山志辉冶化有限责任公司、杨学正、杨禹坚借款担保合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结被执行人名下账户存款，并划拨被执行人耒阳市诚松有色金属再生有限公司名下账户存款2020244.15元，扣除执行费22602元，发还申请人1997642.15元；已查封被执行人湖南水口山志辉冶化有限责任公司名下位于湖南省常宁市水口山镇冶金路湖南水口山志辉冶化有限责任公司办公楼101、201、301、401室【不动产权证书号：湘（2018）常宁市不动产权第0011057、0011058号】被湖北省襄阳市中级人民法院查封处置，已去函要求参与财产分配。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年三月十日 书记员  佘 璇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初458号 原告：莱芜通和建安有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇杜官庄村。 法定代表人：雷高明，职务：经理。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区牛泉镇将山后村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇将山后村。 法定代表人：张尊忠，支部书记兼主任。 委托诉讼代理人：张庆华，男，汉族，1977年2月8日生，住济南市莱芜区，系村委文书。 原告莱芜通和建安有限公司与被告济南市莱芜区牛泉镇将山后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告莱芜通和建安有限公司于2020年2月29日向本院申请撤回对被告济南市莱芜区牛泉镇将山后村民委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜通和建安有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5368元，保全费4070元，由原告莱芜通和建安有限公司负担。 审判员  王珊珊 二〇二〇年三月二日 书记员  周亚男
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2356号申请执行人:尉氏县人民法院法人：邓强被执行人：李同利，男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，住址所在地河南省尉氏县。本院在执行李同利罚金一案中，尉氏县人民法院出具的（2019）豫0223刑初178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李同利应缴纳罚金20000元。因被执行人李同利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李同利采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年11月14日、2019年12月28日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,均无可供财产。3、2019年12月6日对被执行人采取了限制消费措施；4、因无财产可供执行的情况，本院作为执行人决定终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年三月十一日书记员  汤 楠
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8834号申请执行人:高大安,男,汉族,1971年8月3日出生,住所地安徽省舒城县。被执行人：王东，男，汉族，1976年11月18日出生，住所地江苏省海门市。申请执行人高大安与被执行人王东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初18528号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高大安支付劳务款13000元及利息（以13000元为基数，自2018年1月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告高大安负担434元，被告王东负担434元。由于被执行人王东未履行法律文书确定的义务，权利人高大安已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年10月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询王东公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产信息，向江苏省公安厅查询其车辆、酒店住宿信息，向银行查询其存款、向支付宝（中国）网络技术有限公司查询其购物地址，以上协助单位反馈被执行人王东名下无公积金、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年10月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年10月23日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现王东在昆山的不动产登记信息。5、2019年10月23日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现王东公积金信息。6、2019年11月5日，本院委托江苏省海门市人民法院查询不动产，2019年11月13日，海门市不动产登记交易中心出具《证明》，王东在海门市国有土地范围内无房屋登记记录。7、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、由于被执行人王东未履行付款义务，本院于2019年12月1日对其采取公安临控措施，临控期限自2019年12月1日至2020年5月31日，截止目前未找到被执行人王东。9、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、由于被执行人王东未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于202年1月9日对其限制高消费。11、2020年2月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年3月21日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年3月3日，本院视频约谈申请执行人高大安，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15324元，实际执行到位0元，剩余15324元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十三日书记员石岐锋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7102号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路383号，组织机构代码:609441383。 法定代表人温兴平。 委托代理人（特别授权）吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被执行人赖林强，男，1990年7月2日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人赖林强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人赖林强向申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行偿付合同编号为330626163-9530-20194379999的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金3499.92元、期内利息198.65元、逾期利息及复利（逾期利息以借款本金3500元为基数从2017年9月22日起按年利率8.4%计算至2017年12月21日、以借款本金3499.92元为基数从2017年12月22日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的10.07元；复利以期内欠息198.65元为基数从2017年9月22日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止），以及律师代理费400元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人赖林强名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市及福建省南平市XX区范围内均无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人赖林强另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年11月13日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7102号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终421号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜某红，男，1990年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人杜某红犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出(2020)粤0114刑初221号刑事判决，判决如下：一、被告人杜某红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、责令被告人杜某红退赔50438元给被害人陈某。三、扣押在案的作案工具手机一台予以没收。宣判后，原审被告人杜某红不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杜某红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某红请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜某红撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院(2020)粤0114刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月十九日书记员  李崇基张诗渊
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0708行审16号申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人裴福元，男，1948年6月21日生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年3月18日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年12月18日作出万国土资执罚〔2019〕069号行政处罚决定，认为被执行人裴福元于2019年7月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇孔家庄村南占用孔家庄村集体土地搞建设，占地总面积737.61平方米(1.11亩），建筑物占地面积189.33平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：套合到该宗地在2015年农村土地调查数据库中位于孔家庄镇孔家庄村，占用面积737.64平方米，现状地类为水浇地737.56平方米，建制镇0.08平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该宗地位于孔家庄镇孔家庄村，用地总面积737.64平方米，属有条件建设区，规划地类为水浇地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（有条件建设区737.64平方米）上已建的建筑物。本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年12月18日向被执行人裴福元送达了万国土资执罚〔2019〕069号行政处罚决定书。被执行人裴福元接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕069号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（有条件建设区737.64平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕069号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕069号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（有条件建设区737.64平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 於 燕审判员 赵芝恒审判员 常鸿明二〇二〇年三月二十四日书记员 王思雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执395号 申请执行人：柳州市圆明包装材料有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区。 法定代表人：李茜，该公司执行董事。 被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。 被执行人：广西彤明车灯有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。 法定代表人：何中英，该公司执行董事。 本院在执行柳州市圆明包装材料有限责任公司与江苏彤明高科汽车电器有限公司、广西彤明车灯有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行回款人民币1019911.84元，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市圆明包装材料有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初333号 原告：蒲放，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所专职律师，执业证号：15101201210274062。 被告：沙莉，女，1984年8月30日出生，彝族，住四川省盐边县。 本院2020年3月9日立案受理原告蒲放与被告沙莉民间借贷纠纷一案后，原告蒲放于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲放申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲放撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告蒲放负担。 审判长 杨 茜 审判员 王 伟 审判员 田龙云 二〇二〇年三月十八日 书记员 凌梦霞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5300号原告赵成，男，1964年4月2日生，回族，住青海省大通回族土族自治县。被告青海爱徒国际旅行社有限公司，，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：苏志鹏，该公司总经理。原告赵成与被告青海爱徒国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵成于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵成负担。审判长 郭海山审判员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇二〇年三月十九日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初84号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵广，男，1980年8月15日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月25日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人赵广犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李梅花、杨丽出庭支持公诉。被告人赵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日，赵广驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车由富源县富村镇大凹子村委会大山脚村驶往德胜村委会乍玉麦村，23时15分，当车行驶至富源县K1+600米处时与行人何某相撞，造成何某于2020年1月14日23时30分死亡，贵Ｂ×××××号轻型普通货车受损，发生死人道路交通事故。经鉴定，何某系颅脑损伤死亡。经富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：赵广承担事故的全部责任，何某不承担此事故责任。案发后赵广在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人何某近亲属达成了赔偿协议并已进行了赔偿，取得被害人何某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵广违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵广具有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人何某的近亲属达成赔偿协议并已进行了赔偿，取得被害人何某近亲属的谅解，建议判处被告人赵广有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵广违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，公诉机关指控被告人赵广犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵广认罪认罚，具有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 靖
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执异13号异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司。法定代表人党庆业，该公司董事长。委托代理人朱志鹏，该公司员工。申请执行人白芹。被执行人霍剑勋。本院在执行申请执行人白芹与被执行人霍剑勋民间借贷纠纷一案中，异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司于2020年2月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司称，1、被执行人霍剑勋对异议人不享有到期债权；2、本院协助执行通知书出具违反法律规定；3、协助执行通知书的出具流程违反执行规定。故请求本院撤销(2019)青0105执617协助执行通知书。本院在审查过程中，甘肃煤炭第一工程有限责任公司申请撤回异议，本院予以准许。本院认为，异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司撤回异议申请。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  庄怀宁二〇二〇年三月二日书记员  季 雯附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初20号原告蔡明芬，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告段应初，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县。原告蔡明芬与被告段应初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡明芬到庭参加诉讼，被告段应初经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡明芬诉称：被告于2019年8月15日向原告借款10000元，承诺其从泰国回来后即还款，并答应用车子做抵押。被告于8月31日从泰国回来后，将停放在原告家的车子开走，却未说还钱。原告多次催讨，被告总是推脱，并将原告电话及微信全部拉黑。故诉请判令：1.被告清偿原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告段应初未到庭，亦未提交书面答辩状，但于庭前提交证据一份。经审理查明：2019年8月15日，被告段应初向原告蔡明芬借款10000元，原告支付了借款。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告蔡明芬提交的身份证复印件、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、手机短信记录、电话录音等证据，被告提交的微信聊天记录截图等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段应初向原告蔡明芬借款10000元，原告支付了借款，支付行为有银行流水、微信转账记录、聊天记录为证，被告通过提交的证据亦认可向原告借款10000元的事实，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应承担偿还责任。被告提交证据认为给了原告3000元，应从10000元借款中予以核减，但根据本案证据内容以及庭审查明，该3000元不是偿还借款，系其他法律关系，未经原告同意不得予以核减，被告可另行提起诉讼进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段应初于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡明芬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告段应初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年三月四日书记员  李燕妮
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1441号原告：李祖全,男,1944年8月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李祖全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李祖全于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李祖全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李祖全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李祖全负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十二日书记员  杜辉娅
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初23号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人丁孝俭，男，汉族，生于1984年12月19日，甘肃省华池县人。2004年因盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2016年因盗窃罪被华池县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2019年10月25日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被华池县公安局上网追逃，2019年11月9日被兰州市公安局城关分局刑侦直属大队抓获，当日羁押于兰州市第一看守所，2019年11月11日被华池县公安局民警解回，同年11月12日被华池县公安局取保候审，2019年11月28日，华池县人民检察院决定取保候审，2020年3月4日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人丁孝俭犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人丁孝俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2018年10月，被告人丁孝俭从南梁某某园林绿化有限公司项目负责人杭某某处承包该公司中标的华池县林业局退耕还林项目，承包价格为184300元。工期内，杭某某通过微信转账、银行转账方式共支付丁孝俭174000元工程款，剩余10000元保证金双方约定工程验收合格后支付。工程完工丁孝俭未按期给工人支付工资，共拖欠41名工人60746元。经华池县人力资源和社会保障局责令支付后，仍未支付。被告人丁孝俭到案后，将拖欠41名工人的劳动报酬全部付清，保证金已由杭树洲直接向华池县公安局支付。被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，有前科，认罪认罚，当庭建议单处罚金。 上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及来源； 2.被告人丁孝俭的供述、证实被告人丁孝俭未向白金等人给付劳动报酬的事实及经过； 3.证人丁某某、白某某、王某1、鲁某某、王某2、王某3、杨某某、杜某某、杭某某、白某1、王某4、杨某1、杭某1的陈述，证实被告人承包工程并雇用白某某等人干活并未支付劳动报酬的事实； 4.华池县劳动保障监察责令限期整改通知书、送达回执，证实华池县人力资源与劳动保障局向被告人作出责令限期整改通知书并向其家属送达的事实； 5.承包合同、银行及微信交易流水，证实杭树洲将工程转包给被告人丁孝俭给付174000元工程款的事实； 6.退耕还林工人考勤表、发放工资表，证实各被害人在被告人丁孝俭处务工情况及被告人到案后向各被害人给付欠款的事实； 7.本院(2004)华刑初字第40号刑事判决书、（2016）甘1023刑初181号刑事判决书，证实被告人丁孝俭2004年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2016年12月26日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元； 8.到案经过说明、出所登记表、取保候审决定书，证实被告人系被动到案以及到案后采取的强制措施情况； 9.户籍证明、政治面貌证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人丁孝俭拖欠工人劳动报酬，有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，未造成严重后果，可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一第一、三款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人丁孝俭犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李治虎 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭娟娟 附相关法律条文： 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前款行为。尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，未造成严重后果，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4726号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市昌淼电动工具厂，住所地：浙江省金华市永康市西城街道兴达一路19号．第，组织机构代码:MA28EDLM3。投资人：张昌淼。被执行人：永康市鑫光达工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇炉头村长虹路98号，组织机构代码:552862311。法定代表人：夏继光。被执行人：张昌淼，男，1980年7月5日出生，住福建省寿宁县。被执行人：李丽娜，女，1981年4月16日出生，住河南省太康县。被执行人：张昌方，男，1982年4月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡淑洁，女，1985年1月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏继光，男，1978年10月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕霞，女，1978年2月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市昌淼电动工具厂、永康市鑫光达工贸有限公司、张昌淼、李丽娜、张昌方、胡淑洁、夏继光、吕霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人永康市昌淼电动工具厂、张昌淼、李丽娜归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金158万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率9.45‰计算至2018年12月15日止；罚息自2018年12月16日起按月利率14.175‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率14.175‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费1万元，并负担案件受理费9825元，由被执行人张昌方、胡淑洁、夏继光、吕霞、永康市鑫光达工贸有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人永康市昌淼电动工具厂、永康市鑫光达工贸有限公司、张昌淼、李丽娜、张昌方、胡淑洁、夏继光、吕霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市昌淼电动工具厂、永康市鑫光达工贸有限公司、张昌淼、李丽娜、张昌方、胡淑洁、夏继光、吕霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市鑫光达工贸有限公司、张昌淼、李丽娜、张昌方、胡淑洁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吕霞名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款2766.81元，扣除执行费1766.81元，拒不履行罚款1000元，发现被执行人夏继光名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款3864.39元，扣除执行费2864.39元，拒不履行罚款1000元；被执行人永康市昌淼电动工具厂、永康市鑫光达工贸有限公司、张昌淼、李丽娜、张昌方、胡淑洁、夏继光、吕霞名下无房产；被执行人吕霞名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人张昌淼名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人张昌方名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市昌淼电动工具厂、永康市鑫光达工贸有限公司、张昌淼、李丽娜、张昌方、胡淑洁、夏继光、吕霞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李丽娜、张昌方、胡淑洁、吕霞、永康市昌淼电动工具厂投资人张昌淼、永康市鑫光达工贸有限公司法定代表人夏继光采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张昌淼、李丽娜、张昌方、胡淑洁、夏继光、吕霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4726号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月三十日代书记员 应巧俏
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初61号 原告：遂宁市全顺建筑机械设备租赁有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区南环路6号。 法定代表人：郭文强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂林市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：四川岷江建筑工程公司，住所地:汶川县威州镇西街46号。 法定代表人：罗文曦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董凯，男，1975年9月17日出生，羌族，系该公司职工。 原告遂宁市全顺建筑机械设备租赁有限公司与被告四川岷江建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员杨骁适用简易程序进行审理。原告遂宁市全顺建筑机械设备租赁有限公司于2020年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川岷江建筑工程公司的起诉。 经审查，本院认为，原告遂宁市全顺建筑机械设备租赁有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告遂宁市全顺建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告四川岷江建筑工程公司的起诉。 本案案件受理费1550元，由原告遂宁市全顺建筑机械设备租赁有限公司承担。 审判员 杨 骁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 叶培霞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终945号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建8#9642、东来尚城3.6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码914116006785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海振，男，汉族，1989年5月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）与被上诉人朱海振财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，通过网络方式开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人王饶昌、被上诉人朱海振的委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7424号民事判决，依法改判。2.本案二审诉讼费由朱海振承担。事实和理由：1.一审中朱海振提交的车损评估报告价格明显过高，存在过度维修现象，维修清单显失公允，不能作为定案依据。2.维修过程中朱海振车辆未实际勘察，其维修配件已经收回，无法核实事故车辆实际维修情况，二审请求复勘车辆维修配件。朱海振辩称，1.一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果公正。案涉车损是经一审法院委托，双方共同选择的评估机构评估。朱海振一审提交了第一受益人的授权手续、车辆维修清单和发票，按照维修行业零整比系数作出的结论并无不当。平安财险周口公司没有证据推翻该评估结论。2.本案系财产保险合同案件，朱海振主**安财险周口公司承担施救费、评估费、诉讼费，根据保险法第64条规定，应由保险公司承担。朱海振向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险周口公司赔付施救费、车辆损失、评估费共计33090元；2.本案诉讼费由平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年3月3日16时许，司机王华山驾驶朱海振的豫Ｐ×××××号小型轿车，顺郸城县宜路镇至王老家乡间小路自南向北行驶至马寨村时，因操作不当撞在公路桥墩上，造成车辆和桥墩损坏的交通事故。郸城县公安交警大队事故中队根据保险公司现场勘查和当事人陈述，于2019年3月11日出具了事故证明，认定豫Ｐ×××××号小型轿车的车损自负。事故发生后，朱海振花费施救费900元，维修车辆花费31200元。诉前经朱海振申请法院委托评估，2019年5月23日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出评估报告，评定朱海振的车辆损失为30190元，支出评估费2000元。涉案车辆在平安财险周口公司投保有机动车损失险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为广州汇理汽车贸易公司，诉讼中该公司出具证明，同意由被保险人朱海振直接领取保险赔偿款。一审法院认为，朱海振与平安财险周口公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。豫Ｐ×××××号被保险车辆在保险责任期间内因交通事故造成财产损失，保险公司应当理赔。朱海振因事故造成的合理损失为：车辆损失30190元，施救费900元，评估费2000元，共计33090元，未超过保险责任范围，平安财险周口公司应当赔付。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，鉴定、评估费是为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，保险公司应当赔付。平安财险周口公司主张不应赔付的理由不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定,一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱海振车辆损失、施救费、评估费合计33090元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：朱海振的车损应如何认定、上诉人应承担的损失赔偿责任如何认定。第一，朱海振一审提交了车损评估报告、施救费、评估费发票，结合所附事故车辆损坏部件图片、车损评估明细表等可以证明在案涉事故发生后，已对车辆进行了实际维修且支出了相关费用。平安财险周口公司未提交证据证明该评估鉴定过程及结论存在明确瑕疵、有误或鉴定程序违法等情形，在一审期间也未提出重新鉴定申请，对朱海振案涉事故车辆损失33090元，本院予以确认。第二，依据本案交通事故认定书，朱海振的案涉车辆驾驶人员王华山负事故的全部责任。依据该实际情况，本院酌定朱海振自行承担本案事故车辆损失33090元的10%，计款3309元。平安财险周口公司应向朱海振承担29781元的保险赔付责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7424号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付朱海振29781元；三、驳回朱海振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担300元，由朱海振负担25元。二审案件受理费650元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担600元，由朱海振负担50元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年三月三十日法官助理王永波书记员刘鑫永