广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2593号原告：梁张警，男，1992年3月3日出生，彝族，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，住吴川市。原告：王东利，女，1993年7月5日出生，汉族，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住吴川市。两原告的委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。被告：陈康贵，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地址：吴川市。被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住湛江市经济技术开发区绿华路12号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第三层C07、C08单元4号。委托诉讼代理人：杨浩，男1989年1月7日出生，汉族，住吴川市。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年4月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。第三人：朱海森，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地址：湛江市坡头区。原告梁张警、王东利诉被告陈康贵、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（太平洋保险公司）、第三人朱海森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁张警、王东利不到庭参加诉讼，其委托代理人李穗到庭参加诉讼；被告陈康贵到庭参加诉讼；被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的法定代表人吴升强不到庭参加诉讼，其委托代理人杨浩到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司李顺不到庭参加诉讼，其委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼；第三人朱海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁张警、王东利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告陈康贵、大地保险湛江支公司、太平洋保险湛江支公司赔偿原告梁张警、王东利因被害人梁某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等经济损失及精神抚慰金等共678686.8元；二、请求人民法院依法判决生效之日起十日内，在交强险限额内优先赔偿原告梁张警、王东利的精神抚慰金，并赔偿上述的其他经济损失费；三、请求人民法院依法判决被告太平洋保险湛江支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险限额内赔偿原告梁张警、王东利上述的经济和精神损失费；四、请求人民法院依法判决被告陈康贵承担赔偿责任，赔偿原告梁张警、王东利在被告大地保险湛江支公司、太平洋保险湛江支公司的保险赔偿额度不足上述经济和精神损失费；五、请求人民法院依法判决被告陈康贵、大地保险湛江支公司、太平洋保险湛江支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，王永山驾驶一辆二轮电动车搭载赵翠英、梁某由吴川市大山江往覃巴方向沿国道325线行驶。18时16分，当车行驶至线××处（××吴××市××特××路段）左××国道325线时，与陈康贵驾驶的粤Ｇ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成梁某当场死亡、赵翠英受伤。事故发生后，肇事逃逸人陈康贵驾车逃逸。事故经吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字(2018)第01号《道路交通事故认定书》认定：“陈康贵承担事故的主要责任；王永山承担事故的次要责任；赵翠英、梁某无责任”。既然，交警部门认定肇事司机陈康贵事发后，驾车逃离现场，且破坏了事故现场，就导致现场勘查的不客观性，那么应根据法律规定认定陈康贵承担本案事故的全部责任。故原告梁张警、王东利恳请人民法院根据本案的事实、证据及国家法律有关规定，对本案事故的责任作出正确的认定，认定陈康贵承担本事故的全部责任。另据调査，肇事车辆粤Ｇ×××××号重型普通货车分别在大地保险湛江支公司、太平洋保险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，这有保险单为证。原告梁张警、王东利分别是被害人梁某的父母，原告梁张警从2016年至今在吴川市潇湘机动车驾驶员培训有限公司的工作，原告王东利和女儿梁某跟随原告梁张警在广东省××街道人民东××号居住，一家人共同一起生活。女儿梁某的死亡给两原告带来重大损失与巨大痛苦。被告陈康贵对事故负主要责任，故其应对被害人梁某的死亡给两原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等各项经济损失及精神抚慰金承担80%的责任。同时，被告大地保险湛江支公司、太平洋保险湛江支公司应在其承保的范围承担赔偿责任。但事故发生后，被告陈康贵、大地保险湛江支公司、太平洋保险湛江支公司均未对原告梁张警、王东利进行任何形式的慰问和赔偿。因此，原告梁张警、王东利特提出诉讼，请求人民法院判如所请，予以维护原告的合法权益。被告陈康贵辩称：我已经向原告赔付了45000元，双方签订了协议，原告也出具了收据给我。被告大地保险公司辩称：肇事车辆仅在我司投保到交强险，我方仅在交强险死亡赔偿限额内赔付，需要核实原告与死者之间的亲属关系，要求提供相关的证明。事故认定书记载本次事故导致一人死亡，赵翠英受伤，需要核实伤者是否参与交强险的份额分配。我方认为应当核实原告与车主司机之间的调解情况以及赔付情况，避免存在重复赔偿。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在有效承保期限内。二、根据本案交通事故认定书的记载，被告陈康贵在事故发生后存在驾车逃逸的事实，依据交通事故相关法律规定及保险合同的约定，被告陈康贵在事故发生后未保护现场，亦未及时采取相应措施，而是驾车离开现场，存在逃逸行为，故答辩人在商业三者险内有权予以免赔。肇事逃逸属于法律、行政法规禁止的情形，答辩人对保险合同中关于责任免除约定的条款已进行了加粗加黑处理，尽到了解释提醒义务，该责任免除条款合法有效，故保险公司不承担赔偿责任。三、对于原告各项诉求的意见：1.死亡赔偿金：未见原告提供任何城镇居住生活依据，主张按城镇居民标准计算无依据，受害人户口所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县者太乡三卡村委会的城乡分类代码为“220”，属于农村居民；2.丧葬费：由法院依法认定。3.误工费、交通费、住宿费：未见原告提供相关依据，由法院依法认定。4.精神抚慰金：该项应当在交强险内优先受偿，不属于商业险赔付范围。第三人朱海森述称：我已经向原告赔付了185000元，双方签订了协议，原告出具了谅解书及收据给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以附卷佐证，对有争议的证据，结合原告、被告双方在庭审中的陈述，认定事实如下：2018年1月1日，王永山驾驶一辆二轮电动车搭载赵翠英、梁某由吴川市大山江往覃巴方向沿国道325线行驶。18时16分，当车行驶至线××处（××吴××市××特××路段）左××国道325线时，与陈康贵驾驶的粤Ｇ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成梁某当场死亡、赵翠英受伤。事故发生后，肇事逃逸人陈康贵驾车逃逸。事故经吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字(2018)第01号《道路交通事故认定书》认定：“陈康贵承担事故的主要责任；王永山承担事故的次要责任；赵翠英、梁某无责任”。事故发生后，被告陈康贵向原告赔付了45000元，第三人朱海森向原告赔付了185000元。另查明:肇事车辆粤Ｇ×××××号重型普通货车的车主是第三人朱海森，驾驶人即本案被告陈康贵受雇于第三人朱海森，事故发生在雇佣关系存续期间。原告梁张警、王东利系死者梁某的父母。死者梁某系王永山与赵翠英的外孙女，赵翠英书面表示，不在本案中向保险公司主张权利。再查明：第三人朱海森为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型普通货车在被告大地保险公司投保了机动车第三者强制责任限，在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者商业险50万元（含不计免赔），事故在有效承保期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字(2018)第01号《道路交通事故认定书》，认定陈康贵承担事故的主要责任，王永山承担事故的次要责任，赵翠英、梁某无责任。原、被告均不持异议，本院予以采纳。本案的争议焦点为：一、是否应按城镇居民赔偿标准计算；二、原告相关损失原告的损失应如何认定及应由谁赔付的问题。关于原告的损失应按城镇还是农村居民赔偿标准计算的问题。两原告主张已在吴川城区工作居住了10多年，并在交警处理案件过程中提交了居住证明和工作证明，应按城镇标准计算，虽两原告未提供证据证实其在城镇工作生活满一年以上，但在本院审理的另案（2016）粤0883民初85号、（2016）粤0883民初285号机动车交通事故责任纠纷中，2015年9月12日梁张警驾驶二轮电动车搭载其岳母赵翠英在覃榜市场路口往大山江方向处发生过交通事故，而涉案的本次事故时梁张警的岳父王永山搭载赵翠英及梁某，也是在吴川市××××街道附近发生的交通事故，根据日常生活经验法则推断，梁张警夫妻在吴川市城区打工的可能性较大，故本院认定两原告的损失应按城镇标准计算。关于各方的损失如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，本院核定原告方各项损失金额为：1.死亡赔偿金。参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，本院所在地2018年城镇居民人均纯收入为42066元/年，故本院认定死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元，原告请求赔偿753686元，系其自行处分的诉讼权利，本院予以支持。2.丧葬费，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，本院所在地2018年全省国有单位在岗职工年均工资为106579元/年，故本院认定丧葬费为106579元/年÷2=53289元，原告请求赔偿29672.5元，系其自行处分的诉讼权利，本院予以支持。3.原告主张因处理丧葬事宜所产生的5个人的误工费、交通费、住宿费，虽未能提供相应的近亲属关系证明、交通费、住宿费发票，亦未提供因处理丧事误工实际减少的收入证明，但该主张合计15000元在合理范围，本院根据实际情况及日常生活经验予以支持。4.精神损害抚慰金，梁某因本次交通事故身亡，确实给其家人即本案原告造成一定的痛苦。原告主张50000元在合理范围内，本院予以支持。以上各项损失共计848358.5元。关于原告的损失应如何赔偿的问题。涉案肇事车辆由被告大地保险公司承保了交强险及被告太平洋保险公司承保了商业第三者险500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故造成梁某死亡，赵翠英受伤，庭审过程中，赵翠英向本院提交申请书一份，明确自愿放弃在该事故中对大地保险公司、太平洋保险公司的赔偿主张，由该两公司在本案中对原告作出赔偿，故本院在保险赔偿限额内便不作分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾辅助具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告的损失共计848358.5元，均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告大地保险公司在限额110000元范围内予以赔偿，超出限额部分损失为738358.5元，陈康贵负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任。另，被告陈康贵在事故发生后，驾车逃逸，且该事故造成梁某死亡、赵翠芳受伤，属于重大过失。根据第三人朱海森及被告陈康贵在吴川市公安局交通警察大队的询问笔录可以认定第三人朱海森是陈康贵的雇主，双方之间存在雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告陈康贵、第三人朱海森应承担连带赔偿责任，即陈康贵与朱海森应向原告连带赔偿590686.8元（738358.5元×80%）。综上，原告的损失先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔付110000元，再由被告陈康贵、第三人朱海森连带赔偿590686.8元，扣减被告陈康贵垫付的45000元和朱海森垫付的185000元，被告陈康贵、第三人朱海森尚应向原告连带赔付360686.8元。虽然肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业险（50万元，不计免赔），但依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“下列情况，保险人不负责赔偿：……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，在本案中，事故发生后，被告陈康贵在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险公司可根据《机动车综合商业保险条款》的约定不需在商业三者险内予以赔偿。由于原告在本案中未向第三人朱海森主张权利，故本院便不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告梁张警、王东利支付110000元；二、限被告陈康贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁张警、王东利支付360686.8元；三、驳回原告梁张警、王东利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10586.86元,由原告梁张警、王东利负担2226.86元，被告陈康贵负担8360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  彭 曦人民陪审员  黎康萍人民陪审员  邱春艳二〇二〇年三月三日法官助理林越华书记员黄诗颖