广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10481号原告：广州凯尔博贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座6层21室，统一社会信用代码91440114563984031D。法定代表人：黄喜素。委托诉讼代理人：杨丽华,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所律师。被告：全超，女，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市,被告：金成江，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市,被告：无锡齐福农业专业合作社，住所地宜兴市新庄街道新和村七组，统一社会信用代码93320282MA1MFKWW0M。法定代表人：全超。上述三被告的共同委托诉讼代理人：龙文洪,广东雄宇律师事务所律师。原告广州凯尔博贸易有限公司（以下简称凯尔博公司）与被告全超、金成江、无锡齐福农业专业合作社（以下简称齐福合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯尔博公司的委托诉讼代理人杨丽华，被告全超、金成江、齐福合作社的共同委托诉讼代理人龙文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯尔博公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款116525元及利息暂计5000元（以本金116525元按中国人民同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至还清之日为止）；2.判令三被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告与被告全超从2018年4月开始存在业务的往来，原告为全超提供榴莲产品。全超在微信下单，由原告提供榴莲产品给全超。刚开始交易都比较顺利，但在2019年4月份开始，全超以榴莲存在质量问题拖欠部分货款。经核算，全超还欠原告榴莲货款116525元未付。被告金成江是全超的配偶，拖欠的货款是全超和金成江共同生产经营所产生的。无锡齐福农业专业合作社是全超注册经营的。所以三被告应当对原告承担连带付款责任，结清拖欠的货款116525元及利息。现原告多次与三被告联系要求其及时支付上述货款，三被告均拒绝支付，为了维护原告的合法权益，原告无奈之下特具此状向贵院起诉，望能判如所请！全超、金成江、齐福合作社共同答辩称，一、本案的被告应当为齐福合作社，全超、金成江不是本案的适格主体。全超系齐福合作社的法定代表人，其行为系职务行为，不应当作为本案的被告，金成江虽然与全超系夫妻关系，但是金成江与本案无任何法律关系，其不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对全超、金成江起诉。二、本案原告交付的榴莲存在严重的质量问题，存在烧核，出肉少，并且不香，质量完全达不到销售的要求，被告收到货物后及时向原告反映了交付的货物存在质量问题，但是原告要求被告尽量销售，然后双方协商损失，但货物的质量问题很严重，即便降价也无法销售。由于榴莲系生鲜产品，如果退货，货物将会腐烂在退货途中，被告为了减少损失，购买了两个冰柜，将榴莲剥开后，将榴莲肉冰冻保存，现在榴莲肉依然无法销售出去。三、由于原告交付的货物存在质量问题，被告不仅仅损失了运费和销售利润，也造成被告的客户流失严重，对被告的口碑负面影响非常大。四、由于原告的货物存在质量问题，其主张减少20000元货款，被告主张减少11万元货物，双方未达成一致意见。由于货物存在质量问题，关于货物的货款的应当按照什么价格计算问题，应当由原告举证，如果原告无法举证，请求人民法院驳回其诉讼请求。鉴于涉案200件查曼尼榴莲和11件小托曼尼存在严重质量，被告要求参考（2019）湘0822民初1426号民事判决书、（2018）鲁0982民初7312号民事判决书对于生鲜产品存在质量问题，按照销售价格的50%计算货物的价值。故200件查曼尼榴莲按照527/2×200=52700元，其中11件小托曼尼的价格应当按照225/2×11=1237.5元，故原告的货款应当减去53937.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：全超自2018年4月起通过微信下单的方式在凯尔博公司处购买榴莲等产品，2019年3月22日至2019年4月3日期间，凯尔博公司通过物流公司向全超供货各类榴莲产品价格总计226525元，全超及金成江通过银行转账等方式向凯尔博公司指定的账户支付110000元货款后，剩余货款一直未支付。凯尔博公司通过发送律师函及微信等方式向全超催收未付货款，全超对于欠付货款数额无异议，但在与凯尔博公司的法定代表人黄喜素微信聊天中反映凯尔博公司发送的部分榴莲存在烧核，出肉少肉不香等质量问题导致部分产品向下游经销商黄贝送货后被退货并提出扣减部分货款，黄喜素对上述情况表示知悉，但双方未就扣减货款的金额达成一致。另查明，全超与金江城于2009年10月19日登记结婚。齐福合作社系成立于2016年2月29日的一家农民专业合作社，法定代表人为全超。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行合同义务。凯尔博公司与全超通过口头达成买卖协议，该口头协议合法有效，双方应诚实全面履行各自合同义务。凯尔博公司按约定交付了货物，全超亦应给付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。全超收取货物后未及时支付货款，仅通过微信提出了部分货物存在质量瑕疵，凯尔博公司对部分货物有质量瑕疵的情况确已知悉，但双方并未协商达成一致。全超亦未提交证据证明存在质量瑕疵的货物数量及价值贬损数额，双方在案涉交易中均存在一定的违约情形，应各自承担相应的责任。综合本案情况，本院认为全超应向凯尔博公司支付未付货款的70%较为适宜。故全超应向凯尔博公司继续支付欠付货款81568元（116525元×70%）。对于凯尔博公司诉讼请求中超过部分，本院不予支持。全超一直未支付上述货款，客观上给凯尔博公司造成了利息损失，凯尔博公司请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方式应为：从2019年9月9日起计至付清款项之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于金成江与齐福合作社应否承责问题。金成江系全超的丈夫，其亦通过其个人账户向凯尔博公司支付过部分货款，表明该部分债务系为全超、金江成家庭经营需要所负债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的属于夫妻共同债务的情形，故凯尔博公司主张金江成与全超共同承担上述债务有理，本院予以支持。同时，全超系齐福合作社的法定代表人，聊天记录中也没有提及全超系代表齐福合作社向凯尔博公司订货，齐福合作社亦确认其系涉案交易的主体，故凯尔博公司请求齐福合作社承担上述债务法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告全超、金成江、无锡齐福农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州凯尔博贸易有限公司支付货款81568元及利息（以81568元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告广州凯尔博贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2731元，财产保全费1128元，由被告全超、金成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 曹  文人民陪审员 云 南 英人民陪审员 汤 惠 连二〇二〇年三月六日书 记 员 于健聪聪