wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2412号 上诉人(原审原告)：薛吉忠，男，1954年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：薛学库，男，1968年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛秀英（薛学库之妻），住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告)：薛秀英，女，1970年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告)：薛鲁坤，男，1994年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛秀英（薛鲁坤之母），住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区长白山路2号。 法定代表人：薛学库，主任。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 上诉人薛吉忠因与被上诉人薛学库、薛秀英、薛鲁坤、青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会（以下简称濠北头社区居委会）确认合同无效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11639号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛吉忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院认为本案与（2017）鲁0211民初3630号案中诉讼标的、诉讼请求和事实依据相同，薛吉忠构成重复起诉，遂驳回起诉，属于适用法律错误。（2017）鲁0211民初3630号案中，薛吉忠起诉被驳回的原因是薛吉忠与濠北头社区居委会系因旧村改造引发纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，濠北头社区居委会通过买卖将涉案房屋出售给薛学库、薛秀英、薛鲁坤，且本案中出现了新证据，即涉案房屋房产证，更证实了四被上诉人之间系房屋买卖关系，并非拆迁安置，因此本案中薛吉忠诉请确认无效的是房屋买卖合同，与旧村改造没有关联。且（2017）鲁0211民初3630号案中，诉讼主体只有薛吉忠与濠北头社区居委会、薛学库，本案另有两诉讼当事人，因此两案诉讼主体也不尽相同，不能一而概之。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。 薛学库、薛秀英、薛鲁坤与濠北头社区居委会均未答辩。 薛吉忠向一审法院提出诉讼请求：1、确认薛学库、薛秀英、薛鲁坤与濠北头社区居委会签订的关于青岛市黄岛区嘉陵江西路209号楼x单元x户的房屋买卖协议无效；2、本案诉讼费由薛学库、薛秀英、薛鲁坤、濠北头社区居委会承担。 一审法院经审查认为，薛吉忠于2017年2月22日以薛学库、濠北头社区居委会为被告，以确认合同无效为由，向一审法院提起诉讼。2017年5月9日，一审法院作出（2017）鲁0211民初3630号民事裁定书，驳回薛吉忠的起诉。薛吉忠不服，上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2018年7月20日作出（2017）鲁02民终9523号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在本案中，本案与一审法院（2017）鲁0211民初3630案中诉讼标的、诉讼请求及事实依据相同，薛吉忠也没有新的事实依据，显然构成重复起诉，依法应驳回薛吉忠的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四七条之规定，一审裁定：驳回薛吉忠的起诉。案件受理费100元，不予收取。 本院审查认为，薛吉忠起诉要求确认薛学库、薛秀英、薛鲁坤与濠北头社区居委会签订的关于青岛市黄岛区嘉陵江西路209号楼x单元x户的房屋买卖协议无效的请求，已在本院（2017）鲁02民终9523号案件中得到处理，虽然此次诉讼薛吉忠增加了薛秀英、薛鲁坤两个被告，但其所依据的基本事实没有发生变化，涉案房屋是否办理了权属证书，不影响本案定性处理。一审认定薛吉忠构成重复起诉，裁定驳回薛吉忠的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，薛吉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 甘玉军 审判员 齐 新 二〇二〇年三月十三日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初631号之一申请人：张进才，男，1966年5月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁国强，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张进才与被申请人袁国强民间借贷纠纷一案，申请人张进才于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁国强名下存款45400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。担保人**顶以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。在审理过程中，双方已达成调解，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人**顶名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予的查封；二、解除被申请人袁国强名下存款45400元的冻结或解除价值相当财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年三月十三日书记员  王若思
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执117号 申请执行人：黄彬荣，男，汉族，1964年10月15日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：冷中华，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：广东中迅新型材料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙工业大道2号之一，统一社会信用代码：914407840507184754。 法定代表人：覃勇。 本院在执行申请执行人黄彬荣与被执行人广东中迅新型材料有限公司健康权纠纷一案中，依据生效的（2019）粤07民终2626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人59487.33元及迟延履行利息。执行中因申请执行人与被执行人自行解决，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执117号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月六日 书记员  李健良
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4417号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波瑞生祥建材有限公司（统一社会信用代码91330225599491132Y）。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路117号。 法定代表人：张建林，该公司经理兼执行董事。 被执行人：宁波银升农业科技发展有限公司（统一社会信用代码91330225599493998Ｋ）。住所地：浙江省象山县定塘镇花港村。 法定代表人：项义才，该公司经理兼执行董事。 被执行人：象山浩宇建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91330225066644837Q）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2-2404室。 法定代表人：王美英，该公司经理兼执行董事。 被执行人：励茂开，男，1970年12月24日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王美英，女，1969年5月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张建林，男，1968年3月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：项雪芹，女，1968年6月21日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：俞佳明，男，1965年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：项义才，男，1971年9月1日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波瑞生祥建材有限公司、宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、俞佳明、项义才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波瑞生祥建材有限公司、宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、俞佳明、项义才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑞生祥建材有限公司、宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、俞佳明、项义才向申请执行人象山县农村信用合作联社支付3313575.14元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人宁波瑞生祥建材有限公司、宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、俞佳明、项义才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波瑞生祥建材有限公司、宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、俞佳明、项义才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波瑞生祥建材有限公司、宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、俞佳明、项义才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波瑞生祥建材有限公司、宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、俞佳明、项义才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人项雪芹名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，张建林名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，王美英名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年03月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波瑞生祥建材有限公司、宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、俞佳明、项义才尚应履行执行款3313575.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波瑞生祥建材有限公司、宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、俞佳明、项义才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波瑞生祥建材有限公司的法定代表人、宁波银升农业科技发展有限公司的法定代表人、象山浩宇建筑设备租赁有限公司的法定代表人、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、俞佳明、项义才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波瑞生祥建材有限公司、宁波银升农业科技发展有限公司、象山浩宇建筑设备租赁有限公司、励茂开、王美英、张建林、项雪芹、俞佳明、项义才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4417号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 董釜辰
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执11号 沈安根、周时杰： 申请执行人沈安根（身份证号：330511195511144213）与被执行人周时杰（身份证号：330523197606121617）买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执11号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初66号]，于二〇二〇年三月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执962号黄某：本院立案你申请执行童某某离婚纠纷（房屋过户）一案，执行依据为（2019）苏1023民初7761号民事判决书，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终137号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾劲，男，汉族，1984年7月7日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2017年9月25日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月4日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于湘潭市看守所。辩护人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人曾劲犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0302刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人曾劲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月24日12时许，被告人曾劲从他人处拿到的一小袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），在湘潭市雨湖区御花园小区车库门口，以400元卖给吸毒人员陈某。2019年10月2日23时许，被告人曾劲将一小袋毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在湘潭市雨湖区门口，以350元卖给吸毒人员阳某。2019年10月4日，被告人曾劲在湘潭市雨湖区御花苑小区被湘潭市公安局雨湖分局万楼派出所民警抓获。曾劲将身上2包疑似毒品丢在地上，被公安机关当场查获，经称量总净重为14.78克。经鉴定，该两小包疑似毒品物品内均检测出甲基苯丙胺成分。后被告人曾劲带民警到湘潭市雨湖区赤马路锦绣世家小区的公共车位找到尹某某的雅阁本田小车，在车上查获总净重2.67克疑似毒品6小包。经鉴定，从该6小包疑似毒品物品内均检测出海洛因等毒品成分。一审认定上述事实的证据：1.证人陈某证言证明，2019年9月24日，他在自己门店内卖早餐，看到曾劲到他店内吃早餐，他知道曾劲有毒品卖，当时就加了曾劲的微信。当日中午12时许，到了快收摊的时候，他发微信给曾劲，问其手里是否有货（指毒品），有的话就来400元的货，曾劲约他到九华御花园小区的车辆出口处见面。不久，曾劲就来了，给他一个用白色自封袋，里面装有一粒麻古和一点点冰毒，他通过微信向曾劲转账400元。2.证人阳某证言证明，2019年10月2日23时许，他发微信给曾劲，问是否有350元的毒品。曾劲回复有，并让其到科大御花园1栋203房门口等。他到了门口打电话给曾劲，曾劲打开房门后给他一个白色自封袋，里面装有一粒麻古和一点点毒品。他通过微信向曾劲转账350元。3.辨认笔录，证明辨认人陈某、阳某分别辨认出被告人曾劲。4.微信转账照片，证明陈某、阳某向曾劲转账的事实。5.指认毒品照片、现场照片，证明被告人曾劲、证人阳某对毒品交易地点进行了指认；被告人曾劲对其被抓时丢在地上的毒品，以及对尹某某车上查获的毒品进行了指认。6.毒品称重照片，被告人曾劲对毒品称量进行了指认。7.疑似毒品称量登记表、扣押决定书，证明公安机关从被告人曾劲人身查获疑似毒品14.78克，在尹某某的汽车上查获疑似毒品2.67克，对上述毒品予以扣押。8.湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2019]185号检验报告，证明从曾劲身上查获毒品疑似物，尹某某本田雅阁车上查获的毒品疑似物中，均检出海洛因、乙酰可待因成分。9.公安行政处罚决定书，曾劲、陈某、阳某尿检结果，证明曾劲、陈某、阳某因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定行政处罚的事实。10.本院（2017）湘0302刑初325号刑事判决书，证明2017年9月25日，被告人曾劲因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。11.常住人口信息表，证明被告人曾劲的基本身份情况。12.到案经过，证明被告人曾劲系抓获归案。13.被告人曾劲供述了向陈某、阳某贩卖毒品，以及在其身上、带领公安机关在尹某某车上查获毒品的事实。一审判决认为，被告人曾劲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾劲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人曾劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。上诉人曾劲上诉提出，一审认定的第三次事实不构成贩卖毒品。辩护人提出：1、上诉人曾劲有自首情节；2、从曾劲身上搜出的毒品不能认定为其持有、贩卖。经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）曾劲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾劲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾劲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人曾劲上诉提出，一审认定的第三次事实不构成贩卖毒品，辩护人提出从曾劲身上搜出的毒品不能认定为其持有、贩卖。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品一般应认定为其贩卖的毒品。上诉人曾劲系贩毒人员，被公安干警抓获时，将重量为14.78克的2包毒品丢在地上，被公安机关当场查获。该14.78克的毒品应当认定为其贩卖的毒品。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护观点虽然成立，但不影响对上诉人的定罪量刑。关于辩护人提出上诉人有自首情节的辩护观点。经查，在案证据证实上诉人曾劲系抓获归案，没有相关证据证实其有自首情节。辩护人提出上诉人有自首情节的辩护观点不成立。本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  周孚林审 判 员  易 庆二〇二〇年三月三十一日代理书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9509号 申请执行人马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈鹏飞，男，1994年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人卫晨声，男，1993年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马土祥与被执行人沈鹏飞、卫晨声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马土祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月25立案执行。执行标的为被执行人卫晨声归还申请执行人马土祥借款30000元，支付利息5076元，支付法律服务费2000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈鹏飞承担连带清偿责任。被执行人沈鹏飞、卫晨声负担案件受理费727元。 执行立案后，本院向被执行人沈鹏飞、卫晨声发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈鹏飞、卫晨声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈鹏飞、卫晨声逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈鹏飞、卫晨声的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人沈鹏飞、卫晨声有其他可供执行的财产。截至2020年3月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人沈鹏飞、卫晨声拒不申报，本院已对被执行人沈鹏飞、卫晨声作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈鹏飞、卫晨声采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马土祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨家铭
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执757号 申请执行人：平山县自然资源和规划局。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：河北大吾生态谷农业科技有限公司。 法定代表人：尤新竹，经理。 申请执行人平山县自然资源和规划局（原平山县国土资源局）认定被执行人未经县级以上人民政府批准，非法占用平山县东大吾村集体土地32340平方米建科研楼，于2013年8月16日作出平国土资罚字（2013）第5012号行政处罚决定：限期自动拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状等。2014年4月28日，本院经审查，作出（2014）平行执字第119号行政裁定：平国土资罚字（2013）第5012号行政处罚决定，本院准予执行。2019年4月9日，平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行。处罚决定认定的非法占用土地四至均为集体土地，土地原状未认定。 本院认为，申请强制性执行应当符合执行案件的受案要求。应拆除建筑范围未定坐标，没有明确的四至范围，土地原状也未查明，属于执行内容不明，执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回平山县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永生 审判员  崔新民 审判员  范风军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张芬桃
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴龙水，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。再审申请人吴龙水因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终1068号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，吴龙水系北京市房山区长阳镇康泽路10号院6号楼4单元1801室业主。吴龙水于2014年向房山区住建委投诉反映，1701室业主张建宝进行装修房屋时改变建筑主体和承重结构（以下简称涉案投诉申请）。2015年7月21日，房山区住建委向张建宝下发《责令改正通知书》，要求张建宝于2015年8月21日前改正1701室装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的行为。2018年4月25日，房山区住建委前往1701室进行执法检查，并制作现场检查笔录。2018年5月10日，房山区住建委作出立案审批表，针对张建宝的上述行为进行立案。在上述案件调查中，房山区住建委获取了华优建筑设计院有限责任公司（以下简称华优公司）出具的《天恒??康泽佳苑6号楼4单元1701室J9-10墙加固项目施工图》，设计日期为2018年3月24日。同时，张建宝向房山区住建委提交了中质（北京）建设工程检测鉴定中心出具的《检测报告》，建筑物名称为天恒??康泽佳苑6号楼4单元1701室J9-10墙加固项目，检测类别为房屋安全。检测结论为：1、外观缺陷与损伤检测：1701室J～9-10墙未发现外观缺陷与损伤。2、1701室J～9-10墙加固钢材截面尺寸见表4-1。3、1701室J～9-10墙构件尺寸见表6-1。4、1701室J～9-10墙体加固后可以按照加固设计图纸要求正常安全使用。根据上述两份文件，房山区住建委于2018年9月17日作出撤销立案审批表，关于张建宝在1701室装修过程中改变房屋主体结构的问题，认为不能认定为擅自变动房屋建筑主体和承重结构，不能认定违反《建设工程质量管理条例》第十五条第二款的规定，建议撤销立案。经审批，该案撤销立案。2018年10月17日，吴龙水向房山区住建委申请政府信息公开，要求公开“信访819#答复中立案以后的处理结果及作出最终处理结果的依据，包括但不限于华优公司提供的材料和文件等信息”。2018年11月5日，房山区住建委向吴龙水作出房建信（2018）第214号政府信息告知书（以下简称214号告知书），在房山区住建委向吴龙水公开的相关附件中，吴龙水获取了上述撤销立案审批表。吴龙水不服房山区住建委上述撤销立案的处理，诉至北京市房山区人民法院（以下简称一审法院），请求判决房山区住建委撤销214号告知书中的撤案决定并提供书面材料等。吴龙水申请再审称：被申请人房山区住建委撤案所依据的施工图及所提交的检测报告等材料不具有真实性、合法性、关联性，撤案程序不合法，在2014年受理其举报后未依法履职，二审法院未查清事实等。故请求：查明事实，撤销二审判决，依法重审或对二审判决直接予以改判，支持其申请诉求等。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第二条、第四条的规定，房山区住建委具有对违规装修工程行为进行监督管理的职责。该条例第十五条规定，涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案。没有设计方案的，不得施工。房屋建筑使用者在装修过程中，不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构。据此，房屋建筑的使用者在装修过程中，不得擅自改变房屋的建筑主体及承重结构，如需改变建筑主体和承重结构变动的装修工程，需要在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案。本案中，房山区住建委针对吴龙水所提涉案投诉申请作出了行政行为，即对2018年5月10日所立相关案件予以撤销，但房山区住建委作出该行为所依据的证据不足，尚不能充分证明该行为的合法性。房山区住建委应当对吴龙水所提涉案投诉申请依法重新作出行政行为。虽然吴龙水向一审法院提出的诉讼请求为撤销相关撤案决定，但本案实际系基于吴龙水提出涉案投诉申请，要求房山区住建委调查处理有关行为，房山区住建委对此应当依法履行相应法定职责，并向吴龙水作出告知、回复。鉴于吴龙水投诉涉案申请事项，尚需房山区住建委调查或者裁量，故一审法院依法判决责令房山区住建委于判决生效之日起15个工作日内对吴龙水投诉涉案申请事项重新进行处理，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，二审法院予以维持并无不当，审判程序合法。吴龙水申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴龙水的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执601号之一 申请执行人：吴英华，女，1976年11月26日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邱丽娟，女，1973年1月1日出生，汉族，职工，住所地福建省宁化县。 申请执行人吴英华与被执行人邱丽娟因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执600号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即邱丽娟。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执601号一案合并在（2020）闽0304执600号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2473号申请执行人：汤友俊，男，1968年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：韩桃宏，男，1965年2月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人汤友俊与被执行人韩桃宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3058号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告韩桃宏欠原告汤友俊借款本金10万元及利息，由被告韩桃宏于2019年8月31日前给付原告借款本息57200元，于2019年12月31日前给付原告借款本息52400元，双方以此结清；二、被告如有一期不按期履行，原告可就全部未履行款项一次性向法院申请强制执行。因被执行人韩桃宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月4日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日、2020年2月25日通过全国网络执行查控系统查询被执行人韩桃宏的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人韩桃宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院委托兴化市人民法院调查被执行人名下不动产信息及家庭情况，经兴化市人民法院反馈，未发现被执行人韩桃宏名下有可供执行不动产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初3058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 邵华健
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执729号被执行人李某某罚金一案，执行依据为(2019)苏1023刑初40号刑事判决书,本院于2020年2月18日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执79号之一 申请执行人：付昭宝，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：李武，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人付昭宝与被执行人李武合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0525民初212号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年3月14日通过短信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为工程款17000元至今未受偿。 本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的金额为17000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十五日 书记员  贺子赞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初601号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司职工。特别授权。被告：闫瑞，女。被告：常秀云，女。被告：王瑞媛，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告闫瑞、常秀云、王瑞媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  李 艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢320号 申请执行人:李平,男,生于1986年8月24日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：赵柏林,男,生于1966年8月10日,汉族,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人赵柏林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵柏林应向申请执行人李平返还借款40000元及利息等。因被执行人赵柏林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月16日向被执行人赵柏林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵柏林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵柏林列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵柏林名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵柏林仅有零星存款，本院已对相关银行账户采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人赵柏林有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人赵柏林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵柏林的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李平不能向本院提供被执行人赵柏林的可供执行财产线索。本案债权40000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵柏林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵柏林负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人赵柏林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李平发现被执行人赵柏林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 马 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5362号 申请执行人:马德志,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:闫军,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张建风,1971年9月2日出生。 被执行人:闫录,1966年1月9日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的496071.36元（含执行费7233元），未执行标的496071.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人闫录名下有两辆车户登记信息，本院已依法查封上述车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置，此外，被执行人闫录无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2、被执行人闫军、张建风无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6315号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马小燕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢97号 任文超、孙海燕与柳高峰、卢婧妍房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳高峰、卢婧妍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人任文超、孙海燕向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2017）鲁0113民初2416号民事判决书执行完毕。 执行员  李强 二〇二〇年三月三十日 书记员  李琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13935号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：曹上文，男，1983年6月7日出生，瑶族，住址湖南省汝城县，原告兴业消费金融股份公司与被告曹上文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹上文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币83422.98元，支付计算至2019年8月21日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币86920.63元，并按照“HT201606041200000076377”贷款合同约定的利率支付原告自2019年8月22日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。本案相关事实一、2016年6月6日，原告与被告曹上文签订编号为“HT201606041200000076377”的贷款合同，约定由原告借予被告曹上文人民币10万元整，用于消费，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2017年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年8月21日，被告未还本金为83422.98元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为86920.63元。原告为实现债权发生的律师费1000元。2016年7月15日至2019年4月2日被告已还款27013.75元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《家庭消费贷贷款申请表》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年8月21日的本金83422.98元，利息、罚息、手续费、逾期违约金52723.32元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹上文应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金83422.98元；二、被告曹上文应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年8月21日的利息、罚息、手续费、逾期违约金52723.32元，但应扣除被告已还款部分；2019年8月22日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告曹上文应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由曹上文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年三月二十日书记员 谢佳鑫（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3832号申请执行人：李金水，男，1968年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市花园口经济区。被执行人：那永岩，男，1979年4月19日出生，满族，辽宁省瓦房店市，系农民，户籍所在地瓦房店市，住庄河市。申请执行人李金水与被执行人那永岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0283民初4110号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人李金水于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:21000元及利息、案件受理费163元、执行费215元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经查询，对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结和轮候冻结，但余额太低不足以履行义务，2020年2月13日扣划被执行人在中国工商银行大连金州站前支行3400201701002818041存款2800元，到相关部门对被执行人在不动产、公积金、收益性保险等方面是否有财产登记进行了查询，未发现有财产登记，又经了解其他财产等情况未发现被执行人有其他财产可供执行，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，现申请执行人表示暂时提供不出可执行财产向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年三月二十七日书记员  周 挺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1761号 申请执行人：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处，经营者：拱淑兰，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：韩红梅，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗甘旗卡厚德种子经销处申请韩红梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11636号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年2月28日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人科左后旗甘旗卡厚德种子经销处提出撤销对韩红梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11636号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张  龙
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初511号 原告：什邡市四通化工有限公司，住所地:四川省什邡市隐峰镇河东街28号，统一社会信用代码91510682205363665A。 法定代表人：廖义友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：甘肃碱地宝肥料有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宝品里20号，统一社会信用代码91620300MA72U2PL11。 法定代表人：王淑娟，职务不详。 原告什邡市四通化工有限公司与被告甘肃碱地宝肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告什邡市四通化工有限公司于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告什邡市四通化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告什邡市四通化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市四通化工有限公司负担。 审判员  廖传英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘梦月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11555号原告东莞市锦润塑胶科技有限公司，统一社会信用代码914419006924876727法定代表人吴志洲委托诉讼代理人曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人彭安怡，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳市玉东成机械设备有限公司，统一社会信用代码914403007152188392法定代表人揭育东。原告东莞市锦润塑胶科技有限公司与被告深圳市玉东成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市锦润塑胶科技有限公司向本院申请撤回对深圳市玉东成机械设备有限公司起诉。本院认为，原告东莞市锦润塑胶科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市锦润塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由东莞市锦润塑胶科技有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月二日书记员 叶子清（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初105号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：倪家权，总经理。 委托诉讼代理人：胡龙翔，公司员工。 委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：临沂市美多医药有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沃尔沃路12号，统一社会信用代码91371300771048061N。 法定代表人：刘玉美，执行董事。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告临沂市美多医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2020年3月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 本案受理费2624元，减半收取计1312元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年三月九日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初58号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨大亮，男，1993年11月12日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，厨师，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨大亮犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人杨大亮到庭参加诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日15时许，宝应县公安局交警大队民警任道志等人在宝应县安宜镇叶挺桥处查处车辆违章违法时，被告人杨大亮因驾驶电动车逆行而被查处。在民警执法过程中，被告人杨大亮采取拳击民警任道志头部，手推、脚踢警用摩托车等暴力方式阻碍执法。公诉机关认为，被告人杨大亮犯妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三至五个月，并给予其一定的缓刑考验期限。被告人杨大亮对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨大亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨大亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年三月十六日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初105号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘文莲，女，1976年11月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告刘文莲租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告刘文莲的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终97号 上诉人（原审被告）范凡，女，1985年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）苏庆梅，女，1977年8月16日出生，汉族，住邯郸市从台区。 委托诉讼代理人：王譞，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊朋，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。 原审被告：邯郸市创鑫物资有限公司，住所地邯郸市丛台西路25号鹿城商务大厦A座20层2001室，统一社会信用代码：911304036741681254。 法定代表人：胡玉杰，该公司经理。 原审被告：临漳县久盛贸易有限公司，住所地临漳县县城人民东路北侧（锦江迎宾花园），统一社会信用代码：911304230720966620。 法定代表人：赵文豪，该公司经理。 原审被告：冀州市融通金属制品有限公司，住所地冀州市迎宾南大街路西，统一社会信用代码：91131181329628258 法定代表人：吴晓冰，该公司经理。 原审被告：王燕友，男，1988年11月25日出生，汉族，住邯郸市从台区。 原审被告：郭佳佳，女，1988年7月25日出生，汉族，住邯郸市从台区。 原审被告：程海东，男，1975年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：吴晓冰，男，1984年8月7日出生，汉族，住河北省冀州市。 原审被告：刘萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住河北省冀州市。 原审被告：王燕伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人范凡、苏庆梅因与被上诉人舟桥担保股份有限公司、原审被告邯郸市创鑫物资有限公司、临漳县久盛贸易有限公司、冀州市融通金属制品有限公司、王燕友、郭佳佳、程海东、吴晓冰、刘萍、王燕伟等追偿权纠纷一案，均不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1064号民事判决，均向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人范凡、苏庆梅于2020年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，范凡、苏庆梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范凡、苏庆梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人范凡交纳的二审案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由上诉人范凡负担。上诉人苏庆梅交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏庆梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 路 审判员 杨海山 审判员 王一民 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨正哲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初248号 原告：所凤华，女，1947年10月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刘中将，男，1979年4月5日出生，汉族，梨树县人，现住公主岭市。 被告：孙唱（曾用名孙晶），女，1981年5月24日出生，汉族，梨树县人，现住公主岭市。 原告所凤华诉被告刘中将、孙唱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，公开开庭进行了审理。原告所凤华到庭参加诉讼，被告刘中将、孙唱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 所凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘中将、孙唱偿还借款本金67000元；2、诉讼费由刘中将、孙唱负担。事实和理由：2003年至2004年刘中将、孙唱因父亲交社保及家庭养殖缺少资金，向所凤华借款两次总计67000元，2019年1月5日刘中将、孙唱向所凤华出具欠条一张，经多次索要，刘中将、孙唱未能偿还。 刘中将、孙唱未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，刘中将、孙唱系夫妻关系。2019年1月5日，刘中将、孙唱出具欠条一张，内容为：刘中将欠所凤华67000元整，2019年1月5日，欠款人：刘中将、孙晶。 本院认为，刘中将、孙唱系夫妻关系，其二人为所凤华出具欠条一张，认可欠所凤华67000元，开庭时刘中将、孙唱未到庭举证抗辩，应自行承担法律上的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘中将、孙唱于本判决生效后五日内偿还所凤华67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由刘中将、孙唱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙成名
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初699号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，统一社会信用代码913702130732686575。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐昀，山东正洋律师事务所实习律师。被告：张所武，男，1969年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司与被告张所武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4706号之一申请执行人：海安万达包装制品有限公司，住所地海安县。法定代表人：朱明喜。被执行人：泰州市忠辉服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：汪建忠。关于申请执行人海安万达包装制品有限公司与被执行人泰州市忠辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏1283民初10551号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人货款，双方一致同意以9500元结账，此款被执行人保证于2018年12月30日前偿还申请执行人；案件受理费减半收取25元申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未能按期足额履行上述法律文书确定的义务，权利人遂于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余货款5130元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月28日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月29日、12月16日、2020年3月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月6日，本院依法传唤被执行人的法定代表人汪建忠到庭谈话，汪建忠称公司早在2017年7月份就已全部停产，租赁的土地和厂房亦已退还，因公司欠债较多，所有设备均已被用于抵债，其个人也于2019年1月4日按照股权比例偿还了申请执行人4370元。汪建忠还向本院出具了收条复印件，载明：今收到泰州忠辉服饰有限公司按法院民事调解书（2018）苏1283民初10561号按股东46%货款付清肆仟叁佰柒拾元整，此货款与法人代表汪建忠无关。5.2019年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年3月17日，本院至被执行人的住所地兴市工业集聚区进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年3月20日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10551号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 莉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1557号 申请执行人：杨黎，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：刘中斌，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省武胜县。 被执行人：赵世琼，女，汉族，1951年1月24日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2239号民事判决书受理杨黎、刘中斌申请执行赵世琼民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，扣划了部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为3万元及利息、垫付案件受理费275元，已执行3083元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执319号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：董维增，男，1968年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与董维增、张斌斌、张培朝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1437号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执468号申请执行人：**明，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省天长市。代理人：华福林，天长市永丰法律服务所法律工作者。被执行人：盛中林，男，汉族，1972年6月6日出生，住天长市。申请执行人**明与被执行人盛中林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盛中林在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛中林在银行的存款93280元，或查封与执行标的93280元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19695号本院于2019年12月16日立案受理的本院刑庭申请执行韩金明罚金一案，被执行人韩金明已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初1399号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年三月九日书记员  王 峰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执423号申请人：王化龙被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王化龙与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款859元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执423号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初794号原告开阳县富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省开阳县开州大道９１号磷都雅居１－２号楼。法定代表人刘玉军。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，住贵州省开阳县。被告李健，男，1992年9月27日生，汉族，住贵州省开阳县。被告肖丹敏，女，1998年10月23日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县富民村镇银行股份有限公司诉被告李健、肖丹敏金融借款合同纠纷一案中，因原告开阳县富民村镇银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年三月二十六日书记员  黄千益
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更12号罪犯李祥，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）邵中刑一初字第68号刑事判决，以被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。宣判后，被告人李祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2006）湘高法刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年9月30日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日、2015年1月13日、2017年8月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李祥在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李祥共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保12号 申请人：广安市前锋区护安镇翰石村第八村民小组。 负责人：吴仁礼。 委托诉讼代理人：何利（特别授权），四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小南（一般代理），四川昂则律师事务所律师。 被申请人：广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社，住所地四川省广安市前锋区护安镇翰石村5组。 法定代表人：孟英明，社长。 申请广安市前锋区护安镇翰石村第八村民小组于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社在翰石村八组租赁的145.41亩土地上的龙安柚树2000棵予以查封。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的保函（保险单号：12642583900938017191）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对对被申请人广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社在翰石村八组租赁的145.41亩土地上的龙安柚树2000棵予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1470元，由申请人广安市前锋区护安镇翰石村第八村民小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘姗
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1138号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：蒋伟康 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋伟康行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异9号 案外人任根仙，女，1959年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼，统一社会信用代码：9133060414611596X7。 法定代表人李标。 被执行人周兆昆，男，1955年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人冯筱妹，女，1956年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人浙江舜江建设集团有限公司与被执行人周兆昆、冯筱妹民间借贷纠纷一案中，案外人任根仙提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人任根仙称，2007年我从冯筱妹处购得302室房产，总价18万元，并包含（4平方米）附房，当时因附房（总面积8平方米）挂在303室名下，并没有做到房产证上分割，因此双方协商一致分割（4平方米）给我，双方签订了书面协议，交易完成后完成了附房的实际分割（砌墙隔断）并一直使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述案外人的4平方米附房属于已经支付全部价款，且非由买受人自身原因未办理过户登记（不支持单独附房分割过户），且有双方自愿签订书面协议为依据，已经合法占有并使用将近12年。现提出书面异议，请求贵院停止对上述附房一半面积4平方米的执行。 申请执行人浙江舜江建设集团有限公司未发表意见。 被执行人周兆昆、冯筱妹未发表意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人浙江舜江建设集团有限公司与被执行人周兆昆、冯筱妹民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日查封了被执行人周兆昆、冯筱妹共同所有的位于上虞区东关街道永兴居委大兴路1号楼5号架空层的附房（上虞市房权证东关字第00072643号）及上虞区东关街道永兴中路Ｂ幢303室（上虞市房权证东关镇字第××号）。同年11月8日，本院向被执行人及房产实际占用人发出（2009）绍虞民执字第2254号通知书，责令被执行人在2018年11月20日前履行生效判决书所确定的义务，逾期，本院将所查封的上述房产交有关单位拍卖或变卖。案外人对上述房地产主张相关权利的，应在2018年11月20日前向本院申报并提供相关证据，逾期不申报的自行承担不得后果。现案外人提出异议。 另查明，案外人任根仙与被执行人冯筱妹于2007年11月27日签订《房地产买卖契约》一份，约定被执行人冯筱妹将座落在东关街道永兴×××楼×幢×室的房地产出售给案外人任根仙，成交价为13万元，案外人应在立契时支付1万元作为履行本契约的定金，房价款由案外人于2007年11月30日前一次付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵，被执行人冯筱妹同意于2007年11月30日前将上述房地产正式交付给案外人任根仙。房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费经双方协商，由案外人承担。同月，双方又签订《房地产买卖契约补充协议》一份，约定房产价格调整为18万元，该房地产办理过户手续时所需缴纳的一切费用，经双方协商由案外人承担（包含交易费、税费、过户费、出让费等全部费用），但由于该房产原房产证还未满五年，需交纳5%的营业税，此税费由被执行人承担。该套房产因没有附房，经双方协商，被执行人在自己所用的附房中分隔4平方米给案外人，但该附房不办理房产证及土地证，该附房进户门由案外人自制安装。上述房地产买卖契约及补充协议签订后，双方均按约履行。东关街道永兴×永兴楼×幢×室房屋已办理了过户登记手续，案涉的4平方米附房已由案外人占有、使用，但未办理过户登记手续。 本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，案涉的4平方米附房登记在被执行人周兆昆、冯筱妹名下，应属被执行人周兆昆、冯筱妹所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人任根仙与被执行人冯筱妹虽然在法院查封案涉4平方米附房之前签订了房地产买卖契约及补充协议，支付了全部价款，并实际占有了案涉的4平方米附房，但其在签订上述房地产买卖契约及补充协议时就已明知案涉附房不能办理产权过户登记，故其对案涉附房不能办理过户登记存在过错。综上，案外人任根仙的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人任根仙的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  章利云
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2633号申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局，住所地西安市灞桥区纺织城新医路87号，统一社会信用代码：11610111668699077G。法定代表人：张武刚，局长。委托代理人：徐新会，该局工作人员。委托代理人：王志洋，该局工作人员。被执行人：西安同宏建筑工程有限公司，住所地西安市未央区龙首原十字东北角印象城2号楼1708室。统一社会信用代码：91610133MA6URF695M。法定代表人：杨小红，总经理。本院在执行申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人西安同宏建筑工程有限公司行政非诉一案中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111行审84号行政裁定书于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付农民工工资141800元，并支付所欠工资款百分之五十的赔偿金70900元。在执行过程中，1、本院于2019年10月20日通过司法专邮形式依法向被执行人西安同宏建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安同宏建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券开户信息等可供执行的财产线索。3、本院对被执行人西安同宏建筑工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安同宏建筑工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的212700元债权无法在短期内实现。经与申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局之委托代理人王志洋进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0二0年三月十六日                              书  记  员      王  珺1
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1250号之一申请执行人：姚春美，女，1971年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孔凡晨，男，1991年3月23日出生，汉族，住扬州市。本院在执行姚春美与孔凡晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日对被执行人名下位于扬州市维扬路95号御峰华府2幢2904室房屋予以轮候查封（查封期限三年）。后申请执行人与被执行人于2020年3月6日达成执行和解协议，约定被执行人于2025年12月31日前偿还所欠款项。因双方当事人就本案还款已达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）苏1091执1250号案件的执行。在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月十三日书记员  潘道庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3161号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：魏超雄，董事长。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：张峰，现住青岛市黄岛区（原告诉状中列明的情况）。 被告：韩锡娥，住址同上（原告诉状中列明的情况）。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告张峰、韩锡娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛广源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月十一日 书记员 李菲菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1091执1169号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：龚云兵。委托代理人：王若雯，该公司业务经理。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人:江苏盛飞食品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：唐爱年，该公司总经理。被执行人:唐爱玲，女，1967年1月21日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏盛飞食品有限公司、唐爱玲金融借款纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，约定分期偿还本案借款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏1091执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇二〇年三月十三日书记员  孙 翔
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初578号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某。辩护人时立刚，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉［2019］213号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生、马家丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2018年6月28日上午，因家庭琐事，在青州市黄楼街道办事处万红植物医院门口，被告人李某与其继父杜某发生矛盾，后引发打架，在打架过程中，被告人李某用拳将杜某面部打伤。2018年8月10日经法医鉴定，杜某双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。本案民事赔偿未处结（预缴赔付款五万元）。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，视赔偿情况决定是否适用缓刑，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是：1、本案是由于家庭矛盾引发，被害人对于矛盾激化负有一定责任，具有一定过错；2、李某归案后如实供述，愿意赔偿被害人损失；3、李某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；4、李某患双相情感障碍。请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月28日上午，在青州市黄楼街道办事处万红植物医院门口，被告人李某与其继父杜某因家庭琐事发生矛盾，后引发打架，在打架过程中，被告人李某用拳将杜某面部打伤。经法医鉴定，杜某双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李某经青州市公安局多次传唤拒不到案，公安机关对其上网追逃，后于2019年2月20日在青州市黄楼街道千汇家园内将其抓获。本案民事赔偿部分已经本院调解处结。被告人李某已取得被害人杜某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人娄某、王某1、张某、梁某1证言，辨认笔录被害人杜某对打伤其的人员进行辨认并确主系被告人李某的辨认笔录及照片，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、接受证据清单、被告人认罪认罚具结书、调解协议、过付款收到条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某因家庭矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于其积极赔偿被害人经济损失并已取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。被告人李某的辩护人所作的该案系家庭矛盾引发，李某系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并已取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；所作的被害人在案件起因上具有一定过错的辩护意见证据不足，不能成立，本院不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  赵 帅人民陪审员  赵玉美二〇二〇年三月二十六日            本件与原本核对无异      书记员曹杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保116号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：罗庆岭，男，1969年1月30日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗庆岭名下存款73000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗庆岭名下73000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费750元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2431号申请执行人：蔡世慧，女，1968年10月10日出生。被执行人：张树山，男，1958年12月12出生。被执行人：张升，男，1985年1月10出生。申请执行人蔡世慧与被执行人张树山、张升机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1122民初2869号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月22日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（标的：137548.82元）。本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆，本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 达
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终82号上诉人（原审原告）李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。上诉人李治国因与被上诉人长沙市自然资源和规划局行政行为及行政赔偿一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初225号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，李治国不服长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所对其作出的《关于李治国政府信息公开事项告知书》（［2019］3号），于2019年5月12日向长沙市自然资源和规划局邮寄行政复议申请书。2019年5月14日，长沙市自然资源和规划局收到李治国的行政复议申请。2019年5月21日，长沙市自然资源和规划局依法向李治国送达《补正通知书》。2019年5月24日，李治国向长沙市自然资源和规划局提交了补正申请资料，长沙市自然资源和规划局依法受理李治国的复议申请。2019年7月10日，长沙市自然资源和规划局向李治国作出了《延期审理通知书》，告知李治国因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，依法决定延期30日作出行政复议决定。2019年8月22日，长沙市自然资源和规划局作出《行政复议决定书》（长资规复决字［2019］26号）并邮寄送达李治国。李治国本案一审诉讼请求为：1．确认长沙市自然资源和规划局违法行政不作为，渎职失职严重损害人民群众利益和李治国合法权益要求赔偿33万元，责令长沙市自然资源和规划局依法行政履行职责依法复议给李治国。2．确认长沙市自然资源和规划局违法伙同并包庇长沙市国土资源局芙蓉区分局和征地拆迁事务所打击报复迫害李治国渎职失职严重损害人民群众利益和李治国合法权益，要求赔偿62万元，责令长沙市自然资源和规划局依法行政履行职责。3．请求人民法院依法调取证据，履行职责。一并举报长沙市自然资源和规划局违法渎职失职充当保护伞包庇长沙市国土资源局芙蓉区分局，长沙市芙蓉区征地拆迁事务所等相关机关单位违法征地，强征强占湖南农业大学原教学试验场2768.92亩集体土地，基本农田、耕地、桔园、专业菜地、茶园等土地及720户集体土地、宅基地土地及地上的房屋土地违法为建设用地违法。长沙市自然资源和规划局、长沙市国土资源局芙蓉区分局，长沙市芙蓉区湖南农业大学征地拆迁工作协调指挥部负责人，长沙市芙蓉区征地拆迁事务所违法依据经湖南省人民委员会以1958年7月会办综字第639号不是集体土地征地审批单，强拆强征湖南农业大学原教学试验场集体土地和集体土地、宅基地地及地上的南区36号李治国、李良凡户615平方房屋，生产生活设施，青苗等土地违法为建设用地，没有省政府和国务院一书四方案和拆迁补偿安置方案和审批单及批复文件违法。长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所贪污截留李治国湖南农业大学原教学试验场集体土地和集体土地宅基地上南区36号李治国、李良凡户615平方房屋补偿费，生产生活设施补偿费，土地补偿费，安置补助费，青苗补偿费，地面附着物设施补偿费、腾地奖过渡费等拆迁补偿款及两安用地土地和违法拆迁征地。严重违法严重违反《宪法》《土地管理法》《土地管理法实施条例》《城乡规划法》、《物权法》等法律法规，严重损害人民群众利益和李治国合法权益，要求赔偿1.2亿元。另查明，李治国不服长沙市自然资源和规划局作出的《行政复议决定书》（长资规复决字［2019］26号），于2019年8月29日向一审法院提起诉讼，该院已依法受理，案号为（2019）湘0104行初239号。一审法院认为：本案中李治国虽然提起了三项诉讼请求并分别提出了三个不同金额的行政赔偿请求，但李治国的第二项、第三项诉讼请求并未明确长沙市自然资源和规划局的何种行政违法行为侵犯了李治国的合法权益。李治国主张长沙市自然资源和规划局存在贪污截留征地拆迁款、滥用职权、充当保护伞、打击迫害李治国等违法行为并要求赔偿李治国巨额赔偿金，但李治国所述的上述违法行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。李治国的第一项诉讼请求为要求长沙市自然资源和规划局履行行政复议法定职责。从审理查明的事实来看，长沙市自然资源和规划局受理李治国的复议申请后，依法作出并送达了《延期审理通知书》，告知李治国依法决定延期30日作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。故李治国在复议期限内提起本案诉讼，不符合法定的受理条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李治国的起诉。上诉人李治国上诉称：一审裁定程序和内容不合法，事实不清，适用法律错误。上诉人庭前提交的证据充分，证明长沙市自然资源和规划局没有依法履行征地拆迁职责，违法拆迁。上诉请求：1．撤销一审裁定，责令其依法重新开庭审理并判决；2．判决被上诉人没有依法履行征地拆迁法定职责、违法征地拆迁，赔偿上诉人损失2.7亿元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据李治国的起诉状，其诉讼主张主要是认为长沙市自然资源和规划局存在包庇该局芙蓉分局违法征地拆迁的行为，但并未明确具体内容，亦无从判断其是否具有起诉的主体资格。一审裁定驳回起诉，并无不当。对于长沙市自然资源和规划局就信息公开事项作出的长资规复决字［2019］26号行政复议决定，李治国已经另案提起诉讼，不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年三月十八日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1211号 奕海英： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人奕海英与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11692号法律文书已经发生法律效力，申请执行人奕海英在本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1211号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初31号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人杨锋，男，汉族,1979年11月8日出生，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县，因涉嫌盗窃罪于2018年8月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月30日因亳州市谯城区人民检察院不批准逮捕被取保候审，因违反取保候审规定于2019年9月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2019年10月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）26号起诉书，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、王某出庭支持公诉。被告人杨锋及其辩护人岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2018年8月26日21时许，在亳州市谯城区市政府南门路东的一间门面门口，被告人杨锋伙同王山西(另案处理)使用T型工具盗走被害人赵银行的一辆电动三轮车。后经鉴定，被盗电动车价值5700元。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人杨锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人杨锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2018年8月26日21时许，在亳州市谯城区市政府南门路东的一间门面门口，被告人杨锋伙同王山西使用T型工具盗走被害人赵银行的一辆电动三轮车。后经鉴定，被盗电动车价值5700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被盗久久星牌绿色电动三轮车返还给被害人。三、扣押在案的作案工具两把T型破锁器予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇二〇年三月二十一日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：徐立，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告徐立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终886号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法律东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田国军，男，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：长春市金鼎赫汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街2371号旺达小区4号楼1楼107门市。法定代表人：陶永彬。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人田国军、长春市金鼎赫汽车租赁有限公司（以下简称金鼎赫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与田国军之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与田国军、金鼎赫公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人田国军的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。田国军也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，田国军也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在金鼎赫公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于田国军违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追加的局面。被上诉人田国军、金鼎赫公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.田国军给付租金177410.64元及滞纳金；2.田国军支付律师费1000元；3.金鼎赫公司承担连带担保责任；4.确认悦达公司对金鼎赫公司抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由田国军和金鼎赫公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院经审理查明：2018年5月18日，悦达公司（出租人、抵押权人）与田国军（承租人）、金鼎赫公司（抵押人、保证人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：悦达公司将起亚牌（国产）K5车辆（车辆识别码：LJDKAA24XH0233549、发动机号：HW048040）以售后回租方式出租给田国军；融资金额157387.76元、首付款32464.79元、每期租金5376.08元、租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，田国军与悦达公司共同向经销商金鼎赫公司出具《代付款证明》，载明悦达公司支付的157387.76元购车款系代田国军支付。田国军在该证明的“委托人”处签字。2018年6月7日，悦达公司向金鼎赫公司汇款157387.76元。2018年5月21日，金鼎赫公司将起亚牌小型轿车（车辆识别码：LJDKAA24XH0233549、发动机号：HW048040）登记在其名下，车牌号为吉Ａ×××××。2018年5月22日，金鼎赫公司将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。本院另查明，悦达公司在一审法院起诉同类型案件有数十件。以上事实有《汽车融资租赁合同》、代付款证明、兴业银行网上回单、机动车注册登记信息等证据在卷为凭。本院认为，悦达公司在开车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9860号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年三月十三日书记员  张俊丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1118号 原告:夏孟雷，男，汉族，1985年9月5日生，住安徽省长丰县。 被告:潘超，男，汉族，1993年3月25日生，住安徽省亳州市谯城区。 原告夏孟雷诉被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告夏孟雷于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏孟雷撤诉。 案件受理费700元减半收取350元，由原告夏孟雷负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 波