广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初176号 原告：王玉虎，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地：广西防城港市防城区。现住防城港市港口区。 原告：王玉燕，女，1992年7月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。（） 被告：黄大桂，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。（） 被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地：广西钦州市富民路8号国贸中心1楼、15楼，统一社会信用代码：91450703399556309T。联系电话：0777-3606610。 法定代表人：黄乃汉，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，1978年8月8日出生，壮族，住址：广西钦州市钦南区，该公司职员。 原告王玉虎、王玉燕诉被告黄大桂、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（简称北部湾财保钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，由审判员凌聪适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告原告王玉虎、王玉燕的特别授权委托诉讼代理人何岳、被告黄大桂及其一般委托诉讼代理人黄晓凤、被告北部湾财保钦州分公司的特别授权委托诉讼代理人杨海出庭参加诉讼，原告王玉虎、王玉燕，被告北部湾财保钦州分公司的法定代表人黄乃汉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉虎、王玉燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告北部湾财保钦州分公司在交强险责任限额内赔偿给原告人民币110000元；2、判令被告北部湾财保钦州分公司在第三者商业险的限额内赔偿给原告损失人民币500000元；3、判令被告黄大桂赔偿给原告精神抚慰金及其他损失106284元（其中精神抚慰金100000元，其他损失6284元）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：受害人范某系原告王玉虎、王玉燕的母亲。2019年6月23日13时50分，当被告黄大桂驾驶桂Ｎ×××××号中型自卸车从防城港市港口区城区方向往东兴市方向行驶至防城港东湾搅拌站门前路段时，在右转弯驶往防城港市东湾搅拌站方向过程中，与同方向行驶由范某驾驶的二轮电动车发生刮碰，刮碰后碾压到范某并导致其当场死亡，事故发生后被告黄大桂驾驶桂Ｎ×××××号货车离开现场，后经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄大桂承担此事故的全部责任，范某在此事故中无责任。根据《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，因受害人范某死亡而产生的损失为753058元，其中死亡赔偿金616284元（32436元/年×19年），丧葬费36774元（6129元/月×6个月），精神抚慰金100000元，但是被告黄大桂仅赔偿了丧葬费，同时，由于肇事车辆向被告北部湾财保钦州分公司投保了交强险和第三者商业险，为此，被告北部湾财保钦州分公司应当承担相应的赔偿责任。 原告王玉虎、王玉燕在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、王玉虎、王玉燕的身份证复印件、防城区江山镇新基村委会出具的《证明》、《查看滞留在华人员信息》证明两原告与受害人范某系子女与母亲的关系，具有适格的诉讼主体资格；2、被告黄大桂的身份证复印件，证明黄大桂身份情况及诉讼主体资格；3、企业信用信息公示报告，证明被告北部湾财保钦州分公司的工商登记情况和诉讼主体资格；4、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过及交警部门认定的事实：黄大桂承担此事故的全部责任，范某无责任；5、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，证明肇事车辆桂Ｎ×××××号向被告北部湾财保钦州分公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任；6、防城港市港口区渔洲坪社区居民委员会出具的《证明》、《防城港市廉租住房租赁合同》、《结婚证》，证明受害人范某生前与原告王玉虎夫妻一起在城市居住超过一年的事实，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算；7、防城港市防城区听海大排档的《证明》及《营业执照》，防城港市曾云酒店管理咨询有限公司的《证明》、《工资表》和《营业执照》，证明受害人范某生前与原告王玉虎夫妻一起在城市居住超过一年的事实，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算；8、《广西众邦司法鉴定意见书》，证明范某与原告王玉虎之间的亲子关系。 被告黄大桂辩称，1、对原告的主体资格有异议，原告是否适格或者本案遗漏其他原告，被告表示存疑；2、对受害人的死亡补偿金应该按照农村人口的标准计算；3、被告黄大桂在本次交通事故中涉案交通肇事，正在取保候审期间，所以不应赔偿精神损害赔偿金；4、丧葬费已经赔偿，不应再次赔偿；5、被告只在超出交强险和商业险的范围赔偿。 被告黄大桂对其辩解提供如下证据：1、《释放证明》，证明被告黄大桂涉嫌交通肇事罪被采取取保候审措施；2、证人颜某出庭作证的证言，证明被告黄大桂发生交通事故的当天正值天下大雨且路况不好，所以碾压受害人范某后绝对有不知道的可能;3、《收据》，证明被告黄大桂与2019年7月5日支付给防城殡仪运输车队运输费5000元；4、《收据》，证明被告黄大桂于2019年7月9日支付给原告王玉虎作为范某的丧葬费33300元；5、《微信聊天截图》，证明2020年1月25日被告黄大桂通过微信转账给原告王玉虎2000元；6、《防城港市气象台的气象预警信号》及《防城区气象台更新气象预警信号》，证明防城港市气象台和防城区气象台分别于2019年6月23日13时0分和2分发布防城区东部和南部出现暴雨橙色预警，当时正好是被告黄大桂发生交通事故，所以无法知晓车辆碾压到范某。 被告北部湾财保钦州分公司辩称，原告的诉请各项损失超出事实和法律依据，请求驳回原告没有依据的诉讼请求。理由是1、原告不是适格的主体。无证据证实原告与死者的身份关系，死者是越南籍人1989年入境，入境时已经30周岁，完全可能遗漏死者其所属国内的其他直系亲属和合法丈夫。另外，2012年4月6日经防城港市公安局江山边境派出所对滞留在华人员信息登记可以看出死者范某为：为孕育。而现两原告均在此时间之前出生，所以对原告与死者的身份关系存疑。2、被告黄大桂发生交通事故即驾车逃离现场符合商业保险免赔的条件。3、原告诉请死者的死亡赔偿金的计算标准不符合法律规定，应当按农村人口的标准计算；4、被告黄大桂承认发生交通事故时其车载超10吨属超载，商业险免责10%的赔偿责任。 被告北部湾财保钦州分公司对其辩解提供如下证据：1、《商业险投保单》，证明被告黄大桂投保时保险人已经履行告知义务；2、《投保人声明》，证明保险人已经履行告知义务；3、《机动车第三者责任保险条款》，证明被告黄大桂离开现场，那么鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于商业第三者险的赔付范围；4、《机动车驾驶证》和《从业资格证》，证明黄大桂从事运输工作9年时间，是老司机；5、现场相片，被害人头颅整体压碎，被告黄大桂作为老司机称不知情是不成立的。 本院经审理根据原、被告举证的说明和质证意见，认定的法律事实如下：受害人范某（越南海防省人，1958年8月20日出生）于1989年7月11日通过中国东兴口岸进入防城港市，并与防城港市防城区江山镇新基村克溪一组村民王仕礼以夫妻名义同居生活（无结婚登记、无身份证、无户口），分别于1990年10月23日、1992年7月18日生育原告王玉虎、王玉燕。2019年6月23日13时50分，被告黄大桂驾驶桂Ｎ×××××号中型自卸车从广西防城港市港口区城区方向往东兴市方向行驶至防城港东湾搅拌站门前路段时，在右转弯驶往防城港市东湾搅拌站方向过程中，与同方向行驶由范某驾驶的二轮电动车发生刮碰，刮碰后碾压到范某并导致其当场死亡。事故发生后，由于当时事发路段下暴雨，所以被告黄大桂在并不知道自己驾驶桂Ｎ×××××号中型自卸货车发生交通事故的情况下驾车离开事故现场。后经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄大桂承担此事故的全部责任，范某在此事故中无责任。被告黄大桂因涉嫌交通肇事罪被防城港市公安局防城分局于2019年6月24日进行刑事拘留并2019年7月1日采取取保候审予以释放。 另查明，肇事车辆桂Ｎ×××××号在发生交通事故时已在被告北部湾财保钦州分公司投保了交强险和第三者商业险（保险金额500000元）。事故发生后被告黄大桂已经赔偿给死者家属丧葬费33300元以及微信转账2000元，被告北部湾财保钦州分公司未作理赔。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求处理。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、两原告是否是本案适格主体？本案是否遗漏原告？二、本案死者范某是否有资格获得相关的损害赔偿？三、原告的诉请有否事实和法律依据？四、保险公司的商业险是否免责？ 针对第一个焦点：两原告是否是本案适格主体？本案是否遗漏原告。本院认为，作为防城港市防城区江山镇新基村民委员会是最基层的村民组织，对所辖村民的基本情况最有发言权，因此，该村民委员会证明本案两原告王玉虎和王玉燕是死者范某的子女的事实，加上广西众邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定结果，本院认定王玉虎和王玉燕是本案适格的原告。另外，根据《滞留在华人员信息》的登记情况，死者范某来华时间已30年之久，且出生地址不详细，依已有的证据即使依职权调查也无法确认该自然人是否有继承人存在，故此，本院不予追加。 针对第二个焦点：本案死者范某是否有资格获得相关的损害赔偿。本院认为，该案的道路交通事故发生在中华人民共和国境内的广西防城港市，根据《民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”第一百四十六条：“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，应当适用我国法律来审理，并依据我国法定的标准来计算侵权损害赔偿额。因此，死者范某有依法获得相关损害赔偿的资格。 针对第三个焦点：原告的诉请有否事实和法律依据。根据防城港市公安局交通警察支队防城大队的《道路交通事故认定书》的认定结果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告王玉虎、王玉燕作为死者范某的子女均有权请求侵权赔偿。本案道路交通事故中死亡的范某的各项赔偿应当按《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，死亡赔偿金应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，范某发生交通事故时61周岁，按19年计算。根据（2019年12月26日桂高法网传[2019]105号）广西高级人民法院发布关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及其指导意见（一）明确：自2020年1月1日起首次受理的一审案件适用该通知，各类人身损害赔偿纠纷适用标准均按城镇居民标准计算。那么该案的死亡赔偿金为616284元（32436元/年×19年）；第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费36774元（6129元/月×6个月）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”,原告王玉虎、王玉燕作为死者范某的子女均有权请求精神损害赔偿。又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”，被告黄大桂对涉案交通事故负全部责任，死者范某在涉案事故中无责任，结合被告黄大桂事故发生后已经赔偿给死者家属丧葬费33300元、殡仪运输车队运输费5000元以及微信转账2000元，及因涉嫌交通肇事已被刑事拘留现处取保候审，以及广西防城港市的实际生活水平，本院酌情支持精神损害赔偿金为50000元。 针对第四个焦点：保险公司的商业险是否免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”,庭审中，被告黄大桂明确其并没有在商业险投保单和投保人声明中签字，被告北部湾财保钦州分公司也承认此事实；另外，《交通事故责任认定书》是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后作出的认定结论。结合当天的天气、路况及与受害人碰撞的位置，交警部门认定被告黄大桂不知情而驾车离开现场,并无不当。所以，被告北部湾财保钦州分公司辩称被告黄大桂一定存在肇事逃逸的故意，本院不予认同。故此，本案商业险的免责条件不生效。再者，被告北部湾财保钦州分公司辩称被告黄大桂承认发生交通事故时其车载超10吨属超载，商业险免责10%的赔偿责任，本院认为在庭审中被告对起所载的货物重量的陈述不明确，其《交通事故责任认定书》也无超载记录，被告北部湾财保钦州分公司也无任何证据证明被告黄大桂属超载行驶，故本院对此辩解不予采信。 本院认为，结合本案四个焦点问题，本院认定损害赔偿的范围包括：死亡赔偿金为616284元，丧葬费36774元，精神损害赔偿金50000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，被告北部湾财保钦州分公司应在交强险、商业险理赔范围内对本起事故的所有损失承担赔偿义务即在交强险、第三者商业险限额内承担各110000元、500000元，总计610000元；其次被告黄大桂在超过交强险和第三者商业险限额的损失赔偿，因被告黄大桂已向原告王玉虎支付丧葬相关费用40300元，故被告黄大桂仍需向原告王玉虎、王玉燕补足2758元和精神损害赔偿金50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及（2019年12月26日桂高法网传[2019]105号）广西高级人民法院发布关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及其指导意见（一）的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司分别在交强险和第三者商业险限额内赔偿给原告王玉虎、王玉燕损失110000元和500000元，共计610000元； 二、被告黄大桂赔偿给原告王玉虎、王玉燕超过交强险和第三者商业险限额的损失43058元，扣减被告已支付的40300元，合计2758元； 三、被告黄大桂赔偿给原告王玉虎、王玉燕精神抚慰金50000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10962元，减半收取5481元（原告已预交），由原告王玉虎、王玉燕负担409.58元，被告黄大桂负担403.71元，被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司负担4667.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  凌 聪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄芳丽 书 记 员  杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”第一百四十六条侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： 生命权、健康权、身体权；。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 （2019年12月26日桂高法网传[2019]105号）广西高级人民法院发布关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及其指导意见（一）明确：自2020年1月1日起首次受理的一审案件适用该通知，各类人身损害赔偿纠纷适用标准均按城镇居民标准计算。