江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3555号上诉人（原审被告）：王玉华，女，1968年2月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王金华（系上诉人哥哥），男，1966年8月11日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：磨幼红，女，1971年6月15日生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：项勇杰（系被上诉人女婿），男，1990年3月1日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住靖江市。上诉人王玉华因与被上诉人磨幼红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。王玉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回磨幼红的诉讼请求。事实与理由：1.精神抚慰金的赔偿无法律依据,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18条中规定的赔偿项目无精神抚慰金。2.误工费问题，磨幼红提供证据不能证明其工资收入，应当按照无业及户籍地标准来核定工资标准。3.司法鉴定问题，首先,选择司法鉴定机构是在王玉华不在场的情况下进行的，王玉华不知情，也没有参加摇号选择。其次,磨幼红在司法鉴定时隐瞒事故发生前已患有慢性硬膜下血肿的事实，非法骗取司法鉴定报告。4.医疗费问题，医疗费应按医院出具的正规发票作为唯一依据，其他所谓凭证均不应采信。磨幼红未提供医疗费用发票，且其女系医院医生，利用职务之便可以随心所欲制作费用明细，伪造凭据欺骗法院，理应严惩。磨幼红答辩称，王玉华的上诉无事实和法律依据，其一直未提供证据证明其主张。磨幼红向一审法院起诉请求：判令王玉华赔偿磨幼红因交通事故产生的如下损失：医疗费10397元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费6000元、误工费27695元、残疾赔偿金41690元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损400元、鉴定费4628元。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月13日9时20分，王玉华驾驶电动三轮车由北向南沿盐锡线与孤山镇园山街交叉路口右转弯时，其车右侧与由北向南由磨幼红驾驶的电动自行车前部碰撞，致磨幼红受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，王玉华承担事故全部责任。事故后磨幼红至靖江市人民医院治疗。另查明，磨幼红起诉后提起司法鉴定申请，2019年4月18日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定磨幼红因本事故受伤构成十级伤残、误工期150天，护理期为60天，营养期为60天。王玉华于事故发生后垫付3500元。以上事实，有磨幼红提供的事故认定书、司法鉴定意见书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、住院费用明细、医疗费发票、靖江市丰禾服装加工部营业执照、鉴定费发票、王玉华提供的发票及双方陈述等证据在卷佐证，予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据，王玉华虽对事故认定提出异议，但未提供相反证据，对王玉华辩称意见，不予采纳。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据，王玉华虽对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据，故对其异议不予采纳。王玉华垫付费用应予扣除。关于磨幼红的损失，1.医疗费，磨幼红提供了相关票据主张10397元，但其中的陪护护工费及伙食费应予扣除，本项金额为9057元。2.住院伙食补助费，磨幼红主张按每天20元标准计算符合法律规定，结合住院期间12天，本项费用应为240元。3.营养费，磨幼红主张按每天20元标准计算符合法律规定，结合鉴定期间60天，本项费用应为1200元。4.护理费，参照本地护理标准及磨幼红伤情，酌定每天100元，结合护理期60天，该项费用合计6000元。5.误工费，磨幼红虽然提供了误工证明，但未提供工资发放银行流水、纳税证明，对磨幼红主张的误工标准不予支持，结合磨幼红系农民户籍，参照上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，结合鉴定期间150天，认定本项费用为8685元。6.残疾赔偿金，磨幼红主张41690元，符合法律规定，予以支持。7.精神损害抚慰金，本起交通事故致使磨幼红构成十级伤残，给磨幼红造成了一定的精神伤害，应予赔偿精神抚慰金，结合磨幼红伤残，故酌定为3000元。8.鉴定费，磨幼红主张4628元并提供发票，王玉华认可，予以确认。9.交通费，磨幼红主张1000元但并未提供发票，结合磨幼红治疗情况酌定为240元。10.车辆损失费，磨幼红主张400元，并提供了修理费发票，予以支持。由于王玉华系全责，故上述损失应全由王玉华承担。为避免讼累，王玉华垫付的款项在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：王玉华于判决生效后十日内赔偿磨幼红医疗费等各项损失71640元。一审案件受理费554元，由王玉华负担。二审期间，本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，王玉华驾驶电动三轮车与磨幼红驾驶的电动自行车碰撞，致磨幼红受伤。根据交警部门的交通事故责任认定书，王玉华承担事故全部责任。故王玉华应当承担磨幼红因案涉事故造成损失的赔偿责任。关于司法鉴定问题。首先，一审法院依法向王玉华邮寄了通知书，通知其参加选择鉴定机构。在王玉华在规定时间无故缺席的情况下，一审法院依职权随机选择确定鉴定机构，并无不当。其次，王玉华认为磨幼红隐瞒事故前病情骗取鉴定意见的主张，无事实依据，本院不予采信。案涉司法鉴定意见书是一审法院依照法定程序，委托具有相关鉴定资格的鉴定机构以及鉴定人员出具的，王玉华亦未能提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形。一审将上述鉴定意见书作为定案依据符合法律规定。关于精神抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王玉华侵害磨幼红生命健康权，造成磨幼红十级伤残，磨幼红有权要求王玉华赔偿精神抚慰金，根据磨幼红的伤残等级，一审酌定3000元精神抚慰金，并无不当。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害者的误工时间和收入状况确定。本案中磨幼红的误工时间已经司法鉴定意见书确定，而其收入状况，因其提供的误工证明不能证明收入状况，一审法院未予认可。在磨幼红不能举证证明其实际减少的收入以及最近三年的平均收入状况的情况下，结合其农村户籍的实际，一审参照上年度农村常住居民人均可支配收入计算误工费，并无不当。关于医疗费问题。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。磨幼红提供了医院出具相关诊疗病历、出院记录以及费用明细证明其因案涉事故医疗费方面的损失，已尽到其举证责任。王玉华认为上述证据系伪造，应当提供证据予以证明，在其未能提供证据证明其主张的情况下，一审法院依据上述证据确定磨幼红的医疗费损失，符合法律规定。综上所述，王玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由王玉华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年三月十八日书记员 卞 婷