wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3362号之一申请执行人：山西运城建工集团有限公司，法定代表人：王立平，被执行人：运城市银湖环境治理投资有限公司，法定代表人：张继关于申请执行人山西运城建工集团有限公司与被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西运城建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。要求被执行人支付工程款及利息29511210元，案件受理费95678元及本案执行费97007元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年10月16日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年10月24日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年10月22日向被执行人发出限高令。5、本院于2020年1月21日查封被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司在运城市鑫佰融交通建设有限公司持有价值29703895元的股权，冻结期限为三年。6、于2020年3月3日办理了10564元的案款发放。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为29693331元，已执行标的为10564元的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月六日书记员  耿英洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申249号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终38号 上诉人（原审被告）：沙湾县长兴旅客运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路10号。 法定代表人：袁世芹，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：阿依恒·阿吾汗拜（死者丈夫），男，1967年9月7日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：叶某（死者之子），男，2014年12月17日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代理人：阿依恒·阿吾汗拜（死者丈夫），男，1967年9月7日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：哈比有拉·热哈西（死者父亲），男，1956年9月12日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东五路苹果小区20-10、11、A2号。 负责人：王国华，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：撒玉江，男，1981年12月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人沙湾县长兴旅客运输有限责任公司因与被上诉人阿依恒·阿吾汗拜、叶尔森·阿依、哈比有拉·热哈、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公公司、撒玉江公路运输合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沙湾县长兴旅客运输有限责任公司于2019年12月30日以当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，沙湾县长兴旅客运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沙湾县长兴旅客运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审件受理费11231元，减半收取5615.5元，由上诉人沙湾县长兴旅客运输有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 红 岩 审判员 艾山古丽 审判员 滕 媛 媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 昂  草
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1518号 原告：柳某，女，1978年3月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。 被告：夏某1，男，1974年2月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告柳某与被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某向本院提出诉讼请求：1、依法各半分割夫妻同财产：坐落于云和县鲤鱼山小区第八幢东单元102室房屋（价值约50万元）；2、由被告承担本案案件受理费及评估费。事实与理由：2019年9月12日，景宁县人民法院已经以（2019）浙1127民初1081号民事判决书判决：准予原被告离婚。但是，没有对2007年1月，原被告共同购置座落于云和县鲤鱼山小区第八幢东单元102室房屋一套，进行依法分割。原告认为，该房屋系原被告夫妻关系存续期间的共同财产，应当依法各半分割。为此原告起诉，请人民法院支持原告的诉请。 被告夏某1答辩称：景宁畲族自治县沙湾镇坑头后堆村在2009年下山脱贫，国家补贴经济，被告母亲、被告及被告儿子夏某2每人经济补贴投资到云和房屋。1、答辩人认为，房屋份额，自己管自己的份额，原告的份额，答辩人不反对由原告居住，原告将房屋锁去也可以。答辩人的份额受国家法律保护，答辩人的房屋自己需要居住，老母亲要居住，儿子也要住。答辩人自己买来的房屋永远不卖。答辩人的份额有权利保留给儿子所有。该房屋于2007年12月购买，购房款为28万元，答辩人首付为12万元，2008年2月5日农业银行按揭贷款16万元。原告从2010年离开家庭，农业银行贷款16万元均系被告个人归还的。 经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名夏某2。2007年1月，原、被告购买了坐落在云和县浮云街道鲤鱼山小区东区8幢东单元102室套房一套（权证号：201500040644、201500040645）。2010年12月23日，原告向云和县人民法院提起了第一次离婚，法院判决不准离婚，2011年11月份再次提起离婚诉讼，因双方自行和好，原告撤回起诉。近年被告外出经营超市，婚生子夏某2跟随原告在云和生活。2018年10月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，本院以（2018）浙1127民初1970号民事判决书再次驳回原告诉讼请求。2019年7月25日，原告再次起诉离婚，2019年9月12日，本院作出（2019）浙1127民初1081号民事判决：准予原被告离婚。但因原告表示在该案中不主张分割且未缴纳诉讼费用，本院未作处理。在审理过程中，经本院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司丽水分公司评估，云和县浮云街道鲤鱼山小区东区8幢东单元102室套房市场价值为78万元。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：原被告身份信息、原被告及其儿子的户口信息、云和不动产登记信息查询记录、（2019）浙1127民初1081号判决书及双方当事人的庭审陈述。 本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。 本院认为，坐落于云和县浮云街道鲤鱼山小区第八幢东单元102室房屋系原被告婚姻关系存续期间购买，应属于原被告夫妻共同财产。在原告与被告离婚诉讼案件中，因原告表示对房屋不主张分割且未缴纳诉讼费用，故本院对案涉共同财产未作分割。双方离婚后，当事人有权利通过诉讼途径要求分割离婚时未分割的共同财产。根据案涉房屋为套房、建筑面积83.12平方米的情况，该房屋为不宜分割，分得房屋的一方应当给予另一方人民币补偿。对夫妻共同财产，原则上均等分割。案涉房屋经评估市场价值为78万元，但本案原告请求按50万元的价值进行分割，应予准许。本院将根据当事人的实际需要和房屋来源等情况，结合原告诉讼请求的价值予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、弟八条、第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 坐落于云和县浮云街道鲤鱼山小区第八幢东单元102室房屋归被告夏某1所有，被告夏某1在本判决生效后30日内补偿给原告柳某人民币25万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，原被告各负担450元；鉴定费5460元，原被告各负担2730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梅盟敏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初433号 原告：周火木，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被告：刘林火，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告周火木与被告刘林火合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周火木于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周火木申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周火木撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周火木负担。 审判员 李 环 二〇二〇年三月十三日 书记员 范艳萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执217号 申请执行人：孙伟，男，1979年11月17出生，汉族，住。 被执行人：辽宁宏润燃气有限公司，住所地石湖沟乡刘家村三组。 法定代表人：陶永志。 孙伟和辽宁宏润燃气有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3665号民事调解书，约定被告辽宁宏润燃气有限公司返还原告孙伟股份转让金16万元，于2019年10月20日前一次性付清，余之转让金原告自愿放弃。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告辽宁宏润燃气有限公司负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人辽宁宏润燃气有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁宏润燃气有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。对辽宁宏润燃气有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 璐
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢6号何雁翎、何淑兰、李嘉诚、姜兴福：何雁翎、何淑兰、李嘉诚与姜兴福提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计50482.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，申请执行人申请放弃482元）。本院已于2020年3月19日将该款转付给何淑兰。至此，何雁翎、何淑兰、李嘉诚向本院申请执行的(2019)川1802执74号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年三月十九日书记员 牟虹锡
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执326号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。 法定代表人：丛军，行长。 被执行人江苏凌特精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区杏里路，组织机构代码:607923696。 法定代表人：陆乾，董事长。 被执行人江苏宜鹏重工有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区杏里路，组织机构代码:685873049。 法定代表人：陆乾，董事长。 被执行人江苏炤龙集团有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区杏里路，组织机构代码:565259079。 法定代表人：陆乾，董事长。 被执行人无锡市绮胜投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市慧谷创业园B区行知路39号-18-301，组织机构代码:588420611。 执行事务合伙人：张德鸿，董事长。 被执行人陆乾，男，1964年11月5日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人马亦仙，女，1964年1月20日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人陆寅鹏，男，1987年1月14日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人马燕峰，男，1976年4月20日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人马燕群，女，1975年1月1日出生，住江苏省宜兴市。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1237号民事判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行，执行标的为人民币82435900.68元及债务利息,执行费为人民币149836元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询；并经现场调查、相关单位查询，被执行人未购买收益性保险，未缴纳住房公积金，也未发现其他可供执行的财产。因江苏宜鹏重工有限公司进入破产程序，已依法解除其名下财产的查封、冻结措施。对于被执行人陆寅鹏名下位于宜兴市宜城街道氿滨南路10号第17层的办公房地产（所有权证号：A0078032，土地证号：宜国用（2016）第108840号），经一拍、二拍、变卖程序均无人竞买而流拍，根据申请人申请，以变卖价3952480元抵偿相应债务。已依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月9日通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币78483420.68元及相应利息，执行费人民币149836元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执326号案件终结本次执行程序。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇二〇年三月九日 书记员  吴郑娇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终673号上诉人（原审被告）：南京广顺网络通信设备有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号。法定代表人：赵海春，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：镇江新区恒智五金厂，住所地镇江新区姚桥镇石门桥一号。投资人：庄青生，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：镇江新区凯恺电子有限公司，住所地镇江新区大路镇工业集中区。法定代表人：赵建明。上诉人南京广顺网络通信设备有限公司因与被上诉人镇江新区恒智五金厂、镇江新区凯恺电子有限公司票据纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人南京广顺网络通信设备有限公司收到法院上诉费缴纳通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京广顺网络通信设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年三月三十一日书记员  袁则莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2673号原告：关洪英，女，满族，1979年7月20日出生，住址：辽宁省灯塔市。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县，沈阳市铁西区西三环街道办事处中央湖畔社区居民委员会推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。原告关洪英与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关洪英及其委托代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的委托代理人郭程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在商品房销售过程中，指定的代办公司（沈阳煜城文轩房产经纪有限公司），收取买受人的契税及维修基金和代办费，代办公司和被告在一起办公收款，上百户买受人的契税及维修基金没有交付房产局，导致买受人不能办理房产证。上百户买受人多次找被告和政府，2017年10月20日，被告书面承诺，2018年5月30日前给付买受人契税及维修基金，但是，至今没有给付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付契税及维修基金和代办费9898元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方并未收取过原告的契税及维修基金和代办费，不应承担支付责任。经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，房屋总价款428405元。同日，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）向原告出具收款收据一份，收取原告契税4285元、维修基金4583元及代办费1030元，该笔款项共计9898元。但该公司此后未代原告缴纳契税及维修基金，亦未返还原告该笔款项。另查明，2017年10月25日，被告出具情况说明一份，内容为：“爱丽香舍、丽·十二公馆部门业主诉煜城文轩公司代收业主契税及维修基金一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日作出判决，煜城文轩公返还业主代收契税及维修基金。现我公司已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行上述款项的追讨。如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还”。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还契税、维修基金及代办费的诉请，本案被告于2017年10月25日出具的情况说明，已经明确作出承诺，即其已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行款项的追讨，如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，由其代为偿还。该承诺内容，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗之处，合法有效，具有法律约束力，现煜城文轩公司至今未返还原告契税、维修基金及代办费，故被告应当按照承诺内容代为偿还。对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告关洪英契税、维修基金及代办费9898元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年三月十三日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有规定的，按照其约定。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：潘红云，女，1964年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人潘红云银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1442号案件中对被执行人潘红云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执32号申请执行人陈某某，女，汉族，1976年11月17日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码：。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行陈某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1737号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘 超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终82号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区瑞澳彩色艺术地坪工程队。住所地：沈阳市于洪区马三家镇边台村。经营者：韩恒民，该工程队负责人。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳格峰商贸有限公司。住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街66-1号1-3-3。法定代表人：白玉侠，该公司经理。上诉人沈阳市于洪区瑞澳彩色艺术地坪工程队与上诉人沈阳格峰商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人沈阳市于洪区瑞澳彩色艺术地坪工程队（以下简称地坪工程队）负责人韩恒民及其委托诉讼代理人吴天文、被上诉人沈阳格峰商贸有限公司（以下简称格峰公司）法定代表人白玉侠进行询问查明事实。本案现已审理终结。地坪工程队的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。1、依据《室外印花地坪合同书》以及被上诉人提供的微信聊天记录，被上诉人法定代表人在向上诉人负责人转款10,000元后，表述“还欠1万5千”，故被上诉人共欠上诉人工程款25,000元，已经支付10,000元，尚欠15,000元。原审法院认定被上诉人共欠上诉人工程款15,000元，已经支付10，000元，尚欠5,000元，属于事实认定错误。2、上诉人依据《室外印花地坪合同书》对水上乐园工程进行室外地坪印压，后又对水上乐园室内地面进行压花，包括3,520平方米的工程量和909平方米的工程量。被上诉人与总发包方对909平方米工程达成调解，总发包方已经向被上诉人支付了该部分工程款，故被上诉人应当将属于上诉人的工程款支付给上诉人。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。格峰公司辩称：1、2017年我方法定代表人微信转账给上诉人方10,000元，根据微信聊天记录显示欠付的15,000元扣除10,000元，还欠5,000元。2、我公司与甲方结算的工程量里不包括909平方米的工程量。地坪工程队向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令给付原告工程款39,000元；2、请求人民法院判令被告支付原告违约金7,086.4元；3、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《室外印花地坪合同书》，由原告承包被告压印地坪工程，工程地点为铁岭市调兵山，施工面积3300平方米，价格每平方米32元，工程于2017年竣工。经原告核算，实际施工3520平，被告尚欠原告工程款5,000元。一审法院认为，原被告双方签订《室外印花地坪合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。本案争议的焦点在于尚欠工程款数额的认定，根据双方微信确认，尚欠金额应为5,000元。关于另外909平的地坪合同，系原告与总承包方之间的合同，该笔债权债务是否转让与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利。关于违约金数额，依据欠款数额和合同约定，应按照欠款数额5%承担违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、被告沈阳格峰商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市于洪区瑞澳彩色艺术地坪工程队工程款5,000元及违约金250元，共计5,250元；二、驳回原告沈阳市于洪区瑞澳彩色艺术地坪工程队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（原告沈阳市于洪区瑞澳彩色艺术地坪工程队已预交），由被告沈阳格峰商贸有限公司负担。本院二审期间，查明2017年9月19日格峰公司法定代表人白玉侠通过微信两次转款5,000元给地坪工程队负责人韩恒民，转款后发信息“还欠1万5千”给韩恒民。当日晚韩恒民接收上述转款，并发语音信息予以确认。另查明，调兵山市人民法院（2018）辽1281民初1365号原告沈阳格峰商贸有限公司诉被告调兵山市龙兴温泉水上乐园服务有限公司合同纠纷一案中，双方对工程款达成调解，调解范围包括909平方米工程的工程量。909平方米部分按每平方米价格32元计算，结算借款为29,088元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合上诉人地坪工程队的上诉请求和被上诉人格峰公司的质辩意见，本案争议的焦点为：1、格峰公司法定代表人在向地坪工程队负责人转款10,000元后，剩余欠款的数额问题；2、格峰公司主张的909平方米工程的工程款是否应支付给格峰公司。关于第一个问题：格峰公司法定代表人于2017年9月19日通过微信两次转款5,000元给地坪工程队负责人韩恒民，并于转款后表示剩余欠款为15,000元。原审中格峰公司提交的微信聊天记录显示的收款并非对剩余15,000元的还款，根据日常生活经验法则对微信聊天记录的逻辑顺序进行理解，白玉侠在转款后表示剩余欠款为15,000元，那么韩恒民收到上述转款后，剩余欠款数目仍为15,000元。关于第二个问题：根据本案无争议的事实，909平方米压印地坪工程为本案上诉人地坪工程队施工。格峰公司两审中均未对此提出异议，只表示施工期间通知地坪工程队停工，但地坪工程队并未停工并将该部分施工完毕。根据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初1365号案件记载，双方对909平方米压印地坪工程进行了调解，即确认工程的甲方调兵山市龙兴温泉水上乐园服务有限公司将上述工程款支付给格峰公司，故本案中格峰公司应将该部分工程款支付给实际施工人地坪工程队。双方签订的《室外印花地坪合同书》施工单价为每平方米价格32元，故该部分工程款29,088元应由格峰公司支付给地坪工程队。综合以上，地坪工程队原审中主张支付其工程款39,000元具有事实及法律依据，属当事人自愿处分权利，本院予以支持。关于违约金数额问题。根据双方签订的《室外印花地坪合同书》第六条的约定：“当方违约时，全部责任由违约方负责，并向守约方赔偿工程总造价5%的违约金。”故依据该约定格峰公司应向地坪工程队支付工程总造价141,728元（112,640元+29,088元）的5%，即7,086元。综上，上诉人地坪工程队的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2050号民事判决；二、沈阳格峰商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市于洪区瑞澳彩色艺术地坪工程队工程款39,000元及违约金7,086元，共计46,086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费996元，由被上诉人沈阳格峰商贸有限公司负担；二审案件受理费996元，由上诉人沈阳格峰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇二〇年三月二十五日法官助理张芃书记员蒋厦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初501号原告：丁杰，男，2001年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：台州市椒江意华针织厂，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道后高桥村上金线10号（鸿发保健塑料厂内）。代表人：林正彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系被告台州市椒江意华针织厂的经营者。原告丁杰与被告台州市椒江意华针织厂（以下简称意华针织厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁杰，被告意华针织厂的经营者林正彬到庭参加诉讼。丁杰向本院提出诉讼请求：判令意华针织厂支付给丁杰所欠的10个月工资48720元。事实与理由：2018年3月15日，丁杰到意华针织厂从事羊毛衫加工，约定工资为每月4800元至6800元。丁杰10个月的工资为57200元，扣除中途预支的生活费和车费8480元，余款约定意华针织厂于年底结清。但意华针织厂分文未付，丁杰多次催讨未果。请求支持丁杰的诉讼请求。意华针织厂辩称，丁杰诉称的拖欠款项属实，但因意华针织厂经营状况不好，同时受新冠疫情影响，目前没有能力一次性偿还。本院经审理，认定事实如下：丁杰为意华针织厂提供羊毛衫加工劳务，意华针织厂拖欠丁杰劳务费48720元。意华针织厂的经营者林正彬曾出具欠条，载明于2019年底全部付清。意华针织厂至今未予清偿。上述事实有丁杰提供的欠条以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，丁杰为意华针织厂提供劳务，意华针织厂应支付报酬。在双方对拖欠的报酬进行结算并由意华针织厂的经营者出具欠条对付款时间进行明确后，意华针织厂未按约付清报酬，丁杰要求其清偿合理，本院予以支持。至于意华针织厂提出分期偿付的要求，不能与丁杰达成一致意见，也没有证据反映出意华针织厂有权分期偿付，对其要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：被告台州市椒江意华针织厂于本判决生效后十日内支付给原告丁杰报酬48720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半，原告丁杰已预交），由被告台州市椒江意华针织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十九日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民特8号 申请人:刘小利，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请人刘小利申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘小利称，被申请人刘佳艳与其系父女关系，由于刘佳艳的母亲在其尚未成年时已离家出走，父女二人相依为命，2009年刘佳艳前去西安打工，同年10月与申请人失去联系，经多番寻找，至今杳无音讯，现依据《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”之规定，请求人民法院依法宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人刘佳艳（曾用名刘亮），女，1989年XX月XX日出生，汉族，户籍地为西安市临潼区XX街道办事处XX堡XX组，系申请人刘小利的女儿。2009年10月左右与申请人见过最后一面后即失去音讯。申请人刘小利申请宣告刘佳艳失踪后，本院于2019年10月19日以报纸刊登方式在《西部法制报》发出寻找刘佳艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘佳艳仍然下落不明。 本院认为，利害关系人可以依照法律相关规定，请求人民法院宣告符合法律规定条件的公民失踪。申请人刘小利作为刘佳艳的父亲，是符合法律规定的申请宣告公民失踪条件的利害关系人。刘佳艳下落不明已满二年，本院发出的寻找刘佳艳的公告已满法定期间三个月，刘佳艳仍下落不明,宣告失踪的事实能够得到确认，故刘小利申请宣告刘佳艳失踪的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告刘佳艳失踪； 二、指定刘小利为失踪人刘佳艳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王翠侠 二〇二〇年三月二十日 书记员  成珊珊 1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执974号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人黄平、浦建东、吴健借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1716号之一 原告：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：季光伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 原告林诒强与被告季光伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告林诒强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林诒强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林诒强撤诉。 案件受理费20125元，减半收取计10062.5元，由原告林诒强负担。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  吴陶静 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  刘 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特58号申请人：程学军，男，1988年10月01日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子健，该公司员工。本院于2019年12月30日立案受理申请人程学军与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业保险责任范围内按责赔偿申请人程学军因本次交通事故造成的医疗费、财产损失、货物损失合计14500.00元，于2020年04月24日前付清。二、申请人程学军自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人程学军与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司2020年3月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年三月二十八日书记员 管先士
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31775号原告：陈明鉴，男，汉族，1969年3月7日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201010901543。被告：郑国林，男，汉族，1973年12月2日出生，身份证住址福建省仙游县，原告陈明鉴与被告郑国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小路到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判决被告支付利息按照人民银行同期贷款利率6.5%标准计算，从2018年6月30日暂计至2019年6月30日止共3250元，之后按以上标准计算至实际清偿之日止；3、请求判决被告支付案件诉讼费和财产保全费等诉讼费用；诉讼标的总额：53250元。事实与理由:原、被告系朋友、同乡。2018年6月30日，被告以临时周转为由向原告借款，因原、被告之间的关系，又是同乡，原告碍于面子便答应了被告借款的要求，因为金额不大，被告又声称只用几天便归还借款，便没有要求被告出具借条，只口头约定了月息2分的利息。后原告向被告的账户转账支付了借款人民币50000元。之后原告便开始了漫长的追债过程。起初被告对原告的催款微信还能回复，总是声称几天后便还款，或是“我的事情解决后立即还款”，还向原告要了原告的收款账户信息。来来回回一直是这样，完全不顾当初借款时的承诺。一直拖到2019年过年期间，但被告始终未能还款。现在连原告的信息也不回复。被告的行为已经严重违约，原、被告的借款关系清楚，为维护原告权益，特具状法院清依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据1、银行电子回单，证明原告已实际支付借款给被告。证据2、微信聊天记录，证明原、被告微信聊天记录显示双方借款关系，被告一直不还。证据3、交易明细清单，证明原告已实际支付借款。证据3有原件；证据1、2为均打印件。经核对，原告提交的证据复印件与原件核对一致，证据2的内容与手机载体记录的一致。被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告向被告转账支付了50000元。原告为证明双方存在借贷关系及其多次催告被告还款，提交微信及短信记录佐证，上述记录载明原告最早于2018年10月11日发送自己的银行账号要求被告还款，被告要求再给十天的时间。原告主张约定的借款期限为三天，并提交2018年12月1日的微信记录佐证，上述微信内容系原告单方发出，被告并未确认。原告主张双方口头约定两分息，但并未提交证据证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。根据原告提交的转账记录、微信记录、短信记录，原告向被告的实际转账金额为50000元，应认定为本金。原告主张双方口头约定两分息，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，上述主张本院依法不予采信。原告主张约定的借款期限为三天，并提交2018年12月1日的微信记录佐证，上述微信内容系原告单方发出，被告并未确认，无法充分证明原告主张，原告应承担举证不能的不利后果，上述主张本院依法不予采信。根据本院上述认定，双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告还款，但应给予合理的履行期限。根据微信及短信记录，原告最早于2018年10月11日发送自己的银行账号要求被告还款，被告要求再给十天的时间，故被告应自2018年10月21日起按照年利率6%标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国林于本判决生效之日起十日内向原告陈明鉴偿还本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年10月21日按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告陈明鉴的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告郑国林负担1127元，由原告陈明鉴负担5元，原告陈明鉴已预交的1127元，由本院予以退回。被告郑国林应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1127元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告郑国林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 张笑然审判员 杨丽茵二〇二〇年三月二十四日庄文瑜书记员    柏榕楠
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更34号罪犯王勤能，男，1968年9月23日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）邵中刑一初字第26号刑事判决，以被告人王勤能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）湘高法刑三复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年9月16日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王勤能在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月,剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王勤能裁定减刑。经审理查明，罪犯王勤能在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王勤能共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯王勤能在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勤能减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2033年10月22日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2678号申请执行人：刘军能，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡美映纸制品有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx12X，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区万寿路12号。法定代表人：王红彬。申请执行人刘军能与被执行人无锡美映纸制品有限公司（以下简称美映公司）工资争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字﹝2019﹞第284号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人美映公司于裁决生效后十五日内向申请执行人刘军能支付工资差额11247元。因被执行人美映公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军能向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人美映公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘军能发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人美映公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人刘军能未能向本院提供被执行人美映公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人美映公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人美映公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人美映公司的银行存款情况。经查，被执行人美映公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人美映公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人美映公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人美映公司的不动产登记情况。经查，被执行人美映公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人美映公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人刘军能通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人美映公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘军能未能提供被执行人美映公司可供执行的财产线索。现本案尚有执行款11247元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘军能享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人美映公司的财产进行了调查，未发现被执行人美映公司名下有可供执行的财产；申请执行人刘军能亦未提供被执行人美映公司可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第284号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十六日书记员 许智垚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终661号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆清深，男，1970年1月1日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：莫爱莲，女，1976年11月8日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人陆清深、莫爱莲商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1153号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 陆清深、莫爱莲答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 陆清深、莫爱莲向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给陆清深、莫爱莲暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金29408.89元，并自2019年3月1日起按日69.36元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2016年12月21日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第6层2-603号商品房出售给原告，房价款为346803元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款346803元给被告。被告于2019年11月3日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年11月3日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金46540.96元给原告（以购房款346803元为基数，从2018年1月1日起至2019年11月3日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金46540.96元给原告陆清深、莫爱莲；二、驳回原告陆清深、莫爱莲的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费964元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更492号罪犯刘桂林，男，1969年6月25日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月26日作出（2015）宿豫刑初字第00420号刑事判决，认定被告人刘桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月28日止），并处罚金人民币60000元；追缴违法所得人民币269200元，发还被害人。宣判后，被告人刘桂林不服，提出上诉。2016年4月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘桂林减去有期徒刑七个月二十三日。经审理查明，罪犯刘桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘桂林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13266号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人骆晓群，女，1974年9月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆晓群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人骆晓群归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计223350.85元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人骆晓群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人骆晓群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆晓群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆晓群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人骆晓群有可供执行的财产。 鉴于被执行人骆晓群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆晓群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆晓群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  虞惠茹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢241号 关于申请执行人吴东琴与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保46号 申请人：吕维智，男，1955年05月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘再明，男，1969年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：娄丽，女，1965年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初219号民事裁定书，依法受理吕维智申请保全刘再明、娄丽民间借贷纠纷一案，申请人吕维智请求查封、扣押或冻结被申请人刘再明、娄丽的银行存款132000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司开具的保单保函作为担保。2020年03月17日，本院依法查封被申请人刘再明名下坐落于修文县的房屋，查封期限为3年（自2020年03月17日至2023年03月17日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初219号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保46号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5049号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：叶丽，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告叶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘明哲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初724号原告：上海牛元工贸有限公司，住所地上海市宝山区毛家路592号，统一社会信用代码×××545。法定代表人：王术生，公司董事长。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：洪卫清，女，汉族，1986年12月13日出生，住江西省九江市都昌县。原告上海牛元工贸有限公司与被告洪卫清商标权权属、侵权纠纷一案，原告上海牛元工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海牛元工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海牛元工贸有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告上海牛元工贸有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0621民初149号 原告：程四平，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：湖南兴旺建设有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金州北路001号。 法定代表人：侯宇，董事长。 被告：侯方元，男，1973年4月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告程四平与被告湖南兴旺建设有限公司、被告侯方元合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程四平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程四平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程四平撤诉。 案件受理费3483元，减半征收1741元，由原告负担。 审判员  付锦频 二〇二〇年三月十三日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执350号 申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。 负责人周建红，该支行行长。 被执行人张琪，男，1985年5月18日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人姚志凤，女，1989年10月21日出生，汉族，住长宁市。 被执行人湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。 法定代表人谢月良，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行与被执行人张琪、姚志凤、湖南东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）冷民二初字第1845民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琪、姚志凤、湖南东方房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案申请执行标的金额为118.148527万元，在执行过程中，已到位金额为0元，未到位金额为118.148527万元。本院依法对被执行人张琪、姚志凤、湖南东方房地产开发有限公司的财产进行了查证：一、依法查封了被执行人张琪所有的位于冷水江市交叉处东方华府的房产二处（产权证号分别为：21××70、21××71）及湖南东方房地产开发有限公司所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产三处（产权证号分别为：71××24、71××23、71××22），该房产因开发商原因产权证件未齐全暂无法处置。二、通过传统查询，被执行人名下无车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；三、在中国建设银行、中国工商银行、华夏银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社等开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人张琪、姚志凤、湖南东方房地产开发有限公司的其他财产线索。本院认为，本案被执行人张琪、姚志凤、湖南东方房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行负责人且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张琪、姚志凤、湖南东方房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄军娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执420号申请执行人张建军，男，1976年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈永生，男，1975年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。张建军诉被告陈永生不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24490号民事判决书已经发生法律效力。陈永生未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建军于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105民初420号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十日书记员  毛飞燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初382号原告：禹州市志高建筑设备租赁站。经营者：王红杰。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：王斌，男，生于1991年3月26日，住河南省陕县。原告禹州市志高建筑设备租赁站与被告王斌租赁合同纠纷一案，原告禹州市志高建筑设备租赁站向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告禹州市志高建筑设备租赁站提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹州市志高建筑设备租赁站撤诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年三月四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之二 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17671号 原告：熊建，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望塑律师事务所实习律师。 被告：何关云，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶爱芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞海峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告熊建为与被告何关云、叶爱芳、俞海峰民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告熊建及其委托诉讼代理人施志建到庭参加了诉讼，被告何关云、叶爱芳、俞海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊建向本院提出诉讼请求：判令被告何关云、叶爱芳共同返还原告借款300000元及利息（自2015年2月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；被告俞海峰对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年期间，原告与被告何关云有民间借贷关系。2015年2月11日，原告与被告何关云通过借条确认借款关系，由被告俞海峰担保。2017年9月17日，原告与被告协商该笔款项偿还事宜，被告再次确认本金未归还，利息也未支付。后原告向被告催讨无果。 被告何关云、叶爱芳、俞海峰均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告何关云向原告借款并由被告俞海峰提供担保的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告何关云、俞海峰的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2015年2月11日，被告何关云向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，利息按月利率2%计算。被告俞海峰作为担保人在借条中签字。2017年9月17日，被告何关云再次在借条中写明：“本金未还利息未付”。被告俞海峰再次作为担保人在借条中签字。被告何关云至今未归还借款，被告俞海峰亦未承担担保责任。 本院认为，被告何关云尚欠原告熊建借款300000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告何关云应按约还本付息。原告主张被告叶爱芳系被告何关云的配偶，要求其承担共同还款责任，但原告未提供二人的婚姻信息。即使被告何关云、叶爱芳系夫妻关系，原告亦未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告要求被告叶爱芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告俞海峰作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应认定为连带责任保证，应对被告何关云的本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何关云于本判决生效后十日内归还原告熊建借款300000元并自2015年2月12日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 二、被告俞海峰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告熊建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元、公告费560元，由被告何关云、俞海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈晓兰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初663号 原告：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地杭州市萧山区经济开发区，统一社会信用代码913301097210211947。 法定代表人：俞张富。 委托诉讼代理人：周伟峰、倪妮，浙江金道律师事务所律师。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1988年4月27日出生，汉族，住长兴县，系该公司员工。 原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司（以下简称凌飞公司）与被告安吉弘骊房地产开发有限公司（以下简称弘骊公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。凌飞公司的委托诉讼代理人周伟峰、倪妮以及弘骊公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌飞公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告投标保证金人民币20万元，并支付利息损失人民币15125元（自2017年3月18日起暂算至2019年12月17日，此后利息损失以20万元为基数，按中国人民银行同期同档次存款基准利率即年利率2.75%计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告安吉弘骊房地产开发有限公司就“安吉·新奇世界唐韵A区（09）、B区（A13）园林景观工程”项目通过中弘控股股份有限公司网上招标管理系统进行邀请招标。2016年3月11日，原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司通过外网在中弘控股股份有限公司网上招标管理系统上取得《上影安吉影视产业园·新奇世界文化旅游唐韵A区（09）、B区（A13）园林景观工程招标文件》。《招标文件》中“一、前附表”第7项、第9项、第13项及第14项载明“投标保证金人民币20万元应在投标截止时间1天前支付至招标人账户”、“投标截止时间为2016年3月22日14时00分，最终以中弘股份网上通知时间为准”、“投标人通过外网在中弘股份网上招标管理系统提交投标文件”、“开标时间为2016年3月22日15时00分，最终以中弘股份网上通知时间为准”；“四、投标文件组成”第18.3条载明“投标担保须交给招标人保管，招标人须在投标有效期内完成投标评审，并在与中标单位正式签订施工承包合同后的15个工作日内无息退还所提交的投标保证金给所有投标人”、第18.6条载明“投标人如果提供一年内有效的投标保证金或投标保函的，可以在有效期内不必每次投标再提供投标保证金或投标保函”。2016年3月18日，原告向被告指定账户汇款人民币20万元，附言为“安吉新奇世界唐韵A区（09）B区（A13）”。2016年3月22日，原告按照《招标文件》的规定，通过外网在中弘股份网上招标管理系统提交投标文件。后原告在中弘股份网上招标管理系统上经查询，得知该项目的中标企业为杭州市园林绿化股份有限公司，原告未中标。在投标保证金一年有效期届满后，原告多次要求被告退还投标保证金，但被告至今仍未退还。 弘骊公司答辩称，对原告诉称事实无异议，但原告主张的利息损失系其自身怠于行使诉权导致，不应由被告承担。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告在2016年3月18日支付保证金后未中标“安吉，新奇世界唐韵A区（09）、B区（A13）园林景观工程”项目，按照被告招标文件的规定，原告后续以该20万元作为被告其他项目标段的投标保证金参与投标，最后一次投标报名时间为2017年7月21日。 本院认为，原告收到被告“安吉·新奇世界唐韵A区（09）、B区（A13）园林景观工程”的投标邀请，根据《招标文件》的规定予以投标，并支付投标保证金20万元，开标后原告未中标，后原告继续按招标文件的约定将上述投标保证金作为被告其他项目标段的投标保证金参与投标均未中标，且未发生保证金可予以没收的情形，在约定的有效期期满后，被告理应将该投标保证金予以返还。被告至今未返还已构成违约，除应返还原告投标保证金20万元外还需向原告支付因逾期返还造成的利息损失，因原告最后一次投标报名时间为2017年7月21日，故本院将利息损失的起算点调整至自2018年7月21日起开始计算。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持。至于被告辩称利息损失系其原告自身怠于行使诉权导致不应由被告承担，该理由于法无据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告安吉弘骊房地产开发有限公司返还原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司投标保证金20万元并支付利息损失（以20万元本金为基数，自2018年7月21日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元（已减半），由被告安吉弘骊房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初54号 原告：陈杰，男，汉族，1993年12月6日生，住安徽省六安市金安区，联系。 被告：黄友浩，男，汉族，1997年10月11日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：朱慎亮，男，汉族，1999年2月21曰生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告陈杰诉被告黄友浩、朱慎亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈杰、被告朱慎亮到庭参加了诉讼，被告黄友浩经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案已法缺席审理。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（月利息2分），自借款之曰起至本清息止：2、本案诉讼费由被告承担. 事实与理由：原告陈杰与被告朱慎亮系同事关系，两被告系表兄弟关系。被告黄友浩以资金周转需要为由于2019年11月7日向原告借款20000元，月利息2分，被告朱慎亮作为担保人，并约定在12月7日前还清.借款到期后，经原告多次催要.两被告总是以各种理由拖欠不还，打电话不接，发信息不回，故原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。 被告黄友浩未答辩。 被告朱慎亮辩称：钱是黄友浩借的，我仅是担保人，原告给黄友浩20000元后，要求黄友浩立即返还了3500元利息，黄友浩实际借款16500元，。 原告陈杰为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告、两被告身份证复印件，证明目的：原、被告诉讼主体适格；2：借款协议、收条证明被告黄友浩于2019年11月7日向原告借款20000元的事实，被告朱慎亮作为担保人；3、证明一份，证明被告黄友浩20000元借款至今未还的事实；4、微信聊天记录，证明原告多次催要，被告黄友浩一直拖欠借款的事实。 被告朱慎亮对以上证据不持异议，借款本金认可16500元。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈杰与被告朱慎亮系同事关系，两被告系表兄弟关系。被告黄友浩以需资金周转为由于2019年11月7日向原告借款20000元，被告朱慎亮作为担保人，并约定在12月7日前还清。被告黄友浩收到借款后，应原告要求，立即返还第一个月利息3500元。借款到期后，经原告多次催要.两被告总是以各种理由拖欠不还，原告为了维护其权益，特诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄友浩借给原告200000元，原告陈杰认可当时要求被告黄友浩返还了首月利息3500元，被告黄友浩实际借款16500元。原告现主张2分利息，符合法律规定。被告朱慎亮在借款协议中署名担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄友浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款16500元及利息，自2017年11月7日起，按年利率24%支付利息至实际付清止； 二、被告朱慎亮对上款负连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄友浩、朱慎亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年三月三十日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2434号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。 被告：张承彬。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告张承彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘晓宇
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初11号 原告刘开兴，男，1968年4月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康高新区城市管理执法局，住所地安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。法定代表人刘海松，局长。本院在审理原告刘开兴诉被告安康高新区城市管理执法局不服行政处罚决定一案中，原告刘开兴于2020年2月28日以其与被告安康高新区城市管理执法局自行解决纠纷，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回对被告安康高新区城市管理执法局的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告刘开兴向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘开兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开兴负担。           审  判  长  郭  世  军人民陪审员  黄  洪  琴人民陪审员  付  长  泽 二0二0年二月二十八日 书  记  员  华  志  颖1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初465号   原告：陈彬，女，汉族，1981年4月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：青海第二机床制造有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710408342E，住所地：西宁市城中区南川东路21号。   法定代表人：贺国荣，该公司总经理。   原告陈彬与被告青海第二机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，2020年3月19日原告陈彬向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈彬撤诉。   案件受理费5元，由原告陈彬负担。   审判员 南文红     二〇二〇年三月十九日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执659号申请执行人：万发春，男，1973年3月3日出生，住即墨区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。申请执行人万发春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8104号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8104号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月五日书记员  兰恭岩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3932号原告：王某，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：艾某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告艾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告因生意资金周转向原告借款，截止到2019年4月9日，被告仍欠原告7000元，至今一直未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告艾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告艾某某向原告王某借款30000元，后来被告艾某某陆续向原告王某偿还了借款23000元。截止到2019年4月9日，被告艾某某还欠原告王某7000元，并向原告出具了保证书一份。保证书显示：“保证书本人艾某某截止到2019年4月9日，共欠王某柒仟元整（7000元），并保证每月还款壹仟元，再无其他债务纠纷保证人：艾某某2019年4月9号”。以上事实，有原告提交的保证书、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告艾某某尚欠原告王某欠款7000元，有被告艾某某向原告王某书写的保证书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审时原告陈述双方约定利息为月利率1.5分，但原告提交的借据中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按月利率1.5分计算利息的主张不予认可。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张的利息应按照年利率6%，自2019年5月9日起开始计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告艾某某偿还原告王某借款本金7000元及利息（按年利率6%，自2019年5月9日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告艾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年三月十二日书记员  张 涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1967号申请执行人纪朝峰，男，1977年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县泉源乡毛家社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡毛家社区北毛村。法定代表人：石新春，社区主任。本院以（2019）鲁1322执1867号执行裁定书,查封被执行人郯城县泉源乡毛家社区下属南毛村设在郯城县泉源乡经管站账户存款。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郯城县泉源乡毛家社区下属南毛村设在郯城县泉源乡经管站账户存款的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年三月六日书记员 朱清洲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1010号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托代理人：郑峰，男，该分行工作人员。被申请人：叶文国，男，1971年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人广发银行股份有限公司台州分行与被申请人叶文国申请实现担保物权一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人广发银行股份有限公司台州分行称，2018年5月16日，申请人与被申请人签订编号为（2018）台营业部银个贷字第RT000309号《个人综合授信额度合同》一份，合同第16条约定申请人给予被申请人授信额度为人民币60万元，额度可循环，有效期自2018年5月16日起至2028年5月16日止，担保方式约定为最高额抵押，抵押合同为申请人与被申请人签订的编号为（2018）台营业部银个贷字第RT000309《个人综合授信额度最高额抵押合同》。同日，申请人与被申请人签订编号为（2018）台营业部银个贷字第RT000309《个人综合授信额度最高额抵押合同》，抵押财产为被申请人所有的坐落于台州市海城佳苑北区的房地产;合同第17条约定担保的主债权本金余额的最高限额为人民币60万元；第2条约定最高额抵押的担保范围包括主债权的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年5月18日，申请人与被申请人在当地房地产登记管理部门办理了抵押财产登记手续，申请人取得了编号为浙（2018）台州市不动产证明第0007968号不动产登记证明。2019年5月17日，申请人与被申请人签订编号为（2018）台营业部银个贷字第RT000309号《个人贷款合同》，合同第23条约定被申请人向申请人借款金额人民币60万元，借款期限一年；第24条约定借款利率采用固定利率，以实际放款日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内合同利率不变,逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；第27条约定还款方式为到期一次还本分期结息，每月10日为结息日；第29条约定担保方式为被申请人提供抵押担保；第15条约定如果被申请人未按合同约定归还贷款本息，则申请人依据第16条约定宣布借款全部提前到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用；第19条约定申请人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由被申请人承担。2019年5月20日，被申请人向申请人借款60万元，约定借款期限自2019年5月20日至2020年5月20日，借款年利率为6.09%。当日，申请人按约将款项划入被申请人所指定的银行账户，履行了交付款项的义务。2019年11月10日，被申请人无力偿还利息，截止2020年2月27日已连续欠息4期，共欠本金人民币60万元，利息、罚息、复利14374.06元。现申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人叶文国所有的坐落于台州市海城佳苑北区的房地产【不动产权证：浙（2017）台州市不动产权第0005268号】，申请人对变价后所得价款在借款本金人民币60万元及利息、罚息、复利（截至2020年2月27日金额为14374.06元，自2020年2月28日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算），实现债权所有费用的范围内优先受偿。被申请人叶文国未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、《个人贷款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被申请人向申请人借款并以其所有的房地产提供最高额抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。被申请人借款后未按约还款，构成违约。申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人叶文国所有的坐落于台州市海城佳苑北区房地产[不动产登记证明：浙(2018)台州市不动产证明第0007968号]，申请人广发银行股份有限公司台州分行有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月27日为14374.06元，自2020年2月28日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费4972元，由被申请人叶文国负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年三月十九日代书记员  周云飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5555号原告：何红伟，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：连志峰，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张何顺，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。公民身份号码×××。原告何红伟与被告张何顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红伟到庭参加诉讼，被告张何顺经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张何顺给付原告工程机械费2.9万元；2.判令被告张何顺承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2018年7月2日至2018年7月29日，张何顺租用我吊车在其承揽的北京市密云区汇源生态农业园工程施工。工程完工后，张何顺欠我吊车费2.9万元，2018年7月29日，张何顺给我出具了欠条。后我多次催要该款，张何顺至今未付，并将我手机号拉黑。为维护我合法权益，故起诉至法院。何红伟提交了张何顺出具的欠条、证人作证。张何顺经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：何红伟妻子陈红岩名下有一辆中联牌吊车（车牌号×××）。何红伟诉称，张何顺在承揽北京市密云区汇源生态农业园工程施工期间，租用其吊车施工，欠吊车费2.9万元未付。何红伟提交了张何顺出具了欠条，内容为：“欠条，吊装费29000,7月2号到29号。张何顺，2018年7月29号。×××”。何红伟提供证人陈某作证。陈某证明，2018年在张何顺承建的密云区汇源生态农业园，何红伟雇佣其开吊车，2018年7月2日进场。何红伟曾让其帮着给张何顺打电话要过钱。本案审理期间，因张何顺去向不明，本院依法向张何顺公告送达了起诉状、开庭传票。公告期满，张何顺未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述，张何顺出具的欠据、证人证言等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承租人应当按照约定支付租金。张何顺租用何红伟的吊车施工，工程完工后，应当及时支付租赁费用。何红伟提交了张何顺出具的欠条及证人作证，证明张何顺租用其吊车施工，欠租赁费2.9万元未支付的事实；张何顺经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对何红伟提交的证据及张何顺欠何红伟租赁费2.9万元未支付的事实予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告张何顺给付原告何红伟租赁费二万九千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告何红伟已预交），由被告张何顺负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百元（原告何红伟已预交），由被告张何顺负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 任海滨审 判 员 魏明山审 判 员 栗 茜二〇二〇年三月二十四日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执155号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。被执行人：刘敏娟，女，1982年11月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审178号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘敏娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘敏娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月六日书记员  杨 凡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终10号上诉人（原审原告）：新疆云添铝业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜西区高丽西侧、北四路西段南侧。法定代表人：张秀辉，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：北京亿志源彩板钢结构有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村。法定代表人：张毅，该公司总经理。上诉人新疆云添铝业有限公司因与被上诉人北京亿志源彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2646号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆云添铝业有限公司上诉称，本案并未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案标的为给付货币，接受货币一方即新疆云添铝业有限公司住所地应为合同履行地，其住所地的新疆维吾尔自治区阜康市人民法院对本案有管辖权。本案由新疆维吾尔自治区阜康市人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同履行地应当为约定的履行地，本案标的为给付货币，接受货币一方即新疆云添铝业有限公司住所地应为合同履行地。因新疆云添铝业有限公司住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2646号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区阜康市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   李 平   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1462号 申请执行人：孙天凯，男，1966年06月06出生，汉族，住。 被执行人：杜汉晶，男，1971年04月17出生，汉族，住。 被执行人：杜汉生，男，1949年04月04出生，汉族，住。 被执行人：杜汉敏，男，1958年06月18出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：杜汉波，男，1964年01月16出生，汉族，住。 本院执行的孙天凯申请执行杜汉晶、杜汉生、杜汉敏、杜汉波物权一案，经被执行人杜汉晶、杜汉生、杜汉敏、杜汉波自动履行执行款59645元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵晓松 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙道迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25518号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托代理人牛青坡、丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。被执行人李士印，男，汉族，1976年5月30日出生，住郑州市北环路62号院西区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被执行人李士印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李士印于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金50万元及利息、罚息（截止2019年7月24日止的利息为285415.78元、罚息97660.36元，自2019年7月25日之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有房产一套，本院已查封，因系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李士印负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  韩凤丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执335号申请执行人刘新国被执行人穆国政本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人穆国政的银行存款20220元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年三月二十六日书记员 马 昂
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民监4号原审原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。负责人张向友，主任。委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，该单位职工，住建平县。原审被告林玉波，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告林玉江，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。原审原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与原审被告林玉波、林玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）建白民初字第05854号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭瑞学审判员  曹国福审判员  张志刚二〇二〇年三月十七日书记员  赵晓东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监11号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：杨海杰，男，1976年9月20日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨海杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）豫0526民初6528号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初695号原告：玉溪迎龙商贸有限公司。住所:云南省玉溪市红塔区大营街街道大营街社区唐旗片区89-2号。统一社会信用代码：9153040208326350XM。法定代表人：戴家有，总经理。被告:红塔区泰合鑫汽车修理厂。经营场所：云南省玉溪市红塔区大营街街道赤马社区15组。统一社会信用代码：92530402MA6NW05M5B。经营者：潘俊宇，男，1979年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。原告玉溪迎龙商贸有限公司诉被告红塔区泰合鑫汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告玉溪迎龙商贸有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪迎龙商贸有限公司撤诉。案件受理费732元，由原告玉溪迎龙商贸有限公司负担。审判员  李美珍二〇二〇年三月二日书记员  郭函宜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终52号上诉人(原审被告):康芝药业股份有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷三路6号。法定代表人：洪江游，董事长。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京顺鑫控股集团有限公司，住所地北京市顺义区站前街1号院1号楼11层。法定代表人：王泽，董事长。委托诉讼代理人：周艳丽，北京乾成律师事务所律师。原审第三人：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区。法定代表人：洪江游，董事长。上诉人康芝药业股份有限公司（以下简称康芝药业公司）因与被上诉人北京顺鑫控股集团有限公司（以下简称顺鑫控股集团）、原审第三人北京顺鑫祥云药业有限责任公司（以下简称祥云药业公司）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24633号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。康芝药业公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案中，框架协议与增资协议均未明确约定履行地点，且两协议并非仅以给付货币，因此上述协议的合同履行地应为康芝药业公司住所地。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。顺鑫控股集团对康芝药业公司的上诉答辩称，本案北京市顺义区人民法院依法具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，顺鑫控股集团与康芝药业公司签订的《北京顺鑫农业发展集团有限公司与海南康芝药业股份有限公司建立战略合作伙伴关系之附条件框架协议》与《增资协议书》中的有关管辖条款均表述为“任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该有关管辖的约定属约定不明，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖法院。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，但争议标的为给付货币，应由接收货币一方即顺鑫控股集团所在地为合同履行地。顺鑫控股集团的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。据此，康芝药业公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由康芝药业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年三月三十日书记员  吕哲