wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初70号 原告：陈小娟，女，1974年6月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：叶波，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈小娟与被告叶波租赁合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。本院于2020年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。陈小娟的特别授权委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼；叶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小娟向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付原告挖机租金115000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至执行完毕止）。事实和理由：叶波向陈小娟租用挖机，于2018年11月19日签订《挖机出租协议书》。2019年1月23日，双方经结算，叶波共欠陈小娟挖机租金130000元。叶波出具欠条1份，约定欠款在2019年5月30日付清。结算后，叶波陆续支付陈小娟15000元，余款至今未付。 叶波未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月19日，叶波（甲方）与陈小娟（乙方）签订《挖机出租协议书》1份。双方约定乙方将挖机卡特3361台即日起手续合法租给甲方，月租金8万元，每半个月结一次账，月底租金须付清等事项。2019年1月23日，叶波向陈小娟出具欠条1份。该欠条载明：叶波欠陈小娟2018年11月至12月份挖机租金计人民币壹拾叁万元整（?130000.00），欠款在2019年5月30日付清。之后，叶波支付陈小娟15000元。 上述事实，有原告陈述和原告向本院提供《挖机出租协议书》1份、欠条1张等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，叶波与陈小娟签订的《挖机出租协议书》及叶波出具给陈小娟的欠条，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。叶波未按照约定时间和约定数额支付挖机租金，显属违约，叶波应当承担相应的民事责任。陈小娟的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶波于本判决发生法律效力之日起六十日内支付陈小娟挖机租金115000元并赔偿利息损失（以115000元为基数，支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由叶波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年三月十日 代书记员 王 婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执99号 申请执行人：李喜超，男，1981年10月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李乐广，男，1972年10月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人李喜超与被执行人李乐广民间借贷纠纷一案中，申请执行人李喜超已领取执行款人民币20000元，现申请执行人李喜超于2020年3月30日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李喜超的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执99号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终149号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。被上诉人(原审原告)：上海永兆玩具有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：吴善应，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诚钦，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任公司”)与被上诉人上海永兆玩具有限公司(以下简称“永兆公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初23757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，通过网络在线开庭方式，对本案进行了公开开庭审理。上诉人国任公司委托诉讼代理人黄钊勋，被上诉人永兆公司委托诉讼代理人孙剑彬、吕诚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国任公司上诉请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：1.根据案涉商业险条款第二十四条、第六条的约定，本案标的车辆系营运性货车，案外人刘某某理应提供有效经营性道路货物运输从业资格证，被上诉人未提供从业资格证，故应认定案外人刘某某不具有此证件，根据上述条款约定，在此情况下上诉人应免责，不在商业三者险内承担赔偿责任。2.根据《道路运输从业人员管理规定》第十条，“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：……(4)经考试合格，取得相应的从业资格证件。”故对经营性道路货物运输驾驶员有进一步的规定，取得道路运输从业资格证的要求明显高于机动车驾驶证，案涉保险条款针对该规定，要求营运车辆提供从业资格证有充分依据。被上诉人永兆公司辩称，上诉人援引的上述条款系免责条款，并未向被上诉人进行过提示和说明，涉案事故的发生也与经营无关，故上诉人的上诉理由没有法律依据。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人永兆公司向一审法院起诉请求：判令国任公司在商业险范围内承担赔偿责任,共计人民币(币种下同)30,000元。审理中，永兆公司变更诉请金额为28,000元。一审法院认定事实：2018年8月14日，永兆公司为其所有的牌号为沪BGXXXX奥迪车辆在国任公司处投保第三者责任险、车辆损失险以及相应的不计免赔，保险期限自2018年9月10日至2019年9月9日，其中第三者责任险保险金额为1,500,000元。2019年2月26日11时50分，案外人刘某某驾驶永兆公司的保险车辆在本市闵行区春光路XXX号厂内路段与案外人驾驶的沪DHXXXX(以下简称“沪D车”)车辆相撞发生事故，造成沪D车受损。交通事故发生后，双方驾驶员共同前往定损，定损中心认定刘某某承担事故全部责任。嗣后，永兆公司将沪D车修理完毕，并支付维修费30,000元。另查明，国任公司已于2019年4月12日在交强险范围内赔付永兆公司2,000元，案外人刘某某与永兆公司之间存在雇佣关系。一审法院认为，当事人之间签订的保险合同合法有效，各方应诚信恪守。本案的主要争议焦点在于国任公司能否在商业三者险项下拒赔。国任公司拒赔的依据为商业险条款第八条第二款第六项：“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”。首先，该条款系典型的免责条款，保险人应尽到提示和明确说明义务，但免责条款中所作的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的这一描述较为概括、笼统，并未明确列举“许可证书或其他必备证书”的名称或范围，国任公司所称的从事营运车辆的从业资格证是否系该条款约定之许可证书尚不明确，且国任公司也没有采取其他书面和口头形式对于驾驶保险车辆须具备相应从业资格证向投保人予以明确说明，故由于国任公司未尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。其次，交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证属于对车辆道路运输实施行政管理的范畴，与涉案事故本身并无直接因果关系，若保险人据此免赔则对被保险人而言显然有失公平。综上，一审法院对国任公司商业三者险拒赔的抗辩意见不予采纳，认可国任公司应在商业三者险范围内赔付原告28,000元。依据《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《保险法司法解释》)第十一条第二款之规定，判决：国任公司于判决生效之日起十日内在商业三者险项下赔偿永兆公司28,000元。案件受理费减半收取计275元，由国任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，予以确认。本院认为，本案主要的争议系对案涉保险合同免责条款的理解和说明，国任公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。首先，根据《保险法》及《保险法司法解释》的规定，对于免责条款，保险人应尽到提示和明确说明的义务。本案中的上诉人援引的合同条款内容系“责任免除部分第八条第6项：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，在此情况下，保险人不负赔偿责任。上述免责条款，内容不够明确具体，较为概括，其他必备证书亦无明确所指，在此情况下，双方当事人亦未签署过补充的合同对此予以说明。二审过程中，国任公司也并未提交过其已向被上诉人尽到免责条款明确说明义务的证据。故，上述免责条款在当事人之间不发生法律效力。其次，本案中，涉案事故发生于被上诉人厂区内，系因挪车不慎导致的事故，难以认定属于道路上的经营行为。案外人刘某某与被上诉人存在合法的雇佣关系，也具有案涉车辆的驾驶资格(A2)。如上诉人国任公司对驾驶员在厂区内临时挪车的行为亦要求驾驶员除上述资格外，尚需具备有关道路运输的经营许可证书，该其他资格证书在保险条款里未有明确列举情况下，发生事故以此为由拒赔显然有失公平。国任公司辩解缺乏事实及法律依据，难以认可。综上所述，上诉人国任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任静远二〇二〇年三月二十三日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执106号 申请执行人：王兴元，男，1968年6月8日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：张永财，男，1968年2月12日出生,藏族，住天祝县； 被执行人：杨景春，男，1991年4月26日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人王兴元与被执行人张永财、杨景春房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年3月16日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人王兴元同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈启龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保81号申请执行人:中山市创日磁电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人：赵学书。被执行人：中江县凯讯电子有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：黄建国。申请执行人中山市创日磁电子有限公司与被执行人中江县凯讯电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初718号民事裁定书于2020年3月31日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初718号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月三十一日书记员 刘涛（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终398号上诉人（原审原告）：文勇杰，男，1993年12月3日出生,汉族，住成都市青阳区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人文勇杰因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文勇杰在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文勇杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理李晗希书记员付阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1188号 原告：于恒荣。 原告：梁继香。 被告：临沂汇英置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金锣工业园金锣一路2号。 统一社会信用代码：91371302267100414J。 原告于恒荣、梁继香与被告临沂汇英置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于恒荣、梁继香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于恒荣、梁继香撤回起诉处理。 审判员  于剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理尤茜 书记员宋丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初309号之一 原告：刘志刚。 委托诉讼代理人：芦冬萍。 被告：何艳君。 被告：彭剑。 本院在审理原告刘志刚与被告何艳君、彭剑不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告何艳君所有的位于桂林市秀峰区广源·国际社区4栋1-4-3号房[不动产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号]。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  林弋杰
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执110号 本院执行的王先宜申请执行马勇、马文武追偿权纠纷一案，经本院执行后马勇、马文武已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执289号申请执行人：张江田，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：王江涛，女，1984年6月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于张江田、王江涛申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5667号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张江田、王江涛于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金18315.09元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执289号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执335号郭良新谢黎勇、刘菊花：郭良新与谢黎勇、刘菊花买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初2807号民事判决书，于2020年3月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执288号被执行人杨俊，男，2000年1月25日出生，汉族，住贵松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628刑初91号《刑事判决书》，于2020年3月5日立案受理我院刑事审判庭移送执行杨俊罚金一案，向被执行人杨俊发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚金4,000.00元、承担本案执行费50.00元的义务。在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人杨俊均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0628执288号案件的执行。申请执行的条件具备时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 兵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2066号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝鹏智能科技有限公司，住所地济南市市中区英雄山路云眼监控专线（H）莱州水产（GMZS）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝鹏智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2385号申请人涿州市朝阳永兴轮胎销售有效公司。被执行人尉景祥，地址涿州市。涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司与尉景祥买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年12月13日作出的（2017）冀0681民初4374号已经发生法律效力。由于被执行人尉景祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人尉景祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尉景祥新的财产线索，申请执行人涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十日书记员  宋 凯
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初67号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周威，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡市，现住。2017年9月30日，因吸毒被长沙市望城区公安局行政拘留十二日。2013年2月28日，因犯容留卖淫罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处拘役三个月，于2013年3月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月16日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年10月30日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人周威犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员伍娟出庭支持公诉，被告人周威到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2017年10月21日，被告人周威在宁乡××双江口镇朱良桥街上的“乐购”ＫＴＶ里面唱歌时，因纠纷与被害人周某发生口角，被告人周威用啤酒瓶击打被害人周某的头部，后又用破啤酒瓶将被害人周某头部、脖子等部位划伤。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年10月16日，被告人周威自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月15日，被告人周威的家属积极赔偿了被害人周某的经济损失30000元，取得了被害人周某的谅解。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：1．书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、人民调解协议书及谅解书等；2．证人证言：证人陈某、肖某、蒋某的证言；3．被害人陈述：被害人周某的陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人周威的供述和辩解；5．鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书；6．笔录类证据：辨认笔录。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周威对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1．被告人周威自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人周威自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。3．被告人周威系有前科劣迹。4．被告人周威积极赔偿了被害人周某经济损失三万元，取得了被害人的谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人周威判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人周威当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人周威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对其犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人周威自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人周威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周威赔偿了被害人周某经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人周威犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏 霞人民陪审员 冯 茜人民陪审员 李大群二〇二〇年三月三日书 记 员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初458号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：旅游杂志社,住所地：北京市建国门外大街28号北京旅游大厦。法定代表人：夏志强。原告李艳丽与被告旅游杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月五日书记员  成 靖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初292号 原告：王承雄，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：任曦，男，1971年12月17日出生，住四川省雅安市名山区。 原告王承雄与被告任曦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王承雄于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王承雄撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王承雄负担。 审 判 员 李为民 二〇二〇年三月二十六日 书记员代 欣 怡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4601号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:蒋英君，男，1988年8月21日出生，住河南省沈丘县。被执行人:马真真，女，1990年2月28日出生，住河南省沈丘县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋英君、马真真金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋英君、马真真归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金55288.19元及利息、罚息、复息（利息从2018年8月25日起按月利率9.33‰计算至2018年9月25日止，罚息从2018年9月26日起按双方签订的编号为9031120170049092的《个人信用借款合同》第五条约定计算方式计算至2019年6月27日止，自2019年6月28日起按月利率13.995‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.995‰计算至实际还款之日止）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费654元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人蒋英君、马真真发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋英君、马真真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋英君、马真真有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒋英君、马真真名下无房产；被执行人蒋英君名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人马真真名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋英君、马真真采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蒋英君、马真真。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4601号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十七日代书记员 应巧俏
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异15号 案外人：辛欣，女，1969年1月15日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，住址辽宁省锦州市太和区。 申请人：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段12-123号。 负责人:薛晓强，系该支行行长。 被申请人:锦州宝地建设集团有限公司，统一社会信用代码912107007164573647，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，实际办公地点为辽宁省锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿F区宝地大厦。 法定代表人:李恩明，系该公司董事长。 被申请人：徐国瑞，男，1956年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，住址辽宁省锦州市太和区（新）。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。 被申请人：窦娟，女，1973年2月22日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。 在本院执行（2019）辽07民初599号民事裁定中，案外人辛欣对本院查封锦州宝地建设集团有限公司名下坐落于辽宁省锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿E区7-148号房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人辛欣于2020年3月24日向本院提出撤回执行异议申请书。 本院经审查认为，案外人辛欣自愿撤回执行异议申请系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人辛欣撤回执行异议的申请。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陆璐 书记员姚旸
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢79号之一 被执行人房成太。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执恢79号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人房成太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房成太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房成太在中国工商银行16×××76账户内存款人民币35694.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹纪锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  齐森山
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终280号   上诉人（原审原告）：新疆准东油田工程技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建南路副166号。法定代表人：罗正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨燕，新疆方夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：南琼，新疆方夏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰辉，男，1967年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。上诉人新疆准东油田工程技术股份有限公司因与上诉人兰辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2019）新2923民初1916号民事判决；二、本案发回库车县人民法院重审。上诉人新疆准东油田工程技术股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人兰辉预交的二审案件受理费16,995元予以退回。   审  判  长   李   云    丽审  判  员   阿地力·阿不都热依木审  判  员   李   伟    力   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   王   明    明
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初641号原告：李杰，男，汉族，1965年5月10日生，住郑州市金水区。被告：关永磊，男，汉族，1982年10月13日生，住河南省西华县。原告李杰与被告关永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年三月二十三日法官助理郭智慧书记员张国庆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2856号 被执行人：申屠晓杰，男，1990年11月29日出生，汉族，住桐庐县。 申屠晓杰危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）杭桐刑初字第00092号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠晓杰未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年11月30日向被执行人申屠晓杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人申屠晓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠晓杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠晓杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人申屠晓杰有可供执行的财产及申屠晓杰的去向。截至2020年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠晓杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人申屠晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2856号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  龙晓青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10936号 原告：浙江恒大玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：章淑涛，系总经理。 委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。 被告：杨伟忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江恒大玻璃有限公司诉被告杨伟忠承揽合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告杨伟忠送达相关法律文书，故依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，组成与审判员寿宝泉、人民陪审员王秀芝参加评议的合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。浙江恒大玻璃有限公司的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼。杨伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 浙江恒大玻璃有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：要求杨伟忠支付剩余承揽价款18540元并赔偿该款自起诉之日（2019年10月12日）起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：浙江恒大玻璃有限公司与杨伟忠之间存在玻璃加工承揽关系。2018年3月8日，经双方对账，杨伟忠尚欠浙江恒大玻璃有限公司承揽款78540元。该款经浙江恒大玻璃有限公司多次催讨，杨伟忠已支付6万元，余款18540元至今未付。现浙江恒大玻璃有限公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 杨伟忠未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，浙江恒大玻璃有限公司与杨伟忠存在承揽合同关系。2018年3月8日，杨伟忠出具欠条一份给浙江恒大玻璃有限公司，该欠条载明：“到2018年3月8日至（止）本人杨伟忠欠浙江恒大玻璃有限公司货款78540元，大写柒万捌仟伍佰肆拾元整。欠款人：杨伟忠”嗣后，杨伟忠陆续支付浙江恒大玻璃有限公司6万元，余款18540元至今未付。浙江恒大玻璃有限公司遂诉至本院。 以上事实由浙江恒大玻璃有限公司提供的真实性可以认定的欠条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，浙江恒大玻璃有限公司与杨伟忠之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现浙江恒大玻璃有限公司已按约履行了相应的合同义务，杨伟忠未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故浙江恒大玻璃有限公司要求杨伟忠支付欠款18540元并支付该款自2019年10月12日（起诉之日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于浙江恒大玻璃有限公司所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对浙江恒大玻璃有限公司的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨伟忠应于本判决生效后十日内向浙江恒大玻璃有限公司支付欠款18540元并支付该款自2019年10月12日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果杨伟忠未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由杨伟忠负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  王秀芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初480号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3号308室。法定代表人：肖宪章，总经理。被告：黄鑫，男，1954年8月13日出生，汉族。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执312号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：殷骏，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人殷骏民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054273号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人殷骏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人殷骏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人殷骏的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款32,531.22元及利息，并承担本案执行费388元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之十九 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人程立侠，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之十九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程立侠在中国农业银行62×××13账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初220号 原告：孙润侠，女，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 被告：王增胜，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告孙润侠与被告王增胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙润侠于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王增胜的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙润侠撤回对王增胜的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由孙润侠负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年三月五日 书记员  肖红艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢177号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内，组织机构代码:002677306。法定代表人叶慧洁。被执行人方育，男，1984年7月20日出生，住黄岩区。被执行人**，女，1985年9月17日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人方育、**为计划生育的（2015）台黄行审字第00088号民事判决书一案中，于2020年03月03日向被执行人方育、**发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方育、**履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币101100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1416.5元。但被执行人方育、**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结关于本院（2015）台黄行审字第00088号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年三月十三日代书记员  金晨辉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1775号之二申请执行人：淄博竞迅钢构制品有限公司。住所地：桓台县索镇三岔村。统一社会信用代码：91370321759190321H。法定代表人：毛若顺，经理。被告：淄博通仪建工有限公司。住所地：桓台县城建设街90号。统一社会信用代码：91370321328452158C。法定代表人：高海峰，经理。被告：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县城建设街90号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ。法定代表人：张士武，经理。被告：高红梅，女，1965年11月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人淄博竞迅钢构制品有限公司与被执行人淄博通仪建工有限公司、山东天泰建工有限公司、高红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0321民初1059号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告淄博通仪建工有限公司偿还原告淄博竞迅钢构制品有限公司代偿款2125921.11元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东天泰建工有限公司就上述第一项债务中被告淄博通仪建工有限公司对原告淄博竞迅钢构制品有限公司不能偿还的部分承担四分之一的清偿责任；三、被告高红梅就上述第一项债务中被告淄博通仪建工有限公司对原告淄博竞迅钢构制品有限公司不能偿还的部分在继承李波遗产的范围内承担四分之一的清偿责任；四、被告淄博通仪建工有限公司支付原告淄博竞迅钢构制品有限公司申请费5000.00元，于本判决生效后十日内付清。淄博通仪建工有限公司承担案件受理费22447.00元。因被执行人淄博通仪建工有限公司、山东天泰建工有限公司、高红梅未履行生效法律文书确定的义务，淄博竞迅钢构制品有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行2148368.11元及迟延履行金。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为2148368.11元，由被执行人承但执行费23884.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月18日向被执行人淄博通仪建工有限公司、山东天泰建工有限公司、高红梅通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年11月8日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂轮候冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。后于2020年3月16日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年11月11日，本院依法将被执行人淄博通仪建工有限公司、山东天泰建工有限公司、高红梅纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年11月15日，本院向申请人淄博竞迅钢构制品有限公司记录调查笔录，申请人表示无各被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。2020年3月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博竞迅钢构制品有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十六日书记员  宗智超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢956号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王海阳，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区汪水路红旗矿全顺检测站。本院依据（2019）黑0104民初11450号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王海阳追偿权纠纷一案，申请执行标的为5529.58元。本院立案执行后，依法向被执行人王海阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王海阳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王海阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初138号原告：邝奇志，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈桂祥，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告邝奇志诉被告陈桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月16日以被告已归还20000元借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝奇志撤诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告邝奇志承担。审判员  张青二〇二〇年三月十七日法官助理张岩芝书记员曾祥达
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初658号原告开阳富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2号楼。法定代表人刘玉军，系该行董事长。被告杨军，男，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告杨敏，女，1987年11月23日出生，汉族，住址，系杨军之妻。被告杨杰，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告吴俊霖，女，1990年11月9日生，汉族，住贵州省开阳县，系杨杰之妻。被告樊国军，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告杨军、杨敏、杨杰、吴俊霖、樊国军金融借款合同纠纷一案中，因原告开阳富民村镇银行股份有限公司未依法在法定期限内交纳案件受理费，且经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 吴东璃
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执59号之一申请执行人：高候林，男，1970年4月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：乔世林，男，1960年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：榆林市昌盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：乔世林，该公司董事长。本院在执行高候林与乔世林、榆林市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人榆林市昌盛房地产开发有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区新建北路房产为本案抵押物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市昌盛房地产开发有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区新建北路房产，查封期限三年；二、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇二〇年三月十二日书记员 张承宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执493号申请执行人：黄式荣，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人黄式荣与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中黄式荣的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陶 蓉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保12号 申请人：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县中华西路欧陆印象综合楼。 法定代表人：张俊忠，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1991年7月8日生，汉族，伊通榆银村镇银行股份有限公司职工，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：王景慧，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人伊通榆银村镇银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王景惠在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所有的1690850股股权2019年度分红款33.81万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王景惠在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所有的1690850股股权2019年度分红款，期限至2021年3月18日。 案件申请费2,210元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇二〇年三月十七日 书记员  王宇航
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7483号原告：夏顺继，男，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：深圳市佳宁电子科技有限公司，统一社会信用代码91441300671575251E，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区红荔路38号群星广场C1908。法定代表人：陈军峰。原告夏顺继与被告深圳市佳宁电子科技有限公司（以下简称佳宁公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏顺继到庭参加诉讼，被告佳宁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告夏顺继向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日在天猫佳宁数码专营店购买了小辣椒G108手机一部，购买时商品描述为屏幕尺寸为2.8寸，运行内存为32M，存储内页为256M，收到手机后发现屏幕尺寸只有2.4寸，存储内存只有82.5K，这与店家描述有根本性差别。根据《消费者权益行为处罚办法》第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；第十六条经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告诉至法院，望判如所请。被告佳宁公司未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日原告夏顺继通过淘宝网络购物平台向被告佳宁公司开设的“佳宁数码专营店”购买了“小辣椒G108正品老人机军工三防老年手机”1部（以下简称案涉手机），机身颜色为蓝色，版本类型为[高配定位版]移动/联通2.8英寸屏，存储容量为32MB，价格为89元，订单编号为395880067533186638。2019年4月12日原告收货后发现案涉手机屏幕尺寸为2.4寸，存储内存为82.5KB，与被告宣传不符。原告夏顺继围绕其诉讼请求，向本院出示了所购案涉手机，并提交了被告出具的发票、购买记录的网页截屏打印件、订单页面交易快照截图打印件、测量手机尺寸的照片打印机、购买的手机连接电脑后所显示情况的截屏打印件，并当庭用手机登陆账户向本院出示购买记录，当庭用电脑登陆账户出示交易快照显示原告购买案涉手机时被告的宣传网页中显示小辣椒G108高配定位版的内存为256MB，当庭用电脑连接购买的手机显示内存为82.5KB，当庭用尺子测量手机可视界面的对角线长度为6.2厘米即2.44英寸。审理中，被告提交国家无线电监测中心检测中心出具的《国家强制性产品认证试验报告》复印件1份，申请编号2019C1606-00122，型号规格为G108，其中声明本报告试验结果仅对受试样品有效，电磁兼容关键件清单复印件中载明佳祺通讯（深圳）科技有限公司生产的型号为LD89MBV1.5主板规格为256MB，深圳市吉星达显示科技责任有限公司生产的型号为G108显示屏规格为TFT，2.8英寸；还提交了深圳市万维科电子科技有限公司于2019年6月13日出具的证明复印件1份，载明我司出产品小辣椒G108主板出厂内存为256MB，机身系统和软件占有内存大概180MB，可用内存80MB左右。经质证，原告表示：被告未提交证据原件，故对上述证据的真实性和有效性不认可。本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告夏顺继在淘宝网上被告佳宁公司开设的店铺内购买手机1部，并支付了全部价款89元，原、被告之间的网络购物合同关系依法成立并真实有效。因消费者在网络购物时不能对商品进行直观、主动的观察，只能通过网络商家在购物平台上展示的图片和对商品进行的描述来被动接收商品信息，因此网络销售方所提供的商品信息更应当尽可能真实、准确。本案中原告提交的证据证明原告所购案涉商品的尺寸、内存均与被告宣传内容严重不符；被告提交的证据均为复印件，且试验报告声明结果仅对受试样品有效，故被告提交的证据不能证明案涉手机符合试验报告结果，也不能证明案涉手机符合被告在购物平台上对商品进行的描述。因此，被告对案涉手机的宣传与原告购买的手机实际情况严重不符，应认定被告的行为构成欺诈。因案涉手机价款为89元，故原告要求被告赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市佳宁电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏顺继500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市佳宁电子科技有限公司负担（此款由被告深圳市佳宁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年三月三日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：夏章来，男，汉族，1987年11月29日出生，住湖北省随县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏章来借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初70号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张锐，男，1986年5月12日出生于重庆市永川区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉(2020)7号起诉书指控被告人张锐犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官熊文靖出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张锐于2019年11月凌晨，在其位于重庆市永川区卧龙路180号佳和丽苑小区X家中客厅内，容留胡某和未成年人石某某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。当日上午11时许，被告人张锐在其家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以容留他人吸毒罪追究被告人张锐的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张锐判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人张锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，吸毒人员石某某出生于2002年2月10日，年仅十七周岁。上述事实，被告人张锐在庭审中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人胡某、石某某、石某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、抓获经过、搜查、封存、提取笔录、扣押清单、搜查视频、小区监控视频、尿液检测报告单、微信聊天记录、通话清单、不动产登记档案、公安机关行政处罚决定书、计划外生育情况证明、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐的行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张锐到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年三月三日书记员 谷美橙
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢141号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人耿汝阳、张庆虎、张乾隆借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。执行中双方当事人自行协商处理，被执行人履行了相关义务，将借款交付申请执行人。申请执行人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6190号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4696号申请执行人：张现某，男，1956年12月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：高豪某，男，1981年7月13日生，汉族，住汝州市。关于张现某申请执行被执行人高豪某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告高豪某于本判决生效后十日内向原告张现某偿还借款140000元及利息（利息自2014年1月日11起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。因高豪某未按上述生效法律文书履行义务，张现某向本院申请强制执行，本院于2019年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人高豪某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款，张现某申请暂不冻结、处置高豪某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人高豪某名下有2008年沪Ｃ×××××牌汽车一辆，张现某申请暂不查封该车。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人高豪某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人高豪某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高豪某负有继续向申请执行人张现某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月二十五日书记员  武星广
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初362号 原告：任胜球。 被告：邓红兵。 原告任胜球与被告邓红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜球到庭参加诉讼，被告邓红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任胜球提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告基建工程款320000元；2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月份开始原告在被告处做基建工程，至2015年年底完工，当时被告欠原告基建工程款320000元，承诺一年以后给付。到期后，经原告多次催讨，被告都是以各种理由进行拖延，直至2019年8月15日，被告向原告出具了欠条，但是至今未支付分文，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告邓红兵电话沟通中辩称，原告诉称事实属实，当时本来用一套房子抵工程款，后来被告没要房子，经结算后向原告出具了欠条，欠款属实，但是原告也还欠我其他钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2014年7月，原告承包了被告在南大膳镇红湘大酒店基建项目，双方约定待工程完工后付清所有工程款项，2019年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告工程款320000元，并由被告邓红兵出具欠条，载明：“今欠到任胜球红湘大酒店基建承包款叁拾贰万元整（320000元）邓红兵2019.8.15”。之后经原告多次找被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告承包了被告发包的红湘大酒店基建工程项目，并由被告向原告出具欠条一张，证明部分工程款未付的事实，原、被告之间的建设工程施工合同及由该合同形成的债权、债务关系成立，故对原告要求被告支付工程款320000的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告任胜球工程款320000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费3050元，由被告邓红兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼） 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初718号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：徐曼，女，1981年9月11日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住所地河北省石家庄市新华区新华路80号。 负责人：靳会轻。 石家庄万达广场投资有限公司与被告徐曼、第三人中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年三月五日 书记员  徐越
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特275号申请人：王水兰，女，1949年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。申请人王水兰申请变更监护人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被监护人丁某1、丁某2的外祖母。2004年11月2日，申请人的女儿丁瑛琼未婚生育女儿丁某1，2016年3月27日，丁瑛琼未婚生育女儿丁某2。2017年8月30日，丁瑛琼因涉嫌骗取出口退税罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑10年。丁某1、丁某2的父亲为尼日利亚人，从未尽过抚养义务，且自丁瑛琼被羁押后便销声匿迹。申请人自丁某1、丁某2出生后，一直照顾他们。现丁某1、丁某2的父母没有监护能力。故依照民法总则第二十七条等有关规定，要求由申请人担任丁某1、丁某2的监护人。经审理查明，被监护人丁某1，女，2004年11月2日出生，被监护人丁某2，女，2016年3月27日出生。根据出生医学证明，丁某1、丁某2的母亲为丁瑛琼，父亲为CHARLESOBIDIGBOEZUGHA。丁某1、丁某2两人户籍在上海市宝山区共和八村XXX号XXX室，申请人系丁某1、丁某2的外祖母。审理中，丁瑛琼表示，由于自己服刑，不能履行监护责任，与丁某1、丁某2的父亲也断了音讯，同意由母亲即申请人担任监护人。申请人提供宝山区高境镇共和八村居民委员会的证明记载，丁某1、丁某2自幼由申请人抚养。丁某1、丁某2的父亲从未在小区出现过。本院认为，法律规定：父母是未成年子女的监护人；未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一、祖父母、外祖父母；。被监护人丁某1、丁某2的父母目前因故未能履行监护责任，故申请人的申请与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：被监护人丁某1、丁某2的监护人变更为由申请人王水兰担任。本判决为终审判决。审判员 吴 晓二〇二〇年三月十日书记员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条……依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执234号 本院在执行被执行人何某非法狩猎罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初316号刑事判决书，于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人何某缴纳罚金人民币1200元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年三月六日 书记员  张 磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1941号上诉人(原审原告)：龚于亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：薛国锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审第三人：卢建强，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人龚于亮因与被上诉人薛国锋、原审第三人卢建强民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。龚于亮上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与薛国锋之间是正常民间借贷纠纷，属于民事案件，应当由法院依法审理。即使法院认为本案涉嫌犯罪的，也应依职权移送公安机关处理。薛国锋及卢建强均未发表辩述意见。龚于亮向一审法院起诉请求：薛国锋偿还借款120万元及逾期还款利息。一审法院经审查发现，薛国锋及相关公司中威智捷供应链管理有限公司的实际控制和管理人员存在以非法占有为目的，采取欺骗方法骗取数额较大的公私财物的行为，涉嫌诈骗犯罪，应裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回龚于亮的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据审查发现的事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。龚于亮现要求继续以普通经济纠纷处理本案，缺乏法律依据。综上所述，龚于亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年三月二十三日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初404号 原告：高玲凤，女，1968年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者（由象山县法律援助中心指派）。 被告：象山佰航服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道振瀛路35号，统一社会信用代码91330225MA2AGP3H3W。 法定代表人：汪菊亚，该公司总经理。 原告高玲凤与被告象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告应得工资6400及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告象山佰航服饰有限公司因经营需要雇佣原告高玲凤从事拷边工作，结算后尚欠原告工资共计2120元未付的事实，由原、被告在庭审中的陈述为凭。现被告拖欠原告工资未及时给付，有损原告的合法权益，故被告应及时支付原告尚欠工资款2120元。原告高玲凤要求被告支付拖欠工资6400元，但没有提供相关证据予以证实，原告的该主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告象山佰航服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告高玲凤尚欠的工资款2120元，并支付资金占用期间的利息损失（从2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高玲凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山佰航服饰有限公司承担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 励梦怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执428号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：席文武,男,1987年2月25日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫28号，身份证地址：贵州省凤冈县。被执行人：席家照,男,1961年5月10日出生，汉族,送达地址：贵州省凤冈县，身份证地址：贵州省凤冈县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人席文武、席家照借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结席文武、席家照名下财付通存款24802.88元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6346号上诉人（原审原告）：龙韦静，男，1981年4月6日出生,汉族，户籍地：贵州省大方县，现住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑景衡，男，1982年10月20日出生,汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：吴广顶，男，1983年1月21日出生,汉族，户籍地：浙江省永康市，现住浙江省永康市。上诉人龙韦静与被上诉人郑景衡、吴广顶劳务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙韦静上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判由郑景衡、吴广顶支付其工资人民币14565元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。郑景衡和吴广顶都是龙韦静的老板，应当依法认定龙韦静与郑景衡和吴广顶之间的劳务关系。龙韦静与郑景衡和吴广顶之间的工资结算是计量的，每个月都是有变化的，这有双方的聊天记录，录音为证，一审法院认定尚欠工资6000元是错误的。录音中郑景衡已承认欠14565元工资，法院应依法确认被上诉人欠上诉人工资14565元。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判由郑景衡、吴广顶支付龙韦静工资14565元。被上诉人郑景衡答辩称，吴广顶是在紫金工贸公司当厂长的，紫金工贸公司把印刷这块业务承包给其，所以其与吴广顶不是合作关系。确实有两个月的工资是计量的。保温杯的印刷有淡季和旺季之分，8月份前是淡季，所以保底工资为3000元/月，8、9月份是旺季，这段时间的工资是计件的。10月、11月、12月份又是淡季，是给上诉人发放保底工资的。因为上诉人是和其学手艺的，所以说好上诉人不干到年底3000元学费是要扣除的。上诉人旷工之后，其确实欠上诉人2个月工资，扣除学费3000元及旷工费用1000元，现在其还欠上诉人2000元工资。被上诉人吴广顶答辩称，其本人与郑景衡不存在合作关系。其是在紫金工贸公司担任厂长的，在忙碌的时候，叫上诉人先赶货，但是上诉人不同意，上诉人就离开了。上诉人起诉其本人的原因其也不理解。龙韦静向一审法院起诉请求：判令由被告支付原告工资14565元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明,2018年3月7日，原告龙韦静到被告郑景衡处从事丝网印工作，对工资等进行了约定。截至2018年11月25日，被告郑景衡尚欠原告龙韦静工资6000元未付。一审法院认为，原告龙韦静与被告郑景衡之间存在劳务雇佣关系，被告郑景衡尚欠原告龙韦静工资6000元未付，理应承担支付工资的民事责任。关于原告要求被告吴广顶支付工资的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。对被告郑景衡的诉讼请求中合理有据部分，予以采纳。被告吴广顶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告郑景衡支付原告龙韦静工资人民币6000元。款限判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告龙韦静的其他诉讼请求。如果被告郑景衡未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由原告龙韦静负担48元，由被告郑景衡负担34元。二审中，被上诉人郑景衡、吴广顶未向本院提交新的证据，上诉人龙韦静向本院提交其与郑景衡、吴广顶的微信聊天记录，以证明两被上诉人是合伙关系，龙韦静与郑景衡、吴广顶之间存在劳务关系，被上诉人欠上诉人款项的事实。被上诉人郑景衡质证认为，对证据的真实性没有意见，对证明目的有异议。其本人与吴广顶不是合伙关系。微信中上诉人把对他不利的情况删除了，且语音记录是因为被上诉人欠上诉人2018年10月份的工资，上诉人走的时候是11月份，上诉人11月份就开始到公司闹，到劳动局闹，其与上诉人沟通是为了安抚上诉人，有些记录不能当做证据使用。被上诉人吴广顶质证认为，对证据的真实性没有意见，对证明目的有异议，其与郑景衡不是合伙关系。本院认为，上述证据可以证明郑景衡欠龙韦静2018年10月份、11月份工资的事实，但该证据不能证明两被上诉人存在合伙关系的事实。一审法院对截止2018年11月25日郑景衡尚欠龙韦静工资6000元未付的事实认定有误，本院二审查明，2018年10月3日至2018年11月25日，龙韦静将其2018年10月至2018年11月份的工作量通过微信的形式发送给了郑景衡。2018年12月11日龙韦静又通过微信将上述两月份的工作量及其计算的工资数额发送给了郑景衡。在该微信记录中，龙韦静认为上述两个月的工资为14565元，账单发给郑景衡，让郑景衡对一下，郑景衡表示好的。之后双方就工资核对问题，通过微信又进行了交流。龙韦静在微信中也确认郑景衡对计时部分工资存在争议，且郑景衡怕龙韦静拿了工资耍赖，要求龙韦静找中间人担保一下，而龙韦静认为微信转账有记录的，让郑景衡不要找那么多借口。根据龙韦静、郑景衡之间的微信聊天记录，龙韦静主张的工资人民币14565元扣除双方有争议的计时部分工资人民币228元后，郑景衡尚欠龙韦静2018年10月、11月份的工资人民币合计为14337元。本院认为，郑景衡与龙韦静之间存在劳务关系的事实清楚，有双方当事人的陈述及双方的微信聊天记录等证据佐证。龙韦静虽认为郑景衡与吴广顶之间存在合伙关系，但其不能证明该主张成立，对该主张本院不予采信。郑景衡认为2018年10月份、11月份龙韦静的工资是按固定数额发放，而根据双方的微信聊天记录，在上述月份中，龙韦静是按件计酬的，且郑景衡在微信中对龙韦静发送给其的计件工作数量及工资数额并未提出异议，故本院对龙韦静在上述月份中按件计酬的工资数额予以确认。因龙韦静不能证明上述月份中计件工资与计时工资同时存在，且郑景衡认为上述月份不存在计时工资的事实，故本院对龙韦静主张的按时计酬的工资部分不予确认。综上，根据龙韦静二审提供的新证据，对龙韦静的上诉请求的合法部分，本院予以支持。一审法院认定事实错误，实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3116号民事判决；二、由郑景衡于本判决生效后十日内支付龙韦静工资人民币14337元；三、驳回龙韦静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82元，由龙韦静负担5元，由郑景衡负担77元；二审案件受理费164元，由龙韦静负担10元，由郑景衡负担154元。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年三月六日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾
福建省仙游县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0322民初83号 原告：许福山，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县枫亭镇锦湖村海地90号，公民身份号码350322198911280850。 被告：薛勇，男，2001年7月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县枫亭镇九社村新加亭18号，公民身份号码350322200107060531。 被告：黄静，男，2000年1月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县枫亭镇溪南村坝头9号，公民身份号码350322200001070512。 被告：陈志伟，男，2000年6月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县郊尾镇宝坑村旧厝10号，公民身份号码350322200006131038。 被告：刘万和，男，2001年1月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县郊尾镇湖宅村祠堂边101号，公民身份号码350322200101221015。 被告：张云亚，男，2000年5月14日出生，汉族，农民，住贵州省毕节地区织金县茶店乡以补村中坝组，公民身份号码522425200005149816。 原告许福山与被告薛勇、黄静、陈志伟、刘万和、张云亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 许福山向本院提出诉讼请求：判令1、薛勇、黄静、陈志伟、刘万和、张云亚立即赔偿给许福山医疗费等各项经济损失共计84708元。2.本案诉讼费用由薛勇、黄静、陈志伟、刘万和、张云亚承担。在诉讼过程中，许福山变更第一项诉讼请求为：判令薛勇、黄静、陈志伟、刘万和、张云亚立即赔偿给许福山医疗费等各项经济损失共计10000元。 薛勇、黄静、陈志伟、刘万和对许福山变更后的诉讼请求均无异议，请求法院予以调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、许福山同意薛勇、黄静、陈志伟、刘万和于2020年3月27日前共同支付给许福山医疗费等各项经济损失共计10000元； 二、如果薛勇、黄静、陈志伟、刘万和未按上述约定的期限偿还款项，许福山有权要求薛勇、黄静、陈志伟、刘万和支付上述未赔偿的款项及以实际未支付的款项为基数，自2020年1月7日起按月利率1%计至支付之日止的利息，并申请法院强制执行; 三、许福山自愿放弃对张云亚的诉讼请求； 四、案件受理费50元，减半收取计25元，许福山自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏丽双
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执234号被执行人康振喜，男，1945年8月15日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省安图县。关于康振喜罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2019年3月12日作出（2019）吉2424刑初39号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金145,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人康振喜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人康振喜于2020年3月30日向本院自动履行了罚金145,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月三十日书记员  王昊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终793号上诉人（原审原告）:田秀云，女，1958年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。法定代表人：石田英雄，董事长。委托诉讼代理人：刘永申，男，北京龙头房地产开发有限公司职员。上诉人田秀云因与被上诉人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12770号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田秀云上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持田秀云的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由龙头公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清。一审法院仅以田秀云的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由驳回田秀云的起诉过于草率。根据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法的通知》第十三条，企业职工的自采暖补贴资金在企业成本费用中列支，龙头公司的法定代表人虽为日本人，但该企业在中国注册成立，应受中国法律法规调整，故龙头公司应按照中国法律规定支付田秀云自采暖供暖费用。龙头公司辩称，同意一审裁定，不同意田秀云的上诉请求及理由。田秀云向一审法院起诉请求：1.判令龙头公司为田秀云报销2015年-2018年的清洁能源自采暖取暖费4200元；2.诉讼费由龙头公司承担。一审法院经审查认为，田秀云要求报销清洁能源供暖费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回田秀云的起诉。本院认为，供暖费的报销、补贴作为用人单位内部待遇，依据于用人单位规章政策和地方性特殊政策，在田秀云未能举证证明用人单位对于退休员工存在相关清洁能源供暖费补贴政策及双方就此存在相关约定的情况下，一审法院对田秀云的起诉予以驳回并无不当，故本院对一审法院裁定予以确认。综上，田秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年三月六日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  屈赛男
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初961号 原告：富源县农村信用合作联社中安信用社，统一社会信用代码：91530325217310499P。 负责人：张飞。 地址：富源县。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温利勇，男，汉族，1977年9月14日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：董桂华，女，汉族，1979年7月22日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：杨加立，男，汉族，1971年7月31日生，云南省富源县人，住富源县。 本院受理原告富源县农村信用合作联社中安信用社诉被告温利勇、董桂华、杨加立金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后。原告富源县农村信用合作联社中安信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富源县农村信用合作联社中安信用社撤回起诉处理。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓凤茶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初126号原告：吴永帅，曾用名吴磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李亚房，曾用名李培芳，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告吴永帅与被告李亚房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴永帅到庭参加诉讼、被告李亚房经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款125,400元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日被告购买原告塑料颗粒，欠款125,400元，给原告出具欠条后说明是借款。但到期后经多次催要被告没有偿还，其行为损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。原告吴永帅为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，2、微信聊天记录35页，证明被告欠原告货款125,400元。被告李亚房庭审缺席，对原告吴永帅提交的证据视为放弃质证的权利。原告吴永帅提交的第1份证据能够证明被告李亚房欠款79,000元的事实，本院予以采信。原告吴永帅提交的第2份证据不能充分证明被告李亚房欠款46,400元的事实，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告吴永帅系塑料颗粒经销商，被告李亚房多次从原告处购买塑料颗粒。2017年5月6日双方结算后，被告李亚房给原告出具一份欠条，内容为“今欠吴磊料款柒万玖仟元，小写￥79,000元2017年5月6日李培芳”。上述欠款，经原告催要，被告没有偿还。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李亚房没有支付货款，构成违约，原告吴永帅要求被告李亚房偿还货款79,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另一笔货款46,400元，微信聊天记录不足以证明被告李亚房欠款的事实，原告可待证据充分后另行主张。关于原告吴永帅诉请的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但是，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。具体计算时间从2020年1月7日起至还清货款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚房于本判决生效后五日内给付原告吴永帅货款79,000元及逾期付款违约金（以79,000元为基数，支付自2020年1月7日起至付清货款之日期间的利息）二、驳回原告吴永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404元（已减半收取），由原告吴永帅负担516元，被告李亚房负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2,808元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇二〇年三月六日书记员  张展博
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终17号 上诉人（原审起诉人）：唐开志，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人唐开志与眉山市东坡区富牛镇人民政府房屋强拆纠纷一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2019年12月11日作出（2019）川1403行初154号行政裁定，唐开志不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完毕。 一审经审理认为，起诉人在起诉状中陈述被告于2012年9月24日对其改建的9间房屋进行了强行拆除，依据行为发生时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据起诉人的陈述，起诉人在2012年9月24日就知道其房屋被强拆，直到2019年12月4日才向本院提起行政诉讼，请求判令确认被告拆除起诉人房屋的行为违法，属于已超过法定的起诉期间且无正当理由的情形，故对起诉人的起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定：对起诉人唐开志的起诉，本院不予立案。 唐开志上诉称，唐开志于2012年9月24日的4间房屋被误拆后一直在找相关部门处理问题，相关人员愿调解处理，没有谁叫我找法院或其他部门处理。富牛镇政府2019年10月17日告知书通知不予受理，建议走法定途径（诉讼等）依法主张自己的权利，上诉人的起诉未超过提起行政诉讼的起诉期限，请求撤销原审裁定，裁定由眉山市人民法院予以立案。 本院认为，唐开志在2012年9月24日已知道案涉房屋被强拆的事实，依照行为发生时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其于2019年12月4日提起行政诉讼已超过法定的起诉期间，依法应不予立案。综上所述，原审裁定结果并无不当，唐开志的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨晓燕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2416号申请执行人：周口远航汽车贸易有限公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码：914116006948615090（1-1）法定代表人：张清峰，系该公司总经理。被执行人：孟非祥，男，汉族，1984年11月21日生，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：周口长顺汽车运输有限公司，住河南省商水县纬三路中段，统一社会信用代码：91411623MA3XC8EM9G。法定代表人：吴要民，系该公司经理。关于周口远航汽车贸易有限公司申请执行孟非祥、周口长顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，此案立案后我院2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年2月25日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年10月9日、2019年12月25日、2020年2月24日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示申请执行人已领走3万元，无其他可供执行的财产，本院于2020年3月9日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人周口远航汽车贸易有限公司不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3232号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金280000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年三月十日（）书记员  柳二虎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执373号申请执行人：嵇帅，男，1998年6月7日出生，住泗阳县。被执行人：庄云飞，男，2000年3月21日出生，住泗阳县。申请执行人嵇帅与庄云飞民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特779号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理，本案执行标的42500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。双方于2020年3月19日达成执行和解，申请人递交撤回申请。本院认为，申请执行人嵇帅的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执373号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张超然