wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执30号申请执行人张森，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人贾正雄，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人张森与被执行人贾正雄租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张森于2020年3月13日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执30号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年三月十三日书记员  罗砺锋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执299号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市。法定代表人：杨珠文，系该公司经理。委托代理人：**银，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：吴雷，男，1989年2月5日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡线，女，1996年7月5日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初640号民事判决书，受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行吴雷、胡线追偿权纠纷一案，向被执行人吴雷、胡线发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人代偿款29,268.85元、案件受理费322元，并承担执行申请费339元。因被执行人吴雷、胡线未执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划胡线网络资金1,444.36元、扣划吴雷银行存款4,000元,余24,146.49元未执行。因被执行人胡线外出务工去向不明、被执行人吴雷身患疾病，对剩余执行款24,146.49元，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人吴雷达成分期履行和解协议：由被执行人吴雷从2021年1月起，在每月28日前给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款1,500元，直至付清24,146.49元时止，和解履行期，申请执行人同意解除对吴雷银行存款及银行帐户的冻结，因和解履行期限较长，在和解履行期申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执299号案件的执行。如被执行人吴雷不按和解协议履行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年三月二十三日法官助理肖斌书记员吴静滔
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执282号申请人：马一鸣,女,汉族，1996年11月7日出生,住安徽省五河县。被执行人：聚焦摄影全球旅拍，住安徽省五河县。经营者：郜传才。马一鸣申请执行聚焦摄影全球旅拍劳动争议纠纷一案，五河县劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲裁（2019）21号仲裁裁决书已发生法律效力，马一鸣申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中查明，本案执行依据即五河县劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲裁（2019）21号仲裁裁决书载明的被执行人“聚焦摄影全球旅拍”，未在五河县市场监督管理局登记，且经营者“郜传才”只有姓名，无其他身份信息，属被执行人不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马一鸣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初594号 原告：马乾，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：安徽珩杰商业运营管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦3-1126室,统一社会信用代码91340111MA2P1LGAXD(1-1)。 法定代表人：陈焰南，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑华，该公司副总经理。 本院在审理原告马乾与被告安徽珩杰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告马乾于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马乾的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马乾撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告马乾负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年三月二十六日 法官助理董纯涛 书记员孙莉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执121号 申请执行人郭亮，男，1985年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人康小军，男，1985年1月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人郭亮与被执行人康小军民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康小军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元及利息，承担本案诉讼费1650元、执行费2175元，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付人民币150000元及利息，承担本案诉讼费1650元、执行费2175元。经调查被执行人有车牌号为赣Ｄ×××××大众牌汽车一辆，该车辆已轮候查封，但车辆无法扣押处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 审判员 :曾志峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 :陈章云
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初152号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林威，男，1989年11月17日出生，汉族，大学专科文化，经商，出生地福建省闽侯县，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人林威犯妨害信用卡管理罪和买卖国家机关证件罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人林威及其辩护人陈战英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林威伙同吴灵伟（另案处理）于2018年6月至7月间，利用中介雇佣他人作为法人，委托苏某经营的泉州市宸极财务咨询有限公司，至南安市市场监督管理局、农业银行等办理“南安市桂芝余贸易有限公司”等公司营业执照、对公银行账户及配套的单位结算卡，后销售给陆志滨（另案处理）57本营业执照、50张对公银行账户配套的单位结算卡，并从中获利。 被告人林威于2019年5月8日被公安机关传唤到案，并扣押到手机、营业执照等物品，其归案后如实供述自己罪行。 上述事实，被告人林威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单，辨认笔录，现场照片，证人苏某、潘某等人的证言，电子证物检查工作记录，涉案营业执照复印件、单位结算卡信息，资料交接单，涉案微信聊天记录、截图，安溪县公安局工作说明，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明和被告人林威的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林威违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；其还伙同他人买卖公司营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林威犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人林威在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林威归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人陈战英关于被告人林威具有如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林威妨害信用卡管理罪在有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，买卖国家机关证件罪在有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑幅度建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家信用卡管理制度，根据被告人林威的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人林威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月8日起至2023年1月7日止。） 以上罚金应于判决生效后十日内缴纳。 二、没收被告人林威被公安机关扣押的手机、营业执照等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林金木 人民陪审员  叶春婷 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  谢钦慧 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审8号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：谷翠爽，女，1987年9月29日出生，汉族，住址：湖南省郴州市北湖区。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决【2019】156号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年3月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人谷翠爽参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决【2019】156号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人谷翠爽直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人谷翠爽在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决【2019】156号行政处罚决定中对被申请执行人谷翠爽罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人谷翠爽在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年三月二十七日法官助理李昱璇书记员李悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2617号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梦蝶，女，1992年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人李梦蝶、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由李梦蝶、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与李梦蝶签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向李梦蝶承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看李梦蝶在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。李梦蝶与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000余万元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。李梦蝶辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。李梦蝶向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司于2019年3月9日签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款355100元；3、判令亿兆公司、奥腾公司连带赔偿我服务费15000元；4、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在案涉厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李梦蝶的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回李梦蝶起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年三月三十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3749号申请执行人：翟晓利，女，汉族，1987年6月20出生。被执行人：郭雷彬，男，汉族，1973年4月28日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人翟晓利与被执行人郭雷彬借款纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初451民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭雷彬赔偿原告翟晓利借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。因郭雷彬未按上述生效法律文书履行义务，翟晓利向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有三辆车，已被本案查封，但车辆下落不明，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位620.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雷彬负有继续向申请执行人翟晓利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十三日书记员 王英豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催1号申请人：泊头市广源生铁经销处，住所地河北省泊头市津德路，统一社会信用代码：92130981MA08EQYLXN。经营者：魏淑玲，女，1972年1月25日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。申请人泊头市广源生铁经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/47350244、票面金额3万元、出票日期2019年6月6日、到期日期2019年12月6日、出票人温岭市闽东科龙机电有限公司、收款人寿宁县斜滩建隆铸造厂、付款人台州银行股份有限公司路桥石曲支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泊头市广源生铁经销处有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年三月二十七日代书记员  王建成
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初90号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张可松，男，1974年10月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张可松犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人张可松及其辩护人张鹏举、张永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日6时25分许，被告人张可松驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿临张线由东向西行驶至郯城县沙墩镇沟上村东边路段时，与路北侧行人王某2、李某、赵某、邵某、于某相撞，造成王某2、赵某、邵某、于某、李某受伤，后李某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。张可松负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人张可松的原供述，证人王某3、于某、邵某、赵某、王某2的证言，接警单、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息证明、火化证明等书证，刑事科学技术鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人张可松违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张可松自动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张可松有期徒刑一年六个月至两年，并适用缓刑。 被告人张可松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张可松系自首；2、被告人张可松积极赔偿，并达成协议，取得了被害人及其近亲属的谅解；3、被告人张可松自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年11月17日6时25分许，被告人张可松驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿临张线由东向西行驶至郯城县沙墩镇沟上村东边路段时，与路北侧行人王某2、李某、赵某、邵某、于某相撞，造成王某2、赵某、邵某、于某、李某受伤，后李某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。张可松负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人张可松家人与被害人李某家人及被害人王某2、赵某、邵某、于某达成赔偿协议，取得了被害人及其近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张可松的供述，证人王某3、于某、邵某、赵某、王某2的证言，接警单、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息证明、火化证明、协议书、收到条、谅解书等书证，刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张可松违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人轻伤，应构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人张可松系自首，积极赔偿，达成协议，取得谅解，自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人张可松系自首，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张可松适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张可松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐开志 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘 茹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初799号原告：张恩波，男，1975年3月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张恩波与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩波向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张恩波1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘天亮，男，汉族，1991年5月25日出生，住湖南省炎陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘天亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额16001.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16001.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘天亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16001.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执恢43号之一 申请执行人：王小强，男，1988年9月22日出生，汉族，住神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：曹起，男，1987年6月1日出生，汉族，住神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：冯栋，男，1989年3月2日出生，汉族，住神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王小强与被执行人曹起、冯栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2012）神民初字第04030号民事调解书及榆林市中级人民法院的指令立案执行。现查明，被执行人曹起在中国建设银行神木驼峰路支行XXXXXXXXXXXXXXX4020账户有存款、被执行人冯栋在中国建设银行神府经济开发区支行62366841200033148341账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下: 一、冻结被执行人曹起在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4020账户（冻结期限为一年）。 二、冻结被执行人冯栋在中国建设银行账户（冻结期限为一年）。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年三月五日 书记员 贺微婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢46号之二被执行人贾永安，男，汉族，1972年9月17日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执恢46号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人贾永安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾永安在甘肃省农村信用社联合社6230651003000184732_000000账户内存款人民币5417.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘吉全二〇二〇年三月二十三日书记员代 国 璇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1097号上诉人（一审原告）：申港证券股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦16/22/23楼。法定代表人：刘化军,系该公司董事长。被上诉人（一审被告）：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣,系该公司董事长。上诉人申港证券股份有限公司因与被上诉人辅仁药业集团有限公司服务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申港证券股份有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。上诉人申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人申港证券股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年三月六日法官助理徐世超书记员孙静静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15619号原告韩群侠，女，1992年10月21日生，汉族。委托代理人周芹，江苏德善律师事务所律师。被告南京哲浩运输有限公司（以下简称运输公司，统一社会信用代码：9132011467130219X6），住所地江苏省南京市雨花台区农花村128-4号。法定代表人章存智，运输公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王富云，女，保险公司员工。原告韩群侠与被告运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩群侠委托代理人周芹，被告运输公司法定代表人章存智和被告保险公司委托代理人王富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩群侠诉称：龚启云驾驶运输公司所有的苏Ａ×××××号重型自卸货车与其乘坐的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定龚启云负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失271192元（其中医疗费4890元、住院期间伙食补助费850元、营养费4500元、护理费7200元、误工费29400元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、美容费102540元和鉴定费3700元），现要求两被告赔偿。被告运输公司辩称：本次交通事故事实和事故责任认定无异议；龚启云系运输公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其公司愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额内赔偿医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿医疗费29380.89元；其公司对韩群侠主张美容费102540元有异议，申请法医学鉴定；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年5月6日12时40分许，龚启云驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，从文武石子加工厂院内由江向西进入龙眠大道左转弯过程中，与陶敬龙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人韩群侠、韩群艳、韩群灵受伤及双方车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队认定龚启云负事故全部责任。龚启云是运输公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；其驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。韩群侠受伤后入逸夫医院、江苏省人民医院治疗，逸夫医院出院诊断：1、右额部硬膜下出血；2、额骨右侧骨折；3、右额部皮肤裂伤。南京金陵司法鉴定所于2018年11月21日作出金陵司法鉴定所[2018]临鉴字第2542号司法鉴定意见书，结论为：1、韩群侠颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、韩群侠误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。韩群侠为此支付鉴定费3725元。保险公司对韩群侠在南京美好尉来整形美容诊所有限公司用去的美容费用102540元有异议，申请对该项费用进行法医学鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年1月9日作出金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2566号司法鉴定意见书，结论为：韩群侠目前遗留额部右侧至右眉弓上见一斜形外伤性瘢痕长7cm，建议进行激光治疗，每次费用约4000元，总数约8次，修复疤痕的费用约为人民币32000元左右。保险公司支付鉴定费1900元。韩群侠伤后用去医疗费4865元、交通费600元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费510元（住院17天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费6000元（护理期限60天，每天100元）、误工费25528元（误工期限6个月，参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算）、残疾赔偿金102112元（韩群侠伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元）和精神损害抚慰金15000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告运输公司驾驶员龚启云负事故全部责任，故原告韩群侠因本次交通事故造成的合理损失超过保险限额的部分，依法应当由被告运输公司承担全部赔偿责任。原告韩群侠因本次交通事故造成右额部皮肤裂伤，经治疗后仍遗留额部右侧至右眉弓上见一斜形外伤性瘢痕长7cm，加之其颅脑损伤构成十级伤残，同时考虑其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金15000元。原告韩群侠要求按照每月4900元赔偿误工损失，证据不足，本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，误工期限6个月确定其伤后误工损失为25528元。原告韩群侠要求赔偿在非医疗机构用去的美容费用102540元，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院审核，原告韩群侠损失189315元（其中医疗费4865元、交通费600元、住院期间伙食补助费510元、营养费2700元、护理费6000元、误工费25528元、残疾赔偿金102112元、后续治疗费32000元和精神损害抚慰金15000元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告韩群侠损失189315元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告韩群侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2552元，减半收取1276元，鉴定费5625元，合计6901元，由被告运输公司负担5001元，被告保险公司负担1900元（已履行）。被告运输公司应当负担的诉讼费5001元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年三月五日书记员  孟晨鸣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民抗3号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：王志高，男，1985年3月29日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告：邵闳乔，男，1986年12月23日生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原审原告王志高与原审被告邵闳乔民间借贷纠纷一案，辽宁省桓仁满族自治县人民法院作出（2016）辽0522民初369号民事调解书。2019年11月4日，本溪人民检察院作出本检民（行）监〔2019〕21050000114号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本溪市人民检察院抗诉认为，王志高、邵闳乔恶意串通、虚构欠款事实，通过审判机关的调解，提取邵闳乔公积金，其行为严重妨害了住房公积金的管理秩序、司法公信力及社会公共利益，故对（2016）辽0522民初369号民事调解书提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年三月二日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执598号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人刘飞飞与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初141号 原告：潘勇芳，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张富春,男,1971年12月22日出生,汉族,住商河县， 原告潘勇芳与被告张富春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘勇芳到庭参加了诉讼，被告张富春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘勇芳向本院提出诉讼请求：1.判令张富春支付人工工资4800元；2.涉诉费用由张富春承担。潘勇芳当庭将第一项诉讼请求变更为“判令张富春支付人工工资2700元”。事实和理由：潘勇芳与张富春是邻村，2015年张富春承包丹东和阳泉的装修工程后，雇佣潘勇芳在其承包的工程中工作，约定工资每天200元，潘勇芳共工作了30天，后张富春支付了部分工资，尚欠工资4800元，由张富春书写欠条一张，但是潘勇芳多次催要，张富春均以各种理由推诿，现提起诉讼，望贵院判如所请。 张富春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘勇芳提供张富春出具的欠条原件一份，该欠条载明：“东方丹东200×20=4000-1000剩于3000元阳泉10×200=2000-200=1800元合计欠东方4800元张富春”。 庭审中潘勇芳称，张富春于2016年支付其劳务费300元，2017年年底支付其劳务费1000元，后期又支付其劳务费800元，目前实际尚欠潘勇芳劳务费2700元。 本院认为，本案争议的焦点问题为：潘勇芳与张富春是否形成劳务合同关系及张富春是否尚欠潘勇芳劳务费2700元。 潘勇芳主张，其与张富春是邻村，又因张富春与潘勇芳弟弟是战友，所以与张富春之前就相识，张富春一直从事铝塑板吊顶安装。2015年张富春在承包丹东和阳泉的装修工程后找到潘勇芳，让潘勇芳跟其去丹东和阳泉的承包工程中干零活。张富春雇佣潘勇芳时约定工资是200元/天，潘勇芳在张富春承包的工程中工作了30天，经结算，工资共计5800元，在丹东的时候，张富春支付了1000元，后就没再支付，直至2015年年底给张富春出具了一张欠条。 本院认为，虽然潘勇芳与张富春没有签订书面的劳务合同，但是张富春作为完全民事行为能力人，其为潘勇芳出具劳务费欠条，可以证明潘勇芳与张富春之间确实存在过劳务合同关系，在潘勇芳履行劳务合同义务后，张富春有义务按照约定及时足额向潘勇芳支付劳务费。张富春在没有及时足额支付劳务费的情况下为潘勇芳出具4800元欠条，现潘勇芳自认上述欠款已支付2100元，且张富春未向本院提供其余欠款亦已全部付清的相关证据，故本院对潘勇芳主张张富春尚欠其劳务费2700元的事实予以认定，潘勇芳当庭将诉讼请求变更为请求支付劳务费2700元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张富春于本判决生效之日起十日内支付原告潘勇芳劳务费2700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1524号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街108号。 法定代表人：王平，经理。 被告：吴希庆，男，汉族，1973年6月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市齐家物业有限公司与被告吴希庆物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市齐家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕秀连
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终214号 上诉人（原审原告）：杜小敏，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100004。 上诉人（原审被告）：谭继成（二审中死亡），男，1974年3月9日出生，2020年2月19日去世，汉族，住四川省攀枝花市西区。 法定继承人：刘祖珍，女，系谭继成母亲，1951年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 法定继承人：谭某甲，女，系谭继成女儿，2006年5月24日出生，汉族，住四川省会理县。 法定继承人：谭某乙，男，系谭继成儿子，2013年1月27日出生，汉族，住四川省会理县。 法定继承人：谭某丁，女，系谭继成女儿，2013年1月27日出生，汉族，住四川省会理县。 上诉人（原审被告）：盐边县益丰植保有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇东环北路135号，统一社会信用代码：9151042278667257XG。 法定代表人：谭继成，该公司经理。 上诉人谭继承的法定继承人刘祖珍、谭某甲、谭某乙、谭某丁，盐边县益丰植保有限责任公司，共同委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：×××2688。 被上诉人（原审被告）：郭联菊，女，1976年7月18日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 上诉人杜小敏、谭继成、盐边县益丰植保有限责任公司因与被上诉人郭联菊民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2019)川0422民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院(2019)川0422民初1042号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人杜小敏预交的二审案件受理费8803元及上诉人谭继成、盐边县益丰植保有限责任公司预交的二审案件受理费17608元予以退回。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二〇年三月三十一日 书记员 许 那
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢48号之一申请执行人：无锡市通圆不锈钢管厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）圆通村。代表人：王建明，该厂厂长。被执行人：盛进军申请执行人无锡市通圆不锈钢管厂（以下简称通圆厂）与被执行人盛进军买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5918号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认盛进军结欠通圆厂货款145000元。付款方式：盛进军于2019年1月22日前支付20000元，于2019年5月30日前支付20000元，于2019年7月30日前支付15000元，于2019年10月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付20000元，余款50000元于2020年1月22日前付清。二、如盛进军不能按期支付，需承担违约金5000元，且通圆厂可就余额向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取1600元，由盛进军负担。因盛进军未履行生效法律文书确定的义务，通圆厂向本院申请强制执行，在执行过程中，盛进军付款21600元，余款双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。嗣后，盛进军仅付款17000元，余款未按约履行付款义务，根据申请执行人通圆厂的请求，本院于2020年1月14日立案恢复对（2018）苏0205民初5918号民事调解书的执行。执行过程中，本院查封被执行人盛进军所有的坐落于杭州市富阳区的不动产，查封期限至2023年2月25日止。在执行过程中，申请执行人通圆厂与被执行人盛进军于2020年3月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：确定盛进军结欠通圆厂货款113000元。该款盛进军已给付9000元；余款104000元于2020年3月21日前支付11000元；于2020年6月底前支付50000元；于2020年9月底前支付43000元。如盛进军未按约履行付款义务，则通圆厂有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初5918号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人通圆厂与被执行人盛进军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢48号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人盛进军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人通圆厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钱 峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保213号 申请人；李振明，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘杰，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李振明因诉前财产保全于2020年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邵 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10601号 原告：包月爱，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周婷婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：吕影侠，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：荣刚峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106，统一社会信用代码:91341200675868123E。 责任人：钱振波。 原告包月爱与被告吕影侠、荣刚峰、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告包月爱于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包月爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包月爱负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹颖颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2125-2号原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被告：济宁金宇实业有限公司，住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。法定代表人：边震。原告齐鲁电缆有限公司诉被告济宁金宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日冻结了被告济宁金宇实业有限公司的银行存款13000元，现被告以该公司已破产需要注销被冻结的银行账户为由，向本院申请解除对被告济宁金宇实业有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告济宁金宇实业有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二〇年三月三十一日书记员  孔晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初398号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：刘秋桃，女，1984年7月28日出生，汉族，户籍地址：四川省江油市，现住绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告刘秋桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱玲玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督49号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：胡某，男，汉族，2010年10月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人胡某申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1782号之一申请执行人：黎雄德，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：泰州圆融投资置业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区，统一社会信用代码91321203696770109P。法定代表人：马琴，董事长。申请执行人黎雄德与被执行人泰州圆融投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1302号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、解除原告黎雄德与被告泰州圆融投资置业有限公司之间的房屋买卖合同；二、被告泰州圆融投资置业有限公司于2019年9月30日前一次性退还原告已缴纳的购房款、已付房贷、公共维修基金、垃圾清运费、装修保证金合计94339元（汇入原告黎雄德中国建设银行昆山市张浦支行账户，卡号62×××76）；三、案件受理费依法减半收取为1080元、保全费960元，合计2040元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费2040元由被告于2019年9月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款5375.81元，本院对上述银行存款予以扣划，其中1620元用于缴纳本案执行费，发还申请执行人3755.81元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月31日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院发现被执行人名下有多套预售商品房（坐落：泰州市高港区胡庄镇泰胡路西侧、胡庄镇派出所北侧，圆融·杏港花苑7号楼101、102、103、104、106、902、903、904、905、906、1002、1003、1004、1006、1102、1103、1104、1105、1106室，6楼号1104室；润江公寓1号楼501、505、506、601、602、603、606,2号楼405、601、704室），本院已向泰州市住房事业房展中心发出协助执行手续，对上述房屋买卖合同备案予以冻结，上述房屋正在本院另案中处置。5.执行过程中，本院于2020年1月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人马琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2020年3月4日实地走访了被执行人住所地，未发现被执行人在其住所地经营。8.本院于2020年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1302号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十七日书记员  唐 晨
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7033号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，该分行员工。 被告：何志伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张凌霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘伟华，男，1978年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郑秀红，女，1978年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告何志伟、张凌霞、刘伟华、郑秀红金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，变更诉请：一、判令被告何志伟、张凌霞偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币99002.14元，并支付利息、罚息（截止至2019年8月1日的利息、罚息为37418.66元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告刘伟华、郑秀红对上述款项承担连带偿还责任；三、判令由四被告承担本案诉讼费及其他一切实现债权的相关费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼。被告何志伟、张凌霞、刘伟华、郑秀红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月6日，被告何志伟签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，向原告申领商惠通卡，审批额度为100000元，合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，合约还对各种事项作了明确约定。2016年1月11日，被告张凌霞签订《共同还款责任确认书》，为被告何志伟使用合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务承担共同还款责任。同日，被告何志伟、刘伟华、郑秀红与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定被告刘伟华、郑秀红为被告何志伟适用合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务承担连带保证责任，保证范围：在100000元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支手续费及费用等全部债务，保证合同亦对其他事项做了详细约定。2016年1月20日，被告何志伟领取了前述合约、合同项下的商惠通卡，激活并透支取现。2017年10月25日，被告何志伟未按合约约定如期偿还商惠通卡本息。截止至2019年8月1日，被告何志伟尚欠原告透支款本金人民币99002.14元及利息、罚息37418.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何志伟、张凌霞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币99002.14元并支付利息、罚息（截止至2019年8月1日的利息、罚息为37418.66元，之后的利息、罚息按合同约定并以合计不超过月利率2%为上限计算至款项还清之日止）； 二、被告刘伟华、郑秀红对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，公告费300元，合计人民币3328元，由被告何志伟、张凌霞、刘伟华、郑秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更544号罪犯刘声伟，男，1966年3月18日生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）扬刑初字第00009号刑事判决，认定被告人刘声伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年2月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘声伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘声伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘声伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘声伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘声伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11039号原告：苏州安融车业股份有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号6幢301室。法定代表人：陆建国，董事长。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州昊鑫汽车租赁有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路8号天成大厦204室。法定代表人：卢冲。原告苏州安融车业股份有限公司与被告苏州昊鑫汽车租赁有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安融车业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为35229元，由原告苏州安融车业股份有限公司负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  徐根元人民陪审员  陆根英二〇二〇年三月九日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保8号 申请人肖硕庚与被申请贺晓萍、洞口县浩柯不锈钢材料加工有限责任公司、刘菊香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初271号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保8号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初692号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号,统一社会信用代码×××。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平,山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩,山西华闻律师事务所律师。被告：郭维兆，男，1973年7月23日出生,汉族，住山西省太原市,公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告郭维兆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行于2020年3月27日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司太原滨河支行撤诉。案件受理费345元，减半收取计172元，由中国银行股份有限公司太原滨河支行负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年三月三十日书记员 刘珂
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执449号申请人：孙瑾，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：何厚华，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行孙瑾与何厚华借款合同纠纷一案中，查明被执行人何厚华确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十日书记员  孟凡春
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初83号原告陈程，男，汉族，1990年10月10日出生，住贵州省遵义县。委托代理人杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告修文县自然资源局，住所地：修文县行政中心B区。负责人赵俊达，局长。委托代理人苏启明，男，汉族，1958年7月7日出生，住修文县，系该局法律顾问。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈程诉被告修文县自然资源局资源行政强制一案中，原告陈程于2020年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告陈程提出撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈程撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈程负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  肖建忠人民陪审员  邓光明二〇二〇年三月二十七日法官助理唐菲娅书记员梁媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2956号上诉人（原审被告）：毛轩，男，汉族，l988年12月13日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虎腾啸，男，回族，1984年5月29日出生，住郑州市中原区。上诉人毛轩因与被上诉人虎腾啸股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛轩上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6304号民事判决，依法改判毛轩不支付47500元股权转让款及其利息，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由虎腾啸承担。事实和理由：1.本案一审送达程序错误。2.毛轩已将47500元股权转让款支付完毕，不应当再向虎腾啸承担支付股权转让款及利息的义务。双方股权转让合同签订后，毛轩向虎腾啸按照合同约定向虎腾啸支付了87500元的转让款，并双方达成合意，虎腾啸将河南一代目餐饮管理有限公司账上款项转出，并且原有的办理的会员卡由该公司承担相应的消费，剩余款项47500元毛轩不再向虎腾啸支付，虎腾啸将该公司的收款转走后却又起诉毛轩索要股权转让款，与事实相悖。虎腾啸辩称，1.根据《最高人民法院印发的关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第九条规定，一审法院多次拨打毛轩的电话并未接通，多次向其户籍地送达开庭手续均被退回，一审法院送达程序符合法律程序。2.河南一代目餐饮管理有限公司账户我方已经移交给毛轩，我方无法从河南一代目餐饮管理有限公司转钱，并且双方也并未就剩余股权转让款协商一致。虎腾啸向一审法院起诉请求：1、判令毛轩向虎腾啸支付剩余股权转让款47500元并按照年利率6％支付自2019年9月1日至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为172元），暂合计为47672元；2、本案诉讼费用由毛轩承担。一审法院认定事实：虎腾啸与毛轩于2019年7月1日签订股权转让协议书，约定虎腾啸将其在河南一代目餐饮管理有限公司45％的股份（人民币135000元）配合毛轩进行法人及股份的转让。毛轩以银行转账方式于2019年6月28日、7月1日、8月2日共转账47000元给虎腾啸，毛轩以微信转账方式于2019年7月3日、7月8日、9月3日共转账25500元给虎腾啸，招商银行62×××33的银行卡内15000元归虎腾啸所有，以上毛轩共支付虎腾啸股权转让款合计87500元。另查明，河南一代目餐饮管理有限公司工商登记显示2019年8月16日高级管理人员由虎腾啸、毛轩变更为毛轩、田华超，虎腾啸出资45％变更为田华超出资45％。一审法院认为，涉案的《股权转让协议书》明确约定了股权转让价款为135000元，虎腾啸提供的证据能够证明毛轩已实际支付了该转让价款中的87500元，在工商登记变更后毛轩又支付给虎腾啸15000元可以认定毛轩指定虎腾啸将股权转让给田华超，故毛轩应将剩余的股权转让价款47500元向虎腾啸支付。虎腾啸要求按照年利率6％支付自2019年9月1日至实际清偿之日止的利息符合法律规定，一审法院予以支持。毛轩经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：毛轩于本判决生效之日起十日内支付虎腾啸股权转让款47500元，并自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元减半收取496元，由毛轩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉《股权转让协议书》有虎腾啸、毛轩的签字并按捺手印，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议应当认定有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。该协议约定虎腾啸将河南一代目餐饮管理有限公司的45%股份转让给毛轩，根据虎腾啸一审提交的河南一代目餐饮管理有限公司的工商信息打印件，虎腾啸已经按照协议的约定将河南一代目餐饮管理有限公司的45%股份转让给毛轩，毛轩应当按照协议约定将股权转让款支付给虎腾啸。虎腾啸一审认可毛轩已经向其支付87500元，毛轩应当向虎腾啸支付剩余的股权转让款47500元。毛轩上诉称双方约定虎腾啸将河南一代目餐饮管理有限公司账上款项转出，原有的办理会员卡的相关消费由公司承担，剩余47500元股权转让款不再向虎腾啸支付，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，毛轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992.00元，由毛轩负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年三月二十七日书记员  杜佰玲
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执522号 仙游县农村信用合作联社： 关于申请执行人仙游县农村信用合作联社与林龙信用卡纠纷一案，申请执行标的共计人民币96519.96元。经本院立案执行，被执行人林龙现已自动履行到位金额99819元。至此，本院作出的（2029）闽0322民初3124号民事判决关于信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初269号 原告：牟玉亮，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告牟玉亮诉被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告牟玉亮于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟玉亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牟玉亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟玉亮负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5326号 申请人：赵志威，男，38岁，汉族，个体，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：七十八，男，41岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅兰，女，40岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：阿拉坦巴根，男，44岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行赵志威申请七十八、梅兰、阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7922号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月6日，2020年02月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5326号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕 智 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1453号 申请执行人李天欢，男，1952年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被执行人何金潮，男，1957年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人李天欢与被执行人何金潮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议，申请执行人李天欢撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》狄十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄志诚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初156号之二解除保全申请人：天津市津能投资有限公司，住所地天津市和平区马场道142号增1号。法定代表人：裴连军，总经理。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津蓝禾石油销售有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-222室。法定代表人：王锁庄，董事长。委托诉讼代理人：郭钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津蓝天国际拍卖行有限责任公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层125号。法定代表人：王锁庄，董事长。委托诉讼代理人：郭钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王锁庄，男，1958年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市津能投资有限公司与天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、王锁庄股东出资纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）津03民初156号民事裁定，冻结被申请人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、王锁庄银行存款35281708.85元或查封、扣押其相应等值财产。天津市津能投资有限公司于2020年3月27日向本院申请解除对天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、王锁庄全部保全查封措施。本院经审查认为，天津市津能投资有限公司对本案已提出撤回起诉申请，且本院对其申请已予以准许，故天津市津能投资有限公司解除保全查封措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、王锁庄银行存款35281708.85元的冻结或其相应等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年三月二十七日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初78号   原告：司云鹏，男，汉族，1986年8月14日出生，乌鲁木齐市米东区人民武装部工作人员，住乌鲁木齐市。被告：艾白尔丁·加帕尔，男，维吾尔族，已退役，1982年6月15日出生，住吐鲁番市。原告司云鹏与被告艾白尔丁·加帕尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告司云鹏到庭参加了诉讼。被告艾白尔丁·加帕尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费、诉讼保全费，由被告负担。事实和理由：于2019年1月5日，被告因偿还他人借款向原告借款30000元，并约定于2020年1月1日前归还。借款期限到期后，被告仍未还款，故诉之贵院。被告未答辩。经审理查明：原、被告系同事。于2019年1月5日，被告因偿还他人借款向原告借款30000元，并出具借条。借条载明：“本人向祝洋借现金30000元，用于偿还本人所欠债务，承诺在家庭拆迁款到位后归还，如有意外，最晚不超过2020年1月1日前归还”。还款期限到期后，被告一直未向原告偿还借款。以上查明的事实有：借条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告向原告借款30000元的事实有被告向原告出具的借条足以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。按照上述法律规定，被告应当偿还原告借款30000元，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告艾白尔丁·加帕尔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾白尔丁·加帕尔于本判决生效后十日内向原告司云鹏偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取275元（原告已预交），诉讼保全费328.7元，由被告艾白尔丁·加帕尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   阿瓦古丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   艾地哈木
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5031号之一 申请执行人：史灵亚，女，1972年8月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈笑笑，女，1984年4月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人史灵亚与被执行人陈笑笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈笑笑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史灵亚向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈笑笑向申请执行人史灵亚支付40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人陈笑笑发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈笑笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈笑笑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈笑笑的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈笑笑名下无财产可供执行。截至2020年03月24日，被执行人陈笑笑尚应履行执行款40000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈笑笑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈笑笑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈笑笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人史灵亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈笑笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 锡
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审20号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人杨采涛，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人神和芹，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04177、04178号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年10月7日在马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04177、04178号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月16日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04177、04178号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初300号原告：蒋小初，女，1976年2月7日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：高江兴，男，1986年10月3日出生，住贵州省务川自治县。被告：遵义集顺达交通运输（集团）务川佳顺运输有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县县汽车客运站二楼。法定代理人：覃嘉烈，该公司经理。委托诉讼代理人：申正东，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：谢领，贵州明城律师事务所律师。被告：蒋强发，男，1988年2月18日出生，住贵州省务川自治县。被告：前海保诚（深圳）融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村环常路海祺汽配城1栋A63号铺位。法定代表人：严培。委托诉讼代理人：邓承伟。被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06室。法定代理人：汤志鹏。原告蒋小初与被告高江兴、遵义集顺达交通运输（集团）务川佳顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、蒋强发、前海保诚（深圳）融资租赁有限公司东莞分公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蒋小初于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋小初以起诉的被告不适格为由，向本院提出撤诉申请，是原告蒋小初在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小初撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告蒋小初负担。审判员  张羽静二〇二〇年三月十九日书记员  张小立
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5054号原告：郭玲玲，男，1987年8月14日生，汉族，昆明市宜良县人，初中文化，建筑工人，住昆明市宜良县。原告：李顺菊，女，1992年12月5日生，汉族，昆明市寻甸县人，初中文化，建筑工人，住昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市宜良县。原告：茹金福，男，1983年9月16日生，汉族，昆明市寻甸县人，初中文化，建筑工人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长兼总经理。被告：云南汇通古镇文化旅游开发有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告郭玲玲、李顺菊、茹金福与被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）、云南汇通古镇文化旅游开发有限公司（以下简称汇通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭玲玲、李顺菊、茹金福，被告汇通公司的委托诉讼代理人鲁成海到庭参加诉讼，被告江西建工公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭玲玲、李顺菊、茹金福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的劳务工资10680元；2.判令被告支付逾期付款利息1431元（从2017年8月13日起至2019年11月6日止按照年利率6%计算），2019年11月7日以后的利息继续计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日至8月12日，三原告受被告江西建工公司楚雄开发区北片区融资代建标段（威楚北路）工程项目部的雇请，在被告汇通公司投资建设的龙川江桥融资代建项目工程中的破桩头班组中做破桩头工作，因被告原因停工后，被告江西建工公司项目部于2017年8月12日与原告进行了结算，经结算应付款20680元。经原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款至今未付。被告江西建工公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。被告汇通公司辩称，被告确实将龙川江桥的项目发包给了被告江西建工公司，但是二被告已经针对该项目进行了结算，被告汇通公司已经将工程款全额支付给了被告江西建工公司，付款义务已经履行完毕。原告要求汇通公司支付劳务工资没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告对被告汇通公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郭玲玲、李顺菊、茹金福为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、结算单；2、回复。被告汇通公司针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、结算协议；2、发票4张；3、承诺函；4、付款情况统计表；5、第一次付款中国农业银行回单；6、第二次代付农民工工资付款凭证；7、第三次代付农民工工资付款凭证；8、第四次付款凭证；9、第五次付款凭证；10、第六次付款凭证。本院认为：原告郭玲玲、李顺菊、茹金福提交的证据1证实了三原告所在班组自2017年7月17日至8月12日在被告江西建工公司龙川江桥项目中工作，经结算，被告江西建工公司共欠原告劳务费20680元的事实；证据2与被告汇通公司提交的证据1-10共同证实了经二被告结算，被告汇通公司已经付清该工程全部工程款的事实；本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告郭玲玲、李顺菊系夫妻关系，原告茹金福、郭玲玲系表兄弟关系。2017年7月17日，三原告经被告江西建工公司项目经理于利介绍到被告江西建工公司向被告汇通公司承建的龙川江桥项目部做破桩头工作，单价为每颗桩550元。同年8月12日完工，经三原告与被告江西建工公司楚雄经济开发区北片区融资代建标段（威楚北路）项目部结算，三原告共计完工40颗桩，劳务费为22000元，扣除挖机挖桩头费用600元、伙食费720元，被告江西建工公司项目部共计应付三原告劳务费20680元。被告江西建工公司项目部出具龙川江桥破桩头工程量结算一份，并加盖被告江西建工公司楚雄经济开发区北片区融资代建一标段（威楚北路）工程项目资料专用章，被告江西建工公司的项目经理于利在该结算单上注明“情况属实”并签字确认。同日，于利通过转账向原告茹金福支付劳务费10000元。2018年10月25日，经被告江西建工公司、汇通公司就被告江西建工公司融资代建的威楚北路、楚雄经济开发区中干道一期（永兴大道至站前大道）、楚雄经济开发区跨龙川江桥工程进行结算，结算价款共计7000000元，被告汇通公司已付工程款4304201元，尚欠工程款2695799元。2019年1月25日，被告汇通公司已将工程余款2695799元支付完毕。另查明，被告江西建工公司的法定代表人为谢兆伟，登记状态为存续，经营范围为建筑、市政公用、钢结构、地基基础等。被告汇通公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为沙翠梅，经营范围为酒店经营，旅游资源综合开发经营、房地产开发经营等。本院认为，原告郭玲玲、李顺菊、茹金福提交的证据能够证实被告江西建工公司差欠其劳务费10680元的事实，本院予以确认。对于三原告要求被告支付利息的诉请，本院确认以10680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4.15%自2017年8月13日起计算至款项全部清偿之日止，现暂计至2019年11月6日止为990元（4.15%÷365天×10680元×815天）。被告汇通公司经结算，已经付清全部工程款，在本案中不应承担付款责任，对于原告要求被告汇通公司承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。被告江西建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西建工机械施工有限责任公司支付原告郭玲玲、李顺菊、茹金福劳务费10680元；二、由被告江西建工机械施工有限责任公司支付原告郭玲玲、李顺菊、茹金福自2017年8月13日起至2019年11月6日止的利息990元，2019年11月7日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4.15%计算至款项清偿之日止；三、驳回原告郭玲玲、李顺菊、茹金福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告江西建工机械施工有限责任公司负担（未交）。以上应由被告江西建工机械施工有限责任公司交纳的执行款项限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  李春荣人民陪审员  杨丽美二〇二〇年三月三十日书 记 员  李晓梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初326号原告：鸿旭物业管理（扬州）有限公司。法定代表人：梁某某。委托诉讼代理人：章某某。被告：吴某某。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鸿旭物业管理（扬州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月二十三日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1838号之一 申请执行人：汤志成，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗海霞，女，1984年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人汤志成与被执行人罗海霞离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的(2018)闽0402民初2857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤志成于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人罗海霞负担申请执行人名下债务100000元（从2019年4月至2019年8月），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人罗海霞于2019年12月23日向本院申报财产，申报其名下无财产可供执行，但承诺每月至少偿还申请执行人2000元，目前已偿还四期，共9000元，处于正常履行中。 3．2019年12月23日，申请执行人确认被执行人已偿还25000元，目前尚欠75000元。 3.2019年12月5日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券、车辆等财产登记信息。 4.因申请执行人反映被执行人籍贯在福建省××市，经向永安不动产登记中心查询，未发现被执行人在永安有不动产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额34000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述被执行人每月主动履行的2000元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月三十日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异18号 案外人：张联东，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人：泰安市城建国有资产经营有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街115号。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：泰安忠信实业贸易有限公司，住所地山东省泰安市乐园小区25号楼西。 法定代表人：王忠泽，董事长。 担保人：泰安爱地置业有限公司，住所地山东省泰安市乐园小区25号楼-3-102。 法定代表人，司志芳，总经理。 在本院执行泰安市城建国有资产经营有限公司与泰安忠信实业贸易有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人张联东对执行泰安市泰山区锦绣园小区1号楼2单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张联东于2020年3月27日申请撤回案外人异议申请。 本院认为，张联东申请撤回案外人异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张联东撤回案外人异议申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王真真
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3539号申请执行人李仁芝，女。被执行人包华新，男。被执行人杜景丽，女。本院在执行申请执行人李仁芝与被执行人包华新、杜景丽民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初6125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月五日书 记 员  孙瑜泽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5779号原告：王飞，男，汉族，1975年7月13日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：北京帝豪物业管理有限公司汝南分公司，住所地：汝南县梁祝大道滨河路西南角。负责人：邱强，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖立新，系该公司法律顾问。原告王飞诉被告北京帝豪物业管理有限公司汝南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王飞于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费减半收取158元，由原告王飞负担。审判员  邢兴二〇二〇年三月四日书记员  石昆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0591民初55号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：胡成云，公司员工。 被告：潘建良，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈辰，女，1989年10月5日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告潘建良、陈辰追偿权纠纷一案过程中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。 本案受理费549元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  章震威 二〇二〇年三月十七日 书记员  金沈涛