湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初31号 原告：邓文忠，男，汉族，1960年1月9日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：彭正华，男，1973年9月21日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）张三元，男，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省邵东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市。 法定代表人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 原告邓文忠诉被告彭正华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文忠、被告彭正华的委托代理人张三元、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓文忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告因赔偿因事故造成的各项损失122176.21元，详见清单；二、请求法院判令被告二在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金。事实和理由：2019年3月13日，被告彭正华驾驶小型轿车沿大祥区宝庆西路二纺机幼儿园对面3号马路由南向北行驶时，在明确标有禁止掉头的路段掉头，将同方向驾驶电动车的原告邓文忠撞倒，造成邓文忠受伤及电动车受损，后经交警部门认定被告彭正华承担事故全部责任。事发后，原告邓文忠被送往邵阳市中西结合医院救治，住院日期于2019年3月13日起至2019年7月18日止，共计127天，期间一人陪护。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，误工期150天，营养期60天。由于被告彭正华不配合交警部门协调处理，并多次协商未果，原告为此诉来法院。 被告彭正华辩称，我的车辆买了保险，我配合保险公司理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，1、案发后我们公司垫付了1万元的费用，应当从中扣除；２、我方对原告起诉的损失，我方不承担诉讼费、鉴定费。医疗费用按实际发生的减少20%，由其它被告来承担，陪护费按实际减少来核算，住院伙食费按鉴定标准60天，每天50元的标准来计算，误工费原告在住院期间收入没有减少，故没有法律依据，电动车修理费应提供实际修理的发票来确认，后续治疗费应当以实际发生的为准。 经审理查明：2019年3月13日12时许，被告彭正华驾驶小型轿车沿大祥区宝庆西路二纺机幼儿园对面3号马路由南向北行驶时，在明确标有禁止掉头的路段掉头，将同方向驾驶电动车的原告邓文忠撞倒，造成邓文忠受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月14日，经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队做出第430503420190000174号道路交通事故认定书认定：“当事人彭正华承担本次交通事故的全部责任，当事人邓文忠不承担本次交通事故责任”。原告邓文忠受伤后，被立即送往邵阳市中西结合医院接受治疗，住院127天，共计花费医疗费33216.21元。原告邓文忠的电动车花费修理费890元。2019年7月22日，经邵阳市人民司法鉴定所做出了《邵人民司鉴所【2019】临鉴字第458号》司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓文忠右尺侧腕伸肌腱、右桡侧副韧带损伤、右腕三角软骨盘损伤，右膝外侧半月板前、后角及内侧半月板后角损伤、右膝后交叉韧带、外侧副韧带损伤；根据《人体损伤致残程度分级》规定，不构成伤残。误工期150天、护理按实际住院天数计算、营养期60天。后期医疗费3500元。案发后被告彭正华支付5300元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付10000元至邵阳市中西结合医院邓文忠的住院账号内。 另查明，被告彭正华驾驶小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 又查明，原告邓文忠所在的单位为其发放了2019年3月至2019年6月的工资。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书及发票、保单、收据、邓文忠建设银行存折等证据，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。 关于原告邓文忠合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据票据，医疗费为33216.21元；(2)后续医疗费：参照司法鉴定意见书，后续医疗费为3500元；(3)营养费：根据原告的伤情及参照鉴定意见书，营养期187天，营养费认定为5610元（30元/天×187天）；（4）住院伙食补助费：根据原告住院的天数，住院伙食补助费为6350元（50元/天×127天）：(5)护理费：参照鉴定意见书，护理按实际住院时间计算，护理费为19050元（150元×127天）；（6）电动车修理费：890元；（7）鉴定费：根据原告提供的票据，为2200元。其中其中(1)-(4）项为交强险医疗费赔偿限额，计48676.21元；(5)项为交强险死亡伤残赔偿限额，计19050元，（6）项为财产损失赔偿限额，计890元，以上原告邓文忠的经济损失共计70816.21元。 关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业险范围内予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为70816.21元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告29940元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目19050元+财产损失赔偿890元）。对原告超过交强险赔偿限额部分的损失40876.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业险中赔偿。其中鉴定费2200元被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司不予代替承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿原告邓文忠58616.21元（70816.21元-2200元-10000元）。被告彭正华应赔偿原告2200元（鉴定费2200元），与其已赔付5300元相抵扣，被告彭正华尚有退还款3100元（5300-2200元）。 综上所述，原告主张的误工费的诉讼请求因其单位已发放了工资，没有造成误工损失，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。对原告诉讼请求过高部分，于法无据，本院亦不予支持。对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告邓文忠赔偿款人民币58616.21元（含应退还给被告彭正华垫付的费用3100元）； 二、驳回原告邓文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1372元，由被告彭正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  安慧军 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  曾 晨 代理书记员  银梅花