wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初277号原告：李红兴，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告李红兴与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兴、被告保险公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费等共计22355元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日08时41分，阎志军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县扁鹊路由北向南行驶至振兴大道交叉口时，与由西向东原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、阎志军、李国峰、李志斌、田文举受伤的交通事故。经认定，阎志军、原告负事故同等责任，李国峰、李志斌、田文举无责任。原告所驾车辆在被告保险公司处投保机动车损失险。因赔偿问题未获解决，故原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.原告所驾车辆在其公司处投保责任限额为83520元的机动车损失险，对于原告的合理合法损失，应首先由阎志军所驾车辆交强险承保公司在交强险责任限额内承担2000元，超出部分其公司承担50%的赔偿责任；2.若法院判决其公司承担全部赔偿责任，则其公司保留对阎志军及所驾车辆承保保险公司追偿的权利；3.原告诉请过高，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月6日08时41分，阎志军驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿汤阴县扁鹊路由北向南行驶至振兴大道交叉口时，与由西向东原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、阎志军、李国峰、李志斌、田文举受伤的交通事故。2019年9月9日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定阎志军、原告负事故同等责任，李国峰、李志斌、田文举无责任。原告所驾车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，责任限额为83520元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告申请，本院委托河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司对豫Ｅ×××××号车辆损失价值进行鉴定。2019年12月4日，上述评估机构作出豫四方【2019】评鉴字第046号资产评估鉴定报告，意见为：豫Ｅ×××××号车辆损失价值为18755元。原告为此支出鉴定费3000元。后原告将上述车辆交汤阴县吉远汽车修理厂维修，并支出维修费18755元。事故发生后，原告另支出施救费600元。关于原告主张的费用，本院认定如下：1.车辆损失，原告主张18755元，并提交评估鉴定报告、维修费发票等证据，足以证实其车辆实际损失。故对此项费用，本院予以认定；2.鉴定费3000元、施救费600元，均有相应票据为证，本院予以认定。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告主张的各项费用，本院确认为：车辆维修费18755元、鉴定费3000元、施救费600元，共计22355元。被告保险公司辩解其公司不承担鉴定费用，但未提供证据予以证实。该项费用系原告为确定保险标的损失程度而支出的合理、必要费用，且有正式票据为证，本院足以认定，并应由被告保险公司予以承担。对经本院确认的上述费用，应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。因阎志军、原告在事故中负同等责任，故被告保险公司承担赔偿责任后，可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红兴各项损失共计22355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月十日书记员  周佳佳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保71号申请人：徐培青，男，1969年3月5日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被申请人:徐泽文，男，1956年1月3日出生，汉族，高中文化，会计，住安徽省天长市。申请人徐培青于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐泽文的银行存款220000元。申请人徐培青已通过天安财产保险股份有限公司本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐泽文的银行存款220000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1620元，由申请人徐培青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月三十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执397号 申请执行人：绥中县环境保护局，地址绥中县。 法定代表人：黄宝海，系该局局长。 被执行人：绥中县西平乡开花被套加工厂，住所地绥中县。 法定代表人：马德伟，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人绥中县环境保护局与被执行人绥中县西平乡开花被套加工厂行政处罚一案中，本院依据绥中县环境保护局绥环罚决字（2018）46号行政处罚决定书立案执行，经查被执行人应立即改正违法行为并缴纳罚款二十万元，但被执行人均未履行，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，已对其法人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3421号之一 申请执行人蔡碎尧，男，1939年3月29日出生，住瑞安市。 申请执行人黄雪梅，女，1943年6月10日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。 被执行人朱千斌，男，1974年12月15日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡碎尧、黄雪梅与被执行人朱千斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2818号民事判决书已于2019年4月3日发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人朱千斌向申请执行人偿付案款260000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月10日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人朱千斌名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱千斌名下登记有坐落于瑞安市××南××村的不动产（证号：00002250），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年5月14日起至2022年5月13日止）和坐落于瑞安市××南××村的不动产（证号：00002254），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年5月15日起至2022年5月14日止）。上述房产在本院（2020）浙0381执恢319号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人朱千斌名下登记有牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年5月14日起至2021年5月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人朱千斌名下无工商登记信息。五、被执行人朱千斌名下无护照登记信息。我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年7月16日起至2022年7月15日止）。六、被执行人朱千斌在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3421号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  范嘉裕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1228号 郝晓东参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪执行一案，申请执行标的共计400000.00元，追缴郝晓东所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元，追缴的房产已上缴国库。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）内0621刑初329号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初584号原告韩宗波，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省长垣市。被告崔建朝，男，成年人，汉族，住长垣市。原告韩宗波与被告崔建朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告韩宗波于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩宗波申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宗波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩宗波负担。审判员  黄琦超二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 婕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0124财保1号申请人：付细成，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。系被害人付荣坤之子。被申请人：罗萍，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省进贤县人，个体司机，住进贤县。被申请人：罗帆，男，1994年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，个体司机，住进贤县。2020年2月20日，被申请人罗帆驾驶被申请人罗萍所有的赣Ａ×××××号车在进贤县人民大道与嘉禾路交叉口与付荣坤驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成付荣坤受伤住院医治无效死亡的后果。为此，申请人于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗萍驾驶的赣Ａ×××××号车予以扣押（保全金额为500000元）。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保险单号为：PZPP20360101110000000010的《诉讼财产保全责任保险保单》，为付细成申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人付细成提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人罗萍驾驶的赣Ａ×××××号车辆。（扣押的期限为二年。当事人需要延长期限的，应当在此期限届满前七日内向本院提出申请。）保全申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李建华二〇二〇年三月四日法官助理：宫思伟书记员 ：苏佳鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1492号原告：李梅英，女，1968年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆闽诚恒通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路230号G4-32栋1层。法定代表人：郑金聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。本院受理原告李梅英与被告新疆闽诚恒通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后。原告李梅英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梅英撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交5864.32元），由原告李梅英负担，退还原告李梅英5839.32元。审判员 帕孜来提二〇二〇年三月二十六日书记员 朱 文 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢145号 申请执行人:冯长越。 被执行人:刘衍春,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案应执行标的182874元（含执行费2604元），已执行标的122000元，未执行标的68874元。本院在执行过程中，因申请执行人冯长越与被执行人刘衍春已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马小燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更488号罪犯温伟良，男，1991年12月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年11月26日作出(2013)肇鼎法刑初字第68号刑事判决，以被告人温伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯温伟良在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更473号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯温伟良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3310分。2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年2月9日因小组质量不合格被扣20分，2018年8月28日因搜出不被允许书籍被扣10分，2019年10月16日因小组质量问题被扣20分，累计扣50分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温伟良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初791号 原告：山东傲玺酒店管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区纬六路68号8101。 法定代表人：刘毅，该公司总经理。 原告：刘毅，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘诚发，山东豪才律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张晨，山东豪才律师事务所律师（实习）。 被告：临沂未来卫浴有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路与西外环路交汇齐庄小区西100米路北。 法定代表人：王权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 原告山东傲玺酒店管理有限公司、原告刘毅与被告临沂未来卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的LYWL整体浴室供货合同；2.请求判令被告向原告返还货款人民币10万元；3.请求判令被告向原告赔偿损失10万元；4.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年11月24日签订涉案合同，涉案合同约定原告向被告购买分类型整体浴室共计45套(包安装)，整体浴室类型主要是尺寸大小不同，设施、材料、附着物均相同，整体浴室部件大致可分为：浴室板材、面盆、马桶、淋浴设施、换气扇、LED灯等。涉案合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务，总计向原告支付货款186100元。被告给原告发的马桶是二手马桶，也不符合合同约定标准，原告拒收。原告找被告多次协商未果，在此情形下，被告还拒发整体浴室的五金件(淋浴设施、水龙头等)。由于被告的违约，给原告造成了工期延误、额外购买马桶、五金件等的不必要损失。鉴于涉案合同签订的主要目的是整体浴室购买及安装，被告的违约行为已经导致涉案合同的目的不能实现，属于根本违约。原告要求解除合同并赔偿损失符合事实于法有据，原告的合法权益应得到法律的保护。据此，诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。 被告未提出管辖权异议并应诉答辩。 本院经审查认为，涉案LYWL整体浴室供货合同内容包括整体浴室的安装及供货，实际是包工包料的装饰装修合同，因此本案案由应当是装饰装修合同纠纷，根据我国《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案合同不动产所在地是山东省济南市槐荫区，故本院对本案依法不具有管辖权，山东省济南市槐荫区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何国防 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石雪芹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执41号之一 申请执行人：许宗平，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨文荣，男，1960年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于许宗平与杨文荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6949号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨文荣应履行向申请人许宗平支付工资4,000元的义务。案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人承担。因杨文荣没有履行，经权利人许宗平申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨文荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人杨文荣户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨文荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨文荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6949号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0533刑初7号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人袁双武，男，1960年8月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯污染环境罪,于2019年5月21日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，同年12月13日被威县人民检察院决定逮捕，同年12月17日由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）291号起诉书、威检刑刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，指控被告人袁双武犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人袁双武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省威县人民检察院指控，河北省威县人民检察院指控，2019年4月份，被告人袁双武在威县自己家中非法鞣制羊皮，并将产生的污水通过院内排污口再通过塑料暗管排放到院外东北侧土坑内，渗坑没有任何防护措施，共排放污水约5吨，通过鞣制羊皮盈利约5000元。2019年4月26日，该加工点被邢台市生态环境局威县分局查获，从鞣制池内提取水样。经邢台市威县环境监控中心检测，该加工点南屋鞣制池内水样六价铬含量为4.92mg/L，院东侧渗坑内水样六价铬含量为12.76mg/L。公诉机关就上述事实当庭出示了：1、现场照片、调查报告、案件移送材料清单及威县环境检测中心水质采样和交接记录、提取证明、情况说明、户籍证明信息、到案证明；2、被告人供述与辩解；3、检测报告等证据，以证实被告人袁双武违反国家规定，私自排放危险废水，严重污染环境的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人袁双武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁双武对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人袁双武在威县自己家中非法鞣制羊皮，并将产生的污水通过院内排污口再通过塑料暗管排放到袁双武院外东侧土坑内，渗坑没有任何防护措施，共排放污水5吨，通过鞣制羊皮盈利5000元。2019年4月26日，该加工点被邢台市生态环境局威县分局查获，从该加工点南屋鞣制池内和该加工点院东侧渗坑内提取水样。经邢台市威县环境监控中心检测，该加工点南屋鞣制池内水样六价铬含量为4.92mg/L，院东侧渗坑内水样六价铬含量为12.76mg/L。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人袁双武的供述证实，2019年4月10日左右，在威县家中鞣制羊皮，2019年4月27日被公安部门查封，共鞣制羊皮550张，获利5000元，排放污水5吨左右。鞣制流程就是把洗好的羊皮放到鞣制池内，往鞣制池内加水、硫酸、蛋白酶、铬粉等原料，通过锅炉给鞣制池内的水加温至40度，羊皮在鞣制池内浸泡七天，然后把羊皮捞出来在院内进行晾晒钉板就完成工艺流程了。一共6个鞣制池，在其院里南屋内并排挖了4个坑当做鞣制羊皮的池子。另外2个鞣制池在院内靠东墙的位置，院内的2个鞣制池没有使用。每个鞣制池2米长、1米某、1.2米深，鞣制羊皮过程中排了一次污水，有5吨左右。污水通过院内一个圆形排污口再通过塑料暗管排放到其家东北侧的土坑内。排污水的地方是长5米，宽5米，深约2米的土坑，土坑没有做防渗防漏措施。羊皮加工作坊没有营业执照和排污许可证等相关手续。2.调查报告、现场照片、水质采样、交接记录、提取证明和情况说明，证实2019年4月26日上午，邢台市生态环境局威县分局接群众举报，2019年4月26日10时50分至11时27分，邢台市生态环境局威县分局顾文彬、张涛对威县贺钊镇天竺庄村袁双武羊皮加工作坊进行检查，发现院内锅炉有炉温，鞣制池内存有浸泡的羊皮，院内存有湿羊皮，院内地漏口直通院外东侧大坑，没有任何防渗措施，同时对现场该加工点南屋鞣制池内和该加工点院东侧渗坑内提取水样，并将水样送威县环境保护监测站检测。检测结果该加工点南屋鞣制池内和该加工点院东侧渗坑内水样六价铬含量分别为4.92mg/L和12.76mg/L。2019年5月5日邢台市生态环境局威县分局将案件材料移送威县公安局。3.鉴定意见，威县环境监控中心出具的《检测报告》一份，威环监字[2019]第07号，证实威县贺钊乡天竺庄村袁双武皮毛加工作坊内，南屋鞣制池内水样六价铬含量为4.92mg/L，院东侧渗坑内水样六价铬含量为12.76mg/L。4.户籍证明信证实袁双武的基本情况。5.到案证明证实，2019年5月21日袁双武到威县公安局投案自首。上述证据，合议庭予以确认，足以证实被告人袁双武犯污染环境罪的事实成立。本院认为，被告人袁双武违反国家规定，私自排放危险废水的行为，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人袁双武在居民区鞣制羊皮，排放污水，污染环境，应从重处罚。本案中被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。其违法所得，应予没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，意见如下：一、被告人袁双武犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）二、被告人袁双武违法所得5000元，予以追缴，由本院上缴国库。（违法所得自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦春爱人民陪审员  段 钊人民陪审员  胡国胜二〇二〇年三月二十五日法官助理张帅书记员张婧涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1959号申请执行人王巨龙，男，汉族，1966年2月19日出生，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人王巨龙与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额79129.99元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的79129.99元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1959号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初53号原告：周某某，女，汉族，齐齐哈尔金车有限责任公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：闫某，女，汉族，无职业，现地址不祥。本院在审理原告周某某与被告闫某借款合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。本案受理费775.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年三月十八日书记员 高玉倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初642号 原告：汪际军，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:黄山市屯溪区屯光镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：余巍，该镇镇长。 被告：黄山市立置房屋拆迁有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴淑华，该公司经理。 原告汪际军与被告黄山市屯溪区屯光镇人民政府、黄山市立置房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2008年6月20日立案，并于2008年10月15日作出（2008）屯民一初字第00595号民事判决。被告黄山市屯溪区屯光镇人民政府不服本院一审判决，向安徽省黄山市中级人民法院提起上诉。2008年12月4日安徽省黄山市中级人民法院作出（2008）黄中法民一终字第297号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月24日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民再183号民事裁定，撤销安徽省黄山市中级人民法院（2008）黄中法民一终字第297号民事判决及本院（2008）屯民一初字第00595号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后于2020年1月13日立案。 本院查明，2008年6月20日汪际军向本院提起的诉讼，系由余某某和安徽某某某律师事务所律师于某某代理。2020年1月16日、3月24日本院先后两次找到汪际军本人核实，其陈述根本不清楚2008年6月20日的起诉，也没有委托余某某和安徽某某某律师事务所律师于某某代理起诉，起诉书及委托书上的签名均非其本人所签。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。本案中余某某和安徽某某某律师事务所律师于某某代理汪际军起诉，起诉书和委托书上的签名并非汪际军本人所签，余某某和于某某没有受到汪际军的真实、合法委托，该起诉不是汪际军的真实意思表示，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余某某、于某某代理原告汪际军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  胡传稳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 。 （三）驳回起诉； 。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第二百零八条。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民特1号申请人:新疆大道环境工程技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦。法定代表人：田敬兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志敏，新疆万和律师事务所律师。被申请人：张少军，男，1972年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。申请人新疆大道环境工程技术有限责任公司(以下简称大道环境公司)因与被申请人张少军申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。大道环境公司申请称：请求撤销昌市劳人仲字(2019)第176-1号仲裁裁决。事实与理由：一、昌吉市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决认定事实不清,适用法律法规错误。1.申请人施工的新疆昌吉市努尔加水库城镇供水工程的暖通系统安装工程项目是由国诚集团有限公司中标，昌吉市中船清源润昌水务有限责任公司承建，被申请人系内部分包人余龙富招聘工人。2.仲裁委以2017年度昌吉州在岗职工社会平均工资作为计算工伤保险待遇的依据错误。二、仲裁裁决超出被申请人仲裁请求范围，程序违法。并提供了大道公司缴费工资申报信息表和截图、中标通知书、暖通系统安装合同、内部分包合同、（2019）新2301行初9号行政判决书、企业信息公示报告。张少军辩称：一、对申请人证明的问题不认可，仲裁裁决书中在申请人申请部分是笔误将一次性就业补助金与一次性医疗补助金写反了，其裁定部分是按照法律规定予以裁定的，由于此案在递交仲裁申请后被申请人对工伤认定提起行政学习延期，延期近一年才回复，开庭时对每项仲裁请求都进行了逐项核实，不存在超出仲裁请求的裁决情况。二、大道公司缴费工资申报信息表和截图的真实性认可，关联性不认可，该公司缴费申报和被申请人没有关系，该公司没有给被申请人缴纳工伤保险，工伤发生在2017年，被申请人是按每天300元发放工资的，仲裁按照2017年度职工平均工资核算是合法的。三、指标通知书、暖通系统安装合同、内部分包合同、（2019）新2301行初9号行政判决书，企业信息公示报告的真实性认可，可以证实申请人应当承担工伤保险待遇的责任。四、缴纳社保费发票、认定工伤决定书、自治区工伤劳动能力鉴定结论书的真实性认可，申请人应当承担八级工伤保险责任，被申请人发生工伤后，申请人也向社保部门进行了申报，但后来查实，申请人没有将被申请人的身份资料向工伤保险部门进行工伤保险登记，不属于工伤保险基金理赔的人员。故应当有申请人承担工伤保险待遇赔偿责任。经审查查明：2019年12月18日，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字(2019)第176-1号仲裁裁决，内容为：大道环境公司支付张少军一次性伤残补助金61402元、一次性工伤医疗补助金44656元、一次性伤残就业补助金100476元、医疗费2051.96元、护理费5582元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费750元，以上共计215217.96元，大道环境公司于裁定书生效七日内一次性付清。2019年12月24日，申请人大道环境公司收到该仲裁裁决书不服，向本院申请撤销，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(以下简称《劳动争议调解仲裁法》)第四十七条规定，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。本案中，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会依据上述规定，以张少军请求大道环境公司支付工伤赔偿仲裁事项符合法律规定，遂作出昌市劳人仲字(2019)第176-1号仲裁终局裁决，该裁决事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。本案申请人大道环境公司以昌吉市劳动人事争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)、（三）项规定“适用法律、法规确有错误的，违反法定程序的，人民法院应当撤销仲裁裁决。”要求撤销昌市劳人仲字(2019)第176-1号仲裁终局裁决。经审查，申请人大道环境公司虽提供了证据，但不能证实昌吉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决存在违反法定程序以及适用法律错误的事实。对于申请人大道环境公司认为仲裁裁决超出被申请人张少军仲裁请求范围，经本院与仲裁委核实，被申请人张少军在仲裁时已向仲裁庭表明系笔误,将一次性就业补助金与一次性医疗补助金写反了。因此，申请人大道环境公司申请撤销昌市劳人仲字（2019）第176-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人大道环境公司申请撤销终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人新疆大道环境工程技术有限责任公司撤销昌市劳人仲字（2019）176-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆大道环境工程技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳   清   文审 判 员 庄   艳   梅审 判 员 阿孜古丽·司马义二〇二〇年三月二十六日法官助理 袁   蕾   蕾书 记 员 丁      燕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特254号 申请人：周珺骅，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 申请人周珺骅申请宣告被申请人冷敏无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人周珺骅诉称：冷敏，女，1953年12月15日出生，汉族，公民身份号码330131953××××××××，户籍地杭州市下城区，系申请人母亲。被申请人冷敏因运动神经元病（渐冻症）生活完全不能自理，现由申请人负责日常照顾被申请人，故申请人周珺骅向法院提出申请请求确认被申请人冷敏为无民事行为能力人，并指定周珺骅为其监护人。 经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人冷敏是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2020]精鉴字第12号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：冷敏符合“1.运动神经元病2.器质性精神障碍”诊断；无民事行为能力。 本院认为，被申请人冷敏患有运动神经元病以及器质性精神障碍，不能完全正确认识自己行为的意义和后果，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故申请人周珺骅作为被申请人冷敏的儿子，申请宣告冷敏为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人冷敏的父母冷玉祥、孔飞霞已经去世，冷敏与周纲宝于2006年8月29日离婚，育有一子周珺骅。本院认为，被申请人冷敏的生活自理能力差，主要由申请人周珺骅进行照顾，现其儿子周珺骅申请作为冷敏的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人冷敏为无民事行为能力人； 二、指定周珺骅为被申请人冷敏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋梦婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1912号之六申请执行人：冯炳强，男，1968年7月28日生，汉族，住光山县寨河镇。被执行人：马启书，男，1964年3月19日生，汉族，住光山县寨河镇。被执行人：马少亮，男，1990年2月21日生，汉族，住址同上。冯炳强与马启书、马少亮民间借贷纠纷一案,河南省光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初3595号民事调解书已发生法律效力。因马启书、马少亮未按上述生效法律文书履行义务,冯炳强向本院申请强制执行,本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计72922元,本院已扣划72922元,扣缴执行申请费1475元后余71447元,已支付给申请执行人。2、查明被执行人马启书有时风牌汽车（车牌号为：豫S75971）一辆,现该车去向不明暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年10月10日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位72922元,扣缴执行申请费1475元后余71447元,已支付给申请执行人,本案债权尚余33553元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马启书、马少亮负有继续向申请执行人冯炳强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年三月二十二日书 记 员  陈远兵
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3259号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路2888号。负责人：孙志韧，行长。被执行人：山东鲁星钢管有限公司，住所地：青州市黄楼街道东坝村。法定代表人：吴学纪，经理。被执行人：吴华伟，男，1974年9月20日出生，住青州市。被执行人：李洪涛，女，1976年10月8日出生，住青州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4649号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行于2019年12月10日向本院申请强制执行。申请执行标的10046719.00元。本院于2019年12月10日立案执行。1.本院于2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年3月2日第二次对被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案在诉讼过程中查封的执行人房地产系轮候查封，申请执行人表示暂不用处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，申请悬赏执行，并表示不用线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初4649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月四日书记员  黄福军
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执303号 申请执行人：袁金秀，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴茂莲，女，1958年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴燕华，女，1968年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人袁金秀与被执行人吴茂莲、吴燕华民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为吴茂莲、吴燕华的(2019)闽0783执1983号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1470号 原告：叶丽琴，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：叶岳芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 共同委托诉讼代理人：黄河，浙江五楼律师事务所律师。 被告：张武亮，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（现下落不明）。 被告：张红英，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（现下落不明）。 原告叶丽琴、叶岳芬与被告张武亮、张红英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成由审判员毛娟英担任审判长，人民陪审员吴建龙、刘红峰共同参加的合议庭进行了公开开庭审理。原告叶丽琴、叶岳芬及其共同委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告张武亮、张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶丽琴、叶岳芬向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令两被告共同归还原告不当得利640626元及利息41640.69元（利息从2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2019年10月5日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清全部款项日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。审理期间，原告将第一项诉讼请求中的利息部分表述变更为“（利息从2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止）”。事实与理由：被告张武亮与被告张红英系夫妻关系。2009年8月4日，两被告分别与两原告签订《买卖契约》，将坐落景宁县城南道路扩宽工程拆迁安置小区B区B2幢第一直、第二直地基以692000元转让给两原告，合同签订时，两原告已付清全部价款，两被告交付地基供两原告建造房屋。后两原告共同出资建造房屋，两直合并建造套房，所建房屋坐落于景宁县鹤溪街道鹤溪小区B区12幢1单元101室、201室、301室、401室、501室等五套房屋。2012年4月16日，上述房屋办理了房产证、国有土地使用权证，因与拆迁名单对应，先行登记在被告名下。后因被告与他人的民间借贷纠纷案件，景宁畲族自治县人民法院做出（2017）浙1127执20号裁定书，查封了上述501室房屋。事后，两原告先后向景宁畲族自治县人民法院提起执行异议、执行异议之诉、买卖合同纠纷之诉，均被驳回请求。2018年9月6日，两原告无奈之下，代为两被告偿还（2016）浙1127民初718号、（2016）浙1127民初719号、（2016）浙1127民初720号、（2017）浙1127民初525号、（2016）浙1127民初761号等案件中的执行标的及诉讼费、申请执行费合计640626元。两被告至今下落不明，代为偿还的款项分文未还。为此，根据相关规定，特具诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件，以证明原告的身份情况； 2、《买卖契约》及收条，以证明原、被告之间地基转让，原告交付了地基转让款的事实； 3、（2017）浙1127执异10号执行裁定书、（2017）浙1127民初820号民事判决书、（2018）浙1127民初991号民事判决书各一份，以证明两原告向人民法院提起执行异议、执行异议之诉及买卖合同纠纷的事实； 4、《证明》一份，以证明两原告在景宁法院执行被执行人张武亮的（2016）浙1127民初718号、（2016）浙1127民初719号、（2016）浙1127民初720号、（2016）浙1127民初761号及（2017）浙1127民初525号案件中，两原告作为案外人向景宁县人民法院执行款专户交纳了该五案的执行标的及诉讼费、申请执行费共计640626元，以上执行案件已执行完毕的事实。 被告张武亮、张红英未进行答辩，也未向本院提交证据。 被告张武亮、张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并认定的案件事实与两原告在民事起诉状中的陈述基本一致。另查明。 两原告与两被告在履行《买卖契约》过程中，被告曾于2012年5月11日通过公证的方式委托两原告自行办理案涉房屋及土地的过户、转让登记及税费的交纳等事项。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。两被告系夫妻关系，被告张武亮系本院判决的相关民事案件的被执行人，本院在执行过程中依法查封了两原告建造的但登记在被告张武亮、张红英名下的坐落于景宁县。在本院向张武亮的执行过程中，两原告替被告张武亮向本院交纳了执行款及相关费用计640626元，本案的两被告系取得不当利益的受益方，两原告则为受损方。根据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。故两原告要求两被告共同返还不当得利款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持；另，两原告在履行与两被告签订的宅基地买卖合同过程中，对相关房屋长期怠于办理产权转移登记手续，是导致案涉房产被查封的主要原因，其自身有一定的过错，应承担相应的责任；两原告要求两被告支付代付执行款所形成的相应利息损失，缺乏事实与法律依据，对该部分主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张武亮、张红英于本判决生效之日起十日内返还原告叶丽琴、叶岳芬不当得利款640626元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10623元，由原告叶丽琴、叶岳芬负担623元，由被告张武亮、张红英负担10000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  毛娟英 人民陪审员  吴建龙 人民陪审员  刘红峰 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  吴 晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保233号申请执行人：徐志宁，男，1988年4月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁学军，男，1969年8月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：常新华，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在徐志宁诉宁学军、常新华买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初998号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款300000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年三月三十日书记员  姜文霏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2153号 申请执行人郑荣华，男，1998年10月2日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人邓海龙，男，1999年10月18日出生，住贵州省正安县。 被执行人赵现国，男，1998年6月27日出生，住贵州省正安县。 被执行人朱浩，男，1999年5月22日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人李前成，男，1998年9月19日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人张再行，男，1997年9月12日出生，住贵州省正安县。 申请执行人郑荣华与被执行人邓海龙、赵现国、朱浩、李前成、张再行聚众斗殴罪一案，本院作出（2018）浙0381刑初1444号民事判决书已于2019年03月19日发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人经济损失87874.72元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邓海龙、赵现国、朱浩、李前成、张再行的财产情况，并被执行人委托户籍所在地法院走访了被执行人的户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人邓海龙、赵现国、朱浩、李前成、张再行在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人邓海龙、赵现国、朱浩、李前成、张再行在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人邓海龙、赵现国、朱浩、李前成、张再行名下无车辆登记信息。四、被执行人邓海龙、赵现国、朱浩、李前成、张再行名下无工商登记信息。五、被执行人邓海龙、赵现国、朱浩、李前成、张再行在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人邓海龙尚在服刑。 以上事实有户籍所在地调查反馈、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结通知书》，申请执行人在期限内未提出相关异议。 本院认为，由于被执行人邓海龙、赵现国、朱浩、李前成、张再行暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2153号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  韩增毅
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢145号申请执行人：柏卫兵被执行人：郭继鸿申请执行人柏卫兵与被执行人郭继鸿借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人郭继鸿名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2019）吉0102执恢145号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  马世钧
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执1105号 被执行人：陶晓，男，1989年1月16日出生，汉族，住辽宁省开原市松山镇麻线堡村。 本院在执行被执行人陶晓罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，且被执行人下落不明，被执行人陶晓上欠罚金人民币5000.00元，据此本案认为被执行人陶晓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年三月二十一日 书记员 毕晓继
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初300号之一 原告：苏州天阳新能源科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区月苑街25号。 法定代表人：张志民，执行董事。 委托诉讼代理人：胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。 被告：扬州天成建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮城南经济新区珠光南路77号。 法定代表人：刘长春。 原告苏州天阳新能源科技有限公司（以下简称苏州天阳公司）与被告扬州天成建设工程有限公司（以下简称扬州天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告苏州天阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬州天成公司支付拖欠的工程款450000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，案外人中国建筑一局(集团)有限公司（以下简称中建一局）作为招标人就城市生活广场太阳能光伏发电及热水系统工程发布了询价(谈判)文件，原告作为投标人中标该工程项目。2016年5月15日，中建一局向原告发出了中标通知书，后指示原告与被告扬州天成公司于2016年11月签订《苏州城市生活广场项目太阳能光伏发电及热水系统安装分包合同》，约定由原告承包被告太阳能光伏发电及热水系统安装施工工程，固定总价为850000元。合同签订后，原告按约定进行了施工，于2017年6月工程安装结束，并经中建一局、扬州天成公司验收通过。2017年9月，中建一局又指示原告与扬州天成公司签订《苏州城市生活广场项目太阳能光伏发电及热水系统燃气炉安装分包合同》，约定扬州天成公司在太阳能光伏发电、热水系统的基础上把燃气炉及管线安装施工任务分包给原告，合同约定总价为650000元。合同签订后，原告按约定进行了施工，于2017年12月工程安装结束，并经中建一局、扬州天成公司验收通过。原告按约履行了合同义务，但是扬州天成公司却未按约付款。在《苏州城市生活广场项目太阳能光伏发电及热水系统安装分包合同》项下仅付款65万元，拖欠原告工程款20万元；在《苏州城市生活广场项目太阳能光伏发电及热水系统燃气炉安装分包合同》项下仅付款40万元，拖欠原告工程款25万元，以上共计45万元。原告曾多次向扬州天成公司催讨上述工程款，但其始终不支付。原告为维护自身合法利益特起诉至法院，望判如所请。 本院认为，平等主体的法人之间发生的合同纠纷，可以仲裁；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，苏州天阳公司与扬州天成公司签订的《太阳能光伏发电及热水系统分包合同》第25条、《太阳能光伏发电及热水系统燃气炉安装分包合同》第25条，均约定：“施工中的各种纠纷，应本着实事求是的原则协商解决，如双方不能协商解决的，可以请求提交苏州当地仲裁委员会仲裁。”该约定符合双方的意思表示，也不违反法律的强制性规定，合法有效。仲裁协议约定由苏州当地仲裁委员会仲裁，且苏州仅有一家仲裁机构即“苏州仲裁委员会”，则该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故苏州天阳公司要求杨州天成公司支付拖欠工程款的合同纠纷，应当向苏州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回苏州天阳新能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 耿杰圣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘 欢 书 记 员 陈丽华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初288号原告：张爱珍，女，汉族，住平舆县。被告：范中合，男，汉族，住平舆县。被告：赵红莲，女，汉族，住平舆县。原告张爱珍与被告范中合、赵红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍到庭参加诉讼。被告范中合、赵红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元及利息（起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告以卖种子化肥需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条，约定2019年5月1日前偿还。借款到期后，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，二人共同经营农药化肥生意。被告范中合、赵红莲在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告借原告100000元，由被告出具的借条为证，本院予以认定。二被告系夫妻关系，且借款用于共同经营的生意，故二被告应当共同偿还。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以认定。被告承诺于2019年5月1日前偿还，应当视为2019年5月1日为双方约定的还款时间，被告未按照承诺偿还欠款，2019年5月2日应当视为逾期之日。原告请求被告按照年利率6%支付从2019年5月2日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范中合、赵红莲于本判决书生效后七日内向原告张爱珍支付借款100000元及利息（从2019年5月2日之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范中合、赵红莲负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年三月二十五日书记员  谢超奇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终43号上诉人（一审被告、反诉原告）：陈青玲。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张小慧。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。上诉人陈青玲因与被上诉人张小慧租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈青玲上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回陈青玲的一审诉讼请求。事实和理由：陈青玲与张小慧之间已经形成预约合同，张小慧不与陈青玲签订租赁合同，违反诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。从张小慧交付五万元订金，陈青玲交付房屋钥匙让其看房的行为来看，双方形成的系预约合同，而非预付合同。一审已经查明在张小慧交付五万元款项时双方已就年租金、时间等主要条款达成共识，陈青玲收到订金后即将房屋钥匙交付张小慧，房屋至此已处于其看管中，张小慧到5月份才提出房屋存在问题等意见，拒绝签订合同，违反诚实信用原则，造成陈青玲的房屋未能出租，其应当承担赔偿责任。张小慧辩称：案涉房屋不具备陈青玲承诺的“接受即可经营”的条件，导致双方未形成租赁合同关系。张小慧向陈青玲支付5万元订金系基于对其“接受即可经营”的条件的信赖，陈青玲将案涉房屋的钥匙交与张小慧系便于其对房屋进行检查。在张小慧发现案涉房屋不具备必要的消防设备后，即与陈青玲就安装消防设备费用进行协商，因协商无果，张小慧要求陈青玲返还订金。双方未能签订租赁合同，移交租赁房屋、形成租赁关系应归责于陈青玲。依据法律规定，其应当返还已经收取的订金5万元。综上，一审判决正确。陈青玲的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。张小慧向一审法院提出诉讼请求：1、陈青玲返还张小慧租房定金5万元，并以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向张小慧支付自起诉之日至实际返还之日止的利息；2、案件诉讼费由陈青玲承担。陈青玲向一审法院反诉请求：1、张小慧向陈青玲支付自2019年4月12日至2019年8月15日的涉案房屋租金暂计203834.92元，实际计算至返还涉案房屋之日止；2.诉讼费由张小慧承担。一审法院认定事实：陈青玲在位于芜湖县湾沚镇环城南路68号1幢2室的芜湖县澳顿休闲会所大门上发布招租广告，内容为：二层600多平米，可做餐饮等；三-五层宾馆，51个房间；接收即可经营，电话137××××2238。2019年4月12日，张小慧看到该招租广告后，便与陈青玲协商，决定承租该宾馆，根据陈青玲的要求向其支付5万元作为租房订金。张小慧认为，该宾馆没有消防喷淋、应急通道、焰杆等消防设施，根本不能满足消防验收所具备的条件，于是与陈青玲协商消防设施事宜，但无果。2019年5月始，张小慧一直与陈青玲商讨退还订金事宜未果，遂成讼。一审法院认为，陈青玲在涉案房屋大门上发布招租广告，张小慧知道后，有意租赁经营，双方协商张小慧交纳5万元订金，陈青玲交付房屋钥匙让张小慧看房，双方这一行为应视为预付合同。因双方对涉案房屋的消防设施各执一词，未达成协议，故未订立房屋租赁合同，关于陈青玲辩称已交付钥匙，视为已交付租赁物的问题：案涉房屋共五层，如果交付，必然对相关设备、物品、现状等进行登记交接，交付钥匙只是让张小慧了解房屋内部状况，不能认定为交付租赁物。因不可归责于双方当事人的原因，双方未订立合同，未形成租赁关系。对张小慧要求返还订金的诉求应予以支持，陈青玲的反诉请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决：一、陈青玲于判决生效后十五日内返还张小慧租房订金5万元；二、驳回陈青玲的反诉请求。一审案件受理费525元、反诉案件受理费2179元，共计2704元由陈青玲负担。陈青玲在二审中提交手机录音一份，证明系由张小慧的丈夫就租赁事宜进行协商洽谈，其同意租赁案涉房屋。对陈青玲提交的上述证据，张小慧质证认为，该证据不属于新证据，对该证据的真实性予以认可，但不能达到其证明目的，与本案也无关联。对于陈青玲提供的上述证据，本院认证如下：对于其真实性予以确认，对其证明目的结合案件事实综合认定。张小慧未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈青玲应否返还其向张小慧收取的五万元。陈青玲在与张小慧协商租赁房屋事宜时收取张小慧5万元，如陈青玲确有证据证明未能签订合同应归责于张小慧，可就其实际损失向张小慧主张缔约过失责任。但是，双方未约定缔约过失责任的承担方式为收取的5万元不予返还，该5万元亦非合同法第一百一十五条规定的定金，不能适用担保法关于定金罚则的规定。故双方未能签订租赁合同，陈青玲在协商租赁过程中收取的该5万元应当予以返还，陈青玲在本案中以未能签订租赁合同应归责于张小慧为由，拒绝返还张小慧支付的5万元，不符合法律规定。综上所述，陈青玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈青玲负担。本判决为终审判决。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年三月四日书记员  陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执362号 申请执行人吴秀华： 被执行人王林弟、郑安红、王再成、黄金磊： 申请执行人吴秀华与被执行人王林弟、郑安红、王再成、黄金磊房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11451号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴秀华向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王林弟、郑安红、王再成、黄金磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执362号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执171号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人姜立新、长春经济技术开发区笑桐超市知识产权与竞争纠纷执行一案，（2017）吉01民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人姜立新主动将人民币4646.7元存入我院账户，现本院已将案款4596.7元给付申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，执行费50元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2017）吉01民初169号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2017）吉01民初169号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4169号 原告：刘锦，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：武隆博爱精神病医院，住所地重庆市武隆区凤山街道上油坊沟27号，统一社会信用代码52500156MJP5779474。 法定代表人：罗永莉，该医院院长。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 原告刘锦与武隆博爱精神病医院生命权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因案情疑难复杂，且受新冠肺炎疫情影响，遂于2020年2月24日将本案转入普通程序审理。本院于2020年2月25日向原告刘锦发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告刘锦于2020年3月1日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。本院于2020年3月12日、2020年3月19日两次告知原告刘锦不按期足额补交诉讼费用的法律后果，但原告刘锦至今仍未补交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”及第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，原告刘锦在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按规定补交诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘锦撤诉处理。 本案案件受理费4333.32元，减半收取2166.66元（原告刘锦已预交），由原告刘锦负担。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李林妍 审 判 员  王 玉 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周之平 书 记 员  黄 翠
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初104号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吴家乐，男，1996年10月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌侵犯公民个人信息、诈骗于2019年1月9日被唐河县公安局刑事拘留，1月24日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)439号起诉书指控被告人吴家乐犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人吴家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人吴家乐在2018年至今，以虚假名字冒充中介公司人员等身份向被害人打电话，以公司高价收购被害人域名为名，做收付款备案等方式进行诈骗，先后诈骗四名被害人共6000元。并出示了相关书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人吴家乐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人吴家乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年初，被告人吴家乐在其朋友王准（另案处理）的介绍下，通过QQ群与他人交换公民信息资料，意欲实施诈骗。后吴家乐冒充深圳市鼎新资产管理有限公司员工或者中介公司员工，冒用“郑燕彬”的名义先后给四川省成都市武侯区居民刘某1、山东省青岛市黄岛区居民魏某、云南省玉溪市红塔区居民汪某、四川省中江县凯江镇居民刘某2打电话，称其公司高价收购域名。在被害人同意出售所拥有的域名后，吴家乐以收款账户未经过备案，要做收付款备案为由，向被害人索要“备案费用”，先后骗取刘某11500元，骗取魏某3000元，骗取汪某1500元。刘某2因之前被类似方式诈骗过，未向吴家乐转款。2019年1月9日，被告人吴家乐被唐河县公安局公共信息网络安全监察大队传唤到案，其如实供述了自己诈骗他人财物的事实。同年1月15日，吴家乐向唐河县公安局公共信息网络安全监察大队退缴赃款21000元。上述事实，有吴家乐的户籍证明、到案经过、前科查询证明、退赃收据等书证、证人郑某、金某的证言、被害人刘某1、魏某、汪某、刘某2的陈述、被告人吴家乐的供述、同案人王准的供述、银行卡及微信交易记录等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴家乐以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。吴家乐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚；案发后已退缴全部赃款，酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴家乐犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年三月二十六日书记员  李 琳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1658号之二被执行人张立伟，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初548号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人张立伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立伟在中国建设银行6214994340048878_156_1账户内存款人民币111993.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审29号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人潘泓睿，宁城县森林公安局工作人员。被执行人温玉霞，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县三座店镇大塘土沟村4组。本院收到宁城县林业和草原局的强制执行申请书，申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0641]号林业行政处罚决定第一项（责令限期于2019年12月20日前恢复林地原状）。2001年4月，宁城县三座店镇大塘土沟村4组村民温玉霞，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在宁城县三座店镇大塘土沟村4组的南大阴坡林地内私建硬化大墓。经林业工程师鉴定，占用林地面积32平方米。申请执行人根据温玉霞的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第[0641]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人温玉霞如下行政处罚：一、责令限期于2019年12月20日前恢复林地原状；二、并处林业行政罚款320元。处罚决定书送达后，被执行人温玉霞在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年12月21日向被执行人温玉霞送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0641]号林业行政处罚决定第一项。本院认为，根据上级法院关于“全区各级法院暂停受理殡葬管理（包括迁坟）类的非诉行政案件，如已受理的暂停下发裁定”通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对宁城县林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 张丽红审判员 董相杰审判员 刘奇芳 二○二○年三月十三日书记员 张 娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终24号上诉人（原审被告）：山东米良控股集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山河西路中段报业大厦A座9楼。法定代表人：李客，执行董事。被上诉人（原审原告）：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道2号华盟商务广场1407号。法定代表人：张宪清，执行董事兼总经理。上诉人山东米良控股集团有限公司(以下简称米某公司)因与被上诉人温州市东池餐饮管理有限公司(以下简称东某公司)侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。米某公司上诉称：米某公司从未将“东某便当”设置为百度搜索关键词，东某公司提交的公证书不能证明米某公司将“东某便当”设置为网络推广内容的标题，不能达到其证明目的。本案不属于信息网络侵权纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定确定管辖。由于米某公司的住所地位于山东省济南市，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，东某公司指控米某公司在北京百度网讯科技有限公司所有的百度搜索引擎上将“东某便当”文字设为搜索关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“东某便当加盟”字样，东某公司提交的初步证据显示以上被诉行为均发生在网络环境，属于通过信息网络实施的侵权行为，被侵权人东某公司住所地浙江省温州市属于侵权结果发生地，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于东某公司针对米某公司的侵权指控能否成立，则有待实体审理认定。综上，米某公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年三月二日书记员  张友财
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18218号 原告:黄月华,女,1947年6月28日出生,汉族,务农,户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。 被告:毛卫平,女,1971年2月27日出生,汉族,经商,户籍地义乌市。 被告:龚永军,男,1971年12月27日出生,汉族,经商,户籍地义乌市。 原告黄月华与被告毛卫平、龚永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告毛卫平现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄月华的委托诉讼代理人冯晓庆；被告龚永军到庭参加了诉讼；被告毛卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币50000元及利息(自2016年2月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止)。事实和理由：两被告曾为夫妻关系。被告毛卫平是原告村里的外嫁女,原告与其母亲关系较好。2015年2月14日,两被告资金周转困难,两人在毛卫平母亲的陪同下,共同向原告借款5万元,同时,约定月利息为1%。2016年2月14日,借款一年后,原告向被告催讨借款本息,两被告结算利息后,重新向原告出具了由被告龚永军书写、毛卫平签字的借条一张。后原告多次向两被告催讨借款本息,但是两被告均以各种理由推托,后就下落不明。原告认为,该债务是两被告共同向原告借款,并且发生在两被告婚姻存续期间,应视为夫妻共同债务,两被告应对该债务共同承担偿还责任。 被告毛卫平未作答辩。 被告龚永军辩称，本被告与毛卫平在2015年7月离婚，借条是2016年出具的，本被告不清楚本案借款的情况，也没有参与过借款。借条的内容确实是本被告书写的，当时原告到被告开的店里来，毛卫平到本被告的店里来看儿子，双方碰到了，毛卫平说借条内容写不来，本被告想着借条中本人不签字就没什么关系，于是帮她们写了借条的内容。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、借条一份（2016年2月14日由被告龚永军书写，毛卫平签字，借款2015年2月就已经交付，一年到期后重新出具的借条），以证明两被告共同向原告借款5万元，并约定月息1%，2016年2月14日，两被告重新向原告出具借条。被告龚永军质证意见，借条内容确实是本被告写的，但本被告没有签字，只有毛卫平签字。 二、婚姻登记信息一份，以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告龚永军质证意见，没有异议。 两被告未举证。 被告毛卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。被告龚永军对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定。 经审理查明，两被告于1995年4月8日登记结婚，于2008年9月16日登记离婚，于2009年6月2日补结婚登记，于2015年7月16日登记离婚。2015年2月，被告毛卫平向原告借款5万元，款项由原告存入被告毛卫平的账户。2016年2月14日，被告毛卫平重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今向黄月华借人民币伍万元整（￥50000.00）利息为百分之壹，如有急用及时归还。借款人：毛卫平2016年2.14”。该借条中“毛卫平”系其本人签名，其他内容均系被告龚永军书写。以上借款本息被告至今未还。 庭审中，原告陈述，其记不清楚2016年2月14日之前的借条中借款人的签名情况。被告陈述，其没有参与案涉借款，故被告毛卫平向原告借款的时间不清楚，两被告离婚时约定，各自借款各自归还，双方互不清楚对方欠了多少钱。2012年两被告家中起火，财产全部烧光，两被告在2013年做过几个月生意就停了，之后一直没有正常做过生意。 本院认为:案涉借款由原告交付给被告毛卫平并由被告毛卫平向原告出具借条，毛卫平系借款人，依法应承担还本付息责任。案涉借款发生在2015年2月份，被告毛卫平与龚永军于同年7月16日离婚，借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证案涉借款系两被告共同的意思表示或用于共同经营或共同生活。2016年2月14日，重新出具借条时，借条的内容虽然由被告龚永军书写，但其未在借款人处签字，在场的原告也没有要求被告龚永军在借条中以借款人的身份签字，表明就案涉借款原告与被告龚永军之间不存在合意。故原告主张案涉债务为两被告共同债务，原告要求被告龚永军承担还本付息责任，本院不予支持。被告毛卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛卫平于本判决生效后三日内返还原告黄月华借款本金5万元及利息（自2016年2月14日始按年利率12%计付至清偿之日止）。 二、驳回原告黄月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告毛卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  朱青花 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  成丽丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保10号申请人：李春红，女，1972年5月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李秋霞,女，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人李春红于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李秋霞名下银行存款50000元或等价值的其他财产。申请人李春红以其名下银行存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李秋霞名下银行存款50000元或等价值的其他财产。期限为一年；二、冻结申请人李春红名下银行存款50000元。期限为一年。案件申请费520元,由申请人李春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年三月十二日书记员  李翠玲
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终26号 上诉人（原审原告）：徐章元，男，汉族，1964年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局,住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。 法定代表人：蒋丰陵，局长。 原审第三人：重庆市蓬威石化有限责任公司,住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区,统一社会信用代码915001027935120807。 法定代表人：杨明，总经理。 上诉人徐章元因诉被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、原审第三人重庆市蓬威石化有限责任公司（以下简称蓬威公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，编号为JFWC20051904020017的《电厂2#给水泵大修》显示：甲方（买方）为蓬威公司，乙方为中国电建集团郑州泵业有限公司，签订时间为2019年4月1日，甲乙双方就电厂2#给水泵的维修事宜进行了约定。 2019年7月8日至10日，中国电建集团郑州泵业有限公司派人对前述给水泵进行维修，蓬威公司安排其职工徐章元配合。2019年7月11日，徐章元被涪陵李世瑜中医医院诊断为：左肩肩袖损伤。2019年7月24日，徐章元又前往宜宾市第二人民医院接受治疗。 2019年8月16日，徐章元向涪陵区人社局提交了书面工伤认定申请。因提交的资料不全，涪陵区人社局于2019年8月19日向其发出涪人社伤险补字〔2019〕233号工伤认定申请补正材料告知书。徐章元于2019年9月24日补齐资料，涪陵区人社局于同日受理。经调查核实，涪陵区人社局于2019年11月15日作出《不予认定工伤决定书》（涪人社伤险不认字〔2019〕29号），认定徐章元所受伤害不属于工伤认定情形，不予认定为工伤，并将认定工伤决定书送达徐章元和蓬威公司。徐章元收到不予认定工伤决定书后不服，遂提起诉讼。 徐章元在庭审中明确表述2019年6月19日大概三四点左右安装2号给水泵时，自己在收手动葫芦因链条被卡，用力拉拽导致撞到身后槽钢柱子第一次受伤，受伤位置为左肩膀后面。2019年6月27日下午大概三四点左右维修2号锅炉送煤机时，因敲打石块用力过猛，将左肩膀后面原受伤部位再次拉伤。2019年7月9日上午大概9点，徐章元配合修理厂商派来的维修人员对2号给水泵漏水问题进行维修，在抡锤子时候将原受伤部位再次拉伤。 徐章元在工伤认定申请表中陈述，其于2019年6月20日维修2号给水泵时左肩膀初次受伤。同年7月9日维修2号给水泵时，因手动葫芦被卡链条突然脱落，导致左肩膀再次受伤。 徐章元在2019年8月20日《情况说明》中陈述，2019年6月20日16时，因手动葫芦被卡链条突然脱落，自己左肩膀撞到钢架上受伤。同月27日，因维修2号给煤机致自己左肩膀再次受伤。同年7月9日维修水泵时，因用力过度左肩膀再次受伤。 原审法院认为，涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤认定工作的行政部门，具有对职工的受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。 本案现有证据不能证明徐章元主张的因工受伤事实成立，且徐章元数次陈述的受伤时间和过程明显矛盾。故，对徐章元关于其左肩肩袖损伤系因工受伤的主张，不予支持。涪陵区人社局依法受理徐章元的工伤认定申请后，在调查核实的基础上，于法定期限内作出不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。徐章元要求撤销被诉不予认定工伤决定缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐章元的诉讼请求。案件受理费25元，由徐章元负担。 上诉人徐章元上诉请求：撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119行初141号行政判决，责令涪陵区人社局在60日内重新作出工伤认定决定，案件受理费由涪陵区人社局承担。上诉理由是：1.根据《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，徐章元在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的举证责任由用人单位承担，用人单位举不出证据，就应当认定为工伤。2.蓬威公司在工伤认定期间未如实提交关于徐章元受伤的事故调查报告，组织证人做伪证。涪陵区人社局未尽调查责任，采信蓬威公司的虚假证据，认定事实错误。 被上诉人涪陵区人社局在二审中未提交答辩意见。 原审第三人蓬威公司在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，构成工伤。本案中，从徐章元在工伤认定程序中提交的材料，以及涪陵区人社局调查取得的证据看，不能证明徐章元是在工作时间、工作地点因工作原因受伤。涪陵区人社局作出不予认定工伤决定，没有违反相关法律规定。徐章元的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐章元承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐正东 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 胡雅茹 书记员代 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更738号罪犯段泽勇，男，1978年1月20日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月19日作出（2014）六刑初字第116号刑事判决，认定被告人段泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期至2022年8月31日止），并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更1914号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯段泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段泽勇减去有期徒刑八个月二十五日。经审理查明，罪犯段泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。罚金17000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段泽勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯段泽勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执49号 饶正弟、陈茂、李俊英： 饶正弟与陈茂、李俊英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30525.00元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解协议。至此，饶正弟向本院申请执行的(2019)川1903民初1687号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初434号原告：沈丘县兴田副食部，住所地：河南省沈丘县槐店镇大王楼行政村，统一社会信用代码：92411624MA40KJ8305。法定代表人：周兴田，个体工商户。原告：周兴田，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201911094434。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，经理。被告委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，执业证号：14111201810056517。原告沈丘县兴田副食部、周兴田诉被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈丘县兴田副食部、周兴田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60839元；2、判令被告支付质保金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在鑫源国际三楼经营东之方超市，2018年9月被告对外进行招商，原告与被告洽谈供应方便面、食用油和奶类的业务，原告自被告2019年1月16日开业开始供应休闲食品货品，一直到2019年9月份，由于被告经常拖欠货款，原告停止供货，经双方结算被告共欠货款60839元，另外被告要求原告缴纳了2000元的质保金，欠款金额共计62839元。被告经营的超市停业后，原告多次催要欠款，被告方一直没有出面解决与原告的合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市东之方商贸有限公司支付原告沈丘县兴田副食部、周兴田货款60839元和质保金2000元，定于2020年5月30日前履行完毕；二、原、被告就此事再无其他纠纷；三、案件受理费685元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年三月十日书记员  马丽君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：曹祥辽，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告曹祥辽银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1014号原告：东营市xxx服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前大街xx号，统一社会信用代码：91370500727xxxx。法定代表人：张xx，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：桑x，男，1982年3月5日生，汉族，系职工，现住。被告：魏xx，男，1967年3月4日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市xxx物业服务有限责任公司诉被告魏xx物业服务合同纠纷一案，原告东营市xxx物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市xxx物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市xxx物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费464元，减半收取为232元，由原告东营市xx物业服务有限责任公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年三月三十日法官助理刘洋书记员袁盼盼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执395号 申请执行人:瑞安市方圆聚氨酯有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市南滨街道东三路358号，组织机构代码145627250。 法定代表人:吴海义。 委托代理人:虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人:温州宫鼎实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇松阳路571-711号七幢四楼（温州康尔微晶玻璃有限公司内），组织机构代码MA2953936。 法定代表人：王远发。 申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被执行人温州宫鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10236号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求：被执行人温州宫鼎实业有限公司向申请执行人偿付案款120851.7元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人温州宫鼎实业有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州宫鼎实业有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人温州宫鼎实业有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州宫鼎实业有限公司名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人温州宫鼎实业有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州宫鼎实业有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人温州宫鼎实业有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人温州宫鼎实业有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人温州宫鼎实业有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州宫鼎实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执395号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州宫鼎实业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  倪智文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终69号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）苗义平（曾用名苗一平），男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省济源市。因犯盗窃罪，于2003年9月10日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年12月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被孟州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2017年7月10日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2019年1月9日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2019年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被孟州市公安局刑事拘留，2019年11月20日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人苗义平犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）豫0883刑初4号刑事判决。判决：被告人苗义平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，苗义平不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人苗义平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人苗义平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苗义平撤回上诉。河南省孟州市人民法院（2020）豫0883刑初4号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年三月九日书记员 毋耀锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执408号申请执行人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：马立媛，女，汉族，1974年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证登记住址：天津市东丽区。被执行人：昆明钰传承珠宝经营有限公司。统一社会信用代码：91530100216623733D。住所地：昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。被执行人：云南融通融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100560052511H。住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶。被执行人：昆明世纪融通珠宝有限公司。统一社会信用代码：915301000615724833。住所地：昆明市五华区文明街老正义坊A2幢2层2室。法定代表人：马立波。申请执行人刘华丽与被执行人马立媛、周雁雏、昆明钰传承珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马立媛、周雁雏、昆明钰传承珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马立媛名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，云南融通融资担保有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年03月04日至2022年03月03日，但未实际扣押；被执行人马立媛名下有位于昆明市南屏街88号世纪广场B2幢21层D+E号房产（房产证号：20××14），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年03月04日至2023年03月03日,但系轮候查封且有抵押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月五日法官助理杨辉书记员张俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1515号申请执行人付成和，男，汉族，1970年1月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人姬文军，男性,1973年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的付成和申请执行姬文军借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初130号民事判决书已经生效，因被执行人姬文军未履行义务，申请执行人付成和向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。5、本院依法对被执行人姬文军采取拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年三月十七日书记员  李 伟