北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终267号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙清林，男，1976年3月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月20日被羁押,同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人陈刚，男，1979年8月4日出生；2009年2月因犯破坏电力设备罪,被判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月20日被羁押,同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人张巧平，女，1971年4月5日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年4月20日被羁押,同年5月28日被逮捕，2020年3月19日被取保候审。北京市房山区人民法院判决认定：一、2019年4月19日0时许，被告人陈刚、龙清林驾驶车辆到北京市门头沟区东辛房龙门新区小区附近，盗窃北京市某区市政市容服务中心的电缆线490米，并以人民币18000余元的价格销赃给北京市房山区豫X源废品回收中心的经营者被告人张巧平，经国宏信价格评估集团有限公司认定，被盗电缆线价值人民币26460元。被盗电缆线已扣押。二、2019年4月20日1时许，被告人陈刚、龙清林驾驶车辆到北京市房山区长阳镇阜盛西街附近，盗窃北京城XX泰房地产开发有限公司的电缆线654.05米，后开车到被告人张巧平处销赃时被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币37817元。被盗电缆线已扣押。被告人陈刚、龙清林、张巧平于2019年4月20日被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被告人龙清林的供述：2019年4月20日凌晨1时许，其伙同陈刚盗窃路灯电缆，在将所盗电缆卖予废品收购站时，被民警抓获。盗窃是陈刚提议的，其两人提前去踩点观察过。在盗窃过程中，陈刚负责剪路灯电缆、拉拽电缆、装车。其负责望风、拉拽电缆。废品收购站也是陈刚找的地方。2.被告人陈刚的供述：2019年4月19日晚，其和龙清林开着面包车在路上转，后其在一个工地附近发现了电缆，两人遂将“所捡”的电缆和三四把压力钳搬至车上。其在龙清林的指挥下开车将电缆拉至废品收购站时，被民警当场抓获。3.被告人张巧平的供述：2019年4月18日，其收购了陈刚等人的带皮电缆，支付给他们人民币18000元。其知道收购的带皮电缆是来路不正的赃物，因为这些电缆不像是工地上铲出来的废品。其问他们这些铜怎么来的，他们说是工地上的，其又问了一句怎么来的，他们说“你做你的生意，问那么多干嘛”。4.证人翟某（被告人张巧平丈夫）的证言:2019年4月13日，其收购了陈刚、龙清林卖的500多千克带皮电缆，支付给陈刚人民币6000元；2019年4月16日凌晨，其收购了陈刚、龙清林卖的将近700千克带皮电缆，支付给陈刚人民币8000元。5.证人贾某的证言：2019年4月22日上午，其在门头沟龙门新小区B4小区附近修灯，发现路边电井里的电缆被割断了，往西走250多米后一个电井内也有电缆被割断，马路对面的情况也一样，和这边距离相称，大概540米左右，电缆是5*35YJV型号。6.证人张某1的证言：北京城XX泰房地产开发有限公司对房山区长阳镇阜盛西街辛瓜地路北侧路段的路灯电缆拥有产权。2019年4月20日，其发现该路段井盖下的电缆线被盗割。丢失电缆的准确长度是654.05米，是津超牌电缆线。7.证人张某2（被告人龙清林之妻）的证言及其辨认笔录证明：2019年4月17日或18日，龙清林早晨离家后未再回家。他离家时上穿绿色迷彩服，下穿蓝色牛仔裤。民警向张某2出示照片，时间为2019年4月19日0：47：20秒、00:48:20秒及22秒，地点为北京市门头沟区东辛房，张某2称照片中两名男子，其中一名男子像龙清林，他有照片上的一身衣服，不认识照片中另外一名男子。8.扣押决定书证明：北京市公安局房山分局于2019年4月20日扣押张巧平的黑色带皮电缆线750千克。北京市公安局房山分局于2019年4月20日扣押翟某的铜芯电缆线1060千克、绿色钳子2把、黄色钳子1把。北京市公安局房山分局于2019年4月22日扣押龙清林的灰色长安牌面包车一辆。9.搜查笔录证明：侦查人员在陈刚驾驶的面包车后排发现被盗的带皮电缆线约700米，红色胶皮手套1副，绿色手电1个、黄色钳子1把。10.辨认笔录证明：张巧平辨认出陈刚就是到其收购站卖电缆的人；张巧平未辨认出龙清林。2019年4月20日，翟某辨认出陈刚就是到其收购站卖过电缆的人;辨认出龙清林就是与陈刚一起到其收购站卖过电缆的人。袁某在北京市门头沟区东辛房安明西路与福园路交叉口盗窃监控录像提取的照片中，辨认出穿绿色迷彩服的男子就是龙清林，另一名穿黑色衣服的男子不认识。11.工作说明证明：2019年4月19日凌晨，北京市门头沟区东辛房地区丢失的电缆线厂家为天津正标津达线缆集团有限公司，型号为YJV4*35平方米。2019年5月24日，房山分局民警联系天津正标津达线缆集团有限公司，工作人员答复：该公司生产的YJV4*35平方米的电缆线，重量与长度的换算标准为1636千克等于1000米。2019年4月20日在张巧平暂住地查获的电缆线重量为750千克，换算成长度为458.4米。12.现场勘验笔录证明：阜盛西街东西两侧均可见辅路，东侧辅路上由南向北可见一排路灯，路灯东侧地面上可见4个电缆井，井下电缆线均缺失。西侧辅路上由北向南可见一排路灯，路灯西侧地面上可见5个电缆井，井下电缆线均缺失。有两张路灯灯杆的照片显示线被剪断。13.价格认定结论书等证明：被盗河北瑞达电缆线，认定的市场价格为人民币37817元（津超电缆线654.05米）。被盗490米电缆线，认定的市场价格为人民币26460元。14.报案记录证明：贾某报警称2019年4月22日10时左右，到东辛房龙门新区小区附近检修时发现该地段地下电缆被盗，电缆型号为5*35YJV,被盗电缆约500米左右。15.工作说明证明：2019年3月29日至4月19日，长阳镇发生多起照明电缆被盗案件，经过侦查发现陈刚、龙清林有重大作案嫌疑，并通过技术手段进行跟踪查证。2019年4月20日，房山分局长阳派出所与刑侦支队相配合在开古庄村将陈刚、龙清林以及收购赃物的翟某一家三口抓获，现场从陈刚驾驶的长安牌面包车上起获大量电缆线，通过技术手段获悉陈刚、龙清林驾驶的车辆（车牌号是×××）于4月19日曾在门头沟福源路停留约3小时，经前往门头沟分局东辛房派出所取证，4月19日0时在福源路附近有二人实施盗窃电缆线，丢失电缆线现场录像可以清晰拍摄到作案嫌疑人的体貌特征，经比对作案嫌疑人与陈刚、龙清林体貌特征相符。陈刚的灰色面包车于2019年4月1日、4日、5日、16日在长阳地区独义三路、长悦路、永兴街、篱笆园南路附近电缆被盗案，在案发时涉案车辆均有到达现场并有作案时间，经比对，陈刚、龙清林驾驶的面包车前后悬挂过×××,×××，×××。16.户籍证明、电话查询记录、网上比对工作记录、刑事判决书证明：被告人陈刚、龙清林、张巧平的身份信息。陈刚于2009年2月6日因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑三年六个月。17.到案经过证明龙清林、陈刚、张巧平于2019年4月20日被抓获归案。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人陈刚、龙清林盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处;被告人张巧平明知是犯罪所得的赃物而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应依法惩处。鉴于被告人张巧平有坦白情节，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人龙清林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。三、被告人张巧平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。四、随案移送的长安牌面包车（车牌号：×××）一辆、手电一个、钢丝钳一把、胶皮手套一对、钳子三把，予以没收；带皮电缆654.05米发还北京市某区市政市容服务中心；带皮电缆750千克发还北京城XX泰房地产开发有限公司；手机（黑色华为一部、黑色小米一部、白色小米一部、黑色小米一部）四部、净铜1060千克，退回北京市房山区人民检察院。本院经审理认为，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）龙清林、原审被告人陈刚犯盗窃罪，原审被告人张巧平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。龙清林的上诉理由是：首先，其没有实施第一起盗窃，当晚其在固安开其妻子名下的汽车从事滴滴载客工作。其次，一审判决量刑过重。关于上诉人所提4月18日晚至4月19日凌晨，其在固安开其妻子的汽车从事滴滴载客工作，并未实施第一起盗窃的上诉理由，经查，首先，在案监控录像照片与证人张某2的证言、证人袁某的辨认笔录相互印证，证明上诉人龙清林在4月19日凌晨出现在了北京市门头沟区东辛房安明西路与福园路交叉口，且与一名男子共同实施了打开井盖后蹲在井盖边等行为，与其所称该时间段内在固安开车，并未去过门头沟的辩解存在明显矛盾。其次，龙清林辩称其当晚从事滴滴载客工作，但既记不清当晚是否实际接单载客，也无法提供当晚其开车前往何地的线索，且无法对通宵开车后为何不回家休息作出合理解释，其辩解的真实性严重存疑。综上，上诉人的此节上诉理由与在案证据相矛盾，且无任何佐证，亦有违常理，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据龙清林犯罪的性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，对其量刑并无不当，上诉人所提一审判决量刑过重的上诉理由无任何法律和事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）龙清林、原审被告人陈刚以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处;原审被告人张巧平明知是犯罪所得的赃物而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应惩处。鉴于张巧平如实供述所犯罪行，对其从轻处罚。一审法院根据陈刚、龙清林、张巧平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回龙清林的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 燕审 判 员  易大庆审 判 员  周 耀二〇二〇年三月三十日法官助理  陈兢佩书 记 员  杜文雅