wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4939号之一 申请执行人：钱海洪，男，1950年2月14日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杜鹏旭，男，1977年11月11日出生汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人钱海洪与被执行人杜鹏旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜鹏旭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱海洪向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人杜鹏旭向申请执行人钱海洪支付3082.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人杜鹏旭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杜鹏旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜鹏旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜鹏旭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杜鹏旭尚应履行执行款3082.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜鹏旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜鹏旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜鹏旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月25日，本院约谈了申请执行人钱海洪并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜鹏旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  俞子杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初150号 原告（执行案外人）：胡颖，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务律师。 原告（执行案外人）：张鹏程，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务律师。 被告（申请执行人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：成都尚岭置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告胡颖、张鹏程与被告浙江省建工集团有限责任公司、第三人成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡颖、张鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡颖、张鹏程撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱 娅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2144号上诉人（原审被告）：续秀荣，女，1963年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村村委会北460米。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王健民，男，北京北苑家源热力系统科技发展有限公司员工。上诉人续秀荣因与被上诉人北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初36735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。续秀荣上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由北苑家源公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：首先，一审判决认定事实有误。北京市居民供热采暖合同中规定，不能提供采暖费发票或采暖费缴费凭证的，甲方有权拒缴采暖费。2012年以前的做法均是北苑家源公司在当年供暖季开始后上门收取并同时出具发票，2013年之后无人收取自然也无人开票。并非续秀荣不交供暖费，而是无人收取和催缴。其次，一审判决适用法律存在错误。本案供用热力合同关系与另案（2018）京0108民初33474号民事判决一案中的供用热力合同关系一致，但关于诉讼时效的认定却不同，本案应参照另案生效判决认定北苑家源公司2016年6月之前的诉讼请求超过诉讼时效。再次，一审法院已经认定供暖服务未完全达到标准，不应判定案件受理费由续秀荣承担。一审法院对续秀荣应交纳的供暖费予以酌减的法理依据不清。北苑家源公司向一审法院起诉请求：1.判决续秀荣偿还供暖费欠款9999元；2.判决续秀荣承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：续秀荣为北京市海淀区XX号房屋（以下简称XX号房屋）的承租人，该房屋建筑面积66.66平方米。2010年10月25日，北京市海淀区市政市容管理委员会向北苑家源公司颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，该登记证记载供热区域为XXX。该小区供暖费的收费标准为每个供暖季每平方米30元。续秀荣未交纳2012年11月15日至2017年3月15日共5个供暖季的供暖费。一审法院另查明，2017年8月2日，北苑家源公司曾向该院递交起诉状，向续秀荣主张上述供暖费，后该案撤诉。一审法院审理中，续秀荣称，北苑家源公司的供暖不达标，提供了满意度调查表、协调会会议记录、测量报告、温度记录等证据；北苑家源公司对上述证据不予认可。一审法院认为，北苑家源公司虽未与续秀荣之间签订书面的供暖协议，但北苑家源公司为涉案房屋提供了供暖服务，故北苑家源公司与续秀荣之间形成事实上的供用热力合同关系。北苑家源公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务，续秀荣作为涉案房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。续秀荣提供的证据足以证实北苑家源公司提供的供暖服务未完全达到标准，故该院对北苑家源要求续秀荣交纳供暖费的金额予以酌减。关于续秀荣提出的时效抗辩，因续秀荣与北苑家源公司之间系事实供暖关系，未约定交纳供暖费的期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”北苑家源公司可以随时主张债权，且北苑家源公司曾在2017年8月2日向一审法院递交起诉状，故本案中北苑家源公司向续秀荣主张供暖费的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：一、续秀荣于判决生效后十日内向北苑家源公司给付2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费6999.3元；二、驳回北苑家源公司的其他诉讼请求。二审期间，续秀荣向本院提交北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38346号民事判决书，证明北苑家源公司的起诉已经超过诉讼时效。北苑家源公司认为该证据与本案无关。经审查，根据审理情况，本院认为，续秀荣提交的该证据与本案无直接必然关联，故不予采纳。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定北苑家源公司与续秀荣之间形成事实上的供用热力合同关系正确，本院予以确认。北苑家源公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务，续秀荣作为涉案房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。一审法院根据所认定的北苑家源公司提供供暖服务未完全达到标准之情况，对北苑家源公司要求续秀荣交纳供暖费的金额予以酌减并无不妥。虽然北苑家源公司提供的供暖服务未完全达到标准，但一审法院就此酌减后欠缴的供暖费续秀荣理应承担，故一审法院判令续秀荣承担案件受理费并无不当。关于诉讼时效，双方之间未签订书面供暖合同，在供暖费交纳期限无明确约定的情况下，北苑家源公司作为债权人可以随时主张，同时续秀荣作为欠缴供暖费的债务人理应及时履行，据此，根据供暖服务具有持续性的特点，以及北苑家源公司曾于2017年8月2日向法院递交起诉状的情况，一审法院认定本案北苑家源公司的诉讼请求未超过诉讼时效，于法有据，于理相符，并无不当。综上，续秀荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由续秀荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年三月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢43号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：胡德立，男，1981年7月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖惠，女，1985年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市长城汽车销售服务有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路与天康大道交汇处金园华庭3栋，统一社会信用代码91341181692816712X。法定代表人：徐楚城，职务不详。中国银行股份有限公司天长支行与胡德立、肖惠、天长市长城汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，安徽省天长市公证处作出的（2019）皖天公证字第933号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人胡德立、肖惠、天长市长城汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司天长支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月十六日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执320号申请执行人:邵长君,男,1967年03月19日出生，住金乡县。被执行人:寻欢欢,女,1986年04月10日出生，住金乡县。申请执行人邵长君与被执行人寻欢欢健康权纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）金民初字第3273号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月三日书记员  李翠翠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2804号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：李成慧，女，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李成慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年三月五日书记员  张大平
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更294号 罪犯高广侠，女，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙01刑初2号刑事判决，以被告人高广侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；杭州市公安局依法从各被告人处扣押、未随案移送的赃款现金人民币658965元以及冻结的各被告人银行存款人民币1122803.85元及孳息，均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人高广侠等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月12日作出（2016）浙刑终272号刑事判决，驳回被告人高广侠的上诉，维持对其定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯高广侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯高广侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高广侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高广侠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2024年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4176号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：林圬柴,该公司董事长。委托诉讼代理人：滕万峻，该公司法务。委托诉讼代理人：陈玲，该公司法务。被执行人：苏昌茂。被执行人：天津市美邦车业股份有限公司，统一社会信用代码91120113780346431H，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：苏昌茂,该公司经理。被执行人：天津市亚辉工贸有限公司，统一社会信用代码91120222712898752X，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：苏昌茂,该公司经理。被执行人：天津市武清区煜泰静电喷涂厂，统一社会信用代码92120222L034378339，住所地天津市武清区王庆坨镇开发区。经营者：苏昌茂。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人苏昌茂、天津市美邦车业股份有限公司、天津市亚辉工贸有限公司、天津市武清区煜泰静电喷涂厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)苏0591民初5652号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告天津市美邦车业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金1699300元，并偿付截至2018年10月6日的迟延息24043.61元，以及自2018年10月7日起至清偿日止以未付租金1699300元未付部分为基数按年利率20%计算的违约金；二、被告天津市亚辉工贸有限公司、天津市武清区煜泰静电喷涂厂、苏昌茂对被告天津市美邦车业股份有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告天津市亚辉工贸有限公司、天津市武清区煜泰静电喷涂厂、苏昌茂在承担保证责任后，有权向债务人天津市美邦车业股份有限公司追偿；三、如被告天津市美邦车业股份有限公司未如期履行上述付款义务，原告台骏国际租赁有限公司有权以被告天津市美邦车业股份有限公司提供的抵押物编号武清动抵登字（2017）第0049号项下的动产享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20314元，财产保全费5000元，合计25314元，由被告天津市美邦车业股份有限公司、被告天津市亚辉工贸有限公司、天津市武清区煜泰静电喷涂厂、苏昌茂负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均由他人代收。2、2019年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月3日、2020年2月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人苏昌茂名下有车牌号为津Ｄ×××××（后证实已报废）、津Ｋ×××××机动车二辆，有银行存款2136.78元；被执行人天津市美邦车业股份有限公司名下有车牌号为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ａ×××××（后证实已转卖）、津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××机动车六辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年9月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。6、2019年9月19日，本院委托天津市武清区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人天津市武清区煜泰静电喷涂厂名下有位于天津市武清区津同公路(王庆坨镇段)91号（产权证号：津2016武清区不动产权第1009544号）工业厂房及土地使用权，其上存在案外人天津市武清区城乡建设信用担保中心抵押债权600万元，案外人谢菲抵押债权150万元，且被天津市北辰区人民法院在先查封；被执行人天津市亚辉工贸有限公司名下位于天津市武清区津同公路（王庆坨镇段）79号（产权证号：津2016武清区不动产权第1038296号）工业厂房及土地使用权，其上存在案外人浙商银行股份有限公司天津分行抵押债权1485万元，且被天津市北辰区人民法院在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。7、2018年8月31日，本院依法轮候查封了被执行人被执行人天津市武清区煜泰静电喷涂厂名下位于武清区津同公路(王庆坨镇段)91号（产权证号：津2016武清区不动产权第1009544号）工业厂房及土地使用权；被执行人天津市亚辉工贸有限公司名下位于天津市武清区津同公路（王庆坨镇段）79号（产权证号：津2016武清区不动产权第1038296号）工业厂房及土地使用权，查封期限自2018年8月31日至2021年8月30日，因本院均为第五顺位轮候查封，故暂无权处置。本院已告知申请执行人，可按照查封顺序要求处置法院分配。8、2020年3月16日，本院依法查封被执行人苏昌茂名下车牌号为津Ｋ×××××机动车一辆；被执行人天津市美邦车业股份有限公司名下车牌号为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××机动车五辆，查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年3月，本院依法扣划被执行人苏昌茂银行存款2136.78元，该款已优先退付执行费。10、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2048867.27元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2048867.27元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十日书记员 邢天一
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执753号 张化友（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 张化友与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8943.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位8943.75元。本院已将该款转付给张化友（申请执行人）。至此，张化友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执752号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  ：王悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26866号申请执行人申彩丽，女，汉族，1982年8月10日出生，住郑州市金水区。被执行人张鹏，男，汉族，1984年12月6日出生，住郑州市。申彩丽与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告申彩丽借款本金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查询被执行人名下车辆四部，由于车辆无法实际控制，申请人申请暂不处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托平顶山市叶县法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年三月四日书记员  毛飞燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终691号上诉人（原审被告）：巩志刚，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘成祥，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。原审第三人：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：姜晓林，该村委会主任。上诉人巩志刚因与被上诉人刘成祥、原审第三人吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会（以下简称蔡屯村委会）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩志刚的委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被上诉人刘成祥、原审第三人蔡屯村委会经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。巩志刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘成祥的诉讼请求；案件受理费由刘成祥负担。事实与理由：一、一审判决程序违法，漏列诉讼主体。刘成祥持有的全权委托书所涉内容是经营管理的授权，不能理解为民事诉讼的实体权利处分授权，一审判决漏列诉讼主体。二、一审判决认定事实错误。巩志刚没有能力调整产业结构，也没有法律依据调整。事实是蔡屯村委会为收回陈欠村提留和农业税，违反法律规定将村民已取得的承包地假借流转名义收回，并与刘成祥恶意串通为村民贷款种树，村民没有办理贷款手续，也没收到贷款，只收到了刘成祥发放的树苗。四年后，刘成祥没有回收树木，村民却背负银行贷款至今。另外，刘成祥自2004年至2019年总计领取565,281.06元，领取退耕还林补贴款621,271.36元，涉嫌一块土地取得两次补偿款，村民已经向公安部门实名举报。一审法院只查明举证中直补款不明，没有支持刘成祥的诉请，但未认定退耕还林补贴款的性质，认定事实不清。三、适用法律错误。本案案由为侵权责任纠纷，引用生效判决为侵权依据错误。刘成祥没有证据证明巩志刚侵权行为存在，应向不能履行合同的蔡屯村委会主张损失或达到可履行合同的状态，故适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。刘成祥、蔡屯村委会未提交答辩意见。刘成祥向一审法院起诉请求：一、请求判令巩志刚立即停止侵权行为，向刘成祥返还非法侵占的承包地1.4亩；二、巩志刚赔偿侵占承包地给刘成祥造成的损失5432元（承包地：按每年每亩800元计算：800元×1.4亩×4年＝4480元；直补款：按每年每面170元计算：170元×1.4亩×4年＝952元，共计：5432元）。一审法院认定事实：2003年1月，巩志刚为调整产业结构将其承包土地1.4亩交由蔡屯村委会发包给刘成祥等九人，由蔡屯村委会与刘成祥等人签订《土地发包合同》，巩志刚收取了租金。土地租赁期限为24年。2016年春，巩志刚未经刘成祥同意将上述土地自行抢种至今。2016年1月1日，上述《土地发包合同》涉及的刘成祥等9人签订《全权委托书》一份，内容载明：“我们当年共九人，于2003年1月1日与蔡屯村委会签订了四十公顷土地承包合同。现在我们八个人，共同决定将享有的土地（其中18公顷的水田地）承包经营权全部委托给刘成祥代为经营管理、并获取全部的收益。”刘成祥等九人分别签字捺印。吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡农村经济管理中心出具《刘成祥土地直补明细表》及领取直补款明细表，记载2004年至2019年刘成祥土地直补每年具体金额，合计565,281.06元，领取明细记载直补款领取到2015年。一审法院认为，一、国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，巩志刚虽具有土地承包权属证明，但其承包土地已经由蔡屯村委会发包给刘成祥等九人，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终604号民事判决书中认定：“（2006）吉中民一终字第438号民事判决为生效的民事判决，该判决已经确认蔡屯村委会与刘成祥等9人于2013年1月签订的土地发包合同合法有效且应当继续履行。”而上述《土地发包合同》的承包人又将其经营管理权全权委托于刘成祥，故刘成祥对全部案涉土地享有合法经营权，主体适格。二、因刘成祥系案涉土地的合法经营权人，巩志刚于2016年起自行抢种耕地的行为，侵害了刘成祥的合法权益，应予以返还土地并赔偿刘成祥损失，结合当地相似土地流转的实际价格，一审法院酌情确定为800元／亩，占用面积可按其交付刘成祥数据计算，巩志刚1.4亩×800元／亩×4年=4480元。三、土地直补款应属土地种植者领取，即案涉土地的相关直补款应由刘成祥享有，但经依法向吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡农村经营管理服务中心调取的土城子乡粮食补贴发放表中，没有巩志刚2016年起的直补土地面积情况，故对于刘成祥诉请的直补款部分，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、巩志刚于判决生效后立即将位于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村其抢种的实际土地面积为1.4亩土地返还刘成祥；二、巩志刚于判决生效后五日内一次性赔偿刘成祥四年损失4,480元；三、驳回刘成祥的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本院作出的（2006）吉中民一终字第438号民事判决已经发生法律效力，该判决确认蔡屯村委会与刘成祥等9人于2013年1月签订的土地发包合同合法有效且应当继续履行。依据该判决，刘成祥是案涉土地的合法经营权人，巩志刚无正当理由抢种涉案土地，侵犯了刘成祥合法权利，应当返还土地并赔偿刘成祥损失。巩志刚主张一审判决漏列诉讼主体，程序违法，经查，虽然在签订承包合同时承包人为刘成祥等九人，但在经营过程中，其他八人将自己的权益全部转移给刘成祥，系其他八人对自身权利的处分，该权利处分后，针对案涉土地的权益全部由刘成祥享有，刘成祥起诉巩志刚符合法律规定。故一审判决认为刘成祥对全部案涉土地享有合法经营权，主体适格符合法律规定。巩志刚上诉主张其没有能力调整产业结构以及未收到贷款等事项，经查，调整产业结构是蔡屯村委会与刘成祥等人签订的《土地发包合同中》所写明的事项，而巩志刚等人是否取得贷款并不是本案审理的焦点问题，故本院对巩志刚以此事项认为一审判决认定事实错误的主张不予支持。关于巩志刚主张的土地直补款以及退耕还林款项，该两项款项系国家机关依据相关国家政策，用国家财政专项资金发放，其如何发放，发放给谁，属于国家机关行政职权范畴，依法不属于人民法院民事受案范畴，本院依法不予审理。巩志刚主张其没有侵权行为，刘成祥应向蔡屯村委会主张履行合同，经查，巩志刚庭审中承认，其于2004年将土地交给刘成祥，说明2004年刘成祥已经依据承包合同取得了案涉土地的经营权。巩志刚承认2016年后继续耕种案涉土地，但未向本院提交证据证明其收回土地的合法依据，故刘成祥有权依据侵权法律关系向巩志刚主张权利，巩志刚应承担侵权责任。综上所述，巩志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩志刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月三十日书记员 杨重阳
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审11号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地烟台市福山区永达街964-1号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年1月14日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]008-2号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年6月13日作出烟福人社监理字[2019]008-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台滚动轴承工业有限公司（以下简称滚动轴承公司）未按照规定及时足额支付职工崔某某2018年3月至2018年4月期间劳动报酬共计2217.22元，滚动轴承公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项之规定，决定给滚动轴承公司进行如下行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付职工崔某某2018年3月至2018年4月的劳动报酬共计2217.22元。该处理决定作出后，滚动轴承公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]008-2号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局作出的烟福人社监理字[2019]008-2号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 冲
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初371号原告周伦文，男，1964年4月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告周伦文与被告王文春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭与彭沛寿、罗伍秀、李金根、温永文分别诉王文春劳务合同纠纷三案进行了合并审理。原告周伦文、被告王文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伦文诉称：2017年期间，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，原告受雇为被告所承揽的工程做内外墙粉刷，期间被告支付了部分劳务工资给原告。工程完工后，被告以资金周转困难为由，一直未与原告清算尚欠劳务工资。2019年10月14日，在原告等九人的多次催促下，通过结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资1650元，被告向原告等九人一起出具了一张欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。综上，原告请求法院判令：一、请求依法判令被告支付尚欠原告劳务工资共计1650元及逾期利息（按年利率6%自主张之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告王文春辩称：欠原告等九人劳务工资共计24000元属实，但我希望原告能够给我一些时间支付。原告在做工期间存在返工，而且我的老板也一直没有付钱给我。原告周伦文为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告欠原告等九人劳务工资的事实。本院认为，对原告提供的证据，被告经质证无异议，且本院审核，客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告王文春未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，雇请原告等人为其做内外墙粉刷，按点工计酬，每日工资210元，期间被告向原告支付了部分劳务工资。2019年10月14日，经结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资1650元，被告向原告等九人一起出具了一份欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告王文春雇请原告周伦文为其做事，原告向被告提供了劳务，双方的劳务关系成立。被告尚欠原告劳务工资1650元，有被告出具的欠条予以证实，被告当庭也予以认可，被告负有给付义务。现原告在双方约定的履行期满后主张被告支付尚欠劳务工资，并自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称要求原告承担部分返工损失，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王文春应当支付尚欠原告周伦文劳务工资款1650元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年1月1日起计算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年三月十六日书记员  刘梦婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保325号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：寇成勇，男，1974年2月21日生，汉族，住桓台县。 被保全人：寇俊峰，男，1977年2月7日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田家忠，男，1964年1月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：文经宝，男，1968年8月4日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人寇成勇、寇俊峰、田家忠、文经宝金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人寇俊峰在银行账号、网络资金。被保全人寇俊峰因生活困难，向本院申请解除对其财产的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人寇俊峰的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 娟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初995号原告：东营xx新型建材有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区东六路xx号，统一社会信用代码：913705007xxx。法定代表人：赵xx，董事长。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。被告：江苏省xx工程有限公司，住所地：江苏省扬州市xxx园，统一社会信用代码：913200001xxx。法定代表人：时xx，董事长。被告：武xx，男，1966年3月19日出生，汉族，现住江苏省扬州市。被告：东营市xx局，住所地：山东省东营市东营区沂河路xx号，统一社会信用代码：113705000045xxx。法定代表人：陈xx，局长。原告东营xx新型建材有限责任公司诉被告江苏省xx工程有限公司、武xx、东营市xx局建设工程施工合同纠纷一案，原告东营xx新型建材有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营xx新型建材有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营xx新型建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费58317元，减半收取为29158.5元，由原告东营xx新型建材有限责任公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年三月二十七日法官助理刘洋书记员袁盼盼
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执42号之七申请人：乌拉盖管理区兴发牧业有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：杨逸青。被执行人：陈立，男，1964年11月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2017)内2525民初1194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币308235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4576号之一申请执行人董伟伟，男，1985年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张杰，男，1985年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。董伟伟与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4452号民事判决已生效。依该判决，张杰应于该判决生效之日起十日内归还董伟伟借款32000元，并负担案件受理费308元。因张杰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人董伟伟向本院申请执行，要求张杰支付32308元及相应利息，本院已立案，执行标的32308元及相应利息，执行费385元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年10月15日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行、支付宝账户（冻结到期日为2020年10月28、2021年3月25日），扣划了其银行存款2094元，扣除执行费后，还余1709元可向你退付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区有大量作为被执行人的案件未执行到位。本院至被执行人户籍所在地苏州市吴中区××室调查，未发现被执行人下落。4.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位1709元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位1709元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 鸣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执416号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 申请执行人：杨政，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，该公司总经理。 被执行人：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号楼8层827室，统一社会信用代码91330100143299791F。 法定代表人：潘金龙，该公司总经理。 本院在执行杨政与安徽绿辉环保科技有限公司、岩土科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽绿辉环保科技有限公司、岩土科技股份有限公司的银行存款2386658元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。   审判长  徐同海   审判员  沈传隆   审判员  水从忠   二〇二〇年三月六日   书记员  徐为蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5118号原告（反诉被告）：袁博，男，生于1987年10月15日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告（反诉原告）：石小伟，男，生于1988年4月4日，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告（反诉被告）袁博与被告（反诉原告）石小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）袁博、被告（反诉原告）石小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁博向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的车辆买卖协议；2、判令石小伟退还袁博车款63500元，利息7548元。事实与理由：2018年2月5日，袁博购买石小伟车牌号为新Ａ×××××的天籁小轿车一辆，车款为10万元。袁博给石小伟共付款63500元，其中现金21000元、转账46500元。后石小伟拖延不交付机动车登记证书，并于同年6月5日以处理交通事故为由将车开走拒不归还，故提起诉讼。被告石小伟辩称并提出反诉称，袁博以10万元的价格购买石小伟车牌号为新Ａ×××××的天籁小轿车属实，双方约定每月付8000元，一年内付清，车款未付清前袁博只有使用权，没有所有权。之后，袁博只付了6个月的车款47500元，剩余车款拖欠不付。石小伟并没有说不给袁博机动车登记证书。后来，石小伟为处理车辆违章就将车开走了，然后一直没有给袁博。现石小伟同意退车，但提出反诉要求：1、判令解除双方的车辆买卖协议；2、判令袁博向石小伟支付车辆使用租金72000元（每月4500元，共计16个月）；3、判令袁博承担因交通事故造成的车辆维修费12000元。针对反诉袁博辩称，石小伟一直不给袁博机动车登记证书，不办理过户，是石小伟先违约的，所以，不同意支付车辆使用租金和车辆维修费。本院经审理认定如下法律事实：2018年2月5日，原告（反诉被告）袁博与被告（反诉原告）石小伟约定，袁博购买石小伟车牌号为新Ａ×××××号东风日产天籁小轿车一辆；价格10万元，一年内付清。当日，石小伟将该车交付给袁博。此后至同年8月24日，袁博向石小伟支付车款累计46500元。2019年6月，石小伟借故将该车擅自开走并转卖他人。庭审中，袁博提供其向石小伟11次的转账凭证，证实袁博向石小伟支付车款共计46000元，对此，石小伟没有异议；袁博提供其与石小伟的手机通话录音光盘，主要内容为，袁博向石小伟索要机动车登记证书，石小伟向袁博索要尾欠车款。对此，石小伟没有异议。石小伟提供其与袁博的微信通话截图，主要内容为，石小伟向袁博索要尾欠车款。对此，袁博没有异议。以上事实有袁博提供的转账凭证、手机通话录音光盘、石小伟提供的微信通话截图、当事人庭审陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告（反诉被告）袁博与被告（反诉原告）石小伟买卖新Ａ×××××号车辆并约定车款10万元、付款期限为1年内的事实有双方自认为证，本院予以确认。双方均未提供书面合同，故应认定双方口头合同成立，且合法有效。袁博提供其向石小伟付款的转账凭证显示袁博向石小伟转款46000元，石小伟无异议，并表示其实收袁博车款46500元，因此，袁博已付车款应当认定为46500元。袁博主张付款为63500元，其中差额17000元，因石小伟不予认可，袁博又未能提供其他证据予以证实，故本院不予认定。《二手车流通管理办法》第十九条规定，二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括《机动车登记证书》、《机动车行驶证》等。本案中，袁博与石小伟就新Ａ×××××号车辆交易完成后，依双方约定，袁博负有在一年内向石小伟支付车款的义务；依上述规定，石小伟负有及时向袁博交付包括《机动车登记证书》等法定证明、凭证的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，双方互负债务，但先后履行顺序不明。石小伟不能及时向袁博交付《机动车登记证书》，袁博有权拒绝支付欠付尾款，反之亦然。双方因此产生争议，应当友好协商或通过诉讼解决，石小伟擅自扣留涉案车辆并转卖他人，属违约行为，该违约行为致使双方不能实现合同目的，袁博依此主张解除合同并要求石小伟退还已付车款并承担利息损失，本院应予支持。合同解除时间应当以石小伟扣车时间即2019年6月确定，利息损失应当以46500元为基数自合同解除之日起至袁博主张截止之日止即2019年6月至2019年8月按月利率4.875‰计算，利息为453.37元。同理，由于违约责任在石小伟，因此，其关于由袁博向其支付车辆使用租金72000元及车辆维修费12000元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）袁博与被告（反诉原告）石小伟关于新Ａ×××××号车辆的买卖合同于2019年6月解除；二、被告（反诉原告）石小伟向原告（反诉被告）袁博返还购车款46500元；三、被告（反诉原告）石小伟向原告（反诉被告）袁博支付利息损失453.37元；四、上述第一、二项合计46953.37元，由被告（反诉原告）石小伟于本判决生效之日起五日内付清；五、驳回原告（反诉被告）袁博的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）石小伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1576.2元，由石小伟负担1041.7元，袁博负担534.5元。反诉案件受理费1900元，邮寄送达费30元，合计1930元，由石小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  虎文生人民陪审员  薛黎峰人民陪审员  李振英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1288号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：周红翠，女，汉族，1981年9月21日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被执行人：袁厚福，男，汉族，1980年2月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周红翠、袁厚福借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周红翠、袁厚福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁厚福名下有车牌号为云Ａ×××××五菱牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月18日至2022年3月17日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初59号原告：金燕。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市南环路1号。法定代表人：张海兵，总经理。委托诉讼代理人：童建华，公司员工。原告金燕诉被告苏州市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告金燕的委托诉讼代理人闫秀萍、被告苏州市公共交通有限公司的委托诉讼代理人童建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失合计163694.91元；2.被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告金燕赔偿款161994.91元。上述款项可付至金燕指定账号62×××46，开户行中国邮政储蓄银行苏州分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告苏州市公共交通有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年三月十日书记员  李靖伟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执310号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陶二兵（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××48账户银行存款40754.51元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨陶二兵（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××48账户银行存款40754.51元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初598号原告：王庆珍，女，1980年10月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李永江，男，1976年1月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理王庆珍诉李永江同居关系析产纠纷一案中，原告王庆珍于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆珍要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王庆珍撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告王庆珍自行负担。此页无正文审判员  吴太洪二〇二〇年三月三十一日法官助理罗南俊书记员张加雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1690号原告：刘民桥，男，1976年6月13日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：华银川（受刘民桥的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市长泾倩丽服饰厂（社会统一信用代码92320281MA1R3NK34W），住江阴市长泾镇创业园西区。经营者：李姣丽，江阴市长泾倩丽服饰厂厂长。本院在审理原告刘民桥诉被告江阴市长泾倩丽服饰厂买卖合同纠纷一案中，原告刘民桥于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘民桥以与被告江阴市长泾倩丽服饰厂诉讼案件较多，即使执行亦效果不佳为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘民桥撤回起诉。案件受理费减半收取525元（此款刘民桥已预交），由刘民桥负担。审判员 蒋 东二〇二〇年三月十日书记员 吴蒙琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5781号之一申请执行人：九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地无锡市钟书路99号国金中心5楼，统一社会信用代码：913202007945950413。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼06、07单位，统一社会信用代码91310105301344675X。法定代表人：郑洋，该公司总经理。关于申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人上海当天资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）苏0213民初7389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、上海当天资产管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司免租期2015年11月15日至2016年1月14日的租金293494.72元。二、上海当天资产管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司2016年4月1日至2016年5月18日的租金234795.62元及滞纳金（以234795.62元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。三、上海当天资产管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司租金损失293494.72元。四、上海当天资产管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司律师费20000元。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费、公告费合计24535元[已由九龙仓（无锡）置业有限公司预交]，由九龙仓（无锡）置业有限公司负担14915元，由上海当天资产管理有限公司负担9620元。上海当天资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给九龙仓（无锡）置业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、民生银行、中国建设银行的账户，账户内无存款可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人注册经营地人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额851405.06元及相应迟延履行利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初7389号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月三十日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终732号上诉人(原审原告)：焦作市智利祥农牧专业合作社，住所地：武陟县龙源路中段。法定代表人：李永利，经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘春菊，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。上诉人焦作市智利祥农牧专业合作社因与被上诉人刘春菊财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。焦作市智利祥农牧专业合作社上诉请求：1、撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初2757号民事裁定，支持上诉人一审全部诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序严重违法，该案从上诉人立案到一审结案，长达一年多之久。2、一审认定错误，上诉人本次诉讼完全客观真实的向法庭反映案情，并向法庭提交了大量证据证明上诉人的一审诉讼请求，而一审为偏向被上诉人作出错误裁定。刘春菊辩称，本案应依法驳回上诉，维持原裁定。理由：1、涉案房屋已经不存在，在原审中，上诉人私自制作了图纸，与场地明显不符合，无法进行鉴定，鉴定机构也将该案退回。2、被上诉人是租赁上诉人的仓库，由于意外原因失火将仓库烧毁，也烧毁了被上诉人大量轮胎，该仓库的失火，被上诉人无过错，不应当承担责任。焦作市智利祥农牧专业合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失8000元；2、本案一切费用由被告承担。2018年7月20日焦作市智利祥农牧专业合作社提交变更诉请申请书，将原诉讼请求“1、判令被告赔偿原告损失8000元”变更为“1、判令被告赔偿原告损失待鉴定后确定”。后在庭审中，焦作市智利祥农牧专业合作社又明确诉讼请求为：按房屋面积360平方，每平方按照410元计算，四间房价值147600元。一审法院认为，对原告在火灾事故中其所称的被告所租赁的已被烧毁的房屋，由于房屋已经灭失，被烧毁房屋的坐落、建筑结构、建筑面积等不能确定，评估工作无法开展。因此，原告要求被告赔偿损失的数额无法确定，原告的起诉缺乏具体的事实、理由，该院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦作市智利祥农牧专业合作社的起诉。本院认为，焦作市智利祥农牧专业合作社以赵春菊租用仓库期间，仓库全部损毁为由，要求赵春菊进行赔偿，并非对租金、租期等发生争议，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。仓库毁损的事实已经实际发生，原审以焦作市智利祥农牧专业合作社的起诉缺乏具体的事实、理由，明显与客观事实不符，因此，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初2757号民事裁定；二、本案指令河南省武陟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年三月十二日书记员 王向静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2095号原告孙焕娟。被告郑州润田农产品市场服务有限公司，住所：郑州市金水区。法定代表人：路遂峰，总经理。本院审理原告孙焕娟诉被告郑州润田农产品市场服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙焕娟撤回起诉处理。审判员 张 良二〇二〇年三月二十七日书记员 石芊芊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9430号之一 申请执行人温岭市食品药品监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道温岭大厦23楼，组织机构代码:734522115。 法定代表人童庆波。 被执行人段学冲，男，1972年1月4日出生，住安徽省太和县。 温岭市食品药品监督管理局与段学冲行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温行审字第00118号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市食品药品监督管理局于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人段学冲应支付申请执行人温岭市食品药品监督管理局人民币173098.95元及利息，并支付申请执行费2496元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人段学冲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,被执行人段学冲在银行有存款，本院已扣划16011.23元，本案分配得执行费2496元，申请执行人分配得13515.23元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段学冲未报告财产情况，本院已对被执行人段学冲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9430号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月二日 代书记员 赵城伟
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初24号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘松仁，男，1974年7月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2019年12月17日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年12月24日被本溪市公安局溪湖公安分局执行取保候审；经本院决定，于2020年1月17日被本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘松仁犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人刘松仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日20时50分许，被告人刘松仁饮酒后驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型轿车由高新区古榆路福记地锅香饭店出发，行驶至本溪市高新技术产业开发区人力资源中心门前路段时被正在执勤的民警截停检查，经呼出气体酒精含量测量检查，其结果为162mg/100ml。民警遂委托医务人员对刘松仁进行了血样抽取，后经沈阳佳实司法鉴定所对刘松仁的血样进行了乙醇（酒精）的定性、定量鉴定，经检测，在送检的刘松仁血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘松仁对自己酒后驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人刘松仁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘松仁拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人刘松仁的供述，证人张某、卫某证言，当事人血样提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及抽取当事人抽取血样经过、抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、血样照片、血样封装照片、车辆照片、现场酒检呼吸测试照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定委托、鉴定聘请书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第3812号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据。被告人刘松仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人刘松仁经传唤到案，且在本案审理过程中自愿缴纳罚金。本院认为，被告人刘松仁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘松仁到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘松仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  冯楠楠二〇二〇年三月二十四日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执454号 申请执行人：林沅舒，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林沅舒与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执34-1号申请人侯川迎，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人侯永孝，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人侯某，女，2005年6月29日出生，汉族、农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初2217号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人郝良俊发出执行通知书，责令被执行人郝良俊立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人郝良俊在建设街北、舜王路xxxx有房产一套（房产证号为：鄄房权证城区字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝良俊建设街北、舜王路xxxx房产一套（房产证号为：鄄房权证城区字第××）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月三十日书记员  叶鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初562号 原告：吴润辉，男，1971年8月29日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：宋晓敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住浦江县，系原告妻子。 被告：费永胜，男，1968年4月19日出生，汉族,住浦江县。 原告吴润辉诉被告费永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓敏到庭参加诉讼，被告费永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴润辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元并按年利率6%偿付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币250000元，并由被告出具借条一张，当时约定月息两分，借期两个月。2017年10月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金250000元、利息64000元，由被告将利息64000元出具欠条后重新出具了250000元的借条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠。 费永胜未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币250000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告费永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费永胜于本判决生效后十日内归还原告吴润辉借款人民币250000元并按年利率6%偿付从2020年2月24日起至实际履行之日止的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告费永胜负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1511号原告：张爱珍，女，1963年6月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙希杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王晓军，男，1975年7月15日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。原告张爱珍与被告王晓军、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张爱珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱珍撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十六日书记员  王艳玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终578号上诉人（原审原告、并案被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告、并案被告）：刘文利，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人刘文利、冯联友劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，锦州瑞安建筑工程有限公司在二审审理期间提交了北票市公安局的鉴定意见通知书及该公司印章被伪造一案的立案决定书，锦州瑞安建筑工程有限公司是否承担相应民事责任与该刑事案件的审理结果有关，本案应结合案件基本事实，全面审查责任主体，作出公正判决。另外合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，而你院将锦州瑞安建筑工程有限公司作为原告的案件及中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为原告的案件的案号进行罗列欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3592号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长 刘 昶审判员 王文沅审判员 郭敬明二〇二〇年三月十六日书记员 张 吉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初247号 原告:陈伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：窦色英，女，1981年9月21日出生，汉族，住北流市。 原告陈伟与被告窦色英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金150000元给原告；2.被告支付借款利息给原告（利息的计算方法：以150000元为基数，从2018年12月3日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告和被告是朋友。2016年12月1日，被告因生意周转向原告借款150000元，借款第二日原告和被告补签订了《借款合同》，双方约定借款期限为2年，并口头约定借款利息为月息2%。借款后一直到2017年12月2日，被告每月均按时向原告支付月息2%。2017年12月3日起，被告称生意难做停止向原告支付利息。2018年12月2日借款到期后,原告要求被告归还借款，被告不予归还。 被告未向本院作出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2016年12月1日，被告因生意周转向原告借款150000元，原告当日通过中国农业银行转账给被告。次日，原告和被告补签订了《借款合同》，约定借款期限从2016年12月2日至2018年12月2日。借款到期后,原告要求被告返还借款，被告没有返还。 本院认为，被告向原告借款并签订了《借款合同》，原告交付了借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不返还借款，造成占用原告资金的利息损失，应支付逾期利息给原告。原告没有证据证明双方约定了借款期间的利息和逾期利率，其要求按年利率24%计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦色英应返还原告陈伟借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率6%，从2018年12月3日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元(原告已预交)，由被告窦色英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月九日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初238号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室，统一社会信用代码91331126329876753M。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，公司职员。 被告：吴小雪，女，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 庆元县安居物业管理有限公司与吴小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年三月十六日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3425执保18号 申请人郑天荣于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四川省久安建筑工程有限公司在会理县住房和城乡建设局的工程款204000元。并由中国人民财产保险股份有限公司会理支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院已于2020年3月11日向会理县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求会理县住房和城乡建设局暂缓向四川省久安建筑工程有限公司支付工程款204000元，期限为冻结之日起一年（冻结期限一年（2020年3月10日至2021年3月9日止）。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执214号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘潇枫，男，1988年7月12日出生，回族，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘潇枫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第46775号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘潇枫未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年3月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为12133.60元，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初63号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡松大重工机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路18号。诉讼代表人黄涛，男，1985年11月14日生，汉族，无锡松大重工机械有限公司员工，户籍在江西省上饶市婺源县。被告人潘松胜，男，1972年7月19日生，汉族，初中文化，无锡松大重工机械有限公司法定代表人，住无锡市经开区。因本案于2019年11月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告单位无锡松大重工机械有限公司、被告人潘松胜犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄涛、被告人潘松胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至8月，被告单位无锡松大重工机械有限公司、被告人潘松胜为偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，通过窦某（已逮捕）以支付票面金额8%左右的开票费方式，从无锡昌冶钢铁有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1559730.70元，税额共计人民币226627.53元，上述发票已由无锡松大重工机械有限公司予以申报抵扣。案发后，被告单位无锡松大重工机械有限公司、被告人潘松胜自动投案，如实供述了全部犯罪事实，并已补缴全部税款。上述事实，被告单位无锡松大重工机械有限公司及被告人潘松胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘松胜及涉案人员窦某、周某的供述与辩解，证人杭某、孙某、朱某1、朱某2的证言，辨认笔录，营业执照，企业登记资料查询表，增值税专用发票，记账凭证，转账凭证，认证结果清单，增值税纳税申报表，缴税凭证，银行交易记录，刑事案件侦破经过及情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人潘松胜自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，建议被告单位无锡松大重工机械有限公司判处罚金。被告人潘松胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告单位无锡松大重工机械有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家22万余元的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘松胜作为直接负责企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告单位无锡松大重工机械有限公司有自首情节且已补缴税款，被告人潘松胜有自首情节，自愿认罪认罚，故均予以从轻处罚。被告人潘松胜的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡松大重工机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人潘松胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年三月二十五日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终834号上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：薛兵，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏。原审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司因与被上诉人薛兵、原审被告中城银信控股集团有限公司、张佩宏保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年三月九日书记员  张俊丽
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初36号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1989年3月8日出生于安徽省太和县，大学本科，无业，户籍地太和县,住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被太和县公安局取保候审，于2020年1月15日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人夏彩英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年6月23日22时许,被告人刘某某酒后乘车返回位于太和县城关镇健康路23号(太和县人民医院家属院北区)的住处。被告人刘某某下车后,无故先后对停放在小区内被害人张某的皖Ａ×××××大众镭射金色宝来轿车、被害人宋某的皖Ｋ×××××黑色别克君越轿车、被害人凡玉振的皖Ｋ×××××白色卡迪拉克轿车、被害人曹某的皖Ｋ×××××金色大众高尔夫轿车和皖Ｋ×××××白色大众POLO轿车、被害人王某的皖KD06119蓝色长城领途轿车、被害人贾某的皖Ｋ×××××黑色大众轿车等车辆用物品划伤漆面。经太和县价格认证中心鉴定,上述七辆车的损失修复价格为人民币3600元。现被告人刘某某已赔偿所有车主损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某任意损毁公私财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚,并签署具结书,建议判处其有期徒刑六个月至十个月，要求依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，并赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人刘某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月23日22时许,被告人刘某某酒后乘车返回位于太和县城关镇健康路23号(太和县人民医院家属院北区)的住处。被告人刘某某下车后,无故先后对停放在小区内被害人张某的皖Ａ×××××大众镭射金色宝来轿车、被害人宋某的皖Ｋ×××××黑色别克君越轿车、被害人凡玉振的皖Ｋ×××××白色卡迪拉克轿车、被害人曹某的皖Ｋ×××××金色大众高尔夫轿车和皖Ｋ×××××白色大众POLO轿车、被害人王某的皖KD06119蓝色长城领途轿车、被害人贾某的皖Ｋ×××××黑色大众轿车等车辆用物品划伤漆面。经太和县价格认证中心鉴定,上述七辆车的损失修复价格为人民币3600元。现被告人刘某某已赔偿所有车主损失并获得谅解。 另查明，被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。 本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某某社区影响评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、谅解书、人口信息查询、到案经过、违法犯罪查询说明、现场图及现场照片，被害人贾某、宋某、张某、王某、曹某、凡玉振等人的陈述，太和县价格认证中心出具的价格认定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某任意损毁公私财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的建议对被告人刘某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节的辩护意见，经查，2019年8月20日15时许，侦查人员到太和县城关镇健康路23号被告人刘某某住处传唤被告人刘某某到案接受调查，被告人刘某某配合调查，认错态度较好，被告人刘某某不具有主动到案的情形，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世斌 人民陪审员  田玉鹤 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张伟超 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5281号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：阴玉亭，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，户籍地为江苏省扬州市仪征市。捷信消费金融有限公司与阴玉亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8205号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告阴玉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13593.34元；二、被告阴玉亭于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1087.47元（四期）；因阴玉亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人阴玉亭发出限制消费令，限制被执行人阴玉亭高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：蔡明志，男，1972年5月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人蔡明志信用卡纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初5413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的金额为8626.62元本金、利息、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执796号 关于陈文光申请执行王玉昭、曹少星借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执332号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 负责人：李月嫦。 委托代理人：杨宏鹏，该支行员工。 被执行人潘玲钗，女，1986年11月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱国卫，男，1983年3月12日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与潘玲钗、朱国卫金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9044号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘玲钗、朱国卫应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行人民币99933.56元及利息，并支付诉讼费1194.5元、申请执行费1484.35元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘玲钗、朱国卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘玲钗、朱国卫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘玲钗、朱国卫未报告财产情况，本院已对被执行人潘玲钗、朱国卫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘玲钗、朱国卫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘玲钗、朱国卫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执332号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月三日 代书记员 毛江挺
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初399号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：龚建军，男，1968年10月22日出生，汉族，华东冶金地质勘查局八一一地质队工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人龚建军保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年3月2日向本院申请财产保全并提供担保，请求依法冻结被申请人龚建军银行存款6万元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚建军银行存款6万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方成军二〇二〇年三月六日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。