wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初324号 原告：晏世国，男，汉族，1972年4月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：朱穆训，四川致顺律师事务所律师。 被告：成都宇汇装饰工程有限公司，住所地四川省金堂县三星镇学府大道279号11栋1层101号。 法定代表人：**，总经理。 被告：**，男，汉族，1988年1月10日出生，住四川省旺苍县。 被告：王艳，女，汉族，1992年9月4日出生，住四川省旺苍县。 被告：廖孝国，男，汉族，1991年6月1日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：曾波，男，汉族，1991年2月14日出生，住四川省万源市。 被告：查建军，男，汉族，1988年11月3日出生，住四川省新津县。 以上六被告共同委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 原告晏世国与被告成都宇汇装饰工程有限公司（下称宇汇公司）、**、王艳、廖孝国、曾波、查建军与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏世国的委托诉讼代理人朱穆训，被告曾波、王艳、查建军及被告的委托诉讼代理人黄斌、到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 晏世国向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年9月16日签订的《成都宇汇装饰工程有限公司股东变更协议书》（下称股东变更协议）；2.判令宇汇公司返还收取原告的款项本金144000元，及资金占用利息（自2017年9月17日起计算至人民法院判决确定的本金退还之日止，按照每年6%计算），被告**、王艳、廖孝国、曾波、查建军承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，宇汇公司、**、王艳、廖孝国、曾波、查建军以**、王艳、廖孝国、曾波、查建军均系宇汇公司股东，宇汇公司以需要扩大经营规模增资扩股等为由，**、王艳、廖孝国、曾波、查建军作为原股东与晏世国签订股东变更协议，宇汇公司也收取了晏世国144000元。2019年11月，因宇汇公司起诉晏世国返还原物纠纷一案（2019）川0121民初5234号，晏世国到工商登记部门查询才得知自己从来不是宇汇公司股东，且王艳、廖孝国、曾波、查建军也从来不是宇汇公司股东，公司股东只有**一人，晏世国现在才知道自己受到了宇汇公司、**、王艳、廖孝国、曾波、查建军的欺骗，在违背自己真实意思的情况下签订了股东变更协议。 宇汇公司辩称，宇汇公司不是合同的相对方，不是本案适格主体。 王艳、廖孝国、曾波、查建军辩称，签订股东变更协议系各方真实意思表示，不存在欺诈；本案晏世国请求撤销协议，已过法定的除斥期；股权变更协议属于内部协议，是否工商变更登记不影响其效力，因此不能构成可撤销的理由。请求法院驳回晏世国的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:宇汇公司于2016年12月成立，工商注册登记股东为**一人。2017年9月16日，晏世国与**、王艳、廖孝国、曾波、查建军签订股东变更协议，载明公司估价1444000元，晏世国占股10%。后晏世国向宇汇公司先后支付144000元。在庭审中，晏世国认可在签订股东变更协议时，**、王艳、廖孝国、曾波、查建军称系宇汇公司股东，**、王艳、廖孝国、曾波、查建军也确认其系宇汇公司股东，只是工商注册登记的股东为**一人。 2019年11月11日，本院受理了宇汇公司起诉晏世国返还原物纠纷一案；2019年11月28日，晏世国到宇汇公司工商登记部门查询了相关登记信息。 上述事实，有双方当庭一致陈述意见，有股东变更协议、收据、应诉通知书、宇汇公司工商登记资料等证据在案为证。 本院认为，根据以上查明的案件事实，一方面，晏世国在签订股东变更协议时，晏世国是知晓**、王艳、廖孝国、曾波、查建军是宇汇公司股东的，且当庭**、王艳、廖孝国、曾波、查建军也确认了均是公司实际股东，故晏世国认为被告欺骗其签订合同，无事实依据；另一方面，股东变更协议，直接针对的是公司股权结构的变化，股权结构情况在工商部门进行了登记且可查阅，晏世国作为完全民事行为能力人，在签订股东变更协议的2017年9月16日及其前后的一定时间内，可通过查阅工商登记资料知晓公司原股权情况，也就是说晏世国是随时可通过查阅的方式知晓宇汇公司股权情况，这属于应当知晓的情形，即使其受到欺骗，需请求撤销协议，也应当依照《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，在订立协议后一年内行使，而晏世国却在2020年1月8日才向法院起诉行使撤销权，已超过上述法律规定的期限。晏世国在本次诉讼中称其在2019年11月的另案诉讼中经查询工商登记资料才知道其受到欺骗，与其在订立合同时应尽的权利义务不符，也与其能够随时查阅工商登记资料并知晓股东情况的事实不符，晏世国应自行承担相关法律后果。为此，晏世国请求撤销股东变更协议，本院不予支持。由于本院不予支持晏世国请求撤销股东变更协议，其请求宇汇公司返还已给付的股权价款，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告晏世国的诉讼请求。 案件受理费1590元，由原告晏世国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐 璞
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初45号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人陈娜，女，自述1996年5月5日出生，汉族，小学 文化，无户籍，吉林省榆树市新庄乡直立村人(新庄镇派出所管内)，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陈娜犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至7月间，被告人陈娜以在网络上谎称自己是孕妇，无力支付住院费，无力抚养孩子，愿意将孩子送养的方式骗取被害人钱款共计人民币31650元。 2019年6月2日，被告人陈娜谎称在黑龙江省哈尔滨市医科大学，生下孩子后无力支付住院费，骗取被害人魏娜娜人 民币7000元。 2019年6月18日，被告人陈娜谎称在山西省泉阳市人民医 院，生下孩子后无力支付住院费，骗取被害人杨小芬人民币8650 元。 2019年7月6日，被告人陈娜谎称在黑龙江省鸡西市鸡冠山人民医院，生下孩子后无力支付住院费，骗取被害人张小贺人民币7500元。 2019年6月18日，被告人陈娜在长春市二道区其所居住宾馆内，谎称在吉林省长春市二道区吉林大学第一医院二部，生下孩子后无力支付住院费，骗取被害人李爽钱款，李爽分八次通过微信向被告人陈娜转账共计人民币8500元。 被告人陈娜将上述诈骗款项全部挥霍。 上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人陈娜以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈娜犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈娜到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止，罚金判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人陈娜退赔被害人被害人魏娜娜人民币7000元。退赔被害人杨小芬人民币8650元。退赔被害人张小贺人民币7500元。退赔被害人李爽人民币8500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹政法
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1299号 原告：吕某甲，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县天成汽车贸易有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东段。 法定代表人：苗丰霖，董事长。 吕某甲与沂南县天成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吕某甲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕某甲的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某甲负担。 审判员  徐以聪 二〇二〇年三月三十日 法官助理房增慧 书记员王淑英
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执235号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：康其兵，男，1962年1月23日，汉族，住山西省石楼县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人康其兵金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65409.66元，该案作出的(2019)皖0208民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人康其兵送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人康其兵名下的财产信息，发现被执行人康其兵名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人康其兵限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终145号上诉人（原审被告）：北京华盛弘捷汽车销售服务有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街9号1幢4层5-404-4。法定代表人：卢报，总经理。被上诉人（原审原告）：虎步（大连）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。法定代表人：梅志平，执行董事。上诉人北京华盛弘捷汽车销售服务有限公司因与被上诉人虎步（大连）国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华盛弘捷汽车销售服务有限公司向本院提交撤回管辖权异议上诉申请书，自愿申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，北京华盛弘捷汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华盛弘捷汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十一日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初390号原告：金绍鹏，男，1973年4月22日出生，回族，无职业，现住东港市。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地辽宁省丹东市广纳街88号公馆。法定代表人：杜品海，总经理。本院在审理原告金绍鹏与被告辽宁广纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金绍鹏撤回对被告辽宁广纳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费160元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年三月十六日书记员  王翠娇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执12号 申请执行人李忠会，女，汉族，1968年6月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人刘明远，男，汉族，1963年11月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 李忠会与刘明远借款合同纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2019）川1528民初1551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘明远未按上述生效法律文书履行义务，申请人李忠会向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、通过执行总对总系统查明被执行人刘明远仅有零星存款并对其银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘明远名下有房产登记信息。 3、通过执行总对总系统查询被执行人刘明远无车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人刘明远工商登记信息查询，未发现被执行人刘明远有工商登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘明远其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年1月7日已向被执行人刘明远发出限制消费令 五、本院已于2020年1月7日将被执行人刘明远列入失信人员名单。 本院已于2020年3月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘明远负有继续向申请执行人李忠会履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十九日 书记员祝强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初486号原告:纪某某，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:孙某某，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告纪某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按纪某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初200号原告：步清海，男，1971年12月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘凤宝，男，1976年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告步清海与被告刘凤宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告步清海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步清海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告步清海撤回起诉。案件受理费901.00元，应退回原告步清海876.00元，剩余诉讼费25.00元，由原告步清海负担;。审判员  耿鸿雁二〇二〇年三月二十六日书记员  任美琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初721号原告：尹友国，男，1980年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：尹利芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告尹友国的姐姐。被告：王正兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告尹友国与被告王正兴民间借贷纠纷一案，原告尹友国于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王正兴归还原告借款本金人民币90000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年3月25日，被告王正兴向原告尹友国出具《借条》一份，载明：王正兴向尹友国借人民币90000元整，利息每月按1分计算。该借款，被告至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告尹友国借款本金90000元，并支付原告利息（以本金90000元为基数，自2020年3月3日起至计算至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告王正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年三月三十日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民特97号申请人：楚某，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。被申请人：林某，男，住山东省青岛市李沧区。申请人楚某与被申请人林某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案。本院受理后，依法先后委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所及天津市津实司法鉴定中心对林华军的行为能力进行鉴定，但均终止本案的鉴定程序。青岛市精神卫生中心司法鉴定所未出具书面函件，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2020]法精终字第1号终止鉴定告知书，载明：由于被鉴定人一方明确表示出拒绝鉴定，拒不配合鉴定安排，现依据《司法鉴定程序通则》第二十九条之相关规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审理。本案中，本院已委托相关机构对林某的行为能力进行鉴定，但均予以退案，导致本案的鉴定程序无法继续进行，且申请人未提供鉴定意见，故本案程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  肖立田二〇二〇年三月十六日法官助理张玉翠书记员张静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初302号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，主要办事机构所在地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。 统一社会信用代码：91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周小芳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：曾小华，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省南溪区。 被告：李高兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾小华、李高兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司以与被告曾小华、李高兵达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋 楠
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1331号 罪犯黄向东，男，1972年04月05日出生，汉族，初中文化，捕前住上海市闵行区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。 上海市高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）沪高刑终字第127号刑事裁定，以被告人黄向东犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。2012年2月29日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年02月29日起至2029年01月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯黄向东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯黄向东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄向东准予减去有期徒刑六个月。 刑期从裁定之日起计算至二〇二八年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 玢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终424号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。两上诉人共同委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠，女，1975年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人张惠确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定二上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足，上诉人与被上诉人没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定被上诉人与第一被告于1993年5月至2004年5月25日，与第二被告于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。一审法院属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。张惠未答辩。张惠向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：养老保险手册记载：姓名：张惠，参加工作时间：1993年5月，工作单位：枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险参保证明山东万泰创业投资有限公司为其交纳企业养老保险，自1996年3月至2009年3月。上述证据能够证实，自1993年5月，张惠与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，被告被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。2019年11月7日，张惠就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第491号不予受理通知书。张惠不服上述决定，故提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自1993年5月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告张惠与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张惠一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实张惠与上诉人之间存在劳动关系，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司认为一审法院认定其与张惠之间存在劳动关系证据不足的上诉理由明显不能成立。同时一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定张惠与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系的起止时间，符合法律规定，并无不当之处。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年三月二十五日法官助理李雯璐书记员张晓宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4808号之四 申请执行人深圳宇锵新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道银台高新技术产业园三期六栋四楼，组织机构代码:319410490。 法定代表人李科。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司，住所地温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房，组织机构代码:325591750。 法定代表人陈俊灯。 深圳宇锵新材料有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14325号调解书已经发生法律效力。权利人深圳宇锵新材料有限公司于2019年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人深圳宇锵新材料有限公司人民币1114121.52元及利息34059.62元，并支付诉讼费11873.5元、保全费5000元、申请执行费14050元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人浙江钱江锂电科技有限公司的产品设备等资产，并已另案（2019）浙1081执9079号启动拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4808号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨 希
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢31号申请执行人：鲁碧珍，女，生于1971年2月10日，汉族，住咸丰县。被执行人：刘兴旺，男，生于1956年9月28日，土家族，住咸丰县。被执行人：蔡永红，男，生于1970年1月22日，土家族，住咸丰县。本院在执行鲁碧珍申请执行刘兴旺、蔡永红民间借贷纠纷一案中,湖北省咸丰县人民法院于2017年11月13日作出（2017）鄂2826民初1597号民事调解书已产生法律效力。申请执行人鲁碧珍于2018年6月11日向本院申请强制执行，申请执行人鲁碧珍申请撤回执行申请，本院于2019年3月26日作出（2018）鄂2826执706号执行裁定书。2020年1月21日,申请执行人鲁碧珍向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请人自愿请求撤回本次执行申请，本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执恢31号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年三月二十六日书记员  杨傲寒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4713号 申请执行人：罗玉娇，女，1987年1月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼搭理人：胡永健，男，1987年7月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周凌岚，女，1981年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行罗玉娇与周凌岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初850号民事判决书申请执行，请求：1.被执行人偿还借款30万元；2.被执行人支付利息，以本金30万元为基数，按月利率2%从2018年12月9日起计算至付清之日止；3.被执行人支付迟延履行金；4.被执行人支付案件受理费5890元，保全费2050元；5.被执行人负担执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在经营地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  张婉晴
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更239号罪犯方渊能，男，1978年1月30日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年1月10日作出（2010）西刑初字第442号刑事判决，认定被告人方渊能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人方渊能不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）洪刑二终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)洪刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)洪刑执字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日作出(2016)赣01刑更字第4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方渊能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。本次已履行了部分财产刑。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方渊能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方渊能减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年5月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2489号之四申请执行人：张建平，男，1962年5月18日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：李晨涛，男，1966年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈新建，男，1965年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于张建平与被执行人李晨涛、陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月29日冻结了被执行人陈新建在中国建设银行3708164015200098403_0_0账户内存款人民币15391.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈新建在中国建设银行3708164015200098403_0_0账户内存款人民币317088.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月三十一日书记员  欧位岚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4031号 申请执行人：浙江南王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区。 法定代表人：张孝来 被执行人：杨魏，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王明利，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人浙江南王鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3412号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金831854.3元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人杨魏、王明利发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨魏、王明利未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江南王鞋业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨魏、王明利的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王明利名下坐落于合肥市××区滨湖世纪城××室。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人王明利名下坐落于合肥市××区滨湖世纪城××室，该不动产设定抵押属无遗拍卖暂不处置。 截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金831854.3元及利息，也未缴纳诉讼费12119元，保全费5000元、执行费10718.54元。 因被执行人杨魏、王明利在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨魏、王明利发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  王章丞
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执646号之一 申请执行人：陈凯，男，1971年10月1日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。 被执行人:尹鹏，男，1981年9月3日出生，汉族，现住泰安市泰山区。 被执行人:成宏，女，1981年4月24日出生，汉族，现住泰安市泰山区。 本院在执行陈凯与尹鹏、成宏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹鹏、成宏名下价值60万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郁 峰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执165号申请执行人：范海涛，男，1978年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘扬，男，1982年3月22日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初169号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执165号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘扬立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初169号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金55万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十一日书记员  杨 凡
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2227号 申请执行人：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区。统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。 法定代表人：马桂太，系该公司董事长。 委托代理人：王园园，系该公司员工。 被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市车站路179号。统一社会信用代码913411823965515457。 法定代表人：朱晓华，系该公司总经理。 本院在滁州宝固建材科技有限公司与明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初194号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限纳入失信人名单；对被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限及法定代表人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执252号之一 申请执行人邱建三，男，1978年03月20日出生，住泉州市石狮市。 被执行人吕伟，男，1973年09月25日出生，住江西省遂川县。 申请执行人邱建三与被执行人吕伟买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终898号上诉人（原审被告、原告）：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一层。负责人：玄海静，总经理。委托诉讼代理人：杜书丽，女，中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司公司律师。委托诉讼代理人：杨玉清，北京市重光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：赵相民，男，1975年8月7日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨婷，北京市长安律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）因与被上诉人赵相民劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿北京分公司于2020年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 悦审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵振波书 记 员  杨浩然
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更20号罪犯沈景辉，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市运河镇万兴东路法院宿舍1号楼一单元301A室，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年9月17日作出(2015)昌刑初字第294号刑事判决，以被告人沈景辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元，责令退赔500000元（刑期自2015年4月13日起至2025年4月12日止）。沈景辉不服提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）昌中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯沈景辉服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯沈景辉服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年4月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2016年下半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格、2017年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯沈景辉于2017年9月18日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯沈景辉犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，虽缴纳了部分罚金但距生效裁判中的财产性判项数额差距较大，故对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈景辉减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 秀 春审判员 庄 艳 梅审判员 帕提扎提二〇二〇年三月十九日书记员 杨 东 哲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执579号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号，统一社会信用代码91371300593616766H。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：唐建忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住费县，被执行人：唐建伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住费县，被执行人：邢海美，女，1976年9月12日出生，汉族，住费县，被执行人：唐建玲，女，1968年1月28日出生，汉族，住费县，被执行人：刘长运，男，1982年7月1日出生，汉族，住费县，被执行人：宋中举，男，1963年2月9日出生，汉族，住费县，本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建忠、唐建伟、邢海美、唐建玲、刘长运、宋中举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5467号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在审理中于2019年8月30日以（2019）鲁1325民初5467号协助冻结存款通知书及裁定书，冻结被执行人及在同住家庭成员名下的存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐建忠、唐建伟、邢海美、唐建玲、刘长运、宋中举及各被执行人在同住家庭成员名下存款的冻结（相见解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月二十三日书记员  公绪锦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈小娟，女，汉族，1979年9月2日出生，住福建省尤溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈小娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8747.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8747.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8747.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告陈小娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初526号原告：陈德彬，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩志杰，男，1961年11月21日出生，回族，住河南省柘城县。原告陈德彬与被告韩志杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈德彬、被告韩志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩志杰偿还原告款4680元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做建材生意，被告韩志杰于2013年1月31日购买地板砖价款4680元，说定三年之内还清，时至现在被告拒不清账，原告多次讨债，为此债没少跑路，被告开始还说点好话，近几年态度强硬，恶话伤人，钱虽然不多，实在气人。根据合同法第60条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告视法律于不顾，为维护法律尊严及原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，敬请法院判如所求。被告韩志杰辩称，这笔钱被告家属已经将钱还给原告了，不应当再偿还。本院经审理认定事实如下：原告陈德彬经营建材生意，2011年被告韩志杰因装修房屋在原告处购买地板砖，后被告支付原告部分地砖款，下欠4680元未支付，被告于2013年1月31日向原告出具欠条一份。后经原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原被告庭审陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告韩志杰欠原告陈德彬货款4680元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告请求被告支付货款4680元的诉讼请求本院予以支持，利息请求因双方无约定不予支持。关于被告辩解涉案欠款已经付清的意见，由于被告不能提供相关证据予以证实，故被告该辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩志杰于本判决生效后五日内支付原告陈德彬货款4680元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告韩志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年三月二日书记员  苏于芮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终668号上诉人（原审被告）：镇江京之星汽车有限公司，住所地镇江新区丁卯楚桥路333号。法定代表人：厉洪法，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：句容市车汇名城汽车贸易有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村（可一数字园三号楼一楼）。法定代表人：杨有成，该公司董事长。上诉人镇江京之星汽车有限公司因与被上诉人句容市车汇名城汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江经济开发区人民法院于2020年1月6日向上诉人镇江京之星汽车有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人镇江京之星汽车有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江京之星汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年三月十六日书记员  张嫣婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5356号之二 解除保全申请人：漳州铭万建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县霞美镇山岭村山头自然村，统一社会信用代码91350623079763982K。 法定代表人：王坤番，总经理。 委托诉讼代理人：林丽坚，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号1508室，统一社会信用代码91350200855128974D。 法定代表人：李发明，经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，系公司员工。 解除保全申请人漳州铭万建材有限公司与被申请人江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0623民初5356号民事裁定，冻结江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司银行账户存款700091.36元，期限一年。漳州铭万建材有限公司于2020年3月27日向本院申请解除对江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司的上述保全措施。 本院经审查认为，漳州铭万建材有限公司以双方已达成调解为由,申请解除对江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司银行账户存款700091.36元的冻结。 案件申请费4020.5元，由漳州铭万建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈学良 书记员陈艺苹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初134号 原告：朱提琴，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：李洪祥，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。 原告朱提琴诉被告李洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱提琴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱提琴撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告朱提琴负担。 审判员  王城 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈程 书记员  金燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保31号申请人：王德超，男，1952年2月2日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘海港，山东鲁潍同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。被申请人：柴善禄，男，1967年4月21日生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人王德超与被申请人柴善禄民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3940000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王德超以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴善禄银行存款3940000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人王德超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年三月十日书记员  李 明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7417号之十四被执行人刘某某，男，1962年11月8日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526刑初47号刑事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币8956.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 力
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1098号 原告：**明，男，1964年8月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：江金平，男，1966年11月24日出生，汉族，住温岭市。 原告**明与被告江金平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告江金平偿还原告借款51950元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告江金平因需分别于1998年8月1日、1999年2月14日向原告**明借款共计52950元，并出具借条三份。上述款项经原告多次催讨，被告仅偿还了1000元，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江金平于本判决生效之日起十日内偿还给原告**明借款51950元，并支付自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告江金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林 佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执598号 申请执行人：林绒，女，1984年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林晚青，男，1975年4月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林绒与被执行人林晚青离婚财产纠纷一案，在执行中依法强制被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执598号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执379号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：杨思宇，男，1992年09月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17856号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨思宇支付手机买断款6528元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户5793.67元，已划拨该账户5793.67元，本院先予收取诉讼费25元，执行费50元，其余执行款5718.67元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司；2020年3月12日首封被执行人名下苏Ｋ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5718.67元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨思宇名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执927号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：潘伟国，男，1974年2月20日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人潘伟国缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2016)闽0121民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人潘伟国采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执927号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执927号 案由：诉讼费执行 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年3月26日 主持人：叶立立 执行员：陈华吉、林翔书记员：徐邓蓉 记录如下： 叶立立：本院移送执行被执行人潘伟国缴纳诉讼费执行一案，本院于2020年2月18日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人潘伟国采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈华吉：同意叶立立同志的意见。 林翔：同意叶立立同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执927号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】 【书记员签字】
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初804号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：苏晓研，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与苏晓研劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告苏晓研之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告苏晓研于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，苏晓研陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告苏晓研辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告苏晓研自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与苏晓研签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告苏晓研存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告苏晓研于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，苏晓研受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与苏晓研于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告苏晓研于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执520号 申请执行人:王建琴，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人王建琴与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款13787元。 至此，申请执行人王建琴据以申请的（2020）浙0503民特102号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更22号 罪犯吴正利，男，1979年4月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2010年12月1日作出（2010）东一法刑初字第1513号刑事判决，以被告人吴正利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日裁定对罪犯吴正利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；本院分别于2016年3月30日、2018年4月27日裁定对罪犯吴正利减去有期徒刑一年四个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴正利在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吴正利服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更187号刑事裁定书认定，罪犯吴正利履行财产性判项3400元，财产性判项未全部履行。罪犯吴正利在考核期内无消费；审理中该犯提交《低保证》、《四川省农村信用社借记卡明细单》等证据，证实家庭成员中3人自2016年9月起纳入农村最低生活保障。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴正利服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴正利减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2020年5月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3976号申请执行人：杨福军，男，1966年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨志勇，男，汉族，1976年7月1日出生，住濮阳市。申请执行人杨福军与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志勇偿还申请人杨福军25万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨福军向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日依法向被执行人杨志勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明执行人杨志勇的银行账户和互联网账户均无大额款项；（2）、诉前查封被执行人杨志勇名下房产，但为轮候查封，暂无法处置；（3）、查明被执行人杨志勇名下有一辆车辆，为2006年车辆，已无处置价值，申请人申请不查封；（4）、被执行人名下无证劵保险，无住房公积金。三、已向被执行人杨志勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志勇负有继续向申请人杨福军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月六日书记员  徐登高
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0302执213号被执行人：刘洋洋，男，1991年2月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区县，捕前租住宝鸡市渭滨区民房。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2019）陕0302刑初37号民事判决书受理执行刘洋洋罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款9000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                            审 判 员  常艳波                                                             二〇二〇年三月七日                                书 记 员  周  涛  — 1 —
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：尹芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省恩施市恩施县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告尹芳银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3442号 厦门奇巴科技股份有限公司： 申请执行人厦门市雅皮网络科技有限公司、毕世强、黄家晨与被执行人厦门奇巴科技股份有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初8515号民事判决书确认的厦门奇巴科技股份有限公司应负担的诉讼费15498元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3442号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执422号申请执行人：孙义，男，1975年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。负责人：张国强，系经理。申请执行人孙义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任执行一案，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0112民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙义于2020年3月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司已经于该执行案件立案之前全额给付完毕，故对申请人孙义的执行申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙义(2020)辽0112执422号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢252号 关于申请执行人黄桂平与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0206民初8556号之三 原告：厦门盛建医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号203室。 法定代表人：冯志勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所执业律师。 被告：饶大荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所执业律师。 被告：潘敏，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所执业律师。 原告厦门盛建医疗器械有限公司（以下简称盛建医疗公司）与被告饶大荣、潘敏与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月20日，因盛建医疗公司股东潘敏向本院提起与公司有关的纠纷诉讼，以明确本案案涉《临时股东会决议》是否有效，本案须以该案件的审理结果为依据，故本院裁定本案中止诉讼。2019年9月2日，潘敏以盛建医疗公司唯一股东身份，作出一份书面《股东决议》，决定盛建医疗公司撤销对饶大荣、潘敏的与公司有关的纠纷诉讼[案号：(2017)闽0206民初8556号]。2019年9月5日，潘敏以盛建医疗公司唯一股东身份并以盛建医疗公司名义向本院提出撤诉申请。2019年9月6日，因盛建医疗公司股东、法定代表人冯志勇向本院提起公司决议纠纷诉讼，以明确冯志勇是否仍为盛建医疗公司股东，本案须以该案件的审理结果为依据，故本院裁定本案中止诉讼。本案现已恢复审理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盛建医疗公司于2018年11月5日作出一份《厦门盛建医疗器械有限公司临时股东会决议》，决定解除冯志勇的盛建医疗公司股东资格。该《临时股东会决议》经人民法院生效判决认定合法有效，冯志勇的盛建医疗公司股东资格已被解除，就盛建医疗公司内部而言，潘敏已成为盛建医疗公司的唯一股东。潘敏作为盛建医疗公司唯一股东，属于盛建医疗公司最高权力机构，有权代表盛建医疗公司的意志，其作出的书面股东决定对该公司产生效力。据此，潘敏以盛建医疗公司唯一股东身份并以盛建医疗公司名义向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门盛建医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盛建医疗器械有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
56湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2356号 申请执行人：陈斌，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘新龙，男，1984年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人陈斌与被执行人刘新龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月18日作出的（2019）湘0524民初4179号民事判决书已经发生法律效力。由于刘新龙没有履行生效判决确定的义务，陈斌于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月13日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人刘新龙的银行存款6158.63元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的6158.63元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周踔欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章丽凤，女，1983年8月16日出生，汉族，光大永明人寿保险有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。负责人：邓侃，总经理。再审申请人章丽凤因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章丽凤申请再审称，（一）原判决中因导致重大疾病的相关疾病就诊，原审法院判决条文理解错误，举证责任分配不当。（二）原判决中关于就诊的事实认定不清。申请人只是在检查中发现存在甲状腺结节，法院不能擅自将发现扩大解释为就诊。（三）申请人提供了多份司法判例证明自己的主张和观点，法院应当予以参考，争取做到司法实践同案同判，尤其是和本案高度相似的北京四中院案例。（四）被申请人未完全履行提示和明确说明义务。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，章丽凤通过网络方式向保险公司投保“关爱e生重大疾病保险D款”保险、签订保险合同、交纳保费，双方之间的保险合同已经成立并生效。根据保险公司提交的涉案保险产品网销投保相关流程的光盘内容可知，章丽凤应当知道“自本合同生效或（最后复效）之日起180天内，被保险人发生下列情形之一的：（一）‘重大疾病’；（二）因导致‘重大疾病’的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，本合同效力终止，我们将无息退您所交纳的保费。这180天为等待期……”免除保险人责任条款的存在，同时也应当知道如实告知的内容。而本案中，保险公司设置了阅读保险文件在先的程序，履行了订立合同前说明以及主动说明的义务，且说明清晰明白、通俗易懂，已经达到常人能够理解的程度，符合常人的阅读习惯和理解能力。章丽凤作为光大永明人寿保险有限公司的员工，虽非保险公司的业务员，但其作为人寿保险公司的员工，对人寿保险合同的相关基本知识的认知程度应当高于常人。经查，章丽凤经2015年体检发现甲状腺结节，2016年通过网络投保，投保时对于投保须知中的询问均选择了否，而询问内容中包括结节。询问内容共十项，字体大小均一致，章丽凤在第十项被保险人身高和体重处填写了相关的数据，但未如实告知结节的内容。章丽凤关于字体太小，且当时在孕期，未予关注的辩解，不符合常理不能成立。依据合同2.3.1条的约定，保险公司免除保险责任。现双方当事人对于“因导致‘重大疾病’的相关疾病就诊”的理解发生争议，结合保险公司提交的涉案保险产品网销投保相关流程的光盘内容可知，该条款含义清楚不含糊，不存在两种合理的解释。而章丽凤于2015年发现甲状腺结节，2016年超声诊断为“甲状腺左叶实性结节，Ca可能”，2018年患甲状腺乳头状癌，说明其甲状腺结节与所患甲状腺乳头状癌存在因果关系。章丽凤提交的相关证据材料，虽能够证明除了甲状腺结节外多种危险因素都可能与甲状腺癌的发生相关，但不能排除章丽凤自身所患甲状腺结节与甲状腺乳头状癌的相关性。章丽凤关于其产检过程中发现甲减应医生的要求做甲状腺超声检查，不属于合同约定的就诊，理由不充足。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。章丽凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章丽凤的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               (2020）陕0102刑初61号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人林某，女，44岁，1975年9月21日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福安市，2019年6月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审林某。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2013年1月被告人林某在本市新城区XX路向兴业银行股份有限公司西安分行（位于本市新城区XX街XX号）申请领取信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1107）额度为人民币10万元，同年2月5日开卡使用。前期林某均能正常使用和还款，自2014年7月5日最后还款人民币2000元后再无还款。后兴业银行多次催收均无法联系到林某本人。经查，林某于2014年7月变卖其在西安市房产，并回到福建省居住，同时变更其联系方式，均未告知兴业银行。经鉴定，2013年2月5日至2014年12月3日，该卡累计消费人民币196779.08元，尚欠本金人民币62512.08元未归还。2019年7月26日，林某向兴业银行归还人民币98000元，并取得了被害单位兴业银行的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据，据此认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定的信用卡诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑七个月。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。经审理查明：2013年1月，被告人林某在本市新城区XX路向兴业银行股份有限公司西安分行（位于本市新城区XX街XX号）申请领取信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1107）额度为人民币10万元，同年2月5日开卡使用。前期林某均能正常使用和还款，自2014年7月5日最后还款人民币2000元后再无还款。后兴业银行多次催收均无法联系到林某本人。经查，林某于2014年7月变卖其在西安市房产，并回到福建省居住，同时变更其联系方式，均未告知兴业银行。经鉴定，2013年2月5日至2014年12月3日，该卡累计消费人民币196779.08元，尚欠本金人民币62512.08元未归还。2019年7月29日，林某向兴业银行归还人民币98000元，并取得了被害单位兴业银行的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害单位兴业银行股份有限公司西安分行的报案材料、授权委托书、委托代理人薛某某的陈述证明，本案的案件来源及林某申办信用卡并开卡使用之后欠款未还的情况。2、公安机关的立案决定书、受案登记表、在逃人员登记撤销表、抓获经过、羁押证明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书,证明本案的案件来源，林某因涉嫌信用卡诈骗经公安机关上网追逃，2019年6月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审。3、林某的信用卡申办资料及资产证明、信用卡交易明细、短信催收记录、催缴函、电话催收录音、通话录音记录、挂号信邮寄情况说明证明，林某申请办理兴业银行信用卡，并开卡使用的交易记录，兴业银行在林某逾期未按时还款进行催收的基本情况以及林某变更住址未告知银行的情况。4、陕西铭建司法会计鉴定所的司法鉴定意见书证明，经鉴定2013年2月5日至2014年12月3日，该卡累计消费人民币196779.08元，尚欠本金人民币62512.08元未归还。5、被害单位出具的结清证明、谅解书证明，2019年7月29日，被告人林某已向兴业银行结清欠款并获得谅解。6、被告人林某的供述和辩解，林某申领兴业银行信用卡并开卡使用，后未按期还款并逃匿的事实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人林某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，林某归案后能如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，属坦白，且案发后能主动代为还清所欠全部款项，并取得了被害单位的谅解，当庭又能自愿认罪认罚具结悔过，可对其依法从轻、从宽处罚，且依据其户籍地福安市司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为其具备社区矫正条件，鉴于林某确有悔罪表现，可对其依法从轻、从宽处罚并宣告缓刑，辩护人的辩护理由成立，对其请求，本院予以采信。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                   审  判  长 蔡唯佳                             人民陪审员  焦  阳                             人民陪审员  张  刚                                   二0二0年三月十八日                                                书 记 员  张卫莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执688号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：薛治国，男，1985年7月12日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县一条山镇建材路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人薛治国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28176.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的28176.89元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更39号罪犯官治华，男，1998年7月23日出生，汉族，中专文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年6月22日作出（2017）川1702刑初119号刑事判决，认定被告人官治华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2016年12月7日起至2020年12月6日止。该犯于2017年7月26日送四川省达州监狱服刑。应于2020年12月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯官治华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:该犯符合提请减刑条件，提请减刑程序合法。建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯官治华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考期内共获得表扬4个，已缴纳罚金3000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯官治华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官治华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初410号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人:闵伟,该行董事长。委托代理人：谢贺伟、宋文学，该行员工。被告：于化冰，男，1990年5月2日出生，汉族，住西平县。被告：康鑫磊，男，1987年9月16日出生，汉族，住西平县。被告：谢海涛，男，1992年6月4日出生，汉族，住西平县。被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。被告：赵红梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住西平县。被告：范开先，男，1978年10月10日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于化冰、康鑫磊、谢海涛、李宏彦、赵红梅、范开先借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年03月03日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告于化冰、康鑫磊、范开先的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费14200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  冯泮芹二〇二〇年三月十一日书记员  苏永丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5678号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：莫湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司职员。委托诉讼代理人：张梨，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯双喜，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈冬高，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人湖南对外建设集团有限公司因与被申请人侯双喜、陈冬高承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南对外建设集团有限公司申请再审称：1.原判决认定侯双喜承揽的工程款为3316970元，高于湖南对外建设集团有限公司与业主结算的工程款2872396元，此事实的认定缺乏证据证明；2.与侯双喜签订合同的，是陈冬高的个人行为不是职务行为，陈冬高未获得湖南对外建设集团有限公司的授权，该合同对湖南对外建设集团有限公司不产生法律效力，原判决陈冬高系职务行为，适用法律错误。请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10381号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6324号民事判决；依法改判并判决本案一审、二审、再审诉讼费由侯双喜、陈冬高承担。本院经审查认为，湖南对外建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初213号 原告：铜仁市碧江区三姊妹蔬菜批发直销中心，住所地贵州省铜仁市碧江区宏畅水果蔬菜批发市场F09、F10、F11、大棚01号。 经营者：杨小玲，女，1976年7月26日出生，汉族，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。 被告：蒲光燕，男，1965年5月26日出生，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区西南商贸城翠丰公司二楼左侧第一间。 法定代表人：蒲恒新。 原告铜仁市碧江区三姊妹蔬菜批发直销中心与被告蒲光燕、被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告铜仁市碧江区三姊妹蔬菜批发直销中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提起诉讼后，以需要收集证据为由自愿撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，未损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜仁市碧江区三姊妹蔬菜批发直销中心撤回起诉。 案件受理费已减半收取4,900元，退还原告铜仁市碧江区三姊妹蔬菜批发直销中心。 审 判 员 张著蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴玉荣 代书记员 杨俊文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终308号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩文，男，1990年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2012年12月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月5日刑满释放。2013年7月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。2015年4月23日因犯职务侵占罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放。2017年1月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月17日刑满释放。2018年12月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月3日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人张浩文犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0105刑初1931号刑事判决：一、被告人张浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张浩文在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某1的经济损失人民币1381.91元、被害人刘某2的经济损失人民币1558.33元。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具套筒1个、钥匙头6个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。宣判后，原审被告人张浩文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张浩文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，张浩文撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张浩文撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  张 媛田东民