wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢722号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路美景鸿城3期5号楼1单元1004室。负责人：郭某某，总经理。被执行人:刘某某，男，1963年9月12日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1966年7月15日出生，汉族。河南省嘉泰汽车销售有限公司与刘某某、陈某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月16日作出的（2018）豫0104民初391号民事判决书已发生法律效力。判决内容：被执行人刘某某偿还申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息60563.91元以及贷款本息39632元、违约金15800元，共计115995.91元。被执行人陈某某承担连带清偿责任。如未能按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟利息。案件受理费2619，减半收取1310元，由被告刘某某、陈某某负担。被执行人刘某某、陈某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、陈某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘某某、陈某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘某某、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人刘某某、陈某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本案在执行过程中查封了被执行人刘某某名下轻型厢式货车一辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日委托淘宝网拍卖被执行人刘某某（身份证号）名下东风牌轻型厢式货车。2019年11月19日，王佳（身份证）以46400元的最高价竞得，后放弃。2020年3月9日启动二次拍卖，买受人徐桂红已47380元的价格竞得该车辆，现已将案款发放于申请人。3、执行过程中，本院对被执行人刘某某、陈某某采取限制高消费措施，并将被执行人刘某某、陈某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63575.91元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、陈某某负有继续向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十八日书记员 袁 航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执393号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市达力仕鞋厂，住所地温岭市泽国镇夹屿工业区，组织机构代码:75395137X。 法定代表人王灵波。 温岭市市场监督管理局与温岭市达力仕鞋厂行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1081行审2079号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市达力仕鞋厂应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币37908元及利息，并支付申请执行费468元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市达力仕鞋厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市达力仕鞋厂未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市达力仕鞋厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执393号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郑 超
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0427行审3号 申请执行人沙县生态综合执法局，住所地福建省三明市沙县虬江东路43号，统一社会信用代码11350427MB0321488Q。 法定代表人：詹德状，该局局长。 委托代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族，系沙县生态综合执法局工作人员。 被执行人张水华，男，汉族，1967年10月12日出生，住福建省沙县。 申请执行人沙县生态综合执法局申请执行沙生态行罚决字[2019]第××号行政处罚决定书一案。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。 申请执行事项：要求被执行人张水华将擅自改变林地用途用于搭建供水水厂，位于沙县××镇××村“前牛坑”山场209平方米林地恢复原状。事实和理由：2006年至2019年6月17日，被执行人张水华未经有关机关审批擅自在沙县××镇××村“前牛坑”18林班5大班5小班山场搭建供水水厂，总面积209平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成未经审核同意擅自改变林地用途行为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，申请执行人沙县生态综合执法局于2019年6月21日作出沙生态行罚决字［2019］第××号《行政处罚决定书》，给予责令限期（六个月内）恢复原状，并处罚款2090元的处罚。该行政处罚决定书于2019年6月21日送达被执行人张水华，其于2019年7月4日如数缴纳罚款。该决定书已发生法律效力，申请执行人沙县生态综合执法局于2020年2月26日向被执行人张水华送达《履行行政决定催告书》，其至今未将位于沙县××镇××村“前牛坑”209平方米林地恢复原状，现申请执行人沙县生态综合执法局依法申请强制执行。 经审查查明，被执行人张水华未经有关机关审批擅自将位于沙县××镇××村“前牛坑”山场搭建供水水厂，总面积209平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人沙县生态综合执法局于2019年6月21日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙生态行罚决字［2019］第××号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：1.责令限期（六个月内）恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，209平方米×10元／平方米＝2090元。2019年6月21日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人张水华送达了该行政处罚决定书。被执行人张水华于2019年7月4日缴纳罚款2090元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。2020年2月26日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人张水华发出沙生态行催［2020］第××号《履行行政决定催告书》，要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：要求你在沙县××镇××村“前牛坑”山场搭建的供水水厂，总面积209平方米恢复原状。被执行人张水华至今未履行义务。 本院认为，申请执行人沙县生态综合执法局对被执行人张水华未经有关机关审批同意擅自将位于沙县××镇××村“前牛坑”山场搭建供水水厂，总面积209平方米，作出沙生态行罚决字［2019］第××号行政处罚决定书,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张水华对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定,在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人沙县生态综合执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条规定，裁定如下： 一、申请执行人沙县生态综合执法局作出的沙生态行罚决字[2019]第××号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。 二、被执行人张水华应在收到本裁定书之日起十日内，将沙县××镇××村“前牛坑”山场搭建的供水水厂，总面积209平方米恢复原状。 三、被执行人张水华在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县生态综合执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张水华承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖   应   琼 审判员 曹德鸿审判员潘秀娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴   晓   燕 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执295号 申请执行人张松珠，女，1971年5月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人郑淑垂，男，1985年9月21日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人张松珠与被执行人郑淑垂买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1380号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执295号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2786号 原告：杭州港川物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。 法定代表人：樊祥平，总经理。 委托代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。 被告：何燕秋，女，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州港川物业管理有限公司诉被告何燕秋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州港川物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州港川物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州港川物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州港川物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈燕青
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初131号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人赵某，男，1961年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月16日被汝州市公安局取保候审。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人赵某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵某在汝州市骑岭乡范集村经营“冬雪桃园”，2019年9月，冬桃成熟后频遭鸟袭，赵某为防止鸟袭，用自制的捕鸟网在桃园内捕杀鸟类。2019年10月14日，汝州市森林公安局民警在赵某的冬雪桃园内现场查获捕鸟网10张，被捕杀的各种鸟类共计58只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被捕杀的鸟类中，鸮形目的鸟类共6只，被列为《国家重点保护野生动物名录》二级；红角鸮1只，被列为《国家重点保护野生动物名录》二级；喜鹊2只，被列为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》(简称“三有动物”)，隼形目鸟类1只，被列为《国家重点保护野生动物名录》二级或一级。其余48只无法通过形态确定其具体种属。2019年10月16日，被告人赵某主动到汝州市森林公安局治安管理大队接受调查。案发后，汝州市森林公安局将在被告人赵某家中查获的黑色粘网10张，58只鸟（死体）予以扣押。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某的供述，证人邵士忠等人的证言，勘验笔录，鉴定意见书、到案证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人赵某违反狩猎法规，使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后能够自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚。被告人赵某到案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，结合本案的犯罪事实、社会危害程度等情节，可依法对被告人赵某适用缓刑。在案扣押的涉案物品，应当由查扣单位依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）二、在案扣押的黑色粘网10张、58只鸟（死体），由查扣单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓辉审判员  邵存霞审判员  李 超二〇二〇年三月二十九日书记员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3845号之四申请人王福涛，男，1988年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人王树明，男，1968年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人王军卫，男，1982年6月4日生，汉族，住辉县。王福涛申请执行王树明、王军卫债权转让及承揽合同纠纷一案，申请人王福涛依据生效的(2019)豫0782民初3961号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王树明、王军卫送达了执行通知书，责令被执行人王树明限期给付申请人欠款25000元、被执行人王军卫给付申请人欠款11200元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息,二被执行人承担案件受理费377.5元、执行费449元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王军卫已将案款履行完毕。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王树明名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆予以查封，因未查找到该汽车下落，暂无法处置；对被执行人王树明名下存款予以限额冻结，划拨1690元，已给付申请人王福涛。未发现被执行人王树明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王树明可供执行的财产线索。已与申请人王福涛进行终本约谈。本院依法对被执行人王树明采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初3961号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十三日书记员 牛 珞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初988号原告：蒋殿启，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郑文友，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告蒋殿启与被告郑文友民间借贷纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蒋殿启于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋殿启在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋殿启撤诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告蒋殿启负担。审 判 员 丁民二〇二〇年三月三十一日代书记员 金媚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执217号之一 申请执行人张某某，男，生于1971年4月11日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体，住本区。 被执行人李某某，男，生于1978年11月9日，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，个体，住内蒙古。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月26日依法扣划被执行人李某某银行存款20200元（扣除申请执行费200元，支付申请执行人20000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2809号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邱进东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初35号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人周某甲，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局执行。2019年12月17日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。2020年3月18日本院决定取保候审。被告人周某乙，男，1965年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2017年5月10日因拒不履行生效法律文书确定的义务被梅里斯区人民法院处司法拘留十五日。2019年12月9日因涉嫌故意伤害被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2019年12月10日因涉嫌故意伤害被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。2020年3月18日本院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月17日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2018年11月10日16时许，被告人周某甲、周某乙在与宋某吃饭过程中得知被害人董某（男，47岁）向宋某讨要务工费一事，周某乙心生不满，遂前往董某家找其理论，并在董某家门前发生争执，进而发生厮打。在此过程中，被告人周某甲在屋内听闻叫骂声后便出门查看，见此情况后回屋取出一把西瓜刀，在周某乙的指使下，向董某砍了两刀，造成董某右肱骨外髁开放性骨折，右桡神经损伤。经法医鉴定：董某所受损伤，评定为轻伤一级。经侦查，被告人周某甲于2019年7月17日被公安机关工作人员抓获到案；被告人周某乙于2019年11月13日被公安机关工作人员传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周某甲、周某乙故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周某甲、周某乙均系主犯，到案后如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人周某甲二年以下有期徒刑；建议判处被告人周某乙二年以下有期徒刑。被告人周某甲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。被告人周某乙对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2018年11月10日16时许，被告人周某甲、周某乙在与宋某吃饭过程中得知被害人董某向宋某讨要务工费一事，周某乙心生不满，遂前往董某家找其理论，并在董某家门前发生争执，进而发生厮打。在此过程中，被告人周某甲在屋内听闻叫骂声后便出门查看，见此情况后回屋取出一把西瓜刀，在周某乙的指使下，向董某砍了两刀，造成董某右肱骨外髁开放性骨折，右桡神经损伤。经法医鉴定：董某所受损伤，评定为轻伤一级。被告人周某甲于2019年7月17日被公安机关工作人员抓获到案；被告人周某乙于2019年11月13日被公安机关工作人员传唤到案。案发后，被告人周某甲、周某乙赔偿被害人董某各项经济损失人民币六万元，被害人董某对二被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证1.作案工具照片，证实二被告人进行故意伤害行为所使用的工具情况。2.衣物照片，证实被害人董某受伤当天所穿衣服。（二）书证1.户籍证明，证实周某甲、周某乙、董某的自然人身份。2.侦破经过，证实案件侦破经过。3.在逃人员登记表，证实被告人周某甲曾经在逃，后被公安机关抓获。4.被害人董某受伤照片，证实董某受伤情况。5.情况说明，证实周某甲于2019年6月11日被上网通缉，7月18日被刑事拘留。6.和解协议，证实二被告人赔偿了董某各项经济损失，双方和解。7.收据，证实董某收到人民币6万元。（三）证人证言1.证人董岩、宋某、吕某、郎某、魏某等人的证言，证实案发当天周某甲、周某乙与董某发生争执后，周某甲、周某乙对董某实施伤害行为的情况。（四）被害人陈述被害人董某的陈述，证实其被周某甲、周某乙伤害的情况。（五）被告人周某甲、周某乙的供述证实二被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。（六）鉴定意见2019年5月29日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2019]145号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书及照片，证实董某所受损伤评定为轻伤一级。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人周某甲、周某乙故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某甲、周某乙均系主犯，二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻对其处罚。综上所述，周某甲、周某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 吕碧莹本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、华云的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）友悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执1110号之一 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行南漳县凯达贸易有限责任公司、湖北凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人南漳县凯达贸易有限责任公司、湖北凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初1698号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县凯达贸易有限责任公司、湖北凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛纳入失信被执行人名单。南漳县凯达贸易有限责任公司统一社会信用代码：91420624706890099、湖北凯骑投资有限责任公司统一社会信用代码：91420624557006143B、廖军公民身份号码：、袁瑛公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执100号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。 负责人：龚高鹏，该行行长。 委托代理人：高永红，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 委托代理人：张建华，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 被执行人：杨复明，男，1958年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××大道××号，公民身份号码：。 被执行人：胡春香，女，1962年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××大道××号，公民身份号码：，系被执行人杨复明之妻。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人杨复明、胡春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人杨复明、胡春香就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1125执100号案件的执行。 需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 贤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2759号上诉人（原审被告）：北京鲜果之恋商贸有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号1层120。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：张苏雅，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺申茹，北京继来律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾友明，男，1982年7月7日出生，汉族，无业，住北京市密云区。上诉人北京鲜果之恋商贸有限公司（以下简称鲜果之恋公司）因与被上诉人贾友明装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲜果之恋公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、涉案工程未进行验收，尚未达到付款条件，上诉人有权拒绝支付剩余工程款；2、装修工程存在质量问题，上诉人应当承担因此支出的重新装修的费用并从剩余工程款中扣除。贾友明辩称，同意原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。贾友明向一审法院起诉请求：判令鲜果之恋公司向贾友明支付装修款7.1万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月13日，贾友明（承包方，乙方）与鲜果之恋公司（发包方，甲方）签订《房屋装修装饰合同》，约定贾友明为鲜果之恋公司位于海淀区马甸金澳国际底商进行装修，承包方式为包工包料，工期34天，自2017年9月13日开工至10月17日竣工；工程总造价18万元，签订合同后先付预付款百分之六十，中间工程施工中期再付全款的百分之五十，竣工验收后再付余款；五、工程质量及验收：1、工程结束后，交由甲方验收。由于乙方原因造成装饰质量事故、瑕疵，其返工费用由乙方承担，工期不变；3、以上所有项目连工带料，乙方免费保修两年。涉案工程后于2017年9月14日开工，10月17日竣工。鲜果之恋公司至今只支付了工程款10.9万元。贾友明通过短信、微信、电话等方式向鲜果之恋公司一直催要剩余工程款，其提供的相应证据显示鲜果之恋公司一直拖延付款且未主张过涉案工程存在其在本案答辩中所述质量问题。2019年10月14日庭前会议时，鲜果之恋公司称其口头向贾友明主张过质量问题，但没有证据，经法院释明，其在本案中不提起反诉，也不就其主张的质量问题、修复方案、修复造价申请鉴定。2019年12月16日庭审中，贾友明称完工后对方老板王景润去了现场口头说挺好，就验收了，验收后过几天就试营业了，没有要求过其返工，对方提交的质量问题照片不是其装修的，行政处罚与涉案工程无关；鲜果之恋公司称涉案工程没有进行竣工验收，于2018年刚过完春节就营业了，要求过对方返工。一审法院认为，贾友明与鲜果之恋公司签订的《房屋装修装饰合同》系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据本案查明事实，涉案工程已于2017年10月17日竣工，双方虽就是否验收问题产生争议，但鲜果之恋公司已实际使用涉案工程，故应依约向贾友明支付剩余工程款。鲜果之恋公司在使用涉案工程后，一直拖延支付剩余工程款，但无证据证明其在本案诉讼前向贾友明主张过质量问题，其在本案诉讼中以涉案工程存在质量问题为由主张扣减工程款，但提交的证据不足以证明其主张，且经法院释明不申请司法鉴定，故法院对其以质量问题为由进行的抗辩不予采纳。贾友明请求判令鲜果之恋公司向其支付装修款7.1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贾友明、鲜果之恋公司签订的《房屋装修装饰合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。本案中，涉案工程由贾友明施工并已竣工。双方就该工程是否验收产生争议，但鲜果之恋公司已实际使用涉案工程。鲜果之恋公司虽主张涉案工程存在质量问题并据此要求减付工程款，但经法院释明其不申请司法鉴定，故对其质量抗辩，本院不予采信。贾友明要求鲜果之恋公司向其支付装修款7.1万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，鲜果之恋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由北京鲜果之恋商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年三月二十七日法官助理  赵海洋书 记 员  时 佳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初277号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人汤官平，男，1995年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4075号起诉书指控被告人汤官平犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人汤官平到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 1、2019年9月20日左右的一天23时许，被告人汤官平行至瑞安市，以拉车门的方式进入被害人陈某将停放于此的牌照为浙Ｃ×××××的汽车内，窃取车内人民币100余元。 2、2019年10月初的一天23时许，被告人汤官平行至瑞安市晶华锦苑后面，以拉车门的方式进入被害人尤某停放于此的牌照为浙Ｃ×××××的汽车内，窃取车内人民币400余元。 3、2019年10月10日左右的一天23时许，被告人汤官平行至瑞安市，以拉车门的方式进入被害人丁某停放于此的牌照为浙Ｃ×××××的汽车内，窃取车内人民币170余元。 2019年11月13日，被告人汤官平在瑞安市塘下镇天空网吧被公安民警抓获归案。 被告人汤官平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关综合被告人汤官平系累犯、能坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人汤官平自愿认罪认罚，并在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤官平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤官平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汤官平退赔被害人陈某经济损失人民币100元、被害人尤某经济损失人民币400元、被害人丁某经济损失170元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  周季蓉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终27号上诉人（原审原告）雷文漪，女，汉族，1967年12月7日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市财政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼5楼。法定代表人肖正波，该局局长。委托代理人王哲博，该局工作人员。上诉人雷文漪因与被上诉人长沙市财政局政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初534号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：长沙市财政局于2019年4月1日收到雷文漪的政府信息公开申请，其申请公开信息内容为“贵机关依据附件《长规罚字［2016］5号》行政处罚文书收取罚款后出具的非税收入凭证（行政处罚决定书中包含贵机关提出需要的缴款人、收款人名称、收款账户、开户行和处罚金额等信息）”。长沙市财政局于2019年4月17日向雷文漪作出〔2019〕第149号《政府信息公开告知书》，其主要内容为：“经查，根据您提供的长沙市城乡规划局行政处罚决定书《长规罚字［2016］5号》中被处罚人名称和罚款金额，长沙市北城棚户区改造投资有限公司于2016年3月缴纳罚款113,180元，（详见《湖南省非税收入一般缴款书》NO1914682250）。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一项的规定，现予以告知”。该回复中已附上《湖南省非税收入一般缴款书》NO1914682250。雷文漪不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，雷文漪申请长沙市财政局公开“贵机关依据附件《长规罚字［2016］5号》行政处罚文书收取罚款后出具的非税收入凭证（行政处罚决定书中包含贵机关提出需要的缴款人、收款人名称、收款账户、开户行和处罚金额等信息）”，长沙市财政局收到雷文漪的信息公开申请后，依据雷文漪提供的长规罚字［2016］5号《行政处罚决定书》中被处罚人长沙市北城棚户区改造投资有限公司等相关信息，查询到执收单位为长沙市城乡规划局，付款人为长沙市北城棚户区改造投资有限公司的湖南省非税收入一般缴款书（NO1914682250）。据此，长沙市财政局在法定期限内作出了〔2019〕第149号《政府信息公开告知书》，告知雷文漪，长沙市北城棚户区改造投资有限公司于2016年3月缴纳罚款113180元（详见《湖南省非税收入一般缴款书》NO1914682250），并将《湖南省非税收入一般缴款书》作为附件一起提供给雷文漪。该答复并无不当。综上所述，雷文漪的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雷文漪的诉讼请求。上诉人雷文漪上诉称：1．原审判决未查明票据真伪，政府非税收入票据包括非税收入一般缴款书和非税收入专用票据。罚没款票据是《湖南省非税收入票据管理办法》中规定的非税收入专用票据，而被上诉人信息公开提供的非税收入一般缴款书是非税收入通用票据。2．被上诉人提供的票据上小写金额位置为1914682250元，大写位置上却是113180元，严重违反票据法第八条、第九条、第十四条关于票据记载事项的规定。票面有重大错误，属于法定无效的票据。3．被上诉人明知案涉非税收入一般缴款书系伪造，依然提供给法庭，严重违反政府信息公开条例第六条应及时、准确公开政府信息的规定。综上，请求依法撤销一审判决，由二审法院开庭审理本案或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长沙市财政局答辩称：财政局根据上诉人的申请作出答复，符合法律规定。财政局只有一种缴款书作为非税收入凭证。一审判决事实清楚，程序合法，应予维持。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另经核对，长沙市财政局提供给雷文漪的《湖南省非税收入一般缴款书》，右上角编号为1914682250；“收入项目”一栏载明“其他一般罚没收入”，右侧“金额”一栏为“1914682250”；下方“金额（大写）”一栏为“壹拾壹万叁仟壹佰捌拾元”，右侧“金额”一栏为“113180.00”。本院认为，长沙市财政局根据上诉人雷文漪的政府信息公开申请，向其提供了编号为1914682250的《湖南省非税收入一般缴款书》，缴款书中载明的缴款人、缴款金额等内容，与雷文漪在申请书中提到的被处罚人、罚款金额等相一致。一审判决认定长沙市财政局已经履行政府信息公开的法定职责，并无不当。上诉人提出的缴款书不是专用票据等问题，不是本案政府信息公开的审查范围。上诉人提出该缴款书的大小写金额不一致的问题，经审查，票据下方金额一栏大小写一致，均为113180元，右侧“1914682250”明显是该票据的编号，应属打印错误，雷文漪以此主张票据系伪造无效，理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人雷文漪负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年三月三十日书记员 刘烁星附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执408号申请执行人刘立强，男，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人黄某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘立强与被执行人沈阳某陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行标的为27728元，本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字【2019】366号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月二十四日书记员  王德春
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执19号 申请执行人：圣奥集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼四层434室，统一社会信用代码91330105256250759C。 法定代表人：倪良正，该公司董事长。 委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。 委托代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被执行人：宿州市颂典家具有限公司（原宿州市圣奥家具有限公司），住所地安徽省宿州市206国道西侧皇冠家具装饰建材城4#-2楼，统一社会信用代码913413023228040018。 法定代表人：单昆伦，该公司总经理。 申请执行人圣奥集团有限公司与被执行人宿州市颂典家具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市颂典家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人圣奥集团有限公司申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市颂典家具有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申831号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):合肥银达特钢铸造有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。法定代表人:赵佳升,该公司经理。委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):樊传来，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人合肥银达特钢铸造有限公司因与被申请人樊传来劳务合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终450号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥银达特钢铸造有限公司申请再审称：一、原审程序违法。合肥银达特钢铸造有限公司与陈锡祥之间是租赁合同关系,并非承包关系，樊传来主张权利的“欠条”系陈锡祥、邹荣所立,原审法院应通知陈锡祥、邹荣到庭参加诉讼。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。樊传来与合肥银达特钢铸造有限公司没有形成劳务合同关系,是陈锡祥招录的工人，其工资报酬应由陈锡祥支付。三、原判决适用法律错误，陈锡祥的行为不构成表见代理。第一,陈锡祥并非合肥银达特钢铸造有限公司的代理人,也未以公司的名义与樊传来签订劳务合同,加盖公司有效印章;第二,在案涉劳务报酬纠纷发生前,陈锡祥从未以公司名义出具过“欠条”,双方之间没有发生连续性的交易行为;第三,樊传来接受陈锡祥、邹荣所立的“欠条”，主观上存在过失，并非善意。四、“欠条”上的印章经鉴定系伪造,该“欠条”不能作为证据使用，原二审判决失去证据支持,樊传来的诉讼请求应被驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案二审判决于2018年3月13日作出，二审法院于2018年3月19日通过法院专递（EMS1047108998292）邮寄送达，合肥银达特钢铸造有限公司于2018年3月20日签收。本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，合肥银达特钢铸造有限公司于2019年1月23日向本院提出再审申请，已超出法律规定的申请期限。综上，合肥银达特钢铸造有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回合肥银达特钢铸造有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十三日书记员  闫巧蓉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初49号 原告：刘长友，男，1962年9月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：周国清，男，1954年10月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告刘长友与被告周国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘长友以个人原因为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长友撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘长友撤诉。 案件受理费675.00元，由原告刘长友负担。 审判员  王帅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  辛鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1488号原告：龙济平，男，1970年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：喻邦亮，男，1981年12月3日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：田尉，男，1973年3月6日生，汉族，住红花岗区。本院在审理原告龙济平与被告喻邦亮、田尉民间借贷纠纷一案中，原告龙济平未按本院规定的期限交纳案件受理费5310元。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏冰二〇二〇年三月二十七日书记员  周平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1887号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李桥娣，女，1982年2月13日出生，汉族，住所地广州市花都区新华街田美村十一队晒布地庄巷。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李桥娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6717号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金58506.15元及分期手续费、滞纳金、利息。因被执行人李桥娣未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李桥娣名下车牌为粤A5KB30的帕萨特牌、粤A6FS40的丰田牌的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1887号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月三十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执恢117号 申请执行人：刘春碧，男，1945年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：郭光雄，1944年6月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：何导愚，男，1969年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：刘益龙（又名刘一龙），男，汉族，1961年08月12日出生，住岳阳县。 被执行人：岳阳县中洲乡北垸村民委员会，住所地岳阳县中洲乡北垸村。 法定代表人：刘其龙。 申请执行人刘春碧、郭光雄、何导愚、刘益龙与被执行人岳阳县中洲乡北垸村民委员会债务纠纷一案，本院于2006年3月21日作出的（2005）岳民初字第702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳县中洲乡北垸村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春碧、郭光雄、何导愚、刘益龙于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人岳阳县中洲乡北垸村民委员会送达了恢复执行通知书。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券、车辆及工商登记信息。于2019年10月16向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月26日，本院对被执行人岳阳县中洲乡北垸村民委员会的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为78903元及利息，已执行到位29400元。剩余均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张            维 审判员 荣            幸 审判员 汤满溢二0二0年三月二十六日 书记员 陶      珍      珠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1408号原告：毛洁，女，1995年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201710013040，特别代理。委托诉讼代理人：郑路，贵州星安律师事务所实习律师，一般代理。被告：王廷荣，男，1983年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：穆仁昌，男，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。负责人：罗现中委托诉讼代理人：代蕾，女，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。原告毛洁与被告王廷荣、穆仁昌、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毛洁于2020年3月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛洁撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告毛洁负担。审判员 葛 坚二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玉茹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终529号上诉人（原审原告）：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地介休市张兰镇东风村。法定代表人:孟吉玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山西旭日明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹艮河，男，1976年1月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师(法律援助)。委托诉讼代理人：郝培培，河北九川律师事务所律师(法律援助)。上诉人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司（以下简称介休德隆煤业）因与被上诉人曹艮河劳动争议纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。介休德隆煤业上诉请求：1、请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院认定事实不清。被上诉人曹艮河为徐州包工队的员工，并非上诉人公司员工。本案中，与被上诉人存在劳动关系的是徐州包工队，而并非上诉人。一审法院对于徐州包工队是否属于上诉人的下属单位等基础事实并未认定，就确认了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，是错误的。2、一审法院判决证据不足。一审庭审中，上诉人提供了公司2018年4、5、6月份的工资发放表，被上诉人并非上诉人公司员工，所以并不在工资发放表中。徐州包工队并非上诉人的下属单位，因此其工资表不属于上诉人提供的范畴。因上诉人未提供徐州包工队的工资表，而承担举证不能的不利后果，有失偏颇。被上诉人答辩称：上诉人上诉理由不成立，一审事实清楚，证据确凿充分。被上诉人在上诉人单位上班的事实已经查明，上诉人所说的包工队不属于上诉人的下属单位没有证据证明。介休德隆煤业向原审提出诉讼请求：请求法院判令双方之间不存在劳动关系。事实与理由：曹艮河为徐州包工队员工，与我公司无关，不属于我公司员工。我公司从未与其签订过劳动合同，徐州包工队也不是我公司的下属单位。曹艮河辩称：介休德隆煤业起诉没有任何事实依据，仲裁裁决已查明其是在介休德隆煤业工作受伤，徐州包工队工作地点也是在介休德隆煤业，该受伤后住院期间，介休德隆煤业支付医疗费共计40000元，足以证明该是在介休德隆煤业工作期间受伤，劳动仲裁事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回介休德隆煤业的诉讼请求。另曹艮河仲裁有两项请求，第一项为确认劳动关系，第二项为确认其2018年凌晨5时受伤，由介休德隆煤业承担工伤保险主体责任。由于劳动仲裁裁决确认了劳动关系，劳动关系包含了用工工伤保险主体责任，因此，请求法庭对两项仲裁请求进行审理。原审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，原审法院认定如下：1、2018年4月、5月、6月工资发放表一份，被告曹艮河提出异议，认为工资表的真实性无法确认，工资表没有加盖原告单位公章，不能确认其合法性，原告未提交其下属单位徐州包工队工资表，不能证明原被告之间不存在劳动关系。原审法院认为被告异议成立，故对2018年4月、5月、6月工资发放表一份不予采信；2、证人贺某、冯某和赵某证人证言及身份证复印件，介休德隆煤业对真实性提出异议，原审法院认为，证人应当出庭作证，故对证人贺某、冯某和赵某证人证言及身份证复印件的真实性不予采信；3、诊断证明两份、病历两份，介休德隆煤业对真实性予以认可，但对关联性提出异议，认为无法证明被告的受伤经过，只能证明曹艮河的受伤情况，原审法院认为，结合通话录音，能够证明受伤系在工作时受伤，故原审法院对诊断证明两份、病历两份予以采信；4、银行流水，微信转账记录，介休德隆煤业提出异议，认为银行流水都是消费记录，没有转账记录，微信转账记录的冀章华与该公司没有任何关系，原审法院认为，银行流水，微信转账记录与通话录音能够相互印证，故原审法院对银行流水，微信转账记录予以采信；5、录音光盘两份，介休德隆煤业要求法庭予以核实，经核实，通话录音能够证明曹艮河受伤住院及给付医疗费的事实，故原审法院对通话录音予以采信；6、仲裁裁决书一份，介休德隆煤业提出异议，认为该裁决书并未生效，原审法院认为该公司异议成立，故对仲裁裁决书一份的真实性、关联性予以采信，对合法性不予采信。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，介休德隆煤业请求判令该公司与曹艮河之间不存在劳动关系，但未能提供相关证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司与被告曹艮河之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取由原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是与上诉人之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定反映了认定劳动关系的基本标准和辅助标准，以及举证责任分配规则。本院认为，首先，介休德隆煤业作为一个煤炭开采企业，符合用人单位的主体资格，曹艮河作为完全民事行为能力人，符合劳动者的主体资格。其次，曹艮河受伤地点在介休德隆煤业所属煤矿，从事的工作也是介休德隆煤业的业务组成部分；介休德隆煤业一、二审诉讼中均未提供证据证明曹艮河与“徐州包工队”或其他用人单位形成劳动关系，根据曹艮河在该公司矿井受伤的事实可以合理推定，曹艮河是接受介休德隆煤业的安排、受其管理进行工作。第三，介休德隆煤业提供的工资表中虽然没有曹艮河的名字，但曹艮河一审期间提供的录音光盘内容可以反映，介休德隆煤业支付过曹艮河部分医疗费用以及事发后协商解决工伤待遇的过程。故原审根据现有证据能够查明的事实，根据举证责任分配规则，确认介休德隆煤业与曹艮河之间存在事实劳动关系正确。综上，上诉人介休德隆煤业的上诉理由，证据不足，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓明审 判 员 韩 敏审 判 员 张晓峰二〇二〇年三月十二日兼书记员 慕中敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初287号之二原告：梁磊，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省宁陵县。被告：苗书强，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省宁陵县。原告梁磊与被告苗书强机动车交通事故责任纠纷一案，因双方和解原告已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告苗书强驾驶的电动三轮车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨文飞二〇二〇年三月九日书记员  孙 园
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保37号申请人：潍坊滨海建设发展有限公司，统一社会信用代码913707001655572882，住所地潍坊滨海经济技术开发区海化街以北，富源路以东。法定代表人：王烽军，总经理。委托诉讼代理人：王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被申请人：山东和融机电科技有限责任公司，统一社会信用代码91370700075754026G，住所地潍坊滨海经济技术开发区富海大街与海莱路交叉口。法定代表人：孙艳霞，总经理。申请人潍坊滨海建设发展有限公司与被申请人山东和融机电科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1306776.32元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊滨海建设发展有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东和融机电科技有限责任公司银行存款1306776.32元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊滨海建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年三月三十日书记员  李 明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初6号 原告：大柴旦大华化工有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦镇，统一社会信用代码：91632824757404584G。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 被告：苏州联创永钧并购投资企业（有限合伙），住所地：江苏省苏州市吴江区苏州河路18号（太湖新城科创园内）3号楼2楼，统一社会信用代码：91320509MA1R7CPT00。 代表人：王欣，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：金昆仑锂业有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街162号，统一社会信用代码：91632801MA753LR18K。 法定代表人：赵烨，该公司执行董事。 第三人：赵朋龙，男，汉族，1969年6月11日生，住青海省。 原告大柴旦大华化工有限公司与被告苏州联创永钧并购投资企业（有限合伙）、金昆仑锂业有限公司、第三人赵朋龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告大柴旦大华化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大柴旦大华化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 党 雪 仁 审 判 员 谢 建 华 审 判 员 陈 治 冈 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赖 嘉 莉 书 记 员 严 学 婷
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3024民初49号 原告：汪江，男，1986年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌恰县。 被告：黄朝荣，男，1985年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告汪江与被告黄朝荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告汪江于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪江自愿申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪江撤诉。 案件受理费1650元免予交纳。 审判员  冯莉 二〇二〇年三月十日 书记员  王静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初55号之一 原告：陈增祥，男，1972年9月25日生，汉族，晋州市人。 被告：刘云丰，男，1955年3月8日生，汉族，晋州市人。 陈增祥与刘云丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈增祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元及诉讼保全费80元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张曼
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4364号之一申请执行人：竹海阳，男，1977年7月17日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：梁显勇，男，1963年6月10日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人竹海阳与被执行人梁显勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁显勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人竹海阳向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人梁显勇向申请执行人竹海阳支付24980元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人梁显勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梁显勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁显勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁显勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人梁显勇名下暂无可供执行的财产。截至2020年3月3日，被执行人梁显勇尚应履行执行款24980元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁显勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁显勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁显勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年2月26日，本院向申请执行人竹海阳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0225执4364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年三月三日代书记员 姚 林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3325号之二 申请执行人：洪滨，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：海宁豪天木业有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇长河路395号，组织机构代码：329851759。 法定代表人：居月明，执行董事。 申请执行人洪滨与被执行人海宁豪天木业有限公司劳动争议仲裁执行一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙海宁劳人仲案（2019）381号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪滨向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。 执行标的为被执行人海宁豪天木业有限公司向申请执行人洪滨支付执行款32500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费388元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人海宁豪天木业有限公司所有的机器设备、原材料、半成品、低值易耗品等资产，经本院二次拍卖，一次变卖，均无人竞买而流拍，现被执行人海宁豪天木业有限公司暂无其他可供执行财产。截至2020年3月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁豪天木业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁豪天木业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁豪天木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁豪天木业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 缪诗静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19093号 原告：浙江萧山医院，统一社会信用代码12330109754405020K，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路728号。 法定代表人：殷建木，医院书记。 委托诉讼代理人：倪利军,员工。 被告：杭州萧山互联网妇儿医院有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WW6FXB，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B-12AF-18室。 法定代表人：廖杰远，公司执行董事。 被告：微医（杭州）集团有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W9FL3R，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖路3378号。 法定代表人：廖杰远，公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：马芳芬，员工。 本院在审理原告浙江萧山医院诉被告杭州萧山互联网妇儿医院有限公司、微医（杭州）集团有限公司合同纠纷一案中，原告浙江萧山医院以双方已达成调解协议且被告方已履行完毕，双方无其他纠纷为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山医院自愿申请撤回对被告杭州萧山互联网妇儿医院有限公司、微医（杭州）集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山医院撤回对被告杭州萧山互联网妇儿医院有限公司、微医（杭州）集团有限公司的起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告杭州萧山互联网妇儿医院有限公司自愿负担。 审判员  程燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执4号之一申请执行人：刘波，男，1980年5月14日出生，汉族，理发师，住西藏山南市。被执行人：杨强，男，1984年12月12日出生，汉族，公务员，住西藏山南市。本院依据已经发生法律效力的西藏山南市乃东区人民法院（2019）藏0502民初524号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人杨强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币12185.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吾金卓嘎 二〇二〇年三月四日书 记 员 旦增吉美
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7505号申请执行人：张友克，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：王吉帅，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人张友克与被执行人王吉帅合伙协议纠纷一案，申请执行人张友克根据本院作出的（2019）苏0281民初1114号民事判决书，向本院申请执行:王吉帅向张友克支付合伙出资款32700元及案件受理费680元。本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王吉帅的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。现查询到王吉帅名下登记有车牌为鲁Ｑ×××××宝骏牌小型汽车一辆，但未扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人王吉帅有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人王吉帅发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到王吉帅名下有一辆小型汽车以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月五日书 记 员  徐茜茜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路（新区）。负责人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：调兵山市双树子矿煤炭销售有限公司，住所地调兵山市晓明镇腰卜村。法定代表人：刘栢川，系该公司经理.委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人调兵山市双树子矿煤炭销售有限公司（以下简称双树子矿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财产保险公司的委托诉讼代理人张士杰，被上诉人双树子矿公司的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：该事故两辆车都在我公司投保了保险，投保人在投保声明处已加盖公章，故保险公司不予赔偿被上诉人车辆维修费用。双树子矿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双树子矿公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告辽Ｍ×××××号大货车维修费46785元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日7时50许，崔志刚驾驶辽Ｍ×××××号大货车，在调兵山市大隆矿外煤场倒车时与邢锋驾驶的辽Ｍ×××××号大货车相撞，造成辽Ｍ×××××号大货车车头部位严重损坏，此事故经交警部门认定，崔志刚承担事故全部责任，邢锋无责任，后原告为修理辽Ｍ×××××号大货车支出维修费46785元。另查，辽Ｍ×××××号大货车在被告处投保了交强险和不计免赔三者商业险100万元，事故发生后，崔志刚向被告报险，被告理赔人员到现场进行了查勘，并告知可对车辆进行维修，后原告为修理辽Ｍ×××××号大货车支出维修费46785元。但当原告要求被告理赔时，被告却以辽Ｍ×××××号大货车和辽Ｍ×××××号大货车均属原告一人所有为由不予理赔，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。一审法院认定事实：2017年3月24日7时50许，崔志刚驾驶辽Ｍ×××××号大货车，在调兵山市大隆矿外煤场倒车时与邢锋驾驶的辽Ｍ×××××号大货车相撞，造成辽Ｍ×××××号大货车车头部位严重损坏，此事故经交警部门认定，崔志刚承担事故全部责任，邢锋无责任。本案涉事的两辆大货车均为原告煤炭销售公司所有。原告煤炭销售公司为修理辽Ｍ×××××号大货车，支出更换配件费用43985元、人工维修费2800元，共计46785元。辽Ｍ×××××号大货车在被告调兵山财保公司处投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。2016年8月24日，原告煤炭销售公司在投保人声明上加盖公章。事故发生在保险期间内。事故发生后，辽Ｍ×××××号大货车驾驶员崔志刚向被告调兵山财保公司报险，被告调兵山财保公司负责此次事故的查勘员为王博。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，辽Ｍ×××××号大货车驾驶员崔志刚负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内负责赔偿，超出部分根据事故责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案中被告调兵山财保公司以被保险人为同一人为由拒赔。本院认为，原告煤炭销售公司虽然在投保人声明上加盖公章，但该投保人声明中并没有免责条款的详细内容，只是笼统的强调了保险人已明确说明免责条款内容及法律后果，被告人民保险公司提供的证据并不能证明被告对“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产损失，保险人不予赔偿”的保险条款向原告进行了“同一单位所有的车辆互相碰撞时，被告免赔”的有关解释。事故车辆的被保险人虽都为原告煤炭销售公司，但两辆车为单独个体，互为三者，故原告主张判令被告赔偿损失46875元，本院予以支持。关于被告在庭审辩论中所提到的残值扣除问题，本院认为，被告并未提供有关证据，故不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告调兵山市双树子矿煤炭销售有限公司车辆损失46785元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。经审查，本案被上诉人双树子矿公司虽然在投保人声明上加盖公章，但该投保人声明中并没有免责条款的详细内容，上诉人无充分的证据证明已向投保人作出过提示和明确说明义务，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人财产保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  李小莹二〇二〇年三月二十六日法官助理耿煦航书记员王胜男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初800号 原告：王海庭，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：瞿林友，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告王海庭诉被告瞿林友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海庭于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告瞿林友的起诉。 本院认为，原告王海庭的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海庭撤回对被告瞿林友的起诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由原告王海庭负担。 审判员  倪花 二〇二〇年三月十二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初58号 原告：四川西夏电力工程有限公司，住所地四川省广安市广安区城北果丰片区翠屏书苑1栋1-5号，统一社会信用代码91511600MA62B06X80。 法定代表人：蒲晓瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安中一装备园区管理有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码91511600MA6AU54J5L。 法定代表人：郭百钢。 原告四川西夏电力工程有限公司与被告广安中一装备园区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川西夏电力工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西夏电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川西夏电力工程有限公司撤诉。 案件受理费3167元，由原告四川西夏电力工程有限公司负担。 审判员  熊明 二〇二〇年三月三十日 书记员  高盼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初702号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：。被告:王某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初521号原告：孙其年，男，汉族，1964年9月21日生，住肥西县。被告：姚元义，男，汉族，1986年11月7日生，住合肥市经开区。原告孙其年诉被告姚元义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙其年之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙其年撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙其年负担。审判员  徐明显二〇二〇年三月五日法官助理卢志纯书记员王奔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2974号之二 申请执行人：陈武进，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈沉香，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈武进与被执行人陈沉香借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3064号民事判决书已经发生法律效力。因陈沉香未履行，陈武进向本院申请强制执行，要求被执行人陈沉香偿还陈武进借款487500元及利息（利息以487500元为基数，按月利率2%自2018年9月24日起计至实际还款之日止），负担案件的受理费4290元，承担本案执行费7213元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人陈沉香邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈沉香未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈沉香名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有银行存款且已被湖里区人民法院首先冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法另案轮候冻结被执行人陈沉香名下的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院前往厦门市集美区杏林街道××××号进行现场调查，未查询到被执行人陈沉香有可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，申请执行人称，被执行人陈沉香配偶赵春华有房产由湖里区人民法院首先查封。本院已依法向湖里区人民法院发出参与分配函，但上述房产尚未拍卖故未能分配。 6、在执行过程中，申请执行人称，被执行人陈沉香有拆迁补偿款在厦门市杏林街道办事处待发放。本院已依法向厦门市杏林街道办事处送达协助执行通知书，但该款项尚未发放故未能执行。 7.本院决定对被执行人陈沉香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.截至2020年3月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 9.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人陈沉香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈沉香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9708号 申请执行人戴新友，男，1962年6月30日出生，住温岭市。 被执行人温岭市振亚鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧屿村青年路东侧（五洲大厦三楼），组织机构代码:065619728。 法定代表人徐静。 被执行人徐静，男，1981年11月19日出生，住温岭市。 被执行人吴芳芳，女，1983年9月29日出生，住温岭市。 戴新友与徐静、吴芳芳、温岭市振亚鞋厂买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10172号判决书已经发生法律效力。权利人戴新友于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐静、吴芳芳、温岭市振亚鞋厂应支付申请执行人戴新友人民币44800元及利息，并支付诉讼费460元、申请执行费578元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐静、吴芳芳、温岭市振亚鞋厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐静有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人温岭市振亚鞋厂有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人徐静在台州静泰鞋业有限公司的股权。本院已冻结了被执行人徐静在温岭市振亚鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐静、吴芳芳、温岭市振亚鞋厂未报告财产情况等，本院已对被执行人吴芳芳、温岭市振亚鞋厂的法定代表人徐静作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人徐静、吴芳芳、温岭市振亚鞋厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐静、吴芳芳、温岭市振亚鞋厂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郑 超
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督42号申请人：刘伟，男，汉族，1986年3月2日生，初中文化，群众，住镇赉县嘎什根乡望海村。被申请人：吴国光（曾用名：吴伟光），男，汉族，1980年2月24日生，农民，初中文化，住镇赉县书香蓝郡28号楼1单元602室。2020年3月12日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即给付欠款9,500元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴国光自收到本支付令起15日内，给付申请人刘伟欠款9,500元。申请费17元，由被申请人吴国光承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二〇年三月十三日书记员 张程程
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审25号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人贾志强，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人王惠萍，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04147、04148号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年8月26日在马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04147、04148号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月17日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04147、04148号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异25号 案外人：鹏程怡家电器有限公司诸暨街亭店。住所地：诸暨市暨南街道诸东路1号。 法定代表人：余伟强。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被执行人：浙江明龙新能源科技有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：章炬。 被执行人：诸暨市明龙电器厂，住所地：诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：章炬。 被执行人：诸暨市高端电器厂，住所地：诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：楼志青。 被执行人：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼志青，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）与浙江明龙新能源科技有限公司（以下简称明龙公司）、诸暨市明龙电器厂（以下简称明龙电器厂）、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案中，案外人鹏程怡家电器有限公司诸暨街亭店（以下简称鹏程公司街亭店）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鹏程公司街亭店称：本院在执行绍兴银行诸暨支行与明龙电器厂等金融借款合同纠纷一案中，拟对明龙电器厂名下坐落于诸暨市××××村的国有土地使用权及地上建筑物（以下简称涉案房地产）予以拍卖，鹏程公司街亭店认为对涉案房地产尚在租赁期限内，特提出如下异议：鹏程公司街亭店于2018年9月1日与被执行人就涉案房地产签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2018年9月1日至2023年8月31日，用于电器经营。鹏程公司街亭店已按合同约定支付租金及水电费。虽绍兴银行诸暨支行与明龙电器厂就涉案房地产的抵押合同签订时间为2018年5月，鹏程公司街亭店与明龙电器厂签订租赁合同时明龙电器厂未告知房产已抵押贷款，故请求保护鹏程公司街亭店的租赁权。 本院查明：本院于2019年4月2日对绍兴银行诸暨支行与明龙公司、明龙电器厂、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初1023号民事判决书，判决：一、明龙公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金15000000元，支付计算至2018年12月21日止的利息258940.98元，并支付该借款本金自2018年12月22日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；二、如明龙公司不能按时履行上述第一项债务，则绍兴银行诸暨支行对明龙电器厂提供的抵押物：坐落于诸暨市××××村的房地产【土地权证号：诸暨国用（2005）第XX号；房产证号：诸字第××号、诸字第××号、诸字第××号，不动产证明第XX号】经法定程序处置后所得价款在最高限额21700000元内享有优先受偿权；三、明龙电器厂、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，经绍兴银行诸暨支行申请，本院于2019年5月30日以（2019）浙0681执6110号立案执行。执行中，本院拟对涉案房地产进行司法处置，鹏程公司街亭店遂提出上述执行异议。 另查明，明龙电器厂以涉案房地产为明龙公司向绍兴银行诸暨支行借款提供抵押，于2018年5月24日在诸暨市国土资源局不动产登记部门办理抵押登记。 上述事实，由（2019）浙0681民初1023号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房地产权证、抵押登记证书等证据所证实。 鹏程公司街亭店为证明其异议主张，向本院提供厂房租赁合同、付款凭证及收款收据，租赁合同显示，明龙电器厂与鹏程公司街亭店签订的租赁期限系自2018年9月1日至2023年8月31日等。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，绍兴银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权系于2018年5月24日办理抵押登记，而鹏程公司街亭店对涉案房地产的租赁按照其提供的租赁合同系自2018年9月1日开始。换言之，绍兴银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权之设立并公示，早于鹏程公司街亭店与明龙电器厂之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生。故即使鹏程公司街亭店所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗绍兴银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权。另需要说明的是，若鹏程公司街亭店确因租赁涉案房地产产生经济损失，则其可另行向明龙电器厂主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人鹏程怡家电器有限公司诸暨街亭店提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴 洒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4002号之一 申请执行人胡津成，男，1971年11月10日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）胡锦秀，女,1970年3月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人蒋懋晋，男，1967年3月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡津成与被执行人蒋懋晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2574号民事调解书已于2019年4月24日发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人蒋懋晋向申请执行人偿付案款630000元及利息310000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蒋懋晋名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蒋懋晋与案外人蒋懋靖、蒋懋倩、朱莲芬名下登记有坐落于瑞安市××××号不动产一处（产权证号：00019022，查封期限三年，于2019年5月14日起至2022年5月13日止），经调查该不动产系一幢五层联建房，土地使用权面积与对应房产不符，瑞安市不动产登记中心复函称需该幢联建业主统一按现状申请变更登记，方可办理不动产转移登记手续，目前暂无法处置。三、被执行人蒋懋晋名下登记有牌号为浙Ｃ×××××风神牌汽车一辆（查封期限二年，于2019年6月13日起至2022年6月12日止，注册日期2005年1月16日），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人蒋懋晋享有宣城市华泰工艺品有限公司的股权（冻结期限三年，于2019年6月13日起至2022年6月12日止）,经与申请执行人核实，已无实际经营，无实际处置价值。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蒋懋晋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4002号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  白思思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄森林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李慧琴，女，公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖善华，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵岩，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代志平，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 一审被告：中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号1幢。 负责人：赵有元，总经理。 再审申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）因与被申请人廖善华、赵岩、代志平，一审被告中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司（以下简称华西八公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华西公司申请再审称，1.根据案涉工程劳务关系，赵岩挂靠华西八公司履行施工合同，廖善华系无资质的个人，廖善华不是华西公司劳务分包合同相对人；2.二审判决认定“赵岩作为华西八公司项目经理，其将案涉工程劳务交由廖善华施工属于职务行为”有误，应予纠正；3.赵岩叫来廖善华施工的行为既非职务行为，亦不构成表见代理，属于个人行为，其法律后果应由赵岩承担；4.原二审判决关于“《施工班组登记表》不能作为双方当事人达成合意”的认定缺乏事实基础，也未作充分论证，该认定有误，应予纠正。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于华西公司是否应当对廖善华承担工程款支付责任的问题。经查，四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3127号民事判决载明,“本院认为赵岩系被告华西公司案涉项目负责人，其行为系履行职务，对外代表华西公司”；四川省高级人民法院（2019）川民再331号民事判决载明,“本院认定赵岩与华西公司在该项目的法律关系属于履行职务行为”；四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9375号民事判决书载明，“生效裁判已认定赵岩系被告（即华西公司）承建的案涉项目的负责人，被告未有证据推翻生效判决所查明及认定的事实，亦未提交证据证明案外人代志平、徐冬的行为系个人行为”。本院认为，本案所涉项目与上述案件所涉工程系同一项目，赵岩作为华西八公司的项目经理，其将案涉工程劳务交由廖善华施工的行为应当认定为职务行为。本案中，赵岩以华西八公司项目负责人身份与廖善华订立口头合同，应当认定为华西八公司与廖善华建立了合同关系，华西八公司对廖善华负有付款责任，而华西八公司系华西公司的分公司，不能单独承担责任，故原二审判决关于“华西公司应向廖善华承担工程款支付责任”的认定并无不当。 关于本案欠付工程款金额的确定问题。华西公司申请再审称，原二审判决关于“《项目施工班组登记表》不能作为双方当事人达成合意”的认定缺乏事实基础，也未作充分论证，该认定有误。本院认为，《项目施工班组登记表》区分无争议金额与有争议金额，所谓的争议部分即廖善华主张应付而华西八公司拒绝认可的工程款，廖善华填写争议金额的行为不能表示其否定了代志平签字的施工结算单的效力。对于廖善华填写的未支付金额820572.63元，登记表中已经明确该金额的计算方式为无争议金额＋有争议金额-协商金额-已支付金额，且《项目施工班组登记表》中明确载明“如果年前付到工程款580万元，同意以580万结算”，“争议部分处理方式为同意协商”等内容，表明该金额是廖善华在春节前提出的协商支付方案，但华西八公司并未对此要约作出承诺，不能认为当事人就此达成合意，现廖善华已通过诉讼方式主张工程款，该协商金额已不能约束廖善华。对再审申请人的该项申请理由，本院不予支持。 综上，华西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华西企业股份有限公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执585号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人毛定楷、包小芳： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人毛定楷、包小芳借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6116号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛定楷、包小芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执585号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申232号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，男，1981年1月15日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1983年7月2日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1954年12月13日出生，住北京市东城区楼2门103号。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：李崇，北京友兰律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人王某、刘某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6895号民事判决，依法再审改判李某享有位于北京市朝阳区紫芳路9号院1号楼2层208号房屋（以下简称涉案房屋）45%的份额。事实与理由：涉案房屋在李某、王某婚姻关系存续期间取得，系李某、王某及刘某的共同购买行为。在王某、刘某没有提交任何赠与证据的情形下，一、二审法院认定王某所占90%的份额系刘某对子女一方的赠与没有事实依据。同时一、二审法院如此认定与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》相矛盾，对于涉案房屋相关购买过程很显然是李某与王某夫妻关系存续期间与刘某的共同购买行为。关于房产的出资应当属于李某、王某、刘某之间的债权债务问题。涉案房屋王某所持有的90%的份额应当认定为夫妻共同财产，李某应占有涉案房屋45%的份额。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王某、刘某提交意见称，刘某与王某、李某之间不存在借贷关系，涉案房屋204万房款中王某支付大约12万元，其余192万元都是刘某支付的。刘某始终把这192万元购房款当成是对女儿的赠与，从未要求过王某或李某偿还。李某始终无法举出证据证明存在借贷关系，故应驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据一、二审法院查明的事实，从涉案房屋的出资情况看，涉案房屋的房款总额为204万元，其中首付款164万元均由刘某出资支付，贷款的40万元中17.5万元是王某、李某夫妻关系存续期间共同偿还，其余部分系双方离婚后由王某提前还清贷款。涉案房屋产权登记为王某与刘某二人按份共有，王某占90%共有份额，刘某占10%的份额。根据涉案房屋出资、产权登记情况等可以适用前述法律规定，王某所占涉案房屋的90%的份额应当视为刘某对王某个人的赠与，并非李某与王某的夫妻共同财产。李某主张关于房产的出资应当属于李某、王某、刘某之间的债权债务问题，但并未提供证据证明双方存在借款的意思表示，故对其该项主张，本院不予支持。李某主张享有涉案房屋45%的份额，依据不足。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。故李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒