wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初33号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人胡某某，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2017年1月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月5日被取保候审，于2018年1月16日被监视居住，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2020）19号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行法院判决、裁定罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、马晓彤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控：2014年1月9日，被告人胡某某将保存在盖州市人民法院保障执行的华夏银行卡挂失，并将到账的保险理赔款取走后隐匿，拒不执行盖州市人民法院于2012年11月19日作出的令其给付富某某22万元赔偿金的判决，致使判决无法执行。案发后，胡某某将判决执行完毕。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人胡某某的供述，协议书，盖州市人民法院执行裁定书，扣押、返还物品清单，户籍证明，无违法犯罪记录检索证明等证据。 公诉机关认为，被告人胡某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人胡某某对指控犯罪事实、罪名没有异议且认罪认罚。 经审理查明：2014年1月9日，被告人胡某某将保存在盖州市人民法院保障执行的华夏银行卡挂失，并将到账的保险理赔款取走后隐匿，拒不执行盖州市人民法院于2012年11月19日作出的令其给付富某某22万元赔偿金的判决，致使判决无法执行。案发后，胡某某将判决执行完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡某某的供述，协议书，盖州市人民法院执行裁定书，扣押、返还物品清单，户籍证明，无违法犯罪记录检索证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后已经将判决执行完毕，对其可以从轻处罚。经社区调查评估，被告人胡某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 万 雪 人民陪审员 李晓梦 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 宋君平 书 记 员 施晓彤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保33号 关于郝力克申请执行王亚坤借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年3月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初16号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人祁缠平，男，1983年出生，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控，2020年1月18日4时许，被告人祁缠平饮酒后持C1驾驶证，驾驶车牌号为XXXX小轿车，沿西吉县吉强街由西向东行驶至商城路段时，被执勤交警查处，遂现场对祁缠平用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为128.5mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人祁缠平血液中的酒精含量为124.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：建议判处被告人拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人祁缠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人祁缠平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果：被告人祁缠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员单玉芳   二〇二〇年三月三十日   书记员李旭伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之五十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武亚莉在财付通支付科技有限公司085e9858ec3c5fd9c2a61a5a1@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武亚莉在财付通支付科技有限公司085e9858ec3c5fd9c2a61a5a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2205号 原告：龙游圣堂茶业专业合作社，住所地浙江省龙游县罗家乡缪家村。 法定代表人：缪述钢，理事长。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：龙游兰崖茶叶专业合作社，住所地浙江省龙游县罗家乡缪家村。 法定代表人：缪术强。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 原告龙游圣堂茶业专业合作社诉被告龙游兰崖茶叶专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告龙游圣堂茶业专业合作社以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙游圣堂茶业专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙游圣堂茶业专业合作社撤诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告龙游圣堂茶业专业合作社负担。 原告龙游圣堂茶业专业合作社自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  姚陈波
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初288号 原告：龙某某，女，1992年3月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：袁某，女，1997年11月24日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告龙某某与被告袁某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告2019年因偿还他人债务，资金周转困难，向原告借款11000元。原告通过微信、支付宝转账给被告，被告承诺过段时间就可以偿还，但被告不守诚信。原告多次打电话要求偿还借款，被告不仅不偿还，还威胁原告。被告的行为侵害了原告的合法权益。因此，提出上述诉讼请求。 袁某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。被告袁某2019年10月30日通过微信、电话向原告龙松每借款11000元。原告龙某某通过微信向被告袁某转款3000元，之后又通过支付宝向被告袁某转款8000元。微信转款凭证载明，转账给袁某-3000元；当前状态：朋友已收钱。支付宝转账凭证载明：付款方式：贵州省农村信用社联合社（1356）8008元；处理进度：到账成功；转账到：中国农业银行（2973）袁某。被告袁某借款后，至今未履行还款义务。原告龙某某提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙某某将11000元借给袁某使用，龙某某与袁某之间形成民间借贷法律关系。袁某借款后，未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故龙某某要求袁某偿还借款本金11000元的诉讼请求，应予支持。袁某收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，袁某未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙某某借款本金11000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告袁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理  喻 琪 书 记 员  黄珊珊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4361号之一申请执行人：杜应林，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江大力神齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：苏定跃,该公司董事长。关于申请执行人杜应林与被执行人綦江大力神齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初4909号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金54954元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有注册于2004年的渝XXXXXX金杯牌汽车一辆，注册于2007年的渝XXXXXX东方红牌汽车一辆，注册于2008年的渝XXXXXX金旅牌汽车一辆，本院于2020年3月19日依法进行查封，查封期限二年，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信人员名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执4361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年三月二十三日书记员  万香君
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2721号原告：张汉道，男，1960年5月8日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：朱立新，系辽宁正太律师事务所律师。被告：何震，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王红，女，1968年6月26日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告张汉道与被告何震、王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉道及其委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告何震、王红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张汉道诉称：原告与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系，2016年11月8日被告因故向原告借款并承诺15天就能还给原告，原告接到被告何震的借款电话后向其妻子王红核实确认后，原告于2016年11月8日和2016年11月10日两次共借给二被告35万元。还款到期后，原告便给二被告打电话要求其还款，但二被告以种种理由推脱。2018年4月9日原告找到被告何震要求其还钱，被告何震承诺一个月还清欠款，同时出具了一份借条。到期后，二被告偶尔接电话也是推脱，无奈原告只好诉至贵院，请求法院判令二被告立即偿还原告欠款35万元，并给付利息。二被告未答辩。经审理查明：原告张汉道与被告何震、王红系同学关系，被告何震与王红系夫妻关系。2016年11月8日，被告何震给原告张汉道打电话以资金周转困难为由向原告借款25万元。原告张汉道向被告王红确认后于2016年11月8日向被告何震的银行账号转款25万元。同月10日，二被告以银行卡丢失无法提取25万元为由向原告张汉道又借款10万元，并承诺15日内偿还原告35万元。因二被告未按期还款，原告向被告索要欠款。2018年4月9日，被告何震给原告张汉道出具借据一份，载明：本人何震向张汉道借款35万元，承诺一个月内还清。借款到期后，二被告仍未还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款35万元及按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有借条、电话录音、银行转账凭证、被告银行账号流水单及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张汉道与被告何震、王红形成民间借贷关系。尽管2018年4月9日被告何震单方给原告张汉道出具了借据，但结合原告与二被告的电话录音认定，该款项是由二被告共同借的，二被告共同负有偿还义务。原告要求二被告共同偿还欠款单请求本院予以支持。因该款项属于经营性用途，原告要求二被告按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告何震、王红偿还原告张汉道借款35万元及利息（利息从2018年5月9日起到实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费6550元，由被告何震、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇二〇年三月二十日书 记 员  李春磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初139号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李猛，男，1996年09月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告李猛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月30日至2019年02月18日手机租金1036元(259元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×8个月-1036元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年09月30日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1395.39元（6188元×0.5‰×451天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月26日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年01月31日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月30日，早稻科技公司(甲方)与李猛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李猛向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月31日起至2019年01月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李猛提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，李猛未按约交纳履约保证金，李猛按约支付了8个月的租金2072元（259元×8个月），自2018年09月30日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年09月30日至2019年02月18日的租金及2018年09月30日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1036元； 二、被告李猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告李猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年09月30日计算至全部款项付清之日止； 四、被告李猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2437号之三十一 申请人施志荣 被执行人李凤忠，男性，临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 关于其他案由一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人李凤忠在中国工商银行16×××80账户内存款人民币1968.81元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李凤忠在中国工商银行16×××80账户内存款人民币15254.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初106号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童菲，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：张春岩，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市中区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张春岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告张春岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币317101.46元、利息35026.51元、罚息8728.09元、复利3464.02元（罚息、复利暂计至2019年10月21日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息合计364320.08元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告张春岩向原告申请个人信用贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，同年1月9日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告张春岩（甲方）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（杭州）个信贷字（2018）第（RL20180105000088）】一份，合同约定：在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，合同项下贷款采用经乙方审核通过固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，乙方根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年1月9日向被告发放453000元，《个人贷款确认书》载明：贷款期限36个月，到期日为2021年1月9日，贷款用途为子女教育，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，被告实际还款至2019年2月9日，自2019年3月9日开始，被告未按期还本付息，仅归还复利72.07元。此外未有其他还款。原告于2019年10月12日按被告在原告处确认的送达地址邮寄催收函，催收函于2019年10月21日被退回。原告认为，原告与被告所签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性固定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张春岩未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、律师函、律师函快递单等证据。上述证据经庭审出示，被告张春岩未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另补充事实如下： 原告于2019年10月12日按被告在原告处确认的送达地址邮寄催收函，催收函于2019年10月23日被退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张春岩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告平安银行杭州分行在本案起诉前向被告张春岩发送催收函主张提前收贷，故本院确认以催收函退回之日即2019年10月23日视为提前收贷通知到达被告张春岩之日，自2019年10月24日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，被告尚欠罚息7606.18元、复利2756.73元（暂计算至2019年10月21日），原告主张超过部分本院不予支持。被告张春岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春岩于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金317101.46元； 二、被告张春岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息35026.51元（暂计至2019年10月21日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年10月23日止）； 三、被告张春岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息7606.18元（暂计算至2019年10月21日，此后罚息以到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年10月23日止；自2020年2月24日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告张春岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利2756.73元（暂计算至2019年10月21日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6765元，减半收取计3382.5元，保全费2342元，合计5724.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担33元，被告张春岩负担5691.5元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王胜男
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初653号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：贾凤鑫，女，1975年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告贾凤鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告贾凤鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息35640.72元、支付保费700.08元，共计36340.8元；并要求被告支付原告以36340.8元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与华夏银行股份有限公司东营分行(以下简称“华夏银行”)签订《个人保险保证借款合同》，合同约定被告向银行贷款40000元用于日常生活消费，贷款期限为2017年11月14日至2020年11月14日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另，被告于2017年11月8日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息35640.72元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告贾凤鑫未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告贾凤鑫因向华夏银行借款，作为投保人于2017年11月8日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险金额为44232.95元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为700.08元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月14日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款40000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同有效期内，甲方姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知乙方时，乙方按本合同所载资料向甲方发送的所有文书，视为送达。合同附表中所列借款人贾凤鑫通讯地址为东营区某某。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计35640.72元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的华夏银行个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告贾凤鑫与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告贾凤鑫与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告贾凤鑫未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行支付了35640.72元理赔款后向被告贾凤鑫主张返还该理赔款符合合同约定；原告提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告贾凤鑫应支付的保费数额为2095.54元，本案中，原告按700.08元主张保费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年8月3日起至实际给付之日止的违约金（以36341.52元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾凤鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾凤鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向华夏银行股份有限公司东营东营分行代偿的理赔款35640.72元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费700.08元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年8月3日起至实际给付之日止的违约金（以36341.52元为基数，按年利率24%计算）。二、被告贾凤鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由被告贾凤鑫负担。上述案件受理费由被告贾凤鑫直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十三日法官助理王栋书记员陈姗姗
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初138号原告：何耀铃，男，汉族，1971年10月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐邦敏，男，汉族，1963年12月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年1月3日立案受理原告何耀铃与被告唐邦敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀铃及委托诉讼代理人黄宝存到庭参加了诉讼，被告唐邦敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月30日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一张。被告借款后仅按约定支付了一个月的利息，借款本金20000元及从2016年6月1日起的利息未支付，故诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐邦敏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条。被告借款后向原告支付了2016年5月的利息，借款20000元及从2016年6月1日起的利息未偿还。现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还其借款20000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的到庭陈述及原告提交的借条在案证实。本院认为，综合原告的陈述及证据，被告向原告借款20000元系其真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的借款合法有效。被告借款后应当及时偿还原告借款，经原告催收，被告未偿还原告借款，故原告请求判令被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告从2016年6月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐邦敏在本判决生效之日起十日内偿还原告何耀铃借款20000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐邦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  郭海二〇二〇年三月二十四日书记员  郭静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初11号原告：苏月琴，女，1943年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：闫浩,安徽景旺律师事务所执业律师。被告：陈兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。第三人：高雄照，男，1970年10月20日，汉族，住安徽省桐城市。原告苏月琴诉被告陈兵、第三人高雄照不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏月琴于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏月琴撤回起诉。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告负担。审判员  蔡胜普二〇二〇年三月六日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终201号上诉人（原审被告、反诉原告）：深装总建设集团股份有限公司。法定代表人：何杰。委托诉讼代理人：杨世军。委托诉讼代理人：刘春。上诉人（原审原告、反诉被告）：海门市新艺金属装饰工程有限公司。法定代表人：丁卫英。委托诉讼代理人：陆正平。上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）因与上诉人海门市新艺金属装饰工程有限公司（以下简称新艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”因此，应当分析鉴定机构不能按照市场价格鉴定涉案工程造价的原因，是合同履行地即三亚市没有相应工程的市场价格还是别的原因。如果三亚市有相应的市场价格则应要求鉴定机构作出补充鉴定；如果是当事人不能提交证据导致鉴定无法进行，则应按举证责任分配原则要求当事人承担举证不能的法律责任。二、关于鉴定人员未出庭的问题。2019年6月10日，深装总公司认为湖南湘军项目管理有限责任公司（以下简称湘军公司）出具的湘军价鉴（2019）001号《工程造价鉴定意见书》存在明显错误以及多处内容及意见不清晰、不明确，向一审法院提交《申请书》，明确要求鉴定人出庭作证。但一审法院未通知鉴定人湘军公司出庭，且不存在鉴定人确因特殊原因无法出庭的情形。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002年）第五十九条“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询”规定，在当事人已经提出异议且人民法院未通知鉴定人出庭作证接受当事人的质询的前提下，湘军公司出具的《工程造价鉴定意见书》不能直接作为认定案件事实的依据。三、一审法院对涉案工程的交付日期、是否逾期交付及逾期交付的原因等事实均未作出认定，而上述事实直接关系到新艺公司的行为是否构成违约及承担违约责任大小的认定，属于认定基本事实不清。四、人民法院不得拒绝裁判。正因为深装总公司与新艺公司对涉案工程的工程造价不能达成一致意见，存在争议，新艺公司才向人民法院提起诉讼，请求解决纠纷。一审法院已经依据当事人的申请对争议的事项委托第三方鉴定机构进行鉴定，鉴定单位也已出具鉴定意见。如果鉴定单位因某种原因无法对鉴定项目出具鉴定意见，人民法院应当综合分析当事人的诉求，合理分配举证责任，然后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定作出裁判，不得以“双方对合同外子项目的工程造价未达成最终结算，无法确定合同外子项目工程的价款”为由拒绝裁判。综上所述，原审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4753号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人深装总建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费9,938元、海门市新艺金属装饰工程有限公司预交的二审案件受理费26,210元均予以退回。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 杨冲冲 二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 秦书 记 员 陈 田附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢176号 申请执行人：陈秀玲，女，1959年9月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑李寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人陈秀玲与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人陈秀玲申请执行的（2020）鲁0322执恢176号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月五日 书记员  卢胜杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1190号罪犯田国良，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地内蒙古克什克腾旗，大专文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽09刑终130号刑事判决，以被告人田国良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月28日起至2020年10月7日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯田国良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯田国良在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田国良准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执823号 广州市雅凡达酒店有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1961号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执823号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执823号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初502号原告：尚道强，男，1977年2月22日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告尚道强与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢422号 申请执行人温州仕丹力科技有限公司： 被执行人李乐、李兵： 申请执行人温州仕丹力科技有限公司与被执行人李乐、李兵买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初7812号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州仕丹力科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李乐、李兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢422号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3839号上诉人（原审原告）：刘子文，男，1956年2月17日出生。委托诉讼代理人：金洪亮，北京宸轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾明超，男，1965年7月24日出生。被上诉人（原审被告）：杜文东，女，1975年11月30日出生。上诉人刘子文因与被上诉人曾明超、杜文东民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27015号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘子文上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，事实和理由：本案属于民间借贷法律关系，双方签订了五份《资金托管出借协议》，其中刘子文均为出借人，曾明超、杜文东为借款人和担保人，协议中均约定了保证本息固定回报条款，作为民间借贷法律关系的核心条款不可能出现在委托理财法律关系中，双方并未约定收益分配，承诺书内容亦有明确表示在到期日未偿还，按借款处理的表述。曾明超辩称，同意一审裁定结果，不同意刘子文上诉请求。刘子文系在曾明超处做理财，曾明超是按照公司规定的收益给刘子文做的理财。杜文东辩称，同意一审裁定结果，不同意刘子文上诉请求。刘子文向一审法院起诉请求：1.判令曾明超和杜文东返还借款本金41万元并支付利息（自出借之日起至还清之日止，按年息12%计算）；2.诉讼费由曾明超和杜文东承担。一审法院认定事实：刘子文与曾明超签订了资金托管出借协议，约定刘子文出借款项给曾明超做理财，并约定了期限及收益。2019年3月5日，曾明超出具承诺书一份，主要内容为：刘子文托管曾明超理财，因曾明超理财公司出现问题，曾明超于2019年3月6日至2019年9月6日全部还清41万元，利息等公司调查完，给客户付多少利息都如数给刘子文。承诺书尾部注：如公司解体，按银行贷款利息结算。曾明超述称，双方之间为委托理财关系，刘子文把钱转给曾明超，曾明超再把钱投到了中国×科技有限公司（简称“幸福一百”），曾明超把钱汇集起来再打到理财公司能有一个比较高收益，其从中赚取收益差，承诺书明确了曾明超是托管人。刘子文述称，虽然签订了资金托管协议，有做理财的约定，实际为民间借贷。经一审法院释明，刘子文坚持以民间借贷纠纷主张。一审法院认为刘子文将资金委托曾明超，曾明超将该资金投资于理财公司，所得收益由双方分配，符合民间委托理财合同纠纷的特征。经一审法院释明后，刘子文坚持以民间借贷纠纷主张其诉讼请求，故一审法院裁定驳回其起诉，刘子文应在明确法律关系后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘子文的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院根据一审在案证据补充查明：刘子文与曾明超签订过多份资金出借托管协议，其中内容均为刘子文出借资金给曾明超做理财，到期后曾明超还全部本金，并支付固定的利息。且双方在该协议中，也明确将刘子文表述为出借人，曾明超表述为借款人。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为：本案二审争议焦点为刘子文与曾明超之间的合同关系是民间借贷法律关系还是委托理财法律关系。本院认为，判断双方法律关系的性质首先要从双方建立法律关系时入手。从文义表达上看，双方签订的协议名称是资金出借托管协议，双方以出借人、借款人称呼。内容表述为刘子文出借资金给曾明超做理财，合同内容亦表明曾明超到期偿还全部本金和固定利息的意思表示。合同的文义清晰地表明，双方在订约时，对于合同的性质为借贷是明知而且是一致的。从委托理财和民间借贷的本质区别来看，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。与委托理财法律关系相比，民间借贷法律关系最重要的特征在于资金的出借方追求固定本息回报，对资产管理行为的超额收益没有预期。而委托理财关系更注重获得资金管理行为所带来的收益。具体到本案，双方的五份合同虽然有理财的字样，但均明确了刘子文是出借人，曾明超是借款人，双方关系系刘子文将资金出借给曾明超做理财，合同约定的期限到期后曾明超应当向刘子文返还固定的本金和利息。据此应当认定，在双方的法律关系中，刘子文追求的是固定本息回报而非超额投资收益，虽然曾明超在2019年4月又向刘子文出具了承诺书，但依然没有改变曾明超要还本付息的义务，故双方之间满足民间借贷法律关系的特征，一审法院认定双方系委托理财合同关系并裁定驳回刘子文的起诉的处理结果有误，应当予以纠正。综上，本院认为一审裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27015号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初119号原告：瞿练柱，男，1952年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周昶，男，1995年11月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈贵军，女，1974年5月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。地址：九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼。统一社会信用代码：91360400674975373K。原告瞿练柱与被告周昶、陈贵军、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告瞿练柱向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、伙食补助金、鉴定费等各种费用共计88312.87元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日14日许，被告周昶驾驶号牌为京Ｃ×××××的小型轿车沿黄梅县城柳公路从五祖镇方向往停前方向行驶至五祖镇景观大道路段时，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告摩托车侧翻、摩托车受损、原告受伤的交通事故。经现场交警部门认定，周昶承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告周昶驾驶号牌为京Ｃ×××××的小型轿车实际所有人为被告陈贵军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了交强险和商业险，且本次事故在保险范围内。本院经审查认为，瞿练柱诉周昶、陈贵军、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院送达过程中发现被告周昶、陈贵军的身份信息及家庭住址与原告瞿练柱提供的信息不符，致该案无法向被告周昶、陈贵军送达，故属无明确的被告情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回瞿练柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  宛 静审判员  周建平二〇二〇年三月二十四日书记员  张双燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢53号 游路吉、曾毅： 申请执行人游路吉依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2013)彭山民初字第523号民事判决书申请执行曾毅民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人曾毅己按照眉山市彭山区人民法院(2013)彭山民初字第523号民事判决书内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2013)彭山民初字第523号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢54号 本院立案执行的申请执行人温岭市凯利船舶修造有限公司与被执行人陈灵祥船舶修理合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初636号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2744号申请执行人：杨朝光，男，1944年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨元伯，男，1961年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨朝光与被执行人杨元伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月10日本院立案受理。本院在执行申请执行人杨朝光与被执行人杨元伯民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,扣划被执行人银行存款8458.23元并转汇至申请执行人账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十五日书记员  陈 志
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川1802执968号之二申请执行人：廖禹疆，男，住四川省宝兴县。被执行人:刘美洪，男，住四川省洪雅县。关于廖禹疆申请执行刘美洪民间借贷纠纷一案，雅安中级人民法院于2019年08月26日作出的（2019）川18民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖禹疆于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘美洪邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），另案查封被执行人刘美洪所有的***号**牌汽车、川***号**牌汽车各一辆，但未实际扣押，根据申请执行人提供财产线索，于2019年11月28日冻结刘美洪以贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司名义在宝兴县国有资产管理有限公司享有的所有应收款。本院依法作出的（2019）川1802执968号执行决定书将被执行人刘美洪纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执968号限制消费令，责令被执行人刘美洪不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月12日，申请执行人委托代理律师到院，认同本院调查，暂无其他可供执行财产提供，书面同意终结本案本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人廖禹疆有债权，即被执行人刘美洪应向廖禹疆支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年三月十三日书记员 王 稳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22117号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地;深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码:法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉诚，该公司员工。被告：高碑店市正飞箱包制造有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市新城镇驸马庄村0143号，统一社会信用代码：×××Ｎ2Ｕ。法定代表人：孙爽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：×××382。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告高碑店市正飞箱包制造有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年1月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元。原告已向本院预交案件受理费300元，依法向其退还人民币150元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄思娟
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初43号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭本军，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省乐陵市，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人高健，男，1990年2月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为河北省黄骅市，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人聊成龙，男，1991年4月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为山东省乐陵市，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月2日以（2020）津0111刑初43号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人郭本军、聊成龙、高健犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  胥相宜人民陪审员  郭玉柱二〇二〇年三月十九日书 记 员  隋成翔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11919号原告：张涛，男，汉族，1984年8月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王祥杰、石杰，河南公谦律师事务所律师。被告：卜涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州中原区。被告：张莉，女，汉族，1978年6月4日出生，住郑州市中原区。原告张涛诉被告卜涛、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王祥杰、石杰到庭参加诉讼，被告卜涛、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金255000元及利息（以135000元为本金，按月息2%从2018年11月29日起计算至本金付清之日；以120000元为本金，按月息2%从2019年1月2日起计算至本金付清之日）；2、被告支付原告因主张债权而遭受的律师损失费10000元；3、本案的受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告卜涛因资金需要分两次向原告借款255000元，并签订借款合同。第一次借款135000元，借款用途为发放工人工资；第二次借款120000元，借款用途为偿还房贷。借款合同约定，如被告违反合同约定，须向原告支付相关违约金、补偿金及其他费用并赔偿损失。借款到期后，被告未能按合同约定还本付息，已构成违约。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同生活，应属其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故向法院起诉，请依法判决。被告卜涛、张莉未作答辩未提交证据材料。经审理查明，2018年11月28日，原告张涛与被告卜涛签订借款合同一份，合同约定，卜涛向原告借款135000元，借款期限一个月（自2018年11月28日至12月27日），借款利率为月息2分，用途为工人工资。当天，原告通过银行转账的方式给付被告卜涛人民币135000元，被告向原告出具了收到条和借款135000元的借条各一份。2019年1月1日，原告张涛与被告卜涛签订再次借款合同一份，合同约定，卜涛向原告借款120000元，借款期限10天（自2019年1月1日至1月9日），借款利率为月息2分，用途为房贷还款。当天，原告通过银行转账的方式给付被告卜涛人民币120000元，被告向原告出具了收到条和借款135000元的借条各一份。2019年1月1日当天，被告卜涛通过手机银行向被告张莉转款110000元。上述二分借款合同均约定违约条款，即乙方（借款人）违反合同约定，应向甲方（××）支付相关违约金，补偿金及其他费用并赔偿给甲方造成的损失。另查明，被告卜涛、张莉系夫妻关系，双方于2002年6月20日结婚，并于2019年5月30日在郑州市中原区民政局离婚。离婚协议约定，夫妻共有的位于郑州市××路与××都城小区××楼××单元××号（房产证号10××71）的商品房归张莉所有。又查明，根据原告提供的河南森浩建筑工程有限公司工商登记信息显示，被告卜涛与他人于2014年1月14日共同组建该公司，卜涛系股东之一（出资占比90%），公司注册地址为郑州市中原区中原西路137号院68号楼2单元9层902号（房产证号10××71），该地址为二被告夫妻共同房产。本院认为：被告卜涛、张莉未出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告卜涛欠其借款255000元，提交了与被告签订的借款合同、被告出具的收款条、借条及银行转账凭证，能够证明双方存在255000元的债务，被告未到庭对原告的主张提出异议，故对该借款本院予以认定。被告应当偿还上述借款，并按照借款合同约定的月息2分的利率支付利息，自借款发生之日起至借款实际清偿之日止。依照借款合同约定，借款人违约应当向××支付相关违约金，补偿金及其他费用并赔偿给甲方造成的损失。被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，原告因追偿借款提起诉讼，并支出律师代理费10000元，系被告违约给原告造成的损失，根据借款合同的约定，被告应予以赔偿。关于夫妻共同债务问题。被告卜涛于2018年11月28日以给工人发工资为用途向原告借款135000元，该笔借款虽以卜涛个人名义出具借条，但用于公司给员工发放工资，该公司成立于被告卜涛、张莉夫妻关系存续期间，且该笔借款发生时，公司处于正常经营，该借款应认定为被告夫妻为共同生产经营所负债务。被告卜涛于2019年1月1日以房贷还款为用途向原告借款120000元后，当天即转给张莉110000元，被告张莉对此是知晓的，该事实能够印证上述借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜涛、张莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金255000元及利息（以135000元为本金，按月息2%从2018年11月29日起计算至本金付清之日；以120000元为本金，按月息2%从2019年1月2日起计算至本金付清之日）；二、被告卜涛于本判决生效后十日内支付原告因主张债权而遭受的律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告卜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年三月二十四日书记员  刘倩倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初264号 原告：吕松良，男，1968年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈红卫，男，1970年9月28日出生，汉族，住东阳市。 原告吕松良与被告陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕松良于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕松良撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吕松良负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年三月三日 代书记员 杜 珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3719号之一申请执行人：张国栋，男。被执行人：张建锋，男。被执行人：陈仙菊，女。本院在执行申请执行人张国栋与张建锋、陈仙菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张建锋、陈仙菊支付万元及利息。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月11日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月三日书记员 贾       博       翔
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初33号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人韩言亮，男，1974年11月14日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月28日被郓城县公安局传唤，同月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检二部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人韩言亮犯强奸罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋、书记员张晓航出庭支持公诉，被告人韩言亮及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2012年8月24日11时许，被告人韩言亮在郓城县水堡乡张庄村南一玉米地附近偶遇从赵楼集市回家的被害人王某1（1995年10月12日出生）及其弟弟王某2，后韩言亮将王某1拖至玉米地中强行与其发生性关系。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人韩言亮供述和辩解，被害人王某1陈述，证人王某2的证言，户籍证明，抓获经过，前科查询，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩言亮的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。被告人韩言亮对公诉机关指控其犯有强奸罪的事实供认不讳，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人提出的辩护意见为，被告人归案后认罪态度较好，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年8月24日11时30分许，被告人韩言亮骑自行车窜至郓城县水堡乡张庄村，在该村村南一玉米地附近的生产路上偶遇从赵楼集市回家的被害人王某1（1995年10月12日出生，时为高一学生）及其弟弟王某2。后韩言亮采取威胁手段将王某1拖至玉米地中，并强行与王某1发生了性关系。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、郓城县公安局出具的户籍证明二份。证明：被告人韩言亮出生于1974年11月14日；被害人王某1出生于1995年10月12日。被告人韩言亮作案时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；被害人王某1案发时系未成年人的事实。2、郓城县公安局出具的抓获经过一份。证明：被告人韩言亮系抓获到案的事实。3、郓城县公安局出具的前科查询一份。证明：未查询到被告人韩言亮有违法犯罪信息的事实。（二）证人证言证人王某3的证言。证实：2012年8月24日，其与姐姐王某1一起从水堡乡赵北楼村赶完集回家，路过王楼村废窑厂附近南北路拐弯处时，被一名30多岁男子拦住，带至玉米地的事实。同时证明，该名男子打其姐姐一巴掌。（三）被害人的陈述被害人王某1的陈述。证实：2012年8月24日，其与弟弟从南赵楼集市上回家，路过一片玉米地时被一名男子拦下，后被该男子强行带至玉米地中发生性关系的事实。（四）被告人的陈述和辩解。被告人韩言亮的供述。证实：其于大约八年前六、七月份，在上，遇到一名十五六岁的女孩骑自行车带着一名十二三岁的男孩经过，其将二人拦下，后强行将女孩带至玉米地中与其发生性关系的事实。（五）鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具菏公物鉴（遗）字【2019】031094号鉴定书一份。证明：“受害人王某1内裤裆部”上检出人精斑，与韩言亮在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为8.35*1018。（六）勘验、检查笔录郓城县公安局出具的现场勘验检查工作记录一份并附现场照片一宗。证明：案发现场的具体情况。本院认为，被告人韩言亮采取暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女的身心健康权利，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，辩护人的此项辩护意见成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人韩言亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2025年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  边晓兵审判员  程 英审判员  赵桂峰二〇二〇年三月二十五日书记员  黄亚宁
云南省绿春县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云2531刑初9号之二 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李正成，男，1967年9月1日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年8月19日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 本院于2020年2月4日以（2020）云2531刑初9号之一刑事裁定，对绿春县人民检察院起诉的被告人李正成涉嫌诈骗罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年三月十日 书记员  杨旖旎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1247号申请执行人：杜杰，男，汉族，1992年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区6幢2单元401号。法定代表人：宋红莉。申请执行人杜杰与被执行人云南开拓商务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初12836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41,870.00元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南开拓商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初52号原告：贾建珍，女，汉族，生于1984年8月26日，住淅川县。原告：徐亚男，女，汉族，生于2005年10月3日，住址同上，系贾建珍长女。原告：徐绍卿，男，汉族，生于2014年2月21日，住址同上，洗贾建珍长子。被告：淅川县上集镇贾沟村二组。负责人：贾贵周。原告贾建珍、徐亚男、徐绍卿诉被告淅川县上集镇贾沟村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾建珍、徐亚男、徐绍卿于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，经本院主持调解，原被告已达成和解。故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾建珍、徐亚男、徐绍卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建珍、徐亚男、徐绍卿负担。审判员  马华强二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 阳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初390号 原告：金某。 法定代理人：张某，系金某奶奶。 被告：霍丽荣，现住榆树市。 原告金某诉被告霍丽荣抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告霍丽荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告霍丽荣是原告的母亲，2016年原告父金小平与被告经榆树市民政局离婚，离婚登记协议书约定，婚生子金某由金小平抚养。现金小平在长春净月监狱服刑，原告一直由其奶奶抚养，现因原告法定代理人年迈，无劳动能力，现原告要求被告每月支付生活费、教育费等共计1000元。 被告辩称，当时我与原告父亲金小平离婚，离婚协议书约定由金小平抚养孩子，我不需要拿抚养费。现在我身体不好，不同意给付抚养费。 经审理查明，2016年3月11日，原告父亲金小平与被告离婚，离婚登记协议书约定，婚生子金某，2010年4月6日出生，现在榆树二中上学，由金小平抚养，女方不给付抚养费。现金小平在长春净月监狱服刑，2022年1月8日刑满。现原告随奶奶一居生活，并由奶奶单独抚养。现原告奶奶年迈，无劳动能力。现原告为要求被告每月支付生活费、教育费等共计1000元诉来本院。 上述事实有（2019）吉0182刑初465号刑事判决书、离婚登记协议书、户口簿等证据予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告作为被告的未成年子女，有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费。原告父亲金小平与被告签订的离婚协议书中，虽然约定了被告不承担抚养费，但考虑到原告父亲金小平在长春净月监狱服刑，没有抚养孩子的能力。原告一直由原告奶奶抚养，现因原告奶奶年迈，无劳动能力。被告应负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部，根据原告生活支出、被告经济收入等具体情况，被告每月给付原告抚育费700元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告霍丽荣每月给付原告金某抚养费、教育费700元，自2020年3月1日起至2022年2月28日止，此款于每年的7月1日前给付当年的抚养费。 案件受理费100元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 健
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保63号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市梅列区。 负责人：刘才香，行长。 委托诉讼代理人：吴文强、张煜，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行职员。 被申请人：黄起双，男，1961年7月16日出生，汉族。 被申请人：林琴妹，女，1964年1月31日出生，汉族。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行诉被申请人黄起双、林琴妹金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄起双、林琴妹银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄起双、林琴妹银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费4020元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘峰才 二〇二〇年三月十二日 书记员  施丽媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢353号 申请执行人徐明福： 被执行人陈朋： 申请执行人徐明福与被执行人陈朋承揽合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14284号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐明福向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢353号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初600号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽。 被告：马润平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告马润平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨凤英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初70号原告:史登奎，男，汉族，生于1971年7月7日，洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告史登奎与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史登奎到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史登奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款5000元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后剩余5000元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，2015年他找代办王虎朋给他在XX镇史家河收购的苹果，具体收了多少家他记不清楚了，当时给果农的收款收据都是代办王虎朋负责给出具的，钱也是王虎朋负责给付的，给原告付了多少钱、是否付清他不清楚，清单都在代办王虎朋处，再下欠多少以王虎朋的付款清单为准。经本院审理认定事实如下：2015年10月份左右，被告文锡柱通过代办王虎朋在洛川县XX镇收购苹果，期间收购原告史登奎苹果共计10603元，后被告文锡柱将部分果款通过王虎朋给付原告，剩余5000元再未未付。认定上述事实的证据有原、被告的诉辩称及收款收据与本院依法调取的证据等相互印证。本院认为，根据以上本院审理查明的事实及证据证实被告文锡柱收购原告史登奎苹果货款未付清，按照全面履行合同的原则，被告文锡柱应承担继续给付的义务，故对原告史登奎的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告史登奎苹果欠款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2187号之一申请执行人：李永国，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：宋云，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵润连，女，1963年11月27日出生，汉族，住乐山市市中区。申请执行人李永国依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3268号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金98000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2940元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人赵润连名下的银行存款973.10元外，未查到二被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十四日书记员  王若涵
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执703号 钟希芳、徐广胜、王清、韦学、钟希红： 申请执行人钟希芳与被执行人徐广胜、王清、韦学、钟希红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已将该款转付给申请执行人钟希芳。至此，钟希芳向本院申请执行的(2019)皖1221民初2809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初42号原告：尤妙增，男，1965年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：潘万兵，男，1957年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告尤妙增与被告潘万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告潘万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤妙增起诉称：2014年9月18日，原、被告与台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订《保证借款合同》一份，约定：自2014年9月18日至2015年3月1日止，被告向台州银行借款1000000元；原告为保证人，保证方式为连带责任保证。2015年1月26日，原告与台州银行签订《最高额保证合同》一份，约定：原告自愿为被告自2015年1月26日起至2016年2月2日止期间内，在台州银行处办理的以人民币3900000元为本金/敞口限额的各类业务形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年止。上述合同签订后，被告多次向原告借款1080000元用来偿还台州银行的贷款本息。借款后，被告未予归还。故请求法院判令：被告返还给原告借款1080000元，该款的利息损失从2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一并计付。被告潘万兵未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理，认定案件事实如下：原告分别于2015年9月2日、2016年10月26日、11月26日、12月10日通过案外人洪荷玲、龚国勇的账户分四笔向被告汇款合计人民币1080000元。之后，原告要求被告返还未果。上述事实有原告提供的汇款凭证、本院对案外人洪荷玲、龚国勇的询问笔录以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告陆续向被告汇款1080000元，提供金融机构的转账凭证予以证实。原告对双方之间的借贷关系的存在完成了初步举证责任，而被告并未抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当承担举证不能的法律后果。因此，原、被告之间的民间借贷合法有据。双方虽未约定借款期限，原告有权随时向被告主张返还借款，被告未及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘万兵于判决生效后十日内支付给原告尤妙增借款1080000元及以该款为基数自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元（已减半），由被告潘万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年三月三日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终25号上诉人（原审被告）：佟某，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。上诉人（原审被告）：石某，男，2009年6月21日出生，汉族，学生，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：郑某,男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住集贤县。上诉人佟某、石某因与被上诉人郑某被继承人债务清偿纠纷一案不服双鸭山市尖山区人民法院(2019)黑0502民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案被上诉人郑某起诉时，被继承人的遗产范围不明确，处于尚未分割状态。在无遗嘱继承的情况下，遗产由全部继承人共同共有。法定第一顺序继承人均应列为共同被告。原审遗漏其他继承人，程序违法。此外，被继承人遗产范围如不能全部明确，应对双方现已存在争议的房屋是否属遗产予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院(2019)黑0502民初2177号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人佟某、石某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  王晓亮审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年三月十六日法官助理陈阵书记员边金龙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初171号原告：程腾飞，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘涛，男，汉族，1991年9月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告程腾飞与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。程腾飞到庭参加诉讼；刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛立即向程腾飞归还借款35000元整；2.判令刘涛承担本案的诉讼费用。事实与理由:程腾飞经朋友介绍与刘涛、韩晶晶相识，刘涛、韩晶晶以公司经营需要，向程腾飞借款。程腾飞于2017年10月23日分两次向刘涛各转账50000元，合计100000元；2018年3月22日微信转账10000元；2018年9月份银行卡刷卡20000元，以上合计130000元。借款之后，刘涛、韩晶晶归还了部分借款，对尚欠85000元借款，刘涛于2018年12月17日向程腾飞出具了40000元的借条；韩晶晶出具了45000元的借条。借款未约定利息。2020年1月15日，刘涛归还程腾飞5000元，但余款至今未还。故程腾飞诉至法院。刘涛未到庭，亦未答辩。程腾飞围绕诉讼请求依法提交了程腾飞的身份证、刘涛的身份证、借条、浦发银行转账记录截图、微信转账截图、交通银行信用卡刷卡记录截图，该组证据符合证据形式要件及“三性”原则，且能够形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涛、韩晶晶向程腾飞提出借款，程腾飞同意后，于2017年10月23日通过银行账户分两次向刘涛合计转账100000元；2018年3月22日通过微信向刘涛转账10000元；另外，通过信用卡取现功能支付刘涛20000元，合计130000元。借款之后，刘涛、韩晶晶归还了部分借款。针对尚欠的85000元借款，刘涛、韩晶晶于2018年12月17日分别向程腾飞出具借条，刘涛出具的借条载明：今借到程腾飞（34082619850407951X）人民币肆万元整（40000），将于2019年12月16日前归还。备注：从今日起，之前所有借条作废。韩晶晶出具的借条载明：今借到程腾飞人民币肆万伍仟元整（45000），于2018年每月10日前开始还3000元，还清为止。借条出具之后，刘涛仅于2020年1月15日归还程腾飞5000元，余款35000元分文未还；韩晶晶分文未还。现程腾飞诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘涛、韩晶晶向程腾飞借款，对尚欠的借款，由刘涛承担其中的40000元，韩晶晶承担其中的45000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据借条约定，刘涛应在2019年12月16日前归还程腾飞40000元，但截止今日，刘涛仅归还5000元，对剩余的35000元应承担继续履行的责任。故对程腾飞要求刘涛归还其借款35000元的诉求，本院予以支持。刘涛未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起七日内归还原告程腾飞借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告程腾飞已预交），由原告程腾飞负担60元，被告刘涛负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇二〇年三月二十七日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1825号 申请执行人：颜桂珍，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市思墨实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业大道7号益泓荣工业区9栋4楼B，统一社会信用代码为91441900MA51YMEW34。 法定代表人：黄光磊。 申请执行人颜桂珍与被执行人东莞市思墨实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民特764号民事裁定书向本院申请强制执行。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市思墨实业有限公司应向申请执行人支付25000元及违约金2000元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市思墨实业有限公司的经营场所调查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及广东省东莞市中级人民法院点对点查控系统向自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行查询、核实被执行人的可供执行的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人东莞市思墨实业有限公司列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人黄光磊采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄雨冰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1897号之一 申请执行人：曾小红，女，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：邱位明，男，1962年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人曾小红依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2396号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱位明偿还借款本金15万元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月25日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的宁化县皇御贸易有限公司股权。3月5日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门鑫和园休闲有限公司股权。2月21日通过全国查控系统冻结被执行人名下的中国银行尾号5423账户、财付通账户，已扣划账户余额共计1947.83元，本院作为诉讼费收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月24日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱位明名下暂无可供执行财产，申请执行人曾小红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初219号原告：丁艳，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：沈涛，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告丁艳诉被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁艳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  陈慧琴二〇二〇年三月四日书记员  翟其颖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执43号 申请执行人谢洪友、被执行人项阿常： 申请执行人谢洪友诉被执行人项阿常民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢洪友向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项阿常已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执43号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特3号申请人：泗阳县果园医院，统一社会信用代码523213237720213385,住所地泗阳县。法定代表人:刘学梅，该医院院长。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：周芳，女，1980年10月11日出生，住泗阳县。申请人泗阳县果园医院与被申请人周芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月25日立案。本院审理本案过程中，申请人泗阳县果园医院于2020年3月6日自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人泗阳县果园医院撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人泗阳县果园医院撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人泗阳县果园医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月九日书记员  王 玉
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执5号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国路639号华源发展大厦401室。 负责人陈志国，行长。 被执行人杭州热收贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢1064室。 法定代表人周平荣，总经理。 被执行人杭州铝祥贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢1034室。 法定代表人周平荣，总经理。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行与被告杭州热收贸易有限公司、杭州铝祥贸易有限公司、周晓光、虞云新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初251号民事调解书已发生法律效力。因杭州热收贸易有限公司、杭州铝祥贸易有限公司、周晓光、虞云新未履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行股份有限公司杭州分行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为被执行人杭州热收贸易有限公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行支付借款本金7150万元并支付利息、罚息、复利；被执行人杭州铝祥贸易有限公司、周晓光、虞云新承担连带清偿责任。 立案执行后，本院向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。各被执行人未履行法律文书所确定的义务。被执行人周晓光、虞云新向本院报告了财产。 执行中查明，本案在诉讼期间，轮候冻结了被执行人虞云新所持证券简称ST新光股票126026655股，轮候查封了被执行人周晓光、虞云新名下的坐落于东阳市××街道环城北路××号，东阳市东义路2号希宝广场1幢101号及地下室、201号，东阳市吴宁镇西街95号，东阳市江北街道江滨北路32号，东阳市江北街道中山北路1号，东阳市江北街道江滨北街金色港湾6幢1-1号、2-2号、1-2号、2-1号的房地产；轮候查封了周晓光、虞云新名下坐落于义乌市××州××、××、××室，义乌市福田街道世贸中心1幢1单元5701、5702室，世贸中心1幢2单元5701、5702室，及世贸中心1幢3单元5701、5702室的房地产。另查明，本院已在另案执行中查封或轮候查封了被执行人周晓光、虞云新名下坐落于东阳市××街道环城北路××金玉广场××室，坐落于义乌市××楼××号，坐落于义乌市××州路××号，坐落于义乌市××州××、××、××号等多处房地产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州热收贸易有限公司、杭州铝祥贸易有限公司、周晓光、虞云新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人杭州热收贸易有限公司、杭州铝祥贸易有限公司、周晓光、虞云新有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杭州热收贸易有限公司、杭州铝祥贸易有限公司采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人并通过移动微法院进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中查明的被执行人周晓光、虞云新名下不动产及股权均已被另案在执行、诉讼中在先查封，本案无法处置。本院现未发现被执行人杭州热收贸易有限公司、杭州铝祥贸易有限公司、周晓光、虞云新有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吴      旭      晖