wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初623号 原告：王洪彬，男，1975年1月15日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：杨夫宏，男，1989年6月27日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王洪彬与被告杨夫宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告杨夫宏经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12400元及利息；2.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年8月期间，被告因水泥生意所需，在原告处多次购买水泥，欠下水泥款9400元，后又因急需资金向原告借款3000元，承诺一并还给原告，并向原告出具了欠条一份。该借条载明了借款的日期、金额等内容，后经原告多次催要未果。 被告杨夫宏未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月至2019年8月期间被告多次在原告处购买水泥，后经结算被告共计欠原告水泥款9400元。原、被告协商该9400元水泥款算原告借给被告使用等被告有钱再偿还，后原告又借给被告3000元钱。2019年8月13日被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借王洪彬现金12400元（壹万贰千肆佰元整）欠款人：杨夫宏2019.8.13”。以上欠款后经原告催要未果。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收款凭证及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，欠款应当偿还。被告杨夫宏欠原告王洪彬款项12400元，有欠条证实，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告王洪彬要求被告杨夫宏偿还欠款12400元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以12400元为基数，自起诉之日（即2020年2月13日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告杨夫宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应 承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告王洪彬要求被告杨夫宏偿还欠款12400元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨夫宏偿还原告王洪彬欠款12400元及利息（利息以12400元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，保全费170元，保险费500元，共计725元，由被告杨夫宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二〇二〇年三月五日 书记员  王真真
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初392号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)；法定代表人：吴昌勋，总经理；委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：解光炎，男，汉族，1973年12月6日生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告解光炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年三月十日法官助理卢志纯书记员王奔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20233号 原告：许宏亚，女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江唯华日品进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室13层1314、1315、1316室。统一社会信用代码91330110MA28MTT1XR。 法定代表人：钟启在。 委托诉讼代理人：易万，浙江律匠律师事务所律师。 被告：钟启在，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：易万，浙江律匠律师事务所律师。 原告许宏亚为与被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司（以下简称唯华公司）、钟启在民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向浙江省苍南县人民法院起诉，该院于同日受理后，因被告钟启在提出管辖权异议，该院经审查后于2019年9月26日作出（2019）浙0327民初7527号民事裁定书，裁定被告钟启在对管辖权提出的异议成立，本案移送本院审理。2019年10月24日，浙江省苍南县人民法院出具移送函将本案送达本院，本院于2019年12月10日受理，并依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理，原告许宏亚，被告唯华公司与钟启在的共同委托诉讼代理人易万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宏亚基于与被告唯华公司、钟启在签订的《借款合同》以及中信银行杭州余杭支行的柜面通转账专用凭证等起诉，请求判令：一、被告唯华公司返还借款本金10万元，支付借款利息1000元（利息以借款本金10万元为基数按月利率10‰自2019年6月28日暂计算至2019年7月27日止，实际计算至借款付清之日止）及违约金4000元（违约金以借款本金10万元为基数按照月利率10‰自2019年3月28日暂计算至2019年7月27日止，实际计算至借款付清之日止）；二、被告钟启在对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告唯华公司、钟启在承担本案全部诉讼费用。 原告许宏亚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《借款合同》一份、中信银行杭州余杭支行柜面通转账专用凭证一份、被告唯华公司工商登记信息一份。 被告唯华公司、钟启在共同答辩称：对原告许宏亚起诉陈述的借款及担保事实均无异议，但目前均无还款能力，希望许宏亚能免除利息及违约金，本金尽力归还。 被告唯华公司、钟启在未向本院提交证据，对原告许宏亚提供的证据经质证均无异议。 原告许宏亚提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年3月28日，原告许宏亚作为出借人，与被告唯华公司作为借款人、被告钟启在作为担保人签订《借款合同》一份，约定唯华公司向许宏亚借款10万元用于经营，借款期限为12个月，自2018年3月28日起至2019年3月27日止，借款利率为月利率10‰，从借款实际交付之日起计息至本金结清之日止，按月还息，每月20日为付息终结日，如唯华公司未按约偿还本金的，应自逾期之日起按照借款金额的每日千分之五支付违约金；钟启在作为连带责任保证人，对唯华公司的上述全部债务承担连带保证责任；唯华公司方确定的汇款账户为王瑜娟在平安银行杭州余杭支行的账户。合同签订后，许宏亚按约于同日将10万元借款支付至王瑜娟在平银行杭州余杭支行的账户内。此后，唯华公司通过王瑜娟按约向许宏亚支付借款利息，但借款期限届满后，唯华公司未按约返还借款本金，虽经许宏亚多次催讨，唯华公司仍未偿付，仅支付借款利息至2019年6月27日，钟启在也未承担保证责任。为此，许宏亚诉至本院，请求上判。 另认定，被告唯华公司的法定代表人于2019年5月27日由王瑜娟变更为被告钟启在。 本院认为：原告许宏亚与被告唯华公司之间的借贷关系以及与被告钟启在之间的担保关系合法有效，唯华公司取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息及逾期还款违约金的民事责任，钟启在作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。综上，原告许宏亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告许宏亚借款本金10万元。 二、被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告许宏亚借款利息1000元（暂计算至2019年7月27日，此后至生效判决确定履行之日止的利息以所欠借款本金为基数按月利率10‰另计）。 三、被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告许宏亚逾期还款违约金4000元（暂计算至2019年7月27日，此后至生效判决确定履行之日止的违约金以所欠借款本金为基数按月利率10‰另计）。 四、被告钟启在对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全申请费1045元，合计2245元，由被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司负担，被告钟启在负连带责任。 原告许宏亚于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇二〇年三月二日 书记员  陈斯敏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1388号之一 申请执行人：杨睿，女，1983年10月15日出生，瑶族，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，现住南宁市青秀区。 被执行人：诸葛飞，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人杨睿与被执行人诸葛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初493号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人诸葛飞偿还申请执行人杨睿借款本金120000元、利息13000元及逾期利息，被执行人诸葛飞承担案件受理费1490元和执行费1895元，本院于2019年9月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人诸葛飞名下的位于荔浦市荔城镇沙洞社区荔金路88号君临荔江11栋1单元802室的房产，被执行人诸葛飞于2020年3月25日偿还申请人杨睿50000元，申请执行人杨睿于2020年3月30日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执1388号案件的执行。 今因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翊诚 二〇二〇年三月三十日 书记员  李思谕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执57号申请执行人：袁应全，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银通置业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：张岱银，总经理。申请执行人袁应全依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4861号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山银通置业有限公司应归还申请执行人借款本金465345元及利息70000元，并负担案件受理费4533元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除向乐山市金口河区人民法院送达了参与分配移送函外，未查到被执行人乐山银通置业有限公司有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。上述分配结果需要等待，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十九日书记员  张 琦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初215号原告：高生平，男，汉族，1974年8月2日生，身份号码：×××。被告：苏东胜，男，汉族，身份信息不详。被告：张丽华，女，汉族，1958年1月16日出生。原告高生平与被告苏东胜、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告高生平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高生平撤回起诉。案件受理费1025元，由原告承担。审判员 马原花 二〇二〇年三月十八日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初795号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：李富芸，女，汉族，1983年3月19日出生，户籍地：临邑县城区，现住地：临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告李富芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月五日 书记员  庞 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执896号 申请执行人：徐宣红，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人：徐子杰，男，1998年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人：徐家顺，男，1945年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江明凤，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人徐宣红、徐子杰、徐家顺与被执行人江明凤抵押合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江明凤未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐宣红、徐子杰、徐家顺向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于宣城市宣州区梅溪路西林二村6幢104室房屋的抵押权解除手续，并承担案件受理费100元，本案执行费550元，本院于20年3月23日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人江明凤银行存款人民币650元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督60号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：王靖，女，汉族，住吉林市。申请人苏宁天润城一街业主委员会于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人王靖所居住的吉林市丰满区苏宁天润一街的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人王靖给付物业费1969元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏宁天润城一街业主委员会给付物业费1969元。申请费10元，由被申请人王靖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 冰二〇二〇年三月五日书记员 王秋琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢82号申请执行人：虞元忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：崇小如，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。虞元忠与吴萍、崇小如民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴萍、崇小如未履行生效法律文书确定的义务，虞元忠依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十六日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初17号原告高玉珍，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。被告郓城县张营街道办事处，住所地郓城县张营街道府前街1号。负责人徐龙坡，主任。委托代理人陈泽华、郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。原告高玉珍诉被告郓城县张营街道办事处行政强制一案，原告于2020年3月5日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告高玉珍诉称，原告是张营镇张二行政村张二村村民，在本村有承包经营的耕地，相关政府部门依法为原告颁发了《土地承包经营权证》。2019年4月初，被告口头通知原告，拟将原告家庭承包的约1.13亩耕地（种植小麦，位于张营街道办事处东侧、西侧）用于建设新农村住宅。2019年4月11日，被告带领城管、特警及其他身份不明共计300余人将上述1.13亩土地用铁皮围住，现场发生肢体冲突并有村民因此住院治疗。2019年4月30日，在小麦已经抽穗的情况下，被告强行将原告土地推毁，用于建设张营新型社区项目。原告认为，在没有任何征地、用地批准文件，未经原告同意、未通知原告、未签订补偿协议的情况下，被告径行强制推毁原告的土地，明显侵犯了原告的土地承包经营权，特提起行政诉讼。请求：1、确认被告2019年4月30日强制推毁原告1.13亩耕地的违法行为，判令被告将该1.13亩土地恢复原状，交由原告耕种；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：原告土地承包经营权证（复印件1张），证明原告对涉案土地享有承包经营权。（原告起诉时证据清单中的证据1、违法推毁土地前照片2张，证明原告在被推毁土地上种植小麦；2、违法圈地照片1张，证明涉案行政行为；3、违法推毁土地后照片10张，证明土地被违法占用，该三组证据未提交）。被告郓城县张营街道办事处辩称，1、原告不是本案适格主体，不享有起诉权，应驳回原告起诉。原告没有证据证明对土地享有所有权和使用权，也不能提供证据证明案件的审理结果同其具有法律上的利害关系，原告不是行政诉讼标的的利害关系人，不享有诉权，应驳回原告起诉。2、答辩人没有实施强制推毁土地的行为，也没有对土地进行围挡、圈占，答辩人不是原告所诉行政行为的实施主体，原告的起诉没有事实根据和法律依据。3、根据原告的诉请及主张的事实、理由，案件的性质属于民事争议范畴，应当按照民事案件进行起诉和审理，不应按照行政争议来处理，应驳回原告起诉。本院经审查,原告提交的证据《土地承包经营权证》，该份证据共1页，显示承包合同编号371725110002000288J、承包期限1999年10月1日至2029年9月30日止、发包方郓城张营镇张二村民委员会、承包方代表姓名田保安及其身份号码、住址、承包方式、承包地实测总面积6.25亩、承包地块4块及地块名称、地块编码、实测面积、是否基本农田。上述证据均未出现原告高玉珍的任何信息，无法显示出原告与该土地承包经营权证存在的关系，与土地证上的承包地的关系，也无法证明原告高玉珍与被诉行为存在的利害关系。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，原告应当是与被诉行为有利害关系才可以起诉。本案通过原告高玉珍提交的证据无法证明原告高玉珍与被诉土地被强制推毁、占用的行为有利害关系。故此，原告的起诉不符合法定条件，无诉讼主体资格，依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高玉珍的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年三月十日书 记 员  郭 坦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初635号 原告：全世荣，男，朝鲜族，1963年4月12日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告全世荣与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价343135元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初450号原告：田彦军，男，1949年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：田勇军，男，1963年5月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告田彦军诉被告田勇军排除妨害纠纷一案中，原告田彦军于2020年3月26日以原被告协商解决为由，向法院提出撤诉申请。本院认为：原告田彦军申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田彦军撤回对被告田勇军的起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告田彦军承担。审判员  田莎二〇二〇年三月二十六日法官助理王敬冲书记员**
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终35号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王运章，男，1981年8月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人王治国，广西先导联合律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人王运章犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日作出（2019）桂0923刑初196号刑事判决。原审被告人王运章不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务，上诉人王运章及其辩护人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、2004年1月26日19时许，在博白县东平镇大车村山角路口，被告人王运章伙同王聪（已判决）等人以本队王姓村民与本村石塘队黄姓村民有矛盾为由，持械将驾驶摩托车途经该处的黄某2（曾用名黄强，下同）、黄某1等人打伤。经鉴定，黄某2、黄某1所受损伤程度均评定为轻伤一级。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书，住院病案首页、X线诊断报告单、CT检查报告单、医嘱单、化验报告，证人黄某1东、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、王某1的证言，同案人王某3的供述，被害人黄某2、黄某1的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被害人黄某2的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 二、2018年8月22日18时许，在博白县东平镇大车村大龙田桥头处，被告人王运章伙同王运生（已被公安机关取保候审）经商量后，以梁某和王运生因三轮车搭客发生争执为由，持木棍将驾驶三轮摩托车途经该处的梁某拦停并打烂了梁某三轮摩托车的挡风玻璃等处，梁某从三轮摩托车驾驶室拿出一把刀追赶王运生，王运章持木棍将梁某的头部打伤。经鉴定，梁某所受损伤程度为轻伤一级。 另查明，2018年9月19日，被告人王运章和王运生的亲属代为共同赔偿梁某经济损失36800元，梁某请求对王运章从轻或免予刑事处罚。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书,抓获经过，调解协议书、收条、谅解申请书，证人王某2的证言，同案人王运生的供述，被害人梁某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹物证登记、办案说明，王运生的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被告人王运章的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王运章伙同他人故意非法伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王运章伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在第一起故意伤害共同犯罪中，王运章起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在第二起故意伤害共同犯罪中，王运章积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王运章积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王运章的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，判决：被告人王运章犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 上诉人王运章及其辩护人提出：1.原判认定上诉人王运章参与2004年这一起故意伤害案的证据不充分，案发时候上诉人并不在家，没有参与打架斗殴，被害人黄某1、黄某2的证言存在前后矛盾，缺乏真实性，同案人王某3和王某1也不能证明上诉人实施了故意伤害行为，所以根据现有的证据不能证实上诉人参与了2004年这一起故意伤害案。2.本案涉及两个故意伤害案，但是一审判决没有对两个故意伤害案分开判决不当。3.2018年这一起案件被害人存在严重过错，上诉人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，上诉人有坦白情节，建议二审法院对上诉人在一年以内有期徒刑或者缓刑进行量刑。 广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王运章伙同他人故意非法伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。王运章积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人王运章及辩护人提出的意见，经查，第一，原判认定王运章参与2004年这一起故意伤害行为的事实有被害人黄某1、黄某2的证言、同案人王某3和王某1的供述等证据证实，黄某1在2004年被砍伤后所做的笔录虽然没有明确讲到王运章在场，但也没有讲到王运章不在场，其还特别讲到当时案发现场实施伤害的一方还有许多人在场，黄某1在2018年做的笔录称王运章当时手拿“鸭利”（削尖头的水管）在周围起哄，黄某1陈述的这一事实与其在2004年所做的陈述并没有矛盾，是对当时案件发生情况的补充。被害人黄某2在2004年以及2018年的二次陈述均讲是王运章拿“鸭利”打其，也并没有出现矛盾之处。同案人王某3供述王运章案发时持械参与了打架，同案人王某1在2004年的供述证实王运章案发时在场参与殴打被害人。上述证据互相佐证，足以证实王运章在2004年参与了殴打被害人黄某1、黄某2的事实。第二，王运章参与了两起故意伤害行为，构成了故意伤害罪，原判对王运章参与的两起故意伤害行为一起定罪量刑并无不当。第三，本案第二起故意伤害发生的起因是王运章伙同他人首先打烂被害人的车辆，不能认定被害人存在过错；上诉人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解这一事实原判已经予以认定；王运章拒不供述其参与的第一起犯罪事实，原判没有认定其有坦白情节是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见以及辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱昱翀
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初786号 原告：孙世忠，男，1964年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄官军，男，1970年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孙世忠为与被告黄官军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告孙世忠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告孙世忠以被告黄官军已归还借款8000元、原告不再要求被告支付余款等为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙世忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世忠负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年三月十日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保7号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林聪平，男，该公司职员。 被申请人：卢丹阳，女，1981年1月4日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告石国强、卢丹阳借款合同纠纷一案，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢丹阳在福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行账户62×××61的存款123315.32元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢丹阳在福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行账户62×××61的存款123315.32元，冻结期限为一年。 案件申请费1136.58元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金叶 二〇二〇年三月四日 法官助理沈皓 书记员许福顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执576号申请执行人：代金秀，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：魏正斌，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:合肥市日月新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵明，经理。本院作出的（2019）皖0102民初5602号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏正斌、合肥市日月新型材料有限公司银行存款27145元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十日书记员  陈宇婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李辉，男，汉族，1982年5月16日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉在中国邮政储蓄银行60×××09账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执52号之一申请人：刘国兵，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦云达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦云达在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币2742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执6752号 厦门港中居酒店有限公司、厦门众游天下国际旅行社有限公司、王宁： 厦门港中居酒店有限公司与厦门众游天下国际旅行社有限公司、王宁合同纠纷一案，申请执行标的共计32983元。经本院立案执行，现已强制执行到位32983元。本院已于2020年3月6日将该款转付给厦门港中居酒店有限公司。至此，厦门港中居酒店有限公司向本院申请执行的（2019）闽0206民初14469号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初43号原告苏小芳，女，1970年5月14日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告韶山市自然资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。法定代表人彭国光，局长。原告苏小芳诉被告韶山市自然资源局行政不作为一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年3月16日，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。本院受理后，依法由审判员岳建清对本案进行了审查。本案在审理过程中，因原告苏小芳在本院指定期限内未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  岳建清二〇二〇年三月二十三日法官助理陈静书记员刘波附法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第六十一条            原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3779号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李冰杰，女，汉族，1975年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李冰杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币1610.13元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年三月十六日书记员  沈玉芬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦小军，男，1968年10月20日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝唐凤，女，1962年12月19日生，汉族，住焦作市解放区。原审第三人：聂爱珍，女，1976年11月25日生，汉族，住修武县。原审第三人：李小东，男，1976年7月26日生，汉族，住址同上。再审申请人焦小军因与被申请人郝唐凤，原审第三人聂爱珍、李小东案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫08民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，焦小军于2020年3月31日提出撤回再审申请。本院经审查认为，焦小军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许焦小军撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十一日书记员  靳 笑
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初55号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李昌达，男，汉族，1991年10月27日出生，高中文化，无业，住贵州省大方县。因犯盗窃罪于2015年12月29日被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年12月1日被贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月22日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月13日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月23日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被大方县公安局刑事拘留，同年12月17日经大方县人民检察院批准逮捕，同年12月18日由大方县公安局执行逮捕，现羁押于大方看守所。 指定辩护人林莉，大方县司法局公职律师。 指定辩护人王祥军，贵州紫来律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2020］392号起诉书指控被告人李昌达犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李昌达及其辩护人林莉、王祥军到庭参加诉讼，现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2019年2月10日9时许，李昌达在大方县大方镇网宴网吧内上网时，将余某价值为1288.00元的一部华为荣耀10手机盗走。 大方县人民检察院认为被告人李昌达秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李昌达系累犯应从重处罚，如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李昌达有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人李昌达对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的事情和罪名不持异议，认为被告人李昌达有坦白情节和自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月10日9时许，李昌达在大方县大方镇网宴网吧内上网时，趁余某睡熟之机将余某一部价值1288.00元的华为荣耀10手机盗走出卖。被告人李昌达在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，经庭审核实属实。 认定上述事实的证据有由大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人李昌达和辩护人不持异议的下列证据予以证实：1.人员基本信息、刑事判决书等书证;2.被害人余某的陈述；3、被告人李昌达的供述和辩解；4、毕节市兴业资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告;5、现场勘验、检查笔录；6、视听资料监控视频等。 本院认为，被告人李昌达以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李昌达盗窃他人价值1288.00元的手机一部，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的量刑幅度处以刑罚。被告人李昌达曾因犯盗窃罪，于2018年12月13日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年1月3日刑满释放，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，有从轻处罚情节和依法有从宽处罚情节。公诉机关对被告人李昌达系累犯应从重处罚，如实供述、自愿认罪认罚应从轻处罚的意见本院予以采纳，其量刑建议适当本院予以采纳。违法所得根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定应退赔给被害人。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李昌达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人李昌达退赔被害人余某人民币1288.00元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 饶   丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗梅（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执987号 申请执行人：张荣华，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：陆强冲，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人张荣华与被执行人陆强冲借款合同纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2864号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人须向申请执行人支付借款200000元，利息11000元，诉讼费4390元,并承担本案执行费3130元，合计218520元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在诉讼保全过程中，本院依据（2019）粤1972民初2864号民事裁定书档案查封了被执行人陆强冲名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车两辆，但因未扣押到该些车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，详见查封清单（N00047190）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑腾辉
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初108号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨健国，曾用名杨德强，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）80号起诉书指控被告人杨健国犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人杨健国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月13日14时30分许,被告人杨健国驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的绿色海马牌小型轿车，在泰安市岱岳区，沿四坡路由东向西行驶至京台高速桥东侧时,被执勤交警查获。经检验,被告人杨健国上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为90.7mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人杨健国到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨健国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨健国到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议判处被告人杨健国免予刑事处罚。被告人杨健国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人杨健国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨健国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨健国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，且未造成严重后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人杨健国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇二〇年三月二十六日书记员 李玉雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4822号上诉人（原审被告）：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心14号4层。法定代表人：郭锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐东旭，男，1991年3月7日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：徐成陆（系徐东旭父亲），男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审被告：中国建设银行股份有限公司连云港港口支行，住所地江苏省连云港市连云区中华西路49号。负责人：王志刚，该行行长。委托诉讼代理人：邱宏，女，该行员工。委托诉讼代理人：陈笛，男，该行员工。上诉人宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司因与被上诉人徐东旭、原审被告中国建设银行股份有限公司连云港港口支行网络购物合同纠纷一案,不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初307号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。上诉人宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司预交的二审案件受理费12800元由本院予以退回。审 判 长 李江蓉审 判 员 李 利审 判 员 曹守军二〇二〇年三月二十四日法官助理 仕玉发书 记 员 许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执431号申请执行人：李翠莲，女，1958年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：李玉香，女，1954年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：李诗权，男，1944年9月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：李建根，男，1951年5月17日生，汉族，住江西省吉安市永新县学背居民区。申请执行人：李璐，女，1989年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王莉华，女，1966年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10215号民事判决书，向被执行人王莉华发出执行通知，责令被执行人王莉华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王莉华银行存款2102.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 金思思
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初886号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该单位员工。被告：方修木，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告方修木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理陈姣书记员王婷
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更168号 罪犯洪锋，男，1990年2月23日出生，汉族，广东省阳江市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月17日以(2013)沈中刑一初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，剥夺政治权利五年，于2013年8月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月,2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、没收财产人民币2万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯洪锋减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初58号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人冯雨讯，男，1990年12月28日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县石龙镇青凌村117-2号，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被象州县公安局取保候审，同年3月12日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人冯雨讯犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人冯雨讯的同意，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人冯雨讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日凌晨2时许，被告人冯雨讯从象州县城莲城南路饮酒驾后驶浙Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶到公园路口约300米时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对冯雨讯进行呼气酒精含量检测，结果为126mg/100ml。后依法将冯雨讯带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出冯雨讯体内血液酒精含量为148.62mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人冯雨讯归案后，如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对冯雨讯进行社会调查评估，评估意见为冯雨讯适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，冯雨讯在值班律师覃任合见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，冯雨讯主动向本院预缴纳罚金人民币2500元。 上述事实，被告人冯雨讯在开庭审理过程中亦无异议，且有：冯雨讯的常住人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，浙Ｄ×××××号车、行驶证复印件、信息查询结果单，证人冯某的证言，受案登记表、立案决定书，冯雨讯指认浙Ｄ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片、血样送检照片及鉴定聘请书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯雨讯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯雨讯犯危险驾驶罪成立。被告人冯雨讯归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人冯雨讯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省敦煌市人民法院   行政裁定书   （2020）甘0982行审4号   申请执行人敦煌市自然资源局,统一社会信用代码11620982MB1636158L。   法定代表人马东洋。   被申请执行人敦煌市泓翔路桥工程有限公司，统一社会信用代码91620982MA73YAMG6C。   法定代表人韩生伟。   本院在审查申请执行人敦煌市自然资源局与被申请执行人敦煌市泓翔路桥工程有限公司非诉执行审查一案中，因被申请执行人已履行了缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请撤诉。   本院认为，申请执行人敦煌市自然资源局提出的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人敦煌市自然资源局撤回申请。   审 判 长 唐桂侠   人民陪审员 王春艳   人民陪审员 李会生     二〇二〇年三月三十一日   法官 助理 年 丽   书 记 员 马 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初983号原告：常献民，男，1963年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈志稳，男，1974年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张红蕊，女，1974年9月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告常献民诉被告陈志稳、张红蕊民间借款纠纷一案中，原告常献民于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常献民的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常献民撤回起诉。案件受理费25元，由原告常献民负担。审判员  王巧莲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘可欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3960号原告:大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：占红军，男，无业，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告占红军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 扬
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终334号 上诉人（原审被告）：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王本行，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭文星,男,1966年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：**刚，安徽亳乐律师事务所律师。 上诉人杨松林因与上诉人张振齐、被上诉人郭文星承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，上诉人杨松林向本院申请撤回上诉。上诉人张振齐、被上诉人郭文星两人自愿达成案外和解协议，协议约定：一、郭文星自愿放弃本案对张振齐的主张，承诺将来不对张振齐申请执行本案款项；二、张振齐自愿撤回本案上诉；三、张振齐撤回上诉后，双方就本案纠纷再无纠缠。达成协议后，张振齐也向本院审理撤回上诉。 本院认为，张振齐、杨松林的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨松林、张振齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨松林负担75元，上诉人张振齐负担75元。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 聪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执361号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：王长勤，行长。被执行人：孟现磊，男，1976年6月26日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初3534号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人孟现磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟现磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟现磊在山东省农村信用社联合社6223XXXXX190118414504,0101,0账户内存款人民币245349.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年三月十八日书记员 李柱春
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0502执恢811号之一申请执行人杨林拨，男，1975年3月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被执行人李晓军，男，1965年10月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年10月22日作出的（2018）陕0502民初5737号民事调解书已发生法律效力。因李晓军未按上述生效法律文书履行其义务，也未履行执行和解协议，申请执行人杨林拨于2019年11月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法自被执行人李晓军处执行回案款11448.19元，并已全部兑付给申请执行人。后申请执行人杨林拨向本院申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长        苏继军     审  判  员        刘晓静    审  判  员        支晓飞      二 0二0年一月二十日           书  记  员        白永鹏       1
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执90号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。 负责人：龚高鹏，该行行长。 委托代理人：高永红，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 委托代理人：张建华，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 被执行人：罗立兵，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县清泉镇拔炉山村九组，公民身份号码：。 被执行人：蔡秋香，女，1966年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县清泉镇拔炉山村九组，公民身份号码：。系被执行人罗立兵之妻。 被执行人：浠水新农农产品市场开发有限公司，住址：浠水县清泉镇××山村××（××大道）。 法人代表：郑明舫，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人罗立兵、蔡秋香、浠水新农农产品市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人罗立兵、蔡秋香、浠水新农农产品市场开发有限公司就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1125执90号案件的执行。 需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 贤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初489号 原告：周曙光，男，1974年7月25日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层，统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 以上两被告委托诉讼代理人：石文军，系郴州新居房地产开发有限公司法务。 原告周曙光与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。被告黄国良未到庭，原告周曙光，被告新居公司委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郴州新居房地产开发有限公司、黄国良连带偿还原告借款本金300000元。2.判令被告郴州新居房地产开发有限公司、黄国良支付原告利息465000元（300000元×2%×81个月，利息暂计自2013年3月11日起至2019年12月10日止，已支付21000元利息，后段利息按月息2%计算至还清之日止）以上两项共计765000元。3.判令被告郴州新居房地产开发有限公司、黄国良承担本案全部诉讼费用。 被告新居公司辩称：1.对于双方借款300000元行为没有异议。2.已偿还原告本金21000元。 被告黄国良辩称：1.原告借给新居公司300000元是事实。2.本人作为公司法定代表人进行借款系职务行为，借款最后也进入了公司财务，作为公司经营使用，所以本人不应是本案适格的被告。 查明的事实 一、郴州农村商业银行股份有限公司中兴支行周曙光81013350005480900账号历史明细显示2013年3月11日原告向被告黄国良的账户90×××11转账300000元。 二、2013年3月11日被告新居公司、被告黄国良向原告出具的借条，约定借款金额300000元，借款期限五个月，每月支付18000元，并未约定支付的18000元是本金还是利息。 三、被告新居公司提交的往来账详单显示，被告新居公司分别于2013年4月14日、2013年8月28日付给卢群青现金18000元、付给周劲松现金3000元，未注明款项为借款本金还是利息，原告承认收到上述款项，合计21000元。 四、案外人周劲松与原告系亲属关系，卢群青与周劲松系朋友关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原告主张被告黄国良承担连带责任的诉讼请求，因不能证明借款由被告黄国良个人使用，且借款最终实际到达被告新居公司财务，黄国良作为新居公司的法定代表人，其履行的是职务行为，还款责任应由新居公司承担，故本院不予支持。原告周曙光与被告新居公司之间的借款行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立，双方应及时完整地履行合同赋予的义务，被告新居公司向原告借款后仅履行部分还款义务，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告新居公司归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出偿还原告21000元是本金的辩称，因双方借款时约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应认定为被告偿还原告的21000元是利息，故对被告的辩称，本院不予采纳。对于原告提出要求支付利息465000元（300000元×2%×81个月，利息暂计自2013年3月11日起至2019年12月10日止，之后利息按月息2%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，没有超过法律规定的民间借款利率上限，本院予以支持。（被告实际应支付的利息为486000元，本院支持465000元，其中已经减除21000元被告已支付利息。）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周曙光归还借款本金300000元； 二、限被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周曙光归还借款利息465000元（按月息2%标准从2013年3月11日至2019年12月10日止，以后按此标准从2019年12月10日计算至被告清偿之日止）。 三、驳回原告周曙光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取5725元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇二〇年三月十三日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初362号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：常永华，男，1976年12月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告常永华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告常永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常永华偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计23362.12元（其中本金14649.93元，利息7843.23元，违约金858.96元、手续费10元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户常永华，2012年2月28日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××62，授信额度9000元，联系人为李娜。常永华信用卡于2013年6月19日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金14649.93元，利息7843.23元，违约金858.96元、手续费10元，合计23362.12元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据常永华申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令常永华归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 常永华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，常永华向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为9000元，卡号为：62×××62。该信用卡申请表主要内容包括常永华的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。常永华在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。2012年4月4日，常永华挂失补卡。当日，农行人民支行为常永华补办卡号62×××89。2013年4月8日，常永华申请额度调整，农行人民支行将常永华临时额度调整到15000元，调整期限2013年6月8日。截止到2020年1月1日，常永华透支信用卡本金14649.93元，利息7843.23元，违约金858.96元、手续费10元，共计23362.12元。农行人民支行对常永华拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与常永华真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。常永华开卡消费后，双方建立借款合同关系。常永华信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求常永华偿还透支信用卡本金14649.93元，利息7843.23元，违约金858.96元、手续费10元，共计23362.12元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。常永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 常永华于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金14649.93元，利息7843.23元，违约金858.96元、手续费10元，共计23362.12元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由常永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执132号 申请执行人：周莲凤，女，1978年4月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。 被执行人：舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。 申请执行人周莲凤依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1418号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒泉春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7193号之一申请执行人：昆明昊锦投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）11层1112号。法定代表人：刘俊。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。统一社会信用代码：91530124662605770Y。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。统一社会信用代码：91530100767096757H。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明昊锦投资有限公司与被执行人云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东借款合同纠纷一案中，大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因案外人提出执行异议，致本案不能继续执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执21号 申请执行人：蔡青伟，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：张万洪，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人蔡青伟与被执行人张万洪借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付8500元。执行费由被执行人承担。 执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无机动车登记信息。被执行人在长宁县不动产登记中心无房产登记信息。 3.本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为8500元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周桂宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执46号 申请执行人：黄烯锐，男，1986年1月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈旺，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住福建省古田县。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人黄烯锐与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4031号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款16500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申365号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12997号之一 申请执行人龚林峰，男，1984年5月14日出生，住义乌市。 被执行人赵德超，男，1974年6月25日出生，住义乌市。 申请执行人龚林峰与被执行人赵德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龚林峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人赵德超归还申请执行人龚林峰借款本金85000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人赵德超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵德超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵德超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵德超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵德超名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人赵德超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵德超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵德超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵德超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚林峰。 综上，被执行人赵德超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十七日 () 书记员  刘俊强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3185号原告施保敬，男，1952年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告施珠朝，男，1959年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告施松山，男，1961年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告河南省南阳市宛城区瓦店镇施庄11组。负责人洪贵全，男，1960年3月14日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。原告施保敬诉被告施珠朝、施松山、河南省南阳市宛城区瓦店镇施庄11组土地承包合同纠纷一案，经查因需要追加被告，案件暂无法审理，待被告继承人确定后，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告施保敬的起诉。案件受理费100元，退回原告施保敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  候保科二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 森
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保85号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，该行行长。 被申请人：王俊，女，1980年6月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊名下存款61万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王俊名下61万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费3570元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执110号之二申请执行人：滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十一路与十二路之间。法定代表人：李立强，总经理。被执行人：闫德兰，女，汉族，1967年6月6日出生，住山东省滨州市滨城区。本院在执行滨州豪德贸易广场开发有限公司与闫德兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人滨州豪德贸易广场开发有限公司以与被执行人闫德兰达成和解协议为由，向本院申请撤回对闫德兰房产的拍卖并申请对本案终结执行，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第541号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  宋 洁二〇二〇年三月二十六日书记员  陆 萍
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保91号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：任世军，男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：齐亚娟，女，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：长春金炫建筑材料有限公司，住所地：德惠市。 法定代表人（负责人）：任世军，总经理。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年3月11日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①、任世军购买的房屋；②、齐亚娟所有的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年3月18日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任世军购买的房屋的房籍。 查封被申请人齐亚娟所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执589号申请执行人刘雪敏，女，汉族，1970年2月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号二层242。法定代表人徐明波。刘雪敏与世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2716号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币35503.45元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2716号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初66号 原告：唐某，住甘肃省康县。 被告：王某，住天水市。 原告唐某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后适用简易程序审理，原告唐某于2020年3月11日以其与被告王某就赔偿事宜达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定审查，原告唐某申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费134元，按简易程序审理减半收取67元，由原告唐某负担。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 任东冬 书 记 员 刘文洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3332号之四申请执行人：张涛，女，1988年12月14日生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张博彦，男，1990年9月4日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人张涛与被执行人张博彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2018)苏0591民初10334号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告张博彦于本判决生效之日起十日内向原告张涛归还借款本金242万元并支付逾期利息（计算方式：以242万元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32444元、保全费5000元，合计37444元，由被告张博彦负担，此款项已由原告张涛预交，本院予以退还，被告张博彦应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费600元，由被告张博彦负担，此款项亦已由原告张涛预交，由被告张博彦于本判决生效之日起十五日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人且无法联系收件人”。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年7月11日、2019年7月29日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个、财付通账户1个，冻结期限自2020年3月6日起至2021年3月6日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为晋Ｍ×××××的汽车一辆，本院已办理查封。系统另反馈被执行人名下有车牌号为晋Ｍ×××××，经委托当地法院调查后，反馈称该车未登记在被执行人名下，无法办理查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年7月10日、2019年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年7月16日，本院委托被执行人户籍地法院运城市盐湖区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年8月7日，接申请执行人举报，本院前往苏州市相城区现场扣押到被执行人名下车牌号为晋Ｍ×××××的揽胜牌汽车一辆。6、2019年10月8日，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖上述不动产。7、2019年10月至11月，因车辆价格较为成熟、透明，为提高处置效率，本院在充分询价的基础上依职权确定市场价值为558700元，并将定价结果依法送达当事人及利害关系人。8、2019年11月3日，本院依法处置上述车辆并以525280元的价格成交，该款扣除本案执行费28401元、车辆拍卖停放服务费3090元后，因优先债权权利人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司已提起诉讼，案件尚未审理完毕，余款暂扣留本案执行账户。9、2020年3月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。10、2020年3月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。11、2020年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为2600059.20元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2600059.20元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十三日书记员 朱佳楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初93号原告：刘雨欣，女，汉族，1995年11月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼1407，统一社会信用代码：91360106MA35L5KA4G。负责人：陈宁。原告刘雨欣与被告易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘雨欣于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雨欣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雨欣负担。审 判 长 匡 小 明人民陪审员 上官小放人民陪审员 黄  宁二〇二〇年三月十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终278号 上诉人（原审被告）：黄忠，男，1982年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人（原审被告）：王秀华，女，1986年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审原告）：仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：仁寿县视高镇寨子村。 法定代表人：赵光富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 上诉人黄忠、王秀华与被上诉人仁寿旭展塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄忠、王秀华未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄忠、王秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 文雅渝
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢29号关于申请执行人田秀利与被执行人巨兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初4355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巨兴伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田秀利于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人巨兴伟归还申请执行人田秀利借款本金53000元，支付2016年1月20日至2017年9月23日借款本金63000元的逾期利息6331.5元，并按照年利率6%支付借款本金53000元自2017年9月24日起至实际归款之日止的逾期利息；案件受理费1450元，由被执行人巨兴伟负担。在执行过程中，被执行人巨兴伟已将庆阳室西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初4355号民事判决书所判内容全部主动履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初4355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田秀利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初4355号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执287号申请执行人：国育菀，女，1987年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人国育菀与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人国育菀于2020年1月10日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币3264元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月11日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月17日、2020年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年2月19日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币3264元，尚有3264元未能执行到位；8.2020年3月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5992号 孙建军、许金银： 申请执行人孙建军与许金银提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0282民初14414号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙建军在本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了139285.92元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5992号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日 承办人：叶海慧电话：63912647