wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5018号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路1867-1875号。 法定代表人侯远局。 被执行人施育恒，男，1986年04月02日出生，住晋江市。 被执行人施维科，男，1964年08月28日出生，住晋江市。 被执行人晋江市龙湖南星化工有限公司，住所地：晋江市龙湖洪溪。 法定代表人施维科。 被执行人石狮集祥染织有限公司，住所地：石狮市祥芝镇大堡工业区北一片2号。 法定代表人蔡友凯。 被执行人蔡振聪，男，1987年08月25日出生，住石狮市。 被执行人蔡振明，男，1990年12月10日出生，住石狮市。 被执行人石狮市凯祥漂染有限公司，住所地：石狮市祥芝镇大堡工业区北一片2号。 法定代表人曾秀霞。 被执行人曾秀霞，女，1965年01月29日出生，住泉州市石狮市。 被执行人蔡友凯，男，1962年06月18日出生，住石狮市。 被执行人吴仲绍，男，1971年03月03日出生，住晋江市。 本院于2019年10月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施育恒、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、曾秀霞、石狮集祥染织有限公司、蔡振聪、蔡振明、蔡友凯、吴仲绍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2605号民事判决书，被执行人施育恒、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、曾秀霞、石狮集祥染织有限公司、蔡振聪、蔡振明、蔡友凯、吴仲绍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行款项7300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施育恒、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、曾秀霞、石狮集祥染织有限公司、蔡振聪、蔡振明、蔡友凯、吴仲绍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施育恒、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、曾秀霞、石狮集祥染织有限公司、蔡振聪、蔡振明、蔡友凯、吴仲绍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施育恒、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、曾秀霞、石狮集祥染织有限公司、蔡振聪、蔡振明、蔡友凯、吴仲绍决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了曾秀霞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了吴仲绍名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。另发现被执行人石狮集祥染织有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司名下有址位于石狮市祥芝镇大堡工业区的多处不动产，但该不动产均非本院首封，本院暂不具备处置条件，已依法向首封法院发出参与分配函，未发现被执行人施育恒、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、曾秀霞、石狮集祥染织有限公司、蔡振聪、蔡振明、蔡友凯、吴仲绍有其他可供执行的财产。现被执行人施育恒、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、曾秀霞、石狮集祥染织有限公司、蔡振聪、蔡振明、蔡友凯、吴仲绍尚有款项7300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了曾秀霞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了施维科名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了吴仲绍名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施育恒、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、曾秀霞、石狮集祥染织有限公司、蔡振聪、蔡振明、蔡友凯、吴仲绍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许少伟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更362号罪犯王占豪，男，1972年11月16日出生，回族，中专文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年5月5日作出（2017）津0113刑初字第165号刑事判决，以被告人王占豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。天津市北辰区人民法院以（2018）津0113民初2122号民事判决，判决被告赔偿原告人人民币167211.34元。刑期自2016年12月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王占豪的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王占豪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王占豪符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王占豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，民事判决赔偿原告167211.34元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王占豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占豪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1228号申请执行人毛树林。被执行人李霞珍。被执行人秦辉佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9692号民事判决书于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李霞珍自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李霞珍、琴辉佳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元（利息暂计算至2020年3月11日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年三月十一日书记员 杨佳滨
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执88号申请执行人：李柏达被执行人：鞠召龙申请执行人李柏达与被执行人鞠召龙借款合同纠纷一案，（2019）吉0622民初572号民事调解书发生法律效力后，因鞠召龙未履行给付义务，李柏达向法院申请强制执行，要求鞠召龙给付钱款2万元。执行过程中申请执行人李柏达与被执行人鞠召龙达成执行和解协议即鞠召龙2020年6月1日前给付李柏达1万元，在2020年11月10日前鞠召龙给付李柏达6万元，将（2019）吉0622民初572号民事调解书确定的给付义务履行完毕。因双方当事人达成执行和解协议，李柏达长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉0622民初572号民事调解书的执行。一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年三月二十三日书记员  尹 航
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初679号原告：贵阳吉鑫科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心一期商务区第4幢12层4号，统一社会信用代码91520113MA6DKDHK6Y。法定代表人：马吉，该公司总经理。被告：贵阳观山湖正光酒店，住所地贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心一期商务区第4幢12层4号，统一社会信用代码92520115MA6H4URU4K。法定代表人：杨春荣。原告贵阳吉鑫科技有限公司与被告贵阳观山湖正光酒店买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳吉鑫科技有限公司贵州分公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳吉鑫科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1850元，由原告贵阳吉鑫科技有限公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年三月十八日书记员  孙 毅
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执861号 申请执行人：陈缨缨，女，1991年11月6日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅县区卡蒂雅家具店，地址：梅州市梅县区剑英大道锦绣国际家居博览中心A1栋红星美凯龙家居生活广场F3楼C8061-C8066号。 经营者：覃业愿。 被执行人：覃业愿，男，1994年7月14日出生，土家族，住址：惠州市惠城区。 关于陈缨缨申请执行梅州市梅县区卡蒂雅家具店、覃业愿合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初813号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、梅州市梅县区卡蒂雅家具店、覃业愿应偿还陈缨缨投资款40000元，此款分8期支付，每期5000元（第一期于2019年5月25日前支付），于每月25日前支付至陈缨缨本人的银行账户；二、如果梅州市梅县区卡蒂雅家具店、覃业愿未按上述约定支付任一期欠款，陈缨缨有权以欠款余额为标的（以40000元为基数）向法院申请执行，并从2019年2月1日起至付清款项之日止，按月息2分计付利息。案件受理费423元由梅州市梅县区卡蒂雅家具店、覃业愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人梅州市梅县区卡蒂雅家具店、覃业愿名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结并扣划被执行人覃业愿的银行存款5897元（此款由本院扣划到账后，扣除200元执行费，剩余5697元已发放给申请人）和被执行人覃业愿在本案立案前支付给陈缨缨3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人覃业愿（梅州市梅县区卡蒂雅家具店的经营者）作出失信及限制消费惩戒，并于2020年3月10日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法冻结并扣划被执行人覃业愿的银行存款5897元（此款由本院扣划到账后，扣除200元执行费，剩余5697元已发放给申请人）和被执行人覃业愿在本案立案前支付给陈缨缨3000元外[则本案剩余未执行标的为11303元（不包括利息）]，未发现被执行人梅州市梅县区卡蒂雅家具店、覃业愿有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执861号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴焕炜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初813号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：李谦宇，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告李谦宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执15号 申请执行人古正维，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省兴文县。 被执行人李云修,男，汉族,1951年9月18日出生,住四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李云修应向古正维支付6371元，并承担案件受理费。因李云修未按上述生效法律文书履行义务，古正维向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人李云修仅有零星存款并对其3张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人李云修名下有房产登记信息。 3、通过执行总对总系统查询被执行人李云修无车辆登记信息。 4、通过网络查控系统对被执行人李云修工商登记信息查询，未发现被执行人李云修有工商登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李云修其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年3月2日已向被执行人李云修发出限制消费令 五、本院已于2020年3月2日将被执行人李云修列入失信人员名单。 本院已于2020年3月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李云修负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十九日 书记员祝强
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执241号之三申请执行人：李本健，男，汉族，1975年12月8日出生，住南召县。被执行人：石明旺，男，汉族，1971年9月10日出生，住南召县。本院于2020年1月19日作出（2020）豫1321执241号之一裁定，冻结了被执行人石明旺的银行卡，现因石明旺已经足额偿还了李本健的欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人石明旺中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南河店镇营业所账号62×××45的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年三月十八日书记员  蒙 雷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初70号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：殷国宾，男，1978年12月25日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告殷国宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明到庭参加诉讼，被告殷国宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费140957.95元（计算至2019年7月23日），2019年7月23日之后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还透支本金99591.69元、截至2019年7月23日的利息34179.57元、逾期还款违约金5677.21元、消费手续费1509.48元，合计140957.95元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。事实与理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告累计透支款项，连带利息、违约金、消费手续费合计140957.95元。被告已构成违约，为确保国家金融资产安全，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告殷国宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约规定了免息期、透支利率（日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了账号为62×××08的信用卡一张，信用额度100000元。被告激活信用卡使用，截至2019年7月23日，被告尚欠透支本金99591.69元、利息34179.57元、违约金5677.21元、消费手续费1509.48元，共计140957.95元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支款项、利息及违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷国宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金99591.69元、截至2019年7月23日的利息34179.57元、违约金5677.21元、消费手续费1509.48元，共计140957.95元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告殷国宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月五日书记员  周佳佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执581号 申请执行人：艾纪友，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：毕节巧夺天下装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市三板桥街道办事处草海大道创美世纪城1号地块1号楼3楼。统一社会信用代码：91520502MA6E9HPM5Q。 法定代表人：粟松。 被执行人：粟松，男，1986年12月15日出生，住贵州省毕节市。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6197号民事判决书，受理艾纪友申请执行毕节巧夺天下装饰工程有限公司、粟松买卖合同纠纷一案。执行中经调查被执行人的财产，无银行存款，部分银行未反馈网络银行查询结果，无证券股票、保险信息，无房屋、车辆登记信息。将本案全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人表示终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，并将被执行人毕节巧夺天下装饰工程有限公司、粟松纳入失信被执行人名单和限制高消费令，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执581号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱桂林
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初29号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈泽升，男，1966年7月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。1998年7月29日经三门县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年9月1日被三门县公安局取保候审。 辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈泽升犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人陈泽升及本院通过三门县法律援助中心分别指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1997年12月13日23时许，被害人任某来到被告人陈泽升位于三门剧院（旧址）附近出租房内，二人因陈泽升自行车失窃问题发生争吵。在争吵过程中，被告人陈泽升从屋内床下拿起一只铅球砸伤任某头部。经鉴定，被害人任某左颞顶部硬膜外血肿，左颞顶部硬膜下积液，左颞骨骨折，头皮破裂，构成重伤。 案发后，被告人陈泽升在外潜逃多年，于2019年9月1日向三门县公安局亭旁派出所主动投案，如实供述犯罪事实，同年12月13日赔偿被害人任某经济损失人民币68000元并取得谅解。 另查明，被告人陈泽升在值班律师刘创县在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人陈泽升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人陈某、叶某、项某、张某的证言，调查报告，情况说明，提取笔录，鉴定书，收条，谅解书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泽升故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽升有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈泽升的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈泽升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁优 人民陪审员  王方多 人民陪审员  朱静华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈洁 代书 记员  杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3181号 申请执行人：杨白燕，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨天赐，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨白燕于2019年10月28日以本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0623民初4476号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨天赐偿还借款本金12000元，并自逾期还款之日（2019年8月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，代垫案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨白燕与被执行人杨天赐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨天赐名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月十日 书记员  林晓宜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3136号 申请人张琴琴，女，汉族，生于1985年8月3日，现住陕西省神木县。 被执行人王磊，又名王晓雄,男,汉族,1981年9月18日出生,现住东胜区。 本院在执行申请人张琴琴与被执行人王磊离婚纠纷一案，申请执行人张琴琴依照我院作出的（2009）东法民初字第3804号民事判决书申请法院执行被执行人王磊应给付申请人张琴琴婚生子抚养费从2016年11月至2019年10月共计10800元，并承担执行费62元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费均未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执3136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏和
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执314号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：唐胜平，男，1974年4月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人唐胜平信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的金额为9686.04元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行X账户、在中国工商银行X账户、在重庆农村商业银行X账户、在中国建设银行X账户内存款予以冻结并合计划拨4005.34元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4005.34元元，扣缴执行费50元，支付申请执行人3955.34元，本案债权实现3955.34元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终805号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏阿毛，女，1959年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾科辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人夏阿毛、顾科辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。 二审案件受理费175元，依法减半收取88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初134号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：李英，女，1973年1月19日出生，汉族，原住成都市高新区二环路南三段15号3栋2单元9号，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费145元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱玲玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执220号申请执行人：田拥军，男，1969年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张海山，男，1965年9月18日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人田拥军与被执行人张海山借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张海山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田拥军向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并扣划张海山在农业银行（账号为622848151519512367572），另被执行人海山名下银行账户内有0.1元-97.92元零星存款，名下网络资金账户内有0.08元零星存款，申请执行人同意暂不处置。2、经濮阳市不动产管理中心查询，未查到被执行人张军岭房产相关登记信息。3、经濮阳市车管所查询，张海山名下豫Ｊ×××××号奥迪牌车辆，已被本案查封，但未实际扣押，无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1005606元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海山负有继续向申请执行人田拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月三日书记员 袁婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3029号之一 申请执行人：陈天全，男，1954年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：李建设，男，1967年5月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：吴秀女，男，1967年1月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈天全与被执行人李建设、吴秀女借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2083号民事调解书已经发生法律效力。因李建设、吴秀女未按期履行，陈天全向本院申请强制执行，要求被执行人李建设、吴秀女偿还陈天全借款50000元，负担案件的受理费525元，承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人李建设、吴秀女邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李建设、吴秀女未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李建设、吴秀女名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人李建设、吴秀女名下的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院前往厦门市×××××号进行现场调查，但未找到被执行人李建设、吴秀女，亦未查询到其可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其暂不清楚被执行人李建设、吴秀女的下落。 6.本院决定将被执行人李建设、吴秀女纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年3月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人李建设、吴秀女名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李建设、吴秀女名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民催1号 申请人：明光浩淼安防科技股份公司，住所地安徽省明光市体育路151号，统一社会信用代码91341100793587349W（1-10）。 法定代表人：倪军，该公司董事长。 委托代理人：姜其虎，男，该公司员工。 申请人明光浩淼安防科技股份公司申请公示催告一案，本院于2020年1月14日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人明光浩淼安防科技股份公司持有的票号为00100041/30555301，票面金额为60000元的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人明光市浩淼安防科技股份公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告300元，由申请人明光市浩淼安防科技股份公司负担。 审判长 江 泓 审判员 钱 军 审判员 李 明 二〇二〇年三月二十二日 书记员 夏晓敏
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审13号申请执行人：安宁市自然资源局。住所：安宁市宁湖大厦。委托诉讼代理人：孙剑，安宁市自然资源管理行政执法大队副大队长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，安宁市自然资源管理行政执法大队工作人员，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：张某某，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住云南省安宁市。申请执行人安宁市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年6月14日对被申请执行人张某某作出的安国土执罚[2019]30号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：被申请执行人张某某于2011年未取得合法用地手续，擅自在安宁市青龙街道办事处白塔村民委员松坪村民小组后冲坝集体土地共1262.19平方米（1.89亩）建设彩钢瓦房等设施用于居住和农家乐经营，目前已建好并投入使用。该行为不符合安宁市土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。2019年6月12日申请执行人向被申请执行人张某某送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，张某某出具书面说明，不申请申辩，不申请听证。2019年6月14日，申请执行人对被申请执行人作出了安国土执罚[2019]30号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的1262.19平方米（1.89亩）集体土地，限期30日内自行拆除地上建筑物（构筑物）等设施，并恢复土地原状。2.对非法占地行为并处罚款，旱地890.99平方米处予每平方米15元的罚款，有林地274.12平方米处予每平方米6元的罚款，水工建筑用地7.83平方米处予每平方米6元的罚款，水库水面34.55平方米处予每平方米6元的罚款，其他草地54.70平方米处予每平方米6元的罚款，罚款共计人民币15592.05元。（行政处罚履行方式和期限：自收到处罚决定书之日起三十日内自行履行处罚决定。罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于2019年6月14日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被申请执行人于2019年6月28日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还非法占用的1262.19平方米（1.89亩）集体土地，限期30日内自行拆除地上建筑物（构筑物）等设施，并恢复原状”。被执行人未自动履行。2019年12月17日申请执行人作出安国土执催[2019]30号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年12月17日送达被申请执行人。现被申请执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，放弃申辩和听证权利承诺书、行政处罚决定书、放弃行政复议权、行政诉讼权承诺书、履行行政处罚决定催告书、询问笔录、调查说明书、现场勘测笔录、现状照片、安宁市土地利用现状局部示意图及总体规划局部示意图、处罚文书送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市自然资源局作出的安国土执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令退还非法占用的1262.19平方米（1.89亩）集体土地，限期30日内自行拆除地上建筑物（构筑物）等设施，并恢复原状”的行政处罚决定，本院认为，根据上述法律规定，被申请执行人逾期不履行退还违法占用土地的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对安宁市自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  付永江审判员  张红梅审判员  史莎丽二〇二〇年三月三十日书记员  叶 钰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初353号原告：德州荣茂运输有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处城隍庙商城A座4层A4139室。法定代表人：王吉志，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪波（该公司员工），男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢东路长河明珠小区8号楼7单元1602号。被告：山东布莱特威健身器材有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济技术开发区长江大街东首路南。法定代表人：段铁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才、王晶，山东德宁路通律师事务所律师。原告德州荣茂运输有限公司诉被告山东布莱特威健身器材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月26日向本院申请撤回对被告山东布莱特威健身器材有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德州荣茂运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告德州荣茂运输有限公司负担。审判员  王文萍二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 霞
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执320号申请执行人：莲花县下坊农机有限公司，住所地：江西省莲花县金城大道231号，统一社会信用代码：91360321698466768G。法定代表人：贺林元。被执行人：陈金林，男，1974年12月10日生，汉族，住江西省莲花县。莲花县下坊农机有限公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初147号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈金林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人陈金林银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人陈金林无财产可供执行。因被执行人陈金林下落不明，本院执行干警多次前往被执行人居住地寻找，本院于2020年3月26日已将被执行人陈金林纳入失信被执行人名单并向被执行人陈金林发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为货款14500元及相关利息、迟延履行利息、诉讼费82元，截止2020年3月26日执行到位0元，未执行货款14500元及相关利息、迟延履行利息、诉讼费82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘少辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初99号原告：丛秀兰，女，1940年9月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会，住所地：威海市文登区环山街道办事处城西村。法定代表人：岳海英，主任。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。原告丛秀兰与被告威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会（以下简称城西居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛秀兰，被告城西居委会之委托诉讼代理人姜红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令城西居委会给予其60平方米的安置房（价值约90000元）；2.诉讼费由城西居委会承担。事实和理由：丛秀兰与韩明材系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同在建造房屋（文房产证字第××号），2008年11月13日韩明材去世。2003年，城西居委会相关负责人通知丛秀兰要将其上述房屋拆迁，丛秀兰腾出房屋（正房面积与院落面积共约60平米）并于当年拆除。然，时至今日城西居委会未能为丛秀兰提供安置房，经多次要求，但一直以各种理由推诿。城西居委会辩称，丛秀兰的诉请无事实和法律依据，城西居委会没有拆除其诉状中主张的宅基地房产，该房产是其自行拆除，拆除的原因是丛秀兰以申请拆旧翻新的形式，重新申请宅基地，并经村、乡、县主管部门的审查批准。批准后，丛秀兰在新的宅基地上新建了4间宅基地房产。丛秀兰主张2003年拆除房屋，实际该村在1999年就开始规划拆迁，丛秀兰之夫2008年去世，其在丈夫去世近十年时间没有主张权利，丛秀兰在其夫去世经过十一年也没有主张权利，明显超过诉讼时效。根据最高院批复，双方之间没有签订拆迁补偿协议，丛秀兰的起诉法院不应受理。综上，请求法院驳回丛秀兰的诉请或驳回起诉。本院经审理认定事实如下：诉争房产位于，文登县人民政府颁发的房产证（第0016326号）载明房主姓名为韩明材（丛秀兰之夫，2008年去世），建筑时间为建国前，正房两间，房屋面积23.26平米。城西居委会提交农村住宅建设申请表一份，载明房主姓名为丛秀兰，申请在间房屋，申请理由为拆旧翻新，落款时间为1988年1月9日，丛秀兰本人在申请人处签字确认，该申请表加盖委会、文登县文城镇村镇建设办公室、文登县城乡建设委员会印章。庭审中，丛秀兰承认该申请表中“丛秀兰”三字系本人签写，但表示当年签字时并不知道该表的内容，也没有问为什么签字，不知道是什么事。城西居委会申请证人赵某出庭作证，该证人在1988年至1998年任村委主任，其证称，1988年村里规定符合建房的到一定岁数（儿子满20岁）就可以批宅基地，不符合建房条件要求建房的，可以拆旧建新，当年韩明材找我要求建房，支部研究认为其不符合建房条件，最后决定如果他实在想建房就要把老房子（两间小房）拆掉才能建，后来就在东边给他批了四间还是五间房的地皮，当时那两间老房子没有拆，具体什么时间拆的不清楚。按规定，老房宅基地村委应收回，但当时是否履行宅基地收回手续记不清楚，对于丛秀兰主张当时村里规定只要本村闺女找个正式职工当女婿就可以在村里批地建房，赵某表示村里没有这样的规定。证人岳某1（1988年至2011年任委员、2012年至2017年任村主任）出庭证称，我对老房子拆迁的事不清楚，丛秀兰在2013年左右找我说她老房子的事，我将赵某找来，我们三人在我办公室论及这件事，赵某说丛秀兰的孩子不到岁数不能建房，如果非要建房就得把老房子拆了搬到别的地方建新房，不拆老房就不能建新房，当时丛秀兰就不认可，其与赵某争吵起来。对于拆旧建新的问题，岳某1称应该是将老证交上来才能批新的宅基地。证人岳某2（1981年至1987年任村书记）出庭表示其对丛秀兰这两间老房的事不清楚，对于丛秀兰主张当时村里规定只要本村姑娘找个正式职工当女婿就可以在村里批地建房，该证人表示因时间太长，也没有记录，记不清楚。城西居委会主任岳海英陈述，2018年丛秀兰找过我，说这两间老房子的事，我就问赵某，赵某讲因为丛秀兰不符合建房条件，所以要建房就必须把这两间老房子拆掉，因为我了解的是先有拆迁协议才能拆房子，因丛秀兰手里什么都没有，我们就查找村委档案材料，这张住宅建设申请表就写的很清楚。另，1988年12月9日文登县人民政府颁发的房产证载明，建筑时间为1988年、位于村东的正房5间，房主姓名登记为丛秀兰。证人赵某证称，该房产就是当年（1988年）新建的房屋，因为是丛秀兰申请的宅基地，房产证就写丛秀兰的名字，其子当年不够岁数，不可能写其子的名字。丛秀兰对该房产为何登记在其名下表示不清楚。根据以上，本院认定丛秀兰在1988年1月9日以拆旧翻新的理由申请宅基地并获得相关部门批准，同年，新房建设完毕，并在1988年12月取得房产证，房主登记为丛秀兰。本院认为，丛秀兰对本案诉争的老房在拆除时是否享有所有权、对老房占用的宅基地在拆除时是否享有宅基地使用权是本案审理焦点。根据本案查明的事实，诉争的老房宅基地应在1988年由村委收回，丛秀兰至此对该老房占用的土地不再享有宅基地使用权，对该房产亦不再享有所有权。因丛秀兰已丧失案涉房产的权利基础，其与城西居委会之间就案涉老房不存在拆迁安置合同关系，其请求城西居委会为其提供安置房，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丛秀兰请求被告威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会给予其60平方米安置房（价值约90000元）的诉讼请求。案件受理费元1025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年三月二日书记员  高金玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1829号申请执行人：青岛启盛钢结构有限公司，住所地即墨市大信镇仲戈庄村。法定代表人王厚启，经理。被执行人：宫永明，男，1979年12月31日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初4733号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初4733号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1189号 原告：徐某，女，住安徽省铜陵市。 被告：刘某，男，住安徽省无为市。 本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告徐某承担。 审判员  董彦峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  查 雁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执86号之一 申请执行人：冯玉萍，女，1972年12月29日出生，汉 族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程金香，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人冯玉萍与被执行人程金香民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款22万元及利息，支付受理费2795元。本案执行费3242元。 执行过程中查明，本院已于2020年1月2日对申请执行人的执行申请予以立案。本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯玉萍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初932号原告：朱瑜，女，汉族，1928年8月21日出生。原告：崔洪达，男，汉族，1928年2月17日。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被告：朱宛君，女，汉族，1965年10月9日出生。原告朱瑜、崔洪达与被告朱宛君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了交纳案件受理费通知，但原告未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱瑜、崔洪达撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二〇年三月十三日书记员 张钰晗
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行审3号申请执行人：嵩县盐业执法大队。法定代表人：张志敏，大队长。委托代理人：王红敏，该大队工作人员。特别授权。被执行人：梁亚歌，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省嵩县。申请执行人嵩县盐业执法大队向本院申请强制执行（洛嵩）盐罚决字[2019]第14号《盐业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《盐业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人梁亚歌经营的嵩县田湖街亚歌百货批零部未从食盐定点批发企业购进食盐，该行为违反了《食盐专营办法》第十六条的规定。2019年5月24日，根据《食盐专营办法》第二十八条的规定，嵩县盐业执法大队作出（洛嵩）盐罚决字[2019]第14号《盐业行政处罚决定书》，决定1、没收违法盐产品九大深井岩盐1袋箱（1×20kg）;2、罚款贰仟玖佰元。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人嵩盐催告字[2020]第2002号《嵩县盐业执法大队催告书》于2020年1月13日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县盐业执法大队申请强制执行。申请执行人向本院递交的证据有：1、现场检查笔录、询问笔录、查封扣押物品清单；2、行政处罚听证告知书；3、盐业违法物品查封扣押决定书；4、嵩县盐业执法大队催告书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县盐业执法大队作出的（洛嵩）盐罚决字[2019]第14号《盐业行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县盐业执法大队作出的（洛嵩）盐罚决字[2019]第14号《盐业行政处罚决定书》第2项。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17021号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区华多簇百货店，住所地陕西省西安市浐灞生态区长乐东路长乐坡长乐壹号三楼商铺11轴-21轴第24号，统一社会信用代码92610136MA6W4TF2XK。法定代表人：程姣，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告西安市浐灞生态区华多簇百货店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李淦于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤回起诉。案件受理费25元，由原告李淦负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初154号 原告：张金华，女，1963年3月21日出生，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：符强进，防城港市防城区法律援助中心律师，系张金华的丈夫。 被告：刘四海，男，1966年5月10日出生，住防城港市防城区。 被告：曾海玲，女，1967年12月13日出生，住址同上，系刘四海之妻。 原告张金华诉被告刘四海、曾海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人符强进，被告刘四海及曾海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘四海、曾海玲偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年1月1日起至付清款项时止，按月息2分计）；2.判令被告共同支付逾期违约金5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2013年10月18日，被告刘四海、曾海玲夫妻因家庭经营需要，向原告借款20000元，约定月息2分，月底支付，借期不定，随叫（提前十天告知）随还，若违约的被告需承担违约金5000元。被告每月按约支付月息400元给原告至2016年12月，之后被告以经营困难为由拒绝支付，经多次追讨无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘四海、曾海玲对原告所诉均无异议。 经审理查明，2013年10月18日，被告刘四海向原告出具借据一张，载明：“本人因家庭经营需要，今借到张金华人民币20000元，月息两分，月底支付，借期不定，随叫（提前十天告知）随还，若违约，本人愿意承担5000元约金5000元。”该借据中的“刘四海、曾海玲”，由刘四海签署，对此，曾海玲无异议。立据当天至2016年12月，被告每月如约支付原告借款利息400元。 本院认为，被告对案涉的借据均无异议，双方形成合法债权债务关系，被告应共同偿还原告借款本金20000元，并支付利息、违约金。本案中，债权人同时主张利息、违约金，根据相关规定，计算标准总和不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款，第三十条之规定，判决如下： 被告刘四海、曾海玲自本判决书生效之日起十日内偿还原告张金华借款本金20000元，并以此为基数，按照年利率24%（月利率2%）的标准从2017年1月1日起计算借款利息、违约金至偿清本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元（原告已预付），由被告共同负担，并于本判决书生效之日起十日内履行。 权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费786元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇二〇年三月六日 书记员  黎定早
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7877号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：沈立琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）诉被告沈立琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。至盛公司的委托诉讼代理人赵莉贞到庭参加诉讼，沈立琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。至盛公司向本院提出诉讼请求：1.沈立琴支付至盛公司代偿款49032.63元及利息3352.7元（依照银行同期贷款利率自垫付之日次日起暂计算至2019年7月29日，此后的利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由沈立琴承担。事实与理由：2016年3月8日，沈立琴向长兴昌盛汽车销售服务有限公司购买车架号为LSVAR4BR9GN048586大众汽车（车牌号为浙Ｅ×××××），2016年4月19日沈立琴向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申请抵押贷款，至盛公司为沈立琴提供担保，三方签订抵押借款合同并办理公证。合同生效后，沈立琴未按期履约，至盛公司作为担保人，自2017年1月5日起至2019年5月5日止代沈立琴向农行萧山分行垫付款项共计49032.63元。该笔垫付款经多次催讨未果，故诉至法院。至盛公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1.机动车销售统一发票及车辆行驶证复印件各一张，证明沈立琴购买大众汽车牌SVW71612RS一辆，登记车牌浙Ｅ×××××；2.《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》及公证书原件一份，证明沈立琴购车后向农行萧山分行办理抵押贷款51500元，分期手续费4635元，由至盛公司提供担保的事实；3.《担保承诺函》原件一份，证明至盛公司为沈立琴51500元的贷款及手续费、可能发生的滞纳金等全部债务向农行萧山分行提供连带保证责任的事实；4.《代偿证明》及银行流水原件一份，证明至盛公司自2017年1月5日起至2019年5月5日代偿27次，共计49032.63元的事实。沈立琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对至盛公司提交的证据材料，沈立琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，证据材料1、2、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据材料3落款时间与证据2、4相悖，本院不予认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：沈立琴为购买大众汽车牌SVW71612RS轿车，于2016年4月19日向案外人农行萧山分行贷款51500元，并约定分36期归还，手续费4635元，由至盛公司提供连带责任保证，三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》【编号为ZJABC(2015)4021】。该份合同经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，沈立琴未按合同约定履行还款义务。至盛公司于2017年1月5日起至2019年5月5日止，为沈立琴代偿借款本息27笔，共计49032.63元。后经至盛公司追讨无果，故纠纷成讼。本院认为，至盛公司为沈立琴向农行萧山分行的借款提供连带责任保证后，在沈立琴未能按约还款时，代其归还借款本息合计49032.63元。至盛公司履行保证责任后，即有权就已支付款项向沈立琴追偿。故对至盛公司要求沈立琴偿付代偿款49032.63元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于至盛公司的自代偿之日的次日起依照银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反国家法律规定，且其主张的截至2019年7月29日的利息3352.7元低于本院核算金额，故亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈立琴限于本判决生效后十日内偿还杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款49032.63元，利息3352.7元，合计52385.33元，2019年7月29日之后的利息，以49032.63元的未履行部分为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元由沈立琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨淑毅人民陪审员  黎慧玲人民陪审员  徐明羽二〇二〇年三月十日法官助理胡滨书记员许玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执153号之一申请执行人:朱宝华，男，1980年5月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院受理的朱宝华与滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执191号 申请执行人：韦乃文，男，1971年9月13日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人韦乃文与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1212号民事判决，确认了被执行人应返还申请执行人购房款645288元与支付违约金64528元，负担案件受理费5449元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有“金滩华府”项目，但该项目已办理在建工程抵押；另查明被执行人在东兴市万尾开发区还有125#、165-1#土地，上述两块土地已在拍卖或变卖中，但拍卖价款或变卖价款明显不足以清偿抵押权人或优先受偿人。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执民字第2176号 申请执行人浙江安永中资产管理有限公司与被执行人温州鼎祥革业有限公司、温州金来聚氨酯有限公司、陈君林、张秀琴金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江安永中资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执民字第2176号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初118号原告:郝彰，男，1982年12月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：靳林峰，男，1988年4月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张利菊，女，1984年6月15日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告郝彰与被告靳林峰、张利菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝彰撤回起诉。本案件受理费70元，减半收取为35元，由原告郝彰负担。审判员  徐耀军二〇二〇年三月三十日书记员  王 皓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7452号 申请执行人：常熟佳发化学有限责任公司,统一社会信用代码913205817437096949，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路1号。 法定代表人：邓卫东。 委托代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：吴奇列，男,1975年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人常熟佳发化学有限责任公司与被执行人吴奇列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9288号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、吴奇列应于判决发生法律效力之日起十日内向常熟佳发化学有限责任公司归还借款人民币400000元以及利息（自2018年1月29日起至实际履行之日止，以40万元为基数，按照年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟佳发化学有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，财产保全费2770元，公告费700元，合计人民币10770元，由吴奇列负担（常熟佳发化学有限责任公司同意其预交的案件诉讼费用10770元由吴奇列向其直接支付，本院不再退还，由吴奇列在判决生效之日起十日内向常熟佳发化学有限责任公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案立案标的计人民币410770元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年3月20日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的410770元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9288号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 彤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保61号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:罗万库,男,1961年3月16日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗万库的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗万库在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××00（标的27972元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月三十一日书记员  张闻博
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初76号原告：谢某某，女，汉族，2012年8月30日生，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：张某，女，汉族，1991年10月08日生，住址同上，系原告谢某某之母。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：曾某某，男，汉族，1982年5月25日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司(以下简称人寿财保信丰支公司)。地址：赣州市信丰县嘉定镇山塘路，统一社会代码：9136072268090149C。法定代表人：邹宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司员工，特别授权。原告谢某某与被告曾某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人陈建华、被告曾某某的委托诉讼代理人吴晓勇、被告人寿财保信丰支公司的委托诉讼代理人王沁灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1079.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月30日，被告曾某某驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿迎宾大道由县城往大塘方向行驶，谢春民驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载简仁凤、谢某某、谢如懿由游洲村经迎宾大道游洲村路口时，因曾某某驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且驾车紧急避险时措施不当，导致两车发生碰撞，造成谢春民、简仁凤、谢某某、谢如懿受伤及两车不同程度受损的交通事故。之后，伤者被送往信丰县人民医院治疗。本事故经交警认定曾某某负事故的主要责任，谢春民承担事故的次要责任，简仁凤、谢某某、谢如懿不承担事故的责任。另查明，曾某某驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，该公司理应在保险责任内承担理赔。事后双方就赔偿事宜协商未果，为保护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告曾某某答辩称，我方垫付的医疗费3048.84元要求一并处理，其他的没有意见。被告人寿财保信丰支公司答辩称，一、曾某某的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，曾某某在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分我司按70%承担赔偿责任。二、医疗费应扣除10%的非医保用药；护理费按城镇私营服务业标准计算；交通费标准过高，请求核减；我司不承担本案诉讼费。本案经审理查明，认定事实如下：2017年1月30日，被告曾某某驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿迎宾大道由县城往大塘方向行驶，谢春民驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载简仁凤、谢某某、谢如懿由游洲村经迎宾大道游洲村路口时，因曾某某驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且驾车紧急避险时措施不当，谢春明驾驶机动车超过核定人数且驾车时未确保安全，导致两车发生碰撞，造成谢春民、简仁凤、谢某某、谢如懿受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告曾某某负事故的主要责任，谢春明承担本次事故次要责任，原告谢某某不负本次事故责任。事故发生后，原告受伤后被送至信丰县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费3048.84元，该费用由被告曾某某支付。被告曾某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型越野客车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告曾某某依法应对原告谢某某因交通事故造成的合理损失承担相应赔偿责任，本院依法酌定为70%。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告的护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为130元/天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，酌定为150元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：3048.84元；2、护理费：7天×130元/天=910元；3、伙食补助费：7天×30元/天=210元；4、营养费：7天×30元/天=210元；5、交通费：150元，上述各项损失总计4528.84元。因原告自愿放弃交强险项下医疗费赔偿部分，同意交强险项下医疗费限额内10000元全部用于谢春明一案，故此款由被告人寿财保信丰支公司在交强险限额内承担1060元，剩余3468.84元在商业三者险限额内按比例承担70%的赔偿责任，即2428.2元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应赔偿原告谢某某因交通事故造成的各项损失共计3488.2元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告谢某某在保险公司理赔后应返还被告曾某某医疗费垫付款3048.84元。三、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年三月二日书记员 温淑珍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1247号罪犯尹树春，男，1986年7月4日出生，汉族，捕前住辽宁省建平县，中专文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2018年6月26日作出(2018)辽1322刑初88号刑事附带民事判决，以被告人尹树春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿624774.81元。刑期自2018年1月26日起至2020年7月25日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次。呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯尹树春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯尹树春在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹树春准予减去有期徒刑3个月。刑期从裁定之日起计算至2020年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2297号 申请执行人：王力，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吴金保，男，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：杨桂琴，女，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：色希雅拉吐，男，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：杨贵华，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王力申请吴金保、杨桂琴、色希雅拉吐、杨贵华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7440号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7440号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨宝银 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更982号罪犯黄诚保，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年9月30日作出(2018)粤0881刑初333号刑事判决，以被告人黄诚保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄诚保在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄诚保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1666分，2019年6月获得表扬、2019年10月获得表扬，无扣分。该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄诚保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄诚保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更408号罪犯杨振刚，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年5月31日作出（2017）津0113刑初193号刑事判决，以被告人杨振刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨振刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨振刚符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖52号原告：吴楚君，女，1988年7月4日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。法定代表人：黄丽娟。被告：广州有龙汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号。法定代表人：谢向东。原告吴楚君与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、广州有龙汽车销售服务有限公司（以下简称有龙公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年10月17日立案。原告诉称，2018年11月10日，原告来到位于广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号的有龙公司（与叮咚公司是关联公司）租赁微型轿车一辆，车牌号粤Ａ×××××，期限为2018年11月14日起至2019年6月11日止，并签订了《租车合同》及《租车单》，合同上的公章盖的是叮咚公司。签订合同时工作人员向原告收取了租赁保证金2万元，合同约定租赁期届满后60天内租赁保证金全额退回。2019年6月11日原告归还车辆并通过验收，并于2019年8月9日电话联系有龙公司工作人员韦某沟通退还押金事宜，韦杰明表示公司无力偿还押金，部分租车用户已诉请法院处理。鉴于约定期限（2019年8月9日）已届满，原告起诉请求：被告归还押金2万元并开具5300元的租车费用发票。南沙片区法院经审查，由于本案双方当事人未对管辖有约定，原告向被告注册地所在的本院提起诉讼。叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C4729（集群注册）。本院工作人员于2019年8月12日进行实地调查，叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并由常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。叮咚公司、有龙公司的股东确实存在互为股东情形，是关联公司，原告亦确认其租车地点在有龙公司办公点。南沙片区法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与叮咚公司签订的《租赁合同》约定“任何一方均可向出租方所在当地法院起诉”，即叮咚公司的所在地法院有权管辖本案。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，南沙片区法院以此为由，于2019年10月21日作出（2019）粤0191民初2867号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。番禺法院认为，原告提供的出租方为叮咚公司的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。原告未提供其与被告有龙公司之间的书面协议。虽然被告有龙公司的注册登记地在广州市番禺区，但被告叮咚公司的注册登记地在广州市南沙区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，仅有自称被告叮咚公司员工的人员述称其公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定被告叮咚公司主要办事机构所在地。况且，被告叮咚公司作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，南沙片区人民法院对本案有管辖权。2019年12月21日，番禺法院以南沙片区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吴楚君作为承租方与叮咚公司作为出租方签订的《租赁合同》约定有“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。关于叮咚公司的住所地问题，《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，叮咚公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。其虽主张主要办事机构所在地位于广州市番禺区，但除叮咚公司的员工陈述外，并无充分证据证明叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由叮咚公司注册地法院即南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送番禺法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2867号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月五日书记员  甄新顺谭敏娴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初225号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：董服敏，男，1969年8月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘爱兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈细燕，女，1979年7月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告董服敏、潘爱兵、陈细燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林全红、被告潘爱兵到庭参加诉讼，被告董服敏、陈细燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董服敏偿还原告借款本金122202.32元，并支付自2018年8月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率10.26‰计算，罚息、复利按月利率加收50%计算）；2、被告董服敏支付原告实现债权费用（律师费）8000元；3、被告潘爱兵、陈细燕对上述第1、2项款项承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告董服敏由被告潘爱兵、陈细燕担保向原告借款。2017年7月10日，被告董服敏、潘爱兵与原告订立保证借款合同，被告陈细燕向原告出具保证函，约定：借款金额25万元；期限自2017年7月10日起至2019年7月5日止；月利率为10.26‰，罚息、复利在月利率上加收50%；还款方式为等额本息按月还款；保证方式为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、复利和实现债权费用等。2017年7月12日，原告向被告董服敏发放贷款25万元。嗣后，被告董服敏未履行偿付义务，被告陈细燕亦未履行保证义务，被告潘爱兵代偿了部分借款本息。现期限届满，原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告董服敏、陈细燕未作答辩。 被告潘爱兵对原告的起诉无异议。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单、律师费发票等证据予以证实。被告董服敏、陈细燕拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告与被告董服敏、潘爱兵之间订立的保证借款合同，被告陈细燕出具的保证函均合法有效。被告董服敏在借款期限届满之后，未履行偿付义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告潘爱兵、陈细燕作为保证人，约定为连带责任保证，应承担连带责任。至于原告主张的实现债权费用，因有约定，被告应予承担。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董服敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金122202.32元，并支付自2018年8月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率10.26‰计算，罚息、复利按月利率加收50%计算）； 二、限被告董服敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司实现债权费用（律师费）8000元； 三、被告潘爱兵、陈细燕对上述第一、二项的款项承担连带责任。被告潘爱兵、陈细燕在承担保证责任后，有权向被告董服敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746.50元（已减半收取）、保全费1318元，合计3064.50元，由被告董服敏、潘爱兵、陈细燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  颜菊平
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更195号罪犯曾平，男，1991年2月20日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）抚刑一初字第23号刑事判决，认定被告人曾平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2023年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执53号 厦门友盾科技有限公司、陈家军： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈家军支付令一案，申请执行标的为587.69元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余673.1元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈家军支付令一案，执行案号(2020)闽0205执53号【原审案号：(2019)闽0205民督2160号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初250号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司(统一社会信用代码91511623772989226F)，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：冯居刚，男，1969年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谢德彬，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告冯居刚、谢德彬、胡鹏物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯居刚、谢德彬、胡鹏的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告冯居刚、谢德彬、胡鹏的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告冯居刚、谢德彬、胡鹏的起诉。本案受理费117元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年三月十日书记员 李兴益
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7714号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:779364317。 法定代表人颜安华。 被执行人台州广兴环保设备科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市温岭市新河镇三邵村390号，组织机构代码:MA28GLWW8。 法定代表人颜军辉。 被执行人浙江中德建筑设备有限公司，住所地温岭市新河镇三邵村，组织机构代码:66394781X。 法定代表人王冰芝。 被执行人颜军辉，男，1983年1月16日出生，住浙江温岭市。 被执行人黄翠斐，女，1968年10月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林军，男，1973年9月15日出生，住浙江温岭市。 被执行人洪华方，男，1988年1月19日出生，住浙江温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与台州广兴环保设备科技有限公司、浙江中德建筑设备有限公司、颜军辉、黄翠斐、林军、洪华方金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5787号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2019年09月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州广兴环保设备科技有限公司应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币1000000元、利息18979.76元及迟延利息，被执行人浙江中德建筑设备有限公司、颜军辉、黄翠斐、林军、洪华方对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费6985.5元、申请执行费12659元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州广兴环保设备科技有限公司、浙江中德建筑设备有限公司、颜军辉、黄翠斐、林军、洪华方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人洪华方与他人共有的坐落在温岭市城东街道××路××水景××室的不动产，本院（2019）浙1081执7634号已启动拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配；本院已查封被执行人黄翠斐车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院（2019）浙1081执7634号已查封被执行人浙江中德建筑设备有限公司车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院（2019）浙1081执7634号已扣划被执行人洪华方的银行存款30251元，本案分配得诉讼费6985.5元、执行费5823.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州广兴环保设备科技有限公司、浙江中德建筑设备有限公司、颜军辉、黄翠斐、林军、洪华方未报告财产情况，本院已对被执行人台州广兴环保设备科技有限公司、浙江中德建筑设备有限公司、颜军辉、黄翠斐、林军、洪华方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州广兴环保设备科技有限公司、浙江中德建筑设备有限公司、颜军辉、黄翠斐、林军、洪华方采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人台州广兴环保设备科技有限公司、浙江中德建筑设备有限公司、颜军辉、黄翠斐、林军、洪华方目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7714号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年三月九日 代书记员 杨 希
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初4号 原告叶芳红，女，1978年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人叶正兵，系原告叶芳红兄弟，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区白云山南路233号。 法定代表人吴海平，代市长。 委托代理人郑炜，台州湾循环经济产业集聚区工作人员。 委托代理人俞健翔，浙江法校律师事务所律师。 原告叶芳红诉被告台州市人民政府履行法定职责一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告叶芳红起诉称：2019年10月28日，原告根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向被告投诉其下属台州经济开发区房屋与补偿管理局拒绝履行法定职责，被告不予答复，故原告提起本案诉讼。理由：根据台建规审[2008]164号文件处理单，上报涉案的经四路西侧、东海大道北侧，用地面积13.7917公顷地块农转用，浙土字B[2008]-0538浙江省人民政府同意被告本年度整理第九批次建设用地，完成征地程序后按规定办理供电手续。原告的房屋强拆行为违法系被告下属台州经济开发区房屋征收与补偿管理局执行的，其不具有独立承担行政责任的能力。因此，法院判决确认被告下属管委会对原告房屋实施强制拆除的行政行为违法。根据《吴叶、沙田安置小区基础设施工程建设合同》的约定，涉案地块系吴叶、沙田安置小区的市政配套设施建设项目，属《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（三）项规定的市政公用公共事业的需要类型。被告下属管委会作为《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的组织实施单位，有没有依《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定向被告下属房屋征收部门提出拟征收房屋范围，被告下属管委会和房屋征收与补偿管理局有没有报被告，原告不得而知。原告只好向被告提出履行法定职责申请。请求判令被告依照《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第三十三条规定，针对台州经济开发区2008年度土地整理第一批次建设用地（即台州市建设规划局文件处理单台建规审[2008]164号第1个项目）内作出房屋征收决定后的公告履行法定职责。 被告台州市人民政府辩称：一、原告主体不适格。原告起诉要求答辩人履行对台州经济开发区2008年度土地整理第一批次建设用地内即台建规[2008]164号第1个项目进行公告的法定职责。本案中，答辩人是否履职与原告的权益无关，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。二、本案不符合起诉条件。原告于2019年10月29日邮寄的《履行法定职责申请书》中，被申请人为现台州湾循环经济产业集聚区管理委员，该委员会于2019年12月13日作出《关于叶芳红履行法定职责申请书的回复》。上述主体均不是答辩人，原告未向答辩人提出过履职申请。因此，本案不符合起诉条件。三、本案已超过法定起诉期限。2009年3月9日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字B[2008]-0538），同意征收台州市政府本年度整理第九批次建设用地33.3180公顷。2011年10月24日，台州经济开发区拆迁办公室即现台州湾循环经济产业集聚区管理委员会建设局（房屋征收与补偿管理局）与原告签订《台州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》。原告在2011年应当知道涉案土地被征收的事实，原告直至今日才起诉，明显已过法定起诉期限。四、本案存在诉讼标的被生效裁判羁束的情形。2019年1月，叶正兵起诉要求判令答辩人依照《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第三十三条第一款规定针对台州市2008年度整理第九批建设用地（即台州经济开发区2008年度土地整理第一批次建设用地）、即文号为台建规审[2008]164号第1个项目范围内进行公告的法定职责。2019年4月16日，台州市中级人民法院作出（2019）浙10行初49号裁定驳回叶正兵的起诉。该案诉讼标的、诉讼请求与本案中的相同。因此，本案存在诉讼标的被生效裁判羁束的情形。五、原告诉请没有事实与法律依据。根据《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字B[2008]-0538），涉案地块被征收前不属于国有土地，不适用《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》。其次，答辩人已于2009年6月15日发布了《征收土地方案通告》，对建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积等进行公告，已履行了法定职责。请求依法驳回原告起诉。 本院认为，2019年4月16日，本院就原告叶正兵起诉请求被告台州市人民政府履行台州市2008年度土地整理第九批次建设用地作出房屋征收决定后的公告行为一案，作出（2019）浙10行初49号行政裁定，驳回原告叶正兵的起诉。该案经浙江省高级人民法院二审审理，该院于2019年8月29日作出（2019）浙行终1008号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案已经发生法律效力。该案裁定认为涉案房屋的土地性质属于集体土地，台州市人民政府系依照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的相关规定报请对涉案集体土地进行征收。鉴于《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规并未明确规定对集体土地上房屋进行征收应另行作出房屋征收决定并予公告，故对涉案集体土地上房屋进行征收的过程中，台州市人民政府并无作出房屋征收决定并进行公告的法定职责。叶正兵起诉要求台州市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，履行作出房屋征收决定后进行公告的法定职责，依据不足，叶正兵的起诉不符合法定条件。本案原告叶芳红起诉请求被告针对台州经济开发区2008年度土地整理第一批次建设用地内作出房屋征收决定后的公告的法定职责。从原告叶芳红提供的浙土字B[2008]-0538《浙江省建设用地审批意见书》和台州市人民政府台政发[2009]46号《征收土地方案通告》载明的项目名称看，台州市2008年度整理第九批次建设用地就是台州经济开发区2008年度土地整理第一批次建设用地，且原告叶芳红涉案房屋的土地性质亦系集体土地。故本案原告叶芳红起诉的诉讼请求与该案相同，原告叶芳红的起诉亦不符合法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 驳回原告叶芳红的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年三月五日 代书记员  陈思安