wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终281号 上诉人（原审被告）：南辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田正，男，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人南辉因与被上诉人田正民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南辉上诉请求：依法撤销（2019）浙1021民初6342号民事判决书，并发回重审。事实与理由：一、上诉人在开庭前未收到任何诉讼材料，一审法院即短期内组织开庭，剥夺了上诉人抗辩的权利，严重违反了法定程序。二、上诉人与被上诉人原系合伙关系，本案所涉款项实际是投资款，被上诉人在退出时，向上诉人索取，上诉人才向被上诉人出具了该借条。而且实际欠款并非206000元，而是150000元，其中56000元系超三分的未到期的高利利息。一审法院将206000元均认定为本金系认定事实错误。 田正辩称，上诉人没有提供合伙合作的协议，所以根据借条上面所写的，本案应系借款。 田正向一审法院起诉请求：判决被告向原告归还借款206000元，利息7210元（以206000元为本金，自2019年4月24日开始计算，按年利率6%暂计至起诉之日，并继续计算至被告实际履行还款义务完毕之日止）。 一审法院认定事实：被告因需要资金购买机器，于2018年4月23日向原告借款206000元，并于当天向原告出具借条，承诺于2019年4月23日归还。后借款期限届满，被告无故拒不归还。 一审法院认为，被告南辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告田正借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方约定了还款期限，然被告在期限届满后仍未偿还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告南辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告田正借款本金206000元并赔偿利息损失（自2019年4月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告南辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，一、上诉人上诉认为涉案的款项系投资款，其中的56000元系高额利息。但作为具有完全民事行为能力的上诉人，应当知晓在借条上签字的法律后果。借条作为双方存在民间借贷关系的直接证据，在无足以推翻的情况下，应作为证明双方存在借贷关系的有效证据使用。2018年4月23日的借条明确款项系借款，且数额为206000元，在上诉人无足以推翻该借条的证据和理由的情况下，一审对讼争款项数额的认定并无不当。二、根据一审卷宗材料，原审法院在送达相关法律文书时多次电话联系上诉人，但上诉人均未接听，故依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条的规定，一审以上诉人户籍登记的住所作为送达地址，并予以留置送达，故一审程序得当。且一审判决书亦以上诉人的上述地址电话联系上诉人后，根据上诉人的要求留置送达。据此，一审在程序上并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判、 二审案件受理费人民币4498元，由上诉人南辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年三月五日 代书记员 严 凌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民特11号申请人：灌南县张湾实验学校，住所地在江苏省连云港市灌南县三口镇张湾街。法定代表人：朱强，该校校长。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所。被申请人：嵇玉荣。申请人灌南县张湾实验学校因与被申请人嵇玉荣申请撤销仲裁裁决一案，不服灌南县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2019]第697号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，是终局裁决，被申请人嵇玉荣已经向灌南县人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故本案应由灌南县人民法院一并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回灌南县张湾实验学校撤销仲裁的申请。案件受理费400元（已预收），退还灌南县张湾实验学校。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年三月三十日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更55号罪犯冯艺，曾用名冯海龙，男，1998年7月27日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市恩阳区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年12月7日作出（2017）川1903刑初130号刑事判决，认定被告人冯艺犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2017年7月29日起至2020年7月28日止。罪犯冯艺于2018年1月3日送入四川省达州监狱服刑，现应于2020年7月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯艺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金2000元已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯冯艺减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯冯艺在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。罚金2000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯艺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯艺减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执恢10号申请人：陈银山，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：戴胡山，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：娜仁高娃（与戴胡山系夫妻关系），女，，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人陈银山与被执行人戴胡山、娜仁高娃牧业承包合同纠纷一案，申请执行人颜庆依据本院（2017）内0725民初1428号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人戴胡山、娜仁高娃履行民事判决书所确定的给付申请执行人承包费30400元。本院于2020年1月16日恢复执行后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人戴胡山、娜仁高娃发出执行通知书和财产报告令；于2020年3月31日向被执行人戴胡山、娜仁高娃发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人戴胡山、娜仁高娃财产并冻结了被执行人名下的银行卡；于2019年3月31日经过传统查询、现场调查未发现被执行人戴胡山、娜仁高娃名下有房产和车辆信息；被执行人戴胡山、娜仁高娃无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初1428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 王光耀审判员 文 文二〇二〇年三月三十一日书记员 孙 源
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执215号 本院执行申请人黄雪明与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1385号 原告：蔡兴雄，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200310111697。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911136805。 被告：严杰，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，宜宾戎星律师事务所律师，执业证号：1511520110211510。 被告：宜宾长祥出租车有限公司二分公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1幢1层。统一社会信用代码：9151150257073935XX。 法定代理人：肖俊,职务，经理。 委托诉讼代理人：许明刚，男，宜宾长祥出租车有限公司二分公司员工。 被告：中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 法定代理人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。 原告蔡兴雄与被告严杰、宜宾长祥出租车有限公司二分公司（以下简称长祥出租车公司）、中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴雄及委托诉讼代理人邓先均，被告严杰及委托诉讼代理人陈有木，被告长祥出租车公司的委托代理人许明刚，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴雄的诉讼请求为（经变更后）：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计237583.34元（赔偿清单具体为：1、医疗费71058.23元；2、续医费15600元；3、住院伙食补助费1920元；4、营养费1920元；5、护理费7680元；6、误工费,86700元，7、残疾赔偿金132864元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3730元；10、交通费1000元。以上损失合计332471.23元，按照责任比例划分，并扣除被告人保宜宾分公司垫付的9900元，被告仍需支付原告237583.34元。）;二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（蔡兴雄、严杰同等责任）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员为严杰，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买，不计免赔，承保公司为中国人民财产保险有限公司宜宾分公司）；3、保险公司垫付9900元；4、原被告对法院委托的鉴定报告无异议：5、交通事故赔偿清单第2、3项无异议。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、4、5、6、7、8、9、10项均有异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费71058.23元，经本院核对医疗费票据总额为70448.03元，因另一医疗票据金额23元为鉴定后产生，故本院支持医疗费为70448.03元。 上述赔偿清单中的第4项营养费1920元，因无遗嘱证明，本院不予支持。 上述赔偿清单中的第5项护理费7680元，本院按宜宾地区120元每天的标准，住院64天；故本院予以支持。 上诉赔偿清单中的第6项误工费86700元，因原告未提供其工作证明，本院按照100元每天计算，其实际务工天数为事故发生时至定残前一天共计577天，故本院支持误工费为57700元。 上述赔偿清单中的第7项残疾赔偿金132864元，因原告为城镇务工人员，定残时未满60周岁，故应按城镇标准33216元每年计算20年，且因本院采信诉中鉴定报告原告因本案交通事故构成九级伤残的鉴定意见，原告诉请的金额经本院核对无误，故予以支持。 上述赔偿清单中的第8项精神抚慰金10000元，因本院采信诉中鉴定报告原告因本案交通事故构成九伤残的鉴定意见，原告诉请的金额符合宜宾地区标准，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费3730元，本院认定该费用为诉讼费用的范围，不作为损失范围计算。 上述赔偿清单中的第10项交通费1000元，本院酌定支持为500元。 综上，原告蔡兴雄此次交通事故损失共计296712.03元，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款第二项规定，机动车负事故同等责任的，由机动车一方严杰承担60%的赔偿责任即178027.22元，故由原告蔡兴雄承担40%的赔偿责任即118684.81元。扣除被告人保宜宾分公司垫付的9900元医疗费，被告还应支付原告损失共计168127.22元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡兴雄因交通事故产生的各项损失共计168127.22元（已扣除其垫付的9900元）； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取计2441元，由被告严杰承担1464.6元，由原告蔡兴雄承担976.4元；鉴定费3730元，由被告严杰承担2238元，由原告蔡兴雄承担1492元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审225号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张秀，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月23日对被执行人张秀因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0207号行政处罚决定（以下简称TD0207号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0207号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张秀在未经批准的情况下，于2017年12月擅自占用费县大田庄乡黄土庄村东集体土地331.5平方米，建设书画院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月23日作出TD0207号行政处罚决定，对被执行人张秀作出处罚：1.责令退还非法占用的331.5平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币8287.5元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0207号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0207号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0207号行政处罚决定中的1、2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张秀负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晓晓
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初52号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄宏程，曾用名黄小坯，绰号“卵子”，男，1988年12月12日出生，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因非法携带管制器具，于2009年3月5日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币三百元；曾因扰乱公共秩序，于2016年5月21日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑二年，于2015年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄宏程犯聚众斗殴罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人黄宏程及其辩护人朱刘恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日22时许，胡双成、阚龙龙、施欢欢（均已判决）等十余人在本市汇龙镇中煤商务宾馆的四楼棋牌室内与被告人黄宏程及马朝信（已判决）等十余人发生斗殴，后双方散去。因胡双成在斗殴中被打，遂组织人员并电话联系马朝信等人约战，双方约定在启东市汇龙镇世纪大道处斗殴。随后双方分别纠集人员，被告人黄宏程等人跟随马朝信前往世纪大道准备斗殴。2017年5月13日凌晨，马朝信驾驶丰田轿车载被告人黄宏程及黄斌、朱可心、李文斌（均已判决）等人，顾赛帅驾驶奥德赛商务车载施春杰、陆林凯、陆天雨（均已判决）等人，陆某某、沈某某（均已判决）等人乘坐他人的路虎轿车赶至启东市汇龙镇世纪大道。胡双成、阚龙龙、施欢欢等人也驾车赶至世纪大道。在世纪大道及惠阳路，双方共7辆轿车到达现场并二次互相冲撞、持械互殴。被告人黄宏程持鱼叉参与斗殴，致樊某、苏某受伤。经启东市公安局法医鉴定，樊某损伤程度构成轻微伤，苏某损伤程度构成轻伤一级。为指控上述事实，公诉机关出示了被告人及另案处理共同犯罪人的供述、鉴定意见、现场监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人黄宏程藐视社会公德，为争强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人黄宏程对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人黄宏程的辩护人提出黄宏程归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月12日22时许，被告人黄宏程及马朝信等十余人在启东市汇龙镇中煤商务宾馆四楼棋牌室内与胡双成、阚龙龙、施欢欢等十余人发生斗殴，后双方人员离开。胡双成、刘朋因在斗殴中被打而心生怨恨，即电话联系马朝信等人，双方约定在启东市汇龙镇世纪大道处斗殴。随后，双方分别纠集人员，被告人黄宏程等人跟随马朝信前往世纪大道。2017年5月13日凌晨，马朝信驾驶丰田轿车载被告人黄宏程及朱可心、李文斌等人，顾赛帅驾驶奥德赛商务车载施春杰、陆林凯、陆天雨等人，陆某某、沈某某等人乘坐他人的路虎轿车赶至世纪大道。胡双成、阚龙龙、施欢欢等人也驾车赶至世纪大道。在世纪大道及惠阳路，双方共7辆车到达现场互相冲撞，后持械互殴。期间，被告人黄宏程持蛙枪参与斗殴。斗殴致樊某、苏某受伤。经启东市公安局法医鉴定，樊某损伤程度构成轻微伤；苏某损伤程度构成轻伤一级。被告人黄宏程于2019年11月27日在江苏省太仓市被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄宏程在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人朱可心、顾赛帅等人的供述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录，启东市公安局调取的现场监控视频资料，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏程藐视国家法纪和社会公德，为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄宏程犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄宏程伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄宏程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宏程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄宏程自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的相关辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  翟小华人民陪审员  毛慧勤二〇二〇年三月十六日书 记 员  丁晓霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初191号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：郭红，女，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告郭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇、被告郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付本金984403.27元、拖欠利息及罚息406525.27元、拖欠复利79867.26元，共计1470795.8元（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告平安银行杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》。贷款金额为1000000元，约定年利率为15.12%，贷款期限3个月。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款，贷款到期后，被告拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。截止2018年9月17日被告拖欠原告借款本金984403.27元、拖欠利息及罚息406525.27元、拖欠复利79867.26元，共计1470795.8元。合同签订即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告郭红答辩称，情况属实，这两年做生意亏本，房屋也拍卖完了，现在外地打工，工资也不稳定，碰上疫情现在已经两个月没有上班，经济困难，答辩人也想还款的，希望原告可以让答辩人分期归还，每月还一点，答辩人会尽力还的，利息希望减少一点。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2018年9月17日，被告郭红尚欠贷款本金984403.27元、利息6930元、罚息399595.27元、复利79867.26元。审理中，原告确认复利以利息及罚息为计算基数，以利息为基数计算的复利为2802.90元，被告于2019年2月3日归还10000元、2019年3月14日归还5000元、2019年4月21日归还10000元，合计25000元均抵扣本金。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告郭红签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确利息所产生的复利为2802.90元，本院对该部分复利予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭红于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金959403.27元；二、被告郭红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息6930元；三、被告郭红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息399595.27元（罚息暂计算至2018年9月17日，此后罚息以未还本金为基数按案涉合同约定利率计算至实际履行之日止）；四、被告郭红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款复利2802.90元（复利暂计算至2018年9月17日，此后复利以未还利息为基数按案涉合同约定利率计算至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18037元，减半收取计9018.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担625.50元，被告郭红负担8393元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月十八日代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保3号 申请人：远誉广告（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号903房，统一信用代码：91440101576007424N。 负责人：张雄。 被申请人：杭州奥宇电子商务有限公司，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心3幢612室，统一信用代码：91330103779254222N。 法定代表人：陈冬莲。 中国广州仲裁委员会在受理申请人远誉广告（中国）有限公司广州分公司与被申请人杭州奥宇电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币474027.2元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人杭州奥宇电子商务有限公司的银行存款474027.2元,或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年一月十五日 代书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初74号      原告：王吉祥，男，汉族，1963年4月28日出生，小学文化程度，籍货：山东省渭坊市，住址：新疆维吾尔自治区青河县阿尕什傲包乡机关友谊路8号，住址：新疆维吾尔自治区青河县。   被告：李亚文，男，汉族，1994年6月1日出生，初中文化程度，籍贯：甘肃省定西市，住址：新疆维吾尔自治区青河县青河镇花苑小区7号楼3单元401室，住址：新疆维吾尔自治区青河县。   原告王吉祥与被告李亚文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王吉祥撤回起诉处理。         审  判  员   马那尔 · 海拉提         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   努尔江·拜木拉提
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执305号 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人:**，男，汉族，住云南省威信县。 被执行人：左顺涛，男，汉族，住云南省威信县。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑初230号刑事判决书，受理成都市中级人民法院移送执行**、左顺涛没收财产一案，执行内容为没收被执行人**、左顺涛个人全部财产，并没收扣押在案的毒品。执行中查明，被执行人**、左顺涛无财产可供执行，且对扣押在案的毒品已委托扣押机关依法处置。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川01执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 杨承庚 审判员 侯 钢 二〇二〇年三月十三日 书记员 王浩吉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初252号 原告：王云平，女，1971年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：江绪平，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王云平与被告江绪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云平及其委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告江绪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告石子材料款89700元，并自2019年2月4日起按银行同期贷款利率年利率6%承担利息至本清息止，暂计算至起诉时利息为4305元，暂合计本息为94007元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告通过熟人介绍认识，被告因经营需要，向原告采购石子，被告因资金困难未能及时支付货款，后于2019年2月3日向原告出具欠条一份，并约定当日开始还款，如未能还款将按照银行同期贷款利率支付原告利息。之后，被告一直拖延还款，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告江绪平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识。2018年间，被告因其工地需要从原告处采购石子，原告供货后，被告以资金周转困难未能支付货款，经双方结算，被告共欠原告货款为89700元，由被告向原告出具欠条一份，后因被告一直未能偿还欠款，2019年2月3日，原告再次找到被告索要欠款，被告仍未能还款，遂重新向原告出具欠条一份并注明之前欠条作废，同时在新出具的欠条中载明“从今日起，不还欠款按银行利息计算，有一天算一天”。该份欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未能还款，以致成讼。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条原件等证据以及原告当庭陈述予以佐证，本院对此予以认可。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，原告按照约定向被告提供石子后，被告理应按时支付货款。关于原告主张要求被告立即支付货款89700元的诉讼请求，有被告向其出具的欠条予以佐证，双方债权债务明确，故对原告的诉请，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担自2019年2月4日起按年利率6%计算至本清息止的利息的诉请，符合双方的约定，且该约定亦不违反法律规定，本院对此，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江绪平于本判决书生效之日起十日内向原告王云平偿还所欠石子材料款89700元并支付以89700元为基数自2019年2月3日起按年利率6%计算至本清息止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2150元，减半收取1075元，由被告江绪平承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 悦 附相关法条： 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2194号申请执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。主要负责人：李胜朝，总经理。被执行人：北京浩富智友汇网络科技有限公司，住所地：北京市丰台区中核路3号院3号楼1415—1416室。主要负责人：叶学辉，总经理。申请执行人山东绿灯行电缆有限公司与被执行人北京浩富智友汇网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4739号民事判决于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，2019年11月11日、2020年3月16日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4739号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额500000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月十九日书记员  魏承静
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终111号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭芮，女，1991年8月15日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人彭芮犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）皖0403刑初3号刑事判决,判处：一、被告人彭芮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、对被告人彭芮盗窃的赃款赃物依法予以追缴或退赔返还给被害人。宣判后，原审被告人彭芮不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭芮申请撤回上诉。本院认为：上诉人彭芮以非法占有目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭芮申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭芮撤回上诉。安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年三月二十五日法官助理张虎书记员徐雅婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终643号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：丁雪峰，男，汉族，1979年4月3日出生，住河南省郑州市。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人丁雪峰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日法官助理王丰书记员肖梦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22323号 申请执行人：梁土标，男，1964年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州博艺装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区柯木塱欧岗北街8号402-1房，统一社会信用代码91440101724300420F。 负责人：苏勇金。 梁土标与广州博艺装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）3560号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州博艺装饰设计工程有限公司应向申请执行人梁土标支付50000元；根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22323号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执91号申请执行人：邓晓勇，男，1991年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张洪丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日审结。该案（2019）湘0103民初10559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓晓勇于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人张洪丽闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日、2020年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；上述查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，因被执行人张洪丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人张洪丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月18日，因被执行人张洪丽违反财产报告制度，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，本院将被执行人张洪丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月13日传票传唤被执行人张洪丽，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月26日约谈申请执行人邓晓勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为70950元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈岩松
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更874号罪犯王小柿，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤0882刑初343号刑事判决，以被告人王小柿犯故意伤害，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行四年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王小柿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小柿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1357分。2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小柿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小柿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更785号罪犯刘占军，男，1975年10月24日生，汉族，江苏省东海县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年5月9日作出(2016)苏0722刑初778号刑事判决，认定被告人刘占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年6月2日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘占军不服，提出上诉。2017年7月26日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2017)苏07刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘占军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘占军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘占军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘占军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执609号之三申请执行人牛晓奇。被执行人高海军。被执行人申玉红。申请执行人牛晓奇申请执行被执行人高海军、申玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初5280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款131770元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，查封并拍卖了被执行人高海军名下豫Ｅ×××××号小型汽车一台，买受人郭向军以34600元的最高价竞得，扣除该车尚未清偿的抵押贷款12788元，余下21812元拍卖款及被执行人高海军向法院缴纳的10000元执行款均已给付申请执行人牛晓奇。调查中未能发现被执行人高海军、申玉红名下其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年3月19日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人高海军、申玉红作出司法拘留的决定，并于2019年4月24日、2019年5月9日对高海军采取了司法拘留措施。同时我院于2019年5月7日对被执行人高海军、申玉红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5280号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十九日书记员  徐震辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特26号申请人：滨州市晟洁物业管理有限公司，住所地：山东省滨州市高新区滨州高新技术创业服务中心。法定代表人：马永贞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，滨城渤海法律服务所法律工作者。被申请人：郑翠芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名法律律师事务所律师。申请人滨州市晟洁物业管理有限公司（以下简称晟洁物业公司）因与被申请人郑翠芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人晟洁物业公司向本院提出申请：1.撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2019)第392号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人之间系聘用关系而非劳动关系，申请人在聘用被申请人时已将报酬等问题明确告知被申请人，被申请人对此也是认可并欣然接受的，且被申请人是因个人原因向申请人提出的辞职。因此，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，应依法予以撤销。被申请人辩称：一、滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第392号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。仲裁庭审理查明，答辩人系被答辩人的职工，自2015年11月份开始在被答辩人处工作，答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人不与答辩人签订书面劳动合同，不依法给答辩人缴纳社会保险，支付给答辩人的工资低于当地最低工资标准，被答辩人的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决被答辩人支付答辩人差额工资、经济补偿金等认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被答辩人申请撤销裁决的理由不成立，更不符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，证据方面只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。答辩人仲裁期间提供的证据足以证实答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。被答辩人否认双方存在劳动关系，但被答辩人没有提供任何有效证据，被答辩人作为用人单位，在仲裁审理期间拒不提供其掌握管理的2015年11月至2018年12月份答辩人工作期间的员工花名册、考勤表、工资单等由用工单位掌握的重要证据，根据相关法律规定，被答辩人应当承担不利的法律后果。滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，适用法律正确，被答辩人的撤销理由不成立。被答辩人强调的撤销申请不符合法院受理条件。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要就是：一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请的期限，其中证据条件十分重要。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请都必须提供充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请理由。本案中，被答辩人向法院提出撤销申请时，并无任何证据证实其提出的“适用法律错误、违反法定程序、依据的证据是伪造的、仲裁员枉法裁决”事由的存在，因而被答辩人的请求不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案；法院已经受理本案的情况下，应当依法驳回。本院经审理查明：郑翠芳作为申请人向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认自2015年11月1日至2018年12月31日郑翠芳与晟洁物业公司之间存在劳动关系；2.依法解除郑翠芳与晟洁物业公司之间的劳动关系；3.裁决晟洁物业公司支付郑翠芳经济补偿金6050元；4.裁决晟洁物业公司支付郑翠芳低于最低工资标准的工资差额5040元。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出滨区劳人仲案字（2019）第392号仲裁裁决书，裁决：一、郑翠芳与晟洁物业公司自2015年11月1日至2018年12月31日存在劳动关系；二、双方于2018年12月31日解除劳动关系；三、晟洁物业公司于本裁决生效之日支付郑翠芳经济补偿金6050元；四、晟洁物业公司于本裁决生效之日支付郑翠芳最低工资标准差额3739元。本院认为，聘用合同是在聘任制公务员、军队文职人员、事业单位工作人员与聘用单位之间签订，申请人作为企业法人，不是签订聘用合同的适格主体，其主张与被申请人之间建立聘用合同关系于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人滨州市晟洁物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市晟洁物业管理有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  孙兴春二〇二〇年三月九日法官助理刘德霞书记员韩静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1640号 原告：钟维明，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭东波，四川省宜宾县王场法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102043。 被告：钟维财，男，汉族，1969年8月4日出生，住四川省宜宾县。 被告：袁华树，女，汉族，1971年2月25日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告钟维明诉被告钟维财、袁华树排除妨害纠纷一案的过程中，原告钟维明未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟维明撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张杰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执33号申请执行人：靖宇县城市供水服务中心，所在地靖宇县靖宇镇。法定代理人：杨巨成，系经理。委托代理人：高鑫，系靖宇县城市供水服务中心职工。被执行人：刘锦达，男，1962年11月28日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人靖宇县城市供水服务中心与被执行人刘锦达追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0622民初1376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150万元，承担案件受理费9150元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月24日送达了执行通知、报告财产令等相关文书；于2020年1月7日、2020年3月13日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，被执行人无财产可供执行。二、本院于2020年3月30日依法对被执行人刘锦达采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘锦达有可供执行的财产，可以认定被执行人刘锦达暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人靖宇县城市供水服务中心告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 军
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初479号之一原告：吕秀梅，女，1969年3月4日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人，孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：张卫东，男，1970年3月10日生，汉族，住乐陵市城区。被告：任洪东，男，1969年3月10日生，汉族。被告：张淑红，女，1967年6月23日生，汉族，住乐陵市城区。被告:吴长智，男，1964年5月13日生，汉族。本院审理原告吕秀梅与被告张卫东、任洪东、张淑红、吴长智为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院申请撤回对被告张卫东、任洪东、张淑红、吴长智的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕秀梅撤回对被告张卫东、任洪东、张淑红、吴长智的起诉。案件受理费7326元减半收取3663元，保全费2270元，由原告吕秀梅负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年三月六日书记员  盖 颖
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保29号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，总经理。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁15民初114号民事裁定书，裁定查封被申请人山东金柱集团有限公司在聊城农商银行的股权4990万股（保全金额4500万元）。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东金柱集团有限公司在聊城农商银行的股权4990万股（保全金额4500万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十二日法官助理邢娟书记员衣静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更247号 罪犯张茂文，男，1968年3月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张茂文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年11月29日作出（2017）渝0230刑初271号刑事判决，认定张茂文犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年9月1日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张茂文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张茂文减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月1日起至2022年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 英
+安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审22号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：郝先志，男，1970年8月13日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请称：郝先志未经批准，擅自占用龙泉镇黄荆港村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年8月14日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]052号《行政处罚决定书》，并于2020年2月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的193㎡混凝土桩基。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年8月14日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]052号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的193㎡混凝土桩基的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]052号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的193㎡混凝土桩基的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年三月十六日法官助理许桂红书记员冯婧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1425号申请执行人：王丽，男，汉族，生于1977年6月，住南召县。被执行人：韩振峰，男，汉族，生于1974年4月，住南召县。申请执行人王丽与被执行人韩振峰民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩振峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人韩振峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人韩振峰未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人韩振峰名下的财产。1、查明被执行人韩振峰账户无存款。2、查明被执行人韩振峰名下登记有豫R618A4号奥迪牌机动车一辆，已于2019年4月办理转移登记。3、查明被执行人韩振峰名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人韩振峰名下无房产登记信息。四、已向被执行人韩振峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人王丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩振峰财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人王丽现未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人王丽同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1425号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十日书记员  郑致明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初170号原告：陈勇，男，1972年2月13日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卓小良，女，1977年6月5日出生，汉族，平江县人，住平江县，系陈勇的同事。被告：张龙，男，1988年5月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：张跃辉，女，1973年3月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。两被告的委托诉讼代理人：张丽，女，1993年3月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系张龙、张跃辉的亲属。原告陈勇与被告张龙、张跃辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈勇的委托诉讼代理人卓小良、张龙、张跃辉及其委托诉讼代理人张丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：判令1、张龙、张跃辉公开向陈勇赔礼道歉；2、张龙、张跃辉赔偿陈勇的损失24,530.47元。事实和理由：2019年8月14日，张龙、张跃辉以其亲属张赣湘在湖南中联志远车轮有限公司（以下简称中联公司）工作期间得了癌症为由，纠集多名亲属到中联公司闹事。陈勇作为中联公司的管理人员，在劝解过程中，遭张龙、张跃辉无理殴打，导致陈勇受伤，陈勇在汨罗市人民医院、泰和医院住院治疗，用去医疗费7,910.47元。因张龙、张跃辉的违法行为，汨罗市公安局工业园区公安分局已对张龙、张跃辉进行了行政处罚，但张龙、张跃辉未对陈勇赔礼道歉和赔偿损失。张龙、张跃辉共同辩称：1、张龙、张跃辉并未挑衅滋事，张龙、张跃辉也是此次事件的受害者，陈勇及中联公司应负主要责任。张龙、张跃辉的亲属张赣湘与中联公司存在劳动纠纷，经多次协商，中联公司迟迟没有解决，张赣湘的亲属才去中联公司索要相关费用；2、陈勇要求张龙、张跃辉赔礼道歉，必须要中联公司的负责人先向张龙、张跃辉方道歉，因为中联公司对张赣湘的劳动纠纷处理不当；3、陈勇的合理治疗费用，予以认可，与本次受伤无关的治疗费用，不予认可。张龙、张跃辉不承担陈勇的误工费；4、因张赣湘急需医疗费，张龙、张跃辉经济困难，要求分期支付赔偿款；5、张龙、张跃辉对于打架事件对社会及家人造成的影响表示歉意。陈勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：中联公司出具的收入证明，因该份证明没有出具证明的经手人签名及联系方式，且该证明仅写明陈勇的收入情况，并没有证明陈勇因误工减少了收入，故本院不予采信。医疗费票据中包含的××等检查费用，该检查费用系医院为查清病人的伤情所做的相关检查，本院对医疗费票据予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年8月14日上午，张龙认为其亲属张赣湘得了癌症是因张赣湘在中联公司上班期间污染所致，多次协商未果，遂约了张跃辉等亲属到中联公司要求赔偿医疗费。陈勇系中联公司的总经理，卓小良系中联公司的办公室主任。陈勇与卓小良出面处理此事，双方发生口角纠纷，张龙踢了陈勇一脚，张跃辉打了陈勇一个耳光，还打了卓小良一个耳光，导致陈勇、卓小良受伤。陈勇在汨罗市人民医院、湖南泰和医院住院治疗10天，用去医疗费7,910元。岳阳正义司法鉴定所对陈勇的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1、损伤程度属轻微伤；2、前期医疗费凭据审核认定，计算误工20日、住院期间计算护理1人。陈勇受伤期间，因其是在处理公司事务时受伤，中联公司并未停发其伤休期间工资。本院认为，本案争议的焦点一：陈勇的损失金额如何确定。陈勇请求的前期医疗费核算为7,910元，本院予以支持。陈勇主张的住院伙食补助费、护理费，本院依据相关标准计算。陈勇主张的鉴定费420元，有鉴定费票据及鉴定书佐证，本院予以支持。陈勇主张的交通费，结合其伤情、治疗情况，本院酌情支持300元。陈勇主张的精神损害抚慰金，综合考虑陈勇的伤情及后果，本院不予支持。陈勇主张的误工费，因中联公司并未因其伤休停发其工资，陈勇未提供证据证明因误工减少了收入，故本院不予支持。陈勇主张的营养费，因未提供证据，本院不予支持。本院根据陈勇的诉讼请求，核算陈勇的经济损失如下：1、医疗费7,910元；2、住院伙食补助费600元（60元／天×10天）；3、护理费1,677元（61,227元／年÷365天×10天）；4、鉴定费420元；5、交通费300元，以上五项共计10,907元。焦点二：双方的过错责任及陈勇的损失应由谁承担赔偿责任。张龙、张跃辉要求中联公司赔偿张赣湘的医疗费，应当通过合法的途径解决问题，张龙、张跃辉先动手打人，存在过错，并导致陈勇受伤，侵犯了陈勇的健康权，系侵权行为，应当承担侵权责任。陈勇在本次事件中，没有违法行为，没有过错，不减轻张龙、张跃辉的责任，故张龙、张跃辉应赔偿陈勇的全部损失10,907元。张龙、张跃辉共同实施侵权行为，应当承担连带责任。焦点三、张龙、张跃辉应不应当向陈勇赔礼道歉。张龙、张跃辉的行为已经对陈勇构成了侵权，赔礼道歉是承担侵权责任的方式之一，且可以与赔偿损失合并适用，所以张龙、张跃辉应当向陈勇赔礼道歉。因张龙、张跃辉的行为并未对陈勇造成严重后果或重大影响，故本院确定由张龙、张跃辉向陈勇口头赔礼道歉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、张龙、张跃辉共同连带赔偿陈勇的损失10,907元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、张龙、张跃辉向陈勇口头赔礼道歉。三、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张龙、张跃辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年三月十二日书记员  赵笠洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初242号原告：徐松浩，男，1965年5月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街园艺委四十组。被告：延边大典国际旅行社有限公司，住所地延吉市光明街876-13号中关科技大厦648B。法定代表人：南国花，该公司总经理。原告徐松浩与被告延边大典国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐松浩于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐松浩以自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐松浩撤诉。案件受理费2718.00元，退还原告徐松浩负担。审判员  郑恩花二〇二〇年三月十二日书记员  马 鑫
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执28号   杜友芝、徽弘建设集团有限公司西藏分公司：   本院执行的杜友芝申请徽弘建设集团有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，被执行人徽弘建设集团有限公司西藏分公司已全部执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。         审判员  吾金拉姆    二〇二〇年三月二十七日        书记员  赤列旺曲
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初192号原告：刘必富，男，1952年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋县程老根农业开发有限公司，住所地元谋县老城乡小西村，统一社会信用代码9153232831638336X2。法定代表人：程子娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程贤根，男，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。原告刘必富与被告元谋县程老根农业开发有限公司（以下简称程老根公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必富及其委托诉讼代理人罗云花、被告程老根公司的委托诉讼代理人陈贤根、安永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必富向本院提出诉讼请求：1.判令被告程老根公司支付给刘必富劳务费167400元；2.判令被告程老根公司以167400元为基数，按年利率6%向刘必富支付自2018年7月12日起至2019年12月31日止的违约金14299元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息；5.本案诉讼费由程老根公司承担。事实和理由：2017年，被告程老根公司将其承包的2016年中央草原补奖“改良草地栽牧项目”分包给刘必富和张春权，约定种草劳务单价为36元/亩，面积按元谋县农业局验收认可的为准。2017年刘必富和张春权将草地牧栽完毕，2018年5月被山火烧毁。2018年程老根公司再次将该草地栽牧项目交由刘必富和张春权完成，约定种草劳务单价为40元/亩。2018年8月10日，刘必富种植的牧草经元谋县农业局验收合格。经测量，刘必富牧栽面积为2400亩，2017年的牧栽劳务费为86400元，2018年的牧栽劳务费为96000元，但程老根公司仅向刘必富支付了15000元，剩余167400元未支付。被告程老根公司辩称，程老根公司在尹地实施的草山改良项目劳务是承包给张春权的，工程款已经全部付清。程老根公司与原告刘必富之间没有劳务合同关系，刘必富实际上也没有为程老根公司提供过劳务，其起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘必富提交的证据，被告程老根公司无异议的，本院予以确认并在卷佐证；程老根公司有异议的，本院认定如下：出庭证人祁某的当庭证言，无其他证据相佐证，不能证明刘必富经祁某经介绍为陈老根公司种植牧草的欲证事实，不予采信；出庭证人李丽仙、徐秀华、刘登奎、李永顺的当庭证言，与本案无关联性，不予采信。证据材料2《造林工程项目劳务协作合同书》、《元谋县人民法院民事调解书》复印件，能够证明案外人张春权与被告程老根公司之间存在合同关系的事实，予以采信，但不能证明原告与程老根公司之间存在合同关系；证据材料3元谋县2016年中央草原补奖绩效评价奖励转变草原畜牧业生产方式转变项目检查检收表复印件，结合原、被告双方的陈述，能够证明该项目经元谋县农业局验收合格的事实，予以采信；证据材料4元谋县2016年草原畜牧业转变方式项目草场改良及围栏图复印件，无其他证据相佐证，不能证明刘必富牧栽的牧草面积为2390亩的欲证事实，不予采信；证据材料5草场改良图纸复印件，无其他证据相佐证，不能证明刘必富牧栽的牧草面积为2390亩的欲证事实，不予采信。申请本院调取的证据材料1开庭笔录，无其他证据相佐证，不能证明刘必富种植的牧草面积为2400亩的欲证事实，不予采信；证据材料2（2018）云2328民初1243号原告张春权与被告程老根公司劳务合同纠纷一案的在证据，与本案无关联性，不予采信。对被告程老根公司提交的证据，原告刘必富无异议的，本院予以确认并在卷佐证；刘必富有异议的，本院认定如下：证据材料1劳务协作合同书，系案外人张春权与被告程老根公司签订的合同，与本案无关联性，不予采信；证据材料2元谋县人民法院（2018）云2328民初1243号民事调解书、证据材料3收条复印件，系案外人张春权与被告程老根公司之间的纠纷，与本案无关联性，不予采信；证据材料5草地改良种植合同书、证据材料6图纸，结合证人祁某的的当庭证言，能够证明程老根公司将其中一部分项目承包给祁某，程老根公司与刘必富之间无合同关系的欲证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：元谋县2016年中央草原补奖绩效评价奖励转变草原畜牧业生产方式转变项目种植范围分别属于尹地、小月旧两个村。被告程老根公司将该项目承包后，于2017年6月20日与案外人张春权签订合同，将该项目全部转包给张春权种植，合同约定面积为6000亩。后程老根公司在未与张春泉协商的情况下，将属于小月旧村范围内的部分转包给案外人祁某。祁某与程老根公司签合同后，将工程转包给被告刘必富。因2017年种植牧草时错过了季节，导致种植效果未能达标，故2018年进行补种。2018年5月21日，程老根公司与祁某签订《种植“木豆、银合花、尖泥草、黄竹草、紫华木蓿”工程项目草地改良种植合同书》，约定祁某需种植的面积为1030亩。2018年8月10日，该项目经元谋县农业局验收合格。在验收过程中，经元谋县农业局测量，程老根公司实际完成种植的牧草面积为6500亩。在种植牧草过程中，程老根公司按1030亩的面积陆续向刘必富付清了种植牧草的劳务费。另查明，张春权在尹地村种植的牧草面积为4110亩。2017年程老根公司分包给祁某种植的小月旧村项目分为两片，其中1088亩的一片2018年由程老根公司另行出资委托张春权找人种植。开庭后，经法庭释明，刘必富表示不起诉祁某。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告刘必富不能证明其与被告程老根公司之间存在合同关系，应当承担举证不能的不利后果。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘必富的诉讼请求。案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告刘必富负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张汝晶二〇二〇年三月三十日书记员  起雅梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执286号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 被执行人：陈宗宝。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52234号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行。 本院审查认为，被执行人陈宗宝住山东省平度市崔家集镇，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52234号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初74号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人俞某某，男，1989年2月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，现住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日17时许，被告人俞某某在禄劝××队小区“某某饭庄”吃饭期间饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“野马”牌小型普通客车前往老检察院住宿区，车辆行驶证至秀屏路与××交叉口××被××队民警查获。经依法抽取俞某某静脉血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为193.32mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人俞某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币7000元。 被告人俞某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人俞某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人俞某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人俞某某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪绍荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 颖
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2020吉0191执异1号异议人（申请执行人）：张净争，男，汉族，1987年生，住长春市二道区。被执行人：张海波，男，汉族，1979年生，住吉林省伊通县。本院在执行申请执行人张净争与被执行人张海波租赁合同纠纷一案中，异议人张净争对本院作出的（2019）吉0191执781号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院审查期间，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人的撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人张净争撤回异议申请。审 判 长  李剑虹审 判 员  孙 烨代理审判员  吴天照二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 爽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2579号 关于中国银行股份有限公司东莞分行与杨云花、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执497号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街460号，统一社会信用代码91370900586090268H。 主要负责人：张建霞，行长。 委托代理人：魏明雪，兴业银行股份有限公司泰安分行员工。 被执行人：泰安市海源玻璃有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区，统一社会信用代码91370900660165396M。 法定代表人：章海军，经理。 被执行人：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地泰安市长城路96号，统一社会信用代码91370900166441287R。 法定代表人：马伟强，总经理。 被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长征，董事长。 被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大街财源大厦9层，统一社会信用代码91370900786107298T。 负责人：李长征，经理。 被执行人：章海军，男，1974年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孟维娜，女，1976年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初3447号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市海源玻璃有限公司、山东伟强铝业装饰有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司、章海军、孟维娜名下价值450万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十八日 书记员  郁 峰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执488号 成家勤、张广森： 申请执行人成家勤与被执行人张广森买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给申请执行人成家勤。至此，成家勤向本院申请执行的(2019)皖1221民初7066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执85号 申请执行人：张从标，男，1976年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：周学爱，男，1966年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行张从标与周学爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人张从标向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执85号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐科洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1149号原告：刘云梅，女，1978年3月12日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹玉春，山东新势力律师事务所律师。原告：臧淑美，女，1952年7月27日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹玉春，山东新势力律师事务所律师。原告：王宝生，男，1952年8月21日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹玉春，山东新势力律师事务所律师。原告：王某。委托诉讼代理人：曹玉春，山东新势力律师事务所律师。被告：烟台奥本健身服务有限公司开发区分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场1-302、303号，统一社会信用代码91370600MA3CADED9C。第三人：张若曦，女，1964年1月12日生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在审理原告刘云梅、原告臧淑美、原告王宝生、原告王某与被告烟台奥本健身服务有限公司开发区分公司、第三人张若曦侵权责任纠纷一案中，本院经审查认为，原告诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘云梅、原告臧淑美、原告王宝生、原告王某的起诉。预收案件受理费10773元，退回原告刘云梅、原告臧淑美、原告王宝生、原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年三月三十日书记员 马冬旭
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更72号罪犯吴玉华，男，1975年3月4日出生，苗族，贵州省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年7月30日作出（2015）武刑初字第243号刑事判决，以被告人吴玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币280000元（未缴纳），追缴人民币277873元（未退缴）。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）一中刑终字第0516号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年12月20日以（2017）津02刑更3025号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币280000元不变（未缴纳），追缴人民币277873元不变（未退缴）。该犯现刑期自2014年10月29日起至2024年4月28日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吴玉华的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吴玉华符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币280000元、追缴人民币277873元均未执行，该犯系累犯。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，且系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2024年1月28日止），并处罚金人民币280000元不变（未缴纳），追缴人民币277873元不变（未退缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更693号罪犯何大超，男，1990年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏0114刑初第323号刑事判决，认定被告人何大超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年1月11日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人何大超不服，提出上诉。2017年7月3日，本院作出（2017）苏01刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何大超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何大超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何大超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何大超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何大超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初404号 原告：王丽群，女，1987年12月1日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：百色市碧桂园房地产开发有限公司，住所：百色市龙景区竹洲大道旁。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 原告王丽群与被告百色市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王丽群于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽群申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽群撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告王丽群负担。 审判员 农 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴佳音
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执174号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陆丽珍，女，壮族，1988年2月18日出生，住广西田东县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与陆丽珍借款合同纠纷一案，因陆丽珍逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70639号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月23向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与陆丽珍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第70639号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第70639号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第70639号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  班臻珍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初246号 原告：李易坤，男，1980年9月21日出生，汉族，木工，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师律师。 被告：廖成龙，男，1983年5月30日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际A座19楼。 负责人：丁小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康格，紫金财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告李易坤与被告廖成龙、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金保险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月1日公开开庭进行了审理。原告李易坤及其委托诉讼代理人黄海，被告廖成龙、被告紫金保险广西分公司的委托诉讼代理人康格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李易坤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告紫金保险广西分公司赔偿原告停车费2000元;二、依法判决被告廖成龙赔偿原告停车费2820元、租车费14000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告廖成龙无证驾驶桂Ｌ×××××小型汽车在国道324线1954公里处与原告驾驶的桂Ｌ×××××轻型货车发生交通事故，经百色市公安局交通警察支队认定，被告廖成龙承担本次事故全部责任。事故发生后，被告廖成龙和中华联合财产保险股份有限公司同意原告把车辆送至百色市圣特汽车修配服务有限公司进行维修，经该公司评估，原告的车辆的维修费为114732元。中华联合财产保险股份有限公司认为评估价格过高不予理赔，被告廖成龙也不予理睬，导致原告车辆停放于百色市圣特汽车修配服务有限公司内。从2018年9月6日至2019年12月31日共482天，原告被百色市圣特汽车修配服务有限公司收取停车费4820元，故原告认为停车费应由被告廖成龙和桂Ｌ×××××小型汽车投保强制险的被告紫金保险广西分公司共同分担。在车辆修理期间，为了往返工地，原告从2018年9月至2019年3月租用李易伟的桂Ｌ×××××皮卡车花费租金6000元，2019年4月1日至2019年11月30日，原告租用了秦国峰的桂Ｌ×××××轻型普通货车花费租金8000元，两项共计14000元。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。 被告廖成龙辩称，因桂Ｌ×××××小型汽车有交强险，应由保险公司赔偿原告的停车损失。原告诉请租车损失14000元，没有事实和法律依据，被告不予赔偿。 被告紫金保险广西分公司辩称，桂Ｌ×××××小型汽车在被告处投保有交强险是事实，但由于被告廖成龙无证驾驶车辆，造成原告损失，应由廖成龙自己承担，被告保险公司不予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告廖成龙无证驾驶桂Ｌ×××××小型汽车与原告李易坤驾驶的桂Ｌ×××××轻型货车在国道324线1954公里处发生交通事故，经百色市公安局交通警察支队认定，被告廖成龙承担本次事故全部责任。事故发生后，被告廖成龙和中华联合财产保险股份有限公司均同意原告把车辆送至百色市圣特汽车修配服务有限公司进行维修，经该公司评估，原告车辆维修费为114732元。因中华联合财产保险股份有限公司广西分公司认为车辆维修费评估价过高，不予以处理，导致原告的车辆至今无法维修。因原告的桂Ｌ×××××轻型货车从2018年9月6日至2019年12月31日在百色市圣特汽车修配服务有限公司置放482天，百色市圣特汽车修配服务有限公司向原告收取停车费4820元，原告认为停车费应由被告廖成龙和被告紫金保险广西分公司共同分担，故诉至本院。 上述事实，有原告李易坤提交的广西百色市圣特汽车修配服务有限公司结算单及原告的陈述、被告的答辩在案佐证，这些证据真实合法有效，本院予以确认。原告提交秦国峰的收条和证人黄某的证言，因秦国峰未到庭接受质询，其出具的收据是孤证，本院不予采纳。证人黄某是原告有利害关系，其证言本院不予采信。 本院认为，原告李易坤与被告廖成龙发生交通事故后，被告廖成龙负事故全部责任。原告李易坤的桂Ｌ×××××轻型货车置放于百色市圣特汽车修配服务有限公司内482天，原告被收取停车费4820元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告廖成龙驾驶的桂Ｌ×××××小型汽车在被告紫金保险广西分公司有并交强险，故由被告紫金保险广西分公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内先赔偿原告李易坤2000元，余款2820元由侵权人廖成龙承担。原告此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请租车费14000元，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告李易坤停车费2000元； 二、由被告廖成龙赔偿原告李易坤停车费2820元； 三、驳回原告李易坤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费270元，由原告李易坤负担200元，由被告廖成龙负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长 梁 琳 审判员 蒙继能 审判员 李有权 二〇二〇年三月三十日 书记员 陶春娘
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执127号之一申请执行人谭乐平，男，1971年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。特别授权代理人黄辉，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人龙云，男，1972年2月7日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县茅草镇。申请执行人谭乐平与被执行人龙云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）湘0203民初2525号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年1月20日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年1月16日经传统查控，被执行人龙云名下无房产。同时我院于2020年1月16日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日约谈申请人谭乐平的全权代理人黄辉并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费632元、案件执行费734元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年3月18日对申请执行人谭乐平的全权代理人黄辉进行了终本约谈，申请执行人谭乐平的全权代理人黄辉对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年三月十八日执行员  朱青书记员  段倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初501号 原告：**，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：陈天豪，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告**与被告陈天豪物权确认纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人宣天波、被告陈天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：确认车牌号浙Ｄ×××××、车辆识别代号LBEADAFCOHX1668XX、发动机号HB2978XX车辆的所有权归原告所有，并由被告配合原告办理提前还款和车辆登记变更手续。事实和理由：2017年9月4日，原被告签订书面协议一份，约定原告将其所购买的现代领动汽车登记在被告名下，车辆首付款和按揭款均由原告支付，按揭付清后被告无条件配合原告把车辆过户到原告名下。2017年9月7日，原告购买了车牌号浙Ｄ×××××、车辆识别代号LBEADAFCOHX1668XX、发动机号HB2978XX车辆。该车辆登记在被告名下，车辆实际由原告控制和使用。现在原告拟提前还清按揭，并办理车辆登记变更手续,但被告拒绝配合。原告诉请法院依法确认该车辆所有权归原告所有。 被告陈天豪答辩称：车辆的所有权应归被告，因为买车的首付款由被告支付，按揭也由被告归还，包括车辆的违章也由被告处理。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告质证如下： 1.协议书一份，证明登记在被告名下的涉案车辆，权属应归原告的事实。被告对协议中的签名无异议，但认为签名时纸上没有内容。 2.行驶证一份，证明涉案车辆登记在被告名下的事实。被告无异议。 被告为证明自己的主张，提供银行还款记录、征信证明一组，证明车款及按揭均由被告支付事实。原告对证据真实性未提出异议，但认为办理手续时由原、被告及父亲共同前往办理，款实际由原告支出。 虽被告对原告提供的协议，认为仅仅在空白纸上签名，但该陈述不符合一般的常理，即使是事实，也意味着被告对原告充分信任，对由此产生的后果予以接受。故对该协议本院予以确认。其余证据，原、被告对真实性无异议，可确认。 经审理查明，2017年9月4日，原告**与被告陈天豪签订协议一份，载明“今**在诸暨恒运汽车销售有限公司按揭购买北京现代领动白色轿车一辆，以陈天豪作车主购买，**还款，款还完陈天豪需把此车过户到**的名下”。2017年9月7日购车后，车辆登记在陈天豪名下（车牌号浙Ｄ×××××、车辆识别代号LBEADAFCOHX1668XX、发动机号HB2978XX），按揭还款银行卡户名也为被告陈天豪。之后，车辆一直由原告占有使用，按揭银行卡也由原告持有。因原、被告产生矛盾，近几期按揭由被告归还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽涉案车辆登记在被告陈天豪的名下，但在购买前原、被告签订的协议中载明的购买人为原告**，被告仅仅是名义车主，且购车后车辆均由原告**占有、管理使用，归还按揭的银行卡也由原告持有，该组证据可以证明原告**为车辆的实际所有人，故对原告要求确认涉案车辆归原告所有的请求予以支持。由于协议约定，车辆过户需在按揭还清后，目前按揭尚未还清，不符合约定的变更登记条件，对原告要求被告协助过户的请求，不予支持。因本案系确定车辆的归属，案由变更为物权确认。被告抗辩称，为原告支付了按揭、处理违章等款项，由于本案系确权之诉，且被告未提出反诉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下： 一、确认牌号浙Ｄ×××××、识别代号LBEADAFCOHX1668XX、发动机号HB2978XX现代汽车归原告**所有； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 本案受理费1675元，依法减半收取837.50元,原告**负担437.50元,由被告陈天豪负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  楼 榕 ?
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2338号 申请执行人宁波市江北阔达木材商行，住所地浙江省宁波市江北区北海路77号（轻纺城B113号），组织机构代码:MA2EM4PR4。 法定代表人庞锡淼。 被执行人李春光，男，1988年1月4日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人宁波市江北阔达木材商行与被执行人李春光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人李春光支付申请执行人宁波市江北阔达木材商行货款116000元，公告费560元，共计标的金额116560元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费2620元，执行费1648.4元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春光的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月18日，被执行人李春光银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人李春光名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人李春光名下有一房产，位于镇海区庄市街道××集贸市场××楼××室，本院已查封，但因该房产轮候查封无处置权并已移送参与分配原因该财产无法处置。 4、被执行人李春光名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月20日传唤被执行人李春光到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人李春光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李春光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李春光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北阔达木材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 金宇娇