新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2328民初975号      原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。   法定代表人：罗旭东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。   被告：马振刚，男，1957年6月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县109团4连退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：鲁雪梅，女，1958年2月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县109团4连退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系马振刚之妻。   被告：李新成，男，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：张琰，女，1972年10月30日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系李新成之妻。   被告：马继，男，1981年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系马振刚之子，现下落不明。   被告：马玉花，女，1982年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系马继之妻，现下落不明。   原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司（以下简称木垒农商银行）与被告马振刚、鲁雪梅、李新成、张琰、马继、马玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木垒农商银行的委托诉讼代理人朱敏，被告李新成、张琰到庭参加诉讼。被告马振刚、鲁雪梅、马继、马玉花经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告木垒农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马振刚、鲁雪梅归还贷款本金222000元及利息（利息包括合同期间利息和逾期利息）；2.被告李新成、张琰、马继、马玉花为上述借款本息承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告马振刚签订一份《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告马振刚提供贷款本金222000元，借款月利率8.333336‰，贷款期限为24个月，鲁雪梅承诺与其共同还款。被告李新成、张琰、马继、马玉花为上述贷款本息提供连带保证担保，保证期限至借款到期后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供贷款本金222000元，贷款到期后，经原告多次索要，被告马振刚、鲁雪梅未能履行还款义务，被告李新成、张琰、马继、马玉花也未能履行连带清偿义务，给原告信贷资金收回造成一定风险。为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告张琰辩称：本案涉案借款实际是2013年年底由被告马振刚贷出，当时贷了500000元，由马振刚使用220000元，我弟弟张程才使用280000元。2015年贷款到期，原告重新转贷，借新还旧，给马振刚贷出了220000元，还了老贷款，给我弟弟借了280000元，马振刚和我弟弟分开办理贷款手续。我弟弟的贷款已还清。2015年12月23日重新办理222000元贷款手续时我与被告李新成都未到场签字，我们在原贷款上签了字，过后也没有补签过字，我们不应该承担连带清偿责任。   被告李新成辩称：我和妻子张琰并没有作为担保人在本案涉及的222000元贷款手续上签字，我们不应该承担连带清偿责任。   被告马振刚、鲁雪梅、马继、马玉花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告针对自己的主张提供下列证据：   1.《个人借款合同》1份、借款借据1份，证明原、被告双方借款关系成立、双方对合同金额、期限的约定以及原告履行合同给被告提供借款的事实。   2.《保证合同》2份、共同承担债务承诺书2份，证明被告李新成、张琰、马继、马玉花自愿为贷款本息提供连带责任担保，被告鲁雪梅作为马振刚之妻，自愿为贷款本息承担共同还款责任。   以上证据，经质证，被告李新成、张琰对2015年6月24日共同承担债务承诺书上的签名认可，对2015年12月23日保证合同中的签名和手印不认可。   本院认证意见：被告李新成、张琰否认在保证合同中的签名，本院限期两被告申请笔迹鉴定，两被告逾期不申请，视为放弃鉴定的权利。本院认为，被告李新成、张琰对2015年6月24日共同承担债务承诺书上的签名表示认可，根据共同承担债务承诺书的内容证实被告李新成、张琰自愿为被告马振刚就涉案贷款承担连带责任担保的事实成立，且担保期间为贷款合同生效起至最终到期之日后两年，本院确认被告李新成、张琰在保证合同签名的事实，故以上证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2015年12月23日，原告与被告马振刚签订《个人借款合同》，由原告向被告马振刚提供贷款本金222000元，当日原告向被告马振刚发放了借款，借款用途：种植业，借款期限：2015年12月23日-2017年12月22日，合同期间的利率为8.333336‰，逾期利率为12.500004‰。被告鲁雪梅作为被告马振刚之妻承诺共同承担还款责任，被告李新成、张琰、马继、马玉花为上述借款提供保证担保，三方签订保证合同及共同承担债务承诺书，约定保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金、以及实现原告债权的费用（含律师代理费）。担保期间为贷款合同生效起至贷款最终到期之日后二年。   本案争议焦点：被告李新成、张琰对涉案借款是否承担连带保证责任。   本院认为：原告与被告签订的借款合同及借款保证合同、共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告马振刚履行了放贷义务，被告马振刚却未能按照合同约定自觉履行偿还借款本息义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。被告马振刚应当承担向原告归还借款本金222000元及利息的民事责任。被告鲁雪梅作为被告马振刚之妻，承诺与被告马振刚共同承担偿还借款责任，故原告的此项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。   被告李新成、张琰、马继、马玉花作为被告马振刚借款的连带责任保证人，未按约定履行其担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应当对担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对原告主张被告李新成、张琰、马继、马玉花承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告李新成、张琰不应承担连带保证责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马振刚、鲁雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司借款本金222000元。   二、被告马振刚、鲁雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司借款利息（以222000元借款本金为基数，2015年12月23日-2017年12月22日期间的借款利息按月利率8.333336‰计算；2017年12月23日以后的利息按逾期月利率12.500004‰计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。   三、被告李新成、张琰、马继、马玉花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4630元，由被告马振刚、鲁雪梅、李新成、张琰、马继、马玉花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   张 素 霞   审  判  员   恽 乃 武   人民 陪 审员   贝贝沙然         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   李  苗