浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初93号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，1972年5月1日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省太和县。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 辩护人项首辉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人项首辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年3月25日凌晨，郭某、张某（均已判刑）到杭州市余杭区闲林街道某建设工地窃得扣件27袋，随后销赃到被告人李某开设在杭州市余杭区五常街道荆长路x号废品收购站，被告人李某明知上述扣件可能系赃物仍予以收购。经认定，赃物价值人民币4131元。 2、次日凌晨，郭某、张某到上述工地窃得扣件65袋之后再次销赃到被告人李某开设的废品收购站，被告人李某明知上述扣件可能系赃物仍予以收购。经认定，赃物价值人民币9945元。 据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；户籍证明、刑事判决书、价格认定结论书等书证；辨认笔录；监控录像等视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人李某无犯罪前科，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，自愿退赃；（2）公诉机关未提交本案赃物价值认定的证据，前案盗窃赃物价值认定过高，未扣除扣件的折旧、损毁，不应按市场零售价计算赃物价值，本案应以被告人李某出售扣件所得扣除其收购支出来认定犯罪数额；（3）本案量刑建议明显过重。综上，请求对被告人李某免除或减轻处罚。 经审理查明： 2019年3月25日、3月26日凌晨，郭某、张某（均已判刑）二次从杭州市余杭区闲林街道某建设工地窃得扣件共92袋（每袋30个），并带至被告人李某开设于杭州市余杭区五常街道荆长路x号废品收购站销赃。被告人李某在明知上述扣件是犯罪所得的情况下，仍以人民币4元每个的价格收购，后以人民币4.5元每个的价格出售给他人，从而非法获利人民币1380元。经认定，上述赃物共计价值人民币14076元。 案发后，郭某已对被害单位浙江某建设有限公司翡翠城某工程项目部进行了全额退赔。 另查明，在本院审理期间，被告人李某退出违法所得人民币1380元，现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人刘某的陈述，证实其负责余杭区闲林街道某工地的现场管理，2019年3月26日6时许，工人向其反映，工地上的扣件少了很多，其查看监控发现扣件被盗，有次有五个人来偷，工地共被盗1260个扣件（每袋30个），损失共计6300元，在3月26日之前也发生过扣件被盗，但具体数量其不清楚的事实； 2、证人郭某的证言，证实2019年3月，其与张某两次到余杭区的一个工地偷用于固定脚手架的卡头扣件，第一次偷了10袋（每袋30个）扣件，其与张某将扣件放在荆长路一个收购站门口，后收购站的“老李”以每个扣件4元的价格给其1200元，并称以后不要往他那里卖这些东西了；次日凌晨，其与张某又到上述工地偷了8袋扣件，在五常街道风岭路以480元的价格卖给收废品的一男一女；在盗窃案件庭审中，其对2019年3月25日、26日伙同张某共计窃得扣件92袋（每袋30个）并销赃给“老李”的事实予以认可；“老李”应该是知道扣件是偷来的等事实； 3、证人张某的证言，证实2019年3月，其与郭某到余杭区翡翠城后面的某工地盗窃4次，第一次二人分两次偷了16袋（每袋30个）扣件，将扣件拉到五常街道一个废品收购站，次日，郭某去结算，其分得600多元；第二次其偷了11袋，郭某偷的数量与其差不多，二人将扣件运到上述废品收购站，其分得1000元以上；第三次二人偷得27袋扣件，其分得1000多元；第四次其偷了13袋，郭某偷的数量与其差不多，其分得2000多元；其共计分得六七千元；郭某称扣件以每个4元的价格卖给废品收购站的事实； 4、证据制作说明、监控视频，证实杭州市余杭区废品收购站监控视频显示，2019年3月26日3时43分16秒，有二个人骑电动车出现在上述废品收购站，3时44分34秒，二人离开，4时10分，二人又出现，至5时30分许，有人多次进出上述废品收购站的事实； 5、价格认定结论书，证实经杭州市余杭区价格认证中心认定，钢管脚手架扣件（产地为沧州兴河铸造厂，购置时间为2012年8月）1件在2019年3月26日的杭州（地域）市场零售价格为人民币5.1元的事实； 6、（2019）浙0110刑初669、675号刑事判决书，证实郭某、张某因本案盗窃已被判刑，判决认定二人于2019年3月25日、3月26日到杭州市余杭区某建设工地窃得扣件共计92袋（每袋30个）的事实； 7、票据，证实2020年3月24日，被告人李某退出违法所得人民币1380元，上述款项现暂存于本院账户的事实； 8、户籍证明，证实被告人李某的身份及查无前科的情况； 9、抓获、破案经过，证实案件侦破情况及被告人李某系被动归案的事实； 10、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段称，2019年3月的一天凌晨四五点，一个30岁左右、较胖的男子（经辨认为郭某）和一个年纪较轻的男子到其位于余杭区废品收购站，拿了120个左右工地上用于连接架手架、钢管的铁质扣件，问其是否收购，其以每个4元的价格收购，给了对方480元；次日，郭某又拿了230个扣件，其以相同价格收购，给了对方900元左右，后其将扣件以每个4.5元的价格卖给其他收废品的人；其未询问对方扣件的来源；扣件大部分可以正常使用的，有些不能正常使用；卖扣件给其的人自称是工地上的人，但没有穿工作服、戴安全帽；其在审查起诉阶段供称，2019年3月，其两次以每个4元的价格向两名男子收购扣件，该两名男子已被判刑，具体数量认可判决书认定数量的事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 辩护人提出的有关赃物价值认定、犯罪数额认定的辩护意见，经查，（1）在案的价格认定结论书证实在对本案赃物进行价格认定时，确定认定条件为：价格认定标的为2012年8月购置的铁质扣件、基准日为2019年3月26日（即盗窃、收赃发生时间），已考虑赃物折旧等因素，该价格认定过程程序合法，依据充分，可以作为本案的证据使用；（2）证人郭某、张某的证言与被告人李某的供述相互印证，证实郭某、张某将窃得的92袋扣件销赃给被告人李某，公诉机关根据该事实，结合价格认定结论，指控被告人李某的犯罪金额为14076元，并无不当，应予认可；（3）辩护人所提应以出售赃物所得扣除收购赃物支出来认定犯罪数额的意见，于法无据。综上，上述辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某退出违法所得，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人所提被告人李某归案后如实供述的辩护意见，与被告人李某归案后的供述情况不符，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提本案量刑建议明显过重，请求对被告人李某免除或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯掩饰、隐瞒违法所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院的被告人李某退出的违法所得人民币一千三百八十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  宋 锴 人民陪审员  沈建定 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  骆 萍