wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初49号 原告：方伟坤,男,1989年12月6日出生,汉族,住龙海市。 被告：赵国心，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被告:许广军,男,1983年12月3日出生,汉族,住江西省吉安市峡江县。 原告方伟坤与被告赵国心、许广军民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方伟坤到庭参加诉讼，被告赵国心、许广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伟坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款39907元；2、判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告一偿还原告借款29907元。事实与理由：2019年9月17日，被告许广军介绍被告赵国心车队到中化（泉州）石油销售有限公司漳州台商投资区加油站加油，并且担保油款支付不了可以找被告许广军支付，加油明细累计金额为59907元，该油款由原告代垫支付。2019年10月9日，被告赵国心通过罗文峰向原告银行转账还款20000元。2019年11月1日，被告赵国心立下欠条保证于2019年11月5日前还清剩余欠款39907元，至今经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。后起诉至法院，经诉前调解，被告偿还10000元，余29907元未偿还。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 赵国心、许广军在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵国心车队到中化（泉州）石油销售有限公司漳州台商投资区加油站加油，加油累计金额为59907元，该油款由原告方伟坤代垫支付。2019年10月9日，被告赵国心通过罗文峰向原告指定银行账户转账还款20000元。2019年11月1日，被告赵国心出具欠39907元欠条给原告收执，被告许广军未在欠条上签名。经原告多次催讨，被告不能偿还借款。后原告起诉至法院，经诉前调解，被告赵国心仅偿还10000元，余29907元未偿还。赵国心、许广军未到庭参加诉讼，对方伟坤诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，方伟坤主张赵国心偿还借款的事实，有赵国心出具的欠条为证，借款的事实可以认定，方伟坤请求赵国心偿还借款29907元，应予支持。方伟坤请求许广军承担连带偿还责任，没有证据证明，不予支持。赵国心、许广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵国心应于本判决生效之日起十日内偿还原告方伟坤借款29907元； 二、驳回原告方伟坤其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费547.68元，减半收取273.84元，由被告赵国心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月十三日 书记员  康月珍
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审1号申请人:井冈山市农业农村局，住所地井冈山市新城区遵义路，统一社会信用代码11361081014813416N。法定代表人：张春芳，该局局长。委托诉讼代理人：贺志红，男，1969年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。该局下属农业行政执法大队工作人员。被申请人：廖世祥，男，1962年4月6日出生，汉族，住井冈山市。申请人井冈山市农业农村局于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人廖世祥强制执行井农（种子）罚（2019）第1号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人廖世祥因经营销售的杂交水稻种子标签的内容不符合规定，申请人井冈山市农业农村局2019年5月7日作出井农（种子）罚（2019）第1号《行政处罚决定书》，责令其：1、停止销售标称“泰两优华占”杂交水稻种子；2、没收标称“泰两优华占”杂交水稻种子60斤；3、处以罚款人民币8000元。该《行政处罚决定书》已于2019年5月28日送达被申请人廖世祥，被申请人廖世祥未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定的期限内未履行《行政处罚决定书》确定的义务，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市农业农村局于2019年5月7日作出的井农（种子）罚（2019）第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市农业农村局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  林小虹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 燕
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1608号申请执行人：胡相成，男，汉族，生于1963年4月13日，住河南省内乡县。被执行人：朱润海，男，汉族，生于1972年2月3日，住河南省内乡县。申请执行人胡相成与被执行人朱润海借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初893号民事判决书已经发生法律效力。因朱润海未按上述生效法律文书履行义务，胡相成向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱润海有银行存款合计7859.59元，本院已扣划7859.59元，扣缴执行费200元后余7659.59元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱润海负有继续向申请执行人胡相成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十日书记员  王 博
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执342号 浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行、方超慧、郑丹挺： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人方超慧、郑丹挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0903民初2372号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人方超慧、郑丹挺支付借款本金9万元及利息。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人自觉履行还款92069元（其中本金9万元、利息2069元）。申请执行人于2020年3月12日向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执342号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再37号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：赵顺，男，1985年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：邵海波，男，1995年5月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人杨兴华与被上诉人赵顺、邵海波民间借贷纠纷一案。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏1291民初1038号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监47号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再45号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再45号民事裁定，维持原判决。原审原告杨兴华起诉请求：请求依法判令赵顺偿还借款50000元及利息（从2016年9月26日起至还款之日止，按月息2%计算）；邵海波对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由赵顺、邵海波承担。事实和理由：杨兴华与赵顺系朋友关系，2016年9月26日，赵顺因经营所需向杨兴华借款50000元并出具借条1份，约定借款利率为月息3%，邵海波在借条上签字担保。后多次催促还款，赵顺、邵海波均未归还。一审法院查明：2016年9月26日，赵顺向杨兴华借款并出具借条1份。借条载明：今借到杨兴华人民币（大写）伍万元整（￥50000）；交付款方式：银行转账；借款利息按月利率3%计算利息，出借人有权随时收回借款本息，借款人保证不用借款从事违法活动；本借款由邵海波提供连带责任担保；保证范围：借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等；若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此产生的出借人的律师费用、借款追讨差旅费等有借款人和担保人承担。赵顺在借款人处签名并按捺手印，邵海波在担保人栏处签名。借条尾部注明：此款由杨华梅农行转给赵顺，（账号）62×××77。同日，案外人杨华梅通过其名下中国农业银行账户（账号62×××71）向赵顺名下中国农业银行账户（账号62×××77）转支42000元。庭审中，杨兴华陈述，借款中另外8000元系现金交付，但没有证据予以证明。一审法院认为：一、赵顺向杨兴华借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，赵顺依法负有还款责任。借条未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款数额的认定，根据双方在借条中的约定，借款支付方式为银行转账，且借条中已注明转账人姓名和转入账号，双方应依约履行，杨兴华已按照约定由杨华梅转账给赵顺42000元，对于该笔借款数额本院予以支持，其余8000元杨兴华陈述为现金支付，但未提供证据予以证明，亦未证明双方对于该8000元交付方式作出重新约定，对此难以支持。因借条约定的利息过高，杨兴华主张自2016年9月26日起至实际给付之日止按月息2%计算利息，不违反法律强制性规定。二、本案中，借条约定担保人邵海波对借款本金及利息承担连带保证责任。案涉借款未约定还款期限，杨兴华起诉时主张邵海波承担保证责任，未超过保证期限，邵海波应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。三、赵顺、邵海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，判决：一、被告赵顺应于本判决生效之日起十日内向原告杨兴华支付借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告邵海波对上项债务承担连带清偿责任，被告邵海波承担保证责任后有权向被告赵顺追偿；三、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由诸被告负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初1038民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更244号罪犯王长喜，男，1971年1月25日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人王长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币180000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月14日以（2015）二中刑执字第2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币180000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年7月28日以（2017）津02刑更1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币180000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年3月2日起至2023年8月1日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王长喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王长喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王长喜符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王长喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币180000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、郸城县钱店镇民政局出具的低保证明等证据予以证实。本院认为，罪犯王长喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长喜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币180000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终364号上诉人（原审原告）：朱莉，女，1971年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李明豪，男，1974年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审第三人）：鹤壁市海韵房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。法定代表人：王军民，该公司执行董事。上诉人朱莉因与被上诉人李明豪、鹤壁市海韵房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人朱莉向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按朱莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王贺曦审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇二〇年三月二十日书记员  杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执78号 申请执行人：蔡骏，男，1985年2月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。 被执行人：陈米涛，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人蔡骏依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1370号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈米涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行930000元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行930000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 凯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初106号 原告：周某1，男，2006年4月1日出生，汉族，大庄镇杨坡初级中学学生，住沂南县。 法定代理人：周某2（系周某1之父），居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，沂南县法律援助中心指派的山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县青少年校外活动中心，住所地沂南县大庄镇优生路4号。 法定代表人：张维合。 委托诉讼代理人：刘本志，沂南县青少年校外活动中心教师。 委托诉讼代理人：田宝光，沂南县青少年校外活动中心教师。 被告：沂南县大庄镇杨家坡初级中学，住所地沂南县大庄镇杨家坡村。 法定代表人：孙德坤。 原告周某1与被告沂南县青少年校外活动中心（以下简称“青少年活动中心”）、沂南县大庄镇杨家坡初级中学（以下简称“杨坡中学”）身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及其委托诉讼代理人曹山勋，被告青少年活动中心的委托诉讼代理人刘本志、田宝光到庭参加诉讼，被告杨坡中学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金等损失90000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为94363.85元。明细：医药费264.95元、伤残赔偿金79098元、护理费6501元（108.35元ｘ60天）、营养费1800元（60天30元）。事实和理由：原告为杨坡中学的学生，杨坡中学组织学生在青少年活动中心进行拓展训练。2019年9月26日中午，原告在训练中受伤，致原告椎体压缩骨折、椎间盘突出，经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 青少年活动中心辩称，根据县教体局统一安排，我校于2019年9月23日至2019年9月27日对杨坡中学初二学生进行综合实践培训活动，在26日体能拓展课上原告出现意外摔伤，事情发生后我校任课老师十分关切询问该学生并将其送回公寓，等待原告的班主任(已到县城开会)回来后，联系家长及时去大庄卫生院拍片治疗；我校体能拓展课中的攀爬毕业墙科目系通过专门机构验收，老师也经过了专业培训。在课堂前、课堂中反复强调安全及操作规程，考虑到课堂风险性大，我校与杨坡中学专门签订了安全协议，共同约定在上体能拓展课时，杨坡中学的班主任应该在现场辅助及管理学生。但事发时，原告的班主任因有事未在现场，缺失了对本班学生的管理，才发生了意外。我方认为，我校任课教师在课堂上尽到了对原告安全教育、安全提醒的义务，而原告的班主任应在现场而未在是造成原告摔伤的主要原因，因此杨坡中学应承担相应的责任；另外，我校自2013年9月开展此项活动以来，已近有十万学生进行了攀爬毕业墙的体验从未发生过原告这样意外摔伤的情况，这也反映了班级纪律及团队精神存在一定问题，原告若认真听从老师指挥，按照老师要求做好每一个动作，也会大大避免意外的发生；我方还认为原告诉求的赔偿数额过高，缺乏法律依据，请求法庭按实际发生的费用及相关标准予以重新核算，我们也会承担应该承担的责任。 杨坡中学既未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周某1系大庄镇杨坡中学的初二学生。2019年9月23日至2019年9月27日在青少年活动中心进行为期五天的体能拓展课。2019年9月26日上午，周某1在体能拓展课中的毕业墙攀爬活动中因与同学们配合不好而坠落摔伤。事发后，周某1先后入沂南县大庄中心卫生院、沂南县人民医院检查，支出医药费264.95元。周某1的伤情被诊断为：L1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3，L5/S1椎间盘突出。经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，周某1伤情构成十级伤残。 另查明，周某1事发时已年满13周岁。 2019年9月23日，青少年活动中心与杨坡中学签订《沂南县青少年校外活动中心与参训学校在实践培训期间学生安全管理责任书》，该责任书第一项第二款约定“实践培训期间，活动中心各馆室教师要严格落实《教学管理安全责任书》的要求……还要负责上课时段学生的安全教育及人身等安全，是该时间段学生安全的直接责任人。”；第三项第一款还约定“体能拓展课、国防真人CS模拟枪战等野外课风险性高，需要该班带队老师在场辅助上课，活动中心上课教师和该班带队老师是本节课的共同责任人”，第二款“活动中心与参训学校都有对参训学生进行安全教育和管理的责任”。 又查明：涉案事故发生时，周某1的带队老师未在课堂现场。 本院认为，青少年活动中心作为上课期间的授课人，没有做到及时关注不安全隐患因素和安全谨慎注意提醒义务，导致同学之间协调不好攀爬毕业墙活动而周某1摔伤，存在课堂管理、教育职责疏漏，且青少年活动中心与杨坡中学签订的《安全管理责任书》中也明确写明是该时间段学生安全的直接责任人，青少年活动中心应当承担主要责任。杨坡中学作为涉案拓展课的辅助上课人，带队老师不遵守安全责任书中的约定，脱离教学课堂，同样未尽到安全教育和管理的责任，应承担赔偿责任。鉴于青少年活动中心与杨坡中学签订责任书，双方对课堂安全事故有共同责任且杨坡中学未遵守辅助上课管理的约定，青少年活动中心与杨坡中学承担同等责任。 周某1作为一个年满十三周岁的限制民事行为能力人，应当对涉案课程内容的危险性有一定的认识，遵守课堂内容要求和纪律，但周某1没有尽到注意安全义务，其自身也有一定过错，对事故的发生也有一定的责任。综合本案发生的原因、过程，青少年活动中心与杨坡中学各承担40%责任，周某1承担20%责任。 综上，周某1的各项损失医药费264.95元、伤残赔偿金79098元、护理费4531.8元（75.53元ｘ60天）、营养费1800元（30元ｘ60天），根据周某1受伤情况，精神抚慰金酌情认定1000元、结合检查医院的路程、次数，交通费酌情认定60元、鉴定费1600元，以上共计88354.75元。青少年活动中心与杨坡中学各承担35341.9元，剩余损失由周某1自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、沂南县青少年校外活动中心于本判决生效后十日内赔偿周某1经济损失35341.9元； 二、沂南县大庄镇杨家坡初级中学于本判决生效后十日内赔偿周某1经济损失35341.9元； 三、驳回周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取计1080元，由被告沂南县青少年校外活动中心、沂南县大庄镇杨家坡初级中学负担809元，由周某1负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙钦鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执151号 申请执行人：王欣刚,男,1978年3月11日出生,满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：崔强，男,1991年7月4日生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人王欣刚与被执行人崔强借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽0624民初1456号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人崔强发出执行通知书，报告财产令。对崔强限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人王欣刚同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何 明 琛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初272号 原告：丘佳欣，女，1989年5月5日生，汉族，住长汀县。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 原告丘佳欣与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘佳欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止违约金13260元；二、判令被告支付原告自起诉之日起按每月1020元计算的违约金至交房为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买被告开发的坐落于长汀县鑫源嘉华商品房，面积90.63㎡，总价款343306元。被告于2017年12月31日前交房给原告使用。逾期180日之内交房被告向原告支付全部房价每日万分之0.5的违约金。超过180日如继续履行合同，被告向原告支付全部房价每日万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付了购房款（含银行贷款27.4万元）。因被告逾期未交付房屋，经原告要求，被告于2018年11月1日向原告出具《承诺书》，承诺：自2018年11月1日起至交房日止，按合同约定的标准向原告支付两倍的违约金。但被告至今仍未交房给原告，显属违约。为此，原告要求被告按合同约定支付2018年10月31日前房屋总价款每日万分之0.5的违约金5100元，自2018年11月1日起至2019年12月31日止按合同约定的两倍计算的违约金14280元，扣除被告已支付的违约金6120元，合计还应支付13260元，以及自起诉之日起至交房止按合同约定的两倍即每月1020元计算的违约金。 被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告的起诉事实一致。 上述事实，有原告提供的原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，《福建增值税普通发票》，被告的《收款收据》，银行卡刷卡回单，《税收完税证明》，《中国建设银行担保物、待处理抵债资产收妥通知书》，被告的《承诺书》，及原告陈述在案互相印证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，以及被告向原告出具的《承诺书》，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告未按合同约定的期限向原告交房属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应当按照约定向原告支付违约金。违约金的数额从2018年1月1日起至2018年10月31日止按房屋总价款每日万分之0.5计算，从2018年11月1日起至被告交房日止按房屋总价款每日万分之0.5的两倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司应于本判决生效之日，向原告丘佳欣支付从2018年1月1日起至2018年10月31日止按房屋总价款（343306元）每日万分之0.5计算的违约金。 二、被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司应于本判决生效之日，向原告丘佳欣支付从2018年11月1日起至被告交房日止按房屋总价款（343306元）每日万分之0.5的两倍计算的违约金。 三、第一、二项违约金总和应扣除被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司已支付的违约金6120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年三月二日 书记员  王龙华 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执172号 申请执行人：张建红，女，生于1990年07月30日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，地址：剑阁县。 法定代表人：罗雄安，该公司总经理。 申请执行人张建红与被执行人四川剑兴锂电池有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案【2019】101号仲裁裁决书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生育医疗费共计15937.66元、并为申请执行人足额缴纳2019年1月至11月的社会保险。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月24日自愿达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晶
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初473号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：惠民县鸿鹄购物广场姜楼店。经营场所：惠民县姜楼镇三元村。经营者：周加民，业主。被告：惠民县鸿鹄副食超市。经营场所：惠民县李庄镇老商业街东侧。经营者：周加民，业主。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告邹平广富购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月十六日书记员  宋廷晓
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢79号之一申请执行人:侯修泰，男，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:孙秀贤，女，1973年6月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区阴平镇前陈楼村，现住址同上，系被执行人刘恒富之妻。本院在执行申请执行人侯修泰与被执行人刘恒富、孙秀贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘恒富有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒富的住房公积金300000元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二日书记员  李 飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初244号 原告：刘某2（系死者王明菊之夫），男，1968年7月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 原告：刘龙（系死者王明菊之长子），男，1991年8月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 原告：刘某1（系死者王明菊之次女），女，2004年8月17日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1968年7月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 以上三原告委托诉讼代理人：樊家瑜（特别授权），男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：邹和生，男，1962年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告刘某2、刘龙、刘某1与被告邹和生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,依法由审判员赵春来适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘龙、刘某1委托诉讼代理人樊家瑜，被告邹和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、刘龙、刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金697780.00元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金30000.00元、抚养费36231.00元、医疗抢救费108.00元、亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费600.00元；2、交强险内优先赔付；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年8月16日，原告刘某2驾驶本人所属渝Ｃ×××××二轮摩托车由石子镇方向经石平路往平坦方向行驶至肇事处时，与被告邹和生驾驶本人所属无号牌三轮电动车相撞，渝Ｃ×××××二轮摩托车跌入道路左侧农地内，造成渝Ｃ×××××二轮摩托车乘车人王明菊经内江市第二人民医院现场抢救无效宣布死亡，原告刘某2、被告邹和生受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告刘某2承担事故主要责任，被告邹和生承担事故次要责任，死者王明菊不承担事故责任。 被告邹和生辩称：对交通事故发生事实无异议，但对交警队的责任划分有异议，邹和生不应承担事故责任。事故发生后，已向死者家属即三原告支付丧葬费32358.50元。邹和生所驾驶的电动三轮车未购买保险。 本院经查理认定事实如下：2019年8月16日，原告刘某2驾驶本人所属渝Ｃ×××××普通二轮摩托车，由石子镇方向经石平路往平坦方向行驶至肇事处，与被告邹和生驾驶的本人所属无号牌三轮电动车左转弯行驶时相撞，后渝Ｃ×××××普通二轮摩托车跌入道路左侧农地内，造成渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人王明菊经内江市第二人民医院现场抢救无效宣布死亡，被告邹和生、原告刘某2受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告刘某2承担事故的主要责任，被告邹和生承担事故的次要责任，乘车人王明菊不承担事故责任。被告邹和生所驾驶的无号牌三轮电动车未投保。事故发生后，被告邹和生向原告支付丧葬费32358.50元。 另查明：1、死者王明菊生前与其丈夫即原告刘某2等人在刘某2所属位于重庆市荣昌区吴家镇祥和路2号16幢3单元10-5的房屋居住、生活一年以上；2、被告邹和生所属无号牌三轮电动车不能投保交强险；3、被告邹和生系无证驾驶；4、被抚养人刘某1（系死者王明菊之次女，2004年8月17日出生），亦居住于重庆市荣昌区房屋。 上述事实，有经过庭审质证的原告刘某2、刘龙、刘某1提供的交通事故责任认定书、身份证复印件、死亡注销证明、医学死亡证明、房产证、营业执照、结婚证、社区证明等，被告邹和生提供的身份证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘某2、刘龙、刘某1的亲属王明菊因本次交通事故致死造成的经济损失依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告刘某2承担事故主要责任，被告邹和生承担事故次要责任，死者王明菊不承担事故责任。被告邹和生虽对该交通事故的责任划分有异议，但其未举示相关证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳，对交警部门所作交通事故责任认定予以采信。因被告邹和生驾驶的本人所属无号牌三轮电动车应视为机动车，被告邹和生宜承担30%的次要民事赔偿责任。由于被告邹和生所属无号牌三轮电动车系不能投保交强险的车辆，故不应适用交强险优先赔偿规则。关于赔偿标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”第二款规定“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”死者王明菊生前居住于重庆市荣昌区的自有房屋一年以上，其住所地或者经常居住地在重庆市荣昌区，故原告请求按重庆市标准赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费于法有据，依法应予支持。原告主张的医疗抢救费108.00元，仅提供医疗费票据复印件，未提供正式有效票据予以印证，故不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金34889元／年×20年＝697780.00元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金30000.00元、被扶养人生活费24154元／年×3年÷2人＝36231.00元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜交通、住宿、误工费，酌情支持3000.00元。 综上所述，原告的经济损失共计799369.50元。由被告邹和生赔付799369.50元×30%=239810.85元，该款与其已付丧葬费32358.50元相抵后，尚应赔付207452.35元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告邹和生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某2、刘龙、刘某1各项损失209452.35元（已品迭受理费）； 二、驳回原告刘某2、刘龙、刘某1其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5580.00元，减半收取2790.00元，由原告刘某2、刘龙、刘某1承担790.00元、被告邹和生承担2000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年三月九日 书记员  张 丽
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初271号 原告：曾广权，男，1937年10月13日生，汉族，无业，住长汀县。 被告：蓝松，男，1979年10月16日生，汉族，无业，住长汀县。 原告曾广权与被告蓝松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广权向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款13万元，并支付自诉讼之日起按年利率6%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告以投资房地产为由分两次向原告借款共计13万元（2012年10月24日借款8万元，2013年10月13日借款5万元）。两次借款被告均向原告出具了《借条》，双方未在《借条》中约定利息。借款后经原告多次催要，被告至今仍未归还，致使原告诉至法院，请求支持其诉请。 原告为证明其主张，提供了被告于2012年10月24日和2013年10月13日被告分别向原告出具的《借条》，2013年10月13日《银行卡存款业务回单》等证据。 被告蓝松未答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，结合原告在庭审时的陈述，可以证明原告的起诉事实。 本院查明的事实与原告的起诉事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款，以及支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝松应于本判决生效之日，归还原告曾广权借款13万元，并向原告曾广权支付自起诉之日（2020年1月9日）起至借款还清之日止按尚欠借款数额年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告蓝松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年三月二日 书记员  王龙华 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26043号原告：重庆市沙坪坝区伟天物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山经济合作社，统一社会信用代码91500106753079585Q。法定代表人：牟伟，重庆市沙坪坝区伟天物资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：郭庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆怡晟商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢铁大厦809室，统一社会信用代码91500104569945455N。法定代表人：明月，职务不详。被告：重庆本浩建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢5-8，统一社会信用代码915001047980281320。法定代表人：罗成忠，职务不详。被告：重庆宏泽电力安装工程有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码9150011630483168XJ。法定代表人：朱科，职务不详。被告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，职务不详。原告重庆市沙坪坝区伟天物资有限公司与被告郭庆、重庆怡晟商贸有限公司、重庆本浩建设工程有限公司、重庆宏泽电力安装工程有限公司、重庆市南方阻燃电线电缆有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆市沙坪坝区伟天物资有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区伟天物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区伟天物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区伟天物资有限公司撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告重庆市沙坪坝区伟天物资有限公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年三月三十一日书记员  龙洪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执469号之一被执行人刘春霞，女性，成武县；电话：无。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3863号向被执行人刘春霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春霞在财付通支付科技有限公司085e9858e74fd675dcda56280@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年三月十二日书记员  张超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督70号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：邹应海，男，汉族，1972年9月30日出生，贵州省务川县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人邹应海申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异21号 案外人：崔婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：泰安市城建国有资产经营有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街115号。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：泰安忠信实业贸易有限公司，住所地山东省泰安市乐园小区25号楼西。 法定代表人：王忠泽，董事长。 担保人：泰安爱地置业有限公司，住所地山东省泰安市乐园小区25号楼-3-102。 法定代表人，司志芳，总经理。 在本院执行泰安市城建国有资产经营有限公司与泰安忠信实业贸易有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人崔婷婷对执行泰安市泰山区锦绣园小区1号楼2单元101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，崔婷婷于2020年3月27日申请撤回案外人异议申请。 本院认为，崔婷婷申请撤回案外人异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许崔婷婷撤回案外人异议申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王真真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3083号原告：桑建中，男，汉族，1991年7月28日生，住甘肃省舟曲县。委托诉讼代理人：冯小杰、陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：河南省座馆餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区国基路169号清华紫光园8号楼1单元1层105号，统一社会信用代码：91410105MA4717DWXQ。法定代表人：苏义。原告桑建中与被告河南省座馆餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑建中及委托诉讼代理人冯小杰、被告河南省座馆餐饮管理有限公司法定代表人苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资11700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告到被告处工作，在被告处从事厨师工作，每月工资6500元，被告不签订劳动合同。被告口头告知原告解除合同，被告欠原告2019年10月1日至2019年11月24日的工资没有发放。经原告讨要，被告不予支付。经原告向金水区劳动仲裁委申请仲裁，2019年11月28日金水区劳动仲裁委裁决不予受理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告河南省座馆餐饮管理有限公司辩称，原告工资早就算好了，和原告计算的数额不符。桑建中10月出勤工资6450元，11月出勤工资5040元，扣除工装费100元，11月水电费50元，物业清洁费100元，宿舍房租12天500元，扣除后需支付10740元。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事厨师工作，为被告提供劳动，服从被告的管理和支配，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但原被告之间形成了事实上的劳动关系，被告对此也未予否认。原告已经按照约定为被告提供了劳动，被告依法应当支付相应的劳动报酬。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。原告月工资6500元，被告共欠原告工资2019年10月1日至11月24日工资11700元，庭审过程中原告认可每月平摊宿舍水电费50元，应扣除10月1日至11月24日的水电费90元，剩余11610元被告依法应当支付。被告辩称应扣除工装费、物业清洁费、11月的房租，但并未提交相应证据予以证明，原告对此也不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省座馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑建中工资11610元；二、驳回原告桑建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省座馆餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月二十七日书记员  于文文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6915号原告：孙立英。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：朱启年。原告孙立英与被告朱启年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙立英及其委托诉讼代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告朱启年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙立英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金2万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告因需购车向原告借款2万元，约定2017年8月20日至11月20日之前还清。借款到期后，被告分文未还，原告多次追要，被告已经无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告朱启年未予答辩。原告孙立英为支持其诉求向本院提供了借条等证据。被告朱启年未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告朱启年向原告孙立英出具借条一份，载明：今借到孙立英人民币计贰万元整（20000）元。今借人：朱启年，2017年8月20日至11月20日之前还清。借款到期后，原告向被告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱启年于本判决生效后十日内偿还原告孙立英人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告朱启年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜审 判 员  唐大瑜人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月十四日书 记 员  杨璐璐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初718号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：苏元辉，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与苏元辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告苏元辉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告苏元辉于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，苏元辉陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告苏元辉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1998年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告苏元辉自1996年1月至1998年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与苏元辉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告苏元辉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告苏元辉1996年1月至1998年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，苏元辉受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与苏元辉于1996年1月至1998年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告苏元辉于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢117号 申请执行人：周忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区张飞巷25号1栋202户。 被执行人：王波，男，1972年12月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇盐矿新村。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初670号民事调解书，于2018年8月7日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人王波未履行。本案恢复执行后，被执行人王波同意用其养老金收入偿还申请执行人周忠的借款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王波的养老金收入80000元，或冻结、划拨被执行人王波在银行的存款80000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执497号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王宇桥，男，汉族，1989年1月20日出生，住河北省张家口市张北县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王宇桥支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2558号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1000元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执497号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初287号原告：杨进川，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩振、贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告杨进川与被告陈丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨进川于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨进川提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨进川撤诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告杨进川负担。审判员 肖 川二〇二〇年三月二十四日书记员 郑红瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9782号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈仲希，男，1995年8月23日出生，住福建省长乐市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈仲希敲诈勒索罪追缴罚金一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10刑终426号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金53000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈仲希未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人陈仲希拒不履行，本院已对被执行人陈仲希采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈仲希暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9782号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  潘勤刚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初21号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人樊利军，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化程度，个体。户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人樊利军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人樊利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年12月8日00时18分，被告人樊利军醉酒后驾驶新H228A号丰田牌小型轿车，沿阿勒泰市北屯镇西北路东方时代广场西侧路段，行驶至采芝林大药房门前路段，被当场查获。经检测，被告人樊利军血液酒精含量为191.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人樊利军的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人樊利军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊利军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 阿娜尔· 阿勒玛斯 二〇二〇年三月二十九日 书记员 努尔依拉·扎铁力拜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1711号申请执行人：文国吉，男，汉族，1968年10月9日出生。委托代理人：旦正措，青海言度律师事务所律师。被执行人：周国宏，男，汉族，1970年8月26日出生。本院在执行申请执行人文国吉与被执行人周国宏民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初40号民事判决书，被执行人周国宏偿还申请执行人文国吉借款286000元、利息4783元，合计290783元；承担案件受理费5662元、公告费1000元。执行中，本院于2020年3月5日从被执行人周国宏银行账户扣划7301.17元，并已转付申请执行人文国吉。申请执行人文国吉于2020年3月10日以与被执行人达成执行和解协议为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇二〇年三月十一日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初213号 原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：禹某，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：杜某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏瀛智律师事务所律师。 原告马某与被告杜某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马某于2020年3月31日以证据原件在邮寄途中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费3582.00元，已减半收取计1791.00元，由原告马某负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘立明 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢221号申请执行人：周夕平，女，汉族，1968年12月23日生，住泰州市高港区。被执行人：丁益新，男，汉族，1968年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人周夕平与被执行人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏1283民初7094号民事判决。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后发现本院于2019年5月24日作出了（2019）苏1283民申24号民事裁定书裁定再审并中止执行，故于2019年9月5日裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年5月24日依当事人申请裁定对本案的生效法律文书启动再审程序，2019年8月1日本院作出（2019）苏1283民再24号民事判决书，依该裁判：一、撤销本院（2018）苏1283民初7094号民事判决；二、丁益新于判决生效之日起十日内支付周夕平劳动报酬计人民币10020元；三、泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被再审判决撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7094号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1316号之一 申请执行人高振根，男，1963年6月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人高振根与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特474号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人高振根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行150000元本金(利息按月利率10‰计算,从2016年3月27日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人高振根受偿3752元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位3752元，未执行到位146248元本金及利息、执行费2150元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高振根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终42号 上诉人（原审被告）：谢美凤，女，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜岳新，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：谢元军，男，1964年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人谢美凤因与被上诉人杜岳新、谢元军民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢美凤上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人杜岳新的诉讼请求；二、本案的诉讼费用均由被上诉人承担。?事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人在本次借款中仅系见证人。从借条上可看出上诉人签名在借条日期下，而非谢元军签名旁边，不合常理。一审法院查明了杜岳新认识谢元军是基于上诉人介绍，故谢元军向杜岳新的借款，上诉人也仅起到了一个介绍作用，而非系一审法院认定的共同借款人。而且本案借款本金并非由上诉人收取，利息也非上诉人支付，即使谢元军在上诉人家中支付给杜岳新利息，也不能因此就说明上诉人为共同借款人，此事实更能说明上诉人在借款过程中仅起到一个介绍人或见证人的作用，也可以看出上诉人作为见证人催借款人谢元军及时归还利息。二、即使上诉人不是本案借款的见证人，也仅为本案的担保人，不应承担借款日期更改后的利息。上诉人未在更改的借条时间上按印，也未对本案借款时间更改进行确认，根据《担保法解释》第三十条规定，上诉人不承担对变更后借款的还款责任。 杜岳新、谢元军均未发表答辩意见。 杜岳新向一审法院起诉请求：一、判令两被告谢元军、谢美凤立即归还原告借款人民币50000元及利息24000元，合计人民币74000元整，并支付借款本金人民币50000元从2018年12月20日至借款还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杜岳新与被告谢美凤是同村邻居。原告杜岳新与被告谢元军原先并不认识。被告谢美凤与被告谢元军之间原先就存在民间借贷关系。后经被告谢美凤介绍，被告谢元军于2015年4月19日向原告借款人民币50000元，并由被告谢元军之子代被告谢元军向原告杜岳新出具借条一张，双方口头约定月利息为1.5%，利息在借款满一年后支付。被告谢美凤在前述借条上签字，但是并未明确标注其在案涉借款中的身份。2016年4月19日，被告谢元军在被告谢美凤家向原告支付了2015年度一年的利息人民币9000元，同时将借条上的借款时间改为2016年4月19日。但2016年度的借款利息期满后，原告多次向两被告催讨支付利息，但两被告以种种理由至今未支付，并拒绝归还本金。 一审法院认为，被告谢元军出具借条向原告杜岳新借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告谢元军借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告谢元军归还借款本金并支付利息，符合法律规定，该院予以支持。被告谢美凤辩称，其在案涉借款过程中在借条上的签字，只是作为见证人，既不是共同借款人，也不是担保人。对其该项抗辩，结合本案的举证情况以及双方当事人在庭审中的陈述，该院认为，原告原先与被告谢元军并不相识，但与被告谢美凤是同村邻居。也正是基于被告谢美凤的介绍，原告才认识被告谢元军，而原告要被告谢美凤在借条上签字，也正是因为对于被告谢美凤多年的熟识以及信任，只有被告谢美凤签字，原告才同意借款给被告谢元军。故该院认为被告谢美凤抗辩自己只是案涉借款的见证人，既缺乏事实依据，在逻辑上也缺乏合理性依据，该院依法不予采信。此外，被告谢美凤还抗辩，借条的更改并未经过其同意。借条是2015年4月19日出具，而在2016年4月19日由另一被告谢元军更改，并按指印。在此过程中并没有经过被告谢美凤同意。被告谢美凤认为上述更改等同于重新出具借条，不管是作为见证人、共同借款人还是担保人，均与其再无关系。对此，该院认为依据当事人的庭审陈述以及询问笔录，可查明借条落款时间的更改发生在被告谢元军支付2015年度利息的时候，而根据被告谢美凤在询问笔录中的陈述，更改落款时间的时候，被告谢美凤本人在场，上述利息是在被告谢美凤的家门口支付的，当时的收息人是原告妻子。故该院认为被告谢美凤的该项抗辩缺乏事实依据，该院依法不予采信。原告诉请合理合法，该院依法予以支持。被告谢元军经该院合法传唤，无正当理由缺席庭审，也未向该院提交任何答辩意见和证据材料，对该被告依法视为放弃抗辩和质证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告谢元军、谢美凤于判决生效后十五日内共同归还原告杜岳新借款本金人民币50000元并支付利息（2018年12月20日前的利息为人民币24000元，之后的利息自2018年12月20日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告谢元军、谢美凤负担；公告费300元，由原告杜岳新负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 经审理查明，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人谢美凤对于其在案涉借条上签名的真实性并无异议，仅上诉主张非本案的共同借款人。就该主张，首先，案涉借条中上诉人在“借款人谢元军”下方签名，虽然二人名字之间隔有借款日期，但从其署名位置来看，上诉人签名处于借款人谢元军签名的正下方，在其签名“谢美凤”前亦未另外标注具体身份信息，无法明显分辨二人签名性质存在根本区别。其次，从本案查明的事实来看，杜岳新在出借案涉款项时与借款人谢元军素不相识，基于对同村熟人谢美凤的介绍和信任才借款，在出借时要求其熟识人员在借条上作为借款人签字以保障款项安全，亦符合生活常理。故，一审法院认定谢美凤系本案借款人，并无不当，本院予以维持。 综上，谢美凤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人谢美凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年三月二日 代书记员  陈俊霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢523号 申请执行人：栾城县东开机械厂，住所地栾城县308国道王家庄段路西，组织机构代码57551964-7。 法定代表人：贾晓锋。 被执行人：北京恒坤伟业工贸有限公司，住所地张家口市宣化开发区平安路20号，组织机构代码75418644-6。 法定代表人：皇甫长云 本院在执行栾城县东开机械厂与北京恒坤伟业工贸有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵建团
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5676号 原告：来金木，男，1961年11月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：周利桥，男，1978年4月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：胡东丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告来金木诉被告周利桥、胡东丽民间借贷纠纷一案，来金木于2019年9月25日向本院起诉，请求判决：1.两被告归还原告借款本金300万元，并支付逾期利息从2016年11月1日起按年利率6％计算至实际借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告来金木及其诉讼代理人唐发兴、被告胡东丽到庭参加诉讼。被告周利桥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年9月至2015年11月间，周利桥分多次向原告借款，原告均以现金方式交付。2016年11月1日，被告向原告出具借条，载明：“今从来金木处借到人民币共计叁佰万元整.特立此条。借款人：周利桥”。后周利桥一直未归还借款，原告诉至本院。 另查明，周利桥与胡东丽于2004年4月23日登记结婚。 以上事实有原告提交的借条一份、光盘及通话录音整理一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：原告出具的借条及原告与周利桥的录音，均可以证明双方存在借贷合意及借贷事实的发生，本院对原告与周利桥间的借贷关系，予以确认。原告履行了出借义务，被告应及时归还借款。庭审中，原告确认借条所写300万元借款中，本金225万元，利息75万元，本院予以确认。借条未就利息进行约定，视为不支付利息，但逾期利息仍应支付，原告要求按年利率6％的标准计算，符合法律规定，但起算时间应自起诉日起。关于胡东丽是否应承担共同还款责任的问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周利桥以个人名义借款，且数额较大，已超出家庭日常生活所需，来金木提交的证据并不足以证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对来金木要求胡东丽就案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周利桥于本判决生效之日起十日内归还原告来金木借款本金2250000元及利息750000元，合计3000000元，并支付逾期利息（以本金3000000元为基数，按年利率6％的标准，自2019年9月25日计算至实际付清日止）； 二、驳回原告来金木的其他诉讼请求。 如周利桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34880元，财产保全申请费5000元，合计39880元，由被告周利桥负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  黄旭聪
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审101号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：孙磊，该局工作人员。被执行人：侯世界，男，生于1979年2月19日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月17日对侯世界作出的（禹自规监决字）2019-第3-030号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在1186平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的（禹自规监决字）2019-第3-030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月17日，禹州市自然资源和规划局对侯世界作出（禹自规监决字）2019-第3-030号行政处罚决定书，第二条处罚内容为：限你十五日内拆除在1186平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向侯世界直接送达，侯世界予以签收。2019年6月27日，禹州市自然资源和规划局向侯世界依法送达编号为2019第3-030号履行行政处罚决定催告书，侯世界当日予以签收。因侯世界未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行（禹自规监决字）2019-第3-030号行政处罚决定书确定的限禹州市花石镇徐庄村2组侯世界十五日内拆除在1186平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的（禹自规监决字）2019-第3-030号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人侯世界在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人侯世界作出的（禹自规监决字）2019-第3-030号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9666号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地浙江省温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:792056861。 法定代表人叶建。 被执行人潘根方，男，1982年12月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴海波，男，1975年10月5日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与潘根方、吴海波金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9463号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘根方、吴海波应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币99999.99元及利息，并支付诉讼费1190元、申请执行费1477元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘根方、吴海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人吴海波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人吴海波的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘根方、吴海波未报告财产情况等，本院已对被执行人潘根方、吴海波作出罚款的决定，同时本院已对被执行人潘根方、吴海波采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林国政目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9666号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 严寒峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更494号罪犯王文辉，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年9月17日作出(2010)岳刑初字第229号刑事判决，以被告人王文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年5月21日作出(2014)常刑执字第1570号刑事裁定减刑二年；2016年9月18日作出(2016)湘07刑更2575号刑事裁定减刑二年。服刑期至2020年12月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬8次，并余64分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王文辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢193号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐其祥，董事长。被执行人高程良，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。被执行人刘绪平，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。被执行人李娜，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。被执行人李刚，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。被执行人刘忠军，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。广饶县人民法院于2014年3月24日作出的(2014)广商初字第132号已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日冻结被执行人高程良等名下银行存款。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高程良在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行905030400010101426888,0账户存款87875.00元、齐商银行股份有限公司兴桓路支行62×××23账户存款87875.00元、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××60账户存款87875.00元的冻结；解除对被执行人刘绪平在中信银行东营广饶支行6217712500995358_000001账户存款87875.00元、中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228231341307880344账户存款87875.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县李鹊营业所62×××13账户存款87875.00元、广发银行股份有限公司东营分行62×××00账户存款87875.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县迎宾路支行62×××61账户存款87875.00元、东营银行股份有限公司广饶支行62×××38账户存款87875.00元、山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处905030500010100204130,0账户存款87875.00元冻结；解除对被执行人李娜在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200515099590,0101,0账户存款87875.00元、山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处6223190514610077,0101,0账户存款87875.00元的冻结；解除对被执行人李刚在山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处6223190514796900,0101,0账户存款87875.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所60×××51账户存款87875.00元的冻结；解除对被执行人刘忠军在中国建设银行股份有限公司淄博石鼓支行6217002160023726239_156_1账户存款87875.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县李鹊营业所62×××39账户存款87875.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4285号 申请执行人王林富，男，1972年10月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人吴化虎，男，1974年5月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人王林富根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初838号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为金额5000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人吴化虎发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴化虎未向本院报告财产情况；申请执行人王林富未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴化虎的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月18日，被执行人吴化虎尚欠申请执行人王林富5000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴化虎发出限制消费令，并将被执行人吴化虎纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 雷明顺
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更32号 罪犯丁配习，男，汉族，1962年7月29日出生，中专文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）相刑初字第0003号刑事判决，以被告人丁配习犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十年零三个月。被告人丁配习违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日作出（2015）宿中刑执字第00043号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁配习在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员潘明辉，安徽省宿州监狱民警张想、何伟出庭履行职务，罪犯丁配习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁配习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。另查明，该犯已全部退缴了违法所得。 上述事实，有下列证据证实： 1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年7月获表扬奖励7个。 2、罪犯丁配习的陈述及证人证言证实，罪犯丁配习在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第0003号刑事判决证实，罪犯丁配习已全部退缴违法所得。 检察机关意见，执行机关对罪犯丁配习提请减刑建议符合法律规定，同意提请减刑。 本院认为，罪犯丁配习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁配习减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年7月18日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执219号 申请执行人陈小兵与被执行人偰德潮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案执行。后被执行人偰德潮私下主动给付款项30048元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执554号申请执行人黄果璐，男，1996年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人陶志强，男，汉族，1989年12月21日，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人黄果璐与被执行人陶志强的合伙协议纠纷的（2018）赣0502民初8566号民事调解一案中，因被执行人陶志强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陶志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15125元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年三月四日书记员  简素琴
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1944号之一 被执行人：吕旭男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。现关押于浙江省之江监狱。 被执行人吕旭贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初204号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为罚金18000元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人吕旭发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕旭的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人吕旭逾期未履行，本院对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 综上，被执行人吕旭暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1944号案件本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执613号包益团怀化天庆房地产开发有限公司：我院于2020年3月9日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院冻结并划拨被执行人怀化天庆房地产开发有限公司在银行的存款1377元（执行费50元），申请执行人已领取执行款1377元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月三十一日