广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10166号 原告：南宁市闽峰胶合板厂，经营场所南宁市95178部队吴圩镇库区营地，注册号450112600038502。 经营者：李荣端，男，汉族，1981年7月6日出生，户籍地南宁市江南区，现住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地浦北县泉水镇工业区，统一社会信用代码914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙。 被告：广西金骏达木业有限公司，住所地浦北县泉水镇工业集中区，统一社会信用代码91450722MA5L5HKY4H。 法定代表人：庄廷才。 原告南宁市闽峰胶合板厂（以下简称闽峰板厂）与被告浦北县裕祥木业有限公司（以下简称裕祥公司）、广西金骏达木业有限公司（以下简称金骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告闽峰板厂的委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼。被告裕祥公司、金骏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闽峰板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕祥公司、金骏达公司连带支付原告地板胶水款424031.5元及违约金46643.47元（违约金以424031.5元为基数，按年利率6%，自2018年1月12日起计算至本案判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告金骏达公司（前身为裕祥公司）分别于2017年5月8日、5月15日、5月23日、6月2日、6月8日、6月17日、6月25日、7月18日、7月20日、7月30日、8月11日向原告购买地板胶（其中5月8日购买12.08吨，5月15日购买12.64吨，5月23日购买13.147吨，6月2日购买14.7吨，6月8日购买11.2吨，6月17日购买14.085吨，6月25日购买12.42吨，7月18日购买13.28吨，7月20日购买12.92吨，7月30日购买13.99吨，8月11日购买13.96吨，单价均为3070元），5月份地板胶水款116228元，6月份地板胶水款160883元，7月份地板胶水款123383.3元，8月份地板胶水款42857.2元。上述所列款项均有原告与被告金骏达公司、裕祥公司的对账单（均有被告法定代表人余雄倡、潘玉龙亲笔签名）及送货单为证。被告金骏达公司（前身为裕祥公司）已支付5月份地板胶水款19320元，尚欠96908元；6月份、7月份、8月份地板胶水款均未支付。被告金骏达公司（前身为裕祥公司）至今尚欠原告地板胶水款共计424031.5元及违约金，原告多次催促其支付，但至今未见支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告裕祥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告金骏达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告闽峰板厂围绕诉讼请求依法提交了证据。被告裕祥公司、金骏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年5月8日，《南宁市闽峰胶合板厂送货单》记载：“收货单位：广西浦北裕祥木业；名称规格：地板胶；单位：吨；数量：12.08；单价：3070；金额：37085；附注：以磅秤重量为准；合计（大写）：叁万柒仟零捌拾伍元￥37085”。接货经手人处有余雄倡签字。 2017年5月15日，《南宁市闽峰胶合板厂送货单》记载：“收货单位：广西浦北裕祥木业；名称规格：地板胶；单位：吨；数量：12.64；单价：3070；金额：38804；附注：以磅秤重量为准；合计（大写）：叁万捌仟捌佰零肆元￥38804”。接货经手人处有余雄倡签字。 2017年5月23日，《南宁市闽峰胶合板厂送货单》记载：“收货单位：广西浦北裕祥木业；名称规格：地板胶；单位：吨；数量：13.14；单价：3070；金额：40339；附注：以磅秤重量为准；合计（大写）：肆万零叁佰叁拾玖元￥40339”。接货经手人处有余雄倡签字。 2017年6月2日，《南宁市闽峰胶合板厂送货单》记载：“收货单位：浦北裕祥木业；名称规格：地板胶；单位：吨；数量：14.7；单价：3070；金额：45129；附注：以磅秤重量为准”。接货经手人处有余雄倡签字。 2017年6月8日，《南宁市闽峰胶合板厂送货单》记载：“收货单位：广西金骏达木业（浦北）；名称规格：地板胶；单位：吨；数量：11.2；单价：3070；金额：34384；附注：以磅秤重量为准”。接货经手人处有余雄倡签字。 2017年6月17日，《南宁市闽峰胶合板厂送货单》记载：“收货单位：广西金骏达木业（浦北）；名称规格：地板胶；单位：吨；数量：14.085；单价：3070；金额：43241；附注：以磅秤重量为准”。接货经手人处有余雄倡签字。 2017年6月25日，《南宁市闽峰胶合板厂送货单》记载：“收货单位：广西金骏达木业（浦北）；名称规格：地板胶；单位：吨；数量：12.42；单价：3070；金额：38129；附注：以磅秤重量为准”。接货经手人处有邓胜友签字。 2017年7月18日，《南宁市闽峰胶合板厂送货单》记载：“收货单位：金骏达木业；名称规格：地板胶；单位：吨；数量：13.28；单价：3070；金额：40769.6；附注：以磅秤重量为准”。接货经手人处有黄跃东签字。 2017年7月20日，《南宁市闽峰胶合板厂送货单》记载：“收货单位：金骏达木业（浦北）；名称规格：地板胶；单位：吨；数量：12.92；单价：3070；金额：39664.4；附注：以磅秤重量为准”。接货经手人处有邓胜友签字。 2017年7月30日，《南宁市闽峰胶合板厂送货单》记载：“收货单位：金骏达木业；名称规格：地板胶；单位：吨；数量：13.99；单价：3070；金额：42949.3；附注：以磅秤重量为准”。接货经手人处有邓胜友签字。 2017年8月11日，《南宁市闽峰胶合板厂送货单》记载：“收货单位：金骏达木业；名称规格：地板胶；单位：吨；数量：13.96；单价：3070；金额：42857.2；附注：以磅秤重量为准”。接货经手人处有余雄倡签字。 2017年12月18日，原告向被告裕祥公司出具《南宁市闽峰胶合板厂对账单》（2017年4月1日-2017年4月30日），载明：“截止2017年8月30日，浦北县裕祥木业有限公司欠南宁市闽峰胶合板厂地板胶水款为人民币：捌万零陆佰柒拾玖元整（￥80679.00元），此欠款在2017年1月28日前付清，否则南宁市闽峰胶合板厂有权采取相应措施，所有产生的违约金及相关费用由欠款方承担。”被告裕祥公司在“欠款单位：浦北县裕祥木业有限公司（盖章）”处加盖财务专用章，潘玉龙在“法人代表确认签字”处签字，并在下方空白处备注“以此单为准其他单无效。” 2017年12月18日，原告向被告金俊达公司出具《南宁市闽峰胶合板厂对账单》（2017年5月1日-2017年8月30日），载明：“截止2017年8月30日，广西金俊达木业有限公司（前身为浦北县裕祥木业有限公司）欠南宁市闽峰胶合板厂地板胶水款为人民币：叁拾肆万叁仟叁佰伍拾贰元伍角整（￥343352.50元），此欠款在2017年1月28日前付清，否则南宁市闽峰胶合板厂有权采取相应措施，所有产生的违约金及相关费用由欠款方承担。”余雄倡在“欠款单位：广西金骏达木业有限公司（盖章）”及“经办人”处签字捺印，潘玉龙在“（浦北县裕祥木业有限公司）法人代表确认签字”处签字捺印。 另查明：2018年9月12日，被告金骏达公司的法定代表人由余雄倡变更为庄廷才；高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由余雄倡、邓胜友变更为庄廷才、黄跃东。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的《送货单》、《对账单》可以证实，原告确实向被告裕祥公司、金骏达公司供货，后双方进行对账结算，被告裕祥公司、金骏达公司亦确认尚欠原告货款，故根据双方之间真实的交易情况，应认定原、被告之间存在事实上合法有效的买卖合同关系。 原告已按约履行了交付货物的义务，则被告裕祥公司、金骏达公司亦应履行相应给付货款的义务。本案中，在经被告裕祥公司法定代表人潘玉龙签字确认的《对账单》中，确认尚欠原告货款80679元，被告裕祥公司未举证证明支付过该货款的，应向原告支付货款80679元。在经被告金俊达公司法定代表人余雄倡及被告裕祥公司法定代表人潘玉龙共同签字确认的《对账单》中，确认尚欠原告货款343352.5元，被告金俊达公司、裕祥公司未举证证明支付过该货款的，应共同向原告支付货款343352.5元。 被告裕祥公司、金骏达公司逾期支付货款，给原告造成了损失，还应承担赔偿损失的责任。本案中，原告与被告金俊达公司、裕祥公司未就逾期付款违约金进行过任何约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张按照年利率6%标准计付逾期付款违约金，符合上述规定，本院予以支持。对于违约金的起算时间，原告主张自2018年1月12日起计算，而在两份《对账单》中，被告金俊达公司、裕祥公司承诺的付款期限均为“2017年1月28日”，结合双方的交易及对账时间及被告金俊达公司、裕祥公司法定代表人签字确认的时间，可知该期限应属笔误，实应为2018年1月28日，故被告金俊达公司、裕祥公司的逾期付款违约金的起算时间应为2018年1月29日。对于违约金计算的截止时间，原告主张计算至判决生效之日止，系其对自身权利的处分，本院亦予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁市闽峰胶合板厂支付货款80679元，并偿付逾期付款违约金（违约金计算：以80679元为基数，自2018年1月29日起至本案判决生效之日止，按年利率6%标准计付）； 被告浦北县裕祥木业有限公司、广西金骏达木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁市闽峰胶合板厂支付货款343352.5元，并偿付逾期付款违约金（违约金计算：以343352.5元为基数，自2018年1月29日起至本案判决生效之日止，按年利率6%标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8360元，由被告浦北县裕祥木业有限公司、广西金骏达木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  黄联娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——