wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初105号原告河南省鼎达物业管理有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇北关正付公路东侧。法定代表人谢进前，该公司总经理。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告郭国富，男，汉族，1967年4月16日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人周金华，女，汉族，1971年8月2日出生，住址同上。系被告郭国富之妻。原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告郭国富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省鼎达物业管理有限公司委托诉讼代理人周伟、被告郭国富的委托诉讼代理人周金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省鼎达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及违约金共计15633.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了物业管理服务协议，原告为被告提供了实际的物业服务，被告拖欠原告的物业管理服务费及违约金共计15633.7元，经原告多次追要，被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。被告郭国富辩称，答辩人与开发商签订有免除三年物业费的协议。答辩人有两套房子，其中一套已经卖了，买主在正常交纳物业费。同意其他被告业主的意见。经审理查明：河南省鼎昌置业有限公司开发的位于正阳县真阳镇斜王路南侧的“舒雅轩小区”于2014年5月1日委托给驻马店市鼎达物业管理有限公司（即原告的前名称）管理，双方签订了《物业委托管理合同》。被告郭国富系涉案小区开发前的居民，与开发商签订有《拆迁安置户协议》。小区交付后，被告郭国富在该小区有两套住房：①A栋1单元1004室,②C栋1单元602室，同时有B栋6号车库，并于2014年11月1日与原告签订《物业管理服务协议》，协议约定：①A栋1单元1004室，建筑面积126.01㎡，物业服务费按住宅1.0元/月.平方米、电梯管理费300元、垃圾处理费每月5元；②C栋1单元602室，建筑面积112.63㎡，物业服务费按住宅0.9元/月.平方米、电梯管理费300元、垃圾处理费每月5元；③B栋6号车库，建筑面积33.9㎡，物业服务费按0.4元/月.平方米。《业主临时公约》约定：办理装修手续时收取装修履约金（押金）每套2000元、建筑垃圾清运费每平方2元、房屋装修管理费500元。被告郭国富入住该小区后对A栋1单元1004室交纳物业费2144元、对C栋1单元602室交纳物业费1567元。因被告未足额交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠物业费11169.5元（其中，A栋1单元1004室欠5978.5元、C栋1单元602室欠5028元、B栋6号车库欠163元）、违约金4464.2元。另查明：1、2012年4月26日，该小区开发商负责人袁子杰与被告郭国富分别签订《拆迁安置户选房协议》、《补充协议》，其中《补充协议》第六条约定免除物业费3年。2、2017年3月12日，被告郭国富及妻子周金华与赵逍夏签订《房产买卖合同》一份，约定郭国富、周金华将案涉的“舒雅轩小区”C栋1单元602号房屋以31.3万元的价格卖给赵逍夏。上述事实，有原告提供的营业执照、法人证明、私营企业基本注册信息查询单、《拆迁安置户协议》、《物业管理合同》、《物业管理服务协议》、《拆迁安置户选房协议》、欠费计算统计表，被告提供的《补充协议》、《房产买卖合同》及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，涉案的小区建成后，开发商与原告签订了《物业管理合同》，委托原告对涉案小区进行管理、服务，原告具有合法的管理服务职责。原、被告之间所签订的《物业管理服务协议》的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告虽已卖掉一套住房但未向原告告知报备，且卖房协议并未约定关于物业费的交纳责任主体，因此，被告未按约向原告支付物业服务费，已经构成违约，原告请求被告支付物业服务费，于法有据、理由正当，本院予以支持。关于被告的物业服务费该如何计算的问题，因被告与小区开发商签订有免除三年物业服务费的《补充协议》，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条的规定，该协议的内容属于前期物业服务合同，对被告理应有效，即被告支付物业服务费的期间应为2017年11月1日至2019年12月31日，根据合同约定，①被告住房A栋1单元1004室的建筑面积为126.01㎡，应交物业服务费为3276.26元（126.01㎡×1.0元/月.㎡×26个月），垃圾处理费60元（5元/月×12个月），以上A栋1单元1004室共计应交物业服务费为3336.26元，扣除被告已支付的2144元，被告还应支付1192.26元；②被告住房C栋1单元602室的建筑面积为112.63㎡，应交物业服务费为2635.54元（112.63㎡×0.9元/月.㎡×26个月），垃圾处理费160元（5元/月×32个月），以上C栋1单元602室共计应交物业服务费为2795.54元，扣除被告已支付的1567元，被告还应支付1228.54元；③B栋6号车库的物业费原告所主张的期间为2019年1月1日至2019年12月31日，共计163元（33.9㎡×0.4元/㎡×12个月）。关于原告所请求的违约金问题，根据合同约定，违约金的约定显然过高，鉴于原告确有管理不到位的问题，原告应当广泛听取业主们的意见和建议，针对所存在的问题抓紧整改落实，赢得业主的信任和支持，因此，本院酌情认定以原告所请求的违约金按违约金总额的30%计算较为适宜，故原告请求被告承担A栋1单元1004室的物业费违约金1794.6元、C栋1单元602室的物业费违约金1507.6元、B栋6号车库的物业费违约金48.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告应及时与买受人共同向原告报备买卖档案，变更业主名称，以便明确物业费支付主体，其所支付的C栋1单元602室的物业费及违约金，被告可与买受人协商处理或者另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭国富于本判决生效后十日内支付原告河南省鼎达物业管理有限公司物业服务费2583.8元、违约金3351.1元，共计5934.9元（其中，A栋1单元1004室的物业服务费1192.26元、违约金1794.6元；C栋1单元602室的物业服务费1228.54元、违约金1507.6元；B栋6号车库的物业服务费163元、违约金48.9元）；二、驳回原告河南省鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告河南省鼎达物业管理有限公司负担70元、被告郭国富负担25元。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇二〇年三月二十四日书记员  李 蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11748号原告：陈永奇，男，1969年8月7日出生，汉族，系新疆博力祥环保科技有限公司经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴成德，系新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令周，系新疆翔瑞律师事务所律师。被告：朱久胜，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市。原告陈永奇与被告朱久胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永奇的委托诉讼代理人吴成德到庭参加诉讼。被告朱久胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永奇向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付原告借款100000元、利息24000元及2018年7月1日至2019年3月15日按月息5‰计算的利息4250元；2、请求依法判决被告支付自2019年3月16日起至实际支付日期间的借款利息（按月息5‰计算）。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告借款100000元，约定借期2个月，并出具《借条》和《收据》，原告依约于次日向被告尾号2504的账号转账。借期届满后，被告未按时还款。2018年5月29日，经双方协商，被告承诺在2018年6月30日前偿还借款及利息共计124000元，并向原告出具《还款计划》。但到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告朱久胜未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年3月30日，被告朱久胜给原告陈永奇出具一份借条，内容为：“现借陈永奇现金壹拾万元整（100000元），借期贰个月（2017年5月31日），特此证明。”出具借条次日，原告给被告转账100000元。借款到期后，被告未约归还借款。2018年5月29日，被告给原告出具一份还款计划，内容为：“本人于2017年6月14日借陈永奇现金连本带息共计壹拾贰万肆仟元整（124000元），本人再次承诺2018年6月30日前将所有本息一次性归还陈永奇。”但到期后至今，被告仍一直拖欠未归还。以上事实有借条、还款计划、智慧柜员机业务回执、银行卡客户交易详细信息及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告朱久胜向原告陈永奇借款100000元的事实清楚，并有借条、转款凭证及还款计划为证。故现被告理应归还原告借款100000元并偿付利息。对于原告主张的截止2018年6月30日前的借款利息24000元，被告在还款计划中已承诺，且该金额未超过相关法律规定，故本院予以支持。对于自2018年7月1日至2019年3月15日的借款利息，因双方未约定，原告现按法律规定的年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告朱久胜无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告朱久胜给付原告陈永奇借款100000元；二、被告朱久胜偿付原告陈永奇借款利息28250元；三、被告朱久胜偿付原告陈永奇自2019年3月16日起至实际还款日按月息5‰计算的未付款的利息。上述给付款项共计128250元，被告朱久胜须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的128250元，应收取案件受理费2865元，原告已预交。给付金额128250元，占请求标的100%。现案件受理费由被告全部负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 邓   红   娟审判员 曹   江   宁审判员 阿依加马力克依木二〇二〇年三月十二日书记员 赵   飞   成
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初510号原告：张嘉芮，女，1982年10月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住云南省曲靖市会泽县者海镇三家村村委会松包包村1组134号，现住云南省曲靖市会泽县。被告：王兴莲，女，1971年3月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住云南省曲靖市会泽县者海镇三家村村委会包包地村2组，现住云南省曲靖市会泽县。原告张嘉芮与被告王兴莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉芮、被告王兴莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉芮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔还欠款34500元，并支付由此产生的迟延履行金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年8月，被告王兴莲因投资需要，向原告借款34500元，定于2019年10月30日前归还，双方立下字据，并有证人蒋某、李某在场证实。但到期后，被告至今以各种理由拒不归还该笔借款。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。王兴莲辩称，我没有向原告借着钱，这个钱是我与原告共同投资的，所以我不承认。2019年4月1日，我与原告共同投资中医按摩店，原告投资技术，我负责装修及管理，原告第一次出资8000元支付给房东作为房租，租房协议签订后装修店面，原告就把装修款30000元转给装修师傅，我一分钱没有拿到，我们的店总共投资了十二万多元，原告出了38000元，后来原告又要回2000元，在经营期间原告又向我借支了1700元，原告总的投资款为34300元。共同经营期间，我负责管理，原告负责技术，每十天算一次账，利润由两人平分，客人办卡的费用基本上都是由我这边收回来的，但原告办出去的六张卡，资金至今还没有收回来，具体金额是多少我也不清楚。2019年7月份，因为种种原因，我与原告决定不再合伙了，经过结算，原告还要给我28000元，后来我从贵阳出差回来，两个人又决定继续合伙做下去，原告进了五万多元的货，经过双方结算，我还要补给原告六千多元，但算完账后，双方又决定继续合伙，经营了一段时间后，双方再次决定散伙。借条是原告写的，我在借条上签名按印，写条子是所有的账算在一起，我再补给原告34500元，店铺就归我管理。但写完条子后，我发现有些账还没有算清，我就找原告算账，原告不算，所以我没有把这个钱拿给她，我没有借着原告的钱，我们两个的账目还没有算清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。张嘉芮提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息；2、借条原件1份，欲证实双方所有账目全部算清，确定了被告要补给原告34500元，被告向原告出具了借条。经质证，王兴莲对张嘉芮提交的证据认为，对第1组证据没有意见；对第2组证据认为，自己没有向原告借着钱，是双方合作开店以后，经过结算后的费用，借条是原告写的，被告在上面签名按印。王兴莲未向法庭提交任何证据。综合双方所举证据，经过庭审质证，本院认为，张嘉芮提交的第1、2组证据，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张嘉芮与王兴莲系朋友关系，2019年4月份，双方合伙在会泽县金鼎财富中心9栋17号经营中医按摩店，双方未签订书面合伙协议，经营一段时间后，双方口头协商一致,张嘉芮退伙，2019年8月21日经双方进行清算，由王兴莲向张嘉芮支付34500元，会泽县金鼎财富中心9栋17号中医按摩店由王兴莲经营管理。双方于同日签订借条一份，借条上载明：“今借到张嘉芮人民币34500元，大写（叁万肆仟伍佰元整）归还时间10月30日前。”有见证人蒋某、李某的签名，王兴莲在借条上签名按印予以确认。借条签订以后，双方合伙经营的会泽县金鼎财富中心9栋17号的店铺已由王兴莲一人经营管理。张嘉芮陈述，双方签订借条后，蒋某代王兴莲向自己偿还了4800元，现王兴莲还下欠款项29700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人”。本案中，张嘉芮与王兴莲合伙经营店铺，后经双方协商一致，店铺归王兴莲经营管理，由王兴莲向张嘉芮支付款项34500元，后双方以借条的形式来确定的该笔债务，虽然双方之间并不存在借贷关系，但是双方之间确存在债权债务关系，且庭审中，王兴莲认可本人在借条上签名按印，亦认可借条上载明的款项34500元是双方结算以后所确定的金额，故王兴莲应向张嘉芮清偿该笔债务。王兴莲辩称，自己未按照双方清算的结果向张嘉芮支付34500元，是因为在双方签订借条后，自己发现双方合伙期间的账目还有部分未算清，且张嘉芮拒绝再次清算合伙账目，故至今未向张嘉芮支付款项，但王兴莲并未提交相应的证据予以证实自己的主张，故应由王兴莲承担举证不能的法律后果，该辩解本院不予采信。张嘉芮庭审中称，借条签订以后，他人已代王兴莲清偿债务4800元，现只要求王兴莲支付款项29700元，是张嘉芮对自己权利的处分，本院予以尊重，故张嘉芮要求王兴莲支付款项34500元的诉请，合理部分本院予以支持。张嘉芮要求王兴莲支付迟延履行金，该诉讼请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由王兴莲于本判决生效后15日内一次性向张嘉芮支付款项29700元；二、驳回张嘉芮的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取计331元，由张嘉芮负担31元，由王兴莲负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇二〇年三月二十日书记员  王友谊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9415号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：姚旭琴，女，1970年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：童国平，男，1967年10月2日出生，汉族，住象山县。 被告：童国员，男，1959年5月5日出生，汉族，住象山县。 被告：陆赛娟，女，1960年11月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告姚旭琴、童国平、童国员、陆赛娟金融借款合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姚旭琴归还原告借款本金149950.18元，并支付利息、罚息、复息（自2019年7月21日起按约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月17日为3324.97元）；2.被告童国平、童国员、陆赛娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）浙0225民初9415号民事裁定书，依法查封登记在被告童国员名下的坐落于象山县石浦镇锦河小区18幢38号203室的房地产[房屋权证号：2012-××号，土地使用权证号：象国用2012第06099号]，保全价值160000元。后因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，本案中止诉讼，于2020年3月4日恢复审理。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告姚旭琴、童国平、童国员、陆赛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，因被告又归还部分借款本金，原告申请变更第1项诉讼请求为要求被告姚旭琴归还借款本金128450.18元，并支付利息、罚息、复息（截止2020年3月17日尚欠14321.78元，以后按约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2016年8月8日、2017年7月23日、2017年7月28日、2017年7月29日。 2.借款金额：共计15笔，合计150000元。 3.约定利息：月利率8.312498‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2016年8月8日、2017年7月23日、2017年7月28日、2017年7月29日。 5.借款用途：购柴油。 6.担保情况：被告童国员、陆赛娟为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，期限为借款期限届满之日起二年；被告童国平出具《保证函》为被告姚旭琴在2016年8月5日至2019年8月3日期间内向原告融资在150000元范围内提供最高额连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金等。 7.还款期限：2019年8月3日。 8.还款情况：本金归还21549.82元，利息支付至2019年7月20日。 9.尚欠本息情况：本金128450.18元；至2020年3月17日尚欠利息、罚息、复息14321.78元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《自助放款回单》、《利息清单》、《还贷（息）回单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告主张被告姚旭琴归还借款本息及被告童国员、陆赛娟对借款本息承担连带清偿责任的请求，于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告童国平出具《保证函》同意承担最高额保证，应在150000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告童国员、陆赛娟承担担保责任后，有权向被告姚旭琴追偿。被告姚旭琴、童国平、童国员、陆赛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚旭琴在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金128450.18元及利息、罚息、复息（截至2020年3月17日尚欠14321.78元，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）； 二、被告童国员、陆赛娟对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告童国平对第一项判决内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告童国员、陆赛娟承担保证责任后，有权向被告姚旭琴追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3155元（预收3366元），减半收取1577.50元，保全费1320元，合计2897.50元，由被告姚旭琴、童国平、童国员、陆赛娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年三月十九日 代书记员 倪麟童
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4628号之一申请执行人：苏州朗固智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594313852554D，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：马丽丽,该公司执行董事。被执行人：王日炎，男，1978年8月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺凯悦工贸有限公司，统一社会信用代码91520490057069885P，住所地贵州省XXX。法定代表人：王日升,该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州朗固智能科技有限公司与被执行人王日炎、安顺凯悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5075号民事调解书已经发生法律效力。依该提调解书:一、被告安顺凯悦工贸有限公司、王日炎确认结欠原告苏州朗固智能科技有限公司货款人民币147880元，违约金10000元，律师费15000元，保函费用1000元，合计173880元，该款项被告于2019年8月至2019年12月间每月30日前支付原告10000元，于2020年1月23日前支付原告余款123880元；二、案件受理费减半收取为2169元、保全费1770元，合计3939元，由被告安顺凯悦工贸有限公司、王日炎负担，该款项已由原告苏州朗固智能科技有限公司预缴，法院不再退还原告，由被告于2019年8月30日前一并支付原告（上述款项支付至原告如下账户，开户名：苏州朗固智能科技有限公司，开户行：中国农业银行苏州金鸡湖支行，账号：10×××15）；三、若被告未能按期足额支付上述任一期款项，被告需另行支付原告违约金3万元，且原告可就违约金及其他未付款项一并申请法院强制执行；四、案件上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人王日炎、安顺凯悦工贸有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月11日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安顺凯悦工贸有限公司、王日炎的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人王日炎名下有贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××汽车两辆，本院已经查封（本案查封期限2019年10月17日至2021年10月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人安顺凯悦工贸有限公司、王日炎的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人安顺凯悦工贸有限公司、王日炎名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院委托被执行人安顺凯悦工贸有限公司、王日炎住所地贵州省安顺市西顺区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的207819元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位207819元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月十九日书记员  刘 珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终911号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄硕钢贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区47号。 法定代表人：刘春宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长胜，男，该公司副总经理。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人石家庄硕钢贸易有限公司（以下简称硕钢公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一建公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判一建公司不承担逾期付款损失；2、本案诉讼费用由硕钢公司负担。事实与理由：在合同没有约定的情况下，一审法院判决一建公司承担逾期付款损失没有法律依据，请求二审法院依法予以改判。 硕钢公司答辩称，一建公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 硕钢公司向一审法院起诉请求：1、判令一建公司返还货款105,589.7元及逾期付款损失（自2018年8月3日起至付清全部货款之日止，以105,589.7元为基数按同期银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费、保全费、保险费、鉴定费等费用均由一建公司负担。 一审法院认定事实：2017年8月3日，硕钢公司向一建公司供应钢材，销货清单显示金额共150,589.7元。硕钢公司开具增值税专用发票两份，载明购买方为一建公司，金额共计150,589.7元。硕钢公司出示银行凭证，显示一建公司于2018年2月14日向硕钢公司支付了45,000元的部分货款。2018年7月，硕钢公司委托律师向一建公司寄送律师函，函告对方于收到律师函7日内支付拖欠货款105,589.7元，一建公司于2018年7月26日签收该函。 一审法院认为，一建公司拖欠硕钢公司货款，事实清楚，该院予以确认。硕钢公司要求一建公司支付货款105,589.7元，应予支持。硕钢公司要求一建公司自2018年8月3日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率为标准支付逾期付款损失，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一建公司于判决生效后十日内向硕钢公司偿付货款105,589.7元及逾期付款损失（逾期付款损失以105,589.7元为基数，自2018年8月3日起以中国人民银行同类同期贷款基准利率为标准计付至货款清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483元，由一建公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人间成立买卖合同关系，一建公司收到硕钢公司交付的货物后未给付货款。2018年7月25日硕钢公司向一建公司寄送律师函催收货款，一建公司于2018年7月26日签收后未在硕钢公司指定的宽限期内给付货款，故一审法院判决一建公司自宽限期满后的2018年8月3日起向硕钢公司支付逾期付款损失，符合法律规定。中国人民银行已取消贷款基准利率，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本案逾期付款损失自2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，上诉人一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 变更河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6143号民事判决为“被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄硕钢贸易有限公司货款105,589.7元及逾期付款损失(逾期付款损失以105,589.7元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,483元和二审案件受理费2,483元，均由上诉人石家庄一建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月十三日 法官助理韩飞 书记员高亚楠 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1909号申请人：深圳市君奕豪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路242号1号厂房101。法定代表人：唐春林。委托诉讼代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑慧，广东柏义兴律师事务所实习律师。被申请人：王杰，男，汉族，身份证住址湖北省随县。申请人深圳市君奕豪科技有限公司（以下简称君奕豪公司）与被申请人王杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月17日立案。申请人君奕豪公司以双方已达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许深圳市君奕豪科技有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人深圳市君奕豪科技有限公司负担。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年三月九日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执27号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。被执行人：刘衍辉，男，汉族，身份证号码371081198108179137，住威海市文登区横山路。被执行人：孙彦华，女，汉族，身份证号码372925198209144127，住威海市文登区横山路。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘衍辉、孙彦华借款纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0083号裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人律师费2538元及保全费820元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费用2694元由申请执行人承担1191元。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人孙彦华银行账户存款4269元、被执行人刘衍辉银行账户存款642元。以上合计扣划到位4991元，支付申请执行人4861元，支付执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0083号裁决书执行完毕。二〇二〇年三月十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执51号申请执行人：王嘉慧，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯市前进区和平迈典宾馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街147号。关于王嘉慧依据已经发生法律效力的佳劳人仲字【2019】第690号仲裁裁决书申请执行佳木斯市前进区和平迈典宾馆劳动争议纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1496号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道莞田村，组织机构代码:797607925。 法定代表人柯剑颖。 被执行人邵国斌，男，1970年4月15日出生，住温岭市。 被执行人叶丹雯，女，1974年4月8日出生，住温岭市。 被执行人叶雨生，男，1947年8月28日出生，住温岭市太平街道县。 被执行人符利春，女，1950年3月3日出生，住温岭市太平街道县。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与邵国斌、叶丹雯、叶雨生、符利春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人邵国斌于2020年3月24日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1496号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫审判员张曙阳审判员蒋勤雷 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈      昱      豪
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执5号 申请执行人：包头市蒙银小额贷款股份有限公司。 法定代表人：云星光 被执行人：额尔登毕力格。 被执行人：潮洛濛花。 被执行人：斯琴高娃。 被执行人：乌兰格日乐，女，蒙古族。 申请执行人包头市蒙银小额贷款股份有限公司与被执行人额尔登毕力格、潮洛濛花、斯琴高娃、乌兰格日乐借款合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年7月17日作出（2019）包仲金裁字第15号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人包头市蒙银小额贷款股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲金裁字第15号裁决书由内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初39号 原告贾玉凯，男，1964年5月23日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告贾玉凯诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾玉凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保290号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：**，男，1982年8月12日生，汉族，桓台县农民。 被保全人：贾立明，男，1980年10月7日生，汉族，住桓台县。 被保全人：岳峰，男，1980年9月15日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人**、贾立明、岳峰金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人**在中国建设银行的账号为62×××15账户存款，现案件执行中采取扣划措施，需银行柜面办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人**在中国建设银行的账号为62×××15账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2146号原告：天津市堃淏混凝土有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇生产道与104国道交口东侧300米。法定代表人：宁志国。被告：天津市正东投资集团有限公司，住所地天津市静海县东方红路金海园43号楼S-31。法定代表人：姜桂香。被告：韩文军，男，汉族，1980年8月25日出生，住所地天津市滨海新区。就本院受理的原告天津市堃淏混凝土有限公司与被告天津市正东投资集团有限公司、韩文军合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市正东投资集团有限公司、韩文军银行存款108万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年三月十六日书记员  戴玉洁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2255号申请执行人：盛玺龙，男，1973年3月21日出生。被执行人：来守国，男，1986年9月1日出生。被执行人：唐加田，男，1978年4月28日出生。被执行人：唐中华，男，1991年8月5日出生。申请执行人盛玺龙与被执行人来守国、唐中华、唐加田民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年7月13日作出的（2019）鲁1122民初3608号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月28日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务本院已依法受理。本案在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无工商登记信息及其他财产可供执行，被执人唐中华名下在青岛有鲁Ｂ×××××长安牌轿车一辆，因年限较长申请不予查封，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十日书记员  王太武
贵州省黎平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2631刑初1号公诉机关暨附带民事公益诉讼机关贵州省黎平县人民检察院。被告人汪德坤，曾用名汪老安，男，1972年5月19日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县,农民。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月13日被黎平县森林公安局刑事拘留，2019年11月25日黎平县人民检察院不批准逮捕，同日被黎平县森林公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人汪德坤犯滥伐林木罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。期间，黎平县人民检察院以黎检民公[2019]52263100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，指派检察员张东山出庭参加刑事附带民事公益诉讼,被告人汪德坤及翻译人员汪老散到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2012年至2018年期间，被告人汪德坤在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到自己××山林××镇××村岑秋寨“九排”坡采伐杉木。经黎平县林业局工程师对“九排”坡被滥伐林木的现场进行鉴定，汪德坤采伐森林类别为重点公益林，采伐面积10.38亩，采伐树种为杉木，活立木蓄积63.5969立方米，造成经济损失27449元，其中木材价值损失22259元，木材已搬离现场。公诉机关的量刑建议为：建议判处被告人汪德坤有期徒刑三年并适用缓刑，并处罚金。被告人汪德坤在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公益诉讼起诉人黎平县人民检察院请求判令被告人汪德坤按照黎平县林业局关于《黎平县双江镇黄岗村汪德坤滥伐林木案补植复绿实施方案》的要求复绿补植杉树1142株，并且管护达到验收合格。上述事实及公益诉讼起诉人的诉讼请求，被告人汪德坤在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、贵州省政府非税收入通用收据、复绿补植保证书、要求减免木材损失款的申请书、黎平县双江镇黄岗村民委员会证明、贵州省林业局关于启用2017年度林地变更调查成果的通知、黎平县人民检察院于2019年11月20日在网上发布公告《关于汪德坤滥伐林木案提起民事诉讼的公告》、黎平县林业局关于《黎平县双江镇黄岗村汪德坤滥伐林木案补植复绿实施方案》、黎平县双江镇黄冈村国家级公益林分布图；证人汪某1、汪某2、汪某3、孟某的证言；现场勘验笔录、示意图及现场照片；鉴定意见；被告人汪德坤的供述等经庭审质证证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪德坤滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪德坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已缴纳罚金及部分木材损失款，可以酌情从轻处罚。被告人汪德坤滥伐林木的行为破坏了生态资源环境，造成生态损失，在承担刑事责任的同时，亦应当承担民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人汪德坤按照黎平县林业局关于《黎平县双江镇黄岗村汪德坤滥伐林木案补植复绿实施方案》的要求复绿补植杉树1142株，并且管护达到验收合格的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院委托县司法局进行社会调查评估，县司法局同意对被告人汪德坤适用社区矫正。被告人汪德坤滥伐林木主要是用于自建房及家人治病费用，主观危险性相对较小，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人汪德坤从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人汪德坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、滥伐林木价值损失款二万二千二百五十九元，已缴纳六千元，由黎平县森林公安局上缴国库；余款一万六千二百五十九元，继续予以追缴，上缴国库；三、被告人汪德坤于判决生效后一个植树周期内，按照黎平县林业局关于《黎平县双江镇黄岗村汪德坤滥伐林木案补植复绿实施方案》的要求复绿补植杉树1142株，并经林业主管部门检验合格。若届时不能履行，由被告人汪德坤承担植被修复费用五千一百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年三月五日书 记 员  吴 尧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3380号之一 申请执行人董友桂，男，1976年9月18日出生，汉族，住兴化市。 委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被执行人太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人周根发。 被执行人周根发，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 董友桂与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月17日作出的(2019)苏0585民初5360号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、太仓市源泉奶牛场于2019年9月30日前支付董友桂货款471300元。二、案件受理费8370元，减半收取4185元，由太仓市源泉奶牛场负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为475485元。 执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、申请人董友桂向本院提出追加案外人周根发为被执行人的申请，本院于2019年12月7日做出了追加的裁定。 3、2019年10月14日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市源泉奶牛场的拆迁安置款、查封了被执行人太仓市源泉奶牛场名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌轿车、周根发名下的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车车辆档案各一辆，查封了周根发名下坐落于上××室、宝山区××室房产两处。以上财产均为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、2020年3月9日，本院向首封的上海宝山区人民法院邮寄参与分配申请书以及参与分配函。 5、2020年3月20日，本院裁定受理了太仓市源泉奶牛场破产清算一案。案号为（2020）苏0585破4号。 6、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的475485元，尚未执行到位475485元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初5360号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年三月三十日    书记员 **明
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更230号 罪犯珠多，男，1988年4月29日出生，藏族，四川省新龙县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第484号刑事判决，以被告人珠多犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。2016年3月16日经本院裁定减刑七个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯珠多在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯珠多减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯珠多调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯珠多在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯珠多在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯珠多减刑六个月。 刑期执行至2024年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初134号原告：张续怀，男，汉族，1999年12月12日出生，住湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。被告：曹平平，女，汉族，2000年9月9日出生，住淅川县。原告张续怀与被告曹平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张续怀于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张续怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张续怀负担。审判员  王葆兴二〇二〇年三月四日书记员  申晓斌
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢309号之三 申请执行人：革丹，男，生于1980年11月12日，汉族，住湖北省南漳县， 被执行人：黄露，男，生于1987年5月16日，汉族，住湖北省南漳县， 关于革丹与黄露为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0624民特8号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月06日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄露在支付宝（中国）网络科技有限公司20×××70账户内的存款人民币1007.47元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑元斌
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保16号突泉县双鑫农机有限公司（申请执行人）、陈呼格吉力图（被执行人）：突泉县双鑫农机有限公司与陈呼格吉力图买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已强制执行解除保全完毕，至此，突泉县双鑫农机有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内2224财保4号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑04刑申2号李长喜：你因信用卡诈骗罪、骗取贷款罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑终55号刑事裁定书不服，以应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司以欺骗的手段骗取银行贷款，情节严重，申诉人李长喜作为单位直接负责的主管人员应当承担刑事责任，其行为已经构成骗取贷款罪。李长喜以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初78号公诉机关惠民县人民检察院。被告人陈玉福，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陈玉福犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人陈玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年4月7日21时许，被告人陈玉福在惠民县老北京菜馆饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从老北京菜馆门口开始行驶，沿文安路由西向东行驶至惠民县第二中学门口处时，因醉酒后驾驶机动车、未安全驾驶与顺行在前刘某驾驶的电动三轮车追尾相撞，经事故原因分析认定，陈玉福承担事故的全部责任。经鉴定，陈玉福血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈玉福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉福无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某、刘某等证言，道路交通事故现场勘查工作记录、现场图及照片，被告人陈玉福辨认饮酒地点、行驶路线、事故地点笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，河北冀通司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人陈玉福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈玉福到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人陈玉福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月三十日书记员  张巧雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执9号之四 申请执行人：申超，男，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：曹誉百（曾用名:曹远财），男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人申超与被执行人曹誉百民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执9号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  石蓉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘涛
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更367号罪犯王广江，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年1月20日作出（2016）津0114刑初433号刑事判决，以被告人王广江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）津01刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。该犯现刑期自2015年12月31日起至2020年7月30日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王广江的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王广江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王广江符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王广江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王广江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广江减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14821号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：刘峰颖，男，1985年9月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告刘峰颖（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月15日，被告刘峰颖向原告杭州早稻科技有限公司申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117041007805《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果7Plus手机一部，租期为2017年4月16日至2018年2月16日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付第一个月租金。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355835086847910的，内存128G，红色的苹果7Plus手机一部（价值7188元）；2、判令被告支付原告租金1475元（租金从2017年9月12日计至2018年2月16日）及资金占用损失费37.65元（资金占用损失费从2017年9月12日暂计至2018年6月20日，此后的资金占用损失以尚欠租金为基数按银行同期贷款利率4.35%计算至还清之日止）；3、判令被告支付逾期罚金1013.51元（逾期罚金从2017年9月12日暂计至2018年6月20日，此后逾期罚金以手机签约价日0.05%计算至还机之日止）；4、判令被告支付原告律师费2500元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格7188元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，并在第三方金融机构提交保证金后，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告陈述其通过顺丰速运向被告交付了IMEI号35534089948510的苹果手机，被告按约向原告支付5期租金，第6期租金仅支付170元，剩余租金1475元至今未付。（3）原告因本案诉讼支出律师费2500元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告自2017年9月12日主张资金占用损失费不当，本院据实调整自2017年9月17日起算，按年利率4.35%分段计算至2018年6月20日止为37.65元。关于逾期罚金，原告主张标准过高，本院调整自逾期归还手机之日即2018年2月17日起算，暂计算至2018年6月20日为451.85元。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2500元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰颖于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存128G的红色苹果7Plus手机一部（IMEI号355835086847910）； 二、被告刘峰颖于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金1475元及资金占用损失费37.65元（暂计算至2018年6月20日，此后以1475元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告刘峰颖于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金451.85元及自2018年6月21日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价7188元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告刘峰颖于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2500元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，由原告杭州早稻科技有限公司负担5元；由被告刘峰颖负担100元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘峰颖于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月九日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢74号之一申请执行人：龚岗，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨彦杰，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：**，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕晓君，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈晋军，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山立方建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路345号1幢20楼13号。组织机构代码证：57961098-2。法定代表人：杨斌，总经理。申请人龚岗依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第2375号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人杨彦杰、**、吕晓君、陈晋军、乐山立方建筑工程有限公司支付申请执行人借款本金120万元及利息；承担执行费16240元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦杰在兴业银行账户内存款人民币1216240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月三日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申72号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩聪杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）因与被申请人韩聪杰商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，原审判决认定事实不清，请求再审改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。韩聪杰答辩称，开心置业公司未按照合同约定时间履行交房义务，存在违约行为，原审判决参照房产同地段的租金标准计算违约金合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，韩聪杰与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，韩聪杰已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担违约责任。开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，原审法院已经予以采纳；对其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明所记载的天气状况，原审判决认定不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，开心置业公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十日书记员 张超胜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5054号申请执行人弭强与被执行人赵富强房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弭强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8907号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年三月十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢52号 申请执行人:厦门加一电子科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路26号106单元A，组织机构代码66471307-0。 法定代表人：蔡坤明，总经理。 被执行人：翔鹭石化(漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳州古雷经济开发区腾龙路3号，统一社会信用代码913506006765392255。 法定代表人：刘德伟，董事长。 本院在执行申请执行人厦门加一电子科技有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以翔鹭石化（漳州）有限公司已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢52号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡少鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8号原告：陈旭被告：李东朝原告陈旭与被告李东朝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈旭于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告陈旭负担。审判员  吴松霞二〇二〇年三月二十日书记员  詹明杨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2355号上诉人（原审被告）：郭福升（智力残疾），男，1989年7月26日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）兼郭福升之法定代理人：于秀池（郭福升之母），1953年6月11日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：梁文荣，女，1955年3月3日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。上诉人郭福升、于秀池因与被上诉人梁文荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭福升、于秀池上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁文荣的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由梁文荣负担。事实和理由：郭福升并未打人，其自认行为不能直接作为认定事实的依据，于秀池当时并未在场，只能通过听取梁文荣的陈述和郭福升的陈述了解情况，因此录像不能单独作为认定案件事实的依据。郭福升没有打梁文荣，其就医行为与郭福升无关。梁文荣受伤为肩部，只有自己滑倒才有可能伤到肩部。梁文荣的花费很多为不必要的自行花费。梁文荣辩称，同意一审判决，不同意郭福升、于秀池的上诉意见。梁文荣向一审法院起诉请求：1.判令郭福升、于秀池赔偿梁文荣医疗费23382.91元、住院伙食补助费600元、护理费900元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由郭福升、于秀池负担。一审法院认定事实：2019年1月16日，在北京市顺义区赵全营镇稷山营村村委会附近，梁文荣被郭福升踢了一脚后倒地摔伤。梁文荣受伤后前往顺义区医院急诊就诊，诊断为肩关节扭伤。此后梁文荣前往地坛医院、北京大学第三医院进一步检查治疗，最终确诊为“左肩袖肌腱损伤”并于2019年2月15日行“左肩关节镜检、肩袖缝合修补、肩峰形成、换囊切除、肌腱探查、病灶清理术”，住院治疗6天。梁文荣支付医疗费23382.91元。另，于秀池与郭福升系母子关系。郭福升为精神残疾二级，因为癫痫所致精神障碍，事发后已被送往北京市顺义区精神病医院住院治疗。一审审理中，一审法院依职权调取事发当天的出警录像和郭福升被送往精神病院的出警录像，录像中显示，警察在接到梁文荣报警后去梁文荣家中了解了情况，未到郭福升、于秀池家中是因为考虑当时已经晚上，警察的到访可能刺激郭福升本不稳定的情绪，于秀池一人在家无法应付；于秀池和郭福升在送郭福升前往精神病院的出警录像中也明确承认郭福升确实打了梁文荣。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，郭福升对梁文荣实施了侵权行为，应当对梁文荣的合理损失承担赔偿责任。于秀池辩称是因为梁文荣的言语刺激才导致郭福升发病并没有事实证据予以佐证，因此郭福升、于秀池主张此事的起因由梁文荣所致一审法院不予采信。郭福升已精神失常多年，易激怒，属于限制行为能力人，于秀池作为其法定监护人，应当对郭福升的侵权行为所产生的赔偿责任承担监护人责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费属于梁文荣因此事故造成合理损失的范围。梁文荣主张的医疗费、住院伙食补助费合理合法，一审法院予以支持；梁文荣主张的护理费、营养费、交通费过高部分，一审法院根据梁文荣伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。梁文荣主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第六十七条之规定，判决：一、郭福升于判决生效之日起七日内赔偿梁文荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计二万五千六百八十二元九角一分，郭福升的个人财产不足以清偿债务时，于秀池对不足部分向梁文荣承担相应赔偿责任；二、驳回梁文荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，于秀池表示事发时其和郭福升一直在一起。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据郭福升、于秀池的上诉意见，本案二审的争议焦点在于郭福升是否实施了侵权行为，以及一审法院确定的赔偿数额是否合理。关于郭福升是否实施了侵权行为的问题，根据庭审时于秀池有关“事发时其和郭福升一直在一起”的陈述，结合于秀池和郭福升在送郭福升前往精神病医院的出警记录显示的内容，以及各方关于事发时的陈述，梁文荣的就医诊断情况，可以认定郭福升对梁文荣实施了侵权行为，故本院对郭福升、于秀池有关郭福升未打梁文荣的上诉意见不予采纳。关于一审法院确定的赔偿数额是否合理的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中，一审法院根据梁文荣提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证和病例、诊断证明等所确定的医疗费数额并无不当，郭福升、于秀池虽对此提出异议，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故本院对其异议不予采信。一审确定的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均有相关依据，经本院核算，确定的数额亦并无不当，本院予以支持，对郭福升、于秀池有关梁文荣存在不必要的花费的上诉意见不予采纳。综上所述，郭福升、于秀池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由郭福升、于秀池负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春香审 判 员 张 慧审 判 员 贾 旭二〇二〇年三月二十三日法官助理 魏 举书 记 员 陈 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6292号之一 申请执行人：成都鑫怡置地有限公司。 法定代表人：牟欣。 被执行人：朱强 被执行人：王远平。 成都鑫怡置地有限公司申请执行朱强、王远平追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初738号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人朱强、王远平未向本院申报财产。 2、向被执行人朱强、王远平发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都鑫怡置地有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初738号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 建
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初483号 原告：王荣亮，男，1968年2月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：朱庆武，男，1969年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄雪宫南生活区。 原告王荣亮与被告朱庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王荣亮、被告朱庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款750000元并支付利息：自2019年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2019年8月下旬，朱庆武向王荣亮协商借款750000元，双方口头约定支付利息月息2分，约定借款期限为1个月，2019年8月31日，王荣亮通过自己的手机银行从中国农业银行账号给朱庆武中国农业银行账号62×××65分两笔转款700000元、50000元，借款到期后，经王荣亮催要，朱庆武未还，于2019年10月22日给王荣亮出具借条一份，并约定若还不清用闻韶北的房子顶账。原告因催要未果，提起诉讼。 朱庆武辩称，借款属实，尚欠本金750000元无异议；对支付利息无异议，认为年息6%有点高；同意还款，但现在没有能力归还。 王荣亮为证明诉讼请求提交借条一份，汇款凭证一份，朱庆武对上述证据均无异议，经审查，本院认为上述证据客观真实，对本案待证事实具有证明力，依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月31日，王荣亮通过其名下中国农业银行尾号为6372的账户分两笔向朱庆武名下尾号为4765的账户转款700000元、50000元。2019年10月22日，朱庆武出具借条一张，载明“今借到王荣亮现金人民币柒拾伍万元整……若还不清用闻韶北的房子顶账”。王荣亮因上述借款催要未果提起诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。被告尚欠原告借款本金750000元事实清楚，证据充分，被告也予以认可，故对原告要求被告归还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告自2019年8月31日起支付利息，但未提供证据证实双方约定了借款期限和借期内利息，故本院自原告起诉之日起支持逾期利息；原告主张的利率年利率6%不超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱庆武于本判决生效后十日内支付原告王荣亮借款本金750000元及利息（以本金750000元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王荣亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，诉讼保全费4320元，由被告朱庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年三月十二日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执978号申请执行人郝静，女，1998年4月13日出生，户籍地甘肃省宁县。被执行人北京多信投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0891。法定代表人李惠杰。郝静与北京多信投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2770号裁决书生效后，郝静向本院申请强制执行，要求北京多信投资有限公司给付2.015978万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款1703.93元，按照分配比例，郝静分得223.93元。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2770号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月三十一日书记员  刘钊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初572号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：于彦超，男。系原告公司职工。被告：刘燕妮，女。被告：闫秋飞，男。被告：高小芬，女。被告：王中合，男。被告：韩有琴，女。被告：党彬，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘燕妮、闫秋飞、高小芬、王中合、韩有琴、党彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭琨亮二〇二〇年三月二十六日书记员  张晟昊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2868号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春，任该会负责人。 被执行人：梁秋生，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王雪琼，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行扶贫小额信贷促进会与梁秋生、王雪琼追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人代为偿还的款项48606.88元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄秋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民再3号再审申请人（一审被告）：柳营，女，1978年12月15日出生，汉族，北京市朝阳区中医医院护士，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，北京希仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李笑非，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人柳营因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下称建行北京分行）、被申请人李笑非信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24587号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月24日作出（2019）京02民申581号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人柳营之委托诉讼代理人徐嘉庆、张建英，被申请人建行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被申请人李笑非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳营申请再审称，请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24587号民事判决，依法改判。事实与理由：一、我有新的证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造的，原判决认定事实错误。我提交的鉴定意见显示《面谈记录表》、《授权书》上的签名并非我本人签署，一审法院认定我为共同还款人、承担还款义务，判决错误。二、我对原审判决不知情，未见过李笑非购买的车辆（原车还在），李笑非所负债务并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。一审法院仅凭债务发生在婚姻关系存续期间即判令我承担还款义务，认定事实错误，缺乏证据支持。建行北京分行辩称，同意一审判决，不同意柳营的再审请求及理由，坚持我方原审诉讼意见。李笑非未答辩。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24587号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 刘 琨审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇二〇年三月二十三日书记员 高美玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执189号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行，住所地：石狮市东港路濠江丽景6号楼3至6号店面。 法定代表人蔡忠贵。 被执行人蔡武河，男，1960年08月23日出生，住石狮市。 被执行人蔡冰冰，女，1989年10月29日出生，住石狮市。 被执行人林秀险，女，1967年10月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡建国，男，1992年03月03日出生，住石狮市。 本院于2020年01月08日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被执行人蔡武河、蔡冰冰、林秀险、蔡建国借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5082号民事判决书，被执行人蔡武河、蔡冰冰、林秀险、蔡建国应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行款项136721元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡武河、蔡冰冰、林秀险、蔡建国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡武河、蔡冰冰、林秀险、蔡建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡武河、蔡冰冰、林秀险、蔡建国发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡武河、蔡冰冰、林秀险、蔡建国有可供执行的财产。现被执行人蔡武河、蔡冰冰、林秀险、蔡建国尚有款项136721元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡武河、蔡冰冰、林秀险、蔡建国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初113号 原告：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：青岛鲁科腾商贸有限公司，统一社会信用代码91370202MA3Q8R3291，住所地山东省青岛市市南区江西路113号名都城1号楼一单元502室。 法定代表人：刘正顺，执行董事兼经理。 原告吴碧锋与被告周少兰、青岛鲁科腾商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告吴碧锋起诉称，2018年2月起，周少兰在浙江省云和县锦风楼珠宝店中成立委托理财工作室，对外宣传称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与周少兰系朋友关系，出于信任原告于2019年9月5日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告青岛鲁科腾商贸有限公司账户，共计22200元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告即不向原告履行报告义务，亦不肯向原告示明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，而被告一直在推诿，直至今日，原告仍均未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告共同归还原告本金22200元(利息以22200元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止)；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴碧锋的起诉。 本案案件受理费355元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蓝轲 书记员续世超
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初714号 原告王寿明，男，1969年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告蒙声佑，男，1976年3月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告蒙声亚，男，1961年6月14日生，贵州省贞丰县人，布依族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告王寿明诉被告蒙声佑、蒙声亚民间借贷纠纷一案中，原告王寿明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王寿明以被告已偿还借款为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王寿明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王寿明负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王光煌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申297号申请人：深圳市汇恒文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代大厦A座1001，统一社会信用代码914403005700271767。法定代表人：曾伟鸿，董事长。委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被申请人：深圳市慧腾芳传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙碧河红树园会所二楼，统一社会信用代码914403000663191294。法定代表人：滕慧芳。申请人深圳市汇恒文化传播有限公司(以下简称“汇恒公司”)以被申请人深圳市慧腾芳传媒有限公司（以下简称“慧腾芳公司”）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请慧腾芳公司破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人慧腾芳公司未能清偿申请人汇恒公司服务费225000元和违约金，以及4600元诉讼费。深圳市福田区人民法院以被申请人慧腾芳公司无可供执行的财产为由，于2016年10月18日裁定终结该次执行程序。被申请人慧腾芳公司成立于2013年4月12日，注册资本100万元，股东滕慧芳，系有限责任公司，经营范围为美术、舞蹈、声乐、节目主持培训。本院认为，被申请人慧腾芳公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市福田区人民法院经申请人同意，将被申请人慧腾芳公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人深圳市汇恒文化传播有限公司对被申请人深圳市慧腾芳传媒有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月十八日书记员 叶浪花（兼）
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执7号申请执行人王仕伟。被执行人陈友刚。申请执行人王仕伟与被执行人陈友刚提供劳动者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）辽1382民初39号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10,000元及利息、案件受理费500元、公告费300元、执行费62元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  娄立旗
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1645号申请执行人刘阳燕，女，生于1982年11月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘福秀，女，生于1953年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨顺杰，男，生于1952年7月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘阳燕与被执行人刘福秀、杨顺杰所有权纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)渝0155民初3961号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘福秀、杨顺杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘阳燕于2019年10月08日向本院申请执行。要求被执行人支付申请人应分得的死亡赔偿款7072元，并负担案件受理费513元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查了解，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人杨顺杰肢体残疾，患有慢性疾病，二被执行人丧子后无子女赡养，暂无可供执行的条件。本院依法将被执行限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1645号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年三月十六日书记员  刘玲杉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2366号 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2），组织机构代码:954236831。 法定代表人范奕。 被执行人罗传基，男，1984年7月13日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人罗传基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人罗传基支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金64127.59元，利息6182.68元及自2019年3月15日起至实际履行之日止以64127.59元为基数，按照日息万分之五计算的利息；律师费2000元，公告费560元，共计标的金额72870.27元；并负担案件受理费1628元，执行费993.05元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗传基的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月20日，被执行人罗传基银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人罗传基名下无车辆登记信息。 3、被执行人罗传基名下无不动产登记信息。 4、被执行人罗传基名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月30日传唤被执行人罗传基到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人罗传基拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗传基作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人罗传基采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗传基暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 余苗苗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异32号 案外人：**，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江星飞置业有限公司，住所地浙江省东阳市东义路168号。 法定代表人：顾星康。 被执行人：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：浙江南方涂料工业有限公司，住所地浙江省东阳市开发区东义路168号。 法定代表人：顾星康。 被执行人：东阳市家具二厂，住所地浙江省东阳市开发区（林业总场）。 负责人：顾星康。 被执行人：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路278号。 法定代表人：卢加华。 在本院执行申请执行人卢大伟与被执行人浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人**对本院执行坐落于东阳市白云街道凯悦花苑4幢的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人**称，2018年11月9日，案外人与东阳市新悦房产开发有限公司网签《商品房买卖合同》一份，购买坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产，合同约定房屋总价款1500万元，合同签订当日案外人**支付房款200万元，并于2019年1月付清购房余款1300万元。案涉房产已办理合同备案登记，且已付清全款。故请求：中止对坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产的执行。 申请执行人卢大伟答辩称，案涉房产买卖发生在法院查封期间，被执行人东阳市新悦房产开发有限公司应当明知，但仍进行关联买卖处置显属恶意逃避债务的虚假买卖。案外人系东阳市新悦房产开发有限公司股东之一，其丈夫卢燎伟系该公司大股东，该公司系夫妻二人的公司。且案外人提供的银行转账流水所进的账户均不是东阳市新悦房产开发有限公司的基本账户及售房监管账户，申请执行人认为其系自有资金在空转流水。故请求：依法驳回案外人的异议请求。 被执行人东阳市新悦房产开发有限公司答辩称，案外人**与东阳市新悦房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且已作合同备案登记，案外人**已付清购房全款，因工程尚未竣工暂不能交付，无法办理产权变更登记手续。东阳市新悦房产开发有限公司为本案担保人，而主债务人浙江星飞置业有限公司同为房产公司名下亦有大量房产未进行查封，该情况下应先行执行主债务人名下财产。东阳市新悦房产开发有限公司针对本案执行所依据民事判决书已向浙江省高级人民法院提起再审申请，该案正在再审立案审查中。故请求：依法支持案外人的异议请求。 本院查明，原告卢大伟与被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，于2018年12月27日作出（2018）浙0783民初11176号民事判决，判决内容如下：一、被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂于本判决生效后十五日内共同偿还原告卢大伟借款本金3571.3万元及利息（其中截止2015年5月30日止的欠息为66.7万元，此后起按月利率2%计付至借款本息实际支付之日止）。二、被告东阳市新悦房产开发有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任，其在履行了保证责任后，有权向被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362981元，财产保全费5000元，合计367981元，由浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂共同负担，被告东阳市新悦房产开发有限公司连带责任。被告东阳市新悦房产开发有限公司因不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙07民终884号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，被告未自觉履行付款义务，原告向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0783执2899号。执行过程中，本院于2019年7月9日以（2019）浙0783执2899、2900号执行裁定书轮候查封了被执行人东阳市新悦房产开发有限公司所有的坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产。 另查明，案涉房产由本院依据（2018）浙0783执3956、3957号执行裁定书于2018年8月8日首先查封。 案外人**提供《浙江省商品房买卖合同》一份、中国银行转账存根联一份、中国工商银行业务回单一份，拟证明案外人**与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司于2018年11月9日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，并办理网签备案登记手续，约定案外人**向被执行人东阳市新悦房产开发有限公司购买坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产购房总价款为1500万元，案外人**于2018年11月9日向东阳市新悦房产开发有限公司通过中国银行转账200万元，于2019年1月2日向中国工商银行转账1300万元的事实。 本院认为，本院已于2018年8月8日向东阳市房地产管理处送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了案涉房产，后本案于2019年7月9日对案涉房产进行轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，故本案中无论案外人与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司是否于2018年11月9日实际签订商品房买卖合同，均不得对抗本案申请执行人，本院查封案涉房产并无不当。综上，案外人**的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇二〇年三月三十日 书记员 辛 健