wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2078号之五 申请执行人：三门县农信担保有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室，组织机构代码:91331022763904251J。 法定代表人：罗士江。 被执行人：丁波，男，1981年2月23日出生，住三门县。 被执行人：丁可北，男，1965年7月10日出生，住三门县。 被执行人：张爱丽，女，1965年7月7日出生，住三门县。 被执行人：丁晓莹，女，1979年10月26日出生，住三门县。 被执行人：三门县捷盛农业开发有限公司，组织机构代码:MA28G7P54，住所地三门县健跳镇现代农业园区。 法定代表人：丁波。 申请执行人三门县农信担保有限公司与被执行人丁波、丁可北、张爱丽、丁晓莹、三门县捷盛农业开发有限公司追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1007号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县农信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人丁波、丁可北、张爱丽、丁晓莹、三门县捷盛农业开发有限公司偿还给申请执行人三门县农信担保有限公司借款950401.79元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11904元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人丁波、丁可北、张爱丽、丁晓莹、三门县捷盛农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人丁波、丁可北、张爱丽、丁晓莹、三门县捷盛农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁波、丁可北、张爱丽、丁晓莹、三门县捷盛农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁波、丁可北、张爱丽、丁晓莹、三门县捷盛农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁波、丁可北、张爱丽、丁晓莹、三门县捷盛农业开发有限公司外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年7月31日被执行人丁可北所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。2019年7月31日查封被执行人丁晓莹所有的坐落于三门县海游镇环城西路228号19幢201室的不动产。2019年8月29日将被执行人丁晓莹名下房产移送评估拍卖。2019年8月29日将被执行人丁晓莹名下房产移送评估拍卖。2019年9月29日冻结被执行人丁可北、丁晓莹在台州市住房公积金管理中心三门分中心享有的住房公积金各500000元。2020年3月3日拍卖被执行人房产所得拍卖款本案分配执行费11904元、诉讼费6650元。2020年3月3日拍卖被执行人房产所得拍卖款本案分配执行款126331.92元。2020年3月4日被执行人张爱丽上交法院执行款4125.11元。2020年3月10日被执行人丁可北上交法院执行款7000元。鉴于被执行人丁波、丁可北、张爱丽、丁晓莹、三门县捷盛农业开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁波、丁可北、张爱丽、丁晓莹、三门县捷盛农业开发有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县农信担保有限公司。三门县农信担保有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁波、丁可北、张爱丽、丁晓莹、三门县捷盛农业开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月十八日 代书记员 杨弘健
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执579号 申请执行人陈晓琴，女，1983年10月10日出生，住所地杭州市滨江区。 被执行人江西长江房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路618号，统一社会信用代码：913604006124213916。 法定代表人：李能斌。 被执行人江西龙城天街商业服务有限公司，住所地彭泽县龙城大道龙城天街，统一社会信用代码：91360430067490868P。 法定代表人：洪伟,总经理。 陈晓琴申请江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人陈晓琴向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣04民终238号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  袁龙（
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25758号上诉人(原审原告)：王连治，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张焕章，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：闫志乾，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：李献亭，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：张四辈，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：张遂群，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人王连治因与被上诉人张焕章、闫志乾、李献亭、张四辈、张遂群侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7769号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人王连治预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年三月二十五日法官助理邹靖书记员吴松
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终110号 上诉人（原审起诉人）：吴金勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被起诉人）：金华市婺城区竹马乡人民政府。 上诉人吴金勇因不服兰溪市人民法院（2020）浙0781行初10号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 吴金勇上诉称：吴小妹由于家里门牌问题多次要求被上诉人解决，被上诉人不作为，不仅不予解决，而且还以报假案的形式予以打击报复，致使吴小妹在看守所里待了一年多了。请求：1、二审法院撤销一审裁定，依法立案审理本案；2、被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失；3、支持上诉人一审行政诉讼请求。 本院认为，依据上诉人的诉请，其认为相关人员针对吴小妹的报案行为违法而提起行政诉讼。依据现行法律规定，报案并不是行政行为，不属于人民法院受理的行政诉讼受案范围，且上诉人与其所诉报案行为并无法律上的利害关系，上诉人无权针对该行为提起诉讼。原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十日 代书记员 唐晓涛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初417号原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，住所地：齐河县法定代表人：赵本玉，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。特别授权代理。被告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：河北省邯郸市法定代表人：梁清，经理。原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉被告河北华燃长通燃气有限公司纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月20日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1510元，由原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司承担。审判员  孟菊二〇二〇年三月二十日法官助理郑锐书记员陈丽娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执159号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1586号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3968号原告：温月女，女，1969年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曹建红，男，1976年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告温月女与被告曹建红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温月女到庭参加诉讼，被告曹建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温月女向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18000元及其利息（自2012年12月26日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转，于2012年12月26日向原告借款18000元，并出具借条一张，约定每月利息900元。后双方于2013年12月26日同意以月利率2%计算利息，且由被告出具了一张4320元的利息欠条给原告。后原告多年催索，但被告至今分文未还。被告曹建红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系邻居关系。2012年12月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币18000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定每月利息900元，未约定借款期限。2013年12月26日，经协商，原告同意被告按月利率2%计息，因被告未支付利息，遂又向原告出具一张金额为4320元的借条（实际为欠条）。此后，虽经原告多年催索，但被告至今未偿还原告借款本息分文。上述事实，有原告提供的借条原件2张及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告曹建红向原告温月女借款，双方形成民间借贷法律关系。被告借款后，不守诚信，至今未偿还原告分文借款本息，故原告要求被告偿还借款本金18000元及其利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹建红在本判决生效后三日内偿还原告温月女借款本金18000元及其利息（自2012年12月26日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。案件受理费减半收取为125元，由被告曹建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年三月十日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1604号 上诉人（原审被告）：丁志荣，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住海安市。 委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李建文，男，1993年11月16日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。 上诉人丁志荣因与被上诉人李建文民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 丁志荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2017年11月，居升升诱骗本人借款5000元，写下了1万元的借条。后因本人无法还本付息，居升升又先后介绍了朱春浩（已因套路贷诈骗被逮捕）等多人及李建文向本人借钱，以后面的高利贷偿还前面的高利贷，致使本人5000元借款变成30多万元。本人陷入了包括李建文在内的犯罪团伙设置的套路贷陷阱。2.本人收到5万元借款后，李建文强迫本人给付其1万元现金，并转款2.3万元给居升升，李建文实际给付的只有1.7万元，且已用于偿还套路贷。3.一审法院不履行送达法律文书职责，故意造成缺席审判的假象。本人在借条中的通讯地址、电话号码全是真实的，但从未接到过一审法院的书面通知。 李建文辩称，本人确实向丁志荣出借5万元，不存在任何胁迫、欺骗情形。请求二审法院驳回上诉。 李建文向一审法院起诉请求：判令丁志荣偿还借款5万元，借期内利息1000元（按月利率2%计算）及按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；诉讼费用由丁志荣承担。 一审法院认定事实：2018年11月30日，丁志荣向李建文出具借条一份，载明：“今因资金周转于2018.11.30向出借人李建文借到人民币伍万元整（50000.00），借款期限为一个月，于2018.12.29到期还清，借款利息月利率2.5%，借款由出借人李建文以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：丁志荣，身份证号：，联系地址：海安县华新一品御元23#1106，联系电话：××，日期：2018.11.30”，丁志荣在该份借条左下方加注“丁继红：159××××7740吴秀明：182××××1816”。同日，李建文通过手机银行分两笔向丁志荣转账20000元、30000元。 审理中，李建文称丁继红、吴秀明是丁志荣留的父母姓名和联系方式。李建文明确利息的诉讼请求为：期内利息以50000元为本金，自2018年11月30日至2018年12月29日止按月利率2%计算，为1000元；逾期利息以50000元为本金，自2018年12月30日至实际给付之日止，按月利率2%计算。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，丁志荣借款50000元，有借条、转账记录等证据予以佐证，予以认定，丁志荣应当予以偿还。借款到期后，丁志荣未按约定期限还款，李建文主张丁志荣支付期内利息1000元和以50000元为本金，自2018年12月30日至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决丁志荣于判决生效后立即给付李建文借款50000元、期内利息1000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年12月30日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费540元，由丁志荣负担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，丁志荣提交了账户明细、微信转账记录、微信信息、控告信等证明案涉借款为套路贷，本院经审查认为，上述证据只能反映丁志荣与案外人有多笔经济往来，但尚不足以证明这与本案借款有关联，故上述证据不作为认定本案事实的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，李建文提供了丁志荣出具的借条，还提供了相应的转账凭证，故可以认定该借款的真实性。李建文认为本案为套路贷，其对此应负有举证责任。从李建文二审提交的相关证据来看，仅能证明丁志荣与多人有经济往来，但是不足以证明案外人与李建文存在特定关联，故该证据不能达到丁志荣的证明目的。无证据证明案涉借款的去向与李建文相关，也无证据证明李建文与朱春浩刑事案件相关联，更无证据证明李建文参与套路贷，故本院难以认定本案借款涉嫌套路贷。丁志荣还称李建文胁迫其当场给付现金及转款给居升升，但就此并未能提交相应证据，故本院对该主张亦不予采信。 关于送达问题，一审法院通过电话方式告知丁志荣相关文书的送达事宜，并告知其具体开庭时间，丁志荣在二审中亦明确表示一审法院庭前曾与其联系，故一审法院送达程序并无不当。 综上，丁志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人丁志荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年三月三日 书记员 邹倩云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6230号之一申请执行人：张凎权，男，1978年9月24日出生，汉族。被执行人：颜树军，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张凎权与被告颜树军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)沪0113民初2173号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张凎权于2019年11月25日向本院申请执行，要求义务人颜树军支付货款及利息人民币58,640元。本院于2019年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人颜树军未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人颜树军户籍地在江苏省涟水县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。同时，本院委托查封颜树军名下苏HCXXXX车辆，尚未回复。除此以外，本院暂未发现被执行人颜树军名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法将被执行人颜树军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人颜树军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年三月二十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7434号申请执行人河南德润混凝土有限公司。法定代表人张勇。委托代理人苗永顺。被执行人刘闯（曾用名郑洪涛），男，汉族。关于申请执行人河南德润混凝土有限公司申请执行被执行人刘闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院提出申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年1月15日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年1月15日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月17日，尚未执行到位标的1050000元。本院于2020年1月17日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月十日书记员  仵昌理
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初777号原告李振，男，1975年11月6日生，汉族，住河南省西华县。被告原现生，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省林州市。原告李振诉被告原现生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月30日，原告李振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李振撤诉处理。案件受理288费元，减半收144取元，由原告李振负担。审判员  王国增二〇二〇年三月三十日书记员  路 洋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执405号申请执行人：刘孝念，男，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘孝念与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人刘孝念，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘孝念表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终75号 上诉人（原审被告）：上海象怡国际贸易有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元225室F座。 法定代表人：费麟洪，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：远大能源化工有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路555号中信泰富大厦13楼。 法定代表人：许朝阳，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 上诉人上海象怡国际贸易有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）浙0212民初16464号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海象怡国际贸易有限公司上诉称，虽然涉案《销售合同》上约定了由被上诉人住所地人民法院管辖，但是因为被上诉人在本案中一并起诉了陈某，而陈某并非合同的一方，合同约定的管辖条款在本案中并不适用，所以原审法院对本案并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。 被上诉人远大能源化工有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令解除其与上诉人签订的两份《销售合同》，判令上诉人向其支付违约金等，并请求判令原审被告陈某对上诉人的上述债务承担连带责任，本案应以被上诉人和上诉人之间的两份《销售合同》来确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案两份《销售合同》中均明确载明“协商不成的，应提交原告方所在地人民法院诉讼解决”，上述条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案两份《销售合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘磊桔 二〇二〇年三月三日 书记员  袁勤哲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更174号罪犯蒋武生，男，1950年5月2日出生于湖南省常宁县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00九年十月二十六日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第166号刑事判决，以被告人蒋武生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳4万元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第569号刑事裁定，将罪犯蒋武生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二0一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第160号刑事裁定，将罪犯蒋武生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年11月9日依（2017）陕03刑更589号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2032年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯蒋武生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋武生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯蒋武生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蒋武生准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初253号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区爆米花歌厅，住所地巩义市市区建设路华树广场25号楼B座3楼。法定代表人：赵强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区爆米花歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年三月二十日书记员  位铭燕
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执289号申请执行人李俊河，住所地沽源县。被执行人李俊江，所在地沽源县。申请执行人李俊河与被执行人李俊江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初406号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月20日对被执行人的铲车、地磅进行评估、拍卖，申请执行人拒绝先行垫付评估费用，评估程序无法进行；六、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年1月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人拒绝先行垫付评估费用，财产无法进行评估，本院将裁定终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人李俊江限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初406号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇二〇年三月二十六日书记员  郑晓猛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执217号申请执行人：龚玲波，女，1990年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇福盛村九公组27号。被执行人：刘军，男，1989年4月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路24号附85号。申请执行人龚玲波与被执行人刘军婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0421民初2350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2020年2月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年2月18日对被执行人刘军的房产进行查询，查得申请执行人龚玲波与被执行人刘军共同所有坐落于衡阳市蒸湘区蒸阳大道7号雅士林·御苑12#楼2006室房产，暂无法处置。2020年2月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年3月17日，本院再次对被执行人刘军发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月24日，本院将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人刘军的财产情况。申请执行人考虑到被执行人刘军的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为122603元（其中财产分割款120000元，自应当履行义务之日起至2020年3月25日止的迟延履行期间债务利息903元，执行费1700元），已执行到位0元，尚余122603元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0681司救执8号 救助申请人：黄某，女，1930年5月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 黄某因（1995）广法经初字第295号其他经济纠纷一案，以原案被告无能力履行法院判决，无可供执行财产，且申请人现年90岁，体弱多病，又未参加医保，经济窘迫为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2020年1月16日立案，本案现已审查终结。 救助申请人黄某称：在1994年6月1日，申请人作为雒城镇劳保服装厂一名职工，被告总公司向内部职工集资，申请人便集资155000.00元，时间为一年，年利率为18%，到期后，总公司以无资金为由拒付集资本金及利息。因被告一直未履行生效判决所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，申请人作为雒城镇劳保服装厂一名职工，1994年6月1日，申请人参与总公司内部职工集资，申请人集资155000.00元，时间为一年，年利率为18%，到期后，总公司以无资金为由拒付集资本金及利息，也未退还集资本金，本院于1995年11月21日作出判决，判令被告总公司偿还原告黄某个人集资款155000.00元，支付资金利息39525.00元，本息合计194525.00元。总公司一直未履行生效判决。 本院认为，申请人经济纠纷后，未得到足额赔偿。现申请人生活陷入困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人黄某司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初364号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，执行董事。 被告：唐辉，男，汉族。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告唐辉物业服务纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月五日 书记员 谭维维
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初407号原告：李翠芝，女，1952年08月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：武香允，女，1969年08月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：王国文，男，1968年12月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李翠芝诉被告武香允、王国文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李翠芝于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李翠芝申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李翠芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告李翠芝负担。审判员  刘伟二〇二〇年三月十日书记员  冯珂
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执52号 申请执行人：王学良，男，1956年11月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：田满臣，男，1964年5月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。 申请执行人王学良与被执行人田满臣借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月9日作出民事调解书，确认被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人拖欠款50,000元，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆等，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。另依法查询了被执行人的住房公积金、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执52号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李永卓
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初661号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤。被告：沈文学，男，1958年8月24日出生，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年三月三十日书记员 畅诚蕊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执238号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人陈红星，男，1972年7月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张丽萱，女，1974年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人陈红星、张丽萱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0702民初10913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。立案执行标的107052.38元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 诚
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢113号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑源、李杨、庄动、丘士刚借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑源、李杨、庄动、丘士刚未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第270号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执666号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：杨阳，女，1988年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨阳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月1日作出（2017）辽0202民初3008号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢46号申请执行人：李家财，男，1972年3月4日生，汉族，住珲春市。被执行人：李存伟，男1975年4月20日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人李家财与被执行人李存伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日冻结被执行人李存伟名下工资款账户。申请执行人李家财于2019年11月11日收到执行款49000元，2019年11月12日收到执行款27400元。2020年1月13日双方达成和解协议，继续执行被执行人李存伟工资款，申请执行人李家财同意终结执行（2017）吉2404民初2674号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2404民初2674号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月二十七日书记员  王玉婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执177号之一申请执行人。被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地：淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。法定代表人：刘丽娟，经理。申请执行人段正民与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动人事争议委员会本院作出的周劳人仲案字（2019）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人段正民于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人的法定代表人刘丽娟制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年1月20日经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等财产；2019年1月17日因涉及被执行人的另一案件(2020)鲁0306执131号到被执行人住所地现场调查，亦未发现可供执行财产。本院向申请人发出终结本次执行程序通知书，申请人未提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行条件。经查，被执行人应付申请执行人的款项3878.00元，经济补偿7500.00元未支付；执行费71.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年三月十六日书记员  李 芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初420号 原告：袁波，男，1991年04月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：潘建，男，1983年01月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告袁波与被告潘建民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告潘建的联系电话，无法联系被告潘建本人，根据原告在民事诉状上所留被告潘建的送达地址也不能找到被告潘建，此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告潘建的具体送达地址，导致本案被告潘建的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告袁波的起诉。 案件受理费391元（已减半收取），全额退回原告袁波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐敏 二〇二〇年三月九日 书记员  张婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3604号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈琦海，男，1990年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈欣欣，女，1990年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琦海、陈欣欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人陈欣欣名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费60元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保456号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：金守保，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人金守保金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1135号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款461867.90元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申200号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张松，女，1975年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施墨，男，1974年3月13日出生，汉族，住上海市崇明区。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘宁，上海申同律师事务所律师。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：裴永喜，上海申同律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭兵，男，1967年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。再审申请人张松、施墨因与被申请人彭兵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5536号民事判决，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张松、施墨申请再审称，双方之间不存在真正的房屋买卖关系，涉案款项是借款。原审认定的事实缺乏证据，适用法律确有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向法院申请再审。被申请人彭兵向法院提交书面意见称，申请人在数次庭审中，先后陈述不一，漏洞百出，案件内均有记载，原审判决完全正确，请求法院驳回张松、施墨的再审申请。本院经审查认为，彭兵与施墨、张松签订的《房屋买卖合同》对涉案房屋地点、面积、房价、付款情况、违约责任作了明确约定，该合同系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对买卖双方均具有约束力。张松、施墨称双方系借贷关系，房屋合同系借款的担保，但其并未提供借款协议，其亦未举证证明双方曾就借款金额、还款期限、利息等有过相关约定。因施墨、张松称借贷关系的意见缺乏依据，原审根据在案证据、生活常理等并经综合分析，认定《房屋买卖合同》有效，并判令张松、施墨配合彭兵办理相关手续，于法有据，并无不当。张松、施墨申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张松、施墨的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  张庚志二〇二〇年三月十三日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初606号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈鸿明，男，该公司职员。 被告：周群敏，男，1990年11月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告周群敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚育明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王艺珊
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初33号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人杨磊,男,1994年8月24日出生于山东省莘县，汉族,初中文化,农民,户籍地莘县,住址。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2019年6月24日23时50分许,被告人杨磊酒后,无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿莘县邹五路行驶至王世厚路口处时,与路边电线杆发生相撞,经检测,杨磊的静脉血中检出乙醇成分,其含量为122.4mg/100m1。 公诉机关认为，被告人杨磊构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，作出判处被告人杨磊拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨磊酒后无证在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为122.4mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白。在庭审中认罪、悔罪态度较好，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李文利 审判员  郭 勇 审判员  马伟霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘康雪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初154号原告：余某1，男，汉族，2007年7月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。法定代理人：蒋某，女，汉族，1977年11月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。系原告母亲。委托代理人：付英博、陈浩（实习），系北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：余某2，男，汉族，1977年7月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告余某1与被告余某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告余某1的委托代理人到庭参加了诉讼，被告余某2经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告与原告母亲蒋某的婚生儿子。原告母亲蒋某与被告于2015年10月27日签订《离婚协议》，约定：儿子余某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责，男方应于每月20日前将抚养费1500元支付给女方，支付银行为：建设银行，银行账号为：42×××37。协议签订后，双方于当日至昆明市五华区民政局办理离婚手续，昆明市五华区民政局出具《离婚证》，离婚证字号：L530102-2015-002386。然而，双方离婚后，被告至今从未向原告及其法定代理人蒋某支付过任何一期的抚养费，原告的一切费用均由蒋某独自辛苦打工赚钱勉强支付。原告及其法定代理人认为，被告作为原告的法定监护人，作为被告的亲生父亲，其有义务按照《离婚协议》约定向原告支付抚养费至原告满18周岁的义务。被告拒不支付抚养费的行为已经对原告的生存造成了严重影响。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定特提起诉讼。请求法院依法判令：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠抚养费（自2015年10月27日起算，按《离婚协议》约定的1500元/月标准计算，现暂算至2019年12月20日）合计：75000（大写：柒万伍仟元正）；二、请求法院依法判决被告按月支付其法定婚生儿子余某1抚养费至其满18周岁为止，从2019年12月20日起至2025年7月20日止，按1500元/月计算。三、本案诉讼费由被告承担。被告余某2未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告母亲蒋某与被告余某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年7月30日生育原告余某1。原告母亲蒋某与被告余某2于2015年10月27日达成离婚协议，协议约定：儿子余某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责，男方应于每月20日前将抚养费1500元支付给女方，支付银行为：建设银行，银行账号为：42×××37。协议签订后，双方于当日至昆明市五华区民政局办理离婚手续，昆明市五华区民政局出具《离婚证》，离婚证字号：L530102-2015-002386。协议签订后，被告未按约支付余某1抚养费。以上事实有原告陈述，离婚证复印件、离婚协议等证据在卷予以证实。本院认为，原告母亲蒋某与被告余某2离婚后，双方在自愿平等的基础上，经协商达成并签订了《离婚协议》，该协议系双方真实意思表示，协议约定的相关内容既未违反公序良俗，也未违反法律强制性规定，该协议是合法有效的。对原、被告双方具有约束力。原、被告双方应遵照履行。现被告未按约向原告支付抚养费，故本院对原告要求被告支付自2015年10月27日起至2019年12月20日止的抚养费75000元及自2019年12月20日起于每月20日前支付原告抚养费1500元直至原告年满十八周岁止的诉讼请求，因原告父母离婚为2015年10月27日，支付抚养费起算日就应为2015年11月20日，故本院认定为至2019年12月20日止的抚养费73500元。被告经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余某2于本判决生效后十五日内给付原告余某1自2015年11月20日起至2019年12月20日止的抚养费人民币73500元；二、自2020年1月20日起，由被告余某2每月给付原告余某1抚养费1500元，于当月的最后20日前给付，逐月给付至原告余某1年满十八周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余某2承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年三月二十四日书记员  杨蓉蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执121号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初761号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1034-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人王涛，女，1980年4月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖商初字第45号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王涛所有的位于栖霞市市府路604号六层房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月五日书记员  闫炳宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18246号原告：河南博雅教育发展有限公司，住所地禹州市颍川办事处柏山路。法定代表人：罗新科。委托诉讼代理人：何俊、王旭旭，河南天坤律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司郑州生活段，营业场所郑州市二七区淮河东路7号。负责人：谷志平，系郑州生活段段长。委托诉讼代理人：付春香，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓，女，汉族，1979年1月31日出生。系该公司员工。原告河南博雅教育发展有限公司诉被告中国铁路郑州局集团有限公司郑州生活段合同纠纷一案。本院受理后，原告河南博雅教育发展有限公司于2020年3月5日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告河南博雅教育发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告河南博雅教育发展有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由河南博雅教育发展有限公司负担。审判员  王香玲二〇二〇年三月五日书记员  杨莉萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢196号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被执行人：雷福合，男，1951年10月06日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高桂琴，女，1952年10月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷福江，男，1958年08月18日出生，汉族,住阳谷县。被执行人：陈纪英，女，1967年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷达，男，1982年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张永敬，女，1981年11月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人雷福合、高桂琴、雷福江、陈纪英、雷达、张永敬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初259号民事判决已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人达成和解,向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢196号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  冀新亚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10741号 被执行人赵发，男，1989年7月10日出生，壮族，住贵州省纳雍县。 被执行人赵发引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初701号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为罚金2000元和违法所得3000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人赵发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10741号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执保482号之六 申请保全人张锁明，男，1968年7月13日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市丁蜀镇××小区××号。 被保全人丁发明，男，1964年9月8日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市××洑东村马桥圩999-2号。 本院依据已经发生法律效力的江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1560号民事裁定书，保全被保全人丁发明存款、债权22万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人丁发明在中国建设银行6217001240023830784_156_1账户内存款人民币22万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宏伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒋 叶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终549号上诉人（一审起诉人）：曹文权，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人曹文权因劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹文权上诉请求：撤销原审裁定，指令蚌埠市禹会区人民法院受理本案。事实和理由：1、考勤表上的考勤地点在锦绣香堤小区；2、被告提供的工资表上的工作地点也是在锦绣香堤小区；3、上诉人现在还在锦绣香堤小区工作；4、本案已经禹会区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告及仲裁机构都没有对其在仲裁申请书上讲到工作地点在蚌埠市禹会区锦绣香堤小区提出异议。综上，上诉人履行劳动合同的地点在蚌埠市禹会区锦绣香堤小区，依据有关法律规定应当由蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院审理查明：依据一审起诉人提交的有关证据及廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在仲裁时提供的工资表等，能够认定本案劳动合同履行地为蚌埠市锦绣香堤小区。本院认为，起诉人曹文权履行劳动合同的地点为蚌埠市锦绣香堤小区，属蚌埠市禹会区辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为本案劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。原审法院以起诉人提交的有关证据不能证明本案劳动合同履行地为蚌埠市锦绣香堤小区，裁定对曹文权起诉不予受理不当。综上，原裁定认定事实错误，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4350号民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月十二日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终34号上诉人（原审被告）：甘肃恒易建设工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路54号。法定代表人：史健萍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地甘肃省定西市安定区中华路13号。负责人：文宏伟，该分行行长。原审被告：牛国平，男，住甘肃省定西市。原审被告：张晓玲，女，住甘肃省定西市。原审被告：易学文，男，住甘肃省定西市。原审被告：蒋丹，女，住甘肃省定西市。原审被告：史健萍，女，住甘肃省定西市。原审被告：易学武，男，住甘肃省定西市。上诉人甘肃恒易建设工程有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司定西分行，原审被告牛国平、张晓玲、易学文、蒋丹、史健萍、易学武借款合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人甘肃恒易建设工程有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为,上诉人甘肃恒易建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃恒易建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33933元，减半收取16966.5元，由上诉人甘肃恒易建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 牛 婧审判员 景琛辉 二〇二〇年三月十三日书记员 李 璇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初516-1号申请人：李军，男，汉族，1973年12月31日出生，住德州市德城区。被申请人：济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡镇吴家堡村南。法定代表人：董春苓，经理。被申请人：济南方圆混凝土有限公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡镇中赵家村。法定代表人：董春苓，执行董事。被申请人：倪冠宇，男，汉族，1987年5月29日出生，住山东省济宁市兖州区。本院在审理李军与任俊鹏、济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司、济南方圆混凝土有限公司、倪冠宇、孟凡仑民间借贷纠纷一案中，原告李军于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对法院依法查封质押车辆鲁Ｈ×××××甲壳虫轿车一辆采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封鲁Ｈ×××××甲壳虫轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年三月六日书记员  李 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保18号包伟宏、陈庚、王玲玲：本院于2020年3月26受理的申请人包伟宏与被申请人陈庚、王玲玲财产保全一案中，申请人包伟宏向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人王玲玲名下的车辆车籍查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年三月二十六日书记员 杨磊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘1023执42号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人：胡雄伟，该支行行长。委托代理人：李济材，该支行职员。特别代理。被执行人：黄桂平，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人黄桂平金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年1月2日作出（2018）湘1023民初2254号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人黄桂平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人黄桂平发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2月6日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黄桂平名下有少量存款，本院于2020年2月6日冻结黄桂平名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月16日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人黄桂平名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人黄桂平名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。2020年3月14日，本院对被执行人黄桂平采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄桂平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为24972元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有24972元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄桂平有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇二〇年三月二十六日法官助理李国会书记员陈兰芝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初73号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人贾某某，男，1982年7月19日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×，汉族，群众，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区城关镇远景村七社402A2号，现住×，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人贾某某到庭参加诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年12月20日21:05许，被告人贾某某酒后驾驶蒙LFX965号小型轿车从临河区阳光三号园出发由南向北行驶至临河区人民路便民市场附近路段时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人贾某某每100ml血液中含有144.8mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人贾某某认罪认罚。公诉机关要求追究被告人贾某某犯危险驾驶罪的刑事责任，同时提出判处其拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无反悔。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇二〇年三月五日 书记员  付 欢 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初109号     原告：李栋，男，1989年6月13日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，住西安市。被告：呼丹阳，男，1989年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告李栋与被告呼丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋、被告呼丹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金13万元及利息，按照月利率2%从2019年11月1日起至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告呼丹阳因资金周转为由向原告借款共计13万元，约定月利率为2%，按月清息。借款后，被告将利息清到2019年11月1日，并明确表示其无能力清偿借款本金及剩余利息。经原告多次向被告催要，被告至今未向原告清偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告清偿原告借款本金及剩余利息。被告呼丹阳承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告呼丹阳于本判决生效之日起二十日内向原告李栋清偿借款本金13万元及利息，利息按照月利率2%，自2019年11月2日起计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告呼丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      李  媛         二○二○年三月三日   书    记    员      袁  娟      1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13042号之一 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，该银行行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张渝恒，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川川投置信房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市石人西路35号。 法定代表人：林光友，职务不详。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告张渝恒、四川川投置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，上述费用共计6150元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏雯琦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6212号 申请执行人石永占，男，1987年1月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人刘三峰，男，1984年7月9日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人石永占与被执行人刘三峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石永占向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人刘三峰返还申请执行人石永占借款本金7500元及利息，并负担案件受理费498元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人刘三峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘三峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘三峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘三峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘三峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘三峰拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人刘三峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人石永占。 综上，被执行人刘三峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  苏俞龙
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2091号原告：马克夫勒。被告：刘学鹏。原告马克夫勒与被告刘学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告马克夫勒到庭参加了诉讼，被告刘学鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克夫勒向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告刘学鹏立即偿还借款9300元整；2、依法判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、判令案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2018年7月至11月期间，被告雇佣原告在自己承包的工地打工，后来向原告提出借款请求，原告分两次向被告出借10000元。其中5000元是原告从自己支付宝“借呗”转账给被告，另外5000元以现金给付。之后被告通过转账偿还500元，以现金方式偿还200元。后原告多次向被告催要剩余的9300元，但被告一直以种种借口推诿。后经原告多次要求下，被告于2019年2月16日亲笔书写欠条一份，并签字捺印。还款期届满后，被告依然拒不还款，故原告向法院提出请求，望法院依法支持原告诉请，保护原告合法权益。被告刘学鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方证据：借条一份、欠条一份。证明被告刘学鹏向原告借款9300元的事实。被告刘学鹏未到庭，视为放弃质证权利，经审查该证据具有合法性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马克夫勒与被告刘学鹏系同学关系，2018年7月至11月期间，被告刘学鹏从原告马克夫勒处分两次借款，于2019年2月16日由被告出具借条一份，载明:借款4300元，三天内给付1000元,其余10天之内付清。同日出具欠条一份，载明:今欠马克夫勒2018年7-11月份在果洛工资等20000元，贰万元整，其中12000元是工资，3000元为车损补助，5000元为借现金，限2019年4月1日付清。合计借款9300元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，故原告起诉，要求被告偿还借款9300元。本院认为，被告刘学鹏从原告马克夫勒处借款，双方发生借贷关系，被告应向原告履行还款义务，故原告的主张成立。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告刘学鹏自本判决生效之日起10日内向原告马克夫勒偿还借款9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告刘学鹏负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 马忠林人民陪审员 何 婵 二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈 鑫
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢97号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行石某某信用卡纠纷一案（执行依据：(2008)新民初字第2623号民事判决书），在执行过程中，被执行人石某某已主动向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费84元，现本案全部执行完毕。  二〇一〇年三月二日  1
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2134号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。 被告：吴争林，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周伟，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告吴争林、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，因被告周伟下落不明，于2019年12月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农商行的委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告吴争林、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商行当庭将诉讼请求变更为：1.解除原告与被告吴争林签订的个人循环借款合同；2.判令被告吴争林归还借款本金人民币49259.29元（以下币种均为人民币）及相应利息(含罚息、复息)7221.60元(利息计算到2019年10月16日止，之后按个人循环借款合同约定的利率计算到借款还清之日止)；3.判令被告周伟承担上述借款本息连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴争林于2017年1月25日以种植香菇为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限濛洲支行(原庆元县农村信用合作联社松源信用社)申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，期限自2017年1月25日至2020年1月24日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定。被告周伟签署保证函，对上述借款提供连带责任担保。被告吴争林于2017年1月25日通过手机银行提取借款50000元，借款年利率5.655%，借款到期日为2018年1月24日。被告取得借款后，未按约还本付息，构成违约，经原告多次催收，被告吴争林于2018年1月23日归还借款本金33.76元、2018年3月18日归还借款本金706.95元(共计归还借款本金740.71元)并支付了2018年1月23日之前的利息，2018年1月24日之后被告仅支付了538.46元利息。截至2019年10月17日被告尚欠借款本金49259.29元及相应利息(含罚息、复息)7221.60元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴争林、周伟未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2017年12月27日，经中国银监会浙江监管局批准，成立庆元农商行，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由庆元农商行承继。2017年1月25日，原告农商银行作为贷款人，被告吴争林作为借款人签订编号为9361120170001733的《个人循环借款合同》。合同第六条约定：发生下列情形之一即构成违约或风险事件：1.未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；2.…；在本合同有效期内，借款人发生上述第1.2.…违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.…；4.要求保证人履行连带保证责任；5.…；6.提前解除本合同；…；第七条第（一）项约定：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收复息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3.……。2017年1月25日，被告吴争林通过手机银行提取了借款50000元，执行年利率为5.665%，到期时间2018年1月24日。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证明、银监会批复文件、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、利息清单等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告吴争林签订的个人循环借款合同，被告周伟签署的保证函均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告吴争林通过手机银行取得借款后未按约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付利息、罚息、复利的义务。原告可在保证期间内向被告周伟主张权利，被告周伟对上述借款本息应承担连带保证责任。故原告要求解除借款合同、判令被告吴争林归还借款本金及支付相应利息、被告周伟对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴争林、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、解除原告与被告吴争林签订的个人循环借款合同； 二、限被告吴争林在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49259.29元并支付利息（含罚息、复利）人民币7221.60元[利息计至2019年10月16日止，2019年10月17日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]； 三、被告周伟对上述借款本息承担连带保证责任，如被告周伟先行偿还，可向被告吴争林追偿。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告吴争林、周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  胡民勇 人民陪审员  胡永东 二〇二〇年三月十日 此件与原件核对无异 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4407号 关于涂娟与邱光荣、龚淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初129号 原告：杨某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：郭某，住内蒙古通辽市。 原告杨某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人于某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求郭某偿还借款5万元及利息(利息以20万元为本金，自2019年4月9日开始计算至2019年8月18日止:利息以12万元为本金，自2019年8月19日开始计算至2019年8月20日止;利息以8万元为本金,自2019年8月21日开始计算至2019年9月2日止;利息以5万元为本金，自2019年9月3日开始计算至借款本金全部偿还之日止，利息均按月息2分计算)。事实与理由：郭某因给付蛟河市同鑫热力有限公司煤款在杨某处借款20万元，并为杨某出具借条一张，约定月息为2分。此款杨某通过银行转帐的方式直按汇入蛟河市同鑫热力有限公司帐户内。借款后，郭某通过手机银行转账的方式分四次共偿还借款本金15万元,现尚欠借款本金5万元及全部借款的利息未付。经过杨某多次催要未果。为此,杨某依法起诉,要求郭某给付借款本金及利息。 郭某辩称：杨某所述属实，同意还款。 经审理查明：郭某因给付蛟河市同鑫热力有限公司的煤款在杨某处借款20万元，并为杨某出具借条一张，约定月息为2分。此款杨某通过银行转帐的方式直按汇入蛟河市同鑫热力有限公司帐户内。借款后，郭某已偿还杨某借款本金15万元,现尚欠借款本金5万元及利息未付。后经杨某多次催要，郭某未给付。现杨某起诉,要求郭某给付借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：欠据、转款凭证、情况说明及当事人陈述。 本院认为，郭某在杨某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故郭某与杨某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，郭某应当偿还杨某借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款5万元及利息(利息以20万元为本金，自2019年4月9日起至2019年8月18日止；以12万元为本金，自2019年8月19日起至2019年8月20日止;以8万元为本金,自2019年8月21日起至2019年9月2日止;以5万元为本金，自2019年9月3日起至实际给付之日止，利息均按月息2分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔺文婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特331号 申请人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市宾虹西路2578号。 负责人：王锐，支行行长。 委托代理人：吕静、柳青，该支行员工。 被申请人：顾金平，男，1971年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区 被申请人：郭峻梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区 申请人金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称：金华银行婺城支行）与被申请人顾金平、郭峻梅申请实现担保物权一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人金华银行婺城支行称，2019年4月25日，主债务人金华金灿商贸有限公司向申请人申请借款140万元，双方签订的《流动资金借款合同》约定：借款期限自2019年4月25日－2020年4月20日，贷款利率为年利率5.82%，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期还款加收50%罚息等。被申请人顾金平、郭峻梅自愿以金华市婺城区和金华市婺城区房屋，分别为上述债务提供117万和87万元的最高额抵押担保（均已办理抵押登记）。事后，申请人按约向借款人发放贷款，但主债务人未按合同约定还本付息，担保人也未履行担保责任。请求：1.确认申请人金华银行股份有限公司婺城支行对主债务人金华金灿商贸有限公司享有债权本金140万元，利息20517.20元（2020年2月20日后的利息另行按合同约定计算）；2.准许拍卖、变卖或折价等方式处置被申请人所有的位于金华市婺城区，并确认申请人对处置后所得价款在最高主债权限额117万元范围内享有优先受偿权；3.准许拍卖、变卖或折价等方式处置被申请人所有的位于金华市婺城区，并确认申请人对处置后所得价款在最高主债权限额87万元范围内享有优先受偿权；4.被申请人承担申请费。 被申请人顾金平、郭峻梅未提交答辩意见。 本院经审查认为：《流动资金借款合同》系申请人与主债务人自愿协商所签，属合法有效。被申请人顾金平、郭峻梅自愿以金华市婺城区和金华市婺城区房屋为该笔债务提供最高额抵押担保（最高额主债权分别为117万元和87万元），并依法办理他项权证。申请人已按约发放了贷款，但借款人未按约支付利息。申请人可按合同约定主张借款提前到期，其实现担保物权的条件已经成就，但请求内容不规范，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人顾金平名下的金华市婺城区房屋和登记在被申请人顾金平、郭峻梅名下的金华市婺城区房屋（房产证号分别为：金房权证婺字第××、金房权证婺字第××，土地证号分别为：金市国用（2004）第4-22805号、金市国用（2010）第4-17453号）。 申请费8792元，由被申请人顾金平、郭峻梅负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吴松玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄俊伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更586号罪犯黄怀勇，男，1986年4月7日出生，壮族，户籍地广西宁明县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月23日作出(2015)东一法刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄怀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄怀勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄怀勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄怀勇在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2614分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分214分。2018年7月4日因在6月20日凌晨值夜班时打瞌睡被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄怀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄怀勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执101号申请执行人：向绍明，男，1972年1月7日出生，住湖南省洪江市。申请执行人：杨爱桃，女，1975年1月2日出生，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人曾东荣。申请执行人向绍明、杨爱桃与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月26日作出的（2019）湘1221民初81/9号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2、2020年1月19日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。3、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息。4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、本院于2019年12月3日作出（2019）湘1221民初783-888号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于中方县的车库，本院已于2019年12月3日前往小区进行了实地查封，查封期限为三年，因涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，暂无法处置；6、本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1221民初783-888号之一民事裁定书，裁定查封被执行人所有的座落于洪江市的土地，本院已于2019年12月18日前往洪江市不动产登记中心对该土地进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，暂无法处置；7、经调查发现被执行人办理房屋权属证书尚需完善相关手续，其中涉及的国有土地使用权尚处于诉讼阶段，房屋权属证书事项暂无法办理。8、2020年3月31日与申请执行人向绍明、杨爱桃的委托代理人丁樵进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；9、2020年3月31日本院决定对被执行人湖南富友置业有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为未按期办理房屋权属证书的违约金27,558元（以已付房款251,670元为基数，利率为日万分之一，自2016年7月4日起计算至2019年7月4日止）及后续违约金，被执行人应为申请执行人办理不动产证并交付，上述两项均未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  向 睿
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2624号申请执行人：孙天明，男，汉族，1970年9月1日生，现住宁江区。被执行人：赵立国，男，汉族，1963年3月23日生，现住宁江区。申请执行人孙天明与被执行人赵立国民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）吉0702民初6105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人赵立国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵立国的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人赵立国未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵立国有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋