wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初332号原告：珠海市京利华电路板有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园2号厂房。法定代表人：郭雄斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。被告：中驰新材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号17幢101室。法定代表人：陈泽林。委托诉讼代理人：曹元秀，女，该公司工作人员。原告珠海市京利华电路板有限公司（以下简称京利华公司）与被告中驰新材料有限公司（以下简称中驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告京利华公司的委托诉讼代理人程龙、应佳力与被告中驰公司的委托诉讼代理人曹元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京利华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款662870.18元；2.被告支付给原告逾期付款利息12409.85元（其中以151704.40元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月19日起计算至2019年8月19日止的利息为3886.16元；以511165.78元为基数，按年利率4.35%，自2019年4月3日起计算至2019年8月19日止的利息为8523.69元），并以662870.18元为基数，自2019年8月20日起至全部货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付给原告逾期付款利息10602.30元（其中以151704.40元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月30日起计算至2019年8月19日止的利息为3684.52元；以511165.78元为基数，按年利率4.35%，自2019年4月29日起计算至2019年8月19日止的利息为6917.78元），并以662870.18元为基数，自2019年8月20日起至全部货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买线路板等货物，双方通过电子邮件的方式签订《供需合同》，合同主要约定了如下内容：第一条“产品的名称、规格、价格、数量”，第二条“双方对乙方交付产品的数量、金额等确认无误后，乙方向甲方开具16%税率的增值税专用发票，甲方在乙方开具发票后90天内付款”。合同签订后，原告按约将货物送至被告指定地点，双方对货物的数量、金额等确认无误后，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，其中2018年10月18日开票金额为201704.40元，2019年1月2日开票金额为511165.78元，合计712870.18元。截止起诉之日，货款到期金额662870.18元，原告多次催要，但被告未付。被告中驰公司辩称，欠原告货款662870.18元无异议，但是对于原告主张的利息损失的起算时间，被告认为应从起诉之日起计算。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在线路板买卖业务往来，双方通过电子邮件的方式签订了《供需合同》，合同约定双方每月25日之前就原告向被告交付的产品进行对账，双方对原告交付的数量、金额等确认无误后，原告向被告开具16%税率的增值税专用发票，被告收到原告开具的发票后90天付款。2018年10月16日、12月29日，被告公司员工杨黎分别在原告提供对账单上签名，确认2018年9月被告欠原告货款201704.40元、2018年12月被告欠原告货款511165.78元，合计712870.18元。之后，被告支付了部分货款，尚欠货款662870.18元。原告分别于2018年10月18日、2019年1月2日开具了票面金额为201704.40元、511165.78元的增值税专用发票。被告收到原告开具的上述增值税专用发票后，分别于2018年10月29日、2019年1月28日进行了认证。上述事实有原告提供的《供需合同》、送货单、对账单、社保职工情况缴费表、增值税专用发票、本院调取的增值税专用发票认证情况表以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告发货并经双方对账后，向被告开具了相应金额的增值税专用发票，虽然原告未提供证据反映被告收到增值税专用发票的时间，但是被告对本院调取的增值税专用发票认证情况表予以认可，表明其已经认证了原告提供的增值税专用发票，那相对应的也表明被告收到了原告开具的发票，现原告按照增值税专用发票认证的时间往后延90天来计算被告的付款时间，本院认为该计算方法合理，符合《购销合同》的约定，本院予以采纳。现付款时间已过，被告未按约付款，构成违约，原告有权要求其承担未付货款的利息损失。至于被告抗辩的需从起诉之日开始计算利息损失，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中驰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市京利华电路板有限公司货款662870.18元，并赔偿利息损失（以151704.40元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以511165.78元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元（已减半），由被告中驰新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年三月二十六日代书记员  周云飞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执612号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：刘永兵，男，汉族，1987年1月6日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人刘永兵罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘永兵缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人刘永兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘永兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘永兵暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月31日限制被执行人刘永兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘永兵发出限制高消费令；4、本院于2020年3月31日依法将被执行人刘永兵纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘永兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十一日书记员  周 旋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1954号 原告：中共辽阳市委老干部局，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：王黎明，系局长。 委托代理人：杨曦磊，辽宁共宸律师事务所律师。 被告：刘志猛，男，户籍地：辽阳市白塔区。 原告中共辽阳市委老干部局与被告刘志猛租赁合同一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，原告中共辽阳市委老干部局委托代理人杨曦磊到庭参加诉讼。被告刘志猛经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中共辽阳市委老干部局诉称，原告与被告从2010年起就建立租赁关系，原告将老干部活动中心的部分房屋以每年12万元的租金出租给被告使用，期限至2015年5月31日。2016年双方续签订了《房屋租赁协议书》，协议规定：原告将其老干部活动中心一楼大厅约550平方米租赁给被告，期限从2016年6月1日到2018年5月31日止。租金每年8万元，原告负责冬季供暖费用，被告承担租赁期间的水电费及房屋租赁税金。在租赁期间被告不得改变房屋主体结构，如需装修和改变室内附属设施等，应事先向原告提出设计方案，经原告同意后方可施工。被告在租赁期间，如因管理不善造成损失，后果由被告自负，并赔偿原告的一切损失。租赁期满，被告须无条件将租用房屋交还原告，房屋装修不得拆除。房屋、备品设施如有损坏，被告负责修复或按价赔偿。租赁期满，被告如继续租用，须在本协议期满前一个月向原告提出，相同条件下，被告优先租用。双方须严格遵守协议，无故终止合同须向对方支付年租金百分之二十的赔偿金（不可抗因素，包括上级政策调整等除外）。合同签订后双方均按协议履行，但2017年5月31日后，被告以资金紧张为由未按期交纳2018年的房租。原告考虑到被告的实际困难，同意其延期交付。2017年6月15日双方因老干部活动中心西侧的车棚归属问题又签订了补充协议，协议规定：被告于2014年在老干部活动中心西侧至辽化宾馆东墙的空地上建了一座钢构坡璃房，面积160平方米。被告愿意将该房体转归原告所有，作为对被告的补偿，原告以红绿蓝舞厅被告的承包费6万元抵顶。至2018年8月1日被告需将该房的钥匙交给原告，被告交房时屋内的设施保持现有状态。在上述两份合同期满之前，根据辽阳市财政局辽市财资(2017)346号《关于进一步规范行政事业单位国有资产出租出借行为的通知》规定的要求，原告已通知被告“本合同到期后不再续租，要求被告做好租赁期满后必须按期退出的准备工作。”但上述两份协议期满后，被告不仅不支付拖欠原告的8万元租金，而且还拒不按合同的规定及时将上述两份协议约定的房屋倒出。经原告多次催告，但被告却拒不按协议执行。无奈，原告只好起诉，请求判令被告立即停止侵犯非法占用原告的房屋的行为，立即将原告的房屋倒出；判令被告立即支付拖欠原告2017年6月1日至2018年5月31日一年的租金8万元；判令被告支付从2018年6月1日起非法占用原告房屋期间的房租损失2.66万元；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告刘志猛未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，原告中共辽阳市委老干部局与被告刘志猛于2016年11月17日签订了一份《房屋租赁协议书》，协议约定原告将其所有的位于青年大街北侧新华路510号老干部活动中心一楼大厅出租给被告，建筑面积为550平方米，租赁期自2016年6月1日至2018年5月31日止，年租金8万元。该《房屋租赁协议书》有被告刘志猛签字。从2017年6月起，被告未给付原告租金。租赁到期后，被告未腾出租赁房屋。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁协议书复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书是双方的真实意思表示，符合法律规定，各方应予履行。原告已按照房屋租赁协议书约定履行了交付租赁房屋给被告使用的义务，被告未按照协议约定履行给付租金及到期后未腾出租赁房屋的义务，系违约行为。原告主张被告刘志猛给付拖欠的租金及腾出租赁房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房屋到期后，原告未提供证据证明被告继续使用该租赁房屋，故原告主张被告给付相应的房租损失，本院不予支持。被告刘志猛经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志猛于本判决生效后10日内腾出租赁房屋； 二、被告刘志猛给付原告中共辽阳市委老干部局拖欠的租金8万元； 三、驳回原告中共辽阳市委老干部局的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432.00元，由被告刘志猛承担1800.00元，由原告中共辽阳市委老干部局承担632.00元。公告费560.00元，由被告刘志猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  孙晔 审判员  王楠 二〇二〇年三月二十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执31号申请执行人：贾泽航，男，2011年12月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被执行人：陈桂梅，女，1969年4月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。本院在执行贾泽航与陈桂梅机动车交通事故责任纠纷一案中本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.119719万元。执行过程中，1.本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈辉二〇二〇年三月二十六日书记员代 凌月
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1287号 原告：罗平，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：尹继容，女，汉族，1974年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地叙州区柏溪街道三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。 法定代表人：文万彬，总经理。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段6号，统一社会信用代码915115007175118446。 法定代表人：邓华。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段，统一社会信用代码915115007091848050。 法定代表人：邓裕川，总经理。 原告罗平、尹继容与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗平、尹继容撤回起诉处理。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申408号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4292号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李彬，男，汉族，1979年4月11日出生，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李彬的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 徐瑞苓
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初10号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人马吉山（曾用名：马涛），男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省尚志市。2005年12月2日因犯抢劫罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2010年10月23日刑满释放；2011年8月2日因犯强奸罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月21日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处绥化乘警支队抓获，2019年11月28日被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年12月9日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人马吉山犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其书记员孙晓军出庭支持公诉。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年9月25日凌晨1时许，被告人马吉山在其住处大同区某旅店内，盗窃同屋工友孙某1700元人民币，之后孙某到公安机关报案。马吉山返还孙某2000元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了侦破经过、归案情况说明、指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、案发现场照片、刑事判决书、证人陈某、贾某的证言、被害人孙某的陈述、被告人马吉山的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马吉山的行为已构成盗窃罪，被告人马吉山系累犯，依法应当从重处罚。考虑马吉山到案后具有坦白情节，建议对被告人其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人马吉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且表示具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月25日凌晨1时许，被告人马吉山在大同区某旅店内，盗窃同住工友孙某1700元。孙某发现现金丢失后到公安机关报案。2019年11月22日，被告人马吉山在Ｋ7031次列车上被哈尔滨公安处绥化乘警抓获。2019年11月22日至2019年11月28日，被告人马吉山被临时羁押于绥化市看守所。另查明，案发后，被告人马吉山返还被害人孙某2000元且取得被害人的谅解。上述事实，有被告人马吉山当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1．案件侦破经过、归案情况说明、羁押证明，证实2019年9月25日，孙某报警称其在某旅店房间的1900余元被盗。经公安机关侦查发现，与孙某同住在某旅店的马吉山有重大作案嫌疑，马吉山被上网追逃。2019年11月22日15时许，马吉山在乘坐K7031次列车哈尔滨至绥化途中，被铁路乘警抓获，临时羁押于绥化市看守所。2019年11月28日，被告人马吉山被大庆市公安局大同分局解回大庆。2．辨认笔录、照片、被辨认人照片列表，证实被告人马吉山对盗窃现场大同区某旅店与孙某同住的房间进行了辨认、指认；孙某从12张人像照片中辨认出马吉山。3．转账记录，证实马吉山手机内的转账情况。4．现场勘验笔录、案发现场平面图、房间照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验检查。5．（2005）尚刑初字第367号刑事判决书、罪犯档案资料、（2011）尚刑初字第144号刑事判决书、罪犯档案资料，证实2005年12月2日被告人马吉山因犯抢劫罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2010年10月23日刑满释放；2011年8月2日被告人马吉山因犯强奸罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月21日刑满释放。6.户籍证明，证实被告人马吉山已达到法定刑事责任年龄。7．被害人孙某陈述：2019年9月25日2时20分，孙某在大同区某旅店居住时，发现其钱包内的1900元钱被盗，孙某报警。案发后，与孙某同住旅店的马吉山，通过其他工友把盗窃孙某的钱还了，共偿还了2000元。8．证人陈某证言：2019年9月24日、25日，陈某也在某旅店居住。马吉山和孙某在另一个房间居住。9月25日凌晨，孙某到陈某房间说他丢了1900元钱，怀疑是马吉山偷的，当时马吉山已经离开旅店。2019年9月27日，马吉山通过微信给我转1300元，让我给孙某现金。后我听说马吉山又通过贾某给孙某700元。9．证人贾某的证言：2019年9月25日凌晨，贾某在某旅店居住时，孙某发现钱丢了，到我们房间叫我们。孙某发现钱盗后，马吉山已经离开旅店。这之后马吉山陆续还了孙某2000元。10．被告人马吉山的供述和辩解：2019年9月25日凌晨，我偷了同住在某旅店一个房间的工友孙某的1700多元，后我通过其他工友还了孙某2000元。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人马吉山采取秘密手段盗窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人马吉山的犯罪事实成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人马吉山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马吉山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马吉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期6日，即自2019年11月28日起至2020年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姜红伟二〇二〇年三月十六日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初20号 原告：张娟，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区经开京美考西南艺术教育学校,住四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：李光栋，系该校校长。 委托诉讼代理人：刘雅娟，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李晓燕，四川众城律师事务所律师。 原告张娟与被告绵阳市涪城区经开京美考西南艺术教育学校（以下简称京美考学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法进行审理。 张娟向本院提出诉讼请求：1．判令解除四川富临房地产开发有限公司（以下简称富临房产公司）与京美考学校在2018年11月12日签订的《租赁合同》；2．判令京美考学校承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，富临房产公司与京美考学校签订了一份房屋租赁合同，约定：富临房产公司将位于绵阳市经开区某（建筑面积2833.01平方米）的房屋承租给京美考学校，乙方不得改变租赁物的建筑结构，若乙方违反约定，甲方有权解除合同。2018年11月16日，富临房产公司与张娟签订了商品房买卖合同，约定：由富临房产公司将位于绵阳市经开区富临“桃花岛”项目25幢1单元1-3层1号的商品房（建筑面积2833.01平方米）以22947381元的价格售与张娟。买受人付清全部房款次日起该房屋的租金收益归买受人，买受人将自动承接原租赁合同中的权利义务关系。2019年1月15日，张娟向富临房产公司缴纳维修资金142387元。次月2日，张娟付清购房款。因京美考学校擅自在三楼搭建钢结构阁楼并封闭阳台，改变了房屋结构，构成违约，故诉请解除租赁合同。 本院经审查认为，张娟与富临房产公司所签订的房屋买卖合同存在自相矛盾。房屋买卖合同中载明的监证0224829号对应的房屋所有权登记人系案外人盐亭嫘祖故里大酒店有限责任公司、胥毅，而非富临房产公司，对应的房屋位置是桃花岛24幢1～3楼1号，而非25幢。审理中本院要求张娟进一步举证25幢1～3楼1号的权属现状，并发出限期举证通知，但张娟逾期未举证。依据目前证据不能充分证明张娟作为原告主体适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘俊江 书 记 员 李汶傧
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更25号 罪犯肖建军，男，1987年1月21日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）东中法刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人肖建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人贺秘锋、肖建军赔偿附带民事诉讼原告人雍国体、张明玉、蒋从会、雍飞飞人民币33464.8元。（已经赔偿人民币30700元，余款人民币2764.8元由被告人贺秘锋、肖建军承担连带赔偿责任。） 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯肖建军减去有期徒刑年十一个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖建军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯肖建军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更102号刑事裁定书认定，罪犯肖建军财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯肖建军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2023年4月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
安徽省淮南市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖23号淮南市田家庵区人民法院：你院关于被告人石多安寻衅滋事一案请求本院移送管辖的报告已收到。经审查，本院认为该案现有的情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条规定的请求移送条件，请你院依法审判。二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执249号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：崔浩频，男，1965年9月29日，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人崔浩频金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为69088.46元，该案作出的(2019)皖0208民初2661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人崔浩频送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人崔浩频名下的财产信息，发现被执行人崔浩频名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人崔浩频限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执72号   申请执行人：张凯，男，汉族，1984年2月6日出生，独山子务工人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：贾光云，男，汉族，1977年4月8日出生，系新疆盛准建设有限公司员工。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初344号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人贾光云应向申请执行人张凯支付租赁费126166元、逾期利息9988.14元、案件受理费1506.28元，以上合计137660.42元。被执行人还需负担申请执行费1965元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人贾光云系新疆盛准建设有限公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贾光云的工资收入139625.42元（含申请执行费1965元）。本裁定书立即生效。   审  判  员   李德全   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   李 琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1055号申请执行人：福隆医用材料（中国）有限公司，统一社会信用代码91320000064546731A，住所地常州市武进经济开发区锦程路18号。法定代表人：徐燕华XUYANHUA。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠。被执行人：常州立豪投资有限公司，统一社会信用代码91320412302004576J，住所地常州市武进区南夏墅街道恽家村。法定代表人：徐岳忠。被执行人：徐岳忠，男，1952年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州德美置业有限公司，统一社会信用代码91320400056646265Y，住所地常州市钟楼区怀德南路268号15号楼408室。法定代表人：许祖杯。被执行人：许斌，男，1968年6月8日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人福隆医用材料（中国）有限公司与被执行人常州国际医疗器械城有限公司、常州立豪投资有限公司、徐岳忠、常州德美置业有限公司、许斌追偿权纠纷一案，该案(2017)苏0412民初2665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求：1、被执行人常州国际医疗器械城有限公司支付欠款46182800元、诉讼费274623元、保全费5000元及利息381760.93元；2、被执行人常州立豪投资有限公司、徐岳忠、常州德美置业有限公司、许斌对被执行人常州国际医疗器械城有限公司不能足额偿还部分各承担五分之一的对应款项；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计46844183.93元。本院在执行过程中查明，各被执行人涉案较多，其名下资产已被多家法院轮候查封，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初103号 原告:艾合麦提江阿卜杜艾尼，男，1988年8月1日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。 被告：何帮阳，男，1974年5月11日出生，汉族，住址四川省平昌县。 本院受理原告艾合麦提江阿卜杜艾尼与被告何帮阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告艾合麦提江﹒阿卜杜艾尼于2020年3月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾合麦提江阿卜杜艾尼以与被告何帮阳达成和解协议为由向本院书面申请撤诉，经本院审查认为，原告撤诉是处分自己权利的行为，不违法律、行政法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，故同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告艾合麦提江阿卜杜艾尼撤诉。 案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告艾合麦提江阿卜杜艾尼负担。 审 判 长  王东兴 审 判 员  龚高峰 人民陪审员  吕远静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  邹 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢428号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第118号民事,于2020年03月30日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人浙江友谊染织有限公司、浙江富东鞋业有限公司、浙江万加利纺织有限公司、毛关根、杨爱芳借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执680号]。执行中，被执行人自动履行人民币1129619.99元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初543号 原告：张振江，男，1985年3月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄文学，男，1985年11月27日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告张振江与被告黄文学民间借贷纠纷一案中，原告张振江于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张振江撤回起诉。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告张振江负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐虹玒
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终966号 上诉人（原审互为原、被告的原告）：漳州市中烨文化传媒有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路36号兴达楼B幢501室，统一社会信用代码9135060231569713XM。 法定代表人：林琳，总经理。 上诉人（原审互为原、被告的被告）：陈莉，女，1993年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 上诉人漳州市中烨文化传媒有限公司因与上诉人陈莉劳动争议纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人漳州市中烨文化传媒有限公司、上诉人陈莉均向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市中烨文化传媒有限公司、陈莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市中烨文化传媒有限公司、陈莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取为10元，由漳州市中烨文化传媒有限公司、陈莉各承担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年三月三十日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0430民初99号 原告：李某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某。被告：孙某某，男，汉族，住陕西省泾阳县孙某某。原告李某李某与被告孙某某某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告李某李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告运输费42000元（已支付7000元），下欠35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告给被告在淳化县安子洼的搅拌站供应沙子，当时协商每车价格10500元。原告向被告供应了4车沙子，被告未支付货款，直到2019年8月份才支付了7000元，剩余款项经原告多次催要无果，无奈起诉。本院经审查认为，原告李某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院前往被告原告提供的送达地址泾阳县XX镇XX村找寻被告，但被告知查无此人，本院依法要求原告李某提供被告孙某某新的送达地址，原告一直未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，本案中原告提供的被告送达地址不明，属于被告主体不明确，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费670元，退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。审  判  员    刘  芳  二〇二〇年三月二十日     法官助理    张  宸 书  记  员    薛  欢   1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执610号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）郑善孟、端木琦，系公司员工。 被执行人张瑞华，男，1986年12月4日出生，住瑞安市。 被执行人林丽丹，女，1984年5月12日出生，住瑞安市。 被执行人张金龙，男，1963年5月4日出生，住瑞安市。 被执行人郑银妹，女，1964年2月11日出生，住瑞安市。 被执行人虞日贤，男，1965年4月14日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞华、林丽丹、张金龙、郑银妹、虞日贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11166号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人张瑞华、林丽丹向申请执行人偿付借款本金18万元、期内利息9112.17元（以18万元为基数按月利率8.88125%自2018年6月11日起计算至2019年6月10日止，扣减已还的利息10284.49元）、逾期利息（以18万元为基数按月利率13.321875%自2019年6月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人虞日贤、张金龙、郑银妹对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人张金龙、郑银妹对包括上述债务在内的于2018年6月11日出具的《保证函》项下所有主债务均承担连带偿还责任的总额以最高债权额20万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张瑞华、林丽丹、张金龙、郑银妹、虞日贤名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张瑞华、林丽丹、郑银妹、虞日贤在瑞安国土资源局无不动产信息登记；被执行人张金龙名下登记有坐落于瑞安市××村村的不动产（产权证号：0043434，查封期限三年，于2020年1月20日起至2023年1月19日止），本院在（2019）浙0381执7629号启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人张瑞华、郑银妹、虞日贤在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人林丽丹名下登记有牌号为浙Ｃ×××××牌汽车、被执行人张金龙名下登记有牌号为浙Ｃ×××××牌汽车（查封期限二年，于2020年1月22日起至2022年1月21日止），上述车辆均已抵押，车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人张金龙享有瑞安远帆贸易有限公司的股权，经与申请执行人核实，已无实际经营，申请人暂不要求查封处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张瑞华、林丽丹、张金龙、郑银妹、虞日贤违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执610号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  白思思
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初129号 原告：邓孝端，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师。 被告：吴建春，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘兴云（系被告之妻），女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：田德春（系被告亲属），男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告邓孝端诉被告吴建春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓孝端及其委托诉讼代理人王义全，被告吴建春的委托诉讼代理人刘兴云、田德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓孝端向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务款40500元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年农历3月，原告邓孝端经堂哥邓孝乾介绍，与被告吴建春达成承包建房劳务的协议，协议约定：吴建春将在筠连县蒿坝镇高桥村8组修建四列三间一楼一底建筑面积500平方米的房屋劳务承包给原告邓孝端，每平方米的劳务费为185元，每层打顶时吴建春预支20000元劳务款。同时吴建春将房屋电路安装也承包给邓孝端，劳务费4000元。邓孝端如何建房由吴建春聘请的现场施工人员指挥和监督，房屋修建好时付清劳务费。口头协议达成后，被告吴建春就聘请大雪山镇的段召奎为其现场施工。邓孝端就组织人员按段召奎的要求进场修建房屋。在2018年11月中旬原告按被告的要求修建好房屋，并为其安装了用电线路，被告只需装修就可以入住。被告总应支付原告劳务费96500元，可到工程完工时被告才通过微信转款51000元，经原告不断催促，被告才于2018年12月再转款5000元给原告，之后被告就说他春节过完后再付余款。春节期间原告向被告打电话催收，被告欺骗原告还没回家，后来得知原告已将房屋装修入住。原告多次找被告付款，被告总找借口拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告吴建春辩称，1.我家房子不是承包给被告修建的，是被告从别人手里拿去修建的；2.房屋修建好后一直出现漏水情况，所以未付清工程款；3.房屋电路不是被告安装的；4.约定每平方米185元是对的，但是被告一直没有来收方就不知道最终修建好后的房屋面积，也就无法计算最终的工程款。 原告邓孝端围绕自己的诉讼请求和主张出示了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.微信转账记录，拟证明被告为原告修建好了房屋，原告共支付被告工程56000的事实；3.证人证言，拟证明原告承包修建被告房屋的事实及双方曾签订书面合同，但对方拿回去修改后就一直未拿出来。 被告吴建春质证：对证据1.2无异议；对第3组证据认为证人陈述不是真实的，没有签订书面合同。 原告方申请了证人方某、邓某、陶用松出庭作证，主要证明原告承包被告房屋修建及被告已经装修入住的事实。 被告吴建春为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：1.照片若干，拟证明原告修建的房屋存在很多质量上的问题，出现漏水、卫生间水往客厅流的情况；2.手机录音，拟证明被告与邓孝乾商谈原告修建房屋情况。 原告邓孝端质证：2组证据不能达到被告的证明目的，录音恰好能证明原告承包被告房屋修建的事实，被告在录音中陈述了漏水情况已经解决。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告出示的证据双方无异议的，本院予于采信；对于原、被告提供的其余证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的能作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年农历3月，原告邓孝端经堂哥邓孝乾介绍为被告吴建春修建自住房，双方口头约定，原告按照被告的要求修建房屋，所建房屋按实有面积以单价185元/平方米计算，建房所需材料由被告负责。工程竣工后，被告共计向原告支付了建房款51000元，后经原告催收，被告又向原告支付了5000元。原、被告诉争的房屋，双方未经验收，现被告已搬到该房居住。审理中，原、被告对诉争的房屋进行了丈量，实有面积为492.80平方米。 另查明：庭审中，被告吴建春称向邓孝乾支付头钱2000元，原告同意在修建款中扣除。本院已向被告吴建春释明其提出的房屋工程质量问题可另行主张。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告吴建春与原告邓孝端虽未签订书面建房协议，但双方口头约定将被告自建房屋工程发包给原告修建，现房屋已竣工，被告已居住使用，被告应当按照约定履行建房款的给付义务。庭审中，被告以房屋存在质量问题进行抗辩，却未提供有效证据予以证明，应承担举证不力的责任，不能以此拒付差欠修建款。根据原、被告双方实际丈量的面积，约定的价格，被告应付原告修建款为91168元（492.80平方米×185元/平方米），扣除被告已付工程款56000元，扣除被告已付头钱2000元，经品迭，被告还应付原告修建款为33168元(91168元－56000元－2000元)，被告应当及时履行给付义务。被告提出的抗辩意见无充分证据，本院不予采纳，其所辩称有房屋质量问题也未向法庭提供充足证据，且原告当庭否认，本案已释明其可另行主张。 同时，原告主张的为被告安装水电劳务费为4000元的诉讼请求，被告不予认可，且原告未提供充分的证据予予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴建春于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓孝端修建款33168元； 二、驳回原告邓孝端的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告吴建春承担300元，原告邓孝端承担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 熙
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初46号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人乔荣贺，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，务农，住成武县。因犯盗窃罪，于2010年2月被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因寻衅滋事，于2012年4月被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2014年5月13日被成武县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被成武县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年7月10日被成武县人民法院判处有期徒刑一年；因辱骂他人，于2019年10月被成武县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被成武县公安局刑事拘留，同年11月13日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人乔荣贺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌、史猛出庭支持公诉，被告人乔荣贺及其辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1、2019年10月29日15时许，被告人乔荣贺在成武县伯城馨苑小区5号楼1单元楼道内将马某1的一辆“钻石鸟”牌两轮电动车盗走。经鉴定价值人民币（下同）981元。 2、2019年10月29日19时许，被告人乔荣贺在成武县县城文亭商贸街商业局家属院将马某2停放在大门内侧门底下的一辆“新飞”牌两轮电动车盗走。鉴定价值1260元。 3、2019年10月29日20时30分许，被告人乔荣贺再次进入成武县伯城馨苑小区，在该区5号楼3单元楼前将陈某的一辆“爱玛”牌电动三轮车（带车篷）盗走。经鉴定价值2120元。 综上，被告人乔荣贺实施盗窃三次，涉案总价值4361元。现被盗财物已全部发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人乔荣贺多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。 被告人乔荣贺及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为，乔荣贺有坦白情节，自愿认罪，所盗财物已全部发还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年10月29日15时许，被告人乔荣贺在成武县伯城馨苑小区5号楼1单元楼道内，盗窃马某1的一辆“钻石鸟”牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值981元。 2、2019年10月29日19时许，被告人乔荣贺在成武县县城文亭商贸街商业局家属院，盗窃马某2停放在大门内侧门底下的一辆“新飞”牌两轮电动车。鉴定，被盗电动车价值1260元。 3、2019年10月29日20时30分许，被告人乔荣贺再次进入成武县伯城馨苑小区，在该区5号楼3单元楼前，盗窃陈某的一辆“爱玛”牌电动三轮车（带车篷）。经鉴定，被盗电动车价值2120元。 综上，被告人乔荣贺实施盗窃三次，涉案总价值4361元。现被盗财物已全部发还被害人。 另查明，被告人乔荣贺因犯盗窃罪，于2010年2月被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因寻衅滋事，于2012年4月被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2014年5月13日被成武县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被成武县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年7月10日被成武县人民法院判处有期徒刑一年；因辱骂他人，于2019年10月被成武县公安局行政拘留十日。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明，证明被告人乔荣贺，1990年6月20日出生。 2、陈某交易明细详情，证明被害人陈某于2017年5月22日在成武县伯乐大街个体田文涛处（跨行消费）3350元。 3、发破案经过，证明本案由被害人陈某、马某1于2019年10月30日报案至成武县公安局。同年11月3日被告人乔荣贺被抓获。 4、刑事判决书及前科查询证明，证明被告人乔荣贺因犯盗窃罪，于2010年2月被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因寻衅滋事，于2012年4月被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2014年5月13日被成武县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被成武县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年7月10日被成武县人民法院判处有期徒刑一年；因辱骂他人，于2019年10月被成武县公安局行政拘留十日。 5、搜查笔录及扣押决定书，证明2019年11月3日，在被告人乔荣贺家中搜查出其盗窃的“新飞”牌电动车一辆，并予以扣押。同时扣押涉案电动车两辆。 6、发还清单，证明涉案三辆电动车已于2019年11月7日发还被害人。 二、被告人乔荣贺供述和辩解，证明2019年10月29日夜里，其在成武县县城文亭中学东侧的一个小区内盗窃了两辆电动两辆车和一辆电动三轮车。 三、被害人陈述 1、陈某陈述，证明其停放在成武县伯城馨苑小区5号楼3单元楼前的一辆“爱玛”牌电动三轮车于2019年10月29日晚上被盗。 2、马某1陈述，证明其停放在成武县伯城馨苑小区5号楼1单元楼梯口的一辆电动二轮车于2019年10月29日晚上被盗。 3、马某2陈述，证明其停放在成武县县城文亭商贸街商业局家属院门底下的一辆“新飞”牌两轮电动车于2019年10月29日晚上7时许被盗。 四、价格认定结论书，证明涉案物品价值共计4361元。 五、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。 六、指认盗窃现场照片，证明被告人乔荣贺对盗窃的现场进行了指认。 七、监控截图，证明被告人乔荣盗窃时的轨迹。 本院认为，被告人乔荣贺多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其所盗电动车已被追回，并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人乔荣贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱某峰 人民陪审员  邵立功 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈海燕 书记员张莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1031号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人吴初文，男，1981年12月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人吴初文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11173号民事判决书已于2018年10月11日发生法律效力。申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，要求被执行人吴初文向申请执行人偿付透支本金20273.8元、利息（截至2018年5月25日利息为5046.11元，之后以透支本金20273.8元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1013.69元本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴初文名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴初文名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记车牌号为浙Ｃ×××××天籁牌汽车，本院依法于2020年3月3日裁定查封，查封期限两年（于2020年3月3日起至2022年3月2日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人吴初文另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴初文违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1031号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执295号之一申请执行人：乐山桓基置业有限公司。住所地：乐山市市中区凤凰路中段211号1幢20楼。统一社会信用代码：91511100762345355K。法定代表人：张丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：邹永丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请人乐山桓基置业有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3813号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人邹永丽支付申请执行人购房款10万元及违约金2万元；承担执行费1700元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹永丽在兴业银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初503号 原告：富顺县万维安科科技有限责任公司，住所地四川眚富顺县富世镇釜江大道东段693号。 法定代表人，廖涛，经理。 被告：李春霖，男，1994年09月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告富顺县万维安科科技有限责任公司与被告李春霖追偿权纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告富顺县万维安科科技有限责任公司于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县万维安科科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告富顺县万维安科科技有限责任公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告富顺县万维安科科技有限责任公司负担。 审判员  李正怀 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初44号 原告：章彩，女，1975年3月22日出生，汉族，朱安徽省池州市贵池区。 被告：中国铁路上海局集团有限公司合肥车务段，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路背面十四区004站屋东配楼，统一社会信用代码91340100764756502Q。 负责人：顾世清，段长。 原告章彩诉被告中国铁路上海局集团有限公司合肥车务段违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告章彩诉称：2019年11月22日下午2点多，章彩从安庆高铁站乘坐G9504班车到池州，经过安检扫描后向右过去拿行李时，被右边一个闲置不用的、没有防护隔离带和任何警示牌的脚踏绊倒，致身上多处受伤。后双方多次协商未果。为维护自身合法权益，章彩诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费6002.3元、交通费210元、误工费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告中国铁路上海局集团有限公司合肥车务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以承运人未尽到安全保障义务构成侵权为由，提起诉讼。依照2010年最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。本案的事故发生地、被告住所地有管辖权的铁路运输法院为合肥运输法院管辖，为此，请求将本案移送至合肥铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案系发生在安庆火车站站区内的侵权纠纷，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》规定以违反安全保障义务责任纠纷为由向本院起诉要求被告进行赔偿。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定，因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖。上述两法系一般法与特别法的关系，根据法律适用的一般原理，一般法与特别法关于同一项规定产生冲突，应优先适用特别法的规定，故本案应由铁路运输法院管辖，本院不具有管辖权。同时，因事故发生在安庆火车站站区内，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”。本案事故发生地、被告住所地有管辖权的铁路运输法院均为合肥运输法院，因此，被告中国铁路上海局集团有限公司合肥车务段所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告中国铁路上海局集团有限公司合肥车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼,由铁路运输法院管辖： (一)铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； (二)铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； (三)国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； (四)代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； (五)铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； (六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷; (七)铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； (八)铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； (九)违反铁路安全保护法律、法规,造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； (十)因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； (十一)对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。 《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执271号申请执行人：昌图县金地农资有限公司，住昌图县昌图镇二道村一组。法定代表人：高洪飞，系该公司董事长被执行人：刘国，男，1978年4月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县金地农资有限公司与被执行人刘国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初4476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县金地农资有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘国送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘国到庭履行法律义务.被执行人刘国未能履行,本院依法对被执行人刘国采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初8号 原告:安庆市开发区斯诺莎卫浴厂,住所地安庆市开发区。 经营者:江伟,男,1989年9月3日出生,住址同上。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告:惠山区钱桥艳军卫浴经营部,住所地江苏省无锡市惠山区。 本院在审理原告安庆市开发区斯诺莎卫浴厂与被告惠山区钱桥艳军卫浴经营部买卖合同纠纷一案中，原告安庆市开发区斯诺莎卫浴厂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市开发区斯诺莎卫浴厂的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市开发区斯诺莎卫浴厂撤回起诉。 案件受理费493元，由原告安庆市开发区斯诺莎卫浴厂负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年三月十七日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初402号之一 原告：欧阳建兰，男，1981年7月5日生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县。 被告：邓生根，男，1966年10月7日生，汉族，户籍住址江西省永新县。 被告：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，户籍住址福建省上杭县。 被告：王志芳，男，1977年9月9日生，汉族，户籍住址江西省永新县。 原告欧阳建兰与被告邓生根、吴瑞根、王志芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告以双方已达成调解协议为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳建兰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳建兰撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元，财产保全费354元，合计672元，由原告欧阳建兰负担。 审判员  眭清周 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保63号 申请人：邱文兵，男，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人邱文兵于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款39,559.00元或者查封其他等值财产。申请人邱文兵并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以39,559.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费415.00元，由申请人邱文兵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢52号唐明伟、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、柯健：唐明伟与重庆市华升建筑工程(集团)有限公司、柯健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年3月26日将该款转付给唐明伟。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，唐明伟向本院申请执行的(2017)川1825执530号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3797号原告：纪延明，男，1966年4月27日出生，汉族，初中文化，集贤县经贸委退休职工，住集贤县。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：张立波，男，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，集贤县汽车修配厂职工，住集贤县。被告：张艳秋，女，1969年6月10日出生，汉族，高中文化，集贤县人民商城退休职工，住集贤县。原告纪延明与被告张立波、张艳秋合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪延明及其委托诉讼代理人薛成海、被告张立波到庭参加诉讼，被告张艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪延明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告欠款137675元,并从2013年7月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款的利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年初，原告纪延明与被告张立波约定合伙在集贤县福利镇原老石油公司仓库院内开办煤厂，纪延明提供设备和流动资金，张立波提供经营场地并负责经营，纪延明不参与经营。后纪延明实际提供了设备和流动资金。2013年7月20日，张立波提出解除合伙关系，经双方协商，型煤厂的设备和原煤、型煤等财物及债权债务归张立波所有，张立波返还纪延明277675元，张立波于当日给纪延明出具欠条，约定2013年12月31日返还给纪延明。此款到期后，经纪延明多次索要，张立波偿还了部分款项，截止到2019年1月25日，张立波尚欠纪延明137675元，余款至今未还。被告张立波承认原告纪延明主张的事实。被告张艳秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立波对原告纪延明主张的事实均无异议，被告张艳秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料，视为其放弃答辩权利。因此，原告纪延明主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，结合原告纪延明提供的欠条及原告纪延明、被告张立波当庭陈述，可证实双方存在个人合伙关系。被告张立波同意返还原告合伙投资款，并给原告出具了欠据，承认欠款事实存在，双方因此形成债权债务关系。双方在欠条中约定了还款期限为2013年12月31日，但未约定利息或损失计算方法，故被告张立波应以欠款金额137675元为基数，2013年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日至欠款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。上述款项系被告张立波与原告纪延明个人合伙所负债务，张立波虽与张艳秋系夫妻关系，但案涉款项数额已超出家庭日常生活所需，纪延明未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故纪延明要求张艳秋共同偿还的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立波于本判决生效后十日内给付原告纪延明合伙投资款137675元，并以137675元为基数，支付自2013年12月31日起至欠款还清之日止的利息（2013年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至欠款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息）；二、驳回原告纪延明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053.50元（原告纪延明已预交），由被告张立波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟审 判 员  姚 娟人民陪审员  李长红二〇二〇年三月二日书 记 员  沈紫嫣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （201９）浙0212民初13643号 原告：孙洲，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：周立东，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告孙洲与被告周立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙洲到庭参加诉讼，被告周立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年3月3日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告，被告出具借条一份。但此后被告未还款。 被告周立东未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院认定的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述以及原告提供并经本院确认的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提供借款后，被告未按约还款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立东归还原告孙洲借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告周立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年三月六日 代书 记员  任俊辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9194号 原告阮纪仙，女，1951年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人宋养正,男,1948年2月3日出生,汉族,住杭州市江干区,系阮纪仙丈夫。 被告董平海，男，1978年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告阮纪仙诉被告董平海健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告阮纪仙、委托代理人宋养正及被告董平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮纪仙诉称，2018年12月2日，被告在江干区公交车时，因琐事发生争执，后被告董海平用拳头击打原告一个68岁的老妇人，导致原告右手骨折。事发后，原告报警，按派出所要求邵逸夫医院对原告进行医疗鉴定。经医院确诊，原告为头部软组织受伤和右手第二掌骨斜形、完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。医院当时告知原告要住院进行手术对骨位复位，但因原告年事已高又有全身性慢××只能保守治疗来先行治疗。前后花去医药费几千元(医药费)，原告是右手骨折对生活自理方面也造成极大不便，需要有人照顾，为此原告爱人辞去受聘单位回家照××护理费)，造成家庭经济也受直接影响。原告每个星期都要去医院治疗，年事又高保守治疗无法治愈预后很不好，不能再恢复到事故之前手部状态并伴有强烈的痛感，对今后生活也造成无形的伤害。现今，原告因头部也受到打击过，经常伴有头痛头晕，时不时要卧床休息，这种种的伤害对原告和原告家庭带来非常大的精神压力。为此，原告阮纪仙提出以下诉讼请求： 判令被告支付原告受伤三个月医药费3332.07元，三个月护理费16200元，营养费10000元，交通费500元，通讯费200元，共计人民币30232.07元。 被告董平海辩称，原告要求支付的医药费里有医保部分，其仅愿意承担原告支出的自费部分医药费。原告没有请护工，护理费不应该承担，营养费和通讯费没有相关依据，其也不应该承担，交通费500元其愿意承担。 经审理本案事实认定如下： 董平海和其女友于2018年12月2日在杭州市江干区公交车时，与被害人阮纪仙等人因琐事发生争执。后在公交车行驶途中，董平海用拳头击打阮纪仙，致阮纪仙右手第二掌骨斜形、完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。受伤后，阮纪仙支出医疗费3243元。 上述事实，有原告阮纪仙提交的刑事判决书、鉴定书、病历本、门诊病历单、医疗费票据及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，董平海用拳头击打的方式造成阮纪仙人身受到损害，阮纪仙有权要求董平海赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于医疗费，根据查明事实应为3243元，董平海辩称其应负担阮纪仙医疗费自费部分而不负担医保支出部分费用，经查，阮纪仙享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇核销的部分医疗费用，系阮纪仙与有关社会保险机构之间的关系，董平海作为赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故董平海所提损害赔偿的医疗费用中应扣除医疗保险核销部分医疗费的抗辩，本院不予采纳。关于阮纪仙主张赔偿的护理费16200元、营养费10000元，本院结合阮纪仙的受伤情况，护理费调整为5400元，营养费调整为1000元。关于阮纪仙主张的交通费500元，被告董平海予以认可，本院予以支持。关于通讯费，并非治疗和康复所需支出费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告董平海向原告阮纪仙赔偿医疗费人民币3243元、护理费人民币5400元、营养费人民币1000元、交通费人民币500元，合计人民币10143元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告阮纪仙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币200元，由被告董平海负担。 被告董平海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年三月十九日 书记员  金 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1361号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林少叶，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：毛楚龙、黄玄斐，均系广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人林少叶房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助林少叶办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋1103房的不动产权证。二、驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。反诉受理费3618.01元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋不在预售范围，明确标明不可销售，目前不具备办理不动产权的条件。二、广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。三、涉案房屋尚未办理房屋首次登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。四、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。林少叶辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍。二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证的问题。根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执445号李金彪：关于李金彪罚金执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执227号之二 申请执行人：吴健，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞景成，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢圣胡，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行吴健与卞景成、谢圣胡、王鹏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鹏有位于安徽省颍上县慎城镇城南菜市场南侧街南五号巷房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王鹏所有的位于安徽省颍上县慎城镇城南菜市场南侧街南五号巷房屋（产权证号：99××54），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年三月十日 法 官 助 理 邵修发 书  记员 李旭阳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执250号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：闫虹洁，女，1982年8月26日，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：高永生，男，1981年1月14日，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人闫虹洁、高永生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65327.38元，该案作出的(2019)皖0208民初2657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人闫虹洁、高永生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人闫虹洁、高永生名下的财产信息，发现被执行人闫虹洁、高永生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人闫虹洁、高永生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初43号 原告王金华，女，1972年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148132J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年1月3日受理了原告王金华与被告康国强、承德市众宝投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，二被告四次从原告处借款共计25万元，约定了利息和还款期限，现约定的还款期限已到期，二被告迟迟未能偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后2525.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佟佳月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初778号 原告：徐乐。 被告：叶晓卫。 原告徐乐诉被告叶晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐乐于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐乐撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告徐乐负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年三月六日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初190号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭永新，男，1969年10月5日出生，汉族，高中文化。户籍地广东省化州市，在深无固定住址。因本案，于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕209号起诉书指控：被告人彭永新于2019年10月至11月间多次在本市实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.2019年10月1日20时许，被告人彭永新来到罗湖区罗沙路聚宝天桥下，用自带的钥匙打开被害人秦某1停放在该处的一部虹宝牌电动自行车车锁，随后将该车骑走。经鉴定，该车价值人民币1204元。2.2019年10月13日23时许，被告人彭永新来到罗湖区湖贝新村10栋一楼过道，用上述方式窃取了被害人李某1的一部雅迪牌电动自行车。经鉴定，该车价值1288元。3.2019年11月23日19时许，被告人彭永新来到罗湖区，用上述方式窃取了被害人晏某的一部雅迪牌电动自行车，后将该车骑至罗湖区黄贝岭上村107栋巷道内停放。2019年11月27日12时许，公安民警在本市龙岗区抓获被告人彭永新；当日13时30分许，民警在上述巷道内缴获晏某被盗电动自行车一部。经鉴定，该车价值2283元。2019年12月2日，被告人彭永新家属代其赔偿被害人秦某1800元、赔偿被害人李某11800元，并取得了秦某1、李某1的书面谅解。公诉机关认为，被告人彭永新的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人彭永新八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人彭永新在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人彭永新的行为已构成盗窃罪，其有积极退赔取得被害人谅解、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭永新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初579号原告：于景波，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告于景波与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于景波向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告于景波1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初101号原告：耿**雄房地产有限公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇中缅路。法定代表人：李家杰，公司董事长。诉讼代表人负责人：杨萌，云南博川律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱盛军，男，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：杨运航，女，云南博川律师事务所实习律师。委托权限：特别授权委托。被告：袁丽，1986年8月30日出生，汉族，贵州省盘县人，系被告临沧市嘉利投资管理有限公司法定代表人，现住云南省临沧市临翔区。被告：临沧市嘉利投资管理有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区工业园区。法定代表人：袁丽，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周子熙，女，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告耿**雄房地产有限公司诉被告袁丽、临沧市嘉利投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告耿**雄房地产有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿**雄房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告耿**雄房地产有限公司负担。审 判 长  罗壮子人民陪审员  田 剑人民陪审员  普 光二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐发香
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4号 原告：蒋克文，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：于树影,铜陵铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道969号。 法定代表人：桂斌。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 蒋克文与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋克文于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下： 准许蒋克文撤诉。 案件受理费900元（已减半），由蒋克文负担。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月十日 书记员 王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。