wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保84号 申请人:余文，男，1981年10月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：林建锡，男，1973年12月28日出生汉族，住瑞安市。 申请人余文与被申请人林建锡申请诉前财产保全一案，申请人余文于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人林建锡名下的车牌号为浙Ｃ×××××吉普牌小型汽车予以保全，并于2020年2月24日提供担保。 本院认为，申请人余文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林建锡名下的车牌号为浙Ｃ×××××吉普牌小型汽车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余文在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 璇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初243号 原告：冯忠秀，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：肖秀富，男，成年人，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄云素，女，成年人，汉族，住四川省隆昌市。 原告冯忠秀诉被告肖秀富、黄素云相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，冯忠秀于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯忠秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯忠秀撤诉。 案件受理费50元，由原告冯忠秀负担。 审判员 李 红 二〇二〇年三月九日 书记员 李自强
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民特8号之一 本院于2019年12月10日对江西乐安农村商业银行股份有限公司与杨德财、陈利琴实现担保物权纠纷一案作出的（2019）赣1025民特8号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1025民特8号民事裁定书中第4页中“申请人中国银行股份有限公司乐安支行对变价后所得款项在658019.06元（利息计算至2019年10月29日，之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿日止）的范围内优先受偿”补正为“申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在658019.06元（利息计算至2019年10月29日，之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿日止）的范围内优先受偿”。 审判员  谌宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘佳
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初381号 原告：曾友祥，男，1975年4月24日出生，汉族，住永丰县。 被告：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，住永丰县。 被告：永丰县雄丰米厂，住所地：永丰县佐龙乡西塘村长茅岭，统一社会信用代码：91360825098966400W 法定代表人：曾广国，该厂厂长。 原告曾友祥与被告曾广国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，诉讼中，原告依法申请追加被告永丰县雄丰米厂为本案共同被告，本院依法准予。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友祥到庭参加诉讼，被告曾广国、永丰县雄丰米厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾友祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告谷子款15594元，且支付原告从起诉日至债务清偿日的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：去年七月原告将14049斤谷子卖给被告，每百斤111元。当时被告称资金紧缺，过一个星期后付清，可是一个星期后原告打电话催要，被告一拖再拖至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告永丰县雄丰米厂、曾广国未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、过磅单、欠条、企业信息等证据。被告永丰县雄丰米厂、曾广国未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永丰县雄丰米厂系被告曾广国投资的个人独资企业，于2006年1月25日成立，2015年11月19日经工商部门核准，经营范围：大米加工、销售；法定代表人为曾广国。原告在2018年7月23日将14049斤稻谷卖给了被告永丰县雄丰米厂，按每百斤价格111元结算，被告永丰县雄丰米厂未支付稻谷款给原告，被告曾广国于2018年7月23日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到曾友祥谷款人民币壹万伍千伍佰玖拾肆元整。此据，今欠人：曾广国，2018年7月23日”。出具欠条后，原告多次向被告催收，两被告均未付款，故诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告永丰县雄丰米厂向原告购买稻谷，原告将稻谷交付给了被告永丰县雄丰米厂，被告永丰县雄丰米厂的法定代表人曾广国向原告出具了欠条，原告与被告永丰县雄丰米厂的买卖合同关系依法成立并受法律保护。作为买受人的永丰县雄丰米厂应当履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告永丰县雄丰米厂支付稻谷款15594元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利率调整为按照年利率6%计算利息。被告永丰县雄丰米厂系被告曾广国个人独资企业，被告曾广国为法定代表人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，所以被告曾广国作为被告永丰县雄丰米厂投资人应对企业的债务承担责任，但并非连带责任，而是在企业的财产不足以清偿债务时承担补充责任。被告永丰县雄丰米厂、曾广国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县雄丰米厂应于本判决生效后二十日内支付原告曾友祥稻谷款15594元及利息（利息以15594元为基数，从2020年1月20日起按照年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告曾广国对上述债务承担补充偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（原告已交190元），减半收取计95元，由被告永丰县雄丰米厂、曾广国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执30号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人姚明锦，男，1992年11月12日出，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姚明锦民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45724号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）姚明锦与乙方（出借方）左艳、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月12日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款2元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月11日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45724号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决姚明锦应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，本案借款合同为2元借款本金，但裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45724号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终282号上诉人（原审原告）：姜亚威，男，1993年4月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏瑞和房地产发展有限公司，统一社会信用代码91321322783394965D，住所地江苏省沭阳县苏州西路（师范学校对面）。法定代表人：吴万政，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人姜亚威因与被上诉人江苏瑞和房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人姜亚威于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜亚威在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜亚威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费811元，减半收取405.5元，由上诉人姜亚威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月十九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢923号申请执行人：无锡龙创工程玻璃制造有限公司，注册号320205000164422，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：董颖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋少君，男，该公司员工。被执行人：刘锡锋，男，1982年1月29日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人无锡龙创工程玻璃制造有限公司与被执行人刘锡锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘锡锋应给付无锡龙创工程玻璃制造有限公司货款86363元，并支付案件受理费1960元、保全费680元。因刘锡锋未履行生效法律文书确定的义务，无锡龙创工程玻璃制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。受理后，发现无锡龙创工程玻璃制造有限公司在申请执行时未提供刘锡锋可供执行的财产线索。本院于2019年9月27日向刘锡锋发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但刘锡锋未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对刘锡锋名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到刘锡锋有可供执行的财产。本院已将刘锡锋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知无锡龙创工程玻璃制造有限公司，并要求其向本院提供刘锡锋的财产线索。无锡龙创工程玻璃制造有限公司未能提供无锡龙创工程玻璃制造有限公司可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。无锡龙创工程玻璃制造有限公司认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。无锡龙创工程玻璃制造有限公司发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年三月十二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执465号 泸州老窖股份有限公司： 四川泸州泸川酒厂、雷震： 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人四川泸州泸川酒厂、雷震侵害商标权纠纷一案，申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人四川泸州泸川酒厂、雷震达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更222号罪犯李杨，男，1981年1月2日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2017年3月29日作出（2017）赣0602刑初21号刑事判决，认定被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。宣判后，被告人李杨不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣06刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年11月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年10月13日起至2031年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执116号 申请执行人关立国，男，1987年7月1日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人范秀玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德轩然商贸有限公司，住所地承德市高新区阳光四季城第A-3-NSY幢113/213铺，统一社会信用代码91130805MA09CFUM21。 法定代表人范秀玲，职务总经理。 申请执行人关立国与被执行人蒋明明、承德轩然商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出(2019)冀0802民初5104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28000.00元及逾期利息，案件受理费250.00元，缴纳执行费324.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人蒋明明、承德轩然商贸有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、本院在执行过程中查明被执行人蒋明明名下有车辆及房产，现已轮候查封，申请执行人表示暂不处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802民初5104号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周冬慧
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初392号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：万宗云，男，汉族，1992年8月28日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告万宗云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 胡观良
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更216号罪犯崔洪亮，男，1993年7月23日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年8月9日作出（2016）津0105刑初216号刑事判决，以被告人崔洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年3月12号以(2018)津02刑更366刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年11月1日起至2020年10月30日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯崔洪亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯崔洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯崔洪亮符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯崔洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月01日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执181号 申请执行人：黄瑞媛，女，1997年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路二段2号，注册号：510500000043690。 法定代表人：吴雪丰。 本院在执行黄瑞媛与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人黄瑞媛依据本院作出的（2019）川1502民初5607号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还申请人黄瑞媛预交的办证费8470.5元、违约金25375元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执318号申请执行人：李某,女性,1993年4月15日出生,住中牟县。被执行人：关某，男性,1994年3月20日生，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人李某与被执行人关某婚姻家庭纠纷一案中，申请人书面提交撤销执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫0122民初8139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年三月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初261号原告：马长臣，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李庆合，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省南召县。原告马长臣与被告李庆合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长臣向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长臣回起诉。案件受理费25元，由原告马长臣负担。审判员  吴广勇二〇二〇年三月四日书记员  艾晓婧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢331号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人董鑫、李丽云： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人董鑫、李丽云追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初9564号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董鑫、李丽云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢331号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1542号 申请执行人谭少兴，男，1991年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘东，男，1990年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行谭少兴与刘东民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1655号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘东给付申请执行人谭少兴20000元，诉讼费150元，并承担本案执行费202元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日、12月6日、12月31日、2020年2月24日、3月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院通过传统方式查询了被执行人名下的不动产信息及住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月19日限制被执行人刘东高消费。 4、本院于2020年3月19日将被执行人刘东纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保407号申请人：周细根，男，1972年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：赵桂莲，女，1966年11月11日出生，汉族，浙江省温岭县人，住吉安市安福县。本院在审理申请人周细根与被申请人赵桂莲买卖合同纠纷一案中，申请人周细根于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵桂莲银行存款183000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周细根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周细根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵桂莲银行存款183000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十四日书记员  伍楚秀
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保62号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：叶晨，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张瑛瑛，女，该单位工作人员。 被申请人：魏玲敏，女，1982年12月8日出生，汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与魏玲敏信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人魏玲敏银行存款90000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有资产为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条,裁定如下： 冻结被申请人魏玲敏银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费895元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 马媛丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4378号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：张强，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张强的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告张强的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1479号原告：韩文晶，女，汉族，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码915001076939447910。负责人：崔雪。本院在审理原告韩文晶与被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年2月13日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇二〇年三月二日书记员  陈佩宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12610号原告：刘乾宙，女，1966年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙漫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司。。法定代表人：谌乾生，总经理。委托诉讼代理人：刘静，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅梅，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告刘乾宙与被告陕西省建秦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理并作出判决。宣判后，原告刘乾宙不服提起上诉，西安市中级人民法院审理后，认为原审事实不清，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乾宙委托诉讼代理人孙漫，被告陕西省建秦房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘静、孙梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告修缮21号楼东山墙主卧室部分外墙屋面下水管漏水问题；2、判令被告对原告室内因漏水造成的装修损坏部分进行维修；3、判令被告支付原告2012年10月1日至2012年11月30日物业管理费437元，2012年12月1日至2017年10月13日双倍的物业管理费12892.68元，合计物业管理费13329.68元（实际屋面下水管道漏水问题并没有彻底解决）；4、判令被告支付5万元索赔和补偿费用（索赔房屋的质量问题和补偿原告一家在这五年中担惊受怕变天下雨的恐慌中度过，已严重损害了原告居住的正常生活）；5、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月，原告迟于合同约定时间6个月才被告知可以验收房屋，但被告向原告交付房屋是以业主必须先视验房合格为取得房屋钥匙为前置条件，再承诺业主领取钥匙后可以慢慢验收，对存在的问题进行修缮处理的倒逼诱惑方式交房的。由于存在问题较多，原告领取钥匙后要求被告抓紧修缮，但长达一年时间依然达不到验收标准。后经协商，原告开始装修，被告继续对存在的问题予以修缮。期间经过六次修缮，到现在为止某某就东山墙主卧室房屋顶部位漏水问题一直不能解决。后来被告和物业公司相互推诿，投诉的问题无法得到根本解决。故起诉，请求如前。被告陕西省建秦房地产开发有限公司辩称，1、2011年1月24日，双方签订了房屋买卖合同，协商购买西安市未央区XX幢XX单元XX室房屋，2013年5月被告交房，同年10月原告对房屋进行装饰装修，原告楼上4楼业主，也对房屋进行装饰装修，此后原告房屋开始漏水，被告不知原告房屋漏水什么时候产生，但目前还在漏水。对原告第一项、第二项诉求，被告认为原告房屋的下水管道保修期已过，且漏水原因没法查明与被告有关，因此被告不应承担修缮及赔偿义务；根据购房合同第四条约定涉案房屋的保期至交付之日起计算，下水管道保修期为2年，原告起诉之日已超过保修期，原告收房后立即进行了装饰装修，原告无法证明房屋漏水由被告造成；2、对原告第三项、第四项无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2011年1月24日签订商品房买卖合同，被告于2013年5月交房，原告在2013年10月开始装修，2014年7月份开始入住，入住时发现东山墙的外墙面漏水后，原告就向物业报修，物业先后修了六次，问题没有解决，故原告在2017年10月17日起诉，请求如前。起诉后，原告追加了四楼的住户作为被告，后因鉴定不能，又撤回了对四楼住户的起诉，本院就此作出判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉。西安中级人民法院审理期间，原告表示同意追加同栋上层四、五、六层住户为本案被告亦表示申请鉴定，故西安中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。重审中，原告认可涉案房屋漏水部位在卧室外东侧阳台内公用落水管处，每次下雨后出现漏水现象，且多次报修。被告认可曾为原告维修过房屋，但对维修部位、时间、维修单位、漏水原因均表示不清楚，需要核实，但未提交核实结果。原告表示同意追加同栋四楼住户为共同被告并配合鉴定，但未提交追加被告及委托鉴定的申请。上述事实，有房屋买卖合同、住宅使用说明、质量保证书、维修后的房屋外墙照片、房屋质量问题业主报修/处理投诉单、原告向被告和其总公司发出的函、原告与被告下属的物业公司线管人员的录音及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可原告从被告处购买的房屋存在漏水现象及被告也进行过维修的事实，表明该房屋存在漏水的事实。至于漏水的部位，原告认可在卧室外东侧阳台内公用落水管处，被告未持异议，亦未提交相应的证据予以对抗，结合原告提交的证据及日常生活常识，可以确认漏水的部位为卧室外东侧阳台内公用落水管上侧。因该落水管虽通过原告的阳台，但系公共设施，对其维护、维修是被告的义务，故该设施是否毁损及毁损原因、后果等应由被告加以证实。被告在业主投诉后，怠于履行义务，以致超过保修期限，对此，被告应当承担相应责任。故被告所称原告不能证明涉案房屋漏水系与其有关，其不应承担修缮及赔偿义务之抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告履行维修义务并依照合同约定赔偿损失，其诉讼请求依法应予支持。因原告未能提交被告拒绝履行维修义务的具体时间及相关证据，故其要求被告按照物业费的双倍支付物业管理费和5万元索赔和补偿费用之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西省建秦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，对原告刘乾宙房屋东山墙主卧室部分外墙屋面下水管漏水及室内因漏水造成的装修损坏部分进行维修。逾期，除继续履行维修义务外，另行按照涉案房屋应付物业费标准的2倍支付迟延履行期间的迟延履行金。二、驳回原告刘乾宙其余的诉讼请求。案件受理费1583元，原告已预交，现由原告承担583元，被告承担1000元。被告承担部分由被告在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  孙勇安人民陪审员  高  鹞人民陪审员  王巧娥  二〇二〇年三月二日 书  记  员  汪德见 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初254号原告：李敏，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：朱友，男，1976年6月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李敏与被告朱友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李敏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏与被告朱友对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由原告李敏负担。审判员  洪有顺二〇二〇年三月十八日书记员  郭亚新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3576号之一申请执行人：吴淑霞，女，被执行人：乔瑞宽，男，关于申请执行人吴淑霞与被执行人乔瑞宽借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3443号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求支付申请人借款85000元。案件受理费963元，执行费1189元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年11月11日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年12月2日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年11月13日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2020年1月31日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为87152元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5691号申请执行人：赵云鹏，男，1958年8月28出生，汉族，住南岗区。被执行人：哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司，住所地道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8486号民事调解书执行赵云鹏与哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2325元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨龙祥物业管理服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵云鹏，申请执行人赵云鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102民初8486号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十二日书记员 夏玉冰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初391号 原告：张化洋，男，1980年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张福民，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：冯建仲，男，1985年11月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杨印水，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张化洋与被告冯建仲、杨印水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化洋的委托诉讼代理人张福民和被告冯建仲到庭参加诉讼，被告杨印水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张化洋诉称，2018年6月原告在被告处从事司机运输工作，双方约定每月工资为7,000元，原告在被告处工作了8个月，后经双方结算，被告尚欠原告工资11,000元。在2019年2月3日被告向原告出具的欠条予以证实。事后虽经原告多次催要，被告均无理由拒还。无奈，原告为保护其合法权益。特依法向法院起诉，请求判令被告偿还拖欠原告的工资11,000元（从起诉之日起至全部支付之日止的利息），诉讼费用由被告承担。 被告冯建仲辩称，对于原告诉状中陈述的过程属实，我和王玉学及被告杨印水在一块干活，我们三个人有四台车，一起找的驾驶员，一块结算工资，我同意承担原告三分之一的工资。 被告杨印水未作答辩。 经审理查明，2018年6月原告张化洋跟随王玉学及被告冯建仲、杨印水从事驾驶员工作，约定每月工资为7,000元。2019年2月3日经结算欠原告工资款11,000元，由二被告向原告出具了欠条。后经催要未还，原告诉来本院。 上述事实，由原告张化洋及被告冯建仲的陈述、欠条等证据予以证实，经开庭及本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告张化洋跟随王玉学及被告冯建仲、杨印水从事劳务，理应获得劳务工资。二被告对原告应得的工资数额进行了确认，并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯建仲辩称原告跟随王玉学及被告杨印水三人从事劳务，被告冯建仲只同意偿还其中的三分之一。对该辩称既未举证证明存在合伙的事实，该抗辩理由亦与法相悖。即使存在合伙事实，合伙人对合伙的债务也应当承担连带责任。即使被告冯建仲辩称属实，二被告与合伙人之间的争议，也与原告无关，亦不能成为拒付工资的合法事由。因此，原告要求二被告给付工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。对被告冯建仲的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告杨印水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。关于原告所主张的资金占用期间的利息问题。参照相关法律规定，被告应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告冯建仲、杨印水于本判决生效之日起五日内给付原告张化洋劳动报酬11,000元。同时以11,000元为基数，自原告起诉之日即2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告冯建仲、杨印水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年三月十三日 书记员  解林晶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终376号上诉人（原审被告）：新邵县小塘镇卫生院，住所地湖南省新邵县小塘镇小塘村。法定代表人：姚红旺，该卫生院院长。被上诉人（原审原告）：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孟志勇，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人新邵县小塘镇卫生院因与被上诉人湖南新邵农村商业银行股份有限公司、孟志勇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人新邵县小塘镇卫生院向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新邵县小塘镇卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新邵县小塘镇卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人新邵县小塘镇卫生院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月三日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1046号 原告：张珊珊，女，1963年4月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:杨锦云、吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：杨丽琼，女，1975年1月14日出生，汉族，住惠安县。 原告张珊珊与被告杨丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行本案付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张珊珊撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告张珊珊负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王文鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4283号原告：宋华，男，生于1976年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市。被告：戴鹏，男，生于1986年5月24日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孟娟，女，生于1988年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宋华诉被告戴鹏、孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋华到庭参加诉讼，被告戴鹏、孟娟经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告戴鹏、孟娟立即向原告偿还借款50000元，并支付利息29000元（50000元×2%×29个月，自2016年7月至2018年12月计29个月），之后利息计算至借款本息付清之日，合计79000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月14日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于借款当日给原告出具借条一份，二被告承诺利息按照每月每万元贰佰元计算。后经原告多次催要，二被告一直以各种理由推拖至今未向原告偿还借款。综上，原告认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、明确，二被告应当及时向原告偿还借款。现二被告推拖不向原告偿还借款本息的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定具状诉至贵院，希望贵院能判如所请！被告戴鹏、孟娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告宋华围绕诉讼请求依法提交的借条原件1份，被告戴鹏、孟娟身份证复印件各1份，系书证，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告戴鹏、孟娟系夫妻关系。原告宋华与被告戴鹏系朋友关系。2016年7月14日，被告戴鹏因承包工程需要资金周转向原告借款50000元。当日，原告向被告提供现金50000元。被告戴鹏、孟娟向原告出具借条一份，载明“今借到宋华现金伍万元整（￥50000）。借款人戴鹏、孟娟。利息每月每万贰佰元”。此后，被告戴鹏向原告支付利息3000元后，经原告多次催要，二被告再未向偿还借款本息。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，被告戴鹏、孟娟向原告宋华借款50000元的事实，有原告陈述及提交的借条予以证实。故原告主张被告戴鹏、孟娟偿还借款50000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告宋华与被告戴鹏、孟娟约定借款利息“利息每月每万贰佰元”，即月利率2%，未约定逾期借款利息。依据上述法律规定，原告主张借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，本院予以支持。利息具体计算为：1.2016年7月15日至2018年12月14日（882天），按借款本金50000元，月利率2%计算，应为28997.26元，减去原告自认被告已支付利息3000元，还应支付利息25997.26元；2.2018年12月15日之后的利息，按本金50000元、月利率2%，计算至借款清偿完毕。被告戴鹏、孟娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴鹏、孟娟于本判决生效之日起十日内向原告宋华偿还借款50000元，支付利息25997.26元，共计75997.26元；二、被告戴鹏、孟娟以本金50000元为基数，按月利率2%，向原告宋华支付自2018年12月15日以后的利息，至借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告宋华负担67元，被告戴鹏、孟娟负担1708元。公告费600元，由被告戴鹏、孟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 万学亮人民陪审员 陈志宏 二○二○年三月二十三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终9号上诉人（原审被告）：浙江远景汽配有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶恒山路1528号。法定代表人：安聪慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：迅驰车业江苏有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。法定代表人:张之怡，该公司总经理。上诉人浙江远景汽配有限公司（以下简称远景公司）因与被上诉人迅驰车业江苏有限公司（以下简称迅驰公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8280号民事裁定，向本院提起上诉。远景公司上诉称，请求依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8280号民事裁定，并将本案移送至慈溪市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关司法解释有关协议管辖的规定，上诉人与迅驰公司在2017年签订的《外协产品买卖合同》第23.2条约定：合同如发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由远景公司所在地人民法院管辖。丹阳市人民法院在（2019）苏1181民初8280号民事裁定书中，认定2019年2月2日《会议纪要》中提到的“双方之前签署的合同失效”为协商一致解除双方签订的《外协产品买卖合同》，事实认定错误，适用法律有误。首先，将“失效”强行解释为协商一致解除，是对“失效”的约定行为定性错误，明显违反法律规定；其次，双方签订的《外协产品买卖合同》条款本身载明了合同有效期至2018年12月31日，在2019年2月2日，该合同已经到期终止，无法再协商解除。上诉人认为依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。另，丹阳市人民法院2019年9月23日收到上诉人的管辖权异议申请，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第五条规定：人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。根据该规定，丹阳市人民法院应在2019年10月8日前作出裁定，但（2019）苏1181民初8280号民事裁定书于2019年12月6日作出，12月11日送达上诉人，严重超期，程序严重违法。综上，本案不应由丹阳市人民法院管辖，应由远景公司主要办事机构所在地法院管辖。迅驰公司答辩称，一、远景公司上诉理由是对《中华人民共和国合同法》第五十七条及2019年2月1日《会议纪要》第七条的错误解读。1、迅驰公司认为一审法院对2019年2月1日《会议纪要》第七条（吉利和迅驰之前签署其他任何合同，包括供货合同、质量协议等或者承诺自签署本会议纪要后失效，后续吉利和迅驰的权利义务以2018年12月24日的《会议纪要》和本会议纪要为准。在本案中吉利即指远景公司）中“失效”解释为协商一致解除是完全正确的，一审认定的协商一致解除，通俗的说就是迅驰公司和远景公司将《外协产品买卖合同》作废了；2、对于《中华人民共和国合同法》第五十七条，迅驰公司认为该条法律是规定对于己经被确认无效、被撤销、终止合同项下发生的争议可以适用该份合同约定的解决争议的条款，即如没有2019年2月1日《会议纪要》第七条之约定情形下，在《外协产品买卖合同》因有效期届满后，在该合同约定的有效期内（2017年1月1日至2018年12月31日）双方因发生的是SX11产品的往来争议，在合同有效期届满后仍可以适用该《外协产品买卖合同》。而在2019年2月1日《会议纪要》双方约定失效后，即使在《外协产品买卖合同》约定的合同有效期限内，所产生的SX11产品往来争议，也不能再适用一份已被双方作废的《外协产品买卖合同》，而应适用两份《会议纪要》之约定，更何况本案所争议的货款均是在2019年6月之后的往来所产生，非《外协产品买卖合同》项下；二、一审法院作出裁定的期限并不影响一审法院依法对本案具有管辖权，且远景公司提出的超期理由也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条所规定的严重违反法定程序的情形；三、由于本案没有约定管辖法院，所以应适用法定管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币所在地为合同履行地，故丹阳市人民法院有管辖权。本院经审查认为，1、关于本案是否适用约定管辖的问题。双方于2017年签订的《外协产品买卖合同》中有约定管辖的内容。双方于2018年12月24日签订了一份《会议纪要》。2019年2月2日，双方又签订了一份《会议纪要》，该份《会议纪要》约定，双方之前签署其他任何合同或者承诺自签署本会议纪要后失效，后续双方的权利义务以2018年12月24日的《会议纪要》和本《会议纪要》为准，未尽事宜，双方另行协商。两份《会议纪要》均未对管辖事项作出约定。双方以《会议纪要》的形式改变了《外协产品买卖合同》内容，后续双方的权利义务应以上述两份《会议纪要》的内容为准。双方签订的《外协产品买卖合同》及两份《会议纪要》均独立存在，《外协产品买卖合同》中的管辖内容适用于因该合同产生争议后如何处理管辖的问题，本案双方的争议指向两份《会议纪要》的内容，而非针对《外协产品买卖合同》，故一审法院不适用《外协产品买卖合同》中约定的管辖并无不当。双方在两份《会议纪要》中均未约定管辖法院，一审法院适用法定管辖的规定符合法律规定。2、关于是否涉及程序违法的问题。远景公司上诉称，最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第五条规定：人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。根据《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》，自2019年7月20日起，最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》不再适用。故远景公司的该项上诉内容没有法律依据，一审法院程序上并无违法之处。综上所述，远景公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月十二日书记员 武云子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1498号原告：李雪飞，男，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王毅，男，汉族，1975年9月17日出生，住贵州省大方县。原告李雪飞与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月28日，原告李雪飞向本院提出撤诉申请，称原被告庭外和解协议，且被告已经履行付款义务。本院认为，原告李雪飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李雪飞负担。审判员 李 帅二〇二〇年三月六日书记员 唐和丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终33号上诉人（原审被告）：江苏砺源科技有限公司，住所地:江苏省扬中市新坝镇科技园区南自路。法定代表人:孙玲娣，经理。被上诉人（原审原告）：河南磨克磨料磨具有限公司，住所地:河南省武陟县产业集聚区兴业路西段。法定代表人:王保森，经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。上诉人江苏砺源科技有限公司因与被上诉人河南磨克磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5844号民事裁定，向本院提起上诉。江苏砺源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何书面合同或协议，也没有就本案的管辖进行约定，不适用约定管辖。由于被上诉人将其江苏片区的销售权交由仲怀华承包，上诉人一直与仲怀华之间发生往来，故上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面协议或合同，也没有就任何管辖进行约定，因此本案不能适用约定管辖。在没有约定管辖的前提下，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地系江苏省杨中市，且实际送货地为江苏省杨中市，因此杨中市应为合同履行地。故河南省武陟县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省杨中市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《销售合同》上注明签订地点：武陟县。合同约定：凡与本合同有关的争议，双方应协商解决；若协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。该约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定,故河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月十一日书记员 张明明
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕0122执145号张某某、余某某：申请执行人张某某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初1020号民事调解书确定：余某某于2019年12月31日前支付张某某2000.00元，案件受理费50.00元张某某已预交，减半收取25.00元，由张某某负担。2020年1月13日，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人余某某支付2000.00元。本院于当日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人余某某，其主动缴纳了案件标的款2000.00元及执行费50.00元。申请执行人张某某已将执行标的款2000.00元领取，案件执行费50.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人张某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人余某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十八日1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1138号原告：杨静，女，1975年12月31日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：李辰静，女，1988年5月10日出生，汉族，住滑县新区。原告杨静与被告李辰静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨静于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告杨静负担。审判员  路晶晶二〇二〇年三月十八日书记员  郭晓倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   告 知 书     克拉玛依区海奥安全管理策划中心：   你单位申请陕西盛慈医药有限公司财产保全一案，本院将保全情况告知如下：   一、2020年3月1日，根据申请人提供的财产线索，本院工作人员利用网络查控冻结被申请人的银行账户（2605041319200049980）；实际冻结190543.54元。   二、2020年3月1日，根据申请人提供的财产线索，本院工作人员利用网络查控冻结被申请人的银行账户（2605044609200160048）；实际冻结271677.68元。   申请人在保全期限届满七日前向本院申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   特此告知!       克拉玛依区人民法院    二〇二〇年三月五日        克拉玛依区人民法院结案报告   案号：(2020)新0203执保17号                     申 请 人                   克拉玛依区海奥安全管理策划中心                         被申请人                   陕西盛慈医药有限公司                         保全标的                   500000元                         保           全           记           录                   一、2020年3月1日，根据申请人提供的财产线索，本院工作人员利用网络查控冻结被申请人的银行账户（2605041319200049980）；实际冻结190543.54元。           二、2020年3月1日，根据申请人提供的财产线索，本院工作人员利用网络查控冻结被申请人的银行账户（2605044609200160048）；实际冻结271677.68元。                         结           案           说           明                   2020年2月28日立案，2020年3月1日，根据申请人提供的财产线索，本院工作人员利用网络查控冻结被申请人的银行账户（2605041319200049980）；实际冻结190543.54元；2020年3月1日，根据申请人提供的财产线索，本院工作人员利用网络查控冻结被申请人的银行账户（2605044609200160048）；实际冻结271677.68元，共计保全462221.22元。本案部分保全。             承办人：鲁  越
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执514号 申请执行人:沈小狗，男，1955年12月6日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西，组织机构代码:721042892。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人沈小狗与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6915元。 至此，申请执行人沈小狗据以申请的（2020）浙0503民特108号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初181号 原告：赵来虎，男，住镇原县。 被告：王利平，男，住镇原县。 原告赵来虎与被告王利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵来虎于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵来虎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵来虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵来虎负担。 审判员  肖杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李达
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初527号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：马婷，女，该公司职工。特别授权。被告：王硕，男。被告：王洪伟，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王硕、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 江 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 张佳豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申195号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2500号之二申请执行人：李治国,男,1963年1月16日出生,住上蔡县。被执行人：上蔡县龙辉种植专业合作社。法定代表人：余珍，该合作社负责人。被执行人：余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晴丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟全喜，男，1973年11月1日出生，汉族，住上蔡县。李治国诉上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1564号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告上蔡县龙辉种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告李治国工资款14800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告上蔡县龙辉种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费85元，欠款14800元及利息至今未还。李治国向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，查明该合作社股东未按认缴出资额实际缴纳出资，根据申请执行人申请，以（2019）豫1722执2500号执行裁定，追加余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明有少量银行存款，已以本案冻结、划拨，申请执行人已领取。2、查明被执行人余珍名下的豫Ｑ×××××汽车一辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年10月16日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月6日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产小型汽车一辆因未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜有继续向申请执行人李治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年三月三十一日书记员  程 飞
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初122号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人赵太文，男，汉族，1973年3月11日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月10日取保候审。 辩护人侯效禹，安徽皖杰律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)109号起诉书指控被告人赵太文犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人赵太文及辩护人侯效禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年10月26日，被告人赵太文窜至涡阳县，将被害人冯某停放在院内的一辆电瓶三轮车盗走。事后，被告人赵太文在赵某陪同下将其盗窃的此辆电瓶车返还被害人冯某。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币424元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人赵太文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵太文具有坦白情节，因此建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人赵太文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人赵太文具有坦白情节，被盗车辆已返还，请求对其被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年10月26日，被告人赵太文窜至涡阳县，将被害人冯某停放在院内的一辆电瓶三轮车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币424元。 另查明：赵太文曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被涡阳县人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2019年7月30日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月；案发后，被告人赵太文将其盗窃的电瓶车返还被害人冯某。 上述事实，被告人赵太文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，证人邹某、赵某的证言，被害人冯某的陈述，被告人赵太文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人赵太文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵太文到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。根据赵太文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵太文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张卫群 二〇二〇年三月六日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初523号原告丁明忠，男，汉族，1975年3月31日出生，云南省楚雄市人，农村居民，住楚雄市。委托代理人管庆元，系云南大贵律师事务所律师。被告刘学锐，男，汉族，1985年6月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告丁明忠诉被告刘学锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告丁明忠于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁明忠向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁明忠撤回起诉。案件受理费人民币1616元，减半收取808元，由原告丁明忠承担。审判员  彭勇二〇二〇年三月十三日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1069号 上诉人（原审原告）:李攻胜，男，1989年11月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被上诉人（原审被告）：杭州淘美航空服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。统一社会信用代码：91330110MA27W6AB1M。 法定代表人：赵颖。 上诉人李攻胜因与被上诉人杭州淘美航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月9日向李攻胜送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但李攻胜未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李攻胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月五日 书记员 翁文杰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保4号 申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园。 法定代表人：鲁小琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被申请人：重庆舒德医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：王小平。 申请人贵州健瑞安药业有限公司于2020年03月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人重庆舒德医药有限公司银行存款490,000.00元或者价值相当的财产。申请人贵州健瑞安药业有限公司提供保险金额为490,000.00元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：XXX）为该保全作担保。 本院经审查认为，申请人贵州健瑞安药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人重庆舒德医药有限公司银行存款490,000.00元或者价值相当的财产。 案件申请费2,970.00元，由申请人贵州健瑞安药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安琪 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈琛 书记员王俊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申7号再审申请人（案外人）：杨志伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋立君，男，1975年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵元洪，女，1945年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江志合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区39委供销合作社果品批发市场D栋（办公室）201室。法定代表人：王忠，职务公司董事长。被申请人（一审被告）：毕秀芝，女，1952年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。再审申请人杨志伟与被申请人黑龙江志合房地产开发有限公司、宋立君、赵元洪、毕秀芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）黑04民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人杨志伟申请再审称：2015年10月28日，杨志伟与黑龙江志合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，杨志伟以10万元的价格购买黑龙江志合房地产开发有限公司开发的和谐花园小区1号楼3单元108室。2019年5月3日杨志伟交纳物业费、装修保证金、垃圾清运费、声控灯、成空门、网费等费用后，黑龙江志合房地产开发有限公司出具入户通知书，杨志伟办理了入户手续，取得房屋钥匙，杨志伟已经取得了房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，杨志伟取得的房屋能够排除执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2015年10月28日再审申请人杨志伟于被申请人黑龙江志合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并交付购房款。再审申请人杨志伟认为其已经取得房屋的所有权，能够排除执行。但再审申请人杨志伟提供的证据不能证明2013年被申请人宋立君、赵元洪与被申请人黑龙江志合房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议存在合同无效或可撤销的法定情形，故生效判决认定被申请人宋立君、赵元洪与被申请人黑龙江志合房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议合法有效并无不当。人民法院在认定房屋拆迁置换协议合法有效的前提下，判决被申请人黑龙江志合房地产开发有限公司将坐落于和谐花园小区1号楼3单元108室房屋交付被申请人宋立君、赵元洪并无不当。综上，再审申请人杨志伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨志伟的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年三月十六日书记员 王培圣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申257号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初36号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘道江，男，1970年8月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月20日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于2019年1月23日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2019）138号起诉书，指控被告人刘道江犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月中下旬，被告人刘道江联系南阳的几个朋友到南召县白土岗镇旬垛村孟庄组自家二楼玩纸牌斗地主，后人越聚越多，遂开始以推牌九的方式聚众赌博，刘道江提供场地，赌具，并从中抽头渔利。2017年7月26日，该赌博场所被南召县公安局突击查处，当场抓获三十余人，经查参赌人员共计23人。公诉机关认为被告人刘道江已构成赌博罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人刘道江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘道江犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且能主动上缴违法所得，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘道江犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 彬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2657号雷兵：关于你方缴纳诉讼费一案，本院于2020年3月6日立案执行，依据（2019）粤0112民初1756号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终41号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔斌，男，1993年2月1日出生，住江苏省溧阳市。2019年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人孔斌犯妨害公务罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0118刑初397号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人孔斌有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人孔斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孔斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔斌申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔斌撤回上诉。南京市高淳区人民法院（2019）苏0118刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 李忠强审判员 李 涛二〇二〇年三月九日书记员 李秉琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更452号罪犯李利仙，男，1974年12月26日生，汉族，浙江省临海市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年4月14日作出（2017）苏0812刑初16号刑事判决，认定被告人李利仙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2026年6月23日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人李利仙不服，提出上诉。2017年6月27日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终122号刑事判决，维持对上诉人李利仙的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李利仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李利仙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李利仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李利仙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李利仙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初541号原告：鲁攀攀，男，生于1984年10月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告鲁攀攀与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执异4号 异议人（被申请人）：陈岚，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人：绵阳市安州区城市管理局，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇文卫路。 法定代表人：张力，局长。 本院在审理申请人绵阳市安州区住房和城乡建设局与被申请人陈岚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日作出（2019）川0724民初426号民事裁定书，对被申请人陈岚名下价值2500000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。异议人陈岚于2020年3月4日向本院提出书面异议，认为（2019）川0724民初426号民事裁定书把异议人陈岚的领取退休金的中国工商银行卡62×××20和医疗保险费的中国工商银行卡62×××69进行冻结，故请求撤销对以上银行卡的执行措施。 异议人陈岚于2020年3月9日向本院递交撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人陈岚自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若按问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈岚撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆志军 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨雨晨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初324号原告：郭丙忠，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭丙忠诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭丙忠于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭丙忠申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭丙忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭丙忠负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4955号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，该行员工。 被执行人：姚岳权，男，1959年7月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周世淼，男，1958年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：姚吉安，男，1986年4月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被执行人周世淼、姚吉安、姚岳权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰隆银行于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周世淼、姚吉安、姚岳权给付申请执行人泰隆银行透支款本金40019.44元及相关利息，并缴纳案件受理费1077元、财产保全申请费620元、执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人周世淼、姚吉安、姚岳权发出执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周世淼、姚吉安、姚岳权逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人姚岳权自动向申请执行人履行20000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人周世淼、姚吉安、姚岳权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周世淼、姚吉安、姚岳权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人周世淼、姚吉安、姚岳权名下无不动产、无有价证券，周世淼名下无车辆，姚吉安名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，姚岳权名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院均已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置，三被执行人名下均有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未划拨。截至2020年3月6日，申请执行人在本次执行程序中受偿20000元，被执行人还应负担本案案件受理费1077元、财产保全申请费620元、执行申请费500元。本院暂未发现被执行人周世淼、姚吉安、姚岳权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周世淼、姚吉安、姚岳权违反财产报告制度，本院已依法对三被执行人作出处罚。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人田中仕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周世淼、姚吉安、姚岳权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月九日 代书记员 华珂琦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3973号之一 申请执行人周智力，男，1994年1月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道景明路62号，组织机构代码:554006906。 法定代表人冯常国。 被执行人冯常国，男，1978年1月4日出生，住临海市。 申请执行人周智力与被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智力向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周智力执行款人民币186000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2094元、申请执行费2690元。 立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国机动车登记情况，被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××凌派牌车辆一辆，本院已进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司逾期未交出。被执行人拒不申报财产，拒不交付法律文书指定交付的财物，怠于履行，致使生效判决无法执行，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。本院另案已将相关材料移送公安机关侦查。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国股权登记情况，经查冯常国在台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司处享有66.6667%的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的经营场所，无法调取该公司的账册凭证等，亦未能查到该公司登记有相关财产。另台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司系本案被执行人，故上述股权投资暂不作处置。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人冯常国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯常国的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人冯常国开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人冯常国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯常国有其他可供执行的财产线索。经对被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 3、因被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司法定代表人冯常国纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人冯常国作出罚款1000元的处罚措施。 本院在执行涉及被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国的其他系列案件中，另案对被执行人冯常国拒不申报财产的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的法定代表人冯常国。 5、本院依申请执行人周智力的申请，依法将被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司移送破产清算审查。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司在本院另有3件执行案件未履行；被执行人冯常国在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周智力，申请执行人周智力未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3973号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林君华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执18号 申请执行人：潘天平，男，1987年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人潘天平申请执行被执行人王国有劳务合同纠纷一案，本院(2019)川0521民初2327号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资7400元，并支付案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人王国有发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请人工资7400元，并支付案款受理费25元及本案执行费50元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务， 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人王国有名下仅有零星存款，本院未采取冻结、扣划措施； 2、查明被执行人名下有川Ｅ×××××号摩托车1辆，经征求申请执行人意见，因无法实际控制该车辆，申请执行人同意对该车辆不予处置； 3、查明被执行人名下无房产、工商保险等信息， 三、通过向被执行人王国有户籍所在地村社网格员调查，查明被执行人长期未居住在户籍所在地，无法联系，无可供执行的财产， 四、已对被执行人王国有限制高消费、纳入失信被执行人名单， 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执18号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  周伽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2223号之一申请人:夏梦，男，1987年10月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人:刘海平，男，1985年8月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人:敖靓，女，1985年9月21日出生，汉族，住新余市渝水区。申请人夏梦与被申请人刘海平、敖靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）赣0502执保2223号执行裁定书，对被申请人敖靓的财产采取了保全措施。2019年12月19日，本院作出（2019）赣0502民初8590号民事判决书，驳回申请人夏梦对被申请人敖靓的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人夏梦的诉讼请求，故应解除对被申请人敖靓采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人敖靓财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月三十一日书记员  伍楚秀