wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更24号   罪犯马斌，男，1977年5月22日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年10月8日作出(2016)新2325刑初135号刑事判决，以被告人马斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2016年1月9日起至2026年1月8日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯马斌服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯马斌服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年11月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年7月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年上半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格、2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯马斌于2019年3月26日向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院缴纳罚金20000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯马斌犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，且履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   杨 东 哲
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢41号陈康：关于你与雷天鹤、张燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1802川1802民初2028号民事调解书向本院申请强制执行，2020年2月6日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年三月二十日书记员 程潇潇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复1号 复议申请人（申请执行人）：张建峰，男，1979年6月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地武功县，现住杨陵区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：乔月敏，女，1980年7月25日，汉族，住址同上，系张建峰之妻。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。 被执行人:杨凌金海湾酒店，住所地陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：何养勃。 被执行人:何养勃，男，1980年3月29日出生，汉族，个体户，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凌众友金海湾酒店，住所地陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：史亚峰。 被执行人：史亚峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人张建峰不服咸阳市杨陵区人民法院（以下简称杨陵法院）（2019）陕0403执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张建峰与杨凌金海湾酒店、何养勃买卖合同纠纷一案，杨陵法院于2018年10月15日作出的（2018）陕0403民初1351号民事调解书内容为：一、杨凌金海湾酒店支付张建峰货款148457元（从2018年11月开始每月15日之前支付张建峰货款2万元直至付清为止）；二、若杨凌金海湾酒店未按第一项约定完全履行任何一期款项，需支付违约金1735元；三、双方就本案再无其他争议。该调解书生效后，因杨凌金海湾酒店未完全按该调解书履行义务，张建峰申请强制执行。杨陵法院在执行该案中，于2019年6月14日作出的（2019）陕0403执71号之二执行裁定书裁定：一、追加杨凌众友金海湾酒店、史某某、姚兵、史亚锋为本案被执行人；二、史某某、姚兵、史亚锋应在本裁定生效之日起立即向张建峰给付（2018）陕0403民初1351号民事调解书确定的货款。杨凌众友金海湾酒店、史某某不服该裁定，向杨陵法院提出异议。 杨陵法院查明，申请执行人张建峰与被执行人杨凌金海湾酒店、何养勃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）陕0403执71号之二执行裁定查明：被执行人杨凌金海湾酒店2012年3月16日成立，经营者为史某某，2013年10月8日申请注销，2013年10月16日又注册登记，经营者为何养勃，该酒店又于2018年11月10日申请注销，2018年11月12日在被执行人杨凌金海湾酒店原址原物未作任何变动的情况下又注册成立杨凌众友金海湾酒店，经营者为史亚峰。2019年4月29日，本院通过被执行人何养勃掌握到该酒店的实际经营者为史某某与姚兵，其变动酒店名称的行为为规避债务，致使申请执行人的债权无法实现。故裁定：一、追加杨凌众友金海湾酒店、史某某、姚兵、史亚锋为本案的被执行人。二、史某某、姚兵、史亚锋应在本裁定生效之日起立即向申请执行人给付（2018）陕0403民初1351号民事调解书确定的货款。杨凌金海湾酒店的工商登记信息显示：该酒店系个体工商户。 杨陵法院认为，申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。杨凌众友金海湾酒店、史亚峰对其系杨凌金海湾酒店的实际经营者并不认可，在追加其作为被执行人时应组成合议庭审查并公开听证。（2019）陕0403执71号之二执行裁定未经法定程序，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定裁定：撤销杨陵区人民法院（2019）陕0403执71号之二执行裁定书。 张建峰不服该裁定，向本院申请复议。 张建峰向本院申请复议称，杨凌金海湾酒店于2018年11月10日注销后，在原址原物未作任何变动的情况下又于同年11月12日注册成立杨凌众友金海湾酒店，该名称变更属于规避债务行为，致使申请执行人的债权无法实现，杨陵法院追加杨凌众友金海湾酒店、史某某、姚兵、史亚锋为被执行人，符合相关法律规定；本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，不属于应当组成合议庭并公开听证的案件。杨陵法院（2019）陕0403执71号之二执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（2019）陕0403执异9号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销杨陵法院（2019）陕0403执异9号执行裁定，维持杨陵法院（2019）陕0403执71号之二执行裁定。 本院查明，杨陵法院（2019）陕0403执异9号执行裁定认定事实属实。 本院认为，按照相关司法解释规定，执行中追加被执行人，应按执行异议案件立案并应另行组成合议庭审查。杨陵法院（2019）陕0403执71号之二执行裁定违反法定程序，应予撤销。张建峰复议理由不能成立，复议请求应予驳回。杨陵法院（2019）陕0403执异9号执行异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回张建峰复议申请，维持杨陵区人民法院（2019）陕0403执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范 莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初237号 原告：张邦贵，男，汉族，1968年9月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：**，系贵州平越律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黄鹉伈，男，汉族，1964年5月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告张邦贵诉被告黄鹉伈租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，2020年3月26日，原告张邦贵以与被告黄鹉伈庭外自行协商处理该案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张邦贵自愿撤回对被告黄鹉伈的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张邦贵撤回对被告黄鹉伈的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，原告张邦贵自行承担。 审判员  罗章飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 旭
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保20号   申请人:王翠娟，女，1973年4月30日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：尹兆青，男，1971年11月3日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：李素丽，女，1971年3月29日出生，汉族，现住滦南县。   申请人王翠娟与被申请人尹兆青、李素丽借款纠纷，申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人尹兆青名下坐落于××县房产一处；登记在李素丽名下坐落于滦南县金辉小区号商业门市一处；登记在李素丽名下坐落××县（南楼）房产一处（保全金额92万元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封登记在被申请人尹兆青名下坐落于××县房产档案手续。   二、查封登记在被申请人李素丽名下坐落于滦南县金辉小区号商业门市档案手续。   三、查封登记在被申请人李素丽名下坐落于××县（南楼）房产档案手续。   案件申请费5000元，由申请人王翠娟负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二〇二〇年三月二十六日   书记员 殷丽霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保276号申请人：陈小梅，女，1963年4月17日出生，汉族，住临清市。被申请人：王延志，男，1990年9月10日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市魏湾镇镇政府。住所地：临清市魏湾镇政府驻地。法定代表人：徐目磊，镇长。申请人陈小梅与被申请人王延志、临清市魏湾镇镇政府机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下60000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下60000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年三月十日书记员  张昕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执号3722号之一 申请执行人沈扬，女，1975年10月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人周妍，女，1964年1月14日出生，住杭州市。 申请执行人沈扬与被执行人周妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈扬向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人周妍归还申请执行人沈扬借款本金900000元，支付利息101148.18元（暂计至2019年7月22日，此后按照月息2%的标准计至款清之日止），并负担案件受理费12445元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人周妍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周妍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周妍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周妍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候登记查封了被执行人周妍名下位于杭州市××单元××室房产，将由本院另案处置。轮候查封其名下位于杭州市西××单元××室房产，该房产正由杭州市江干区人民法院处置并进行分配，本院已向其递交参与分配函，暂未分得任何款项。轮候登记查封了被执行人周妍名下车牌为浙Ａ×××××的车辆。暂未发现被执行人周妍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周妍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周妍作出司法拘留15天的决定，已于2019年12月26日实施了司法拘留。同时已对被执行人周妍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈扬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周妍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  虞含彦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执103号申请执行人：李晓娟,女,1958年4月30日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：关冷，男,1962年8月25日生，汉族，住辽阳市。本院在执行李晓娟与关冷借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人李晓娟同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月三十一日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4110号之一 申请执行人祝凤祥，男，1967年3月4日出生，住黑龙江省龙江县。 被执行人王士洪，男，1980年9月27日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人祝凤祥与被执行人王士洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祝凤祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人王士洪给付35830元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人王士洪发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王士洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王士洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王士洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王士洪拒不申报财产，本院于2020年1月17日对被执行人王士洪采取了罚款措施，同时对被执行人王士洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王士洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡杰杰
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终41号 上诉人（原审原告）：邹远明农村土地承包经营户。 代表人：邹远明，男,1957年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：自贡市沿滩区仙市镇狮吼村第十村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇狮吼村十组。 负责人：廖伯文，组长。 上诉人邹远明农村土地承包经营户因与被上诉人自贡市沿滩区仙市镇狮吼村第十村民小组农村土地承包合同纠纷一案,不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1233号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1233号民事判决； 二、发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。 上诉人邹远明农村土地承包经营户预交的二审案件受理费1299元予以退回。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 黄 涛 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈章琴 书 记 员 唐 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1050号上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社豆公信用社，住所地：内黄县豆公乡东公路东侧。负责人：申波，职务：主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小庆，河南上合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1975年11月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。上诉人内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄联社）、内黄县农村信用合作联社豆公信用社（以下简称豆公信用社）因与被上诉人张红霞名誉权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。内黄联社、豆公信用社上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：豆公信用社与张红霞签订借款合同并将其录入人民银行征信系统，该社虽然是内黄联社的分支机构，不具有独立的法人资格，但持有营业执照，可以以自己的名义进行诉讼，所以内黄联社不应是本案被告，不应该承担责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，信用社将其借款事实录入征信系统不构成侵权。征信系统相对封闭，张红霞的记录并未在不特定人群中进行传播，不会造成张红霞的社会评价降低，不构成名誉侵权，不应当承担名誉侵权责任。原审判决上诉人赔偿精神损失6000元没有事实和法律依据。张红霞辩称，豆公信用社作为内黄联社的分支机构，不具有法律资格，不能独立承担法律责任，内黄联社应该作为本案被告。豆公信用社没有严格按照贷款发放规则放贷，冒用张红霞的名字长达十年，到2019年张红霞进行房屋贷款之时，无法贷款，被告知为失信人，并已上传至中国人民银行的征信系统。上诉人主观上存在过错，其行为与张红霞被侵权之间存在因果关系，应该承担责任。请求驳回上诉，维持原判。张红霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权、消除原告张红霞的不良记录；2.赔偿原告损失20?000元并支付鉴定费5?400元。一审法院认定事实：原告张红霞的个人征信报告显示在被告内黄联社有一笔50?000元贷款未还，贷款的时间是2011年4月1日，上述逾期信息被列入中国人民银行个人征信系统。在该笔贷款借据上显示贷款人为：“张红霞”，后经鉴定，借款合同及借据上“张红霞”的签字均不是原告本人书写的。一审法院认为，被告在缺乏事实依据的情况下认定原告存在贷款未还，导致原告个人征信出现不良记录，对原告的生活造成了一定的影响，并且一直延续至今，被告应当承担相应的赔偿责任，结合其危害程度及影响范围，原告诉请赔偿精神性损失20?000元数额过高，法院酌定为6?000元为宜；原告张红霞要求被告内黄联社支付鉴定费用5?400元，于法有据，予以支持。豆公信用社属于企业法人分支机构，不具备独立法人资格，其法律责任应当由被告内黄联社承担。原告张红霞要求被告内黄联社消除征信中心原告张红霞的不良信用记录之诉请，予以支持，原告要求被告赔偿精神损失6?000元并承担本案鉴定费用5?400元之诉请，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告张红霞精神性损失6?000元并承担本案鉴定费用5?400元；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内消除征信中心原告张红霞的不良信用记录；三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，内黄联社作为独立法人机构应当对其分支机构的民事行为承担责任，一审法院将其列为本案被告并无不当。上诉人在缺乏事实依据的情况下认定被上诉人存在贷款未还，使被上诉人的不良记录延续至今，且对被上诉人的生活造成了一定影响，明显构成对被上诉人的权利侵害，一审判令其承担部分精神损害赔偿并无不当，本院予以支持。综上所述，内黄县农村信用合作联社与内黄县农村信用合作联社豆公信用社的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人内黄县农村信用合作联社及内黄县农村信用合作联社豆公信用社负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月三十日书记员  李文凤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               (2019）陕0824民初4446号 原告：刘俊鹏，男，汉族，1950年7月13日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘俊鹏，男，汉族，1950年7月13日出生，住靖边县东坑镇硬地梁村一组181号，身份证号：612725195007135017。被告：罗庆林，男，汉族，1972年5月29日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX罗庆林，男，汉族，1972年5月29日出生，住靖边县王渠则镇蔡家峁村二小组00002号，身份证号：612725197205292450。被告：段青霞，女，汉族，1971年4月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX段青霞，女，汉族，1971年4月3日出生，住靖边县王渠则镇蔡家峁村二小组00002号，身份证号码：612725197104032422    本院在审理原告刘俊鹏与被告罗庆林、段青霞排除妨害纠纷一案中，原告刘俊鹏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘俊鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊鹏负担。  （此页无正文）                              审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  高  春                              二O二0年三月二十五日                              书  记  员  王小飞       1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初410号 原告：徐利群，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：蔡惠芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：范新中，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蔡惠芳（系被告范新中妻子），女，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐利群与被告蔡惠芳、范新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利群向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡惠芳、范新中立即支付原告货款85260元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月始至2012年12月20日止，两被告一直向原告购买毛纺原料，总欠款为100840元。后两被告支付原告货款15580元，余款85260元经原告催讨无果，故向法院起诉。 被告蔡惠芳、范新中辩称，确实结欠原告货款8万余元，愿意分期支付给原告。 原告徐利群为支持其诉请，向本院提交发货单16份、欠条1份，用以证明两被告结欠原告货款的事实。 经质证，两被告对上述证据三性无异议。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。 被告蔡惠芳、范新中未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 原告徐利群向两被告销售毛纺原料。2016年2月至2016年10月，原告共向两被告发送货物价共计100840元，由被告蔡惠芳或范新中在发货单上签字。后两被告陆续向原告付款，2017年1月23日，被告蔡惠芳出具欠条确认共结欠原告货款89760元，至今两被告尚欠原告85260元未支付。原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告徐利群与被告蔡惠芳、范新中之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告拖欠原告货款，显属违约。原告要求被告支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告蔡惠芳、范新中于本判决生效之日起十日内支付原告徐利群毛纺原告价款85260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告蔡惠芳、范新中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年三月十五日 书记员  杨 梦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执38号 移送执行机关：大邑县人民法院。住所地：大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛。 被执行人：李乾贵，男，汉族，19*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129刑初236号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照刑事判决书所确定事项履行缴纳罚金5000元及追缴违法所得7500元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人李乾贵的存款、车辆、土地、房产等情况，扣划了被执行人银行存款363元。向被执行人所在地村委会了解情况，未提供有可供执行线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2096号原告：任某,男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：汪某，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告任某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。任某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予任某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由任某负担。审判员  张鹏二〇二〇年三月十二日法官助理孙竞书记员李蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初342号原告:郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系原告员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告员工。被告：李杰，男，1968年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  王鹏二〇二〇年三月二十九日书记员  李莹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初495号 原告：王武龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王志强，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王武龙与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王武龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王武龙以双方欲在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王武龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王武龙负担。 审判员  李明霖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理    周凌珊 书记员  尤美玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更648号罪犯叶敏，男，1986年9月14日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。本院于2005年1月31日作出（2004）常刑二初字第19号刑事判决，认定被告人叶敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶敏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）湘高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第460号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第771号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2809号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2029年7月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶敏自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获奖励分；2016年7月至2017年3月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年1月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分；2017年2月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬7次，并余289分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶敏减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2029年3月29日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初487号 原告：陈晓静，女，1990年4月28日出生，汉族，住临海市。 被告：冯麒翔，男，1990年1月29日出生，汉族，住临海市。 原告陈晓静与被告冯麒翔民间借贷纠纷一案，原告陈晓静于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月5日对本案公开开庭进行审理。原告陈晓静到庭参加诉讼。被告冯麒翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓静向本院提出诉讼请求：要求冯麒翔偿还陈晓静借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年6月1日起计算至2019年12月30日为7000元）。事实和理由：至2019年4月期间，冯麒翔因资金周转多次向陈晓静借款，累计向陈晓静借款100000元未还。2019年6月1日，冯麒翔出具借条一份给陈晓静。2019年5月至12月，陈晓静多次向冯麒翔催讨，冯麒翔以各种理由和借口未归还借款。 冯麒翔未作答辩。 陈晓静为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。拟证明冯麒翔在2019年6月1日出具借条给陈晓静，借条载明向陈晓静借款100000元整，约定借款月利息为1%，以及借款交付的事实。 对陈晓静提交的证据，本院经审查认为：陈晓静提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 冯麒翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与陈晓静诉称的事实一致。 本院认为：冯麒翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。陈晓静与冯麒翔之间的民间借贷关系合法有效。陈晓静与冯麒翔双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈晓静的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯麒翔于本判决生效之日起两个月内偿还陈晓静借款本金100000元整并支付利息（以100000元为基数，支付自2019年6月1日起计算至2019年12月30日的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由冯麒翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月六日 代书记员  陈惠惠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执122号 申请执行人：栾福和,男,1981年12月6日出生,满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：戚福田，男,1965年2月7日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：王永芝，女，1964年4月30日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 申请执行人栾福和与被执行人王永芝、戚福田借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽0624民初1018号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王永芝、戚福田发出执行通知书，报告财产令。对王永芝、戚福田限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人栾福和同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年三月十七日 书记员  谭 璐
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初275号 原告：衢州鑫汇汽车租赁有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道学士路240号。 法定代表人：孙媛，经理。 被告：汪喜南，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告衢州鑫汇汽车租赁有限公司与被告汪喜南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告衢州鑫汇汽车租赁有限公司于2020年3月26日以被告汪喜南已经履行了车辆租赁费与违章处理费给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，衢州鑫汇汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衢州鑫汇汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州鑫汇汽车租赁有限公司负担（已交纳）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘婧 书记员黄欢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执保219号申请人：邱彦被申请人：魏懿本院在执行邱彦与魏懿民间借贷纠纷一案中，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初293号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏懿银行存款485800元及或其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  贺 群
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4879号之一 申请执行人：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路226号，统一社会信用代码91330225587452929T。 法定代表人：周振刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：陈迈，男，1962年10月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人陈迈加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈迈未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波能通印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈迈向申请执行人宁波能通印染有限公司支付57643元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陈迈发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈迈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈迈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈迈的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈迈尚应履行执行款57643元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈迈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈迈作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈迈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人宁波能通印染有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈迈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 达
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初52号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人吴玉军，男，1964年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴玉军犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人吴玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日22时30分左右，被告人吴玉军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿齐河县赵官镇政府街通黄河大坝东西公路由西向东行驶至赵官镇吴庄管区门口路段时，与顺行在前程传鹏驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸车追尾相撞，发生交通事故，致吴玉军受伤，摩托车损坏。经认定，吴玉军承担事故的主要责任。经检测，吴玉军血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。齐河县公安局于2019年6月4日立案侦查，吴玉军因伤住院，在接受民警询问时如实供述其犯罪事实。被告人吴玉军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴玉军具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，负事故的主要责任且无证驾驶，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 芳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1649号 申请执行人：绍兴和悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330624768687874A），住新昌县七星街道和成御园6号楼482室。 法定代表人：陈继刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：梁文秀，男，1978年6月11日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 本院在执行绍兴和悦物业服务有限公司与梁文秀物业服务合同纠纷执行一案中，绍兴和悦物业服务有限公司2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 锦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执193号 申请执行人陈柯颖、被执行人陈国定： 申请执行人陈柯颖诉被执行人陈国定抚养费纠纷一案，（2014）甬象民初字第00620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈柯颖向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执193号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初403号 原告：张荣滋，女，汉族，1963年10月15日出生，住威海经济技术开发区。 被告：谢德进，男，汉族，1973年3月6日出生，住威海经济技术开发区。 原告张荣滋与被告谢德进委托合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣滋向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告理财款4万元及延期利息损失840元（以银行利息计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居，被告经常为原告在当地做一些低息理财业务。2018年3月6日，被告到原告家中取走4万元用于理财。因为当时各种高息理财信息宣传影响较大，原告叮嘱被告不要把钱存在外地而且利息不要太高。当天下午被告将一份与深圳和济南合伙企业的理财合同送与原告，原告觉得风险大，希望退出，被告极力劝说并承诺如本金有损失由其负责。但是，到期后原告的理财本金未能返还，经与被告多次协商，被告以种种理由推脱。 谢德进承认原告所述事实，辩称办理理财业务相应公司工作人员向其保证没有风险并提供了担保，所以就替原告签订了理财合同，并向原告保证没有风险。理财到期后该公司无法办理结算手续，其已向公安机关报案，至今没有正式立案。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告口头委托被告办理本金4万元的理财项目，被告收到原告交付的款项4万元并出具了收条。当日，被告以原告的名义与案外人济南风火轮特种设备运输有限公司签订一份合伙协议、与案外人深圳市前海荣宁资本管理有限公司签订一份回购协议书，约定原告出资4万元，按10.8%年化收益率每三个月分红一次，本金于2018年9月4日返还。当日，被告将相应协议文本交付原告，原告提出过异议。次日，原告收到涉案理财项目公司支付的利息2160元。之后，原告多次要求被告解除涉案协议、收回本金，被告承诺“没有风险……本金有损失我给你承担”。涉案协议约定的返还本金期限届满，原告至今未能收回出资本金，并多次向被告主张权利。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告受原告委托代为办理理财业务并完成相应交易对象的选择、合同签订、款项交付等事项，在原告提出异议后，被告自愿向原告作出保证，则在原告未能按期收回投资款项的情况下，被告应按其承诺履行义务。原告要求被告返还款项4万元并赔偿利息损失，本院予以支持。被告实际向原告承担责任后，可向有关责任单位及个人另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 被告谢德进于本判决生效之日起十日内支付原告张荣滋4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止按年利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为411元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十一日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初592号 原告：王璐捷男，1993年12月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王小勇，系王璐捷父亲。 被告：程振男，1984年4月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告王璐捷与被告程振追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王璐捷撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告王璐捷负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年三月十三日 书记员  占婷燕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5069号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号，统一社会信用代码：9133018356875485X9。 主要负责人：江行军，该行行长。 委托代理人：许椿祥，浙**光律师事务所律师。 被执行人：罗中儿，女，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈建平，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告罗中儿、沈建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗中儿、沈建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行,执行标的为被执行人罗中儿、沈建平归还申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行案款20433.26元。 执行立案后，本院于2019年11月30日向被执行人罗中儿、沈建平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗中儿、沈建平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人罗中儿名下浙Ａ×××××小车、被执行人沈建平名下浙Ａ×××××小车、浙Ａ×××××小车已由本院另案登记查封，因下落不明暂无法处置。被执行人罗中儿、沈建平名下位于杭州市桐庐县××环镇××房产正由本院（2018）浙0111执4478号案件司法拍卖处置中。此外，未能发现被执行人罗中儿、沈建平有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。 截至到2019年11月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人罗中儿、沈建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗中儿、沈建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗中儿、沈建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗中儿、沈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金 丹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初327号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：郭建国，男，45岁，住。原告舞阳县华振物业有限公司与被告郭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2349.20元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费587.30元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2349.20元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初780号原告：钱阿六（曾用名金燕），男，1968年8月31日出生，汉族，住长兴县。被告：章丽鑫，女，1989年3月4日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告钱阿六与被告章丽鑫劳务合同纠纷一案中，因原告钱阿六自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告钱阿六撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年三月二日法官助理胡滨书记员许玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终134号上诉人（原审被告）：常革俊，男，1970年10月26日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申保建，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省长葛市宏基钻市城Ａ区，系受害人闫风云之夫。被上诉人（原审原告）：申雅煦，男，2008年5月3日出生，汉族，住河南省长葛市宏基钻市城Ａ区，系受害人闫风云之子。被上诉人（原审原告）：申雅馨，女，2002年11月13日出生，汉族，住河南省长葛市宏基钻石城Ａ区，系受害人闫风云之女。法定代理人：申保建，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省长葛市宏基钻市城A区31号楼3单元1502室，系申雅煦、申雅馨之父。被上诉人（原审原告）：闫金怀，男，1954年1月11日出生，汉族，住河南省长葛市区，系受害人闫风云之父。被上诉人（原审原告）：徐爱连，女，1955年7月12日出生，汉族，住河南省长葛市区，系受害人闫风云之母。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常云龙，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：常中强，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省尉氏县，系常云龙之父。上诉人常革俊因与被上诉人申保建、申雅煦、申雅馨、闫金怀、徐爱连、常云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常革俊及其委托诉讼代理人赵忠信、李继红，被上诉人申保建及申保建、申雅煦、申雅馨、闫金怀、徐爱连等五人的委托诉讼代理人马松立，被上诉人常云龙的委托诉讼代理人常中强到庭参加诉讼。常革俊上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定常云龙无偿为常革俊帮工无任何事实根据和依据，纯属错误。被上诉人起诉中根本没有诉称常云龙无偿为上诉人帮工，导致该事故发生。被上诉人仅是以上诉人为肇事车车主为由起诉的上诉人。2、常云龙根本不是为上诉人提供帮工，常云龙是为尉氏利顺阀门厂拉东西，且拉回的磨具至今仍在厂里使用，常云龙是为厂里帮工。3、上诉人系车辆登记车主，作为出借人不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。4、一审法院程序违法，长葛市交警队出具的事故责任书严重错误，且上诉人也没有收到该事故认定书，上诉人一审时提供的照片能够证明事故认定书划分的责任明显错误，而一审法院却认定上诉人没有提供证据，显然认定错误，程序违法。申保建、申雅煦、申雅馨、闫金怀、徐爱连辩称，一审法院认定的常云龙为常革俊帮工的事实，系常云龙的代理人即常云龙之父和常革俊的代理人李虎二人当庭陈述。至于常革俊经营的企业是否有合伙人的问题以及合伙人和企业是否承担法律责任，可待常革俊履行后另行主张。2、关于程序问题，上诉人认为公安机关事故责任划分正确，程序合法。综上请求驳回上诉，维持原判。常云龙辩称，对事故责任书认定常云龙负全责不认可，受害人走的是快车道，常云龙是给常革俊帮工的。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6068号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人常革俊预交的二审案件受理费10953元予以退回。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年三月三日法官助理丁盈盈书记员张标邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初446号 原告：刘娟，女，汉族，1986年10月3日出生，住高青县。 委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。 被告：塔城市玉鑫综合农民专业合作社。住所地，新疆塔城地区塔城市恰夏镇（三十二养殖场小区）。 法定代表人：撒玉岐。 原告刘娟与被告塔城市玉鑫综合农民专业合作社加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人韩佳到庭参加诉讼，被告塔城市玉鑫综合农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告支付合同价款400000元及至起诉之日的逾期付款利息175113元，合计575113元，期后逾期付款利息以未支付价款为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告塔城市玉鑫综合农民专业合作社与山东亿恺仓储工程有限公司(以下简称“亿恺公司”)于2014年4月9日签订《仓储设备加工承揽合同》，合同编号2014/3/19，合同价款200万元。合同签订后，亿恺公司履行加工定作义务，按照合同约定对设备进行了安装调试，经被告验收合格并已交付使用，但是被告却违反合同关于付款期限的约定，一直未足额支付合同价款，截止起诉之日被告仍尚欠亿恺公司合同价款400000元末付。2018年8月1日，原告与亿恺公司签订《债权转让协议书》，将亿恺公司对被告享有的上述400000元债权及因该债权产生的利息、违约金等从权利，依法转让给原告，协议签订后，亿恺公司依据《合同法》等法律规定向被告送达了《债权转让通知书》，要求被告对所转让的400000元债权及从权利向原告履行即可。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告塔城市玉鑫综合农民专业合作社未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告塔城市玉鑫综合农民专业合作社自行承担。 庭审中，原告将诉讼请求第一项明确如下：逾期付款利息计算方式为两部分，第一部分2014年9月10日验收合格，预留7天付款时间，从2014年9月18日计算逾期付款利息至2020年1月2日共计1932天，30万元乘以1932乘以利率6%乘以1.5除以365计算为142915元；第二部分自2014年9月11日计算质保期，2015年9月10日质保到期，预留7天付款时间，自2015年9月18日开始计算，至2020年1月2日共计1567天，10万元乘以1567乘以5%乘以1.5除以365计算为32198元，两项合计175113元。自2020年1月2日至2020年1月8日的违约金放弃，至起诉之日的逾期付款利息按照以上计算方式得到的数额为准。6%及5%分别为银行同期贷款利率，1.5倍为按照买卖合同司法解释要求被告支付的罚息计算，自起诉之日至全部付清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原债权转让撤销通知书、协议书、债权转让通知书、EMS1070340913333号快递单及签收邮路，证明山东亿恺仓储工程有限公司解除了与李朋于2017年8月25日就对原告享有的债权400000元及因该债权产生的利息违约金等从权利签订的《债权转让协议书》，李朋同意亿恺公司撤销该债权转让的通知，后亿恺公司将该债权转让给原告，2019年11月7日，亿恺公司将原债权转让撤销通知书、协议书、债权转让通知书邮寄给被告，被告法定代表人于2019年11月12日签收；2、仓储设备加工承揽合同、新疆塔城玉米仓储工程设备报价明细表、设备验收单，证明亿恺公司与被告签订仓储设备加工承揽合同，合同价款200万元，亿恺公司按照合同约定完成了设备加工、定作及安装、调试的义务，并经被告验收合格；3、中国银行国内支付业务收款回单三份、客户货记通知单一份、山东亿恺仓储工程有限公司出具的对账函，证明被告共计向亿恺公司支付合同价款160万元，剩余40万元未支付；4、山东亿恺仓储工程有限公司营业执照，证明债权受让人起诉债务人的，应当适用债权转让人与债务人原合同法律关系确定管辖。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。原告主张的逾期付款利息为两部分，第一部分2014年9月10日验收合格，预留7天付款时间，从2014年9月18日计算逾期付款利息至2020年1月2日共计1932天，30万元乘以1932乘以利率6%乘以1.5除以365计算为142915元；第二部分自2014年9月11日计算质保期，2015年9月10日质保到期，预留7天付款时间，自2015年9月18日开始计算，至2020年1月2日共计1567天，10万元乘以1567乘以5%乘以1.5除以365计算为32198元，两项合计175113元。自2020年1月2日至2020年1月8日的违约金放弃，至起诉之日的逾期付款利息按照以上计算方式得到的数额为准。6%及5%分别为银行同期贷款利率，1.5倍为按照买卖合同司法解释要求被告支付的罚息计算，自起诉之日至全部付清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。 本院认为，根据原告提交的债权转让通知书、EMS1070340913333号快递单及签收邮路等证据，能够证明亿恺公司将该债权转让给原告，并于2019年11月7日亿恺公司债权转让通知书邮寄给被告，被告法定代表人于2019年11月12日签收，由此可见，被告已知晓债权转让事宜，本院采信原告主张亿恺公司已履行通知被告债权转让的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案涉的债权转让已发生法律效力，故原告以该债权转让通知书向被告主张权利，于法有据。根据被告与亿恺公司签订的《仓储设备加工承揽合同》的约定及加盖被告公章的设备验收单的时间，原告据此计算的逾期付款利息，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告塔城市玉鑫综合农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟合同价款400000元及逾期付款利息175113元，并支付自起诉之日（2020年1月9日）至全部款项付清之日的逾期付款利息（以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9551元，申请费3396元，合计12947元，由被告塔城市玉鑫综合农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申 健 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  毕秀娟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高雪飞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执98号之一 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李延会，总经理。 委托代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人黄林，男，汉族，生于1980年9月10日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019)川1402民初2536号民事判决书，立案执行掌多多投资（深圳）有限公司与黄林追偿权纠纷一案。申请执行标的：一、支付代偿款43933.38元及从2019年5月15日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息。二、承担案件受理费1300元。 在执行中，本院向被执行人黄林送达（2020）川1402执98号执行通知书、报告财产令，期内，被执行人黄林未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人黄林所有的川Ｚ×××××号汽车可供执行，并已作出（2020）川1402执98号执行裁定书予以查封。但车辆去向不明。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司同意终结本次执行程序，并将被执行人黄林纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)川1402民初2536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1685号 原告：林四来，男，1963年12月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：庄爱琴，女，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：张文宝，男，1973年9月9日出生，汉族，住温岭市。 原告林四来与被告庄爱琴、张文宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令两被告返还原告欠款384340元，并支付自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告庄爱琴、张文宝因经营浙岭渔21355船需要，向原告林四来购买柴油。经结算，两被告尚欠原告柴油款384340元。为载明欠条事实，被告庄爱琴、张文宝于2019年11月30日向原告出具借条一张，并注明此款是柴油款转借条。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄爱琴、张文宝于本判决生效后十日内支付给原告林四来384340元，并支付自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3532.5元，由被告庄爱琴、张文宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡人剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初144号原告：芜湖市勇进电气控制设备厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路合南工业园，统一社会信用代码91340207567539699L。法定代表人：吴兴勇，总经理。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。被告：汪启明，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告芜湖市勇进电气控制设备厂与被告汪启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告芜湖市勇进电气控制设备厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款153000元及支付该货款本金为基数，按月利率2%计算的自起诉之日起至清偿之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年6月21日原、被告双方签订订货协议一份，合同约定，因和县姥桥的施工需要，被告委托原告提供动力配电箱、双电源、照明箱计424台，金额合计为348000元，付款方式为合同签订后预付款30%，提货时付总款90%，余款验收合格后一次性付清。另双方本着简化合作手续，被告承诺按实际送货清单计算。随后原告按约履行了供货义务。经核算，原告供货配电箱共计450台，增加控制箱共计37台，增加配电箱17台，增加刀熔箱7台，增加维修电器元件（双电源表、开关等）价值3000元，增加3台风机电箱维修费1500元。以上有被告及其工作人员收条佐证，货款金额共计443000元，现被告在原告的持续催款下，截止起诉日止共支付货款290000元，剩余153000元未付。综上，原告已经按约履行交货义务，被告却未按时足额支付货款，尚欠余款153000元。被告拖欠货款的行为严重损害原告合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告依据2014年6月21日签订的《订货协议》向被告主张权利，但该协议落款处的甲方仅有倪进清签名，无原告签章，原告未能举证证明合同甲方实际是原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芜湖市勇进电气控制设备厂的起诉。案件受理费减半收取1680元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇二〇年三月二十六日法官助理陈尚雯书记员范苗苗附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行审8号申请执行人：郑州市惠济区自然资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。法定代表人：牛鸿飞，局长。委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人：河南泽运实业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路惠武浮桥路惠济桥七组10-3号。统一社会信用代码91410108MA476F0R5D。法定代表人：孙保平。申请执行人郑州市惠济区自然资源局申请执行河南泽运实业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠自然资罚决字（2019）第26号行政处罚决定”第1项，清除非法占用19399.56平方米基本农田上的固体废弃物，恢复原种植条件之合法性进行了审查。经审查，申请执行人在“惠自然资罚决字（2019）第26号行政处罚决定”中认定：河南泽运实业有限公司于2018年4月以来，存在违法事实……。经查，河南泽运实业有限公司成立日期为2019年8月1日。故申请执行人郑州市惠济区自然资源局认定河南泽运实业有限公司2018年4月以来存在违法事实，此时该公司尚未注册成立，申请执行人作出的行政处罚属认定事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人郑州市惠济区自然资源局于2019年12月16日作出的“惠自然资罚决字（2019）第26号行政处罚决定”第1项，清除非法占用19399.56平方米基本农田上的固体废弃物，恢复原种植条件的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王雪琪人民陪审员  石全国人民陪审员  朱明宇二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘晓燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更248号罪犯郁书言，男，1994年9月27日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0830刑初571号刑事判决，认定被告人郁书言犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郁书言不服，提出上诉。2018年3月20日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月16日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郁书言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁书言予以减刑。经审理查明，罪犯郁书言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁书言在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郁书言的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初47号 公诉机关伊通满族自治县人民检察院。 被告人关海，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年3月24日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人关海犯危险驾驶罪，于2020年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员雷俊峰出庭支持公诉，被告人关海到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年4月13日19时30分许，被告人关海酒后无证驾驶已报废的吉CS4×××号二轮摩托车由东向西行驶至伊通满族自治县莫里乡卫生院时与对向行驶的仙某驾驶的吉CHX×××小型客车相撞，两车损坏，现关海与仙某已达成和解协议。经鉴定，关海血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。伊通公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定关海与仙某负该起事故的同等责任。2019年8月9日被告人关海主动到公安机关接受处理。后关海与仙某达成和解协议。 被告人关海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人关海醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及建议适用法律，本院予以支持。被告人关海在庭审中认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人关海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1,000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 美
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执42号之一申请执行人：屈向超，男，1968年8月15日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：谯平，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：何芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行屈向超与谯平、何芬合同纠纷一案中，经查，被执行人何芬有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何芬所有的车牌号为蒙B***06的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1821号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张学庆，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张月莲，女，1957年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 二上诉人共同委托诉讼代理人:韩杰，山东一诺律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人:王伟，山东一诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩秀华，女，1990年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。 上诉人张学庆、张月莲因与被上诉人韩秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年2月26日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张学庆、张月莲的共同委托诉讼代理人韩杰、王伟，被上诉人韩秀华的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张学庆、张月莲上诉请求：一、请求撤销（2019）鲁0282民初8858号民事判决；二、判令韩秀华支付差额面积6.88平方米房款（以合同价款每平方米5080元为单价），并自2017年12月30日起至实际清偿之止按银行贷款同期利率给付利息。三、本案一审和二审诉讼费用由韩秀华承担。事实和理由：张学庆与韩秀华于2015年1月26日签订房屋买卖协议，约定将张学庆位于即墨区户回迁房81平方米（当时为期房），以5080元/平方米的价格出卖给韩秀华，价款合计411480元。由于房屋建成后的实际面积超出约定面积6.88平方米，因此韩秀华要求履行过户义务时，张学庆以差额尚未支付为由拒绝履行。韩秀华由此起诉至法院，张学庆提出反诉。一审中，张学庆主张超过合同约定6.88平方米的房屋面积，应当先由韩秀华予以公平补偿。但是，一审法院却在未对超出合同约定的6.88平方米房屋面积作出任何处置的情况下，直接判令张学庆协助韩秀华办理房屋产权过户。这一做法，有违公平原则，严重侵害了出卖人的合法权益。 韩秀华辩称，该房屋系成套出售，房屋房款已全部支付。 韩秀华向一审法院起诉请求：一、判令张学庆、张月莲立即协助韩秀华办理房屋过户手续；二、诉讼费用由张学庆、张月莲承担。 张学庆、张月莲向一审法院反诉请求：一、判令撤销张学庆、张月莲与韩秀华于2015年1月26日签订的青岛市即墨区通济街道墨河嘉苑北区11号楼2单元502室的房屋买卖合同；二、反诉费由韩秀华承担。 一审法院认定事实：2015年1月26日，韩秀华与张学庆经他人介绍签订《买卖协议》，张学庆将位于青岛市即墨区户出售给韩秀华，韩秀华、张学庆约定该房屋成交价为411480元。韩秀华已经于签订买卖协议当日支付给张学庆全部房款。张学庆于签订买卖协议当日将涉案房屋交付给了韩秀华，韩秀华已经将涉案房屋进行了装修并入住。现张学庆、张月莲已办理了涉案房屋房产证，证号：鲁（2019）即墨市不动产权第0000257号；坐落：即墨市户；面积87.88平方米；权利人为张学庆、张月莲。 一审法院认为：韩秀华与张学庆双方签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，双方应依约履行合同的义务。韩秀华依约履行支付房款的义务，且涉案房屋已办理了产权登记，张学庆、张月莲应当履行协助韩秀华办理房屋产权变更登记手续。涉案房屋虽系张学庆、张月莲的共同财产，但张学庆、张月莲系夫妻，夫妻双方在处理共同财产上的权利是平等的，他人有理由相信其行为为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，本案中，韩秀华系经他人介绍与张学庆签订房屋买卖协议，并支付了合理的价款，其有理由认为系张学庆、张月莲夫妻的共同意思表示，因此，张月莲主张其不知情而合同无效，一审法院不予采纳。张学庆、张月莲不能以房屋面积差额部分的房款的支付，而拒绝履行协助韩秀华办理产权变更登记手续的义务。买卖协议虽约定房屋面积为81平方米而实际面积为87.88平方米，一是面积差额较小，二是韩秀华、张学庆双方均是在房权证办理完后才知晓，因此不构成重大误解、显失公平，张学庆、张月莲要求撤销双方的买卖合同，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张学庆、张月莲于判决生效后三十日内协助韩秀华办理位于即墨市户房屋的产权变更登记手续；二、驳回张学庆、张月莲的反诉请求。案件受理费100元（韩秀华预缴）、减半收取50元，反诉费50元，由张学庆、张月莲负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张学庆、张月莲提交房屋补偿协议和房产证各一份，共同证明：韩秀华当时购买房屋的价格是5080元/平方米，双方买卖协议中约定的81平方米总价411480元，也是按5080元/平的价格与韩秀华签订的买卖协议，房产证证明实际房产面积是87.88平方米，比当时买卖协议约定面积多了6.88平方米。韩秀华对该两份证据的真实性无异议，但认为与本案无关。因韩秀华对该两份证据的真实性均无异议，本院予以采信。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，根据张学庆、张月莲的上诉请求，其已同意协助韩秀华办理涉案房屋的过户登记手续，但要求韩秀华支付实际面积87.88平方米与协议约定面积81平方米的面积差价款。对此，韩秀华在一审期间已明确表示同意按照合同约定的价格来确定每平方米的价格标准，以此价格标准补偿张学庆、张月莲面积差价款，现张学庆、张月莲亦上诉请求韩秀华以合同约定的价格确定的每平方米的价格标准5080元支付面积差价款。可见，双方当事人就补交面积差价款问题已无争议。基于此，为减少当事人诉累，彻底解决涉案纠纷，基于公平原则和等价有偿原则，张学庆、张学莲上诉请求韩秀华支付面积差价款34950.4元（5080元＊6.88平方米），本院予以支持。 综上所述，张学庆、张月莲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8858号民事判决第一项、第二项； 二、韩秀华于本判决生效后三十日内支付张学庆、张月莲房屋面积差价款34950.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元、减半收取50元，反诉费50元，共计100元，由张学庆、张月莲负担。二审案件受理费100元，由张学庆、张月莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇二〇年三月十日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员于国英
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1307号 原告：朱敬友，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：汪金顺，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西上饶市上饶县。 关于本院受理的原告朱敬友与被告汪金顺建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告朱敬友撤回起诉处理。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年三月十八日 代书记员 马佳玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢963号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号，组织机构代码593616766。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：王自廷，男，1956年4月25日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：郭京田，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：杨夫海，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：殷爱国，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王自廷、郭京田、杨夫海、殷爱国借款合同纠纷一案，本院生效的（2009）费民初字第2232号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金114371元及利息；承担案件受理费3300元。2019年10月12日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，王自廷、杨夫海、殷爱国退回后于当年11月5日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年10月12日、当月30日、当年11月20日、当年12月6日、2020年1月17日、当年2月10日、当月26日、当年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年11月6日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年3月9日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年11月11日、2020年1月14日向被执行人发出限制消费令；2019年11月11日、2020年1月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。2019年11月23日划拨被执行人郭京田存款2831元、2020年1月15日杨夫海存款7449.36元、郭京田存款718.59元、杨夫海存款1034.65元、殷爱国存款31000元、当年3月9日王自廷存款7600元、当月17日殷爱国存款2300元、杨夫海存款2685元，已支付申请执行人。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行55618.6元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年三月二十四日书记员  公绪锦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申738号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：客卓，男，1982年8月18日出生，汉族，北京建工一建有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘小朋，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼杰，北京京勤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里6号院1号楼1010室（物业用房）。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：高宝均，男，该公司工作人员。再审申请人客卓因与被申请人北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，客卓于2020年3月18日以与易润泽公司已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，客卓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许客卓撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3198号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地安溪县。 被执行人：何桥凤，男，1987年1月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社魁斗分社与何桥凤银行卡纠纷的（2019）闽0524民初1017号民事判决书一案中，被执行人何桥凤尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗分社借款15748元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更626号罪犯王宗明，男，1974年10月16日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，住四川省蓬溪县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）株中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人王宗明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王宗明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）湘高法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1712号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘刑更905号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年5月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王宗明自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得1次三等奖、1次二等奖；2017年5月至2019年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分；2017年5月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余50.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王宗明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年9月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终39号上诉人（原审起诉人）赵建民，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市松山新区市府路72号。法定代表人***，系该局局长。上诉人赵建民因与被上诉人锦州市人力资源和社会保障局工伤行政审批一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初85号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据行政诉讼法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。2019年11月14日，黑山县人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，起诉人应以黑山县人力资源和社会保障局为被告。根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故黑山县人力资源和社会保障局系有权作出该具体行政行为的行政机关。锦州市人力资源和社会保障局根据《锦州市工伤保险市级统筹工作方案》规定委托黑山县人力资源和社会保障局负责本行政区域内用人单位职工的工伤认定，因黑山县人力资源和社会保障局根据行政法规规定具有作出其行政区域内用人单位职工工伤认定职权，无需委托，故委托行为与《工伤保险条例》规定相悖。综上，起诉人赵建民请求撤销锦州市人力资源和社会保障局委托黑山县人社局作出的《不予受理决定书》并判令锦州市人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定申请进行依法处理，主体错误，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（四）项、《工伤保险条例》第五条第二款之规定，裁定：对赵建民的起诉，本院不予受理。宣判后，赵建民不服，向本院提出上诉称，请求依法撤销(2019)辽0792行初85号行政裁定书，指令锦州市松山新区人民法庭对本案进行立案受理。理由是：上诉人诉被上诉人工伤认定行政纠纷一案的事实情况为，2019年11月2日上诉人曾经向被上诉人邮寄了工伤认定申请书，被上诉人收到后告知他们已经委托黑山县人力资源和社会保障局进行工伤认定的工作，要求上诉人去黑山县办理。于是上诉人将材料又交给黑山县人社局。黑山县人社局作出不予受理的错误决定后，上诉人向黑山县人民法院提起行政诉讼。但是黑山县人民法院称由于黑山县人社局系受被上诉人的委托关系，委托的行政机关依法是行政诉讼案件的被告，并且出具了锦州市中级人民法院（2019）辽07行终31号行政裁定书。该裁定书中锦州市中级人民法院明确了应以被上诉人为案件被告，并且撤销了黑山县法院的判决和黑山县政府的行政复议决定。因此上诉人向被上诉人所在地的锦州市松山新区人民法庭提起行政诉讼。但是松山新区人民法庭又以县级以上地方政府的社保行政部门有权为由，认为该案应以黑山县人社局为被告，对上诉人的行政诉讼不予受理，作出了(2019)辽0792行初85号行政裁定书。上诉人认为行政机关的职权是由法律法规决定的，但是具体的职权的如何行使应属于行政机关内部行政权利，松山新区人民法庭的不予受理裁定书的理由不能成立：一是越权干涉了行政机关的职权分配，黑山县人社局也并未主张其有该职权且接受了锦州市人社局授权的情况下，法院无权直接裁定行政机关的具体职权分配，这属于越权的行为；二是在锦州市中级法院对同类案件已经明确作出行政裁定的情况下，松山新区人民法庭的裁定是与上级法院的裁定相悖的。在上级法院的生效裁判文书没有变更或者重新做出有效的法律文件规定前，松山新区的该裁定书是错误的。这将导致同一地方法院系统内对同一案件作出截然不同的两种裁判结果。综上，原审法院对上诉人的起诉不予受理裁定有误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条规定，统筹地区社会保险行政部门可以委托下级社会保险行政部门承办工伤认定具体工作。2013年1月1日，根据《锦州市工伤保险市级统筹工作方案》规定，锦州市人力资源和社会保障局委托黑山县人力资源和社会保障局负责本行政区域内用人单位职工工伤认定的具体工作，并作出工伤认定。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。因此，被上诉人锦州市人力资源和社会保障局为本案适格被告，上诉人向原审法院提起行政诉讼并无不妥，原审法院以上诉人之起诉的被告不适格为由，对其起诉不予受理，属于适用法律错误，且其裁判结果与已经生效的本院（2019）辽07行终31号行政裁定相悖，本院应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初85号行政裁定；二、本案指令辽宁省太和区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理闫雪娇书记员张睿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执233号之四申请执行人梅宁宁，男，1987年10月07日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵艳秋，女，1979年07月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人梅宁宁与被执行人赵艳秋劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人赵艳秋在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳秋在中国工商银行6225970020841391账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年三月三十一日书记员 谷丰恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初199号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计10968.36元（物业服务费8437.2元、违约金2531.16元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋434号房屋（以下简称434房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不缴费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，434房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为50.24㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非434房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳434房的物业服务费8440.32元[3.5元/月/平方米×50.24平方米×48月（2015年7月1日起至2019年6月30日）]，怡盛公司主张8437.2元，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项8437.2元的5%标准支付滞纳金421元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费8437.2元（从2015年7月1日起计算至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金421元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张婧婷，女，1991年4月21日出生，土家族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张婧婷银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执667号申请执行人：陈新根，男，1963年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾立生，男，1972年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院2018年8月14日作出的（2018）赣0824民初1088号民事调解书，于2020年1月22日，依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第二次拍卖被执行人所有的位于新干县金川镇瓦桥石岗上62号（不动产权证号：000676）房屋一栋。2020年2月9日李小娟（女，1979年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇湄湘南路157号，公民身份号码：）以153万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、新干县金川镇瓦桥石岗上62号（不动产权证号：000676）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李小娟所有。二、买受人李小娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月二日书记员  杨小龙
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初26号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人周平，男，1970年2月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省富顺县。因涉嫌犯重婚罪于2019年6月19日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人周平犯重婚罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月23日，被告人周平与前妻叶某复婚，在两人婚姻存续期间，周平经朋友介绍认识熊某后，与熊某谈恋爱进而以夫妻名义同居，二人于2017年1月27日生育一子。熊某自称于2019年1月底得知周平与自己同居前没有离婚，遂于同年5月报案，被告人周平到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。 针对指控事实，公诉机关提供了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书，富顺县民政局婚姻登记证明、照片，出生医学证明、结婚证复印件、民事调解书等，证人熊某、刘某、雷某、文某、郑某的证言，被害人叶某的陈述，被告人周平的供述与辩解，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周平明知自己有配偶仍与他人以夫妻名义对外生活并生育子女的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人周平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周平有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周平有配偶仍与他人以夫妻名义对外生活并生育子女的行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在二年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对其判处刑罚。被告人周平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周平犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 审 判 员  曹熙翔 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。