wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王超锋，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王超锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王超锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15206号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,782.11元、截止至2019年6月24日的利息54,921.61元、分期付款手续费4,472.97元、以本金163,782.11元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,252.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执120号之七 申请执行人：胡晋辉，男，生于1977年年8月18日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：余晓兵，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人胡晋辉与被执行人余晓兵民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1915号民事判决书，被执行人余晓兵应偿还申请执行人胡晋辉借款本金1000000元及利息（从2015年8月1日起按年利率24%计算至付清借款本金之日止）、负担案件受理费25100元。2020年1月17日,申请执行人胡晋辉向本院申请立案执行,同日,本院立案受理。本院于2020年03月6日向被执行人余晓兵邮寄送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余晓兵至今未履行。 本院于2020年1月19日、3月5日、3月23日通过网络查控系统对被执行人余晓兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人余晓兵住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行余晓兵有银行存款账户，本院于2020年3月5日冻结了被执行人余晓兵6个银行存款账户，但均无银行存款。被执行人余晓兵在达州市和宣汉县有不动产登记记录。 本院已将被执行人余晓兵作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人余晓兵等虽有银行存款账户，但无存款金额，又无不动产登记记录，无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人胡晋辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年3月27日，申请执行人胡晋辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执120号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 张义海 二〇二〇年三月二十七日 书记员 龙洪霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执444号之二申请执行人：崔柱，男，汉族，1991年12月13日生，住江苏省睢宁县。申请执行人：姚晓梅，女，汉族，1994年5月11日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人崔柱、姚晓梅与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1283民初1274号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除两申请执行人与被执行人于2018年1月12日签订的商品房买卖合同及补充协议；二、被执行人于本判决生效后十日内返还两申请执行人270000元，并支付违约金13500元；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5637元，减半收取2819元，由被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司的财产进行了查控，后两申请执行人与被执行人于2020年3月16日达成了和解协议：一、双方同意乙方（即两申请执行人）缴纳的房款总额为212548元，甲方（即被执行人）于2020年3月16日先支付118080元给乙方，剩余欠款即为94468元于2020年5月1日前全部付清，逾期恢复原法律文书确定的义务履行；二、甲方按约定期间履行完毕后，乙方放弃其他权利；三、本协议签订后，乙方同意法院依法解除对甲方的一切查封、冻结等措施……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人按和解协议向两申请执行人履行了118080元，并向本院缴纳了执行费4195元，两申请执行人遂书面撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。被执行人现已按和解协议履行了118080元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1274号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十八日书记员  李 璇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初185号原告：于善梅，女，1957年11月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。被告：董状，男，1969年2月4日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告于善梅与被告董状买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于善梅于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，于善梅自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于善梅撤诉。案件受理费1629.72元，减半收取计814.86元，由于善梅负担。审判员  范欢欢二〇二〇年三月三日书记员  刘飞飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初20号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人刘蓉，男，1989年9月7日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月30日被取保候审，2020年1月20日再被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘蓉犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘蓉于2018年10月2日9时19分左右，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区蒋垛镇东环路由南向北行驶至普济大道交叉路口处，在从左侧超越同向行驶的机动车过程中，疏于观察路面动态，遇情况未能确保安全，与由西向东行驶被害人孙某（女，1964年8月15日生）驾驶的苏MMXXXXXX号电动自行车发生交通事故，致被害人孙某受伤，经送医院抢救无效于同年12月19日死亡；被告人刘蓉负事故的主要责任。经鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘蓉打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；已与被害人孙某近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另分期给付赔偿款（已履行），并取得谅解。庭审中，被告人刘蓉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘蓉在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、收条等；证人申某、夏某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验意见书及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘蓉违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘蓉主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人刘蓉积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘蓉系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘蓉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇二〇年三月十八日书记员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：(一)死亡一或重任三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初284号 原告：李某，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：叶某，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 原告李某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邵林，被告叶某及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告离婚财产分割补偿款42000元；2.判决被告支付原告离婚时未分割的财产61120.78元的一半30560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2019年12月24日在资阳市雁江区民政局协议办理离婚登记，协议约定被告在原告配合其办理完门面过户手续后，一次性支付原告现金8万元，现原告已协助其办完过户手续，但被告仅支付原告38000元其余42000元经原告多次催收，被告至今未付。另，被告在离婚前私自将原、被告共同购买的保险退掉，获得保险公司退费61120.78元，离婚时未予以分割，原告在离婚后才知晓该情况。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶某辩称，原、被告结婚、离婚属实。原告要求被告支付分割补偿款42000元不应该支持，被告在2019年12月22日已经支付给本案原告了，这笔钱支付给原告后在2019年12月24日双方才去民政局办理的离婚手续。被告退了保费是事实，未分割的30560元不是事实，这笔钱已经用于家庭开支，其中被告在2019年12月13日给付原、被告双方在婚姻关系存续期间加盟致中和时谢某帮原、被告垫支的代理费24000元，被告减肥支付了18000元（2019年12月11日），购买化妆品办卡消费了7000元（2019年12月7日、12月10日），一家人生活开支15000元左右（2019年12月份）。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月24日，原、被告在资阳市雁江区民政局自愿达成《离婚协议书》约定：“…二、男女双方婚姻期间共同购买了一个门面，位于资阳市雁江区，面积26.32平方米，产权证上写的男方名字，双方离婚后，甲方自愿将门面归女方单独所有，并在离婚后一个星期内配合女方办理门面过户手续。如果男方在规定时间内不配合女方办理过户手续，女方将有权长期无偿使用。如果男方在规定时间内配合女方办理门面过户手续，待手续完善后，女方一次性支付男方8万元现金。…”。办理离婚手续后，被告协助原告将门面产权变更登记到了被告名下，被告也向原告支付了38000元，尚欠42000元没有支付。 2019年12月4日，中国太平洋人寿保险股份有限公司向被告叶某出具保险合同退保业务批单（暨领款通知书），实付退保金61120.78元于被告，被告实际领取了该退保金，但双方在《离婚协议书》中，未就该笔退保金进行协商处理。 另查明，2019年12月13日，被告叶某向谢某支付了致中和加盟费24000元，该加盟行为系原、被告共同作出。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《离婚协议书》、离婚证、保险合同退保业务批单、证人证言等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2019年12月24日签订的《离婚协议书》系原、被告双方平等协商，自愿达成的一致协议，经原、被告双方签字并在婚姻登记机关办理了离婚登记手续后便发生了法律效力，原、被告应当按照《离婚协议书》的约定，履行各自的权利义务。协议约定原、被告的共同财产位于资阳市雁江区的门面在原告过户给被告后，被告应按约定向原告支付8万元，现被告仅向原告支付了38000元，余下的42000元应当及时支付，被告辩称已经支付完毕，证人万某、宋某的证言仅证明了被告有借钱的行为，不能证明已经实际向原告支付，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，故本院对原告诉请被告立即支付原告财产分割款42000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请平均分割退保金61120.78元的诉讼请求，原、被告均认可退保的事实和金额，本院予以确认。但是2019年12月13日被告向谢某支付加盟费24000元，该加盟费有证人周某、谢某证言佐证，发生在退保事宜之后，应在退保金中予以扣除。对于被告辩称的剩余款项用于减肥、购买化妆品和日常开销已经全部开销完毕，本院认为被告提供的证据明显存在瑕疵，不能形成完整的证据链条，且在退保到离婚仅二十天时间，花费完3万余元不符合常理，也不符合原、被告实际经济情况，本院根据当地的实际生活消费水平，考虑到被告可能存在的日常减肥、购买化妆品等需要，酌情认定被告的该些消费为6000元。退保金61120.78元扣除加盟费24000元及消费6000元，剩余31120.78元，由原、被告平均分割，被告应支付原告15560元。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶某在本判决生效后十日内支付原告李某财产分割款42000元； 二、被告叶某在本判决生效后十日内支付原告李某保险退赔款15560元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晓霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2002号原告：高新技术产业开发区建之安建筑机械设备经营部，经营场所重庆市九龙坡区石小路166号附4号，统一社会信用代码92500107MA5XURCH9G。经营者：韩建敏，男，汉族，1965年8月31日出生，住重庆市九龙坡区石小路。被告：张育奎，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市长寿区八颗镇丰胜村。本院在审理原告高新技术产业开发区建之安建筑机械设备经营部与被告张育奎买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区建之安建筑机械设备经营部于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张育奎的起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区建之安建筑机械设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区建之安建筑机械设备经营部撤回对被告张育奎的起诉。审 判 员 陈小刚二〇二〇年三月十一日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执317号 申请执行人：贺德韬,男,1953年8月20日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：黎官勇,男,1963年12月4日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初69号民事判决书，依法立案执行贺德韬与黎官勇民间借贷纠纷一案。被执行人黎官勇应偿还申请执行人借款200000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5583.00元，执行费2984.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2019年4月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年7月30日本院依法冻结被执行人黎官勇在绥阳县农村信用合作联社账户内存款12529.33元。2019年12月23日因被执行人未主动履行法律义务，本院依法划拨被执行人在绥阳县农村信用合作联社账户内存款34400.00元。除此之外，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二日 书记员  王 令
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初945号之一 解除保全申请人(申请保全人)：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：解宝臣。 被申请人（被保全人）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：陈正华。 解除保全申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）鲁0112民初945号民事裁定，冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在中国建设银行的银行存款1120万元。解除保全申请人临沂瑞信基础工程有限公司于2020年3月3日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南康泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在中国建设银行的银行存款1120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月三日 书记员  栾绍卓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申375号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初326号 原告：刘平，男，1967年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐恒兴和矿业有限责任公司，住所乌鲁木齐市。 法定代表人：朱泽地，乌鲁木齐恒兴和矿业有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建杰,男，回族，出生于1986年8月21日，系乌鲁木齐恒兴和矿业有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 原告刘平与被告乌鲁木齐恒兴和矿业有限责任公司（以下简称乌市恒兴和矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月26日被乌鲁木齐市中级人民法院以（2019）新01民再1号民事裁定发回重审。本院于2019年4月1日立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人王开贵与被告乌市恒兴和矿业公司的委托诉讼代理人杨冰清、杨建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款200000元。事实与理由：2014年10月，原告刘平与被告法定代表人朱泽地商议，因其公司长期租用张友在的住宅院落，计划在该院落建造库房一座，规格为南北宽16米，东西长55米，高6至8米。因原告多年在乌鲁木齐县从事土建工程，被告遂将该工程承包给原告，双方口头约定该工程价款为520000元。原告于2014年10月15日带20余名工人进入工地开始施工，期间，原告经被告同意将库房彩钢顶工程以163000元的价款承包给乌鲁木齐景固祥恒彩钢钢构有限公司，并与之签订了工程合同。2014年11月28日库房基本完工，被告仅向原告支付材料款130000元，以及向乌鲁木齐景固祥恒彩钢钢构有限公司支付163000元彩钢款，经原告计算被告尚欠原告200000元未付，故原告提起诉讼，要求被告支付下欠的工程款200000元。 被告乌市恒兴和矿业公司辩称，原告诉称该工程价款520,000元，我方不认可，涉案工程没有完工，尚有地平及墙内外抹灰和顶部四周的堵缝未完工，被告不拖欠原告已完成的工程款，反而多支付了部分工程款。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告乌市恒兴和矿业公司将位于乌鲁木齐县的库房发包于原告刘平施工，该库房长55米、宽16米、高8米，工程范围包括土建工程和屋面彩钢。2014年11月2日，原告经被告同意将库房彩钢顶以163000元的价款承包给乌鲁木齐景固祥恒彩钢钢构有限公司（以下简称乌市景固祥恒公司），并签订了《工程合同》，由乌市景固祥公司承建长55米，宽16米，四周出墙0.4米的屋面彩钢，总价款为163000元，被告将彩钢工程款全部支付原告后，由原告刘平将该款支付给乌鲁木齐市景固祥恒彩钢钢构有限公司。之后，原告将库房交于被告使用。 本案在庭审过程中，原告刘平向本院提出申请，要求评估已经施工完毕的工程总价款。本院委托建银工程咨询有限责任公司予以评估，该公司的评估结论为“由于原告未能提供证据材料，鉴定无法继续进行，要求终止鉴定。”2019年8月5日，原告刘平要求更换其他的评估部门，重新评估。本院遂委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所予以评估。2019年10月28日，该鉴定事务所出具新铭鉴字【2019】第113号《造价纠纷鉴定意见书》，结论为：原告刘平修建的库房工程确定造价为183,444.42元，原告刘平修建的库房工程争议项造价为41,967.41元，其中争议项包括:1、钢筋增加部分10,158.22元；2、基础土方开挖回填部分24,127.10元；3、室内地坪土方开挖1,892.15元；4、西侧墙体及基础拆除138.81元；5、浪费10立方C30混凝2850元；6、冬季施工增加费2,801.13元。原告刘平向新疆铭鉴工程造价咨询事务所支付鉴定费2,700元。 另查明，原告在施工过程中，被告已经支付工程款300,800元（包括屋面彩钢工程163,000元）。 本院认为，本案原、被告双方对涉案工程的土建部分虽未签订书面合同，但原告对此进行了施工，被告亦予以认可，双方事实上已经建立了建设工程施工合同的法律关系。原告刘平未取得相关资质，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的规定”，故该合同系无效合同。关于原告刘平要求被告给付工程款200,000元的诉讼请求，因双方对土建部分的工程造价存在争议，又未签订书面的合同，且双方对工程总造价的争议较大，本院本着公平、合理的原则，经原告刘平申请，本院启动司法鉴定程序，遂对原告刘平的鉴定申请予以委托专业机构进行评估鉴定。根据鉴定结果，本院对双方无异议的工程款183,444.42元予以确认，对双方争议项中的“钢筋增加部分、基础土方开挖回填部分、冬季施工增加费”这三项施工项目，根据原告提供的证据以及建造库房的施工常理，本院予以认定，该三项工程的总价款合计为37,086.45元。对于争议事项中的“室内地坪土方开挖、西侧墙体及基础拆除”两个施工项目，因原告未提供证据，本院不予认定。对于争议中的“浪费10立方C30混凝”，因为本院已经确认了原告的冬季施工增加费2,801.13元，故该项费用不应由被告承担。综合上述，本院确认原告已经完成的工程总价款为220,530.87元，被告已经支付了工程价款137,800元，尚欠82,730.87元未付，被告应当将下欠的工程款给付原告。被告提出的答辩意见，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条的规定，判决如下： 被告乌鲁木齐恒兴和矿业有限责任公司给付原告刘平工程款82,730.87元，于判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的200,000元，给付标82,730.87元，应收案件受理费4,300元（原告已预交），由原告负担2,521.29元，被告负担1,778.71元。本案鉴定费2,700元，由原告负担5%、即135元，被告负担95%、即2,565元。被告负担的诉讼费及鉴定费连同案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李丽军 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  高丹丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执159号之一申请执行人潘汉琴，女，1970年6月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托代理人何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人李玲，女，1986年9月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现羁押于云南省耿马自治县看守所。关于申请执行人潘汉琴申请执行被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院2018年10月15日作出的（2018）云0926民初725号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘汉琴向本院申请强制执行，本院立案执行，案件执行事项为被执行人李玲向申请执行人潘汉琴偿还借款180000.00元，并承担该款自2018年6月8日起至付清款项之日起止按月利率2％计算的利息，加倍向申请执行人潘汉琴支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2585.00元、申请执行费2600.00元。立案后，本院依法向被执行人李玲送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人李玲未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人李玲的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人李玲在中国邮政储蓄银行账户为53×××94的账户内有656.43元银行存款，本院已依法冻结，申请执行人潘汉琴明确表示暂不要求扣划，被执行人李玲名下登记有一辆号牌为云Ｓ×××××的别克牌汽车，该车在本院另案执行的被执行人为李玲的案件中已经进行查封，但未实际控制，申请执行人潘汉琴明确表示暂不用对该车辆采取强制执行措施。此外未查找到被执行人李玲可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人李玲房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息，未查找到可供执行财产。被执行人李玲户籍地为云南省耿马自治县耿马镇白马社区，经向上述基层组织调查，亦未查询到被执行人李玲可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人潘汉琴，其认可本院调查结果和执行情况，亦未能提供被执行人李玲的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执159号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  许宇敏审判员  黄海鸥二〇二〇年三月十八日书记员  陈孟月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执281号请执行人：张红梅，女。被执行人：杨荷敏，女。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民终7351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨何敏的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月三日书记员 闫 双
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初677号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：郑新刚，男，1979年12月29日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告郑新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告郑新刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币22647.64元，其中本金21755.65元，合同1自2017年6月29日起按照年5.7%利率、合同2自2018年1月2日起按照年利率7.125%均暂计至2019年8月2日的未偿利息合计891.99元及自2019年8月3日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权所需必要费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了2笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年6月29日至2019年6月29日，借款金额为人民币5万元整，使用期限24个月。2、合同编号2，借款期限自2018年1月2日至2019年9月2日，借款金额为人民币1万元整，使用期限20个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX8452，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本息合计人民币22647.64元，以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告郑新刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见、答辩状或证据等。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告郑新刚于2017年6月29日及2018年1月2日，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，向原告北大街支行贷款两笔各为5万元和1万元，共计6万元，借期分别至2019年6月29日和2019年9月2日，借款实际执行利率分别为5.7%每年和7.125%每年。被告郑新刚借款后，陆续向原告北大街支行还款，2019年6月29日、2019年8月2日账户最后一次还款为2083.41元和525.5元，截止2019年8月2日，尚欠借款本金21755.65元，借款利息、罚息、复利共计891.99元。因被告郑新刚不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金21755.65元及截止2019年8月2日借款利息、罚息、复利891.99元，以上共计人民币22647.64元，及自2019年8月3日起至本案债务实际清偿之日止按照借款合同约定计算的借款利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费366元和公告费800元（原告均已预交），由被告郑新刚如数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    赵完完1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2580号原告：阮欢欢，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告：任太平，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：邓伟雄，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2020年1月21日受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。两原告于2020年3月20日以与被告已经达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许阮欢欢、任太平撤回起诉。本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年三月二十日书记员  杜宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生。被执行人：邵旭，男，1982年8月8日出生，住锦州市古塔区。被执行人：赵艳华，女，1985年2月5日出生，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人邵旭、赵艳华借款合同公证债权文书纠纷一案，锦州市公证处作出（2018）锦证执字第63号执行证书，已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，查被执行人赵艳华名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵艳华银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人赵艳华银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人赵艳华银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年三月十九日书记员  赵月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3809号之二申请执行人：吴顺元。被执行人：山西鑫中大生物科技有限公司。负责人：王海红，系公司总经理。关于申请执行人吴顺元与被执行人山西鑫中大生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴顺元于2019年11月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫中大生物科技有限公司支付申请执行人吴顺元工资款30000元。被执行人山西鑫中大生物科技有限公司承担案件执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人山西鑫中大生物科技有限公司名下车牌号为晋MV5772、晋MMX883、晋M77960的车辆。本院于2019年11月26日对被执行人山西鑫中大生物科技有限公司及其负责王海红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十七日书记员 周   联   杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执229号 申请执行人：陈艳萍，女，汉族，1972年9月14日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：吴克梅，女，汉族，1967年2月18日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人陈艳萍诉被执行人吴克梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳萍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2056号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金40万元，承担案件受理费4250元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2020）桂0502民初229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1564号 关于李桂炳与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执166号 申请执行人马凤美，女，1970年11月5日生，回族，大专文化，无业，住威宁县。 委托代理人苏彦耕，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人宫联玮，男，1993年5月24日生，汉族，大专文化，威宁县机场办职工，住威宁县。 申请执行人马凤美依据(2019)黔0526民初3253号民事判决书于2020年1月2日向我院申请执行宫联玮借款合同一案，执行标的为92848.00元，执行费为1293.00元，合计94141.00元。 本院在执行过程中查明陈静遗产为登记于宫刚名下房子的一半，及县医院门口房屋一幢的四分之一，经评估宫刚名下房屋评估价值为190203元，宫联玮交来一半房款95100元，陈静应领取执行款24000元，可分配金额为119100元，该案分配得8335元，另一处房产在评估中。我院已于2020年3月18日征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执166号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇二〇年三月十九日 书记员  李潭
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初320号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：夏鸿章，女，1953年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告夏鸿章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年三月十九日书记员  刘彦君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈献超，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省岳池县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈献超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9394.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9394.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈献超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9394.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告陈献超负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更208号罪犯苏峰，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省人，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年12月6日作出（2017）津0118刑初775号刑事判决，以被告人苏峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯苏峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯苏峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯苏峰符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯苏峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏峰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省绍兴市越城区人民法院 公告 （2019）浙0602民初10996号 罗飞（3306831994****3224）： 本院受理原告陶敏诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达本院（2019）浙0602民初10996号民事判决书。判决确定：一、被告罗飞归还给原告陶敏借款16800元，并支付该款自2017年10月22日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告陶敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告罗飞负担，于本判决生效之日起七日内结清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 特此公告 二〇二〇年三月二十七日 联系方式：0575-89192693 联系地址：绍兴市越城区袍江鸿滨路（柯灵小学旁）袍江人民法庭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执583号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人扶启军与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执711号申请执行人:唐玉苓，女，1990年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：高华龙，男，1990年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高华龙的银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月二十四日书记员  李柯廷
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1409号 申请人杨荣东,男，汉族，个体，1973年3月16日出生，现住宁夏回族自治区彭阳县。 被执行人段伊军，男，1975年2月10日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人杨荣东与被执行人段伊军劳务合同纠纷一案中，我院立案向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，本院在执行过程中多次对被执行人启动总对总查控和传统财产查询，被执行人名下登记的蒙Ｋ×××××长城牌车辆已在不存在，因此无法查封、控制，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。本案申请执行标的46080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 梁 海 荣 审判员 乌敦格日乐 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵   东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6203号 原告：西安吉京港实业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨东，该公司总经理。 委托代理人：焦建华，男，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：韩星彪，男，汉族，住西安市莲湖区。 原告西安吉京港实业有限责任公司与被告韩星彪追偿权纠纷一案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安吉京港实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李亚楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终77号 上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省金华市磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人：厉国定，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门杰质建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福二路409号之4四楼之三。 法定代表人：王加丰，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 上诉人浙江新东方建设集团有限公司（以下简称浙江新东方公司）因与被上诉人厦门杰质建材有限公司（以下简称厦门杰质公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5031号民事裁定，向本院提出上诉。 浙江新东方公司上诉称，其与厦门杰质公司的纠纷属于买卖合同关系范畴，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，案涉合同履行地并非厦门市同安区，因此应适用被告住所地管辖。浙江新东方公司作为原审被告，其住所地位于浙江省磐安县，故该县人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门杰质公司诉求浙江新东方公司支付货款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。厦门杰质公司的住所地位于厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院依法对本案享有管辖权。浙江新东方公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初16号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人郭军，男，1992年8月28日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院指派检察官赵春平出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日23时许，被告人郭军饮酒后驾驶车牌号为渝XXXXXX小型汽车从城口县葛城街道土城路出发，沿东大街、省道202往城口县高燕镇方向行驶，当行驶至复兴街道“歇脚坡”路段时，因操作不当侧翻。民警接到匿名群众报警后出警，在处理交通事故的过程中，发现郭军涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为225mg/100ml，后将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取，共提取A、B两管，每管约5ml。2019年10月5日，经重庆市物证鉴定中心鉴定，郭军静脉血液中检出乙醇，含量为216.8mg/100ml，系酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭军到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人郭军拘役三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了常住人口信息、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、呼气及抽血视频截图、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、诉讼法律文书，证人刘某某、杜某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）［2019]36333号检验报告，被告人郭军的供述和辩解等证据证实。 被告人郭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书。） 上述罚金限被告人郭军于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏忠强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李仕举 书 记 员 魏 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执761号之一 被执行人：许爱平,男,汉族,1976年6月23日出生于安徽省郎溪县,住郎溪县。 被执行人许爱平犯盗劫罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）皖1802刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许爱平未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元,本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人有不动产、公积金账户等财产信息。 3、经到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年三月二十九日 法官助理成丽 书记员陶然
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初767号 原告：戴江浩，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市河源绢毛纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇河山村。 法定代表人：费淦泉，该公司董事长。 原告戴江浩与被告桐乡市河源绢毛纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，于同日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件。后原告于同月24日向本院申请，表示不再交纳本案诉讼费用，请求按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告戴江浩自动撤回起诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑期鸣
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执20号 申请执行人：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱宝明，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴艳张，女，1993年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人李进溪依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1439号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱宝明、吴艳张应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人李进溪借款50000元。本案于执行中，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人李进溪于2020年3月26日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执20号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人李进溪提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1439号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林 霖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9991号 申请执行人：温岭市太平鑫丰布业商行，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道南屏路661-665号，组织机构代码:MA2G14P6X。 经营者：陆英姿。 被执行人：陈美云，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 温岭市太平鑫丰布业商行与陈美云买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初102号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市太平鑫丰布业商行于2019年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人温岭市太平鑫丰布业商行人民币20347元及利息，并支付诉讼费154.5元、申请执行费208元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈美云未报告财产情况，本院已对被执行人陈美云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈美云采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 杰
审查报告 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                               (2020)陕执复47号 复议申请人（申请执行人）：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地:西安市莲湖区。统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX4317。法定代表人:陈震，系公司董事长。委托诉讼代理人：王超，陕西诺灵律师事务所律师。被执行人: 陕西德海置业有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6880。     法定代表人:张俊涛，系公司总经理。      复议申请人西安建工绿色建筑集团有限公司不服商洛市中级人民法院(2019)陕1O执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。在本案复议审查期间，复议申请人西安建工绿色建筑集团有限公司于2020年3月23日向本院提交了撤回复议申请书。本院审查认为，复议申请人西安建工绿色建筑集团有限公司的撤回复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人西安建工绿色建筑集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。    审    判    长      吴小鹏  审    判    员      杨  菲  审    判    员      李  亮 二〇二〇年三月二十五日   法  官  助  理      王庆忠  书    记    员      米 丹 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执222号 本院执行申请人程雪贞与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执301号 申请执行人：刘守君，男。1966年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：周顺洪，男1981年1月12日出生，住四川省筠连县。 被执行人：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区中坝街29号3栋1单元7层712号。 法定代表人：周顺洪。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初13512号民事调解书，立案受理刘守君申请执行周顺洪、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司人格权一案。执行中，本院查封了被执行人四川盛世家和建筑装饰工程有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但以上财产并未被本院控制，暂不具备处置条件。本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十六日 执行助理 李红涛书记员 刘韵苹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢65号之十六 申请执行人:唐斌，男，1969年6月19日生，汉族，住泸州市江阳区。 委托代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 被执行人：张明超，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行申请执行人唐斌与被执行人张明超建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）川0521民初287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款2131878元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人张明超拥有车牌号为渝Ａ×××××号揽胜运动轿车一辆，本院于2018年11月13日予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 扣押被执行人张明超所有已被查封的渝Ａ×××××号揽胜运动轿车，限被执行人张明超收到本裁定后5日内将渝Ａ×××××号揽胜运动轿车交付至本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王雪平
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3382号 申请执行人：万德旗，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨威，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于万德旗与杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨威未履行生效文书确定的义务，依申请执行人万德旗的申请，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的借款本金70000元、案件受理费775元、执行费950元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初499号原告：冯园园，男，1983年11月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告冯园园与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5067号之一申请执行人苏州市木渎旅游发展实业公司，住所地江苏省苏州市木渎镇金山路。法定代表人赵月芳，总经理。委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人陶辉，男，1993年2月5日生，汉族，住安徽省寿县。苏州市木渎旅游发展实业公司与陶辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4517号民事调解书已生效。依该调解书第三项，陶辉确认结欠苏州市木渎旅游发展实业公司租金105000元，扣除陶辉已缴纳的保证金5000元，还欠100000元。此款陶辉自2018年7月起至2019年11月止、于每月月底前支付5000元（第一笔于2018年7月31日前支付，共17笔，合计85000元），余款15000元于2019年12月31日前付清。如有任何一期未按约履行付款义务，则应另行支付苏州市木渎旅游发展实业公司违约金10000元，且苏州市木渎旅游发展实业公司有权就陶辉未履行的款项及违约金10000元一并向法院申请强制执行。陶辉负担案件受理费1900元。因陶辉未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市木渎旅游发展实业公司向本院申请执行，要求陶辉支付111900元及相应利息，本院已立案，执行标的111900元及相应利息，执行费1579元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人陶辉到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月13日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日为2020年11月25日），均仅有小额关系，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其财产线索。4.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵 鸣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执恢68号申请执行人：安玉生，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：闫志刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：徐庆华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于安玉生申请执行闫志刚、徐庆华民间借贷纠纷一案，依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执520号 王孝玲、冉献军： 王孝玲与冉献军离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，王孝玲向本院申请执行的(2018)皖1623民初7041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4579号 原告：黄雪花，女，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 被告：周小明，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、167、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：方英，经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 原告黄雪花与被告周小明、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告黄雪花于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雪花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄雪花撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告黄雪花负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 汤晓磊 ·
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16985号原告：苏梦，女，1973年2月1日生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：江阴市锦乐宫娱乐城，住所地江苏省江阴市人民中路289号-1。经营者：张立新，男，1967年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告苏梦诉被告江阴市锦乐宫娱乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。苏梦以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏梦申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费减半收取120元（苏梦已预交），由苏梦负担。审判员  徐芝若二〇二〇年三月三十一日书记员  卞菱燕
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2007号申请执行人:青海世全集团融资担保有限公司。法定代表人：唐风莲。被执行人：西宁湟水河万盛发建材批发部。经营者：魏万发。被执行人：魏万发。被执行人：西宁湟水河三信建材经营部。经营者：魏元文。被执行人：魏元文。本院在执行申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人西宁湟水河万盛发建材批发部、魏万发、西宁湟水河三信建材经营部、魏元文保证合同纠纷一案中，本院（2017）青0105民初535号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人西宁湟水河万盛发建材批发部、魏万发、西宁湟水河三信建材经营部、魏元文在判决书生效后给付申请执行人青海世全集团融资担保有限公司代偿款826451.79元、律师费15000元、保全费5000元、利息30867元，合计877318.79元，承担诉讼费12161元、公告费800元。判决书生效后，被执行人西宁湟水河万盛发建材批发部、魏万发、西宁湟水河三信建材经营部、魏元文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海世全集团融资担保有限公司向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人青海世全集团融资担保有限公司申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年三月二十四日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督22号   申请人：康某。公民身份号码：×××。   被申请人：宋某。公民身份号码：×××。   申请人康某于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人康某称，2019年9月5日，被申请人在申请人处购买水泥45吨，水泥款总计18100元，被申请人出具欠条1份并约定还款时间，到期后被申请人拒不履行给付义务。为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付水泥款18100元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康某水泥款18100元。   申请费84.5元，由被申请人宋某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年三月二十五日   书记员 张生萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执390号 申请执行人：林宝权，男，1998年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：宋银龙，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林宝权与被执行人宋银龙故意伤害案刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人宋银龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）闽0481刑初55号刑事附带民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人宋银龙既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人宋银龙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人宋银龙银行存款9349.04元，申请执行人林宝权受偿9349.04元，尚有82501.51元未执行到位。此外，此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询宋银龙名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因宋银龙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人宋银龙作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 艳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审564号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘学雷，男，住所地山东省费县。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010584574《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更272号罪犯塔衣尔·艾买提，男，1975年1月19日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年2月20日作出（2014）红刑初字第35号刑事判决，以被告人塔衣尔·艾买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币20000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币20000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年6月6日起至2026年12月4日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯塔衣尔·艾买提的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯塔衣尔·艾买提在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯塔衣尔·艾买提符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯塔衣尔·艾买提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处没收财产人民币20000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯塔衣尔·艾买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯塔衣尔·艾买提减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月6日起至2026年6月4日止），并处没收财产人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执287号之一申请执行人：四川蓝雁冷链物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路326号。统一社会信用代码：91511100563289389U。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：四川省乐山市高新区临江北路2号。统一社会信用代码：91511100767287852G。法定代表人：巫锡成，执行董事。本院在执行四川蓝雁冷链物流有限公司与四川锡成天然食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川锡成天然食品有限公司名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川锡成天然食品有限公司名下位于四川省乐山市高新区临江北路2号附11号房屋一套；二、查封登记在被执行人四川锡成天然食品有限公司名下位于四川省乐山市高新区临江北路2号附10号房屋一套；三、查封登记在被执行人四川锡成天然食品有限公司名下位于四川省乐山市高新技术产业开发区临江北路2号14幢房屋一套；四、查封登记在被执行人四川锡成天然食品有限公司名下位于四川省乐山市高新技术产业开发区临江北路2号2幢房屋一套；五、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十九日书记员 王乔嘉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初417号原告：汤永富，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：高家乐，男，1997年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理汤永富与高家乐民间借贷纠纷一案中，汤永富于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤永富的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许汤永富撤回起诉。案件受理费25元，由汤永富负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月三十日书记员  曹漓萍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初4166号原告：巩宝印，男，汉族。被告：张翠美，女，汉族。原告巩宝印与被告张翠美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩宝印到庭参加诉讼，被告张翠美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。巩宝印向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠美归还本金95000元及利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张翠美于2018年12月6日和2019年4月22日以开超市进烟酒等理由分两次向其借钱95000元整，至今未还，多次打电话拒接，特向法院提出以上诉讼请求。被告张翠美未答辩。根据原告巩宝印提交的借条、证人证言、银行流水打印件、微信聊记录及陈述，本院依法认定以下事实：2018年12月6日，张翠美向巩宝印出具借条载明：今借到巩宝印现金50000元，5月16日前还清，张翠美在借款人处签字捺印。2019年4月22日，张翠美向巩宝印出具借条载明：今借到巩宝印现金45000元整，2019年4月29日还清，张翠美在借款人处签字捺印；证人杨某、案外人张某甲在证明人处签字捺印。巩宝印主张该45000元借款系通过信用卡消费44979元支付。证人杨某陈述：张翠美2019年向巩宝印借款45000元，在朋友张某乙家里刷的信用卡，张翠美一直未还钱。审理中，本院通过电话向张翠美告知了巩宝印提交的借条内容，张翠美认可巩宝印提交的两份借条，对巩宝印主张的借款数额95000元无异议。庭审中，巩宝印明确要求张翠美支付借款利息为自起诉之日即2019年12月19日起至还清之日止，按年利率24%计算。本院认为，巩宝印与张翠美之间的民间借贷关系合法有效。巩宝印向张翠美履行了出借义务，张翠美应依约履行还款义务。根据巩宝印提交的银行流水，其向张翠美实际出借的款项应为94979元，故张翠美应向巩宝印偿还借款本金94979元。关于利息，双方并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及巩宝印陈述，张翠美应以94979元为基数，按年利率6%向巩宝印支付自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息，对巩宝印主张利息的超出部分，本院不予支持。张翠美经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张翠美于本判决生效后十日内偿还巩宝印借款本金94979元及自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息（以94979元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回巩宝印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费970元，均由张翠美负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年三月十六日书记员  袁盼盼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执414号申请执行人：北京天星资本股份有限公司,住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢8层909、910-913、915。法定代表人：刘研，董事长。被执行人：石玉国，男，汉族，1970年5月5日出生，住济南市市中区。申请执行人与被执行人投资纠纷一案，北京仲裁委作出的（2019）京仲裁字第3291号号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。经查，本案执行标的为26504849.00元，被执行人住济南市鲁能领秀城十七区17号楼1单元602号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月三十日书记员  冯新英
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书尚建伟、程萍：本院立案的（2020）浙1002执恢174号【原案号：（2016）浙1002执910号】，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执588号   申请执行人：秦洁慧，女，1988年05月01日出生，汉族，住太原市。   申请执行人：魏利东，男，1986年12月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：孔楠楠，女，1984年08月28日出生，汉族。   被执行人：杨旭松，男，1970年10月07日出生，汉族，住太原市。   本院的（2018）晋0105民初7324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔楠楠、杨旭松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔楠楠、杨旭松的银行存款170388元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月二日   书记员 刘照瑾
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉思焕，男，土家族，1973年出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县社会保险局，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县城北新区行政服务中心三楼。法定代表人向勇，局长。冉思焕因诉酉阳土家族苗族自治县社会保险局（简称酉阳县社保局）工伤待遇医疗费用先行支付一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉思焕申请再审称，本案是因第三人杜春林造成的交通事故而导致冉思焕受伤，冉思焕并已被认定为工伤，且冉思焕的用人单位一直为其办理了工伤保险。虽然交通事故人身损害赔偿案件已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出生效判决并在执行过程中，但杜春林至今分文未付。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，酉阳县社保局应当先行支付医疗费用，一、二审法院均以执行程序没有终结为由驳回冉思焕的诉求，属于适用法律错误。请求裁定撤销二审判决，依法改判。酉阳县社保局未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于冉思焕申请工伤待遇医疗费用先行支付的条件是否已经成就。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”以及《工伤保险经办规程》第七十四条第一款的规定，“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费用与工伤待遇中的医疗费用比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受。”通常情况下，由于第三人的侵权原因造成工伤的，应当由第三人承担医疗费用，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，即最终的医疗费用赔偿义务应当由侵权第三人承担，受伤职工的工伤医疗待遇不得重复享受。在本案中，冉思焕因第三人杜春林的侵权行为造成损害，并被认定为工伤，杜春林应当支付冉思焕的医疗费用，且该医疗费用已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出（2017）渝0242民初4301号生效民事判决，但杜春林没有履行判决义务，冉思焕于2018年12月3日申请重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院强制执行，目前执行到部分款项。经审查，现该案仍在人民法院强制执行过程当中，虽然杜春林在执行笔录中陈述已无履行能力，但该执行笔录也反映出杜春林仍有部分财产，人民法院暂未穷尽执行措施，故现有事实尚不足以判断第三人杜春林不支付尚欠的医疗费用。此时，在无法确定第三人杜春林还能支付多少剩余医疗费用的前提下，酉阳县社保局也不能确定应先行向冉思焕支付多少工伤医疗费用以及向第三人杜春林追偿多少工伤医疗费用。因此，酉阳县社保局认为冉思焕暂不具备申请先行支付工伤医疗费用的条件并无不当。故冉思焕的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，冉思焕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冉思焕的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  许 勇审 判 员  刘佳佳二〇二〇年三月五日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4741号 原告：冯林泉，男，1958年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：冯雪青，女，1991年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告女儿。 被告：浙江中思实业有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：陈刚。 被告：陈刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院受理原告冯林泉诉被告浙江中思实业有限公司、陈刚合同纠纷一案后，原告冯林泉于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中思实业有限公司、陈刚的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告冯林泉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯林泉撤回对被告浙江中思实业有限公司、陈刚的起诉。 案件受理费53800元，由原告冯林泉减半负担。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  朱浩卿 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  孟吉霞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更278号罪犯李福旺，男，1965年5月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）鹰刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李福旺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李福旺不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）赣刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)赣监刑执字第90号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)景刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个，但其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李福旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执26号 申请执行人：董金刚，男，1964年11月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：柴凤松，男，1980年8月12日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人董金刚与被执行人柴凤松合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董金刚于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年1月15日达成并签订了执行和解协议。申请执行人董金刚于2020年1月15日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人董金刚与被执行人柴凤松达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年三月三日 书记员  周冬慧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初173号 原告：金建中，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路225号。 法定代理人：唐强，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，浙江康城律师事务所律师。 原告金建中诉被告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告金建中于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金建中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金建中撤回起诉。 预收案件受理费92093元，减半收取46046.5元，由原告金建中负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 超
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初122号 原告：白城市盛丰电器商店。 地址：吉林省白城市洮北区海明东路135号。 法定代表人：陈安丰，系经理。 被告：张艳生，男，1962年1月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 原告白城市盛丰电器商店诉被告张艳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告张艳生住址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细住址，且不同意公告送达。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告白城市盛丰电器商店的起诉。 案件受理费373.00元，退回原告原告白城市盛丰电器商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈得雨