wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2016号之一 申请执行人：许国军，男，1978年12月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邹舍飞，男，1985年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人许国军与被执行人邹舍飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2213号民事调解书已经发生法律效力。因邹舍飞未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人许国军向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人邹舍飞支付申请执行人货款2354元，并承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人邹舍飞发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期向本报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人邹舍飞欠有较多债务，在我院有多起案件未能履行完毕。邹舍飞名下有银行存款200余元，并有位于开化县××办事处××路××室房屋。本院已冻结其主要银行账户，并查封上述房产。现该房产已在另案中评估拍卖，目前尚未处置完毕。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年3月27日，本案已执行到位0元，未执行到位2354元、执行费50元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邹舍飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执2016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘应江
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1296号李胜权、陈国华：李胜权与陈国华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5260.00元。经本院立案执行，现已执行到位4900.00元，未执行到位的360元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月10日将该款转付给李胜权。至此，李胜权向本院申请执行的(2019)川0421民特344号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1633号 申请执行人朱少民，男，1977年12月30日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴存件，男，1963年3月13日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人朱少民与被执行人吴存件生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴存件未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱少民向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人吴存件支付申请执行人朱少民纠纷款人民币170576.54元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3425元、案件执行费2459元。 执行立案后，本院向被执行人吴存件发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴存件履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴存件逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴存件的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封冻结被执行人名下的不动产和公积金账户；本案冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户，实际控制金额4476.11元，已划拨至本案。截至2020年03月27日，本案未执行到位执行标的为170576.54元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴存件有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行费、案件受理费、拒不申报罚款未缴纳。 鉴于被执行人吴存件拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴存件作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴存件采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱少民。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴存件暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘斯琦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2803号 申请执行人杭州胖兔文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座12楼1204室，组织机构代码:MA27YEMU6。 法定代表人莫海烽。 被执行人查兰娟，女，1998年6月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人杭州胖兔文化传媒有限公司与被执行人查兰娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州胖兔文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人查兰娟支付案款12796元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60元、执行费91元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月31日向被执行人查兰娟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人查兰娟银行存款，经查被执行人名下无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人支付宝微信情况，经查被执行人支付宝有存款463.18元，本院予以冻结并强制扣划，扣除本案诉讼费和执行费，本次发放申请人案款312.18元。 7．传唤被执行人查兰娟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。 9．本院依法将被执行人查兰娟纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位312.18元，尚有标的12483.82元未履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州胖兔文化传媒有限公司。 综上，被执行人查兰娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 冬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保90号申请人：姚延利，男，1984年4月15日生，汉族，住汝州市。被申请人：杨秋娥，女，1963年11月4日生，汉族，住汝州市。申请人姚延利于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秋娥在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人姚延利以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚延利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋娥在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请1520元，由申请人姚延利承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年三月三十日法官助理高丽书记员朱四维
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初111号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人：田小容，女，汉族，1996年9月27日出生，住四川省沐川县（系该公司员工）。 被告：许乔丽，女，汉族，1995年8月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山融城物业服务有限公司诉被告许乔丽不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。审理中，原告乐山融城物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员 尹 杰 二〇二〇年三月十三日 书记员 郭晓红
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审12号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人李祥国，男，汉族，1972年4月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年10月25日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0012号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月19日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人李祥国在2017年7月份至2017年11月份期间，在未办理林地征占用手续情况下，在五华区西翥街道办事处瓦恭社区禹都甸村小组红土地占用土地建盖钢架大棚建（构）筑物，并硬化部分地面。经鉴定，李祥国占用土地面积合计2.103亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处以改变用途林地每平方米10元的罚款，共计11720.06元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人李祥国擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年3月4日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0012号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人李祥国在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人李祥国未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人李祥国所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0012号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人李祥国拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0012号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执195号申请执行人：上海稳兴工贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：窦汉冰，执行董事。被执行人：上海顶信医疗设备股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁卫军。关于上海稳兴工贸有限公司与上海顶信医疗设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初6827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司支付人民币100000元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司名下牌照为沪AWXXXX金旅牌汽车一辆。被执行人无其它可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人上海顶信医疗设备股份有限公司已不在经营。我院已将上海顶信医疗设备股份有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人丁卫军限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月三十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9961号 申请执行人恒昌集团有限公司，住所地浦江县恒昌大道118号，组织机构代码:147704272。 法定代表人徐鸣鹤。 被执行人义乌市朗芬内衣厂，住所地义乌市佛堂镇塔山路102号，组织机构代码:75193076X。 经营者王烈辉。 被执行人王烈辉，男，1965年4月1日出生，住义乌市。 申请执行人恒昌集团有限公司与被执行人义乌市朗芬内衣厂等加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人恒昌集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市朗芬内衣厂等支付申请执行人恒昌集团有限公司加工款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人义乌市朗芬内衣厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市朗芬内衣厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市朗芬内衣厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市朗芬内衣厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市朗芬内衣厂名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市朗芬内衣厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市朗芬内衣厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王烈辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市朗芬内衣厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市朗芬内衣厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月二日 书记员  陈志辉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执234号 被执行人：向思国 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初679号民事调解书，受理了追收向思国应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳本案应承担的诉讼费10元。至此，本院执行的（2018）川0524民初679号民事调解书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保14号申请人:内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。法定代表人：胡平，总经理。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被申请人：宜宾市茂宏建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城2幢1-2层7号，统一社会信用代码91511500MA66CQQW7C。法定代表人：李洪，总经理。申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司因与被申请人宾市茂宏建筑工程有限公司诉前财产保全一案，于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宜宾市茂宏建筑工程有限公司在中国工商银行宜宾市分行业务处理中心的账户资金350,000元。担保人胡平以其所有的坐落于内江市东兴区大千路129号1幢1单元7号（房权证号0128556）的房屋提供担保。本院依法采取保全措施后，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司以本案审理终结，并达成调解协议为由，于2020年3月25日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对担保人胡平所有的坐落于内江市东兴区大千路129号1幢1单元7号房屋（房权证号0128556）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年三月二十五日书记员  汪大淇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申925号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢永军，男，1968年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张征，该镇政府镇长。再审申请人谢永军因与被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)行政强制纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢永军申请再审称，南桥镇政府未能证明其具有有权作出被诉强拆决定的法定职权，对谢永军的权利义务存在减损增加的情形。涉案厂房并非违法建筑，南桥镇政府提供了伪造的证明材料，原审法院予以采纳存在错误，涉案行政决定违法并侵犯谢永军合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定，请求再审。本院认为，谢永军在原审审理中，经原审法院释明，仍坚持请求确认南桥镇政府作出的被诉强拆决定行政行为无效。原审法院认定，南桥镇政府依法具有作出被诉强拆决定的法定职权，而涉案房屋已经被认定为违法建筑，南桥镇政府依据《城乡规划法》、《行政强制法》的规定，对谢永军作出被诉强拆决定，不存在“行政行为实施主体不具有行政主体资格”、“减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”等行政无效情形。原审法院对谢永军的诉讼请求不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢永军的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谢永军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回谢永军的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执82号之一申请执行人：邓作为，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭承，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人邓作为与被执行人彭承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6812号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月13日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月17日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的额为166469.14元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为166469.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员  罗露华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1901号原告：任俊，女，1940年5月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告：王盼，男，1991年6月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告：王敏，男，1994年8月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。三原告委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：颜春明，男，1979年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司滨海新区港南支公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路85-1-89。负责人：关晓辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号、4号。负责人：沈德友。本院在审理原告任俊、王盼、王敏与被告颜春明、亚太财产保险有限公司天津分公司滨海新区港南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以已与被告方已私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任俊、王盼、王敏撤回起诉。减半收取的案件受理费2375.5元，由原告任俊、王盼、王敏承担。审判员 尹 洁二〇二〇年三月三十日书记员 郑雨萌
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执480号之二十一被执行人：刘旭强，男性，地址：河南省郑州市新郑市。关于侵权及其他民事一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人刘旭强在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币594.84元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘旭强在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币594.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月三日书记员  魏巍
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执42号 申请执行人：苏清火，男，1968年06月07日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：余长兴，男，1982年01月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人苏清火与被执行人余长兴民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1225号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币51000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行款至今均未执行到位。申请执行人苏清火在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初286号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才。委托代理人：李花庭，系该公司员工。被告：吴兴伦，男，1985年8月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年三月二十七日书记员 畅诚蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1231号 原告：岳丽娜，女，1960年1月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，住吉林省辽源市龙山区。 被告：王斌，男，住吉林省辽源市龙山区。 原告岳丽娜与被告王丽萍、王斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告岳丽娜及其委托诉讼代理人毕精华，被告王斌到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 岳丽娜向本院提出诉讼请求：请求依法撤销二被告2017年11月13日签订的“离婚协议书”中关于财产分割的部分;二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由二被告原是夫妻关系，原告与被告王丽萍是朋友关系。从2016年7月25日开始，原告分别以自己或者亲属杨利等人的名义共借给被告人民币235万元用于经商周转。为了追索欠款，原告将二被告起诉到龙山区法院,法院于2018年6月15日开庭审理时，原告才得知二被告在2017年11月13日协议离婚，约定夫妻共同财产均归被告王斌所有，王丽萍净身出户。被告上述行为严重损害了原告的权益,故原告起诉到法院,请法院依法裁判 王斌辩称，离婚协议是正常协议，与原告诉讼请求无关，不涉及第三方。 经审理查明：从2016年7月25日开始，原告岳丽娜分别以自己或者亲属杨利等人的名义共借给被告王丽萍、王斌人民币235万元用于经商周转。为了追索欠款，原告岳丽娜将二被告起诉到本院。2018年6月15日开庭审理时，原告岳丽娜才得知被告王丽萍、王斌在2017年11月13日协议离婚，约定夫妻共同财产均归被告王斌所有，王丽萍净身出户。2018年6月28日，本院（2018）吉0402民初249号民事判决书判决“被告王丽萍、王斌共同偿还原告岳丽娜借款本金235万元及利息”。因被告上诉，该案现在辽源市中级人民法院审理中。 以上事实有原告岳丽娜提交的本院（2018）吉0402民初249号民事判决书、被告王丽萍、王斌离婚协议书证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告岳丽娜基于对被告王丽萍、王斌的债权行使对被告王丽萍、王斌离婚协议书撤销权，应在原告岳丽娜对被告王丽萍、王斌借款纠纷二审判决后提出。本院依据如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 驳回原告岳丽娜的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由岳丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年三月六日 书记员  刘禹良
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初739号 原告：李国友，男，1981年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永亮，男，1985年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙洪树，男，1977年2月23日生，汉族，农民，现下落不明。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李国友与被告王永亮、孙洪树、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李国友无法提供被告孙洪树的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李国友的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘均一
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢93号 慕仰心、白小林、赵秀琴： 本院执行慕仰心申请执行白小林、赵秀琴借款合同纠纷一案,执行依据为（2015）鄂前民初字第1998号民事判决书，申请人于2020年2月19日申请执行2660元。执行过程中，被执行人白小林、赵秀琴履行案款2660元。至此，(2020)内0623执恢93号案件，即（（2015）鄂前民初字第1998号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月××日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执19号申请执行人徐丽辉，女，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘建伍，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人徐丽辉与被执行人刘建伍民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐丽辉于2020年3月23日与被执行人刘建伍达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624民初19号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保55号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被保全人：张雷，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告张雷信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结张雷相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初197号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结张雷的银行存款195000元，或查封、扣押、冻结张雷等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  周业平 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  庞 芳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执518号申请执行人李彩云与被执行人邵东林赡养费纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人李彩云基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年11月10日作出的（2019）豫1624民初5605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1753号申请执行人：郭霞，女，1959年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。法定代表人：杨永胜，总经理。申请执行人郭霞与被执行人北京先锋兴盛百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）京0114民初10385号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人郭霞向我院申请强制执行。2020年1月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京先锋兴盛百货有限公司名下银行账户，将被执行人北京先锋兴盛百货有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额37274元，已执行0元，尚有37274元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人郭霞释明被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的财产情况，申请执行人郭霞表示提供不出被执行人北京先锋兴盛百货有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京先锋兴盛百货有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭霞发现被执行人北京先锋兴盛百货有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年三月十二日书记员  慕寿成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢579号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘莉，女，1996年10月9日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇光明路339号。本院依据（2019）黑0104民初11178号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘莉追偿权纠纷一案，申请执行标的为6270.48元。本院立案执行后，依法向被执行人刘莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘莉有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘莉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢97号申请执行人：陈金林，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：杨丽，女，1979年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：湘乡市湘盛米业有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇下湾村十组。法定代表人：杨丽。申请执行人陈金林与被执行人杨丽、湘乡市湘盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘0381民初2130号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金林于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年1月23日，本院向被执行人杨丽、湘乡市湘盛米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年3月30日，本院对被执行人杨丽、湘乡市湘盛米业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应执行的标的金额为本金4.8877万元，已执行到位0万元，尚有4.887万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年三月三十一日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终323号上诉人（原审被告）：张维彬，男，1995年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：张振，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。主要负责人：王晓静，总经理。上诉人张维彬因与被上诉人张振、原审被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张维彬上诉请求：1.撤销原判，查清事实，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人有被上诉人逆行违法行为的证据，不应当由上诉人承担全部责任。被上诉人驾驶车辆由东往西逆行超车撞到我方车辆，当时保险公司先到协调互相理赔各自维修，双方同意我才签订交通事故认定书。但是被上诉人下午告诉我，已经签了事故认定书应由我赔付被上诉人车辆损失。收到法院传票，我去事故科三次，事故科以各种理由推脱不给调取录像视频。2.一审判决认定本案事故由上诉人承担全部赔偿责任是错误的。张振未答辩。富德财产保险股份有限公司保定中心支公司未陈述意见。张振向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告车辆维修费5829元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月6日8时4分许，被告张维彬驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿台儿庄区兴中路由南向北行驶至与运河北岸路交叉路口处时，与沿运河北岸路由东向西原告张振驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，两车部分损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，被告张维彬驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……”的规定，负事故全部责任，原告张振无责任。事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经枣庄光大资产评估有限公司评估，原告张振所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车因本次事故所造成的价值损失为4969元，原告因评估支出评估费400元。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内将2000元赔偿款支付给被告张维彬，由其支付给原告张振，后原告未接受。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产权的，应当承担赔偿责任。被告张维彬驾驶机动车与原告张振发生交通事故并致原告车辆受损，经交警部门认定负事故全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。因被告保险公司已将事故车辆投保的交强险财产损失限额内的2000元赔偿款支付给被告张维彬，故其对于原告的损失不应再承担赔偿责任，全部的赔偿责任应由被告张维彬承担。被告张维彬对交警部门的事故责任认定有异议，但未在规定时间内申请复核，且交警部门根据其违法驾驶行为所进行的事故责任认定并无不当之处，故对其异议一审法院不予采信。被告张维彬虽对原告的车辆损失不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，亦未申请重新评估，故对其主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张维彬于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张振车辆损失费4969元、评估费400元，合计5369元；二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张维彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，交通事故认定书系公文书证，一般应当推定为真实。上诉人对交通事故认定书的真实性有异议，应当提供证据证明交通事故认定书内容不真实。上诉人提交的现有证据并不足以推翻交通事故认定书，故本院对上诉人的主张不予采信。一审法院根据交通事故认定书来认定上诉人对涉案事故承担全部责任并无不当，本院予以采信。综上所述，上诉人张维彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张维彬负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二日书记员  史安伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初697号原告：唐淑珍，女，汉族，1968年5月13日生，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：胶州市东旭制衣厂，住所地青岛胶州市香港花园小区西网点楼南2号网点。法定代表人：秦宁，职务负责人。原告唐淑珍与被告胶州市东旭制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉讼的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐淑珍的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年三月九日书记员  乔 飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执115号申请执行人：段昌良，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段昌良与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执299号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李准，男，1988年2月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李准借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第93094号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李准未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年3月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为13828.29元，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执295号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：谢清海，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢清海民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051409号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谢清海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人谢清海邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢清海的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月16日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款28,574.5元及利息，并承担本案执行费328元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执133号 申请执行人：王丽萍，女，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 被执行人：崔长杰，男，1967年1月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 申请执行人王丽萍与被执行人崔长杰民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终1470号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：30825元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月10日向被执行人崔长杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人崔长杰银行存款，截至2020年3月30日，执行人曹金忠银行存款余额共计1580.28元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 6.2019年11月15日向申请执行人王丽萍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王丽萍未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】； 7.2020年3月30日，本院约谈了申请执行人王丽萍，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知林磊，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王丽萍同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人崔长杰有其他可供执行的财产。 综上，被执行人崔长杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执133号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 博
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初214号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：冯爱斌，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告冯爱斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇二〇年三月二十七日书记员  李铮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1107号之一 申请执行人：黄奎，男，汉族，1995年9月25日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 黄奎与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00228号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6377.28元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永新，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人刘永新劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月十七日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:武某，男，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:任某，男，汉族，山西省中阳县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高某，男，汉族，山西省柳林县人，现住山西省中阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县。再审申请人武某因与被申请人任某、高某、朱某返还原物纠纷一案，不服本院（2019）晋11民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武某申请再审称，1、被申请人任某所有的×××车停放在再审申请人有偿使用的商业用房门前，影响了再审申请人的正常使用，再审申请人的车辆停放在正常的使用范围内，并未堵任某的车。2、有新的证据足以推翻原判决。公安机关的出警记录、录音及书面材料证明再审申请人多次报警要求×××车驶离。故请求对本案进行再审，并依法改判再审申请人不承担责任。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实及在案证据，再审申请人武某在朱某将被申请人任某所有的车辆停放在其门面前时，未能冷静处理此事或通过其他法律途径解决，而采用堵车方式对任某所有的车辆围堵扣押的事实清楚。再审申请人的再审理由及所提交证据材料与查明事实和在案证据不符，不予采纳。原审根据再审申请人武某的过错程度，判决其对被申请人任某因车辆被扣押产生的损失承担70%的赔偿责任并无不当。综上，武某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○二○年三月二十五日书记员 薛建成
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执125号申请执行人：李国庆，女，1992年9月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金维政，男，1993年1月12日出生，汉族，现下落不明。申请执行人李国庆与被执行人金维政民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初8041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款16,900元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费223元、公告费600元、执行费166元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月9日向被执行人公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年1月15日依职权作出（2020）吉2401执125号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2020年3月17日经申请人申请作出（2020）吉2401执125号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日与申请执行人通过微信进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年三月十八日书记员 关 印
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1370号申请执行人：刘凡棋,男,汉族，1950年4月6日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：石述碧,女,汉族，1956年3月12日出生,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。本院在执行刘凡棋与石述碧民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后。已冻结被执行人石述碧在中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社联合社存款，其余暂无财产可供执行，本院已依法做出限制消费决定并将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月十三日书记员  贺 杨
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初154号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李小辉，男，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5038号起诉书指控被告人李小辉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年10月份，被告人李小辉通过王某购买毒品，后两人多次在被告人李小辉提供的车内（赣Ａ×××××和赣Ａ×××××）共同吸食毒品；2018年至2019年期间，被告人李小辉和黄某共同出资购买毒品，先后多次在被告人李小辉提供的车内共同吸食毒品。2019年12月4日，被告人李小辉被南昌县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李小辉自愿认罪认罚，建议判处被告人李小辉有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李小辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小辉两年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李小辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年三月三十一日书记员  胡婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执351号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人裴向伟行政非诉执行一案，本院作出的（2018）吉0112行审71号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人裴向伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请被执行人缴纳罚金4865.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人裴向伟将全部罚金履行完毕。申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审71号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市双阳区自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审71号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保163号 被申请人：麦丽婷，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被申请人：朱勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：徐曼，女，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 一、被申请人麦丽婷因犯组织卖淫罪，被判处罚金人民币560000元； 二、被申请人朱勇因犯组织卖淫罪，被判处罚金人民币560000元； 三、被申请人徐曼因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金人民币130000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麦丽婷名下银行账户存款人民币560000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人朱勇名下银行账户存款人民币560000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人徐曼名下银行账户存款人民币130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐宝明
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1303号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：陈伟伟，女，1985年6月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：任军杰，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告陈伟伟、任军杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初249号原告：苏信，男，1946年2月5日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：牛凤英，女，56岁，汉族，农民，住凌源市。被告：魏金兰，女，60岁，汉族，农民，住凌源市。原告苏信与被告牛凤英、魏金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏信于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏信撤诉。案件受理费减半收取219元，由原告苏信负担。审判员 米 旺二〇二〇年三月十一日书记员 高茗源
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初17号原告王俊荣，女，汉族，1967年8月24日出生，现住长春市南关区。委托代理人魏梦，吉林中证律师事务所律师被告长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区。法定代表人林鹏飞，该局局长。委托代理人王金鑫，该局工作人员。委托代理人冷一辉，该局朝阳分局副局长。本院在审理原告王俊荣诉被告长春市社会保险事业管理局履行法定职责一案中，原告王俊荣自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王俊荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊荣负担。审判长  黄殿波审判员  张忠雷审判员  李 靓二〇二〇年三月二十日书记员  李 岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12755号申请执行人贾福香，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼建伟，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人贾福香与被执行人楼建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾福香向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人楼建伟归还申请执行人贾福香借款45万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人楼建伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼建伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼建伟拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾福香。综上，被执行人楼建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12755号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月六日代书记员 徐俊杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执113号申请执行人中国银行股份有限公司延吉公园支行，住所地：吉林省延吉市公园路126号。法定代表人太衡克，行长。被执行人于成杰，男，1963年6月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人王志贤，女，1966年2月28日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延吉公园支行与被执行人于成杰、王志贤之间借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月17日以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初4198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇二〇年三月二十日书记员  金明奎
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7805号 原告：张曙光，男，1992年12月14日出生，汉族，住象山县。 被告：王泽，男，1988年7月14日出生，汉族，住宁海县。 原告张曙光与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告王泽下落不明，本院于2019年10月25日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张曙光到庭参加诉讼，被告王泽经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于石浦镇的健身房健身时认识，后发展为一般朋友。被告以资金周转为由于2019年6月17日、7月10日、7月31日分别向原告借款5000元、1000元、3000元，合计9000元。上述三笔借款均系原告通过微信转账给被告，被告未出具借条。2019年8月9日，被告归还借款2000元，尚欠7000元。原告多次催讨借款，被告一直推诿不还。原告认为，被告欠原告借款未还，损害原告权益，故起诉至法院，请求支持诉请。 被告王泽未作答辩。 原告张曙光围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、微信聊天中被告所示的身份证等作为证据（提供手机，经核对后退还），结合另案（2019）浙0225民初8382号董凯诉王泽的民间借贷纠纷案中，董凯亦提供其与王泽之间的微信聊天记录，本院经审查，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，被告欠原告借款7000元未还，事实清楚，对于原告诉请，本院依法予以支持。被告王泽经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王泽于本判决生效后五日内归还原告张曙光尚欠借款7000元，并支付利息（自2019年10月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告王泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  奚澄澄 二〇二〇年三月九日 法官助理杨惠杰 代书 记员  陈沪亮
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执83号 申请执行人：李新梅，女，1964年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行申请执行人李新梅与被执行人王培兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年三月五日 书记员 张力文
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执404号   申请执行人：哈玉龙   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司   申请执行人哈玉龙与被执行人四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4138号民事判决书，于2020年3月18日已执行完毕。申请标的17784.3元，执行到位标的17784.3元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十八日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初236号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人唐海峰，曾用名唐朝引，男，1984年4月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，家住浙江省永嘉县。因吸毒于2011年12月22日被丽水市青田县公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2016年12月26日被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人金佳豪、刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人唐海峰犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人唐海峰及其辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月以来，被告人唐海峰与被害人周某成为男女朋友，并一同居住在义乌市福田四区17幢6单元503室。2019年8月31日15时许，被告人唐海峰趁被害人周某外出之际，采用撬箱的方式，窃得被害人周某放于房间桌上存钱箱内的现金人民币7900元。案发后被告人唐海峰归还被害人周某人民币3000元。 2、2019年11月16日22时许，被告人唐海峰至温州市鹿城区酸奶批发仓库，趁四周无人之际，用钥匙开门进入该仓库，窃得被害人刘某放于仓库办公桌抽屉内的现金人民币2230元。 被告人唐海峰于2019年11月19日在义乌市被公安机关抓获归案。 现被告人唐海峰的家属已赔偿各被害人损失并取得谅解。 被告人唐海峰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人唐海峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某的陈述，证人彭某的证言，支付宝转账记录截图，现场辨认笔录及照片，谅解书，前科刑事判决书，刑满释放证明，人员概要情况，抓获经过，被告人唐海峰的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐海峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐海峰的家属已代其退赔各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘婷提出被告人唐海峰归案后能如实供述，自愿认罪，其家属已退赔被害人全部损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年三月十八日 代书记员 季青春
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执97号 申请执行人：韩爱国，男，1960年12月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：韩丹，女，1985年5月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县锦程人力资源咨询服务有限公司。 法定代表人：谢树立，经理。 被执行人：谢树立，男，1963年3月21日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人韩爱国、韩丹与被执行人伊通满族自治县锦程人力资源咨询服务有限公司、谢树立居间合同纠纷执行一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执97号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李永卓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更65号罪犯杨智兰，男，1978年11月29日出生于贵州省天柱县，侗族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第188号刑事判决书，认定被告人杨智兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），系累犯。判决发生法律效力后，于2013年2月5日送入贵州省黔东南监狱服刑。2014年8月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑6个月；2015年12月9日经本院刑事裁定减去有期徒刑6个月；2017年12月5日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2012年9月1日起至2020年12月31日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨智兰能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2019年4月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨智兰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨智兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨智兰减去有期徒刑8个月（刑期自2012年9月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初194号原告：朱亚熙，男，汉族，1995年7月4日出生，住湖南省平江县。委托代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗校长，男，汉族，1987年8月14日出生，住湖南省平江县。原告朱亚熙诉被告罗校长合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告参股金人民币20000元并支付自2018年2月至2019年5月期间分红款32625元，共计52625元；判令被告承担本案诉讼费。2017年11月，被告以投资开设药房为由要求原告入股。该月28日双方达成协议，原告入股20000元，按月分红2175元。此后被告按约支付了3个月分红。自2018年3月起，被告未再支付原告分红。原告多次要求被告履约，被告以各种理由搪塞。至今未告知参股药房的店名及经营地址。2019年5月，原告要求退股结算，遭被告拒绝。特此起诉。被告未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份信息，参股凭证，股金支付凭证（转账记录）真实合法且与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明的事实：2017年11月28日，被告罗校长向原告朱亚熙出具参股凭证。载明“今收到朱亚熙参股人民币现金贰万元整。此股为干股，按每月股份分红2175元。”同日，原告通过支付宝向被告转账20000元。之后，原告从未参与被告共同经营。协议签订后的三个月，被告每月向原告支付了收益2000元，共计6000元。之后未再向原告支付收益。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原、被告虽然签订了协议《参股凭证》，但是该协议明确约定“此股为干股，按每月股份分红2175元。”而原告不担风险，也从未与被告一起经营，只享有固定收益。因此本案不符合合伙关系的基本特征，依法不能认定原、被告之间为合伙关系。原告依约向被告支付款项，定期返还并支付收益，符合借款合同的法律特征，原、被告间应认定为民间借贷法律关系。故原告请求判令被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。另本案中原告给付被告20000元，原、被告协议约定被告每月向原告分红2175元，该约定应视为双方关于利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告向被告出借20000元，按每月2175元支付利息收益超过了法律规定限额，故超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告出具参股凭证的时间为2017年11月28日，故从2017年11月29日计算至2020年2月28日（判决之月）的利息应计算为10800元（20000元×24%÷12×27月）。原告已经支付了6000元，还应支付4800元。2020年2月29日后的利息，应以20000元为基数，按年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止。因原告诉讼请求要求的收益为32625元，故利息计算最多不超过32625元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：限被告罗校长于本判决生效之日起十五日内向原告朱亚熙支付借款20000元及利息4800元（暂计算至2020年2月28日，之后的利息以20000元为基数，按年利率24%的标准，继续计算至欠款清偿之日止，利息上限不超过32625元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取558元，由被告罗校长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年三月三日法官助理余均军书记员余希宪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4436号 申请执行人：郝希胜，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：董玉彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人郝希胜与被执行人董玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郝希胜向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人董玉彬返还申请执行人郝希胜加工费103000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董玉彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董玉彬名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人董玉彬银行存款；暂未发现被执行人董玉彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董玉彬作出罚款1000元的决定，罚款未实际到位，同时已对被执行人董玉彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郝希胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十七日 书记员 金旭璐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执87号申请执行人：上海翎丰维璟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号６幢2A室。法定代表人：陈宇（ChenYu）。被执行人：上海众骁汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区御熙路502号1幢。法定代表人：徐维翰。本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪贸仲裁字第0806号仲裁裁决，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海翎丰维璟物业管理有限公司偿还人民币927,392.14元，被执行人还应承担案件执行费人民币11,673.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年三月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特110号申请人（仲裁被申请人）：谢平忠，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨与利，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韵菲，广东骏道律师事务所实习人员。申请人谢平忠与被申请人杨与利申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人谢平忠称，一、杨与利于2015年4月20日向珠海三樱日用品有限公司（以下简称三樱公司）转账汇入500万元，是认购股权的投资款，并非借款。谢平忠与杨与利于2018年4月20日签订的《借款合同》并非双方的真实意思表示，该合同应为无效，合同中的仲裁条款也应一并认定为无效条款。二、实际上，杨与利并没有向谢平忠出借任何款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，《借款合同》并未生效，仲裁条款也未生效。三、《借款合同》上，在借款方和连带担保人处的两个签名均为谢平忠，但从字迹可以看出并非同一个人所签。谢平忠仅认可连带担保人处的签名，谢平忠作为担保人，对于三樱公司的债务承担担保责任，是从属于主债权合同的附属合同。如果借款方谢平忠的签名并非其本人所签，而是由他人冒充签名，则该《借款合同》应当认定对谢平忠不具有约束力，应为无效合同。据此请求：确认双方于2018年4月20日签订的《借款合同》中的仲裁条款无效，本案全部诉讼费用由杨与利承担。被申请人杨与利辩称，一、该《借款合同》真实有效，是谢平忠对该借款的最终确认。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，谢平忠所述关于合同的实质内容或签字，均与仲裁条款没有任何关联性。三、希望法庭尽快作出裁决，让杨与利的债权早日实现。经审查查明：2018年4月20日，写明为出借方杨与利、借款方三樱公司、连带担保人谢平忠签订《借款合同》，其中第八条合同争议的解决方式约定，双方协商解决，解决不成，同意提交广州仲裁委裁决。杨与利在出借方处签名，借款方和连带担保人处显示有谢平忠的签名。2019年6月27日，杨与利向中国广州仲裁委员会申请仲裁，案号为（2019）穗仲案字第9129号。2020年1月6日，中国广州仲裁委员会发出仲裁庭组成及开庭通知书，定于2月11日开庭。1月21日，谢平忠向本院提交确认仲裁协议效力申请书。诉讼中，双方均确认：1、三樱公司不是仲裁案的当事人；2、杨与利提起仲裁的合同依据包括《借款合同》；3、目前仲裁案已经中止；4、本案诉讼前，双方没有向法院或中国广州仲裁委员会提出仲裁协议效力异议。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，《借款合同》关于争议解决方式的约定既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，应属有效。谢平忠与杨与利签订了《借款合同》，应受该合同条款包括仲裁条款的约束。谢平忠称款项为投资款、并非借款，《借款合同》并非双方的真实意思表示、应为无效，又称款项没有实际支付、合同并未生效，但《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，因此，款项性质及履行情况均不影响仲裁协议的效力，谢平忠的该理由不能成立。对《借款合同》中两处谢平忠的签名，谢平忠只认可连带担保人处的签名，认为借款方处的签名由他人所签，因谢平忠是签约主体，无论其作为借款人还是担保人，均受仲裁条款的约束。至于三樱公司是否合同当事人、是否在合同上盖章，只涉及三樱公司是否受该合同约束，不涉及仲裁协议的效力。综上，谢平忠与杨与利于2018年4月20日签订的《借款合同》中的仲裁协议有效，对谢平忠的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回谢平忠的申请。申请费400元，由申请人谢平忠负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月二十四日书记员  罗淑仪戴凯珊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4156号之一 申请执行人卢芬，女，1986年2月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人黄建华，男，1978年11月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人卢芬与被执行人黄建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢芬执行款人民币124600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1370元、申请执行费1769元。 立案执行后，本院于2019年10月30日向被执行人黄建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄建华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人黄建华向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄建华不动产登记情况，经查被执行人黄建华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄建华机动车登记情况，查明，被执行人黄建华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院在执行涉及被执行人黄建华的其他系列案件中，另案对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄建华股权登记情况，经查被执行人黄建华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄建华的金融理财产品信息。经查被执行人黄建华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄建华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄建华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄建华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄建华开立有住房公积金帐户。 3、经向被执行人黄建华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄建华有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人黄建华拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄建华纳入失信被执行人名单及对被执行人黄建华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄建华分别作出罚款1000元的处罚措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄建华。 经查，截止目前，被执行人黄建华在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄建华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢芬，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄建华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢芬亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4156号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王楚蛙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢150号 申请执行人：杨克成，男，1988年9月29日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：陆雯敏，女，1975年4月11日出生，住玉环市。 被执行人：李海，男，1976年12月5日出生，住玉环市。 申请执行人杨克成与被执行人陆雯敏、李海民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2490号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11933号原告：周云，男，汉族，1988年1月6日出生,住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱超、何滇冀，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶艳萍，女，汉族，1966年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄亚非，男，回族，1964年12月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告周云与被告叶艳萍、黄亚非民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告周云的委托诉讼代理人朱超、被告叶艳萍到庭参加了诉讼。被告黄亚非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款本金30000元；2、判令两被告共同支付原告以借款本金3000元为基数自2018年10月12日至2019年10月11日按月利率2%计算的利息7200元及自2019年10月12日起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息；3、判令两被告承担原告主张债权的所有费用；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2018年10月12日，两被告与原告签订《借款保证合同》，约定原告将借款本金30000元借与两被告用于资金周转，借期为6个月，借款月利率为2%，还款方式为先息后本。原告按约将借款本金30000元通过银行转账的方式打至被告账户，履行了出借义务，两被告借款至今，本金、利息分文未付。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告黄亚非未到庭应诉及答辩，也未提交证据材料。被告叶艳萍答辩称：对向原告借款的事实认可。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：1、《借款保证合同》；2、收款确认书、广发银行电子回单。原告提交的证据为原件，被告叶艳萍未对证据真实性提出异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄亚非未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年10月12日，甲方周云（出借人）与乙方黄亚非、叶艳萍（借款人）签订《借款保证合同》，约定：乙方向甲方借款30000元，借款期限181天，即自2018年10月12日起至2019年4月11日止，乙方承诺本次借款用途为资金周转，借款月利率为2%，自借款之日起计息；利息每30日结清一次，每月12日为结息日，乙方应于每个结息日向甲方提前足额归还当期利息；乙方逾期偿还借款本息的，自逾期之日起每日按逾期额的千分之五向甲方支付违约金，直至支付完毕。同日，原告通过银行转账向被告叶艳萍账户汇入30000元，被告黄亚非、叶艳萍向原告出具《收款确认书》，确认收到上述款项。现原告以两被告未按约履行还款义务,经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄亚非、叶艳萍向原告借款并与原告签订《借款保证合同》，原告提供借款后即与两被告之间形成民间借贷法律关系并生效。现合同约定的借款期限已届满,两被告逾期还款、迟延履行债务的行为已构成违约,原告主张两被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，双方在《借款保证合同》中约定借款月利率为2%，本案借款自出借之日即2018年10月12日起至款项清偿之日止的利息，原告主张按照年利率24%标准计算,未超出合同约定且不违反法律规定,本院予以支持。原告诉请的保全费及其主张债权的其他费用并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄亚非、叶艳萍于本判决生效之日起十日内共同向原告周云偿还借款本金人民币30000元；二、被告黄亚非、叶艳萍于本判决生效之日起十日内共同向原告周云支付上述借款本金自2018年10月12日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告周云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币730元由被告黄亚非、叶艳萍共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 方 芳人民陪审员 左东晖二〇二〇年三月十六日书 记 员 李 俊