wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1016号上诉人（原审被告）：南陵和顺建设工程有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：许业勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪强，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原审被告：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。法定代表人：后志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯婷婷，女，该公司员工。上诉人南陵和顺建设工程有限公司（以下简称和顺建工）因与被上诉人汪强、原审被告南陵和顺实业发展有限公司房屋维修合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2019)皖0223民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年4到5月至2018年4月期间，汪强受和顺建工委托共计实施了151项维修工作。维修后，汪强向和顺建工报送了维修项目名称及价格结算表，和顺建工的工作人员朱全喜、刘月生等在汪强报送的维修结算表上签名确认，但明确注明：“维修工作量属实，单价请核算科给予审核或价格请公司核定”。2017年9月27日，刘月生通过腾讯聊天软件QQ向汪强发送了一份电子文件即《关于房屋维修相关事宜的管理办法》，该文件载明了室内墙面空鼓维修、开裂维修等18项维修项目的报价。但该管理办法并非在维修开始期间形成，且并无直接证据证明双方明确约定以该管理办法作为计算维修单价的依据。如将该管理办法作为计算维修单价的直接依据，则与和顺建工的工作人员朱全喜、刘月生等在汪强报送的维修结算表上标注的内容相冲突。故原判认定双方就维修单价达成了合意，没有充分事实依据。一审法院未予准许和顺建工要求对维修工程造价进行评估鉴定的请求，显属不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院(2019)皖0223民初5014号民事判决;二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人南陵和顺建设工程有限公司预交的二审案件受理费20389元予以退回。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇二〇年三月二十七日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执409号之一 申请执行人：广西宁明金润运销策划有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡那陶村叫派开发区9号，统一社会信用代码：91451422MA5L1FAU0E。 法定代理人：李某，经理。 被执行人：黎海清，男，1974年9月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 本院在执行申请执行人广西宁明金润运销策划有限公司与被执行人黎海清租赁合同纠纷一案中，于2019年10月30日冻结了被执行人黎海清在银行或者其他金融机构账户上的存款40000元。因被执行人黎海清已履行了生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎海清在银行或者其他金融机构账户上的存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二〇年三月十二日 书记员  卢福珍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初855号 原告：宋兆云，女,1971年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区矿区办事处长青东里3排49号。 身份证号：370402197104150522。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告宋兆云与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文东、被告二棉厂、万泰公司共同委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兆云向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告1自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告2自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动合同关系。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：1988年12月，被告1招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2014年8月被告2安排原告回家待岗。期间被告2一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年8月，原告得知被告己于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2020年1月10日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2020)第32号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人在接收二企业时未接收到原告的任何档案材料，原告与二被告无劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求，且已经超过仲裁时效和诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋兆云向本院提交了录用工人审批表，载明录用工作单位为市二棉厂，枣庄市职工互助互济会员证亦载明工作单位为二棉厂，参加工作时间为1988年12月31日。枣庄市劳动保险处出具的证明载明原告为原万泰公司职工，养老保险自1996年3月至2014年6月已缴纳。 2020年1月10日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2020]第32号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告山东万泰公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1988年12月31起入职二棉厂工作，2004年5月万泰公司成立后进入万泰公司工作，由万泰公司缴纳养老保险至2014年6月。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产。故原告与二被告之间的劳动合同关系，应自原告进入二棉厂工作之日起至2004年5月25日期间与被告二棉厂存在劳动合同关系；自2004年5月26日起至2018年6月28日期间与万泰公司存在劳动合同关系。2018年6月28日后劳动关系终止。 被告山东万泰公司辩称未接受到原告档案信息，本院认为被告档案保管责任应由被告承担，且本案原告提供了与被告存在劳动合同关系的相关证据，本院予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告宋兆云与被告枣庄市第二棉纺织厂自1998年12月31日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1454号上诉人(原审被告)：张理想，男,1991年3月15日出生,汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：邓芳，北京培仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南盈冠信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：高冬。上诉人张理想因与被上诉人河南盈冠信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张理想于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张理想在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张理想撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张理想负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年三月二十四日书记员  马一达
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初325号之一 原告：湖州吉泰电力设备有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区三区（灵峰北路），统一社会信用代码91330523776462528R。 法定代表人：钱卫峰。 委托诉讼代理人：舒洪博,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：安吉慈吉置业有限公司，住所地安吉县递铺镇文馨路1号递二社区综合楼一楼，统一社会信用代码913305236661656961。 法定代表人：陈志校。 原告湖州吉泰电力设备有限公司诉被告安吉慈吉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告湖州吉泰电力设备有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州吉泰电力设备有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州吉泰电力设备有限公司撤诉。 本案受理费13377元(已减半)，财产保全费5000元，合计诉讼费18375元，由原告湖州吉泰电力设备有限公司负担。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年三月二十日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执299号之一 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：周后军，男，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李旭，男，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初336号刑事判决，于2020年1月17日立案执行周后军、李旭没收财产一案。 执行中，本院扣划被执行人周后军在中国农业银行股份有限公司成都青龙支行62×××79账户内存款11494.52元至本院案款专户。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川01执299号案件中对被执行人周后军、李旭的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周睿思
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1150号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：韦立艳，女，1993年4月5日出生，侗族，住浙江省义乌市 被告：韦海彦，男，1996年7月8日出生，侗族，住贵州省从江县 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司（以下简称鸿锋公司）与被告韦立艳、韦海彦追偿权纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告韦立艳归还原告代偿款19000元，并支付违约金3800元及律师费2500元，上述共计25300元；2.被告韦海彦对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年4月26日，被告韦立艳为购买路虎牌汽车与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：透支金额为270666元，手续费25686元，分36个月归还等等。同日，原、被告及银行三方签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：原告对被告韦立艳签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》提供保证；被告逾期两次还款的，应在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还；被告未按协议履行，应支付违约金，以违约金额的20%计算；担保金额为垫款本金、违约金、实现债权的费用等等。同时，被告韦海彦出具《担保函》一份，声明：本人愿意为韦立艳就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保；担保期限为原告向申请人通知还款日之日起两年；担保范围包括但不仅限于贷款本金、利息、垫付款、违约金、律师代理费等等。后被告韦立艳未按期向银行归还贷款，原告于2019年10月30日代偿还款9500元；2019年11月29日代偿还款9500元，合计19000元。两被告至今未予归还。 本院认为：据原告所举证据，被告韦立艳未按约定向农业银行归还透支款，原告作为担保人为被告韦立艳支付了代偿款19000元的事实清楚，其要求被告韦立艳支付代偿款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韦海彦自愿为被告韦立艳因原告的垫款服务导致的债务承担连带责任保证，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应按约履行。两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告韦立艳应于本判决生效之日立即归还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款19000元，并支付逾期还款违约金3800元。 二、被告韦立艳应于本判决生效之日立即支付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司实现债权费用2500元。 三、被告韦海彦对被告韦立艳的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告韦立艳追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 章 琴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4206号之一 申请执行人唐正中，男，1954年7月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人孙先华，男，1963年11月25日出生，住台州市椒江区。 本院在执行唐正中与孙先华（2019）浙1002执4206号买卖合同纠纷一案中，被执行人孙先华与申请人唐正中达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，系自由处分自己的权利，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执4206号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员 盛                刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终157号 上诉人（原审被告）:周一民，男，1997年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：杭州视琰文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。统一社会信用代码：91330100MA27WQLJ18。 法定代表人：沈文良。 上诉人周一民因与被上诉人杭州视琰文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9851号民事裁定，向本院提起上诉。 周一民上诉称，一、原审法院认定事实错误，《主播独家合作协议》的实际签订地点并非位于杭州市江干区，实际签订地点不明，本案不适用协议管辖。二、本案应由周一民住所地永嘉县人民法院管辖。周一民的住所地为温州市永嘉县，并且没有证据证明本案合同履行地为杭州市江干区，故本案应由温州市永嘉县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省温州市永嘉县人民法院审理。 本院经审查认为，杭州视琰文化传媒有限公司提交的《主播独家合作协议》中约定争议的解决方式为：任何一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地为杭州市江干区，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，原审法院作为合同约定管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，周一民所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二日 书记员  张欢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初1128号原告：王某某，男，2016年3月6日出生，住西安市灞桥区。法定代理人：王薇婧，1983年9月14日出生，住西安市灞桥区。被告：申玉峰，男，住陕西省咸阳市杨凌区。本院在审理原告王某某与被告申玉峰健康权纠纷一案中，原告王某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告王某某承担。  审  判  员     刘  娜     二0二0年三月二十五日 书  记  员     叶欢欢 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初440号原告：吉春丽，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。法定代理人：徐某，该公司负责人。原告吉春丽与被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉春丽于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉春丽撤诉。费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉春丽负担。审判员审判员  田晓雪二〇二〇年三月二十八日书记员  李红艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更413号罪犯余雷，男，1986年7月27日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏1081刑初481号刑事判决，认定被告人余雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年7月29日止），并处罚金人民币360000元。宣判后，被告人余雷不服，提出上诉。2017年6月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯余雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯余雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审10号 申请执行人安图县自然资源局，住所吉林省安图县。 法定代表人李芳海，该局局长。 参加听证行政机关负责人白哲万，该局副局长。 委托代理人孟立君，该局法规科科员。 被执行人王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。 申请执行人安图县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行安自然资执罚[2019]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开进行听证。申请执行人安图县自然资源局行政机关负责人白哲万及委托代理人孟立君，被执行人王金龙到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，王金龙未经自然资源管理部门批准，在安图县两江镇大兴川村二队江边占用村庄15752平方米（符合土地利用总体规划）堆放砂石和建设房屋。安图县自然资源局经举报发现该违法行为，于2019年4月21日正式立案调查，并对王金龙进行询问，制作《询问笔录》。王金龙承认在没有获得审批手续的情况下，占用安图县两江镇大兴川村二队江边土地的事实。当日，安图县自然资源局向王金龙送达了《责令停止违法行为通知书》。经安图县自然资源局调查认定，涉案地块为村庄，王金龙违法占地面积为15752平方米（符合土地利用总体规划），并经讨论审批，于2019年4月23日向王金龙作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，王金龙未在规定期限内提出陈述和申辩的意见，也未要求举行听证。2019年4月29日，安图县自然资源局依据《询问笔录》及现场勘测，作出安自然资执罚[2019]29号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》的规定，对王金龙作出1.责令王金龙退还非法占用的土地;2.对王金龙所占土地（总面积15752平方米，按照2元/每平方米）罚款31504元。王金龙于2019年5月5日缴纳罚款31504元，但未履《行处罚决定书》第1项内容，亦未在《行政处罚决定书》规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月13日，安图县自然资源局作出并送达《履行行政决定催告书》，但王金龙仍未履行该决定书确定义务。现安图县自然资源局申请强制执行安自然资执罚[2019]29号《行政处罚决定书》。 本院认为，王金龙未经批准，在安图县两江镇大兴川村二队江边占用村庄15752平方米（符合土地利用总体规划），堆放砂石和建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十七第一款规定，应予以处罚。安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，不存在损害王金龙合法权益的情形。王金龙未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未履行第1项处罚内容，现安图县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。 另，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和安图县人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，其中规定行政机关就房屋、土地征收、违建拆除等事项，向人民法院申请强制执行拆除房屋、建筑物、设施时，实行“裁执分离”原则，即人民法院裁定准予执行的，由安图县人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]29号《行政处罚决定书》第1项处罚内容。 本裁定生效后，由申请执行人安图县自然资源局报请安图县人民政府组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人王金龙负担。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  于兆红 人民陪审员  朴京淑 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雒仁杰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更322号罪犯徐彬彬，男，1989年11月2日，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2017年3月30日作出（2017）津0101刑初90号刑事判决，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2016年12月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯徐彬彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯徐彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯徐彬彬符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐彬彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月7日起至2024年10月6日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5430号申请执行人：熊春梅,女，1970年5月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王祥扣，男，1967年12月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人熊春梅与被执行人王祥扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0281民初10548号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：王祥扣应支付熊春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、案件受理费合计200685.8元及相应利息。因王祥扣未履行生效法律文书确定的义务，熊春梅向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行过程中，依法向王祥扣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令王祥扣报告财产，并将王祥扣纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对王祥扣的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，未发现王祥扣有可供执行的财产。熊春梅也未提供王祥扣可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了熊春梅。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案熊春梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王祥扣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现王祥扣有可供执行的财产。熊春梅也未提供王祥扣可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年三月二十九日书记员  陆海燕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初651号原告：廖美荣，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告廖美荣诉被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月24日，原告廖美荣向本院申请撤回对被告朱爱中的起诉。本院认为，原告廖美荣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖美荣撤回对被告朱爱中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖美荣负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年三月二十四日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初415号原告:杨某，女，满族，1980年8月20日出生，住开原市。被告：王某1，男，汉族，1978年6月21日出生，住开原市。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告被离婚；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某2（已成年）。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，原告于2015年外出打工，已分居4年。现感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告杨某与被告王某1自愿离婚，准予离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年三月二十四日法官助理薛立春书记员徐冰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10990号原告：苏州鑫宝泰五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路100号。法定代表人：王赛，总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：崛前电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路168号4号房。法定代表人：袁建春。原告苏州鑫宝泰五金制品有限公司与被告崛前电子科技（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王赛及委托诉讼代理人徐珺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州鑫宝泰五金制品有限公司诉称，原、被告于2018年起发生业务往来，被告向原告采购散热片等金属制品。原告履行了供货义务，并向被告开具了增值税发票，货款共计142759.05元。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款。综上，请求判令被告支付货款142759.05元并支付自起诉日即2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。被告崛前电子科技（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明，原告分别于2019年1月21日、3月26日、4月22日向被告开具金额合计为142759.05元的增值税发票3张。被告的工商信息材料显示，被告的监事系张某。庭审中，原告称，其与被告于2018年11月发生业务往来，被告提供散热片等物料，其为被告进行精加工。双方未签订书面合同，其通过微信向被告出具报价单，报价单明确了产品单价、付款时间等。付款时间为被告收到增值税发票后60天付款。双方一个月对账一次，其通过微信发送被告对账单，被告确认后其开具增值税发票，发票已交付被告。双方共发生往来142759.05元，被告分文未付。其多次通过微信联系被告法定代表人催讨货款，被告一直不付。据此，原告提供了送货单、对账单、微信聊天记录。其中抬头打印为被告的送货单载明客户为鑫宝泰，并载明了货物名称、数量等。抬头打印为鑫宝泰的送货单载明客户为崛前，并载明了货物名称、数量等。原告称被告向其提供物料，其为被告加工后交付被告。另3张对账单载明，对账月份自2018年12月20日至2019年4月20日，供应商为鑫宝泰，对账单列明了供货日期、数量、金额等，3张对账单合计金额为142759.05元。微信聊天内容为原告员工向对方催要货款。以上事实，由原告提供的增值税发票、送货单、对账单、微信聊天记录、被告的工商信息材料及当事人陈述予以证实。审理中，本院向张某调查，张某称，其负责被告业务，系公司的业务经理。被告的法定代表人袁建春是其妻子。公司已停止经营。现公司涉及的诉讼由其负责处理。其对结欠的金额不清楚。因原告提供了增值税发票，故其对原告主张的欠款金额予以确认。本院认为，原告主张其为被告提供的散热片等进行精加工。据此提供了送货单等证据材料，对此张某未持异议。根据原告陈述及提供的送货单，可确认双方间的关系符合承揽合同的特征，故本案案由应定为承揽合同纠纷。原告主张被告结欠货款142759.05元，据此提供了增值税发票、送货单、对账单及微信聊天记录。被告的监事张某对原告主张的欠款无异议，故本院予以确认。原告要求被告支付货款142759.05元及自2019年12月31日起的逾期付款利息损失，本院予以支持，但利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崛前电子科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫宝泰五金制品有限公司货款人民币142759.05元及该款自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1663元，财产保全费1320元，合计人民币2983元，由被告崛前电子科技（昆山）有限公司崛前电子科技（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年三月十八日书记员  王 宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13479号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人邵晶晶，女，1985年2月11日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人邵晶晶归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计113184.02元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人邵晶晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人邵晶晶有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  虞惠茹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执恢25号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘德平，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杨丽芳，女，1985年2月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘德平之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050163号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第050163号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘牡松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终112号 上诉人（原审被告）：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路金府装饰城B区2楼1号。 法定代表人：李瑞岐，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人：陈林，董事长兼总经理。 原审被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。 法定代表人：王贺彩，董事长。 上诉人中铁九局集团成都工程有限公司（以下简称中铁九局成都公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5669号之一民事裁定，提起上诉。 上诉人中铁九局成都公司上诉称，本案案由是建设工程施工合同纠纷，被上诉人四川蜀星建筑工程集团有限公司举证的《项目合作协议书》载明的的“乐至64-A建设项目”在四川省乐至县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案应适用专属管辖的规定，请求将案件移送四川省乐至县人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人因认为其与上诉人、原审被告签订的《项目合作协议书》未履行，诉请解除合同并返还工程保证金、资金占用损失。从起诉材料来看，因工程实际存在，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《项目合作协议书》载明的项目所在地位于四川省乐至县,故本案应移送四川省乐至县人民法院管辖。据此，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5669号之一民事裁定； 二、本案移送四川省乐至县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二日 书记员 张 萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2008号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，系该行行长。被执行人：林州市鼎顺商贸有限公司，住所地：林州市太行佳苑北区。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭五云，男，1963年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与林州市鼎顺商贸有限公司、张林飞、郭五云金融借款合同纠纷一案中，现因疫情不便外出执行，另双方正在电话协商中，中原银行股份有限公司三门峡分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执2008号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月三十一日书记员  姚立恒
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2020）内22刑终20号抗诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市北郊江南花园。2012年11月6日因犯诈骗罪，被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000.00元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月10日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年9月21日被乌兰浩特市公安局取保候审，2019年9月12日被乌兰浩特市人民检察院批准逮捕，同年11月21日被乌兰浩特市人民检察院取保候审，同年12月10日被乌兰浩特市人民法院取保候审，同年12月24日被乌兰浩特市人民法院决定逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）内2201刑初451号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关乌兰浩特市人民检察院提出抗诉。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，兴安盟检察分院检察员张某出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2018年6月末，被告人刘某以给王某爽办理危险驾驶一事骗取被害人丁某人民币2.2万元。案发后刘某家属已退赔丁某3.3万元并得到谅解。在审查起诉阶段，被告人刘某认罪认罚。认定上述事实的证据有经庭审出示、质证的常住人口基本信息、归案情况说明、辨认笔录，提取笔录、王某爽危险驾驶卷宗、刑事判决书、谅解书、被害人丁某陈述、证人证言和被告人刘某的供述与辩解等。乌兰浩特市人民法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其近亲属积极向被害人退赔经济损失，被害人对被告人予以谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人曾因犯诈骗罪被判处刑罚，公诉机关提出的判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的量刑建议不当，不予采纳。以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。乌兰浩特市人民检察院提出的抗诉意见是，一审判决适用法律错误。理由如下：检察机关对被告人刘某适用认罪认罚从宽制度时，不存在刑诉法规定“一般应当采纳”的五种例外情形。被告人刘某虽有诈骗前科，但有积极退赔并得到被害人谅解、坦白情节，本案适用认罪认罚从宽处罚制度等法定及酌定从轻情节。检察机关量刑建议不属于明显不当。乌兰浩特市人民法院无故没有采纳检察机关适用认罪认罚从宽制度的量刑建议，违反刑诉法第二百零一条的规定，系适用法律错误。兴安盟检察分院出庭意见为，乌兰浩特市人民检察院抗诉正确，应予支持。上诉人刘某以其认罪认罚、积极退赔并得到被害人谅解，一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，以虚构事实等方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审判决定罪准确。针对抗诉机关的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十一条，人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，应当告知人民检察院，人民检察院不调整量刑建议的，人民法院应当依法作出判决；本案中原审法院当庭告知公诉机关，乌兰浩特市司法局经调查评估，不同意对刘某适用缓刑，并征询公诉机关是否调整量刑建议方面的意见，原公诉机关当庭表示不调整量刑建议；原审法院在已履行了告知义务的情形下，根据查明的犯罪事实及被告人刘某的多种量刑情节作出判决，不存在适用法律错误、程序违法的问题。针对上诉人刘某的上诉意见，原审未充分考虑本案具体犯罪数额、犯罪后果，上诉人在审查起诉阶段认罪认罚，其近亲属代为退缴全部赃款，被害人对其予以谅解及诈骗犯罪前科等量刑情节，导致量刑不当，故对上诉人提出的量刑重的意见予以采纳；但鉴于上诉人刘某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在前罪缓刑考验期满不足一年又犯同种罪行，对其再次适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故对上诉人提出判处缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初451号刑事判决中对被告人刘某的定罪部分，即被告人刘某犯诈骗罪；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初451号刑事判决中对被告人刘某的量刑部分，即判处被告人刘某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；三、上诉人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押83日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）本判决为终审判决。审判长 于可欣审判员 刘春刚审判员 敏 杰 二〇二〇年三月二十七日书记员 边姝心
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终245号上诉人（原审被告）：张贺，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高传峰，男，1960年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。上诉人张贺因与被上诉人高传峰买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人张贺的委托诉讼代理人康联生、被上诉人高传峰及其委托诉讼代理人胡绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贺本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人不具有主体资格。从本案《电梯设备定作合同》来看，甲方为上诉人，乙方为山东奔速电梯股份有限公司，被上诉人仅是委托代理人，不是合同当事人，不具有原告主体资格。2、被上诉人和彭某应认定为合伙关系。3、上诉人向彭某付款的行为，应视为履行合同义务的行为。二审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。高传峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高传峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付电梯工程款人民币96000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定，高传峰与证人彭某共同从事电梯销售及安某，原告高传峰负责联系厂家，彭某负责联系开发商和安装电梯。张贺因开发虞城县李老家乡佳城花园小区需要安装电梯，经证人郭某介绍与彭某相识。经彭某联系，2015年7月17日，高传峰与张贺签订《电梯设备定作合同》1份。合同约定，张贺购买高传峰由山东奔速电梯股份有限公司生产的电梯三部，合同总价款为324000元，包含设备总价、运输费、保险费、安装费和调试费、检验费等所有费用。合同第2.5约定“非经乙方书面同意，甲方付款至乙方指定账户以外的或第三方的，均视为甲方未付款”。张贺按照约定支付给高传峰236800元。由彭某负责安装和调试，在电梯安装过程中，发现厂家漏发工字钢2根，经彭某同意，被告购买工字钢2根，为此垫付2600元。电梯安装完成后，因电梯出现故障，经彭某同意，张贺为此支付零部件费用3530元。彭某以与高传峰系合伙人的名义向被告张贺收取安装费和免保费共计68800元。余款12270元未付。另查明，2018年11月19日，经河南省特种设备安全检测研究院商丘分院检测，涉案三部电梯检验合格。一审法院认为，张贺购买高传峰的电梯，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告高传峰与彭某共同销售电梯多年，经郭某介绍彭某与被告张贺认识，被告购买原告高传峰的电梯，由彭某负责安装和调试。电梯安装完成后，彭某向被告张贺索要电梯安装费和免保费。被告张贺认为彭某与原告高传峰系合伙关系，因疏忽大意向彭某支付电梯款68800元，而没有严格按照合同约定的付款方式向原告高传峰支付电梯款，应当承担继续履行的民事责任。被告张贺因购买工字钢和电梯零部件支付的6130元，系经彭某的同意而购买。根据交易习惯和合同约定，应由原告高传峰负担，从电梯款中予以扣除。综上，被告张贺应向原告高传峰继续支付电梯款81070元，其履行付款义务后可向案外人彭某主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告张贺于判决生效之日起十日内支付原告高传峰电梯款81070元。二、驳回原告高传峰的其他诉讼请求。案件受理费1100元（已减半收取），由被告张贺负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院庭审中组织双方进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：张贺提交的证据，合同系在复印件上盖章，且与高传峰提交的合同原件不符；该两份证据不能证明彭某和高传峰之间系合伙关系。高传峰提交的合同，双方对其真实性无异议，与本案有关，本院予以采纳。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方就买卖涉案电梯于2015年7月17日签订了《电梯设备定作合同》，合同双方为张贺和高传峰。同时，高传峰二审中提交其与山东奔速电梯股份有限公司签订的电梯设备定作合同一份，结合彭某无向山东奔速电梯股份有限公司支付电梯款的证据，本院认定高传峰向山东奔速电梯股份有限公司购买的电梯，之后将电梯销售给张贺。高传峰具有诉讼主体资格。合伙关系的本质是共担风险，共享收益。本案中，张贺没有提供彭某向山东奔速电梯股份有限公司支付电梯款以及彭某和高传峰存在合伙协议的证据，彭某虽然联系涉案电梯工程、安装电梯，但合同相对人高传峰认为彭某系按安装数量收取报酬，介绍工程给其好处费，双方非合伙关系。且张贺与高传峰双方在合同中明确约定，非经高传峰书面同意，张贺付款至高传峰指定账户以外的或第三方的，均视为张贺未付款，双方均应按此履行。张贺向彭某支付相关款项，违反合同约定，除高传峰同意的外，不产生向高传峰支付电梯款的效力。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人张贺负担。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  段智明审判员  白中哲二〇二〇年三月二十三日书记员  王楠楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初318号原告:戴凤龙，男，1983年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张洪贺。本院在审理原告戴凤龙诉被告张洪贺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告戴凤龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戴凤龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年三月十一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3601号 原告：白荣生，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室。 法定代表人：曾申由。 原告白荣生与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白荣生到庭参加诉讼。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白荣生向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告2019年7月25日至2019年9月24日的租金7200元。事实与理由：原告与被告于2017年9月17日签订《房屋租赁托管合同》，约定原告将位于江干区房屋托管给被告出租，托管期自2017年9月25日起至2019年9月24日止，第一年租金为3450元/月，第二年租金为3600元/月，被告于每月的15日向原告交付租金。被告自2019年8月起未再支付租金，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁托管合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。根据协议约定，被告应于每月15日前支付租金，然被告自2019年8月起未再支付租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付2019年7月25日至2019年9月24日租金7200元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白荣生2019年7月25日至2019年9月24日房屋租金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担。原告白荣生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 江亮珍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执27号 戚兴银李静飞： 申请执行人戚兴银与被执行人李静飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初2573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戚兴银向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李静飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执27号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2245号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：刘艳平，行长。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：王珊珊，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹明戈，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2466号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应归还申请执行人借款本金165106.85元及罚息、律师代理费3000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4438元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十九日书记员  王若涵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1508号原告：刘同水，男，1963年5月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：杨新鸽，男，1978年7月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路3323号。原告刘同水与被告杨新鸽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘同水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘同水撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十六日书记员  王艳玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4390号之一原告：赵兰欣，男，汉族，1946年11月28日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：杨六伟，男，汉族，1979年4月1日生，住河南省伊川县。被告：伊川县吕店镇赵庄村第六村民小组，住所地：伊川县吕店镇赵庄村。负责人：赵军卫。第三人：伊川县吕店镇赵庄村村民委员会，住所地：伊川县吕店镇赵庄村。负责人：杨治国。以上二当事人共同委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵兰欣诉被告杨六伟、伊川县吕店镇赵庄村第六村民小组、第三人伊川县吕店镇赵庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告以双方和解为由申请撤回对二被告及第三人的起诉。本院认为，原告赵兰欣申请撤回对被告杨六伟、伊川县吕店镇赵庄村第六村民小组、第三人伊川县吕店镇赵庄村村民委员会的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵兰欣撤回对被告杨六伟、伊川县吕店镇赵庄村第六村民小组、第三人伊川县吕店镇赵庄村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兰欣负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  李玉霞人民陪审员  韩向茹二〇二〇年三月九日书 记 员  张珍妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6712号 申请执行人苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。 法定代表人彭轶，总经理。 委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。 委托代理人熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被执行人胡毓连，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 苏州悦华置合物业服务有限公司与胡毓连物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6341号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告胡毓连于本判决生效之日起十日内给付原告苏州悦华置合物业服务有限公司自2016年12月18日起至2018年12月31日止的物业服务费人民币3721.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 执行中，申请执行人表示根据本案实际情况，申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案（2019）苏0581执6712号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张立雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更89号罪犯吐尔逊江·牙库甫，男，1978年2月6日出生，维吾尔族，新疆精河县人，1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）博州刑初字第9号刑事附带民事判决，认定吐尔逊江·牙库甫犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金85000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6155.84元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2009年、2011年、2014年、2016年四次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2021年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯吐尔逊江·牙库甫的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔逊江·牙库甫在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯吐尔逊江·牙库甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2019年1月被评为改造积极分子，2017年1月、11月、2018年4月、8月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊江·牙库甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊江·牙库甫予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1300号 原告：李平，女，汉族，1987年1月2日生，郯城县村民，住该村一组332号。 委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。 被告：郯城远成劳务信息咨询有限公司，住所地郯城县郯东路71号。 法定代表人：暴春雨，经理。 被告：暴春雨，男，汉族，1983年8月26日生，郯城县居民，住该区71号。 被告：田凤，女，汉族，1986年1月9日生，郯城县居民，住该区71号。 原告李平与被告郯城远成劳务信息咨询有限公司、暴春雨、田凤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告委托代理人明确表示不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李平撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月十六日 书记员 王晓宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4747号 原告：邹国强，男，1982年09月04日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。 被告：杨溢，女，1974年02月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：胡冬，男，1972年12月02日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告邹国强与被告杨溢、胡冬民间借贷纠纷一案中，原告邹国强于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告邹国强撤回起诉。 本案受理费减半收取3530元，由原告邹国强负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张爱婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初116号 原告：黄月，女，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：乔秀丰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告黄月为与被告乔秀丰买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告黄月到庭参加了诉讼，被告乔秀丰经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄月诉称，2017年1月26日，被告在原告处购买烟、酒合计18700元，因其当时没有资金，在原告《销货日报单》上签名予以确认欠货款18700元。但是该笔烟酒款虽经原告多次催收，被告至今未付。综上，请求法院依法判令被告偿还烟、酒款18700元。诉讼费由被告承担。 被告乔秀丰未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告乔秀丰于2017年1月26日在原告黄月经营的白塔区月彤批发部购买烟、酒，原告黄月出具的《销货日报单》上写明：欠烟酒款18700元，被告乔秀丰在该《销货日报单》上签字。现白塔区月彤批发部已注销，原告黄月系白塔区月彤批发部的经营者。 本院所确认的上述事实有原告黄月提供的《销货日报单》及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告乔秀丰向原告黄月经营的白塔区月彤批发部购买烟、酒，原、被告形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院对该买卖事实予以确认，原告黄月向被告乔秀丰交付了货物，被告乔秀丰应履行支付货款的义务，现被告乔秀丰未支付货款，系违约行为，应依法承担违约责任，向原告黄月的支付烟、酒款18700元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔秀丰偿还原告黄月烟、酒款18700元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（已减半收取），由被告乔秀丰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年三月十八日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢170号申请执行人：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区泊子村。组织机构代码73350495-1。法定代表人张嘉福，村委会主任。被执行人：张绪龙，男，1987年7月14日出生，田横岛省级旅游度假区9332。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第6847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第6847号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  孙 响
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初66号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人禹志会，男,1969年5月15日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，某某工作人员，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人禹志会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人禹志会到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月30日21时许，被告人禹志会酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶至平安路交叉口附近时，被民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人禹志会血液中的乙醇含量为190.77mg/100ml。被告人禹志会于2019年11月9日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人禹志会供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，血醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人禹志会的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人禹志会依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人禹志会对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人禹志会在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人禹志会犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人禹志会所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人禹志会到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人禹志会犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹志会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年三月二十四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初717号 原告：楼苟拉夫子，男，1983年8月26日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地成都市 武侯区武侯祠大街117-229号1幢1楼20号。 法定代表人：张健，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴波，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告楼苟拉夫子与被告四川恒彩建筑装饰工程有限公司、吴波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，楼苟拉夫子于2020年3月3日向本院申请撤回对四川恒彩建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，楼苟拉夫子自愿撤回对四川恒彩建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许楼苟拉夫子撤回对四川恒彩建筑装饰工程有限公司的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调601号申请人：宁津县启航网带输送机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处大祁工业园。法定代表人：周同新，系该公司经理。被申请人：上海酷发食品机械有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路6759号第一幢。法定代表人：沈小辉，该公司经理。宁津县启航网带输送机械有限公司诉上海酷发食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县启航网带输送机械有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海酷发食品机械有限公司银行存款59842元或其他同等价值的财产予以保全。申请人宁津县启航网带输送机械有限公司交纳现金12000元作为担保。本院经审查认为，申请人宁津县海纳养殖专业合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海酷发食品机械有限公司的银行存款59842元或查封其他同等价值的财产。案件申请费618元，由申请人宁津县启航网带输送机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年三月二十五日书记员  杨智勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1414号申请人孙艳玲，女，1957年9月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李殿秀，男，1952年12月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行孙艳玲与李殿秀借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1687号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为285500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年12月5日、3月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的285500元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年三月十八日书记员 王乐平
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保26号解除保全申请人：王灿德，男，1967年4月3日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被申请人：柳海，男，1970年9月28日出生，汉族，住孙吴县。王灿德与柳海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）黑1124财保553号民事裁定，将担保人刘贵华名下的轿车予以查封。王灿德于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王灿德申请解除对刘贵华名下财产的查封行为，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对担保人刘贵华名下车牌号为：黑Ｎ×××××轿车的查封。案件申请费由王灿德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉权二〇二〇年三月十八日书记员  郑明远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1173号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人谭正付，男，1975年7月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谭正付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0104民初8731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人谭正付送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日对被执行人谭正付适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为8935.84元，已执行到位0元，尚有8935.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初437号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：张忠握，男，1996年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：丁丽文，女，1986年3月3日出生，回族，住福建省福鼎市。 被告：张佳佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张忠握、丁丽文、张佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人颜伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张忠握偿还原告借款本金100000元，利息17846.35元（截至2020年3月20日止)及逾期利息（以本金100000元为基数自2020年3月21日起至还清之日止、按月利率14.85‰计算）；2.张忠握赔偿原告为实现债权支出律师代理费2000元；3.汪丁丽文、张佳佳对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2017年11月20日福鼎信用社与张忠握、丁丽文、张佳佳签订《循环贷款担保借款合同》，合同约定自2017年11月20日起至2020年11月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。合同签订时，贷款执行月利率9.9‰；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%的逾期贷款罚息；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费及其他实现债权的费用，由丁丽文、张佳佳提供连带责任保证。合同签订当日原告即向张忠握指定账户汇入出借款100000元，履行合同约定的出借义务。张忠握借款后未能按约偿还利息构成违约，丁丽文、张佳佳亦未能履行保证责任，截至2020年3月20日结欠借款本金100000元、利息7846.35元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 张忠握、丁丽文、张佳佳未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《循环贷款担保借款合同》、借款借据、贷款放款凭证、贷款交易明细查询、委托代理合同、律师费发票为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与张忠握、丁丽文、张佳佳签订的《循环贷款担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率按合同约定加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张张忠握应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。丁丽文、张佳佳自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张忠握应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元、利息17846.35元（截止2020年3月20日）、逾期利息(以实际结欠的本金为基数自2020年3月21日起至借款还清之日止、按月利率14.85‰计算）； 二、张忠握应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出的律师代理费2000元； 三、丁丽文、张佳佳在最高额担保债权200000元范围内对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由张忠握、丁丽文、张佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1174号郭继强、格尔木胜华矿业有限责任公司：申请执行人郭继强与被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的34304.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位34304.3元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元）。上述款项已由被执行人以银行转账方式支付给申请执行人。至此，申请执行人郭继强向本院申请执行的格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳人仲案字（2019）第82号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二〇年三月三十日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4457号申请执行人：陈月，女，1986年2月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王成海，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被执行人：刘昊艺，男，1982年8月3日出生，住四川省郫县。申请执行人陈月与被执行人刘昊艺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘昊艺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈月于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘昊艺偿还借款31.54万元及相应利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人刘昊艺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年8月20日至2020年3月21日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人刘昊艺的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人刘昊艺有车，但未实际控制无法处置。除此之外，无其他可供执行财产。3、本院委托执行调查员于2020年1月8日到被执行人刘昊艺的居住地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人刘昊艺并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘昊艺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈月，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有31.54万元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘昊艺暂无财产可供执行，申请执行人陈月亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4457号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十一日书记员  王 利
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初66号原告：韩树琴，女，汉族，1968年12月8日生，住河南省开封市金明区，现住开封市。委托诉讼代理人：刘永胜，原告之子，汉族，1991年12月28日生，住址同上，代理权限为特别授权代理。被告：宁双洋，男，1991年5月5日生，住湖北省孝感市大语县。被告：杨超，男，1989年2月26日生，住河南省开封市禹王台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420100773917419H。住所地：武汉市硚口区水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。关于原告韩树琴诉被告宁双洋、杨超、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告韩树琴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告宁双洋、杨超、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告韩树琴的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩树琴撤回对被告宁双洋、杨超、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩树琴负担。审判员  裴蓓二〇二〇年三月三十日书记员  张慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢130号申请执行人大连橡胶塑料机械股份有限公司。被执行人好友轮胎有限公司。本院依据发生法律效力的（2015）博民二初字第425号民事调解书，立案执行申请执行人大连橡胶塑料机械股份有限公司与被执行人好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2019年7月26日以（2019）豫08破申7号民事裁定书受理好友轮胎有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年三月三十一日书记员  王静芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更862号罪犯廖文龙，男，1990年11月8日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0881刑初40号刑事判决，以被告人廖文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤08刑终237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖文龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分2963分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核因产品不合格率超过规定标准被扣20分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖文龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9271号原告：赵洪垒，男，1984年1月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙彦广，男，成年，住濮阳县。原告赵洪垒诉被告孙彦广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪垒撤诉。案件受理费25元，由原告赵洪垒负担。审判员  刘怀中二〇二〇年三月十六日书记员  王文超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7566号之一 申请执行人陈庭放，男，1979年4月10日出生，住瑞安市。 被执行人谢钦米，男，1975年7月23日出生，住瑞安市。 申请执行人陈庭放与被执行人谢钦米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6209号民事判决书已于2019年11月07日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢钦米向申请执行人偿付案款30000元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于支付宝账户内有存款2630元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权1430元，执行到位诉讼费850元、执行费350元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7566号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  林 森
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初53号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杜xx，男，1989年1月13日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地山东省夏津县，住山东省夏津县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。指定辩护人江林杉，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杜xx犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员范俊虎出庭支持公诉，被告人杜xx及其辩护人桑雨露、江林杉到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年7月份，被告人杜xx在德州天翔大厦与被害人宋某相识，并通过微信添加好友。杜xx知道宋某之前因为买彩票赔钱后，以通过供奉‘师傅’来帮助宋某改变财运，完事后可以返还钱款为由多次诈骗被害人宋某人民币共计31878元。案发后全部退赔，双方达成谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜xx之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人杜xx系自首，积极退赔并取得谅解；被告人杜xx认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以上，一年以下，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人杜xx对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人杜xx的辩护人辩称，被告人杜xx系自首，已退赔，认罪认罚，积极缴纳罚金。其未提交证据。经审理查明，2019年7月份，被告人杜xx在山东省德州市德城区居民宋某相识，并通过微信添加好友。杜xx知道宋某之前因为买彩票赔钱后，已通过供奉“师傅”来帮助宋某改变财运，完事后可以返还钱款为由多次骗取宋某人民币共计31000余元。2019年11月18日，被告人杜xx接到公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了本案诈骗事实。案发后，被告人杜xx所骗钱款全部退赔给了宋某，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实本案的案发情况。2、户籍证明信，证实被告人杜xx出生于1989年1月13日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、微信聊天记录截图，证实被害人宋某与被告人杜xx的聊天情况及向杜xx转账的事实。4、收到条、谅解书，证实案发后被告人杜xx退赔了被害人宋某的损失，得到谅解的事实。5、德州市公安局长庄派出所出具的情况说明，证实被告人杜xx的归案情况。（二）被害人陈述宋某的陈述、辨认笔录及照片，证实被告人杜xx骗取其钱款的事实；另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人杜xx的事实。（三）被告人供述和辩解杜xx的供述和辩解，证实其多次骗取被害人宋某钱款的事实。上述证据，被告人杜xx及其辩护人桑雨露、江林杉均没有异议，且与被告人杜xx当庭的供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人杜xx以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜xx犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人杜xx接到公安人员电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，案发后退赔了被害人损失，得到了谅解；公诉人及被告人杜xx辩护人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杜xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜xx犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘印江审 判 员  李欣欣人民陪审员  郑忠国二〇二〇年三月二十三日书 记 员  夏明雪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保108号 申请人：四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地隆昌黄家大同村1组，统一社会信用代码91511028590494839W。 法定代表人：卢远志，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：泸州观宇玻璃制品有限公司，住所地泸县城北工业园业，统一社会信用代码915105216991727024。 法定代表人：黄云彬。 委托诉讼代理人：徐远明（公司员工），男，1966年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：**，四川长松律师事务所律师。 申请人四川隆昌红动玻璃有限公司与被申请人泸州观宇玻璃制品有限公司财产保全纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）川0521执保408号民事裁定，冻结被申请人泸州观宇玻璃制品有限公司在工行四川省泸州支行账号23×××63上的存款90000元。申请人于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州观宇玻璃制品有限公司在工行四川省泸州支行账号23×××63上的存款90000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年三月二十日 书记员 万贤飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8633号 上诉人（原审被告）：时驰，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州凌感科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区南环路4028号7号楼C座201室。统一社会信用代码：91330108088881227U。 法定代表人：费越。 委托诉讼代理人：夏永，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。 上诉人时驰与被上诉人杭州凌感科技有限公司（以下简称凌感公司）因劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2015年7月1日，时驰加入凌感公司，以公司首席运营官进行商务活动和对外宣传，且系凌感公司的股东。时驰作为凌感公司首席运营官期间，对外工作事务的决策等均由凌感公司法定代表人费越决定。凌感公司制订有《员工手册》，其中规定了公司的考勤制度、休假制度、出差管理制度、绩效管理制度等。其中公司实行出差审批制度以及报销的财务审核等，然事实上凌感公司对时驰的差旅费每次均予以报销，并未按着程序进行审核。此外，公司平时对时驰也没有考勤要求。2017年12月29日,凌感公司口头解除与时驰的工作关系。2018年3月9日，时驰向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“滨江劳仲委”）申请仲裁：1、请求裁决凌感公司作出的《解除劳动合同通知书》无效；2、请求裁决凌感公司继续履行2015年7月1日与凌感公司签订的无固定期限劳动合同。2018年3月9日，仲裁庭审中，时驰当庭同意选择支付赔偿金而不再请求继续履行劳动合同。同年3月20日，滨江劳仲委作出杭滨劳人仲案字[2018]第075号仲裁裁决书，裁决凌感公司一次性支付时驰违法解除劳动合同赔偿金76467.45元。凌感公司不服该裁决，于2018年4月2日提起本案诉讼，诉请判令：1、凌感公司无须一次性支付时驰违法解除劳动合同赔偿金76467.45元；2、由时驰承担本案诉讼费。 原审法院另查明：深圳凌感风信科技有限公司成立于2015年6月30日，后于2016年3月3日名称变更为深圳凌触科技有限公司（以下简称凌触公司）。企业信用信息公示报告显示时驰系该公司的法定代表人，职位为执行董事及总经理；本案凌感公司的法定代表人费越亦系凌触公司的股东，担任监事职位。2015年9月30日，时驰与深圳凌感风信科技有限公司签订劳动合同，合同约定其工作岗位为首席执行官，合同期限为2015年10月1日起至2018年9月30日止等。 原审法院再查明：2017年1月11日、2月10日、3月10日、4月11日、5月11日，均有凌触公司向时驰汇款各4365.67元（代发工资）；2017年7月10日，凌触公司向时驰汇款4454.42元。另，2017年1月至2018年1月期间，时驰的银行帐号中有宋壮志、费越等人汇入的款项。2017年8月10日，凌感公司向时驰汇款两笔共101810.30元，对该款的性质，时驰主张系工资，凌感公司主张系出借给时驰用于发放凌触公司员工7月的工资。 原审法院审理认为：劳动合同关系或事实劳动关系与劳务关系具有类似之处，都是劳动者向对方提供劳动。二者的区别之一为主体的适格性不同。在主体适格的情况下，最本质的区别在于劳动者是否需要接受用人单位的劳动管理、遵守用人单位的相关劳动纪律和规章制度。本案时驰并无证据证明其与凌感公司已签订劳动合同，时驰也无法确切陈述及证明其与凌感公司约定的工资报酬、合同期限等合同主要内容；时驰的证据也不足以证明凌感公司曾向其发出《解除劳动合同通知书》；本案查明的事实证明时驰并未接受用人单位即凌感公司的劳动管理、遵守用人单位的相关劳动纪律和规章制度；凌感公司与凌触公司系关联公司，且时驰系凌触公司的法定代表人，与凌触公司签订劳动合同，时驰亦系凌感公司的股东，法律虽然未明文禁止劳动者与一家以上的单位建立劳动关系，但本案的事实反映出时驰担任凌感公司的首席运营官，系以其较特殊的身份为凌感公司提供帮助，凌感公司支付其相关的劳务报酬对价，此行为对时驰本人及凌感公司、凌触公司均有利，而上述事实不足以证明时驰与凌感公司建立劳动关系。综上，本院难以认定凌感公司与时驰存在劳动关系，而时驰的仲裁请求是以双方存在劳动关系为基础，故本院对时驰在仲裁中的各项请求不予支持，凌感公司亦无须支付时驰赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2019年8月20日判决：一、凌感公司无须支付时驰违法解除劳动合同赔偿金76467.45元；二、驳回时驰的其他请求；案件受理费10元，减半收取5元，由时驰负担。 宣判后，时驰不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，对相应证据的认定错误；原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金76467.45元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 凌感公司辩称：原审判决认定事实清楚，对于证据的认定系正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 时驰在二审诉讼中提交以下证据： 1、手机微信通信记录（刻录光盘），欲证明双方当事人存在劳动合同关系及被上诉人违法解除双方劳动合同。 经出示，凌感公司提出异议认为不属于二审程序中的新的证据且不予认可。 本院经审核认为：时驰提交的上述证据均形成于原审庭审结束之前，其不能举证证实确系其于原审庭审结束之后所新发现，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新的证据之法定情形，凌感公司也不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一、二款、第四十三条第一款的规定，本院对上述证据不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”凌感公司在原审诉讼中提交相应证据证实基于时驰系凌触公司法定代表人及凌感公司股东的特殊身份以及上述两公司存在关联关系的事实而与凌感公司存在劳务关系，而时驰未能依法举证证实其与凌感公司存在劳动合同关系，应自担举证不能的不利后果。时驰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人时驰负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年三月四日 书记员 赖雪珂
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执保7号 鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、乌力吉巴图： 鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与乌力吉巴图服务合同纠纷一案，经审查我院作出的（2019）内0624财保27-1号民事裁定书已发生法律效力。于2020年3月4日依法解除乌力吉巴图在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司账户的冻结，于2020年3月9日依法解除鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图所有的车牌号为蒙Ｋ×××××车辆的查封。该案解除保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初47号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人陈剑，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，江西省上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月4日被上栗县公安局取保候审，2020年3月6日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈剑犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日4时16分，被告人陈剑驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿319国道由上栗往萍乡方向行驶，途经杨歧乡金鸡村路段时，遇推着自行车同向行驶在道路前方的被害人吴某，因被告人陈剑对行人动态估计不足，导致所驾车辆与吴某相撞，造成吴某当场死亡的交通事故。案发后，被告人陈剑在现场等待交警调查。经上栗县公安局交通警察大队调查认定被告人陈剑负此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈剑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈剑系自首，又认罪认罚，且积极赔偿，取得被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、归案说明、常住人口信息等书证，证人陈某、张某的证言，被告人陈剑的供述和辩解，江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书及法医学尸体检验报告等证据证实。 被告人陈剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，在双方村民委员会调解下，被告人陈剑的家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并一次性赔偿了相关损失，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人陈剑驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈剑在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈剑能认罪认罚，可从宽处理；被告人陈剑取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈剑的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 邓楚麟