wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更36号罪犯雷锋波，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）邵中刑一初字第3号刑事判决，以被告人雷锋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产七万元（已缴清）。宣判后，被告人雷锋波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）湘高法刑一终字第140号刑事判决，维持原判对上诉人雷锋波的定罪量刑。判决发生法律效力后，2012年8月14日交付执行。2016年4月8日、2017年12月27日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯雷锋波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯雷锋波在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯雷锋波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯雷锋波共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯雷锋波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷锋波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2027年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执325号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人陈丽蓓退赔810.74元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 栋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执159号 申请执行人：成都同心气体经营部，住所地：成都市青白江区大同镇青龙村5组303号。 经营者：李道义，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川鑫康驰医疗器械有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇茶花村七组。 关于成都同心气体经营部申请执行四川鑫康驰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为46576元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员 罗 涛
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢108号 申请执行人：董玉凤，女，生于1970年11月2日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：罗海祥，男，生于1965年9月24日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行董玉凤与罗海祥离婚纠纷一案中,申请执行人董玉凤以已经发生法律效力的(2016)川0922民初2357号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请人支付财产分割款、案件受理费等共计71682元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已线下扣划被执行人银行存款27085.01元，扣除案件申请执行费306元后，本院已将案件执行款支付申请执行人。 2、本院于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无财产可供执行。 3、被执行人名下位于射洪市的房产，已被我院首次执行时予以查封，现不具备执行条件。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 秦晓虎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7064号之一申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李延会。委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被执行人：周金红，住广州市。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人周金红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初210号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被执行人需于判决生效之日起十日内向申请人偿还代垫款60656.62元并支付利息（自2018年9月26日起，以38959.08元为基数按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款2096.98元，扣除执行费50元，剩余款项2046.98元已发放给申请人。另，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤AR8G63长城牌汽车。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执7064号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初567号 原告：新疆天地金阳环保新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区开泰北路500号。 法定代表人：于卓然，总经理。 委托诉讼代理人：塞里尕孜吐尔道，男，1990年3月6日出生，哈萨克族，该公司办公室销售总监，住新疆巩留县。 被告：伊宁市城市建设总公司，住所地新疆伊宁市南环路916号。 法定代表人：焦强，总经理。 原告新疆天地金阳环保新材料有限公司诉被告伊宁市城市建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告新疆天地金阳环保新材料有限公司以被告伊宁市城市建设总公司已将材料款付清为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆天地金阳环保新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆天地金阳环保新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆天地金阳环保新材料有限公司负担。 审  判  员    聂中伟 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员    马 莉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初26号 原告：龚云辉，男，汉族，1966年12月14日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：杨珍，女，汉族，1988年12月9日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理：周新权，湖南天朋律师事务所律师。 原告龚云辉与被告杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚云辉及其委托诉讼代理人晏勃中、被告杨珍的委托诉讼代理周新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚云辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告杨珍以店面装修资金周转困难，还需要交转让费为由，向原告龚云辉借款，原告应被告的要求于2016年7月16日给被告承接的店面老板转账30000元，2016年8月5日向被告银行账户转账8000元，交付现金2000元，共计借款40000元给被告。后原告找到被告催要借款，被告无力偿还，于2017年2月3日向原告出具了借条一张，之后原告多次找到被告催要欠款，被告一直以各种理由跟原告推脱，借款至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨珍辩称，一、原告起诉的事实与理由的内容是返还不当得利，而本案的案由是民间借贷纠纷；二、原告在不同的案件中对本案的债权债务有截然不同的陈述：1、资金的性质、支付方式、支付时间均不相同，系伪造证据和违反诚信原则，请求法庭对原告陈述的事实不予以采信，并予以相应的处罚；2、本案借条中有部分债务不真实，但被告已被迫按借条上的金额，以一定的方式偿还了，并将借条已经收回撕毁，原告债权已经消灭，拿另外一张借条，就同一笔债务，另行起诉，属于重复主张债权，对此被告会举证相应证据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因打门店及门店装修需要资金向原告借款，2016年7月16日，原告应被告的要求于向被告承接的店面老板滕信转账30000元，2016年8月5日向被告银行账户转账8000元，交付现金2000元，被告向原告借款共计40000元。后原告向被告催要借款，被告无力偿还，于2017年2月3日向原告出具40000元的借条一张。2017年5月19日，被告偿还借款14000元，6月5日，偿还借款5000元。后原告多次找到被告催要欠款，被告一直以各种理由跟原告推脱，借款至今分文未还。 本院认为，被告向原告借款40000元，并出具了借据，原告向被告支付借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告应当按约定偿还借款，被告已偿还19000元，剩余借款21000元应当偿还，借贷双方对于利息未作约定应当视为不计利息。原告陈述另为被告垫付购房款20000元不属本案审理范围，本院不予支持。被告辩称已偿还借款33500元，其中仅有19000元能够证明支付到原告账户，另有14500元仅有微信支出记录，没有收款人信息，无法证明款项用于偿还原告借款，故对偿还借款19000元予以认可，其余14500元不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告杨珍偿还原告龚云辉借款本金21000元； 上述应付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告龚云辉负担200元，被告杨珍负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本两份，同时根据《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年三月十三日 书记员 许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保184号 申请人：唐后增，男，1967年1月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐后增因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费170.00元，由申请人唐后增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6135号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，该支行员工。委托诉讼代理人：陈杰标，该支行员工。被告：沈坚，男，1989年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告沈坚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。案件受理833元（已减半计算，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月十六日代书记员 尚艺艺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7852号原告：谢美香，女，汉族，1972年2月23日出生，住莱阳市。被告：莱阳建通房地产开发有限公司，地址：莱阳市富水南路众合世纪城2楼。法定代表人：王海军，经理。原告谢美香与被告莱阳建通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告莱阳建通房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在劳动关系；2、请求判令被告立即支付原告工资4750元，补偿金13300元，赔偿金26600元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：本人谢美香2010年12月1日到被告公司处工作，2017年11月15日为我出具欠工资明细一份，我们终止劳动关系。因被告拖欠我工资，2019年11月13日申请仲裁，仲裁为我出具不予受理通知书。现诉至法院，请求处理。被告公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告谢美香于2010年12月1日到被告公司处工作，2017年11月15日为原告出具欠工资明细一份，原告谢美香与被告公司终止劳动关系。原告谢美香于2019年11月13日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。原告诉至法院，要求1、请求确认原被告之间存在劳动关系；2、请求判令被告立即支付原告工资4750元，补偿金13300元，赔偿金26600元；3、诉讼费用由被告负担。被告莱阳建通房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者在履行劳动权利和义务时一种既成事实，客观存在的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》、根据劳动保障部《关于确认劳动关系有关事项通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件。原告在被告公司处工作，原告提交欠发工资明细、发放工资银行流水，事实清楚。原告要求1、确认原告谢美香与被告公司之间存在劳动关系；2、请求判令被告立即支付原告工资4750元，理由正当，于法有据，应予支持。原告还要求被告公司支付原告赔偿金26600元，因原告没有向莱阳市人事争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、确认原告谢美香与被告莱阳建通房地产开发有限公司之间自2010年12月起至今存在劳动关系；一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢美香工资4750元；二、驳回原告谢美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年三月十九日法官助理王玉书记员郑少欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保95号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：艾凤英，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：涂远征，男，1968年03月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李文献，男，1998年01月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾凤英、涂远征、李文献银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾凤英、涂远征、李文献银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人艾凤英、涂远征、李文献不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执896号申请执行人翟莹，女，1993年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人王成龙，男，2000年5月15日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行翟莹申请执行王成龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日对被执行人王成龙银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王成龙名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年12月26日对被执行人王成龙名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人王成龙无房产、无住房公积金，故被执行人王成龙无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初704号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月九日书记员  李宣伯
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初39号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人关兴旺，男，1981年5月23日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。2000年7月14日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年3月29日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年4月13日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年6月28日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2018年10月31日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月19日刑满释放。2019年11月10日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人关兴旺犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人关兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：2019年11月10日19时许，被告人关兴旺到清丰县韩村乡陈焦夫村进入被害人陈某1家中，将陈某1停放在家中的小刀牌两轮电动车盗走，陈某1听到家中电动车的响声出门查看，在家门口发现关兴旺骑着自己的电动车准备逃走，遂出门阻拦关兴旺，后关兴旺弃车逃走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。2019年11月10日18时许，被告人关兴旺到清丰县韩村乡陈焦夫村进入被害人韩某3家中，将韩某3停放在家中的雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。2019年11月10日18时许，被告人关兴旺到清丰县韩村乡陈焦夫村进入被害人陈某2家中，将陈某2停放在家中的小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。清丰县人民检察院认为，被告人关兴旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人关兴旺的供述，被害人陈某1、韩某3、陈某2陈述，证人关某、韩某1、韩某2、唐某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见，前科刑事判决书，刑满释放证明，清丰县公安局韩村派出所出具的情况说明等证据予以证明。量刑建议为有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某2被盗电动车已追回。本院认为，被告人关兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关兴旺自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。关兴旺在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关兴旺入户盗窃，酌情从重处罚。关兴旺部分盗窃未遂，作为量刑情节予以评价。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人关兴旺退赔被害人韩晓龙1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年三月二十四日书记员  衡 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1303号原告：杨××被告：威海达尔文物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街附99-1号。法定代表人：刘××原告杨××与被告威海达尔文物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十二日书记员 鲍梦鸽
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审5号申请执行人：营口市老边区生态环境分局。住所地：营口市老边区营东新城东湖大街35号。负责人：杨震，系该局局长。委托代理人：张博雯，系该局工作人员。被申请执行人：营口泰诚化纺有限公司。住所地:营口市中小企业创业园区。法定代表人：冯生宝，系该公司董事长。申请执行人营口市老边区生态环境分局对被申请执行人营口泰诚化纺有限公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行时，其提供的强制执行申请书未有该行政机关负责人签名，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市老边区生态环境分局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年三月九日书 记 员  吴 夕
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初293号原告：慕德元，男，1962年9月11日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：朱凤军，男，汉族，住山东省荣成市。被告：沈满霞，女，汉族，住山东省荣成市。原告慕德元诉被告朱凤军、沈满霞船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告慕德元于2020年3月20日向本院提出撤回对被告朱凤军、沈满霞起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕德元撤回对被告朱凤军、沈满霞的起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告慕德元负担。审判员  丁启学二〇二〇年三月二十日书记员  李晓晶
陕 西 省 高 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕执复46号复议申请人（申请执行人）：陕西华弘房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区房，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1900。法定代表人：朱金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被申请人（异议人）：刘惠玲，女，1954年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX3122。委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，陕西权诚律师事务所实习律师。被申请人（被执行人）：李某某，女，1969年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0027。申请复议人陕西华弘房地产开发有限公司（以下简称华弘公司）不服西安市中级人民法院（2019）陕01执异1179号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，华弘公司委托诉讼代理人鲁超美，刘惠玲委托诉讼代理人张宝刚、赵倩向本院提交了书面意见，本案现已审查终结。西安市中级人民法院(以下简称西安中院）依据西安仲裁委员会2018年12月5日作出的西仲裁字（2018）第2429号裁决书，在执行华弘公司与李某某商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在本案仲裁审理前，根据华弘公司申请于2018年6月28日作出（2018）陕0104财保173号财产保全民事裁定书，查封、扣押、冻结李某某名下价值658268.20元财产，保全了莲湖区法院在执行另案刘惠玲与刘第二、李某某借款纠纷一案中，处置拍卖李某某名下房产后存于法院账户的房屋拍卖款。异议人刘惠玲认为，该保全行为损害了其对房屋拍卖款享有的合法权益，于2019年12月13日向西安中院提出执行异议。西安中院查明，2015年9月25日莲湖区法院作出（2015）莲民保字第00177号诉前财产保全裁定书，在刘惠玲与与刘第二、李某某借款合同纠纷一案中诉前保全刘第二、李某某名下价值95万元财产。2016年7月12日莲湖区法院作出（2015）莲民初字第05017号民事判决书，判令刘第二、李某某归还刘惠玲借款本金917000元及利息。该案进入执行程序后，2018年6月6日莲湖区法院通过网络司法拍卖处置被执行人李某某名下位于西安市未央区XX街XX路XX园XX幢XX单元XX室，成交价1715000元，并在《西部法制报》公告送达二被执行人。2018年10月17日作出（2018）陕0104执恢65号拍卖成交裁定。2018年6月28日莲湖区法院根据华弘公司申请作出（2018）陕0104财保173号民事裁定书，保全李某某名下价值658268.20元财产。2018年12月5日西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第2429号裁决书，裁决：李某某自收到本裁决书之日起十日内向陕西华弘房地产开发有限公司返还代偿银行贷款本息、诉讼费、执行费共计643037.82元，律师费保全费共计11811元，仲裁费、公告费共计22692元。西安中院认为，华弘公司申请保全李某某名下价值658268.20元的财产，是属于对另案已执行到法院账户拍卖款的保全，无法律依据，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五、二十六条的规定，依据已生效仲裁裁决书通过执行法院向首先查封、扣押法院主张参与分配。遂于12月15日作出（2019）陕01执异1179号执行裁定书，撤销莲湖区法院上述保全裁定。华弘公司不服向本院提出复议申请，请求：撤销西安中院（2019）陕01执异1179号执行裁定，维持莲湖区法院（2018）陕0104财保173号民事裁定书。主要事实和理由：1、华弘公司承担了所拍卖房屋欠付银行的贷款本息及相关费用，房屋应当归华弘公司所有。华弘公司与李某某于2012年 11 月9日签订了《商品房买卖合同》，因李某某未按约还款，银行将李某某与华弘公司诉至西安市碑林区人民法（以下简称碑林区法院），2016年9月7日，碑林区法院作出（2016）陕0103 民初字3876号判决，判定华弘公司对李某某欠付银行贷款承担连带责任，经银行申请执行，碑林区法院扣划了华弘公司 612525.35元。根据华弘公司与李某某签订的《商品房买卖合同》附件六第五条的约定，华弘公司已完成了连带担保责任，有权单方解除该商品房的登记备案手续，并有将该房屋另行出售等权利。2、华弘公司保全该房屋拍卖款正当合法。涉案房屋已归华弘公司所有，在房屋被莲湖去法院拍卖后，658268.20 元财产应当归华弘公司所有。刘惠玲答辩称，应驳回华弘房地产开发公司的复议申请，维持西安中院（2019）陕01执异1179号执行裁定。主要事实和理由：1、（2019）陕01执异1179号执行裁定书符合法律规定，合法有效。驳回华弘公司复议请求不会损害华弘公司的合法利益。2、华弘公司在复议申请书中称被拍卖房屋应归其所有且拍卖款项应优先偿还华弘公司，没有事实和法律依据。对西安中院审查执行异议查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2018年10月17日莲湖区法院作出(2018)陕0104执恢65号执行裁定解除对已拍卖李某某名下房屋的查封，并过户给买受人。2019年4月16日西安中院向莲湖区法院发出参与分配函，申请参与分配拍卖房款。本院认为，根据西安仲裁委员会对华弘公司与李某某商品房买卖合同纠纷一案的裁决，华弘公司对李某某享有债权系普通债权并无优先受偿权。莲湖区法院在刘惠玲与与刘第二、李某某借款合同纠纷一案中于2015年9月25日查封李某某名下房产系首封，其依法对被执行人查封房产进行了网络司法拍卖处置。所得涉案房屋拍卖款进入法院账户后，即为受执行法院控制的待兑付分配款项，莲湖区法院基于华弘公司申请保全上述款项于法无据，该院（2018）陕0104财保173号民事裁定书依法应予撤销。 综上，西安市中级人民法院（2019）陕01执异1179号执行异议裁定，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陕西华弘房地产开发有限公司的复议申请，维持西安市中级人民法院（2019）陕01执异1179号执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。                            审  判  长      吴小鹏                         审  判  员      李  亮                         审  判  员      党  彬                          二〇二〇年三月二十五日  书  记  员      刘爱霞 - 1 -
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   刑事附带民事判决书   （2020）陕0730刑初1号     公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人佛坪县人民检察院。   被告人马某某，男，汉族，农民。2019年12月18日因涉嫌违法犯罪被中共佛坪县纪律检查委员会开除党籍。2019年4月2日因涉嫌非法狩猎罪被佛坪县公安局取保候审。   指定辩护人暨诉讼代理人牟显正，陕西敏安律师事务所律师。   指定辩护人暨诉讼代理人严钦，陕西敏安律师事务所实习律师。   佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛坪县人民检察院提起附带民事公益诉讼，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人马某某及其指定辩护人暨诉讼代理人牟显正、严钦到庭参加诉讼。现已审理终结。   佛坪县人民检察院指控：2018年9月底，被告人马某某未持有狩猎证，在佛坪县XX镇XX村XX组XX沟XX公路约756米处的地方安放钢丝套，猎捕到毛冠鹿一只，马某某用刀将其剥皮后，冷冻于自家冰柜。2019年1月15日，被佛坪县公安局森林分局查获。   公诉机关认为，被告人马某某未持有狩猎证，在禁猎区、禁猎期，使用禁止的方法，安放钢丝套猎捕野生动物毛冠鹿一只，其行为构成非法狩猎罪，被告人到案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，适用缓刑。   附带民事公益诉讼起诉人佛坪县人民检察院诉称，被告人马某某非法狩猎的行为，破坏了野生动物资源，影响野生动物所在地的生态平衡，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人马某某：1、在市级以上新闻媒体公开道歉；2、赔偿生态资源损失费3000元。   被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结；对于附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，其表示愿意赔礼道歉及赔偿损失，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；到案后认罪认罚，主观恶性小，家庭经济困难，建议从轻、减轻处罚，酌情减少赔偿。   审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人马某某用钢丝套猎捕毛冠鹿的行为发生在陕西省划定的陆生野生动物禁猎区、禁猎期内。从被告人马某某家查获的疑似去皮毛青麂子尸体一只，经鉴定为毛冠鹿，系“三有动物”。经评估，毛冠鹿的价值为3000元／只。   上述事实有：1.查获记录及照片；2.扣押笔录及决定书；3.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；4.物证鉴定书；5.陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告；6.佛坪县林业局关于马某某涉嫌非法狩猎野生动物有无办理狩猎证的函；7.证人周某、唐某证言；8.被告人马某某供述；9.佛坪县公安局森林分局办案民警关于被告人马某某到案经过的说明；10.无犯罪记录证明；11.佛坪县人民检察院佛检民公[2019]61073000002号公告；12.佛坪县林业局关于马某某涉嫌非法狩猎生态资源损失价值评估函等证据予以佐证，应予认定。   本院认为，被告人马某某违反狩猎法规规定，未经批准在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，其行为构成非法狩猎罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人马某某在未受到讯问、未被采取强制措施前主动到佛坪县公安局森林分局投案，并如实供述其非法猎捕的犯罪行为，系自首；且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人马某某非法猎捕的行为，破坏了野生动物资源，侵害了社会公共利益，依法应当承担相应的民事侵权责任。佛坪县人民检察院提起的附带民事公益诉讼，要求被告人马某某公开道歉、赔偿生态损失费3000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院》第六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   一、被告人马某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的作案工具及违禁品钢丝套2根、猎夹2个、管制刀具1把，由扣押机关佛坪县公安局依法没收；   三、被告人马某某在汉中市市级新闻媒体上公开道歉；   四、被告人马某某赔偿生态资源损失费3000元上缴国库（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                 审判员张凯歌                                                      二○二〇年三月十七日       法官助理  张辛凤                           书记员周钰林            1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖2号 西吉县人民法院： 犯罪嫌疑人米杰、陈露、申原安、赵世雄、杨富荣、杨富强、王明新、许凯凯、马荣刚、马海永、米国祥、杨文军、马金龙涉嫌寻衅滋事罪，犯罪嫌疑人米杰、许凯凯、陈露、杨富荣、马荣刚、申原安、赵世雄、杨文军涉嫌敲诈勒索罪，犯罪嫌疑人米杰、马海永、白洁、王明新、许瑞升、李佳根、蒙龙涉嫌非法拘禁罪，犯罪嫌疑人米杰、赵世雄、蒙龙涉嫌诈骗罪，犯罪嫌疑人米杰涉嫌强迫交易罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇二〇年三月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民特3号申请人：王某1，女，1994年11月18日出生，满族，无职业，住大连市金州区。被申请人：王某2，男，1968年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请人王某1与被申请人王某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案。申请人王某1于2020年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审判员 王 军二〇二〇年三月二十七日书记员 王晓雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3712号之二申请执行人：运城经济开发区秋钰热力有限公司。法定代表人：姚青芳，董事长。被执行人：太原市志远航贸易有限公司。法定代表人：刘志坚。关于申请执行人运城经济开发区秋钰热力有限公司与被执行人太原市志远航贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区秋钰热力有限公司于2019年11月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人太原市志远航贸易有限公司偿还申请执行人运城经济开发区秋钰热力有限公司借款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人太原市志远航贸易有限公司承担案件受理费900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年12月5日对被执行人运城经济开发区秋钰热力有限公司及其法定代表人：刘志坚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不对查封的房产进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不对查封的房产，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为80900元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初244号原告：杨旭峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：祁雨良，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨旭峰诉被告祁雨良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭峰的委托诉讼代理人袁晓秀、被告祁雨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令祁雨良支付杨旭峰工程款25000元；2.本案诉讼费由祁雨良承担。事实和理由：因水口乡核心景区整治提升，美化优化景区环境，提升景区档次，祁雨良的桥和农家乐进行改造，并将改造工程交给长兴天林市政园林工程有限公司进行施工，杨旭峰是涉案项目负责人，2017年9月27日祁雨良向杨旭峰出具欠条一份，现至今未付，长兴天林市政园林工程有限公司将拖欠工程款的权利交由杨旭峰向法院主张。杨旭峰为维护自身合法权益，故诉至法院。祁雨良辩称，杨旭峰未按照合同约定进行庭院改造；杨旭峰所铺设的砖，在雨雪天或有霜时，人走在上面容易滑倒，砖的质量达不到防滑标准；铺砖的基础是本人自己做的，花费了15000元，应该从总工程款中扣除；关于砖，杨旭峰重做的话，25000元本人愿意全额支付，如不重做本人只愿意支付5000元。杨旭峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.欠条一份，证明双方结算后祁雨良欠杨旭峰装修工程款25000元的事实；2.决算明细表一份，证明祁雨良庭院改造总工程造价为49295元的事实；3.工程验收单一份，证明祁雨良签字确认工程已竣工验收的事实；4.证明一份，证明长兴天林市政园林工程有限公司将涉案款项诉讼权利交由杨旭峰主张。祁雨良未向本院提交证据材料。上述杨旭峰提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：2017年1月3日，祁雨良将位于浙江省长兴县水口乡顾渚村元旧自然村55号的庭院改造工程发包给长兴天林市政园林工程有限公司施工，工程总造价为49295元，工程竣工日期为2017年1月12日。2017年7月8日，涉案装饰装修工程竣工验收。2017年9月27日，祁雨良向杨旭峰出具欠条一份，载明“今欠杨旭峰庭院工程款贰万伍仟元整（￥25000），到2018年1月底一次性付清。”后经杨旭峰催讨,祁雨良至今未付，故双方纠纷成讼。另查明，杨旭峰系长兴天林市政园林有限公司涉案工程负责人，涉案工程由杨旭峰施工，长兴天林市政园林有限公司将祁雨良拖欠工程款的诉讼权利交由杨旭峰向本院主张。本院认为，祁雨良与长兴天林市政园林工程有限公司之间的装饰装修合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案争议焦点在于，祁雨良认为涉案装饰装修工程存在质量问题，因祁雨良未提交相关证据予以证明，且在2017年9月27日出具的欠条可以表明其已认可结欠装修款的事实，据此，在本案中对祁雨良辩称因装修工程存在质量问题而不愿付款的意见，本院不予采纳。祁雨良出具给杨旭峰的欠条中，明确承认结欠杨旭峰装修款25000元，并承诺于2018年1月底一次性付清，现付款期限届满后经杨旭峰多次催讨，祁雨良至今仍未支付该部分款项，显属违约，应承担支付相应装修款的民事责任，且长兴天林市政园林工程有限公司已将本案的诉讼权利交由杨旭峰行使，故对杨旭峰诉请祁雨良支付装修装饰款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祁雨良支付原告杨旭峰工程款25000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告祁雨良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇二〇年三月二十六日法官助理李成毅书记员邵池
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执109号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横港街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李进源，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李进源借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52797号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500.00元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500.00元。从2018年2月22日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500.00元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年1月10日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500.00元和利息人民币78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500.00元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月22日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币585.66元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52797号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月25日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人李进源送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）李进源送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52797号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52797号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1228号 原告：王欢，男，1984年3月29日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告王欢与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：406958元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2017年3月3日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年9月3日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：11476元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：4069元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王欢办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王欢违约金15545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初58号原告：杨轩，男，1964年3月21日出生，回族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市全都来商贸有限公司，住所地安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉口向东50米路北。法定代表人：李康，职务执行董事兼总经理。被告：李康，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘馨，女，1979年12月3日生，汉族，现住安阳市。三被告共同委托诉讼代理人：李奇桦，河南国厚律师事务所律师。原告杨轩与被告安阳市全都来商贸有限公司（以下简称全都来公司）、李康、刘馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨轩委托诉讼代理人赵文奇，被告全都来公司、李康委托诉讼代理人李奇桦，被告刘馨及其委托诉讼代理人李奇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告全都来公司和李康返还原告本金50万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.依法判令被告刘馨对以上借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告杨轩与被告李康签订《股权转让合同》，约定原告以人民币50万元受让李康在全都来公司2%的股权。合同签订后，原告依约将价款50万元转入被告李康账户，但李康却以种种理由推脱，拒不为原告办理股权变更手续。原告遂要求解除股份转让合同、退还转让款。李康称该款项已用于公司经营，暂时无法返还。经协商双方同意将上述款项作为借款由被告使用，被告向原告出具借据1份。后经原告催要，被告拒不返还以上借款。被告刘馨系全都来公司股东，出资方式为认缴，应在未缴出资范围内对全都来公司债务承担连带偿还责任。被告全都来公司、李康、刘馨共同答辩称，1.本案是股权转借款，2017年11月，李康、刘馨成立全都来公司，李康认缴900万元，股权占比90%，刘馨认缴100万元，股权占比10%，2018年8月14日，杨轩向李康转款50万元，并于次日和李康签订股份转让合同，李康将股权转让款用于全都来公司运营，应杨轩要求，李康并未杨轩变更股权工商登记信息，杨轩作为隐名股东享有股东权益，实际参与并享有公司经营决策权，后因经营不善，杨轩让李康将其持有的2%的股权转为借款，李康于2019年1月6日向杨轩出具借据，将股权转让为个人借款；2.被告全都来公司、刘馨不应是本案被告，杨轩系与李康签订股份转让协议，转让款也系转给李康个人，李康同意将股权转让款变更为借款，系杨轩与李康之间的协议，借据上无全都来公司盖章和刘馨的签名，该借款与全都来公司、刘馨无关，即使全都来公司应承担还款责任，刘馨的认缴期尚未到期，其也不应当在未出缴范围承担连带责任，应驳回原告对全都来公司和刘馨的诉讼请求；3.李康已向原告还款20万元，实际应向杨轩还款30万元；4.关于利息，本案系股权转借款，且双方并未约定借款利息，李康不应偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨轩提交股份转让合同1份、收据1份、借据1份；被告全都来公司、李康、刘馨均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨轩将50万元转入被告李康账户，被告全都来公司出具收据1份，内容为“2018年8月14日今收到杨轩股金伍拾万元整￥500000出纳李玉红经手人杨轩”，该收据加盖有全都来公司公章。2018年8月15日，原告杨轩（乙方）与被告李康（甲方）签订《安阳市全都来商贸有限公司股份转让合同》，约定原告以50万元受让李康在全都来公司2%的股权。2.因被告李康未能将其在被告全都来公司2%的股权转让原告杨轩，杨轩要求解除股份转让合同、退还转让款，李康于2019年1月6日出具借据1份，内容为“今借到现金50万元（注.退股）伍拾万元整￥500000经手人李康”，该借据加盖有李康印章。李康当庭答辩称已向杨轩还款20万元，杨轩不予认可。3.原告杨轩于2019年6月28日向本院递交起诉状主张权利，本院委托诉前调解中心进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨轩系与被告李康签订的股份转让合同，后因故未能办理股权转让协议，李康为杨轩出具借据，将股权转让款变更为借款，该借据上仅有李康的签名，故原告要求被告全都来公司承担还款责任及要求被告刘馨承担连带赔偿责任的证据不足，本院不予支持。关于被告李康辩称已偿还原告20万元的意见，原告不予认可，李康亦未提交证据予以证明，故李康的上述辩解意见本院不予采纳。综上，原告杨轩要求被告李康偿还借款50万元，符合法律规定。原被告之间对利息未进行书面约定，亦未约定还款期限，现原告主张从其主张权利之日2019年6月28日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李康应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨轩借款本金50万元及利息，利息从2019年6月28日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告杨轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年三月十二日代理书记员  管庆茹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再62号上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余小豪，男，1997年11月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人王亚洲因与被上诉人余小豪民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王亚洲上诉请求：撤销一审裁定书，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借款属双方真实意思表示，不存在威逼、胁迫的情形，系正常的民间借贷行为。双方借贷事实和数额均是真实的，不存在虚增借贷金额、恶意制造违约、约定违法高息、隐匿还款证据等“套路”形成虚假债权债务的情形。借款出借后，上诉人亦未实施任何暴力催收、胁迫等非法催收行为。上诉人现愿意针对出借款项与借款人和解或者主动放弃相关案款。余小豪未提交答辩意见。王亚洲向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.余小豪立即归还王亚洲借款2.5万元并支付利息（按月利率2%，自2017年6月1日起计至实际给付之日止）；2.余小豪承担本案诉讼代理费1000元；3.余小豪承担本案诉讼费用。南京市建邺区人民法院经审理于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7408号民事判决：一、余小豪应于本判决生效之日起十日内向王亚洲归还借款本金25000元并支付利息（按月息2%，自2017年6月1日起计至实际给付之日止）；二、余小豪应于本判决生效之日起十日内向王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。该判决发生法律效力后，南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏0105民监86号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告王亚洲可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7408号民事判决。二、驳回原审原告王亚洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本院经审查认为，自2017年起，王亚洲向法院提起民间借贷诉讼多起，系职业放贷人，借款对象均系中间人通过网络联系的不特定在校大学生，签订的借款合同均为格式合同，借款全为现金交付，并以借款人手持现金拍照作为现金交付证据，每起借款均向中间人支付中介费用，诉讼中对于交付的借款现金来源，王亚洲未能提供证据证明。综合案件的具体情节及后果，王亚洲的上述行为涉嫌违法犯罪。一审法院再审裁定驳回王亚洲起诉并将案件移送公安机关侦查，并无不当。王亚洲上诉中提出的现愿意与借款人和解或者主动放弃相关案款的意见，并不能否定其之前实施的借贷行为涉嫌违法犯罪嫌疑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年三月十日书记员 梁思宇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初207号原告：郭廷银，男，1964年4月23日生，汉族。被告：赵得庆，男，1965年5月16日生，汉族。本院在审理原告郭廷银与被告赵得庆劳务合同纠纷一案中，原告郭廷银于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付其劳务工资500元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭廷银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭廷银负担。审判员 申旭 二〇二〇年三月十九日书记员 马玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3504号 上诉人（一审起诉人）：简阳市公路养护二段，住四川省简阳市简城街道建设中路26号。 法定代表人：吴梅，职务不详。 上诉人简阳市公路养护二段因诉肖琼芳民事纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 简阳市公路养护二段上诉请求：撤销原审法院裁定，并指令原审法院受理本案。事实和理由：行政机关属于机关法人，也是民事诉讼的主体，享有民事权利和承担民事义务，上诉人作为房屋的所有权人，与被起诉人形成的是房屋租赁合同关系，因此上诉人是本案的适格主体。同时，自被起诉人退休之日起，上诉人与被上诉人的身份关系已从管理与被管理的关系转变为平等主体之间的房屋租赁关系。最后，本案除诉讼途径以外并无其他途径能够解决纠纷，且司法实践中兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第520号、阆中市中级人民法院（2017）川1381民初3943号案件，均受理了此类案件。综上，上诉人的主体适格，上诉人与被上诉人属于平等主体，人民法院应当予以受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，根据上诉人提出的诉讼请求及诉讼理由，上诉人简阳市公路养护二段将其所有的房屋交由其职工使用时，双方之间系管理与被管理的关系；其次，上诉人将其所有的房屋交由其职工使用的行为，并非是将案涉房屋使用权有偿交易给不特定对象使用的市场行为。综上，本案双方的行为并非民法意义上平等主体之间的民事交易行为，本案不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 廖 文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1121号 原告：沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园二组，住所地山东省沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园二组。 法定代表人：郑晓亮，社区主任。 委托诉讼代理人：高沂明，社区委员。 被告：王中平，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园二组与被告王中平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1321民初1109号案系同一事实，且当事人重复主张诉讼权利，不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园二组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年三月十一日 法官助理王丹丹 书记员田晓音
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705行审11号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××劳动保障监察大队工作人员。被执行人潍坊汇轩印刷有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人高庆林，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊汇轩印刷有限公司作出的奎人社监罚字〔2018〕第0024号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊汇轩印刷有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2018年7月3日作出奎人社监罚字〔2018〕第0024号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年5月4日接到刘方升投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2018年5月8日立案后，于2018年5月10日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2018年5月24日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2018年6月14日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2018年7月3日作出《行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年1月15日作出奎人社监催字〔2019〕第0006号《履行行政决定催告书》，邮寄送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2018〕第0024号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2018〕第0024号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年三月十三日书记员  马 蕾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更373号罪犯王李冬，男，1957年4月22日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省安化县人民法院于2017年10月10日作出(2017)湘0923刑初225号刑事判决，以被告人王李冬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月8日交付执行。服刑期至2020年11月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王李冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余166分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王李冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王李冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王李冬减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢270号 申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。 法定代表人：李生斌（原隋忠树），系该局局长。 委托诉讼代理人：黄心亮，男，1966年12月18日出生，汉族，系宽甸满族自治县国土资源局工会主席，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道24组。身份证号：210624196612186118。 被执行人：于永辉，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村9组19号，身份证号：210624197309260037。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县国土资源局与被执行人于永辉行政非诉执行纠纷一案中。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定并参照2019年4月，丹东市中级人民法院关于“丹东地区行政审判工作会议”精神，于2019年12月13日作出（2019）辽0624执恢270号执行裁定书，裁定：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2016年7月18日作出的宽国土资罚[2016]41号《行政处罚决定书》中第1、2项的内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。据此裁定，本案的执行单位为宽甸满族自治县人民政府而非本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0624执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 赵建生* 执行员 王 柏 森 二〇二〇年三月五日 书记员 陈 冠 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初155号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谷永新，男，1970年4月24日出生，汉族，文盲，个体户，群众，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌开设赌场于2019年8月2日投案，次日被取保候审。现在家。被告人谷竹飞，女，1972年1月9日出生，汉族，文盲，个体户，群众，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月2日投案，次日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人谷永新、谷竹飞犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张苗立出庭支持公诉，被告人谷永新、谷竹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年8月14日至2019年4月30日，被告人谷永新、谷竹飞在其位于永嘉县的家中开超市（小卖部）期间，以营利为目的，多次通过手机微信联系登记、结算款项等方式，非法接受家住温州市龙湾区的徐某六合彩投注共计61050元，后报给上家，从中获取投注额的5%至10%返水费，至少计3052.5元。2019年8月2日，被告人谷永新、谷竹飞主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人谷永新、谷竹飞合伙以营利为目的，多次接受他人六合彩投注，赌资数额达61050元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于二被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，均建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人谷永新、谷竹飞的供述，证人徐某的证言，人员辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，手机微信记录，发还清单，归案经过及身份信息等证据证实。被告人谷永新、谷竹飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人谷永新、谷竹飞已共同将违法所得3052.5元主动退至本院。本院认为，被告人谷永新、谷竹飞均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷永新、谷竹飞具有自首情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于被告人谷永新、谷竹飞已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷永新犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人谷竹飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人谷永新、谷竹飞已共同退至本院的违法所得人民币3052.5元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇二〇年三月十三日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更346号罪犯贺亚梅，女，1967年4月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年6月19日作出（2015）德刑初字第212号刑事判决，认定被告人贺亚梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，被告人贺亚梅退赔给各被害人共计人民币2516304元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4090号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贺亚梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3800元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币559.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺亚梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贺亚梅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保33号 解除保全申请人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 被申请人：谭正荣（现已死亡），身前住址重庆市垫江县。 第三人：垫江县高安镇龙井第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司与被申请人谭正荣（现已死亡）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出(2019)渝0231民初1204号民事裁定书，对被保全人谭正荣在重庆农村商业银行的土地复垦款50000元予以冻结；对登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年3月18日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人谭正荣在重庆农村商业银行的土地复垦款50000元的冻结； 二、解除登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年三月十九日 书记员  贺文杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保12号 申请人：岳大友，男，汉族，1970年5月6日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：徐天祥，男，汉族，1975年3月4日出生，住贵州省绥阳县。 申请人岳大友与被申请人徐天祥借款合同纠纷一案，申请人岳大友于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求通过执行网络查控系统查询被申请人徐天祥的银行存款信息并予以冻结17,000.00元。 本院经审查认为，申请人岳大友的保全申请符合法律规定，为保障申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务转移财产，申请人岳大友向本院申请诉前财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人徐天祥的银行存款信息并予以冻结17,000.00元，期限为一年。 案件申请费190.00元，由申请人岳大友负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹正东 二〇二〇年三月十六日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更272号 罪犯潘加文，男，1988年11月17日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯潘加文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年9月7日作出(2016)渝0230刑初251号刑事判决，认定潘加文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，责令退赔被害人731454元。刑期自2016年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯潘加文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘加文减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月16日起至2023年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 熙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9559号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝运璐，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：宁波飞仕达产品设计有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：倪莉莉，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：飞达仕香港有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈树田，董事。委托诉讼代理人：曹洪进，北京华沛德权律师事务所律师。原审第三人：宁波丰德科技信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：马培洪，执行董事兼经理。上诉人国家知识产权局、宁波飞仕达产品设计有限公司（简称宁波飞仕达公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第4585052号“飞达仕”商标，申请日为2005年4月5日，2008年5月7日获准注册，专用期限至2018年5月6日，后经续展至2028年5月6日，核定使用在第11类的“灯；电力煮咖啡机；冰箱；水龙头；冲水槽；太阳能热水器；饮水机；电暖器；加热装置”商品上，原商标权人为张维滔，后于2015年5月6日转让予宁波丰德科技信息咨询有限公司（简称宁波丰德公司），又于2017年6月6日转让予宁波飞仕达公司，现商标权人为宁波飞仕达公司。2015年4月3日，飞达仕香港有限公司（简称飞达仕公司）以诉争商标无正当理由连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。商标局经审查作出商标撤三字[2015]第Y008914号《关于第4585052号第11类“飞达仕”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称撤销决定），决定：驳回飞达仕公司的撤销申请，诉争商标不予撤销。飞达仕公司不服，于2016年1月5日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销复审申请。在行政阶段，宁波丰德公司向商标局提交了以下证据：1．浙江省宁波市天一公证处公证员在开瑞（宁波）水处理设备制造有限公司（简称宁波开瑞公司）拍摄的公证照片十四张；2．诉争商标原权利人张维滔与宁波开瑞公司签订的商标使用许可合同及商标局出具的相关《商标使用许可备案通知书》；3．宁波开瑞公司与宁波瑞易电器科技发展有限公司（简称宁波瑞易公司）签订的“FEDDERS飞达仕”品牌饮水机销售合同以及宁波瑞易公司出具的商品售往国外的发票、报关单；4．“FEDDERS飞达仕”品牌取暖器实物照片；5．“FEDDERS飞达仕”品牌取暖器网络销售页面截图；6．商标使用被许可人宁波丰德公司的营业执照复印件。在商标评审阶段，飞达仕公司向商标评审委员会提交的证据为“FEDDERS”“飞仕达”商标现状调研报告，用以证明宁波丰德公司在指定期间没有使用过诉争商标。2016年11月30日，商标评审委员会作出商评字[2016]第102318号《关于第4585052号“飞达仕”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认为宁波丰德公司的在案证据可以证明诉争商标于2012年4月3日至2015年4月2日期间（简称指定期间）在饮水机产品上进行了实际的商业使用。依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条和2014年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在饮水机商品上予以维持注册，在其余核定商品上予以撤销注册。飞达仕公司不服被诉决定，向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，经商标局核准，诉争商标于2017年6月6日由原审第三人宁波丰德公司转让给上诉人宁波飞仕达公司，原审法院依法追加上诉人宁波飞仕达公司作为原审共同第三人参与诉讼。北京知识产权法院认为，宁波丰德公司提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在饮水机商品上进行了实际的商业使用，诉争商标应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决如下：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：根据宁波丰德公司在行政阶段提交的证据2及证据3可以认定诉争商标在饮水机商品上进行了实际的商业性使用。宁波飞仕达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：宁波丰德公司提交的在案证据能够形成证据链，证明诉争商标已根据合同约定而实际使用。飞达仕公司、宁波丰德公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第四十四条规定：“连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标”。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。该条款的立法目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标志，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间已经实际进入商品流通领域，从而实际发挥区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。本案中，宁波丰德公司在行政阶段提交的证据1中的多张公证照片显示设备机身外壳仅印有“FEDDERS”字样，均没有显示诉争商标标志；证据2仅能证明诉争商标原权利人许可他人使用诉争商标的事实，不能直接证明诉争商标已在指定期间进行了实际商业使用；证据3中的发票仅有复印件且既没有经过中文翻译也没有显示诉争商标标志，报关单亦为复印件且其中显示“无品牌”或“无牌”，并未显示诉争商标标志，故仅凭证据3中的饮水机销售合同不足以证明诉争商标于指定期间在饮水机上进行了实际商业使用，并已经进入市场流通领域。因此，原审判决认定结论正确，国家知识产权局和宁波飞仕达公司的上诉理由均缺乏事实依据，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。国家知识产权局和宁波飞仕达公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局和宁波飞仕达产品设计有限公司各负担五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年三月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特8号申请人：循化县安达加油站，统一社会信用代码92632128MA754LF76F，住所地循化县白庄镇市场。经营者：韩阿不都，公民身份号码×××，男，1960年6月10日出生，撒拉族，循化县安达加油站经营者，住青海省循化撒拉族自治县白庄镇乙日亥村103号。委托诉讼代理人：张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。被申请人：中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司，统一社会信用代码91632900698511987L(1-1)，住所地西宁经济技术开发区金桥路36号。负责人：梅炯，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。申请人循化县安达加油站与被申请人中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司(以下简称石化西宁分公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。循化县安达加油站称，申请依法撤销西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第121号仲裁裁决。事实与理由：石化西宁分公司与循化县安达加油站买卖合同纠纷一案由西宁仲裁委员会于2019年11月14日作出裁决，循化县安达加油站认为石化西宁分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。石化西宁分公司与循化县安达加油站买卖合同中“如乙方承兑汇票出现无法承兑的情况，则乙方承担全部责任”，但事实却是承兑方并未做出不予承兑的说明，也未提供拒付证明以及退票理由书，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十二条“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”而石化西宁分公司在裁决过程中未提供任何关于该承兑汇票的拒付证明及退票理由书，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求裁定撤销仲裁裁决。石化公司西宁分公司辩称，涉案汇票是电子银行承兑汇票，根据中国人民银行颁布的《电子商业汇票业务管理办法》第十一条、第六十条规定，石化西宁分公司在仲裁阶段提交了电子商业汇票的相关信息，承兑人在到期后不能付款，且涉嫌犯罪，正在调查。对于这些证据仲裁阶段循化县安达加油站是认可的，石化西宁分公司不存在隐瞒证据的情形，请求驳回石化西宁分公司的申请。经审查查明：2019年11月14日西宁仲裁委员会作出（2019）宁仲裁字第121号裁决：一、循化县安达加油站向中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司支付货款100万元；二、循化县安达加油站向中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司支付2019年8月23日前的利息损失16506.16元；2019年8月23日后的利息损失按照中国人民银行发布的同期贷款利率4.35%计算至实标还款之日。2018年10月18日，石化西宁分公司与循化县安达加油站签订《油品购销合同》，约定石化西宁分公司向循化县安达加油站供应油品，结算方式为电子银行承兑汇票，合同约定“如乙方（循化县安达加油站）承兑汇票出现无法承兑的情况，则乙方承担全部责任，并在15日内以现金转款的方式将当期所有购油款及产生的利息汇入甲方（石化西宁分公司）账户”。合同签订后，循化县安达加油站向石化西宁分公司提供了两张金额均为50万元的电子银行承兑汇票(票号：130810000514120180329177448630，到期日为2019年3月29日；票号：130810000514120180408179753036，到期日为2019年4月8日）并提取了对应价值的油品，同时循化县安达加油站向石化西宁分公司提供了《银行承兑汇票真实性保证书》及《承诺书》，以确保“承兑汇票的真实性，且如有问题由循化县安达加油站保证在3日内偿还票据资金”。上述汇票到期后均被承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒绝支付。对于上述事实循化县安达加油站均予以认可。本案审理中，循化县安达加油站提供催收函回复一份，证明循化县安达加油站以承兑汇票形式支付货款，已经履行了支付义务，石化西宁分公司与宝塔盛商贸集团有限公司形成权利义务关系，石化西宁分公司应向宝塔盛华催收。石化西宁分公司质证认为，仲裁事项是买卖合同关系，并不是行使票据追索权。另查，石化西宁分公司至今未向循化县安达加油站退票。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，属于法律规定可以撤销仲裁裁决的情形，而仲裁庭确认买卖合同法律关系及其对合同效力的认定，均属对仲裁纠纷的实体审理，法院无权进行审查。循化县安达加油站认为根据《中华人民共和国票据法》相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人应当提供被拒绝承兑或者拒绝付款的证明书、退票理由书或者按照规定期限提供其他合法证明，但石化西宁分公司未提供相关证据，属于撤销仲裁裁决的情形。此案仲裁庭审理时，石化西宁分公司提供了宁夏回族自治区进驻宝塔石化集团工作组对承兑人宝塔财务公司涉嫌违法犯罪，对持有该公司票据权利人统一登记的公告、中国石化财务有限责任公司的电子商业汇票系统记录截图，证明石化西宁分公司已就涉案电子商业汇票交易记录等证据进行了质证，根据中国人民银行令2009第2号《关于电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定，承兑人账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时不足以支付票款的，则视同承兑人拒绝付款。且循化县安达加油站在仲裁庭审理时对石化西宁分公司主张的债权数额及承兑汇票无法付款事实认可，要求石化西宁分公司退回汇票，向宝塔集团主张权利。故循化县安达加油站以对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具有撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回循化县安达加油站要求撤销西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第121号仲裁裁决的申请。申请费400元由循化县安达加油站负担。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二○二○年三月二十五日书记员 李申年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理仲裁裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执224号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。负责人：郑海清，该公司董事长。被执行人：万国英，女，1974年11月2日生，汉族，身份证住址：湖北省公安县，司法送达地址：南昌市西湖区抚生南路正荣御尊小区。被执行人：杨志先，男，1972年12月14日生，汉族，身份证住址：湖北省公安县，司法送达地址：南昌市西湖区抚生南路正荣御尊小区。本院受理的兴业消费金融股份公司与万国英、杨志先借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6022号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万国英、杨志先于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金75278.79元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年12月16日起至付清之日止，按双方合同约定且合计不超过年利率24%的标准计付）；万国英、杨志先本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。若万国英、杨志先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由万国英、杨志先承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币93753.12元及利息、罚息等，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人杨志先名下有车辆两辆。3、2020年1月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年1月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年1月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年2月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年2月28日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到新的可供执行的财产。8、2020年3月20日，本院查封被执行人杨志先名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆。9、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的93753.12元及利息，实际执行到位金额0元，已全额收取执行费596.87元，剩余执行标的为93753.12元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已被本院查封，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2797号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：邓强，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邓强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年三月五日书记员  张大平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执106号之一 申请执行人南通轩琪纺织有限公司，统一社会信用代码91320691550234370D，住所地江苏省南通市开发区通盛大道1-9号。 法定代表人樊首清。 被执行人李小丽，女，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人南通轩琪纺织有限公司与被执行人李小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民初12095号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南通轩琪纺织有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十日 书记员  邱哲平
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3466号原告:马某，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省宁陵县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月27日立案后,依法适用简易程序，2020年3月4日、3月9日分别公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告欠款36000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年被告赊购原告的玉米用于生猪养殖，承诺猪出栏后将玉米款给原告，并出具欠条。被告的猪出栏后，被告并未如约归还玉米款，而是一直拖延。原告每年都向被告追款多次，但被告都没有诚意归还。原告为维护其合法权益不受侵害诉至本院。被告张某答辩，被告2014年已经归还了该笔玉米款；欠条距今已经六年了，超过了诉讼时效，这六年间原告没有向被告要过这笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于原告马某申请的证人马某、张某出庭作证，内容客观真实，可以互相印证，本院予以采信。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:2014年，被告赊购原告的玉米用于生猪养殖，承诺猪出栏后将玉米款给原告，并于2014年2月26日向原告出具欠条。被告的猪出栏后，被告并未如约归还玉米款。原告每年都向被告追款多次，但被告都没有归还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告起诉被告要求支付欠款36000元，本院予以支持。对于被告辩称原告诉请已过诉讼时效，因原告举证证明其提起诉讼前三年内曾向被告追要过该笔欠款，因此被告答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内归还原告马某欠款36000元。案件受理费700元,减半收取350元，由被告张某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年三月十日书记员 刘智文
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更35号罪犯翁世冬，男，1983年12月13日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）东中法刑初字第238号刑事判决，以被告人翁世冬犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人翁世冬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月23日作出（2004）粤高法刑一终字第56号刑事判决，驳回上诉人翁世冬的上诉，维持原判中对上诉人翁世冬的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年7月1日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯翁世冬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯翁世冬在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯翁世冬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯翁世冬共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯翁世冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁世冬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2027年3月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执345号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：魏崇戈，男，1993年4月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏崇戈借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86580号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的额为10843.3元，被执行人魏崇戈住山东省济南市××区明水汇泉路50号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初177号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：苏彦铭，男，1993年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告苏彦铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审判员  孙家杰 二〇二〇年三月二日 书记员  谭嘉欣