湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0204刑初20号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人罗旭，男，1985年5月23日出生，汉族，中技文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。2015年7月17日因犯危险驾驶罪被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2017年4月24日因犯危险驾驶罪被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2018年11月1日因犯危险驾驶罪被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，2019年4月22日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被株洲市公安局直属分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2019年12月30日被株洲市公安局直属分局执行逮捕。 指派辩护人刘畅、叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人罗旭犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开审理，后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，由审判员张训贵担任审判长，与审判员陈善文、石婷组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员梁飞舟出庭支持公诉。被告人罗旭及其辩护人刘畅、叶蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2019年5月26日20时许，被告人罗旭驾驶已经达到报废标准、公告牌证作废的湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行驶至株洲市石峰区响石广场时，经执勤民警检查，发现其无证饮酒驾驶机动车，经呼气式酒精测试结果为184mg/100ml,2019年5月28日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：罗旭血液样本中的酒精含量为174.28mg/100ml。 被告人有三次犯危险驾驶罪前科，前次犯危险驾驶罪被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月并处罚金，2019年4月22日刑期执行完毕后，2019年5月26日又犯危险驾驶罪，此次案发后经公安机关两次传唤不到案，后系网上追逃抓获到案。到案后，被告人罗旭如实供述了案件事实，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、接报案登记表、立案及对被告人批准逮捕、网上追逃等资料，释放证明书，被告人的身份资料及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，执法现场证据照片，血样提取登记表，呼气式酒精测试单强制措施凭证、认罪认罚具结书；2、被告人罗旭的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人罗旭违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗旭系无证醉酒驾驶达到报废标准、公告牌证作废的机动车辆，有犯危险驾驶罪三次被刑事处罚的前科，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七项规定的从重处罚情形。被告人罗旭到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人罗旭签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人罗旭拘役六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院判处。 被告人罗旭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。 辩护人辩称：一、被告人对于指控的犯罪事实、所涉罪名无异议，并自愿认罪认罚，辩护人请求法庭依法从宽处罚。二、量刑建议：1、被告人罗旭犯罪情节轻微，未造成严重后果；2、被告人到案后如实供述，请求法庭依法从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。综上，请求法院依法对被告人罗旭从轻、从宽处理。 经审理查明：2019年5月26日20时许，被告人罗旭无证驾驶达到报废标准、公告牌证作废的湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至株洲市石峰区响石广场时，经执勤民警检查，发现其有饮酒嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为184mg/100ml。2019年5月28日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：案发时罗旭血液样本中的酒精含量为174.28mg/100ml。 案发后，被告人罗旭经公安机关多次传唤未到案，公安机关对其进行网上追逃。2019年12月20日，被告人罗旭被抓获。到案后被告人罗旭如实供述其犯罪事实，在株洲市石峰区人民检察院对其适用认罪认罚从轻从宽程序，2020年1月7日，被告人罗旭签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗旭在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。 认定上述事实的证据如下:1、接报案登记表、立案及对被告人批准逮捕、网上追逃等资料，释放证明书，被告人的身份资料及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，执法现场证据照片，血样提取登记表，呼气式酒精测试单强制措施凭证、认罪认罚具结书；2、被告人罗旭的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。上述证据被告人均无异议均且经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗旭违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗旭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗旭曾因酒后驾驶机动车多次受过刑事追究，又再次无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人罗旭到案后，虽能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不足以对其从轻处罚。故本院认为公诉机关指控被告人罗旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院对被告人罗旭适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗旭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 （有期徒刑、拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗旭的刑期自2019年12月20日起至2020年6月19日止。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张训贵 审 判 员 陈善文 审 判 员 石 婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理 **维 书 记 员 刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。