wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执31号申请执行人王思阳与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2019）吉01民终4816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款74715.58元，现本院已将案款73709.93元给付申请执行人王思阳，执行费1005.65元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终4816号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉01民终4816号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初264号 原告：张子明，男，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：胡德刚，男，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。 原告张子明与被告胡德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张子明在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张子明撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1108号原告：李世勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚鹏，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。被告：栾利亚。原告李世勇与被告栾利亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李世勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金共计1132000元，并自2016年6月30日起按照央行同期贷款利率支付利息直至清偿之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月向原告借款100万元，经多次催要无果。在2016年6月2日经双方友好协商并签订还款合同，合同约定2016年6月30日至2017年1月31日分8次款清，该还款合同第三条约定如不按期还款违约责任自动转为本金偿还。自借款到签订还款合同又经多次催要未果，但被告拒不履行付款义务，为保证原告合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经询问，原告不能提供被告栾利亚的基本情况及住址和下落，故其起诉的被告不明确，不符合起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李世勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄国华二〇二〇年三月二十六日书记员  刘金芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初394号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司职员。被告：王亚梅，女，汉族，1963年10月16日出生，住长春市绿园区。被告：王积义，男，汉族，1963年8月18日出生，住长春市南关区。被告：于淑梅，女，汉族，1964年2月7日生，住长春市净月。被告：长春市吉亚思商务宾馆有限公司，住所地长春市南关区西四道街12号二至六层。法定代表人：王亚梅。被告：吉林省替亚种植有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村四组。法定代表人：王亚梅。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告王亚梅、王积义、于淑梅、长春市吉亚思商务宾馆有限公司、吉林省替亚种植有限公司借款合同纠纷一案中，因长春经开融丰村镇银行股份有限公司在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丛强二〇二〇年三月三十一日书记员  王圣楠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初807号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张桂珍，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与张桂珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告张桂珍之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告张桂珍于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，张桂珍陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张桂珍辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告张桂珍自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与张桂珍签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告张桂珍存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张桂珍于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张桂珍受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与张桂珍于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告张桂珍于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8569号上诉人（原审原告）：邹聪达，住中华人民共和国浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：普睿司曼股份有限公司（PRYSMIANS.P.A），住所地意大利共和国。法定代表人：马可·泰德斯基（MARCOTEDESCHI），授权代理人。委托诉讼代理人：**，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡刚，住中华人民共和国北京市西城区。上诉人邹聪达因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2018）京73行初4244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：邹聪达。2.注册号：5390551。3.申请日期：2006年6月2日。4.核准日期：2009年5月28日。5.专用权期限至：2019年5月27日。6.标志：7.核定使用商品（第9类）：电缆；电源材料（电线、电缆）等。二、提交证据情况商标评审阶段，邹聪达提交了以下主要证据：1.商标使用许可合同及商标使用被许可人主体资格证明文件（邹聪达许可浙江维移光网通信科技有限公司在第9类商品上使用诉争商标，期限自2015年5月1日至2019年5月29日止）；2.购销合同及发票等；3.销售合同原件及NO.02105720发票复印件（显示时间在指定期间内，货物名称为预成端蝶形引入光缆，对应的销售合同中显示产品名称显示诉争商标）；4.部分商品图片等。原审诉讼阶段，邹聪达补充提交了如下证据（编号续前）：5.两份购销合同及三张发票（其中NO.00466681增值锐专用发票，显示时间在指定期间内，货物名称为皮线光缆，该发票对应的购销合同中显示产品名称为光缆，规格显示诉争商标）；6.DRAKA品牌电缆宣传彩页。三、被诉决定：商评字[2018]第41422号《关于第5390551号“DRAKA”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：邹聪达提交的证据不能形成完整有效的证据链，无法证明邹聪达在2013年6月29日至2016年6月28日期间（简称指定期间）内将诉争商标在核定使用的“电缆；电源材料（电线、电缆）”等商品上进行了公开、真实、合法地商业使用，故决定：诉争商标予以撤销。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。邹聪达未提交NO.02105720发票原件且未提交经过公证的复印件，对其真实性难以确认。在邹聪达提交的指定期间的证据中，仅有一张NO.00466681发票能够证明其对诉争商标的使用，不足以证明系出于真实商业目的的使用，而并非是规避2001年商标法第四十四条第四项维持商标注册商标效力的象征性使用。综上，邹聪达提交的证据未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在“电缆；电源材料（电线、电缆）”等商品上实际进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邹聪达的诉讼请求。邹聪达不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、邹聪达提交的商标许可合同、购销合同及发票、宣传彩页均能够证明诉争商标自获准注册以来，未存在连续三年不使用的情形，一审法院认定事实错误。二、普睿司曼股份有限公司提出诉争商标的撤销申请，具有明显不正当竞争的主观恶意。国家知识产权局和普睿司曼股份有限公司服从原审判决。经本院审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。诉讼期间，原撤销申请人德拉卡电缆有限公司并入普睿司曼股份有限公司。普睿司曼股份有限公司在诉讼中提交申请，请求以“普睿司曼股份有限公司”的名义作为第三人继续参与诉讼。本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”为保障行政相对人对其行为后果的可预期性，保障行政相对人的信赖利益，行政机关在作出行政行为时应当遵循“法不溯及既往”以及“实体法从旧、程序法从新”的一般原则。本案中，被诉决定系针对商标注册人对诉争商标是否构成“连续三年不使用”而作出的，而该三年期间的起算点，即考察商标注册人是否存在商标使用行为的起算点，处于2001年商标法施行期间。参考《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案实体问题应适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的注册商标由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。该条旨在清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。根据该条规定，诉争商标应当在指定期间内进行合法、真实、有效的商业使用，实际发挥商标识别商品或服务来源的作用。零星、偶然发生、象征性的使用不能构成商标法意义上的使用。本案中，邹聪达在评审阶段提交的证据1商标使用许可合同的相对方为浙江维移光网通信科技有限公司，该公司法定代表人为邹聪达，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明诉争商标使用在其核定使用的商品上并已进入市场流通。评审阶段证据4商品图片及诉讼阶段证据2宣传彩页均系邹聪达自制证据，证明力较弱。其余证据为购销合同及发票，但其中仅有1张尾号为“6681”的发票显示时间在指定期间，且能够与尾号为“31001”的《购销合同》相互对应。上述证据可知在指定期间发生过零星交易，且从销售对象、销售数量、商标使用规模等方面看，显示邹聪达对诉争商标的使用与经营活动中对于商标的正常使用情况不符。此类零星、偶发的使用诉争商标的证据，不足以证明诉争商标已经进入流通领域并被消费者所认知，亦不能证明诉争商标在指定期间在其核定使用商品上进行了真实的、公开的商业使用。原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2001年商标法第四十四条第四项所指情形，并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。邹聪达的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由邹聪达负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年三月三十一日书记员  金萌萌
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初216号 原告：段小龙，男，甘肃省镇原县。 被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：贺俊诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小龙，男，该公司工程部负责人。 被告：姚万杰，男，住甘肃省镇原县。 被告：镇原县孟坝镇人民政府，住所地：孟坝镇中街1号。 法定代表人：黄步杰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李娟娟，女，该政府农业综合服务中心主任。 原告段小龙与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司（以下简称甘肃龙诚公司）、姚万杰、镇原县孟坝镇人民政府（以下简称孟坝镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小龙，被告姚万杰、甘肃龙诚公司委托诉讼代理人朱小龙、孟坝镇政府委托诉讼代理人李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段小龙向本院提出诉讼请求：1.要求甘肃龙诚公司、姚万杰、孟坝镇政府清偿其货款295700元，利息41867元（自2017年1月21日至2020年1月14日，按银行同期贷款利率计算），共计337567元；2.案件受理费由甘肃龙诚公司、姚万杰、孟坝镇政府负担。诉讼中变更诉讼请求为：1.要求姚万杰清偿其货款295700元；2.案件受理费由姚万杰负担。事实及理由：2016年，孟坝镇政府将孟坝镇王湾行政村南庄自然村易地搬迁项目发包给姚万杰挂靠甘肃龙诚公司资质承建，其受邀给该项目供应砂石和石料。同年11月26日，其与姚万杰进行结算，应付砂石和石料款共计295700元，姚万杰给其出具了结算单。2017年1月21日，姚万杰与其协商，用该项目D排2号80平米的房屋抵顶货款158000元，下剩货款137700元以现金方式支付，同时口头承诺短期内付清。随后，该房屋被分配给易地搬迁贫困户，房屋无法抵顶。下欠的295700元的货款，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 甘肃龙诚公司辩称，姚万杰以其名义承建涉案工程属实。但其与孟坝镇政府未签订合同，涉案项目的工程款也未经过其公司账户，工程款支付情况其不知情，段小龙与姚万杰之间的买卖关系、欠付货款及用房屋抵顶货款的情况其也不知情。其不同意承担民事清偿责任，要求驳回段小龙针对其的诉讼请求。 姚万杰辩称，段小龙所述货款形成过程及拖欠货款数额属实。涉案房屋起初属于自建楼房，其与段小龙协商用楼房抵顶货款，方可让段小龙供应砂石和石料。房屋修建的过程中，经大队原党支部书记协调，将D排2号80平米的房屋抵顶给段小龙，但因涉案房屋被确定为易地搬迁项目，致使房屋无法抵顶。针对段小龙的诉讼请求，其愿意用自建的房屋抵顶276000元后，下剩的19700元货款，其以现金方式支付。 孟坝镇政府辩称，涉案项目起初系姚万杰挂靠甘肃龙诚公司资质自建，被确定为易地搬迁项目后，涉案项目分两批（2017年与2018年）实施，姚万杰便挂靠甘肃欣盛建筑公司与甘肃城丰建筑公司资质进行了施工。2017年项目属于农户自建形式，国家将修建房屋的费用补偿给农户，D排2号80平米的房屋属于2017年项目，该房屋是属于贫困户的，所以不能抵顶给段小龙。现涉案项目已全部竣工，但未验收，且2017年项目，下欠190000余元工程款应拨付给农户；2018年项目，下欠甘肃城丰建筑公司20%工程款（约300000余元）未付，待工程验收合格扣除质保金后，其监管支付。鉴于目前姚万杰拖欠农民工工资较多，待姚万杰对账务清算、财政拨付款项后，其支付给姚万杰，由姚万杰支付各农民工工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的陈述及当庭认定的证据，认定事实如下：2016年，姚万杰以甘肃龙诚公司名义在孟坝镇王湾行政村南庄自然村自建楼房，段小龙应姚万杰要求给该项目供应砂石和石料。2016年11月26日，段小龙与姚万杰进行结算，应付砂石和石料款共计295700元，姚万杰给段小龙出具证明1份。2017年1月21日，姚万杰与段小龙协商，将该项目D排2号80平米的房屋抵顶货款158000元，下剩货款137700元以现金方式支付，同时给其出具欠条1张。随后，因该房屋被确定为易地搬迁项目导致无法抵顶货款。后下欠的295700元的货款，经段小龙多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，段小龙向姚万杰承建的工程供应砂石和石料，姚万杰未按约定支付货款的行为属违约行为，应负民事清偿责任，故段小龙要求姚万杰支付其货款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 姚万杰于本判决生效后10日内清偿段小龙货款295700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由原告段小龙负担400元，被告姚万杰负担2781.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 曹 越 书 记 员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3291号之二 申请执行人：周盛盛，男，1982年12月10日出生住象山县。 被执行人：李万龙，男，1958年7月28日出生住象山县。 申请执行人周盛盛与被执行人李万龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款345000元、执行费5075元、诉讼费6475元，共计356550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人李万龙的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人李万龙名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人李万龙的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人李万龙有普通护照；往来港澳通行证，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结了被执行人李万龙在鄞州银行；中国农业银行62×××18的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人李万龙拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李万龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2020年3月16日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人李万龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周盛盛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李万龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3291号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王 毅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4796号之一 申请执行人：吴巧玲，女，1971年1月11日出生汉族，住上海市闵行区。 被执行人：蔡永剑，男，1980年6月13日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人吴巧玲与被执行人蔡永剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡永剑未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴巧玲向本院申请强制执行，要求被执行人蔡永剑支付执行款150000元及利息。本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月11日向被执行人蔡永剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡永剑逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴巧玲执行款150000元及利息，并承担执行费2150元。2020年3月27日，被执行人蔡永剑已履行执行款4972.2元，申请执行人吴巧玲向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人吴巧玲的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4796号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 罗鹏峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1270号申请人：济源市丰源机械制造有限公司，住所地济源市轵城镇留养村。法定代表人：郑宏升，任公司总经理。被申请人：茂名浩恒国际贸易发展有限公司，住所地广东省茂名市电白区电城镇博贺港区茂名恒大钢铁有限公司办公楼一楼。法定代表人：宋长昆。申请人济源市丰源机械制造有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂名浩恒国际贸易发展有限公司名下价值1015000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人茂名浩恒国际贸易发展有限公司名下价值1015000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十一日书记员  孔梦瑶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：严春红，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告严春红银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1122号上诉人（原审被告）：德吉德，男，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉桩，男，1982年8月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹春丽，内蒙古佑江律师事务所律师。原审第三人：高娃，女，1978年10月28日出生，蒙古族，人大代表，牧民，住内蒙古自治区。上诉人德吉德与被上诉人玉桩、原审第三人高娃土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，各方认可涉案诉争草牧场系家庭联产承包方式取得，但在本案中承包时的家庭成员情况及各家庭成员是否主张权利等情况，一审法院未能查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初4424号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院重审。上诉人德吉德预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年三月十六日书记员 姜婉婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1287号上诉人张七一，男，1950年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张七一不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张七一以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张七一向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张七一为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张七一认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张七一与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对张七一的起诉不予立案。张七一不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张七一并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张七一的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2234号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人:翁宏杰。 被执行人:曹惠英，女，1970年5月29日出生，住浙江省磐安县。 被执行人:曹永淼，男，1967年6月2日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹惠英、曹永淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人曹惠英、曹永淼支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金317098.78元，律师费2000元，利息29947.39元、罚息635.36元、复息1980.88元及自2018年4月10日起至实际付清之日止按照编号为（2017）甬高新银个贷字第2号的《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息和复息，先律师费后本再息，利随本清；保全费2278元，共计标的金额353940.41元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费3287.5元，执行费5209.11元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹惠英、曹永淼的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月31日，本院已对被执行人曹惠英、曹永淼银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人曹惠英、曹永淼名下无车辆登记信息。 3、被执行人曹惠英名下无不动产登记信息。被执行人曹永淼名下位于江东区××室的房地产，经核实，该房产已在本案执行前被拆迁完毕，该款项被当时抵押银行收取。 4、被执行人曹惠英、曹永淼名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年11月28日传唤被执行人曹惠英、曹永淼到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人曹惠英、曹永淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹惠英、曹永淼作出司法拘留15天，各罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹惠英、曹永淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹惠英、曹永淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 李 兴
安徽省和县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0523民监7号 监督机关：和县人民检察院。 原审原告：解义和，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 原审被告：偰晶晶，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原审被告：**，女，1986年1月26日，回族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 和县人民检察院审查本院审理的（2017）皖0523民初672号解义和与偰晶晶、**民间借贷纠纷一案，认为该案审理中存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。以和检民（行）监（2019）34052300063号检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院再审。理由如下： 和县人民法院在审理解义和与偰晶晶、**民间借贷纠纷一案中，对偰晶晶送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，在未优先采用过其他送达方式的情况下，而采用公告送达，且未在卷宗中记明原因和经过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项情形，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 经审查，本院在审理解义和与偰晶晶、**民间借贷纠纷一案中，到被告偰晶晶、**户籍所在地送达，因不在住所，直接送达未成功，又无其他方式联系到被告，遂采用公告送达，于2017年4月13日在法制日报上刊登公告，同时将去被告偰晶晶住处送达拍照入卷。2017年7月10日开庭时被告**到庭参加庭审。 本院认为，本院到被告偰晶晶住所直接送达未成功，根据本案实际采用公告送达，有到被告住所地拍摄的照片可说明在直接送达未果而采用公告送达的原因和经过，且被告**也到庭参加诉讼。该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，是合法有效的，未剥夺当事人辩论权利。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对和县人民检察院和检民（行）监（2019）34052300063号检察建议，不予采纳。 二〇二〇年三月二十七日
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0524执12号之二 申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6K9Y841P。 住所地：云南省保山市昌宁县田园镇环城北路锦绣铂城S-1号。 法定代表人贺光利，该公司负责人。 委托代理人李嘉贵，男，1990年12月17日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，该公司员工，住昌宁县。特别授权代理。 委托代理人侯星龙，男，1987年8月21日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，该公司风险控制部负责人，住昌宁县。特别授权代理。 被执行人吴凤兰，女，1971年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 被执行人范源忠，男，1964年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系被执行人吴凤兰丈夫。 被执行人段建国，男，1969年10月22日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 被执行人祁会琼，女，1969年6月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系被执行人段建国妻子。 申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司与被执行人吴凤兰、范源忠、段建国、祁会琼金融借款合同纠纷一案，保山昌宁长江村镇银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524民初1821号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。要求被执行人吴凤兰、范源忠、段建国、祁会琼归还欠款463247.34元，并负担案件执行费6850元，案件受理费4124元，合计474221.34元。 本院在执行过程中查明：一、被执行人吴凤兰、范源忠在本院另有（2019）云0524执1012号案件待履行（案款464000元、案件受理费5220元、案件执行费6860元）、（2020）云0524执141号案件待履行（案款1000000元、案件受理费12400元、案件执行费6900元）、（2020）云0524执345号案件待履行（案款40000元、案件执行费500元），四案合并执行后，吴凤兰、范源忠共应交纳四案执行款1967247.34元（含案款、案件受理费、执行费）。二、被执行人段建国名下登记有位于昌宁县鸡飞镇八甲村委会的建设用地一宗【不动产权证号：云（2018）昌宁县不动产权第0000245号，不动产单元号：530524203208GB00003F00010001】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人段建国名下登记有位于昌宁县鸡飞镇八甲村委会的建设用地一宗【不动产权证号：云（2018）昌宁县不动产权第0000245号，不动产单元号：530524203208GB00003F00010001】。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，被执行人不得处置变卖、办理过户手续，不得设置权利负担。期满或履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达即生效。 审判员  杨景艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  周雪甜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执192号 申请执行人：广西南城百货有限责任公司，注册地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。 法定代表人：聂建民。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 被执行人：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 本院在执行申请执行人广西南城百货有限责任公司与东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1079号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人购房款180万元与预交契税54000元，并支付违约金18000元，负担案件受理费20000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴××××大道开发有“国际家电城”项目，尚余有891套商品房。但上述商品房已被丽水公安局及多个法院查封，项目施工方还对该项目享受工程处置所得款项优先受偿的权利，故上述房产暂不具备处置条件。另查明，被执行人在车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保83号之一 解除保全申请人：曹银华，男，1971年5月6日出生，汉族，住莘县，电话：13XXXXXXXXX9，系粤Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员。 被申请人：毛协孟，男，1946年9月22日出生，汉族，农民，住莘县， 被申请人：曹广宽，男，约33岁左右，住广东省深圳市宝安区。系粤Ｂ×××××号小型普通客车登记车主。 毛协孟与曹银华、曹广宽申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1522财保83号民事裁定，查封曹广宽名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆。2020年3月30日，曹银华向本院交纳保证金5000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曹银华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对曹广宽名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年三月三十日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11849号原告：天津德彰律师事务所，住所地天津市河西区宾水道欧亚花园1-1205。负责人：杜文文，主任。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：惠天下（天津）酒店用品贸易有限公司，住所地天津市西青区精武镇迎水西道2号汇成国际商贸城B座。法定代表人：刘春付，总经理。被告：刘春付，男，1955年6月5日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：周天红，男，1974年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：李素城，女，1967年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。就本院受理的原告天津德彰律师事务所与被告惠天下（天津）酒店用品贸易有限公司、刘春付、周天红、李素城法律服务合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告刘春付银行存款135000元、周天红银行存款50000元、李素城银行存款15000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  周慧齐人民陪审员  赵 凯二〇二〇年三月三日书 记 员  马彬睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初422号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人马某某，陕西省蓝田县人。2018年5月13日因驾驶证吊销期间持伪造驾驶证驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，后在逃。2019年10月17日被兰州铁路公安局兰州公安处车站派出所抓获，临时寄押于兰州市第三看守所，2019年10月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。经本院决定于2020年3月13日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年5月13日16时许，被告人马某某持伪造的D型机动车驾驶证饮酒后驾驶甘M*****号正三轮载货摩托车行驶至庆阳市西峰区董志塬大道与育才路“十”字时被查获，马某某血清中乙醇含量为128.90mg/100ml。指控被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人马某某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人马某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2018年5月13日16时许，被告人马某某持伪造的D型机动车驾驶证饮酒后驾驶甘M*****号大阳牌正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区董志塬大道由南向北行驶至育才路“十”字时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，马某某血清中乙醇含量为128.90mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人邵某某的证言，证实其在庆阳市西峰区天禾瓜果市场经营“明剑干调部”，马某某系其雇佣，马某某所驾驶的车辆系其从崔某某处购买的二手车，马某某说自己持有D型驾驶证；崔某某的证言，证实2017年8月份其将甘M*****号三轮车出售给邵某某，因其二人长期做生意，故车辆未过户，未写协议；王某某的证言，证实马某某于2018年5月13日先后三次在其经营的便利店购买罐装青岛啤酒，当场喝完后驾驶红色三轮摩托车离开；马某甲的证言，证实其哥哥马某某平时在西峰打工，2018年八九月份其二人再未见过面，其无法联系到马某某。 2.受案登记表，证实案件的来源；当事人血样提取登记表、照片，证实马某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前马某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单、伪造的驾驶证，证实案涉车辆信息，马某某原持有的A2型机动车驾驶证已被注销，案发时该马持有伪造的D型机动车驾驶证；现场检测报告书，证实马某某的尿检呈阴性；归案情况说明、在逃人员信息登记表、出所登记表，证实马某某在取保候审期间外逃，被兰州铁路公安局兰州公安处车站派出所抓获寄押于兰州市第三看守所，2019年10月19日出所被带回庆阳；行政处罚决定书、执行回执，证实案发后马某某因持有伪造的驾驶证驾驶机动车被行政处罚；户籍证明，证实马某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实马某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人马某某的供述，证实其被查获时出示的D型机动车驾驶证系其在庆阳市西峰区老西环路的电线杆上看到一个办证电话后打电话联系办理的，其通过他人的微信支付办证费120元，五日后收到快递寄来的假证。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人马某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员田奔人民陪审员田艳莉 二〇二〇年三月十六日 书记员 苏         云         云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2546号申请执行人：肖凯伦，男，1993年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：罗正旺，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人肖凯伦与被执行人罗正旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4044号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人罗正旺偿还申请执行人肖凯伦借款345000元及利息。因罗正旺未按上述生效法律文书履行义务，肖凯伦向本院申请强制执行,本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人罗正旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人罗正旺仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人罗正旺无房产、无住房公积金。4.通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗正旺负有继续向申请人肖凯伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月二十五日书记员  李有福
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执741号 申请执行人：陈某1，女，2008年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5020号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括征地补偿款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月三日 代书记员 高伟佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1703号 关于林郑桂与罗燕雄、罗燕广、罗利威赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申96号 再审申请人（原审被告）：王海涛，女，汉族，1968年10月22日出生，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。 法定代表人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭璐超，该单位员工。 委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 再审申请人王海涛因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初998号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：王泽锋，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周碎英与被告王泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周碎英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周碎英撤诉。 本案受理费1425元，减半收取713元，由原告周碎英负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月三十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执205号 申请执行人：王贵刚，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。住黑龙江省安达市。 被执行人：乔秋雨，男，1995年8月18日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行王贵刚与被执行人乔秋雨借款合同纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人乔秋雨发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王贵刚同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙 道 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2674号 原告：重庆劲铝建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号6幢12-2，统一社会信用代码91500000MA6077TW1R。 法定代表人：周贵轩，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。 被告：张涛，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告重庆劲铝建筑设备租赁有限公司与被告张涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。 原告重庆劲铝建筑设备租赁有限公司诉称，原告与被告于2019年6月11日签订了《劳动合同》，聘请被告到原告工程部门担任管理员一职。被告入职后，被派往龙湖九曲河创佑三期工程进行物资管理。2019年9月24日，被告伙同他人，利用其职务之便，将原告的铝件和铁件侵占后变卖。经清点，被告变卖的资产损失价值64438.44元，原告立即向重庆市公安局两江新区分局报案，经公安机关审查认为属于其他不追究刑事责任的情况，不予立案。原告为维护合法权益，隧起诉。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地位于四川省宣汉县，故本案被告住所地不在重庆市渝北区。原告亦未能举证证明被告经常居住地位于重庆市渝北区。故本案不在本院管辖范围内，应当移送至四川省宣汉县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宣汉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执204号之一申请执行人：宜宾光成物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段17号4幢3单元3层5号。统一社会信用代码：91511502098336804L。法定代表人：徐光成，经理。被执行人：四川天宇电气成套有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路20号。统一社会信用代码：91511503795845751K。法定代表人：王英，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1717号民事判决立案受理宜宾光成物业管理有限责任公司申请执行四川天宇电气成套有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人宜宾光成物业管理有限责任公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1503执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年三月三十日书记员  尤桦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执982号申请执行人：云南海天装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530000709701736F。住所地：云南省昆明市人民西路427号海天大厦16楼。法定代表人：周仲青。委托代理人：张文涛、高启芝（实习），云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人云南海天装饰工程有限公司与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1558550.47元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南集成广福房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，对被执行人云南集成广福房地产开发有限公司名下房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执450号被执行人：栾洪斌，男，汉族，住烟台市牟平区。关于栾洪斌利用邪教组织破坏法律实施一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  曲 敏
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民特3号申请人：张玉梅，女，1968年8月29日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人张玉梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张玉梅称，张玉明于1990年患癫痫，外婆在苏北去世，天气太热，无法带他同行，由张玉梅看护，谁知半夜出走，至今未归，公安已经注销户口，请求宣告张玉明死亡。经审理查明：下落不明人张玉明，男，1966年6月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区勤业新村191-1幢106室，系申请人张玉梅的哥哥。张玉明于1990年走失。五星派出所于2013年5月14日注销了其户口。申请人申请宣告张玉明死亡后，本院于2019年3月10日在《人民法院报》以及户籍地发出寻找张玉明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张玉明仍然下落不明。本院认为，张玉明下落不明已满4年，本院发出寻找下落不明人的公告后，1年内仍未有下落，符合宣告张玉明死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张玉明死亡。本判决为终审判决。审判员  曹永高二〇二〇年三月十六日书记员  陈 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初142号原告：赵举，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。被告：张升，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告赵举与被告张升劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵举于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵举撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告赵举负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  任桂荣人民陪审员  冯 时二〇二〇年三月三十一日法官助理张玉书记员郑雪晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初79号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：唐青莲，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：管治江，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中国银行嘉兴分行）与被告唐青莲、管治江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告唐青莲、管治江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：一、被告唐青莲、管治江立即归还原告借款本金51326元，手续费4619.34元（以上违约金利息损失按照合同约定，暂时算至2019年10月18日，实际损失要求计算至付清时为止），实现债权费用3000元；二、原告对被告唐青莲、管治江抵押的车牌号为浙Ｆ×××××车辆有优先受偿权；三、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐青莲因为购车需要，向原告提出贷款申请，并与原告签订一份《信用卡购车分期付款合同》。合同对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确的约定，同时约定被告唐青莲用其购买的浙Ｆ×××××的别克牌车辆为借款提供抵押担保。被告管治江同意为被告唐青莲以上债务承担共同还款责任。为了还款方便，被告唐青莲向原告申请一张卡号为62×××50的信用卡用于还款，后原告提供168000元购车贷款，但二被告却未按约还款，其行为已构成违约。 二被告均未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了中国银行信用卡个人申请表及领用合约、中银信用卡购车分期信用额度申请表、信用卡汽车分期付款合同、共同还款人承诺书、车辆注册登记摘要信息、信用卡交易流水查询、提前结清欠款明细说明、委托代理合同。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，唐青莲因购车需要向原告中国银行嘉兴分行申请借款，双方签订《信用卡购汽车分期付款合同》一份，约定：本合同项下透支金额为168000元，分期期数为36期，自2017年9月6日至2020年9月6日，汽车分期付款手续费率为使用购车透支额的9%即15120元，申请人选择按月分期等额方式支付，每期支付手续费419.94元，发卡行于首次扣帐日开始按月分期扣收，因申请人未及时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失由申请人承担；首期还款额为5112.1元，之后每月还款金额为5085.94元，因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准；申请人用于偿还汽车分期付款的信用卡账户为唐青莲，卡号为62×××50；申请人未按期归还每期还款金额的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并由申请人承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费、律师费、诉讼费等）；被告唐青莲以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××别克牌汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）及其他费用；被告管治江出具共同还款人承诺书，表明已经知晓原告与唐青莲签订的上述合同，并对此予以认可，且自愿接受该合同权利义务的约束，作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任。原告向被告唐青莲发放贷款168000元。 2017年9月27日，原告与被告唐青莲就上述抵押车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。但被告并未按期还款，截至2019年10月18日，被告尚欠原告借款本金51326元、手续费4619.37元。另，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 另查明，中国银行信用卡领用合约：被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付每期账单透支利息及滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告唐青莲签订的信用卡汽车分期付款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告唐青莲数次逾期还款，根据合同约定原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。故原告要求被告唐青莲归还剩余借款本金51326元，手续费4619.34元并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告唐青莲支付实现债权的律师费，符合双方合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告管治江自愿为上述债务承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐青莲以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，现借款人未偿还借款，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐青莲、管治江于本判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金51326元，手续费4619.34元（暂计算至2019年10月18日，之后按合同约定计算至实际还款之日止计）； 二、被告唐青莲、管治江于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师代理费3000元； 三、被告唐青莲以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××车辆为上述第一、二项债务提供抵押担保，原告对抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，保全费620元，合计1257元，由被告唐青莲、管治江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年三月四日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保33号 申请人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400098331456N），住所地：四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元，该公司董事长。 被申请人：钟少华，男，汉族，1975年5月23日出生住重庆市渝北区。 申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司与被申请人钟少华屋买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院申请解除对位于攀枝花市仁和区房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司对位于攀枝花市仁和区房屋的解除查封申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵谦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7750号 原告：苗阿富，男，1951年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 法定代理人：苗国华，男，汉族，1976年11月30日出生，住嘉兴市南湖区，系原告之子。 委托诉讼代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张昊松，男，1994年10月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南江路888号捷顺大厦五楼部分，统一社会信用代码：91330402064161591U。 负责人：章建峰，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告苗阿富诉被告张昊松、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周金妹、被告张昊松、平安公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告一赔偿原告损失1371655.81元（其中嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费214029.91元）；2、被告二在保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告张昊松答辩称，赔偿金额太高，没有能力赔偿。被告平安公司答辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时第一被告车辆投保在第二被告处有交强险、商业险100万元含不计免赔；事故发生后已经垫付医药费91172.34元；具体赔偿项目在举证、质证时发表意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月18日6时49分许，张昊松驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市长水路由西向东行驶至商务大道路口右转弯时，与沿长水路由东向西至路口左转弯通过路口由苗阿富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苗阿富受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定：张昊松对路口情况疏于观察，未按规定让行，负事故全部责任；苗阿富无责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，苗阿富前往嘉兴市第一医院就诊住院治疗，于2019年4月28日出院，住院131天；又于同日转院至嘉兴第二医院住院，于5月10月出院，住院12天；同日转至嘉兴市第一医院住院，于24日出院，住院14天；同月24日转院至邵逸夫医院住院，于6月5日出院，住院12天；同日再次转院至嘉兴市第一医院，于17日出院，住院12天。 五、司法鉴定情况：2019年12月31日金华天鉴司法鉴定所根据本院委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人苗阿富精神医学评定，脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（中度偏重）；伤残等级评定，人体损伤四级伤残；伤病关系评定，目前的精神障碍与颅脑损伤为直接因果关系；精神障碍者护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被鉴定人苗阿富因道路交通事故致颅脑损伤行脑叶部分切除术后，构成人体损伤九级伤残；误工期、护理期评定为自受伤之日起至本次定残日前一天止，营养期180日。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费合计377984.16元；一院：246309.81元（已扣除伙食费4720.10元）；二院：18574.22元（已扣除伙食费616.80元）；一院：8546.20元（已扣除伙食费630.90元）；邵逸夫医院：80834.16元；一院：8595.08元（已扣除伙食费552.90元）；门诊：3019.69元；外购药：12105元；根据医院收费票据及发票核定。 2.住院伙食补助费2895元；本地按15元/天，169天认定；外地按30元/天，12天认定。 3.营养费5400元；按30元/天，180天认定。 4.护理费474944元；定残前54432元，按144元/天，378天认定；定残后420512元，按52564元/年的三分之二，认定12年。 5.伤残赔偿金519972.48元；按60182元/年72%赔偿12年。 6.鉴定费5140元。 7.交通费5000元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 8.精神损害抚慰金36000元；根据本地生活水平、过错酌定。 9.医疗辅助器械费6117.80元。 七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车向平安公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用张昊松垫付89523元，平安公司已垫付医疗费91172.34元，嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费214029.91元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1433453.44元。根据交警部门的事故认定，张昊松负事故的全部责任，故被告平安公司应在其承保的交强险及商业险赔偿原告上述损失中的112万元，扣除其已垫付的91172.34元，尚需支付1028827.66元；超出保险赔偿部分的313453.44元，由被告张昊松负责赔偿，扣除其已赔偿的89523元，尚需支付赔偿款223930.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告苗阿富损失1028827.66元（其中嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费214029.91元）； 二、被告张昊松赔偿原告苗阿富损失223930.44元； 本判决第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告苗阿富的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，由原告苗阿富负担315元，由被告张昊松负担3314元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  许新元
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1251号之一 申请执行人：邓甲兵，男性，1968年07月22出生，住四川省内江市东兴区，汉族。 被执行人：赵翔，男性，1987年03月23出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行邓甲兵与赵翔买卖合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初4116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月21日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  陈 剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖礼全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初262号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都地奥制药集团有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路26号。 法定代表人：李伯刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余小波，男，1987年7月8日出生，住四川省旺苍县，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：程凯传，男，1990年6月7日出生，住河南省南召县，该公司工作人员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都地奥制药集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 吕 蓉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 周楠萱
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5546号 原告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 委托代理人：陈良（特别授权），浙江东方正理律师事务所律师。 被告：浙江黄金机械厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇。 法定代表人：曾伟。 原告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）与被告浙江黄金机械厂（以下简称黄金机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告多吉盛公司起诉称：原、被告于2014年10月1日签订一份《年度销售合同》，对被告向原告购买各类货物及货款计算方式、付款期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求供应涡街流量计等货物，但被告尚欠原告货款28920.84元。后经原告多次催讨，被告至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款28920.84元，并按年利率6%支付给原告自2018年7月27日算至款项实际付清之日的利息损失；2.被告承担原告为实现本案债权支付的保全保险费800元及律师服务费3000元；3.本案受理费由被告负担。 被告黄金机械厂未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面答辩状，载明：原告提供的涡街流量计，其中三台存在质量问题，被告组装出售后被客户要求返厂重新校验。当时由于原告存在经营管理困难，被告无法联系上原告，被告只能委托第三方公司进行修理，为此支付修理费3000元，故请求法院将该笔修理费从货款中予以扣减。 被告欠付原告货款的交易时间为2018年4月24日至2018年5月7日，但原、被告签订的《年度销售合同》已到期，故该合同约定的付款时间对原、被告不再具有约束力。因此，原告向被告主张利息损失及保全保险费、律师服务费等诉请均缺乏事实依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，应视为自动放弃了质证的权利。原告提交的《年度销售合同》、订货单来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。原告提交的浙江增值税专用发票、法律服务委托合同书均系原件，本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。被告提交的修理合同、发票联、电子银行转账业务、联络函、说明的落款时间均在原告向法院起诉之后，且原告对其三性均有异议，故本院均不予采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告存在买卖合同关系。2018年4月24日，被告向原告订购涡街流量计，订单总额为178200元。2018年5月7日，被告向原告订购涡街流量计，订单总额为20800元。原告已向被告交付了货物，但被告至今尚欠原告货款28920.84元。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已向被告交付了货物，被告理应支付给原告全部价款，但被告至今尚欠原告货款28920.84元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款28920.84元的诉请于法有据，本院予以支持。 虽然双方未约定货款支付时间，但经原告催讨后，被告至今未付，还给原告造成了相应的利息损失。现原告要求被告按年利率6%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。但该利息损失应当自原告向本院起诉之日算至款项实际付清之日。原告要求被告支付超过上述金额的利息损失于法无据，本院不予支持。 原告要求被告支付保全保险费及律师服务费于法无据，本院不予支持。 因被告未向本院提交充分有效的证据予以证明案涉货物存在质量问题，故本院对被告要求从案涉货款中扣减维修费用3000元的辩称意见不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江黄金机械厂于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江多吉盛供应链技术有限公司货款28920.84元，并按年利率6%支付给原告自2019年9月17日起算至款项付清之日止的利息损失。 二、驳回原告浙江多吉盛供应链技术有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，保全申请费367元，合计人民币700元，由被告浙江黄金机械厂负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴龙洋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执590号之一申请执行人：李斌芳，男，1972年3月15日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：孙晓丽，女，1983年10月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：梁伟齐，又名卯晓波，男，1974年8月8日生，汉族，住灵宝市北区。被执行人：黄艳丽，女，1973年4月20日生,汉族，住灵宝市北区。本院在执行李斌芳、孙晓丽与黄艳丽、梁伟齐借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄艳丽、梁伟齐（又名卯晓波）名下共同登记有位于灵宝市长安西路西段南侧（商贸建材城），所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄艳丽、梁伟齐（又名卯晓波）名下共有的位于灵宝市长安西路西段南侧（商贸建材城），所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月二十三日书记员  刘高峰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初285号 原告：贺学敏，女，1997年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘婷，女，1994年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告贺学敏与被告刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告贺学敏于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺学敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺学敏撤诉。 案件受理费25元，由原告贺学敏负担。 审判员  张建军 二〇二〇年三月九日 书记员  杨护林
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申216号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王军，男，ｌ954年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人王军因行政纠纷一案，不服四川省成都中级人民法院（2019）川01行终1540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，原审裁定错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[(1993)民他字第l0号)]的规定，本案被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理，再审申请人应向有关行政机关申请解决，原审法院裁定不予立案，并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终524号 上诉人（原审原告）：杨素英，女，汉族，1951年11月6日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：景玉武，男，汉族，1938年4月7日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：沈士忍，男，汉族，1932年11月21日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人杨素英因与被上诉人沈士忍合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨素英上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持杨素英的诉讼请求，即：沈士忍每月增加给杨素英175元(自2019年1月起执行)；保障杨素英享有住房居住权，并承担取暖费支出；沈士忍返回送给和借给其儿子的5万元现款；2.一、二审诉讼费由沈士忍负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案的案由在立案时设定为扶养费纠纷，杨素英没有变更为合同纠纷，一审将其变更为合同纠纷是违法的，错误的。二、该案在审理程序上违法。1.剥夺了当事人的合法权利。杨素英的委托代理人没有出庭，剥夺了杨素英的诉讼权利。2.庭审中，对杨素英的起诉状，没有进行宣读。3.庭审中，法官有意引导杨素英将原扶养费纠纷转变为合同纠纷，从而达到对原诉讼请求不予审理的目的。三、适用法律错误。一审判决应依据《中华人民共和国婚姻法》的规定而不是依据《中华人民共和国合同法》的规定，因此适用法律错误。 沈士忍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨素英的上诉请求，维持原审判决。 杨素英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈士忍把房屋过户到杨素英名下；2.诉讼费由沈士忍负担。 一审法院认定事实：杨素英与沈士忍于2008年4月21日办理结婚登记，双方未共同生育子女。杨素英与沈士忍在庭审中均认可该房屋现在所有权人已更名为案外人沈传山。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：本案案由如何确定、杨素英主张要求沈士忍办理房屋过户有无事实及法律依据、杨素英、沈士忍应承担何种责任。 关于本案案由确定一节，因杨素英的起诉状中体现有给付抚养费的请求，在立案阶段设定案由为抚养费纠纷，但在庭审中，杨素英申请变更诉讼请求，变更为“要求沈士忍办理房屋过户”，因此对于案由，也相应变更为合同纠纷。关于杨素英主张要求沈士忍办理房屋过户一节，杨素英表示在介绍认识后，沈士忍承诺将该涉案房屋赠送给杨素英，但沈士忍又将该房屋过户给沈士忍的儿子案外人沈传山。基于上述表述，可以认定杨素英与沈士忍涉及的法律关系应为赠与合同，按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，因该房屋的产权并未转移至杨素英，故沈士忍可以随时撤销赠与并自行处分，故对于杨素英的主张，不予支持。综上所述，对杨素英的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回杨素英的诉讼请求。案件受理费100元，由杨素英负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，杨素英在一审时的诉讼请求是什么。依据一审庭审笔录记载，杨素英起诉时起诉状列明的诉讼请求为：1.判令沈士忍每月增加支付给杨素英生活费175元（自2019年1月起）；2.判令沈士忍保障杨素英享有住房居住权，并承担取暖费的支付；3.判令沈士忍返还借给儿子的5万元借款。庭审中，杨素英变更诉讼请求为：判令沈士忍保障杨素英享有住房居住权，并承担取暖费的支付。最后又变更诉讼请求为：要求沈士忍办理房屋过户给杨素英。因庭审笔录有杨素英签字，因此应认定杨素英的诉讼请求为：要求沈士忍办理房屋过户给杨素英。关于杨素英主张沈士忍办理过户的问题。因房屋现在所有权人为案外人沈传山，其请求没有事实和法律依据，故不予支持。关于杨素英主张一审程序违法及适用法律错误的问题，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，杨素英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人杨素英负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异10号异议人（案外人）：刘玉文，男，1972年8月28日出生，汉族，个体工商户，住建平县。异议人（案外人）：杨素阁，女，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住建平县。申请执行人：蒲文，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被执行人：刘玉武，男，1972年8月28日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人：邱海英，女，1970年130日出生，汉族，个体工商户，住建平县。本院在执行申请执行人蒲文与被执行人刘玉武、邱海英民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉文、杨素阁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉文、杨素阁称：在你院申请执行蒲文与刘玉武、邱海英民间借贷纠纷一案中，将我的房产查封并欲执行，你院这个行为是错误的。2018年7月10日，我们与刘玉武、邱海英签订了《房屋及机械设备买买卖合同》，该合同书约定刘玉武和邱海英把座落在建平县朱碌科镇长青路028号上下两层房屋及约300平方米厂房及地下室土地使用权、机械设备一同出卖给我们，现在我们经营管理，根据有关规定，我们购房能够排除执行，因此请求裁定终止执行建平县人民法院（2019）辽1322执行2481号执行裁定，并解除对座落在建平县朱碌科镇长青路028号房屋面积286平方米的查封。申请执行人蒲文辩称：申请人刘玉文与刘玉武系同胞兄弟。本案经过了一审、二审程序，邱海英在二审中承认其在经销处负责进货工作，其自认与他们签订的《房屋及机械设备买卖合同》及收据存在矛盾。合同签订至今，该房屋也未办理过户手续。刘玉武二人收到款项也未向我履行义务，通过上述行为，我认为他们之间是以虚假方式逃避债务。刘玉文他们对本案标的物不享有物权。本案属于不动产，未经登记不产生物权转移效力。综上，应当驳回异议人申请。本院查明：因被执行人刘玉武、邱海英欠申请执行人蒲文10万元未给付，蒲文起诉至本院，经本院判决刘玉武、邱海英给付10万元及相应利息。在诉讼过程中，经蒲文申请本院出具（2019）辽1322民初228号民事裁定书，并送达给刘玉武、邱海英。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。案外人刘玉文、杨素阁向本院提供土地使用及建房协议书复印件一份、关于杂粮市场土地转让的补充协议复印件一份、房屋及机械设备买卖合同复印件一份、收据复印件一份、（2019）辽1322民初第228号之一裁定书复印件一份证明如下事实：2001年朱碌科镇人民政府转让给被执行人刘玉武一块土地，面积为159.5平方米，使用年限为50年，用于建房，每平方米土地使用费为240元，到使用期限时不再交土地使用费，使用权归刘玉武继续使用。在整个杂粮市建设完后，政府协助办理土地使用手续，出让金由政府承担，办证费用由建房户自己承担。2018年7月10日，被执行人刘玉武、邱海英将此房以150万元卖给案外人刘玉文、杨素阁。但该房屋今没有办理任何产权手续。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议的房屋现未办理相关土地使用手续，所以刘玉武、邱海英未取得该房屋物权，其与异议人刘玉文、杨素阁之间虽有买卖合同，但物权没有发生转移，所以刘玉文、杨素阁对该房屋不享有物权，因此刘玉文、杨素阁的提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第二项的规定,裁定如下:驳回案外人刘玉文、杨素阁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  吴国强审判员  刘 宇二〇二〇年三月二十五日书记员  陈天津
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5884号之一申请执行人叶云鹏，男，1957年1月4日出生，住台州市椒江区。被执行人杨亦会，男，1982年2月21日出生，住台州市椒江区。申请执行人叶云鹏与被执行人杨亦会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶云鹏向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人杨亦会返还申请执行人叶云鹏借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2981元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人杨亦会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亦会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨亦会名下浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月31日，暂未发现被执行人杨亦会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨亦会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亦会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨亦会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人叶云鹏。综上，被执行人杨亦会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月三十一日代书记员 杨        宏        伟
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执95号 申请执行人：岑政，男，1988年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农民,住贵州省册亨县。 被执行人：黄丹（曾用名:黄氏行），女，1990年2月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017)黔2327民初575号民事调解书，依法受理了申请执行人岑政申请执行与被执行人黄丹离婚纠纷一案，并于2020年2月19日依法向被执行人黄丹发出执行通知书，责令被执行人黄丹收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人岑政支付婚生子岑某某从2017年9月至2019年12月共计28个月的抚养费8400元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人黄丹至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人黄丹计划于2020年3月起每月18日前履行2100元(3月份已履行),直至履行完毕，本院于2020年3月26日将案款2100元兑现给申请执行人岑政，经征询申请执行人岑政的意见，申请执行人岑政同意被执行人黄丹的履行计划，双方达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执95号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗海对
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初631号之一 解除保全申请人：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场A123、118、125，统一社会信用代码91340100791895735E（1—1）。 法定代表人：王云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：来连毛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖晓武，男，该公司员工。 被申请人：王土良，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 解除保全申请人安徽省钢通商贸有限公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司、王土良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）皖1122民初631号民事裁定，裁定冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司、王土良银行存款10811389.70元或查封、扣押相当于10811389.70元价值的其他等额财产。安徽省钢通商贸有限公司于2020年3月12日向本院提交解除保全申请书，请求对已保全的财产予以解除保全。 本院经审查认为，安徽省钢通商贸有限公司主动申请解除对被申请人杭州建工集团有限责任公司、王土良名下已查封银行存款及等额财产，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州建工集团有限责任公司、王土良名下银行存款或等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马海青 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  张荣志 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  胡家敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1448号之一 申请执行人：申请执行人：王小明，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：田冬明，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2635号民事判决书受理王小明申请执行田冬明追偿权纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，有银行开户，但无可能执行的余额，无车辆。有住房一套，本院已查封，但因系被执行人及其扶养人所有的唯一住房，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为75971.60元及利息、垫付案件受理费1679元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保65号申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。被申请人：韩伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：蒋志明，男，1981年5月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：天水融沁商贸有限公司法定代表人：蒋志明地址：甘肃省天水市秦州区滨河西路火柴厂院内申请人周口金丝猴食品有限公司于2020年3月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩伟、蒋志明、天水融沁商贸有限公司银行存款60万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人周口金丝猴食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟、蒋志明、天水融沁商贸有限公司银行存款600000元。二、如银行存款不足，查封被申请人韩伟、蒋志明、天水融沁商贸有限公司不足部分相应价值的财产；案件申请费3520元，由申请人周口金丝猴食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月五日书记员 李夏夏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2544号申请人费会英，女，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人任建，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人费会英与被执行人任建民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初4619号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:被告任建于本判决生效之日起十日内支付原告费会英货款239210元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人费会英于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为239210元。执行过程如下：1、2019年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和位于绍兴市上虞区百官街道金通华府景和苑18幢801室的房产。本院已于2019年9月11日委托绍兴市上虞区人民法院查封上述房产。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。3、2019年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年3月22日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年3月13日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院另案正在处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4619号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十八日书记员 高思思
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初46号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人魏广成，男，1964年2月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，农民，住隆昌市。2020年1月5日因涉嫌猥亵儿童罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年1月15日经隆昌市人民检察院批准逮捕，1月17日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人魏广成犯猥亵儿童罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员李晓燕、被告人魏广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年夏天，被告人魏广成两次在隆昌市某镇某农贸市场家中对被害人刘某1（女，2007年7月18日出生）以亲吻额头及手摸胸部的方式进行猥亵。2020年1月5日中午，被告人魏广成在隆昌市某镇某农贸市场家中用嘴唇亲吻及手摸被害人刘某1阴部的方式进行猥亵。 2020年1月5日下午，被告人魏广成被公安人员抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏广成多次猥亵一名农村留守儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人魏广成具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏广成认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人魏广成有期徒刑两年十个月。公诉机关提交了书证被告人魏广成的户籍证明、被害人刘某1的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、情况说明、隆昌市妇幼保健院医疗证明书，证人喻某、刘某2、刘某3的陈述，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人魏广成的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。 被告人魏广成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏广成多次猥亵一名农村留守儿童，其行为触犯了刑律，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控成立。被告人魏广成多次猥亵一名农村留守儿童，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项规定，要从严惩处。被告人魏广成到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏广成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏广成的刑期自二○二○年一月五日起至二○二二年十一月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏明华 审 判 员  颜 华 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢欣林