wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5104号 原告：浙江雄泽环保科技有限公司，统一社会信用代码91330521MA28C4DP1X，住所地浙江省德清县禹越镇振兴路85号。 法定代表人：张亚雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州悦源环保设备有限公司，统一社会信用代码9133011069458023XB，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东塘村。 法定代表人：姚祖权。 原告浙江雄泽环保科技有限公司（以下简称雄泽公司）与被告杭州悦源环保设备有限公司（以下简称悦源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告悦源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15000元及逾期付款利息损失986.3元（按银行贷款利率6%计算，自2018年10月9日暂计至2019年11月13日共计400天，实际计算至被告履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告购买价值148000元的环保设备，原告已经完成供货义务，但被告收到设备后拖延付款，截止目前被告仅向原告支付133000元，余款15000元一直未支付，故诉至法院。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：1.《产品购销合同》、设备送货清单原件各1份，拟证明原、被告之间存在环保设备买卖关系且原告已供货的事实。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告提交的证据在庭审中进行了举证，因被告缺席而未经质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，被告悦源公司与原告雄泽公司签订《产品购销合同》一份，约定向原告购买DNDYQ2000B带式浓缩压榨过滤一体机及手动一体化加药装置各一台，共计价值148000元。合同约定交货日期为2018年4月8日，交（提）货方式、地点为供方厂，结算方式、时间及地点为合同签订之日付20000元，货到需方现场付113000元，尾款15000元货到现场六个月一次性付清。2018年4月8日，被告至供方厂提取案涉环保设备，后被告陆续支付货款133000元，余款15000元未及时支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告怠于支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张按银行贷款利率6%自2018年10月9日起支付逾期付款利息损失至履行完毕之日止的诉讼请求，经查，合同约定尾款15000元自货到现场六个月一次性付清，案涉货物于2018年4月8日由被告签收提取，被告未能按约在六个月内支付，故原告主张自2018年10月9日起逾期并无不当，予以支持，被告逾期支付货款造成原告资金占用损失，应支付相应利息损失，但合同对违约责任或违约金计算方式未作明确约定，故应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自逾期之日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至实际清偿之日，对原告主张的超出部分不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州悦源环保设备有限公司支付原告浙江雄泽环保科技有限公司货款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，支付自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告浙江雄泽环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费170元，合计270元，由被告杭州悦源环保设备有限公司负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇二〇年三月十三日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3002号之一申请执行人：运城市三晋建筑安装设备有限公司，法定代表人：樊鑫，被执行人：运城市政邦肥业有限公司，法定代表人：郭高友，关于申请执行人运城市三晋建筑安装设备有限公司与被执行人运城市政邦肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市三晋建筑安装设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。要求被执行人运城市政邦肥业有限公司归还欠款280000元及利息，案件受理费3314.5元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款账户。3、本院于2020年3月6日向被执行人发布限制高消费令。4、2020年3月24日，将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为280000元及利息，案件受理费3314.5元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  赵若尧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4301执异2号 异议人：新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司，住所地阿勒泰地区富蕴县。 负责人：王德发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王萍，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘新，系该公司员工。 申请执行人：张新，男，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。 被执行人：李好臣，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。 本院在执行申请执行人张新与被执行人李好臣买卖合同纠纷一案中，异议人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司2020年1月19日向本院提出执行异议，在异议审查过程中，异议人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司于2020年3月29日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司撤回异议申请。 审判长  郑利 审判员  贾琼 审判员  王博 二〇二〇年三月二十九日 书记员  张宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9315号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：陈龑。 被执行人：艾胡建，男,1986年5月1日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人：乔敏，女，汉族，1982年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都市众林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号C幢15楼12号。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)川0191民初9657号民事判决书，于2019年10月14日立案受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行艾胡建、乔敏、成都市众林汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金45975.95元及生效判决文书确定的利息，以及垫付的案件受理费1280元、公告费300元，另被执行人依法应承担本案执行费770元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人艾胡建所有的车牌号为川Ｘ×××××的北京现代牌轿，因本院未控制暂无处置条件。另依法查询被执行人名下的财产，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年3月5日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金45975.95元及生效判决文书确定的利息，以及垫付的案件受理费1280元、公告费300元，另被执行人依法应承担本案执行费770元。 二、终结本院作出的已经发生法律效力的(2017)川0191民初9657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十三日 执行助理何 勇  书记员饶全标
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执476号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。被执行人:刘建成，男，1969年3月1日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2020年1月9日立案。依照（2019）辽0203刑初375号刑事判决书确定：一、被执行人刘建成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。二、被执行人刘建成违法所得7000元予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年3月10日查封被执行人刘建成名下车牌号为辽Ｂ×××××的北京现代牌轿车一辆，期限两年。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月九日书记员  赵悦廷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1283号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：刘凤花，女，1961年2月18日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告刘凤花物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘凤花的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年三月二十七日书记员 程龙飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2450号 上诉人（原审被告）：纪程，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：汪夏芬，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人纪程因与被上诉人汪夏芬民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纪程在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 谢 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执177号申请人：牛宏伟，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被执行人：苏都毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：斯仁吉德，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人牛宏伟申请执行被执行人苏都毕力格、斯仁吉德借款合同纠纷一案中，申请执行人牛宏伟依据本院（2019）内0725民初1540号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人苏都毕力格、斯仁吉德履行民事调解书所确定的给付申请执行人借款及利息29600元。本院于2020年1月14日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人苏都毕力格、斯仁吉德发出执行通知书和财产报告令；于2020年3月27日向被执行人苏都毕力格、斯仁吉德发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人苏都毕力格、斯仁吉德财产并冻结了被执行人名下的银行卡；于2019年3月27日经过传统查询、现场调查未发现被执行人苏都毕力格、斯仁吉德名下有房产信息及车辆信息；经查被执行人苏都毕力格、斯仁吉德在本院有数起案件正在执行当中；无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟振审判员  塔娜审判员  文文二〇二〇年三月二十七日书记员  孙源
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3716号 原告：李绪明，男，1963年3月5日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：孙**，男，1997年7月7日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：鲁泰纺织股份有限公司，淄博市高新技术开发区铭波路11号。 法定代表人：刘子斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾振彪，男，鲁泰纺织股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司，住所地张店区新村西路227号甲6。 主要负责人：孙宇，经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司工作人员。 原告李绪明与被告孙**、鲁泰纺织股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李绪明于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李绪明的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李绪明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李绪明负担。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年三月二日 书记员  闫晓霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申470号再审申请人（原审被告）：刘敏，女，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：管露，女，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。再审申请人刘敏因与被申请人管露民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年三月二十五日书记员 王嘉玉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保57号 申请人：威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行，住所地荣成市成山镇荣山路173号楼门市1号。 负责人：张小瑜，行长。 委托诉讼代理人：张祎伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭旭，该公司职工。 被申请人：徐发阳，男，1969年1月17日出生汉族，居民，住荣成市青阳西区。 被申请人：张玲，女，1969年2月22日出生汉族,居民,住荣成市青阳西区。 申请人威海市商业银行股份有限公司荣某好运角支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐发阳所有的位于荣成市阳光财富广场28号商业03号【权证编号：鲁（2018）荣成市不动产权第0014**号】、04号【权证编号：鲁（2018）荣成市不动产权第0014**号】、05号【权证编号：鲁（2018）荣成市不动产权第00148**号】、06号【权证编号：鲁（2018）荣成市不动产权第00**号】的房产，查封期限为三年; 二、查封二被申请人所有的位于荣成市成山镇成大路598号1、2、3号【权证编号：荣房权证崖头字第××号】、598号4号【权证编号：荣房权证崖头字第××号】、596号【权证编号：荣房权证成山字第××号】的房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 欢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保21号景发忠与王志宏、河北鑫盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人景发忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志宏在海拉尔区人民法院的执行款3356718元，冻结期限一年。本案在执行过程中，冻结了王志宏在本院的执行款3356718元，冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执311号 申请执行人唐胜富，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱安俊，公司经理。 唐胜富与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]44号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付工资3280元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]44号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张婉瑜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1800号之一申请人：高鹏，男，1996年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙倩，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德志，北京市东元律师事务所实习律师。被申请人：禾丰（天津）洗涤有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路2号中晓园一号厂房A栋及B栋。法定代表人：李国福，该公司董事长。申请人高鹏与被申请人禾丰（天津）洗涤有限公司公司增资纠纷一案，申请人高鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人禾丰（天津）洗涤有限公司的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人禾丰（天津）洗涤有限公司厂房内的四工位中位展布机（型号为ZP-S33/1/4-MD-01A）一台、高速双面烫平机（型号为TP40-GT650-GD6）一台、双轨投料提升机（型号为TSJ-TL75）一台、110公斤吊袋一台、皮带输送机一台、100公斤全自动洗涤脱水机（型号为WS-XTJ100）一台、洗衣龙集控系统一台、皮带仓上料装置（型号为PDC-CZ1-3）一台、穿梭车（型号为CY-S75IG）一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年三月三十日书记员 马彬睿
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初918号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：韩秀英，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与韩秀英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章，被告韩秀英之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告韩秀英辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括韩秀英在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告韩秀英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与韩秀英签订劳动合同，也未为韩秀英缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告韩秀英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告韩秀英于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，韩秀英受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与韩秀英于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告韩秀英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4398号上诉人（原审被告）：广东圆通速递有限公司。法定代表人：李鑫。被上诉人（原审原告）：广州盼达新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：丁海琳。上诉人广东圆通速递有限公司与被上诉人广州盼达新能源汽车租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12571号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年1月7日向上诉人广东圆通速递有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广东圆通速递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年三月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初664号原告：杜娜，女，汉族，1979年12月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所实习律师，联系。被告：杜长远，男，汉族，1992年11月10日出生，住台前县，联系。本院在审理原告杜娜与被告杜长远租赁合同纠纷一案中，原告杜娜于2020年3月6日向本院提出对被告杜长远的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜娜撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杜娜承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年三月六日书记员  胡少纺
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执226号 广西壮乡房地产开发有限公司、蒙金清、吴积辉： 关于申请执行人广西壮乡房地产开发有限公司与被执行人蒙金清、吴积辉房屋买卖合同纠纷一案，梧州市中级人民法院（2019）桂04民再22号民事判决及本院（2017）桂0422民初1739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人返还申请执行人多支付的违约金8844.06元及申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行返还义务。因被执行人未主动履行义务，本院于2020年3月10日划拨被执行人吴积辉银行存款8944.06元。现发给申请执行人8844.06元，缴纳执行费50元，应返还被执行人50元。 本院认为，申请执行人的权利已得到实现。执行申请费50元，已予以扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人蒙金清、吴积辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6802号 申请执行人：朱菊丽，女，1968年1月6日出生，住温岭市。 申请执行人：陈笑笑，女，1990年1月26日出生，住温岭市。 申请执行人：陈妹姐，男，1923年8月21日出生，住温岭市。 被执行人：朱美海，男，1970年11月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱菊丽、陈笑笑、陈妹姐与被执行人朱美海提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱美海已履行（2019）浙10民终1625号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保85号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：施春霞，女，1977年04月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：崔玉忠，男，1961年08月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨美荣，女，1956年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人崔玉忠之妻。被申请人：马快利，男，1974年10月09日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施春霞、崔玉忠、杨美荣、马快利银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施春霞、崔玉忠、杨美荣、马快利银行存款20万元；如银行存款不足，查封被申请人施春霞、崔玉忠、杨美荣、马快利不足部分相应价值的财产；案件申请费1520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初39号 原告：李某1，男，汉族，1968年1月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，汉族，1961年6月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：钟淑华，女，汉族，1958年5月16日出生，住净月高新技术产业开发区，系被告李某2妻子。 被告：李某3，男，汉族，1964年8月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：李某4，男，汉族，1995年2月11日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：李某5，女，汉族，1954年11月9日出生，住长春市二道区。 被告：李某6，女，汉族，1958年2月22日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案中，经查，另有一继承人李某4下落不明，被告李某4现作为被告参与诉讼主体不适格，原告李某1未能提供李某4准确的送达地址，经本院查证后也不能确定李某4的送达地址，故原告李某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费1650元，退还给原告李某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判员 苗秀秀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张玉琦 书记  员 金秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14987号申请执行人李世伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人吕志英，女，1974年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李世伟申请执行吕志英劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日、提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月2日向被执行人发出传票传唤其2019年9月9日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月16日决定纳入失信名单；本院于2020年3月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十一日书记员  谢玉龙
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初16号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人李圣明，曾用名李胜龙，男，出生于山东省利津县，汉族，初中文化，利津县XXXX小区物业职工，户籍所在地及现住址利津县。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年3月1日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年3月13日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李圣明犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人李圣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日21时32分许，被告人李圣明醉酒驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市垦利区XX路由北向南行驶至XXX园附近时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从李圣明静脉血中检出乙醇成分，含量为115.27mg/100ml。公诉机关建议，判处李圣明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实及量刑建议，被告人李圣明开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人李圣明户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕211号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人李圣明在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圣明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李圣明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李圣明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李圣明为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李圣明的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李圣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二〇年三月十六日书记员  孙皓楠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3429号原告**，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告宁陵县华堡镇人民政府，统一社会信用代码：11411423MB10385100。法定代表人：赵亚，职务镇长。委托代理人程德伟，河南梁园律师事务所律师，特别授权。原告**与被告宁陵县华堡镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告**于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告**于2020年3月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**承担。审判员 李 涛二〇二〇年三月十三日书记员 吕珍珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保283号申请人：裴凤来，男，1986年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：温权，男，1983年8月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：李昕洋，女，1990年2月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区原告裴凤来与被告温权、李昕洋民间借贷纠纷一案，申请人裴凤来于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温权、李昕洋银行账户存款750000元或查封、扣押被申请人温权、李昕洋相当于750000元的其他等值财产。申请人裴凤来以华安财产保险股份有限公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人温权、李昕洋名下财产750000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年三月二十七日书记员  高 爽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5013号之三 申请执行人：王雪，女，1982年2月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞志敏，男，1978年6月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：姜旭敏，男，1969年6月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢安，男，1981年1月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人王雪与被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雪向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安向申请执行人王雪支付868760元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姜旭敏名下位于象山县××街道东××号的房地产本院已查封，因大额抵押无处置价值；被执行人谢安名下位于象山县××街道××号××室的房地产本院已查封，无处置价值；被执行人俞志敏名下无财产可供执行。截至2020年03月27日，被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安尚应履行执行款868760元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人王雪并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞志敏、姜旭敏、谢安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 锡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1008号   原告：谢凌云，男，1961年8月6日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：新疆福龙消防工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号金辉大厦21楼2103室。法定代表人：陈霞。被告：蒲林鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院审理原告谢凌云与被告新疆福龙消防工程有限责任公司、蒲林鹏劳务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢凌云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 日 书  记  员   吴俊蓉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初923号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某1，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局逮捕。辩护人李军国，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检五部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人郭某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人李军国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日6时30分许，被告人郭某1无证驾驶报废两轮摩托车，在汝州市临汝镇小坡线（小山沟-汝阳界）北纸坊村路段由东向西行驶时，撞上行人史某（女，14岁），致史某受伤，造成交通事故。事故发生后被告人郭某1拨打电话报警，并在现场等候处理。经事故责任认定，郭某1承担事故全部责任。经法医学鉴定，史某的损伤程度属重伤二级。另查明，案发后被告人郭某1已赔偿被害人史某各项损失共计11万元，并与被害人史某就本次事故达成和解，被害人一方表示不再追究被告人郭某1的法律责任。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某1的供述，被害人史某的陈述，勘验笔录，鉴定意见书、交通事故认定书，到案证明，和解协议、谅解书、撤诉申请书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人郭某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1在发生交通事故后拨打报警电话，并在事故现场等待调查处理，其行为可视为自动投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚，但因上述行为同时系被告人的法定义务，其量刑的从宽幅度应从严把握。被告人郭某1到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超人民陪审员  宋清太人民陪审员  耿文学二〇二〇年三月十六日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初185号原告：管蓬春，男，1963年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝伟平，男，1975年10月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：钟建霞，1981年9月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告管蓬春与被告蓝伟平、钟建霞民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请：判令被告向原告归还借款100000及利息（利息从2015年1月22日起按季支付5000元至款项清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管蓬春到庭参加诉讼，被告蓝伟平、钟建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年10月20日，被告蓝伟平、钟建霞以出具借条的方式向原告管蓬春借款人民币100000元，双方约定借款利息为每季度5000元，借款期限为一年。借款后，被告仅支付利息5000元，剩余利息及本金至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝伟平、钟建霞于本判决生效后十五日内归还原告管蓬春借款本金人民币100000元及利息（利息按每季度5000元自2015年1月22日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告蓝伟平、钟建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月十六日代书记员 沈琛琛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初134号原告君山区水产养殖场，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道12号，统一社会信用代码1243061109085632X3。法定代表人芦建文，该养殖场场长。委托代理人吴向阳，湖南惠风律师事务所律师。被告岳阳市建设科技职业技术学校，住所地湖南省岳阳市君山旅游南路濠河段，统一社会信用代码52430600G013303232。法定代表人胡建军，该学校校长。委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人刘妙，湖南天朋律师事务所律师。本院于2020年3月5日立案受理了原告君山区水产养殖场与被岳阳市建设科技职业技术学校返还原物纠纷一案，原告君山区水产养殖场于2020年3月25日以本案诉争标的物权属登记在湖南省君山农垦有限公司水产养殖分公司名下，与原告不存在法律上的利害关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告君山区水产养殖场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告君山区水产养殖场撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告君山区水产养殖场负担。审判员  唐秧二〇二〇年三月二十七日法官助理魏婷书记员赵伟婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执452号 宁波市江北区综合行政执法局张克阳： 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人张克阳行政非诉一案，（2020）浙0205行审11号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执452号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异42号申请执行人：李建龙，男，1992年11月13日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被执行人：无锡市燕鑫米面制品加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号。代表人：冯钰婷，该厂厂长。第三人：冯钰婷（原投资人），女，1995年7月4日出生，汉族，住无锡市北塘区。第三人：刘王斌（现投资人），男，1980年1月28日出生，汉族，住无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号。申请执行人李建龙与被执行人无锡市燕鑫米面制品加工厂（以下简称燕鑫加工厂）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3667号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，燕鑫加工厂应支付李建龙一次性伤残补助金41800元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院伙食补助费660元、停工留薪期工资41800元、医疗费及检查鉴定费8078元（合计207338元），并承担诉讼费5元。因被执行人燕鑫加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建龙向本院申请强制执行。本院曾于2019年1月31日立案执行，执行过程中，因被执行人燕鑫加工厂无财产可供执行，本院根据申请执行人李建龙的撤销申请，终结该案的执行；2020年3月2日，本院根据申请执行人李建龙的申请，立案恢复执行。申请执行人李建龙同时向本院申请追加燕鑫加工厂原投资人冯钰婷、现投资人刘王斌为本案被执行人。本院于2020年3月12日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人李建龙与被执行人燕鑫加工厂工伤保险待遇纠纷一案，执行过程中本院经对被执行人燕鑫加工厂采取查控及相关执行措施后，未发现有可供执行的财产，燕鑫加工厂不能清偿生效法律文书确定的债务。另查明，本案于2018年7月19日立案审理，燕鑫加工厂于2014年5月6日登记设立，系个人独资企业，原投资人为冯燕；2014年9月3日，投资人变更为冯钰婷个人；2018年8月11日，投资人又变更为刘王斌个人。本案立案恢复执行后，本院再次对被执行人燕鑫加工厂采取查控及相关执行措施后，燕鑫加工厂仍不能清偿生效法律文书确定的债务。上述事实，有本院（2018）苏0205民初3667号民事判决书、执行查控材料、工商登记材料等在卷佐证。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业，是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿。个人独资企业可转让，转让的内容包括财物、权利及债务等的概括转让，基于对债权人合法权益的保护，债的转移未经债权人同意，不得对抗债权人，即个人独资企业被转让的，原投资人对转让前的债务仍应承担清偿责任。本案中，投资人冯钰婷经营时的燕鑫加工厂，系本院生效裁判确定的被执行人，且申请执行人李建龙发生工伤事故在投资人冯钰婷经营燕鑫加工厂期间，冯钰婷在工伤事故发生后不主动承担履行清偿义务，而是将燕鑫加工厂转让给刘王斌，系逃避债务的行为。综上，申请执行人李建龙申请追加燕鑫加工厂原投资人冯钰婷为本案被执行人的理由成立，本院予以支持；申请执行人李建龙申请追加燕鑫加工厂现投资人刘王斌为本案被执行人，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人冯钰婷为本案被执行人。二、冯钰婷应于本裁定生效之日起立即就本院（2018）苏0205民初3667号民事判决书所确定的无锡市燕鑫米面制品加工厂之义务向申请执行人李建龙承担清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、驳回李建龙的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2630民初134号之一 原告：李贵凯，男，苗族，1974年4月19日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 被告：吴进元，男，苗族，1991年4月25日出生，户籍所在地贵州省台江县，现无法联系。 原告李贵凯与被告吴进元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李贵凯于2020年3月31日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵凯提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李贵凯撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元（原告已预交），由原告李贵凯负担。 审 判 长  李显周 人民陪审员  潘胜祥 人民陪审员  杨富春 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邰秀安
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执76号申请执行人：李继山，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：周英豪，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人李继山申请执行被执行人周英豪劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）鲁1726民初510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月22日、2020年2月12日、2020年2月28日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年2月21日作出（2020）鲁1726执76号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月7日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初510号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 张春杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢17号申请执行人:杨德知,男,1951年02月19日出生，住金乡县。被执行人:刘根波,男,1963年07月08日出生，住金乡县。申请执行人杨德知与被执行人刘根波民间借贷纠纷执行一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初2360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月三日书记员  李翠翠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5911号之二申请执行人：袁明华，女，汉族，1951年11月8日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马爽，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨京，系泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆渝，女，汉族，1989年1月23日出生，住云南省昆明市五华区，系被告法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈静涛，女，汉族，1977年7月29日出生，住云南省昆明市盘龙区，系被告员工，一般授权代理。本院受理的袁明华申请执行云南金马源房地产开发（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1571号民事调解书：一被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司向申请执行人袁明华返还租金人民币60000元；二、被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司以人民币60000元为本金向申请执行人袁明华支付自2018年3月31日起至实际返还人民币60000元之日止按照年利率4.35%计算的资金占用利息；三、本案诉讼费人民币676.5元由被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下车牌号为云Ａ×××××别克牌车辆，云Ａ×××××奥迪牌车辆，云Ａ×××××蒙迪欧牌车辆，云Ａ×××××丰田牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17675号 原告:高永辉,男,1976年8月10日生,汉族,经商,户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 被告:张亚洲,男,1967年7月25日生,汉族,经商,户籍地浙江省奉化市。 原告高永辉与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告高永辉的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼；被告张亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金341800元并支付利息和违约金(其中140000元本金部分的利息自2017年10月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止;51800元本金部分的利息自2018年1月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止;150000元本金部分的利息自2018年4月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止;违约金自起诉之日起,按月利率1%计付至实际履行完毕之日止。)二、判令被告支付原告律师代理费8000元。事实与理由：2017年9月份期间,被告因资金周转向原告借款合计14万元;2017年12月份期间,被告因资金周转向原告借款51800元。2018年3月份期间,被告因资金周转向原告借款15万元。以上被告合计向原告借款341800元。2019年5月29日,双方经结算,被告重新出具了借条一份,载明了借款的具体内容,并约定了借款期间利息按月利率1%计付,若违约,另需按月利率1%付违约金等内容。后原告多次向被告催讨,被告均未还款付息。综上,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效,受法律保护,被告未还款付息实属违约。 被告张亚洲未作答辩。 原告就其诉讼主张举证如下： 一、借条一份，以证明被告向原告借款341800元的事实。 二、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现本案债权支出的律师费8000元。 被告未举证。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，被告在义乌承建美丽乡村工程需要向原告借款。2019年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：2017年9月期间，向高永辉以现金方式借到60000元和80000元；2017年12月向高永辉以现金方式借到51800元；2018年3月向高永辉以现金方式借到150000元；借款期间的利息按月利率1%计付。如债务人违约，另需按月利率1%计付违约金，债权人为维权向违约方追偿的一切费用包括律师费等均由违约方承担。以上借款本息被告至今未还。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，本案被告先后数次向原告借款，均未约定还款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日。被告作为借款人，应按约定向原告还本付息，逾期还款，还应按约定支付违约金。利息及违约金的总额以不超过年利率24%为限。原告维权产生的律师费，按约由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚洲于本判决生效后十日内返还原告高永辉借款本金341800元及利息、违约金（其中140000元本金的利息自2017年10月1日始，51800元本金的利息自2018年1月1日始，150000元本金的利息自2018年4月1日始，均按年利率12%计付至清偿之日止；341800元本金的违约金按年利率12%自2019年9月27日始计付至清偿之日止）。 二、被告张亚洲于本判决生效后十日内支付原告高永辉律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6548元，公告费300元，由被告张亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  朱青花 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  成丽丹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初327号原告：襄阳市群富物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区立业路50号附332号。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：李勤，女，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司职员。被告：王丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告襄阳市群富物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳市群富物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市群富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审判员  骆斌二〇二〇年三月二十四日书记员  董娟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初110号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宋某某，男，1991年7月12日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被商丘市公安局刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】24号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月12日21时17分许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号白色传祺小型轿车，沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至与S325省道交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人宋某某血样中乙醇含量为243.525mg/100ml。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、认罪认罚具结书、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年三月四日书记员  才盼盼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更600号罪犯舒博，男，1993年11月2日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年5月3日作出（2017）湘0124刑初57号刑事判决，认定被告人舒博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币293976元；责令单独退赔被害人经济损失人民币312171元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘01刑终547号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付执行。服刑期至2028年5月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒博自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后10次获奖励分；2018年3月因制止他犯重大违规行为获奖励分；2018年1月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余572.5分。该犯本次履行责令退赔人民币3000元，共计履行责令退赔人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒博确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒博减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申406号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申50号再审申请人（一审被告）：张盛贵，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审原告）：付银，男，1973年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人张盛贵与被申请人付银民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初3818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张盛贵申请再审称，涉案借款本金现金2万元，约定月利率6%，后因无力付息，付银采用“补差”（欠付利息加“砍头息”再支付一部分现金）的方式继续给张盛贵借款，至2017年5月，欠款高达10万元。2019年5月11日，张盛贵在付银的威胁下，出具了欠款总计16万元的借条。一审法院未查明涉案借款系高额利息事实的前提下，组织调解，造成张盛贵没有机会行使自己的诉讼权利，因此背上了巨大的债务负担。张盛贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕张盛贵主张的再审事由进行了审查。经查，一审开庭前询问了双方的意见，在张盛贵同意的情况下，一审庭前组织双方调解，并根据双方达成的调解协议，制作民事调解书，符合法律规定。张盛贵申请再审，未提交证据证明已经发生法律效力的调解书，具有违反调解自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的情形。张盛贵该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，张盛贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张盛贵的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年三月三十日书记员  陈秋妍
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初665号原告：姜国林，男，1942年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：姜祥武，男，1972年4月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：沈加清，男，1974年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：姜祥谊，男，1969年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告姜国林与被告沈加清、第三人姜祥谊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案。原告姜国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜国林撤回起诉处理。审 判 长  黄跃锋审 判 员  黄晓艳人民陪审员  陈继秀二〇二〇年三月十日书 记 员  吴渊颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2504号之二申请执行人：贾芝,女,1962年7月3日出生,住上蔡县。被执行人：上蔡县龙辉种植专业合作社。法定代表人：余珍，该合作社负责人。被执行人：余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晴丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟全喜，男，1973年11月1日出生，汉族，住上蔡县。贾芝诉上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1559号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告上蔡县龙辉种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告贾芝工资款15500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告上蔡县龙辉种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费160元，欠款15500元及利息至今未还。贾芝向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，查明该合作社股东未按认缴出资额实际缴纳出资，根据申请执行人申请，以（2019）豫1722执2504号执行裁定，追加余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明有少量银行存款，已以本案冻结、划拨，申请执行人已领取。2、查明被执行人余珍名下的豫Ｑ×××××汽车一辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年10月16日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月6日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产小型汽车一辆因未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜有继续向申请执行人贾芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年三月三十一日书记员  程 飞
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初190号 原告：福建闽中大酒店有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号，统一社会信用代码：91350426689356540D。 法定代表人：肖光昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉敏，女，福建闽中大酒店有限公司员工。 被告：傅世鸿，男，汉族，1985年12月24日出生，住福建省尤溪县台溪乡台溪村后坑垅37号，身份证号码：350426198512244511。 原告福建闽中大酒店有限公司与被告傅世鸿服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。福建闽中大酒店有限公司于2020年3月5日向本院提出对傅世鸿的撤诉申请。 本院认为，福建闽中大酒店有限公司自愿向本院申请撤回对傅世鸿的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建闽中大酒店有限公司撤回傅世鸿的起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由福建闽中大酒店有限公司负担。 审判员  李德林 二〇二〇年三月五日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执224号蔺秀萍、吉林市丰满区华姐庄园：蔺秀萍与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款410.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民786号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1764号广州伽蓝娱乐有限公司、吕建友、陈俊发：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行你们著作权权属、侵权纠纷的（2020）粤0112执1764号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1395号 原告：温州市聚雷电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇南吕岙村，统一社会信用代码91330382089494990X。 法定代表人：金丽军。 委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：温州阿阳柜体配件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区捷达路6号（乐清市柳市高压开关厂内），统一社会信用代码913303823234596095。 法定代表人：刘回回。 原告温州市聚雷电气科技有限公司与被告温州阿阳柜体配件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼、被告温州阿阳柜体配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市聚雷电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付汇票款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温州阿阳柜体配件有限公司向原告购买货物，并以电子商业承兑汇票向原告支付货款，汇票号码为：130887109520120180129155358678，出票日期为2018年1月29日，汇票到期日为2018年7月29日，票据金额为10万元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。后，原告将该汇票背书转让给案外人上海玉甄钢铁贸易有限公司，上海玉甄钢铁贸易有限公司以涉案票据无法兑现为由提起诉讼要求原告支付汇票款10万元，后经乐清市人民法院作出(2019)浙0382民初3571号民事判决书予以支持。2019年10月30日，原告履行了前述判决。后，原告要求本案被告支付汇款款10万元，但遭拒绝。 被告温州阿阳柜体配件有限公司未到庭，也未在本院指定期限内提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定，被告向原告购买货物，并以电子商业承兑汇票向原告支付货款，汇票号码为130887109520120180129155358678，出票日期为2018年1月29日，汇票到期日为2018年7月29日，票据金额为10万元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。2018年2月9日，该汇票背书转让至温州阿阳柜体配件有限公司、其后该汇票转让的顺序依次为温州市聚雷电气科技有限公司、上海玉甄钢铁贸易有限公司、上海巨富船舶钢板有限公司、上海玉甄钢铁贸易有限公司、浙胜电气有限公司、温州扬通电气有限公司、温州正海兴不锈钢有限公司。汇票到期后，温州正海兴不锈钢有限公司提示付款，但未果。温州正海兴不锈钢有限公司遂向上海玉甄钢铁贸易有限公司追索，上海玉甄钢铁贸易有限公司于2018年8月22日支付浙胜电气有限公司10万元，浙胜电气有限公司于2018年8月29日支付温州扬通电气有限公司10万元，2019年1月28日温州正海兴不锈钢有限公司向上海玉甄钢铁贸易有限公司出具领款收据，载明今收到上海玉甄清偿款10万元，用途为追索宝塔石化电子承兑10万元。2019年3月27日，上海玉甄钢铁贸易有限公司以涉案票据无法兑付为由向本院提起诉讼，要求温州市聚雷电气科技有限公司支付汇票款10万元。2019年9月2日，本院作出（2019）浙0382民初3571号民事判决：温州市聚雷电气科技有限公司向上海玉甄钢铁贸易有限公司支付汇票款10万元。该民事判决已于2019年9月27日生效。2019年10月30日，我院对温州市聚雷电气科技有限公司银行账户执行扣划10万元。 以上事实由营业执照、工商信息、（2019）浙0382民初3571号民事判决书、扣款通知书、浙江增值税专用发票、电子银行承兑汇票等予以佐证。 本院认为，本案中，原告作为被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，故原告对上海玉甄钢铁贸易有限公司清偿以后，有权向其前手即被告温州阿阳柜体配件有限公司行使再追索权。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月，如果票据权利在该期限内不行使，将因而消灭。原告于2020年1月20日提起本案诉讼，属于在清偿日2019年10月30日后的三个月内行使票据权利，于法有据。综上所述，被告应支付原告汇票款10万元。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州阿阳柜体配件有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告温州市聚雷电气科技有限公司汇票款10万元。款交本院柳市人民法庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温州阿阳柜体配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年三月五日 代书记员 张骞力
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3629号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人石智进罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终117号上诉人（原审原告）：郑春，男，1953年8月16日出生，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：贵州德康建筑工程劳务有限公司。法定代表人：向俊波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汪学平，男，1963年10月8日出生，藏族，四川石棉县人，住四川省石棉县。被上诉人（原审被告）：彭建军，男，1976年12月5日出生，汉族，四川石棉县人，住四川省成都市。上诉人郑春因与被上诉人贵州德康建筑工程劳务有限公司、汪学平、彭建军合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人郑春于2020年3月9日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，郑春在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人郑春负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年三月九日书记员 李秀玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执53号 申请执行人:德州市江瀚汽车销售有限公司，住址地：德州经济开发区枣林齐村工业园内南楼106号。 法定代表人：王从声，总经理。 被执行人：徐桂田，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院执行的申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司与被执行人徐桂田（2019）鲁1491民初1895号追偿权纠纷一案，审理期间，我院保全查封被执行人徐桂田名下银行存款，现被执行人已经自动履行完毕，申请人已确认收到该案案款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人徐桂田名下山东省农村信用社账户为62×××94银行存款的冻结。 二、解除对被执行人徐桂田名下财付通的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 董文强
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1997号申请执行人：**，男，汉族，1967年11月4日生。被执行人：康小龙，男，汉族，1969年5月29生。申请执行人**与被执行人康小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人**依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2657号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月13日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人康小龙送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计151735元，承担案件执行费2176元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人康小龙名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人康小龙名下未发现有可供执行的房产。依申请执行人申请本院将被执行人康小龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年3月9日，本院电话告知申请执行人**，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年三月十日书记员  王彦民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0302执恢32号申请执行人：张某甲，男，汉族，2007年7月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省威海市文登区。被执行人：张某乙，男，汉族，1976年8月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2030号民事判决书受理执行张某甲与张某乙抚养费纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某乙在金融机构存款或扣留、提取其收入51580元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                                               审 判 员  姚多明  二〇二〇年三月十二日                                   书 记 员  李  航
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初927号原告：丛月，女，1991年8月20日出生，住址：沈阳市沈北新区被告：申娟，女，1969年7月15日出生，住址：沈阳市沈北新区原告丛月与被告申娟健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘丽军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丛月撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告丛月负担。审判长 巨 丹二〇二〇年三月二十日书记员 胡艳玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保32号申请人：贵州地矿基础工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇成大厦，统一社会信用代码：91520000214417311Q。法定代表人：陈寿稀，系该公司董事长。委托代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：遵义红都城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路政府住宅一小区B-19栋2号，统一社会信用代码：915203016801727880。法定代表人：邹铧，系该公司董事长。申请人贵州地矿基础工程有限公司于2020年3月5日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2020年3月12日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人遵义红都城房地产开发有限公司价值30，694,391.05元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义红都城房地产开发有限公司价值30，694,391.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇二〇年三月十六日法官助理袁俊斓书记员饶佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22325号原告：王方明。被告：平湖市艾米生活用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道环城北路26号、30号，统一社会信用代码：91330482MA28A1AK2W。法定代表人：黄佳燕。本院在审理原告王方明诉被告平湖市艾米生活用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王方明于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。案件受理费138元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初379号 原告：王建明，男，1975年5月16日出生，藏族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨小会，女，1976年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张胜元，男，汉族，1962年11月12日出生，住成都市温江区。 以上二被告委托诉讼代理人：张莉，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 第三人：徐建，男，汉族，1970年2月14日出生，住成都市温江区。 原告王建明与被告杨小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，经当事人申请，本院依法追加张胜元为本案被告，徐建为本案的第三人。该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明委托的特别授权的诉讼代理人徐代林、被告杨小会、张胜元及其共同委托的特别授权诉讼代理人张莉，第三人徐建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建明向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款360000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月11日向原告借款360000元，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2019年9月20日。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。现原告诉至法院，请求判如所请。 杨小会辩称：被告只收到原告转账的借款300000元。2019年8月11日签订的借条确实约定了借款本金为360000元，其中300000元由原告转账借给被告，另外60000元由原告在2019年8月12日现金借给被告，但2019年8月12日那天原告并未履行60000元的借款义务；被告于2019年10月20日已向原告还款20000元；本案诉讼费超出部分的请求，由原告承担，对于其超出事实和法律的请求，请法院予以驳回。 张胜元的辩称意见与被告杨小会一致。 徐建述称：被告借款的时候第三人在场，约定的借款是360000元，当晚原告转款50000元给被告，第二天转款250000元到第三人的账户上，另外60000元我不清楚，也没看见过。10月20日第三通过微信转款20000元给担保人“李文根”，再由其转款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、工商银行转账凭证等，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2019年8月11日，被告杨小会、张胜元向原告出具借条一张并约定：“今借到王建明360000元，还款日期定于2019年9月20日还清360000元。借款的支付方式为2019年8月11日转账50000元给案外人彭瑜，2019年8月12日转账250000元给第三人徐建，2019年8月12日拿60000元现金到工地”。前述借条的担保人为李文根。借条出具后，户名为李秀萍、卡号为62×××94的工商银行账户于2019年8月11日向户名为彭瑜、卡号为62×××70的账户转账人民币50000元；户名为李秀萍、卡号为62×××94的工商银行账户于2019年8月12日向户名为第三人徐建、卡号为62×××44的账户转账人民币250000元。 庭审中，原告放弃向借条上的担保人李文根主张权利。庭审中，原、被告均确认该借款的还款的主体应为二被告，收款的主体应为原告。 本院认为，根据原告提供的证据看，原、被告之间确实存在民间借贷关系。双方约定的借款金额为360000元，但实际支付的借款为转账300000元。原告虽声称其在被告出具借条的第二天用现金的方式将借款60000元支付给被告张胜元，但现并未举证证明该款的给付时间、地点以及出借资金的来源等，故本院认定该借款实际仅支付了300000元。对于被告及第三人所称第三人向担保人李文根微信转账20000元，再由李文根跟向原告进行支付20000元应属于借款的意见，首先，原、被告在庭审中均认可所借款项是由被告直接偿还给原告本人，而不是支付给担保人李文根；其次，被告及第三人也并未举证明其与担保人间无其他经济往来，该笔款项属于归还案涉借款且原告已收到并认可系案涉借款的部分还款。故本院对被告以及第三人的意见不予采信。若第三人确有向担保人李文根支付了20000元，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨小会、张胜元于本判决生效之日起十日内向原告王建明偿还借款300000元； 二、驳回原告王建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3350元，由原告王建明承担558元，被告张胜元、杨小会承担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张娅洁 书 记 员 李天岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初574号原告：李仲民，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙纯刚，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李仲民与被告孙纯刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李仲民于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲民以双方已庭外和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仲民撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仲民负担。审判员  李华伟二〇二〇年三月十一日书记员  孙雪敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初400号原告：张同泉，男，汉族，1968年4月15日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告张同泉与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张同泉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同泉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同泉撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初319号 原告：付求贵，男，汉族，1979年出生，住抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘小青，女，汉族，1973年10月13日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 原告付求贵与被告刘小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董祖元、被告刘小青及委托代理人康伟健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付求贵向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还原告鸭款26000元并支付利息（自2019年2月5日起至还清按月利率6‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告付求贵是经营鸭子批发生意的，被告刘小青在会昌县城经营鸭子零售生意。2015年至2018年2月期间，原告经常送鸭子到会昌卖给被告去零售，2018年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鸭款计26000元，被告当天向原告写下欠条一张，该欠条载明：“今欠到付求贵鸭款数26000元，2018年年前付清。今欠人：刘小青，2018年2月18日。”，被告刘小青亲笔签了名并按了指印。欠款到期后，虽经原告多次催取，被告总是寻找各种借口不归还鸭款，到最后连原告的电话也不接。原告认为，被告已经失去诚信，明显构成违约，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 被告刘小青答辩称，1、原告所述与事实不符，缺乏事实和法律依据。理由如下：原告与付俊伟等人合伙从事鸭子批发生意，原告向答辩人销售的鸭子此前都已进行结算，后因原告向答辩人销售的鸭子患有禽流感，导致答辩人所养殖的其它鸭子患病，致使答辩人损失惨重。后答辩人多次告知原告其所交付的标的物有瑕疵，合同目的无法实现，要求予以处理，但原告不予理会。原告所主张的欠条是原告与付俊伟等人在未经双方结算的前提下，事先拟好欠条的内容，几个人一起逼迫答辩人签字所出具，并非答辩人的真实意思表示，且该份欠条涉及的金额没有任何相关供货清单，未经双方结算。2、原告付求贵所主张的欠款事实中只有一张欠条，没有任何其他证据佐证的欠款事实的存在，更无法证明欠条所载明金额是双方经过结算后的金额。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院中，除了一张欠条外，原告无法提供证据证明其将货物交付给被告的时间、地点，也没有任何证人证言证明有欠款事实的发生，其不能形成一组完整的证据链条证明欠条形成的原因。故应承担举证不能的不利后果，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告所举证据如下：一、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、常住人口信息，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。三、欠条原件一张，证明2018年2月18日，经原被告双方结算，被告尚欠原告鸭款人民币26000元。 被告方质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三的三性均有异议，该份欠条的内容并非由答辩人所书写且从该份证据的证据形式上看，该份欠条的落款时间有明显的修改痕迹与另外一个付俊伟案子所出具的欠条的落款时间可以看出明显为2018年2月12日被修改为2018年2月18日故对该份欠条的三性均有异议。 被告为证明自已主张，向法庭申请证人当庭作证。证人证实，被告会在证人兽药店购买兽药，被告于2017年12月份来证人店里说她的鸭子发生死亡，被告让证人帮忙查看一下，通过查看，证人给她的建议是疑似禽流感。当时赣北地区有禽流感，但是赣南只是有些怀疑，没有得到官方的准确信息。证人为被告的鸭子开了双黄连和氟苯尼考用于辅助治疗和控制的药物。当时被告只把死掉的鸭子给证人看了，证人当时看到了十几只死亡的鸭子，被告因鸭子生病造成了多少损失及鸭子的来源，证人均不知道了。 原告方对证人证言的质证意见：证人只证明被告是经营鸭子生意，被告刘小青经营鸭子期间鸭子有病，在证人处购买兽药。对被告的辩称并未提供证据进行佐证。 本院在审理过程中，原告为证明与被告发生了鸭子买卖关系，且被告尚结欠鸭子款26000元，向法庭出具了欠条一张，被告刘小青对欠条上的签字是认可的，但被告提出书写欠条是受人胁迫的且原告提供的货品存在瑕疵造成了被告的损失，但被告并未向法庭提供其受胁迫及因原告提供的货品存在瑕疵造成的损失的证据，故对被告的辩称意见不予采纳。本院认定事实如下：原告付求贵是经营鸭子批发生意的，被告刘小青在会昌县城经营鸭子零售生意。2015年至2018年2月期间，原告经常送鸭子到会昌卖给被告去零售，2018年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鸭款计26000元，被告当天向原告写下欠条一张，该欠条载明：“今欠到付求贵鸭款数26000元，2018年年前付清。今欠人：刘小青，2018年2月18日。”，被告刘小青亲笔签了名。欠款到期后，虽经原告多次催取未果。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为，被告尚欠原告货款26000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款逾期利息按资金占用的年利率6%计算之请求，符合法律规定，本院予以支持。本案货款约定于2018年年前付清，确定逾期时间为2019年2月5日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘小青所欠原告货款26000元及逾期利息(自2019年2月5日起至还款之日按年利率6%计算)，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费486元，减半收取243元由被告刘小青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭慧宁