安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初413号 原告：安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路20号，统一社会信用代码9134010057705904XM。 法定代表人：杨成斌，董事长。 委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中绿房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路66号中绿广场大厦26楼，统一社会信用代码91340100728494314X。 法定代表人：孙晓东，董事长。 被告：孙晓东，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司（以下简称金田公司）诉被告安徽中绿房地产开发有限责任公司（以下简称中绿公司）、孙晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托诉讼代理人王芒子，被告孙晓东即被告中绿公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金田公司诉称：2019年4月28日，原告与中绿公司签订借款合同一份，约定中绿公司向原告借款300万元，借款期限为2018年4月28日至2018年6月27日，借款期限内月息为0.8%。合同第7条约定，如逾期还款，逾期不超过30日的，逾期利息按每日2‰计算，逾期超过30日以外的部分，逾期利息按每日2.5‰计算。被告孙晓东为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告通过银行转账的方式，向中绿公司指定的银行账户转入300万元。借款期限届满后，中绿公司仅支付借款期限内利息4.8万元，在原告多次催促下，中绿公司于2018年10月16日支付利息9.4万元，借款本金及逾期利息至今未还。请求法院判令被告中绿公司立即偿还借款本金300万元，逾期还款利息903452元，合计3903452元(以300万元为基数，从2018年7月30日起按月息2%的标准暂算至2019年10月30日，此后按此顺延至款清时止)；判令被告承担原告因主张权利发生的代理费6.3万元；判令被告孙晓东对中绿公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 被告中绿公司及被告孙晓东共同辩称：借款金额属实，至今没有归还本金，归还了一部分利息。孙晓东个人是保证责任。因为中绿公司从事房地产行业，受市场影响银行断贷，自持物业无法出售，所以暂时无力归还原告借款，希望原告能够同意中绿公司延期还款，延期利息年利率不超过12%。 经审理查明：2018年4月28日，原告金田公司与被告中绿公司、孙晓东签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（出借人）为金田公司，乙方（借款人）为中绿公司，甲方借给乙方人民币300万元，借款期限60天（自2018年4月28日起至2018年6月27日止），借款月利率0.8%，乙方在合同期内按月支付利息；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支付的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失直至还清全部本息为止；保证方式为中绿公司法定代表人为本次借款承担连带责任保证。被告孙晓东在该合同保证人一栏签写了姓名。当日，金田公司将300万元转至合同约定账号，中绿公司向原告出具了一份收条。借款到期后，中绿公司于2018年6月27日支付原告借期内利息48000元，但未归还原告借款本金。2018年10月16日，中绿公司再次支付原告利息94000元。此后，中绿公司既未支付利息，也未归还本金。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告金田公司为实现债权于2019年10月28日与北京盈科（合肥）律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师作为其与中绿公司、孙晓东借款合同纠纷一案的代理人，并约定律师代理费为63000元。 上述事实，有企业基本信息查询单，被告身份证复印件，《借款合同》，收条，徽商银行转账凭证，《委托代理合同》，律师费银行转账凭证，律师费发票，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告中绿公司借到原告金田公司人民币300万元的事实，有《借款合同》、银行转账凭证、收条等佐证，本院予以确认。中绿公司在借款期满后，仅支付原告借期内利息，未归还借款本金，其显然违反了合同约定，应当承担及时清偿原告借款本金并支付逾期利息的违约责任。原、被告《借款合同》约定：乙方如逾期还款…还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失直至还清全部本息为止。该逾期利息约定为月利率6%至7.5%，超出了法律规定的限额。现原告主张对于中绿公司已支付的逾期利息94000元按照月利率3%计算，尚未支付的逾期利息按照月利率2%计算，本院认为，原告此项主张不违反法律规定，应予支持。因此，中绿公司于2018年10月16日支付原告的94000元应为支付2018年6月28日至2018年7月29日的逾期利息（按月利率3%计算），此后，中绿公司应按月利率2%支付逾期利息。《借款合同》还约定，借款人逾期还款应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），故原告请求中绿公司支付本案律师费，符合合同约定。但原告请求律师费63000元，数额较高，本院不予全部支持，本院确认被告应支付原告律师费5万元。被告孙晓东是中绿公司借款的连带责任保证人，其应对中绿公司的借款本息、律师费等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽中绿房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司借款本金300万元，并支付原告逾期利息（以300万元为基数，自2018年7月30日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告安徽中绿房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司律师费5万元； 三、被告孙晓东对上述第一、二项判决安徽中绿房地产开发有限责任公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38532元，减半收取19266元，保全费5000元，合计24266元，由原告安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司负担66元，被告安徽中绿房地产开发有限责任公司、孙晓东共同负担24200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年三月六日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。