山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6475号原告：彭国富，男，1933年6月30日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。负责人：孙政行，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，工作人员。被告：威海运通货运有限公司，住所地威海市火炬高新技术产业开发区南苑路7-2-2号。法定代表人：丁建光，总经理。委托诉讼代理人：丁曙光，工作人员。原告彭国富与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海财险公司）、威海运通货运有限公司（以下简称运通公司）、孙松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，彭国富申请撤回对孙松涛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告彭国富委托诉讼代理人殷世杰、被告渤海财险公司委托诉讼代理人高鑫、被告运通公司委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭国富向本院提出诉讼请求：1、判令渤海财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费18853.49元（39549元/年÷365天×57天×2+39549元/年÷365天×60天×1），残疾赔偿金43503.9元（39549元/年×5年×22%），精神损害抚慰金21000元，交通费500元及车辆损失（具体数额由保险公司定损）；2、判令渤海财险公司及运通公司在商业三者险限额内赔偿医疗费124418.89元、住院伙食补助费5700元、鉴定费2080元，共计132198.89元的60%即79319.33元。事实与理由：2019年6月1日9时00分许，孙松涛驾驶运通公司所有的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车沿龙海路由南向北行驶至龙海路侯家镇二马村西，重型厢式货车前侧右部与彭国富的电动二轮车右侧后部相撞，造成彭国富受伤，两车均有损坏的交通事故。因无法确认电动二轮车事故发生前的行驶轨迹、无法查清事故的事实及形成原因，故交警未认定事故当事人的责任。现彭国富为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。渤海财险公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在渤海财险公司投保交强险及商业三者险、1000000元不计免赔属实。交通事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险的范围内赔偿彭国富的合理损失。运通公司辩称，孙松涛驾驶运通公司的车辆从黄岛拉货回来的途中发生交通事故，事故发生时孙松涛系运通公司的职工，系在履行职务行为。孙松涛所驾事故车辆在渤海财险公司投保交强险及商业三者险，故彭国富的损失应由渤海财险公司承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××××号车辆的登记车主为运通公司。该车在渤海财险公司投保交强险及商业三者险。2019年6月1日9时00分许，孙松涛驾驶运通公司所有的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车沿龙海路由南向北行驶至龙海路侯家镇二马村西，重型厢式货车前侧右部与彭国富的电动二轮车右侧后部相撞，造成彭国富受伤，两车均有损坏的交通事故。威海市公安局文登分局交通警察大队出警后，因无法确认电动二轮车事故发生前的行驶轨迹、无法查清事故的事实及形成原因，故未认定事故当事人的责任。彭国富于交通事故后至威海市中心医院住院治疗57天，彭国富主张住院伙食补助费5700元。彭国富及渤海财险公司均同意由渤海财险公司向彭国富赔偿车辆损失300元。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：首先，关于事故双方责任大小及超出交强险损失的赔偿比例。彭国富称，事故发生时孙松涛没有尽到谨慎驾驶的义务，结合双方车辆危险程度及事发时双方对事故发生的作用力的大小，主张要求渤海财险公司在商业险部分按照60%的比例进行赔偿。渤海财险公司称，事故发生时孙松涛驾驶车辆直行，彭国富驾驶车辆左转弯，根据交通法规，转弯车辆应让行直行车辆，故同意按照50%的比例在商业险范围内进行赔偿。根据交警卷宗中的现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书及山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，彭国富驾驶的电动二轮车系机动车，且事故发生时处于左转弯骑行状态；鲁Ｋ×××××号重型厢式货车为直行顺向行驶，事故发生前有明显的刹车行为，且事故发生时的车速远低于限制时速。综合以上情况，本院酌定事故双方即彭国富、孙松涛分别承担事故同等责任。结合事故双方责任大小、车辆性质、安全性能等因素，对渤海财险公司主张的超出交强险限额的损失按50%的比例赔偿主张，本院予以支持。其次，事故发生后，彭国富至威海市中心医院住院治疗57天，共计支出医疗费134418.89元。彭国富提供了威海市中心医院门诊病历、住院病历、住院费用清单及住院费收据。渤海财险公司对上述证据的真实性无异议，但辩称彭国富支出的医疗费用中有与本次交通事故无关的检查费用及治疗用药，同时申请对医疗费用项目中不属于治疗因交通事故产生的费用进行鉴定。本院准许了渤海财险公司的鉴定申请，并依法委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所出具的威科真司鉴所[2020]临鉴字第2号司法鉴定意见书的鉴定意见为：对被鉴定人彭国富受伤住院中各项医疗费进行逐项审核，未发现治疗与本次交通事故无关的费用。渤海财险公司为此支付鉴定费780元。各方当事人对上述鉴定报告的真实性均无异议。根据鉴定结论，彭国富在住院治疗过程中并未支出与本次交通事故无关的费用，故本院认定彭国富因本次交通事故支出的医疗费用为134418.89元。第三，起诉前，彭国富自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及护理时间进行了鉴定。该所出具的威明司法鉴定所[2019]临鉴字第728号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人彭国富其多发肋骨骨折构成九级伤残；其颅脑损伤构成十级伤残；2、被鉴定人彭国富外伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。彭国富为此支出鉴定费2080元。渤海财险公司对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定报告评定的彭国富的伤残等级不认可，经本院释明后，渤海财险公司亦未申请重新鉴定。彭国富称其是退伍军人，其主要收入来源为民政部门发放的复员军人补助，因此应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金；其住院期间及出院后由其孙子彭飞及孙媳宋倩倩护理，二人均系城镇居民，应按城镇居民的标准计算护理费。彭国富提供了银行交易明细、亲属关系证明、户口本、身份证及结婚证等证据。并据此主张残疾赔偿金43503.9元（39549元/年×5年×22%）、护理费18853.49元（39549元/年÷365天×57天×2+39549元/年÷365天×60天×1）。渤海财险公司对上述证据的真实性均无异议，但主张要求按照农村居民的标准计算，但未说明理由或提供证据。渤海财险公司对[2019]临鉴字第728号司法鉴定意见书的真实性无异议，且未提供证据推翻该鉴定报告得出的鉴定结论，故对渤海财险公司就伤残等级进行的抗辩，本院不予采信；彭国富提供的证据可以证实其收入来源为非农业收入，且其护理人员均为城镇居民，因此彭国富依据上述鉴定报告按照城镇标准主张的残疾赔偿金及护理费，本院予以支持。第四，彭国富称，其因本次事故构成多发肋骨骨折九级伤残及颅脑损伤十级伤残，据此主张精神损害抚慰金21000元；另主张交通费500元，但未提供证据证实。本院认为，彭国富因本次事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金本院应予支持，基于彭国富对本次事故的发生也应承担同等的事故责任，故本院酌定精神损害抚慰金以2000元为宜。因彭国富未提供证据证实交通费的具体支出情况，故对其主张的交通费本院不予支持。综上，彭国富因本次事故的各项损失为：医疗费134418.89元、住院伙食补助费5700元、护理费为18853.49元、残疾赔偿金43503.9元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失300元、鉴定费2080元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，孙松涛所驾事故车辆在渤海财险公司投保交强险及商业三者险，故彭国富的损失应由渤海财险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内按50%的比例赔偿。鉴定费不在保险赔偿范围内，因孙松涛事发时系履行职务行为，故应由运通公司承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿彭国富医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金43503.9元、护理费18853.49元、车辆损失300元，共计74657.39元；在商业三者险限额内赔偿彭国富余下医疗费124418.89元、住院伙食补助费5700元，共计130118.89元的50%即65059.45元。以上合计139716.84元。二、威海运通货运有限公司赔偿彭国富鉴定费2080元的50%即1040元。以上两项赔偿款均于本判决生效后十日内支付至原告彭国富名下的银行账户（开户行：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，账号：910031100010100221950）。三、驳回彭国富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，彭国富负担377元，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1505元。渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司支付的鉴定费780元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年三月六日书记员  谭 洁