wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初368号 原告：绍兴达伽马纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。 法定代表人：钟潇。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 被告：青岛慧清制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处新昌家园西路8号。 法定代表人：周燕慧。 原告绍兴达伽马纺织有限公司与被告青岛慧清制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。根据原告申请，本院于2020年1月10日作出（2020）浙0603执保68号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴达伽马纺织有限公司的委托诉讼代理人沈建红到庭参加诉讼，被告青岛慧清制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴达伽马纺织有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款194094.68元，并支付从起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告向原告购买布料，截止起诉时，被告尚欠原告货款194094.68元，该款被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告在2017年期间存在布料买卖交易往来，由原告向被告供货，后经双方于2017年10月18日至20日进行对账，确认原告向被告供货货物的货值共计3104094.68元，原告亦于2017年4月至10月期间向被告开具了价税合计金额为3104094.68元的浙江增值税专用发票三十二份，但被告仅向原告付款2910000元，尚欠货款194094.68元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的对账单四页、浙江增值税专用发票三十二份、银行业务回单二十六份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款194094.68元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛慧清制衣有限公司支付原告绍兴达伽马纺织有限公司货款194094.68元，并支付该款自2020年1月7日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4182元，减半收取2091元，财产保全申请费1570元，合计3661元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初624号原告：吴雪霞，女，1976年1月30日出生，汉族，住仙居县。被告：张雷发，男，1970年6月6日出生，汉族，住仙居县。原告吴雪霞与被告张雷发为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪霞、被告张雷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金及利息共计44677元；按借款协议（2015年12月26日），至2016年8月30日，被告借去的26000元本金加利息达30000元；从2016年8月31日起，以30000元起算，按年利率12%结算至2020年3月1日，本加息共计44677元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日、2015年8月28日、2015年10月29日，被告张雷发分三次向原告吴雪霞共借款人民币26000元。被告张雷发在2015年12月26日出具了一张30000元的借条，约定在2016年8月30日前还清所有借款。被告张雷发辩称，2013年起，原、被告开始交往，2015年双方开始是男女朋友关系。原告认为30000元借条是假的，是有原因才写的。2015年12月，因原告家里人知道原告在县城办家教后，不让原告办，原告就让被告写下这张借条，还写了一张合作协议，是为了应付原告家里人的。之前原、被告来往的钱都是有的，原告转账给被告的26000元，原、被告一起花销掉了。被告要求法院不支持原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月27日，被告向原告借款500元；同年8月28日，被告向原告借款25000元；同年10月29日，被告向原告借款500元。2015年12月26日，被告出具原告借条一份，将前期借款利息4000元计入借款本金中，约定借款30000元，其中5000元在2015年12月底前归还，其余25000元在2016年8月30日前归还。上述事实，有借条、借记卡账号历史明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约归还原告借款。2015年12月26日，被告出具借条时，将前期利息4000元计入本金，因前期利率超过年利率24%，故超过年利率24%部分的利息1940.34元不应计入本金，出具借条时的本金应确定为28059.66元。出具借条时，原、被告未约定利息，故被告应在逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率支付利息。被告辩称30000元借条为了应付原告家里人而假写的，原、被告之间没有实质上的借贷关系，但未提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求分为两部分，第一部分为：自2015年12月26日开始至2016年8月30日，原告的主张为本金26000元及利息共计30000元；第二部分为：自2016年8月31日起至2020年3月1日止，以本金30000元按年利率12%计算利息至2020年3月1日。本院认为，借条约定5000元在2015年12月底还，其余25000元部分在2016年8月30日前还。故被告应自2016年1月1日起支付原告本金5000元的逾期利息至2020年3月1日，应自2016年8月31日起支付原告本金28059.66元的逾期利息至2020年3月1日止（逾期利息计算方法见上一段论述）。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告张雷发在本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪霞借款本金28059.66元及利息（其中本金5000元自2016年1月1日起，本金23059.66元自2016年8月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至自2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金28059.66元为基数计算利息至2020年3月1日止）；二、驳回原告吴雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由被告张雷发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月二十五日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异39号案外人：唐志华，女，汉族，1957年6月21日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任董事长职务住所地：南阳市中州东路35号。被执行人：南阳市泰康房地产开发有限公司法定代表人：蔡美荣，任董事长职务住所地：北京路泰康小区被执行人：蔡美荣，女，汉族，1968年12月29日出生，住南阳市。被执行人：蔡丰均，女，汉族，1970年10月8日出生，住南阳市宛城区。本院在执行南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚投资公司）与南阳市泰康房地产开发有限公司（以下简称泰康房地产公司）、蔡美荣、蔡丰均借款担保追偿权纠纷一案中，案外人唐志华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的南阳市北京大道中段阳光公馆门面房第一层115号门面房系异议人的房产，异议人于2012年10月1日与泰康房地产公司签订《购房协议》并一次性交付房款29万元，上述房产自2012年10月1日起就归案外人所有。贵院将上述房产作为被执行人的房产予以查封明显错误。现请求贵院解除对位于南阳市××山大道中段阳光公馆第一层115号房的查封，终止对上述房产的执行。案外人向本院提交购房协议、购房收据复印件、房屋租赁合同、水电卫生服务费收据等证据，证明对执行标的享有权利。本院查明，新亚投资公司与泰康房地产公司、蔡美荣、孔建鹏、蔡丰均、蔡梅军、张桂平借款担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）豫1302民初2198号民事判决书，判决：一、被告蔡美荣于判决生效后十日内，向原告南阳新亚投资担保有限公司清偿本金339万元代偿款。二、利息部分：1、借款合同期满的300万元为2015年4月19日起按月息1.5分计付至以房抵债的2016年12月10日止付给原告。2、借款合同期满的700万元为2015年5月19日起月息1.5分计付至以房抵债的2016年12月10日止付给原告。3、自2016年12月11日起以367万元按月息2分计付至2019年7月18日止。4、自2019年7月19日起以339万元按月息2分计付至款付清之日止。三、被告南阳市泰康房地产开发有限公司、被告蔡丰均对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，泰康房地产公司、蔡美荣、蔡丰均未按期履行判决书所确定的给付义务，新亚投资公司于2019年11月11日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执2943号。案件进入执行程序后，本院于2020年1月10日作出（2019）豫1302执2943号执行裁定书及查封公告，查封被执行人南阳市泰康房地产开发有限公司所有的位于南阳市××山大道中段阳光公馆小区，建筑结构为框架，商业用房二、三楼及一楼通道面积1210平方米的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产登记在被执行人名下，案外人唐志华虽然向法院提供了其购买案涉房产的购房协议及交纳购房款项等相关凭证，但其对不能办理过户登记，自身有一定过错。案外人唐志华对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人唐志华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  门 璐
西藏自治区昌都市中级人民法院   不同意移送决定书   （2020）藏03刑辖3号   西藏昌都市卡若区人民法院：   你院关于被告人德嘎涉嫌故意伤害（致人死亡）案件请求移送报告,我院已于2020年3月3日收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第三款之规定，不同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即按法律程序审理该案。     2020年3月12日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2694号 关于申请执行人李敏与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初87号 原告：周彪，男，1993年1月15日出生，汉族，住天全县。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者,代理权限：一般代理。 被告：成都赛尔维斯科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号2栋12层1219号，统一社会信用代码91510100MA6CL78L5L。 法定代表人：刘彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告周彪与成都赛尔维斯科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周彪于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周彪的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周彪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周彪负担。 审判员  吴国庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨骁旭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执492号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：庞振西，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：时启东，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：杨汝成，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与庞振西、时启东、杨汝成借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月19日作出的（2018）鲁1724民初654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人与被执行人私下达成和解协议，2020年3月25日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  曹爱军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初818号原告：崔鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告崔鹏与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔鹏向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告崔鹏1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执69号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903843955R，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。法定代表人：刘雪松，行长。被执行人：艾莉，女，1967年10月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人艾莉信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的为77765.81元本金及手续费17161.5元、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人车辆，本案对其所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈洪兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初100号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人程志红，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，2005年9月5日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2012年3月27日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。2020年1月20日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人程志红犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉。被告人程志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月16日21时许，被告人程志红酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的灰色哈飞路尊小霸王面包车，从文留镇左枣林村路西一家饭店门口上道路行驶时，被民警当场查获。经鉴定，程志红血液中乙醇含量为162.9mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人程志红，并宣读了其供述与辩解，证人程某1、程某2证言，出示了血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、前科证明、前科判决书、案发经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程志红醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，程志红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月又十五天，并处罚金，请依法判处。被告人程志红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月16日21时许，被告人程志红酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的面包车，从文留镇左枣林村路西一家饭店门口上道路行驶时，被民警当场查获。经鉴定，程志红血液中乙醇含量为162.9mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人程志红供述，证人程某1、程某2证言，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所编号为1304112732019-1682酒精检验鉴定报告，户籍证明，前科证明，前科判决书，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程志红醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。程志红有犯罪前科，酌定从重处罚；程志红到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据程志红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  李功玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李幕华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执201号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市洋下服装面辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人刘胜利，男，1973年12月28日出生，住厦门市思明区。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人刘胜利银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执484号申请执行人：杨立国，男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人杨立国与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10165号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年3月26日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10165号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 宁
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4942号 原告：长岭县三团乡宏远铝塑门窗厂。 经营者：丁海红，男，1978年4月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：贾学强，男，汉族。 原告长岭县三团乡宏远铝塑门窗厂与被告贾学强承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案后，依法进行审理。 本院认为，长岭县三团乡宏远铝塑门窗厂不能提供贾学强的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县三团乡宏远铝塑门窗厂的起诉。 案件受理费减半收取48元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 硕
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审116号 申请人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平乾昊钙业有限公司，住所地邹平市临池镇东高村。统一社会信用代码91371626493242752X。 法定代表人白桂花，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平乾昊钙业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年5月27日以邹某1乾昊钙业有限公司未按照规定设置大气污染物排放口的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项等规定，作出邹某2罚字[2019]091号行政处罚决定：对邹某1乾昊钙业有限公司罚款2万元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]091号行政处罚决定书，于2019年5月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]091号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平乾昊钙业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款2万元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月五日  法官助理  王小荟  书记员  杨朝霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0108刑更1号 罪犯朱岩，女，1985年8月15日出生，回族，吉林省永吉县人，高中文化，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。 2019年11月4日本院作出了（2019）浙0108刑初265号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯朱岩有期徒刑一年四个月。本案于2019年11月15日生效，因判决时罪犯朱岩系正处于哺乳期的妇女，同日本院决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限至2020年4月8日止，现罪犯朱岩暂予监外执行的情形已消失，不具备暂予监外执行的条件。执行机关吉林省吉林市船营区司法局于2020年3月11日发函本院书面建议对罪犯朱岩收监执行。 经查，根据吉林省吉林市船营区司法局提交的提请收监执行审核表、司法局奖惩工作小组会议记录、司法所工作会议记录、出生医学证明、收监执行建议书等证据，罪犯朱岩暂予监外执行的情形已消失，不具备暂予监外执行的条件，符合《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项的规定。罪犯朱岩暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满，应当及时收监，执行原判剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项和《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯朱岩收监执行原判剩余刑罚有期徒刑十一个月二天（从暂予监外执行的情形消失后开始执行）。 二〇二〇年三月十八日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执72号 申请人：兰陵县劳动就业办公室，住所地兰陵县金山路中段。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：宋萍，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘冰，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县劳动就业办公室与被执行人宋萍、刘冰、刘伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1324民初3246号民事判决书已经发生法律效力，申请人兰陵县劳动就业办公室于2020年1月3日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的足额存款、车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年2月3日、3月2日、3月20日本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的足额存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、经线下调查了解，因负债较多，被执行人现均已下落不明。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘春山
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初46号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 罗家权，男，1983年10月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，务工，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人罗家权犯故意毁坏财物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗家权同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员蓝春雷出庭支持公诉，被告人罗家权到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年8月20日10时许，广西路建工程集团有限公司融水至河池高速公路四分部安排施工人员罗某2操作卡特牌349D型挖掘机在河池市宜州区祥贝乡拉托村融水至河池高速公路四分部一工区（牛岩段）施工时，被告人罗家权以政府赔偿其家里被征收土地上的617株黄花梨青苗补偿款过低而拒绝领取补偿款为由，阻止罗某2进入其家里原种植黄花梨青苗的土地上施工。罗某2在操作挖掘机时背对罗家权，也未听见罗家权的叫喊，罗家权随手捡起一块拳头大小的石头砸向挖掘机驾驶室，致使挖掘机前、后挡风玻璃不同程度毁坏。案发后，罗家权明知他人已报警仍留在现场等候公安人员到场处置。经河池市宜州区价格认证中心鉴定，被毁坏的挖掘机前、后挡风玻璃价值5142元。 被告人罗家权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 上述事实，被告人罗家权在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，桂发改交通[2017]568号广西壮族自治区发展和改革委员会关于融水至河池公路可行性研究报告的批复，宜国土资报[2018]398号河池市宜州区国土资源局关于审定《融水至河池高速公路（宜州段）征地补偿文未列明标准苗木补偿标准（增补）》的请示，一届第23期河池市宜州区人民政府常务会议纪要，会议纪要[2019]20号融水至河池高速公路（宜州段）征地拆迁工作指挥部办公室会议纪要，融水至河池高速公路（宜州段）项目征收土地及地上附着物、青苗现场确认表，河池市公安局宜州分局祥贝派出所出具的情况说明，融水至河池高速公路（宜州段）被征地罗某1户征地补偿费明细计算表，违法犯罪记录查询情况说明，被告人罗家权的户籍证明，被害单位员工罗某2、解某的陈述，证人罗某1、韦某、李某、韩某、吴某的证言，石头一块（照片），河池市宜州区价格认证中心宜价认定[2019]213号价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录、现场图，被告人罗家权在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗家权故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罗家权犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。罗家权在案发后明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在签署认罪认罚具结书时虽没有律师在场，但其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院在量刑时酌情考虑。根据罗家权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗家权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止）。 二、作案工具石头一块依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初149号 原告：王仁用，男，1987年10月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住广西天等县。 原告王仁用与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员李景茂独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。书记员罗茹心担任记录。原告王仁用及委托诉讼代理人李金光、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告王仁用的诉讼请求。 案件受理费115元，减半收取57.5元，保全费110元，由原告王仁用负担。 本判决为终审判决。 审判员  李景茂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗茹心
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初66号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人潘许，男，1966年12月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇吉村14号，现住象州县。曾因犯赌博罪，2006年被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日被象州县公安局取保候审，2020年3月3日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人潘许犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人潘许的同意，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人潘许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日21时许，被告人潘许饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车行驶到象州县文明路口约200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对潘许进行呼气酒精含量检测，结果为115mg/100ml。后依法将潘许带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出潘许体内血液酒精含量为130.89mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人潘许归案后，如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对潘许进行社会调查评估，评估意见为潘许不适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，潘许在值班律师黄雷见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。潘许曾因犯赌博罪，2006年被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年10月28日刑满释放。本案在审理过程中，潘许主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人潘许在开庭审理过程中亦无异议，且有：潘许的常住人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号车行驶证复印件、信息查询结果单，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书，潘许指认桂Ｇ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及血样送检照片、鉴定聘请书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”、“情况说明”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，释放证明书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘许犯危险驾驶罪成立。被告人潘许曾因故意犯罪，被人民法院判处刑罚，有前科，可对其酌情从重处罚。被告人潘许归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人潘许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳二千元，余下一千元限于本判决书生效后十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1334号 原告：郑燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102080。 被告：兰跃，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郑燕与被告兰跃同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告郑燕于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑燕申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑燕负担。 审 判 员 彭乃松 二〇二〇年三月二十日 法官助理 韦汉敏 书 记 员 李 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4813号 原告：张子建，男，1945年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：张元君，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：张仲鑫，男，1983年7月2日出生。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：张建文，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张建龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张建设，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：史洪英，女，1968年9月26日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张伟翔，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张伟平，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告张子建、张元君与被告张建文、张建龙共有纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，通知张仲鑫作为共同原告，通知张建设、史洪英、张伟翔、张伟平作为共同被告，公开进行了审理。原告张子建、张元君、张仲鑫向本院提出变更诉讼请求申请后于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张子建、张元君、张仲鑫申请变更诉讼请求及撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子建、张元君、张仲鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张子建、张元君、张仲鑫共同负担。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  傅金刚 人民陪审员  王亚琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保138号申请人：郁农浩，男，1988年7月22日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：曹纯洁，男，1970年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郭洪宏，女，1971年5月25日生，汉族，住址同上。被申请人：山东金恒源汽车销售服务有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂河大道中段。法定代表人：郭士旗，总经理。被申请人：山东奥凯管材科技有限公司。住所地：临沂市郯城县李庄镇朱庄村南100年205国道东侧。法定代表人：邵存青，总经理。被申请人：临沂阳光汽车贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道鲁南汽车城。法定代表人：曹纯洁，总经理。申请人郁农浩于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹纯洁、郭洪宏、山东金恒源汽车销售服务有限公司、山东奥凯管材科技有限公司、临沂阳光汽车贸易有限公司名下价值250万元的财产进行查封，申请人郁农浩以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹纯洁、郭洪宏、山东金恒源汽车销售服务有限公司、山东奥凯管材科技有限公司、临沂阳光汽车贸易有限公司名下价值250万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费5000元，由申请人郁农浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十七日书记员  张如莲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执319号之四被执行人：叶正华，男，1966年12月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶正华非法采矿罪一案中，于2020年3月6日向被执行人叶正华发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人叶正华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶正华在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月三十一日书记员  耿为杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初708号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：康琼华，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与康琼华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告康琼华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告康琼华于1996年1月至2002年4月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，康琼华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告康琼华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年4月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告康琼华自1996年1月至2002年4月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与康琼华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告康琼华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告康琼华1996年1月至2002年4月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，康琼华受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与康琼华于1996年1月至2002年4月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告康琼华于1996年1月至2002年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执660号申请执行人:董晓，女，住肥城市。被执行人：王兵，男，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初4661号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李楠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终468号 上诉人（原审原告）：阮吉刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审原告）：任桂花，女，1964年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审原告）：阮文龙，男，1989年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审原告）：阮某，男，2016年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审原告）：邬予俍，女，1989年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：台州市路桥区路桥街道石浜村股份经济合作社，住所地：台州市路桥区路桥街道石浜村办公楼。 法定代表人：管康根，该社董事长。 被上诉人（原审被告）：台州市路桥区路桥街道石浜村村民委员会，住所地：台州市路桥区路桥街道石浜村办公楼。 法定代表人：郏夏正，该村主任。 上诉人阮吉刚、任桂花、阮文龙、阮某、邬予俍因与被上诉人台州市路桥区路桥街道石浜村股份经济合作社、台州市路桥区路桥街道石浜村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阮吉刚、任桂花、阮文龙、阮某、邬予俍于2020年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阮吉刚、任桂花、阮文龙、阮某、邬予俍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阮吉刚、任桂花、阮文龙、阮某、邬予俍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇二〇年三月十二日 代书记员 应一娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1404号之一 申请执行人景宁畲族自治县鸿宾大酒店有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路68号，组织机构代码:14851721-7。 法定代表人叶华杰。 被执行人徐杰，男，1980年11月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县鸿宾大酒店有限公司与被执行人徐杰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特559号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐杰未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人景宁畲族自治县鸿宾大酒店有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐杰需履行42137元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费532.05元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以1404号案件进行了冻结，并扣划账户存款余额30394.91元，本案分配得532.05元用于执行费支出；被执行人有工资收入，本院于（2019）浙1127执1267号中扣留了徐杰的工资、奖金福利收入，每月保留基本生活费1800元；被执行人徐杰坐落于景宁畲族自治县红星街道新兴弄54号602室的房产于2017年4月21日转让。被执行人坐落于景宁××自治县红星街道××外××新区××小区××室已被我院查封，该房产查询有预告抵押，未办理房产证，该处房产暂不符合处置条件；被执行人有公积金账户余额，本院已冻结，暂不符合提取条件；被执行人徐杰名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位532.05元，未执行到位42137元、执行费0元。暂未发现被执行人徐杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杰拒不履行，本院已对被执行人徐杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁畲族自治县鸿宾大酒店有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保150号 申请人：李庆光，男，1962年9月24日生，汉族，住新泰市。 被申请人：秦立伦，男，1974年3月8日生，汉族，住新泰市。 被申请人：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地：济南市钢城区颜庄镇莲花池村。统一社会信用代码：913700006657418235 法定代表人：周吉利。 被申请人：山东万祥矿业有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇南港村。统一社会信用代码：9137000078232181XP 法定代表人：聂凤祥。 申请人李庆光与被申请人秦立伦、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿、山东万祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)鲁0982民初766号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款250000元或被查封相应数额的的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘虎 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐蕾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初170号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：杨根生，男，汉族，1964年3月2日生，住长葛市。被告：朱桂玲，女，汉族，1966年2月6日生，住长葛市。被告：孙延超，男，汉族，1988年11月20日生，住长葛市。被告：孔艳红，女，汉族，1989年11月10日生，住河南省淮阳县。被告：张恒，男，汉族，1990年2月22日生，住长葛市。被告：臧巍巍，女，汉族，1989年3月1日生，住河南省舞阳县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告杨根生、朱桂玲、孙延超、孔艳红、张恒、臧巍巍金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告杨根生、孙延超到庭参加诉讼，被告朱桂玲、孔艳红、张恒、臧巍巍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨根生、朱桂玲偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息以本金40万元为基数，自2017年2月10日至2019年2月10日按月利率9.96‰的标准计算；罚息以本金40万元为基数，自2019年2月11日至实际还清欠款之日按月利率14.94‰的标准计算；扣除已支付利息10027.35元）；2、请求法院依法判令被告孙延超、孔艳红、张恒、臧巍巍对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告杨根生、朱桂玲签订个人借款合同，合同约定被告杨根生、朱桂玲向原告借款40万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年2月10日至2019年2月10日，原告依约履行了出借义务。被告孙延超、孔艳红、臧巍巍、张恒共同与原告签订保证合同，均自愿为被告杨根生、朱桂玲向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告杨根生辩称：贷款40万元属实，但是我和孙延超实际用了15万元，其中我用了10万元,剩余25万元由信贷员乔子峰通过我的卡直接转给他同学武建强了。剩余的25万元我不应该偿还。利息一直偿还到2018年底。被告孙延超辩称：杨根生所述属实，我用了5万元，这5万元的利息我偿还到2017年底。被告朱桂玲、孔艳红、张恒、臧巍巍均未作答辩。经审理查明：2017年2月10日，原告与被告杨根生、朱桂玲签订个人借款合同，合同约定被告杨根生、朱桂玲向原告借款40万元，贷款期限2017年2月10日至2019年2月10日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。被告孙延超、孔艳红、臧巍巍、张恒共同与原告签订保证合同，均自愿为杨根生、朱桂玲向原告的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；后原告依约履行了出借义务。借款后，被告杨根生仅支付利息10027.35元，未偿还过本金，原告无奈诉至法院。本院认为：被告杨根生、朱桂玲拖欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告杨根生、朱桂玲支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙延超、孔艳红、张恒、臧巍巍作为连带责任保证人，书面承诺对被告杨根生、朱桂玲的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙延超、孔艳红、张恒、臧巍巍为被告杨根生、朱桂玲上述借款承担保证责任后，有权向被告杨根生、朱桂玲追偿。被告朱桂玲、孔艳红、张恒、臧巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根生、朱桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息以本金40万元为基数，自2017年2月10日至2019年2月10日按月利率9.96‰的标准计算；罚息以本金40万元为基数，自2019年2月11日至实际还清欠款之日按月利率14.94‰的标准计算，以上利息应扣除已支付利息10027.35元）。二、被告孙延超、孔艳红、张恒、臧巍巍对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨根生、朱桂玲追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，由被告杨根生、朱桂玲、孙延超、孔艳红、张恒、臧巍巍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年三月十六日书记员 朱艳艳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执301号 洞口县兴发建筑设备租赁部、洞口县南泥园艺场、蒋君勇 本院执行的申请执行人洞口县兴发建筑设备租赁部与被执行人洞口县南泥园艺场等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蒋君勇、洞口县南泥园艺场自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初813号原告：高某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：马某（系高某母亲），甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：韩某（系罗某妻子），甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告高某与被告罗某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取计1084元，由原告高某负担。审判员 邵瑞华 二〇二〇年三月二十四日书记员 周 英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀全，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住平度市。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：尹德河，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住平度市。 再审申请人胡秀全因与被申请人尹德河土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡秀全申请再审称：有新证据，足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所述手机丢失的新证据，不符合法律规定的新证据要求，且该证据亦不能证明再审申请人的手机丢失。 因双方签订的合同第六条第一项约定：“双方协商变更或终止本合同，应当签订书面协议。一方擅自变更或终止合同，向对方支付违约金1000元。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被申请人在合同履行期限届满之前，明确表示不再履行合同主要义务，故判决解除双方的合同，并无不当。 综上，胡秀全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡秀全的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终148号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市越秀区东华南路151号4118房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费4377.86元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以4377.86元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年9月20日，原审法院公开开庭审理了本案。本案原审中，越翔公司并无提出中止审理的申请；在法庭调查阶段，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据并口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，但越翔公司庭后没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，越翔公司在本案原审中并无提出中止审理的申请；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。如前所述，聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会接管小区的决定已经小区业主大会表决通过，辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订《物业专项顾问服务合同》的时间认定与本案处理并无实质关联。原审对越翔公司提出的口头鉴定申请没有处理，并不影响本案实体处理。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执15号 伍长刚、江西建工建筑安装有限责任公司： 本院执行伍长刚与江西建工建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1618号民事判决书判决江西建工建筑安装有限责任公司应给付伍长刚防水工程人工工资648000元及资金占用利息、迟延履行金、案件受理费、保全费等。本案在执行过程中，依法扣划江西建工建筑安装有限责任公司银行存款728186元，该款在缴纳执行费8977元后，余款719209元已依法支付伍长刚。现四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1618号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1618号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初103号 原告：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业集中区汇鑫路9号。 法定代表人：江学花，执行董事。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：四川瑞岑建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天东街5号1层附1号。 法定代表人：韩生，执行董事兼总经理。 本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告四川瑞岑建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡准点商品砼有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7848元，减半收取计3924元，由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。 审判员  李培林 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 妍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初583号原告：济南绿安食品有限责任公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：张广珠，董事长。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南康胜安商贸有限公司，住所地：山东省济南市。负责人：张翠芬。原告济南绿安食品有限责任公司与被告济南康胜安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告济南绿安食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年三月十八日书记员  马 红
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初539号 原告：江天赐，男，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：刘华，女，汉族，1976年10月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告江天赐与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告江天赐到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江天赐向本院提出诉讼请求：1.刘华偿还借款本金5万元，并支付利息（利息以5万元为基数，自2019年8月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由刘华承担；3.将案涉房产过户至江天赐名下。事实与理由：2018年10月28日，刘华向江天赐借款5万元，以安徽省黄山市徽州区永佳大道***号***的房产证抵押，双方约定于2019年4月28日还款，但刘华迟迟未还款,江天赐为维护自身合法权益，特提起诉讼。 刘华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，刘华向江天赐借款并出具借条，借条载明“今借江天赐现金伍万元整，于2019年4月28日还款，每月利息4000元，用徽州区邮局宿舍***室房产证抵押”。同日，江天赐通过银行转账向刘华实际交付46000元。刘华通过微信转账方式分别于2018年12月21日还款4000元、于2019年1月21日还款4000元、于2019年3月11日还款2000元、于2019年3月20日还款2000元、于2019年5月17日还款2000元、于2019年7月10日还款2000元、于2019年8月13日还款1000元。之后，刘华未再还本付息。 本院认为，刘华因需向江天赐借款并出具借条，双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，除双方约定的利息超出法律规定上限外，其他借款行为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。借款合同系实践性合同，应以刘华实际使用借款为限，江天赐实际交付46000元，认定江天赐的实际出借款为46000元。江天赐向刘华交付借款后，刘华未能按照约定履行全部的还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。双方约定的利息超出了法律规定上限，故对刘华已支付的超过年利率36%部分的利息折抵未还借款本金。截至2019年8月13日，刘华未还借款本金为40200.75元，之后的利息江天赐主张按年利率24%计算不违反法律规定。对江天赐要求将案涉房产过户至其名下的诉讼请求，与本案非同一法律关系，江天赐可另行主张，本院对该项诉讼请求不予支持。刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据江天赐提交的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告江天赐借款本金40200.75元； 二、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告江天赐自2019年8月14日起至实际付清之日止的利息（该利息以本金40200.75元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告江天赐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告江天赐负担232元，由被告刘华负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条…… 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3824号被执行人都沙沙，女，1987年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人都沙沙罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初450号刑事判决书，于2019年10月10日移送执行,本院依法向被执行人都沙沙送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金4000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人都沙沙可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人都沙沙可供执行的财产线索。本院依法对被执行人都沙沙采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初450号刑事判决书对都沙沙罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月二十三日书记员  吴泽祖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初693号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：羊秋艳，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与羊秋艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告羊秋艳之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告羊秋艳于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，羊秋艳陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告羊秋艳辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告羊秋艳自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与羊秋艳签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告羊秋艳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告羊秋艳1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，羊秋艳受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与羊秋艳于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告羊秋艳于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初30号原告：刘文化，男，1973年12月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：张高明，男，1969年10月1日出生，汉族，住新蔡县物流园二期A区。被告：彭中宪，男，1969年10月8日出生，汉族，住新蔡县。原告刘文化与被告张高明、彭中宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文化到庭参加诉讼，被告张高明、彭中宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文化向本院提出诉讼请求：判令二被告即时支付拖欠劳务报酬11448元。事实和理由：原告于2019年3月跟着二被告在其承包的新蔡县消防队对面的物流园二期工地上做木工活。截止到2019年6月11日二被告尚欠原告劳务报酬11448元，并出具欠条一张（详见欠条）。经原告多次追要，二被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。张高明、彭中宪未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘文化提供个人劳务，在被告张高明、彭中宪承揽的工程中做木工活，由被告支付劳动报酬。被告张高明、彭中宪于2019年6月11日签名向原告刘文化出具欠款手续，确认欠刘文化工资11448元（新蔡县物流园二期A区）并约定于2019年7月28日付清。二被告出具的欠款手续，系对原告提供个人劳务应得劳动报酬的确认，二被告应按照约定的期限及时付款。综上所述，原告要求二被告偿还工资欠款11448元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限张高明、彭中宪于本判决生效后十日内偿还刘文化工资款11448元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由张高明、彭中宪负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年三月三日书记员  唐启元
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4853号之一 申请执行人：宁波强普饲料有限公司。住所地:浙江省象山县定塘镇小花港村。 法定代表人：蒋宗普，该公司经理。 被执行人：郑新权，男，1973年6月1日出生汉族，住福建省罗源县。 申请执行人宁波强普饲料有限公司与被执行人郑新权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑新权未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波强普饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人郑新权向申请执行人宁波强普饲料有限公司支付74241元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人郑新权发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑新权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新权的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑新权无财产可供执行。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑新权尚应履行执行款74241元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑新权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑新权作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑新权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人宁波强普饲料有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑新权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 锡
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执389号 厦门友盾科技有限公司、李晶仪： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李晶仪支付令一案，申请执行标的为501.88元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余588.54元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李晶仪支付令一案，执行案号(2020)闽0205执389号【原审案号：(2019)闽0205民督2465号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7779号 原告：葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，住象山县。 被告：中国建设银行股份有限公司象山石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路99号。 法定代表人：汤祁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 本院在审理原告葛冬晋与被告中国建设银行股份有限公司象山石浦支行合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告葛冬晋于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛冬晋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛冬晋负担。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  骆惠琴 人民陪审员  叶文娟 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  高宁怡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2034号上诉人（原审原告）：何仕翠，女，1965年4月29日出生，汉族，无业，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：于凤芹，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第四综合服务保障中心，住所地北京市海淀区花园东路8号。法定代表人：赵洪军，主任。委托诉讼代理人：孙彩月，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，北京谦君律师事务所实习律师。上诉人何仕翠因与被上诉人中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第四综合服务保障中心（以下简称老干部服务局第四保障中心）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初53405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。何仕翠上诉请求：一、撤销一审判决，改判老干部服务局第四保障中心为何仕翠补足自1999年至今的五险一金，并按北京的标准办理退休。如果办理不了，赔偿何仕翠30万元；二、本案一、二审诉讼费由老干部服务局第四保障中心承担。事实和理由：何仕翠自1999年即在老干部服务局第四保障中心工作，但双方未签订劳动合同，老干部服务局第四保障中心没有给何仕翠交纳五险一金等社会保险（仅交纳2013年12月至2015年3月期间的），致使何仕翠不能享受退休待遇，老干部服务局第四保障中心在一审中对此没有否认。因此，老干部服务局第四保障中心应当为自己的过错承担责任。一审法院驳回何仕翠的诉讼请求错误。何仕翠一审诉讼请求：要求老干部服务局第四保障中心支付从1999年参加本单位工作至2019年6月30日前，何仕翠应有的酬劳300000元（养老保险、大病保险、大病连续15年退休报销药费，在北京工作满15年在北京退休）。一审法院认定事实：何仕翠曾系老干部服务局第四保障中心勤杂工，其于2015年4月已年满50周岁，此后仍在老干部服务局第四保障中心工作至2019年6月底。老干部服务局第四保障中心曾为何仕翠交纳2013年12月至2015年3月期间社会保险。就入职时间一节，何仕翠主张1999年入职，老干部服务局第四保障中心陈述称无法查实何仕翠具体入职时间，但认可何仕翠2008年以前就已入职。一审庭审中，何仕翠明确其所主张之损失系指老干部服务局第四保障中心未依法交纳社会保险造成的损失，包括1、在职期间存在断缴情况，导致无法在北京享受退休待遇；2、未交纳医疗保险导致医疗费无法报销的损失。就医疗费损失一节，何仕翠明确没有实际支付医疗费发票。何仕翠以要求老干部服务局第四保障中心支付其应得酬劳等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲不字[2019]第1152号不予受理通知书。何仕翠不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，何仕翠明确其所主张之损失系指老干部服务局第四保障中心未依法交纳社会保险造成的损失，包括1、在职期间存在断缴情况，导致无法在北京享受退休待遇；2、未交纳医疗保险导致医疗费无法报销的损失。就第一项损失，属社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，亦属于因退休引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，对于该部分损失一审法院不予处理。就第二项损失，虽何仕翠主张因老干部服务局第四保障中心未依法交纳医疗保险导致其无法报销医疗费的损失，但其明确并无实际支出医疗费的发票，故对于该部分损失，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，一审法院判决：驳回何仕翠的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何仕翠所主张的老干部服务局第四保障中心对其所造成的第一项损失，即在职期间存在断缴情况，导致无法在北京享受退休待遇，属于行政管理的范畴，亦属于因退休引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。何仕翠所主张的第二项损失，即老干部服务局第四保障中心未交纳医疗保险导致医疗费无法报销的损失，由于何仕翠诉讼中明确并无实际支出医疗费的发票，故一审法院对于该部分损失不予支持并无不当。综上所述，何仕翠的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何仕翠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何仕翠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年三月二十四日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终123号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永堂，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月18日被判处有期徒刑二年；因吸食毒品分别于2011年5月23日被决定行政拘留四日、2012年3月6日被决定行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元，2018年1月29日减刑释放；因吸食毒品于2019年8月30日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人谭柳盛，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。曾因犯抢劫罪于2003年9月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因吸食毒品分别于2014年8月21日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、2017年6月6日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年12月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2018年3月23日刑满释放；因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2019年8月30日被决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李永堂、谭柳盛犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月13日作出（2019）湘1302刑初831号刑事判决。宣判后，被告人李永堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年8月，被告人李永堂在娄底市娄星区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约24.5克（含查获的23.9克）。被告人谭柳盛在娄星区区三次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约4.76克（含查获的3.46克）。具体事实如下：1.2019年8月13日2时许，被告人谭柳盛在娄底市娄星区王家小区的鸿润宾馆附近以450元的价钱贩卖了约0.6克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员吴某。2.2019年8月18日16时许，被告人谭柳盛在娄底市娄星区王家小区的海鸥主题酒店附近以300元的价钱贩卖了约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吴某。3.2019年8月29日1时许，被告人谭柳盛在娄底市娄星区星海名都小区附近以300元的价钱贩卖了约0.4克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吴某。4.2019年8月28日1时许，被告人李永堂在星海名都小区Ｂ栋2501房以400元的价钱贩卖约0.6克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某。2019年8月29日10时许，公安民警在娄底市娄星区星海假日酒店1111房间抓获被告人李永堂、谭柳盛，并当场从谭柳盛身上查获白色晶体状物品2.44克、红色片状物品1.02克，共计3.46克；从李永堂身上查获白色晶体状物品2.29克、红色片状物品0.26克，共计2.55克；从李永堂放在房间窗户角落的黄鹤楼烟盒里查获白色晶体状物品20.67克、红色片状物品0.68克，共计21.35克。经鉴定，上述查获的白色晶体状物品和红色片状物品均含甲基苯丙胺成分。被告人谭柳盛到案后如实供述了其上述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录及称量、取样清单、照片，毒品检验鉴定报告，毒品收缴专用收据，微信聊天、转账提取笔录，刑事判决书及释放证明，证人刘某、吴某、蔡某的证言，被告人李永堂、谭柳盛的供述等。原审法院认为，被告人李永堂违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量十克以上不满五十克；被告人谭柳盛违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重；其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李永堂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人谭柳盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谭柳盛到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人李永堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金二万元。二、被告人谭柳盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。上诉人李永堂申请对公安机关从其黄鹤楼烟盒里查获的毒品进行重新鉴定；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李永堂违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量十克以上不满五十克；原审被告人谭柳盛违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重；上诉人李永堂和原审被告人谭柳盛的行为均构成贩卖毒品罪。上诉人李永堂系累犯且系毒品再犯，应当依法从重处罚。原审被告人谭柳盛系累犯，应当依法从重处罚。原审被告人谭柳盛到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人李永堂申请对公安机关从其黄鹤楼烟盒里查获的毒品进行重新鉴定。经查，李永堂申请重新鉴定没有提供合理依据和正当理由。上诉人李永堂提出的该申请不能成立，本院不予采纳。上诉人李永堂还提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据李永堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李永堂提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月二十日法官助理欧阳跃波书记员夏雨附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。