湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1928号原告：黄娓娟，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：章元宝，男，1964年12月4日出生，汉族，司机，住江苏省金坛市。被告：铜鼓县鹏辉汽运有限公司，住所：江西省宜春市铜鼓县温泉集镇，统一社会信用代码：91360926091097804Ｆ。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，营业场所：江西省高安市赤土板路138号一楼，统一社会信用代码：913609836779886207。负责人：胡萍，经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。原告黄娓娟诉被告章元宝、铜鼓县鹏辉汽运有限公司（以下简称鹏辉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人保财险杨圩营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年６月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄娓娟及其委托诉讼代理人卓向东、张泓东，被告人保财险杨圩营销服务部的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告章元宝、鹏辉汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄娓娟向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车维修费等损失共计64665.82元，请求依法判决被告人保财险杨圩营销服务部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内先行赔付，超出部分，由被告章元宝及鹏辉汽运公司按事故责任赔偿，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，增加原告的医疗费543元，诉讼总标的变更为65508.82元。事实与理由：2018年10月13日16时许，被告章元宝驾驶牌号为赣Ｃ×××××号牌半挂车行驶至Ｓ308线平江县地段，在超越前方同向行驶的由原告黄娓娟驾驶的电动车时，二车相挂，造成原告黄娓娟受伤及车辆损坏的交通事故。2018年11月5日平江县公安局交通警察大队下达了第20181013号道路交通事故认定书，认定被告章元宝承担本次事故的全部责任，原告黄娓娟在本次事故中无责任。原告受伤后，在平江县第一人民医院、平江县康林医院住院治疗，其伤情于2019年５月27日经湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定后，原告因交通事故造成的损失共计64665.82元。由于被告章元宝驾驶的赣Ｃ×××××号半挂车已由被告鹏辉汽运公司在被告人保财险杨圩营销服务部投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内，且原、被告调解意见不一致，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告章元宝辩称：1、肇事车辆赣Ｃ×××××号牵引车系挂靠在被告鹏辉汽运公司名下，实际经营者及管理人系答辩人本人；2、该车已在被告人保财险杨圩营销服务部投保，事故发生在保险有效期间内，答辩人同意按照被告人保财险杨圩营销服务部提出的10%的比例核减非医保用药的部分；3、答辩人系在不知道发生了交通事故的情况下才驾车驶离现场，且只驶离大约一公里左右；4、事故发生后，答辩人向原告垫付了共计15000元的费用，请求判决将答辩人多垫付的费用退还。被告鹏辉汽运有限公司辩称：1、被告章元宝与答辩人之间存在合法的融资租赁关系，对侵权人章元宝给原告造成的人身和财产损害，答辩人依法不承担赔偿责任；2、答辩人为事故车辆在被告人保财险杨圩营销服务部投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，应当依法由保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告人保财险杨圩营销服务部辩称：1、答辩人在交强险责任限额范围内对原告的损失承担责任，超出交强险责任限额范围的部分在商业三者险责任限额范围内承担，诉讼费、鉴定费答辩人不承担；2、被告章元宝在事故发生后有驾车离开现场的行为，因此，根根保险条款的约定，答辩人有权在商业三者险责任限额范围内拒赔；3、答辩人对非医保用药有权免赔；4、关于原告的损失，答辩人认为：①医疗费中的非医保用药部分答辩人不予赔偿，原告的后段治疗应当按答辩人申请司法鉴定后的结论为准；②住院伙食补助费计算天数过长，应以实际住院天数计算；③护理费应按实际护理天数计算；④误工费应当提供实际误工的证据来证明原告的误工损失；⑤营养费应当按30元/天的标准计算；⑥原告未提供交通费发生的票据，应按照10元/天的标准计算；⑦鉴定费、摩托车维修费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出如下认定：1、被告人保财险杨圩营销服务部对原告提交的交通事故认定书的真实性无异议，但认为从该事故认定书中看，被告章元宝在事故发生后有驾车驶离现场的行为，该行为属于保险公司的免责事项。本院认为，因被告对交警部门认定双方发生交通事故的事实和责任划分无异议，本院予以采信；2、被告人保财险杨圩营销服务部对原告提交的病案首页、出、入院记录、病历、检查报告单、疾病诊断证明书、长期、临时医嘱单、医药费票据、用药清单的真实性无异议，但提出原告医疗费中的非医保用药部分，该公司不予承担。本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以采信；3、被告人保财险杨圩营销服务部对原告提交的湖南迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，但对该鉴定结论中的后段医疗费有异议，并向本院书面申请司法鉴定或认为应当待实际发生后再另行主张。本院认为，由于被告仅对该鉴定意见书中关于原告的后段医疗费的鉴定结论有异议，故本院采信该鉴定结论中关于原告的误工、护理、营养的鉴定结论；4、被告人保财险杨圩营销服务部对原告提交的摩托车修理费及照片的真实性有异议，认为该证据系原告单方出具。本院认为，该证据形式单一，无维修费正式发票予以证实，但从双方对真实性均无异议的事故认定书中可以看出，原告的摩托车在本次事故中受损系事实，本院采信该事实；5、原告对被告人保财险杨圩营销服务部提交的商业三者险保险条款有异议，认为被告章元宝系在不知晓发生交通事故的情况下驾车驶离现场，并非逃逸行为，且在知晓事故的发生后，立即采取相应措施并向原告垫付了抢救及医疗费用。本院认为，该条款系被告之间订立商业保险合同的组成部分，能证明被告之间订立商业保险合同约定了免赔情形，对此事实应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故的发生及责任的划分，肇事的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告鹏辉汽运公司，事故发生时由被告章元宝驾驶并实际管理和支配，被告章完宝持有准驾车型为Ａ2Ｅ的驾驶证，肇事车辆具有合法上路行驶的行驶证、道路运输证并已在被告人保财险杨圩营销服务部投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期内;被告章元宝在交通事故发生后向原告黄娓娟垫付15000元的事实，本院予以确认。本院另查明：原告系农村居民，其于2018年10月13日发生交通事故后，当即被送往平江县第一人民医院住院治疗至2018年11月15日，住院33天，出院记录中有要求原告加强营养，转当地卫生院继续治疗的医嘱。2018年12月3日，原告在平江县康林医院住院至2018年12月28日，住院25天，两次住院共计58天，住院期间由其丈夫护理。出院后，在平江县第一人民医院、加义镇卫生院进行门诊治疗，原告因治伤花去医药费14098.82元。2019年5月27日，原告伤情经湖南迪安司法鉴定中心鉴定误工期2个月，住院期间需护理，住院期间需营养。后期医疗费约需20000元或按实际发生金额计算。2019年7月17日，被告人保财险杨圩营销服务部对原告黄娓娟的后段医疗费申请司法鉴定。本院司法技术室接受委托后，通知双方通过摇珠的形式确定湖南省人民医院司法鉴定中心为鉴定机构。2019年12月2日，该中心作出鉴定意见，“被鉴定人黄娓娟因交通事故致牙齿损伤，经临床治疗后，后期仍需要行22牙拔除后种植牙修复治疗，21、41牙根管治疗，后续诊疗费用预计需要15000元，或以实际发生医疗费用为准。在诉讼过程中，被告章元宝与被告人保财险杨圩营销服务部协商按照10%的比例核减医药费中的非医保用药。本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何承担；三、保险公司如何在保险责任范围内承担保险责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，其中农、林、牧、渔业职工年平均工资44693元/年，居民服务、修理和其他服务业平均收入为61227元/年。根据上述数据，原告因本次交通事故造成的损失为：1、原告主张的医疗费，经本院核算为29098.82元（含后期治疗费15000元），超出部分不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费，参照受诉地法院生活消费水平60元/天计算原告58天的住院天数，为3480元（60元/天×58天），超出部分不予支持；3、原告主张的护理费，参照居民服务业平均收入61227元/年，根据原告实际住院58天的计算，为9729.22元（61227元/年÷365天×58天），超出部分不予支持；4、原告主张的误工费，应当参照农、林、牧、渔业平均收入44693元/年，根据鉴定结论中确定的2个月的误工期计算，为7346.79元（44693元/年÷365天×60天），超出部分不予支持；5、原告主张的营养费，根据医疗机构加强营养的医嘱，结合原告的住院天数，本院酌情支持1740元，超出部分不予支持；6、原告主张的交通费，本院根据其就医地点及往返次数酌情支持800元，超出部分不予支持；7、原告主张的摩托车维修费，因原告驾驶的摩托车在本次事故中受损属实，本院酌情支持600元，超出部分不予支持；8、原告主张的鉴定费1400元有鉴定机构出具的正式票据，本院予以支持。关于焦点二，原、被告均对平江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分没有异议，本院认为交警大队作出的由被告章元宝承担此次交通事故全部责任，原告黄娓娟不承担责任的责任划分并无当，基于此，本院认定由被告章元宝承担此次交通事故的全部民事责任。关于焦点三，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，当事故车辆投保交强险时应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错当事人按照各自的过错比例分担。本案肇事车辆在被告人保财险杨圩营销服务部投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故依法应由被告人保财险杨圩营销服务部先在交强险责任限额范围内赔偿原告，超出部分按责分担。原告的损失中属交强险医疗费用赔偿限额的有34318.82元（医疗费29098.82元+住院伙食补助费3480元+营养费1740元），已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；属交强险死亡伤残赔偿限额的费用有17876.01元（护理费9729.22元+误工费7346.79元+交通费800元），属交强险财产损失赔偿限额的有摩托车修理费600元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，故被告人保财险杨圩营销服务部应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失28476.01元（10000元+17876.01元+600元）。原告超出交强险责任限额范围的费用有医疗费用24318.82元（34318.82元-10000元），以及不计入交强险的鉴定费1400元，共计25718.82元，由于被告章元宝在本次事故负全部民事责任，且肇事车辆已在被告人保财险杨圩营销服务部投保了100万元的商业三者险及不计免赔特约险，被告章元宝与保险公司协商约定按10%的比例核减商业三者险中医药费的非医保部分，则被告人保财险杨圩营销服务部可依据商业保险合同约定免赔的非医保部分费用为1909.88元[(医药费29098.82元－10000元)×10%)]。被告人保财险杨圩营销服务部提出因被告章元宝在事故发生后驾车驶离现场，故根据商业保险合同条款的约定，该公司可在商业三者险责任限额范围内免责的抗辩意见，本院认为，从双方均认可的事故责任认定书中可以看出，被告章元宝系在不知情的情况下驾车驶离现场，驾车驶离现场并不是为了逃避处罚，其主观上不具有逃避责任的故意。在离开事故现场一公里左右，被告章元宝已知晓发生交通事故后，亦采取了积极垫付费用的措施对原告进行了施救，故被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告人保财险杨圩营销服务部应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告23808.94元(25718.82元-1909.88元)。被告章元宝在保险公司于交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄娓娟后，还应赔偿原告损失1909.88元，与其已垫付的15000元相互抵减后，原告黄娓娟还应返还被告章元宝垫付款13090.12元。由于被告章元宝垫付的费用已超过其应向原告赔偿的费用，故原告要求被告鹏辉汽运公司承担赔偿责任已无必要，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄娓娟因交通事故造成的损失28476.01元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄娓娟因交通事故造成的损失23808.94元；三、由被告章元宝赔偿原告黄娓娟因交通事故造成的损失1909.88元，与其已支付的15000元相互抵减后，原告黄娓娟还应返还被告章元宝垫付款13090.12元。四、驳回原告黄娓娟的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行至平江县人民法院履行款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告章元宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重阳人民陪审员  黄重同人民陪审员  彭赛群二〇二〇年三月二日法官助理邵晨薇书记员刘晓晴