新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初440号      原告：朱前进，男，1982年5月5日出生，汉族，系新华人寿保险公司职工，住乌鲁木齐市。   被告：曹宪彬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。   被告：邢台经济开发区永顺货运车队，经营地址：河北省邢台经济开发区。   经营者：李雪芬，该车队队长。   被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。   负责人：张保龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钟灿，男，1988年8月29日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。   原告朱前进与被告曹宪彬、邢台经济开发区永顺货运车队（以下简称永顺车队）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中国平安邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱前进、被告中国平安邢台支公司的委托诉讼代理人钟灿到庭参加诉讼，被告曹宪彬及被告永顺车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告朱前进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆修理费7,680元（修理费7,600元+信用卡刷卡手续费80元）；2、判令三被告赔偿原告交通费1,300元（修车期间上下班交通费25元×4趟/天×13天）；3、判令三被告赔偿原告误工费1,500元（3天×500元/天）；上述三项合计10,480元。本案诉讼费62元、书写起诉状费200元、邮寄费320元合计582元由被告承担。事实及理由：2019年1月12日18时22分，被告曹宪彬驾驶车牌号为××××××大型汽车在S114线10公里+200米与原告朱前进驾驶的×××小型汽车发生交通事故，经新疆维吾尔自治区××区的高等级公路支队卡子湾大队道路交通事故认定书认定，被告曹宪彬因驾车违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第44条第二款规定，造成交通事故承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至维修店进行维修，并支付了全部维修费用，被告拒不支付相关维修费。被告曹宪彬系被告永顺车队驾驶员，被告中国平安邢台支公司系被告车辆的承保公司，因车辆维修赔偿事宜双方协商未果，原告起诉至法院。   被告中国平安邢台支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，××××××大型汽车在我公司投保，事故发生在保险期间内。2019年12月，我们公司因未核实原告已经向4S店支付修理费的情形而再次向原告修理车辆的4S店支付了7,600元修理费，我们从4S店追偿回来7,600元后给原告×××车辆维修费7,600元；80元属于原告信用卡刷卡手续费不同意赔偿；误工费、交通费及其他诉讼费用属于间接损失，根据中国平安2014年机动车综合商业保险条款二十六条第一款之规定，这三项间接损失不同意赔偿。   被告曹宪彬、被告永顺车队未做答辩。   经审理查明，2019年1月12日18时22分，被告曹宪彬驾驶车牌号为××××××大型汽车在S114线10公里+200米与原告朱前进驾驶的×××小型汽车发生交通事故，经新疆维吾尔自治区××区的高等级公路支队卡子湾大队道路交通事故认定书认定，被告曹宪彬因驾车违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第44条第二款规定，造成交通事故，承担事故的全部责任，原告朱前进无责任。2019年1月25日，原告向新疆天汇华宇汽车销售服务有限责任公司支付7,680元，其中车辆修理费用7,600元，原告信用卡刷卡手续费80元。原告称车辆维修的13天中，其从水磨沟区昆仑东路家中前往位于乌鲁木齐市××区长江路256号恒裕国际大厦上班，单趟次交通费25元，每天4次。   以上查明的事实有道路交通事故认定书、修理费发票及庭审笔录等在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告在本次交通事故中为肇事车辆在被告中国平安邢台支公司投保，经交警部门认定，本次事故由被告曹宪彬负全部责任，且被告中国平安邢台支公司同意向原告支付修理费。因此本案中原告的维修费用、车辆维修期间产生的交通费用应当由被告中国平安邢台支公司予以赔偿，被告曹宪彬、永顺车队不承担赔偿责任。修理费的具体赔偿金额应为7,600元，80元信用卡的手续费，与本次事故无直接因果关系，不属于交通事故财产损害赔偿范围，本院不予支持。原告主张处理事故的交通费1,300元，本院酌情予以支持650元（50元/天×自1月12日事故发生之日至1月25日车辆维修完毕之日共计13天）。原告主张误工费，根据相关规定误工费属于因人身受到损害就医治疗而产生的费用，本次交通事故仅造成原告车辆受损，并未造成原告身体损害，故原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张案件诉讼费用，其中200元写诉状费用不属于此次事故的直接损失且原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十五条第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告朱前进维修费7,600元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告朱前进交通费650元；   三、驳回原告朱前进要求被告曹宪彬、邢台经济开发区永顺货运车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付误工费1,500元的诉讼请求；   四、驳回原告朱前进要求被告曹宪彬、邢台经济开发区永顺货运车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付书写诉状费用200元的诉讼请求；   五、驳回原告朱前进要求被告曹宪彬、邢台经济开发区永顺货运车队承担赔偿责任的诉讼请求。   上述第一至二项费用共计8,250元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件起诉标的额10,480元，核定给付金额8,250元，占诉讼标的78.72%。受理费62元，因适用简易程序，受理费减半收取31元（原告预交38.27元），由原告负担21.28%，即6.60元，被告邢台经济开发区永顺货运车队78.72%，即24.40元。邮寄送达费320元，由被告邢台经济开发区永顺货运车队负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   张 娜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   刘纹汐