河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终663号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾高峰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：周四妮，女，汉族，1962年10月22日生，住西华县，现变更为西华县华泰街道办事处周楼居民委员会。被上诉人(原审原告)：王霞，女，汉族，1983年6月21日生，住西华县，现变更为西华县皮营街道办事处楼陈居民委员会。被上诉人(原审原告)：王民，男，汉族，2001年4月14日生，住河南省西华县，现变更为西华县华泰街道办事处周楼居民委员会。原审被告：张红新，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省西华县。原审被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司与被上诉人周四妮、王霞、王民，原审被告张红新、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司周口分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判扣除被上诉人的超高精神抚慰金；2、伤者王合领经抢救无效死亡不承担护理费、营养费、误工费、交通费，亲属处理丧葬交通费、住宿费、误工费包含在丧葬费内无需承担，请依法改判；3、二审案件的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应依法改判或发回重审。1、根据我国侵权责任法及相关司法解释规定，精神抚慰金应根据受诉法院所在地平均生活水平、双方过错等因素进行核定。本案中受害人同等责任，一审法院未考虑受害人过错程度的情况，判决精神抚慰金明显过高3万。2、事故发生后伤者在医院进行了近三小时的抢救而无效死亡，一审判决营养费20元、护理费108.25元，误工费108.25元，交通费20元均不合理。亲属的交通费及住宿费、误工费依据相关司法解释包含在丧葬费内，故不应判决额外承担。周四妮、王霞、王民未作答辩。原审被告张红新、富德财产保险股份有限公司河南分公司未做陈述。周四妮、王霞、王民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、施救费、评估费等各项损失共计500000元，其中精神抚慰金优先在交强险中支付；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月20日9时许，张红新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿G344线公路由西向东行驶至西华县皮营乡周楼村路段时，与由南向北横过公路的王合领驾驶的二轮电动车相撞，造成王合领受伤，王合领经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，王合领、张红新均负事故的同等责任。王合领因交通事故受伤后，于2019年10月20日在西华县人民医院住院抢救治疗1天，花费医疗费838.53元。王合领驾驶的电动车在交通事故中受损，花费施救费200元、车辆维修费800元。张红新为王合领垫付丧葬费30000元。豫Ｐ×××××号小型轿车在富德财险河南分公司投保有交强险，在太平财险周口分公司投保有商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告张红新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成王合领受伤经治疗无效死亡，并在本次事故中承担同等责任，被告张红新对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告富德财险河南分公司投保有交强险、在被告太平财险周口分公司投保有商业三者险，因此，三原告的损失应当先由被告富德财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，超出交强险部分由被告太平财险周口分公司在商业三者险赔偿限额内按照60％比例赔偿，再不足部分由被告张红新按照事故责任比例承担负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对三原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，838.53元。2、营养费，每天按照20元计算，住院1天，计款20元。3、误工费，住院1天，按照上一年度河南省居民服务业标准每年39522元计算，计款108.25元。4、护理费，住院1天，1人护理，按照上一年度河南省居民服务业标准每年39522元计算，计款108.25元。5、死亡赔偿金，按照河南省上一年度城镇人均可支配收入标准计算，31874.19元／年×20年，计款637483.8元。6、精神抚慰金，结合损害后果及责任承担情况，一审法院酌定60000元。7、丧葬费，按照河南省上年度职工平均工资标准每年55997元，计算6个月，计款27998.15元。8、交通费，20元。9、家属处理丧葬事宜费用：交通费、住宿费640元；误工费，原告直系亲属3人，一审法院酌定7天，按照上一年度河南省居民服务业标准每年39522元计算，计款2273.87元。10、财产损失，1000元。以上合计730490.85元。判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿三原告各项损失111858.53元；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿三原告各项损失341179.39元；三、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付张红新垫付款30000元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，三原告负担127元，被告张红新负担4273元。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于精神抚慰金，原审结合当地生活水平、各方过错程度及涉案事故致受害人死亡的事实，酌定精神抚慰金60000元并无不当。上诉人称该金额过高，未提供相应法律依据及事实根据，故该上诉理由本院不予认可。关于受害人王合领的误工费、护理费、营养费、交通费，受害人在事故发生后住院一天，一审依法支持一天的误工费、护理费等相关费用并无不当。上诉人称营养费、交通费、护理费、误工费均不合理，未提供相应事实依据，故该上诉理由本院不予认可。关于亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案受害人直系亲属一审中亦提交有交通、住宿等费用票据，因该费用实际发生，一审认定交通费、住宿费640元，误工费2237.87元并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298.0元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇二〇年三月十九日法官助理张昊书记员崔昆阳