wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢477号 申请执行人:汪顺应，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：江佳佳，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于汪顺应申请执行江佳佳民间借贷一案，被执行人江佳佳应支付申请执行人汪顺应本金8万元，利息1万元及逾期还款利息（以8万元为基数，自2018年10月1日起按年利率20%计算至还清之日止），案件受理费900元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人江佳佳的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人江佳佳有财产可供执行。申请执行人汪顺应也未能提供被执行人江佳佳有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人江佳佳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33090号上诉人（原审被告）：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码：91440300775567707N。法定代表人：陈汉生。被上诉人（原审原告）：周志平，男，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址：重庆市垫江县，被上诉人（原审原告）：深圳市联鑫金属制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道方鑫路26号厂房2栋一楼，统一社会信用代码：9144030006270314XJ。法定代表人：周志平，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市联鑫达装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1034号，统一社会信用代码：91440300326611485N。法定代表人：蒋颖，董事长。上诉人深圳市海岸线景观工程股份有限公司（以下简称海岸线公司）因与被上诉人周志平、深圳市联鑫金属制品有限公司、深圳市联鑫达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理中查明，海岸线公司于2019年11月23日提出缓交诉讼费的申请。本院不同意海岸线公司的申请，并于2020年3月9日通知海岸线公司交纳上诉费用，其未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按深圳市海岸线景观工程股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年三月二十六日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12701号之二原告：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号，统一社会信用代码91320200737812003F。法定代表人：胡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊武，该公司职员。原告中节能兆盛环保有限公司（以下简称中节能公司）与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）定作合同纠纷一案中，原告中节能公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对荣盛公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中节能公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中节能兆盛环保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取14542元，财产保全费5000元，由中节能公司负担。审判员  董大友二〇二〇年三月二十六日书记员  卫 俊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终967号 上诉人（原审被告）：王伟锋，男，1955年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路210号云昇大厦602室。 负责人：郦芳。 上诉人王伟锋因与被上诉人杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王伟锋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王伟锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6323号 申请执行人金华市东瑞物资有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡幸福村，组织机构代码:761319649。 法定代表人梁根东。 被执行人兰溪市朗普照明电器有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道新桥山背行政村178号，组织机构代码:336942763。 法定代表人章华。 被执行人章华，男，1966年3月3日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市东瑞物资有限公司与被执行人兰溪市朗普照明电器有限公司、章华买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15141号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月24日立案执行。立案执行标的为本金771476.8元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人兰溪市朗普照明电器有限公司、章华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂缓处置。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有771476.8元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 钱忠式
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执282号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张金钢，男，1995年2月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张金钢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92067号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。经查，本案执行标的额为9814.96元，被执行人张金钢住山东省济南市××区工业南路66号72号楼3单元802号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十六日书记员  白 雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更984号罪犯陈瑞玲，男，1965年9月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤0105刑初806号刑事判决，以被告人陈瑞玲犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑞玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈瑞玲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1925分，2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬、2019年12月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑞玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执738号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：时俊荣，女，1957年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：夏念祥，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：夏振良，男，1961年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3955号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘瑞彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异17号案外人：刘斌，男，1979年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘斌于2020年2月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城地下G15G16-车库-**号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘斌称，2015年4月30日，案外人与瀚隆公司签订工程承包合同，合同约定：案外人承揽美林湾小区G15G16汽车跑道遮雨棚，瀚隆公司以案涉车库抵顶工程款，并承诺工程结束后签订正式买卖合同，工程结束后，双方经过核算瀚隆公司向案外人出具了《工程计算单》确定工程款为188000元，并确定案涉车库的所有权人为案外人且将该车库将付于案外人使用至今，案涉车库系案外人所有，阿拉善左旗人民法院不应查封，现案外人提起异议，请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-车库-**号执行。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程16号商服楼7套，G15、G16号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-车库-**号三年。2020年2月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区16号楼商服7套、G15G16号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉车库登记的公司名称为瀚隆公司并已办理了《在建工程抵押登记证明》，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月五日书记员  李红燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保25号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人：丁海波,男,1976年10月12日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁海波的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁海波在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号62×××02（标的113486元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十三日书记员  张闻博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初18号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁池旺，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省恩平市（户籍所在地：广东省恩平市）。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人梁池旺犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆、秦余荣、检察官助理阚丽媛、李昊出庭支持公诉，被告人梁池旺及其辩护人李明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2018年6月期间，被告人梁池旺受雇于“吴某6”（另案处理）等人，在没有取得从事金融业务资格的情况下，为谋取经济利益，以外汇偿还人民币或以人民币偿还外汇的方式实现货币价值转换。梁池旺使用自己名下的多张银行卡，通过上述方式协助他人进行跨境汇款，转移资金共计人民币18148908元。案发后，公安机关冻结梁池旺名下及其控制的银行卡内资金共计人民币7233.37元。被告人梁池旺于2018年5月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人梁池旺在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、案件侦破经过、羁押收押证明、银行账户冻结表、情况说明，大庆隆利会计师事务所司法鉴定意见书、司法鉴定意见补充书，证人岑某、甄某、莫某、吴某1、唐某、冯某、魏某1、魏某2、陈某、吴某2、吴某3、邱某、吴某4、吴某5的证言，被告人梁池旺的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁池旺非法买卖外币，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，被告人梁池旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人梁池旺归案后如实供述公诉机关指控的事实，系坦白，可从轻处罚。被告人梁池旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人梁池旺具有坦白情节、系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁池旺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、对被告人梁池旺违法所得人民币18148.908元予以追缴。三、公安机关扣押、冻结的梁池旺银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，由扣押、冻结机关依法没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  李术军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  任洪宇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初643号 原告李嵩祝，男，住河南省滑县。被告山东安泰工程有限公司。住所地：山东省临沂市。法定代表人任艺晨，该公司董事长兼总经理。被告丁佩峰，男，住江苏省大丰市本院在审理原告李嵩祝与被告山东安泰工程有限公司、丁佩峰租赁合同纠纷一案中，原告李嵩祝于2020年3月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李嵩祝在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李嵩祝撤回起诉。案件受理费436元原告已预交，减半收取，退付原告218元，另218元由原告负担。 审  判  员   牛毅虎二0二0年三月九日书  记  员   任蒙微 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3904号之二申请执行人：毕泽。被执行人：田学儒。申请人毕泽与被执行人田学儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人田学儒向申请人支付借款200000元及利息。并承担案件受理费9200元、执行费6134元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月20日查封被执行人名下车牌号为晋MCB950的车辆，查封期限为两年。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90426.78元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月二十六日书记员 周      联      杰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初531号原告：周平初，男，1946年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：董永波，女，1979年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路217号1001室。统一社会信用代码：91330200554523372T。负责人：朱朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：王坚，该公司员工。原告周平初与被告董永波、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。原告周平初以在交通事故中受伤未获得赔偿为由，向本院提出诉讼请求：判令被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，剩余不足部分由被告董永波赔偿，二被告合计赔偿金额为152766元。案件审理过程中，因就赔偿事宜原告与被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司已达成协议，故原告将诉讼请求变更为：判令被告董永波在保险理赔款外向原告赔偿医保外的医疗费及鉴定费共计10000元。对该变更，本院予以准许。原告周平初于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周平初撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平初负担。审判员  左红卫二〇二〇年三月二十三日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初48号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人周永村，男，2001年2月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2019年11月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人周永村犯聚众斗殴罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人周永村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月13日凌晨，邱某（已判决）以替葛某2被欺负出气为由，与陈某2（已判决）等人一起在电话中多次挑衅庞某（已判决），双方遂约定在天台县职业中等专业学校门口斗殴。邱某与陈某2纠集了被告人周永村及张某1、姜某（均已判决）和周某、陈某1、许某1（均已另案处理）等多人，庞某纠集了范某2、张某2、褚某2、尉某1、许某2、张某3、陈某3（均已判决）及沈某、葛某3钢（均另案处理）等人，双方各十余人赶至约架地点并互殴。被告人周永村积极参与邱某等人拳打对方人员。其中姜某、许某1被庞某方殴打致伤，经鉴定均为轻微伤。 案发后被告人周永村主动向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。2020年2月18日被告人周永村向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周永村在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人姜某、许某1的陈述，证人邱某、陈某2、张某1、周某、陈某1、褚某1、范某1、齐某、庞某、范某2、张某2、褚某2、尉某1、许某2、张某3、陈某3、沈某、葛某1、许某3、葛某2的证词，《扣押决定书》，《扣押清单》，《现场勘查笔录》，《辨认笔录》，《体表原始伤情记录表》，《鉴定意见》，《天网监控视频》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永村受他人纠集积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周永村犯罪后自首，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，亦可从宽处理。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周永村犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年三月二日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 …… 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执203号 申请执行人：河池市铁达物业管理有限公司，住所地：河池市城东新区任香路金玉苑1栋1单元1501号房，统一社会信用代码：91451200099457093A。 法定代表人：成鸿敏，该公司经理。 被执行人：蓝宁越，男，壮族，1991年11月10日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人河池市铁达物业管理有限公司与被执行人蓝宁越物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执203号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人物业服务费及其他综合物业费4139.91元、违约金504.36元、支出的案件受理费65元、迟延履行期间的加倍债务利息161元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝宁越送达了相应执行文书后，被执行人于2020年3月24日向本院交款4920.27元，其中案款4870.27元、执行费50元。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初616号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更569号罪犯**，男，1984年8月10日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年8月1日作出(2017)苏0382刑初1046号刑事判决，认定被告人**犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月25日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑二个月二十日。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执725号   申请执行人：太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳路韶曦别墅A51号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李金祥。   被执行人：李金保，男，1965年05月02日出生，汉族，住石楼县。   被执行人：冉云红，女，1975年06月17日出生，汉族，住石楼县。   本院的（2019）晋0105民初738号的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金保、冉云红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金保、冉云红的银行存款218892元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月二日   书记员 刘照瑾
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执532号之一 申请执行人：魏国明，男，1977年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘凡松，男，1980年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初4841号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘凡松名下价值340000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十八日 书记员  郁 峰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初605号 原告：国网福建省电力有限公司连江县供电公司，住所地：福建省连江县凤城镇莲荷西路13座。 法定代表人：林大增，总经理。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：福州宇轩机电有限公司，住所地：连江县经济开发区敖江工业园区内。 法定代表人：林志忠，总经理。 原告国网福建省电力有限公司连江县供电公司与被告福州宇轩机电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告国网福建省电力有限公司连江县供电公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国网福建省电力有限公司连江县供电公司撤诉。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告国网福建省电力有限公司连江县供电公司负担。 审判员  程菁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终450号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）林晖旗，男，1975年5月30日出生，汉族，文化程度初中，住台湾省台北市(以上身份情况系自报)。2015年10月26日因犯诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2017年4月24日刑满释放。2018年6月21日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑6个月，同年8月31日刑满释放。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市花都区人民检察院指控被告人林晖旗犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0114刑初2620号刑事判决。原审被告人林晖旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理现已审理终结。原判决认定：2019年初，被告人林晖旗通过网上联络非法购买假冒的印有惠普注册商标的硒鼓包装盒、硒鼓鼓身标和硒鼓防伪标，并存放于广州市花都区秀全街赤米路2号及广州市花都区秀全街赤米东一巷旁某出租屋。其后以钟某成、黄某2辉的名义利用优速快递、顺达权智物流等公司非法销售上述假冒的注册商标标识15箱约1500个。2019年6月27日，公安机关根据线索抓获被告人林晖旗并在上述两地点起获假冒惠普(“HP”)标识硒鼓包装盒23500个、惠普(“HP”)标识硒鼓鼓身标27540个、假冒惠普(“HP”)标识硒鼓防伪标75944个，合共126984个。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、广州骏荣知识产权服务有限公司营业执照、授权任命书、领事认证书、公证书及相关资料、商标注册证第11322686号/第7749458号（“hp”）、未授权声明、鉴定证明、硒鼓防伪标贴真假对照、委托书（邹某）；接受证据材料清单、快递单汇总表、快递单、营业执照、微信截图、电子数据；证人黄某1、张某、被告人林晖旗对作案地点、微信账号、微信聊天截图及收款记录、其本人护照、旅行证、涉案快递单、其存放的假冒HP硒鼓防伪标、假冒HP硒鼓包装盒、假冒HP硒鼓鼓身标的指认；证人胡某、黄某1对假冒的HP硒鼓防伪标和HP硒鼓包装盒的指认；证人胡某对涉案车辆的指认；调取证据清单、微信交易记录及微信信息；证人张某、毕某、黄某1、胡某对被告人林晖旗的辨认笔录；电子数据检查工作记录、现场勘验笔录及照片；被害人邹某的陈述、证人胡某、毕某、杨某、黄某1、张某的证言、前科材料和被告人林晖旗的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人林晖旗无视国家法律，销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人林晖旗的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林晖旗坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案查获的非法制造的注册商标标识尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林晖旗是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、被告人林晖旗犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。二、扣押在案的手机、假冒的注册商标标识一批均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。上诉人林晖旗上诉称：其已销售的1500个标识，实际获利仅1600元，原判罚金数额过高，且其自愿认罪认罚，本案涉案的注册商标标识尚未销售，是未遂，可以减轻处罚，恳请从轻判处。本院提审时，林晖旗表示不需要法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人林晖旗所提的意见，经查，根据法律规定，销售非法制造的注册商标标识数量在十万件以上的，属于“情节特别严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，现有证据证实，上诉人林晖旗已销售印有惠普注册商标的硒鼓包装盒、硒鼓鼓身标和硒鼓防伪标1500个，公安人员在现场缴获假冒惠普(“HP”)标识硒鼓包装盒23500个、惠普(“HP”)标识硒鼓鼓身标27540个、假冒惠普(“HP”)标识硒鼓防伪标75944个，合共126984个，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据林晖旗的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定林晖旗具有犯罪未遂、坦白的从轻、减轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，林晖旗所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林晖旗销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。上诉人林晖旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人林晖旗已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人林晖旗归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林晖旗所提上诉意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十七日书记员  田东民
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6348号之一 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段826号。 法定代表人张江平。 被执行人上海朵缀服饰有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路88号1幢4621室。 法定代表人范凯兴。 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人上海朵缀服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人上海朵缀服饰有限公司赔偿申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司经济损失20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1034元。 执行立案后，本院向被执行人上海朵缀服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海朵缀服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海朵缀服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海朵缀服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月11日，本案暂未发现被执行人上海朵缀服饰有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人上海朵缀服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵      李      娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更290号 罪犯郎梅，女，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金浦刑初字第654号刑事判决，以被告人郎梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；继续追赃。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郎梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郎梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元并退出部分赃款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郎梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郎梅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2022年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7080号之二 原告：厦门市黑牡丹电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路14号1A之三 法定代表人：曾秀娟，该公司财务。 委托诉讼代理人：卢小春，女，该公司工作人员。 被告：黄玲玲，男，1971年2月9日，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所执业律师。 被告：黄思思，女，1991年11月15日，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所执业律师。 原告厦门市黑牡丹电子商务有限公司与被告黄玲玲、黄思思买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告厦门市黑牡丹电子商务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门市黑牡丹电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市黑牡丹电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市黑牡丹电子商务有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  陈 怡 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更236号罪犯赵海，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省彭泽县人民法院于2013年5月31日作出(2013)彭刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人赵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)赣02刑更23号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个，警告1个(殴打他犯）。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1226号 申请执行人张茹，女，1960年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人江少雄，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张茹和被执行人江少雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人张茹的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1506号原告：国益，男，1972年7月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：朱明涛，男，1982年3月9日生，汉族，住山东省寿光市。被告：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与山海关路交汇路西。代码：91371302074432594N。法定代表人：苗秀军，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。代码：913713026619761078。负责人：国振华，经理。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京门头沟区双峪路35号楼2号楼9层901、930、931、932、933、935室内。代码：911110109MA009N8MXA。负责人：蒲天红，经理。原告国益与被告朱明涛、临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告国益在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国益撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十六日书记员  王艳玲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2608号 申请执行人：崔庆红，女，1966年12月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号，统一社会信用代码913703237591526323。 法定代表人：李金兰,董事长。 本院在执行申请执行人崔庆红与被执行人沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日依法向被执行人沂源县宝丰粮油有限公司送达了执行通知书和报告财产令、执行传票责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年12月2日依法对被执行人沂源县宝丰粮油有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，经本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下在沂源县县城有部分土地及房产该房产已经被其他案件查封或者轮候查封，未发现其他有可供执行的银行存款、证券等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年12月23日山东省淄博市中级人民法院以民事裁定书（2019）鲁03破申37号裁定受理被执行人沂源县宝丰粮油有限公司破产重整。2020年2月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二日 书记员  唐晓乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1725号申请执行人黄泽英，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地湖南省攸县。被执行人湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组黄正隆私宅。本院依据长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2019]第902-909、1136-1138、1140号，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入14024元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二?年三月二十日书记员  谭欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2364号上诉人（原审原告）:张书玉，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国峰，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区韩村河镇潘庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇潘庄村村民委员会院内。法定代表人：高立洪，社长。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。上诉人张书玉因与被上诉人北京市房山区韩村河镇潘庄村经济合作社（以下简称潘庄村经济合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张书玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审全部诉讼请求或依法将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，潘庄村经济合作社有义务提供水源。1.潘庄村经济合作社是出租人，在享有出租人的权利即收取租金的同时，必然要承担相应的义务，其义务包括但不限于提供土地、提供水源、电源。2.从之前几年履行合同的过程来看，张书玉浇地用水、用电一直都是潘庄村经济合作社提供的。3.潘庄村经济合作社也曾安排电工给张书玉处理水源问题，但由于电工处理不当，出水水源接口距离涉案土地有几百米远，且水源接口口径太大，无法让张书玉接上。4.大棚承包合同的权利义务同样适用于棚前土地。潘庄村经济合作社辩称，我方同意一审判决，不同意张书玉的上诉理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案4亩土地是荒地，在大棚的边上，当时张书玉要求使用涉案土地，我方就每年收取1000元钱，水和电都来自大棚，涉案土地并不存在单独的合同。涉案土地的水和电由张书玉自行解决，并不是由我们提供。而且涉案土地下面现在也有管路，张书玉可以自行连接水源。本案是张书玉故意不接水源要求赔偿的恶意诉讼。张书玉向一审法院起诉请求：1.判令潘庄村经济合作社退还2019年4亩菜地租赁费1000元；2.判令潘庄村经济合作社赔偿4亩菜地的投入损失17975元；3.判令潘庄村经济合作社赔偿4亩菜地经营损失82000元；4.诉讼费由潘庄村经济合作社承担。一审法院认定事实：张书玉与潘庄村经济合作社对签订设施大棚租赁合同的事实、张书玉同时租赁大棚前空闲地一块用做菜地、大棚菜地的租赁期限、租金数额、设施大棚租赁合同解除的时间、解除协议的补偿数额等事实观点一致，法院予以确认。本案双方争议焦点在于：在设施大棚租赁和解除时，双方是否就张书玉继续经营大棚前的菜地的水源问题达成一致。围绕本案争议焦点，张书玉强调：大棚和菜地租赁期限一致、同时缴纳租金，经营菜地时从大棚内连接浇地管线。现大棚租赁合同解除，如果潘庄村经济合作社未承诺为菜地解决水源问题，双方不会就大棚解除合同达成协议。并且潘庄村经济合作社当时确已口头承诺。潘庄村经济合作社认为：当初张书玉只因为菜地与自己大棚相邻，才要求潘庄村经济合作社一同租赁给自己。潘庄村经济合作社出租大棚前的地块，是应张书玉要求，且该地块只象征性收取租金1000元。所以未签订书面合同，亦不会专门约定水源问题。大棚租赁合同解除是执行上级政府指示精神，并非张书玉一家。合同解除后未就张书玉的菜地水源达成任何协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，双方于2019年5月24日就设施大棚租赁合同的解除达成了协议。但解除协议只就大棚补偿费用达成一致，未涉及张书玉承租的菜地及菜地日后的水源问题。张书玉提出大棚租赁合同解除时，潘庄村经济合作社承诺为张书玉经营的菜地提供水源。但张书玉未提供相应证据，潘庄村经济合作社亦否认张书玉观点。据此，张书玉的诉讼请求不能得到支持。据此，一审法院于2019年12月判决：驳回张书玉的全部诉讼请求。二审审理中，各方当事人均未就本案事实提交新的证据。张书玉陈述在大棚租赁合同解除之前，由其自行从大棚内接出水源为涉案土地供水，大棚租赁合同解除之后，潘庄村经济合作社曾为其从机井里面接出水源管道，但因水源管道与涉案土地距离太远且管道口径太大，导致其不能使用。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，张书玉并未与潘庄村经济合作社就涉案土地签订过书面合同，在张书玉与潘庄村经济合作社协商解除大棚租赁合同之前，张书玉系自行从大棚内接出水源，并无相关证据表明双方就涉案土地单独供水达成一致意见。在大棚租赁合同解除之后，张书玉亦未提交证据证明潘庄村经济合作社承诺为涉案土地单独提供水源，且根据张书玉的陈述，潘庄村经济合作社已经将水源管道从机井中接出，故本院难以认定潘庄村经济合作社未尽到合同义务，而水源管道距离涉案土地过远以及水源管道直径过大均不能成为张书玉不能使用水源以及潘庄村经济合作社违约的充分理由。据此，一审法院判决驳回张书玉的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，张书玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由张书玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇二〇年三月二十六日法官助理  张增彬书 记 员  刘梓晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1684号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：马云飞，女，该公司工作人员。 被告：张容容，女，仫佬族，1994年7月7日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 第三人：肖国华，男，汉族，1982年1月15日出生，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告张容容、第三人肖国华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁银象房地产开发有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费12803元，减半收取计6401.5元，由原告南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陆 茜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3828号 原告：王吓娇妹，女，1973年7月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人:黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 委托代理人:薛志兴，福建宗法律师事务所实习律师。 被告：陈宝平，男，1974年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告王吓娇妹与被告陈宝平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王吓娇妹于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王吓娇妹的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王吓娇妹撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王吓娇妹负担。 审判员  林学章 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3536号 原告：方孝武，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：杜兆鹏，男，1994年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告方孝武与被告杜兆鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依照方孝武的申请依法冻结杜兆鹏名下平安银行股份有限公司账号为62×××79的存款，保全金额100000元。原告方孝武的委托诉讼代理人胡政华到庭参加诉讼，被告杜兆鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 方孝武向本院提出诉讼请求：1.判令杜兆鹏偿还借款本金98980元及资金占用费（自起诉之日起以本金98980元为基数，按年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由杜兆鹏承担。诉讼过程中，方孝武变更诉讼请求为：1.判令杜兆鹏返还给98980元及资金占用费（自起诉之日起以本金98980元为基数，按年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费用、保全费1020元、公告费560元由杜兆鹏承担。事实和理由：2019年7月1日，方孝武向杜兆鹏交付98980元用于购买虚拟神话币，但杜兆鹏未交付虚拟神话币。方孝武向杜兆鹏催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。 杜兆鹏未作答辩。 方孝武围绕诉讼请求依法提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，杜兆鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。方孝武提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，方孝武通过银行转账向杜兆鹏交付98980元用于购买虚拟神话币。杜兆鹏收到款项后，未依约向方孝武交付虚拟神话币，也未退还钱款。方孝武向杜兆鹏多次催讨均无果，遂于2019年7月12日诉至本院。 另查明，方孝武因本案诉讼财产保全支付申请费1020元。 本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。构成不当得利须满足以下四个要件：1.必须一方获利。2.必须一方遭受损失。3.一方获利和他方受损之间必须有直接的因果关系。上述两原因系出于同一事实，有直接的因果关系。4.发生上述事实无法定或约定的理由。本案中，方孝武向杜兆鹏交付98980元本意是由杜兆鹏代其购买虚拟神话币，杜兆鹏在没有完成代为购买物品的情况下，仍不归还98980元钱款。从上述要件分析，杜兆鹏收取方孝武98980元没有事实和法律依据，构成不当得利，方孝武要求杜兆鹏返还98980元的主张，本院予以支持。方孝武主张杜兆鹏支付自起诉之日按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，未超法律规定标准，故本院予以支持。关于方孝武主张财产保全费1020元，本院认为，财产保全费系诉讼费用，根据诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方承担，故本院对方孝武的该主张应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、杜兆鹏于本判决生效之日起十日内向方孝武返还98980元、并支付自2019年起7月12日起至款项还清之日止以实际尚欠金额为基数按年利率6%计算的资金占用费； 二、杜兆鹏于本判决生效之日起十日内向方孝武支付申请费1020元。 如果杜兆鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274.5元，由杜兆鹏负担；公告费560元，由杜兆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  范子发 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2691号 关于申请执行人黄敏记、冯敏与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初104号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：马某2，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，系马某1兄长。被告：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：马某4，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，系马某3父亲。原告马某1与被告马某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马某2、被告马某3的委托代理人马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求马某3支付劳务费2600元。事实和理由：2018年马某3承包固原博物馆附属工程建设，马某1在其工地从事外墙粉刷等工作，欠劳务费2600元至今未付。马某3承认马某1主张的事实。本院认为，马某3承认马某1主张的事实，故对马某1主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：马某3于本判决发生法律效力之日起10日内给付马某1欠款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员    马海军 二〇二〇年三月十二日 书  记  员    高 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书     （2020）青0121民初98号   原告：保积元，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年4月12日出生，互助土族自治县东山乡白牙合村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告保积元与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保积元到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告保积元向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资16080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资100.5天，每日工资160元，总计：16080元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款16080元。   原告保积元针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资16080元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告保积元到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告保积元出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为100.5天，结算工资总额16080元，未发放工资16080元。后经原告保积元索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告保积元向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资16080元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告保积元提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告保积元的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告保积元为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告保积元劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告保积元的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告保积元劳务工资的事实清楚，证据充分，原告保积元要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告保积元要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告保积元劳务工资16080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202元减半收取101元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员         李 永 发   二〇二〇年三月十六日   书 记 员       马 昕 雨     附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执615号之一 申请执行人：陈渝，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈渝与被执行人吴加雄因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执261号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴加雄。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执615号一案合并在（2020）闽0304执261号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林仙芳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1546号申请执行人翁兵，男，汉族，1971年9月8日出生，住罗山县。被执行人罗山县东铺镇余湖村民委员会（以下简称余湖村委会）。法定代表人余祖和，系该村委会主任。本院在执行申请人翁兵与被申请人余湖村委会民间借贷纠纷一案中。2020年3月21日，申请人与被申请人达成执行和解协议，双方约定用拍卖北猪场所得的承包费偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1521民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 袁 媛二〇二〇年三月二十三日书记员 韩海洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4054号 申请执行人：温州市龙湾瑶溪西们子电器开关厂，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村，组织机构代码：MA286KU22。 经营者：林永义。 被执行人：汪加宝，男，1990年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾瑶溪西们子电器开关厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初814号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为35000元及利息（以35000元为基数，从2019年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2019年11月11日向执行人汪加宝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪加宝未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾瑶溪西们子电器开关厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪加宝的财产情况，查明被执行人汪加宝财产情况如下： 1、本院依法查封被执行人汪加宝名下坐落于温州市龙湾区天河镇金益村金凤东路88号的土地使用权[土地证号：温国用（2007）第2-24248号，土地面积：60.56平方米]，由于该不动产仅有土地使用权证无房产证，为集体性质土地，且为被执行人名下唯一不动产，故暂不宜处置; 2、本院依法查封被执行人汪加宝名下福克斯牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），该车辆因下落不明而未实际控制。 3、本院依法扣划被执行人汪加宝在中国工商银行（账号62×××96）存款2189.25元，该款项在扣除案件受理费675元、执行费425元后，剩余款项1089.25元由温州市龙湾瑶溪西们子电器开关厂受偿。 除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人已向本院领取执行款1089.25元。截至2020年3月13日，被执行人尚欠申请执行人33910.75元及利息。 因被执行人汪加宝在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪加宝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年3月2日向申请执行人发出告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年三月十六日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢25号 案由：劳动争议 申请执行人：刘忠华 被执行人：宜宾市精恒建筑工程有限公司 立案时间：2020年3月11日 执行依据：(2015)筠连民初字第1517号 执行依据主文：恢复执行金额21660元。 申请标的：21660.00 结案标的：21660.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1707号申请人：李川，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证登记住址：成都市锦江区。被申请人：傅本汉，男，住址：昆明市西山区。被申请人：云南北银亿明商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区二环西路8号宏盛达滇池柏悦1栋7层706室，统一社会信用代码：91530112MA6NTG5N04。法定代表人：陈伟吓。本院在审理申请人李川诉被申请人傅本汉、云南北银亿明商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人傅本汉、云南北银亿明商贸有限公司价值300000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李川的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人傅本汉、云南北银亿明商贸有限公司价值300000元的财产。保全费2020元，已由申请人李川预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初602号 原告：华安发展金寨股份有限公司，住所地六安市金寨县梅山镇（达易鞋业公司内）。统一社会信用代码：913415000756263585（1-1）。 法定代表人：吴芳健，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：徐洋洋，男，1991年6月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告华安发展金寨股份有限公司与被告徐洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。经本院诉前调解，原告华安发展金寨股份有限公司以被告徐洋洋主动偿还了银行划扣的按揭贷款6533.18元及诉讼费用25元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安发展金寨股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安发展金寨股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安发展金寨股份有限公司负担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈德群 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）豫08刑监1号原审被告人浮保家非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，本院于2017年9月19日作出（2017）豫08刑终292号刑事裁定，认定被告人浮保家犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；加上原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。该裁定已发生法律效力，经本院审判委员会讨论认为，本案确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原裁定的执行。二〇二〇年三月五日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1653号 申请执行人：谭朝正，男，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市。 被执行人：王纯华，男，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请执行人谭朝正依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3248号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王纯华支付劳务费3400元及诉讼费25元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人谭朝正，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年三月十三日 书记员  马 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15291号申请人郑州景诚建材有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处沟赵村东段。法定代表人乔新华，总经理。被执行人贾俊华，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于郑州景诚建材有限公司申请执行贾俊华买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州景诚建材有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日、2019年12月9日、2019年12月31日、2020年2月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人贾俊华名下房产信息，经查询，被执行人贾俊华名下无登记信息；六、本院于2020年3月16日邮寄送达给申请执行人郑州景诚建材有限公司的代理人沈祥杰提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；七、本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月16日对申请执行人郑州景诚建材有限公司的代理人沈祥杰做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十六日书记员  杨 宾
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终3号 上诉人（原审被告）陈某1，男，1958年3月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2004年4月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 法定代理人：张某，女，1964年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市南芬土石方工程有限责任公司退休工人，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2抚养费纠纷一案,不服本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判每月给付陈某21100元的抚养费，一、二审诉讼费用由其承担。事实和理由：因陈某1已退休，且身体有多种疾病，无法承担其每月1500元的抚养费，要求每月给付抚养费减少至1100元。 陈某2未予答辩。 陈某2向一审法院起诉请求：1.请求判令陈某1每月给付陈某21500元抚养费；2.由陈某1承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈某2母亲张某与陈某1原系夫妻关系，二人于2016年7月18日经本溪市南芬区人民法院判决离婚，陈某2随母亲张某共同生活，陈某1每月支付陈某2抚养费500元。2018年7月18日，陈某2起诉要求增加抚养费，经本院主持调解，自2018年8月起陈某1每月给付陈某2抚养费1100元。现因陈某2就读初三，生活费用和学习费用增加，故陈某2再次起诉要求增加抚养费的金额，要求陈某2每月支付抚养费1500元。本院依法调取了陈某2的法定代理人张某及陈某1的工资收入情况，张某每月工资收入为1486.99元，陈某1每月工资收入为5033元。 一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，陈某2主张因其就读初三，学习费用和生活费用增加，故要求陈某1增加抚养费数额，陈某2的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈某1支付抚养费的数额，根据陈某2的实际需求并结合陈某1的工资收入情况，陈某1主张每月1500元的抚养费，具备合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某1自2019年11月起至原告大学毕业每月支付原告陈某2抚养费1500元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某1负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，父母离婚后对子女有抚养和教育的权利和义务。本案因陈某2学习和生活费用增加，且陈某1工资数额的增加了，陈某2要求陈某1增加抚养费符合法律规定应予支持。针对陈某1上诉请求认为每月给付抚养费1500元过高无法承担一节。经审查，一审判决根据陈某2的实际需求并结合陈某1工资收入情况判决每月给付1500元抚养费符合法律规定的给付标准，故对其请求不予支持。 综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初412号 原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李坤，男，1978年2月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告曹福贵与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告曹福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按曹福贵撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年三月九日 法官助理 王美懿 书 记 员 杨镇鲜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执757号之六 申请人宋明明，男，住兰陵县。 被执行人姜锋，男性，兰陵县市场监督管理局；电话：17860065958/。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人姜锋在中国银行213041244549CNY0账户内存款人民币995.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜锋在中国银行213041244549CNY0账户内存款人民币20576.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4403号申请执行人：贾冠锋，男，1988年10月28日生，汉族，身份证号：号：410185198810287034，住登封市。被执行人：梁浩，男，1986年5月4日生，汉族，身份证号：号：410185198605049838，住登封市。申请执行人贾冠锋与被执行人梁浩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁浩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人梁浩名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十日书记员  孙楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6185号原告：新疆吉利投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：沈龙根，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯林，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：亚库甫夏由甫，男，1985年6月5日出生，住新疆库车县。原告新疆吉利投资发展有限公司（以下简称吉利公司）与被告亚库甫夏由甫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。被告亚库甫夏由甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付款项222673.59元；2.判令被告向原告承担违约金124773.6元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月30日，吉利公司与被告签订《商品房预售合同》约定吉利公司以415912元的价格将位于乌鲁木齐市天山区的房屋（以下简称涉案房屋）出售给亚库甫夏由甫。被告支付30%的首付款即124912元，余款291000元向交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交行新疆分行）申请按揭贷款，由吉利公司为被告上述购房按揭贷款承担连带保证责任。因被告亚库甫夏由甫未按约支付交行新疆分行借款本息，致使该行从吉利公司保证金中共扣划222673.59元，代被告亚库甫夏由甫结清了购房贷款本息。另，吉利公司与被告达成补充协议约定若不按贷款合同约定偿还贷款本息造成吉利公司向银行承担担保责任或回购责任，吉利公司有权追偿，同时被告按总房款的30%向吉利公司支付违约金。根据合同约定及法律规定，吉利公司有权要求被告偿还垫付款项并支付违约金。故诉至法院，请求依法判决。被告亚库甫夏由甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告吉利公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了商品房预售合同、个人房产抵押贷款合同、乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）、交通银行乌鲁木齐黄河路支行业务凭证、扣款明细证明、债务提前到期通知书及情况说明等证据，欲证明被告亚库甫夏由甫从原告吉利公司处购买房屋后，未按合同约定向银行进行还款，导致原告吉利公司按银行的要求，代被告亚库甫夏由甫结清购房贷款本息的事实。被告亚库甫夏由甫未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证。故本院对原告所提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告吉利公司与被告亚库甫夏由甫签订《商品房预售合同》约定：原告将位于乌鲁木齐市天山区的房屋出售给被告，总房款为415912元，付款方式为签订本合同时支付总房款的30%即124912元作为首付款，其余70%即291000元向银行申请按揭贷款支付。被告亚库甫夏由甫按约于合同签订当天支付了首付款。同时，原、被告就按揭事宜达成补充协议约定：若被告不按贷款合同约定偿还贷款本息造成原告向银行承担担保责任或回购责任，原告有权向被告追偿，并要求被告按总房款的30%向原告支付违约金。2014年12月10日，原、被告及交行新疆分行签订《个人房产抵押贷款合同》，由被告以上述房屋作抵押向该行申请贷款291000元，原告则为被告的该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。之后，因被告未能按期如数支付贷款本息，交行新疆分行自2018年5月29日起至2019年3月27日，从吉利公司账号为651100856708110002848的保证金账户中分11期次扣划逾期本息共计34746.82元。2019年4月12日，交行新疆分行向原告吉利公司发出《债务提前到期通知书》，宣布三方签订的《个人房产抵押贷款合同》项下债务将于2019年4月17日提前到期，要求吉利公司作为担保人于到期日前归还全部债务本金并结清利息。原告吉利公司于2019年4月16日向该银行转入187926.77元，代被告亚库甫夏由甫结清购房贷款本息。另查明，2018年涉案房屋已被登记在被告亚库甫夏由甫名下，并办理不动产权证书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告所签订的《商品房预售合同》与原、被告及交行新疆分行所签订的《个人房产抵押贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告亚库甫夏由甫为购买原告吉利公司出售的房屋，向银行申请贷款，却未按约偿还贷款本息，使债务提前到期。原告吉利公司作为保证人，承担了保证责任即向债权人交行新疆分行支付被告未偿还的逾期本息222673.59元。故按照法律规定及双方约定，原告吉利公司有权向被告追偿，其要求被告偿还垫付款222673.59元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告吉利公司所主张的违约金数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原、被告在《商品房预售合同》补充协议中约定：若被告不按贷款合同约定偿还贷款本息造成原告向银行承担担保责任或回购责任，原告有权向被告追偿，并要求被告按总房款的30%向原告支付违约金。被告亚库甫夏由甫于合同签订当天向原告足额支付了购房首付款，但未按时向银行偿还贷款本息构成违约，应当向原告支付一定数额的违约金。因违约金既具有补偿性又具有惩罚性，原告主张被告偿还的垫付款已经弥补了原告的实际损失，故应通过违约金的惩罚性对其进行适当的调整。原告按总房款的30%主张违约金124773.6元过高，本院予以酌减，即被告应当以原告的实际损失222673.59元的30%向原告支付违约金66802.1元，对超出部分，本院不予支持。另外，被告亚库甫夏由甫未到庭进行答辩、举证及质证，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚库甫夏由甫偿还原告新疆吉利投资发展有限公司垫付款222673.59元（34746.82元+187926.77元）；二、被告亚库甫夏由甫支付原告新疆吉利投资发展有限公司违约金66802.1元（222673.59元×30%）。上述被告应支付原告款项合计后，于本判决生效后十日内一次性向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的金额为347447.19元，核定给付标的金额为289475.7元，占请求标的的83.3%。本案收取案件受理费6511.7元、财产保全申请费2257元、公告费320元，邮寄费20元，共9108.7元(原告已预交)，由原告新疆吉利投资发展有限公司承担1521.2元，由被告亚库甫夏由甫承担7587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 坦 塔 娜人民陪审员 吴 承 军人民陪审员 肉先古丽二〇二〇年三月十三日书 记 员 艾 克 旦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执408号之一申请执行人：赵文燕，男，1983年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁红杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王满强，男，1990年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2098号民事判决书，向被执行人王满强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王满强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王满强在财付通支付科技有限公司085eay.com账户内存款人民币1035.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十六日书记员  曹 顺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初643号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：姜延学，男，汉族，1963年7月10日出生，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告姜延学保证保险合同纠纷一案，于2020年2月13日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告姜延学无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费491元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日法官助理王磊书记员王鑫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初235号原告:大庆市萨尔图区千广物资经销处，住所地大庆市萨尔图区东风路。经营者：朱文君。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司青冈分公司，住所地绥化市青冈县红十字医院南50米。法定代表人：刘彦富，职务经理。原告大庆市萨尔图区千广物资经销处与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司青冈分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告大庆市萨尔图区千广物资经销处于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市萨尔图区千广物资经销处撤诉。案件受理费331元，由大庆市萨尔图区千广物资经销处负担。审判员  巩天武二〇二〇年三月三十日书记员  王艳秋
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终15号 上诉人（一审原告）王丽，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人王广峰，男，1947年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系王丽父亲。 被上诉人（一审被告）宿州市自然资源和规划局，住所地宿州市淮河西路。 法定代表人吴绪峰，局长。 委托代理人马季，该局工作人员。 委托代理人张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 一审第三人高见，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王丽因其诉被上诉人宿州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）皖1302行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院查明，唐今歌、韩伟诉王丽民间借贷一案，一审法院于2014年1月2日作出（2013）宿埇民一初字第05098号民事判决书，判决王丽偿还唐今歌、韩伟借款及利息。2017年5月12日，一审法院作出（2014）埇执字第1944-1号执行裁定，裁定将被执行人王丽所有的位于宿州市西××办事处××巷的房产［房产证号20××07、土地证号宿州国用（2003）字第0340180号］变卖给买受人高见，产权自裁定送达买受人高见时转移。买受人高见可持本裁定书到登记机关办理相关过户登记手续。2017年6月12日，原宿州市国土资源局依据（2014）埇执字第1944-1号协助执行通知书等相关材料，将王丽房产转移登记在高见名下，为高见颁发了（2017）宿州市不动产权第0025697号不动产权证。 另查明，高见起诉周方英、王曼、马秀兰排除妨碍纠纷一案，一审法院于2018年7月11日作出（2018）皖1302民初3427号民事判决，判决周方英、王曼、马秀兰于判决生效后十日内搬出高见所有的位于宿州市西××办事处××巷房屋（房产证号20××07），并将该房屋转接给高见。周方英、王曼、马秀兰不服，提起上诉。2018年9月30日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终2596号民事裁定书，认为案涉房屋系高见经法院拍卖程序所竞得，并办理了房屋产权证书，在法院执行部门未清场并交付高见的情况下，不属于民事案件的受案范围，遂裁定撤销宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3427号民事判决并驳回高见的起诉。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王丽作为被执行人，在未履行生效民事判决的情况下，人民法院对其名下房产查封、变卖，是人民法院采取的强制执行措施，宿州市自然资源和规划局根据人民法院的协助执行通知书将案涉房产转移登记至高见名下，系协助司法机关的行为，不属于行政案件的受案范围。因该案已受理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定驳回王丽的起诉。王丽不服，提起上诉。 王丽上诉称，一、一审法院审判程序违法。一审法院审理期间未书面告知合议庭组成人员，未依法公开开庭审理，审判程序严重违法。二、一审法院认定事实及适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案的核心就是登记与有关文书内容不一致的违法行政不作为，而一审法院未按照法律规定引用法律条文，导致错误的适用法律，错误的裁定驳回王丽的起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。 经审理查明，一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，案涉登记行为系宿州市自然资源和规划局根据人民法院的协助执行通知书作出，且登记事项与协助执行通知书的协助内容一致，该登记行为人民法院不予受理，已经受理的依法应裁定驳回起诉。王丽认为登记与有关文书不一致的理由不能成立，本院不予支持。 关于王丽上诉认为一审未书面告知合议庭组成人员，未依法公开开庭审理，属程序违法的理由。王丽主张一审未书面告知合议庭组成人员违法，但并未提出一审合议庭的组成不符合法律规定的具体情形，故对该上诉理由不予支持。但一审未书面告知合议庭组成人员存在瑕疵，本院予以指出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。被诉行为系根据司法协助办理，事实清楚，一审法院径行作出裁定符合法律规定。 综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。王丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月十八日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。