wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执301号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：王家庆，董事长。 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：杨华荣，女，1963年2月11日出生，汉族，居民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）湘0821民初9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨华荣没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年3月向本院申请执行，要求被执行人杨华荣偿还申请执行人借款3.8万元及利息，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人杨华荣在银行有已冻结的存款可以执行，本院依法扣划了被执行人杨华荣的银行存款41727元，现该款已偿还了申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款余额本金38000元及利息2020元，现共还款合计40020元，本案执行标的全部执行完毕。 本院认为，（2020）湘0821民初9号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费482元已从被执行人杨华荣存款中扣划并交纳。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院于2020年1月10日作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效文书所确定的义务，被执行人杨华荣已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1383号 申请执行人：朱俊哲,男,1999年5月11日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 委托代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：江苏荣怀置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张怀，该公司总经理。 本院在执行朱俊哲与江苏荣怀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891执1383号案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁 伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执78号本院受理的申请执行人任青春与被执行人榆树市五棵树镇卫生院建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特383号申请人：王尚福，男，1936年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王军，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人王尚福与被申请人王军申请宣告公民死亡一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为，2020年3月9日，经本院依法传唤，王尚福未能到庭接受询问。根据相关规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。现王尚福经传唤未能到庭接受询问，本院无法继续审理，应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 韩永飞二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执298号 吉林市信泰汽车贸易有限责任公司、李云芝、王顺： 本院于2020年3月18日立案执行的(2020)吉0204执298号申请执行人吉林市信泰汽车贸易有限责任公司与被执行人李云芝、王顺追偿权纠纷一案，依据（2017）吉0204民初134号，被执行人李云芝、王顺应履12,896.44元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人李云芝、王顺给付的执行款13,258元，且被执行人李云芝、王顺已交付执行费93元，申请执行人同意结案。故被执行人李云芝、王顺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1932号原告:纪华春，女，1965年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。被告：刘超，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所实习律师。第三人：山东安志实业有限公司，住所地山东省济南市山大南路东段5号510室。法定代表人：王琴，总经理。原告纪华春与被告刘超、第三人山东安志实业有限公司（以下简称安志公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告纪华春的委托诉讼代理人李阳阳，被告刘超及其委托诉讼代理人石岳峰到庭参加诉讼。第三人安志公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪华春向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘超支付纪华春1037311.77元；2.依法判令刘超赔偿以1037311.77元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：在济南市历下区法院（2016）鲁0102执2407号案件中，刘超作为申请人，被申请人为王金忠、赵宗雷、魏连圣、山东中德发酵技术有限公司（以下简称中德技术公司）、山东中德发酵工程有限公司（以下简称中德工程公司）。在该执行案件中前述被申请人共向刘超支付7873518.2元，其中第三人安志实业公司代付到期债权4458698元。但依据济南市历下区法院（2016）鲁0102民初2004号《民事调解书》，前述被申请人依法应支付刘超本息6600000元、延迟履约加倍利息204306.43元、案件受理费及申请费31900元，总计6836206.43元。前述被申请人超付刘超1037311.77元，故刘超应返还前述被申请人1037311.77元。后前述被申请人将其对刘超享有的债权1037311.77元转让给纪华春。但刘超拒不向纪华春返还，为此特向贵院起诉，望判如所请！刘超辩称，1.根据合同法相关规定，债权转让的前提必须系有效存在的债权。本案中债权让与人王金忠等人对刘超并不享有纪华春所诉称的1037311.77元债权，王金忠等人也从未向刘超主张过上述债权。刘超亦对王金忠等人与纪华春之间转让的是何债权无从知晓，王金忠等人与纪华春之间的转让行为无效。2.刘超并未收到债权转让人的债权转让通知书及转让协议。转让行为对刘超不发生法律效力。综上，请求法院依法驳回纪华春的诉请。安志实业公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，济南市历下区人民法院（以下简称历下区法院）就刘超诉王金忠、赵宗雷、魏连圣、中德技术公司、中德工程公司民间姐借贷纠纷一案，作出（2016）鲁0102民初2004号民事调解书，确认王金忠、赵宗雷、中德技术公司、中德工程公司偿付刘超借款本金6600000元，并承担案件受理费、申请费31900元。2016年7月18日、2016年8月17日，刘超分别接收赵宗雷、魏连圣奔驰轿车各一辆，分别抵顶借款本金1000000元。根据刘超的申请，历下法院于2017年1月12日以（2016）鲁0102执2407号协助扣划存款通知书，分别扣划魏连圣、王金忠26472元、153364元；2017年3月9日，历下法院扣划中德技术公司234787元。2017年1月19日，刘超出具承诺书，上载：本人承诺由中德技术公司转让其对安志实业公司部分债权本金，一旦实现将按实际收到的债权额度抵冲（2016）鲁0102民初2004号民事调解书所确定的债权本息（债权本息以双方对账为准）。2017年1月25日、1月26日、3月2日，安志实业公司向刘超分别支付400000元、100000元、500000元。2017年8月29日，历下法院向安志实业公司下达《履行到期债务通知书》，通知安志实业公司向刘超履行该单位对中德技术公司所负的到期债务4458698元。2018年2月12日，历下法院出具《结案通知书》，上载截止2018年2月12日，（2016）鲁0102民初2004号民事调解书所确定的执行内容，已全部履行完毕。2018年10月28日，向历下法院申请撤回执行申请。另，刘超自认收到安志实业公司总计298余万元。关于原被告双方有争议的证据和事实，本院做如下认定：刘超对纪华春提交的债权转让协议、债权转让通知书、EMS回单真实性提出异议，但未提交足以反驳其真实性的证据，本院对上述证据真实性予以确认，能够认定纪华春与王金忠、赵宗雷、魏连圣、中德工程公司、中德技术公司于2019年5月30日签订债权转让协议，双方约定王金忠、赵宗雷、魏连圣、中德工程公司、中德技术公司将其对刘超享有的1037311.77元债权转让给纪华春。王金忠、赵宗雷、魏连圣、中德工程公司、中德技术公司于当日向刘超寄送债权转让通知书。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。纪华春主张案外人王金忠、赵宗雷、魏连圣、中德技术公司、中德工程公司在向刘超履行民事调解书确定的债务过程中，超付1037311.77元。案外人将其超付的1037311.77元债权转让给纪华春，继而向刘超主张上述债权。但债权转让必须以原债权人与债务人之间确定存在的有效债权为前提。根据《中华民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，纪华春须提供证据证明案外人王金忠、赵宗雷、魏连圣、中德技术公司、中德工程公司确向刘超超付历下法院民事调解书所确定的债权1037311.77元。本案中，纪华春举证仅能证明案外人王金忠、赵宗雷、魏连圣、中德技术公司、中德工程公司共计向刘超履行债务3414623元（含安志实业公司支付的1000000元），另刘超自认安志实业公司向其支付298余万元（含纪华春举证证明的上述1000000元），合计5394623元。而历下法院（2016）鲁0102民初2004号民事调解书确定王金忠、赵宗雷、魏连圣、中德技术公司、中德工程公司需向刘超支付借款本金6600000元，并承担案件受理费、申请费31900元。历下法院虽通知安志实业公司向刘超履行该单位对中德技术公司所负的到期债务4458698元，且通知（2016）鲁0102民初2004号民事调解书已全部履行完毕，但纪华春未举证证明安志实业公司就历下法院通知的4458698元债权的履行过程，不能证明安志实业公司已全部履行完毕上述4458698元债务。故纪华春未能举证证明案外人王金忠、赵宗雷、魏连圣、中德技术公司、中德工程公司确已向刘超超付历下法院所确定的债权1037311.77元，即纪华春不能证明上述案外人对刘超的确享有其主张的债权，应承担举证不能的法律后果。安志实业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回纪华春的诉讼请求。案件受理费14136元，申请费5000元，由纪华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨金辉人民陪审员  刘爱菊人民陪审员  吴卫卫二〇二〇年三月三日法官助理陈红书记员郭倩倩
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初478号原告：周刚平，男，1978年10月15日生，汉族，芮城县xx乡xx村人，农民。被告：杜向国，男，1961年12月18日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx人。被告：杜阳阳，男，1984年1月25日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx人。原告周刚平与被告杜向国、杜阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刚平到庭参加了诉讼，被告杜向国、杜阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周刚平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠周刚平的工资款34375元整。事实与理由：2016年被告杜向国找我给其儿子杜阳阳安装移动和联通网线工程活，在干活期间，二被告仅支付过我们一点生活费，到2017年，被告又找到我们给其干活，并声称工资与2016年一起结算，可是，2017年工程结束后被告依旧没有付我的工资，后来我多次找二被告催要所拖欠的工资款，被告一推再推；直至2019年2月3日，经过结算，被告杜向国给我们出示一张结算单，上面分别标明各自的工资款项，其中我为34375元。后来我多次找二被告催要此款，二被告电话不接，避而不见。无奈，现诉至贵院，请求法院判令二被告立即支付拖欠我的工资款项34375元整，望判如所求。原告周刚平针对其主张，向法庭提供证据有：1、2019年2月3日杜向国出具工资核算单复印件一张，拟证明2016年欠原告多少钱，2017年欠原告多少钱，共计34375元整。2、出庭证人张亚宾证言：2016年杜向国叫其几人给杜阳阳干网线活，在运城等地干的，说是年底给清钱，后又说明年清，后来又找其干活，说干着给清着，结果实在要不下了就不干了，每年过年都去要钱要不下，后来就让杜向国出具了五个人的工资结算清单，原件由其保存。被告杜向国、杜阳阳缺席，亦未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年2月到2017年6月份期间，被告杜向国因其儿子被告杜阳阳承揽的安装移动和联通网线工程找到原告周刚平等人为其提供劳务，口头约定了每天劳务报酬，经原告周刚平催要劳务款，双方于2019年2月3日进行结算，被告杜向国向原告周刚平等5人出具结算单一张，载明了所欠各自的劳务款额，其中载明“刚平16年25755元17年8620元共34375元…2019年2月3日杜向国”。后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告周刚平与被告杜向国、杜阳阳间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，二被告未及时、足额支付原告劳务款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求二被告支付劳务款34375元的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜向国、杜阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告周刚平劳务款34375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告杜向国、杜阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年三月二十七日书记员  冯晓科
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执601号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人符晓斌，男，1994年1月3日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人符晓斌为（2019）衢仲网字第89690号商事仲裁的一案中，于2020年03月12日向被执行人符晓斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人符晓斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款人民币6515.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人符晓斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人符晓斌自行达成执行和解协议，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司并向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）衢仲网字第89690号商事仲裁执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年三月十九日 代书记员  池柔娴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1561号 申请执行人：明志，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 被执行人：戴俊，男，1987年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人明志与被执行人戴俊民间借贷纠纷一案，辽宁省盘辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1376号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人明志向本院申请强制执行。本院于2016年11月6日立案执行。执行标的：41830元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年11月6日向被执行人戴俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人戴俊忠银行存款，截至2016年11月7日，执行人戴俊银行存款余额共计72.91元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2019年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 6.2019年9月6日向申请执行人戴俊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王伟未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】； 7.本院于2020年3月11日对被执行人戴俊进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年3月11日，本院电话约谈了申请执行人明志，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知明志，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，明志同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，暂未发现被执行人戴俊有其他可供执行的财产。 综上，被执行人戴俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2019）辽1002执1561号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢569号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：方进，男，1991年8月16日出生，汉族，职业不详，住所地贵州省六盘水盘县。本院依据（2019）黑0104民初11476号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与方进追偿权纠纷一案，申请执行标的为6917.67元。本院立案执行后，依法向被执行人方进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人方进有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方进确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初67号 原告:任晓萍，女，汉族，1963年1月16日出生，系宝鸡建筑材料总公司退休职工，家住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。 被告：陕西亦房亦华房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道17号院1幢4层19号，统一社会信用代码：91610303664144867U。 法定代表人：贾宝录，任执行董事。 委托诉讼代理人：赵楠，男，汉族，任该公司副总经理。 原告任晓萍与被告陕西亦房亦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓萍及其委托诉讼代理人张岐，被告委托诉讼代理人赵楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房款330000元，并自2018年9月24日起至实际返还日按照中国人民银行贷款基准利率支付利息（截至2019年12月23日为19583元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告就购买被告开发的位于宝鸡市金台区东风路的枫叶林居3幢2单元11层04号房向被告的第一项目部缴纳房款20000元。2018年9月23日签订了房屋预约确认单，约定了房屋面积、总价、及付款方式。2018年9月24日原告再次付款310000元。经原告多次催促，被告迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》。房屋的建设施工在2019年5月停止至今。后经原告了解被告尚未取得《商品房预售许可证》，该商品房销售行为违法，原告要求被告退款，但是未能达成一致，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、收款收据两份，证明原告向被告付款的事实。 2、房屋预约确认单，用以证明双方签订了房屋预约单确认的事实。 3、陕建发（2019）1284号文，用以证明被告未取得房屋销售许可证的事实。 4、企业信用信息公示报告，用以证明被告主体身份。 被告辩称，原告所诉事实被告予以确认，被告收取了原告330000元购房款。关于原告提出要求被告退还购房款的诉讼请求被告表示同意，但结合被告目前情况，最迟在5月底之前可以向原告支付。关于原告提出的要求被告支付诉讼费和利息的请求，被告不同意承担。请法院依法判决。 被告未向本院提交相应证据。 经当庭举证质证，被告对原告所提交的证据真实性均无异议，对原告提交的上述证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2018年9月23日，原告与被告公司第一项目部签订《枫叶林居预约房确认单》，双方在该确认单中约定：由被告公司第一项目部将其开发的位于宝鸡市东风路“枫叶林居”3幢2单元11层04号房屋出售给原告，该确认单确定出售房屋面积为124.16平方米，单价5560元，总价690330元，付款方式为：按揭。优惠后单价为5285.34元，优惠后总价为656228元，同时约定，原告于2018年9月23日付清50%的首付款330000元。原告按照约定向被告公司第一项目部支付了首付款330000元。后原、被告双方之间并未签订商品房销售合同。2020年年初，原告自陕西省住房和城乡建设厅发布的陕建发（2019）1284号《关于2019下半年房地产市场乱象典型案例的通报》得知：被告公司未取得商品房预售许可证擅自销售商品房。现原告诉至本院，要求依法判决退还预收的房款330000元并支付相应利息。 另查，被告第一项目部系隶属于被告公司。在本案起诉前被告公司仍未取得商品房预售许可证明。 本院认为，本案系房地产开发企业将未竣工的商品房出售给商品房预购人而产生的纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》(2011版)之规定，本案案由变更为商品房预售合同纠纷。被告公司认可原告所提出的事实，并对原告提出的要求其返还预收款330000元的诉讼请求予以承认，本院对上述事实予以确认。本案争议焦点即为被告公司是否应当承担预收款利息，经查，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，其有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。”故原告要求被告公司支付利息诉讼请求符合法律规定，对被告公司应当支付利息按照自2018年9月24日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至判决生效之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条（一）项的规定，判决如下： 一、被告陕西亦房亦华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告任晓萍预付款330000元，并向原告支付以上述330000元为本金自2018年9月24日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至判决生效之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告任晓萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，本院减半收取3272元，由被告陕西亦房亦华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵芳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初285号 原告：叶玉平，男，1944年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王正敏，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶玉平与被告王正敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告叶玉平于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玉平撤诉。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告叶玉平负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年三月四日 代书记员 尹培东
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢58号本院在执行刑事审判庭移送执行的邢旭东罚金一案中，被执行人邢旭东于2019年4月18日按照生效法律文书确定的罚金10000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303刑初114号刑事判决书中邢旭东罚金部分（10000元）执行完毕。二〇二〇年三月十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终743号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区渤海大街东9甲4号。负责人：刘亮，经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立新，男，1977年2月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德新，男，1987年4月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口新海翔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城小区B25号楼1号门市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人王立新、张德新、营口新海翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李双洋，被上诉人王立新的委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。被上诉人张德新、营口新海翔物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：我公司已于2017年11月依照保险合同约定将本次事故中吉Ｊ×××××号车辆赔款支付至被保险人营口新海翔物流有限公司账号中，支付金额为：交强险部分2100元，商业三者险部分38095.24元，合计40195.24元。在此次事故中我公司只能承担一次赔偿责任，被上诉人王立新的车辆损失费用应由营口新海翔物流有限公司支付。被上诉人王立新辩称，一审认定事实清楚，理赔金额认定错误，实际车损42345.24元，具体理赔金额以上诉人实际付款凭证为依据，故被上诉人王立新为了主张权利，保留申请再审的权利。本着实事求是的原则，二审如予以调解，可节省司法资源，望二审依法判决支持实际金额42345.24元。一审上诉人未参加庭审，未提供相关证据造成本案二审，对此应承担相应的责任。被上诉人张德新、营口新海翔物流有限公司未到庭答辩。被上诉人王立新向一审法院起诉请求：1.请求判令被告保险公司赔偿原告车损共计41095.24元及利息，利息从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。2.判令被告张德新、新海翔公司对上述损失承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月26日1时，张德新驾驶辽Ｈ×××××号车辆由西向东行驶至S106线61公里200米处时，由于强行超车与自东向西杜天宝驾驶吉Ｊ×××××号车辆相撞，导致两车受损的事故。另查，原告为吉Ｊ×××××号车辆所有人。辽Ｈ×××××号车辆在被告新海翔公司处运营，被告张德新为事故发生时辽Ｈ×××××号车辆的驾驶人，张德新陈述该车辆属于新海翔物流公司。辽Ｈ×××××号车辆在被告英大保险公司投保三者责任险，保险限额为100万元，保险期限为2016年7月13日至2017年7月12日。又查，被告英大保险公司出具机动车辆保险赔付计算书，载明：第三者责任赔款金额为38095.24元。原告陈述不清楚被告英大保险公司是否按上述机动车辆保险赔付计算书载明的三者赔付款项实际赔付给被告新海翔物流公司。一审法院认为，被告新海翔公司为辽Ｈ×××××号车辆投保与被告英大保险公司签订的《机动车保险合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，因而合法有效。被告新海翔公司车辆辽Ｈ×××××号因本起事故造成吉Ｊ×××××号车辆损坏，经被告英大保险公司出具的机动车辆保险赔款计算书已确认三者车辆吉Ｊ×××××号的赔付金额为38095.24元。原告的其他与诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告英大保险公司赔付38095.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告营口新海翔物流公司、英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王立新38095.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王立新其他诉讼请求。案件受理费827元，由被告新海翔公司负担761元，原告王立新负担66元。本院二审期间，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司提交了付款凭证，证明其已将42345.24元赔付款赔付第三被上诉人。被上诉人王立新的质证意见：真实性没有异议，该证据证明被上诉人实际损失应为42345.24元，一审认定理赔金额错误，被上诉人新海翔物流应承担理赔责任。本院认定如下：因上诉人提交的该份证据不足以证明其主张，故对该份证据本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，辽Ｈ×××××号车辆在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了三者责任险，上诉人已收取保险费用，在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照约定履行保险责任。关于上诉人主张的其已向被上诉人营口新海翔物流有限公司支付赔偿款一节，案涉保险合同的保险标的为辽Ｈ×××××号车辆，被上诉人王立新作为该车辆的所有权人，其财产受到保险合同的保障，在保险事故发生时，被上诉人王立新对保险标的具有保险利益，理应享有保险金请求权，故原审判决上诉人向被上诉人王立新支付保险赔偿金并无不当。至于上诉人向被上诉人营口新海翔物流有限公司支付的款项，系上诉人与被上诉人营口新海翔物流有限公司之间的法律关系，本院不予审理。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月二十七日法官助理张锐书记员王静
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3783号申请执行人：尤绪朋，男，1954年8月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市。本院在执行尤绪朋与青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛科创智能装备有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0281民初6643号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3314号之一 申请执行人：季轶文，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：汪顺仲，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人季轶文与被执行人汪顺仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人35000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人自动履行15000元。截至2020年3月19日,本案已执行到位15000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费425元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1651号上诉人（原审被告）：河北锦鑫机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市献县经济开发区。法定代表人：张锦丽，该公司经理。委托诉讼代理人：黄林祥，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省涟水县，该公司职工。被上诉人（原审原告）：南皮县润兆阻燃剂有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县王寺镇刘夫青村。法定代表人：赵卫利，该公司经理。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。上诉人河北锦鑫机械制造有限公司因与被上诉人南皮县润兆阻燃剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北锦鑫机械制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人货款4万元及利息的责任。事实与理由：一审认定事实不正确。被上诉人在庭审中提供的证据不足以证实其诉讼主张，一审法院只依据被上诉人提供的送货单及入库单，就认定上诉人欠其货款4万元，证据不充分。事实上诉人并不欠被上诉人货款，相反因被上诉人销售给上诉人的货物质量不达标，给上诉人造成了经济损失，被上诉人应支付上诉人损失赔偿款，请二审查明事实，依法撤销一审判决。南皮县润兆阻燃剂有限公司答辩称，1、一审被上诉人提交的送货单上记载有货物数量、单价及总价款，对此上诉人已经盖章认可，能证明上诉人欠被上诉人货款的事实。2、被上诉人的货物没有任何质量问题，上诉人在被上诉人送货后已经支付了3万元货款，只是对剩余货款以种种理由推脱不付。一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉。南皮县润兆阻燃剂有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告货款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，被告在原告处购买阻燃剂，共计货款70000元，被告已给付原告货款30000元，尚欠原告货款40000元，原告为证实其主张提交被告为原告出具的入库单一份、送货单一份。被告河北锦鑫机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。一审法院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，有原告提交的入库单及送货单予以证实，被告应当偿还原告货款并支付欠款利息，利息按照中国人民银行同期借款率计算自欠款之日至判决生效之日。一审法院判决：被告河北锦鑫机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告南皮县润兆阻燃剂有限公司货款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款率计算自欠款之日至判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告河北锦鑫机械制造有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据被上诉人提交的入库单、送货单，能够认定上诉人尚欠被上诉人货款的事实，上诉人抗辩不欠被上诉人货款及货物有质量问题给其造成了经济损失，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，河北锦鑫机械制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人河北锦鑫机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年三月二十三日书记员  姚胜男
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初999号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜男，女，系该公司职员。 被告：李晓楠，女，住长春市。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告李晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省锦鸿物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  尹 娟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初199号 原告：柳建荣，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红,湖州市织里基层法律服务所法律工作者。 被告：许志方，男，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告柳建荣与被告许志方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告许志方送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年3月13日公开开庭审理，并当庭宣判。原告柳建荣的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告许志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告柳建荣起诉称：被告因生产童装需要向原告购买布料，结欠原告货款15600元，被告于2011年7月14日书写欠条一份。之后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故请求判令：一、被告立即向原告支付布料款15600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率于起诉之日计算至结清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告许志方未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告许志方与原告柳建荣之间存在着布料买卖关系，被告许志方在2010年至2011年期间向原告柳建荣购买布料。2011年7月14日双方经对账确认，被告尚欠货款15600元未付。被告当日出具欠条一份，载明“今欠柳建荣布款共壹万伍仟陆佰元整”，是被告未支付任何款项，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告柳建荣提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告未及时支付借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。故对原告要求被告支付货款15600元及逾期付款违约损失的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许志方应支付原告柳建荣货款15600元及逾期还款利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，公告费560元，合计诉讼费750元，由被告许志方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘 浩
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执214号申请人：李小菲、李凯勇、李凯、胡菊英。被执行人：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。本院执行的李小菲等申请华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动履行，执行金额136770元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异16号案外人杨占旭，男，汉族，住长春市经开区。申请执行人张逊杰，女，1975年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人翟羽。被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人张健。本院在执行申请执行人张逊杰与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司、辽宁宇洁环保设备工程有限公司借款合同一案中，案外人杨占旭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨占旭请求本院依法撤销（2017）吉0106执896号执行裁定书。事实及理由：2016年1月6日，因被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司欠付第三人昌图华晟建筑工程有限公司工程款，被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司将其名下位于昌图四平老工业区的房产、院落和彩钢房抵付给昌图华晟公司，同日将上述财产交付昌图华晟公司及案外人。2018年1月4日，因昌图华晟公司欠付案外人工程垫付款，案外人与昌图华晟公司及被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司签订协议确认，登记在被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司名下的厂房抵付给案外人，被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司配合办理更名过户手续。案外人多次找被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司要求其办理更名过户手续，但被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司一直未予配合。案外人认为，上述房产已经在2016年抵付给案外人，属于案外人的个人财产，要求法院解除查封，停止评估拍卖。案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据1.2016年1月6日签订的协议书。甲方辽宁宇洁环保设备工程有限公司，乙方昌图华晟建筑工程有限公司，丙方杨占勋。协议内容为经甲、乙、丙三方协商,就甲方发包给乙方施工的位于昌图老四平工业园区内甲方公司办公楼、院内设施工程结算一事达成如下协议:一、经结算,甲方欠付乙、丙方工程款2033265.00元;二、现乙、丙方已经配合甲方办理房屋产权登记,因甲方无法按时给付工程款,甲方同意以办公楼、院内彩钢房及门卫室作价2033365.0元,优先抵付工程款。如甲方在乙、丙方未处置该房产前能够融资支付工程款,乙丙方同意甲方以当时的抵付价格回购房屋;乙、丙方有权随时处置该房产,届时甲方必须无条件配合乙、丙方办理产权更名等一切相关手续本院查明。2、2018年1月4日签订的协议书。甲方辽宁宇洁环保设备工程有限公司，乙方昌图华晟建筑工程有限公司，丙方杨占勋。情况说明:辽宁宇洁环保设备工程有限公司在辽宁昌图老四平工业园区内建设的厂房办公楼等-切设施是由杨占勋自己投资建设的，挂靠的昌图华晟建筑工程有限公司。一、因甲方至今未能按约定给付乙方及杨占勋工程款以及时赎回乙方、丙方已经优先受偿的全部厂房等设施。现乙方决定将依据2016年1月6日三方所签订的《协议书》所实际占有取得的，所有权在甲方名下的，坐落在辽宁省昌图老四平工业园区内的办公楼、院内彩钢房及门卫室等房屋设施，以同样价格抵顶给丙方，折抵丙方因建设施工该项工程所欠付丙方的全部工程款。自此丙方的垫付工程款账目全部结清，甲方、乙方、丙方三方解除合同关系，三方再无争议。二、甲方因无力赎回已抵顶给丙方的该建筑物，故对上述协议无异议。并同意配合丙方办理相关产粮更名过户手续。本院查明，申请执行人张逊杰与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司、辽宁宇洁环保设备工程有限公司借款合同一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初61号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院作出（2017）吉0106执896号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司、辽宁宇洁环保设备工程有限公司银行存款17,159,526.33元（其中借款本金10,000,000.00元、利息6,993,333.33元自2014年9月25日起至2017年8月8日止、案件受理费81,800.00元、执行费人民币84,393.00元)，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产，并于2017年8月21日在昌图县不动产登记中心查封了被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司名下的坐落于昌图县老四平工业园区的土地及房产。本院认为，虽然案外人与昌图华晟公司及被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司于2016年签订了三方抵债协议，并在2018年签订了确认补充协议，但案外人在此期间一直未办理更名过户手续，坐落于昌图县老四平工业园区的土地及房产未发生物权转移，因此案外人对被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司享有的依然是债权，而本案中申请执行人对被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司享有的亦为债权，债权具有平等性，因此案外人对昌图县老四平工业园区的土地及房产不具有对抗本案申请执行人债权的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨占旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二〇年三月十日书记员 赵红飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1503号罪犯应旭日，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年5月15日作出(2017)赣0111刑初78号刑事判决，认定被告人应旭日犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更第8048号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应旭日在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应旭日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应旭日减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2016年11月16日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢76号申请执行人：张坤胜。被执行人：冯中元、付秀英。本院在执行申请执行人张坤胜与被执行人冯中元、付秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人张坤胜已按执行分配方案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初246号原告：修武县厚德置业有限公司，住所地：修武县幸福路78号。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：牛菊意，男，汉族，1963年6月19日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张启平、秦术端，金研律师事务所律师。本院在审理原告修武县厚德置业有限公司诉被告牛菊意房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告修武县厚德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告修武县厚德置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费222元，由原告修武县厚德置业有限公司承担。审判员 康 健二〇二〇年三月十八日书记员 范桥桥
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执16号申请执行人林荣财与被执行人王桂芳买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）吉2406民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林荣财于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为11825元，申请执行费77元。本案在执行过程中，因被执行人王桂芳未按执行通知履行义务，本院依法扣划了被执行人王桂芳在中国农业银行股份有限公司的账户存款11902元（本案执行标的11825元，此款已支付给申请执行人。申请执行费77元，共计11902元）。被执行人王桂芳已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初788号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。负责人：喻荣。被告：罗志明，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗清连，女，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告罗志明、罗清连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5943号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：尤君，男，1977年4月5日出生，汉族。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请执行人尤君公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2019年10月24日作出的(2019)沪徐证执行字第90号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求义务人尤君支付其借款本金人民币665,878.5元、利息12,887.86元、逾期违约金(以借款剩余本金665,878.5元作为基数，按照24%年息予以计算，从2019年5月21日起请求支付至上述欠款全部清偿之日止)、公证费235元。本院于2019年11月8日立案执行，并向被执行人尤君发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人尤君现去向不明；其银行账户内存款数额极少，且已被本院依法冻结。另经执行，本院依法将被执行人尤君名下位于上海市宝山区宝林六村XXX号XXX室房产予以查封，后因申请执行人申请暂缓拍卖而未予以处置。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在本案执行过程中，本院于2019年12月2日依法将被执行人尤君纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人尤君名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年三月三日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2113号申请执行人：赵玉芬，女，1950年11月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市贾汪区新盛保洁有限公司，住所地徐州市贾汪区（天然气交费处）东隔壁。法定代表人：李明法，该公司经理。申请执行人赵玉芬与被执行人徐州市贾汪区新盛保洁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初4507号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计424854元。被执行人依法应承担执行费6273元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；本院通过当面约谈或电话联系方式约谈申请执行人王建，将没有查找到被执行人及其可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人。申请执行人王建不同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  王佳晨
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保59号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被保全人：刘杨，男，1994年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告熊腊珍信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结刘杨相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。本院据此作出的（2020）湘0781民初208号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结刘杨的银行存款245000元，或查封、扣押、冻结刘杨价值等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员  钱绪志 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保427号之一申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省××××号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。被保全人：傅鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，住桓台县。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司依据本院的（2018）鲁0321民初2835号民事判决书，于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人傅鹏的银行存款46008.66元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人傅鹏的银行存款46008.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十四日书记员  王 娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特11号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：高阳，男，1970年12月23日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人高阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第515号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。高阳未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018)枣仲裁字第515号裁决:(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将高阳办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)6号楼西单元6层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向高阳支付逾期办理房屋产权登记备案违约金33.65元；(三)关于高阳的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4265元，由高阳承担2132.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2132.5元。高阳已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给高阳。反请求仲裁费2094元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2166.15元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1090号 原告：王保夫，男，1969年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：郭明春，男，1972年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告王保夫与被告郭明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王保夫及其委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼，被告郭明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保夫向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元。事实和理由：2013年期间，被告因工程施工需要，先后向原告借款30000余元。当时因原告受被告聘用在被告承包的工地担任项目经理，双方关系较好，故被告没有出具借条。后因被告工程亏损，原告不但未结到工资，且上述借款亦未能收回。原告经多次催讨，被告均以资金紧张为由拒不返还，原告遂起诉。 被告郭明春未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供了电话录音一份。被告郭明春未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的电话录音能与原告庭审陈述相互印证，且原告方已向法庭保证其所提供的证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告郭明春向原告借款30000元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭明春未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭明春应返还原告王保夫借款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵翊如
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执227号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴光，男，1985年8月4日出生，住临海市。 本院在执行被执行人吴光犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1027号刑事判决书一案中，责令被执行人吴光缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人吴光未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执227号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初669号 原告：刘某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告刘某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告刘某某与2014年3月份在被告陈某某承包的夏河县博拉乡队部干活，共计出工62.3个，约定日工资为130元，共计劳动报酬8200元，工程结束后，被告给付了原告部分工资1200元，剩余6899元经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予给付，现原告刘某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬6899元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某某于2020年8月31日前一次性给付原告刘某某劳动报酬6899元。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾英英
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢161号 本院立案执行申请执行人德惠农村商业银行郭家支行与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8237号 原告：张涛，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：韩锋，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：吴丽，女，1986年6月13日出生，汉族，住址同上。 原告张涛与被告韩锋定金合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人莫永红、被告韩锋的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖协议无效，并要求被告双倍返还定金26万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年5月24日，通过中间人介绍,二被告向原告谎称有蒙城县天御一品31栋107房屋一套，后原被告通过协商，达成房屋买卖协议，原告向二被告支付定金13万元(该款汇入被告吴丽账户），由被告韩锋出具收条一张。但事后经了解,上述房屋不属于二被告所有，与二被告没有任何关系。原告随向二被告索要定金,但二被告至今没有返还。综上所述,为了维护原告合法权益，特具状诉讼,请求法院依法判如所请。 韩锋辩称，1.原告起诉提供证据对被告韩锋所书写的真实性无异议，但涉案房屋不是被告吴丽所有，且原告张涛所交定金期间未对房屋权属进行确认，原告存在过错；2.吴丽与本案有直接利害关系，依据最高人民法院关于审理经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，吴丽目前由公安羁押侦查阶段，本案具备中止审理的情形，原告起诉状自诉该定金13万汇入被告吴丽账户，从而不难看出吴丽与本案存在利害关系，原告张涛撤回对吴丽的起诉会导致该案存在查明事实不清的缘由，故请法庭予以审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三、张涛与韩锋的微信聊天记录11张，证明原告与韩锋协商购买房屋的情况，韩锋要求原告将定金13万元汇入吴丽建设银行的账户。韩锋无证据足以推翻，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2019年5月24日，韩锋称有蒙城县天御一品31栋107房屋一套，后双方通过协商，达成房屋买卖协议，张涛向韩锋支付定金13万元，并约定合同终止时韩锋将全额退回购房定金，由韩锋出具收条一张。涉案房屋不属于二被告所有，张涛遂向韩锋索要定金。本案审理中，张涛撤回对吴丽的起诉。 本院认为，本案争议焦点是：韩锋是否承担退还定金的责任？ 根据本案审理查明的事实和相关法律规定，针对争议焦点分析认定下： 首先，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的。据此韩锋虽辩称吴丽涉嫌犯罪，张涛请求韩锋承担民事责任，韩锋应当承担民事责任。韩锋要求追加吴丽为被告的请求，本院不予支持。其次，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20％），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。本案中，韩锋出具了定金收条，但双方房屋买卖协议中约定合同终止时韩锋将全额退回购房定金。据此，张涛请求韩锋退还双倍定金，本院依法支持予以退还定金13万元及利息（利息自起诉之日2019年10月29日起按年利率6%计算至钱款还清为止）的诉讼请求，利息作为定金的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韩锋于判决生效之日起十日内返还张涛13万元及利息（利息自2019年10月29日起按年利率6%计算至还清为止）； 二、驳回张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由韩锋负担1600元，张涛负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新29执22号   申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址：上海市虹口区，该公司员工。被执行人：王雪莲，女，汉族，1991年7月11日出生，住拜城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王雪莲借款合同纠纷一案中，经本院网络查控系统查询，被执行人王雪莲名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也提供不出被执行人王雪莲其他可供执行的财产线索。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新29执22号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   臧 苏 红审  判  员   郜   峰审  判  员   黄   理   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   哈妮祖热木
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复28号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）王忠义，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月8日对被申请人王忠义作出2202831700907725号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：王忠义于2019年1月8日实施驾驶机动车超速的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十六条第一款第二项，决定予以罚款50元，记3分。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月8日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202831700907725号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人王忠义违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的编号2202831700907725号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款50元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月8日对被申请人王忠义作出2202831700907725号行政处罚决定书，王忠义在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月8日生效，舒兰市公安局于2020年1月8日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执456号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李桂胜，男，1972年6月8日出生，汉族，送达地址辽宁省鞍山市千山区，身份证地址。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4014号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂胜的财付通存款711元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十四日书记员  程利勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保300号申请人：李伟国，被申请人：章虎，李伟国与章虎合伙协议纠纷一案，申请人李伟国于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章虎的银行存款361万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，李伟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章虎的银行存款3610000元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由李伟国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年三月三十日法官助理张依书记员谷玲
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执22号阳传俊、邵闯、中阳万基建设集团有限公司：申请执行人阳传俊与被执行人邵闯、中阳万基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的共计4628元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。至此本案申请执行标的款已全部执行到位，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执118号 关于申请执行人钟某申请执行被执行人惠某变更抚养关系纠纷一案,本院（2018）吉0621民初2514号民事判决书已发生法律效力。钟某于2020年2月12日向本院申请执行，要求惠某给付抚养费5000.00元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，被执行人惠某已自动履行完毕。本院认为，本院（2018）吉0621民初2514号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）吉0621民初2514号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年三月九日 书记员王琳焜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢720号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蔡威，男，1993年7月16日出生，汉族，职业不详，住所地广东东莞东莞清溪镇香芒西路金阳广场公司宿舍（402）。本院依据（2019）黑0104民初11029号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蔡威追偿权纠纷一案，申请执行标的为4467.38元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人蔡威有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡威确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终31号上诉人（原审被告）：蒋飞龙，男，住山西省芮城县。被上诉人（原审原告）：薛峰，男，住内蒙古清水河县。上诉人蒋飞龙因与被上诉人薛峰民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初951号民事裁定，向本院提起上诉。蒋飞龙上诉称，撤销一审法院民事裁定书,将此案移送山西省芮城县人民法院审理。二、事实与理由:蒋飞龙与薛峰民间借贷纠纷一案,依照民诉法第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定,蒋飞龙的住所地和经常居住地均在山西省芮城县,故本案裁定驳回对蒋飞龙提出的管辖异议不成立,该案应由山西省芮城县人民法院管辖,请求二审法院支持蒋飞龙的请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，薛峰一审主张要求蒋飞龙偿还借款本金及利息，蒋飞龙一方负有向薛峰履行还款义务，故接受货币方应为薛峰。蒋飞龙住所地虽属于山西省芮城县的管辖范围，但薛峰应为接受货币一方，其住所地位于内蒙古清水河县喇嘛湾镇跃进七村41号，故清水河县人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，一审法院裁定驳回蒋飞龙的管辖异议并无不妥，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确。蒋飞龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年三月十二日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之二十一 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人程立侠，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之二十一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程立侠在中国农业银行95×××13账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181财保5号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。 法定代表人：蔡莉莉，行长。 被申请人：余华清，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余华清坐落于龙泉市金某2幢3005室[浙（2018）龙泉市不动产权第0007234号]的不动产进行查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人余华清坐落于龙泉市金汇苑2幢3005室[浙（2018）龙泉市不动产权第0007234号]的不动产，期限为三年。 案件申请费1520元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年三月十三日 代书记员 程元红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鲁岱，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与鲁岱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁岱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17127号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,265.41元、截止至2019年5月7日的利息2,823.38元、分期付款手续费487.58元、以本金17,265.41元为基数自2019年5月8日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费145.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281行审10号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人李泽环，男，1998年12月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人陈姚，女，1997年12月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在审查申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人李泽环、陈姚计划生育行政征收一案，在审查过程中，申请执行人洪江市卫生健康局向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人洪江市卫生健康局撤回强制执行申请。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  张师清 人民陪审员  杨爱华 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  张爱平 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初5499号原告：周造云,男，1992年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人：赵文媖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈义清，男，1987年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称人寿财保上饶支公司)，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道570号14号楼1单元1-9、2-9。负责人：李平安，该公司经理。委托代理人：何志勇，该公司员工，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋财保瓯海支公司），住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼、125=127号6楼。负责人：吴盛武，该公司经理。委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告周造云诉被告陈义清、太平洋财保瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周造云的委托代理人赵文媖、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人何志勇、太平洋财保瓯海支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告陈义清经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周造云诉称，2019年4月5日20时30分，周造云驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿朝阳五路由南往北行驶至朝阳大道与朝阳五路交叉口时，与沿上广公路行驶至朝阳大道后由东往西行驶由陈义清驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损及六人受伤。本次事故经交警部门认定，周造云负事故主要责任，陈义清负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费67,536元、评估费1,000元、拖车费1,400元;2、本案诉讼费由被告负担。被告陈义清书面辩称：1、驾驶车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，故所诉损失应由保险公司承担；2、事故中承担次要责任，相关费用应按事故责任比例划分。被告人寿财保上饶支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险。对本次事故事实和责任认定无异议。因我司车辆在本次事故承担次要责任，赔偿比例为30%。诉讼费、评估费不承担。被告太平洋财保瓯海支公司辩称：肇事车辆在我司投保了车辆损失险限额为115782元含不计免赔。对本次事故事实和责任认定无异议。因我司车辆在本次事故承担主要责任，损失金额应先由人寿财保赔偿交强险2000元，不足部分我司赔偿比例为70%。诉讼费、评估费不承担。原告诉请的损失经重新鉴定为45,550元，应以该金额为准。经审理查明，2019年4月5日20时30分，周造云驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿朝阳五路由南往北行驶至朝阳大道与朝阳五路交叉口时，与沿上广公路行驶至朝阳大道后由东往西行驶由陈义清驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损及六人受伤。本次事故经交警部门认定，周造云负事故主要责任，陈义清负次要责任。另查明，被告陈义清驾驶的赣Ｅ×××××所有人为被告周宗排，该车在被告人寿财保上饶支公司处投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。受损车辆即原告周造云驾驶的并所有的Ｃ00Ｒ50号小型轿车在被告太平洋财保瓯海支公司投保车辆损失险115782元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告受损车辆经江西广发价格评估有限公司评估为67536元。以上事实，有以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、拖车费发票（1,400元）、评估报告及发票（1,000）等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，周造云负事故主要责任，陈义清负次要责任。庭审中，被告太平洋财保瓯海支公司书面申请对车损金额进行重新鉴定。经本院委托江西民信和成司法鉴定中心重新评估，原告的车损为45,550元。对该评定意见，经庭审质证，本院予以确认。原告申请追加肇事车辆赣Ｅ×××××号实际所有人周宗排为本案被告。经本院审查，肇事车辆为客运车，陈义清系承租人并进行客运业务，周宗排为车辆进行了投保。且在本案事故中没有过错，故本院不予追加周宗排为本案被告。原告的各项损失车辆维修费为45,550元、施救费为1,400元、评估费为1,000元（第一次）。以上合计为47,950元。对此本院予以确认。第二次鉴定费由申请人太平洋财保瓯海支公司负担。上述损失中除评估费1,000元外，扣除交强险限额2,000元后按责任比例7：3分担，即太平洋财保瓯海支公司应赔偿金额为（47,950-1,000-2,000）×70%=31,465元；被告人寿财保上饶支公司应赔偿金额为（47,950-1,000-2,000）×30%+2,000=15,485元，第一次评估费1,000元由被告陈义清赔偿1,000×30%=300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在保险限额内赔偿原告周造云车损修理费、拖车费合计31,465元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司车损险限额内赔偿原告周造云车损修理费、拖车费合计15,485元；三、被告陈义清赔偿原告周造云车损评估费1,000元；四、驳回原告周造云的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告周造云帐户（户名：周造云：开户行：中国工商银行浙江省温州市温州城西支行营业室，账号：62×××38）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半），由被告陈义清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年三月十六日            本件与原本核对无异      书记员  何云
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初466号 原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹莹莹，女，1987年3月27日出生，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：陈洪军，男，1971年12月26日出生，汉族,无职业,住吉林省白山市抚松县抚松镇。 原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告陈洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，，现原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费34.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二〇年三月二十七日 书记员  路 宇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执33号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人正阳县坤晟商贸有限责任公司，住所地位于：正阳县。法定代表人：田二寨，男，该公司总经理。被执行人正阳县巴山夜雨商贸有限责任公司，住所地位于正阳县。法定代表人：田二寨，男，该公司总经理。被执行人田二寨，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省正阳县。被执行人易臣，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省正阳县。被执行人王金针，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省正阳县。被执行人张新华，男，汉族1968年10月15日出生，住信阳市浉河区。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县坤晟商贸有限责任公司、正阳县巴山夜雨商贸有限责任公司、田二寨、易臣、王金针、张新华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7843号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人正阳县坤晟商贸有限责任公司、正阳县巴山夜雨商贸有限责任公司、田二寨、易臣、王金针的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县坤晟商贸有限责任公司、正阳县巴山夜雨商贸有限责任公司、田二寨、易臣、王金针、张新华借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二〇年三月二十六日书记员  于 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4202号 申请人：梁宇，女,1986年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：赵秀华，女,1968年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行梁宇与赵秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵秀华外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵秀华名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人梁宇，申请执行人梁宇不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  孟祥萍 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金 磊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初204号原告：鸡东县家合物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村阿里郎家园一楼门市。法定代表人：李贤锡。委托诉讼代理人：陈庆增，男，1968年3月21日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省鸡东县。被告：陈宪奎，男，约55岁，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县家合物业管理有限公司与被告陈宪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告鸡东县家合物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对陈宪奎的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县家合物业管理有限公司撤回对陈宪奎的起诉。案件受理费减半收取计463元，由鸡东县家合物业管理有限公司负担。审判员  李熹格二〇二〇年三月二十五日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执971号申请执行人陈建红，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王忠，男，1965年6月5日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人陈建红与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0121民初2383号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王忠未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建红于2020年2月6日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人王忠送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人陈建红送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人陈建红未能提供。2020年2月7日、2020年3月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人王忠名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月12日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月6日，本院向吉林省公主岭市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人王忠户籍所在地吉林省公主岭市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2019年3月10日向本院反馈查询结果，被执行人王忠在吉林省公主岭市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人陈建红未能向本院提供。2020年3月26日，本院将被执行人王忠纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月26日约谈申请执行人陈建红，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为借款本金45000元、利息5648元（以欠款本金45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年7月1日暂计算至2020年3月30日）、案件受理费587.5元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月三十日书记员 余宏伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保287号 被申请人：韦志平，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人韦志平因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦志平名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣