wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初735号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。代表人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：马玉林，女，1980年10月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为与被告马玉林保证保险合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马玉林支付原告保险公司代偿款32491.98元，并支付该款自2016年11月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；2.判令被告马玉林支付原告保险公司保险费2123.20元。审理过程中，原告保险公司将上述诉讼请求变更为：判令被告马玉林支付原告保险公司代偿款32491.98元，并支付该款自2017年1月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告保险公司的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼。被告马玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2016年1月13日，被告马玉林向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险，原告保险公司于2016年1月18日出具保单号为PBBR201633100000000124的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明，投保人为被告马玉林，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）；贷款金额为40000元；保险费为28663.20元，保险金额为44232.95元，保险费费率1.80%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费796.20元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告保险公司赔偿后，被告马玉林需向原告保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告保险公司赔偿当日开始超过30天，被告马玉林仍未向原告保险公司归还全部赔偿款项，则视为被告马玉林违约，被告马玉林需以尚欠全部款项为基数，从原告保险公司赔偿当日开始计算，按每日1‰向原告保险公司缴纳违约金。2016年1月28日，被告马玉林与光大银行签订编号为77411616000139的《个人贷款合同》一份，约定，光大银行同意向被告马玉林发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为自2016年1月28日起至2019年1月28日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为4.75%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；被告马玉林选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还；被告马玉林未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大银行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告马玉林未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告马玉林立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。光大银行按约向被告马玉林发放了借款40000元。借款后，被告马玉林未能按约还本付息，光大银行于2017年1月23日向原告保险公司发起索赔申请。同日，原告保险公司代被告马玉林向光大银行支付贷款本息32491.98元，上述《个人贷款合同》项下贷款已清还完毕。被告马玉林至今未向原告保险公司返还上述代偿款。上述事实有原告保险公司提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、贷款借据、索赔申请书、被告马玉林银行流水、证明、《客户贷款结清通知书》《代偿债务与权益转让确认书》，以及原告保险公司的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款32491.98元，并支付该款自2017年1月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元（原告已预缴553元），由被告马玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年三月二十七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执435号 申请执行人：姜成然，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙德全，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马川，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人孙德全、马川不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初3677号民事调解书确定的义务，申请执行人姜成然向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人姜成然于2020年3月18日以双方自行达成和解协议为由，撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3677号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十日 书记员  陶婉君
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初345号原告：郑某某，男，1967年9月8日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：史某某，男，1997年5月30日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告郑某某诉被告史某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某某负担。审判员  邱珊珊二〇二〇年三月十日书记员  张晓宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0291民初75号   原告：邓晓花，女，汉族，1987年3月5日生，住所地：唐山市。   委托代理人：白春龙，男，汉族，1986年3月19日生，住所地：唐山市。   原告：白春龙，男，汉族，1986年3月19日生，住所地：唐山市。   被告：唐山恒基房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区火炬路33号。   法定代表人：张彩云，职务：总经理。   原告邓晓花、白春龙与被告唐山恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼过程中，原被告双方自行和解，现原告邓晓花、白春龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓晓花、白春龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓晓花、白春龙负担。   审判员 苏 静     二〇二〇年三月二十七日   书记员 张晓宁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2379号之一原告：银当当，男，1989年2月19日出生，汉族，住邵阳县。被告：银东方，女，1971年7月27日出生，汉族，住邵阳县。原告银当当与被告银东方民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告银当当经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费570元，由原告银当当负担。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  刘奇新二〇二〇年三月十八日法官助理李梦思书记员刘杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初75号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈小玲，女，1979年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广西北海市铁山港区，捕前住钦州市。因犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被广西钦州市中级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月10日 指控意见公诉机关根据(2020)36号起诉书，指控被告人陈小玲犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈小玲有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈小玲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月9日上午，钦州市公安局钦南分局沙井边防派出所民警联合钦州市公安局钦南分局禁毒大队民警在钦州市钦南区仙鹤路十一巷附近抓获涉嫌吸毒的吕莉、李钦、王立泉、袁波、潘廷志、揭育华、陈俞达、杨守相、黄廷剑、刘子富、钟启方等十一人，并从吸毒人员身上搜出8小包疑似毒品的白色固体颗粒，经审讯，上述吸毒人员均承认搜获的疑似毒品是于4月9日在仙鹤路十一巷向一名绰号为“阿里巴巴”的男子购买的。民警即在钦州市钦南区城西三街40号家中抓获涉嫌贩卖毒品的李凯峰（绰号：阿里巴巴）和被告人陈小玲，从李凯峰的家中搜出5小包疑似毒品的白色固体颗粒，李凯峰对贩卖毒品的事实供认不讳。被告人陈小玲供认其于2019年3月底的一天，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因出卖给陈俞达（绰号：老左）；于同年4月9日上午以300元的价格将1小包毒品海洛因出卖给“莉莉”（真名：吕莉）。经钦州市物证鉴定所鉴定：查获的13小包疑似毒品的白色固体颗粒中，有12包均检测出海洛因成分，有1小包检测出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人陈小玲的行为构成了贩卖毒品罪，被告人归案后，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。 判决主文一、被告人陈小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。前罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。合并总和刑有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2034年5月9日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人陈小玲违法所得人民币350元上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年三月十日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：王国杰，男，1964年10月2日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告王国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息、复利、违约金，共计31084.91元。2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月11日和2018年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行公务卡和中国旅游信用卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告王国杰的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费580元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年三月十九日书记员  徐瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2374号之一申请执行人张某，女，1993年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，1967年2月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初8075号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限杨某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初8075号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  史志强
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初18号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张明明，男，1989年12月17日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。2015年2月4日因犯交通肇事罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月29日因本案被泰来县公安局行政拘留十五日。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰来县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年5月28日21时许，被告人张明明酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车行驶至泰来县地税局门口时与李某驾驶的小型轿车相撞。经事故认定：张明明负事故全部责任，李某无事故责任。经鉴定：在张明明静脉血中检出乙醇成分，含量为175.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片；书证提取血样笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过；证人李某、魏某的证言；被告人供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张明明犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张明明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。张明明如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏峻山二〇二〇年三月二十七日书记员  段红玉本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4378号之一 申请执行人许如立，男，1987年12月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑卫星，男，1977年3月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人许如立与被执行人郑卫星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许如立向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人许如立执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2019年11月18日向被执行人郑卫星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑卫星履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑卫星未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫星的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑卫星在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑卫星不动产登记情况，经查被执行人郑卫星名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑卫星机动车登记情况。查明，被执行人郑卫星有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但是该车辆于2011年1月5日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑卫星股权登记情况，经查被执行人郑卫星名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑卫星的金融理财产品信息。经查被执行人郑卫星名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑卫星的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑卫星无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑卫星通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑卫星开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人郑卫星居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑卫星有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人郑卫星拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑卫星纳入失信被执行人名单及对被执行人郑卫星采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人郑卫星的其他系列案件中，另案对被执行人郑卫星拒不申报财产的行为，予以罚款1000元,作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑卫星。 经查，截止目前，截止目前，被执行人郑卫星在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑卫星的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑卫星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人许如立，申请执行人许如立未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑卫星目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4378号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 潘凌禹
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕7102执25号     申请执行人湖北博腾新材料有限公司，住所地湖北省公安县（博腾）第6幢第1层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5960。   法定代表人龚华，董事长。   委托代理人陈光，男，该公司员工。   被执行人中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000220523065J。   法定代表人：邓勇，董事长。      本院在执行申请人湖北博腾新材料有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕7102民初845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北博腾新材料有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币49798元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，申请人湖北博腾新材料有限公司于2020年1月9日撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕7102执25号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   齐伟    审判员   乔冬青   审判员   王嘉     二〇二〇年三月二十三日     书记员   李航          1
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢54号中国农业银行股份有限公司天全县支行、高仕勇：中国农业银行股份有限公司天全县支行与高仕勇信用卡纠纷一案，申请执行标的共计2930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2930元。本院已于2020年1月20日将该款转付给中国农业银行股份有限公司天全县支行。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院申请执行的(2019)川1825民初821号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民8966号原告：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号迎客广场3层A座商铺1。法定代表人：黄新中。委托诉讼代理人：杨蕾，女，1993年4月16日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆鹏远实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路261号。法定代表人：刘光勇。被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）甘泉堡高新工业园。法定代表人：吴循。被告：刘广勇，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区。被告：潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被告新疆鹏远实业有限公司、新疆鹏远新材料股份有限公司、刘广勇、潘多军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司撤回对被告新疆鹏远实业有限公司、新疆鹏远新材料股份有限公司、刘广勇、潘多军的起诉。案件受理费30480元，原告已预交，退还原告30480元。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 谢 亚 冰二〇二〇年三月二十三日书 记 员 马 天 华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初409号 原告：何俊才，男，汉族，1965年2月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。 被告：赵伯恒，男，汉族，1970年6月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：付娟，女，汉族，1970年4月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：冯克瑞，男，汉族，1965年10月1日出生，住枣庄市市中区。 原告何俊才与被告赵伯恒、付娟、冯克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊才及其委托诉讼代理人姜广臣与被告赵伯恒到庭参加诉讼，被告付娟、冯克瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带偿还原告借款5万元，银行利息按月息2分计算，从2019年10月27日到付清全款为止；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告赵伯恒因周转需要向原告借款5万元，并由被告冯克瑞作担保，在给付现金时被告给原告出具借条一份，借条显示借期为六个月，到2019年10月26日还清，利息1分，如违约任意处罚。被告赵伯恒与被告付娟是夫妻关系，赵伯恒向原告借款是在二被告的在婚姻关系存续期间的债务，被告付娟应当承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告赵伯恒辩称：借款属实，别人欠我的工程款未支付到位，目前无力偿还借款。 被告付娟、冯克瑞未作答辩。 本院组织当事人围绕诉讼请求依法进行了举证质证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日，赵伯恒因资金周转为何俊才出具借条一份，向何俊才借现金5万元，借款期限6个月，约定2019年10月26日还清，月息1分，如违约任意处罚。冯克瑞作为担保人在借条上签字，为上述借款提供担保。借款到期，被赵伯恒未能还款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何俊才与被告赵伯恒、冯克瑞之间的借贷、保证法律关系有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵伯恒未能按期偿还原告借款，属于违约，应承担偿还原告借款本金5万元及利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中约定借款利息为月息1分，未超出法律规定的最高限额，本院予以确认。原告以“如违约任意处罚”为由，主张逾期利息为月息2分，证据不足，本院不予支持，本院对逾期利息按照月息1分予以支持。 被告冯克瑞为本案借款提供担保，借条中未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。 保证人应按照连带责任保证承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条中载明借款期限6个月，2019年10月26日还清，故本案的保证期间应自2019年10月27日起开始计算，原告在保证期间内主张权利，被告冯克瑞对本案借款本息承担连带清偿责任，被告冯克瑞承担连带清偿责任后，有权向债务人赵伯恒追偿。 被告赵伯恒以个人名义超出家庭日常生活需要所负的本案债务，原告不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告付娟不应对本案借款承担偿还责任，本院驳回原告对被告付娟的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵伯恒给付原告何俊才借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按照月息1分计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯克瑞对本判决第一项内容及本案诉讼费承担连带清偿责任；被告冯克瑞承担连带清偿责任后，有权向债务人赵伯恒追偿； 三、驳回原告何俊才对被告付娟的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵伯恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张辰华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申57号再审申请人（原审被告）：许宁娟，女，1976年3月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，私营业主，襄樊东方鑫鑫化工有限公司股东，住浙江省绍兴市上虞区，委托代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宜城市金博信用担保有限公司，住所地湖北省宜城市振兴大道，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏，董事长。原审被告：襄樊东方鑫鑫化工有限公司，住所地湖北省宜城市大雁工业园，注册号420684000006148。法定代表人：张梅芳，该公司股东。原审被告：张梅芳，女，1984年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，襄樊东方鑫鑫化工有限公司股东，原审被告：陆惜晴，女，1963年9月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，襄樊东方鑫鑫化工有限公司股东，原审被告：陆战浩，男，1968年8月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，襄樊东方鑫鑫化工有限公司股东，再审申请人许宁娟因与被申请人宜城市金博信用担保有限公司(下称金博公司)、原审被告襄樊东方鑫鑫化工有限公司(下称东方公司)、张梅芳、陆惜晴、陆战浩追偿权纠纷一案，不服宜城市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0684民初408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许宁娟申请再审请求：依法再审并撤销宜城法院（2017）鄂0684民初408号民事判决第二项中许宁娟对东方公司的债务承担连带清偿责任的判项。事实和理由：1.审判程序严重违法。原审判决表明的许宁娟住址为东方公司，事实是许宁娟一直居住在浙江省绍兴市上虞区曹娥街道三角站村8－45号，手机号135××××4359也一直未更换过。即从判决书所表明的身份信息，许宁娟不可能得到原审的相关诉讼信息，东方公司早已歇业，在许宁娟公民身份证号码正确的前提下，完全可以通过内部电脑系统查到许宁娟的身份信息，而原审法院故意不查，采取公告送达的方式对该进行审理和判决违反法律规定。2.原审判决许宁娟承担连带清偿责任所依据的证据“股东连带责任承诺书”中其“许宁娟”的签名非许宁娟本人所签，系他人伪造，理应不予采信。本院经审查认为，据本案查明的事实，2013年1月4日，东方公司向金博公司提出担保申请，请求金博公司为其在宜城国开村镇银行有限公司（下称国开银行)贷款300万元提供担保。东方公司用其机械设备抵押并办理了抵押登记。同时，东方公司股东张梅芳、许宁娟、陆惜晴、陆战浩出具承诺书，自愿为东方公司贷款向金博公司提供反担保。金博公司同意后，2013年1月15日东方公司与国开银行签订了《流动资金借款合同》，金博公司与国开银行签订了担保合同，国开银行向东方公司发放流动资金贷款300万元。借款到期后，东方公司未按期归还贷款本金及利息构成违约。2014年1月27日，金博公司履行保证责任，替东方公司向国开银行偿还贷款本金及利息3030509.74元。嗣后，金博公司向东方公司、张梅芳、许宁娟、陆惜晴、路战浩追偿无果，诉至法院。原审法院受理后，依法向原审被告东方公司、张梅芳、许宁娟、陆惜晴、路战浩送达相关诉讼法律文书，此时东方公司已经歇业，无人值守。在此情况下，原审法院采用公告的方式送达，并将《公告》张贴在东方公司的大门上进行公开告示并无不当。许宁娟作为东方公司股东在向金博公司提供担保文件时，不仅提交了由其签署的《股东连带责任承诺书》，还提供了加盖有东方公司法人印章的许宁娟个人身份证复印件。现许宁娟提出《股东连带责任承诺书》中其“许宁娟”的签名非其本人所签，系他人伪造，没有证据。综上，再审申请人许宁娟申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许宁娟的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年三月二十日法官助理罗伟伟书记员尚思云
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初401号原告：薛某，男，1968年12月2日出生，汉族，住沙河。被告：张某，女，1971年5月12日出生，汉族，住沙河。原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告薛某于2020年3月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告薛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由薛某负担。审判员  宋延松二〇二〇年三月十六日书记员  薛凯元
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初66号 原告：姚华，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：童应林，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川应林企业集团有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段。 法定代表人：童应林，董事长。 委托诉讼代理人：**难（公司员工），男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告姚华与被告童应林、四川应林企业集团有限公司（以下简称应林公司）民间借贷纠纷案一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华、被告应林公司的委托诉讼代理人**难到庭参加了诉讼，被告童应林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款20万元未结清的利息186700元，同时判决用此款抵姚启鑫与应林公司的购房款。事实和理由：2011年9月原告借款20万元给二被告，童应林在借款凭证上签字加盖私章，应林公司财务人员经办，双方约定利息20%。2012年、2013年二被告支付利息并更换借条，2014年9月童应林在借款凭证上签字按规定支付，但应林公司财务没有支付，童应林在借款凭证上注明永不作废。2018年11月，应林公司通知原告用环湖路19号的房子抵账，但多次协商无果。2019年4月，应林公司通知原告用通义路99号的房子抵账，抵给原告的房子产权办到姚启鑫名下。2019年4月17日，应林公司与姚启鑫签订房产抵账协议，应林公司财务将借款凭证收回，但只支付了233300元给原告作为姚启鑫的购房款。后应林公司与姚启鑫在履行房产抵账协议中发生纠纷，应林公司与姚启鑫在调解过程中，原告认为借款20万元约定年利率20%，从2013年9月到2019年3月，本息共计42万元，二被告只付了233300元，原告要求应林公司财务用余款抵姚启鑫的购房款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告童应林书面辩称，原被告就借款一事已经了结。双方于2019年4月达成一致意见，应林公司退还原告借款本金20万元，利息只结算至2014年7月底，即33300元。原告同意用该借款本息购买应林公司位于通义路99号的房产，房款49.25万元，不足部分原告另行补足，双方签订了《用房产抵集资款的协议书》，应林公司收回借条，开具购房收据。如果原告不同意只支付利息33300元，双方就不会办理用房产抵集资款的协议手续并退回借条开具购房收据。2019年4月，双方进行协商时，原告同意借款利息只结算至2014年7月。 被告四川应林企业集团有限公司辩称，原告没有如实反映双方就借款进行结算的问题，原告已将借条退回应林公司，双方就借款本息作了结算。现房屋没有备案是因原告没有付清首付款。 根据当事人陈述及双方举证，本院认定事实如下： 原告于2011年借款20万元给童应林，该款用于应林公司。2012年、2013年双方按约结算了利息，2013年9月23日重新出具借款凭证，载明：交款人姚华，人民币23万元，借款人童应林，年息20%。借款凭证上的收款人张丽是应林公司财务人员。后童应林在该借款凭证上注明“请按规定支付，”但应林公司没有按规定支付利息。2016年6月14日童应林在借款凭证上注明“永不作废。”2019年4月，原被告双方就借款本息进行协商，并于2019年4月17日由原告儿子姚启鑫作为乙方、应林公司作为甲方达成《用房产抵集资款的协议书》，主要约定甲方同意用所属产权的房产抵消乙方之父姚华在甲方的集资款，房款总额46.25万元，其中抵姚华在甲方的集资款233300元，在2019年7月30日首付17万元，余款在办产权后全部付清。原告对该抵款协议没有异议，并于当天将借款凭证原件交给应林公司，应林公司向原告儿子出具购房款233300元的收据。后原告认为二被告未足额结算利息，故诉至法院。 本院认为，童应林向原告借款后，借款用于应林公司，故二被告均应偿还原告借款本息。原告交付借款后，经原告同意，由其儿子与应林公司达成《用房产抵集资款的协议书》，该协议书内容与原告交回借款凭证原件、应林公司出具购房款收据的行为，可以相互印证原被告双方就借款本息进行结算并已清结的事实。在双方借款本息已清结的情况下，本院对原告要求二被告支付借款利息186700元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚华的诉讼请求。 本案案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告姚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱欣瑶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保15号申请人：于某，男，1972年3月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被申请人：王某，女，1983年1月2日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省龙江县，申请人于某于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下在龙江县农村信用合作联社九里信用社工资账户：（）予以冻结，诉前财产保全金额为：100,000.00元。申请人于某已提供担保。本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王某名下在龙江县农村信用合作联社九里信用社工资账户：（）予以冻结，冻结金额为：100,000.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费1,020.00元，暂由申请人于某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇二〇年三月三十一日书记员  王丽艳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初375号 原告：赵钢，男，1979年7月4日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：吉林省远洋建设有限公司 法定代表人：陈光远，系董事长。 赵钢与吉林省远洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，赵钢于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵钢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵钢撤诉。 案件受理费16,639元，由赵钢负担。 审判员 李 卫 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈思嘉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初492号 原告：湖州华磊毛纺有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇丰登村义园自然村。 法定代表人：姚小潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告:桐庐丰迎针纺原料有限公司，住所地杭州市桐庐县横村镇桐千路394号。 法定代表人：钱方惠。 原告湖州华磊毛纺有限公司与被告桐庐丰迎针纺原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖州华磊毛纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州华磊毛纺有限公司撤回起诉处理。 审判员 代 琼 二〇二〇年三月十日 书记员 沈莉霞
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终57号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁启富，男，1980年8月28日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，捕前住东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日到广东省惠州市惠东县公安局投案，同年3月3日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年4月3日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）伍文灿，男，1993年11月11日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，捕前住高州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月8日被高州市关派出所民警抓获并临时羁押于高州市看守所，同年2月24日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年4月3日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原审被告人陶开创，男，1990年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，无业，捕前住贵港市覃塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被南宁铁路公安局柳州铁路公安处民警抓获并临时羁押于柳州市第一看守所，同年1月20日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年2月26日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，次日被执行逮捕。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人梁启富、伍文灿、陶开创犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月18日作出(2019)豫0902刑初973号刑事判决。宣判后，原审被告人梁启富、伍文灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人梁启富、伍文灿，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、2018年11月7日至8日，被告人梁启富伙同丘某（另案处理）在广东省东莞市长安镇，明知是犯罪所得的情况下，仍将他人骗取的包含何某、邓开国、陈某、申茂凯等人现金共计18.217222万元从银行取出。案发后，赃款未追回。认定上述事实主要有下列证据：被告人梁启富供述，证人丘某、何某、陈某证言，丘某工行、平安银行转账明细，晋江市公安局调取的短信截图、中国农业银行交易明细清单、商户信息、交易流水、福建省晋江市人民检察院起诉书等。二、2018年12月，被告人伍文灿、梁启富、陶开创预谋将他人犯罪所得予以转移。同年12月19日，伍文灿伙同他人在广东省东莞市长安镇维也纳酒店，将他人骗取的卓某等人现金26.1万元转入被告人梁启富安排的被告人陶开创设立的银行账户，梁启富扣除好处费后，向伍文灿支付现金24.18万元。后梁启富安排陶开创将26万元从银行取出。案发后，梁启富退赔被害人卓某损失4万元并取得谅解。其余赃款未追回。另查明，被告人梁启富2019年3月1日自动到广东省惠州市惠东县公安局投案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实主要有下列证据：被告人梁启富、伍文灿、陶开创供述，被害人卓某、翟某陈述，维也纳国际酒店住宿登记单、监控照片，濮阳市公安局中原分局调取的中国工商银行、中信银行账户明细，吉林市公安局船营分局出具的受案登记表、立案决定书，濮阳市公安局中原分局出具的卓某被诈骗案情况汇报、自首证明、情况说明，柳州铁路公安处刑警支队出具的到案经过，高州市公安局南关派出所出具的抓获经过，高州市看守所出具的登记表、临时羁押证明及谅解书等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人梁启富、伍文灿、陶开创明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人在第二起犯罪事实中系共同犯罪，其中陶开创在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。梁启富案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陶开创到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。伍文灿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人梁启富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人伍文灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币六万元；被告人陶开创犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人梁启富上诉及其辩护人辩护称：原判认定梁启富犯罪数额过高，量刑过重，请求改判。上诉人伍文灿上诉及其辩护人辩护称：伍文灿应为从犯，自愿认罪，原判认定伍文灿犯罪数额过高，量刑过重，请求改判。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人梁启富、伍文灿在一审庭审时对其犯罪供认不讳，原判认定的犯罪事实另有证人丘某、何某、陈某证言，被害人卓某、翟某陈述，银行转账明细，酒店住宿登记单、监控照片，受案登记表、立案决定书等在案证据予以印证，事实清楚，证据确实、充分；伍文灿参与取款，在共同犯罪中作用较大，不属从犯；原判根据二上诉人在犯罪中的地位、作用、情节及社会危害程度对其处以刑罚，量刑并无不当。上诉人梁启富、伍文灿的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人梁启富、伍文灿及原审被告人陶开创明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三人在第二起犯罪事实中系共同犯罪，其中陶开创在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。梁启富系自首，陶开创系坦白，依法均可以从轻处罚。伍文灿自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年三月二十五日书记员  任莹慧
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执410号申请执行人李洪，男，汉族，1990年6月8日出生，住重庆市南川区。被执行人舒集，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人李洪与被执行人舒集借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初7307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人舒集逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李洪于2020年01月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人舒集发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒集的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人舒集无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年3月16日限制被执行人舒集高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人舒集发出限制高消费令；4、本院于2020年3月16日将被执行人舒集纳入公安临控系统；5、本院于2020年3月11日对被执行人舒集的住房公积金进行查询，结果为无；6、本院于2020年3月16日将被执行人舒集纳入被执行失信人员名单，期限两年；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒集的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月12日、3月16日告知申请执行人李洪。综上所述，本案申请标的35340元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人舒集暂无财产可供执行，申请执行人李洪亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人舒集的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十六日书记员 张 训
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初217号 原告：郭晓丽，女，1970年2月7日出生，满族，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告郭晓丽诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告郭晓丽到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用1025元并赔偿损失；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与郭晓丽进行任何联系及说明，导致郭晓丽合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2018年5月20日，郭晓丽在爱革路健身公司续办理了1190元的二年的健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、收据以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。郭晓丽对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，郭晓丽在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故郭晓丽与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。 一、关于健身费用的问题。郭晓丽续办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还郭晓丽自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1190元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为924.28元（1190元÷2÷365天/年×567天）。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 三、赔偿损失问题。郭晓丽主张赔偿损失，但未举证予以证明，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告郭晓丽剩余健身费用924.28元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告郭晓丽的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩春燕
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执168号赵城、徐霞：你与何思德合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年6月5日作出的（2018）豫14民终1650号判决，已发生法律效力。申请执行人何思德于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终1650号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4565号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码：846743465。 责任人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：王志浩，男，1980年1月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人王志浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。 执行标的为被执行人王志浩向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款59383.76元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1905元、执行费791元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王志浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初138号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人谢思渝，男，1982年3月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，系个体，住乌鲁木齐市。2020年3月24日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人谢思渝危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人谢思渝到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年3月18日23时42分，被告人谢思渝酒后驾驶×××号黑色大众小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人谢思渝血液中的乙醇含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人谢思渝归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人谢思渝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人谢思渝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年3月18日23时42分，被告人谢思渝酒后驾驶×××号黑色大众小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人谢思渝血液中的乙醇含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人谢思渝归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人谢思渝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人谢思渝的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0172号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢思渝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢思渝如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人谢思渝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   白晓晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2455号 申请执行人：宁夏中远工程建设有限公司。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：肖某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏中远工程建设有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏中远工程建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人宁夏中远工程建设有限公司支付工程款及质保金175880.27元、逾期付款利息8500元，负担案件受理费1957.5元、案件执行费2695元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏中远工程建设有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初283号 原告：聂禄英，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：洪祥勇，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告聂禄英诉被告洪祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告聂禄英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂禄英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告聂禄英撤诉。 案件受理费25元，由原告聂禄英负担。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异35号 异议人：王姓华，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王晓刚，男，1986年10月17日出生，住四川省金堂县，系王姓华之子。 申请执行人：蔡成会，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：雷春华，女，1933年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张琼，女，1933年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张敏，女，1995年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人蔡成会、雷春华、张琼、张敏与被执行人王姓华机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王姓华在中国邮政银行的账户（存折号：川Ａ22×××54，账号：51×××70）。被执行人王姓华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人王姓华称，法院冻结的银行账户（存折号：川Ａ22×××54，账号：51×××70）（以下简称案涉账户）是其领取社保的银行账户，而社保是王姓华生活看病的所有经济来源，法院冻结了其社保账户，等于切断了王姓华的经济来源，会致其生活看病陷入困境，故请求法院解除冻结的案涉账户。 本院查明，蔡成会、雷春华、张琼、张敏与杨中方、王姓华、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，金堂县人民法院于2019年8月26日作出（2019）川0121民初3437号民事判决，判决王姓华赔偿蔡成会、雷春华、张琼、张敏各项损失共计人民币299572.42元。后王姓华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法进入强制执行程序，冻结了王姓华在成都农商银行（账号62×××93）账户内的存款人民币61240元。2019年10月29日，王姓华以上述被冻结的款项系成都市慈善总会发给的退役军人生活困难和医疗援助金为由向本院提起执行异议，本院于2019年11月20日作出（2019）川0121执异308号执行裁定，裁定变更执行程序为“在保留王姓华必需的生活及医疗费用1260元的前提下，在309674.42元限额内冻结王姓华在成都农商银行（账号62×××93）账户内的存款”。后王姓华向成都市中级人民法院提出复议，成都市中级人民法院于2020年2月11日作出（2020）川01执复5号《执行裁定书》，裁定中止执行王姓华在成都农商银行（账号62×××93）账户内的存款。 另查明，王姓华因车祸伤致颈部疼痛伴四肢感觉运动障碍15＋天入院，并在四川大学华西医院进行手术治疗，于2019年2月28日出院。金堂县人民法院根据生效的（2020）川01执复5号《执行裁定书》中止了对王姓华在成都农商银行（账号62×××93）账户内存款的执行行为，冻结了王姓华的案涉账户。 以上事实，有当事人身份证明，四川大学华西医院住院病人病情证明书，（2019）川0121民初3437号《民事判决书》，（2019）川0121执异308号《执行裁定书》，（2020）川01执复5号《执行裁定书》等证据在案为证。 本院认为，王姓华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封其名下财产并无不当，但考虑到异议人王姓华已达法定退休年龄，身体因车祸致残，失去劳动能力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项和第五项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。（五）被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品。”成都市中级人民法院作出（2020）川01执复5号《执行裁定书》，裁定中止对王姓华在成都农商银行（账号62×××93）账户内的存款61240元，保障了王姓华近期必需的生活费用和基本医疗费用。金堂县人民法院依据生效裁判文书对王姓华的上述账户解除冻结，另一方面，为了维护生效裁判文书的法律权威和债权人蔡成会、雷春华、张琼、张敏的合法权益，金堂县人民法院冻结了王姓华的案涉账户，王姓华以案涉账户系社保账户为由再次提起执行异议，本院认为：一、根据生效的民事判决书，王姓华在本次交通事故中未靠右行驶导致了一死一伤的严重后果，理应承担相应的民事赔偿责任，考虑到其已经退休，失去劳动能力，本院将按照成都市人民政府《关于提高最低生活保障标准的通知》（成府函［2018］16号）的规定，成都市金堂县最低生活保障标准家庭人均月收入650元，为其保留基本生活费650元／月；二、人民法院已经保留了王姓华名下另一账户内的存款61240元用于基本医疗费用；三、王姓华在本次异议中未举示证据证明其每月花销的具体治疗费和医疗费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更本院作出的（2019）川0121执2128号执行裁定为“在保留被执行人王姓华必需的生活费用650元的前提下，在309674.42元限额内，冻结被执行人王姓华的银行账户（存折号：川Ａ22×××54，账号：51×××70）内的存款，冻结期限为十二个月。” 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5690号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路２６８号。 法定代表人魏世权。 被执行人孙裕庆，男，1974年8月26日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人蓝巧斌，女，1977年6月12日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人刘智全，男，1973年7月11日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人孙裕庆、蓝巧斌、刘智全金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15192号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。 本案执行标的为本金70377.9元及利息、诉讼费2965元，本案中申请人已经受偿5662.06元。 本院在执行过程中，向被执行人孙裕庆、蓝巧斌、刘智全邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆（价值较低不予以处置）、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙裕庆、蓝巧斌、刘智全纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王梦洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3015号上诉人（原审原告）：倪明英，女，1946年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人倪明英因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7398号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行审理。倪明英上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐科技股份有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐科技股份有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆大唐科技股份有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。倪明英向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金24400.00元及利息643.88元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月23日，并从2019年2月24日起以24400.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告倪明英的起诉。案件受理费213元，退还原告倪明英。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人倪明英的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7398号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  龚国智二〇二〇年三月三十一日书记员  冷冬莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初349号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元36号，统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。被告：陈春玉，男，1978年9月16日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告陈春玉物业服务合同纠纷一案，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年三月二十五日书记员 石正阳
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初62号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人孙帅,男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月21日被新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人孙帅犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人孙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2018年12月8日晚22时许，孙帅骑电动自行车载着张晓宇行驶至沧州市新华区欣欣家园北门机动车出口时，要求小区门卫室保安张某将门口栏杆抬起，在张某向其说明电动自行车可以走旁边非机动车出口后，仍强行将栏杆抬起致栏杆损坏，张某遂拨打报警电话报警。沧州市公安局巡警支队二大队204车组出警后，因孙帅拒绝配合，二大队辅警赵某1、李某、穆某将孙帅强行带至警车后排座后，遭到孙帅激烈反抗，抬脚踹到坐在警车主驾驶位置的赵某1右脸脸颊，并用手将李某下嘴唇抠破，后被巡警强行带至东环刑警队。上述事实，被告人孙帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙帅的供述，被害人赵某1、李某的陈述，证人穆某、张某、赵某2、赵某3的证言，巡警及天网视频，赵某1、李某对孙帅的辨认笔录，沧县医院诊断证明书，协议书，谅解书，沧州市巡警支队二大队出具的“证明”以及赵某1、李某的公安辅警证，巡警二大队出具的“出警经过”以及被告人孙帅的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙帅以暴力方法妨害公安机关依法执行公务，其行为已经构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，系认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人孙帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  胡 洁人民陪审员  孙国丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李梦雨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更291号 罪犯卢燕妤，女，1978年6月21日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区柳州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0302刑初1697号刑事判决，以被告人卢燕妤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙03刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯卢燕妤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯卢燕妤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢燕妤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢燕妤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月27日起至2027年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执375号 申请执行人：王霞，女，汉族，生于1964年1月12日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：**刚，男，汉族，生于1968年11月20日，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院受理的王霞申请执行**刚劳务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2005号民事调解书，于2020年3月17日立案受理。依照前述执行依据，被执行人**刚应支付申请执行人王霞劳务款25213元。执行中，申请人与被执行人达成如下协议： 一、申请人同意被执行人2020年4月30日前支付申请人25213元，此案履行完毕。 二、被执行人承担案件执行费。 三、申请人申请撤回本次执行。 现因申请执行人王霞自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执375号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李蒲洋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初844号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖翔，山东鲁北律师事务所律师实习律师。被告：张永珍，女，1979年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告张永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月二日书记员  隆新茹
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初77号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人钱东海，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被新密市公安局刑事拘留，同年1月21日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人钱东海犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人钱东海到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年1月2日6时55分许，被告人钱东海驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿新密市岳打路由西向东行驶到城关镇南街村村部门前路段时，与由北向南过路行人李某1相撞，致李某1受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。事故发生后，钱东海拨打“110”、“120”报警和急救电话，并跟随抢救，后回到事故现场。经认定，钱东海负此事故主要责任，李某1负此事故的次要责任。经检验，李某1系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，事故双方达成赔偿协议，已履行，钱东海获谅解。2020年1月2日，被告人钱东海自事故现场被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钱东海供述，证人孙某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测记录单，接警证明，120急救中心受理记录表，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人钱东海的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人钱东海依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱东海对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人钱东海驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人钱东海犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钱东海所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人钱东海主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，积极施救后回到现场接受民警询问，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人钱东海已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人钱东海犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年三月二十五日法官助理罗超书记员杨珂
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初464号 原告:王某，住甘肃省甘谷县。 被告:谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。 法定代表人：周某，该公司总经理。 原告王某与被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3039号 关于广州市保值房地产代理有限公司与周雪梅居间合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2873号原告：重庆升伟乐成资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号25幢2-9，统一社会信用代码915001076992768782。法定代表人：陈继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：金色百年婚礼服务集团有限公司，住所地重庆市鹅岭地产大厦2号楼23-1，统一社会信用代码915001120723451129。法定代表人：李永平。本院在审理原告重庆升伟乐成资产管理有限公司与被告金色百年婚礼服务集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆升伟乐成资产管理有限公司未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆升伟乐成资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 倘军伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执361号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：秦波，男，汉族，1988年3月18日出生，住湖北省保康县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人秦波支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2436号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项500元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人秦波名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2565号申请执行人：建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会，住所地建平县喀喇沁镇喀喇沁西村。法定代表人：程民，村主任。被执行人：朝阳明金农业科技开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道东街村。法定代表人：王明国，经理。申请执行人建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会与被执行人朝阳明金农业科技开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）辽1322民初313号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令“被告朝阳明金农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内清除位于建平县喀喇沁镇喀喇沁西村一组下六十地35亩土地范围内的废旧大棚。案件受理费100元，公告费800元，合计900元由被告负担”。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明，本案涉案土地上的废旧大棚仅剩两栋未拆除，该两栋未拆除大棚现因债务纠纷被该村村民王井华占用养羊。经本院执行，王井华愿意尽快拆除占用大棚，现正在拆除中。现因无法联系到被执行人相关人员，经查控亦未查询到被执行人名下有可供执行财产，对被执行人应承担的诉讼费用及执行费暂时无法执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、依法对本院（2019）辽1322执2565号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月三十日书记员  宋凯乐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢160号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：刘军英，行长。被执行人：陈东滨，男，1957年9月21日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈东滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第1400号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告陈东滨偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金49596元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的4629.88元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付，案件受理费525元，由被告陈东滨负担。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依法申请本院恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月13日、2月19日、3月10日、3月26日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人陈东滨在银行的存款918.39元。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015）阳商初字第1400号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额49596元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费525元，被执行人已偿付868.39元，并已缴纳执行费50元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  席玲玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5612号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：宁波永利达金属有限公司，住所地慈溪市宗汉街道周塘东村，组织机构代码:144737618。 法定代表人：张永学。 被执行人：晓晗，男，1961年7月29日出生，住慈溪市。 被执行人：郑淑君，女，1969年10月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：晓异，男，1963年7月21日出生，住慈溪市。 被执行人：马长岳，男，1961年4月13日出生，住慈溪市。 被执行人：张永学，男，1962年11月6日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波永利达金属有限公司、晓晗、郑淑君、晓异、马长岳、张永学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波永利达金属有限公司、晓晗、郑淑君、晓异、马长岳、张永学给付申请执行人款项2296000元及相关利息，并缴纳案件受理费17803元、执行申请费25360元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人宁波永利达金属有限公司、晓晗、郑淑君、晓异、马长岳、张永学发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波永利达金属有限公司、晓晗、郑淑君、晓异、马长岳、张永学逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永利达金属有限公司、晓晗、郑淑君、晓异、马长岳、张永学的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人晓异名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车、郑淑君名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，上述车辆现已查封，经征询申请执行人同意，暂未对上述车辆进行处置；被执行人晓异在宁波万安成实业有限公司中其所持有的全部股权、执行人晓晗在宁波万安成实业有限公司中其所持有的全部股权、执行人郑淑君在宁波宇生通信科技有限公司中其所持有的全部股权、执行人马长岳在宁波宇生通信科技有限公司中其所持有的全部股权、执行人马长岳在宁波京谷光通信设备有限公司中其所持有的全部股权、郑淑君在宁波京谷光通信设备有限公司中其所持有的全部股权、张永学在宁波世捷新能源科技有限公司中其所持有的全部股权、被执行人宁波永利达金属有限公司持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的全部股权均已查封，经征询申请执行人同意，暂未对上述股权进行处置；被执行人晓异名下位于慈溪市××街道马××路村××号【土地证：慈集用（2011）第180344号】的房地产、被执行人张永学名下位于慈溪市××街道××都市花××、车位Ｃ222【房产证：20××62，土地证：慈国用（2013）第0111599号】、位于宗汉街道美邦商务楼3幢104室和204室【房产证：20××77、20××82,土地证：慈国用（2010）第180008号、慈国用（2010）第180006号】的房地产、被执行人晓晗名下位于慈溪市××街道城市××小区××楼××室及××地下室（××）车位【房产证：20××74、土地证：慈国用（2011）第182897号、慈国用（2011）第182898号】的房地产、被执行人宁波永利达金属有限公司名下位于宗汉街道马××路村【房产证：20××34、20××35、20××37、20××38、土地证：慈国用（2008）字第181018号】、位于宗汉街道东××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼【房产证：20××90、20××87、20××88、20××89，土地证：慈国用（2003）字第180646号、慈国用（2003）字第180647号】、位于宗汉××假山村【房产证：20××83、20××84、20××85、20××86、20××87，土地证：慈国用（2007）字第181027号、慈国用（2007）字第181025号、慈国用（2007）字第181022号、慈国用（2007）字第181024号、慈国用（2007）字第181023号】、位于宗汉街道东××村【房产证：20××83，土地证：慈国用（2006）第181005号】、位于宗汉街道××、××、××号【土地证：慈国用（2007）字第181021号、慈国用（2007）字第181026号】的房地产，上述房产均已查封，因已设定抵押，且抵押债权非本案债权，经征询申请执行人同意，暂未对上述房产进行处置；各被执行人名下银行账户已冻结，因存款金额较小，暂未予以扣划。截至2020年03月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费17803元、执行申请费25360元。本院暂未发现被执行人宁波永利达金属有限公司、晓晗、郑淑君、晓异、马长岳、张永学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波永利达金属有限公司、晓晗、郑淑君、晓异、马长岳、张永学拒不履行，本院已对被执行人宁波永利达金属有限公司、晓晗、郑淑君、晓异、马长岳、张永学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波永利达金属有限公司、晓晗、郑淑君、晓异、马长岳、张永学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗少丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初420号原告：李金鹤，男，1987年8月21日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：崔文适，男，住内蒙古通辽市。原告李金鹤与被告崔文适机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李金鹤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金鹤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年三月十六日书记员  梁洪举
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建权，男，汉族，1984年4月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗大街137号。 法定代表人：赵伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。 再审申请人陈建权因与被申请人攀枝花金泰房地产集团有限公司（以下简称金泰公司）定金合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建权申请再审称：1.本案双方签订的《金泰·公园大地商品房（住宅）定购协议》（以下简称《定购协议》）未就约定不明的合同内容明确协商解决方式，一二审法院认定《定购协议》约定的购房总价、单价、付款方式、首付比例明确清楚系事实认定错误。2.《定购协议》系由被申请人提供的格式合同，被申请人未采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，尽到合理提示义务，且被申请人未对合同第五条内容与申请人进行协商，加重申请人责任、排除申请人主要权利，免除被申请人责任，一二审法院认为《定购协议》第五条不属于格式条款属事实认定错误。3.一二审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，认为申请人不履行约定的债务，系适用法律错误。案涉《定购协议》客观存在法律上和事实上的履行障碍，合同目的无法实现，只能解除合同并适用《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，按照双方违反合同的情况，各自承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 金泰公司提交意见称，双方签订的《定购协议》合法有效，该协议是为保证双方能订立《商品房买卖合同》，案涉定金属于订约定金，本案因申请人违反《定购协议》约定，未在规定的期限内与被申请人签订《商品房买卖合同》而解除，故申请人无权要求返还定金。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为双方对《定购协议》约定的7日内签订《商品房买卖合同》的时间是否协商变更。而对于《定购协议》是否为格式合同、第五条是否属格式条款的问题并非一二审争议问题，一二审法院亦未评判，因此该问题不属再审审查范围。从一二审查明事实清楚表明《定购协议》对何时签订正式的《商品房买卖合同》的时间作了明确约定，且该协议第三条属申请人自行选择按揭或者一次性全款付款方式的约定，亦非约定不明。案涉微信的内容，不能证明双方对于签订《商品房买卖合同》的时间进行了变更。综上，陈建权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建权的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵 芳