wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民申44号再审申请人（原审被告）：白羽，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（原审原告）：王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住址北京市房山区，现羁押于北京市房山区看守所（非因本案）。被申请人（原审被告）：黄阿锁，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。被申请人（原审被告）：黄细花，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田地区莆田县。被申请人（原审被告）：韩勇，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原审第三人：北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡苏园9号楼1-101.法定代表人王和平，总经理。再审申请人白羽因与被申请人王和平、黄阿锁、黄细花、韩勇，原审第三人北京发丫发网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）房民（商）初字第19810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白羽申请再审称：请求法院依法予以重审，撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第19810号民事判决书。事实和理由如下：一、再审申请人为该笔借款担保并非本人真实意愿。二、王和平在此案中涉嫌刑事犯罪行为，北京市公安局东城分局已对该案立案侦查，公安受案编号为京公东(华)受案字(2018)000187号。三、原审开庭开庭传票投递的地址非本人居住地址，导致本人不知道开庭审理此案件，从而未收到任何诉讼材料，直至原告申请强制执行后才得知此事。被申请人王和平答辩意见如下：其被羁押是因为非法吸收公众存款案件，与本案无关。被申请人韩勇答辩意见如下：一、王和平涉嫌非法集资，刑事大于民事，应该追究王和平刑事责任。二、王和平的行为是高利放贷。其曾是北京发丫发网络技术有限公司的业务员，是黄阿锁、黄细花借款业务的经办人。当时公司要求所有业务员都对自己经办的借款业务承担连带保证责任，所以其是被迫在《借款借据》上签字，否则就拿不到工资（证据已灭失）。本院经审查认为本案有以下两个焦点问题：一、白羽提交的受案回执不构成新证据根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条，公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当立即接受，问明情况，并制作笔录，经核对无误后，由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。必要时，应当录音或录像。第一百六十八条，公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。白羽提交的受案回执，仅为公安机关接受报案的证明，不能证明公安机关已查清王和平的犯罪事实，亦不能证明王和平涉嫌刑事犯罪与本案的关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。白羽提交的受案回执不构成新证据，故对白羽的该项申请再审理由不予采信。二、白羽申请再审超过法律规定的申请再审期限白羽与王和平、黄阿锁、黄细花、韩勇、原审第三人发丫发网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2015）房民（商）初字第19810号民事判决后，双方均未上诉，原审判决发生法律效力。白羽于2019年11月21日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，白羽向本院申请对（2015）房民（商）初字第19810号民事判决进行再审，不符合法律规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白羽的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇二〇年三月二十六日书记员  杨叶菁
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行赔终8号上诉人（原审起诉人）：冷华珍，女，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人冷华珍因不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冷华珍上诉请求：1、撤销原审裁定；2、依法立案并判决浏阳市荷花街道办事处、浏阳市农村农业局赔偿上诉人经济损失费、误工费及精神损失费共计6万元。事实与理由：上诉人在起诉时提交了浏阳市畜牧兽医水产局关于冷华珍信访答复意见书就是上诉人再次起诉的铁证，该份答复意见书证明当年畜牧局是违纪违法没收了上诉人买疫苗的证明，只是上面的内容不属实。畜牧局未管理好工作人员销售假药的事件，还加害毁灭上诉人的证据，理应承担赔偿上诉人的经济损失的责任。上诉人还提交了荷花街道办事处动物防疫调查表和人民调解协议书及联民报告，可以看到荷花街道办事处的工作人员违纪违法帮助何树林家毁灭销售假疫苗的证据，荷花街道办事处也应赔偿上诉人的经济损失。本院审查后认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。该法第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，根据上诉人提交的起诉状，上诉人请求判令浏阳市荷花街道办事处、浏阳市农村农业局赔偿上诉人经济损失费、误工费及精神损失费共计6万元，故本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人在起诉时未提交证据材料证明其符合上述法律规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇二〇年三月十日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽秀，女，1993年8月20日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。再审申请人张丽秀因与被申请人长沙润鑫品牌策划有限公司（以下简称润鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽秀申请再审称，1.被申请人构成职业放贷行为，再审申请人与被申请人之间的民间借贷合同无效。被申请人未取得放贷资格，超越经营范围向包括再审申请人在内的大量不特定人出借资金，符合认定职业放贷行为的标准。2.一审法院罔顾事实、无视证据，导致错判。一审法院以润鑫公司将款项支付给案外人湘潭市三星房地产开发有限公司的行为认定张丽秀与润鑫公司之间的民间借贷关系成立，没有依据。本院经审查认为，本案争议的焦点是张丽秀与润鑫公司之间的《借款协议》是否有效以及润鑫公司是否履行了该协议。经查，张丽秀与润鑫公司签订的《借款协议》明确约定了张丽秀为预付购房首付款等向润鑫公司借款、润鑫公司垫付资金为张丽秀交付购房首付款等内容。双方之间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款民间借贷的法律特征。并且，润鑫公司的经营范围包括房地产中介服务，润鑫公司为其客户购买房屋出借资金并不违反法律禁止性规定。张丽秀提交的证据不足以证明润鑫公司构成职业放贷行为，其主张《借款协议》无效的理由不能成立。根据原审查明的事实，润鑫公司按照协议代张丽秀缴付了房屋维修基金及购房首付款，且该款已转至湘潭市房地产产权处的监管账户。张丽秀的房屋维修基金及购房首付款已经支付到位，润鑫公司已经按约履行了付款义务，该协议已实际履行。故张丽秀认为《借款协议》没有履行的主张，没有事实和法律依据。综上所述，张丽秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽秀的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十七日法官助理黄理书记员杨萌
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更192号罪犯李建壮，男，1992年3月19日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年4月5日以(2012)南刑初字第221号刑事判决，以被告人李建壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年9月29日以(2014)二中刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以(2016)津02刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）;天津市第二中级人民法院于2017年11月27日以(2017)津02刑更2881号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年12月10日起至2023年8月9日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李建壮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李建壮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李建壮符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李建壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币80000元未执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李建壮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行,应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建壮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日至2023年2月9日止），剥夺政治权利三年不变,并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月四日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更30号   罪犯刘士杰，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年12月29日作出(2016)兵9001刑初字第494号刑事判决，以被告人刘士杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年9月4日至2023年9月3日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯刘士杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘士杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年9月、2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月获得季度表扬；2018年1月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯刘士杰犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘士杰犯强奸罪，属于暴力性犯罪，社会危害性大，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘士杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保218号 申请人：张伟志，男，1988年5月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋法玉，男，1983年4月5日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张伟志于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人宋法玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟志的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋法玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人张伟志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初569号 原告：冯地芝，女，1970年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。 被告：王丽琼，女，1965年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：刘国都，男，1964年4月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告冯地芝与被告王丽琼、刘国都民间借贷纠纷一案,原告冯地芝以双方已达成和解协议为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯地芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯地芝撤回起诉。 本案受理费1150元（减半收取），由原告冯地芝负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡诚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2233号申请执行人：谢连英，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姜益光，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。谢连英与姜益光买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年9月24日作出的（2019）鲁1724民初3874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜益光未履行生效法律文书确定的义务，谢连英于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为40885元及迟延履行利息，案件受理费406元。执行过程中，本院依法向被执行人姜益光发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  曹爱军
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执266号 被执行人：周刃义，男，1987年1月1日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，驾驶员，住屏山县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2018）川1524刑初188号刑事判决书，在执行被执行人周刃义罚金一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈香
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初236号原告：李占伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李占伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占伟向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李占伟1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保18号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：喻洋，系该行董事长。 委托代理人：陈方，系该行职工。 被告：张正发，男，汉族，1973年4月4日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司诉被告张正发借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张正发银行存款人民币450000元，不足部分查封、冻结、扣押其它同等价值的财产，并提保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告张正发银行存款人民币450000元，不足部分查封、冻结、扣押其它同等价值的财产，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币2770元，由原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨靖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执152号之一申请执行人：余江县新世纪动物科技服务部，统一社会信用代码92360622MA37J0969G，住所地江西省鹰潭市余江区果喜大道D242-D246号。经营者：吴月员。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：危明建，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。余江县新世纪动物科技服务部依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1537号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人危明建发出执行通知，被执行人危明建未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人危明建发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人名下有号牌号码赣Ｌ×××××长安牌汽车一辆、赣Ｌ×××××大众汽车一辆，但下落不明，暂时无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行2.037万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行2.037万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余江县新世纪动物科技服务部享有要求被执行人危明建继续履行债务的权利，被执行人危明建负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十一日书记员  潘柏屹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异14号异议人（案外人）：胡某某。申请执行人：孙某某。被执行人：夏某某。在本院执行孙某某与夏某某民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某对查封宝应县闻莺新村127幢北一幢504室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人胡某某称，请求解除对位于宝应县××新村××北××室房产的查封和停止拍卖、评估。事实与理由：宝应县人民法院查封的宝应县××新村××北××室的房产，该房产虽然登记在被执行人夏某某和异议人胡某某名下，但是夏某某和胡某某在2019年3月4日在宝应县民政局离婚时，在离婚协议书第三条约定该房产离婚后归胡某某所有，购买该房产的银行按揭贷款全部由胡某某偿还。由于离婚时差欠银行贷款，导致该房产没能过户给异议人。另孙某某知道借款是与其一起赌博而进行出借的，借款赌博是违背公序良俗的，不受法律保护，法院将该房产进行查封和拍卖的行为是对该房产权属事实查明不清，显然是对异议人不公平、不公正的。异议人认为法院无权拍卖在离婚时已经约定给异议人所有的房产。特此提出异议。申请执行人孙某某未提供辩解意见。被执行人夏某某未提供辩解意见。本院查明，孙某某与夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏1023民初4217号民事调解书，调解：一、经双方当事人结算，被告夏某某对所欠原告孙某某借款本金44000元表示认可，定于2019年10月17日归还借款本金20000元，2020元1月17日归还借款本金24000元，至此，双方债权债务就此结清。二、若被告夏某某未能在上述期限足额还款，原告孙某某有权就上述未能归还的数额及其利息（以未能归还的数额为本金从2019年5月20日起按月息2%算至实际还款之日）立即向人民法院申请执行。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告夏某某承担（该款已由原告孙某某垫付，由被告夏某某在给付最后一期借款时一并给付）。依据该调解书，孙某某向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案，案号为（2019）苏1023执3087号。本院于2019年10月22日作出（2019）苏1023执3087号执行裁定书，查封了夏某某的位于宝应县××新村××北××室房产，并于2019年11月11日作出裁定书，裁定：询价、拍卖被执行人夏某某所有的位于宝应县××新村××北××室（产权证号20××92）不动产。同日，本院向该房产共有人胡某某发出共有权人告知书。胡某某对此不服，遂提起异议。另查，夏某某与胡某某于2019年3月4日办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：婚后所购宝应县××新村××北××室房产归女方胡某某所有。现宝应县××新村××北××室房产在房产登记中载明，产权仍登记为夏某某、胡某某共有。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权经登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，故对于房屋产权的确认应以登记为准。不动产权未依法变更的情况下，离婚财产分割协议中关于不动产权属的约定不具有对抗第三人债权的效力。本案案外人胡某某与被执行人夏某某在离婚协议中约定宝应县××新村××北××室房产归案外人胡某某所有，该约定因未办理物权登记，不具有物权变动的效力，不能对抗外部当事人。故对案外人要求解除对该房产采取的执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 朱宏宙审 判 员 周 健二〇二〇年三月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执106号 周伟： 关于吴锦华与周伟承揽合同纠纷一案，经本院执行，吴锦华确认本次依据（2019）粤0115民初3070号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执106号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1864号之一 申请执行人：张政林，男，汉族，1966年11月26日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：冉雄，男，汉族，1977年12月15日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 关于杨国兵申请执行冉雄劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月15日作出的(2019)渝0156民初1442号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付4150元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人冉雄纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1442号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月二日 书记员  袁 东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初20号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人何某甲，男，1973年6月26日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年1月20日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日21时许，被告人何某甲酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型轿车，在南京市江宁区湖滨路18号如果餐厅门口停车场行驶时，碰撞被害人何某乙停放在此的电动自行车，造成电动自行车损坏的事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人何某甲承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人何某甲血样中乙醇含量为165.0mg/100ml血。 案发后，被告人何某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人何某甲具有自首、认罪认罚、发生事故并负全部责任、赔偿经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人何某甲拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人何某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 庆 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初530号 原告：齐永卫，男，汉族，1986年2月23日出生，住临邑县。 被告：德州兴弘热能设备有限公司，住所地：临邑县迎宾路南段路东一层 法定代表人：尹波。 被告：马丽丽，女，回族，成年，住临邑县。 原告齐永卫与被告德州兴弘热能设备有限公司、马丽丽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告齐永卫于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐永卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告齐永卫撤回起诉。 案件受理费49元，由原告齐永卫负担。 审判员  赵德章 二〇二〇年三月二日 书记员  赵晓琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执757号之二申请执行人：任东阁，男，1989年10月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘长年，男，1970年12月29日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初6526号民事调解书，向被执行人刘长年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长年在中国工商银行17×××82账户内存款人民币52324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月二十七日书记员  杜新波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执624号之一申请执行人:周容，女，1964年2月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：江代志，男，1963年2月9日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：丁碧合，男，1966年3月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县，现住玉溪。被执行人：韩霞，女，1985年6月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住玉溪。周容申请执行丁碧合、韩霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人丁碧合、韩霞履行了部分义务，余款309470元及相应利息的履行双方当事人达成执行和解后长期履行。本院认为，双方当事人达成和解后长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十八日书记员  韩 娅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1721号申请人：吕文良，男，1957年5月1日生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住址辽宁省大连市中山区。被申请人：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭，男，1984年1月26日生，回族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：穆瑞旭，男，1984年1月26日生，回族，住址辽宁省沈阳市沈河区。申请人吕文良因与被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、穆瑞旭买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、穆瑞旭名下银行存款43,500元或查封等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人吕文良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、穆瑞旭名下银行存款43,500元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年三月十日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更277号罪犯黄主麻，男，1990年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)乌中少刑初字第5号刑事判决，认定黄主麻犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金53000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2016年裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2032年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯黄主麻的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄主麻在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯黄主麻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄主麻在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄主麻予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初787号 原告张人科，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇张家村第五村民小组032号。 被告陈忠东，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇永阳村农科组006号。 被告陈善桂，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇永阳村农科组006号。 本院在审理原告张人科与被告陈忠东、陈善桂民间借贷纠纷一案中，原告张人科以俩被告下落不明为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张人科撤回对被告陈忠东、陈善桂的起诉。 本案受理费1460元，因撤诉减半收取730元，由原告张人科负担。 审 判 员  曾文义 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1714号申请执行人：刘延平,男性,1962年10月27日出生,住息县。被执行人：刘圣平,男,汉族，1957年7月4日出生，住息县。关于刘延平申请执行刘圣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款分别为1261.84元、5793.26元、3166.32元，已经冻结并扣划。查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  刘子明审判员  袁 媛二〇二〇年三月十八日书记员  郑寺林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执38号申请执行人：董进财，男，1965年8月16日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被执行人：张贵立，男，1952年4月17日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人董进财与被执行人张贵立不当得力纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年三月二十七日书记员  黄永安
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4405号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：石志彬，男，1978年4月7日生，汉族，住南乐县。被告：赵亚权，男，1979年1月6日生，汉族，住南乐县。被告：李慧敏，女，1978年2月27日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告石志彬、赵亚权、李慧敏金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告石志彬、赵亚权、李慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2018年6月28日，被告石志彬因进黄豆需要从原告处借款人民币300000元，并提供被告赵亚权、李慧敏作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2018年6月29日将300000元借款以转账方式，转到被告石志彬在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息14393.81元,利息付至2018年11月25日,下欠借款本金300000元及2018年11月26日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告石志彬偿还原告借款本金300000元及利息，被告赵亚权、李慧敏承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告石志彬、赵亚权、李慧敏未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告石志彬、赵亚权、李慧敏均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2018年6月28日，被告石志彬因进黄豆需要从原告处借款人民币300000元，并提供被告赵亚权、李慧敏作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告石志彬因进黄豆需要借到原告人民币300000元，借款期限自2018年6月28日至2019年12月28日止，借款月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。赵亚权、李慧敏对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年6月29日将300000元借款以转账方式，转到被告石志彬在原告处开设的存款账户内，账号62×××82。被告累计偿还借款利息14393.81元,利息付至2018年11月25日,下欠借款本金300000元及2018年11月26日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告石志彬偿还原告借款本金300000元及利息,被告赵亚权、李慧敏承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。本院认为，原告与被告石志彬、赵亚权、李慧敏经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告石志彬存款账户内，履行了其义务，而被告石志彬仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵亚权、李慧敏作为被告石志彬向原告借款的担保人，应依约对被告石志彬给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告石志彬追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石志彬于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2018年11月26日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告赵亚权、李慧敏对被告石志彬给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告赵亚权、李慧敏承担保证责任后，有权向被告石志彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元，由被告石志彬、赵亚权、李慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月十日书记员  宋明哲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1104号之二 申请执行人：罗凤，女，生于1984年11月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨霏，男，生于1976年11月22日，汉族，住南漳县。 罗凤与杨霏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）鄂0624民特48号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑元斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2811号之二申请执行人：泰州市朗格不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321204MAGYK8J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：吉冬梅，该公司总经理。被执行人：张小勇，1986年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市朗格不锈钢制品有限公司与张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏1204民初2950号民事判决书，依照该民事判决书：张小勇应于判决生效后五日内给付泰州市朗格不锈钢制品有限公司货款61317元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人泰州市朗格不锈钢制品有限公司向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费666.00元，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月19日、同年10月21日、2020年03月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人张小勇名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人张小勇实际住所地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，经查，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年03月10日将被执行人张小勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院于2020年03月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年03月16日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 燕审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月十六日书记员 邵华健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执213号申请人：梁启军,男,1975年4月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：张自祥,男,1963年3月25日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2774号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自祥账户内案款人民200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1487号 原告：金福云，男，1963年10月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：江福寿，男，1965年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告金福云与被告江福寿民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款50000元及利息（其中本金30000元的利息从2001年3月13日起至实际偿还之日止、本金20000元的利息从2002年2月10日起至实际偿还之日止，均按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江福寿因需分别于2001年3月13日、2002年2月10日向原告金福云借款30000元、20000元，合计50000元，月利率均为1%，并由被告亲笔出具借条2张。借款后，被告仅支付利息2460元，截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息109360元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江福寿于本判决生效之日起十日内偿还给原告金福云借款本金50000元、截至2020年3月13日的利息109360元，并支付自2020年3月14日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1766元，由被告江福寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周博健洒
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更182号罪犯毛国喜，男，1971年7月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣1127刑初149号刑事判决，认定被告人毛国喜犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛国喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年1月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛国喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛国喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年11月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执25号申请执行人：李玲。被执行人：宁敬发。被执行人：杜祖华。关于申请执行人李玲与被执行人宁敬发、杜祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初195号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金40362.5元及利息等，因被执行人宁敬发、杜祖华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月18日向被执行人宁敬发、杜祖华送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁敬发、杜祖华的财产。1、未发现被执行人宁敬发、杜祖华名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人宁敬发在关联案件中共有3件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序；被执行人杜祖华在关联案件中共有0件为被执行人。三、本院经传统查控，查明：未发现被执行人宁敬发、杜祖华有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：到被执行人宁敬发、杜祖华家中进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年12月5日对被执行人杜祖华采取拘留措施；于2019年12月7日对被执行人宁敬发采取拘留措施。本院已告知申请执行人李玲本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人宁敬发、杜祖华无其他财产可供执行，申请执行人李玲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月30日约谈了申请执行人李玲并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人李玲同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，已支付给申请执行人李玲，本案债权尚余38362.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人宁敬发、杜祖华负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年三月三十日书记员  杨 境
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐运铎，男，1965年4月15日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨晓飞，女，1967年1月25日出生，汉族，系唐运铎妻子，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志民，男，1963年4月5日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人唐运铎因与被申请人张志民追偿权纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2269号民事判决及营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐运铎申请再审称：一、原审认定三方协议书为有效协议，适用法律错误，应为无效协议。在该协议书上签字并不是再审申请人真实意思表示，通过二审庭审调查，被申请人张志民向申请人提供虚假的房屋专用收款收据，以证明该房屋当时开发商处价值27万余元，再审申请人在相信该专用收款收据真实的情况下，在以为该房屋价值27万余元的情况下，于2016年6月21在协议书上签字，但真实的专用收款收据该房屋房款为22万余元，两者相差5万元，且二审法院调取的证据更验证了该事实，那么在房屋价值与事实不符的情况下，再审申请人是不会同意在协议书上签字的，由此可见，被申请人存在欺诈行为，再审申请人当时签订的协议书并非是本人真实意愿，故该协议无效。二、一二审判决再审申请人承担30万元定案依据不足，且显失公平，判决结果明显不当。再审申请人欠案外人孙某某20万元，只应承担20万元债务，即使抵顶，也应当抵顶20万元。三、二审判决本院认为中论述了“同时，民事法律行为应遵守基本的诚信和公平原则。上诉人在签订案涉协议书前，其作为完全民事行为能力主体对其签订协议书的意思表示应慎重而……”，但判决结果却反其道，对不诚信、欺诈者予以保护。被申请伪造专用收款收据，抬高房屋价格，欺骗再审申请人，诱骗再审申请人签订协议书，很明显被申请人违反诚信和公平原则。四、二审法院对被申请人的违法行为不予追究，明显偏袒被申请人。被申请人存在虚构事实骗取再审申请人钱财，涉嫌诈骗犯罪，再审申请人要求法院将本案移交公安机关，法院不但不移交，反而保护诈骗人的非法权益，明显枉法裁判。五、原审判决依据协议书判决再审申请人承担利息，判决错误。一是协议书因被申请人存在欺诈无效，二是协议书中的利息部分再审申请人签字时没有，是未经申请人同意擅自添加的，申请人当时不知情，从协议书的形式明显可看出是申请人签字后添加的，被申请人与案外人孙某某恶意串通，欺骗再审申请人。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人与被申请人及案外人孙某某于2013年11月31日签订的《协议书》合同效力问题。首先，再审申请人主张被申请人张志民存在欺诈行为，合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条合同无效的情形。其次，再审申请人主张其仅欠孙某某20万元债务，原审判决显失公平。再审申请人唐运铎与被申请人张志民、案外人孙某某签订的《协议书》约定房屋“以价值30万元抵予乙方，用来抵清甲方唐运铎拖欠乙方孙某某工程款的材料款”，再审申请人签订协议时认可房屋价值30万元，并同意“抵清”其与孙某某之间的债务，即30万元房屋与其该笔债务等价，无论案涉的抵债房屋实际价格是多少，在该协议中抵清了再审申请人等价30万元的债务。再审申请人签订《协议书》时对协议内容明确知悉，并自愿签订，是对自己权益的自愿让渡。再次，再审申请人主张利息内容约定是后添加的，因有再审申请人签名，再审申请人未提出相反证据证明，其主张不予支持。因此，原审法院认定再审申请人唐运铎与被申请人张志民、案外人孙某某于2013年11月31日签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议，并无不当。综上，再审申请人唐运铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐运铎的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3692号之一申请执行人：四川瑞跃建筑工程有限公司。法定代表人：胥巧，该公司总经理。被执行人：山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司。法定代表人：何明，该公司总经理。关于申请执行人四川瑞跃建筑工程有限公司与被执行人山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金205000元级利息，案件受理费4453.5元，并承担执行费3046元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年11月20日不动产登记查询被执行人无不动产登记。4、本院于2019年12月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为210900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  陶柏良
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初270号原告：榆树市富邦农资有限公司法定代理人：潘志宇。被告：王江，现住吉林省榆树市。原告榆树市富邦农资有限公司诉被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市富邦农资有限公司撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇二〇年三月十七日书记员  杨丽丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4770号申请人文先会,女,汉族,1970年8月29日出生,住重庆市綦江区。被执行人王欢,女,汉族,1992年12月21日出生,住重庆市綦江区。本院在执行文先会申请执行王欢服务合同纠纷一案，申请执行的标的4720元。执行中，经本院四查及调查，被执行人的无银行存款无车辆，有位于文龙街道沙溪路XX号荣润半山国际X幢XX-X号房屋已被另案查封，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4770号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年三月十九日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1206号 申请执行人胡淼君，男，1968年8月2日出生，住磐安县。 被执行人贝橹平，男，1977年12月6日出生，住磐安县。 申请执行人胡淼君与被执行人贝橹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费10162元，执行费8864元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年三月十九日 代书记员  吕振翔
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红明，男，彝族，1960年4月29日生，住云南省昆明市富民县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李荣玲，女，汉族，1965年3月14日生，住云南省昆明市富民县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富民县住房和城乡建设局。住所地：富民县环城南路建设大楼。法定代表人杨键，局长。委托代理人高兴堂，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富民县人民政府。住所地：富民县永定街88号。法定代表人王磊，代县长。李红明、李荣玲因诉富民县住房和城乡建设局、富民县人民政府建设行政处罚及行政复议一案，不服我院（2018）云71行终18号行政裁定，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2019年10月22日作出（2019）云行申281号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原一、二审裁定认为李红明、李荣玲与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，裁定驳回李红明、李荣玲的起诉错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院（2017）云7101行初57号行政裁定和本院（2018）云71行终18号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输法院重审。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇二〇年三月二十三日书记员  龚曲艺
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初393号原告:李金财,男,汉族,南丰县人,住南非。被告：王炳富,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告李金财与被告王炳富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李金财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  胡志荣人民陪审员  周小云二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐小娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4692号之一 被执行人：穆雪，女，1990年2月25日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：吴莉莎，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：王志刚，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：祁旭，男，1993年11月26日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：罗文婧，女，1995年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：陈超，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超缴纳罚金共计660000元及退缴违法所得。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，在案件审理阶段，被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超分别向本院退缴了20000元、10000元、10000元、20000元、20000元、20000元。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位共计3529元，被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超尚应缴纳罚金共计660000元及退缴违法所得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4692号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋 琦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民特67号申请人：陈良彬，男，1978年5月1日出生，住重庆市大足区。被申请人：李霞，女，1987年5月20日出生，住重庆市大足区。申请人陈良彬申请宣告李霞无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案。申请人陈良彬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈良彬的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈良彬撤诉。审 判 员 李钰娟二〇二〇年三月三十日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5789号之一 申请执行人仙桃市富士无纺布用品有限公司，住所地仙桃市彭场镇彭场大道，组织机构代码:747698136。 法定代表人付明高。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人仙桃市富士无纺布用品有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2915号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人仙桃市富士无纺布用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人仙桃市富士无纺布用品有限公司货款221700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2388元，执行费3436元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人仙桃市富士无纺布用品有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十日 代书 记员  盛 刚
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初305号 原告：李雪明，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。 被告：叶瀛蛟，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告李雪明与被告叶瀛蛟承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李雪明及其委托诉讼代理人吴建业到庭参加诉讼，被告叶瀛蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪明向本院提出诉讼请求：1．要求叶瀛蛟支付工程款20000元，并自2019年4月1日起按月利率1%支付利息，直至款付清时止；2．本案诉讼费由叶瀛蛟负担。事实和理由：2015年期间，叶瀛蛟将山林喷灌的水管防冻防水工程交由李雪明建设施工，之后李雪明依约进行施工并完成该项工程。嗣后李雪明多次要求叶瀛蛟支付工程款，而叶瀛蛟一直拖延。2019年2月2日经双方结算，叶瀛蛟向李雪明出具欠据，具明欠李雪明工程款20000元，并约定于2019年3月30日前支付，如逾期按月息1%计息。同时约定如发生纠纷由龙游县人民法院管辖。欠据出具后，叶瀛蛟至今未支付相应款项，为此诉至法院，诉请如前。 叶瀛蛟未到庭应诉也未在指定期间向法院递交书面答辩意见。 本院经审理认定本案事实与李雪明诉称事实一致。 本院认为，李雪明与叶瀛蛟之间的承揽合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。叶瀛蛟拖欠李雪明工程款20000元，事实清楚。双方约定了付款期限及逾期付款违约责任，叶瀛蛟应按约履行付款义务。付款期限届满，叶瀛蛟未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现李雪明要求叶瀛蛟支付工程款20000元及自2019年4月1日起按月利率1%计付的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶瀛蛟支付李雪明工程款20000元及利息（利息自2019年4月1日起至款履行完毕之日止按月利率1%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶瀛蛟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘婧 书记员黄欢
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执236号之二 申请执行人:周玲，女，1972年9月20日生，汉族。新疆绿化糖业有限公司员工，住。 被执行人:张志放，男，1955年7月8日生，汉族，新疆绿化糖业有限公司退休职工，现住。 被执行人：师玉香，女，1956年3月10日生，汉族，新疆绿化糖业有限公司员工，现住。 申请执行人周玲与被执行人张志放、师玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）兵0401民初75号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周玲于2019年12月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为293940元。 2019年12月2日，本院向二被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。 经本院四查查明：被执行人中张志放系新疆绿化糖业有限公司退休职工，现长期居住在乌鲁木齐市沙依巴克区，在我院民商事、执行案件较多，退休工资尚在本院另案冻结执行过程中，标的较大，目前经济状况较差，被执行人张志放名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人师玉香为新疆绿化糖业有限公司退休员工，现长期居住在乌鲁木齐市沙依巴克区，名下无房产、车辆登记信息、名下有少量银行存款，除每月3500余元的退休工资外，无其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人的银行存款进行冻结，案金额冻结共计293940元。 2019年12月16日，本院向申请执行人反馈本院的调查结果，其书面认可本院的调查，也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索，表示愿意和二被执行人协商分期还款事宜。 2020年1月19日，被执行人张志放缴纳本案执行费4309元。被执行人师玉香表示经济困难，希望保留必要生活费，经合议，每月给其保留必要生活费1500元并于当日向其支付。 2020年3月20日，申请执行人向本院书面确认，其已与二被执行人达成书面和解协议，和解协议约定：本案案款293940元，由被执行人师玉香履行案款给付义务，待被执行人张志放将本院另案执行案件履行完毕后，进入到本案的案款履行中。本案已执行20800元，剩余案款273140元，从2020年3月始，在保留被执行人每月必须的生活费1500元基础上，剩余工资被执行人师玉香每月自行向法院缴纳案款，直至案款付清为止，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人师玉香银行存款的冻结措施。同日，本院向申请执行人支付案款20800元。 本院认为，本案被执行人目前唯一可供执行的财产就是被执行人师玉香每月的退休工资，在保留其必须生活费后，剩余金额可供执行，但履行时限较长。现双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议双方当事人自愿做出、内容合法，符合法律规定。申请执行人书面申请撤回本案的执行申请，属于当事人对于法律赋予的的权利行使有自由选择的权利范畴，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）兵0401执236号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张林峰 1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初65号原告：张亚利，女，1986年2月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被告：孙文杰，男，1982年7月6日出生，汉族，住汝州市。被告：范金叶，女，1955年6月10日出生，汉族，住汝州市。被告：孙申奇，男，1954年2月1日出生，汉族，住汝州市。原告张亚利与被告孙文杰、范金叶、孙申奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚利的委托诉讼代理人刘正阳、被告孙文杰到庭参加诉讼，被告范金叶、被告孙申奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款150000元及利息，利息暂记3100元（按月利率2%，自2019年11月23日起计算至实际清偿之日止）;2、本案的保险费、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告向原告借款150000元整，约定被告范金叶、孙申奇为担保人，月利率2%，双方并签订《借款协议》借款后，被告向原告支付利息至2019年11月22日。借款到期后原告多次向三被告催还借款本金及利息。三被告均以各种理由推托。据此，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求贵院判如所诉。孙文杰辩称，借款属实，利息付至2019年12月23日，之前我也与张亚利沟通过，只要有钱就慢慢还款。被告范金叶、孙申奇未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告孙文杰由范金叶、孙申奇担保向原告张亚利借款150000元，约定月息2分，借款期限为2018年12月22日至2019年12月22日。原告张亚利依约向被告孙文杰交付借款后，原被告双方签订《借款协议》。孙申奇以其所有的房屋做抵押，但未办理抵押登记手续。被告孙文杰支付利息至2019年12月22日，之后的本金及利息一直支付。另查明，原告张亚利于2020年1月3日申请诉前保全，本院出具（2020）豫0482财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙文杰、范金叶、孙申奇在银行的存款153100元或查封其他等额财产（限额153100元）。张亚利支出保全费1305元、保险费459.3元。本院认为，被告孙文杰承认由被告范金叶、孙申奇担保向原告张亚利借款150000元，并有《借款协议》为凭现借款已到期，原告张亚利起诉要求被告孙文杰归还借款的诉讼请求应予支持，被告范金叶、孙申奇应承担连带清偿责任。双方当事人约定借款利率为月息2分，未超出年利率不得超过24%的规定，被告孙文杰提供证据证实利息付至2019年12月22日，原告张亚利主张从2019年11月22日支付利息证据不足，应从2019年12月23日起按月利率2%支付欠款利息。原告张亚利要求被告支付保全费、保险费属于实现债权的必要支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙文杰于判决生效之日起十日内归还原告张亚利借款150000元，利息按年利率24%从2019年12月23日起计算至清偿完毕之日止。被告范金叶、孙申奇对上述借款承担连带清偿责任。二、原告张亚利实现债权费用保全费1305元、保险费459.3元由被告孙文杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取计1681元由被告孙文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年三月十三日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初426号原告：张春梅，女，汉族，1981年4月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：陶攀登，男，汉族，1993年3月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告张春梅与被告陶攀登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张春梅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春梅撤诉。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告张春梅负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  蕾 娜二〇二〇年三月二十四日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初145号 原告：朱见忠，男，1972年9月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨利，女，1974年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。 原告朱见忠与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱见忠的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱见忠撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱见忠负担。 审判员  季海林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡云华 书记员  郑 飞
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执470号申请执行人：闫海珍,女，汉族,1962年3月24日生。被执行人：刘文燕,女，汉族,1988年5月12日生。被执行人：王梗喜,男，汉族,1978年7月10日生。本院在执行申请执行人闫海珍与被执行人刘文燕、王梗喜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案执行，执行中向双方当事人送达了相关法律文书，勒令被执行人刘文燕、王梗喜履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年3月16日达成执行和解协议，被执行人约定于2019年10月开始，于每月25日之前偿还申请执行人执行款2000元，直至执行完毕本案，本案标的共计70000元，诉讼费1035元，执行费由被执行人承担。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年三月二十六日书记员 李 飞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异8号案外人：常佐铭，男，汉族，1975年5月15日生，住靖宇县靖宇镇。申请执行人：张玉宪，男，汉族，1975年3月2日生，住靖宇县靖宇镇。被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人张玉宪与被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司借贷纠纷执行一案中，案外人常佐铭于2020年3月26日对本院2019吉0622民初669号民事裁定书中查封的被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司位于靖宇县蒙江河堤生态小区住宅楼12号2单元201室、801室、802室，17号楼3单元201室，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人常佐铭称，2014年5月14日和6月9日其与被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订了商品房认购书，房屋价款于2014年5月14日和6月10日付清。案外人取得该房屋后进行了装修。因张玉宪的借贷纠纷是2019年判决的，法院不应当将靖宇县晟泰房地产开发有限公司已出售给案外人的财产查封给申请人，故请求法院解除对上述该房屋的查封，并向法院提供了商品房认购书、购买房屋的收据予以证明。本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人就已经与被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订了商品房认购书，并将房屋价款于2014年5月14日和6月10日付清。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人常佐铭的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：案外人常佐铭的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  姜存红人民陪审员  孙增红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2330号原告：冯涛，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州云凯胜大汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道以西紫苑路以南。统一社会信用代码9134160034393194X7。法定代表人：李凯。原告冯涛诉被告亳州云凯胜大汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告冯涛于2020年3月24日向本院提出申请将诉讼标的变更为10000元，并申请撤回对被告亳州云凯胜大汽车贸易有限公司的起诉。本院认为：原告冯涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯涛负担。审判员  李健二〇二〇年三月二十四日书记员  陈月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执19号之二 申请执行人:黄薇，女，汉族，1987年4月9日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被执行人：成都柔恒益商务咨询有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。 法定代表人：滕科。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第357号仲裁书，在执行申请执行人黄薇与被执行人成都柔恒益商务咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年1月8日以（2020）川01执19号之一执行裁定轮候查封了被执行人成都柔恒益商务咨询有限公司名下位于四川省成都市成华区的房屋【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0xxxx8号】，并向首先查封法院成都高新技术产业开发区人民法院去函申请参与分配。 本院通过两次“总对总”网络查控及前往被执行人住所地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，经约谈申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为租金399059.62元、补贴48154.68元、违约金50000元、仲裁费21267.5元及迟延履行期间债务利息，被执行人尚欠申请执行人租金399059.62元、补贴48154.68元、违约金50000元、仲裁费21267.5元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院轮候查封被执行人名下财产，被执行人无其他可供执行财产，故本案暂无可供执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖晓宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更294号罪犯王永国，男，1964年5月3日出生，土家族，四川省宣汉县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2011年9月9日作出（2011）德刑初字第93号刑事判决，认定被告人王永国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣02刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年5月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1467号原告：余昌勇，男，汉族，1980年7月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘语西，女，汉族，1989年10月15日出生，住贵州省遵义市播州区。原告余昌勇与被告刘语西不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告余昌勇撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告余昌勇承担。审判员  向小梅二〇二〇年三月二十五日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5506号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440 负责人：矫智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该银行员工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：胡晓娟，女，1981年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘才波，男，1975年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告胡晓娟、刘才波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告胡晓娟、刘才波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，二被告立即偿还银行贷款人民币166345.75元及积欠利息人民币6097.23元。合计172442.98元。（截止2019年3月31日）。2.请求法院依法判令二被告按合同偿还自2019年4月1日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利。3.请求法院依法判令原告对二被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市复州城镇文化路67号2-2-2号的房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年10月11日，二被告因购房需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额20.5万元，年利率5.895%，还对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2012年10月11日向二被告发放全部款项，后二被告仅偿还了部分款项，自2018年3月21日起至2019年3月31日止二被告已违约10期，积欠本金合计6349.28元，积欠利息合计6097.23元，二被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要二被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡晓娟、刘才波均未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，原告（贷款人）与被告胡晓娟（借款人）、刘才波（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款20.5万元整，借款用途为购买坐落于瓦房店市，建筑面积65.92平方米的房屋，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，借款期限自2012年11月4日至2032年11月4日；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约。贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告胡晓娟用其所有的位于瓦房店市房屋作为借款担保抵押，并于2012年10月26日办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2012年10月31日向被告胡晓娟指定案外人葛树勇账户发放20.5万元借款。后二被告仅偿还了部分借款本息，截至2019年3月31日止，二被告尚欠借款本金166345.75元，利息、罚息6097.23元。 本院认为，原告与被告胡晓娟、刘才波签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告胡晓娟未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告胡晓娟偿还尚欠的贷款本息、罚息。被告刘才波作为共同借款人，应当与被告胡晓娟共同偿还尚欠的贷款本息及罚息。被告胡晓娟、刘才波以其所有的位于瓦房店市房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年10月26日办理了抵押登记，故原告请求对被告胡晓娟、刘才波所有的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告胡晓娟、刘才波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡晓娟、刘才波于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金166345.75元及利息、罚息6097.23元（截至2019年3月31日），合计172442.98元； 二、被告胡晓娟、刘才波于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金166345.75元的利息、罚息及复利（自2019年4月1日起至借款付清之日止，利率按原告与被告胡晓娟、刘才波签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告胡晓娟、刘才波抵押的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3749元，保全费1382元，公告费300元，合计5431元，由被告胡晓娟、刘才波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年三月六日 书 记 员  苍 茜
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1141号 原告：艾国志，男，1993年1月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：肖贵林，男，1979年12月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告艾国志与被告肖贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告艾国志于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖贵林的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾国志自愿申请撤回对被告肖贵林的起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾国志撤回对被告肖贵林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾国志负担。 审判员  方洪斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  尹 涵
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更319号罪犯张存力，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年4月23日作出(2018)津0118刑初214号刑事判决，以被告人张存力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2018年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张存力的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张存力在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张存力符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张存力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张存力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张存力减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺