陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初4476号 原告：聂某某，女，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：罗某某，（系原告聂某某之子），住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。原告聂某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某委托诉讼代理人罗某某、王明芳，被告张某某、被告人保公司委托诉讼代理人尹鹏涛到庭参加诉讼。原告聂某某、被告人保公司负责人侯军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费21896.93元、康复费836元、误工费30000元、护理费15000元、住院伙食补助费60元、营养费2620元、残疾赔偿金75967.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费4298元、交通费6200元、住宿费2960元、鉴定费1880元，共计166718.25元；2.判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日18时，被告张某某驾驶陕EXXXXX小型轿车沿蒲城县XX路由南向北行驶至蒲城县XX路三义村段时，与原告聂某某驾驶的两轮自行车沿XX路由南向北行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告聂某某受伤的交通事故。2019年1月28日，蒲城县公安局交通管理大队对该起事故作出蒲公交认字（2019）第059号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的全部责任，原告聂某某无责任。事故发生后，原告聂某某被送往蒲城县医院、西安市红会医院、蒲城县中医医院住院治疗。被告张某某驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业险。原告聂某某于2019年2月18日向法院提起诉讼，蒲城县人民法院作出（2019）陕0526民初690号民事调解书，原告的部分损失已经赔偿，但对下余损失被告仍未赔偿，现原告诉至法院。被告张某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆系被告张某某所有，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，对原告的各项诉请应由被告人保公司在保险范围内进行赔偿。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。（2019）陕0526民初690号民事调解书已向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计270548.79元，本次诉讼中，应在保险范围内先扣除。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年1月5日18时20分许,被告张某某驾驶陕EXXXXX小型轿车沿蒲城县XX路由南向北行驶至蒲城县XX路三义村段时,与聂某某驾驶的两轮自行车沿XX路由南向北行驶时发生碰撞,造成双方车辆损坏、聂某某受伤的交通事故。事故发生后,原告聂某某先后在蒲城县医院、西安市红会医院、蒲城县中医医院治疗。蒲城县公安局交通管理大队于2019年1月28日作出蒲公交认字（2019）第059号道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，聂某某无责任。被告张某某系肇事车辆陕EXXXXX小型轿车车主，该车在被告人保公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。2019年5月6日，原告聂某某在西安市红会医院住院治疗，诊断为：下腔静脉滤器植入术后、全身多发性骨折术后。住院2天。2019年10月4日，原告聂某某在蒲城县医院门诊检查。后原告聂某某申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行评定。陕西中金司法鉴定中心于2019年10月15日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第993号司法鉴定意见书，意见为：“（一）1、被鉴定人聂某某此次外伤致骨盆骨折（双侧耻骨上下支骨折、双侧髋臼骨折、右坐骨骨折、骶骨骨折），行髋臼骨折内固定术后骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人聂某某此次外伤致左股骨粗隆下骨折，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。3、被鉴定人聂某某此次外伤致左胫腓骨中下段骨折及左内外踝骨折，目前遗留左踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人聂某某此次外伤护理期限为150日”。 另查明，2019年3月29日陕西省蒲城县人民法院作出（2019）陕0526民初690号民事调解书，主文内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司自愿于本调解协议生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告聂某某医疗费10000元、交通费2700元，共计12700元；在商业三者险限额内赔偿原告聂某某下余医疗费255398.79元、住院伙食补助费1470元、营养费980元，共计257848.79元。两项合计270548.79元（已付10000元）。二、原告聂某某自愿放弃其他诉讼请求。三、原告聂某某误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等其他费用待伤残鉴定后另行主张”。对有争议的证据和事实,本院认定如下:医疗费,原告提供有西安市红会医院诊断证明书、住院病案、费用明细、医疗费票据5张、蒲城县医院医疗费票据3张、西安市红会医院处方笺4张、外购药票据6张。被告人保公司对西安市红会医院及蒲城县医院的花费、购买利伐沙班片、敷贴的票据无异议，其他票据均不认可，认为外购药达比加群、肽俞微化短肽并非药物，不应计入医疗费范围，且该药物治疗胃肠道疾病，与本次事故无关联性，不予认可。原告提供的西安市红会医院医疗费票据、蒲城县医院医疗费票据，被告无异议，予以认定，处方笺、外购药票据结合原告2019年1月10日在西安市红会医院住院的出院医嘱记载“5.出院后口服利伐沙班，定期复查血常规、凝血及双下肢静脉超声”，2019年1月28日出院医嘱记载“1.口服利伐沙班15mg 1次/日；2.抗凝期间注意观察出血抗凝倾向”，2019年5月6日出院记录“出院口服利伐沙班、达比加群等抗凝药物治疗”及出院医嘱记载“1.坚持最少一个月抗凝”，能够证明外购药票据与本案的关联性，予以认定。原告购买“肽俞微化短肽”的票据中虽标记为“其他食品”，但该药物的适应症为：促进烧烫伤、骨折及各种手术后的伤口愈合。结合原告伤情及治疗情况，应计入医疗费，故对被告人保公司的辩称意见不予采信；康复费，原告提供有西安华讯得贸易有限公司票据2张、收款收据3张。被告人保公司辩称西安华讯得贸易有限公司票据系原告购买保健品费用，应计入营养费，收款收据不符合证据的形式要件，不予认可。依据法律规定，原告主张的康复费系其购买营养保健品及生活护理用品的花费，不属于法律规定的器官功能恢复训练所必要的康复费，不予支持；住院伙食补助费，原告主张计算住院期间2天，每天30元，被告人保公司无异议，予以支持；营养费，原告主张参照公安部发布的“三期标准”计算180天，扣减已支付的49天，下余131天，每天按20元计算。被告人保公司辩称营养费应参照鉴定意见中护理期限所对应的期限取中确定，认可100天，并扣除第一次诉讼已赔偿的49天，每天20元。结合原告伤情及出院医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情计算150天，扣减已支付的49天，下余101天，每天按20元计算；护理费，原告主张依鉴定意见计算150天，每天100元。但未提供护理人员收入及误工损失的相关证据，依鉴定意见，并结合原告伤情及被告人保公司辩称意见，计算150天，酌情每天按80元计算；误工费，原告主张参照公安部“三期标准”计算300天，每天100元，提供有张某某书面证明、蒲城县椿兴富民果库工作证明、营业执照、经营者身份证明，证明原告聂某某工作及日工资100元，且请假期间未支付工资的事实。被告人保公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告未提供其合法收入证明、全年无休息证明及每天工资100元的合理证明，结合蒲城县当地工资标准、原告年龄情况，日工资100元明显偏高，且事故发生时，原告已年满60周岁，保险公司不应承担误工损失，即使承担也应按照农村居民收入每天30元标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告虽提供有蒲城县椿兴富民果库工作证明、营业执照、经营者身份证明，但结合本院与张某某、蒲城县椿兴富民果库经营者李连成的谈话笔录，仅能够证明在事故发生前原告由张某某雇佣的事实，但未提供其近三年的平均收入状况证明及工资流水等，故对误工费计算标准应结合原告的年龄及工作性质，酌情每天按40元计算。误工期限，结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准，酌情计算225天；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准、三个十级伤残，计算19年，被告人保公司无异议，予以确认；精神损害抚慰金，原告主张计算5000元，被告人保公司认可3000元。结合原告聂某某及被告张某某在本次事故中的过错程度及原告的伤残情况，酌情支持4000元；残疾辅助器具费，原告主张4298元，并提供有2019年1月16日陕西鑫威泰生物科技有限公司3800元模具发票及西安百姓医药有限公司498元轮椅发票各一张。被告人保公司对西安百姓医药有限公司发票无异议，对陕西鑫威泰生物科技有限公司模具发票不认可，认为该票据无相应医嘱，无法证明与本案的关联性。对原告提供的西安百姓医药有限公司发票，结合原告伤情及被告人保公司意见，予以认定，对陕西鑫威泰生物科技有限公司发票，原告诉称该费用系2019年1月进行骨盆手术时所产生的花费，但其未提供相应医嘱，不能证明该花费的合理性及与本案的关联性，不予认定；交通费，原告提供有2019年7月2日西安速达医疗救援服务有限公司发票两张，证明2019年2月25日、2019年5月6日原告从渭南市蒲城县贾曲乡三义村至西安市红会医院复查、住院的交通花费共计3200元。被告人保公司辩称对2019年5月6日的交通花费无异议，对2019年2月25日交通花费认为该费用产生于第一次诉讼复查期间，该费用应包含在第一次诉讼的交通费2700元中。结合本院调取的（2019）陕0526民初690号调解笔录及原告提供的交通费证据，能够证明原告在该案中未提供该交通费票据，被告人保公司亦未进行赔偿，故对原告提供的交通费票据予以认定，对被告人保公司的辩称意见不予采信；住宿费，原告主张2960元，提供有2019年1月29日西安市碑林区祥乐宾馆发票四张。被告人保公司辩称住宿费发票名称为“罗某某”，并非原告本人，与本案无关联性，且原告已主张护理费，应计入护理费，不应重复计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定,“受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿”。本案中，原告提供的住宿费票据系其住院期间护理人员所产生的费用，不符合法律规定，不予支持；鉴定费，原告主张1880元，提供有陕西中金司法鉴定中心收款收据一张，被告张某某无异议，予以认定。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告张某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定,造成交通事故的发生,交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定,客观真实,应予确认。被告张某某作为肇事车辆所有人及侵权人,依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险及限额50万元商业三者险, 被告人保公司依法律规定及合同约定，已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，交通费2700元，在商业三者险范围内赔偿257848.79元，故对原告聂某某的下余损失，被告人保公司应首先在交强险下余限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险下余限额内按照事故责任比例予以赔偿。对原告聂某某诉请的相关损失,经本院审核确定如下:1、医疗费,依认定的医疗费票据、外购药票据计算,确定为21896.93元;2、住院伙食补助费,计算住院期间2天,每天30元,确定为60元; 3、营养费,结合原告聂某某年龄、伤情及医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情计算150天，扣减第一次诉讼已计算的49天,下余101天，每天按20元计算,确定为2020元; 4、护理费,依鉴定意见计算150天，酌情每天按80元计算,确定为12000元; 5、误工费, 参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，计算225天, 酌情每天按40元计算,确定为9000元;6、残疾赔偿金,本次事故造成原告三个十级伤残,结合其定残时年龄情况,按照陕西省XX镇居民人均可支配收入标准计算,确定为75967.32元［33319元/年×（20年-1年）×12%］;7、残疾辅助器具费，依西安百姓医药有限公司发票，确定为498元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及被告张某某在本次事故中的过错程度，酌情支持4000元;9、交通费，结合原告就医时间、地点等情况,依交通费票据，确定为3200元；10、鉴定费，依鉴定费票据，确定为1880元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告聂某某护理费12000元、误工费9000元、残疾赔偿金75967.32元、残疾辅助器具费498元、交通费3200元、精神损害抚慰金4000元,共计104665.32元；在商业三者险范围内赔偿原告聂某某医疗费21896.93元、住院伙食补助费60元、营养费2020元，共计23976.93元。两项合计128642.25元。二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元,减半收取1817元,鉴定费1880元，两项合计3697元，由被告张某某负担3297元,原告聂某某负担400元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   秦 娜   二〇二〇年三月十三日   书 记 员   赵蔚晨  1