广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初40号原告：广州市增城超飞建材经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新公路瑶田路段一档。经营者：李经超，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：曹润萍，广东杰信律师事务所实习律师。被告：茂名恒胜建筑劳务有限公司，住所地广东省茂名市茂南区羊角镇新街一楼。法定代表人：李家宽。被告：李家宽，男，汉族，1959年10月5日出生，住所地广东省茂名市茂南区。原告广州市增城超飞建材经营部诉被告茂名恒胜建筑劳务有限公司、李家宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告广州市增城超飞建材经营部的经营者李经超及其委托代理人谢浩华、曹润萍到庭参加诉讼。被告茂名恒胜建筑劳务有限公司、李家宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城超飞建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告一支付货款172000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以172000元为本金，自2019年8月6日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清款日止）；2.被告李家宽对被告茂名恒胜建筑劳务有限公司前述债务承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和程时亮系经朋友介绍给被告做涉案的模板和方木买卖。2019年4月13日，双方签订了《购买合同》，约定了模板和方木的规格和单价，数量按双方签收《送货单》为准。指定送货地点是新塘镇塘美村的一处工地，由中海联集团建设。被告茂名恒胜建筑劳务有限公司签订合同时是由被告李家宽儿子李什金为代表签字。主要联系人也是李什金。合同签订后，李什金分四次电话下单，原告分别于2019年5月10日送新大板价值116600元；于5月12日送旧方木价值93600元；于5月19日送新大板价值84800元；于6月6日送新大板价值84800元。共计送货总金额379800元。送货时由程时亮负责送货，由李什金签收。被告分别于2019年5月10日支付模板预付款80000元；于5月14日支付旧方木预付款43600元；于5月l9日支付新板预付款34000元；于6月26日委托第三方王锡林转账支付30000元（程时亮收）；于8月6日微信支付货款20000元（程时亮收）；共计付款207600元，拖欠货款共计172200元。8月6日协商过程中，原告方同意少200元，双方微信确认尚欠172000元。截至今日，被告未支付剩余货款172000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”另依据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知[法(2019)254号]及《改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。故原告依法向被告主张逾期付款违约金。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第二十九条和第一百一十九条之规定，特具此状，恳请法院依法判决。被告茂名恒胜建筑劳务有限公司提交书面答辩状辩称：一、双方签订的《购买合同》尚未进行结算，未能明确双方的权利义务。被答辩人仅提交一份与微信号为“在乎@中海联”的聊天记录，作为《购买合同》的结算依据，明显与事实不符。1、微信号“在乎@中海联”是何人的微信账号，答辩人不清楚。但答辩人可以明确，答辩人从未与被答辩人超飞建材进行过结算。2、《购买合同》为答辩人恒胜公司与被答辩人超飞建材所签订，但结算时却没有任何答辩人的意思表示，明显不能成立。3、答辩人恒胜公司与被答辩人签订《购买合同》时进行过补充约定：模板当时市场价为48元，《购买合同》以高于市场价即53元进行约定；木方当时市场价为6元，《购买合同》以高于市场价9元进行约定；结算时则以市场价进行结算。综上3点，双方进行结算，被答辩人请求答辩人支付价款，缺乏事实依据。二、被答辩人所提交的证据不足以证明答辩人尚欠其货款，应承担举证不能的法律后果。根据被答辩人超飞建材提交的证据，编号为01165179的送货单的签收人为李什金签名，其货物价值116600元，我公司予以确认。其中编号为01165181、01165184、01165187的送货单签收人所书写的名字难于辨认，不知是何人所签收，该三份送货单不属于我公司员工或者公司授权收货的人所签收，不排除他人伪造签收送货单的可能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被答辩人仅能提交证据证明我公司签收价值116600元货物，且在起诉状自认我公司已支付的货款已多于上述的价款，其无法完成举证我公司尚欠其货款，应承担举证不能的法律后果。三、被答辩人请求逾期付款违约金缺乏事实和法律依据。答辩人与被答辩人双方签订的《购买合同》尚未进行结算，无法确定双方的权利义务。根据目前的证据，亦未能让明答辩人尚欠被答辩人的货款。而且根据《购买合同》，双方并未约定逾期付款如何计算违约金，被答辩人请求计付违约金没有任何事实和法律依据，请求人民法院不予支持。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告李家宽未提交答辩意见。经审理查明：2019年4月13日，原告（供方、乙方）与被告茂名恒胜建筑劳务有限公司（需方、甲方）签订《购买合同》，合同第一条约定供货地方为新塘镇塘美村，第二条约定产品规格、数量及单价，其中单价约定为模板53元/张，木方9元/条；第三条约定交货时间为按甲方要求（本合同有效期一年）；第五条约定验收计算方式为货到工地按甲方指定人员签收数量为结算依据；第七条约定结算方式为1、按双方确认的实际供货数量结算。模板第一车支付70%货款，第二车支付50%货款，第三车支付未付总货款50%。第一、二、三必须各支付总货款30%，第四月必须各支付未付总货款10%，四个月内全部付清模板款；如有临时增补数量少的模板，需在三天支付现金。木方货到支付50%货款，第一、二个月必须各支付总货款50%，二个月内全部付清木方款；第八条约定赴（违）约责任，包含如甲方不按合同付款，乙方有权停止供货，并按国家有关规定收取利息并有权优先处理甲方旧木材等。合同还对其他事项进行了约定。被告茂名恒胜建筑劳务有限公司在合同“甲方：茂名恒胜建筑劳务有限公司”及“法定代表人（盖章）：”处加盖印章确认，并由案外人李什金在“法定代表人（盖章）：”签署“李什金”确认。原告提交的四份收货单位为“中海联李老板”送货单显示：2019年5月10日，送新大板合计货款116600元（送货编号01165179）；2019年5月12日，送旧方木合计货款93600元（送货编号01165181）；2019年5月19日，送新大板合计货款84800元（送货编号01165184）；2019年6月6日，送新大板合计货款84800元（送货编号01165187）。其中送货编号01165179送货单中“收货单位及经手人”处有签署李什金（行楷体）确认。其余三张送货单“收货单位及经手人”处亦有相似笔迹签名确认（应笔迹潦草，仅能辨认签名姓氏为“李”）。原告主张上述四张送货单中“收货单位及经手人”处均由案外人李什金当着原告方人员程时亮的面签署，保证为李什金本人签名。原告提交微信昵称为“在乎”（微信号为l×××、电话号码139××××0058）与微信号为“c×××”（原告主张分别为案外人李什金和原告方人员程时亮的微信）之间的微信记录，微信号为“c×××”在2019年8月6日发送“还欠我172000元。”微信号为“l×××”答复“是的”。证人李某1出庭作证称，其与茂名恒胜建筑劳务有限公司之间存在轮扣架租赁关系，合同是由其与代表茂名恒胜建筑劳务有限公司的李什金签订，送货单由其工人送货至中海联在新塘的工地。证人李某2出庭作证称，其是李某1雇请的拉货运输人员，其受李某1指派将轮扣送至中海联工地，并由李什金本人当其面签收。同时，李某2表示其认识李什金，并有李什金的电话及微信联系方式。另，李某2当庭确认了其向李什金送货时的送货单中“李什金”的签名为李什金当其面签名。经核对，李某2提供的李什金的电话号码及微信号与原告提交的微信昵称为“在乎”中载明的电话号码及微信号一致。同时，李某2当庭确认李什金当其面签署的“李什金”的签名笔迹与原告提交的案涉三份送货单中笔迹潦草的“李什金”的签名笔迹相似。庭审中，原告明确其要求被告支付的违约金从2019年10月6日开始计算。被告茂名恒胜建筑劳务有限公司为一人有限责任公司，被告李家宽为被告茂名恒胜建筑劳务有限公司的一人股东。本院认为：原告与被告之间签订的《购买合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效。对原告主张的货款问题。一、对原告提交的2019年5月10日送货单中所载明的新大板货款116600元，被告予以确认，为此本院予以确认。二、对原告提交的2019年5月12日、2019年5月19日及2019年6月6日的三方送货单中载明的合计货款263200元，原告提交送货单原件到庭，并保证该送货单系案外人李什金当其面签署，同时，证人李某2确认的案外人李什金的签名亦与上述签名类似；被告虽然否认该送货单系其员工签名，但未到庭参加诉讼亦未提供相反证据反驳上述证据为李什金签名，应由被告承担不利的法律后果，为此，本院对上述送货单系由被告方人员李什金签名的事实予以采纳。三、对原告提交的微信记录，结合证人证言，本院亦采信其系原告与案外人李什金之间的记录。李什金作为案涉《购买合同》被告方签约的代表人，原告有理由相信李什金履行的是被告的职务行为，为此，对李什金在2019年8月6日微信中的对账行为可视为被告的对账行为。四、对原告在起诉状中列明的被告向其合计付款207600元的事实，被告予以确认，本院予以采信。综上所述，对原告向被告供应货物合计货款为379800元，扣减被告已付货款207600元，尚欠货款172200元，以及经对账双方确认拖欠货款172000元的事实，本院予以采信。根据《购买合同》约定，被告最晚应于四个月内付清全部货款，本案中原告最后送货日期为2019年6月6日，被告未依照约定向原告支付货款，构成违约，原告要求被告向其支付货款172000元及逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年10月6日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告李家宽作为被告茂名恒胜建筑劳务有限公司（一人有限责任公司）的股东，未举证证明茂名恒胜建筑劳务有限公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告李家宽应当对案涉债务承担连带责任，故对原告要求被告李家宽对被告茂名恒胜建筑劳务有限公司案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告茂名恒胜建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城超飞建材经营部支付货款172000元及逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年10月6日起计至付清款日止）；二、被告李家宽对被告茂名恒胜建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市增城超飞建材经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（原告已预交），由原告广州市增城超飞建材经营部负担16元，被告茂名恒胜建筑劳务有限公司、李家宽连带负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年三月十一日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。