wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5800号原告：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行。负责人：樊静，该行行长。委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065010。被告：张冀飞，男，1990年2月14日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：李明明，女，1987年12月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。现居住地:安徽省亳州市谯城区谯陵南路139号2单元506室。被告：李兵，男，1976年6月8日出生，汉族,安徽省亳州市谯城区户。被告：张珂，女，1982年1月1日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行（以下简称徽行中药城支行）诉被告张冀飞、李明明、李兵、张珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行中药城支行的委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼；被告张冀飞、李明明、李兵、张珂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行中药城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冀飞、李明明偿还信用卡透支本金30万元，利息43185.64元，费用157402.64元，合计500588.28元。（计算至2019年5月15日，以后的利息及费用另行计算至清偿时止）2、判令被告李兵、张珂对上述款项承担连带担保责任。3、案件诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行（以下简称徽行小微支行）与被告张冀飞、李明明签署《徽商银行徽农信用卡涉农专项分期额度授信协议》（以下简称授信协议），授信协议约定，信用卡授信额度30万元，额度授信有效期间自2016年8月8日至2021年8月8日。同日，徽行小微支行与被告李兵、张珂签署《个人借款最高额保证合同》（以下简称保证合同），李兵、张珂在保证合同中承诺,自愿为张冀飞与徽行中药城支行自2016年8月8日至2021年8月8日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件提供连带责任保证。依授信协议约定，被告张冀飞向徽行小微支行申请办理信用卡并签署徽商银行黄山信用卡领用合约（以下简称领用合约），之后多次使用该卡透支消费。截至2019年5月15日，尚欠借款本金30万元，利息43185.64元，费用（即违约金）157402.64元。2019年8月7日徽行小微支行终止营业，其业务并入徽行中药城支行。被告张冀飞、李明明、李兵、张珂未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徽行小微支行的业务并入徽行中药城支行，徽行中药城支行具有诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。原告徽行中药城支行与被告张冀飞、李明明签署的授信协议及与被告李兵、张珂签署的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，均合法、有效。在授信额度范围内，被告张冀飞透支使用该卡，双方形成金融借款合同关系；被告未按约定如期履行归还全部透支本金及因透支产生的利息和费用，属违约行为；原告有权宣布本协议、领用合议或原被告之间的其他协议项下尚未偿还的款项（包括本息及其他费用）全部或部分立即到期。资费标准约定按最低还款额未还部分的5%收取逾期违约金。依授信协议及信用卡章程第二十五条约定，期内利息按日息万分之三计收；逾期利息按日息万分之五计收。上述约定不违反法律规定，本院予以支持。保证合同约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证期间为主债权中最晚到期的一笔主债权期限届满之日起两年。综上，对原告要求被告张冀飞、李明明归还信用卡透支本金、利息及费用,被告李兵、张珂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵、张珂按照保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿。原告要求被告承担保全费等实现债权的费用，但未提交相关证据材料证明该费用实际产生，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告张冀飞、李明明归还信用卡透支本金、利息及费用,被告李兵、张珂承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冀飞、李明明于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行信用卡透支本金30万元，利息43185.64元，费用（违约金）157402.64元，合计500588.28元；自2019年5月15日起，以后的利息、费用按合同约定计算至借款实际付清之日止。二、被告李兵、张珂对被告张冀飞、李明明上述还款义务承担连带保证责任。李兵、张珂承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。三、驳回原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行对保全费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，由被告张冀飞、李明明、李兵、张珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙玲俐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初729号 原告：张有明，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张跃初，男，1963年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告张有明与被告张跃初民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张有明到庭参加诉讼，被告张跃初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张有明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月30日因资金周转困难为由，向原告借了4万元，并出具借条一份，2019年1月9日，原告向被告催讨还钱，被告承诺过十多天还钱，后无音信。2019年4月12日，原告再次催讨，被告借口在温州，又称月底回来。2019年7月14日，原告打电话给被告，被告又承诺月底回来，有钱结清，没有钱付利息。一直到9月10日12点半开始，多次打电话给被告，均不接听，同时打给其爱人章素，同样无人接听，为维护合法权益，望判如所请。 被告张跃初未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告张跃初收到原告张有明借款至今未归还的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告立即归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张跃初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张跃初于本判决生效后十日内归还原告张有明借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张跃初负担。 原告张有明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张跃初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陆旭霞
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执56号   车芳玲、西安方邮物流有限公司：   申请执行人车芳玲与被执行人西安方邮物流有限公司健康权纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西安方邮物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人车芳玲于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币61 354.17元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安方邮物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，西安方邮物流有限公司已主动向车芳玲给付案款人民币61 354元，并已向本院履行执行费人民币820元，申请执行人车芳玲已申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执56号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。                       二○二〇年三月二十六日          1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初331号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：黄壹凡，男，1965年8月24日出生，汉族，广东省丰顺县村民，住本村。 被告：谢柳琼，女，1968年6月6日出生，汉族，广东省丰顺县村民，现住广东省丰顺县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告黄壹凡、谢柳琼追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十日 书记员  石 慧
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执427号申请人：李顺朝被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李顺朝与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款2095元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执427号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初17926号之一 原告：昆山原鼎产业发展有限公司，住所地江苏省昆山市江苏国际商务中心兆丰路8号，社会统一信用代码913205837737509389。 法定代表人：张沁，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莉，江苏昆成律师事务所实习律师。 被告：庄耿财，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省晋宁市。 被告：昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区春旭路8号原鼎大厦1号楼904室，统一社会信用代码913205837938012023。 法定代表人：钟俊强，公司总经理。 诉讼代表人：昆山原鼎投资开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔术青，江苏海联海律师事务所实习律师。 原告昆山原鼎产业发展有限公司（以下简称原鼎产业公司）与被告庄耿财、昆山原鼎投资开发有限公司（以下简称原鼎投资公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告原鼎产业公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第649号民事判决书；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告原鼎投资公司因昆山原鼎大厦房产开发项目急需资金，特委托深圳市世银红筝信息科技有限公司（以下简称红筝公司）为其寻找资金出借方，2013年1月底，在红筝公司的居间安排下，由深圳市雅盛贸易有限公司（以下简称雅盛公司）出借2250万元给原鼎投资公司作为第一期借款，借期两个月。雅盛公司为控制及分散借款风险，将该笔借款拆分为三份（600万元、650万元、1000万元）分别指示三位自然人（庄耿财、许桂锐、黄小刚）汇入原鼎投资公司；为此原鼎投资公司将其开发的XX、XX层作为担保，分别为与庄耿财、许桂锐签订了房屋买卖合同；原告作为原鼎投资公司的母公司，为原鼎投资公司能顺利获得资金，也将其持有62.5%的股权变更登记至黄小刚的方式作为担保，故真实的法律关系为民间借贷，而非房屋买卖及股权转让。原鼎投资公司在2013年3月至10月陆续归还了560万元至雅盛公司，更足以说明双方是民间借贷。2015年1月，在黄小刚变更为原鼎投资公司法定代表人之后，庄耿财就持房屋买卖合同起诉至贵院，请求将原鼎大厦1号楼的20层过户至其名下，是完全隐瞒了真实情况及交易背景的，致使贵院作出了（2015）昆民初字第649号民事判决书。综上所述，雅盛公司作为出借主体，庄耿财、许桂锐、黄小刚三人并非单一的，独立的，而是应当作为一个出借整体来看待。现庄耿财持贵院的民事判决书已成为了原鼎大厦XX层18套房屋的所有权人，严重侵害了当事人的权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的第三人撤销之诉系对该条前两款中所规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼情况下给予的救济措施。依据该条规定，有权提起第三人撤销之诉的应为原诉讼中有独立请求权的第三人及无独立请求权的第三人，判断第三人是否享有上述法律所规定提起撤销之诉的权利，应当以该第三人与原诉讼所争议的权利义务等民事法律关系或法律事实存在的关联性为基础。本案中，原告原鼎产业公司系被告原鼎投资公司的股东，根据原告起诉所依据的事实，其与（2015）昆民初字第649号案件的关联性在于其作为原鼎投资公司的股东，上述案件的生效判决影响到其股东权益。换言之，原告与其所起诉请求撤销之（2015）昆民初字第649号案判决书所涉的原鼎投资公司与庄耿财之间的权利义务等民事法律关系本身并不具有关联性，其与该案的处理结果并不具备法律上的利害关系，而仅是对该案的处理结果存在事实上的利害关系。因此，原告并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，故不享有依据该条第三款规定提起第三人撤销之诉的权利，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下: 驳回原告昆山原鼎产业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王苏娜 人民陪审员  邢丽华 人民陪审员  杨剑英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  史卫明
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢23号关于申请执行人王爱琴与被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终395号民事判决书已经发生法律效力。上次执行中，双方达成执行和解协议：“被执行人庆阳华海石油器材有限公司支付原告王爱琴人工费35875元。”由于被执行人庆阳华海石油器材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱琴于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳华海石油器材有限公司支付原告王爱琴人工费35875元。案件受理费10元，由被告庆阳华海石油器材有限公司负担，本院依法受理。执行中，被执行人庆阳华海石油器材有限公司与申请执行人王爱琴私下达成和解协议，申请人王爱琴自愿放弃执行。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王爱琴基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费10元，被执行人庆阳华海石油器材有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终38995号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2106号 原告：刘鸿，住吉林省长春市。 被告：马春天，住吉林省长春市。 原告刘鸿与被告马春天民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘鸿于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘鸿以需要补充证据为由申请撤诉符合法律的规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘鸿撤诉。 案件受理费321元，由刘鸿负担。 审判员  刘卫国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴世豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11431号 申请执行人蒋伟平，男，1962年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人蒋鑫海，男，1984年3月24日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋伟平与被执行人蒋鑫海民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特1389号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人蒋伟平向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋鑫海应支付申请执行人蒋伟平10万元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求蒋鑫海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋鑫海逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人蒋鑫海拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋伟平,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人蒋鑫海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11431号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张**
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)鄂0624执1083号 本院在执行申请执行人王荣群与被执行人襄阳四季炫彩涂装有限公司、湖北恒源宏置业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将襄阳四季炫彩涂装有限公司纳入失信被执行人名单。 将湖北恒源宏置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执662号 申请执行人洪玲玲，女，1968年11月24日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人王志胜，男，1969年5月7日出生汉族，住址同上。 被执行人罗小丰，男，1982年3月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人潘城洁，女，1984年12月26日出生汉族，住址同上。 被执行人林振洪，男，1969年11月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人洪玲玲、王志胜与被执行人罗小丰、潘城洁、林振洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2118号民事判决，已于2019年3月18日发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人罗小丰、潘城洁共同支付货款190000元及违约金（以货款190000元为基数从2016年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人林振洪对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人林振洪达成和解协议，被执行人林振洪支付10万元后，申请执行人自愿放弃该被执行人的连带责任，现被执行人林振洪已支付货款10万元。 另查明，被执行人罗小丰、潘城洁另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执662号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十二日 书记员  高倩蒙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1052号之一申请执行人：普罗斯电器（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412X081688017，住所地江苏武进经济开发区腾龙路27号。法定代表人：钱福卿。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码718587568，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。被执行人：徐其华，男，1958年4月12日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人普罗斯电器（中国）有限公司与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司、徐其华民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2017)苏0412民初6865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求：1、被执行人常州市科慧制冷设备有限公司支付欠款10764629.58元、律师费100000元、保全费5000元及利息；2、被执行人徐其华对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计10974962.58元。本院在执行过程中查明，本案在审理阶段依法查封被执行人常州市科慧制冷设备有限公司名下座落于常州市钟楼区××镇长汀村的不动产（房屋所有权证号：21002288；土地证号：武集用（2004）第1201034号），查封期限为三年,自2017年9月25日至2020年9月24日止。因被执行人涉案较多，且涉及工人工资等群体性案件，矛盾较大，申请执行人申请暂不处置上述查封财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16516号原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号。法定代表人：刘会平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江阴市祝塘芭比香馒头店,住所地江苏省江阴市祝塘镇人民北路1-3号。经营者：杨宏飞，男，1986年9月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告江阴市祝塘芭比香馒头店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。中饮巴比食品股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中饮巴比食品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元（中饮巴比食品股份有限公司已预交），由中饮巴比食品股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年三月二十五日书记员  卞菱燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1043号 原告：倪长友,男,1968年3月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：山东国福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1708室，统一社会信用代码91370100264375818Y。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 被告：山东国福装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区老区政府东4层，统一社会信用代码91340300MA2N5H5G87。 负责人：张瑛，该分公司经理。 被告：蚌埠大庆路农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青北路321号，统一社会信用代码913403000652006953。 法定代表人：杨传长，该公司经理。 原告倪长友与被告山东国福装饰工程有限公司、山东国福装饰工程有限公司安徽分公司、蚌埠大庆路农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告倪长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪长友撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱帅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审161号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县马站镇刘家城子社区，住所地沂水县马站镇刘家城子村。法定代表人刘建，该村支部书记。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制没收被申请人在非法占用符合土地利用总体规划898平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年8月20日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2017年9月占用本村集体土地898平方米硬化道路的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年8月27日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0885号行政处罚决定书：1、没收在非法占用符合土地利用总体规划898平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用水浇地880平方米，处以每平方米罚款30元，计26400元，按非法占用农村道路18平方米，处以每平方米罚款25元，计450元，共计26850元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年8月27日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年9月10日缴纳罚款26850元。2020年2月28日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0031号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0885号行政处罚决定书中规定的第1项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复9号复议申请人（申请执行人、异议人）：赵海臣，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人（被执行人、异议人）：张世国，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：邓守军，男，1972年11月8日出生，汉族，无职业，现在双鸭山监狱服刑。复议申请人赵海臣、张世国不服双鸭山市岭东区人民法院（以下简称岭东法院）（2019）黑0503执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。岭东法院查明，2015年12月4日，尖山区法院作出的（2014）尖商初字第237号民事判决，判决邓守军偿还赵海臣借款本金290115.00元人民币及以本金290115.00元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算利息至本判决确定的履行期间内的实际给付之日止；张世国对以上款项承担连带给付义务。赵海臣在尖山区法院诉讼期间提出诉讼保全申请，要求冻结张世国工资10万元。2015年3月17日，案外人于忠华用位于双鸭山市尖山区建设路，产权证为“双房权证尖字第××号”，建筑面积为52.8平方米的房屋进行反担保，要求解除对张世国工资的冻结。尖山区法院准许后，即解除了对张世国的工资冻结，同时查封了担保人于忠华的房屋，查封期限三年。2018年3月16日，尖山区法院续查封了担保人于忠华的房屋，查封期限三年。2018年5月9日，市中级法院裁定本案由本院继续执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日作出了（2018）黑0503执71-5号执行裁定，冻结张世国每月工资1400.00元，至284115.00元还清时止（逾期付款滞纳金待结清时一并计算）。担保人于忠华自担保之日起至今，张世国给付赵海臣执行款6000.00元。另查：张世国2015年每月工资为1652.18元，2016年每月工资为1791.15元；2017年每月工资为1933.93元，2018年每月工资为2171.47元，2019年每月工资为2288.44元。1、本院调取了张世国2014年至2018年工资明细8页，证明张世国每月工资数额。2、本院调取了张世国婚姻历史信息列表，证明张世国婚姻登记的情况。岭东法院认为，赵海臣与邓守军、张世国借款合同一案，邓守军在监狱服刑暂无可供执行财产，张世国作为担保人承担连带给付义务，应当履行偿还赵海臣借款本息义务。赵海臣虽然举示了张世国2012年至2017年财产收入状况，但都是发生在本院执行本案之前，其主张的财产状况现在无法确认。为此，赵海臣要求全额冻结张世国工资款履行偿还借款本息义务，不符合法律规定，应当保留被执行人及其所扶养家属生活必要费用，赵海臣提出的执行异议理由不成立，不予支持。张世国虽在2012年2月9日与于忠英离婚，但在2012年5月30日又与于忠英复婚，故双方签订的离婚协议自动失效。本院冻结张世国工资并且保留被执行人及其所扶养家属生活必要费用，符合法律规定，张世国提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定,裁定：一、驳回异议人赵海臣的异议请求；二、驳回异议人张世国的异议请求。复议申请人赵海臣向本院申请复议称，1.在复议申请人赵海臣未接到裁定不知情的情况下，办案法官私自解封了复议申请人在诉讼保全被执行人张世国的工资10万元和担保人于忠华的房产；2.被执行人张世国在执行异议时提供了离婚协议书，里面有5户楼房和2户平房，张世国与妻子于忠英离婚、复婚、再离婚，已是在生效判决后，岭东法院没有去核实，5户楼房和2户平房变卖应有50万元收入，出租一年2万多，4年也有10多万元收入，这足以证明被执行人及家属有生活来源，不需要工资作生活费用；3.自2015年3月至2019年10月，被执行人银行工资流水55个月共11万多元，岭东法院在没有法律依据的情况下，只判给复议申请人2万多元，还不到被执行人工资的30%。综上，中院对岭东法院错误的执行行为给予纠正，维护复议申请人的合法权益。复议申请人张世国向本院申请复议称，1.张世国于2016年3月15日与于忠英离婚，有民政离婚证明，每月给孩子生活费1000元，余款按法律规定留出自己生活费，剩余款可以付给申请执行人赵海臣；2.于忠华为张世国反担保的房屋于2018年8月16日已解除查封冻结了；3.岭东法院于2019年5月10日查封于忠华位于双鸭山市尖山区建设路面积为52.80平方米的房屋程序违法，因为于忠华本人根本不知情，于忠华本人从未到岭东区法院为张世国办理过担保，贵院可以找于忠华本人询问便知真相。综上，请求支持复议申请人的合理诉求。本院审查查明的事实与岭东法院认定的事实基本一致。另查明，2016年3月15日，张世国与于忠英自愿离婚，双方共同签订《离婚协议书》：一、关于子女抚养事项：男孩张宇轩8周岁，女方监护，男方每月支付抚养费人民币壹仟元整，支付到孩子大学毕业为止。二、关于财产处理事项：无财产。三、关于房屋产权处理事项：房产位于双鸭山市尖山区××新城××区××楼××单元××室，面积77平方米，归孩子所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，张世国是本案的被执行人，未在生效的法律文书确定的期限内自动履行给付义务，岭东法院依法冻结被执行人张世国名下的银行工资存款，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，符合法律规定。赵海臣主张被执行人张世国及家属有其他生活来源，应将工资全部冻结，但未提供充分的证据予以佐证。张世国主张冻结的工资应扣除孩子生活费1000元以及保留必要的生活费后，剩余款项可以支付给赵海臣。因张世国与于忠英签订的《离婚协议书》属于家庭内部约定，不能对抗法院的强制执行，且岭东法院并未冻结张世国的全部工资，已经保留了张世国及其所扶养家属的必要生活费用。综上，赵海臣、张世国的复议理由均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵海臣、张世国复议申请，维持双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503执异42号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年三月二十七日书记员  李烨桐
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢36号天全县天益建材有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司：天全县天益建材有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计129826.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129826元。本院已于2020年3月13日将该款转付给天全县天益建材有限公司。至此，天全县天益建材有限公司向本院申请执行的(2020)川1825执恢60号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特11号 申请人：郑祥品，男，汉族，1965年9月26日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 申请人郑祥品因在“荣翔5”轮担任船员期间被拖欠工资82116元及伙食费补贴5685元，向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，本院于2020年3月3日立案。后申请人以债权已获受偿为由，向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  夏先鹏 二〇二〇年三月十八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1021号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：郑瑞庆，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南汇街道双龙路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑瑞庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18601.96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为浙CXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18601.96元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特41号 申请人：成都市郫都区机关幼儿园，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人：刘慧。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被申请人：张莉群，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 被申请人：草堂幼儿园，住所地：四川省成都市青羊区牧电路后街16号。 法定代表人：吴文平。 委托诉讼代理人：金文杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 原仲裁被申请人：成都市郫都区妇女联合会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。 负责人：周朝霞。 申请人成都市郫都区机关幼儿园（以下简称郫都机关幼儿园）与被申请人张莉群、草堂幼儿园、原仲裁被申请人成都市郫都区妇女联合会（以下简称郫都妇联）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 郫都机关幼儿园称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第356号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁适用法律错误，郫都机关幼儿园并非实际用工主体，应由实际用工单位草堂幼儿园承担用工主体责任，仲裁裁决认定责任主体错误，以致适用法律错误。2007年1月29日，郫都机关幼儿园与草堂幼儿园签订了《联合办学协议》，该协议约定由草堂幼儿园全权行使郫都机关幼儿园的管理和运作，协议履行期间，所有员工均由草堂幼儿园自行招聘、自主管理，员工工资、社保等也由草堂幼儿园直接支付和缴纳，草堂幼儿园才是实际用工主体。（二）郫都机关幼儿园从未主动解除与张莉群之间的劳动关系，张莉群直接与成都世纪后勤服务有限公司（以下简称世纪后勤公司）签订劳动合同，应视为其单方面解除劳动关系，郫都机关幼儿园无需支付经济补偿金，故仲裁裁决适用法律错误。此外仲裁程序中，张莉群对重要证据予以隐瞒。综上，请求撤销仲裁裁决。 张莉群辩称，郫都机关幼儿园的申请理由并非法定理由，请求驳回郫都机关幼儿园的申请。 草堂幼儿园辩称，1.草堂幼儿园并非用人单位，在联合办学期间，用工自主权在郫都机关幼儿园及郫都妇联。相关的劳动合同、社保凭证等能够证明张莉群是与郫都机关幼儿园建立的劳动关系。2.关于经济补偿金，仲裁委适用法律错误。郫都机关幼儿园并未提出过解除劳动合同，仲裁委认为本案系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定进行裁决适用法律错误。 郫都妇联提交书面意见称，请求法院依法裁决。 经审查查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郫劳人仲委裁字（2019）第356号仲裁裁决：郫都机关幼儿园自裁决生效之日起十日内支付张莉群经济补偿金14672.52元；驳回张莉群其他仲裁请求。 张莉群于2013年4月11日起在郫都机关幼儿园处工作。2016年7月22日，郫都机关幼儿园（甲方）与张莉群（乙方）签订的劳动合同期限为2016年7月22日至2019年7月20日。2019年1月25日，郫都机关幼儿园、郫都妇联通知全体教职员工于2019年2月25日返岗到园。张莉群诉称其按通知返岗后被告知郫都机关幼儿园已经停止办幼儿园，幼儿园原址已经改为郫都区示范幼儿园-南兴园区（现改为晨光园区），新的办学单位郫都区示范幼儿园通知张莉群，郫都区示范幼儿园与郫都机关幼儿园没有任何关系，张莉群如愿意在郫都区示范幼儿园上班，只能与世纪后勤公司签订合同，张莉群于2019年3月4日于世纪后勤公司签订劳动合同。 仲裁委另查明，1.郫都机关幼儿园为张莉群办理社会保险至2019年2月。2.郫都机关幼儿园于2月、8月放寒暑假。张莉群领取了郫都机关幼儿园同期支付的2018年8月和2019年1月至3月3日期间的工资。3.张莉群2018年1月至12月平均工资为2445.42元/月。4.张莉群诉称其每天加班一小时，郫都机关幼儿园、郫都妇联应当按工资的150%支付加班费。但张莉群不能提供有效证据证明其存在每天加班一个小时的事实。5.张莉群不能提供有效证据证明郫都机关幼儿园应支付其2018年1月至2018年12月年终绩效奖3000元的事实。6.郫都机关幼儿园没有通知赵张莉群解除劳动关系。7.郫都机关幼儿园称，2019年3月4日之后由世纪后勤公司接手管理，张莉群继续在同一地址的郫都区示范幼儿园工作。 本案审查期间，郫都机关幼儿园提交了郫都机关幼儿园原有教职员工基本情况调查表及张莉群与世纪后勤公司签订的劳动合同，拟证明郫都机关幼儿园不应当支付张莉群经济补偿金。本院组织各方当事人进行了质证。张莉群对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能达到其证明目的，该合同与郫都机关幼儿园签订的合同没有任何关联，合同上已经载明了所有的纠纷与世纪后勤公司没有任何关系。草堂幼儿园对证据真实性、合法性无意义，但对关联性有异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。本案中，根据张莉群仲裁庭审中提交的劳动合同、社保记录、工资支付情况等证据，仲裁委认定张莉群系与郫都机关幼儿园建立劳动关系适用法律并无不当，郫都机关幼儿园主张仲裁委认定责任主体错误的理由不能成立。对于郫都机关幼儿园关于其并未主动与张莉群解除劳动关系，仲裁委裁决郫都机关幼儿园支付张莉群经济补偿金适用法律错误的主张，根据案涉通知、劳动合同等本案现有证据显示，郫都机关幼儿园停止办学，并改为郫都区示范幼儿园-南兴园区，张莉群亦从郫都机关幼儿园转入新的办学单位工作，并与世纪后勤公司签订劳动合同而建立劳动关系，则张莉群的上述劳动关系转换非基于其本人原因，而系客观上不能履行与郫都机关幼儿园之间的劳动合同，根据相关法律规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，则仲裁委裁决郫都机关幼儿园向张莉群支付经济补偿金适用法律并无不当。 综上，郫都机关幼儿园未能提供证据证明郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第356号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市郫都区机关幼儿园的申请。 申请费400元，由成都市郫都区机关幼儿园负担。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年三月十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书鲁0705行审15号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人潍坊天马健身管理有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人张振玲，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊天马健身管理有限公司作出的奎人社监罚字〔2018〕第0375号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊天马健身管理有限公司未按要求改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定为由，于2018年10月10日作出奎人社监罚字〔2018〕第0375号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年8月3日接到刘秉坤投诉，称被执行人未依法向其支付2018年6月工资；于2018年8月13日接到宫晓艳投诉，称被执行人未依法向其支付2018年5-7月课时费；于2018年8月15日接到郎咸文投诉，称被执行人未依法向其支付2018年6月基本工资1500元。申请执行人于2018年8月6日立案后，于当日向被执行人送达了《调查询问通知书》。被执行人未按要求报送书面材料，申请执行人遂于2018年8月17日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人向投诉人支付拖欠工资。被执行人提交书面说明及承包经营合同等相关材料，称已经将公司承包经营给毕玉红负责。后申请执行人于2018年9月3日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人提出申辩，称应当由其具体承包经营人毕玉红承担责任。申请执行人于2018年10月10日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币16000元；2、逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年4月30日作出奎人社监催字〔2019〕第0375号《履行行政决定催告书》，并邮寄送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款16000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2018〕第0375号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2018〕第0375号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款16000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（16000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年三月十六日书记员  马 蕾
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0205司救执1号 申请人：李伟平，男，1966年7月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人李伟平以执行拍卖事项导致其四处奔波、身患重病，故面临生活经困难为由，于2020年3月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于次日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人李伟平称：其2016年9月19日与拍卖人华诚拍卖有限公司（以下简称华诚公司）签订《拍卖成交确认书》一份，确认其于2006年9月13日，通过公开竞价方式拍得宁波市江北区人民法院委托华诚公司拍卖的位于宁波市江北区李家村舒家的房产，并依约交付全部房款及拍卖佣金。后，申请人多次要求华诚公司办理过户登记手续，但华诚公司一直以各种理由推脱。2016年，该房产已被拆迁。十多年来，申请人一直为了此事各方奔波，身心俱疲，不幸身染重病。信访也未得到解决，现因生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，本院在2006年9月执行被执行人沈友良系列案件中，对沈友良名下的房子进行拍卖，2006年9月19日申请人李伟平与拍卖人华诚公司签订《拍卖成交确认书》，确认其于2006年9月13日取得案涉房产，并交付全部放扣款及拍卖佣金，华诚公司向其出具相应发票。本院经审查认为其不符合竞拍条件，故未出具过户裁定书，未予以过户。申请人于2018年10月23日向本院提出国家赔偿，被本院驳回，后又向宁波市中级人民法院提出赔偿申请并一直信访。现申请人身患重病，以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 上述事实，有（2006）甬北执字570、563、90、743、710、647、645、607号案件相关材料、申请人所在村民委员会出具证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人目前身患重病，家庭生活困难，且其已承诺息诉罢访，申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李伟平司法救助金人民币215600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月四日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏13执102号之一申请执行人：张小兵,男,1963年10月19日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：江苏正宏置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：林敦宏，该公司董事长。申请人张小兵与被执行人江苏正宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沭阳县人民法院(2016)苏1322民初14438号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1532858.27元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年5月15日立案执行。本案现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏13执102号执行一案[执行依据为沭阳县人民法院(2016)苏1322民初14438号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年三月二十六日书记员 陆俞桦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申386号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初92号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人余国东，男，1992年1月29日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人余国东犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余国东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日16时30分许，被告人余国东酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在全椒县襄河镇泓景路唐宁府附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人余国东呼出气体酒精含量为98mg/100ml,后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人余国东血液中乙醇含量为87.1mg/100ml。被告人余国东经侦查机关电话传唤到案后如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余国东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人余国东拘役一个月以下刑罚，并可以适用缓刑或免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人余国东的供述等证据证实。 被告人余国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余国东持有准驾车型C1驾驶证。 本院认为,被告人余国东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余国东驾驶机动车时血液中乙醇含量达87.1mg/100ml；经公安民警电话通知到案后，如实供述犯罪事实，视为自首；认罪认罚。综上，鉴于被告人余国东犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余国东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年三月二十八日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学金，男，1944年4月ｌ8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振山，男，1974年5月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省承德市双桥区人民政府。住所地：河北省承德市双桥区中华路6号。 法定代表人：杨玉甫，该区人民政府区长。 再审申请人王学金、王振山诉撤销与河北省承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）拆迁安置协议并赔偿损失一案，河北省承德市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）冀08行初23号行政裁定：驳回王学金、王振山的起诉。王学金、王振山不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀行终737号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王学金、王振山仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王学金、王振山请求本院撤销一、二审裁定，由本院继续审理；被申请人赔偿再审申请人房屋评估总价1117.48万元，临时安置补助费381220.32元。其申请再审的主要事实和理由为：被申请人违反相关法律、法规、政策规定，对再审申请人的合法房屋不予评估。再审申请人与被申请人签订的拆迁安置协议书不是双方真实意思的表示，二审法院认定事实错误。且被诉拆迁安置协议书中没有约定起诉期限，再审申请人提起本案诉讼未超过两年起诉期限。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人王学金、王振山的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，王学金、王振山于2010年5月29日与被申请人双桥区政府签订被诉拆迁安置协议，其迟至2018年4月l2日才提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。因本案并未进入实体审理阶段，故对王学金、王振山提出的赔偿请求无需审查。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，处理结果并无不当。 综上，王学金、王振山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王学金、王振山的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执71号 申请执行人：永清县建佳建材有限公司，住所地永清县养马庄乡韩城村。 法定代表人：刘新，任公司经理。 被执行人：安四兴，男，1962年8月23日出生，汉族，现住北京市振远护卫中心第五基地北侧建工集团生活区。 永清县建佳建材有限公司与安四兴承揽合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月26日作出了（2019）冀1023民初第3635号调解书已经发生法律效力，申请人执行人永清县建佳建材有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人安四兴给付标的款80000元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人永清县建佳建材有限公司与被执行人安四兴达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人安四兴的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的(2019)冀1023民初3635号民事调解书的执行。 本案在终结执行后，如果被执行人安四兴不按照执行和解协议履行，申请人永清县建佳建材有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人安四兴仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨久志
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异4号 异议人（被执行人）:中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：穆勇。 申请执行人：涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：张云。 被执行人：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张华俊。 本院在执行申请执行人涡阳县伟业建筑机械租赁有限公司申请执行合肥市京皖建筑劳务有限公司、中煤建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，冻结了中煤建工集团有限公司在中国建设银行铜仁市分行的账户。中煤建工集团有限公司以上述账户为农民工工资专用账户为由向本院提出书面异议，要求解除冻结。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人中煤建工集团有限公司被未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其在中国建设银行铜仁市分行的账户并无不当。其称该账户为农民工工资专用账户，并未提供相关证据。故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回中煤建工集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员李涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执333号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人卢美琴，女，1972年7月4日出生，住温岭市。 被执行人蒋美琴，女，1970年8月16日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与卢美琴、蒋美琴信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初00766号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢美琴、蒋美琴应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币29658.73元及利息，并支付诉讼费564元、申请执行费345元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人卢美琴、蒋美琴未报告财产情况，本院已对被执行人卢美琴、蒋美琴作出罚款的决定，同时本院已对被执行人卢美琴、蒋美琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卢美琴、蒋美琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执333号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黎 莲
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终238号上诉人（原审原告）：张志恩。委托诉讼代理人：胡建。委托诉讼代理人：周雨婷。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司海南分公司。负责人：曹建红。委托诉讼代理人：韦莹莹。上诉人张志恩因与被上诉人中天建设集团有限公司海南分公司劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志恩于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，张志恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（张志恩已预缴），减半收取5元，由上诉人张志恩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 杨冲冲 二〇二〇年三月三十一日法官助理 周 秦书 记 员 陈 田附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初182号原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。法定代表人：唐晓春，该行行长。委托诉讼代理人：邓鹏举，男，该行职员。被告：陈明海，男，1973年6月21日出生，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告陈明海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告陈明海下落不明为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。案件受理费1569元，减半收取计784.50元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。审判员  刘红艳二〇二〇年三月十一日书记员  刘翼鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执559号 申请执行人陈丽芳，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人颜士春，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人陈丽芳与被执行人颜士春建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6190号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人颜士春在费县费城街道办事处工程款10万元至费县人民法院（协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史瑞山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐凤鸣
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢46号杨诚、中国第四冶金建设有限责任公司：杨诚与中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计84874.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位84874.68元。本院已于2020年3月13日将该款转付给杨诚。至此，杨诚向本院申请执行的(2020)川1825执恢46号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执398号申请执行人李智全，男，1987年09月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙晓亮，男，1981年08月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人浙江自贸区中齐能源有限公司，住所地：浙江省舟山市千岛中央商务区自贸村31-63号（自贸实验区内），统一社会信用代码：91330901MA2A2MJ28J。法定代表人：巩永捷，该公司经理。被执行人山东泰昊能源有限公司，住所地：日照市高新区七路电子信息产业园A6北栋二楼C12室，统一社会信用代码：91371109MA3NWGRY13。法定代表人：孙晓亮，该公司经理。广饶县人民法院2020年2月3日作出的（2020）鲁0523民初382号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月22日以（2020）鲁0523民初382号民事裁定书冻结浙江自贸区中齐能源有限公司和山东泰昊能源有限公司在青岛银行总行营业部的银行存款各80万元。现案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东泰昊能源有限公司在青岛银行总行营业部802XXXX967账户存款554734元、扣划被执行人浙江自贸区中齐能源有限公司在青岛银行总行营业部802XXXX654账户存款266190元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××32）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十二日书记员  尹梦飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执20号 申请执行人：厦门广玖文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区上湖设475号-1之401，统一社会信用代码91350203MA349NAYX8。 法定代表人：冯校垒，总经理。 被执行人：王国华，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 厦门广玖文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6586号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行王国华给付货款82600元及公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向王国华发出执行通知书、报告财产令，王国华未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询王国华名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现王国华有可供执行的财产。 3.执行期间未发现王国华下落，厦门广玖文化传媒有限公司亦未能提供王国华的具体下落。 4.在执行过程中，本院向王国华发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门广玖文化传媒有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月25日通过电话联系方式告知了厦门广玖文化传媒有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门广玖文化传媒有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案王国华名下暂无可供执行财产，厦门广玖文化传媒有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执20号之七被执行人陈文，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1397号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文在财付通支付科技有限公司085e9858e93050b32a3a00e3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2085.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1471号之一申请执行人：刘铁伦，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区润城小区（7区A1-3地块）1栋23层2308号房，公民身份号码：132924196803216138。被执行人：李勇，男，汉族，1973年8月24日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县太平镇天星村7组，公民身份号码：512322197308246233。申请执行人刘铁伦与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李勇名下有车牌号为云A111X5车辆一辆，本院依查封，查封期限为二年，自2020年03月19日至2022年03月18日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初355号原告：王会民，男，汉族，1956年3月26日出生，住孟津县。被告：崔红尚，男，汉族，1965年8月14日出生，住孟津县。原告王会民与被告崔红尚劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会民到庭参加诉讼，被告崔红尚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费9940元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告崔红尚缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告厂房工作，拖欠原告劳务费。2020年1月20日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王会民工资9940元，欠款人崔红尚。之后，被告未归还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红尚于本判决生效之日起五日内支付原告王会民劳务费9940元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔红尚负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年三月二十六日书记员  郭帅兵
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初670号 原告：兰陵县长城镇马场村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇马场村。 负责人：焦贵红，村支部书记。 被告：李怀杰，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县长城镇马场村村民委员会与被告李怀杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告兰陵县长城镇马场村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初308号原告：周权贵，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：刘保合，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。周权贵与刘保合买卖合同纠纷一案，周权贵于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。周权贵到庭参加诉讼，刘保合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周权贵向本院提出诉讼请求：依法判令刘保合偿还欠款本金10000元及利息3000元（利息折算，2019年2月2日至2020年2月1日为3000元，此后按月利率2.5%计算）；本案诉讼费、律师费及相关费用由刘保合负担。事实和理由：刘保合于2014年在安泰煤矿承接工程期间，因工程需要请求周权贵为其运输沙石、标砖等原材料至工地，周权贵仅为货车司机，为其垫付了所有材料款，所欠原材料款及运费至2018年期间，周权贵多次催讨未果。2018年11月25日周权贵与刘保合在贵州兴义不期而遇，周权贵报警后在派出所警官的劝说下刘保合出具欠条一张。此后，周权贵又多次催讨未果，遂起诉。刘保合未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：刘保合于2018年11月25日向周权贵出具欠条，载明：今欠周权贵材料款壹万元整（10000.00），2019年2月2日付清。此据。上述事实，有周权贵的陈述及举示的欠条予以证明，该欠条客观、合法，并与本案相关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，刘保合应支付周权贵材料款10000元的事实，有欠条在案，本院予以确认。因刘保合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果，本院予以采信周权贵关于刘保合向其购买沙石、标砖等有材料款10000元至今未支付的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，双方约定款项于2019年2月2日付清，刘保合到期后至今未支付，违反双方约定和法律规定。故，本院予以支持周权贵关于刘保合支付其材料款10000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。”本案中，周权贵与刘保合约定在2019年2月2日付清，但未约定逾期付款的违约责任，刘保合没有按期支付材料款，违反双方约定，本院予以支持从2019年2月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的140%计算支付资金占用利息，对周权贵超出本院主张部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘保合在本判决生效之日起十日内支付周权贵材料款10000元及以该款为基数，从2019年2月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的140%计算的资金占用利息；二、驳回周权贵在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由刘保合负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月二十三日书记员  曹漓萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申253号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更597号罪犯程亚光，男，1959年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月10日作出(2014)茂电法刑初字第517号刑事判决，以被告人程亚光犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯程亚光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3686号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯程亚光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程亚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1600分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。罪犯程亚光在考核期内账户余额451.95，有顾送款1300元，2019年11月前月均购物消费188.99元，2019年11月购物消费77.5元。该罪犯本次考核期内缴纳罚金1000元，累计缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程亚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程亚光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初27号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，住湖南省安化县。2019年7月3日，因犯危险驾驶罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张程炜、李小文，浙江智仁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张程炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年10月1日2时许，被告人刘某在杭州市余杭区某处，将路过的被害人王某拖至路边草丛中并将其压在身下，以捂住被害人口鼻，用手伸入被害人内裤中强行脱被害人内裤、殴打被害人头面部的方式对被害人王某进行猥亵。 经鉴定，被害人王某的伤势为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成强制猥亵罪，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，（1）被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚；（2）被告人刘某亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人刘某取得被害人的谅解；（3）被告人刘某系初犯、偶犯，社会危害性较小；综上，恳请对被告人刘某从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月1日凌晨2时许，被告人刘某饮酒后途经杭州市余杭区某处时，将路过的被害人王某拖至路边草丛中并将其压在身下，采用捂住被害人王某口鼻部、强行脱被害人王某内裤、摸入被害人王某内裤中、殴打被害人王某头面部等方式对被害人王某进行猥亵。 经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人刘某亲属积极赔偿被害人经济损失人民币3万元，被告人刘某取得被害人的谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人王某的陈述；证人马某的证言；搜查证、搜查笔录及照片、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；人身检查笔录及照片；刑事检查笔录及照片、案件人身检查（医学）单、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、医院病历；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、证据制作说明、视频侦查报告、现场勘验笔录及照片；检验报告、鉴定书；谅解书；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过；被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某家属积极赔偿被害人，被告人刘某取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  卢雨思
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初43号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人庄凯凯，男，1988年1月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2016年5月13日因饮酒后驾驶机动车被安丘市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人庄凯凯犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人庄凯凯及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月21日15时47分许，被告人庄凯凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿安丘市长安路由东向西行驶，行驶至安丘市长安路西首热电厂附近时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄凯凯静脉血中乙醇含量为152.36mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人庄凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人庄凯凯拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人庄凯凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张小波的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述罪行，主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成实际损害后果，社会影响小，被告人深感后悔，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月21日15时47分许，被告人庄凯凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿安丘市长安路由东向西行驶，行驶至安丘市长安路西首热电厂附近时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄凯凯静脉血中乙醇含量为152.36mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料光盘1张，被告人庄凯凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄凯凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人庄凯凯归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘奕彤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初430号 原告：王毅，男，1980年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。 被告：张鑫国，男，1975年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈洁琼，女，1983年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告王毅与被告张鑫国、陈洁琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对张鑫国、陈洁琼的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对张鑫国、陈洁琼的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王毅撤回对张鑫国、陈洁琼的起诉。 案件受理费依法减半收取2000元，由原告王毅负担。 审判员  杨柳青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周鹏程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11618号 申请执行人：彭亚三、李三梅、陈彪、钟林、钟小建、陈雪妹、戴玲堂、梁家豪、陈业裕、杨文东、黄成武、莫道辉、谭善健、庞爱珍、林昌福等15人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于彭亚三等15人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2019]4301-4312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向彭亚三等15人支付工资合共88100元（其中彭亚三4000元、李三梅8400元、陈彪8400元、钟林10500元、钟小建8400元、陈雪妹4000元、戴玲堂2700元、梁家豪3900元、陈业裕2300元、杨文东5500元、黄成武8400元、莫道辉5100元、谭善健4290元、庞爱珍6600元、林昌福5610元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终32号 上诉人（原审原告）鄢雪玲，女，1956年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）闽清县坂东镇人民政府，住所地福建省闽清县坂东镇政府路1号，统一社会信用代码113501240036605655。 法定代表人林晨晨，镇长。 上诉人鄢雪玲因诉被上诉人闽清县坂东镇人民政府（下称坂东镇政府）不履行房屋征收行政协议一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，2018年12月11日，原告鄢雪玲与被告坂东镇政府签订房屋征收协议书一份，该协议书甲方（征收人）坂东镇人民政府，乙方（被征收人）鄢雪玲，主要内容：2016年7.9洪灾造成仁溪村××号砖混房子后侧的土木结构旧房子成严重危房，影响过往行人的安全，经仁溪村委会与该旧房子所有者协商同意后，将该旧房拆除，均未给予任何方式的经济补偿。而乙方认为该旧房子里有一个房间是其公公遗留给他的，要求给予安置或经济补偿，同时乙方还要求给他儿子生前在仁溪村××号建设的砖混房子办理土地和建设手续，但因其儿子遇难后无法办理。就上述二个问题乙方一直到省市县有关部门上访，甚至多次进京非访造成不良影响。经甲方与乙方多次协商，乙方同意如果将她位于仁溪村××号的砖混房屋征收，就不再提出给予安置房或经济补偿和办理土地建设手续。根据2018年11月28日第33次党政联合会议定，同意征收乙方的房屋（以下简称被征收房屋），为积极稳妥推进征收补偿工作，甲乙双方根据有关法律、法规、政策的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，双方就征收补偿达成以下协议，协议主要条款：双方就被征收房屋基本情况，补偿方式，房屋腾空验收，款项结算，乙方的承诺与保证等。被征收房屋经评估确定房屋及其装修补偿总金额576898元，还约定乙方自签订本协议之日起，本人和家庭成员及其直系亲属承诺不再以上述问题为由到坂东镇政府及上级政府和有关部门上访和向法院提出诉讼并要求给予安置房或经济补偿。......。同日，原告还签署了息访息诉承诺书，承诺如果将本人房子征收，就不再提出给予安置房或经济补偿和办理土地建设手续，并自愿放弃在坂东镇××村所有承包经营耕地的承包权和经营权,......，保证息访息诉。若违反承诺，本人愿意承担相应的法律责任。至今，原告鄢雪玲尚未收到补偿款，向原审法院提起诉讼。另查，案涉协议上闽清县坂东镇仁溪村××号并未有政府征收决定及征收补偿安置方案。原告在41号房屋二楼尚存放有部分私人物品。 原审认为，《房屋征收协议书》上仁溪村××号并未列入政府征收范围，就协议及承诺书中的内容体现被告坂东镇政府因原告鄢雪玲就房屋被拆及其子办理土地建设手续，多次向省、市、县有关部门上访，甚至多次进京非访。被告坂东镇政府为化解矛盾而采取的一种方式，不属于行政诉讼法规定受案范围的土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的应当符合下列条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故原告鄢雪玲诉请履行案涉《房屋征收协议书》不属于行政案件受案范围。原告起诉不符合法定条件，应予驳回。原告鄢雪玲就该协议书可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回对原告鄢雪玲的起诉。 上诉人鄢雪玲向本院提起上诉称，上诉人的诉请属于行政案件受案范围，原审裁定驳回其起诉，适用法律错误，应当依法审理。上诉人与被上诉人之间并非平等的民事主体，双方所签订的《房屋征收协议书》具有安置补偿协议的性质，该协议中涉及的被征收对象为位于仁溪村××号砖混结构房屋及宅基地，采取的补偿方式为货币安置。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，本案被上诉人作为行政机关，经政府决定，对上诉人的房屋进行征收，协议签订后，上诉人已按照约定腾空房屋，被上诉人却未按照协议书约定支付补偿款，属于行政不作为，原审裁定认为被诉协议不属于行政诉讼的受案范围，明显属于对基本事实定性错误而导致适用法律错误。原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求：一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初11号行政裁定；二、指令福州市台江区人民法院审理本案；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人坂东镇政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定第（十一）项规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。本案被诉行政协议，实质上是行政机关为了维护社会和谐、公共利益和实现行政管理职能的需要，在其职责权限范围内，与上诉人达成的具有行政法上权利义务内容的协议，属于可诉的行政协议范畴。原审以该协议系被上诉人为化解矛盾而采取的一种方式，不属于行政诉讼法规定受案范围的土地房屋征收补偿协议为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。综上，上诉人的上诉请求能够成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初11号行政裁定； 二、指令福州市台江区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年三月九日 法官助理李升 书记员陈佳怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更150号 罪犯才晓明，男，1973年5月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年7月30日以（2015）沈铁西刑初字第359号刑事判决书判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币3万元，于2015年9月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币3万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯才晓明减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初602号 原告：临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店,住所地临沂市蒙山旅游度假区柏林镇柏林村。统一社会信用代码：92371300MA3J8PBL32。 经营者：陈修梅，女，1969年10月6日生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。 被告：徐瑞军，男，成年人，汉族，农民，住临沂市自然资源和规划局蒙山旅游度假区。 原告临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店与被告徐瑞军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店的申请符合有关法律规定，准予原告临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店撤回对被告徐瑞军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  公维斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1421-1号 原告：卓某，女，1962年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1968年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告卓某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告卓某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓某撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告卓某负担。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇二〇年三月三十一日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。