wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4638号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包柱，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李长友，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请包柱、李长友买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11366号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月14日，2020年2月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款240.99元，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年三月十八日 书记员 吕 智 明
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执353号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人黄春华与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执353号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初79号公诉机关吉水县人民检察院。被告人鄢强，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市青原区，初中文化，个体户，在吉水县金滩镇燕坊村经营农家乐。2002年12月因犯故意伤害罪被江西省吉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年9月25日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，同年9月30日被吉水县公安局取保候审，2020年2月26日被吉水县人民检察院重新取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］58号起诉书指控被告人鄢强犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人鄢强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年7月26日，被告人鄢强在吉水县“七号厨房”吃中饭，其妻谭某带着两个儿子到“大润发超市”一楼何某1经营的游乐场玩。谭某在其儿子进入游乐场玩时离开了一会儿，返回时发现大儿子不在游乐场，便通知鄢强赶紧过来。鄢强来到游乐场要求查看游乐场监控查找儿子影像，何某1争辩小孩的走失与他无关，两人发生争吵。鄢强情急之下踢坏了游乐场木质栅栏，并抓住何某1的衣领扇了他左耳一巴掌，何某1倒地后，又踢了他一脚。派出所接到报警，民警将鄢强、何某1带到派出所调查。经司法鉴定，何某1的伤情为左耳外伤性鼓膜穿孔，右下腹外伤性血肿，其损伤程度为轻伤二级。案发后，鄢强于2019年9月24日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；同年9月25日，赔偿了被害人何某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人鄢强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鄢强的身份信息表、归案情况说明、何某2的辨认笔录、现场照片、民事调解协议书、收条及谅解书、江西省吉州区人民法院刑事判决书、前科证明、证人谭某、裴某、何某2的证言、被害人何某1的陈述、被告人鄢强的供述与辩解、司法鉴定意见、调查评估意见书等证据证实。足以认定。本院认为：被告人鄢强因其儿子在游乐场所走失，与经营者发生争吵，致被害人左耳外伤性鼓膜穿孔，右下腹外伤性血肿，故意损害他人身体，造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人鄢强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鄢强案发后自首、自愿认罪认罚，对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经吉水县司法局庭前社会调查评估，同意对其判处非监禁刑，实施社区矫正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鄢强犯故意伤害罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年三月三十一日书记员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执79号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄奋，男，1976年9月20日出生，住广西港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄奋民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第52231号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）黄奋与乙方（出借方）张悦、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月14日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月15日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得从事金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52231号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决黄奋应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2450元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52231号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初64号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林尚茂，男，1980年3月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因犯合同诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，2016年6月13日被假释（假释考验期限至2019年4月1日）；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人林尚茂犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人林尚茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年12月20日0时20分许，被告人林尚茂酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车从武平县平川街道政府路出发往南门段方向行驶，途经沿河××路××路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为145毫克／100毫升。同日0时52分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为127.10毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人林尚茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人林尚茂持准驾车型C1有效机动车驾驶证；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币2000元。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.人员基本信息表、刑事判决书、查获经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金凭证等书证；2.证人李某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作检查笔录及照片、呼气检测单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林尚茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因故意犯罪被刑事处罚的前科，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林尚茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效后十五日内上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执16号 申请执行人：李某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 申请执行人：兰某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。 申请执行人：李某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被申请执行人：孙某某，男，汉族，现住甘肃省夏县。 被申请执行人：张某某，男，汉族，现住甘肃省夏县。 本院在执行申请执行人李某某、兰某某、李某某与被申请执行人孙某某、张某某借款合同纠纷一案中，我院做出的（2019）甘3027民初293号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人与申请人于2020年3月23日达成执行和解协议，当日偿还20000元，剩余的40000元于2020年6月23日前偿还并到期按银行利息支付本息。申请执行人李某某、兰某某、李某某于2020年3月25日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被申请人孙某某、张某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初293号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年三月二十五日 书记员 裴 菊 玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执184号 申请执行人袁宁、被执行人江梽旭、单克熔： 申请执行人袁宁诉被执行人江梽旭、单克熔民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初6927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁宁向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江梽旭、单克熔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执184号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执607号申请执行人：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。法定代表人：宋波，经理。被执行人：王显洋，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人威海市福润物业服务有限公司与被执行人王显洋服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第227号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人威海市福润物业服务有限公司与被执行人王显洋达成和解协议，并已经履行完毕。申请执行人书面同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第227号裁决书执行完毕。二〇二〇年三月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5711号之一申请执行人：柳州市柳江区泽智木材制板厂，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区洛满镇（原柳州监狱七监区内），组织机构代码:579401646。法定代表人：李杰康。被执行人：永康市福润嘉工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城四方路85号第二层，组织机构代码:785673095。法定代表人:陈贻锦。申请执行人柳州市柳江区泽智木材制板厂与被执行人永康市福润嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为由被执行人永康市福润嘉工贸有限公司支付申请执行人柳州市柳江区泽智木材制板厂货款217882元并支付逾期付款违约金（违约金从2018年7月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止），案件受理费3274元，由被执行人永康市福润嘉工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人永康市福润嘉工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市福润嘉工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市福润嘉工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市福润嘉工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市福润嘉工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××、GV829Z号汽车各一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市福润嘉工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市福润嘉工贸有限公司（法定代表人：陈贻锦）采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5711号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十二日代书记员 周小红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初953号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。 被告：祝柯炜，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告祝柯炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周晓梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4219号原告：贾秀英，女，1968年8月13日出生，汉族，无固定职业，住五家渠102团。委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹志雄，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。被告：罗洋，男，1977年9月13日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆凯利祥工程有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市康乾街C段9号（1区5段）。法定代表人：郑上勇，该公司经理。本院在审理原告贾秀英与被告新疆凯利祥工程有限公司、罗洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾秀英撤回对被告新疆凯利祥工程有限公司、罗洋的起诉。原告预交案件受理费11771.13元，因原告申请撤诉并减少诉讼标的至10000元，应向原告退还受理费11721.13元，其余案件受理费50元，由原告自行负担。审 判 长  孙文霞人民陪审员  冯桂英人民陪审员  宫明太二〇二〇年三月二十四日书 记 员  苏美娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周然，男，1958年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。周然因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）所作答复告知书一案，不服北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0113行初307号行政判决，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周然向本院提起再审申请，请求本院依法撤销二审判决并予改判，支持其全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第六项规定，申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，针对周然要求公开“建设用地规划许可证93顺规地乡字21号附件及附图”的申请，北京规自委在法定期限内依法将93顺规地乡字21号建设用地规划许可证附件及附图向周然进行公开，并无不当，本院予以确认。关于周然要求公开“张喜庄乡闫家营村建设工程许可证附件及附图”的申请，北京规自委虽答复未查到，但未说明理由，亦未写明法律依据及具体条款，故一审法院认为北京规自委属于适用法律错误，判决其应在法定期限内就此申请重新作出处理正确，二审法院所作判决亦无不当。综上，周然的再审申请理由及主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周然的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初377号 原告:陈闯，男，汉族，1995年4月24日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告:孙启深，男，汉族，1986年6月1日出生，住枣庄市峄城区。 被告:李春君，男，朝鲜族，1987年6月22日出生，住枣庄市市中区。 被告:李忠新，男，汉族，1989年4月27日出生，住枣庄市峄城区。 原告陈闯与被告孙启深、李春君、李忠新健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告陈闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项损失共计51711.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月22日16时许，在枣庄市市中区赛纳斯城小区二期工地，因车辆堵门琐事，被告孙启深、李春君、李忠新与原告等人发生口角，继而滋事持匕首、皮带等工具将原告陈闯打伤。经鉴定，原告陈闯身体所受损伤程度属轻伤二级，侵犯了原告陈闯的人身权益，同时给原告陈闯造成了经济损失，应当予以赔偿。故依据相关法律规定，特起诉于贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告所诉被告及依据的事实，均证实本院不属于受诉管辖的人民法院；且人民法院在审理涉案的三被告刑事犯罪案件时，原告曾提起了附带民事诉讼，但被法庭告知其另案主张。故，原告应向审理刑事案件的同一人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 驳回原告陈闯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年三月十二日 书记员  张利娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执112号申请执行人太仆寺旗广东卓玉精工砖，住所地太仆寺旗宝昌镇利民街。负责人葛振芝。被执行人郑汉民，男，1958年6月15日出生，汉族，现住址不详。本院在执行太仆寺旗广东卓玉精工砖申请执行郑汉民买卖合同纠纷一案中，太仆寺旗广东卓玉精工砖依照（2018）内2527民初945号民事调解书申请法院执行被执行人郑汉民给付人民币共计70000.00元，案件受理费1010.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、被执行人郑汉民无明确住址未能送达执行通知书、报告财产令。2、2020年2月24日启动总对总查控，经查询，被执行人郑汉民无可供执行财产。3、2020年3月25日启动传统查控，经查询，被执行人郑汉民无可供执行财产。4、2020年3月30日将被执行人郑汉民纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，71010.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月三十一日书记员  张 涛相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执65号申请执行人：刘珣，女，1981年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字(2019)第652号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第652号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曲小平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初400号原告：刘培宓，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告刘培宓与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培宓、被告经济合作社的委托诉讼代理人李翔、被告王均良、宗守元、张瑞高到庭参加诉讼，被告朱培乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培宓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费22200元及利息（利息自2018年1月14日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告多次雇佣原告为村集体劳务，欠劳务费共计22200元，被告分别于2018年1月14日给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社认为从原告提供的单据来看，属于劳动争议，应当先由劳动仲裁部门仲裁，原告直接起诉，不符合法律规定。王均良、宗守元、张瑞高均承认刘培宓为村集体从事劳务属实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。朱培乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求提供落款日期为2018年1月14日日的欠据一份，载明：“欠刘培密两委聘用人员补贴工资按主职干部65%（15年-17年）3年每年7400元计22200元大写贰万贰仟贰佰元经办人宗守元复核人王均良”。被告经济合作社对该欠据真实性无异议，但认为该欠据系先盖章后签字，不符合证据形式。被告王均良认可该欠据中系本人签字，但主张仅是复核人。被告宗守元、张瑞高对该欠据真实性无异议。被告朱培乾未到庭，视为放弃答辩及质证权利。本院认为，该欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告经济合作社雇佣原告刘培宓从事村委事务工作，经结算，被告经济合作社欠刘培宓劳务报酬共计22200元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村委书记；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员。本院认为，根据原告刘培宓提供的欠据，可以认定刘培宓为被告经济合作社提供劳务，被告经济合作社尚欠刘培宓劳务报酬22200元未付的事实清楚，其应当向刘培宓支付该款，因此，刘培宓请求符合法律规定，本院予以支持。因刘培宓与被告经济合作社不存在劳动关系，其争议不属于劳动法的调整范围，因此，被告经济合作社辩称该案系劳动争议，应当先由劳动部门仲裁的主张，本院不予采纳。王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故刘培宓请求王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿。双方未书面约定利息，刘培宓请求支付利息，本院酌定自刘培宓向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付刘培宓劳务报酬计22200元及利息（利息以22200元为基数,自2020年1月10日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘培宓对王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初53号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人索桂青，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月2日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人索桂青犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人索桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日15时53分左右，被告人索桂青酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿黄河二道坝由东向西行驶至齐河县祝阿镇西郑村前路段时，被执勤民警当场查获。经检测，索桂青血液中乙醇含量为143.4mg/10OmL。齐河县公安局于2019年7月29日立案侦查，索桂青经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。被告人索桂青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人索桂青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人索桂青具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人索桂青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 芳
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初322号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：万春滚，男，汉族，1984年1月12日出生，住江西省庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告万春滚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 胡观良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：董文俊，女，汉族，1987年12月24日出生，住河南省汝阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董文俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:42260元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月27日尚欠本金余额4486.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董文俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4486.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初413号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人赵景元，男，1964年2月5日出生，汉族，大专文化，系大连市税务局工作人员，户籍地为辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被大连市公安局直属分局取保候审，同年11月20日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年11月25日以中检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人赵景元犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年3月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、蔡世维出庭支持公诉。被告人赵景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日19时27分许，被告人赵景元酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿玉光街由东向西行驶至仁义街路口时，与耿某驾驶停在玉光街北侧路边的辽Ｂ×××××号小型普通客车尾部相撞，此事故致两车受损，无人员伤亡，被告人赵景元醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故主要责任，耿某驾驶机动车在道路上违反临时停车规定，负此事故次要责任。被告人赵景元明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离。经大连科华司法鉴定中心检验，血样中检出乙醇酒精成份，其含量为131.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵景元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵景元签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月28日19时许，被告人赵景元酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区玉光街由东向西行驶至仁义街路口时，撞至耿某停在路边的车牌号为辽Ｂ×××××号小型普通客车尾部，此事故致两车受损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人赵景元醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故主要责任，耿某驾驶机动车在道路上违反临时停车规定，负此事故次要责任。被告人赵景元明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离。经检验，被告人赵景元血样中乙醇（酒精）含量为131.05mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。被告人赵景元已赔偿耿某的经济损失，其行为得到耿某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、扣押决定书、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息、车辆保险材料、谅解书、被害人耿某的陈述、被告人赵景元的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第831、832号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所、新疆科正司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、以及视听资料等证据。本院认为：被告人赵景元违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵景元发生交通事故，且负主要责任，依法从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人赵景元的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵景元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  明 月二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜 兴
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终229号上诉人（原审被告）：山西日盛达新能源集团有限公司。住所地:长治市上党区工业园区。法定代表人：张珍方，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦燕青，山西振坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：长治县荫城祥龙便利门市部。住所地：长治市上党区荫城镇荫城村。经营者：刘义，男，汉族，1980年6月26日出生，住长治县荫城镇荫城村15组58号。上诉人山西日盛达新能源集团有限公司（以下简称“日盛达公司”）因与被上诉人长治县荫城祥龙便利门市部（以下简称“祥龙门市部”）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人日盛达公司委托诉讼代理人秦燕青、被上诉人祥龙门市部经营者刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人日盛达公司上诉请求：1.撤销山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0404民初951号民事判决书，并予以改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，所依据的证据存在明显瑕疵，无法形成完整的证据链条。1.证人张某违背民诉法关于“证人应当出庭作证”的规定，未证明上诉人对其进行授权，出具的书面证言中显示上诉人与被上诉人未进行对账结算，说明张某对欠款数额也不清楚。一审法院仅以证人张某的证言认定上诉人公司的采购、结算模式，没有事实根据和法律依据。2.将上诉人作为被告起诉没有依据。被上诉人提供的发票显示其一直以来的供货单位为4个，但被上诉人起诉的被告仅为日盛达公司。3.被上诉人提供的是多人签字的销货清单，但却未证明上述人员的身份以及公司授权的情况，据此认定上诉人的收货数量及价款，明显属事实不清。被上诉人祥龙门市部辩称，上诉人欠我钱证据齐全，我所有手续都在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人（原审原告）祥龙门市部向一审法院起诉请求：请求判决被告立即支付原告货款26028元。一审法院认定事实：原告系一家百货超市，从事各类小商品、日常生活用品、烟酒副食等零售业。2016年4月份起，原告与被告建立稳定的供货关系，原告主要给被告供应烟酒、茶叶等物品，供货日期截止2018年11月25日。经双方结算，原告共给被告供应烟酒、茶叶共计388770元，被告已支付原告货款362742元。2019年3月25日，被告最后一次打款后，余款26028元未支付。一审法院认为，证人张某证言和询问笔录能够证明，日盛达物流公司负责公司日常统一采购，集团公司负责收货，收货后分到其他公司使用，具体使用公司负责结算。以上采购、收货和使用模式，能够证明原告与被告日盛达集团公司形成事实上的买卖合同。原告提供的销货清单和支付流水凭证能够证明供货数额和被告已支付数额，虽然被告拒绝对账，现有证据能够证明被告尚欠原告货款26028元。原告要求被告支付剩余货款26028元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告山西日盛达新能源集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告长治县荫城祥龙便利门市部货款26028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人日盛达公司是否应支付被上诉人祥龙门市部货款26028元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据一审查明的事实，被上诉人祥龙门市部给上诉人日盛达公司供应烟酒、茶叶共计388770元，上诉人日盛达公司已支付货款362742元，一审判令上诉人日盛达公司支付被上诉人祥龙门市部剩余货款26028元并无不妥，本院予以维持。上诉人日盛达公司上诉称证人张某未出庭作证，其证言不应采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，一审根据供货清单、对公账户往来账清单、供货发票等书面材料以及张某的证言等多项证据形成的证据链，综合认定了本案买卖合同的交易模式及货款数额，并非单独根据证人证言确认案件事实，对上诉人日盛达公司的该项主张本院不予支持。上诉人日盛达公司上诉称其不是适格被告，根据一审查明的事实，日盛达物流公司负责公司日常统一采购，上诉人日盛达公司负责收货，收货后分到其他公司使用，具体使用公司负责结算，一审据此模式认定本案买受人系上诉人日盛达公司并无不当，本院予以维持，对上诉人日盛达公司的该项主张本院不予支持。上诉人日盛达公司上诉称销货清单上的签字人员未经上诉人授权，签字行为不能认定。结合本案所涉货款公司已大部分支付结清，只剩一小部分尾款的情况，再结合签字人员当时系公司人员及销货清单上的备注等情况，再结合双方当事人之间的交易方式和交易习惯，本院认为销货清单上的签字行为是职务行为，是经过公司同意的。对上诉人日盛达公司的该项主张本院不予支持。上诉人日盛达公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人日盛达公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人日盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人山西日盛达新能源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0702刑初123号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李园，女，1989年5月8日出生于河南省郑州市金水区，汉族，初中文化，捕前系河南省郑州市金水区居民，住河南省郑州市金水区。2018年5月16日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃,2018年6月5日被确山县公安局经济犯罪侦查大队抓获后临时羁押于驻马店市看守所，2018年6月9日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2018年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人王虢龚，系山西国公律师事务所律师。 辩护人李嘉昌，系河南熙盛律师事务所律师。 被告人赵志波，男，1985年12月4日出生于河南省焦作市温县，汉族，初中文化，系河南省焦作市温县村民。2018年7月16日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃,2018年7月17日向温县公安局祥云镇派出所投案后临时羁押于温县看守所，2018年7月20日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，因其患病无法关押，2018年7月21日被该局变更强制措施为取保候审，2019年7月19日被本院决定取保候审。 辩护人杜晨亮、王婷，系山西杜聿律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]118号起诉书指控被告人李园、赵志波二人涉嫌犯销售假药罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  齐春安 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 翠
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初23号公诉机关隆化县人民检察院。被告人吕某某。辩护人汪淑华。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人汪淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日13时45分许，被告人吕某某驾驶某号牌重型半挂车，从隆化县某货场院内右转弯驶入货场门口道路时，与前方同方向宋某某驾驶的“小鸟”牌两轮电动车相撞，造成宋某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，吕某某负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，被告人供述，现场平面图、照片，现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录及照片，血液酒精含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，事故认定书，到案经过，户籍证明，协议书、收款条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；认为被告人有自首情节，建议对被告人吕某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吕某某肇事后主动报警并如实供述，有自首节情，其已与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，被告人一向遵纪守法，无违法犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日13时45分许，吕某某受雇驾驶张某某所有的某号牌重型半挂车，从隆化县某货场院内右转弯驶入货场门口道路时，与前方同方向宋某某驾驶的“小鸟”牌两轮电动车相撞，造成宋某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，吕某某负此次事故的全部责任。案发后被告人吕某某及时报警，保护现场，并在之后与被害人亲属达成协议，除保险赔偿外补偿被害人亲属11万元经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被告人吕某某的供述，现场平面图、照片，现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录及照片，血液酒精含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，事故认定书，到案经过，户籍证明，协议书、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，对道路情况观察不清，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕某某肇事后主动报警并保护现场，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，可以从轻处罚；其已与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，认罪认罚，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人汪淑华以上述理由请求对被告人吕某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王尚华人民陪审员  钞爱民二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执556号 申请执行人：王建，男1974年07月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪伟，男1978年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王建与被执行人纪伟民间借贷纠纷一案中，纪伟作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾  峰 审判员 李  磊 审判员 高  翔 二〇二〇年三月三十日 书记员 小张志强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢123号申请执行人卢氏县自然资源局。住所地：河南省三门峡市卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人卢氏县文峪乡磨上村民委员会。法定代表人宋学德，村主任。卢氏县自然资源局申请执行卢氏县文峪乡磨上村民委员会行政非诉执行一案,本院于2016年1月25日作出（2016）卢行审字第7号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第085号行政处罚决定书确定的内容。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。卢氏县文峪乡磨上村擅自占用文峪乡磨上村三组、四组集体土地1773.54平方米用于修建新型农村住宅小区，违反的是卢氏县文峪乡的土地利用总体规划，卢氏县文峪乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第85号行政处罚决定书第一项确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第085号行政处罚决定书第一项确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢123号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月三十日书记员  莫其昌
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3633号申请执行人:徐芝容，女，1968年1月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张华松，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初8715号民事判决书，依法受理徐芝容申请执行张华松民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款35000元及利息，并承担案件受理费967.5元、执行费425元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初8715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年三月十二日书记员  王世英
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初8号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码：91411527670080011H。法定代表人：冯东风。地址：信阳市淮滨县。委托代理人刘涛，系该单位员工。被告：程仁富，男，汉族，1968年3月9日生，住淮滨县。本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告程仁富借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费689.82元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年三月十日书记员 郑路伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3962号之二 原告：沈佩英，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：费少峰，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：南浔练市永顺饲料经营部，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇白水河村前洪桥西堍。 经营者：邱阿大。 被告：无锡凯卓威农业机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘锡陆路307号。 法定代表人：钱伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，江苏创合律师事务所律师。 原告沈佩英、费少峰与被告南浔练市永顺饲料经营部、无锡凯卓威农业机械科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序。后原告沈佩英、费少峰于2020年3月15日向本院提出撤回对被告无锡凯卓威农业机械科技有限公司、南浔练市永顺饲料经营部起诉的申请。 本院认为，原告沈佩英、费少峰在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈佩英、费少峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈佩英、费少峰负担。 审 判 长  代 琼 审 判 员  陆文超 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈莉霞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民特9号 申请人：刘星，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人：青婷，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，与刘星系夫妻关系。 申请人：王义忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人：杨芝莲，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，与王义忠系夫妻关系。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年3月16日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、王义忠、杨芝莲于2020年12月30日前共同偿还刘星、青婷于2020年3月13日为王义忠、杨芝莲提供担保而替其代偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处的贷款本金43998元； 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘星、青婷、王义忠、杨芝莲于2020年3月16日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  田龙云 二〇二〇年三月十八日 书记员  凌梦霞
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王灵勇：本院立案的（2020）浙1002执恢150号【原案号：（2014）台椒执民字第320号】，申请执行人钱祖卫与你合伙协议纠纷执行一案，现申请执行人钱祖卫已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1985年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某某立即归还原告透支款本金19,439元及截至2019年10月10日止的利息970.57元、违约金663.29元、手续费125.19元，总计21,198.05元，并按合同约定计算自2019年10月11日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月10日，被告徐某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年5月29日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年10月10日止，被告透支的本息、违约金、手续费共计21,198.05元。 被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年3月10日，被告徐某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年5月29日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告徐某某尚欠原告透支卡借款本金19,439元及截至2019年10月10日止的利息970.57元、违约金663.29元、手续费125.19元，合计人民币21,198.05元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月10日，被告尚欠原告透支款本金19,439元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月10日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计21,198.05元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月11日至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金19,439元，截至2019年10月10日止的利息970.57元、违约金663.29元、手续费125.19元，合计人民币21,198.05元，并按合同约定计算自2019年10月11日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告徐某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶丽玲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1594号申请执行人泰来县国达农机有限责任公司，住所地泰来县。被执行人关长勇，住所地泰来县。泰来县国达农机有限责任公司与关长勇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县国达农机有限责任公司于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人关长勇履行生效法律文书确定的给付泰来县国达农机有限责任公司人民币欠款105,953.99元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人关长勇有可供执行财产，申请人泰来县国达农机有限责任公司也未能提供关长勇有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1594号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月六日书记员  李云杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更607号罪犯王耀，男，1959年10月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年12月22日作出(2014)湛雷法刑初字第168号刑事判决，以被告人王耀犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月29日作出(2015)湛中法刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3198分，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬；2018年6月5日因以次产品充好扣30分，2018年7月4日因欠产扣5分，2018年12月4日因欠产扣4分，2019年1月4日因欠产扣1分，累计扣40分。罪犯王耀在考核期内余额1128.49元，有顾送款6000元，2019年11月前平均购物325.43元，2019年11月购物280.28元。该罪犯没有履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内月均购物消费高，但是服刑期间没有履行退赃义务，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行财产刑的情形，且有扣分情节，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王耀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初351号之一 申请人：程金波，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：刘爱军，男，1972年12月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王素青，女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上，系被告刘爱军之妻。 申请人程金波与被申请人刘爱军、王素青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱军、王素青位于滨州市渤海五路710号金金龙嘉园72号楼4-02阁房产（房产证号：房预滨字第××号）予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司价值210000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘爱军、王素青位于滨州市阁房产（房产证号：房预滨字第××号）一套，期限三年，自2020年3月30日至2023年3月29日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘正霞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初5585号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路399号。主要负责人：刘剑，该支行行长。委托诉讼代理人：毛行健，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何苗，女，该支行工作人员。被告：林继锋，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告林继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交1041元），减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行负担。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  李桂林人民陪审员  李 喆二〇二〇年三月二十日代书 记员  周 忞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初42号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告 人基 本情 况 被告人张利富，男，1979年10月8日出生于甘肃省陇南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，制药厂员工，户籍所在地甘肃省陇南市，住乌鲁木齐市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被昌吉市公安局取保候审，同年12月26日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉 机关 指控 情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]23号 指 控 事 实 2019年11月25日凌晨0时25分许，被告人张利富醉酒后驾驶×××号小型越野客车，在昌吉市××路口行驶时，被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。被告人张利富犯罪时，血液中乙醇含量99毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。 被告人 及辩护 人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 被告人张利富违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张利富到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决 结果 被告人张利富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴珍珍
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初263号之一 原告：郝梦雨，男，1974年6月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：李崇京，男，1984年1月9日出生，汉族，住辛集市。 原告郝梦雨与被告李崇京买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郝梦雨于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝梦雨自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝梦雨撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郝梦雨负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王宏业 ——
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初151号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，组织机构代码9123300559270358XN，所在地黑龙江省五大连池市二龙山学府路。法人：郭建培，职务：经理。原告委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告:杨冬冬，男，1990年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告杨冬冬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经本院受理后，现因自行和解，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年三月十二日书记员  曹小雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初477号 原告：吉安市铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平，总经理。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。 被告：郭路荣，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘苏梅，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司与被告郭路荣、刘苏梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取为160元，由原告负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执47号申请执行人:徐玉田，男，1954年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:曹炳辉，男，1964年5月29日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人徐玉田与被执行人曹炳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3556号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，曹炳辉应返还徐玉田借款本金34000元；案件受理费减半收取325元，由曹炳辉负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初3556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十日书记员  王 露
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2434号之二申请执行人：山西瑞芝生物科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：宋小平，总经理。被执行人：山西荣坤房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：乔兵杰，执行董事兼总经理。关于申请执行人山西瑞芝生物科技有限公司与被执行人山西荣坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西瑞芝生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。要求：一、被执行人山西荣坤房地产开发有限公司立即向运城市不动产登记机构提交房产转让登记资料，将被执行人开发的位于运城市盐湖区文化产业园区学院西路6号，感恩文化广场大学城商业街的第AB座1-2层21号商品房（建筑面积347.44平方米，房产证号：运城市房权证盐湖区字第15236166号），过户登记至申请执行人山西瑞芝生物科技有限公司名下，二、办理房屋产权登记过程中所产生的税、费，扣除申请执行人山西瑞芝生物科技有限公司已缴纳部分，剩余部分由被执行人承担，三、被执行人山西荣坤房地产开发有限公司立即支付申请执行人山西瑞芝生物科技有限公司违约金30072.84元加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9301.5元、执行费491元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，2019年8月27日王波申请解除对被执行人山西荣坤房地产开发有限公司账户的冻结并提供担保。本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，故本案未能执行的标的额为39865.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月九日书记员 李      世      雄
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执847号之一 申请执行人：陈文珍，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，户籍地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭加，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地莆田市荔城区。 申请执行人陈文珍与被执行人郭加附带民事赔偿一案，本院（2019）闽0304刑初237号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。被执行人郭加赔偿申请执行人陈文珍人身损害造成的经济损失人民币3802.5元。经查，本案与（2017）闽0304执225号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即郭加。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执847号一案合并在（2017）闽0304执225号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之四十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李梦梦在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦梦在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初19号公诉机关三河市人民检察院。被告人张龙，男，1994年2月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前住址吉林省舒兰市。曾因扰乱单位秩序被三河市公安局行政拘留五日。2019年3月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被三河市公安局网上追逃，2019年4月24日被吉林省公安厅高速公路公安局吉林分局抓获，当日被临时羁押于吉林市看守所。2019年5月1日被押解回三河市公安局并刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于三河市看守所。被告人康伟，男，1993年12月10日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省克东县，捕前住长春市汽车产业开发区。曾因扰乱单位秩序被三河市公安局行政拘留五日。2019年3月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被三河市公安局网上追逃，2019年8月12日被长春市公安局绿园区分局抓获，次日被临时寄押于长春市第二看守所。2019年8月17日被押解回三河市公安局并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人张龙、康伟犯聚众斗殴罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人张龙、康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，臧某（已判刑）于2016年12月8日23时许，纠集被告人张龙、康伟等人，在三河市燕郊开发区首尔甜城小区西门路东侧同宫某、高某、金某等人发生打架事件。其中被告人张龙、康伟持镐把参与斗殴。在打架过程中，被告人康伟持镐把将高某后颈部打伤，臧某持刀将宫某脸部砍伤。经鉴定，宫某的伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张龙、康伟持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。公诉人建议本院结合二被告人系从犯、具有认罪认罚等情节，建议本院对二被告人在有期徒刑一年六个月至二年内量刑。被告人张龙、康伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但被告人张龙辩称其未持镐把且未动手参与斗殴。经审理查明，2016年12月8日23时许，在河北省三河市燕郊开发区东侧，臧某（已判刑）纠集被告人张龙、康伟等人持械同宫某、高某、金某等人发生殴斗。在殴斗过程中，被告人康伟持镐把将高某后颈部打伤，臧某持刀将宫某脸部砍伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，宫某的伤情为轻伤一级。另查明，2016年12月8日23时50分许，群众匿名报警，称在三河市燕郊开发区首尔甜城小区大门口处发生打架事件。2017年1月30日，该案立为刑事案件。2019年3月22日，三河市公安局对被告人张龙、康伟网上追逃。被告人张龙于2019年4月24日被吉林省公安厅高速公路公安局吉林分局抓获；被告人康伟于2019年8月12日被长春市公安局绿园区分局抓获。还查明，被告人张龙、康伟于2016年10月15日因扰乱单位秩序分别被三河市公安局行政拘留五日。上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人张龙、康伟供述、同案犯臧某供述及辨认笔录、被害人宫某陈述、证人高某、金某证言、伤情鉴定、伤情照片、诊断证明书、刑事判决书、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、临时羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙、康伟受臧某指使，与臧某一起积极参与持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，并与臧某构成共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张龙辩称其未持镐把且未动手参与斗殴的辩解意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采信。被告人张龙、康伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，依法对其从宽处罚。但被告人张龙、康伟具有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。公诉人的量刑情节及量刑建议适当。综上，本院依据被告人张龙、康伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人康伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年4月11日止。）二、被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲审 判 员  李 莹人民陪审员  孟凡霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马静贤
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0727刑初21号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人王某某，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市青县，现住沧州市青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被阳原县公安局刑事拘留，2019年10月18日被阳原县公安局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年10月13日15时许，被告人王某某酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿207国道由西向东行驶，在向右驶出公路时，与对向停驶在道路南侧路外的被害人刘某驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人受伤双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经张家口市法医鉴定中心对王某某血液酒精含量检验检测，其含量为196.10mg/100ml，王某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后被告人积极主动赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关主张被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚，被告人有坦白情节积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人王某某签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学敏二〇二〇年三月三十一日书记员  吉惠惠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初189号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：蒋松林，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：胡艳荣，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋松林（本案被告），系胡艳荣配偶。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告蒋松林、胡艳荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、蒋松林、胡艳荣立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计3666元（物业服务费2820元、违约金846元）；2、由蒋松林、胡艳荣承担本案全部诉讼费用。蒋松林、胡艳荣答辩意见：怡盛公司未能处理好天心区芙蓉中路三段380号9栋2936号房屋（以下简称2936房）的漏水和装修复原，致房屋多年不能使用、出租，物业服务不到位，故蒋松林、胡艳荣未交物业服务费。物业服务合同条款不合理，不应放在房屋买卖合同中。经审理查明：2013年5月28日，蒋松林与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定蒋松林购买天心区芙蓉中路三段380号9栋2938号(以下简称2938房)。因自身原因，蒋松林向长沙兆发房地产有限公司协商变更购买主体。2014年10月15日，胡艳荣与长沙兆发房地产有限公司另行签订《长沙市商品房买卖合同》，约定胡艳荣购买2938房，该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2015年4月7日，2938房不动产权登记在胡艳荣名下，产权面积为33.56㎡。胡艳荣同时购买了2938房及其相邻的2936、2937、2939、2940房，整体使用该5间房屋。大约2016年，2936房存在漏水情况，后怡盛公司对2936房漏水处（天花板）打开查看，并损坏了办公柜，现双方认可系楼上业主房屋管道问题导致漏水，蒋松林、胡艳荣认为应将2936房漏水处恢复原状后，再行协商赔偿和物业服务费交纳事宜。怡盛公司认为房屋漏水原因非物业公司导致，且其司也在积极配合处理，不能以此拒交物业服务费。后蒋松林、胡艳荣因与楼上业主及怡盛公司不能就上述事宜达成一致，从2017年7月1日起未交物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人身份信息、长沙市商品房买卖合同、律师函、邮单复印件、结婚证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：胡艳荣与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，胡艳荣以相邻房屋存在漏水等原因未交纳费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持，胡艳荣应按约交纳物业服务费。蒋松林非业主，在双方无约定情况下，无须承担物业服务费。故胡艳荣应交物业服务费2819.04元[3.5元/月/平方米×33.56平方米×24月（2017年7月1日起至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，胡艳荣未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从其之前交纳费用、房屋漏水处理、欠费期间等情况可以看出其非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定胡艳荣按逾期给付款项2819.04元的5%标准支付滞纳金140元。关于2936房漏水问题造成的损失，与本案非同一法律关系，胡艳荣可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告胡艳荣在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费2819.04元（从2017年7月1日起计算至2019年6月30日）；二、限被告胡艳荣在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金140元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9953号之一申请执行人：解某某，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李某某，男，男，1981年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。解某某与李某某买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出（2018）京0112民初31537号民事判决书，确认李某某支付原告解某某案款16800元。因李某某未自动履行法律义务，解某某向本院申请强制执行，要求李某某履行上述生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年9月4日立案执行，执行案号：（2019）京0112执9953号。在本案执行过程中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李某某未履行法律义务。自2019年9月至2020年3月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李某某名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人李某某名下银行账户有余额一万余元，本院已扣划；被执行人李某某名下有车牌号为×××的机动车，本院已查封，查封日期为2022年1月，但因未控制所以无法处置；被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月五日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执112号之一申请执行人：王建云，男，1981年4月10日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人王建云与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第2395号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，王建云向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金112035．86元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第2395号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢85号 关于被执行人白丽波罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初93号刑事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付罚金70000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初93号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初93号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执49号申请执行人：朱腾达，男，1989年1月1日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：李恩有，男，1941年9月9日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请执行人朱腾达与被执行人李恩有民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院下发已发生法律效力（2019）吉0622民特1号民事裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5万元。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院查询现被执行人无可供执行财产，为此，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行，待被执行人有可供执行财产时另案申请再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年三月三十日书记员  胡 军
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执922号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。组织机构代码：70562749—5，负责人陈文，该行行长。 被执行人陈有崽，男，汉族，1977年1月23日出生，住 本院于2019年9月10日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与陈有崽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈有崽于本判决生效后十日内清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金20265.33元及利息3313.87元，共计23579.2元，案件受理费389元（减半收取194.5元）。由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执922号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月三日 书记员  朱保精
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3712号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人谢志联罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初111号原告：王兆明，男，1971年10月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应方正法律服务所法律工作者。被告：韩立忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住宝应县。被告：缪素梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住宝应县。原告王兆明与被告韩立忠、缪素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王兆明及其委托诉讼代理人沈广顺、被告缪素梅到庭参加诉讼，被告韩立忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告王兆明向本院提出诉讼请求：1.偿还借款壹拾万元整（100000），2、承担利息（月息1.2%，从借款之日计算至还款之日）及本案诉讼费用。事实与理由：因经营需要，两被告于2019年1月9日向原告借款人民币壹拾万元整，约定月息1.2%，后因原告需资金周转要求两被告偿还部分借款，被告韩立忠同意在2019年10月10日前偿还2-3万元，并写下书面保证手续，可期限届满后，被告仍未偿还借款，故诉至法院。被告韩立忠未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告缪素梅辩称，欠原告王兆明借款100000元是事实，目前我家庭经济很困难，丈夫韩立忠患中风，我同意分期分批偿还原告王兆明借款。当时借款约定的借款期限是1年。对我丈夫韩立忠向原告王兆明承诺的2019年10月10日前还款2—3万元事情我并不清楚。经审理查明：两被告韩立忠、缪素梅于2019年1月9日因经营需要向原告王兆明借款100000元，并向原告王兆明出具借条一份，借条内容载明：“借条借到王兆明人民币拾万元整（100000），用一年，今借人：韩立忠、缪素梅32102319691227228，138××××1367，2019.1.9”。“10月10号前还款贰万至叁万保证人：韩立忠2019.9.28”。被告韩立忠承诺的还款期限到后，原告王兆明向两被告韩立忠、缪素梅追要借款本息未果，遂引起本诉。以上事实有原告王兆明提供的借条1份、保证书一份以及原告王兆明和被告缪素梅的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告王兆明与被告韩立忠、缪素梅之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告韩立忠、缪素梅作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告王兆明要求被告韩立忠、缪素梅偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。考虑到两被告韩立忠、缪素梅家庭的实际困难，可给予两被告韩立忠、缪素梅的一定还款期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩立忠、缪素梅于2020年12月30日前偿还原告王兆明借款本金100000元及利息（按月利率1.2%，以借款本金100000元为基数，从2019年1月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告韩立忠、缪素梅承担（此款原告王兆明已垫缴，被告韩立忠、缪素梅在履行上述判决义务时将此款一并给付原告王兆明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年三月二十四日书记员  潘玲玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3623号之一申请执行人：解军委，男，1974年6月20日出生，汉族，住温县。被执行人：王志强，男，1985年11月23日出生，汉族，住温县。关于执行申请人解军委与被执行人王志强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3050号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王志强在本判决生效后10日内支付申请人解军委欠款55000元及利息（以55000元为基数，利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年7月3日起，算至被告款项还清之日止）。因被执行人王志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月22日向本院申请强制执行；本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王志强名下有松花江牌机动车一辆（车牌号：京Ｐ×××××），本院已于2019年10月29日委托北京市第三中级人民法院查封该车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余5.5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志强负有继续向申请执行人解军委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  周雪娇