wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1040号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被保全人：赵荣建，男，1986年10月9日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省建湖县近湖镇汇。被保全人：田亚英，女，1990年8月4日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省资阳市安岳县李家镇。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人赵荣建、田亚英金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年3月23向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵荣建、田亚英名下银行存款人民币75000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵荣建、田亚英名下银行存款人民币75000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月二十四日书记员  罗翠
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执284号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈克华，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与陈克华信用卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人陈克华有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲梦伊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执552号之一申请执行人：彭格格，女，汉族，1985年9月7日生，住郑州市管城回族区。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码，914112820991687504，住所地：灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初5371号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人灵宝恒拓置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝恒拓置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝恒拓置业有限公司在中国邮政储蓄银行94×××91账户内存款人民币174724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三日书记员  王国栋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执222-1号申请执行人：宋丽娜，女，1982年8月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：张莎莎，女，1981年9月30日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4193号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张莎莎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十八日书记员  杨 凡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初998号原告：濮阳市高新区农村贷款互助合作社，地址：濮阳市建设路与濮上路交叉口南200米路西。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社员工。被告：李连华，女，1961年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：田宗平，男，1958年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：田学华1，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：田学华2，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王双臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王凌柯，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：田瑞娟，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社诉被告李连华、田宗平、田学华1、田学华2、王凌柯、田瑞娟、王双臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，案件审理过程中，原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社撤回起诉。案件审理费25元由濮阳市高新区农村贷款互助合作社承担。审判员  娄建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1429号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初441号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜乃仁，曾用名姜仁博，男，1984年4月8日出生，汉族，大学文化，个体经营者，现住址为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被该分局取保候审，同年12月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月20日以中检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人姜乃仁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年3月24日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人姜乃仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日23时40分许，被告人姜乃仁酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型普通客车沿长江路由东向西行驶至金裕酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经检验，被告人姜乃仁血液乙醇（酒精）含量为151.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜乃仁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜乃仁签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月20日23时40分许，被告人姜乃仁酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至金裕酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，被告人姜乃仁血液乙醇（酒精）含量为151.80mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、户籍信息、证明、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、查获经过、被告人姜乃仁的供述、辽宁学苑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第484号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人姜乃仁违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜乃仁到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人姜乃仁的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜乃仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  徐 军人民陪审员  明 月二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姜 兴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初954号 原告：高元飞，男，1978年4月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被告：王明见，男，1959年1月24日生，汉族，住临沂市河东区。 原告高元飞与被告王明见买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告高元飞及其委托诉讼代理人韩如友，被告王明见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款44000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年11月份，原告高元飞从被告王明见于处订购碳熨斗768件，并预付货款。至2018年3月24日，原告仍有580箱货物无法交付，货款价值8万元。后经原告多次催要，被告交付了部分货物，至今仍有44000元货物无法交付。现被告已经停产，现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王明见辩称，我与原告是存在买卖合同关系，现在实际尚欠42400元。但是我的配件还有1万元左右，没法生产了，要求原告承担部分损失。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月份，原告高元飞从被告王明见于处订购碳熨斗768件，并预付货款。至2018年3月24日，原告仍有580箱货物无法交付，货款价值8万元。被告王明见向原告出具了欠条一份，共计欠预付款8万元。后经原告多次催要，被告交付了部分货物，至今仍有部分货物无法交付。庭审中，经本院主持对账确认，原被告双方共同确认，被告王明见实际尚欠原告高元飞预付货款为42400元。原告高元飞同意承担被告王明见因购置配件遭受的损失2400元。 本院认为，被告王明见拖欠原告高元飞预付货款40000元，原被告双方均予以认可，事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告返还预付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王明见未及时支付货款给原告造成损失，本院认为应当自原告高元飞向本院起诉之日起即2020年2月14日起，按照年利率6%计算利息，至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王明见于本判决生效后十日内返还原告高元飞货款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半后收取450元，由被告王明见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王全智
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执954号申请执行人：徐飞，男，1977年3月7日生，住贵州省兴义市。被执行人：夏金成，男，1968年2月16日生，住贵州省兴义市。担保人：夏景星，男，1990年4月15日生，住贵州省兴义市。关于徐飞申请执行夏金成借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人2020年3月9日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人夏金成偿付申请执行人徐飞案件款本利60000元，该款被执行人于2020年3月9日偿付27000元（现金偿付），余款33000元被执行人定于2021年1月28日前偿付完毕，担保人夏景星自愿对上述案件款承担连带清偿完毕的保证责任，若被执行人夏金成在2021年1月28日前未将33000元全部支付执行人徐飞，担保人夏景星自愿代夏金成履行夏金成未履行的（2019）黔2301民初5405号民事调解书所确定债务；二、本案申请执行费800元由被执行人承担（已缴纳）；三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其它执行请求；四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除；五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行，担保人夏景星自愿作为恢复执行的案件的被执行人。申请执行人于2020年3月9日自愿撤回对（2020）黔2301执954号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执954号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初176号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某，男。2004年8月，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年3月11日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月3日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人吴某，男。2016年8月12日，因犯介绍卖淫罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人赵某、吴某犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人赵某、吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年10月16日凌晨，被告人吴某与全某、柳某（均已判刑）等人在杭州市余杭区南苑街道名鼎KTV101包厢外聊天时，被害人朱某、严某1上前与互不相识的被告人吴某等人搭话，后被害人严某1脚踢全某，双方进而发生冲突。被告人吴某伙同全某、柳某等人以拳打脚踢等方式对被害人朱某、严某1进行殴打，被告人赵某听闻后亦对被害人朱某进行殴打，致使被害人朱某、严某1不同程度受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某双眼挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；其颈部挫伤达2.0cm2以上，其损伤程度评定为轻微伤，其损伤程度综合评定为轻微伤；被害人严某1左眼框内侧壁骨折、左眼挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；第2腰椎右侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人吴某已对被害人全某进行赔偿，并于2019年10月21日主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要罪行。 公诉机关认为，被告人赵某、吴某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人赵某、吴某均系累犯，被告人赵某如实供述自己的罪行，被告人吴某系自首，赔偿被害人经济损失，被告人赵某、吴某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定惩处，建议判处被告人赵某有期徒刑一年五个月，判处被告人吴某有期徒刑一年一个月。 上述事实，被告人赵某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某1、朱某的陈述；证人杨某、余某、张某1、李某、戈某、张某2、周某、蒋某、韩某、徐某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；体表原始伤情记录表、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；同案人员全某、柳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、吴某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人严某1对本案的发生有一定的过错，酌情予以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人严某1经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人赵某、吴某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年三月五日 书记员  夏菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执15014号 申请执行人：韩建，男，汉族，1989年3月12日出生，住所地河南省新乡市牧野区。 被执行人：河南熊宝宝教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区19号楼7楼701号。 法定代表人康冰冰。 关于韩建申请执行河南熊宝宝教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2019）1053号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韩建于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人河南熊宝宝教育科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2019年11月2日对河南熊宝宝教育科技有限公司采取限制高消费措施并于11月8日向其发出； 三、本院于2019年11月8日向河南熊宝宝教育科技有限公司发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，河南维斯客汽车服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年1月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南熊宝宝教育科技有限公司名下的不动产登记信息，经查询，其名下无房产登记信息； 五、本院于2019年1月21日向申请执行人韩建发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 六、本院于2019年12月19日再次对被执行人河南熊宝宝教育科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南熊宝宝教育科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 七、由于被执行人河南熊宝宝教育科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定将其纳入失信名单； 截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院于2020年1月19日对申请执行人韩建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南维斯客汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢玉龙 书记员刘瑶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保7号 申请人：潘周升，男，1984年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：杨成鎏，男，1947年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人潘周升于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成鎏名下的坐落于温州市鹿城区的房屋进行查封。申请人潘周升以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨成鎏名下的坐落于温州市鹿城区的房屋，保全价值以429000元为限，保全期限为三年。 案件申请费2665元，由申请人潘周升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月二日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1319号上诉人穆焱，女，1978年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人穆焱不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。穆焱以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。穆焱向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。穆焱为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。穆焱认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，穆焱与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对穆焱的起诉不予立案。穆焱不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，穆焱并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，穆焱的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 赵焱贞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初644号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。法定代表人：张世民。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市红岗区。被告：王继友，男，1977年8月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：毕中仁，男，1957年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行诉被告王继友、毕中仁劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审 判 长  于胜军审 判 员  李金霞人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姚红秋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初15号 原告：杨德胜，男，1956年2月14日出生，汉族，四川射洪市居民。 委托诉讼代理人：胡志成，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：汪成学（曾用名汪林），男，1971年5月25日出生，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 被告：吴小宴，王成学之妻，汉族，1977年7月5日出生，四川省射洪市居民。 原告杨德胜与被告汪成学、吴小宴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德胜及其委托诉讼代理人胡志成到庭参加了诉讼。被告汪成学经本院公告送达开庭传票、被告吴小宴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪成学支付劳务报酬2.4万元，被告吴小宴承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告的组织带领下，前往被告承包的位于青海省务工。期间，原告不慎受伤，治疗花去医药费8000余元。2015年3月2日，经原、被告结算，被告汪成学欠原告务工费22000元和医药费8000元，共计3万元，被告向原告出据欠条并签字确认。2017年，原告多次前往被告常住地射洪市大榆镇茶店村4组，索要该笔款项。因被告不在家，被告岳父吴承龙分两次共支付原告医药费6000元，下欠24000元至今未付。2018年春节后，原告又多次到被告居住地索要欠款，但被告不在家无法联系。 被告汪成学、吴小宴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条、结婚登记信息等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年间，杨德胜在汪成学承包的青海省果洛州达日县民房修建工程从事砖工。作业期间，杨德胜不慎受伤，共计花去医疗费8000余元。后经双方结算，汪成学应当支付杨德胜医疗费及劳务报酬款共计3.4万元。2015年3月2日，扣除汪成学岳父吴承龙向杨德胜支付的4000元后，汪成学向杨德胜出具了欠条。该欠条载明：今欠杨德胜款贰万贰仟元整（22000元整），杨德胜脚的医疗费捌仟元整（8000元整）。合计叁万元整（30000.00元整）。出具欠条后，吴承龙再次替汪成学支付了6000元。余下2.4万元汪成学至今未付，杨德胜多次催收未果。 本院认为，杨德胜为汪成学提供劳务，汪成学按约定向杨德胜支付报酬，双方劳务合同关系成立。杨德胜提供劳务后，汪成学负有按欠条载明的金额支付劳务报酬或医疗费用的义务。上述债务虽然发生在汪成学、吴小宴夫妻关系存续期间，但杨德胜未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务。 综上所述，对原告杨德胜的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告汪成学于本判决生效后十日内支付原告杨德胜劳务报酬款或医疗费合计2.4万元； 二、驳回原告杨德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告汪成学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐伟民 人民陪审员  赵红玉 人民陪审员  王 熙 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  敬 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4286号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：靳利萍，女，汉族，1971年10月30日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告靳利萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告靳利萍的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 徐瑞苓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2019)陕0102执3271号平安银行股份有限公司西安分行：张某某、周某某：平安银行股份有限公司西安分行与张某某、周某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102民初7105号民事判决书，于2019年8月8日冻结并扣划被执行人周某某名下银行存款130327.92元。以上案款扣除执行费1520元后，已全部发还申请执行人，该案现已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初986号之二申请人:中国光大银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区南一路333号,统一社会信用代码:91370500050934872Y。负责人:李明昕,行长。被申请人：宋继斌，男，汉族，1972年7月14日出生，现住山东省广饶县。被申请人：刘振娟，女，汉族，1974年8月16日出生，现住山东省广饶县。原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告山东荣邦汽配有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营荣邦进出口有限公司、宋继斌、刘振娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行账户1000万存款或相同价值的动产、不动产，并已提供资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋继斌、刘振娟所有的位于广饶县房屋一套，保全金额400万元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年三月十一日法官助理王银玲书记员韩璐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4326号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路１００号１号楼４楼，组织机构代码:698254415。 法定代表人朱晓东。 被执行人唐绍轰，男，1988年12月20日出生，住浙江省苍南县。 被执行人吴小屏，女，1990年10月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2186号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为金额19060.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人唐绍轰、吴小屏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人唐绍轰、吴小屏未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐绍轰、吴小屏的财产情况。本院于2019年12月9日查封被执行人唐绍轰名下浙Ｃ×××××猎豹牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月26日，被执行人唐绍轰、吴小屏尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司19060.84元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐绍轰、吴小屏发出限制消费令，并将被执行人唐绍轰、吴小屏纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 雷明顺
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初246号原告：杨志强，男，1974年9月9日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告：榆次红鑫建材经销部，住所地晋中市榆次区张庆乡红马营村。经营者：李永法（又名李六保），男，1963年12月26日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。本院在审理原告杨志强与被告榆次红鑫建材经销部合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨志强负担。审判员  陈国栋二〇二〇年三月二十六日书记员  杜萧玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再15号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋彦，女，1990年5月23日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋川（宋彦之父），男，1960年3月31日出生，身份证住址：安徽省池州市贵池区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭鑫朋，男，1989年4月5日出生，现住北京市通州区。再审申请人宋彦因与被申请人郭鑫朋房屋买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2018年9月10日做出（2017）京0112民初26569号民事判决。宋彦不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月5日作出（2019）京03民终300号民事判决。宋彦向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）京民申3502号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋彦之委托诉讼代理人吴姣娜、宋川，被申请人郭鑫朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人宋彦申请再审的事实、理由及请求，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院关于2017年5月15日双方约定解押期限定性的认定前后矛盾，不符合契约精神、民法意思自治和诚实信用原则，属认定事实错误。关于解除抵押问题，合同中有明确约定，郭鑫朋构成根本违约，应当承担违约责任。2.郭鑫朋违约后，各方存在协商的事实，但最终没有达成一致，宋彦在协商过程中的意思表示，不构成对郭鑫朋违约事实的谅解，亦未放弃合同解除权，一、二审法院认定宋彦违约缺乏依据。3.郭鑫朋发送的通知短信，不具有任何效力，郭鑫朋未预约还款解除抵押，宋彦一直未收到担保方要求支付首付款120万元的付款通知，郭鑫朋未按约定履行义务，未满足担保支付条件，故宋彦有权拒绝支付款项，并不因此构成违约。4.一审法院认定在郭鑫朋与建设银行约定提前还款日期后，宋彦应按约定支付第一笔首付款用于解除抵押，宋彦拒绝支付的行为应属违约是错误的，事实上郭鑫朋根本就没有预约还款，也没有提交任何证据证明预约了还款。（二）一、二审判决适用法律错误。1.郭鑫朋的违约不是法定的免责事由，郭鑫朋因第三方的原因导致违约，不妨碍其应向宋彦承担违约责任，一、二审法院未按合同约定审理本案，属适用法律错误。2.因郭鑫朋的违约行为致使宋彦增加了履行合同成本，已给宋彦造成了损失。在双方协商未果的情况下，宋彦行使合同约定解除权应受法律保护。3.宋彦的损失系因郭鑫朋延期履约造成，且损失均有证据佐证，一、二审法院判决驳回宋彦赔偿的请求属适用法律错误。被申请人郭鑫朋的答辩意见，合同约定的时间有误，抵押登记手续系在2017年6月8日才完成，而合同约定2017年5月15日完成解押手续是无效的，无法实际履行。而且这个日期是预估的，属于不可抗力。本院认为，本案的基本事实需要进一步查清。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初26569号民事判决及本院（2019）京03民终300号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  张 明审 判 员  韩 静二〇二〇年三月二十六日法官助理  周子俊书 记 员  王 思
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执289号 申请执行人林建波，男，1986年10月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑建中，男，1974年10月29日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林建波与被执行人郑建中民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初13946号民事判决书已于2018年06月19日发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求：被执行人郑建中向申请执行人林建波偿还借款21000元及其利息（按月利率2%，从2016年4月13日起计算至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月07日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人郑建中存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人郑建中不动产登记情况，查明被执行人郑建中名下有坐落于XXX新区XXX园XX幢XX单元XXX室（证号:00331300）的不动产，系被执行人名下唯一住房，于交通银行有抵押，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月14日至2023年1月13日止），申请执行人明确不缴纳评估费用，认为该房目前无益处分，查明其他被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人郑建中车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人郑建中公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人在当地无财产可供执行，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人郑建中违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人郑建中纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人林建波亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执289号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  陈瑞行
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执97号申请执行人：李淑华，女，1964年9月11日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：戚焰滨，男，1973年12月5日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请执行人李淑华与被执行人戚焰滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院下发已发生法律效力（2019）吉0622民初1266号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8000元，承担案件受理费45元，本案在执行过程中，冻结了被执行人戚焰滨工资款，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请，撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3610号之一申请执行人冯振山，男。被执行人邹红伟，男。本院在执行申请执行人冯振山与被执行人邹红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人货款及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月6日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年12月18日将被执行人邹红伟名下房屋予以查封，2022年12月18日查封到期。4、本院于2019年11月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人，因所查封房产需进行议价，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十日书记员 贾       博       翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初284号原告：王淑珍，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王淑珍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑珍向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王淑珍1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执587号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：韩瑞粉，女，1989年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县韩垓镇韩垓村。 被执行人：马宏川，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省梁山县韩垓镇韩垓村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人韩瑞粉、马宏川借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计14690.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁HXXXX的海马牌汽车登记在被执行人马宏川名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的14690.33元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初117号 原告:郑进志,男,汉族,群众,小学文化程度，1973年12月7日生,住甘肃省漳县。 被告:杜晓东,男,汉族,党员,大专文化程度，无业，1977年3月3日生,住甘肃省漳县,现住漳县。 被告：白有平，男，汉族，群众,本科文化程度，1966年2月12日出生，漳县新寺镇人民政府干部，住甘肃省漳县。 原告郑进志与被告杜晓东、白有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑进志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息13500元，共计63500元；2、要求被告承担本次诉讼产生的一切费用。事实与理由:2019年1月21日，被告杜晓东因资金周转（做药材生意）向原告借款人民币50000元，当时约定借款3个月，月息3分，当时还了4500元的利息（3个月），剩余本息合计63500元，约定期满后，被告分文未还，后经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未清偿。为了维护原告的合法权益，迫于无奈之下，原告根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。 杜晓东辩称，借款48500元，当时借钱时原告扣除利息1500元，借款3个月到期后，我归还3000元利息，当时钱是我出面借的，另外一个朋友实际使用了该笔借款，并不是我自己使用的，现由于我经济困难，要求分期付款。 白有平辩称，在本案中我是担保人。2019年1月21日，被告杜晓东因生意周转困难，需要5万元，找我要求担保借款，我说我没有钱，被告杜晓东说钱已经找好了，只需要担保，在中途我不放心，我给杜晓东妻子打电话询问情况，说是生意周转，担保上，当时现金1万元，剩余的是转账，具体我也不知道有没有扣除利息，杜晓东一直未还款，也不接电话，之后我也督促杜晓东还款，我和原告还在杜晓东家里找过一次杜晓东。 本院经审理认定事实如下：原告杜书文为了证明自己的主张，向法院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明其原告的身份； 2.借条原件一份，证明被告借款的事实。 被告杜晓东对证据1没有异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，当时扣除了1500元，现金10000元，农行转账38500元，合计借款48500元。 被告白有平，对原告证据没有异议。 二被告未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告杜晓东因做药材生意资金周转困难，在担保人白有平的担保下，向原告郑进志借款人民币50000元，当时约定借款3个月，月息3分。原告出借款当时支付现金10000元，另外委托其儿子在农行给被告杜晓东转账38500元，在出具借条时，被告写了一份50000元借条。借款到期后，被告杜晓东偿还利息3000元，剩余本息至今没有偿还。经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金48500元及从2019年5月21日起至2020年1月15日止的利息，利息按照年利率24%计息。 本院认为，原被告签订的借款、担保合同，是他们真实的意思表示，合法有效、应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告按照实际借款数额偿还其借款本金及从2019年5月21日起至2020年1月15日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还其借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜晓东于本判决生效之日起一个月内偿还原告郑进志借款本金48500元及利息（2019年5月21日起至2020年1月15日止的利息，利息按照年利率24%计息）。被告白有平承担保证责任； 二、被告白有平承担保证责任后，有权向债务人杜晓东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，因简易程序审理，减半收取计694元，由被告杜晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇二〇年三月十六日 书记员  东秀珍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢46号之一被执行人贾永安，男，汉族，1972年9月27日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1843号民事调解书，于2020年03月05日向被执行人贾永安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾永安在甘肃省农村信用社联合社6230651003000184732_000000账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月五日书记员代 国 璇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5769号之一 申请执行人:何秀英，女，1963年11月5日出生，住贵州省独山县。 被执行人:陈金维，男，1967年4月9日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人何秀英与被执行人陈金维劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀英于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈金维给付申请执行人款项45000元，并缴纳案件受理费462.5元、执行申请费575元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人陈金维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金维的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询.现查明，被执行人陈金维名下无不动产、无有价证券。被执行人陈金维所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车已查封，但未实际扣押。被执行人陈金维的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费462.5元、执行申请费575元。本院暂未发现被执行人陈金维有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈金维拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈金维作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈金维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人何秀英。 综上，被执行人陈金维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 罗少丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1107号 申请执行人江君琴，女，1978年10月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住浙江省温岭市。 江君琴与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1371号裁定书已经发生法律效力。权利人江君琴于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人江君琴人民币220000元及利息，并支付申请执行费3200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得11671元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初39号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王付朝，男，1994年11月18日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，家住贵州省赫章县。2019年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人舒励志，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人雷正聪，男，1998年8月29日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，家住贵州省赫章县。2019年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王超，浙江言迪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人雷正华，男，1999年8月4日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，家住贵州省赫章县。2019年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉（2019）142号起诉书，指控被告人王付朝、雷正聪、雷正华犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人王付朝及其辩护人舒励志、被告人雷正聪及其辩护人王超、被告人雷正华及其辩护人吕仙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月8日晚上，文朝（已行政处罚）与刘勇（另案处理）因琐事引发争吵，后文朝同其哥哥文观美（另案处理）与刘勇通过手机QQ等方式约定在永康市江南街道圆周村广场斗殴。期间，刘勇召集了被告人雷正华、雷正聪、王付朝等人，文观美、文朝则先后召集了刘刚及李发光、许洪、王根平、麻俊成、杜国才（均另案处理）等人。随后，双方到达圆周村广场，商谈不和后，双方随即进行斗殴，造成被告人雷正华、雷正聪、王付朝受伤。经鉴定，被告人王付朝所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人雷正华、雷正聪、王付朝自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王付朝、雷正聪、雷正华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王付朝、雷正聪、雷正华的供述、同案犯刘勇的供述、证人文观美、麻俊成、王根平、李发光、许洪的供述、体表原始伤情记录表、鉴定书、搜查笔录、情况说明、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王付朝、雷正聪、雷正华在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人王付朝、雷正聪、雷正华有自首情节，且被告人雷正华认罪认罚，依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王付朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止）。 二、被告人雷正聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止）。 三、被告人雷正华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  邵美丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12138号之一 申请执行人：沈顺森，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：厦门秋酷电子商务有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号701室，统一社会信用代码91350203MA348BAX3F。 法定代表人：黄乐平。 申请执行人沈顺森依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】692号裁决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人支付工资5517.24元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人厦门秋酷电子商务有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门秋酷电子商务有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门秋酷电子商务有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门秋酷电子商务有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门秋酷电子商务有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月10日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月3日通过录音电话告知了申请执行人沈顺森，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人沈顺森认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门秋酷电子商务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈顺森同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 汪 超 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年三月十日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初104号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县北大街复兴一巷27号（原左权县城芸山小区大门口东侧）。 法定代表人：郝跃忠，左权县顺泽物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司员工。 被告：胡志刚，男，汉族，1979年9月4日出生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告胡志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左权县顺泽物业管理有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 智亚红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1648号上诉人（原审起诉人）：张建勇，男，汉族，1954年3月6日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：赵孝生，男，汉族，1949年12月14日生，住云南省昆明市五华区。上诉人张建勇、赵孝生不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张建勇、赵孝生上诉称：一、昆明市重庆长寿商会与上诉人签订《债权转让协议》，将对被起诉人项下的权利转让给上诉人，本案应为民间借贷纠纷，昆明市重庆长寿商会对管辖法院的约定合法有效，应由一审法院管辖；二、昆明市重庆商会将债权转让给上诉人后，上诉人为该笔借款的实际权利人，接收货币一方住所地为五华区，五华区对本案也有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院或昆明市五华区人民法院立案受理。本院认为，本案系因合同受让人与债务人之间因履行合同发生纠纷诉至法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《借据》中的管辖协议拘束于受让人与债务人，而该《借据》中约定，各方应当先友好协商解决，否则，任何一方都可以向昆明市官渡区人民法院起诉。该管辖协议明确、具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人作为借款合同的受让人依据协议管辖向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12464号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年三月三十一日书记员  方 馨
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初1186号 原告：万大禄，女，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：李德君，女，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告万大禄与被告李德君排除妨害纠纷一案中，原告万大禄未在法院指定的期限内预缴案件受理费。 本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万大禄自动撤回起诉处理。 审 判 员  邬 瑾 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李迎波 书 记 员  胡思洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执139号之一 申请执行人韦立跃，男，1977年8月2日出生，钦州市钦南区，452802197708020052。 被执行人吴天贵，男，1958年11月28日出生广西博白县，证件号码452528195811286498。 申请执行人韦立跃与被执行人吴天贵的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2018）桂0702民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天贵没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦立跃向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月9日向被执行人吴天贵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人韦立跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴天贵负有继续向申请执行人韦立跃履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭   丽   芬
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1307-4号 申请执行人：杨涛，男，生于1981年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴雪梅，女，生于1983年10月28日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周胜伟，男，生于1980年5月8日，汉族，住四川省岳池县。 杨涛与周胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）川1621民初1381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周胜伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨涛向本院申请强制执行，要求被执行人周胜伟偿还借款本金40万元及利息。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人周胜伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人报告了财产情况，并对其应得的收益进行了扣留。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周胜伟的财产。被执行人周胜伟无其他财产。扣划了其名下的存款33400元，未对其名下的价值很小的摩托车采取强制措施。 三、通过传统查控，被执行人周胜伟无房产登记信息。 四、已向被执行人周胜伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年3月26日约谈申请执行人之委托诉讼代理人吴雪梅，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周胜伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周胜伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1307号案件的本次执行程序。 被执行人周胜伟负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人杨涛发现被执行人周胜伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  文梦凡
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1558号之一 申请执行人：刘勇，男，生于1983年9月24日，汉族，住址四川省叙永县。 被执行人：张开洪，男，生于1982年10月22日，汉族，住址四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初787号民事判决书，受理了刘勇申请执行张开洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金30000元及利息，垫缴的案件受理费275元。另外，被执行人张开洪还应承担本案的执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张开洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张开洪至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张开洪名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张开洪可供执行的财产。 四、已向被执行人张开洪发出限制消费令，并依法将被执行人张开洪纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人张开洪未在规定期限内如实向人民法院报告财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。 本院已向申请执行人刘勇邮寄送达终结本次执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张开洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘勇在本院指定期限内未能向本院提供被执行人张开洪的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张开洪有可供执行的财产，目前被执行人张开洪暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1558号案件的本次执行程序。 被执行人张开洪负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人张开洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 洋 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3628号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人方启超罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2265号申请执行人：董定树，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：张国龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于董定树与张国龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付劳务费70812元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、委托被执行人户籍所在地法院调查,但反馈未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国龙负有继续向申请执行人董定树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9285号原告：郑州凝神建筑材料有限公司。住所地：新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处。统一社会信用代码：91410183798232475T。法定代表人：谷花荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，执业证号：14101201110805390；王志远，执业证号：14101201811065143。二人均系河南开通律师事务所律师。被告：新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会。统一社会信用代码：54410183082252622B。法定代表人：王得升。被告：王青文，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州凝神建筑材料有限公司（以下简称凝神公司）诉被告新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会（以下简称尖山五虎沟村村委）、王青文买卖合同纠纷一案，原告郑州凝神建筑材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州凝神建筑材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张聪会人民陪审员  姚海芳人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年三月五日书 记 员  魏玉茜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更447号罪犯刘伟，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省汉寿县人民法院于2017年8月17日作出(2017)湘0722刑初134号刑事判决，以被告人刘伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。服刑期至2020年9月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余508.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执236号之一申请人贾国合，男，1974年7月12日出生，汉族，住确山县。被执行人河南省腾胜建筑劳务有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路与盘龙山路交叉口广安花园2号楼34号。法定代表人程建伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省腾胜建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省腾胜建筑劳务有限公司在中原银行51×××16账户内存款人民币247501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月十一日书记员  李冰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执256号 申请执行人高亚全，男，汉族，1960年1月29日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱安俊，公司经理。 高亚全与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]87号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付工资2540元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]87号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张婉瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7511号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行，住所地瑞安市飞云街道东风村云江路108号，组织机构代码:MA285HKF1。 法定代表人林学斌。 委托代理人朱洁、叶荫铄，系申请人公司员工。 被执行人朱日亮，男，1963年12月2日出生，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行与被执行人朱日亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5256号民事判决书已于2019年05月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求：被执行人朱日亮向申请执行人偿付案款70561.56元（暂计算至2019年11月14日止的本息）；。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于招商银行账户内有存款2801.52元，本院已扣划。于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权1157.52元，执行到位诉讼费686元、执行费958元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7511号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月三日 （代）书记员  林 森
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1792号 申请执行人：吕成均，男，1944年11月26日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 被执行人：陈伟江，男，1973年11月29日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吕成均与被执行人陈伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕成均向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈伟江偿还申请执行人吕成均借款26400元及利息，并负担执行费296元，诉讼费610元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈伟江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人陈伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟江的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人陈伟江无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人陈伟江拒不履行又未报告财产，本院已对执行人陈伟江采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 锦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执539号之八被执行人袁增，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初171号刑事附带民事判决书，于2020年03月23日向被执行人袁增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁增在甘肃省农村信用社联合社6230650003000148464_000000账户内存款人民币44558.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初283号原告：弭桂茹，女，1946年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李宪一，男，1960年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。原告弭桂茹与被告李宪一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。弭桂茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款400000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李宪一经营鸡东县国泰煤矿，2012年5月1日，因急需资金向弭桂茹借款400000元，并给原告儿子出具1200000元借据一份，李宪一在借款人处签名。现原告急需用钱，多次找被告索要，被告至今未给付。本院经审查认为，2012年5月1日，李宪一向崔延伟借款1200000元，并为其出具借据一份。弭桂茹凭此借据对李宪一提起诉讼，该证据不能证明双方之间存在民间借贷关系，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回弭桂茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对反给当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年三月二十七日法官助理张佶铭书记员刘学
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保20号 申请人：朱银珍，女，1981年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：张绪磊，男，1995年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：张传洪，男，1973年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请人朱银珍于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张传洪名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额5万元。申请人朱银珍以其名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人朱银珍提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张传洪名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额5万元。 二、查封申请人朱银珍名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年三月十日 书记员 周凤霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2394号申请执行人：高某,女，1954年7月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某1,男，1955年3月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人:李某,女，1979年3月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某2,男，2003年1月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人牛万富与被执行人赵某1、李某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4324号民事调解书已经生效。依该调解书：一、赵晓东所欠高某本金74000元，以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任；高某有权在本调解书生效5日后向法院申请执行，拍卖上述财产以清偿74000元；如上述财产不足以清偿74000元，则不足部分高某予以放弃，自行承担；高某的债权仅以上述财产为限进行分配，与赵某1、李某、赵某2无关。二、案件受理费1650元，依法减半收取825元，由赵某1、李某、赵某2负担；此款高某已垫付，由赵某1、李某、赵某2以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任。该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并以关联案件（2019）苏1081执1776号执行案件依法启动对赵晓东名下的汽车和房屋进行拍卖，除赵晓东名下的汽车已经被本院依法拍卖，拍卖款支付拍卖费用、该汽车的银行抵押款和车辆违章罚款后，剩余2243.49元，赵晓东名下的房屋经拍卖、变卖因无人竞买而流拍，申请执行人也不接受以物抵债。除此之外，赵晓东名下已无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中，赵晓东名下汽车已被处置，房屋经拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。故本案执行可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年三月十六日书记员  冯叶青
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终192号上诉人（原审被告）：宁波地通汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路1528号。法定代表人：余莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红叶，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢小更，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人宁波地通汽车部件有限公司（以下简称地通公司）因与被上诉人邢小更经济补偿金纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。地通公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付经济补偿金17886元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。计件单价的波动属于正常的市场行为，一审法院据此认为上诉人调低计件单价，必然导致被上诉人工资的降低，是对案件事实的错误解读。二、一审法院适用法律错误。被上诉人以上诉人降低工价、取消福利及补贴为由提出仲裁，该情形不符合劳动合同法第三十八条关于用人单位未及时足额支付劳动报酬的规定。因此，一审法院依照劳动合同法第三十八条、第四十六条和第四十七条规定判决上诉人支付经济补偿金，属于适用法律错误。邢小更辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在劳动合同有效期间单方改变了劳动合同的条件，根据相关法律规定，应当支付经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。邢小更向一审法院起诉请求：地通公司支付经济补偿金20190.60元。一审法院审理认定：邢小更于2016年9月6日入职地通公司从事机械操作工作，2019年6月20日离职，离职前12个月月均工资为5962元。双方签订过书面劳动合同，缴纳社会保险费，并确认邢小更的工资全部为计件工资。地通公司曾因扣发员工2月份、3月份的部分工资引发群体性劳资纠纷。2019年5月5日，经霞浦街道等部门出面协调，地通公司于当日出具1份《劳资纠纷调解协议》，承诺将不足部分在5月12日补足发放给所有员工，新的工资核算办法报劳动部门审核备案，并经与员工沟通后给予实施，否则仍然按照原工资核算办法执行。同年5月22日，地通公司未书面征求职工意见，在未经公告的情况下，由总经理李永录审批，将冲压件单价明细下发到包括邢小更所在班组在内的七个生产班组，调低了多项用来给员工结算工资的计件单价，即下发执行。2019年6月20日，邢小更离开地通公司即向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以地通公司擅作主张重新安排、调整减退员工，降低工资取消福利及补贴为由，请求裁决地通公司支付邢小更经济补偿金20190.60元。同年8月23日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2019）592号仲裁裁决书，以离职原因无法查明，不符合劳动合同法第三十八条所述的劳动者单方面解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形为由，裁决驳回了邢小更的仲裁请求。邢小更不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，邢小更工资全部为计件工资，而地通公司在未有证据证明曾征得职工同意的情况下，调低据以结算工资的计件单价，则必然导致邢小更工资的降低。邢小更于离开地通公司当日直接以此为由申请仲裁，要求地通公司支付经济补偿金，该行为即已表明其因地通公司擅自降低工资而解除与地通公司之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者单方解除劳动合同、用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会以离职原因无法查明为由驳回邢小更的仲裁请求不当，应予纠正。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。现双方对于邢小更于2016年9月6日入职地通公司、2019年6月20日离职及月平均工资5962元均无异议，则地通公司应支付邢小更经济补偿金17886元（5962元×3个月）。故对邢小更提出的诉请，合理部分，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，作出判决：一、宁波地通汽车部件有限公司应于判决生效之日起七日内支付邢小更经济补偿金17886元；二、驳回邢小更的其他诉讼请求。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。本院认为：二审期间双方当事人争议的焦点是被上诉人以上诉人调低计件单价为由解除劳动合同，以此主张经济补偿金能否予以支持。一方面，劳动报酬作为劳动合同的必备条款，用人单位和劳动者应当在劳动合同中作出明确约定。本案双方当事人签订的书面劳动合同中未对被上诉人的劳动报酬的数额作出具体约定，在劳动合同签订后至2019年5月22日期间，双方对被上诉人所实际获得的劳动报酬均无争议，可以视为双方已就劳动报酬具体数额达成合意，该数额对双方当事人有约束力。上诉人主张单价波动属于市场因素，但并未就此提供相应证据。另一方面，劳动合同中约定被上诉人的劳动报酬采取计件工资形式，但计件方案由上诉人单方确定，该约定排除了劳动者权利，存在效力瑕疵。由于被上诉人是实行无计件定额的计件工资，上诉人在2019年5月22日单方调低计件单价后，被上诉人在同等劳动强度下的可得劳动报酬数额必然降低，即被上诉人可获得的劳动报酬少于之前双方已达成合意并实际发放的数额。从这个意义上讲，按照新的计件单价，上诉人属于未足额支付劳动报酬。被上诉人据此提出解除劳动合同，属于被动失业，上诉人应当支付经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  周 娜审 判 员  樊瑞娟二〇二〇年三月十六日代书记员  姜黎娜
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更278号 罪犯卢月，男，1984年10月16日出生，汉族，吉林省梨树县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因抢劫罪、诈骗罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年5月8日以(2017)辽0114刑初68号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔四万元，于2017年6月14日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币三万元、共同退赔四万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯卢月减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲