wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初19号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李会蒙，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省，捕前住清丰县公司中建七局碧桂园生活区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月10日被清丰县公安局刑事拘留；同年2月1日被清丰县公安局取保候审；2020年1月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张翔宇，大沧海律师事务所律师。被告人秦小科，男，1979年9月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为河南省安阳市汤阴县，捕前住清丰县公司中建七局碧桂园生活区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月10日被清丰县公安局刑事拘留；同年2月1日被清丰县公安局取保候审；2020年1月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。辩护人李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被告人赵宏辉，男，1997年4月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为河南省安阳市滑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月21日被清丰县公安局刑事拘留；同年2月1日被清丰县公安局取保候审；2020年1月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告人王少朋，男，1996年2月1日出生，汉族，专科文化，农民，户籍地及住址均为河南省安阳市滑县。2019年1月24日被抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪，次日被清丰县公安局取保候审；2020年1月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院取保候审。现取保候审。辩护人高利胜，河南尊严律师事务所律师。辩护人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）226号起诉书，指控被告人李会蒙、秦小科、赵宏辉、王少朋犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后于2020年3月6日进行了公开开庭审理，清丰县人民检察院指派检察员南志军、杨柳出庭支持公诉，被告人李会蒙及辩护人张翔宇、被告人秦小科及辩护人朱宗明、李丹、被告人赵宏辉及辩护人刘国庆、被告人张少朋及辩护人高利胜、韩莉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年12月5日9时许，被告人李会蒙与被害人王某3发生争执，后李会蒙纠集被告人秦小科、赵宏辉、王少朋等人殴打被害人张某、王某3，致张某受伤。经鉴定，张某1、2椎体右侧横突骨折评定为轻伤二级。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李会蒙、秦小科、赵宏辉、王少朋的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，请求依法惩处。建议对四被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑。被告人李会蒙、秦小科、赵宏辉、王少朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。四被告人的辩护人均认为四被告人的行为不构成寻衅滋事罪。四被告人均具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系初、偶犯；2、认罪认罚；3、已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解。4、被害人有过错。另外，被告人李会蒙、秦小科、赵宏辉系自首，王少朋系坦白。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人李会蒙、秦小科于2019年1月10日经公安民警口头传唤到案；被告人赵宏辉于2019年1月21日到清丰县公安局马庄桥派出所投案自首。上述事实，被告人李会蒙、秦小科、赵宏辉、王少朋在开庭审理中均无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明，受案登记表、立案决定书，调解协议书、撤案申请及委托书，清丰县公安局马庄桥派出所情况说明，被害人张某、王某3陈述，证人霍某、吉某、周某1、韦某、周某2、王某1、孙某、王某2等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，辨认笔录，案发现场视频，清丰县公安局物证鉴定室（清）公（物）鉴（伤检）字【2018】431、432号鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李会蒙、秦小科、赵宏辉、王少朋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。四被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。四被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。四被告人系初、偶犯，酌情从轻处罚。被告人李会蒙、秦小科、赵宏辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王少朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。秦小科、赵宏辉、王少朋在犯罪中相对于李会蒙作用较小，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。各辩护人关于四被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人在被害人张某收拾工具时对其无故殴打，其行为具有随意性，符合寻衅滋事罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。四被告人悔罪态度较好，经社区调查均符合法律规定适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李会蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦小科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵宏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王少朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘亚娟审判员  曹青次审判员  李少武二〇二〇年三月十八日书记员  赵 涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审7号 申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区进贤路2号。 法定代表人唐春涛，该局党组书记。 委托代理人唐腾龙，该局工作人员，代理权限为一般授权。 委托代理人刘湘萍，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人唐小兵，男，汉族，1969年7月4日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局向本院申请强制执行永冷市监处［2019］42号行政处罚决定。本院于2020年3月12日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市冷水滩区市场监督管理局向本院申请强制执行永冷市监处［2019］42号行政处罚决定，即请求强制执行对被执行人唐小兵：罚款人民币20000元，加处罚金人民币20000元，合计人民币40000元的行政处罚。永州市冷水滩区市场监督管理局向本院提交了下列证据：一、案件来源登记表和立案审批表；二、被执行人身份证复印件一份；三、现场检查笔录及行政强制措施决定书；四、询问笔录及现场照片；五、责令改正通知书；六、行政处罚听证告知书及送达回证；七、案件调查终结报告；八、被执行人承诺书；九、当事人送达地址确认书；十、行政处罚决定书及送达回证；十一、行政处罚决定履行催告书及送达回证。 经审查查明，2019年5月15日,申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局在被执行人唐小兵经营的豆制品生产加工场所内检查发现，其不能现场提供《营业执照》和《食品小作坊许可证》，随即向被执行人唐小兵送达了责令改正通知书，责令其立即停止食品生产加工活动，并让其作出了承诺，待取得《食品小作坊许可证》后方可从事食品生产加工活动。2019年5月27日，该局再次在被执行人唐小兵经营场所内检查发现，其经营场所内有从事食品生产加工的豆浆机、锅炉、烤箱等设备设施，且有4名工作人员正在从事豆制品生产加工活动，仍然在未取得《食品小作坊许可证》的情况下从事食品生产加工活动。遂对其进行立案调查，该局执法人员现场对被执行人唐小兵的经营场所有关财物进行了扣押。经核实，被执行人唐小兵生产的豆腐干销售单价为每斤3.5元，共扣押50斤，货值金额175元，本案的货值金额不足一万元，因被执行人未做财务账，无法计算违法所得。2019年6月17日，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局向被执行人唐小兵依法直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人唐小兵拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利。被执行人唐小兵在法定期限内未提出陈述、申辩意见和举行听证的要求。2019年6月25日，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局作出的永冷市监处［2019］42号行政处罚决定书，认为被执行人未取得《食品小作坊许可证》从事生产加工活动的行为，违反了《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条的规定。依据《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十五条的规定，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局决定给予被执行人唐小兵以下行政处罚：1、没收违法生产的豆腐干50斤；2、罚款人民币20000元。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行，该处罚决定书于2019年6月27日直接送达了被执行人。被执行人唐小兵在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局于2020年1月6日向被执行人唐小兵邮寄送达了永冷市监催[2019]4号《行政处罚决定履行催告书》，其在规定期限内也未履行该行政处罚决定。 本院认为，永州市冷水滩区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人唐小兵在催告后仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行永冷市监处［2019］42号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人唐小兵在收到本行政裁定书之日起三十日内一次性履行罚款人民币20000元，加处罚金人民币20000元，合计人民币40000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  刘宏元 人民陪审员  贺 红 人民陪审员  唐秀伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初141号 原告：曹建立，住新绛县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹喜凤（系曹建立妻子），住新绛县。 被告：朱金龙，住山西省闻喜县。 被告：荆文月，住山西省闻喜县。 被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区西城办红旗西街484号4层，统一社会信用代码：911408007922416619（1-1）。 负责人：刘彦星，总经理。 委托诉讼代理人：刘炬屹，系公司员工。 原告曹建立与被告朱金龙、荆文月、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告曹建立于2020年3月25日申请撤回对被告朱金龙、荆文月的起诉。 本院认为，原告曹建立申请撤回对被告朱金龙、荆文月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹建立撤回对被告朱金龙、荆文月的起诉。 审判员  刘琦琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚文笑
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建斌，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人李建斌因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,李建斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审; 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年三月十日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4721号 原告：宋金良，男，1959年2月8日出生，汉族，住淮安市。 原告：王树珍，女，1959年9月9日出生，汉族，住淮安市。 两原告共同委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：宋静静，男，1986年10月9日出生，汉族，住淮安市。 第三人：淮安新城投资开发有限公司，住所地淮安市翔宇南道1号淮安市行政中心北路15楼。 法定代表人：孙邦宾，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明坤，江苏引航律师事务所律师。 原告宋金良、王树珍与被告王树珍，第三人淮安新城投资开发有限公司（以下简称淮安新城投资公司）赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告宋金良、王树珍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋金良、王树珍申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金良、王树珍撤回起诉。 案件受理费6025元，减半收取计3012元，由原告宋金良、王树珍负担。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  曹从志 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初816号原告:李小芳,女,1994年4月4日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被告:张磊,男,1995年12月27日出生,汉族,农民,住安徽省合肥市肥东县。本院于2020年1月13日立案受理了原告李小芳与被告张磊民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李小芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小芳负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年三月十八日书记员  洪圳圳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄健，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14089号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金162,698.18元、截止至2019年6月23日的利息66,970.13元、截止至2016年12月31日的滞纳金15.45元、以本金162,698.18元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,266.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2940号 原告：林美君，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市兴亚化工有限责任公司，住所地洞口县茶铺茶场管理区（原邵阳市茶铺茶场场部）。 法定代表人：雷鸣盛，该公司执行董事兼总经理。 被告：雷鸣盛，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告林美君与被告邵阳市兴亚化工有限责任公司、雷鸣盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美君的特别授权委托诉讼代理人傅湘到庭参加诉讼，被告邵阳市兴亚化工有限责任公司、雷鸣盛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息72000元（从2016年2月5日至2019年11月5日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年年底至2016年年初，原告在被告的公司食堂工作。被告雷鸣盛因公司资金周转困难提出向原告借款，与原告达成借款80000元的协议，并加盖公司公章。2016年2月5日，原告将借款交付给被告雷鸣盛。时至今日，二被告并未履行借款协议书的相应义务，经原告多次催收，二被告也未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵阳市兴亚化工有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告雷鸣盛未作答辩，也未向本院提交证据。 原告林美君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵阳市兴亚化工有限责任公司、雷鸣盛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经合议庭评议，原告提交的银行交易流水和《收据》，均系书证，具有真实性、合法性、关联性，且相互间能够印证，对该两项证据本院予以采信。原告提交的《借款协议书》，该协议书中约定的第二条和第四条因违反法律规定，该部分条款无效，其余部分条款因系当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该部分条款合法有效，应予以采信。原告提交的对朱彩云、付丽平的调查笔录各1份，证人证明二被告向原告实际借款80000元的事实无有效证据佐证，不予采信，对催收借款的事实与本院查明的事实一致，应予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告邵阳市兴亚化工有限责任公司雇请原告为该公司炊事员。2016年1月，被告雷鸣盛因公司资金周转困难向原告借款，双方经协商一致，邵阳市兴亚化工有限责任公司作为甲方与作为乙方的林美君于同年1月29日签订了《借款协议书》1份，约定：“一、甲方向乙方借款80000元；二、甲方同意将在佳和折价的房屋（125.00平方米）抵押给乙方，作价168000元；三、借款期限8个月；四、到期未履行还款义务，甲方在佳和折价的125.00平方米的房屋作价168000元归乙方所有，甲方必须协助乙方办理过户手续；五、如甲方违反上述约定，此借款按月息3分支付利息，并支付总借款20%的违约金”。雷鸣盛在甲方栏签名，并加盖了邵阳市兴亚化工有限责任公司合同专用章，林美君在乙方栏签名。2016年2月5日，原告将40000元存款以转账方式存入被告雷鸣盛的账户内，另给付被告雷鸣盛现金30000元，当日，被告雷鸣盛向原告出具1份收据，载明：“今收到林美君人民币柒万元整，小写70000.00元（转卡肆万、现金叁万），雷鸣盛”，收据上加盖了邵阳市兴亚化工有限责任公司合同专用章。借款逾期后，经原告多次催收，二被告未偿还借款本息，遂酿成纠纷。本案因二被告未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：二被告是否应当偿还原告林美君借款本金80000元及利息72000元。被告邵阳市兴亚化工有限责任公司与原告签订了《借款协议书》向原告借款80000元，除《借款协议书》中第二条和第四条因违反法律规定，应认定为无效条款外，其余部分条款系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告向被告雷鸣盛账户内转款40000元，另支付给被告雷鸣盛现金30000元，二被告也向原告出具了收据，自原告提供借款时原告与二被告的借贷关系依法成立并生效。原告诉请要求二被告偿还借款本金80000元，但原告仅提供证据证明其交付给二被告借款70000元，另外10000元借款原告未能向本院提交有效证据证明其已交付给二被告，故本院认定二被告向原告借款70000元。二被告借款后未按约定期限返还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告林美君要求被告邵阳市兴亚化工有限责任公司、雷鸣盛共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告与被告邵阳市兴亚化工有限责任公司在《借款协议书》中约定该借款按月息3分支付利息，并支付总借款20%的违约金，该约定不符合法律规定，对超出法律规定的部分不予支持，因此二被告应支付原告林美君从2016年2月5日至2019年11月5日止的借款利息为63000元（70000元×2%×45月），故对原告林美君要求被告邵阳市兴亚化工有限责任公司、雷鸣盛支付利息72000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邵阳市兴亚化工有限责任公司、雷鸣盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告邵阳市兴亚化工有限责任公司、雷鸣盛于本判决生效后10日内共同偿还原告林美君借款本金70000元，并支付原告林美君从2016年2月5日至2019年11月5日止的借款利息63000元； 二、驳回原告林美君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由原告林美君负担400元，被告邵阳市兴亚化工有限责任公司、雷鸣盛共同负担2940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  杨 城 人民陪审员  谭银菊 二〇二〇年三月二日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执10号之一 申请执行人林晓阳，男，汉族，1973年11月17日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人郑全，男，汉族，1990年12月23日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人林晓阳与被执行人郑全民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初458号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人郑全名下号牌为粤Ｄ×××××的神龙/富康牌轿车一辆、号牌为粤Ｄ×××××的BUICK牌轿车一辆、号牌为粤Ｄ×××××的一汽佳星牌轿车一辆（已致函交警部门查扣，暂未查扣成功）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封被执行人郑全名下号牌为粤Ｄ×××××的神龙/富康牌轿车一辆、号牌为粤Ｄ×××××的BUICK牌轿车一辆、号牌为粤Ｄ×××××的一汽佳星牌轿车一辆（已致函交警部门查扣，暂未查扣成功）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年三月三日 书记员 张   成   鹏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初95号原告：泸西县天龙房地产开发有限公司。住所地：泸西县新天龙酒店。法定代表人：戴庆光。委托诉讼代理人：宁仁亮，男，1982年2月22日生，汉族，农民，江西省景德镇市浮梁县人，现住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：赵天敬，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住泸西县（农业银行旁恒发卫浴）。原告泸西县天龙房地产开发有限公司与被告赵天敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，被告赵天敬已经支付所欠原告泸西县天龙房地产开发有限公司所欠水电费200元，故原告泸西县天龙房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县天龙房地产开发有限公司撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县天龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县天龙房地产开发有限公司负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年三月十日书记员  苟思敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0130执保131号申请人：袁永清被申请人：吉林科学技术出版社有限责任公司上列当事人因债权人代位权纠纷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3661号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林科学技术出版社有限责任公司银行存款人民币623687.02元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 郑同莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4202执3号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京西路002号。统一社会信用代码：91654202930796017F。   负责人：魏聪，系该支行行长。   委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，系该支行风险部经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX。   被执行人：杨成军，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   被执行人：茹金芳，女，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。   被执行人：新疆汇林房地产投资有限责任公司，住所地：乌苏市新市区办事处汇福园8-1-102室。统一社会信用代码：91654202560522165L。   法定代表人：吴光喜，系该公司经理。联系电话：180XXXXXXXX   申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1470号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。   本案执行过程中，双方当事人自愿协商，于2020年3月26日达成和解协议，申请执行人于2020年3月26日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）新4202执3号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   崔 本 国   审  判  员   李 新 星         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   邱 文 龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初269号 原告：安徽联友玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5110号院内生产车间（一）中跨北门。 法定代表人：李永杰。 委托诉讼代理人：王苏娟，该公司员工。 被告：张学昌，男，1969年11月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽联友玻璃科技有限公司与被告张学昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年3月11日以证据准备不足为由自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告安徽联友玻璃科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽联友玻璃科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告安徽联友玻璃科技有限公司负担。 审判员  孙鸣镝 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初128号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李祥跃，男，1949年12月21日出生，汉族，小学肄业，新化县农资公司退休职工，户籍所在地湖南省新化县，现住新化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年12月6日被新化县公安局取保候审，2019年11月27日被新化县人民检察院取保候审。 辩护人康美花湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人李祥跃犯非法持有枪支罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理胡湘林出庭支持公诉；被告人李祥跃及其辩护人康美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,被告人李祥跃无持枪许可证，把其父亲遗留的两支鸟铳存放在家中。2018年12月4日，被告人李祥跃与邻居罗某1因琐事发生口角，便扬言要用鸟铳打死罗某1，罗某1随即报警。民警赶至李祥跃位于新化县的家中，在其家中查获了李祥跃持有的两支鸟铳。经鉴定，该两支鸟铳均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 2018年12月4日，被告人李祥跃被抓获归案。 上述事实，被告人李祥跃无异议，且有缴获枪支图片，户籍证明，到案经过，证据保全清单、收缴物品清单及照片，证人罗某1、肖某、吴某、罗某2、金某的证言，被告人李祥跃的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥跃违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李祥跃犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李祥跃到案后如实供述自己的罪行且认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李祥跃的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对被告人李祥跃宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李祥跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省XX堡县人民法院执 行 裁 定 书                                  （2020）陕0829执66号 申请执行人宋佳琪，男，1992年3月3日生，汉族，居民，住XX堡县。被执行人寇江江，女，1984年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。宋佳琪与寇江江民间借贷纠纷一案，XX堡县人民法院于2019年9月11日作出（2019）陕0829民初430号民事调解书，确定由寇江江于2019年9月20日之前一次性清偿宋佳琪借款2.8万元。案件受理费500元，减半收取250元，由寇江江负担。调解书发生法律效力后，寇江江未按期主动履行偿还义务，宋佳琪向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人薛某某与被执行人任某某于2020年3月17日达成和解协议：寇江江从2020年4月17日起，每月的17日向宋佳琪偿还借款2500元，直至借款28000元及案件受理费250元偿还完毕止。达成和解协议后，申请执行人宋佳琪向本院撤回执行申请，如被执行人寇江江不主动按和解协议偿还，申请执行人宋佳琪再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结XX堡县人民法院（2020）陕0829执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  弓 如 则审  判  员  周 拴 成审  判  员  白 建 功                                      二○二○年三月十七日 书  记  员  薛 维 国 1
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书         （2020）陕0528民初82号   原告:于某某，男。   委托诉讼代理人：胡某某，某某法律服务所法律工作者。   被告:某某科技有限公司594。   法定代表人：陈小兵。   原告于某某与被告某某科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:   准许原告于某某撤诉。   案件受理费414元，减半收取，由原告负担。     审 判员 戴 乐 丫                          二〇二〇年三月二十五日                         书 记员杨 梦 婷        1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执120号李国忠：关于李国忠罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李国忠于2020年3月2日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李国忠已将（2020）吉2403刑初559号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终57号上诉人（原审原告）：郝翊如，女，住吉林省辽源市龙山区。上诉人（原审被告）：李海波，男，住吉林省辽源市龙山区。上诉人郝翊如、李海波因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝翊如上诉请求：1.判令李海波继续履行租赁合同，并按合同约定给付欠付的租金2,000.00元整，还有应该交付的两个季度的房费4,000.00元，另房屋内洗手间的浴霸已损坏,根据租房协议规定照价赔偿400.00元,合计6,400.00元。2.一审、二审诉讼费由李海波承担。事实与理由：郝翊如与李海波于2019年3月20日签定了一份租房协议，约定租期一年，按季度付房租2,000.00元，现双方约定的支付租金的期限已到，李海波拒不履行支付义务。故请求判令李海波履行租房协议，立即给付房屋租金，赔偿屋内设施，维护郝翊如的合法权益。李海波上诉请求：1.请求撤销（2019）吉0402民初2195号判决。2.一审、二审诉讼费由郝翊如承担。事实与理由：李海波与郝翊如于2019年3月20日签订了一份租房协议，时间为2019年3月25日-2020年3月24日止，租期一年，按季度交付房费，每季度租金为2,000.00元，房屋抵押金3,000.00元，李海波由于工作调动，只租住了一个季度，并且在2019年6月10日与郝翊如协商后退房，在6月25日交了房屋钥匙，并且检查了房屋所有东西无破损，李海波搬离房屋，抵押金没有返还，故李海波认为郝翊如认可了房屋租赁关系终止，没有理由再支付剩余的房租了，综上，请求法院依据事实和相关的法律规定裁决，切实维护李海波的合法权益。双方均未就对方上诉内容进行答辩。郝翊如向一审法院起诉请求：判令李海波立即支付房屋租金6,000.00元（2019年6月24日至2020年3月24日）;判令李海波赔偿郝翊如浴霸损失400.00元;案件受理费及其他诉讼费用由李海波承担。一审法院认定事实：郝翊如、李海波于2019年3月20日签订《租房协议》，约定郝翊如将位于辽源市龙山区寿山花园小区1号楼1单元502房间租借给李海波。租期一年（自2019年3月25日至2020年3月24日止）。一季度一交钱2,000.00元，另收房屋抵押金3,000.00元。后李海波仅给付郝翊如一季度房租。一审法院认为，郝翊如、李海波之间签订的《租房协议书》系双方平等自愿达成，对双方具有约束力。双方约定租金为按季度交付，每季度2,000.00元，现李海波无证据证明双方已经协商一致解除租赁关系，因此应当依照约定的时间履行向郝翊如给付租金的义务，至开庭时止,李海波拖欠郝翊如第二季度2019年6月25日至2019年12月25日租金4,000.00元，故对郝翊如主张给付租金4,000.00元本院予以支持，对超出部分郝翊如可待第三季度期满再行主张权利。对其主张浴霸损坏，损失费用400.00元，郝翊如无证据证明，本院不予支持，郝翊如可待房屋租赁期满后，与李海波协商由李海波修复或从抵押金中扣除，协商不成再行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、李海波于本判决生效之日起三日内给付郝翊如租金4,000.00元。二、驳回郝翊如其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由李海波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，郝翊如与李海波签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。李海波上诉认为其已搬离房屋，租赁关系终止，不应再支付剩余房租，但没有提供解除租赁关系的相关证据，故仍应支付剩余房租，对该上诉请求不予支持。郝翊如上诉认为应将余下房租全部付清并赔偿房屋内浴霸损坏的损失，亦没有法律依据和事实依据，故对其主张亦不予支持。综上所述，郝翊如、李海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由郝翊如负担50.00元，李海波负担50.00元。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  吴 俊审判员  肖翠芳二〇二〇年三月九日书记员  曹 阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保42号申请人陈景才，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人娄仁立，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人陈景才与被申请人吴军、娄仁立合同纠纷一案，（2019）黑0624民初777号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴军、娄仁立名下在金融机构存款37623元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2932号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：龚玉兰，女，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告龚玉兰物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3068号之一 申请执行人：桐庐县分水镇红平装潢材料商行，组织机构代码MA2BP9JD9，住所地桐庐县分水镇天英村温州棚29号。 经营者：王红平。 被执行人：朱艳，女，1979年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县分水镇红平装潢材料商行与朱艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2674号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱艳未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县分水镇红平装潢材料商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为货款77477元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1737元、执行费1062元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人朱艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱艳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱艳财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人朱艳有可供执行的财产及朱艳的去向。截至2020年3月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱艳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县分水镇红平装潢材料商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3068号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终32号上诉人（原审被告）：贺威风，男，1986年8月8日出生，汉族，现住成都市成华区，身份号码×××。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团西藏有限公司，住所地西藏拉萨市金珠中路84号，统一社会信用代码***。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，男，1995年9月27日出生，汉族，该公司员工。上诉人贺威风因与被上诉人中国移动通信集团西藏有限公司（以下简称移动西藏有限公司）劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现：2019年1月10日贺威风向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与移动西藏有限公司的劳动关系已解除，由移动西藏有限公司向其出具解除劳动关系的证明并配合办理社会保险转移手续；且要求移动西藏有限公司向贺威风工资、赔偿损失、休假补偿金、年终奖及经济补偿金。成都市劳动人事争议仲裁委员会对贺威风的申请一一作出了裁决。移动西藏有限公司对此裁决不服向法院起诉，但移动西藏有限公司仅对部分裁决不服诉至法院。一审法院仅围绕原告的诉请对该案作出判决，对仲裁裁决中未起诉的其他裁决内容未作出确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。对于法院审理而言，仲裁裁决仅是法院审理的前置程序，仲裁裁决一经起诉即失效，故法院对于当事人未提起诉讼的仲裁事项与当事人提起诉讼的裁决事项，在审理方式上应与“不告不理”原则区别对待，若法院仅以当事人的诉请作出判决，对于当事人未起诉部分未作出确认，将会导致当事人未起诉的部分不具有执行依据，从而损害了当事人的合法权益。法院应按“全面审理”的原则，对当事人起诉的仲裁事项进行实体审理并作出相应判决，对于当事人未起诉的仲裁事项也应在裁判文书中作出确认，以此作为执行的依据。据此，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2145号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人贺威风预交的二审案件受理费10元予以退回。审  判  长 杨  东  平审  判  员 白    玛审  判  员 白  央  啦 二〇二〇年三月九日（法官  助理 扎    宗书  记  员 希娜索朗曲珠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初260号原告：毛喜旺，男，1970年5月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：马志刚，男，1969年9月18日出生，回族，住荥阳市。原告毛喜旺与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，原告毛喜旺及委托诉讼代理人张剑霞、被告马志刚出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毛喜旺向本院提出诉讼请求：1.要求马志刚偿还借款20000元及逾期利息6000元（暂自2014年1月1日起计至2020年1月1日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由马志刚负担。诉讼过程中，毛喜旺变更有关利息的请求，要求以20000元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际还款之日的利息，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年12月23日，马志刚以急需用钱为由向毛喜旺借款20000元，并出具借条一份，约定2013年12月31日归还。逾期后经催要，马志刚至今未还款，故诉请法院处理。马志刚辩称，借款属实，但因买卖合同关系，毛喜旺应支付马志刚的沙款应抵销部分借款，且案涉借款亦未约定付息。本院认为，毛喜旺主张马志刚欠其借款20000元，有当事人一致陈述、借条等在卷为凭，予以认定。债务应当清偿，毛喜旺要求马志刚偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定借款利率，但毛喜旺有权依法主张借款逾期的资金占用期间利息损失，毛喜旺主张的逾期利息损失未超出法律保护范围，予以支持。马志刚基于买卖合同关系，要求以毛喜旺所负货款抵销部分借款，因货款数额在本案中尚无法确定，故在本案中不予抵销，马志刚可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：马志刚于本判决生效之日起十日内偿还毛喜旺借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日其至实际还款之日的利息，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由马志刚负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年三月十九日书记员  曾涵睿
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢66号申请执行人：韩保锋,男,1978年6月15日生,住河南省渑池县。被执行人：张志锋，又名张志峰，男,1979年9月16日生，住河南省渑池县。被执行人刘志强，男,1978年3月25日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人韩保锋与被执行人张志锋、刘志强民间借贷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案恢复执行。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年三月二十五日书记员  史丽娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4645号 申请执行人：玉环宗裕皮革商行，住所地玉环市清港镇迎宾西路289、291、293号。 经营者：戴国亮，男，1969年12月19日出生，汉族，住温 州市鹿城区绣山街道站北正大公寓A幢504室。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：玉环众鑫家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村（玉环县全海覆膜砂厂内）。 法定代表人：林万海。 申请执行人玉环宗裕皮革商行与被执行人玉环众鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5997号民事判决已于2019年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款400000元及利息，并负担申请执行费5900元、案件受理费3650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院前往被执行人住所地查找无果，申请执行人亦无法被执行人的财产线索及其法定代表人的具体下落。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4645号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王健
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执726号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。 主要负责人：许威，该分公司总经理。 被执行人：胡维军，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人胡维军保险人代位求偿权纠纷一案中，发现被执行人胡维军已在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司申请执行前，生效法律文书确定的履行期限内履行了相应义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 徐竞聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行初4号原告：崔玉美，女，1965年5月19日出生，朝鲜族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：锦州市古塔区行政审批局，住所地锦州市古塔区汉口街中融国际1-23号，统一社会信用代码11210702MV0U512024M。负责人：张兵，该局局长。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被告：锦州市古塔区市场监督管理局，住所地锦州市古塔区上海路二段45号，统一社会信用代码11210702K073501723法定代表人：杨跃滨，该局局长。委托诉讼代理人：邸英，该局工作人员。被告：王宏艳，女，1967年10月18日出生，满族，锦州鑫宇酒店管理有限公司总经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。第三人：锦州鑫宇酒店管理有限公司，住所地锦州市古塔区山西街76号。法定代表人：崔玉美，该公司经理。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。第三人：金建福，男，1964年2月8日出生，朝鲜族，锦州市古塔区。第三人：郭双双，女，1985年6月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告崔玉美诉被告锦州市古塔区行政审批局、锦州市古塔区市场监督管理局、第三人锦州鑫宇酒店管理有限公司、金建福、郭双双撤销行政登记纠纷一案中，原告崔玉美于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉美在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，予以准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告崔玉美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉美负担。审 判 长 常 月人民陪审员 姜 鑫人民陪审员 程洪起二〇二〇年三月二十六日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保176号 被申请人：鲍彬，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 被申请人鲍彬因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍彬名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1610号 原告：陈焕青，男，1971年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈孟立，男，1979年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈焕青与被告陈孟立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元，并支付自2012年6月13日至2020年1月13日的利息135000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明的事实如下：原告陈焕青与被告陈孟立系朋友关系。被告因需向原告借款160000元，并于2011年8月11日向原告出具借条一份，约定月息1分。2012年6月13日，被告向原告出具还款保证书一份，保证于2012年7月11日、8月11日各归还80000元及相应的利息。2012年8月被告归还借款本金10000元，2020年3月23日归还利息1500元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的借条、还款保证书各一份、银行查询清单一组及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得借款后，未按约还本付息，已属违约，原告有权要求被告归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈孟立于本判决生效之日起七日内给付原告陈焕青借款150000元、至2020年1月13日的利息135000元，合计285000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计2787.50元，由被告陈孟立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴科丹
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执730号 申请执行人：肖军，男，1978年9月14日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：罗映波，男，1974年9月13日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行肖军与罗映波民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人罗映波发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日支付申请执行人借款本金144000元及利息、并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1872元、申请执行费2060元。但被执行人罗映波至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人罗映波名下有可供执行的财产。申请执行人肖军尚有债权144000元及利息未得到实现。 因被执行人罗映波未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人罗映波纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗映波有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗映波负有继续向申请执行人肖军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1916号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行,住所地:云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧，该行行长。委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲洁，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）：太兰芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行因与被上诉人太兰芳信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求：1.二审法院依法撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5049号《民事裁定书》，指定官渡区人民法院受理并支持上诉人在一审中的诉请；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的情况说明，已经证实上诉人与信用卡申请表填写的受理机构“佳华广场支行”属于上下级隶属关系。上诉人有权向官渡区人民法院提起诉讼。二、上诉人向一审法院提交信用卡申请表的同时，还提交了银行间上下级隶属关系的证明，证据已经形成证据链，符合民事诉讼法第一百一十九条原告起诉的规定。三、一审法院对同批次案件已经受理并作出了判决，一审法院作出了两种完全不同的裁判结果，请求二审法院予以纠正。四、由于宏观经济下滑，信用卡逾期案件频发，上诉人通过诉讼是解决此类纠纷最有效的方法，但一审法院作出驳回裁定的处理结果，浪费了诉讼资源。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指定一审法院对本案予以受理。被上诉人太兰芳无答辩意见。原审原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿信用贷款本金71582.14元,并支付至款项还清之日的分期费用及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告太兰芳在办理中国建设银行龙卡信用卡时未与银行签订书面合同,原告提供的被告办理中国建设银行龙卡信用卡申请表上无原告单位盖章，申请表中的“受理机构”一栏中受理机构为“佳华广场支行”。原告称上述受理机构隶属其管理，为其下属的一个支行，但未提交上述受理机构与原告隶属关系的正式文件，也未提供上述受理机构不能独立对外而应由其享有民事权利、承担民事义务的相关证据，故原告不能证明其与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的起诉。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行提交的证明,已经能够证实其就是权利义务的继受者，因此一审法院以上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行作为本案诉讼主体不适格为由，作出驳回上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行起诉的裁定有误，本院予以改判。综上，上诉人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的上诉请求成立，应予支持。一审裁定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5049号民事裁定;二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年三月十八日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1966号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告何泽铃，男，1991年8月19日出生，汉族，住福安市。 被告雷丽颖，女，1991年9月11日出生，畲族，住福安市。 被告林娟，女，1983年3月9日出生，壮族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告何泽铃、雷丽颖、林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月3日，原告福安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安市农村信用合作联社以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费695元，减半收取计347元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  王耀楠 二〇二〇年三月三日 书记员  谢巧丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初59号之一 原告：江国兵，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：桂平市建筑工程公司，住所地：桂平市西山镇城东街226号。统一社会信用代码：91450881MA5KANT815。 法定代表人：谢汉秋，该公司经理。 被告：桂平市锦兴房地产有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路尾。统一社会信用代码：91450881759756866J。 法定代表人：吴永锐，该公司经理。 原告江国兵与被告桂平市建筑工程公司、桂平市锦兴房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告江国兵于2019年3月6日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告江国兵向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江国兵撤诉。 案件受理费9016元，减半收取4508元（原告已预交），由原告江国兵负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年三月十日 书记员 黎德群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执5603号 广州拉阔娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执恢63号申请人：李恒良，男，1957年1月22日出生，汉族，新疆米泉市人。被执行人：永昌县鼎盛煤矿，现已注销。代表人：张树祥，该矿矿长。被执行人：张树祥，男，汉族，1955年9月27日出生，永昌县人。被执行人：张玉鹏，男，汉族，1982年1月1日出生，永昌县人。本院在执行申请执行人李恒良与被执行人永昌县鼎盛煤矿、张树祥、张玉鹏确认合同无效纠纷一案中，因被执行人张树祥涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院移交公安机关对其追究刑事责任。被执行人张树祥交纳案件履行款100000元，本院于2019年12月19日作出（2019）甘0321刑初183号刑事判决书，判决被告人张树祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。另因向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人张树祥、张玉鹏有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年三月三日书记员  张占军
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3144号之一 申请执行人：三门县农信担保有限公司，组织机构代码:763904251，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。 法定代表人：罗士江。 被执行人：林海升，男，1972年1月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人：郑卫锋，男，1976年2月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人三门县农信担保有限公司与被执行人林海升、郑卫锋追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3254号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县农信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人林海升、郑卫锋偿还给申请执行人三门县农信担保有限公司借款223535.94元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3253元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人林海升、郑卫锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林海升、郑卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海升、郑卫锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海升、郑卫锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海升、郑卫锋外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。2019年12月12日冻结被执行人郑卫锋在台州银强担保有限公司处享有的75%股权，系普通企业股权，处置属无益处置。鉴于被执行人林海升、郑卫锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海升、郑卫锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县农信担保有限公司。三门县农信担保有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林海升、郑卫锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杨弘健
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6116号申请执行人：秦书芳，女，汉族。被执行人：张琴，女，。本院在执行秦书芳与张琴民间借贷纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张琴的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张琴邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张琴立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张琴并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人张琴采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月26日向申请人秦书芳通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人秦书芳对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日书记员  申 琳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1141号原告:李献毅，男，1948年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：李志刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：王永，男，1981年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：安华农业保险股份有限公司，住所地：济南市莱芜区高新区汇源大街108号。本院在审理原告李献毅与被告王永、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李献毅应当预交而未预交案件受理费，本院通知李献毅预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李献毅撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二〇年三月二十四日书记员  李 冉
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢81号 关于孙金辉与于元玲借款合同纠纷一案，我院做出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢361号申请执行人：李秀英，女，汉族，出生于1954年10月19日，住所地大连市中山区。被执行人：杨洪波，男，汉族，出生于1977年05月11日，住所地辽宁省昌图县。申请执行人李秀英与被执行人杨洪波借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年02月20日作出（2016）辽0202民初6267号民事判决书，且已发生法律效力。2020年03月05日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终68号上诉人（原审被告）：金伟，女，1965年3月1日出生，回族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩艳丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人金伟因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案被告住所地位于沈阳市于洪区，合同履行地为沈抚农商银行抚顺市分行，一审法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理；被上诉人韩艳丽未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人韩艳丽以其与上诉人金伟存在委托合同纠纷为由，要求判令上诉人立即支付违约金，并由上诉人承担诉讼费用。本案案由为委托合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人金伟提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年三月十二日书记员 张家铭
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初18号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人杨建红，男，1974年出生，汉族，住阳泉市城区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年12月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨建红犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人杨建红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨建红醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨建红二个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨建红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年9月26日21时54分许，被告人杨建红醉酒后无证驾驶无号牌紫红色重庆宗庆牌二轮摩托车由北向南行驶至本市开发区大连街方大口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml。后民警将杨建红带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的杨建红血液中检出酒精含量为136.63mg/100ml。经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，杨建红驾驶的无号牌紫红色重庆宗庆牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年9月26日21时54分许，被告人杨建红驾驶无号牌紫红色重庆宗庆牌二轮车由北向南行驶至本市开发区大连街方大口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对杨建红进行呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml。因杨建红涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年9月26日22时14分，民警将杨建红带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年9月27日8时10分，民警将杨建红的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2019年9月27日11时20分收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的杨建红血液中检出酒精含量为136.63mg/100ml。2019年9月27日8时20分，民警将杨建红驾驶的二轮车送往阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司进行车辆属性鉴定，2019年9月27日11时50分收到鉴定意见书，结论为：杨建红驾驶的无号牌紫红色重庆宗庆牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实：被告人杨建红因无证驾驶机动车被罚款300元。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人杨建红无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人杨建红的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、身份证复印件可证实：未查询到杨建红的驾驶证信息及其所驾驶的摩托车的关联信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人杨建红的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人杨建红的呼气酒精含量检测结果为93mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的杨建红血液中检出酒精含量为136.63mg/100ml。 9、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书可证实：被告人杨建红驾驶的无号牌紫红色重庆宗庆牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人杨建红自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、被告人供述称：2019年9月26日20时许，我在本市开发区书香门第附近的饭店吃饭时喝了三两白酒和半瓶啤酒，21时左右，我驾驶无号牌紫红色重庆宗庆牌二轮摩托车回家，行驶至开发区大连街方大口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：136.63mg/100ml。）没有异议。我没有取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人杨建红醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建红自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 周海云 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6549号 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。 法定代表人:罗亚捷,该支行行长。 被执行人杜宇红，男，1982年9月14日出生，汉族,住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人杜宇红信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5738号民事判决书,被执行人应归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金319086.56元及利息、并支付律师代理费5188元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月12日将被执行人杜宇红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜宇红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杜宇红名下有房产，本院已依法予以轮候查封，该房产设有大额抵押，且由义乌法院首先查封；未发现被执行人杜宇红名下有车辆；发现被执行人杜宇红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权319086.56元及利息，执行费4764.12元，诉讼费3133元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年03月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6549号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  应倩楠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢29号 申请人:钱士全，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人:马明军，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 本院在执行申请执行人钱士全与被执行人马明军民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱士全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年三月五日 书记员  田雯雯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执66号 申请执行人：郭秀珍，女，1964年3月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑建福，男，1954年9月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郭秀珍与被执行人郑建福民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初2781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郑建福的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈春强
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保16号申请人：毛建求，女，1963年3月4日出生，汉族，住涟源市。担保人：陈彩庭，男，1960年11月17日出生，汉族，住涟源市。被申请人：周朝，男，1987年10月7日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李杨雄，男，1990年10月18日出生，汉族，住娄底市。申请人毛建求于2020年3月11日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人周朝所有的、被申请人李杨雄驾驶的贵FXX小型轿车予以扣押，申请保全金额为10万元。担保人陈彩庭以其所有的湘KXX小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人毛建求因与被申请人周朝、李杨雄机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人周朝所有的、被申请人李杨雄驾驶的贵FXX小型轿车至本院指定地点;二、将担保人陈彩庭所有的湘KXX小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年三月十一日代理书记员  刘小利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6536号上诉人（原审原告）：广州聚度企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道鹤龙二路152号406房之一。法定代表人：范晓锡。被上诉人（原审被告）：戴锦瑞，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县大南坂农场坑内作业区。上诉人广州聚度企业管理咨询有限公司因与被上诉人戴锦瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21709号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，依法于2019年12月23日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州聚度企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年三月二十六日书记员 古嘉玲黄清丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执362号申请执行人唐海林，男，1954年5月6日出生，汉族。被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。唐海林与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月十一日书记员  刘 哲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初344号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾伟松,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：杨红玲，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告杨红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市博乐物业管理有限公司以杨红玲已缴交所欠费用为由，自愿撤回对杨红玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢 菲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终37号上诉人(原审被告)：汪玉华，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审原告）：方珍雪，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者原审被告：张胜强，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人汪玉华因与被上诉人方珍雪、原审被告张胜强健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪玉华上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判。事实和理由：1.方珍雪至汪玉华经营场所无理取闹在先，汪玉华在纠纷中只是正常规劝行为，未产生过激行为，不存在赔偿方珍雪治疗费、医药费、误工费、交通费等赔偿;2.方珍雪为获取不当得益到医院获得与本案无关的检查报告和医嘱证明，请法院据实调查;3.原审判决缺乏事实证据和法律依据。方珍雪未作答辩。张胜强未作陈述。方珍雪向一审法院起诉请求：1.张胜强和汪玉华立即支付方珍雪医疗费6092.78元、误工费11865元、交通费2000元，扣除已经支付的2000元，还应支付各项损失17957.78元；2.案件诉讼费由张胜强和汪玉华承担。一审法院认定事实：方珍雪与张胜强、汪玉华同属铜陵市郊区大院行政村村民，张胜强与汪玉华系夫妻。2019年5月31日中午，方珍雪前往张胜强夫妻经营的大院生态农庄协调田地排水沟问题，在大院生态农庄，方珍雪与张胜强夫妻为排水沟问题发生口角。期间，汪玉华让方珍雪离开农庄，不要影响农庄生意，遂用手推了一下方珍雪的脖子，后派出所民警赶到，阻止了事态的进一步发展，并对双方当事人和证人进行了询问。2019年6月1日，张胜强通过大通派出所支付2000元给方珍雪。因方珍雪的伤情未达到轻微伤标准，2019年8月6日，铜陵市公安局郊区分局大通派出所对汪玉华作出不予行政处罚决定。方珍雪受伤后16次在铜陵市人民医院门诊治疗，产生医药费5857.22元（共计23张收费票据），医嘱建休统计共16周。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据铜陵市公安局郊区分局大通派出所作出的不予行政处罚决定查明的事实，方珍雪因土地纠纷来至张胜强经营的大院村生态园农庄找张胜强理论，进而发生争吵，争吵中，张胜强的妻子汪玉华用手推了方珍雪的颈部位置，汪玉华在大通派出所询问笔录中也做了自认，故汪玉华对方珍雪的损伤承担侵权责任，张胜强无需承担责任；方珍雪因为土地纠纷到张胜强经营的农庄与张胜强和汪玉华发生争吵，影响其正常的经营生活，亦有过错，根据司法实践，法院认定汪玉华承担70%的责任。关于方珍雪损失：1、医疗费：方珍雪到医院门诊检查共计16次，其向法院提交了23张收费票据，从票据中发现方珍雪有超出受伤部位检查的项目，分别为2019年7月3日检查肝胆胰脾费用99元和2019年7月17日检查肝功能费用227.30元，扣除该费用，法院认定的医疗费为5530.92元。2、误工费，方珍雪16次门诊检查，医嘱建休共计16周，其中有重叠的日期，经核对后，共计建休86天，结合司法实践，法院认定误工费为9718元（113元/天*86天）。3、交通费，方珍雪共就诊16次，结合司法实践，法院认定交通费为320元（20元/天*16天）。方珍雪的损失共计为15568.92元，汪玉华承担70%的责任为10898.24元，张胜强与汪玉华已经支付2000元，汪玉华还应支付8898.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告汪玉华在本判决生效后三日内支付原告方珍雪医疗费、误工费、交通费等各项损失共计8898.24元；2、驳回原告方珍雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由方珍雪承担50元，汪玉华承担100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实证据，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，方珍雪与汪玉华争吵发生纠纷，一审依据事实确认双方过错责任大小，判决汪玉华承担相应责任，事实表述清楚，符合法律规定，应予支持;汪玉华认为不应赔偿方珍雪治疗费、医药费、误工费、交通费等损失，事实理由不充分，应不予支持。汪玉华主张方珍雪获得的检查报告和医嘱证明与本案无关，无相应证据证实，应承担不利后果，其主张应不予采纳。综上所述，汪玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪玉华负担。本判决为终审判决。审判长 珠   容审判员 徐 际 双审判员 范 道 云二〇二〇年三月二十七日书记员 梁弈（代)附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初201号 原告：凌海市八千街道效伟化肥经销处，住所地：辽宁省锦州市凌海市八千街道治安村。 负责人：李超，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。 委托诉讼代理人:刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：王连发，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王光宇，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市（系被告之子）。 原告凌海市八千街道效伟化肥经销处与被告王连发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告凌海市八千街道效伟化肥经销处于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市八千街道效伟化肥经销处的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市八千街道效伟化肥经销处撤诉。 案件受理费58元，由原告凌海市八千街道效伟化肥经销处负担。 审判员  侯禹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  霍新
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终17号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘尚锦，男，1985年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省金昌市，住永昌县。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年10月8日被取保候审。现在家。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控原审被告人刘尚锦犯挪用公款罪一案，于2019年12月26日作出（2019）甘0321刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人刘尚锦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘尚锦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，永昌县城关镇人民政府是机关法人。2016年7月至2019年6月，被告人刘尚锦担任该政府会计职务，负责财务账户管理及支出。2019年3月的一天，被告人刘尚锦在互联网发现“福彩快三”网页宣称低投入、高回报，便在手机上下载“福彩快三”APP并完成账户注册，通过初步投资后获得收益。为获得更多收益，自2019年4月1日至2019年6月4日，被告人刘尚锦先后通过网银转账的方式将永昌县城关镇人民政府零余额账户中待发放的职工取暖补助、差旅费补助及春节亮化工程款共计100.4万元转入自己个人账户后用于网络投资进行营利活动。其中：2019年4月1日，被告人刘尚锦将5.1万元转入其尾号7969的交通银行卡后用于网络投资。次日归还。2019年5月8日，被告人刘尚锦将10万元分别转入尾号7969的交通银行卡5万元、9933的工商银行卡5万元，用于网络投资。2019年5月20日，被告人刘尚锦将5万元转入尾号9933的工商银行卡用于网络投资。2019年5月21日，被告人刘尚锦将5万元转入尾号6700的建设银行卡用于网络投资。2019年5月24日，被告人刘尚锦将5万元转入尾号6700的建设银行卡用于网络投资。同日，将1.5万元转入尾号9933的工商银行卡用于网络投资。2019年6月2日，被告人刘尚锦将15万元转入尾号9933的工商银行卡用于网络投资。2019年6月3日，被告人刘尚锦将14万元转入尾号9933的工商银行卡用于网络投资。2019年6月4日，被告人刘尚锦将39.8万元分两次转入尾号9933的工商银行卡用于网络投资。2019年6月11日至6月21日，被告人刘尚锦陆续将挪用未归还的95.3万元公款及141.76元孳息全部归还。2019年6月25日，被告人刘尚锦主动到永昌县监察委员会投案。到案后，刘尚锦如实供述了犯罪事实。上述事实有干部履历表、永昌县城关镇人民政府证明、被告人刘尚锦的供述、证人刘某的证言、手机检查记录、微信聊天截图、永昌县财政局说明、银行交易明细、电子凭证、工商登记注册信息、统计表、永昌县纪委群众来访（来电）登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人刘尚锦身为国家工作人员，在担任永昌县城关镇人民政府会计期间，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人刘尚锦案发后主动投案，并如实供述挪用公款的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘尚锦认罪悔罪，退缴全部违法所得及孳息，未给单位造成损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。对辩护人提出免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，不予采纳。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对被告人刘尚锦宣告缓刑。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第四条的规定，判决：被告人刘尚锦犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人刘尚锦的上诉意见是，其系自首且认罪认罚，并积极退缴全部违法所得及孳息，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘尚锦犯挪用公款罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人刘尚锦作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用较大数额公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人刘尚锦所提对其应免予刑事处罚的意见，经查，原判充分考虑刘尚锦自首、认罪悔罪、积极退缴全部违法所得及孳息等从宽量刑情节，已对其从轻处罚，其上诉请求免予刑事处罚的意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人刘尚锦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。其上诉意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育 二○二○年三月十日书记员 赵菊梅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保193号 申请人：王念起，男，1971年7月8日出生，住淄川区。 被申请人：康成亮，男，1958年5月1日出生，住淄川区。 被申请人：赵良浩，男，1977年3月15日出生，住淄川区。 申请人王念起与被申请人康成亮、赵良浩借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康成亮、赵良浩银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人康成亮、赵良浩银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  鲁嘉琪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初445号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司办公室主任。被告：尹周扬，男，1981年6月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与被告尹周扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因被告尹周扬已向原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司履行交款义务。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年三月二十五日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异42号案外人：盱眙县人民政府房屋征收办，住所地江苏省盱眙县。法定代表人张大伟，征收办主任。申请执行人：淮安三商农业科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人王世伟，该公司董事长。被执行人：金谷源首饰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。法定代表人郑钜夫，该公司总经理。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人徐健，该公司董事长。本院在执行淮安三商农业科技有限公司申请执行金谷源首饰贸易有限公司、金谷源首饰贸易有限公司、江苏金国园房地产开发有限公司票据纠纷一案中，案外人盱眙县人民政府房屋征收办对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。案外人盱眙县人民政府房屋征收办申请撤回异议。本院认为，异议人盱眙县人民政府房屋征收办申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许盱眙县人民政府房屋征收办撤回异议申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月十八日书记员  万 芳附法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执674号之三 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：付京卫，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与付京卫借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人付京卫银行存款，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付京卫名下相关金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王晶
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初128号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人唐健龙，男，1988年6月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人唐健龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月21日18时许，被告人唐健龙与朋友在长沙县饭店吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人唐健龙驾驶车牌为湘Ａ×××××的小车沿长沙县绕城高速由北往南行驶至长龙收费站出口处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为112毫克／100毫升，随后民警将被告人唐健龙带至长沙县妇幼保健院抽血备检。经鉴定，被告人唐健龙血液中乙醇含量为132.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年12月16日11时许，被告人唐健龙经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人唐健龙违反交通运输管理法规，醉酒后在高速道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人唐健龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐健龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐健龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年三月二日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。