wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8783号 原告：海宁华晨新材料有限公司。住所地：海宁市海昌街道横山路6号7幢底楼东边。统一社会信用代码：91330481MA28A1TA1W。 法定代表人：陈付兴，执行董事。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。统一社会信用代码：91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，总经理。 原告海宁华晨新材料有限公司与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年12月18日裁定驳回。被告不服裁定，提出上诉。嘉兴市中级人民法院审查后于2020年1月14日发出告知书，认为已超过法定上诉期限，原审裁定已经生效。本院依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4224224.28元以及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款4224224.28元以及利息损失（从2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：被告因生产之需向原告购买背板（光伏发电用）。从2017年1月至2019年9月原告供货32819507.88元，至今被告付款28595283.6元，尚欠4224224.28元未付。按约定，该款均已逾期。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了采购订单3份、增值税专用发票4份、对账单1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年，原告与被告签订多份采购订单，约定由被告向原告购买不同规格的太阳能背板，付款条件为货到票到90天。2019年11月，经双方对账，被告确认截至2019年11月25日尚欠原告货款4224224.28元，未开发票金额为0。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款4224224.28元事实清楚，且付款期限已至，现原告要求被告支付该欠款并承担自2020年3月3日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，该诉讼请求于法有据，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁华晨新材料有限公司货款4224224.28元以及利息损失（计算方法：以4224224.28元为基数，自2020年3月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40594元，减半收取计20297元，财产保全申请费5000元，合计25297元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇二〇年三月九日 书记员  许玲怡 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锋梅，女，1970年6月17日出生，汉族，大庆市电业局工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩梅，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人王锋梅因与被申请人李彩梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王锋梅申请再审称，一、本案审理程序违法。（一）本案遗漏必要的共同诉讼主体，程序违法。1.李彩芝是被申请人的姐姐，是李彩梅与王锋梅、商娜建立间接委托代理投资关系的中间人和证明人，应追加为第三人。2.有证据证明孙立刚、商娜是李彩芝、李彩梅、王锋梅全部资金的实际使用人，应追加二人为被告。3.王锋梅已向孙立刚和商娜披露147万元的实际出借人是李彩梅，王锋梅已完成了受托人的法定义务，投资损失应由李彩梅承担。4.王锋梅与李彩梅的借贷关系与王锋梅与商娜的借贷关系共同组成的“三方间接委托代理投资关系”是本案的真实法律关系。（二）有足以推翻原审判决的新证据。二审中王锋梅提交了孙立刚的调查询问笔录，请求法院依法调查核实。二审法院未依职权核实，也未开庭质证。（三）二审法院未调取银行流水等关键证据，应予再审。王锋梅为证明事实，依法书面申请二审法院依职权调取“孙立刚、商娜在2014年9月29日前向李彩芝、李彩梅的汇款记录”佐证，二审法院没有调取。二、本案的实体法律关系是：王锋梅与李彩梅的“借贷关系”和王锋梅与商娜的借贷关系，共同组成的“间接委托代理投资关系”。二审法院对间接委托代理投资关系特有的两个资金交付过程人为割裂、断章取义。根据第一阶段的资金交付证明，认定王锋梅与李彩梅之间存在“借贷关系”，无法解释另一个客观存在的“王锋梅向李彩梅‘借款’147－170万元5年多，却一分钱的获利也没有”的事实。二审法院否认王锋梅与李彩梅之间存在委托关系的理由不能成立。王锋梅在所谓的“与李彩梅要素齐全的借贷关系”中没有获利，只是充当李彩梅和孙立刚、商娜之间直接实际出借和使用关系的受托人，李彩梅隐瞒商娜、孙立刚已向其还款50万元的证据，一再强调王锋梅还欠147万元的行为，具有隐瞒真相意图通过诉讼侵吞他人财产的主观故意，涉嫌诈骗刑事犯罪，应追究责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人王锋梅与被申请人李彩梅之间的法律关系。1.王锋梅主张双方之间系间接委托投资代理关系，李彩梅主张双方之间系民间借贷关系。根据一、二审法院查明事实，2010年至2013年期间，李彩梅分数次将147万元交付王锋梅，王锋梅将此款及其他款项一并交给案外人商娜。2014年，双方共同向商娜及其爱人孙立刚索要欠款，商娜夫妇直接向李彩梅偿还部分款项。本院认为，王锋梅于2015年1月12日为李彩梅出具借据，该行为说明王锋梅在向李彩梅披露李彩梅的款项已交给商娜夫妇并已共同向商娜夫妇索要欠款的情况下，王锋梅作为完全民事行为能力人，应当知道在此种情况下向李彩梅出具借据将产生的法律后果。同时，在公安机关对商娜所做讯问笔录中，商娜陈述其收取王锋梅该笔款项时并不知道此款中包含李彩梅的款项，而是在王锋梅与李彩梅共同向其索要借款时，才得知所借款项中包含李彩梅的资金。故李彩梅在拿出这笔款项时并未与商娜夫妇达成借款意向，亦未直接将款项交予商娜夫妇，李彩梅与商娜夫妇未形成民间借贷关系。而李彩梅实际将款项交付王锋梅，王锋梅亦为其出具借据，李彩梅与王锋梅之间应存在民间借贷关系。王锋梅主张其与李彩梅之间系委托投资关系，未能提交充分证据予以证实。故二审判决认定王锋梅与李彩梅之间存在民间借贷关系，应由王锋梅向李彩梅偿还借款并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。商娜夫妇因集资诈骗罪被依法追究刑事责任，不影响王锋梅与李彩梅之间的民间借贷法律关系合法有效；2.至于谁是资金的真正使用人不影响几方当事人之间的法律关系的认定，原审未追加商娜夫妇、李彩芝并无不当；3.经过查阅二审卷宗及庭审笔录，王锋梅在二审庭审中并未提交孙立刚的调查笔录，仅提交两份刑事判决书；4、王锋梅在代理词中申请调取商娜夫妇向李彩梅的汇款流水。根据法律规定，人民法院认为与案件审理有关联，且当事人不能自行收集的证据可依当事人的申请调取。本案中，商娜夫妇与李彩梅之间的汇款流水不影响本案法律事实的认定，二审法院未予调取并无不当。综上，再审申请人王锋梅的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锋梅的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年三月十三日法官助理李威书记员傅艳杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1293号 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人颜锡伍。 委托诉讼代理人薛敏丽，女，1991年2月28日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人潘贻义，男，1978年5月5日出生，系原告工作人员。 被告谢钦友，男，1974年4月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告王学团，男，1984年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告金光华，男，1977年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告谢钦友、王学团、金光华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽、被告王学团到庭参加诉讼。被告谢钦友、金光华经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢钦友偿还借款本金300000元、期内利息17250元（以本金300000元为基数从2019年8月20日起按月利率15‰计算至2019年12月12日）、逾期罚息（按本金为基数300000元从2019年12月13日起按月利率2%计算至贷款清偿之日止）。2、请求判令被告王学团、金光华分别在最高债权限额400000元范围内对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告谢钦友、金光华未作答辩。 被告王学团辩称：他是第二次贷款，我不知道，去年年底时我才听原告说的，他们借款没有告诉我，我不应该偿还该笔借款，我在最高额保证合同上签过一次名字，保证的金额是300000元，当时他们告诉借款期限是半年，不知道是两年。 经审理，本院认定如下事实：2018年12月12日，原告与被告王学团、金光华各订立一份《最高额保证合同》，分别约定两被告各自为原告自2018年12月12日至2020年12月11日贷款期间内向被告谢钦友发放的最高贷款为400000元的贷款债权提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为该笔贷款债务清偿期限届满起二年。2019年6月13日，原告与被告谢钦友订立《借款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，借款期限为2019年6月13日至2019年12月12日，借款月利率为15‰，按月付息，每月20日为结息日，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。次日，原告向被告谢钦友发放贷款300000元。随后，被告谢钦友向原告陆续偿还借款利息，自2019年8月19日后不再偿还贷款利息。 本院认为，两份《最高额保证合同》、《借款合同》有效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王学团辩称其不知道被告谢钦友借款的事实，因与《最高额保证合同》上记载的事实不符，对其该理由不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢钦友偿还原告借款本金300000元、期内利息17250元（以本金300000元为基数从2019年8月20日起按月利率15‰计算至2019年12月12日）、逾期罚息（按本金300000元为基数从2019年12月13日起按月利率2%计算至贷款清偿之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、被告王学团、金光华分别在最高债权限额400000元范围内对上述债务的清偿承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6134元，减半收取3067元，由被告谢钦友、王学团、金光华负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年三月三十日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初487号原告：李建胜，男，1956年4月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：李跃进，男，1959年9月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：李浩平，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙永祥，男，1957年9月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告李建胜、李跃进、李浩平与被告孙永祥返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三日书记员  林俊澳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4739号之一申请执行人：马德明，男，1958年4月20日出生，汉族，住济南市南部山区。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2单元101室。法定代表人：徐宁，董事长。申请执行人马德明与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4089号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告山东顺心宜物业管理有限公司于2019年10月30日之前向原告马德明支付5400元；二、原告马德明放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马德明负担。因山东顺心宜物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执482号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：何玉春，女，1974年12月5日出生，汉族，住西安市未央区凤城市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何雪婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2107号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金31488.32元、利息27360.94元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为23951.22元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1305号之一 申请执行人吴阳彩，女，1962年6月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人钟赛兰，女，1959年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴阳彩与被执行人高日源、钟赛兰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特462号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源、钟赛兰未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人吴阳彩向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源、钟赛兰需履行100000元本金(利息从2016年1月2日起按月利率10‰计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源、钟赛兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源、钟赛兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源、钟赛兰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源、钟赛兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源、钟赛兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源、钟赛兰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源、钟赛兰名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人吴阳彩受偿15016元。查明被被执行人高日源、钟赛兰在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位15016元，未执行到位84984元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人高日源、钟赛兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源、钟赛兰拒不履行，本院已对被执行人高日源、钟赛兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴阳彩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源、钟赛兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初227号原告：许顺通，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：党国庆，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原告许顺通与被告党国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许顺通到庭参加诉讼，被告党国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺通向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还所借的30000元及利息；2、要求被告承担所有的一切诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算标准，即以30000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止。事实和理由：被告于2015年12月21日在原告家中借钱30000元，有借条为证，约定两个月归还，多次催要未果，后无法联系，无奈诉至法院，请求实现上述诉求。被告党国庆缺席无答辩。审理查明，原、被告系朋友，2015年12月21日，被告曾因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条，其上显示：“今借到许顺通叁万元正（30000元）”、“定利息贰分”、“三月二十一日还清”、“借款人党国庆”、“2015.12.21”等内容。庭审中，原告将上述借条向本院举交，并表示，其将借款以现金形式向被告交付，被告出具借条后，推脱不还，至今未清偿该款项。当事人有诉辩及对证据进行质证的权利，被告党国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告党国庆借原告许顺通款项30000元，双方约定有借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、有借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定利息贰分，现原告主张被告以30000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年12月21日至借款实际清偿完毕之日止的利息，符合当事人处分原则，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告党国庆于本判决生效后10日内向原告许顺通清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告党国庆负担，限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二〇年三月二十七日书记员王璐璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初202号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石西塞山区沿湖路281-13号，统一社会信用代码91420200078905387B。负责人：贾迎。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：段卫国，男，1975年10月20日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告段卫国物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年三月二十四日书记员 皮思敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1397号之三 原告：王玉实，男，1957年8月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孙长丽、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。 被告：江苏三合建设工程有限公司，住所地：连云港经济技术开发区嵩山路8号。 法定代表人：赵俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地：福建省宁德市柘荣县柳城东路95号。 负责人：陈振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：范斌、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。 原告王玉实与被告江苏三合建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告王玉实于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉实的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉实撤诉。 受理费减半收取6301.5元，由原告王玉实负担（已交纳）。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  李发庄 人民陪审员  王 东 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 洁 法法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审44号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人卢定昆，男，1978年2月15日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2020年1月15日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第070号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变百色市右江区汪甸乡六朴村六赖屯山界“六奔坡”（地名）1.36亩林地用途，平整地面、水泥硬化、搭建养鸡棚进行养鸡。2019年5月22日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第070号）：1.责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复1.36亩被改变林地用途的森林植被；2.并处非法改变林地用途1.36亩每平方米10元的行政罚款9066元（1.36亩×666.67平方米×10元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚的决定，9066元的罚款和恢复1.36亩被改变林地用途的森林植被均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年5月22日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1.责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复1.36亩被改变林地用途的森林植被；2.并处非法改变林地用途1.36亩每平方米10元的罚款9066元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区汪甸乡六朴村六赖屯擅自改变农用地用途勘查意见书、右江区汪甸乡六朴村六赖屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、案件延期呈批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及送达回证等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，擅自改变百色市右江区汪甸乡六朴村六赖屯山界“六奔坡”（地名）1.36亩林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年5月22日作出百右林罚决字[2019]第070号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款9066元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年12月9日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年5月22日作出百右林罚决字[2019]第070号《林业行政处罚决定书》中对被执行人卢定昆的行政处罚：1.责令被执行人恢复林地植被原状1.36亩；2.并处非法改变林地用途1.36亩每平方米10元的罚款9066元（1.36亩×666.67平方米×10元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李媛霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢224号 关于广州市增城区人民法院与黄岳罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙雨琼，女，汉族，1984年2月27日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙雨琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月10日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙雨琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1412号之一申请执行人郑州市翠龙矿业有限公司卢氏分公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王瑞青，经理。被执行人王晓普，男，住河南省镇平县。郑州市翠龙矿业有限公司卢氏分公司申请执行王晓普买卖合同一案，本院（2018）豫1224民初1441号民事判决书已发生法律效力，执行内容为394042元，案件受理费2490元，执行费5810元。由于被执行人王晓普未按期履行义务，申请执行人郑州市翠龙矿业有限公司卢氏分公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月11日向被执行人王晓普邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2019年10月11日，12月13日,2020年2月7日，3月10日分别四次向金融机构查询王晓普的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年10月21日将被执行人王晓普限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年10月12日将王晓普所有银行账户冻结。5、2020年1月15日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。6、2020年3月17日，因被执行人长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓普负有继续向申请执行人郑州市翠龙矿业有限公司卢氏分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程军平审判员段宇飞审判员 刘   志   臣二〇二〇年三月二十三日书记员 莫   其   昌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初108号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：倪家权，总经理。 委托诉讼代理人：胡龙翔，公司员工。 委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：山东省德州泰康药业有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道27号，统一社会信用代码913714007061219043。 法定代表人：秦猛，董事长。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告山东省德州泰康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2020年3月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 本案受理费676元，减半收取计338元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年三月九日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初9342号 原告：方芳，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。 委托代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。 被告：程亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。 本院于2019年11月19日受理原告方芳与被告程亮股权转让纠纷一案，原告于2020年3月30日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告方芳撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告方芳负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执194号之一申请执行人姚利达，女，1955年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店市。关于姚利达与陈香兰民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初6386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈香兰欠原告姚利达款49万元及利息，被告陈香兰于2019年10月30日前一次性向原告姚利达还清，利息自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止。原告姚利达同意。因陈香兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚利达向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。陈香兰因涉嫌诈骗被刑拘。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初6386号民事调解书本次执行程序。被执行人陈香兰有继续向申请执行人姚利达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月七日书记员 陈 聪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民特19号 申请人：丽水亚上信息技术有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道水阁路342号。统一社会信用代码：91331123MA2A0XTA6B。 法定代表人：钟健武，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。 被申请人：叶俊丽，女，汉族，1989年10月18日出生，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 申请人丽水亚上信息技术有限公司与被申请人叶俊丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 丽水亚上信息技术有限公司称，一、遂昌县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。1.仲裁委据以裁决的依据是《工资支付暂行规定》第十六条：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。该条规定适用于劳动者与用人单位劳动合同正常履行期间，否则就不存在每月扣除部分不得超过当月工资的20%中“每月”的说法了。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。2010年9月14日生效的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。申请人与被申请人之间的劳动合同第九条关于被申请人提前30天以书面形式通知申请人，否则申请人有权扣除被申请人当月工资的约定与劳动合同法规定并不冲突，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，也不存在重大误解或者显失公平情形，完全符合上述司法解释规定的精神，依法应当支持申请人的请求。二、遂昌县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违背诚信原则，劳动者会认为只要扣除当月20%工资就可以随便离职，从而鼓励劳动者的不诚信行为，随意损害用人单位的合法权益，必将对整个社会经济发展造成极其不利的影响。诚实信用原则是习总书记一直在强调的。2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》指出，民商事审判工作要树立正确的审判理念。注意辩证理解并准确把握契约自由、平等保护、诚实信用、公序良俗等民商事审判基本原则。而本案的裁决恰恰鼓励了社会不特定人的不诚信行为。综上，申请人认为，浙江遂劳人仲案（2019）第61号仲裁裁决书适用法律错误，并且违反诚信原则，请求依法撤销由遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的浙江遂劳人仲案（2019）第61号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。 叶俊丽称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序，请求法院驳回申请人的诉讼请求。答辩人与被答辩人是协商一致解除劳动合同，答辩人与公司的管理人郑杰之间的微信往来证明被答辩人同意解除劳动合同的事实；被答辩人将工资清单交付给答辩人，并对缺勤工资进行扣除，实际应支付给答辩人2019年5月份6241元的工资；答辩人手头的工作已交接给被答辩人的工作人员白姗姗。可见，双方已协商一致解除劳动合同，被答辩人无权凭该劳动合同第九条克扣答辩人的全部工资。况且该约定也违反了劳动合同法的相关规定，属于无效的条款。因拖欠的6241元工资一直未付，答辩人在多次主张无果的情形下，才申请仲裁。综上，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，并没有违反法定程序。申请人并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销裁决的情形。申请人主张本案仲裁裁决适用法律错误，没有事实和法律依据。请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年11月15日，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会作出浙江遂劳人仲案〔2019〕第61号裁决：丽水亚上信息技术有限公司支付叶俊丽2019年5月份劳动工资6241.00元。该款项于本裁决书生效之日十日内一次性付清。 本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据申请人的主张，本案主要审查的是遂县昌劳动人事争议仲裁委员会在作出浙江遂劳人仲案〔2019〕第61号仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形。案涉《劳动合同》第九条关于申请人有权扣除被申请人离职当月工资的约定，实际上就是约定由劳动者承担违约金，该约定因违反法律规定应认定为无效。经审查，案涉仲裁裁决不存在适用法律错误。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回丽水亚上信息技术有限公司的申请。 申请费400元，由申请人丽水亚上信息技术有限公司负担。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年三月三日 代书记员 应煜丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终963号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯晓飞，男，1978年8月18日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：陈文丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人侯晓飞、陈文丽商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1136号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 侯晓飞、陈文丽答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 侯晓飞、陈文丽向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给侯晓飞、陈文丽暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金52775.28元，并自2019年3月1日起按日124.47元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2017年7月25日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第14层2-1401号商品房出售给原告，房价款为622350元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款622350元给被告。被告于2019年11月5日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年11月5日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金83768.3元给原告（以购房款622350元为基数，从2018年1月1日起至2019年11月5日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金83768.3元给原告侯晓飞、陈文丽；二、驳回原告侯晓飞、陈文丽的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1894元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢21号 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北开发区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人张华，该公司风险部员工。 被执行人莫冰英，女，汉族，1966年3月28日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人蒋立华，男，汉族，1964年4月25日出生，住广西资源县。 被执行人资源县利华油茶种植场，住所地：广西资源县瓜里乡白竹村戴家。 投资人蒋少华。 本院于2020年3月18日立案恢复执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请莫冰英、蒋立华、资源县利华油茶种植场金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0329民初422号民事判决书，被执行人莫冰英、蒋立华、资源县利华油茶种植场还应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，并负担案件受理费11668元，申请执行费7235元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人蒋立华、莫冰英在我院有处置其房地产剩余尾款494663.12元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。蒋立华、莫冰英在本院另有四个债务纠纷已进入执行程序，各债权人均无优先受偿权，且其他6位债权人申请参与分配上述款项，按照分配方案本案申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司受偿金额为14171.06元，可供执行财产不足以清偿全部债务。因被执行人莫冰英、蒋立华、资源县利华油茶种植场不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除申请执行人按照（2020）桂0329执恢21号执行财产分配方案能受偿14171.06元以外，被执行人无足额可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 蒋新华 审 判 员 李振军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 扶敉竹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1858号之一 申请执行人章小刚，男，1984年9月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人姜增锋，男，1974年10月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人章小刚与被执行人姜增锋民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2642号民事判决书一案中，于2019年12月10日向被执行人姜增锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜增锋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章小刚借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费540元、申请执行费200元。但被执行人姜增锋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜增锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜增锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜增锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姜增锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人章小刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜增锋目前无财产可供执行，申请执行人章小刚申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1858号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜增锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张涵雪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更232号 罪犯陈群，男，1973年11月30日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陈群犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2015年10月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈群在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬9个，建议对罪犯陈群减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯陈群调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈群在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈群减刑五个月。 刑期执行至2033年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3349号申请执行人：李泽富，男，汉族，1950年4月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李国刚，男，汉族，1972年4月18日出生，住濮阳市。申请执行人李泽富与被执行人李国刚合同一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2112民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国刚偿还原告李泽富借款本金33000元及利息、违约金，于本判决生效后十日内付清。因王景川未按上述生效法律文书履行义务，张弓向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下两辆车，申请人不要求查封处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国刚负有继续向申请执行人李泽富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月九日书记员 王英豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1272号   原告：乌鲁木齐市齐天木盛家具制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米。法定代表人：许金权。委托诉讼代理人：张伟，新疆宋楠律师事务所律师。被告：新疆泽坤百圣商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：班文翔。本院受理原告乌鲁木齐市齐天木盛家具制造有限公司与被告新疆泽坤百圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告乌鲁木齐市齐天木盛家具制造有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市齐天木盛家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市齐天木盛家具制造有限公司撤回起诉。本案起诉标的85280元，案件受理费减半收取966元，现原告乌鲁木齐市齐天木盛家具制造有限公司变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告乌鲁木齐市齐天木盛家具制造有限公司已预交）,由原告乌鲁木齐市齐天木盛家具制造有限公司负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   贺晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7437号原告：深圳市鸿天宝食品有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路莲塘第一工业区118栋1楼103号，统一社会信用代码9144030076637900X8。法定代表人：江俊鸿，总经理。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201810074661。委托诉讼代理人：雷雨，广东扬权律师事务所实习律师。被告：张和义，男，1959年2月11日出生，汉族，住广州市越秀区，原告深圳市鸿天宝食品有限公司诉被告张和义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市鸿天宝食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿天宝食品有限公司自动撤诉处理。审判员  曾燕丽二〇二〇年三月十八日书记员  陈彩妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执108号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人王朝晖，男，1969年03月17日出生，住泉州市泉港区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝晖银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1541号之一 被执行人：赵成，男，1992年5月25日出生，汉族，住陕西省周至县。 被执行人赵成诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初254号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人赵成缴纳罚金30000元、退赔被害人经济损失120000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人赵成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵成履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人赵成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵成的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人赵成名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已经依法划拨3803.36元；被执行人赵成家属代为履行10000元。截至2020年2月12日，本案执行标的已执行到位13803.36元。暂未发现被执行人赵成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  严逸龙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张裕琳，女，1970年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运桃，女，1965年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李三平，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何爱华，女，1971年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡传威，男，1944年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨舜泗，湖南博泰律师事务所律师。再审申请人张裕琳、王运桃、李三平、何爱华因与被申请人胡传威共有纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张裕琳、王运桃、李三平、何爱华申请再审称，原一、二审判决存在多处适用法律错误，导致错误判决驳回再审申请人的上诉请求，严重损害再审申请人的合法权益，请求法院立案再审。胡传威提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于张裕琳、王运桃、李三平、何爱华要求判赔日照采光补偿款93万元（其中张裕琳28万，王运桃和李三平各20万，何爱华25万），并按同期银行存款利率支付自2010年3月20日起至付款之日止相应利息的请求是否有依据问题。经查，《建鑫城市广场北向相邻建筑窗户日照分析图表》分析结论认为工业小区受日照影响的总面积为5230平方米，但并未明确是按窗户数量确定受影响面积，而且该分析结论并未有分析鉴定单位加盖公章；其次，张裕琳、王运桃、李三平、何爱华提出上述诉讼请求，仅仅是自己的估计，并未提供相关计算依据或其它证据证实。一、二审判决认为张裕琳、王运桃、李三平、何爱华诉讼请求仅根据各自估计的窗户数量，而未提供相关证据证实，因此应承担举证不利的后果并无不当。二、关于胡传威在本案中应否承担支付责任问题。经查，胡传威本身就是受影响的住户之一。其作为业主代表仅是提供了自己的身份证办理银行账户存入了200万元赔偿金，但该账户的存折和密码分归不同的业主代表掌握，张裕琳、王运桃、李三平、何爱华没有证据证实胡传威实施了侵害张裕琳、王运桃、李三平、何爱华或其它业主权益的行为，因此，张裕琳、王运桃、李三平、何爱华要求判令胡传威承担支付责任没有事实和法律依据。三、关于是否应当追加其他业主为共同原告的问题。本案中，其他业主没有起诉是其自主行使诉讼权利的选择，符合民事诉讼“不告不理”原则。同时，张裕琳、王运桃、李三平、何爱华在本案一审中将胡传威确定为被告，而胡传威本身就是业主之一，如果将包括胡传威在内的其他业主追加为共同原告起诉胡传威，不符合法律规定。综上，张裕琳、王运桃、李三平、何爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张裕琳、王运桃、李三平、何爱华的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年三月二十六日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初228号  原告：博乐市阳光热力有限责任公司。住所地，博乐市南城赛里木湖东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务律师。被告：王群，女，1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告王群供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告博乐市阳光热力有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告履行交费义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。   审判员 孟明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 斯青
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申26号伍敏：你因犯寻衅滋事罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1464号刑事附带民事判决和北京市第三中级人民法院（2018）京03刑终417号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实有误，适用法律错误为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，2016年4月至11月间，原审被告人姜汉泽因认为北京微影时代科技有限公司（以下简称“微影时代公司”）未能依约宣传推广影片《君子道》，在与微影时代公司沟通未果的情况下，指使公司员工在朝阳区等地对微影时代公司法定代表人林宁（男，43岁，福建省人）进行拦截、殴打，造成林宁头面部、颈部受伤（经鉴定为轻微伤）；对林宁家人进行拦截、恐吓；向林宁位于观塘别墅的住处投掷附有恐吓言语字条的玻璃瓶进行恐吓，并造成林宁家窗户损坏（损失价值人民币2790元）；向微影时代公司副总经理孙磊（男，44岁，北京市人）发送恐吓短信。在上述过程中，原审被告人于洋受姜汉泽的指使在林宁的住处外安装监控设备获取林宁信息，以及参与实施拦截、殴打林宁和向林宁住处投掷玻璃瓶等行为；原审被告人李龙受姜汉泽的指使参与实施拦截、殴打林宁和向林宁住处投掷玻璃瓶等行为；你受姜汉泽的指使在林宁车辆上安装GPS定位设备获取林宁行踪信息，给李龙等人指引林宁住处以及向孙磊发送恐吓短信。2016年11月24日，姜汉泽、于洋、李龙和你被抓获归案。民警从现场起获未安装的GPS定位设备一台；在林宁乘坐的黑色奔驰车上起获GPS定位设备一台；从林宁位于观塘别墅区住处的院墙西侧小区监控设备灯杆上起获监控摄像设备一套，连同你的华为牌移动电话，以及之前从现场提取的碎玻璃瓶两个，一并被扣押在案。另查明，原审被告人姜汉泽、于洋、李龙及你的行为造成附带民事诉讼原告人林宁住处窗户损坏，产生经济损失人民币2790元。在原审法院审理期间，姜汉泽缴纳人民币900元在案。上述事实，有被害人林宁、张晶、孙磊的陈述，证人王素红、张磊、王峥、史燕鹏、车福生、赵超勇、***、贺鸿洋、卜志鹏、郝宇、巩其广、张乐海的证言，短信照片、通话记录，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、车辆查询记录、辨认笔录、到案经过、户籍材料、工作记录，增值税专用发票、机打发票、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、北京市公安司法鉴定中心出具的酸碱腐蚀剂检验报告，诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，2015年微信公众平台广告投放合同、民事判决书、营业执照、案款单，被告人姜汉泽、于洋、李龙、你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你在姜汉泽的指使下，积极参与上述行为，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。由于你的犯罪行为给林宁造成的经济损失，依法应予合理赔偿。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0802执3550号之一 申请执行人郝向林，男， 被执行人刘镛，男， 申请执行人郝向林与被执行人刘镛民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝向林于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘镛归还借款55000元及利息，被执行人承担诉讼费1202.6元、执行费814元。 本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。 本院于2020年3月19日扣划了被执行人刘镛银行账户存款999.21元，该款申请执行人郝向林已领走。 本院于2019年10月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。 本院于2020年3月10日将被执行人刘镛纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为54000.89元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫红胜 审判员尚晓东 审判员鱼晓辉 二0二0年三月二十五日 书记员 王 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1879号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：张某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，住固原市，公民身份号码：×××。系被告张某1父亲，代理权限为特别授权。原告王某与被告张某1追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1的委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告垫付的代偿款30625元（其中包括：代偿的借款本金30000元、案件受理费275元以及执行费350元），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年12月31日至实际付清之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日被告因工程资金周转向姚帅借款30000元，由原告提供的担保，借款期限至2018年3月7日，约定的利息为2％。后被告未还款，姚帅将原告诉至法院，案子经调解作出（2018）宁0402民初2512号民事调解书，经执行原告支付30000元及其他费用625元。现原告依法起诉要求被告偿还代偿款。被告代理人辩称，本案的30000元张某1已经早都给姚帅偿还过了357500元，只是没有抽借条。开庭审理时代理人不知道，也没有参加庭审。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，由于工程资金周转困难，被告向姚帅借款30000元，由原告提供保证担保，借期至2018年3月7日。借款到期后经姚帅起诉，原州区人民法院作出（2018）宁0402民初2512号民事调解书。该案转执行，原告替被告偿还借款30000元、执行费350元、诉讼费275元，共计30625元。现原告依法起诉追偿剩余代偿款。以上有原告提供民事调解书一份、收款收据一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1向姚帅借款30000元，由原告提供保证担保。后原告王某履行担保责任，代替被告偿还了借款本金等共计30625元。对于代偿款因原告提供的证据能够证明代偿事实存在，故对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院按照原告提供的证据予以支持。对于原告要求的代偿款利息，本院依照法律规定，予以合理支持，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称其在（2018）宁0402民初2512号民事案件中未参与案件，可以通过其他正当的方式进行处理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张某1于本判决生效后十日内向原告王某偿还代偿款30625元及按照年利率6%计算支付自2019年12月19日至本判决确定之日至的利息；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取283元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年三月二十四日书记员 杨粉萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执1435号申请执行人：哈密市新垦物资贸易有限公司，住所地：哈密市前进西路302号。法定代表人：刘海，总经理。申请执行人：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：段利民，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1135号民事判决书，即申请执行人哈密市新垦物资贸易有限公司与被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4586085元。在执行过程中，我院已依法查询郑州市第一建筑工程集团有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商信息，均无可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账号下新7093516元，因新疆维吾尔自治区高级人民法院下（2019）新民申374号民事裁定书指令哈密市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决执行，无法处置冻结案款，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案依法院职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）新2201民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   永   利审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年三月二十八日书记员 阿迪力江·依沙克
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7259号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。 法定代表人：孔中，执行董事。 委托诉讼代理人：黄国松，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石文亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：沈松平，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江世辉汽车服务有限公司与被告石文亮、沈松平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江世辉汽车服务有限公司委托诉讼代理人黄国松到庭参加诉讼，被告石文亮、沈松平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告代偿款113330.58元，并支付利息（按年利率12%自2019年11月12日起算至被告清偿完毕之日止）。事实与事由：2017年9月30日，石文亮、沈松平向案外人中国银行股份有限公司义乌市分行借款130000元，约定借期自2017年9月30日起至2020年9月29日止，还款方式为等额本息，合同还约定：被告未按期归还借款本金、未按期偿付利息，按逾期罚息利率计收复息，原告有权提前收回未到期借款。同时，由原告对被告的该笔债务进行担保。由于被告未按约还款，2019年11月12日，原告向案外人中国银行股份有限公司义乌市分行代偿了共计113330.58元，但被告至今未予以偿还。原告认为，原告为被告担保并履行了义务，有权向被告追偿。 被告石文亮未作答辩，也未提交证据。 被告沈松平未作答辩，也未提交证据。 为证明其主张，原告提交了下列证据： 1、信用卡汽车分期付款合同，证明石文亮向案外人中国银行股份有限公司义乌市分行借款130000元； 2、中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同，证明原告与中国银行股份有限公司义乌市分行存在担保保证关系； 3、代偿流水、代偿证明，证明原告通过保证金专户向案外人支付113330.58元代偿款； 4、信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书，证明共同还款人还款承诺。 以上证据经本院与原件核对无误，本院予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2017年9月8日，石文亮向案外人中国银行股份有限公司义乌市分行借款130000元，签订有信用卡汽车分期付款合同，并约定了借期自2017年9月30日起至2020年9月29日止，还款方式为等额本息；若未按期归还借款本金、未按期偿付利息，按逾期罚息利率计收复息；如逾期还款，原告有权提前收回未到期借款。同日，沈松平签订了信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书，约定对石文亮的借款承担共同还款责任，为“共同债务人”。原告对石文亮的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。之后，石文亮、沈松平未按约还款，原告向案外人中国银行股份有限公司义乌市分行分别于2019年1月30日、5月29日、10月28日、11月12日代偿了共计113330.58元，但二被告至今未予以偿还。 本院认为，石文亮、沈松平未按约归还案外人中国银行股份有限公司义乌市分行借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。浙江世辉汽车服务有限公司作为担保人为石文亮、沈松平偿还了借款，其依法取得二被告追偿的权利。原告要求按年利率12%自2019年11月12日起计算利息损失，依据不足，本院不予支持，调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石文亮、沈松平于本判决生效后十日内偿付原告浙江世辉汽车服务有限公司代偿款113330.58元，并支付自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元（已减半收取），由被告石文亮、沈松平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡重阳，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会，住所地湖南省益阳市沧水铺镇灵宝山村。法定代表人于小波，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区鱼形山街道办事处，住所地湖南省益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口社区。法定代表人文建清，主任。再审申请人蔡重阳因与被申请人湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会、益阳市赫山区鱼形山街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡重阳申请再审称：基于对行政机关的信任，再审申请人自涉案行为发生后向行政机关寻求协商解决，故耽误的起诉期限不属于其自身原因，原审裁定超过起诉期限驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的起诉时间不计算在起诉期限内。本案中，再审申请人蔡重阳自2018年7月知道行政行为内容后，虽一直向相关部门反映情况，但行政机关并未实施对蔡重阳可期待的信赖利益发生实际影响的行为，蔡重阳超过法定起诉期限提起行政诉讼不属于非自身原因，原审驳回起诉有事实和法律依据。蔡重阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡重阳的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年三月三十日书记员 邓创星
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初270号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：鲁光荣，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市龙坡区。 被告：重庆守询商贸有限公司，登记住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，股东兼董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告鲁光荣、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告鲁光荣实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告鲁光荣所在地，但未能提供被告鲁光荣实际住所地等信息，导致本院无法确定被告鲁光荣的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1827元，已减半收取913.5元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费870元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初720号原告：关心旗（又名关战旗），男，1969年9月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。被告：钞利闯。男，1980年2月2日生，汉族，住滑县。原告关心旗与被告钞利攀、钞利闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关心旗在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关心旗的撤诉。案件受理费215元，由原告关心旗负担。审判员  李红伟二〇二〇年三月二十四日书记员  郭欣欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执90号申请执行人王利利，女，1983年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛吉婴儿童用品有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-1号2602号。法定代表人杨宏伟，职务总经理。申请执行人王利利与被执行人青岛吉婴儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案于2019年10月24日审结，该案青李劳人仲案字[2019]第715号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款7500元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，被执行人于2020年2月29日前履行本案案款2500元，2020年3月29日前履行本案案款2500元，2020年4月29日前全部履行完毕，如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被执行人有一期逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行，并由杨宏伟承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字[2019]第715号调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢208号申请执行人：张勋，男，1939年11月26日出生，汉族，身份证住址山东省即墨市，现住青岛市黄岛区。被执行人：即墨市老年大学，住所地即墨市振华街33号，组织机构代码证号：77025235-1。法定代表人邹宗爱，校长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2014）即民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2014）即民初字第3861号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1099号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人韩胜全，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省通许县，现住址为天津市西青区。该被告人于2019年4月13日因盗窃被行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人韩胜全犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年12月24日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人韩胜全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月30日17时20分许，被告人韩胜全在天津市西青区交口桥下趁被害人苏某购物时从被害人随身背着的背包内窃取被害人玫瑰金色红米ｎｏｔｅ5手机一部。2019年10月1日被告人韩胜全被抓获归案，经鉴定，被盗手机价值人民币550元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人韩胜全犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人韩胜全供认自己实施盗窃的事实，对指控事实未辩解。经审理查明，2019年9月30日17时20分许，被告人韩胜全在天津市西青区交口桥下趁被害人苏某购物时从被害人随身背着的背包内窃取被害人玫瑰金色红米ｎｏｔｅ5手机一部。2019年10月1日被告人韩胜全被抓获归案，经鉴定，被盗手机价值人民币550元。现手机已发还被害人。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人苏某陈述，证人李某的证言，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押及发还材料，鉴定意见，户籍证明，前科材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩胜全以非法占有为目的，公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩胜全曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人韩胜全如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  白玉斌二〇二〇年三月十八日书 记 员  王迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3947号 被执行人温州法耐尔服饰有限公司: 关于你公司与申请执行人浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2019）浙0303民初1973号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢167号 吕志强、刘殿铭： 吕志强与刘殿铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，吕志强向本院申请执行的(2013)达民初字第3391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初523号原告：李秀芳，女，1966年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长通，东营垦利准星法律服务所法律工作者。被告：杜国强，男，1981年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。统一社会信用代码91370705674500546C。代表人：宫献伟，总经理。委托诉讼代理人：李加辉，男，1974年9月11日出生，汉族，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。原告李秀芳与被告杜国强、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告李秀芳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀芳撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告李秀芳负担。审判员  宋秋香二〇二〇年三月五日书记员  王 仙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初268号   原告：汪青山，男，1959年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路宝丽华庭小区1号楼3单元902室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：闫世存，新疆北庭律师事务所律师。被告：吉木萨尔县神漠畜牧养殖有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇老庄湾村上海湾500米处。法定代表人：刘风玲，系该公司总经理。原告汪青山与被告吉木萨尔县神漠畜牧养殖有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月30日，原告汪青山经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王青山撤诉处理。案件受理费10元，由汪青山负担。   审  判  员   马玲玲   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   陈思远
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初90号原告：黄群荣，男，1986年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘永平，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告黄群荣与被告潘永平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘永平返还借款60000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告借得人民币60000元，并于2019年10月10日出具欠条一份。欠条载明：借款金额60000元，未载明借款利息及借款期限。之后，被告未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘永平于判决生效后十日内支付给原告黄群荣人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告潘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年三月十二日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2702号之二申请执行人：无锡市太湖油漆厂有限公司被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司申请执行人无锡市太湖油漆厂有限公司（以下简称太湖公司）与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司（以下简称雷尔泰公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5089号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、双方确认雷尔泰公司结欠太湖公司价款99940元，该款于2018年11月5日前支付10000元，于2018年12月15日前支付30000元，2019年1月15日前支付30000元，2019年2月15日前支付10000元，于2019年3月15日前支付19940元。二、上述款项若未按约支付，太湖公司有权就99940元的未支付部分立即申请全额强制执行。三、上述款项支付完毕，双方就本案纠纷一次性了结，无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1210元，由雷尔泰公司承担，该款于2019年3月15日前支付至太湖公司。当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。在执行中，申请执行人无锡市太湖油漆厂有限公司于2020年3月31日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人无锡市太湖油漆厂有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执2708号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1585号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1772号 起诉人:遵义市完璧归赵设备租赁有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路遵团小区1栋1单元2号，统一社会信用代码915203026975444299。 2020年3月16日,本院收到起诉人遵义市完璧归赵设备租赁有限责任公司诉贵州齐屿建筑安装有限公司播州分公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：（1）判决被告支付原告租金、税费174700元、违约金22711元。（共计197211元）。事实和理由：被起诉人齐屿建筑安装播州分公司因承包位于播州区马家湾瑞鑫苑工程的施工所需，遂与起诉人于2017年11月2日在起诉人所在地红花岗区南门关签订了《塔机租赁合同》,合同约定了租金及支付方式和违约责任等。从2017年11月21日起，起诉人依据约定将塔机提供给被起诉人租用，但被起诉人长期未付租金，起诉人多次催要无果。为此，依法提起诉讼，请求判如诉请。 本院经审查认为，起诉人遵义市完璧归赵设备租赁有限责任公司与被起诉人贵州齐屿建筑安装有限公司播州分公司签订的《塔机租赁合同》中约定，因本合同引起的争议，双方首先协商解决，协商不成，双方共同确认由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为遵义市。该管辖条款约定合同签订地为遵义市，故管辖条款约定不明确，视为未约定管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案被告住所地在遵义市播州区桂花社区美域中央15号楼11、12号门面，租赁物使用地在播州区为合同履行地，由于被起诉人的住所地与合同履行地均不在本院管辖区域内，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，本院应依法裁定不予受理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条的规定，裁定如下： 对遵义市完璧归赵设备租赁有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  周平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初723号原告:穆某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：沈某，宁夏回族自治区中宁县人，户籍地宁夏回族自治区中宁县。原告穆某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，后依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告穆某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付农药款79000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年至今一直在原告处购买农药，因双方合作多年，原告一直未催要，但现在被告欠付农药款时间较长，严重影响了原告的生活，故原告诉至法院，望判如所请。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一份，本院认为，上述证据可以证实原、被告存在买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营农资产品的个体工商户，原告自述，被告自2014年3月至9月期间，自原告处购买农药，2014年9月13日经双方结算，被告欠付原告货款79000元，并给原告出具欠条一份载明欠款事实。原告庭审中自认，欠条出具后，被告于2015年1月向其转账支付10000元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据可以证实其与被告之间存在买卖合同关系，被告出具的欠条载明欠付货款的事实及金额为79000元，但原告庭审自认被告曾于2015年1月向其支付10000元，故对原告要求被告支付货款79000元的诉讼请求，本院支持69000元，超出部分不予支持。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起十五日内支付原告穆某农药款69000元；二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由被告沈某负担773元，由原告穆某自行负担115元。公告费300元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年三月十六日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。