广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初36号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人裴文兵，男，1987年10月10日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市万年县。因涉嫌放火罪，于2019年12月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月18日被贺州市公安局八步分局指定居所监视居住，同年12月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2019年12月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人裴文兵犯放火罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。辩护人在开庭前申请排除非法证据，本院召开了庭前会议。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉,被告人裴文兵及其辩护人覃华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年12月8日凌晨，被告人裴文兵来到贺州市八步区步行街235号门口，将附近的棉胎和烂衣服拉到被害人汤某的一辆白色别克车（桂Ｊ×××××）的尾部下方，用打火机点燃后离开现场，致使被害人汤某的车被烧毁。经鉴定，被烧损小车价值人民币65361元。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人裴文兵故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处理。 被告人裴文兵对公诉机关指控事实没有异议。但辩称自己实施放火的行为不是故意的。 辩护人对公诉机关指控被告人裴文兵犯罪的事实无异议。但提出：对于被烧毁白色别克车的鉴定不符合规范，车辆定损价值65361元不应采信；被告人裴文兵的行为不构成放火罪。 经审理查明，2019年12月8日凌晨3时许，被告人裴文兵在贺州市区贺江边步行至灵峰步行街235号房屋附近，看到该房屋南侧水泥道上停放一辆车牌为桂Ｊ×××××的白色别克君威小轿车，车辆尾部后有装载垃圾的蛇皮袋。被告人裴文兵想到工地老板拖欠其工资导致其在八步流浪，心中愤恨。为泄愤，其将蛇皮袋中的垃圾倾倒出来，并将其中的棉胎、衣服等物品拖至白色别克君威小轿车尾部下方，用捡到的打火机点燃后离开。造成桂Ｊ×××××白色别克君威小轿车被烧损（损失价值65361元）。 另查明，案发现场位于贺州市八步区灵峰步行街235号房屋附近，东面是日月恒酒店和灵峰北路，南面是江北中路，西面是灵峰街和图书馆，北面是灵峰广场。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被害人汤某的陈述，她的车辆停放地点位于灵峰步行街235号后门，靠近人工湖处。2019年12月8日凌晨3点45分左右，她听到车辆报警声后发现车辆后尾箱着火，立刻拨打119报警处理。被烧损的车辆车牌号为桂Ｊ×××××,该车辆后尾箱全部烧坏，轮胎、后排车门、座椅、右后门玻璃、后挡风玻璃被烧坏，油箱盖被烧毁，车内被烧黑。车辆于2012年9月23日以181900元购买。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片，火灾现场勘验笔录、照片，证实案发现场位于广西贺州市八步区灵峰步行街235号、周边概况，指认现场情况，以及车辆烧损现场情况。 3、视频截图，证实被告人裴文兵放火焚烧车辆后离开现场。 4、贺价认（案）[2019]236号价格认定结论书，关于桂Ｊ×××××车辆一次性定损协议，由被害人汤某与受损车辆承保单位中国平安财产股份有限公司广西分公司签订等证据，证实车辆桂Ｊ×××××被烧损损失价值为65361元。 5、户籍证明，证实被告人的身份情况，案发时年满十八周岁，为完全刑事责任能力人。 6、被告人裴文兵的供述，2019年12月8日凌晨3点左右，他在贺某边走路去寻找食物，走到灵峰广场后面的一条小巷处，看见停放着一辆桂Ｊ×××××白色别克小轿车，车辆后有一堆垃圾。该处是停车区，停有多辆小车，附近是居民区。他回想到工地老板欠其两万多的工钱未支付，导致其只能在贺州流浪，又累又饿，就产生了烧垃圾泄愤的想法。他把蛇皮袋中的棉胎和衣服等垃圾倒出来，用捡到的打火机点火，为了避开风，还把垃圾往小轿车底踢。点着火之后，他离开现场。十几分钟后，他越想越害怕，便返回现场，隔着很远看到轿车尾部已经烧起来了，火势很大，他不敢去救火，也没有报警，就离开了现场。他明白一旦引燃这辆车，可能会导致油箱爆炸，火势蔓延的话，还会危及周边车辆及住户的安全。 本院认为，被告人裴文兵故意用放火焚烧公私财物的方法，危害公共安全。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人裴文兵犯放火罪成立。被告人裴文兵的行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。对于辩护人提出被烧毁白色别克车的鉴定不符合规范，车辆受损价值65361元不应采信的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对于被告人裴文兵辩称自己不是故意实施放火行为的辩解意见，以及辩护人提出被告人裴文兵的行为不构成放火罪的辩护意见。经查，被告人裴文兵作案地点在贺州市八步区灵峰步行街235号，该地为居民集中居住区，为公共场所，附近停有多辆小轿车。被告人裴文兵主观上出于故意，明知自己的行为会引起火灾，并且放任火灾的发生；客观方面实施了用引起公私财物燃烧的方法，危害公共安全的行为；该行为危及不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。被告人裴文兵的行为符合放火罪的构成要件。因此，对于被告人裴文兵辩称自己不是故意实施放火行为的辩解意见，以及辩护人提出被告人裴文兵的行为不构成放火罪的辩护意见，与本案的事实和法律规定均不相符，本院不予采纳。鉴于消防人员及时进行消防处置，扑灭火灾，应认定为“尚未造成严重后果”。被告人裴文兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴文兵犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判处前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2022年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李温芳 审 判 员 盘桂淑 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 书 记 员 廖峻乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。