wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1673号申请执行人程守福，公民身份号码230121195510034618，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇青年村肖家。被执行人顾玉有，公民身份号码230121196907124616，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇青年村王文举屯。本院在执行申请执行人程守福与被执行人顾玉有借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初604号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为20,300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权20,300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年三月二十八日书记员  王晓枫
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初99号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李军，男，1988年6月15日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市北辰区。2019年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年4月3日刑满释放。2019年11月30日因盗窃被行政拘留十三日。2019年8月16日因涉嫌犯破坏电力设备罪被取保候审，同年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年3月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时许，被告人李军来到天津市西青区杨柳青镇隐贤村原红旗砖瓦厂天津西青今晚发行快递有限公司使用的变电站，使用钳子将长约40米的电线剪断后盗走，后被告人李军将电线卖到北辰区双口镇双河路77号一回收中心获得赃款252元。2019年8月15日7时许，被告人李军再次到变电站实施盗窃时被快递公司工作人员发现并抓获。被告人李军在取保候审期间，于2019年11月15日到天津市和平区营口道48号院内，采用拽开门鼻的方式，进入被害人张某居住的房屋内翻找财物，未发现有价值物品后离开现场。2019年11月16日，被告人李军被天津市公安局和平分局抓获并被刑事拘留，2019年11月30日，被告人李军因盗窃张某家事实被天津市公安局和平分局行政拘留十三日，执行方式和期限刑事拘留一日，折抵行政拘留一日。行政拘留不再执行。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人张某陈述，证人马某、闫某、宋某证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，常住人口登记表及刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人李军的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人李军在取保期间实施盗窃行为，依法应从重处罚。被告人李军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李军能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初169号 原告：浙江赛博家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区。 法定代表人：祝赛青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴大地百乐印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5912号。 法定代表人：王小峰。 原告浙江赛博家纺有限公司（以下简称赛博公司）诉被告绍兴大地百乐印染有限公司（以下简称大地百乐公司）民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。赛博公司的法定代表人祝赛青及该公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，大地百乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛博公司向本院提出诉讼请求：要求大地百乐公司归还借款33309227.31元，并支付该款自2020年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2011年至2015年期间，大地百乐公司陆续向赛博公司借款，截至目前，尚欠借款合计33309227.31元，现大地百乐公司仍未向赛博公司归还上述款项，遂诉至法院。 大地百乐公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 赛博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：赛博公司提供的收据、银行转账凭证、承兑汇票存根联，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2011年10月至2015年12月，大地百乐公司因需向赛博公司借款，赛博公司通过转账、承兑汇票等方式交付借款，大地百乐公司通过转账、承兑归还部分借款后，截至2015年12月31日，尚欠借款33309227.31元未还。现该款经赛博公司催讨，大地百乐公司未予归还，遂成讼。 本院认为，赛博公司与大地百乐公司之间的民间借贷关系，由赛博公司提供的收据及转账凭证予以证明，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，本院依法予以认定。赛博公司交付借款后，大地百乐公司仅归还部分款项，尚欠33309227.31元未予归还，现赛博公司起诉要求大地百乐公司归还尚欠的借款本金及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。大地百乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于赛博公司主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 绍兴大地百乐印染有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江赛博家纺有限公司借款33309227.31元，并支付该款自2020年1月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208346元，依法减半收取104173元，由绍兴大地百乐印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初875号 宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。统一社会信用代码：91330206674707694W）。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：沈高平，男，1962年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告沈高平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请要求撤回对被告沈高平的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告沈高平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  徐璐瑛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执934号 申请执行人忙国忠、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人忙国忠诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）15号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人忙国忠向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执934号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1585号 申请人李建华，男，彝族，1972年9月5日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人程惠波，男，1972年11月30日生，大专文化。 申请执行人李建华于2019年9月23日依据（2019）黔0526民初1788号民事判决书向本院申请执行程惠波合同纠纷一案。申请执行标的60650.00元，执行费810.00元,合计61460.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人王庆学名下无银行存款、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，其在户籍所在地有位于重庆市长寿区的房屋一套，本院已依法查封。但该住房被重庆市璧山区人民法院于2019年10月31日查封，查封案件标的560000元，本院无优先处置权。因程惠波未下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人程惠波规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月16日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0526执1585号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  李明国 审判员  岳 现 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 都
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执260号之二 申请执行人：甘肃天信印务包装有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市安定区巉口镇经济开发区。 法定代表人：徐双宁，该公司总经理。 被执行人：李世文，男，汉族，生于1983年5月6日，住甘肃省民勤县。 本院执行的申请执行人甘肃天信印务包装有限责任公司与被执行人李世文定作合同纠纷一案，应执行标的款426120元，一审案件受理费8292元，二审案件受理费8909元，申请执行费6292元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人李世文标的款12971.28元，经委托民勤县人民法院调查，被执行人李世文名下位于民勤县西大街三官巷19号楼3-204号房屋（不动产证号：甘（2017）民勤县不动产权第0000102号）已于2014年11月25日抵押于工商银行民勤工行。本院委托武威市凉州区人民法院查封了李世文名下甘Ｈ×××××号“思域”牌车辆，但未实际控制，处置不能。除此之外李世文名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向李世文发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，经电话约谈申请执行人甘肃天信印务包装有限责任公司的法定代表人徐双宁，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年三月十日 书记员  张继锋
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执107号申请人：杨伦刚，男，汉族，生于1974年5月28日，住四川省天全县。被执行人：万德彬，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省彭州市。本院在执行杨伦刚申请执行万德彬买卖合同纠纷一案，执行标的114323元，执行费1615元。执行中本院依法于2020年3月16日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控向居住地街道办了解万德彬长期在外做工程，常年不在家，名下位于天彭镇西北市街XXX房产，已被多家法院查封，本案轮候查封。现无其他财产可供执行，上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人万德彬限高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年三月二十五日(院印)书记员  苏宝淋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17885号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都乐丰投资管理服务有限公司，住所地：成都市青羊区大墙东街178号1-5幢2楼3号。 法定代表人：代勇，总经理。 委托诉讼代理人：邓光明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。 法定代表人：刘炳文，董事长。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜杨燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都沉香阁餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街43号附6、7号。 法定代表人：邱家林。 上诉人成都乐丰投资管理服务有限公司因与被上诉人成都市青羊区国投建设发展有限公司、成都沉香阁餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1040号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人成都乐丰投资管理服务有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘昱君
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执238号 杨宗琼、赵录意： 关于申请人杨宗琼与被执行人赵录意婚姻家庭纠纷一案，根据泸县人民法院已生效的（2012）泸泸民初字第1348号民事调解书，被执行人赵录意应支付申请人杨宗琼共计5200元。2020年3月5日，杨宗琼向本院申请执行，本院同日立案。经网络查控，本院于2020年3月27日强制划扣被执行人赵录意银行账户5250元（含本案执行费50元）。执行费50元申请人已预交。2020年3月30日，本院将案款5250元转付给申请人，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执140号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。代表人关立群，男，系该联社理事长。被执行人谢花辉，男，1972年01月01日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人曹艳朋，男，1982年09月30日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人王再军，男，1979年07月26日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2290号民事判决书，于2020年1月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人谢花辉、曹艳朋、王再军借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2290号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 唐益恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执32号之一 申请执行人：李顺清，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：阳天成，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。 关于李顺清与阳天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告阳天成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺清赔付127002.06元。二、本案受理费减半收取计3559.15元，财产保全费1520元，由被告阳天成负担2449.8元（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款5113.12元，本院已扣划5113.12元，支付执行费1854.45元后，剩余3258.67元申请执行人可受偿。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为127037.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 李嘉璇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初525号 原告：宋兴荣，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告：潘忠坪，女，1977年09月26日生，彝族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：唐元，男，1978年6月11日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 本院在审理原告宋兴荣诉被告潘忠坪、唐元劳务合同纠纷一案中，原告宋兴荣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋兴荣撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋兴荣负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋丽萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更467号罪犯谭维善，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤0304刑初1670号刑事判决，以被告人谭维善犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谭维善在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭维善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2520分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年4月8日欠产扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭维善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭维善予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7855号 原告：周增辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡嘉琦，男，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告周增辉与被告胡嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周增辉到庭参加诉讼，被告胡嘉琦经本院合法传唤未到庭。 原告周增辉以被告胡嘉琦未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款6000元并支付利息（以5000元为基数自2019年1月19日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，以1000元为基数自立案之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。后原告当庭减少利息部分的诉讼请求为被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 被告胡嘉琦未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2019年1月，被告胡嘉琦因资金周转需要向原告周增辉借款，并出具借条一份，载明：“本人胡嘉琦今2019.1.19向周增辉借现金6000元整，在2019.2.19归还。”上述借款被告至今未还。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告周增辉与被告胡嘉琦之间的借贷关系合法有效，被告从原告处借款后，理应及时归还，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。由于原、被告未约定利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡嘉琦应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周增辉借款6000元，并支付自2019年12月17日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告胡嘉琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  刘定丰 人民陪审员  赵剑波 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  刘 微
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初635号原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。负责人：蒋孔逵，支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，系原告公司员工。被告：陈志胜，男，1969年12月11日出生，汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行瑞安支行）诉被告陈志胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告陈志胜偿还原告借款本金40万元、期内利息19552.32元及逾期利息、复利[复利暂算至2020年3月16日（不含本日）为417.73元，之后逾期利息以本金40万元为基数、复利以期内欠息19552.32元为基数均按年利率11.0925%计算至被告实际履行完毕之日止]；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈志胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，被告陈志胜与原告签订编号为07605BL20120485的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：1、最高贷款限额20万元，贷款人有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整，无须向借款人提供说明；2、合同自双方当事人签字或盖章之日起生效，合同有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件则自动延长三年，依此类推，延迟次数不限（若借款人为男性，有效期限最长可延长至年满60周岁）；3、若未按约偿还贷款本金，自逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；4、具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据[包括电子银行、网上银行借据及其附件（若有），下同]记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；5、按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日次日为付息日；6、若未按照约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期。2015年4月11日，原告将被告陈志胜在本合同项下的最高贷款限额调整为40万元。2019年6月5日、6月5日、6月6日，被告陈志胜通过网银分三次依次提款15万元、15万元、10万元，借款到期日依次为2020年6月5日、6月5日、6月6日。上述贷款年利率均为7.395%，结息方式均为按月结息。期间被告陈志胜有支付部分期内利息。截至2020年3月15日，被告陈志胜尚欠借款本金40万元、期内利息19552.32元及复利417.73元未予偿还。本院认为，原告宁波银行瑞安支行与被告陈志胜之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告陈志胜未按期支付利息，原告按约有权宣布贷款提前到期，原告变更诉请后实际以2020年3月15日作为贷款提前到期日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行编号为07605BL20120485的《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金40万元、期内利息19552.32元及逾期利息、复利（截至2019年3月15日复利为417.73元，之后逾期利息以本金40万元为基数、复利以期内欠息19552.32元为基数，均按年利率11.0925％从2020年3月16日起计算至被告实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326元、减半收取2163元，由被告陈志胜负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月二十七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢249号 关于广州市增城区人民法院与余海明罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初631号 原告：刘美娜，女，汉族，1984年6月11日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告刘美娜与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价380600元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3741号之八申请执行人:李建闯，男，1989年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：温暖，男，1987年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：程珂君，女，1997年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李建闯与被执行人温暖、程珂君民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初2842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人温暖、程珂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程珂君在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所6221504910006200494的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终268号 上诉人（原审原告）：袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘旺，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人袁冰钧因与被上诉人刘旺民间借贷纠纷一案，不服湖州市安吉县人民法院（2019）浙0523民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 袁冰钧上诉请求：依法撤销一审裁定，并将案件发回重审。事实与理由：首先，一审法院认定的“袁冰钧虚构借款，意图通过诉讼牟取非法利益，涉嫌刑事犯罪”这一事实无任何依据，系认定事实错误。袁冰钧系借贷宝平台的注册用户，2016年5月15日，同为借贷宝平台注册用户的刘旺因其借贷宝账户逾期金额过高，其已无法通过借贷宝平台借到钱，而又急需资金归还该平台上逾期的借款，故刘旺通过操作其母亲葛井玲的借贷宝账户向袁冰钧借款40万元，其中34万元是由袁冰钧借贷宝账户转账到葛井玲借贷宝账户中，另有6万元是由袁冰钧通过其朋友借贷宝账户转账到葛井玲借贷宝账户中，葛井玲账户在收到该40万元款项后，刘旺随即以借贷宝平台中“赚利差”功能，取得了葛井玲账户中的40万元款项，至此，刘旺通过操作其母亲葛井玲的账户向袁冰钧借款40万元，刘旺在消除其借贷宝平台逾期记录后，向袁冰钧归还借款本金14万元，并就未还的26万元本金向袁冰钧出具欠条一份，次日，其母亲葛井玲在刘旺出具的欠条上作为担保人签字。此后，刘旺与袁冰钧间有频繁款项往来。袁冰钧在一审案件起诉时认为，其与刘旺既已在2016年5月15日就二人间实际借款进行了结算，并由刘旺出具了欠条，刘旺母亲葛井玲也在欠条中作为担保人签字捺印，那么，其凭借该份债权凭证向法院提起诉讼并无不妥，一审中根据刘旺单方面提供其账户的全部款项往来，似乎可以证实其已清偿袁冰钧的全部借款，然而刘旺未向法庭说明其欠条中的26万元款项的形成原因，一审法院也未就该26万元款项形成过程向袁冰钧做进一步了解，而径行裁定驳回了袁冰钧的一审起诉，因此，袁冰钧认为一审法院在未经开庭审理、未要求当事人到庭说明情况的情形下，便径行认定袁冰钧在一审时“虚构借款，意图通过诉讼牟取非法利益”，属未查明案件基本事实，系认定事实错误。其次，一审法院适用法律错误。本案仅是袁冰钧与刘旺间因民间借贷纠纷导致的民事纠纷，应适用民事法律规范来审理，而不应适用刑事法律规范来调整，因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉，显然属适用法律错误。综上，一审法院的做法有悖于《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条“……有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。要适当加大调查取证力度，查明事实真相”的相关规定，且在刘旺提交证据后，也未给予袁冰钧质证的时间，导致本案民间借贷的基本事实未予查清，从而导致法律适用错误。 刘旺辩称，袁冰钧当时拿了张手写的借条让刘旺签字，但当时刘旺并不欠袁冰钧那么多钱，借条的金额是袁冰钧多写的，袁冰钧现在起诉刘旺的借款是不真实的。当时刘旺通过其母亲的账号向袁冰钧转账34万元，借款已经还清。 袁冰钧向一审法院起诉请求：1.刘旺归还袁冰钧借款260000元；2.刘旺支付袁冰钧借款利息93600元（计算至2019年5月15日，此后利随本清）；3.刘旺承担袁冰钧为实现债权所支付的费用6000元；4.诉讼费由刘旺承担。 一审法院认为，根据刘旺向该院提供的证据，刘旺已全部归还了向袁冰钧的借款。袁冰钧虚构借款，意图通过诉讼牟取非法利益，涉嫌刑事犯罪。因该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回袁冰钧的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁冰钧提供：证据1.袁冰钧的借贷宝账户，证明袁冰钧为借贷宝用户；证据2.葛井玲的借贷宝账户，证明葛井玲是借贷宝用户；证据3.借出协议、借款记录及还款协议各一份，证明袁冰钧于2016年5月15日通过借贷宝账户向葛井玲借贷宝账户转出34万元，实际上由刘旺操作葛井玲的账号向袁冰钧借款，款项到账后就转到刘旺账号；证据4.刘旺的手机屏幕照片和截图，证明刘旺于2016年5月15日通过借贷宝的方式借款40万元；证据5.刘旺借贷宝的动态截图，证明刘旺通过高额利息吸引他人向其出借款项。另，袁冰钧于2020年3月6日向本院书面申请调查收集葛井玲于2016年5月15日至2016年5月16日在借贷宝平台中的借款协议及资金流动情况、刘旺2016年5月15日账户处于逾期状态的信息，经审查，袁冰钧的申请属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定情形，本院未予准许。 刘旺质证认为：对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，并非刘旺向袁冰钧借款，与本案无关；对于证据4，出借人并非袁冰钧，与本案无关；对于证据5，当时手机不由刘旺本人控制，相关信息不是刘旺本人的真实意思，并且该动态不能说明刘旺跟别人借款。 本院经审查认为，对袁冰钧提供的证据1、证据2，刘旺无异议，予以认定；对证据3，该份证据能够证明袁冰钧通过借贷宝账户向葛井玲转账34万元，结合刘旺在二审庭审中的陈述，可证明刘旺曾通过其母亲葛井玲的借贷宝账户向袁冰钧借款34万元；对证据4，该动态截图只能证明刘旺于2016年5月15日通过借贷宝借到款项40万元的事实，不能证明出借主体为袁冰钧，故对该份证据不予认可；对证据5，该动态截图反映的内容是刘旺以高额利息吸引不特定他人向其借款，并非刘旺和袁冰钧之间对利息的约定，故对该份证据不予认可。 本院审理查明：袁冰钧、刘旺、葛井玲（系刘旺母亲）均为借贷宝用户，刘旺通过其本人及其母亲葛井玲借贷宝账户与袁冰钧在借贷宝软件上发生经济往来。2016年5月15日，刘旺向袁冰钧出具260000元的欠条。出具欠条后，刘旺与袁冰钧之间仍存在频繁的经济往来。一审法院经审查认为袁冰钧虚构借款，意图通过诉讼牟取非法利益，涉嫌刑事犯罪，并于2019年11月20日将该案有关材料移送安吉县公安局侦查。安吉县公安局于2019年12月19日作出立案决定书，决定对浙江省安吉县袁冰钧涉嫌虚假诉讼案立案侦查。 本院认为，鉴于袁冰钧在一、二审期间关于借款交付及借款利息的陈述前后矛盾，又与刘旺就借款是否已经全部归还存在较大分歧，现安吉县公安局已对袁冰钧涉嫌虚假诉讼案立案侦查，故目前宜先行驳回起诉，如安吉县公安局侦查终结后，本案未涉嫌犯罪，袁冰钧可再行提起民事诉讼。 综上，袁冰钧的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理潘黎 书记员敖丹桦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号.负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：闫志，男，1992年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告闫志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心委托诉讼代理人张铁强到庭参加诉讼，被告闫志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民63351.87元（截止2019年7月6日，欠款本金57995.08元，利3067.94元，违约金2288.85元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫志自2014年10月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××36。截至2019年7月6日止，累计欠款63351.87元未偿还。原告2019年5月6日开始多次催促被告还款未果。故诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告闫志未答辩。经审理查明:2014年9月22日被告向原告申请办理了信用卡，并签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。被告向原告申请办理信用卡，在声明事项栏有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，并有被告签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定，招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、招商银行信用卡申领人为乙方；甲方通过信用卡官方客户端、掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道提供电子对账服务；乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金；乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在合约中所附《招商银行信用卡收费标准》中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。上述合约签订地点为郑州市中原区建设路。上述合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告多次使用该卡消费，截止2019年7月6日被告共计欠款本金57995.08元，利息3067.94。以上事实有被告签字的招商银行申请材料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告信用卡的消费、还款、交易账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告闫志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金57995.08元，利息3067.94元。符合合同约定及法律规定，应予支持。原告向被告主张的违约金2288.85元，均发生在2017年1月1日之后，参照2017年7月1日中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案双方当事人未就2017年7月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故对原告要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57995.08元，利息3067.94元，共计61063.02元（利息暂计至2019年7月6日，2019年7月6日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担124元，被告闫志负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年三月十九日书记员  刘倩倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民特299号申请人：文某1，女，2007年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：唐某某，女，1952年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人文某1申请变更监护人一案，本院于2020年3月31日立案后依法由审判员官进独任审理，现已审理终结。申请人文某1请求：1、撤销任某为文某1的监护人。2、指定唐某某为文某1的监护人。事实和理由：唐某某与文某1系祖孙关系。唐某某的儿子文某2与常某，未婚于2007年2月6日生育文某1，后常某不知下落。文某2与任某于2016年7月20日生育文某3，2018年5月15日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。文某2于2020年1月21日因病死亡后，任某带走文某3，对文某1不尽继母义务。现为了申请人的利益，特申请指定唐某某为文某1的监护人。本院经审理查明的事实与申请人陈述一致。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护监护人的的人身、财产及其他合法权益，任某为申请人的继母，法定的监护人，但未能对申请人尽监护之责，为了申请人的利益得到保护，变更申请人的监护人为其祖母符合法律规定，故本院对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：申请人文某1的监护人变更为唐某某。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二〇年三月三十一日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初71号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人曹某，男，1979年6月出生于黑龙江省嫩江县,汉族，小学文化，驾驶员,户籍地黑龙江省嫩江县,现住日照市岚山区。2020年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 辩护人厉春艳,山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人厉春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日13时许，被告人曹某驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型货车，沿222省道由南向北行驶至日照市岚山区某村路段向后倒车时，与由南向北行驶的骑自行车的刘某相撞，致刘某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人曹某承担事故的全部责任。案发后，被告人曹某电话报警，并在事故现场向办案民警投案，并如实供述了犯罪事实。2020年2月10日，被告人曹某方与刘某近亲属达成协议，约定各项经济损失在车辆保险的赔偿范围内予以赔偿，另曹某一次性赔偿刘某近亲属人民币十万元，并已取得谅解。 公诉机关认为,被告人曹某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人曹某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人曹某在侦查阶段的供述，证人李某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，协议书、收到条，保险理赔单，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.曹某认罪态度好，自愿认罪认罚；2.系自首；3.已自愿赔偿10万元，取得谅解，有悔罪表现；4.系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属损失724476.5元。 本院认为，被告人曹某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已获得赔偿，并对曹某表示谅解，对曹某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于曹某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王淑霞 书记员 迟玉燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1330号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：郭朝峰，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告郭朝峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1392号原告：张奇，男，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。原告：黄攀，女，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被告：苏托，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆上韬房地产顾问有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇新南路168号，统一社会信用代码91500000666407018H。法定代表人：张议涛，该公司执行董事。原告张奇、黄攀诉被告苏托、重庆上韬房地产顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张奇、黄攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张奇、黄攀撤回起诉处理。审 判 员 陈有炳二〇二〇年三月二十六日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初492号 原告：王丙章，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：王丙辉(系原告王丙章之兄)，男，1959年6月5日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王丙成，男，1952年3月26日出生，汉族，住山东省商河县， 原告王丙章与被告王丙成排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙章的委托诉讼代理人王丙辉到庭参加诉讼，被告王丙成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王丙章向本院提出诉讼请求：1.判令王丙成退还王丙章耕地1.6亩；2.诉讼费用由王丙成承担。事实和理由：王丙章有商河县龙桑寺镇东小王家村东南方向东洼耕地1.6亩，有农村土地承包经营权证足以证明，2019年9月12日晚王丙成将王丙章东洼耕地强行耕种，王丙章知道后多次找有关部门要求王丙成将土地归还王丙章，至今未果，故诉至法院，望判如所请。 王丙章提供的证据：商河县人民政府印制的农村土地承包经营权证一本（证号：370126**********）。 王丙成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王丙章与被告王丙成皆为商河县龙桑寺镇东小王村村民。王丙章持有证号为370126**********的《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》由商河县人民政府于2015年6月30日颁发，该证记载承包方代表姓名为王丙章，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日，涉案承包地块为东洼西1亩（四至：东至道，西至小道，南至王洪卫，北至王丙胜）。 王丙章主张该《农村土地承包经营权证》四至登记错误，商河县龙桑寺镇东小王村村民委员会出具证明一份，记载“我村东洼西基本农田面积1亩，土地证上四至是东：道，西：小道，南：王洪卫，北：王丙胜。该地实际四至是东：道，西：小道，南：王丙胜，北：王丙海，该地是王丙章的地”。 商河县龙桑寺镇东小王村村民委员会出具证明另记载“王丙成以添人口为由耕种王丙章的地，大队劝解王丙成不听，于2019年9月12日耕种了王丙章的地”。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《土地承包经营权证》、商河县龙桑寺镇东小王村村民委员会出具证明等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，王丙章持有的《农村土地承包经营权证》（证号：370126**********）合法有效，其依法享有该证登记项下包括涉案土地在内的相关土地的承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十条规定：“承包期内发包人不得调整承包地”。王丙章持有的《农村土地承包经营权证》在没有依法被变更或撤销的情形下，其享有的土地承包经营权应当得到法律的保护。现涉案土地由王丙成耕种，王丙成未经王丙章允许无权耕种涉案土地，故王丙章要求王丙成返还涉案1亩土地（四至：东至道、西至小道、南至王丙胜、北至王丙海）的诉讼请求，本院予以支持。 王丙章主张为了种地方便，与该地北边地邻王丙海在有同等土地确权证的基础上进行交换管理了0.6亩耕地，王丙海在他的该地块上拨给了王丙章0.6亩，王丙章在村里长河地拨给了王丙海0.6亩，现该地块也由王丙成耕种，要求王丙成予以退还。对此本院认为，王丙章对该0.6亩耕地并无承包经营权，其无权要求王丙成返还，对王丙章的该项主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十九条、第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王丙成于本判决生效之日起三十日内自行清除原告王丙章名下位于商河县龙桑寺镇东小王村东洼西的1亩土地（四至：东至道、西至小道、南至王丙胜、北至王丙海）地上种植物，将该土地返还原告王丙章； 二、驳回原告王丙章的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王丙成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年三月十八日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终34号上诉人（原审被告）：苏州法德尔搪玻璃设备有限公司，住所地苏州相城经济开发区里塘路16号。法定代表人：马克。被上诉人（原审原告）：威海金泓高分子有限公司，住所地环翠区威胜大厦A座904室。法定代表人：徐东国,董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，送达明威律师事务所律师。原审被告：张龙江，男，汉族，1976年4月19日出生，住威海市临港经济开发区。上诉人苏州法德尔搪玻璃设备有限公司因与被上诉人威海金泓高分子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州法德尔搪玻璃设备有限公司上诉称，上诉人从未认可案涉设备损坏是由于上诉人工作人员的失误而造成，拿回设备至上诉人处维修也是经双方协商且上诉人出于双方合作关系以及解决问题考虑，故威海市环翠区人民法院认定事实有误。本案中，上诉人合法拿回设备，不存在侵权行为。即使原告主张的所谓侵权存在，从原告的证据看，也是原告主张所谓的案涉设备被扣留在上诉人处造成原告的损失，则侵权行为地即应为上诉人的住所地，而上诉人住所地在江苏省苏州市相城区。故上诉人认为威海市环翠区人民法院对本案并无管辖权，请求贵院依法裁定撤销威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6040号民事裁定书，并将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，因上诉人工作人员操作失误导致被上诉人设备损坏，造成财产损失，原判决认为本案属于侵权纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地应为上诉人住所地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于被上诉人的财产损失是否是由上诉人侵权所造成的，系实体审理的范畴，非管辖异议理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十日法官助理王莉书记员戚祥云
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2784号申请执行人：邓维明，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦福平，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。邓维明与秦福平民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初749号民事判决书已发生法律效力，但秦福平未履行生效法律文书确定的义务。邓维明于2019年10月18日向本院申请执行，要求秦福平支付邓维明30000元及利息、案件受理费550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月21通过司法专邮形式向被执行人秦福平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦福平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年3月12日到被执行人秦福平户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人秦福平在村上无财产。4、本院于2020年3月12日依法将被执行人秦福平限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦福平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月12日告知申请执行人邓维明，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求秦福平支付邓维明30000元及利息、案件受理费550元。未能执行兑现，被执行人秦福平尚欠申请执行人邓维明30000元及利息、案件受理费550元。申请执行人邓维明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦福平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月十二日书记员  秦东东
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执45号申请执行人：杨跃，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人杨跃与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2019]第185号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杨跃于2020年1月3日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币49247.92元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月7日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月6日、2020年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年1月17日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币49247.92元，尚有49247.92元未能执行到位；8.2020年3月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初653号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张桂春，女。系原告公司职工。被告：郭正杰，男。被告：张喜敏，女。被告：贾俊江，男。被告：张喜全，女。被告：许玉丽，女。被告：宋富展，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告郭正杰、张喜敏、贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭琨亮二〇二〇年三月二十七日书记员  张晟昊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初481号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：李得生，现住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李得生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  齐兆云二〇二〇年三月三十日书记员  田开伍—1—
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保40号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：刘掌权，男，1987年6月11日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘掌权的存款11000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1080号   申请执行人：李泽鹏，男，1990年10月14日出生，回族，宁夏西吉县人，教师，住宁夏西吉县。   被执行人：杨立峰，男，1989年1月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行李泽鹏与杨立峰劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2416号民事调解书。确定由被执行人杨立峰分三次支付申请执行人李泽鹏工程款80000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人杨立峰名下有车牌号为“xx”宝来牌轿车一辆、“xx”东风牌轻型普通货车一辆、“xx”长安牌轿车一辆，本院于2020年3月23日将“xx”车户查封。现查明被执行人杨立峰外出，名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人李泽鹏亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李晓梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初561号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：何凌江，男，汉族，生于1972年11月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告何凌江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后称被告已交清物业服务费，表示不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢341号 刘国强： 孙澄、沈微娜: 申请执行人刘国强与被执行人孙澄、沈微娜民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民初5号      原告：新疆方信工程设计咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：杨军，总经理。   委托诉讼代理人：周学诗，男，该公司工作人员。   被告：哈密益鑫新能源科技有限公司，住所地哈密市广东工业园区。   法定代表人：史建敏，总经理。   原告新疆方信工程设计咨询有限公司与被告哈密益鑫新能源科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新疆方信工程设计咨询有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方在庭外已达成和解，现原告新疆方信工程设计咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆方信工程设计咨询有限公司撤诉。   案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告新疆方信工程设计咨询有限公司负担。         审  判  长   姚  洪  斌   审  判  员   刘     刚   人民  陪  审  员          徐  财  霞   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日   法 官 助 理   李     伟   书  记  员   热海曼阿扎提
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执196号之八被执行人陈全星，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2998号民事判决书向被执行人陈全星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈全星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈全星在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币84667.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十五日书记员  张超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初707号原告周立凤，女，1984年10月29日出生，住娄底市娄星区。被告徐俊，男，汉族，1992年9月3日出生，住娄底市娄星区。原告周立凤与被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告周立凤到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立凤诉称：2019年4月6日，被告徐俊因急需资金周转，向原告借款50000元。同日，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告均未偿还，原告故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告偿还原告借款本金50000元并按月利率6%支付资金占有期间的利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告徐俊通过电话答辩称：被告是借了原告50000元，对于上述借款，被告与原告提前协商过。查明的事实经审理查明：原、被告系朋友介绍相识。2019年4月6日，被告徐俊以办厂急需资金周转为由向原告借款50000元，原告周立凤通过微信转账、现金等方式交给被告徐俊50000元借款，并由被告徐俊向原告出具了借条一张，内容为：“今借到周立凤人民币50000元（伍万元整），借款人：徐俊”。此后，经原告多次催讨被告均未偿还借款，原告故于2020年1月8日诉至本院，要求被告徐俊偿还借款。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告周立凤与被告徐俊之间的借贷关系明确，证据确凿。被告徐俊在原告周立凤向其主张债权以后，应偿还所借款项，故原告周立凤要求被告徐俊偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方当事人在借条中未约定支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐俊在本判决生效之日起十日内偿还原告周立凤借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年三月三十一日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更893号罪犯张治彬，男，1994年1月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0881刑初463号刑事判决，以被告人张治彬犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤08刑终314号刑事裁定，准许上诉人张治彬撤回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张治彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2772分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新考核累计扣5分，因与他犯开玩笑打闹被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月9日被判处拘役五个月，于2014年7月28日被判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2015年12月3日被判处有期徒刑九个月，于2016年7月9日刑满释放，系累犯，毒品犯罪的再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张治彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，毒品犯罪的再犯，先后四次入监服刑改造，本次考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张治彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1248号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，员工。 被告：牛俊青，女，1979年11月3日出生，汉族，住浦江县，（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司为与被告牛俊青追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计13985.84元，并支付违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年5月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告（原维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司）签订《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款20000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金，违约金按贷款本金数额之30%计付。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2017年2月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了8期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年5月14日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年8月7日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了13985.84元（其中本金13333.36元，拖欠利息540元，扣款失败手续费0元，罚息112.48元）。原告垫付款项后，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛俊青于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款13985.84元，违约金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费150元，由被告牛俊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 叶 莹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1222民初6593号 原告：哈继光，男，1943年12月16日出生，汉族，住太和县。 原告：李洪彪，男，1952年7月16日出生，汉族，住太和县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被告：安徽国联建设工程有限公司，住所地太和县太亳路西侧174号，统一社会信用代码913412226989998478。 法定代表人：郭桓辰，该公司总经理。 被告：安徽永庆丰置业有限公司，住所地太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室，统一社会信用代码913412225704466537。 法定代表人：郭强，该公司经理。 被告：郭强，男，1969年2月7日出生，汉族，住太和县。 三被告共同委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。 原告哈继光、李洪彪与被告安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司、郭强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告哈继光、李洪彪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，哈继光、李洪彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许哈继光、李洪彪撤回起诉。 案件受理费25元，由哈继光、李洪彪负担。 审判长  栾夫兴 审判员  吴仲文 审判员  高 峻 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更24号 罪犯姜星，男，1997年2月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年12月15日，贵州省纳雍县人民法院作出(2017)黔0525刑初173号刑事判决，认定姜星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2018年5月8日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2018)黔05刑终60号刑事判决，认定姜星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。裁定发生法律效力后于2018年6月5日交付执行（刑期自2016年12月8日起至2020年6月7日止）。 2020年3月3日，刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯姜星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；共2个表扬。另查明该犯赔偿经济损失，获得受害人家属谅解。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜星减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜星减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2594号之二申请执行人：张晓芳，女，1981年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：谢鸿磊，男，1991年1月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱丽吉，女，1993年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张晓芳与被执行人谢鸿磊、朱丽吉委托合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2962号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、谢鸿磊应于判决生效后7日内向张晓芳支付欠款51216.4元；二、朱丽吉对谢鸿磊的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，谢鸿磊、朱丽吉还应向张晓芳支付垫付的诉讼费用540元。因被执行人谢鸿磊、朱丽吉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张晓芳的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢鸿磊、朱丽吉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢鸿磊、朱丽吉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但谢鸿磊、朱丽吉未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人谢鸿磊有银行存款1094.59元，本院依法予以扣划，其中676元转开执行费，余款418.59元已发放申请执行人张晓芳。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谢鸿磊、朱丽吉名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人谢鸿磊、朱丽吉名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人谢鸿磊、朱丽吉有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人谢鸿磊户籍地无锡市锡山区实地执行，未找到被执行人谢鸿磊、朱丽吉及可供执行的其他财产。因被执行人谢鸿磊、朱丽吉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51756.40元已执行到位418.59元，执行费676元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张晓芳，张晓芳对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢鸿磊、朱丽吉有其他可供执行财产，申请执行人张晓芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢鸿磊、朱丽吉确有可供执行的财产，申请执行人张晓芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年三月二十日书记员 胡 晖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执51号 申请执行人：张光翠，女，1976年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：游华微，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 关于张光翠申请执行游华微民间借贷纠纷一案，执行标的为25652元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员 罗 涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初888号 原告：张某甲。法定代理人：张某乙。委托诉讼代理人：何昆标、杨珂。被告：张某丙。原告张某甲与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲法定代理人之委托诉讼代理人李英德、被告张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告自2019年1月1日起至2019年12月31日的抚养费19364.4元；2.请求依法判令被告按月（于每月5日前）向原告支付自2020年1月1日起至18周岁的抚养费1613.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲张某乙与被告于2018年12月20日协议离婚。双方离婚协议约定，原由其母张某乙抚养，其父张某丙每月支付200元抚养费，每月10日前支付。但其父母离婚后，张某丙一直未按约定支付抚养费。且随物价上涨，原告的教育、生活支出费用增大，故起诉至法院，请求被告给付抚养费并增加抚养费。被告张某丙辩称，他与原告之母张某乙在2018年离婚时，张某乙让他签离婚协议书，并称不让他承担孩子的抚养费，他未仔细看离婚协议的约定，便签了字。离婚后，张某乙未给他打过电话，他也不清楚张某乙的联系方式，所以没有及时按协议给付孩子的抚养费。在离婚后的两次春节期间，他给了孩子1000余元。不同意原告的两项诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告张某甲系被告张某丙与张某乙之子。2018年12月20日，原告母亲张某乙与被告张某丙签订了离婚协议书，协议约定原告由由其母抚养，其父张某丙每月支付孩子抚养费200元，每月10日前将孩子的抚养费支付于原告母亲，直到原告18岁。双方于同日办理了离婚登记。原告父母离婚后，原告随其母共同生活。被告在与原告母亲离婚后未给付过原告的抚养费。现原告在西安市长安区何家营小学就读四年级。被告无固定工作及收入。原告于2020年1月16日诉至本院要求被告增加抚养费。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原、被告父母在离婚时约定原告由其母抚养，其父被告每月给付200元抚养费，但被告未按期给付，原告要求被告给付2019年1月1日至2019年12月的抚养费，应予支持；但原告要求按每月1613.7元支付，与法无据，原、被告父母在离婚时对于原告的抚养费有明确的约定，且约定为双方真实意思表示，合法有效，应按约定支付。现原告要求增加抚养费，因原告父母在离婚时约定的抚养费数额确实不足以维持原告现有的生活、教育实际花费所需，可适当增加抚养费。因被告无固定工作及收入，考虑当地农民的平均收入状况及原告的实际花费情况，本院酌情确定原告的抚养费应增加至每月700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某丙在判决生效后五日内支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日的抚养费2400元；二、从2020年1月开始，被告张某丙每月给付原告张某甲抚养费700元，每半年给付一次；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由被告张某丙承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    徐向云 二〇二〇年  三  月 二十四 日 书  记  员   张朝阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初365号 原告：朱云生，男，1946年5月6日出生，汉族，住址：杭州市西湖区。 被告：湖州天地和装饰设计有限公司。住所地：湖州市太湖路1155号中新商务大厦101室、201室、301室、302室、401室。 法定代表人：郑超。 本院在审理原告朱云生与被告湖州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，朱云生于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱云生在案件审理过程中向本院申请撤回对湖州天地和装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱云生撤回对湖州天地和装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由朱云生负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年三月五日 书记员  周 婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初315号原告：陈勇达，男，汉族，1983年4月16日出生，住邵阳县。原告：蒲容，女，仡佬族，1984年12月12日出生，住邵阳县，系原告陈勇达之妻。二原告委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：杨伟强，男，汉族，1984年10月12日出生，住邵阳县。被告：曾健良，女，汉族，1985年9月26日出生，住邵阳县，系被告杨伟强之妻。二被告委托诉讼代理人：杨倔新，男，汉族，1960年4月28日出生，住邵阳县，系被告杨伟强之父。原告陈勇达、蒲容与被告杨伟强、曾健良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇达、蒲容及二原告委托诉讼代理人莫万利、被告曾健良及二被告委托诉讼代理人杨倔新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇达、蒲容向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告继续履行房屋买卖合同，即由被告立即办理房屋过户于原告名下，并承担因此所产生的费用；2、由被告方承担房屋出让之前拖欠的一切税费，包括补交土地出让金等费用；3、由被告方承担因违约所造成的各项损失，包括误工费、交通费、律师费等费用。事实与理由：2019年2月经原、被告双方协商，被告方自愿将其名下私有的塘渡口镇大木山院子前第一排（西头起）第一单元第八楼整套住宅以总价款21.22万元出售给原告方，原告经现场察看该户型格局后，因原告存款定期7月到期，双方即约定，由原告预付房款2.2万元，遂确认购房事实成立，余款19万元在被告办理过户手续时一次性付清给被告方，约定被告办理过户的时间须在2019年12月31日前完成。2月16日原告将2.2万元转账给了被告方，被告方夫妇当即立下了收据和承诺，还移交给了该房门钥匙等物品给原告，以示房屋正式交接，原告同时在收据上签字并认可（因房产证需变更登记，故暂未一并交接）。尔后，原告夫妇外出打工至7月份原告存款到期时，原告回来要求被告办理过户手续，以便支付购房余款。可被告这才发现该房因超高另需补交该房的土地出让金方可过户。第七层、第八层属于超高建筑，经国土部门核算两层楼需补交7万余元，原告多次催促被告补交和办理过户手续未果。该房被告从邓志祥处所购，已转户于被告方名下。综上，被告所售住房本身属超高违建，被告故意隐瞒其违建事实，被告理应在出售前完成各项税费的缴纳义务。原、被告买卖时亦约定被告办妥转户手续后，再由原告支付余额，现被告方拒不补交出售前的税费，亦不办理过户手续是违法违约行为，为此，为维护原告合法权益，现根据《根据中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》等有关规定，特诉诸贵院，恳请依法支持原告诉求。被告杨伟强、曾健良辩称，原、被告未签订房屋买卖合同，相关税费不应由被告承担。经庭审举证、质证，原、被告均对对方提交的在卷证据无异议，本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及双方均无异议之证据，本院查明以下法律事实：2019年2月16日，原、被告经过前期协商，双方达成由二被告将坐落在邵阳县塘渡口镇振羽新区10-1＃地1标段1-2＃801，产权证号：邵房权证塘渡口镇字笫715001548号房屋出售给二原告。当天，二原告支付房款21888元，二被告出具收据，内容为“杨伟强、曾健良－房子转予陈勇达、蒲容，房款共计贰拾壹万贰千元，预付贰万贰千元，余款拾玖万元整，过户时一次性付清，协议已达成，如有违约，违约方负责一切经济损失。余款付清时间为2019年12月31日”，原、被告分别以乙方、甲方，均在该收据上签名。被告先后交付原告房屋钥匙两片。事后，原、被告因该整栋房屋尚未补交土地出让款，双方办理产权过户未果，故酿成本案纠纷。另查明，该栋房屋共计8层，原、被告交易房屋位于第8层，建筑面积160.9㎡。该栋房屋系案外人邓志祥修建，原、被告交易房屋系二被告于2015年4月3日向案外人邓志祥购买，并于2015年4月27日办理房屋产权过户登记在被告杨伟强名下，产权证号：邵房权证塘渡口镇字笫715001548号，但未办理土地使用权权证过户。因该栋房屋超高，案外人邓志祥需补缴土地出让金74400元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但被告已收取原告部分房款，并交付房屋钥匙二把，同时在出具的收据中明确了房屋价款及支付时间、违约责任，基本符合房屋买卖合同构成要件，原、被告之间房屋买卖合同成立，双方买卖行为合法有效，受法律保护。故此，二原告要求二被告办理房屋产权过户至二原告名下，合情合理，本院予以支持。二原告要求二被告承担该房屋出售前拖欠的一切税费及因二被告违约给其造成的各项损失，因其无具体标的金额请求及二原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。二原告要求二被告承担原、被告房屋买卖产权过户产生的税费，亦因双方未协议约定及二原告未提交相关证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨伟强、曾健良于本判决生效后三十日内办理邵房权证塘渡口镇字笫715001548号房屋产权过户至原告陈勇达、蒲容名下。二、驳回原告陈勇达、蒲容其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由被告杨伟强、曾健良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二〇年三月十三日法官助理刘湘君书记员刘金玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更315号罪犯梁林，男，1957年9月17日生，汉族，江苏省扬州市人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年1月24日作出（2017）苏1012刑初817号刑事判决，认定被告人梁林犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年9月2日止）。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯梁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁林在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更911号罪犯唐振光，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤01刑初225号刑事判决，以被告人唐振光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月26日作出(2017)粤刑终1301号刑事判决，以上诉人唐振光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年12月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐振光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐振光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2643分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。新计分考核累计扣17分，其中因欠产被扣17分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年6月1日刑满释放，系累犯，毒品犯罪的再犯。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐振光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是毒品犯罪的再犯，有吸毒史，有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐振光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢351号 申请执行人杨杰 被执行人邳州山标电子商务有限公司 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人邳州山标电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3391号 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号，组织机构代码:558600101。 法定代表人朱支刚。 被执行人温岭市申亚机械有限公司，住所地温岭市新河镇机械工业园区，组织机构代码:712548672。 法定代表人颜玮钧。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人温岭市申亚机械有限公司申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1148号原告：重庆市合川区疾病预防控制中心，住所地重庆市合川区南津街上什字梨园路173号，统一社会信用代码12500382753054548U。法定代表人：刘柏林，系该中心主任。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：邹雨彤，女，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李树平，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市合川区疾病预防控制中心与邹雨彤、李树平买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区疾病预防控制中心于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区疾病预防控制中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区疾病预防控制中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区疾病预防控制中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区疾病预防控制中心负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年三月二十四日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢96号 王威迪、王俊懿： 申请执行人浙江科泰非织造布有限公司于2020年03月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4465号不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币87525元，被执行人为王威迪、王俊懿。在本院执行过程中，被执行人王威迪、王俊懿已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢96号案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初27号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人于才，男，1985年12月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。因犯盗窃罪，于2018年8月17日被锦州市太和区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2019年12月25日被锦州市公安局古塔分局行政拘留十五日，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］24号起诉书指控被告人于才犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷依法出庭支持公诉。被告人于才到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年12月19日4时许，被告人于才进入位于锦州市古塔区士英里的福兴家园小区，在该小区309号楼下，其用手掰断一台白色爱义牌踏板式电动车的前机盖，用手连接电源线启动该车，并骑着该车沿幸福街、滨河路行驶，将该车骑行至锦州市太和区西桥桥头的公厕处并停放，欲几日后出卖该车获款，后该车丢失，该车的所有人为被害人杨某。失窃的电动车经锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书认定价值人民币1800元。2019年12月24日，被告人于才被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行,现失窃电动车未起获。公诉机关认为被告人于才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于才具有同罪犯罪前科，可以酌情从重处罚；系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人于才有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元。公诉机关提交了被告人于才实施盗窃过程监控视频截图，接受证据材料清单及收款收据，行政处罚决定书及回执，刑事判决书，户籍证明信，被害人杨某陈述，被告人于才的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过，情况说明等证据证实。被告人于才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人具有同罪犯罪前科，酌情从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的损失应依法责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留15日折抵刑期15日。刑期自2020年1月9日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）二、责令被告人于才退赔被害人杨某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗国卿二〇二〇年三月二十四日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初998号 原告：陈惠忠，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 被告：景斌，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：李鲁红，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。 被告：艾俊龙，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 原告陈惠忠与被告景斌、李鲁红、艾俊龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。现原告陈惠忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈惠忠的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈惠忠撤诉。 案件受理费50元（按减少后诉讼请求计算），减半收取25，由原告陈惠忠负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年三月十二日 代书记员 傅 程