wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执52号 被执行人：郑晓琛，男，1971年12月24日出生，汉族，运城市绛县古绛镇城内村居民，原系绛县畜牧发展中心职工。现监狱服刑。 被执行人：李希光，男，1972年11月22日出生，汉族，运城市绛县古绛镇龙王庙东一巷居民。现监狱服刑。 本院作出（2015）运中刑一初字第60号刑事判决书发生法律效力后，各被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑晓琛银行存款10万元；或查封、扣押其相应金额的财产； 二、冻结被执行人李希光银行存款2万元；或查封、扣押其相应金额的财产。 期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 溥 二〇二〇年三月九日 书记员 董海梁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初189号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告周某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年三月六日书记员 秦嘉鳘
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初867号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广,该公司职员。被告：金晓丽，女，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉金晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 任建国 二○二〇年三月二十五日书记员 康 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初473号 原告：黄建明，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告黄建明与被告费发根运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建明的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告费发根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 黄建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运输费10000元，并按银行同期贷款利率支付利息，庭审中变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至全部清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，被告因在做绿化需要拉土拉树枝委托原告运输，截止2017年1月21日，经双方结算，被告共结欠原告运输费10000元，被告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨未果，特向法院提起诉讼。原告为此向本院提交了证据欠条一份予以证明。 费发根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付运输费显属违约，故原告诉请被告支付运输费10000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告费发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告费发根于本判决生效之日起十日内向原告黄建明支付运输费10000元及相应利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告费发根负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建强 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈 聪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终114号 上诉人（原审被告）：韦海东，男，1975年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴皖松，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：广西百色市钱城普惠信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区那毕大道9号滨江半岛1区商业第1-2幢1层113号。 法定代表人：黎政，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路龙光世纪八塔42层。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 上诉人韦海东因与被上诉人吴皖松、原审被告广西百色市钱城普惠信息咨询有限公司（以下简称钱城公司）、原审第三人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆网）合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦海东上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人对一审法院认定双方借款事实无异议，但被上诉人已经于2019年6月12日将11269.97元的债权转让给娄文亮，2019年7月4日将10312.46元债权转让给苏荣贵。上诉人实际尚欠被上诉人借款本金29980.57元。一审法院认定上诉人应偿还的利息过高，无事实与法律依据。 吴皖松答辩称，被上诉人自始至终没有向任何人进行过债权转让流程，亦未同意任何人代为进行转让。钱盆网采用非正常技术手段，未经合法的签署程序，违反国家法规等强制性规定的转让行为无效。被上诉人主张的利息符合法律规定，应予支持。 吴皖松向一审法院起诉请求：1.判令被告韦海东向原告归还借款本金人民币51563元及利息（自2018年8月9日起至2018年9月9日止以51563元为本金按年利率14%计算，利息为602元；从2018年9月10日起至还清之日止以51563元为本金按照年利率24%计算利息，暂计至2019年6月9日止为10313元，本息合计62478元）;被告钱城公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2.本案的诉讼费、公告费等由被告韦海东承担。 一审法院认定事实：2018年3月，由钱盆网提供信用咨询和互联网金融居间服务，将吴皖松融资的51563元匹配给韦海东，并由吴皖松、韦海东、钱城公司和钱盆网四方在线上订立电子合同，约定：韦海东向吴皖松借款51563元用于资金周转；借款期限6个月，自2018年3月9日至2018年9月9日；每月付息，到期还本，预期借款年利率为14%，逾期还款须支付逾期付款违约金，逾期违约金逾期本息总额×对应逾期违约金费率（日千分之三）×逾期天数；钱城公司为合同所述债务提供连带保证，保证范围为借款本息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、出借方为实现债权而发生的费用以及其他韦海东应付的费用，保证期限为本合同约定的债务履行期届满之日起两年。借贷成立后，韦海东及钱城公司付息至2018年8月9日。贷款到期后，韦海东及钱城公司未能偿还本金及最后一期利息。吴皖松经催讨未果，故起诉。一审法院认为，吴皖松所举证据能够证明韦海东拖欠其借款本金51563元及部分利息；吴皖松请求韦海东偿还借款本金51563元及其利息（自2018年8月9日起至2018年9月9日止按年利率14%计息，从2018年9月10日起至还清之日止按照年利率24%计息），并由钱城公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。钱城公司承担连带保证责任后，可依法向韦海东追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告韦海东于判决生效之日起五日内向原告吴皖松偿还借款本金51563元及其利息（自2018年8月9日起至2018年9月9日止按年利率14%计息，从2018年9月10日起至还清之日按照年利率24%计息），息随本清；二、被告广西百色市钱城普惠信息咨询有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，广西百色市钱城普惠信息咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告韦海东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告韦海东负担。 本院二审期间，上诉人提交了《债权转让协议》两份，证明被上诉人已将涉案部分债权转让给了娄文亮、苏荣贵。被上诉人对上述证据真实性予以否认。因上诉人提供的证据系复印件，签名均为打印体，不符合证据三性，不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人韦海东主张涉案债权已部分转让，能否予以支持；二、一审法院认定的利息是否过高。 关于焦点一，本案，上诉人韦海东对借款事实无异议，但认为涉案债权已部分转让，实际尚欠被上诉人吴皖松借款本金29980.57元。上诉人为证明其主张，在二审提供了《债权转让协议》，因被上诉人对该事实予以否认，而上诉人提供的《债权转让协议》为复印件，签名均系打印体，其真实性无法确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案，上诉人亦未提供证据证明债权人已经将债权转让事宜通知债务人，故上诉人以上述《债权转让协议》主张欠款本金为29980.57元，证据不足，本院不予支持。 关于焦点二，涉案借款利息当事人在合同中有明确约定，一审法院根据当事人的约定对合同期内利息按年利率14%计算，对逾期违约金调整为按年利率24%计算，符合合同和法律规定，应予维持。上诉人主张利息过高，依据不足，亦不予支持。 综上所述，上诉人韦海东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1486元，由上诉人韦海东负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年三月十一日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终36号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃波杰，绰号“九公”，男，1988年1月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。曾因犯以危险方法危害公共安全罪、故意毁坏财物罪于2013年11月15日被判处有期徒刑三年六个月，2015年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人覃波杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）桂0422刑初411号刑事判决。原审被告人覃波杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取检察院意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月25日3时许，被告人覃波杰收到韦某在藤县河东车站附近的街道被一辆小车撞到脚的消息后，纠集黄某3、黄某4、黄某5、黄某6（四人均已判刑）等人，乘坐由黄某4驾驶的桂Ｄ×××××小轿车去到藤县河东车站附近街道韦某所说的小车。当被害人李某1驾驶白色北京现代小轿车经过藤县河东车站时，覃波杰等人认为该车就是他们要寻找的目标，便开始追逐拦截李某2的小车，追至藤县城东派出所门口时，李某2停车后跑到派出所躲避。覃波杰下车后持伸缩棍追赶李某2，见李某2跑进派出所后，转身持伸缩棍对李某2的小车进行打砸，打烂了李某2的小车前挡风玻璃及驾驶座两旁边的玻璃、后挡风玻璃。同时黄某5、黄某6等人对乘坐李某2车的被害人杨某1、杨某2进行殴打致伤。经藤县价格认证中心认定，李某2被打砸的小汽车损失人民币2532元。经法医鉴定，杨某1、杨某2二人的损伤程度均为轻微伤。 2019年7月29日，被告人覃波杰主动到公安机关投案，并如实供述其参与寻衅滋事的犯罪事实。 原判另查明，被告人覃波杰曾因犯以危险方法危害公共安全罪、故意毁坏财物罪于2013年11月15日被判处有期徒刑三年六个月，2015年12月20日刑满释放。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查、证明、扣押清单、刑事判决书；证人黄某1、黄某2、韦某的证言；被害人李某2、杨某1、杨某2的陈述；同案犯黄某6、黄某5、黄某4、黄某3的供述；被告人覃波杰的供述和辩解；现场勘验笔录，辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。 原判根据上述事实和证据认定，被告人覃波杰及其同伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。覃波杰及其同伙在事前经合谋，并共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃波杰积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。覃波杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。覃波杰主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃波杰自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人覃波杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人覃波杰上诉提出，其有自首情节，又认罪认罚，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 广西壮族自治区梧州市人民检察院出具检察意见认为，原判认定原审被告人覃波杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人覃波杰的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人覃波杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。一审法院在综合考虑覃波杰所具有的累犯、自首、认罪认罚等法定从重处罚或者从轻、减轻处罚情节的基础上作出的判决，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。梧州市人民检察院出具的检察意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周       猛 审 判 员 洪   超   登 审 判 员 李       勉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 潘子阳书记员施云雁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2142号申请执行人：李红，女，1954年09月29日出生，住北京市昌平区×××，居民身份证号：×××。被执行人：李洋，男，住北京市丰台区×××，居民身份证号：×××。被执行人：李晓，男，住北京市丰台区×××，居民身份证号：×××。申请执行人李红与被执行人李洋、李晓继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2018)京0102民初30892号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：继承人李旭名下北京市丰台区×××房屋（建筑面积：56.3平方米）由李红、李晓、李洋共同继承、按份所有，每人继承房屋产权份额的三分之一。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇二〇年三月十九日书记员  陈婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0604民初5816号 原告：秦颖，女，1987年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区， 委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。 被告：王红梅，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区， 委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。 被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。 原告秦颖与被告王红梅、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告秦颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告油田房开退还租赁费本金75418.50元、并支付利息自2013年8月23日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年8月30日，第二被告与第一被告签订创业城地在车位使用权转让合同，合同编号为CYP转-0303。合同约定：标的为创业城A5-1-002号地下车位，转让期限截止于2051年8月16日，第一被告支付车位价款人民币16万元，交付车位期限为2013年10月15日，第一被告实际支付车位价款的期限为2013年10月15日，合同签订后第一被告如期支付车位款，第二被告如期交付车位。2013年8月23日第一被告将上述车位转卖给原告，原告足额支付车位转让款人民币16万元。根据合同法第52条和第214条之规定，第一被告与第二被告签订的使用权转让合同实际上是租赁合同，租赁期应为20年，超过的部分无效，根据大庆仲裁委员会仲裁推定原告与第一被告签订的合同也为租赁合同，租赁期应为20年，超过的部分无效。故原告请求第二被告依法返还租赁费75418.50元，并支付利息自2013年8月23日按银行同期贷款利率至实际给付之日。 本院经审理认为，原告秦颖与被告王红梅签订案涉地下车位转让协议的时间是2013年8月23日，而被告王红梅与被告油田房开公司签订创业城地下车位使用权转让合同的时间是2013年8月26日，原告秦颖与被告油田房开公司之间并无合同关系，原告秦颖不宜突破合同相对性原则，直接向被告油田房开公司主张权利。所以原告秦颖以租赁合同纠纷为由，要求被告油田房开公司承担返还租金费用并支付利息，属于主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告秦颖的起诉。 案件受理费900元免收。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判长  崔会会 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟思辰
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保16号 申请保全人王金德与被保全人韩德忠、赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403民初170号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本案在执行过程中，将执行裁定书于2020年3月25日送达给了被保全人韩德忠、赵桂兰，并告知擅自处分玉米款的法律责任，但因玉米尚未卖出，不能确定购买人。故未向购买人送达执行裁定书和协助执行通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初170号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3157号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:676160979，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号。 法定代表人：陈卓斌。 被执行人：鲍美斐，女，1976年8月11日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人鲍美斐信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初665号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人鲍美斐偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款11399.68元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费71元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人鲍美斐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人鲍美斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍美斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍美斐的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍美斐外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。2019年12月31日对被执行人作出拘留决定。2019年12月31日对被执行人发起网上布控。鉴于被执行人鲍美斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍美斐采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人鲍美斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年三月十九日 代书记员 杨弘健
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初761号 原告：林景峰，男，1998年5月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州佩琳斯商贸有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场soho一座4楼A-C室，统一社会信用代码91350503MA32T6HG8T。 法定代表人：叶倩汶。 原告林景峰与被告泉州佩琳斯商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。林景峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林景峰以双方达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林景峰撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由林景峰负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雅倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申246号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：胡志侨。 被申请人（一审被告、反诉原告）：宁波海曙海穗物业管理有限公司。 法定代表人：胡兆良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。 再审申请人胡志侨因与被申请人宁波海曙海穗物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡志侨申请再审称，原判认定事实错误。双方于2016年11月9日签订《房屋（场地）租赁合同》。申请人已支付租金至2018年11月19日。在申请人承租的房屋内有5处墙面霉变、剥落，致使造成10多平方米面积的墙面毁损。经申请人多次催修，被申请人虽修了四次，都是应付而已，没有完全履行租赁物的维修义务。因墙面质变屋子内霉味严重，危及申请人的健康。被申请人实属违约在先。胡志侨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋（场地）租赁合同》真实合法有效。申请人在承租案涉房屋过程中，虽然房屋存在部分墙体发霉问题，但被申请人公司已经在胡志侨的催告下进行过四次维修，该房屋所存在的瑕疵情形并不构成申请人要求解除合同、拒绝支付房屋租金的事由。因此，原判认定事实清楚，证据确实，判决得当。胡志侨的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡志桥的再审申请。 审判长  张金米 审判员  刘磊桔 审判员  何传兵 二〇二〇年三月四日 法官助理吴波杰 书记员朱洁琳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4213号申请执行人：沧州中油欣怡燃气有限公司。被执行人:河北华荷花卉科技有限公司。申请执行人沧州中油欣怡燃气有限公司与被执行人河北华荷花卉科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款419100元，被执行人依法承担案件执行费6187元。执行过程中，1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.本院于2019年10月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息、无公积金以及无收益类保险。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为419100元及执行费6187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇二〇年三月十九日书 记 员  王筱睿
湖南省资兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1081执83号 夏灿丽、资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组： 本院执行的夏灿丽申请执行资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执399号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：王风琴，女，汉族，1984年10月6日生，住河南省商水县谭庄镇十字井村九组。被执行人：王庆伟，男，汉族，1986年5月24日生，住河南省商水县谭庄镇十字井村四组。被执行人：屈新夯，男，汉族，1971年3月24日生，住河南省商水县城关镇行政路东段102号。被执行人：殷俊红，男，汉族，1970年3月2日生，住河南省商水县城关镇新城路南段101号。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行王风琴、王庆伟、屈新夯、殷俊红借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案执行。因被执行人王风琴、王庆伟、屈新夯、殷俊红的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在河南省商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0495号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢670号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：吴瑶，男，1991年8月3日出生，汉族，职业不祥，住贵州毕节纳雍雍溪镇。本院依据（2019）黑0104民初11018号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吴瑶追偿权纠纷一案，申请执行标的为4235.79元。本院立案执行后，依法向被执行人吴瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人吴瑶有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴瑶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初213号原告：杨想来，男，1964年5月2日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农民。被告：刘兆吉，男，1975年10月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告杨想来与被告刘兆吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨想来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨想来撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇二〇年三月十六日书记员  王 鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘苏毅，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘苏毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘苏毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17071号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,580.32元、截止至2019年7月20日的利息1,775.71元、以本金18,580.32元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费147.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1260号 原告：张伟涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住临海市。 被告：卢乾彬，男，1992年2月11日出生，汉族，住临海市。 张伟涛与卢乾彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。2020年3月30日，原告张伟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张伟涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张伟涛负担。 审判员  朱健政 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶欣妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1711号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2757号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的许旭冉非法经营罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执50号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：路占发，男,1971年2月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：刘海军，男,1976年2月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：王长青，男,1969年12月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：刘桂荣，女,1969年12月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人路占发、刘海军、王长青、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初572号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人路占发、刘海军、王长青、刘桂荣应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 泽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保41号 申请人：于兆宝，男，1995年12月6日出生，汉族，住。 被申请人：王高超，男，1992年11月29日出生，汉族，住五莲县。 申请人于兆宝于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王高超名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人于兆宝以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王高超名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人于兆宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执414号申请执行人：皮某，男，1970年8月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：桃江县某运动场馆建设管理有限责任公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇滨江路6173号，统一社会信用代码：91430922MA4PF1NC6K。法定代表人：戴某，该公司董事长。申请执行人皮某与被执行人桃江县某运动场馆建设管理有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初469号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人桃江县某运动场馆建设管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮某于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月1日，本院向被执行人桃江县某运动场馆建设管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月1日向申请执行人皮某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月1日发起总对总网络财产查控，查明桃江县某运动场馆建设管理有限责任公司名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2019年4月25日向益阳市房地产档案馆查询被执行人桃江县某运动场馆建设管理有限责任公司的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人皮某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人皮某未能提供。2020年5月5日，本院将桃江县某运动场馆建设管理有限责任公司纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人皮某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人皮某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年三月十九日代理书记员  曹振宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5367号申请执行人：苗某某。被执行人：冯某某。本院依据（2018）黑0102民初1563号民事判决书执行苗某某与冯某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的29780元。本院立案执行后，依法向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苗某某，申请执行人苗某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初1563号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月三十日书记员  赵弘毅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初198号原告张燕，女，汉族，1984年6月6日出生，住河北省涿州市。被告涿州市宏远房地产开发有限公司，住所涿州市建设路35—8；统一社会信用代码911306817387223687。法定代表人郝立国，系该公司总经理。第三人北京东诚伟业房地产经纪有限公司，地址北京市朝阳区朝阳路71号5层627号，统一社会信用代码91110105669125630F。原告张燕诉被告涿州市宏远房地产开发有限公司、第三人北京东诚伟业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费448元，由原告负担。审判员  刘翠翠二〇二〇年三月二十四日书记员  李凤丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执316号之一申请执行人：云南山重工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112563159066X。住所地：云南省昆明市西山区石安路旁昆明云石商贸城3号楼8层816室。法定代表人：李进学。被执行人：李寿明，男，汉族，1971年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人云南山重工程机械有限公司与被执行人李寿明其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李寿明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李寿明名下有车牌号为云Ｃ×××××、云Ｃ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月13日至2022年3月12日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11797号原告：张有超，男，汉族。委托诉讼代理人：杨偈、顾宣（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正杨，男，汉族。原告张有超诉被告王正杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理。原告张有超及其委托诉讼代理人杨偈、顾宣，被告王正杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的五份《商品购销合同》；2、判令被告立即向原告退回未发货部分的货款共计1121010元；3、判令被告向原告支付自2019年11月25日起至款项全部清偿之日止，以1121010元为本金按全国银行同业间拆借中心公布的市场贷款利率计算的资金占用费或利息损失；4、判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费损失25000元(注：以上诉求共计1146010元)；5、案件受理费由被告承担。庭审后判决前，原告申请撤回第1项诉讼请求，本院经审查同意了原告的该项申请。事实和理由：原被告双方于2019年10月17日至10月31日期间先后签订了五份内容相似的《商品购销合同》，合同约定：1、被告向原告供应“converseallstar70高帮”、“1970s2018新款”以及“converse1970s”匡威牌休闲鞋共计3350双，价款合计1408250元，最迟批次的发货期为2019年11月17日；2、被告（卖方）须按时将货物发货到甲方（原告）指定地点，指定地点为云南省昆明市盘龙区俊发城芙蓉苑；3、违约方须承担守约方索赔花费差旅费、调查费、律师费和其他费用等。合同签署后，原告依约支付了全部货款，但被告未能如约履行供货义务，后经双方于2019年11月21日签署《债权债务确认协议》，确认：“1、被告尚欠原告1121010元的货物；2、因本事件有关的争议可向《商品购销合同》履行地的昆明市盘龙区人民法院提起诉讼解决纠纷。”原告认为双方存在合法有效的买卖合同法律关系，被告因资金链断裂无法继续履行供货义务，当属根本违约行为，依法应退回货款并承担相应违约责任。原告在多次协商未果后特提出前述诉求，望判如所请。被告辩称：被告同意解除双方签署的五份《商品购销合同》，退还原告货款1121010元，向原告支付25000元的律师费，也同意向原告支付自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借利率计算的利息,但是被告目前偿还不了。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《商品购销合同》6份，欲证明双方存在买卖合同关系及被告尚欠款项；2、《债权债务确认协议》1份，欲证明双方约定违约方承担索赔花费的相关费用；3、（2019）盈昆民字第KM6484号《民商诉讼案件委托代理合同》1份，4、律师费发票1份（25000元），欲证明原告因诉讼产生的律师费25000元应当由被告承担。补充证据：1、微信聊天、转账记录的截图1份，2、微信转账记录截图4份，3、回单详情2份，4、账单详情2份，欲证明原告通过微信转账、银行卡转账、支付宝转账等方式向被告支付了货款。被告王正杨发表以下质证意见：证据1中六份合同的真实性予以认可，其中三份是在购买的时候签的，剩下的三份是在被告没有供货能力之后签的；证据2《债权债务确认协议》是被告签的，予以认可；证据3、证据4及补充证据，被告都予以认可。被告王正杨未向本院提交证据。经审查，本院对原告的证据认证如下：证据1、2被告予以认可且与原件核对一致，本院予以确认；证据3、4及补充证据被告认可，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告张有超与被告王正杨于2019年10月17日、2019年10月24日、2019年10月26日、2019年10月28日、2019年10月30日签订共6份《商品购销合同》，约定原告向被告购买不同款式的Converse品牌鞋，并对不同批次鞋子的数量、价格、发货时间、地点及违约责任的承担方式等进行约定。后被告未完全按照合同约定的时间向原告供货。2019年11月21日，原、被告双方签订《债权债务确认协议》，约定“原、被告签订五份《购销合同》，原告先后向被告支付货款共计1408259元，但被告未按照合同约定的履行期限履行发货义务。现原、被告双方一致确认截止至签订协议之日，被告尚欠原告价值1121010元的货物。被告确认原告有权按照合同约定要求被告继续履行发货义务，或要求被告退还尚未发货部分的货款并赔偿原告因被告违约而遭受的损失，违约方按照合同约定承担相应的违约责任。”之后，被告仍未向原告供应货物，故原告诉至本院并有以上诉请。另查明，原告为本案诉讼支出律师费25000元。本院认为：关于原告主张被告退还货款1121010元并支付自2019年11月25日起至款项清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告张有超作为买受人已经向被告支付货款1408250元，但被告王正杨未完全按照合同约定的时间向原告交付指定的货物。原、被告于2019年11月21日签订《债权债务确认协议》确认被告尚欠原告价值1121010元的货物，并约定原告有权要求被告退还尚未发货部分的货款并赔偿原告因被告违约而遭受的损失。本院认为，按照《债权债务确认协议》的约定，被告应当向原告退还货款1121010元。庭审中，被告同意向原告支付自2019年11月25日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费25000元的诉讼请求。本案中，原、被告签订的六份《商品购销合同》均约定非违约方有权向违约方索赔花费的律师费等，且原告提交的发票金额25000元未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故本院支持被告向原告支付律师费25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王正杨于本判决生效之日起十日内向原告张有超退还货款1121010元，并支付自2019年11月25日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息（以1121010元为基数）；二、被告王正杨于本判决生效之日起十日内向原告张有超支付律师费25000元；三、驳回原告张有超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15114元由被告王正杨负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  王希琳人民陪审员  方燕红二〇二〇年三月十九日书 记 员  彭华麒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2619号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：张辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沈向英，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告张辉、沈向英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告张辉、沈向英的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3448号原告：胡治俊，男，1988年6月25日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈洁琼，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：孔令海，男，1986年10月3日生，汉族，户籍地湖南省永州市。被告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。原告胡治俊与被告孔令海、被告上海锐兔运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告胡治俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡治俊撤回起诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年三月九日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保73号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市南区中山路64-68号。统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，行长。 被申请人：刘冠良，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地：山东省青岛市市南区。 被申请人：牛超，女，1987年4月29日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人刘冠良、牛超名下价值120万元的财产采取诉前保全措施，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冠良、牛超的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3128号申请执行人：潘贵斌，男，1980年11月17日生，汉族，住黄石市铁山区，被执行人：姜胡林，男，1987年2月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人潘贵斌与被执行人姜胡林运输合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人潘贵斌运费8000元。1.立案后，本院于2019年10月22日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年10月22日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年3月27日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3128号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张芙蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初226号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈惠国，男，1981年2月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，居民，住杭州市萧山区，曾因犯盗窃罪于2001年8月30日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2002年2月28日被杭州市萧山区人民法院撤销缓刑、数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2006年1月19日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；因赌博于2018年2月9日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被取保候审，同月24日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕376号 指控事实 2020年2月，被告人陈惠国在全国新冠肺炎疫情暴发期间，谎称有购买熔喷布的渠道，以交付定金为由，骗取卢易师2万元。案发后，被告人陈惠国退赔卢易师2万元并取得谅解。 另查明，被告人陈惠国被抓获后如实供述了上述事实。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金。 被告人 意见 被告人陈惠国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈惠国犯诈骗罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈惠国在疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗犯罪，予以从重处罚。被告人陈惠国有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈惠国归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔全部赃款并获得谅解，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。 判决结果 被告人陈惠国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年三月二十四日起至二○二一年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑佳飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异37号异议人（被执行人）张小平，女，1963年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人张甜，女，1965年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人姜方利，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人曾韦芸，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人肖学良，男，1967年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄艳玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住址长沙市岳麓区。被执行人刘爱群，女，1965年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈建南与被执行人肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群民间借贷纠纷执行一案，本院查封了被执行人张小平名下的位于长沙市岳麓区房屋（下称涉案房屋），并对该四套房屋启动了评估拍卖程序。异议人（被执行人）张小平于2020年2月19日提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张小平异议称：贵院于2020年2月11日通过淘宝网拍卖了异议人所有的岳麓区，异议人认为法院未向本人送达任何通知，且本次拍卖的起拍价严重低于贵院委托评估机构出具的评估价，该房屋处于地铁口，商业价值被低估，评估时间距今已有三年之久，本人认为贵院拍卖本人上述房产时程序严重违法，侵害异议人的合法权益，应予以纠正，并以评估价为保留价另行发拍。请求撤销对上述标的物以318125元成交的决定或裁定，重新启动拍卖程序。申请执行人陈建南辩称：法院的执行行为符合法律规定，被执行人张小平滥用诉权，且存在拒不配合法院执行的行为，有可能构成拒执罪，请求法院驳回其异议申请，实现债权人的权益。本院查明：原告陈建南诉被告肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，于2016年8月5日以（2015）岳民初执字第07830号民事判决书判令：一、被告肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群自本判决生效之日起五日内偿还原告陈建南借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%的标准,其中本金20万元部分从2012年4月25日起计算；本金10万元部分从2012年4月26日起计算，本金10万元部分从2012年4月28日起计算，至被告实际清偿借款之日止）；二、驳回原告陈建南的其他诉讼请求。如果被告肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13878元、公告费用560元，共计14438元，由被告肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群共同负担。（此款已由原告陈建南垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）因四被告没有履行生效判决书所确定的义务，原告陈建南向本院申请强制执行。本院于2019年9月20查封了登记在被执行人张小平名下位于岳麓区房屋，并于2019年9月30日下发（2019）湘0104执恢647号执行裁定书,裁定拍卖上述四套涉案房屋。2019年7月19日，本院在该标的物上张贴了腾房公告，2019年9月26日通过网络询价，得出该涉案标的物的网络询价结果，因被执行人张小平躲债一直下落不明，本院于2020年1月14日在人民法院报予以公告，经过公告60日即视为送达，公告内容中包括了询价结果的具体金额、起拍价具体金额、如对询价程序、询价结果有异议、有权提出、逾期将启动网络拍卖等事项内容。本院认为：被执行人没有履行人民法院生效文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制执行措施，实现债权人的合法权益。本案中，针对张小平主张的其所有位于岳麓区屋拍卖，法院张贴腾房公告、并对该房屋予以了强制腾空，网络询价、公告送达等相关程序，符合法律规定，其提出的法院拍卖程序不合法，询价结果超期的主张与事实不符，该涉案标的物已经拍卖成交，对于竞买人已经产生约束力，张小平提出重新拍卖的要求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张小平的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执82号 申请执行人：王正民，男，1968年2月5日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴铭会，男，1978年6月3日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：程红艳，女，1981年5月22日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人王正民与被执行人吴铭会、程红艳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计26700元，并承担案件受理费234元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人吴铭会的银行存款账户。 3.本院于2020年3月10日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年3月10日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额26934元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初413号 原告：陕西三原秦绿酒店管理有限公司 法定代表人：程显祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 被告：王江 被告：刘晨瑞 原告陕西三原秦绿酒店管理有限公司与被告王江、刘晨瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西三原秦绿酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陕西三原秦绿酒店管理有限公司负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1261号之一本院2019年10月14日对张见山罚金一案作出的(2019)黑0302执1261号执行裁定书中落款有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“审判员翟至宇”，更正为“审判员秦文胜”。审判员  秦文胜二〇二〇年三月二十五日书记员  宋金茹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执135号 申请执行人：相水宝，男，1974年3月29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：董赔芳，男，1974年7月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人相水宝与被执行人董赔芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人相水宝向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人董赔芳支付申请执行人相水宝借款本金83000元，利息81480元，合计164480元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2005元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人董赔芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董赔芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董赔芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董赔芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人董赔芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董赔芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董赔芳作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月18日对董赔芳实施拘留。同时已对被执行人董赔芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人相水宝。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 金旭璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执543号 关于本院移送执行周敏罚金一案，本院已于2020年3月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1223号 原告：宁波华东旭丰纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道梅桥路塔山园区1号。统一社会信用代码：91330226144964589K。 法定代表人：葛俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：上海众澜纺织发展有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢4442室。统一社会信用代码：91310116MA1JBRJN9H。 法定代表人：夏国章，该公司执行董事。 被告：夏国章，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波华东旭丰纺织品有限公司与被告上海众澜纺织发展有限公司、夏国章定作合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。经人民调解，双方已达成和解，原告宁波华东旭丰纺织品有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波华东旭丰纺织品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执518号之一 申请执行人祝汝龙，男。 被执行人郭鑫，男。 本院在执行祝汝龙申请执行郭鑫建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初818号民事调解书，依法向被执行人郭鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工程保证金50000.00元及迟延履行期间债务利息（从2019年9月16日起至付清之日止按日万分之一点五计算），并承担案件受理费742.00元，执行费650.00元。执行中，因申请执行人祝汝龙自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执518号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执518号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋开俊 二〇二〇年三月三日 书记员  佘敏娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执885号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11350号民事调解书，于2020年02月27日立案执行申请执行人谢阿多与被执行人刘双喜房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15175元（其中案件执行标的金额15000元，执行费125元，诉讼费50元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终478号上诉人（原审原告）：冯瑛，女，1984年2月26日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被上诉人（原审被告）：恩沃博德（NWOBODOTOCHUKWUMOSES），男，1978年8月1日生，尼日利亚人，户籍地尼日利亚埃努古州西部Nkanu地方政府（AmaguAkegbeUgwuAwkunanawinNkanuWestLocalGoaAree）。上诉人冯瑛因与被上诉人恩沃博德（NWOBODOTOCHUKWUMOSES）离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯瑛于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人冯瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人冯瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3000号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄亚全，男，1956年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告黄亚全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更703号罪犯潘恢军，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月8日作出(2015)东三法刑初字第483号刑事判决，以被告人潘恢军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，同时判处继续追缴绑架所得人民币863000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)东中法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘恢军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5600号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘恢军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘恢军因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3312分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分312分。2018年9月1日上午因在集队时报错数被扣4分。原判罚金人民币20000元、赃款人民币863000元已履行人民币6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘恢军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘恢军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保53号申请人赵石光，男，1970年2月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人宴耀文，男，1969年5月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人宴娜蝉，女，1965年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人赵石光与被申请人宴耀文、宴娜蝉合同纠纷一案，申请人赵石光向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宴耀文、宴娜蝉的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人赵石光提供位于岳塘区（房权证号为：潭房权证岳塘区字第××号）作为担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初368号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宴耀文、宴娜蝉的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年三月十六日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1342号罪犯段先桂，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月18日作出(2017)赣1002刑初459号刑事判决，认定被告人段先桂犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段先桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段先桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段先桂减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月16日起至2025年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执580号被执行人：李洋,男,1991年4月1日出生于安徽省滁州市,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人李洋犯拒不支付劳动报酬罪一案中，经查，被执行人李洋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李洋价值人民币201776元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1125号 原告：金玉芬，女，1950年4月16日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：王昌兵，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥东鼎公交有限公司，住所地安徽省合肥东城客运中心安检综合楼。 原告金玉芬与被告王昌兵、合肥东鼎公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案适用简易程序，公开进行了审理。原告金玉芬于2020年3月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告金玉芬申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金玉芬撤诉。 本案免受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1165号 申请执行人:九江市宝源实业有限公司，住所地瑞昌市。 法定代表人：陈江宁，系该公司总经理。 被执行人：董国军，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：杨春霞，女，1976年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人九江市宝源实业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0481民初877号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，发现被执行人名下有房产一套，但是在拍卖过程中流拍，且申请人不愿以物抵债。本院于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年三月九日 书记员  黄可欣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢91号 颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明、四川圣之房地产开发有限公司、罗旭： 申请执行人颜红、李成文、张太林、陈文文、苟利华、毛甄民、夏洪川、李建兰、邓洪霞、周榆杰、杨彦浩、陈正蓉、陈梓轩、徐达兰、李芸倩、全裕怀、陈明、杨建华、杨润采、黄福英、夏祥菊、王晓惠、王鸿雁、周明申请恢复执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷共计23案，现被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭已将上诉案件所涉及的民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢91号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 粟宇松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1027号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系原告公司员工。特别授权代理人。 被告：王鹏，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：潘菊珍，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告王鹏、潘菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年3月13日以被告已缴纳物业费用为由，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告宋佳的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王鹏、潘菊珍的起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  严 枫
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督187号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞元俊，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：何莲飞，女，1966年9月16日出生汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2013年5月14日，被申请人何莲飞向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人何莲飞核发了丰收贷记卡（卡号为62×××14）。被申请人领卡后进行透支，截至2019年10月31日，尚欠透支本金17002.38元及相应的利息、违约金。现申请人请求：被申请人陈长龙偿还原告丰收贷记卡透支本金17002.38元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何莲飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行信用卡透支本金17002.38元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以月利率2%为限）。 案件申请费110元，由被申请人何莲飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 丁许杨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初539号原告：宁某1，男，汉族，1980年12月24日生，住河南省扶沟县。被告：王某，女，汉族，1980年2月10日生，住扶沟县。原告宁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生子宁某2和婚生女宁某4由原告抚养，被告承担两个子女的教育抚养费用。三、案件受理费由双方共同承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，××××年在扶沟县民政局办理婚姻登记，××××年××月××日生育儿子宁某3，××××年××月××日生育女儿宁某4。原被告因感情不和，曾于2014年4月6日在扶沟县民政局协议离婚，后因顾及一双子女年幼，于2014年4月17日在扶沟县民政局办理复婚登记。由于原被告因性格不合，一直未建立起良好的夫妻情感，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹。近几年来，原被告聚少离多，经常分居生活，导致夫妻感情已彻底完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某答辩意见：我坚决不同意离婚。原告宁某1向法庭提交以下证据：证据一、户口本复印件一份，证明生育子女的情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告王某对证据无异议，认定为有效证据。审理查明：原告宁某1与被告王某经人介绍相识，2003年10月1日举行结婚仪式，××××年原告宁某1与被告王某在扶沟县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育长子宁某2，××××年××月××日生育长女宁某4，现婚生子女随其被告在白潭镇××院庄生活。因2014年4月16日在扶沟县民政局协议离婚，后因顾及子女年幼，与2014年4月17日后在扶沟县民政局办理复婚登记。原、被告双方在婚姻期间无共同财产。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告宁某1与被告王某经人介绍相识。婚后夫妻感情一般，并生育子女。原告宁某1提出离婚，被告王某不同意离婚。同时原告宁某1没有提供证据证明与被告王某夫妻感情确已破裂，为维护家庭和谐稳定，原告宁某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告宁某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告宁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年三月三十一日书记员  朱冠潇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5522号 原告：张英保，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省邓州市。 被告：秦亚娟，女，汉族，1984年5月2日生，住江苏省太仓市。 被告：俞秋巍，男，汉族，1986年9月21日生，住江苏省太仓市。 原告张英保与被告秦亚娟、俞秋巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英保、被告秦亚娟到庭参加诉讼。被告俞秋巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英保向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30万元。2、被告支付逾期利息，按年利率24%计算至还清为止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月8日向原告借款30万元用于银行过桥，约定期限一个月，到期未还，多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告秦亚娟辩称，她和被告俞秋巍是夫妻关系。借款是事实，原告的确汇款30万元到其账户用于归还银行信用贷款，后来信用贷款下来后，被告俞秋巍没有将钱还给原告，也没有经过她同意，被告俞秋巍自己把钱用掉了。 被告俞秋巍未做答辩。 经审理查明：2018年11月8日甲方（借款人）秦亚娟与乙方（贷款人）张英保、丙方（保证人）俞秋巍签订《借款协议》，甲方因业务需要，向乙方借款人民币30万元，丙方自愿为该款提供担保，三方经友好协商，达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币30万元，此款于本协议签订后汇至甲方指定账户30万元。（甲方指定银行账户为：户名：秦亚娟，开户行：宁波银行，账号：62×××69）。二、借款期限：自2018年11月8日起至2018年12月7日止，共1月。三、利息约定：按年利息36%计算。四、甲方须于贷款期限届满日一次性归还本金和到期利息，如甲方到期未能还清本息，应承担违约责任，自违约之日起承担借款本金20%的违约金。如导致乙方提起诉讼的，甲方应承担乙方因提起诉讼而支出的所有费用，包括律师费及其他合理支出。五、丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款全额还清为止。六、丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的诉讼费、律师费等。七、三方在履行本协议过程中，如发生纠纷，协商解决；协商不成，可向太仓市人民法院提起诉讼，八、本协议一式三份，三方各执一份，自签字或盖章后生效。协议下方：三方签字。被告秦亚娟确认甲方处签名是由其本人签署。同日，原告招商银行尾号7442账号转账被告秦亚娟30万元。 庭审中，原告陈述被告俞秋巍归还过6000元的利息，自愿将约定利息调整为年利率24%。 以上事实有原告提交的借款协议、银行交易明细表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦亚娟向原告借款，有原告提供的借条、银行交易明细表等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方约定的还款期限已届满，被告应当归还。被告逾期未归还借款，原告按借期内利息主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。《借款协议》中明确约定被告俞秋巍为被告秦亚娟的债务承担连带责任保证，故原告有权要求俞秋巍为秦亚娟的上述债务承担相应的连带保证责任。《借款协议》中明确约定担保范围，故被告俞秋巍应对秦亚娟本案的全部债务及相关费用承担连带担保责任。被告俞秋巍未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦亚娟于本判决生效后10日内归还原告张英保借款本金30万元及利息（按年利率24%自2018年12月8日起计算至实际还清止）。 二、被告俞秋巍对被告秦亚娟上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告秦亚娟、俞秋巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  屈芳 人民陪审员  袁辉 人民陪审员  张乔 二〇二〇年三月二十五日                                                           书记员  黄佳玉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执417号之十五被执行人刘念停，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执417号之十五裁定书，于2020年03月30日向被执行人刘念停发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘念停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘念停在山东省农村信用社联合社6223191760110747,0101,0账户内存款人民币306442.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十日书记员  孙念亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2875号之一 申请执行人：李士峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴向南，男，1969年4月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李士峰与被执行人吴向南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还25000元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人吴向南的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2020年1月15日查封了被执行人吴向南名下车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。本院强制扣划了被执行人吴向南的银行存款合计1551元（含执行费50元），已发还给申请执行人李士峰。除上述财产外，被执行人吴向南无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人吴向南，申请执行人李士峰亦明确表示提供不出被执行人吴向南的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李士峰与被执行人吴向南民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5922号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人陈伟平，男，1988年10月29日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人刘叙，男，1995年2月2日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人陈伟平、刘叙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的35866元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，车辆未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行。尚有35866元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5922号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年二月二十七日 代书记员 胡    凯    瑞
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执147号本院执行的申请执行人鲁艳玲与被执行人吉林市圣龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民初60号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决书确定的给付义务，并承担执行费50.00元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执83号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2961号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人胡雪林信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月10日、2月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有赣Ｊ×××××奥路卡牌、粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰汽车两辆。本院于2020年3月23日查封赣Ｊ×××××奥路卡牌汽车一辆，但该车辆已达到报废标准，无执行价值。另粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，经询问申请人，因暂无该车辆线索，暂无法处置； 2、于2020年1月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月14日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月14日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月14日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月14日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月18日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 10、于2020年3月19日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额150481.34元及相应利息，截止2020年3月26日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  刘 吕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5310号 关于刑事审判庭申请执行谭勇罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初439号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1269号申请执行人：许士民，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行许士民与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】103号仲裁调解书已经发生法律效力，该裁决书主要内容为：1、……，2、……，3……，4、第三次支付，支付时间为2019年10月31日前，支付款项为3509.09元……。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年12月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】103号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年三月三十日书记员  唐兴环
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初417号 申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。 被申请人：无为县农祥农业专业合作社，住所地安徽省无为市陡沟镇凤凰桥社区。统一社会信用代码93340225MA2N9UF75G。 法定代表人：吴学祥。 被申请人：吴学祥，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：季慧琴，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人无为县农祥农业专业合作社、吴学祥、季慧琴买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人无为县农祥农业专业合作社、吴学祥、季慧琴所有的价值490000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人无为县农祥农业专业合作社、吴学祥、季慧琴所有的价值490000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年三月十日 法官助理赵磊 书记员鲍洁