天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14688号原告：高振友，男，1973年11月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王冀洪（系原告之妻），女，1972年5月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：朱其军，男，1981年1月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢3208室(上海港沿经济小区）。法定代表人：蒋钦，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702/704室。负责人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告高振友与被告朱其军、上海安富轿车驳运有限公司（以下称驳运公司）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告高振友的委托诉讼代理人王冀洪、王铁塔，被告驳运公司的委托诉讼代理人**，被告紫金财险的委托诉讼代理人徐丹丹，到庭参加了诉讼。被告朱其军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高振友向本院提出变更后的诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告医疗费110277.83元、住院伙食补助费1800元、误工费42798元、护理费7406.4元、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金94547.2元、被抚养人生活费33525.8元、精神损失费10000元、鉴定费6400元，共计:311755.23元。上述损失被告保险公司在交强险范围内先期赔偿120000元（精神损失费在交强险范围内先行赔偿），不足部分由商业险赔偿76702.1元，共计赔偿196702.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月28日10时30分许，原告骑行电动车沿京塘公路由北向南行驶至张辛庄北侧87米处时，与被告朱其军停放在道路西侧沪Ｅ×××××号、沪Ａ×××××号重型牵引车发生交通事故，造成原告严重受伤，原告受伤后被送至武清区中医院随即转至天津环湖医院住院治疗18天,开颅手术治疗。本次事故经交警支队责任认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。另查事故车辆登记在安富公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉，望依法判决。紫金财险辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；对原告合理合法损失我司先在交强险内赔偿，超过部分在商业险内承担30%的责任；要求扣除非医保用药；对误工费标准，不认可原告工作单位开具的每月应发工资7133元的证明，应按照银行流水事故前一年的平均工资计算误工费，且扣除事故后单位发放的工资，原告提交的2019年完税证明未涵盖整个误工期，社保缴费证明、劳动合同、银行流水真实性没有异议，但需证明2019年3月29日发放的工资是事故前的工资还是事故后的工资；对鉴定报告没有异议；对被扶养人生活费，未证明原告父母无劳动能力、无其他生活来源，不同意赔付，原告之子应提交其出生证明；营养费过高，我司认可30元/天；原告主张精神损失费根据伤情和事故责任比例，我司认可1500元；诉讼费、鉴定费不在保险范围，不同意承担。驳运公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，该事故处理过程中我公司垫付10000元，请求法院一并处理；对保险公司要求扣除非医保用药我司不认可；鉴定费应由保险公司承担；其他意见同保险公司质证意见。朱其军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年2月28日10时30分许，原告骑行天津5465369号电动自行车，沿京塘公路由北向南行驶至张辛庄北侧87米处时，车辆前部撞击朱其军停放在道路西侧沪Ｅ×××××号重型车辆运输车、沪Ａ×××××号重型中置轴车辆运输车左侧后部，造成二车受损、高振友受伤的交通事故。经天津市武清交警支队三大队认定，高振友承担主要责任，朱其军承担次要责任。2、朱其军驾驶的沪Ｅ×××××号、沪Ａ×××××号车辆，均登记在驳运公司名下，在紫金财险投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告治疗情况。原告于发生事故后即到天津市武清区中医医院门诊治疗，当日转至天津市环湖医院住院治疗，2019年3月18日出院，共住院18天，伤情诊断为：右额顶硬膜外血肿、右额及右侧眶顶颅骨骨折、吸入性××、双耳感音神经性耳聋。共支出医疗费110277.83元。4、经原告申请、本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2019年12月12日出具2份《司法鉴定意见书》，结论为：精神伤残评定十级伤残、颅脑开颅手术构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告共支付鉴定费6400元。5、原告被扶养人情况。原告之父高洪栓，1945年3月3日出生，原告之母张凤英，1949年1月29日出生，二人共生育三名子女：长子高振友、长女高振英、次女高振芬；原告夫妻之长子高鑫润，2009年1月21日出生。6、原告损失的确定。原告主张的医疗费，凭票确认110277.83元，紫金财险要求扣除非医保用药，未提供事实及法律依据，本院不予以采信；原告主张的住院伙食补助费1800元，符合相关规定，本院予以确认；营养费本院酌定2400元；原告主张护理费7406.4元（123.44元/天×护理期60天），符合相关规定，本院予以确认；原告主张误工费42798元（7133元×6个月），二被告均不认可，原告按工资流水计算的事故前12个月平均实发工资为6548.54元予以采信，原告附加的个税费、社保费采用数据错误，不予采信，对被告提出的原告2019年3月发放的工资疑异，根据原告劳动合同约定的发薪日为30日无法操作当月发薪，再结合当地企业下发薪的实际做法，应认定为2月份工资，故对该项疑异不予采信，故本院确认原告误工费计算为6548.54元×6个月=39291.24元；原告主张伤残赔偿金94547.2元（42976元×20年×11%），符合相关规定，本院予以确认；原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定5500元；鉴定费6400元，属于必要的合理支出，本院予以确认；关于交通费，根据原告居住地及治疗情况，本院酌定1000元；原告主张被抚养人数为父母（均已超过60周岁）及长子（不满18周岁）3人符合规定条件，被告提出原告父母不符合抚养人条件的异议理由不成立，但原告计算的生活费33525.8元有误，故本院确认正确的计算方式为：32655元×三人综合6年×11%+32655元×长子2年×11%÷2人+32655元×母亲4年×11%÷3人=21552.3元+3592.05元+4789.4元=29933.75元。故原告上述损失共计298556.42元。7、驳运公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。原告高振友负事故主要责任，被告朱其军负事故次要责任，因双方为机动车与非机动车发生的事故，故被告应承担赔偿责任比例40%。其驾驶的车辆在被告紫金财险投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，紫金财险应当对原告损失在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元内按项予以赔偿，不足部分，由商业三者险按40%比例在限额内予以赔偿。二、原告损失赔偿数额的确认：1、原告医疗费110277.83元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元，共计114477.83元，由紫金财险在交强险医疗费项限额内赔偿10000元，其余104477.83元在商业三者险限额内按40%赔偿41791.13元；2、原告护理费7406.4元、误工费39291.24元、伤残赔偿金94547.2元、精神抚慰金5500元、被抚养人生活费29933.75元、交通费1000元，共计177678.59元，由紫金财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余67678.59元及鉴定费6400元在商业三者险限额内按40%赔偿29631.44元；3、被告驳运公司为原告垫付的10000元，原告予以返还；4、被告驳运公司作为事故车辆所有人，应承担本案相应比例的诉讼费用。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高振友上述各项损失共计10000元＋41791.13元＋110000元＋29631.44元＝191422.57元（赔偿款直接汇入高振友账户，户名：高振友，账号：62×××72，开户行：中国农业银行天津大孟庄支行）；二、原告高振友于本判决生效后3日内返还被告上海安富轿车驳运有限公司垫付款10000元（赔偿款直接汇入户名为“上海安富轿车驳运有限公司”的账户，账号：03×××74，开户行：农业银行上海安亭支行）；三、驳回原告高振友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告高振友承担385.2元，由被告上海安富轿车驳运有限公司承担256.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年三月十六日书记员  范子玥附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。