wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特334号申请人（仲裁被申请人）：赵金林，男，汉族，1964年9月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：林显文，男，1986年4月21日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：樊德志，男，1984年5月2日出生，汉族，该公司职员。被申请人（仲裁被申请人）：肖春桂，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（仲裁被申请人）：赵金英，女，汉族，1973年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人赵金林因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、肖春桂、赵金英申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第6796号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人赵金林申请称，农商银行与肖春桂、赵金英金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委于2017年8月9日作出涉案仲裁裁决，赵金林在2018年5月7日通过阅卷才得知涉案纠纷，并发现涉案裁决所依据的部分证据是伪造的，其中涉案《保证合同》中“赵金林”的签名并非赵金林本人所签，故其从来没有为肖春桂、赵金英就涉案借款事宜提供过担保的意思表示，广州仲裁委裁决依据的涉案《保证合同》是伪造的。综上，双方之间没有签订保证合同，所以双方没有仲裁协议；赵金林没有收到仲裁委的仲裁通知书等，剥夺了赵金林选定仲裁员、出庭答辩等权利，因此仲裁送达程序违反法定程序。据此，赵金林申请撤销涉案仲裁裁决。农商银行答辩称，一、其提供了《保证合同》原件，证明双方存在保证合同关系，约定了仲裁条款；二、仲裁送达程序合法，具体的送达资料以仲裁卷宗为准，涉案《保证合同》第12.1条明确约定了通讯地址。在本案审查过程中，赵金林向本院提交涉案仲裁裁决书、仲裁庭开庭笔录、涉案《保证合同》、仲裁卷宗复印材料，拟证明双方之间没有仲裁协议，仲裁庭送达程序违法。农商银行向本院提交涉案保证合同原件，拟证明涉案《保证合同》有赵金林的签名。本院经审查查明，2015年5月13日，农商银行与肖春桂、赵金英签订《个人借款合同》，约定其向两人出借80万元。同日，赵金林（甲方、保证人）与农商银行（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定赵金林为上述借款合同提供连带担保责任。在该保证合同签字页甲方处有“赵金林”字样的签名。后，因肖春桂未依约偿还借款，农商银行根据上述《个人借款合同》《保证合同》中的仲裁条款，以肖春桂、赵金英、赵金林为被申请人向广州仲裁委提起涉案金融借款合同纠纷仲裁申请。广州仲裁委按照《保证合同》约定的赵金林的通讯地址向赵金林邮寄送达仲裁文书，但该些邮件均被退回，故赵金林未参加仲裁审理。广州仲裁委于2017年8月9日作出涉案仲裁裁决，裁决：（一）肖春桂、赵金英向农商银行偿还借款本金470579.92元及利息、逾期利息和复利；（二）本案仲裁费20947元，由肖春桂、赵金英承担；（三）赵金林对上述第（一）（二）项裁决确定由肖春桂应付的款项承担连带清偿责任。在本案审查过程中，赵金林主张涉案《保证合同》上第9页“甲方（保证人1）：”栏内“赵金林”以及该合同骑缝处“赵金林”并非其本人签名，并对此申请笔迹鉴定。经双方当事人同意，由本院摇珠确定广东恒鑫司法鉴定所为鉴定机构，并经双方质证共同确定鉴定样本。广东恒鑫司法鉴定所于2018年8月10日出具粤恒【2018】文鉴字第59号鉴定意见书，认为3份样本的笔迹的整体的书写水平、布局和结构特征相同，单写的写法特征、笔顺特征、运笔特征、搭配比例特征也相同，为同一人的书写习惯的反映；将上述3份样本与涉案《保证合同》上两处“赵金林”的笔迹进行对比后得出的鉴定意见结论为涉案《保证合同》中第9页“甲方（保证人1）：”栏内“赵金林”签名笔迹以及该合同骑缝处“赵金林”签名笔迹与提交的样本上“赵金林”签名笔迹均不是同一人书写。赵金林向广东恒鑫司法鉴定所预缴鉴定费用8500元。本院经审查认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。首先，根据上述鉴定意见内容可知，涉案《保证合同》中“赵金林”的签名与提供的样本的笔迹经鉴定不是同一人书写，该鉴定意见书合法有效，本院予以采纳。据此，涉案《保证合同》中“赵金林”的签名并非赵金林本人所签，亦无证据显示该签名是赵金林委托他人作出，故本院认定该合同不是赵金林本人的真实意思表示，其中的仲裁条款对赵金林不具有拘束力。因此，赵金林与农商银行之间不存在有效的仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项的规定，广州仲裁委无权就赵金林与农商银行之间的担保合同纠纷进行仲裁。其次，涉案裁决第三裁项为涉及赵金林的裁决事项，该裁项内容与其他裁决事项是可分的，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决”的规定，本院撤销涉案裁决第三项关于赵金林承担连带清偿责任的裁决事项。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6796号裁决第三项关于赵金林承担连带清偿责任的裁决事项。本案申请费400元，由被申请人广州农村商业银行股份有限公司负担。本案鉴定费8500元，由被申请人广州农村商业银行股份有限公司负担（鉴定费8500元已由申请人赵金林预缴，由被申请人广州农村商业银行股份有限公司在本裁定作出之日起十日内迳行支付给申请人赵金林）。（此页无正文）审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晓君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初433号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏,公司经理。 被告：杜胜香，女，1949年10月4日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杜胜香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初552号原告:张某，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李某，女，1980年11月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告张某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  杨森二〇二〇年三月二十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初211号 原告：陈建，男，1987年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 被告：刘昶，男，1975年11月5日出生，汉族。 原告陈建诉被告刘昶合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建于2020年3月31日以已与被告刘昶达成和解协议，被告已按和解协议履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，原、被告已达成和解，被告已按和解协议履行完付款义务，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建撤回起诉。 案件受理费1027.21元，减半收取513.6元，由原告陈建负担。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初133号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金正汉，男，1993年3月23日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被取保候审。本院于2020年2月27日对其重新办理取保候审手续。辩护人林范哲，吉林阿里郎律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人金正汉犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人金正汉及其辩护人林范哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日0时许，被告人金正汉因被害人金某1用啤酒瓶击打其“哥哥”南某，持刀刺伤被害人金某1的腹部，后持刀捅刺被害人全某胸部，在被害人全某逃跑过程中，被告人金正汉再次持刀捅刺被害人全某背部，致被害人全某全身多次刀刺伤，右侧血气胸、右侧多根肋骨骨折。经鉴定，被害人全某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人金正汉主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人全某、金某1经济损失8万元人民币，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人金正汉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人金正汉有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻、从宽处罚，建议对被告人金正汉判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了身份证明、抓破经过，诊断证明、CT诊断报告单、和解协议书、收据、刑事判决书、办案说明、情况反映，辨认笔录，鉴定意见，证人南某、金某2、文某、梁某的证言，被害人全某、金某1的陈述，被告人金正汉的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人金正汉对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人金正权的辩护人对指控的事实、罪名及有期徒刑六个月的量刑建议表示无异议，但是考虑被告人金正权认罪认罚，犯罪情节较轻，又赔偿被害人的全部损失，取得谅解，且没有再危害社会的危险性，应当适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金正权于2016年4月21日投案自首。本院认为，被告人金正汉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金正汉具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人金正权持刀连续刺伤他人的多处要害部位，致人轻伤，其行为不符合犯罪情节较轻的缓刑条件，且无法排除其再次犯罪的危险性，不适用缓刑，辩护人所提缓刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金正汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朴京哲审判员 崔云峰审判员 崔 麟 二〇二〇年三月十九日书记员 宋载奎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初566号 原告缪远增，男，1937年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈建忠，男，1985年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告缪远增为与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告缪远增到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪远增诉称,2012年11月5日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款7400元，约定月利率1.5%，借期3个月，到期本息一次性还清。同年11月25日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，借期6个月。后被告仅支付利息，本金至今未还。故原告起诉要求判令：1、被告立即归还借款人民币17400元及利息3743元（以后利息计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈建忠未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2012年11月5日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款7400元，约定月利率1.5%，借期3个月。后被告支付利息至2018年11月5日，本金及之后的利息未还。2012年11月25日，被告向原告借款10000元，约定借期6个月，月利率1.5%，后被告支付利息至2018年11月25日，本金及之后的利息未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告缪远增与被告陈建忠之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈建忠归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建忠于本判决生效后十日内归还原告缪远增借款本金17400元并支付利息（按月利率1.5%计算，其中7400元从2018年11月6日起计算至实际清偿之日止，其中10000元从2018年11月26日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元（已减半收取），由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年三月二日 书记员 朱晓兰
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终50号 上诉人宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180号，统一社会信用代码11341700003250144M。 法定代表人余建亚，该分局局长。 上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局（以下简称公安局宣州分局）不履行法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初79号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年8月27日，宛敏霞以公安局宣州分局对其刑事案件未予撤销为由，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认公安局宣州分局在作出宣州公（公直治）解保字（2019）12号《解除取保候审决定书》后长时间未作出撤销（寻衅滋事）案件决定的行政不作为违法；2.判令公安局宣州分局依法作出撤销（寻衅滋事）案件决定；3.本案诉讼费由公安局宣州分局负担。 一审法院认为,宛敏霞提交的行政起诉状中载明的要求确认违法的行为系公安局宣州分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权在刑事案件侦查过程中作出的程序性措施或决定，其不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审法院已将不予受理事由及法律规定告知宛敏霞，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定：对宛敏霞的起诉，不予立案。 上诉人宛敏霞上诉称，其因涉嫌寻衅滋事被公安局宣州分局取保候审，但因其无相应犯罪事实遂被解除取保候审。此时，公安局宣州分局应及时撤销其涉嫌寻衅滋事案件，故其未依法撤销该案件的行为系行政不作为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。据此，刑事诉讼法明确授权公安机关或者国家安全机关实施某一行为的，该行为原则上属于刑事司法行为，当事人对此类行为提起行政诉讼的，人民法院应当不予立案。本案系宛敏霞针对公安局宣州分局未作出撤销其寻衅滋事案件的决定所提起的诉讼，因是否应当撤销刑事案件是刑事诉讼法明确授予公安机关或者国家安全机关实施的行为，故根据上述规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定不予立案，认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; ……
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保130号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈海滨、吴春芳 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈海滨等借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月25日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执110号申请执行人：杜春玲,男性,1982年6月30日出生,住辽宁省朝阳县被执行人：杜凤雨，男性,1991年2月15日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行杜春玲与杜凤雨合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  刘泽森执行员  许国辉二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 宁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更335号 罪犯马昌坤，男，1989年4月20日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）东刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人马昌坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一千元。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计102241.04元。被告人马昌坤不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）东刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年8月25日、2016年10月25日、2018年6月22日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年二个月、五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马昌坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯马昌坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马昌坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马昌坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马昌坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初488号 原告:罗某某,女,汉族,高安市人，住高安市。 原告:魏某某,女,汉族,高安市人，住高安市。 原告:魏某甲,女,汉族,高安市人，住高安市。 原告:魏某乙,女,汉族,高安市人，住高安市。 原告:魏某丙,女,汉族,高安市人，住高安市。 原告:魏某丁,女,汉族,高安市人，住高安市。 上述五位原告的委托代理人：魏某丑。代理权限：特别授权。 原告：魏某丑,男,汉族,1976年11月10日出生,高安市人，住高安市。 被告:彭某某,男,汉族,江西樟树人,住樟树市。 被告:新余市某某汽车运输有限公司,住所地：江西省新余市。 法定代表人:孙某某。 被告:上高县某某汽车运输有限公司,住所地：上高县。 法定代表人:吴建国,公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司,住所地：江西省新余市。 负责人:卢某某,公司经理。 委托代理人：吴某某，女，汉族，住新余市渝水区，系被告公司员工。代理权限：一般代理。 原告罗某某、魏某丑、魏某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁诉被告彭某某、新余市某某汽车运输有限公司、上高县某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称新余人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告罗某某、魏某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁的委托代理人魏某丑，原告魏某丑，被告彭某某，被告新余人保公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告新余市某某汽车运输有限公司、上高县某某汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四位被告连带赔偿原告的各项损失167686元，其中精神抚慰金在交强险内支付,被告新余人保公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日16时00分许,被告彭某某驾驶分别登记于被告新余市某某汽车运输有限公司、上高县某某汽车运输有限公司名下的赣Ｋ×××××/赣Ｃ×××××车沿S307省道由东向西行驶至30KM(高安市高丰路蓝坊镇魏家村喻家新村路口)时,与原告亲属喻国凑相撞,造成魏某受伤、车辆受损及路旁的交通设施、树木等损坏的交通事故。经交警机关勘察认定,被告彭某某承担事故的全部责任。原告认为，被告彭某某作为事故的侵权人,依法应当承担赔偿责任,被告新余市某某汽车运输有限公司、上高县某某汽车运输有限公司作为车辆的挂靠方也依法应当承担赔偿责任,被告新余人保公司作为车辆交强险和商业险的承保公司,依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。但是事发后,被告方分文未赔。为维护原告的合法权益,根据我国相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼。 被告彭某某辩称，我已经买了保险，由保险公司与原告协商好。诉讼费由保险公司承担。 被告新余人保公司辩称，被告彭某某要提供合法有效的驾驶证、行驶证，我方才在保险合同约定的项目在赔偿。原告主张的精神抚慰金与交通费过高，其中交通费未见交通费票据。诉讼费我方不承担。 被告上高县某某汽车运输有限公司提交书面答辩辩称，1、答辩人与彭某某为租赁合同关系，不是挂靠合同关系。答辩人在本案中没有过错，因此答辩人不需承担责任。2、彭某某驾驶的赣Ｋ×××××号车在被告新余人保公司投保了保险，应由被告新余人保公司赔偿原告的全部损失。3、彭某某已赔偿了原告部分损失，应予以扣除。4、原告诉请的金额部分过高。精神抚慰金应在2至3万元之间。家属处理丧事交通、误工费10000元没有证据支持，不应支持。 被告新余市某某汽车运输有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日16时00分许,被告彭某某驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｃ×××××车沿S307省道由东向西行驶至30KM(高安市高丰路蓝坊镇魏家村喻家新村路口)时,与由南向北横过道路的行人喻国凑发生相撞,造成魏某受伤、车辆受损及路旁的交通设施、树木等损坏的交通事故。经高安市交警大队勘察认定,被告彭某某负事故的全部责任，魏某不负事故责任。事故发生后魏某当即被送往高安市人民医院抢救但抢救无效于2019年11月23日死亡。 死者魏某出生于1933年9月14日，生前户籍地为高安市蓝坊镇魏家村喻家自然村26号。原告罗某某为死者魏某的配偶，原告魏某丑为死者魏某的儿子，原告魏某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁为死者魏某的女儿。 被告彭某某驾驶的赣Ｋ×××××车登记所有权人为被告新余市某某汽车运输有限公司，被告新余市某某汽车运输有限公司为该车在被告新余人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔率。被告彭某某驾驶的赣Ｃ×××××车登记所有权人为被告上高县某某汽车运输有限公司。 本院认为，高安市交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。对于原告因本次交通事故而受到的损失，应当先由肇事车辆的保险公司在交强险责任的限额内进行赔偿，不足部分由肇事车辆的保险公司在商业性保险的责任限额内赔付。 原告的各项损失核算为：1、死亡赔偿金72300元（14460元/年×5年）；2、丧葬费35386元；3、精神抚慰金50000元。事故造成原告亲属魏某死亡，且被告彭某某在事故中承担全部责任，故原告主张的精神抚慰金50000元合理合法。4、家属处理事故交通费、误工费。死者魏某生育六名子女，其晚辈直系亲属较多，产生的交通费、误工费也相应较多，故本院酌情认定9000元。共计166686元。该款应由赣Ｋ×××××车的被保险人即被告新余人保公司在交强险和商业第三者责任险内承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内向原告罗某某、魏某丑、魏某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁支付保险理赔款166686元，限在本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告罗某某、魏某丑、魏某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告彭某某、新余市某某汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9605号 原告：李元，男，1997年8月11日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。 被告：成都睿智中药材有限责任公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区2组210号。 法定代表人：贺俊华，职务不详。 原告李元与被告成都睿智中药材有限责任公司（以下简称“睿智中药材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、任洪明组成合议庭，于2020年3月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李元到庭参加诉讼，被告睿智中药材公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告睿智中药材公司立即向原告支付货款177726元及利息（以177726元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，睿智中药材公司向李元出具《收条》一份，载明睿智中药材公司欠付李元货款177726元，并约定一个月内付清货款，付款期限届满后，李元多次催收无果，李元为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告睿智中药材公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李元与睿智中药材公司之间存在药材买卖合同关系。2019年4月4日，睿智中药材公司的法定代表人贺俊华向李元出具《收条》一份，载明“今收李元家种羌活净重：4677kg×38元=177726元大写：壹拾柒万柒仟柒佰贰拾陆。此货款在一月内付清。收货人：贺俊华2019年4月4日”。2019年11月11日，李元以睿智中药材公司拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，李元与睿智中药材公司虽未签订书面的买卖合同，但李元提交了睿智中药材公司法定代表人贺俊华出具的《收条》，结合睿智中药材公司的经营性质，能够认定李元与睿智中药材公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，睿智中药材公司作为买受人应当履行支付货款的义务，睿智中药材公司欠李元177726元货款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故对于李元要求睿智中药材公司支付177726元货款的主张，本院依法予以支持；关于李元要求睿智中药材公司支付利息的诉讼请求，本院认为，该请求实则为逾期付款损失，李元与睿智中药材公司在《收条》中约定货款的支付期限为“此货款在一月内付清”，故本院依法确定逾期付款损失为以177726元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；因睿智中药材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告成都睿智中药材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李元支付177726元及逾期付款损失（以 177726元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7036元，公告费600元，合计7636元，由原告李元负担3836元，由被告成都睿智中药材有限责任公司负担 3800元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年三月九日 书记员 邱雯涔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初587号原告：袁华清（曾用名袁野），男，1997年9月10日出生，汉族，姜仔鸭一楼杰杰酒吧销售经理，现住东营市西城。被告：刘振宇，男，1997年12月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告袁华清与被告刘振宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁华清到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告杰杰酒吧消费款4000元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，被告刘振宇在原告袁华清从事的杰杰酒吧一次性消费，金额为5000元，已支付1000元，剩余4000元。被告虽承诺随后付款,但一直未付，后经原告多次催要，被告仍不支付。无奈,原告为被告垫付了4000元支付给杰杰酒吧。但时到今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告刘振宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日晚，刘振宇与袁华清联系，在袁华清所上班的杰杰酒吧订桌，共计消费5000元。消费结束后，刘振宇等人未支付消费款，袁华清根据所在酒吧规定支付了5000元，经催要刘振宇向袁华清支付了1000元，余款4000元拒不支付。以上事实有庭审中原告提交的与被告通话录音、客户名称载明刘振宇的预定表、杰杰酒吧扣款明细记录、聊天记录等证据予以证实。本院认为，庭审中原告提交的与被告通话录音、微信聊天记录等证据能够相互印证，能够证实被告与原告联系，在原告所上班的杰杰酒吧订桌，共计消费5000元，被告已支付1000元，尚欠4000元。被告未及时偿还应付款，是造成本案纠纷的原因。原告对被告刘振宇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相应讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁华清4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振宇负担。本判决为终审判决。审判员  王方顺二〇二〇年三月十三日书记员  马兆迪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢343号 郑坤： 申请执行人章立杰与被执行人郑坤民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章立杰向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢343号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初522号原告王振伟，男，汉族，1978年7月24日生，住郸城县。被告：郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角法定代表人：马联合，任理事长职务。统一社会信用代码：91411625665999699R。原告王振伟诉被告郸城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王振伟撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王振伟负担。审判员 韩 宏二〇二〇年三月三日书记员 马千雨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2918号之一 申请执行人：徐进，男，1989年5月5日出生，住江山市。 被执行人：吴毅，男，1990年9月1日出生，住江山市。 徐进与吴毅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0881民特377号民事裁定书已经发生法律效力。申请人徐进于2019年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人吴毅支付人民币37940元，支付案件执行费469元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人吴毅发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定要求吴毅立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴毅逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴毅名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到吴毅住所地进行现场调查。现查明，姜浩名下有浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，目前无法处置。此外未发现有有价证券、不动产等财产，仅有零星存款。截至2020年3月9日，本案执行费用、执行款均未受偿。 因被执行人吴毅拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐进，申请执行人徐进对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴毅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2918号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年三月九日 书记员  高 骏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2647号之一 申请执行人叶王芬，女，汉族，1982年6月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人潘世勇，男，汉族，1983年9月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶王芬与被告潘世勇民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1700号判决书已发生法律效力。因被告潘世勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶王芬的申请于2019年11月12日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人叶王芬与被执行人潘世勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人潘世勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人潘世勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人潘世勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××机动车已被温岭市法院首封，本院依法轮候查封，本案已发函要求参与财产分配。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶俊序
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢282号东水生、彭永生：申请执行人东水生与被执行人彭永生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）启吕民初字第0165号民事判决书，原执行案号：（2015）启执字第00382号]。本次恢复立案标的额为17400元。恢复执行过程中，本院于2020年3月20日扣划被执行人彭永生存款17600元，扣除执行费200元，其余17400元已发放申请执行人。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现予结案。其余不足额部分，申请执行人可依法另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终274号 上诉人（原审被告）：成都市永洪机械有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段孵化园第8幢。 法定代表人：马永洪，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曾贞良，男，1970年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原审第三人：王强，男，1976年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 上诉人成都市永洪机械有限公司与被上诉人曾贞良、原审第三人王强工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市永洪机械有限公司向本院递交撤诉申请书，载明“上诉人成都市永洪机械有限公司不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2497号民事判决书，并依法提起上诉。现鉴于上诉人与被上诉人曾贞良双方自愿达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，向你院申请撤回上诉，敬请依法予以批准”。 本院认为，成都市永洪机械有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市永洪机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都市永洪机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 文雅渝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1779号 原告：齐德光，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：徐孝东，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴晨霞，女，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告齐德光诉被告徐孝东、吴晨霞合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告以被告已履行为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐德光撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告齐德光负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 黄雨辰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1205号原告：郑州绿锦置业有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河宇通工业园FO4-006号710房间。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：曹龙晓，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州绿锦置业有限公司与被告曹龙晓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州绿锦置业有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月二十五日书记员 谢莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1676号原告：陈岷，男，1974年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，总经理。被告：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。法定代表人：才晓东，经理。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路中路24号院4号楼6层。法定代表人：谢金荣。原告陈岷诉被告首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇二〇年三月六日法官助理任青书记员谭佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初556号原告：孙凤鸣，男，1958年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李妙元，其他情况不详。被告：魏文龙，其他情况不详。原告孙凤鸣与被告王佳晨、李妙元、魏文龙服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在起诉状副本尚未送达被告王佳晨、李妙元、魏文龙时，原告孙凤鸣于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤鸣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤鸣撤诉。审判员 王 倩二〇二〇年三月二十三日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：王飞飞,女性,1985年12月20日出生,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王飞飞银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十七日()书记员  张 涛
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初30号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人张建，男，1993年6月22日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址河北省承德市双滦区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月26日被承德市森林公安局双河直属分局刑事拘留，于2019年9月30日被承德市森林公安局双河直属分局取保候审，于2020年1月10日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年2月28日被本院决定取保候审。被告人张大伟，男，1989年8月22日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址同户籍所在地。因赌博，于2015年1月30日被承德市公安局双滦分局行政拘留十日，并处罚款2500元。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月26日被承德市森林公安局双河直属分局刑事拘留，于2019年9月30日被承德市森林公安局双河直属分局取保候审，于2020年1月10日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年2月28日被本院决定取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张建、张大伟犯非法狩猎罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人张建、张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日至9月25日，被告人张建、张大伟在位于承德市双滦区西地镇前营村的山上共架设粘鸟网6张，放置诱鸟器4个进行非法狩猎，共捕获活体野生鸟类61只。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被捕获鸟类均属被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。认定上述事实的证据有：1、物证：鸟网、便携式多媒体音箱；2、书证：常住人口数据查询信息、情况说明；3、证人韩某、何某证言；4、被告人张建、张大伟的供述和辩解；5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心张某司[2019]林某第646号司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场指认笔录；7、现场视频和放飞鸟视频等。公诉机关认为，被告人张建、张大伟违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张建、张大伟到案后自愿如实供述自己的罪行并签署了认罪认罚具结书，建议判处张建有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；判处张大伟有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张建、张大伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建、张大伟违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人张建、张大伟共同实施犯罪行为，在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯，按一般共犯处理。被告人张建、张大伟到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张建、张大伟系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合社区矫正机构同意对被告人张建、张大伟实行社区矫正的评估意见，可以对被告人张建、张大伟宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张建、张大伟犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张建犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人张大伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、犯罪工具鸟网6张、便携式多媒体音箱4个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张惠锴二?二○年三月五日书记员  张思宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢75号申请执行人黄茜，女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘丹，女，1989年1月11日出生，汉族，住长沙县。黄茜与刘丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）长县民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于刘丹未能按期履行生效法律文书所确定的义务，黄茜于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案，2017年8月1日，本院以终结本次执行程序方式结案。2020年2月25日，黄茜向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行并向被执行人刘丹发出了恢复执行通知书及报告财产令。2020年3月12日本院发起了总对总网络财产查控，未发现刘丹名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等情况。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询了刘丹的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了刘丹名下银行存款80000.67元，并向黄茜发放。2020年3月12日，本院依法对刘丹采取了限制消费的措施。2020年3月13日，本院前往刘丹户籍地进行现场调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查信息及执行措施，本院于2020年3月24日通过书面谈话的形式告知了申请执行人黄茜，要求其提供其它可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院并告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人黄茜表示同意。本院认为，本案截至2020年3月25日，申请执行人黄茜尚未实现的债权包括垫付借款本金120000元及利息，案件受理费5014元及保全费1700元，案件申请执行费2900元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十五日书记员 郑敏敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6046号之一 原告：李晓辉，男，1986年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈柏宏，男，1989年8月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 原告李晓辉与被告陈柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并要求被告支付自起诉之日至实际给付之日的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因资金周转为由，向原告借去10万元整，并出具借条一份。双方约定此借款一经原告催付被告就马上予以偿还，后此款经原告催付，被告至今仍未偿还。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了2019年7月1日借条原件一份，旨在证明2019年7月1日双方发生的借款事实； 被告陈柏宏辩称：1、被告不认识原告，也从未向原告借到过任何款项；2、原告向法庭出具的借条系被告出具给案外人罗仙云。2018年8月2日，被告向案外人罗仙云借款5万，借条写10万，利息每月1万，实际交付4万，出借人和日期均是空白。之后，被告通过微信和支付宝已经支付给案外人罗仙云128000元；3、原告和案外人罗仙云恶意串通，企图非法占有被告的财产，其行为构成虚假诉讼。综上，要求驳回原告诉讼请求，并将本案移送公安机关，追究原告等的刑事责任。 为支持其抗辩主张，被告向本院提供如下证据： 1.微信聊天记录、微信、支付宝转账凭证、自助终端客户凭条，旨在证明被告陈柏宏于2018年8月2日向案外人罗仙云借款5万，借条写10万，利息每月1万，实际交付4万，之后，被告通过微信和支付宝已经支付给案外人罗仙云128000元； 2.陈柏宏2019年6月-7月的中国移动通信客户详单一份，旨在证明原告与被告陈柏宏之间素不相识，从未有过联系，不可能存在向原告无息借款的事实； 3.玉环县根明弯管厂的工商登记一份，旨在证明该厂已于2016年6月28日注销，原告在涉诉借款的款项来源上存在虚假陈述。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告李晓辉存在虚假陈述，妨碍诉讼秩序，其行为已涉嫌犯罪，并且就本案玉环市公安局于2020年2月14日对本案原告李晓辉以涉嫌虚假诉讼罪执行逮捕【玉公（法）捕字（2020）00073号】，故，原告李晓辉的起诉不符合法定条件，应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年三月五日 代理书记员  陈 琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初116号原告：郝巧娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：常虹，女，1978年5月5日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。原告郝巧娟与被告常虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告郝巧娟的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼，被告常虹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝巧娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因购买旗袍与被告相识。2018年8月23日，被告因经营需要向原告借款30000元。2018年9月27日，被告向原告借款40000元。后经原告催要，被告通过第三人杨婉若向原告偿还10000元，以旗袍折抵本金10000元，剩余50000元拒不偿还。原告遂诉至法院。被告常虹未作答辩。本院经审理查明：原告郝巧娟与被告常虹系生意邻里关系。2018年8月23日，被告常虹以进货需要资金为由向郝巧娟借款30000元。原告当天以微信形式向被告转款30000元。2018年9月27日，被告再次以进货需要资金为由向郝巧娟借款40000元。原告当天通过手机银行向被告转款40000元。2019年8月31日，被告通过第三人杨婉若向原告还款10000元。后被告以旗袍抵借款10000元，下余50000元未还。经原告催要该款，被告不予还款，原告遂于2020年1月7日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告常虹之间系民间借贷关系，经原告催要被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告常虹返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本金为50000元。双方对利息未作约定，对原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常虹于本判决生效之日起五日内返还原告郝巧娟借款本金50000元，并支付利息（自2020年1月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常虹负担。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇二〇年三月二十日书记员  张军强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8080号 申请执行人黄柯柯，男，1992年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人翁育品，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人黄柯柯与被执行人翁育品机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柯柯向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人翁育品赔偿申请执行人黄柯柯损失52801.64元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1120元。 执行立案后，本院向被执行人翁育品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁育品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁育品逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁育品的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人翁育品的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人翁育品有可供执行的财产。 鉴于被执行人翁育品拒不申报财产，本院已对被执行人翁育品作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人翁育品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄柯柯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十日 书记员 王      怀      柔
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初435号 原告：曹**，女，1966年2月8日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：范志峰,男，1983年10月23日生，汉族,住邯郸市魏县。 被告：辛书英,住邯郸市魏县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。 负责人：孙东海，公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧。 负责人：李金钊，公司经理。 原告曹**与被告范志峰、辛书英、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告曹**于2020年3月21日向本院申请撤回对范志峰、辛书英、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 本院认为，原告曹**的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹**撤回对被告范志峰、辛书英、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告曹**负担。 审判员 黄 旭 二０二〇年三月二十日 书记员 张瑞敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4637号之一 申请执行人：舒洪年，男，1982年3月5日出生汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。 被执行人：高生春，男，1964年2月6日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人舒洪年与被执行人高生春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高生春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒洪年向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人高生春向申请执行人舒洪年支付297780元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人高生春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人高生春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高生春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高生春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人高生春无财产可供执行。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人高生春尚应履行执行款297780元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高生春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高生春作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人高生春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月4日，本院向申请执行人舒洪年发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4637号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月九日 代书记员 翁悦文
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保28号 申请人：叶创新，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：李勇泉，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人叶创新于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇泉所有的位于长丰县双凤开发区房屋（限额132000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人叶创新提供担保并出具了保单保函（保险金额132000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李勇泉所有的位于长丰县双凤开发区房屋［权证字号：皖（2016）长丰不动产权第0015071号，限额132000元］。 案件申请费1180元，由申请人叶创新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执336号申请执行人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区先锋街道先锋村二组。经营者：张华转，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人：谭成文，董事长。被执行人：鲁湘黔，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年11月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9949号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0103执336号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月二十五日代理书记员  童 然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保193号申请人魏荣、汤素纯、陈仕云被申请人曾勇魏荣、汤素纯、陈仕云与曾勇机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民再6号再审申请人（原审原告）：义乌市振恩赐日用品厂，住所地义乌市城西街道吴坎头村。经营者：吴志建，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽虹，浙江国权明达律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：林鹏，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审原告义乌市振恩赐日用品厂与原审被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）浙0782民初17962号民事判决，已经发生法律效力。原审原告义乌市振恩赐日用品厂申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出（2019）浙0782民申103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2019年3月9日，原审原告义乌市振恩赐日用品厂向本院提出撤诉申请，以原审被告诉讼主体错误为由申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告义乌市振恩赐日用品厂撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告义乌市振恩赐日用品厂撤回起诉。二、撤销本院（2018）浙0782民初17962号民事判决。原审案件受理费1342元，公告费300元，再审案件受理费671.5元；由原审原告义乌市振恩赐日用品厂负担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  李仕民二〇二〇年三月十一日代书 记员  黄淑艳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保43号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周刚清、唐丁秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人周刚清、唐丁秀名下银行存款5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月3日以（2020）湘1102财保32号民事裁定书，已冻结被申请人周刚清、唐丁秀名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初838号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。法定代表人：苗永丰，总经理。委托诉讼代理人：潘爱菊，女，该单位工作人员。被告：吴小玲，女，1974年7月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告吴小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马艳春二〇二〇年三月三十日书记员  王玲莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保133号赵晶晶（申请执行人）、沈阳兴源汽车内饰件有限公司（被执行人）：赵晶晶与沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25200元。经本院立案执行，现已冻结被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司名下银行存款。至此，赵晶晶（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初2313号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年三月二十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初404号原告：张某某，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：宋某某，女，成年，汉族，住河南省汤阴县（西关村段）政通路北二十二巷。被告：许某某，男，成年，汉族，住河南省汤阴县（西关村段）政通路北二十二巷。原告张某某与被告宋某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出书面减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 仝月琦
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执254号申请执行人泊头市金联祥精密铸造有限公司，住所地泊头市交河镇西关，统一社会信用代码：91130981688209282M。法定代表人：苗壮，该公司经理。被执行人沈卫民，男，汉族，1972年11月27日出生，住泊头市。泊头市金联祥精密铸造有限公司申请沈卫民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初2112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泊头市金联祥精密铸造有限公司与被执行人沈卫民达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初2112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年三月三十一日书记员  张胜易
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1131号 原告：太仓市浏河镇新闸村村民委员会，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇苑一区三楼，统一社会信用代码54320585K122428038。 法定代表人：顾解龙，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室，统一社会信用代码913101206643979362。 主要负责人：翟雷，该分公司总经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司总经理。 原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  高逸 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邵静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初67号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人刘申元，男，1985年11月9日生，汉族，云南省金平县人，文盲，农民，户籍地金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘申元犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人刘申元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日下午，被告人刘申元驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车去到杨某家吃饭喝酒。当日18时许，因刘申元已经喝醉，杨某就驾驶刘申元的摩托车送刘申元到金平县城河东南路喜望桥宾馆门口，后刘申元想驾驶摩托车离开，杨某、段某等人劝说刘申元酒醉就不要骑摩托车，但刘申元执意要骑车离开。当日19时10分许，刘申元驾驶该摩托车由喜望桥宾馆门口驶往河东北路喜望桥农村信用社自动取款机门口停放，段某害怕刘申元骑摩托车出事便打电话报警，金平县公安局交警大队民警出警处置，来到现场发现刘申元不知去向，于是民警将刘申元的摩托车拉回交警大队。当日21时，刘申元回到喜望桥农村信用社自动取款机门口时发现摩托车不见后打电话报警，接警民警告知其摩托车可能在交警大队，于是刘申元便去交警大队认领摩托车，民警发现刘申元有酒后驾驶的嫌疑，即对刘申元进行呼气酒精测试，结果为207毫克/100毫升，随后将其带到金平县人民医院进行抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的刘申元血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.72mg/100ml血。公诉机关认为，被告人刘申元醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘申元被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘申元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘申元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘申元系无证驾驶，被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘申元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年三月六日书记员  李昱颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初16号原告：谷佰福，男，1953年6月29日出生，汉族，住所地安达市。被告：黑龙江省三建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通天街01号。法定代表人：滕春生，职务经理。委托诉讼代理人：王红娟，系黑龙江衡川律师事务所律师。原告谷佰福与被告黑龙江省三建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。谷佰福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费27,400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日左右，被告委托原告谷佰福找人到被告施工工地干活，每天力工120元，瓦工240元，施工工地在安达市海达小区，一直干到2016年10月份结束，结束时被告委托工地负责人卢向东出具了8月份、9月份、10月份工人在三建公司工地干活的工帐，合计欠谷佰福的劳务费共计37,200.00元。谷佰福多次催要欠款，被告于2019年1月份偿还欠款9.800.00元，尚欠27,200.00元，至今未还。本院经审查认为，谷佰福提供的卢向东出具的工地记帐单既无黑龙江省三建建筑公司工程有限公司的公章，也无法定代表人或负责人签字，原告也未能提供证据证实卢向东是被告公司的工地负责人，因此本案被告不具备诉讼主体资格。本院向谷佰福进行了释明，但谷佰福未更换适格当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回谷佰福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年三月十九日书记员  安耔玥
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执49号之三申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：赵龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路3号2单元301室。被执行人：党璐，女，1988年11月29日出生，汉族，住古县北平镇北平村282号。被执行人：王晓勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。被执行人：赵丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。本院在执行古县农村信用合作联社与赵龙、党璐、王晓勇、赵丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓勇在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽在银行账户内存款202900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年三月十一日书记员  吕 橙
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢23号李有德、贾学功：申请执行人李有德与被执行人贾学功农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中含执行费440元，申请执行人李有德自愿放弃11440元。本院已于2020年3月10日将24560元转付给申请执行人李有德。至此，申请执行人李有德向本院申请执行的(2015)格民初字第588号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十一日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更337号 罪犯林亮，男，1986年4月13日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十四日作出(2012)胶南刑初字第609号刑事判决，以被告人林亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年5月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2016年10月25日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯林亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯林亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11618号 申请执行人：郭海飞，男，1987年6月27日出生，住诸暨市。 被执行人：金传榆，男，1962年12月13日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人郭海飞与被执行人金传榆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8380号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭海飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费746元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金传榆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金传榆名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金传榆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张**
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢302号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、张金挺、吴雅、李军、谢永海、吕金英： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人张金挺、吴雅、李军、谢永海、吕金英金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初2804号民事调解书，本院于2020年3月9日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执278号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执25号 申请执行人江珊珊，女，1996年8月17日出生，住平江县。 被执行人赖光明，男，1978年3月26日出生，住平江县。 江珊珊与赖光明民间借贷纠纷一案,平江县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘0626民初3033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赖光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江珊珊于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人赖光明送达了执行通知书及财产报告令。于2020年1月3日、3月26日发起总对总网络查控；线下向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的状况等；于2020年1月3日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金持有情况，均未发现可供执行财产。 经查，赖光明名下登记有3辆机动车，其中两辆年限已十几年，没有查封的必要。对赖光明名下的湘Ｆｘｘｘｘ小车我院已予以查封，但车辆具体行踪不明。被执行人赖光明在有一处房产，另案中我院已于2018年6月13日将该处房产予以查封。该处房产的土地性质为农村集体土地，申请执行人江珊珊不申请对该处房产进行评估拍卖。 2020年3月30日本院对被执行人赖光明适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人江珊珊，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人表示不申请处置赖光明在的房产，同时不能提供被执行人其他的财产线索。 本院认为，截止至2019年3月31日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人赖光明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0626民初3033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐举鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6930号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光淑，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道洪，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖大志，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人黄光淑因与被申请人李道洪、廖大志合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄光淑申请再审称，（一）作为主要事实认定依据的《李道洪、廖大志、黄光淑合伙协议纠纷司法鉴定报告》不能作为证据使用。（二）原审关于黄光淑占用972849.07元工程款并应承担利息的事实认定与法律适用不当。（三）将合伙人李道洪和廖大志的所有借款及利息认定为合伙债务与事实不符，适用法律也有错误。（四）李道洪和廖大志因此造成的亏损不应当由黄光淑分担。（五）原审判决黄光淑向李道洪、廖大志分别支付869960.7元、102888.37元及相应利息无事实和法律依据，且程序错误。综上，黄光淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于黄光淑主张因鉴定机构和鉴定人不具有鉴定资质，其出具的《司法会计鉴定报告》不能作为证据使用的申请理由。依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定(2015修正)》第二条之规定，司法会计鉴定并非属于需实施登记管理的鉴定种类。在一审中经当事人申请、法院委托，四川长江会计师事务所有限公司为案涉项目的交易往来和项目盈亏情况进行审计，其提供的鉴定服务合法有效。黄光淑该项申请理由，不能成立。 （二）关于黄光淑主张原审认定其占用972849.07元工程款并承担利息的事实认定不清与法律适用不当的申请理由。经审查，1．黄光淑认为其为合伙事务，支付的相关费用应予认定。根据一、二审查明的事实，其提交相关《说明》、《证明》、《请款单》及转款明细等，均形成于2013年10月份工程竣工结束后，其提交的证据也不能证明其款项系为合伙事务支出。二审法院据此不予认定并无不当。2．因黄光淑占用工程尾款，导致工程出现以民间借贷的方式融资垫付工程相关费用，原一、二审法院据此认为其应当按照月利率2%的标准承担由此产生的资金占用利息，并无不当。 （三）关于黄光淑主张将李道洪、廖大志的所有借款及利息认定为合伙债务错误，且不应承担由此带来的损失的申请理由。根据原审查明的事实，在工程建设期间的借款利息虽由李道洪支付，但黄光淑在部分支付单据上签字确认，说明其对李道洪以民间借贷的形式案月利率3%的利息借入资金投入工程的运作是知情的。同时各方并未举证证明对出资比例、盈亏的分担比例作出了明确约定。故原一、二审法院对工程建设期内的借款及已经计付的利息予以确认，由此带来的损失由三人分摊并无不当。 （四）关于廖大志为本案被告，且未向黄光淑主张权利，原审判决黄光淑向其支付102888.37元及相应利息超出了李道洪诉讼请求的理由。根据原审查明的事实，原审法院判决黄光淑返还占用的工程款，分别向李道洪、廖大志支付相应的款项及利息。该判决是对三人间合伙债务、返款进行综合处理，但并未超出李道洪要求黄光淑返还工程款且三人平均分担合伙亏损的诉请范围。故该项申请理由不能成立。 综上，黄光淑的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄光淑的再审申请。 审 判 长 高向阳 审 判 员 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 叶昌会 书 记 员 钟英凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保64号申请人张某，男，1970年11月25日出生，满族，住铜仁市。被申请人杨某，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人张某与被申请人杨某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下银行存款24万元予以保全。申请人张某以在阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某名下银行存款24万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年三月十一日法官助理田坤书记员王依林
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终358号 上诉人（原审原告）钟龙新，男，1962年4月24日生，汉族。 被上诉人（原审被告）常州市新北区三井街道办事处，住所地常州市新北区通江路8号。 法定代表人张文伟，该办事处主任。 委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。 委托代理人曹沁沁，江苏律邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人乔俊杰，该区区长。 上诉人钟龙新与被上诉人常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道）、常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）不履行安置补偿职责及行政复议一案，因钟龙新不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，钟龙新的房屋位于常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号，该房屋在常拆许字（2006）第062号房屋拆迁许可证的拆迁范围内，拆迁人为常州三井一村房地产开发有限公司。2012年6月14日，常州市城乡建设局作出（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁行政裁决书，因申请人常州三井一村房地产开发有限公司与被申请人钟龙新就补偿方案、金额等未能达成一致意见，裁决申请人对被申请人实行产权调换（中央花园二套产权调换房）及其他拆迁补偿事项，并裁定被申请人自行搬迁、将房屋交付申请人予以拆除。钟龙新不服上述房屋拆迁裁决，诉至原审法院，原审法院于2012年10月15日作出（2012）新行初字第84号行政判决书，驳回钟龙新要求撤销裁决的诉讼请求。经上诉，本院于2012年12月12日作出（2012）常行终字第128号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日，原审法院就常州市城乡建设局申请执行钟龙新房屋拆迁行政裁决一案作出（2013）新执字第29号执行公告，决定限被执行人钟龙新及该房屋内所有其他人员于2013年1月13日前腾空、搬出新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋。2013年1月18日，原审法院依法对该房屋进行强制执行。 2018年12月28日，常州市人民政府向钟龙新作出行政复议告知书，告知其对三井街道未履行法定职责的复议申请应向新北区政府申请。钟龙新据此于2019年1月4日向新北区政府申请行政复议，新北区政府于1月7日予以受理，向三井街道发送了提出答复通知书，经延期审理，新北区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一、二项之规定，于2019年4月4日作出本案行政复议决定，驳回钟龙新的行政复议申请。钟龙新不服，诉至原审法院。庭审中，各方当事人围绕三井街道是否具有补偿安置职责、钟龙新是否超过复议起诉期限发表了各自意见。 原审法院认为，一、关于三井街道是否具有补偿安置职责的问题。钟龙新的房屋因属于常拆许字（2006）第062号房屋拆迁许可证的拆迁范围内而被作出房屋拆迁行政裁决，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，拆迁人应当依照条例规定对被拆迁人给予补偿、安置。故对钟龙新被拆房屋具有补偿安置法定义务的是拆迁人即常州三井一村房地产开发有限公司，而非三井街道。 关于复议申请期限及起诉期限的问题。钟龙新位于新北区三井街道府田社区唐家塘38号被强制执行后，钟龙新未接受房屋拆迁行政裁决中的产权调换等方案，拆迁人常州三井一村房地产开发有限公司又提供了新的安置补偿洽谈方案，但双方仍未达成一致意见。新北区政府以钟龙新要求三井街道履行安置补偿职责的案由受理行政复议，但未依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一项的规定要求申请人提供“曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”，新北区政府以强制拆除发生时间及钟龙新主张的签署空白协议时间来确定提起行政复议的期限，又属于具体行政行为的复议期限范畴，受理案由与认定期限事由不一致，应予改正。鉴于本案庭审时钟龙新明确了要求三井街道履行安置补偿职责的诉请，新北区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项驳回复议申请，于法有据。钟龙新不服复议决定，向原审法院提起诉讼，未超过法定的十五日起诉期限。综上，三井街道对钟龙新的被拆迁房屋不具备补偿安置职责，不存在未依法履职情形。新北区政府的行政复议程序合法，驳回复议申请的复议决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回钟龙新的诉讼请求。案件受理费50元,由钟龙新负担。 上诉人钟龙新上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”的规定，人民政府没有依法履行拆迁补偿安置职责，被上诉人三井街道却反而勾结开发商将上诉人的房屋推倒，毁坏和拒不退还上诉人的财产。原审判决错误，请求本院依法撤销原审判决；确认三井街道行政不作为、乱作为违法；确认新北区政府行政复议不作为、乱作为违法；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人三井街道、新北区政府均未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定的是集体土地征收方案组织实施的主体是被征收土地所在地的市、县人民政府。本案涉及的是国有土地上的房屋拆迁，适用《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，应当由取得房屋拆迁许可证的单位作为拆迁人对被拆迁人给予补偿、安置，故被上诉人三井街道不是案涉房屋拆迁的拆迁人，不具有给予国有土地上房屋拆迁补偿、安置的职责。上诉人认为三井街道未依法履行拆迁补偿安置职责，请求确认三井街道行政不作为、乱作为的上诉请求，本院不予支持。被上诉人新北区政府作出驳回复议申请的复议决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟龙新负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋 洁
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初123号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玲，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司沁园支行客户经理。被告：白茹茹，女，1987年2月15日出生，汉族，村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓永斌，男，1986年11月20日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩志伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白茹茹、邓永斌、韩志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4230元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     苏庆华   二〇二〇年三月三十日 书 记 员     呼茜茜   1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5368号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码:913306218459970419。 负责人韩广平。 被执行人金本权，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人王玉萍，女，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人金本权、王玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人金本权、王玉萍共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行信用卡欠款本金133328元及支付截至2019年7月10日止的利息1286.87元、逾期还款违约金1621.07元、手续费3000元，并支付自2019年7月11日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的利息、逾期还款违约金、手续费及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费2813元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人金本权、王玉萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金本权、王玉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金本权、王玉萍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金本权、王玉萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人金本权住所地嵊州市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人金本权名下浙Ｄ×××××揽胜极光汽车一辆，本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人金本权名下浙Ｄ×××××东南牌汽车等其他财产，因已足额查封，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人金本权、王玉萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金本权、王玉萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金本权、王玉萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金本权、王玉萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5368号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钱水芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执162号 申请执行人赵朝勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人张建琼，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道泰平村一社。统一社会信用代码：91510114621729355E。 法定代表人李剡。 申请执行人赵朝勇、张建琼申请执行四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川荣德投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵朝勇、张建琼于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8756号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执507号之一申请执行人：李京，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：史四清，女，汉族，1964年7月9日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R，。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人李京、史四清与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5400号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市岭秀福城10栋501、502、503、504、505、506、507、508、509号进行了预查封，查封期限三年，从2020年3月3日至2023年3月2日止，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案子，鉴于现正处于疫情期间，为了统一有序处理,暂时终结本次执行程序。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月27日，本案申请执行标的金额为63113.21元，尚有63113.21元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 华
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初141号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：牟敏锐，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：黄芹，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告牟敏锐、黄芹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年三月二十四日书记员 梁亭婷
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初559号原告：马晓明，男，汉族，地址：唐山市，联系方式：03153260370被告：刘志坚，男，汉族，联系方式：03153260370本院在审理马晓明刘志坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马晓明于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓明撤回起诉。审判长审判员 薛硕 二〇二〇年三月五日书记员 张猛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4327号原告：李敏，女，1964年11月7日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：钱寒寒，女，1988年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：钱海涛，男，1990年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：钱静静，女，1995年4月24日生，汉族，住安徽省宿州市。上列四原告共同委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。被告：瞿一斌，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告李敏、钱寒寒、钱海涛、钱静静诉被告瞿一斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告李敏、钱寒寒、钱海涛、钱静静向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李敏、钱寒寒、钱海涛、钱静静撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄卉二〇二〇年三月九日书记员  徐悦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初398号   原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：田晶，男，汉族，1982年7月19日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告孙振国与被告田晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙振国于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   卡未努尔