wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初2号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘崇全，男，1988年12月15日出生，户籍所在地：枣强县，汉族，初中文化，群众，枣强县。2019年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审，同年12月2日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人刘崇全犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人刘崇全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日23时20分，被告人刘崇全酒后无证驾驶鸿源牌三轮电动车沿枣强县城胜利路由北向南行驶，当行驶至字路口时，与沿新华街由西向东行驶的吴某驾驶的鄂Ａ×××××北京现代牌轿车相撞。枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘崇全负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘崇全检血中乙醇成分含量为168.37mg/100ml。被告人刘崇全之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人刘崇全对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年2月17日23时20分，被告人刘崇全酒后无证驾驶鸿源牌三轮电动车沿枣强县城胜利路由北向南行驶，当行驶至字路口时，与沿新华街由西向东行驶的吴某驾驶的鄂Ａ×××××北京现代牌轿车相撞。枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘崇全负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘崇全检血中乙醇成分含量为168.37mg/100ml。被告人刘崇全案发后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人刘崇全在公安机关的供述，证人吴某、杨某等人的证言，枣强县公安交通警察大队第131121120190000054号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】0324号、0323号检验报告、安徽中衡司法鉴定中心【2019】交鉴字第1430号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，书证机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人刘崇全政治面貌证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘崇全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。但就涉案电动三轮车是否属于机动车而言，非专业人士难以做出正确判断，结合当前对此类型车辆管理现状，综合考虑本案其他情节、危害程度及悔罪表现，属犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘崇全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 超审 判 员  徐永起人民陪审员  杨晓辰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吕耀铭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初753号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 代表人石运强，行长。 委托代理人李扬，男，1988年11月10日出生，汉族，该行副行长，住蒙阴县。 被告刘继祥，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告刘伟，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告刘红，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告罗功香，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告杨红友，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告刘勇，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘继祥、刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告刘继祥、刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月31日，被告刘继祥与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款260000元，还款期限至2019年5月30日。合同签订后被告刘继祥于2018年5月31日从原告处取得借款260000元，到期日为2019年5月30日，借款月利率为6.00000‰。2018年5月31日被告刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇与原告签订保证人保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，已偿还本金7100元，剩余本金252900元，被告至今未偿还，利息支付至2018年9月21日。为此，原告诉至法院，要求被告刘继祥偿还借款252900元及利息，被告刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇承担连带清偿责任。 被告刘继祥、刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇未作答辩。 经审理查明，2018年5月31日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘继祥签订个人借款合同，合同约定：被告刘继祥向原告借款260000元，借款期限为2018年5月31日到2019年5月30日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按月结息，结息日为每月的21日，借款利率为6.00000‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇与原告签订保证人保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘继祥形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘继祥于2018年5月31日，向原告借款260000元，于2019年5月30日到期，双方约定月利率为6.00000‰，原告依约向被告刘继祥发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金7100元，利息支付至2018年9月21日。至今尚欠原告借款本金252900元。为此，原告向本院起诉，要求被告刘继祥偿还借款252900元及利息，被告刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证人保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘继祥之间的借款合同、与被告刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘继祥向原告借款260000元，已偿还7100元，还剩借款本金252900元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘继祥偿还借款252900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇对被告刘继祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继祥于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款252900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2018年9月22日起，至付清时止）。 二、被告刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告刘继祥、刘伟、刘红、罗功香、杨红友、刘勇负担。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 青
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初279号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：林大伟，客户经理。委托诉讼代理人：孙天祥，客户经理。被告：李国军，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：杨玲玲，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：张守存，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：马淑琴，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：于泽军，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：李淑珍，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：王国林，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：郭常荣，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，现住址不详。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告李国军、杨玲玲、张守存、马淑琴、于泽军、李淑珍、王国林、郭常荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决李国军、杨玲玲共同给付借款本金192,300元，利息17,661.37元，本息合计209,961.37元；2.请求判决张守存、马淑琴、于泽军、李淑珍、王国林、郭常荣对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决李国军、杨玲玲、张守存、马淑琴、于泽军、李淑珍、王国林、郭常荣负担诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，李国军、杨玲玲向孙吴农商行借款192,300元。双方约定：借款月利率为7.083‰，逾期月利率为10.62‰，还款时间为2020年1月5日。上述借款由张守存、马淑琴、于泽军、李淑珍、王国林、郭常荣提供连带责任保证。借款逾期后，李国军、杨玲玲、张守存、马淑琴、于泽军、李淑珍、王国林、郭常荣均未清偿借款本息。据此，孙吴农商行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴农商行不能提供李国军、杨玲玲、张守存、马淑琴、于泽军、李淑珍、王国林、郭常荣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定李国军、杨玲玲、张守存、马淑琴、于泽军、李淑珍、王国林、郭常荣准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,224元，于本裁定书生效之日退还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年三月二十六日书记员 朱丽娜
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初32号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年10月20日出生，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因犯滥伐林木罪，于2018年10月22日被宁陵县人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌非法经营，于2016年8月30日到宁陵县公安局投案，同日被取保候审。2019年11月21日被宁陵县公安局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年3月5日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2014年8月份至2016年7月份，被告人王某某在没有取得危险化学物品经营许可证的情况下，在本村自己经营的“豫东石化”加油站内非法销售汽油87302.42升，经营金额共计人民币46万余元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验照片，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。案发后被告人王某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。王某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，同时并处罚金。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人王某某人口信息证明、前科查询证明，宁陵县人民法院刑事判决书，乔楼派出所证明，对“豫东石化”加油机拍照，宁陵县商务局证明，加油站加油机出厂日期，现场拍照一组，检查笔录，证人郭某、王某证言笔录，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可经营专营、专卖的物品，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控王某某犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。王某某有自首情节，可对其从轻处罚。王某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑王某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇二〇年三月十三日书记员  王 振
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执301号之一申请执行人：杨忠棉，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李茂杭，男，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行杨忠棉与李茂杭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李茂杭无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3689号之一申请执行人：郑周玲，女。被执行人：陈俊芳，女。被执行人：杨剑，男。本院在执行申请执行人郑周玲与被执行人陈俊芳、杨剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊芳、杨剑支付。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月7日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月三日书记员 贾       博       翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3900号之二 申请执行人邹苏运,男。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司。 关于申请执行人邹苏运与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司应履行支付11146.05元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经自动履行完全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33521号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡铁梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执644号 申请执行人：徐来春，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：徐祥，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇均庆村村民委员会，住所地安徽省当涂县湖阳镇均庆村，统一社会信用代码54340521B11207998C。 法定代表人：徐辅龙，该村委会主任。 本院在执行申请执行人徐来春、徐祥与被执行人安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇均庆村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇均庆村村民委员会未履行生效法律文书确定向申请执行人徐来春、徐祥给付经济损失151000元，亦未负担案件申请执行费2165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇均庆村村民委员会存款153165元。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐同海 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更869号罪犯蒋浩中，男，1964年11月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年6月20日作出(2016)苏0481刑初563号刑事判决，认定被告人蒋浩中犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年二个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月28日止），并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币72900元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官徐纪元、赵一蒙，南京市钟山地区人民检察院指派检察员薛芳、王明华出庭履行职务，罪犯蒋浩中到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蒋浩中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋浩中减去有期徒刑六个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟减（假）庭意[2020]39号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯蒋浩中在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱三次表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯蒋浩中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋浩中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯蒋浩中的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6509号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。住所地：青岛市市南区。 代表人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：宋金森，男，1992年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人信用卡纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3765号民事调解书于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的支付借款本金111132.27及利息等，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人下达了限制消费令，冻结其银行账户，但余额少。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  滕学良
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2573号上诉人（原审原告）：北京潇湘府餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区地锦路5号1幢2-4层。法定代表人：胡平，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京潇湘府餐饮管理有限公司法务。被上诉人（原审被告）：雷启华，男，1963年5月22日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：严清姣，女，1968年3月8日出生，住湖北省大悟县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京潇湘府餐饮管理有限公司（以下简称潇湘府公司）因与被上诉人雷启华、严清姣劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潇湘府公司上诉请求：1、改判潇湘府公司与雷成龙2016年11月1日至2019年1月6日期间不存在劳动关系；2、改判潇湘府公司无需支付未休年休假工资1609.2元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。雷启华、严清姣辩称，认可一审判决。潇湘府公司向一审法院起诉请求判令：1、潇湘府公司与雷成龙2016年11月1日至2019年1月6日期间不存在劳动关系；2、潇湘府公司无需支付雷成龙2017年11月1日至2019年1月6日期间未休年休假工资1609.2元；3、潇湘府公司无需支付雷成龙2018年11月22日至2019年1月6日未签劳动合同二倍工资差额5270.12元；4、本案诉讼费由雷成龙承担。一审法院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。雷成龙曾在潇湘府公司的厨房工作，月工资标准为3500元，雷成龙每年应享受5天年假，但雷成龙在2017年11月1日至2019年1月6日期间未休过年假。潇湘府公司同意支付雷成龙2018年12月1日至2019年1月6日期间的工资4143.6元。雷启华、严清姣主张雷成龙与潇湘府公司在2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系。潇湘府公司在仲裁期间认可雷成龙与潇湘府公司在2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系，但在本次诉讼中，主张双方不存在劳动关系，其公司的厨房已经外包给了厨师长，每月厨师长告知其公司雷成龙的工资，其公司通过转账的形式每月向雷成龙发放工资。潇湘府公司主张雷成龙于2016年11月1日到其公司工作，其公司将空白的劳动合同交给厨师长让厨师长以自己的名义与雷成龙签订劳动合同，但是厨师长没有将劳动合同返还其公司。雷启华、严清姣主张雷成龙与潇湘府公司之间每年签署一次劳动合同，但潇湘府公司从未将劳动合同返还给雷成龙。雷启华、严清姣以要求潇湘府公司支付未休年假工资、工资、加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额及确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、确认潇湘府公司与雷成龙自2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系；2、潇湘府公司支付雷启华、严清姣2018年12月1日至2019年1月6日工资4143.6元；3、潇湘府公司支付雷启华、严清姣2017年11月1日至2019年1月6日期间未休年假工资1609.2元；4、潇湘府公司支付雷启华、严清姣2018年11月22日至2019年1月6日期间未续签劳动合同的二倍工资差额5270.12元；5、驳回雷启华、严清姣的其他仲裁请求。潇湘府公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于雷成龙与潇湘府公司是否存在劳动关系。潇湘府公司在仲裁庭审中认可双方在2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系，虽然在本次庭审中，潇湘府公司主张双方不存在劳动关系，但潇湘府公司未就此举证，根据禁止反言的原则，法院对潇湘府公司在本次庭审中的陈述不予采信，进而确认雷成龙与潇湘府公司在2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系。关于工资一节，潇湘府公司同意支付雷成龙2018年12月1日至2019年1月6日期间的工资4143.6元，法院不持异议。关于未休年假工资一节，双方均认可雷成龙每年应享受5天年假，但雷成龙在2017年11月1日至2019年1月6日期间未休过年假，因此潇湘府公司应支付雷启华、严清姣2017年11月1日至2019年1月6日期间未休年假工资1609.2元。关于未续签劳动合同的二倍工资差额一节，雷启华、严清姣主张雷成龙与潇湘府公司每年签订一次劳动合同，但未提交证据予以佐证。潇湘府公司则主张其公司未与雷成龙签订劳动合同，其公司曾将空白劳动合同交给厨师长让厨师长以自己名义与雷成龙签署劳动合同，但厨师长没有返还给公司。鉴于双方均未向法院提交劳动合同，由此法院确定潇湘府公司与雷成龙并未签署过劳动合同。因用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，由此可知自2017年11月1日起雷成龙与潇湘府公司已经订立无固定期限劳动合同，因此潇湘府公司无需支付雷启华、严清姣2018年11月22日至2019年1月6日期间未续签劳动合同的二倍工资差额5270.12元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定判决：一、确认雷成龙与北京潇湘府餐饮管理有限公司自二〇一六年十一月一日至二〇一九年一月六日期间存在劳动关系；二、北京潇湘府餐饮管理有限公司于判决书生效之日七日内支付雷启华、严清姣二〇一八年十二月一日至二〇一九年一月六日期间的工资4143.6元；三、北京潇湘府餐饮管理有限公司于判决书生效之日七日内支付雷启华、严清姣二〇一七年十一月一日至二〇一九年一月六日期间的未休年假工资1609.2元；四、确认北京潇湘府餐饮管理有限公司无需支付雷启华、严清姣二〇一八年十一月二十二日至二〇一九年一月六日期间未续签劳动合同的二倍工资差额5270.12元；五、驳回北京潇湘府餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院另查明，雷成龙因道路交通事故于2019年1月7日死亡，雷启华、严清姣系雷成龙父母。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于雷成龙与潇湘府公司是否存在劳动关系一节。潇湘府公司在仲裁中已认可其与雷成龙于2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系。现潇湘府公司上诉主张双方不存在劳动关系，没有依据，本院对其主张不予采信。一审法院确认雷成龙与潇湘府公司在2016年11月1日至2019年1月6日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于未休年休假工资一节。雷成龙每年应享有5天年休假，但是其在2017年11月1日至2019年1月6日期间未休过年休假，因此潇湘府公司应向雷启华、严清姣支付上述期间雷成龙的未休年休假工资1609.2元。一审法院对此判决并无不当，本院予以确认。综上所述，潇湘府公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京潇湘府餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初79号 原告：陈敏珍，女，1963年4月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵生初，男，1949年11月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈敏珍与被告赵永芳、赵生初民间借贷纠纷一案中，原告陈敏珍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈敏珍撤回起诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告陈敏珍负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年三月二日 代书记员  胡楚楚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特113号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：杨习琴，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗江，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县，系杨习琴同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人杨习琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01475号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。杨习琴系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向杨习琴支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向杨习琴支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）杨习琴明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人杨习琴辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的杨习琴并不清楚；（二）杨习琴在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付杨习琴工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01475号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付杨习琴2019年4月至6月30日期间被拖欠的工资1500元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，杨习琴在案涉装修工程工作，应当推定杨习琴的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明杨习琴隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2258号 原告：吴丽玉，女，1957年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住庆元县。 原告吴丽玉与被告吴志珉、吴利伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴丽玉到庭参加诉讼，被告吴志珉、吴利伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，被告以资金周转为由多次向原告借款。2018年4月2日被告重新出具了借条。借条确定借款金额为150000元，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日。之后被告未按约定归还原告借款，原告多次向被告催要均无果。 被告吴志珉、吴利伟未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2018年4月2日，被告吴志珉向原告出具了借条一张，借条载明：本人吴利伟、吴志珉今向吴丽玉借款人民币壹拾伍元整（?150000.00），借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日。至今，上述借款尚未归还。另查明，被告吴志珉、吴利伟于2013年5月31日结婚，又于2017年9月21日离婚。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、结婚登记审查处理表，本院依职权查询的当事人婚姻信息，等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提交的借条借款人一栏处写有吴利伟、吴志珉两个人的名字。但经审核，吴利伟名字系吴志珉签写。对此原告亦予认可。且借条出具的时间为2018年4月2日，此时，两被告已经离婚。原告陈述借款系两被告之前共同借款，但未能提供相应证据予以证明。故本院认定案涉借款的借款人应为吴志珉，而难以认定吴利伟为共同借款人。对于借款事实，原告陈述借条所确定金额系对之前借款的结算，本院予以认定。被告吴利伟、吴志珉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴志珉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽玉借款本金150000元； 二、驳回原告吴丽玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告吴志珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  李和进 人民陪审员  许应仁 二〇二〇年三月十八日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：刘爱民，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘爱民银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3532号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：傅银校，男，1967年11月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告傅银校物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初748号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：陈强，男，汉族，生于1989年4月13日，住四川省剑阁县。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川锦程物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初50号原告：中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地：河南省卢氏县莘源路与中兴路交叉口。统一社会信用代码：91411224577625061R。法定代表人：李春强，行长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：**，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：贺晓晖，女，1973年11月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：赵亮，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：沈红霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：闫银锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告中原银行股份有限公司卢氏支行与被告**、贺晓晖、赵亮、沈红霞、闫银锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司卢氏支行向本院提出诉讼请求：1.被告**、贺晓辉偿还借款99448.61元及利息；2.被告赵亮、沈红霞、闫银锋对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月25日，被告在中原银行股份有限公司卢氏支行签订个人借款合同和担保合同。2014年7月25日，被告**在中原银行股份有限公司卢氏支行借款400000元，月利率10‰，期限12个月。现因被告到期拒不归还本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告中原银行股份有限公司卢氏支行不能提供被告贺晓晖准确送达地址，本院无法向被告贺晓晖送达法律文书，致使本案诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司卢氏支行的起诉。案件受理费3257元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年三月三十一日书记员  姚德鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初186号原告：周宝如，男，1946年11月26日生，汉族，住靖江市。被告：苏金网，男,1963年3月21日生，汉族，住靖江市。原告周宝如与被告苏金网为追索劳动报酬纠纷，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周宝如到庭参加了诉讼，被告苏金网经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬9576元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍随被告到新桥从事小工工作（负责拌料），口头约定工资130元/天，期间我曾介绍他人前来做工，该部分人的工资由被告与原告一并结算。后被告拖欠原告劳动报酬，双方于2019年2月3日结算，被告向原告出具金额为9576元的欠条一份（已扣除郑灿根代被告支付的500元），承诺年后支付。然被告拖延，至今未付。被告未答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告出具欠条一份，确认结欠原告人民币9576元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬9576元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金网于判决生效后十日内给付原告周宝如劳动报酬9576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陶永华二〇二〇年三月五日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终126号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟君，男，1972年11月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住益阳市赫山区赫山街道办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人徐伟军犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）湘0903刑初9号刑事判决书，判决：被告人徐伟君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。徐伟君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐伟君申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）徐伟君撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐伟君撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 倪新献二〇二〇年三月二十日法官助理 叶 丹书 记 员 周 莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初199号 原告：王立平，男，汉族，1941年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：周长锋，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告王立平与被告周长锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王立平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立平负担。 审判长 审判员孙伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙 熙 晨
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3282号 原告：赵印超，男，1970年5月14日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：辛集市九利化工有限责任公司，住所地辛集市新城经济开发区。 法定代表人：刘健，男，1977年3月15日出生，公司总经理。 统一社会社会信用代码：91130181MA089F151X。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市九元化工责任有限公司。住所地：辛集市新城镇清洁化工园区。 法定代表人：郑鸿飞，公司经理。 统一社会信用代码：911301816773841577。 被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，公司经理。 统一社会信用代码：91370983766663684M。 被告：郭继，男，1979年12月15日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 原告赵印超与被告辛集市九利化工有限责任公司、郭继等承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印超的委托诉讼代理人马庆祥,被告辛集市九利化工有限责任公司的委托诉讼代理人张诺、冯逸飞,被告郭继到庭参加诉讼,被告辛集市九元化工责任有限公司、山东军辉建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵印超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付吊装费327500元及逾期付款的利息（自2018年1月3日起按中国人民银行同期货款利率计息至付清止）;2、诉讼费用、特快专递费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事吊装业务，被告郭继借用山东军辉建设集团有限公司的资质，承包了辛集市九利化工有限公司三聚氢胺、碳酸氢氨项目工程。原告为其钢结构、管廊、管架、烟气管道、防病工程吊装作业，截至2018年1月共欠原告吊装费327500元。2018年1月2日由被告郭继打欠条，经多次催要一直拖欠，至今未付。无奈提起诉讼。请求人民法院依法公断。 辛集市九利化工有限责任公司辩称，合同具有相对性，我方将涉案项目已承包给了山东军辉建设集团有限公司，故我方只与山东军辉公司存在合同关系，与本案原告无任何关系，与本案被告郭继无承揽合同关系，无雇佣关系无劳动关系，故原告起诉主体错误，不应由我方承担责任，请求驳回原告诉讼请求。 郭继辩称，原告赵印超所诉属实，我借用山东军辉建设集团有限责任公司的资质，承包了辛集市九利化工有限公司三聚氢胺、碳酸氢氨项目工程,赵印超为其钢结构、管廊、管架、烟气管道、防病工程吊装作业。欠款属实，欠条是我书写。 辛集市九元化工责任有限公司、山东军辉建设集团有限责任公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵印超在被告郭继承包的工程中从事吊装业务，截止到2018年1月2日被告郭继尚欠原告吊装费327500元，被告郭继为原告出具欠条一张，写明：欠条今有郭继在河北省辛集市九元化工厂施工中欠赵印超吊装费327500元（大写金额：叄始贰万柒仟伍佰元整欠款人郭继电话189××××3771身份证号：3708321979××××××××。 被告郭继称自己借用山东军辉建设集团有限责任公司的资质，承包了辛集市九利化工有限公司三聚氢胺、碳酸氢氨项目工程,原告为其钢结构、管廊、管架、烟气管道、防病工程吊装作业。 被告辛集市九利化工有限公司为证明自己主张提交的证据有1:2017年10月10日签订的辛集市九利化工有限公司年产6万吨三聚氰胺及年产22万吨碳酸氢铵项目设备安装工程合同书及年产6万吨三聚氰胺及年产22万吨碳酸氢铵项目钢结构、管廊、管架、烟气管道制作、安装及防腐工程合同书；2017年12月10日签订的辛集市九利化工有限公司年产6万吨三聚氰胺及年产22万吨碳酸氢铵项目设备安装工程合同书、年产6万吨三聚氰胺及年产22万吨碳酸氢铵项目碳酸氢铵工艺及外围工艺管线安装、防腐工程合同书，以上合同书发包人辛集市九利化工责任有限公司、承包人山东军辉建设集团有限公司。 本院认为，原告赵印超在被告郭继承包的工程中从事吊装业务，截止到2018年1月2日被告郭继尚欠原告吊装费327500元，有被告郭继为原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告郭继在原告主张权利时应及时偿还欠款，故原告请求判令被告郭继偿还欠款，合理合法本院予以支持。被告郭继不及时偿还欠款，给原告造成了一定损失，应当自原告起诉之日起承担逾期付款的利息。 被告郭继称自己是借用山东军辉建设集团有限责任公司的资质，承包的辛集市九利化工厂三聚氢胺、碳酸氢氨项目工程,但是未提交证据证实，其主张本院不予采信。 辛集市九利化工有限公司提交的证据显示：辛集市九利化工有限公司分别于2017年10月10日和12月10日与山东军辉建设集团有限责任公司签订的年产6万吨三聚氰胺及年产22万吨碳酸氢铵项目设备安装工程以及年产6万吨三聚氰胺及年产22万吨碳酸氢铵项目碳酸氢铵工艺及外围工艺管线安装、防腐工程合同，原告与被告辛集市九利化工有限公司、辛集市九元化工责任有限公司、山东军辉建设集团有限公司之间不存在合同关系，因此原告要求被告辛集市九利化工有限公司、辛集市九元化工责任有限公司、山东军辉建设集团有限公司承担偿还欠款责任无事实和法律依据，其主张本院不予支持。 被告辛集市九元化工责任有限公司、山东军辉建设集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭继于本判决生效后十日内偿还原告赵印超货款327500元及利息（利息以327500元为基数，自2018年1月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3106元，财产保全费2245元，由被告郭继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 贝 ——
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1009号之三 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人：林永增，男，1972年10月19日出生，住温岭市。 被执行人：杨雪丽，女，1976年8月5日出生，住温岭市。 被执行人：林杰，男，1975年11月12日出生，住温岭市。 被执行人：侯印辉，男，1983年9月8日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林永增、杨雪丽、林杰、侯印辉金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林杰、侯印辉于2020年3月9日自愿达成和解长期履行协议，约定分期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1009号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭军卫审判员颜明志人民陪审员章莉佳 二〇二〇年三月十六日 书记员 詹       文       渊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初400号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：陈登林，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告陈登林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月11日以被告陈登林已缴清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初86号原告：李峰全，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：沈阳方侨房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区长江北街60-8号。法定代表人：王心军，经理。原告李峰全与被告沈阳方侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰全撤回对被告沈阳方侨房地产开发有限公司的起诉。案件受理费140元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年三月三十日书记员  王翠娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终7号 上诉人（原审被告）：安徽好彩头食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽湖工业园。 法定代表人：贺成，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：安徽欢乐家饮品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安徽安德福有限公司3#厂房。 法定代表人：廖劲松，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。 法定代表人：王均豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 上诉人安徽好彩头食品有限公司（以下简称安徽好彩头公司）、安徽欢乐家饮品有限公司（以下简称安徽欢乐家公司）因与被上诉人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司（以下简称湖北均瑶饮品公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽好彩头公司、安徽欢乐家公司上诉称，本案二上诉人住所地和委托加工地均是在安徽省安庆市，虽然在成都糖酒商品交易会参展产品样品，但既没有销售，也没有实际生产，故本案应移送至安徽省安庆市中级人民法院审理。 本院经审查认为，安徽欢乐家公司与安徽好彩头公司在成都市金牛区进行的糖酒会展销活动中展示的产品涉及被诉侵权标识的使用，符合《中华人民共和国商标法》第四十八条：“本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。”规定的情形。因此，成都市金牛区属于侵权行为实施地，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条规定，发生在成都市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事、行政案件（由最高人民法院授予管辖权的基层人民法院管辖的上述第一审知识产权民事、行政案件除外）由成都市中级人民法院管辖，故虽然上诉人称案涉产品未在成都市销售和生产，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，湖北均瑶饮品公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。安徽好彩头公司、安徽欢乐家公司主张本案应当移送安徽省安庆市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 杨 审 判 员  周 洪 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年三月五日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 辽宁省清原满族自治县人民法院 民事裁定书 (2020)辽0423民初288号 原告：周学锋，男，1971年7月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：左森，男，1973年12月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李蕾蕾，女，1983年3月20日出生，满族，无业，住抚顺市望花区。 原告周学锋与被告左森、李蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周学锋因二被告以偿还借款为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学锋撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周学锋撤诉。 案件受理费1,980.00元，由原告周学锋负担。 审判员  王帅 二〇二〇年三月三十日 书记员  辛鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4294号申请执行人：江阴龙华染织五厂有限公司，统一社会信用代码91320281142277208N，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩，该公司执行董事。被执行人:江阴市华而特新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281746248029D，住所地江阴市华士镇工业园（华中园）。法定代表人：许瑞龙，该公司董事长。被执行人:许瑞龙，男，1949年2月10日生，汉族，住江阴市。被执行人:朱宝勤，女，1956年7月17日生，汉族，江阴市。申请执行人江阴龙华染织五厂有限公司与被执行人江阴市华而特新型建材有限公司、许瑞龙、朱宝勤追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0281民初12563号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市华而特新型建材有限公司应偿还江阴龙华染织五厂有限公司22147769.5元，并支付该款自2018年8月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、许瑞龙、朱宝勤分别对江阴市华而特新型建材有限公司偿还上述本金2200万元不足部分的1/3份额对江阴龙华染织五厂有限公司承担清偿责任；诉讼费用合计157540元由江阴市华而特新型建材有限公司、许瑞龙、朱宝勤负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下位于江阴市华士镇的房地产均设立抵押并由多案轮候查封，现被执行人名下全部房地产及机器设备均另案处置后，一并参与分配。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产及机器设备均另案处置后，一并参与分配。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年三月二日书记员 沈       颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初921号原告大连枫叶国际学校，住所地大连市金州区。法定代表人任书良，校长。委托代理人范晶，女，住大连经济技术开发区。被告铁岭枫树岭国际学校，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定发表人刘夏。本院在审理原告大连枫叶国际学校与被告铁岭枫树岭国际学校著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月25日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连枫叶国际学校的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连枫叶国际学校撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告大连枫叶国际学校负担。审判员  张爽二〇二〇年三月二十五日书记员  董月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执240号被执行人：王涛，男，27岁，1990年9月2日出生于陕西省千阳县，身份证号码610328199009022730，汉族，初中文化，住千阳县水沟镇夹咀村二组30号附1号，农民。2017年 12月31日被抓获，2018年1月1日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初186号刑事判决书受理执行王涛罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款15000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员   常艳波                                二0二0年二月十三日                                书 记 员   侯泽岐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1084号 上诉人（一审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（一审原告）：瑞鸿图（国际）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌工业街17-21号美安工业大厦13楼A室。 代表人：许建国，该公司董事长。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司因与被上诉人瑞鸿图（国际）有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人杭州贝赢通信科技有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人杭州贝赢通信科技有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年三月九日 书记员  韩景挺
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执473号 申请执行人季连标，男，1941年7月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人季跃军，男，1968年10月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人季跃飞，男，1971年5月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人季跃坚，男，1974年8月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人傅金根，男，1962年10月4日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人季连标、季跃军、季跃飞、季跃坚与被执行人傅金根机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执473号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 钱忠式
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执322号申请执行人：尼玛次仁，男，1993年9月5日出生，藏族，务农，住西藏山南市桑日县。被执行人：旦增尼吗，男，1987年12月7日出生，藏族，务农，住西藏山南市。本院在执行申请执行人尼玛次仁与被执行人旦增尼吗买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人旦增尼吗送达了执行通知书，责令被执行人旦增尼吗向申请执行人尼玛次仁支付购车款90000元、负担申请执行费1250元；在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、查询被执行人旦增尼吗储蓄存款、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行的财产状况。二、查询被执行人旦增尼吗的不动产登记情况。三、查询被执行人旦增尼吗股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品财产状况。四、以上查询未发现被执行人旦增尼吗有可供执行的财产，对执行人旦增尼吗发出限制消费令。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，经终本约谈，向申请执行人释明被执行人旦增尼吗财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吉米念扎 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 措姆卓玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初910号 原告:李永祥,男,1977年4月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：XXXX 被告:陈继成，男，1979年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告李永祥与被告陈继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加了诉讼，被告陈继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继成返还原告3万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月6日，被告陈继成因经营资金紧张向李永祥借款3万元用于周转，当日原告李永祥银行转账3万元给被告陈继成，约定3个月还款，借款到期后被告以没钱等各种理由拒绝还款。后经原告多次催要，被告出具借条一张。原告催要无果，现提起诉讼请求依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国农业银行交易明细1份，符合证据三性相互印章，本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告陈继成因经营资金周转向李永祥借款3万元，当日原告李永祥通过XXXX银行分两次转账共计3万元至陈继成账户（XXXX）。双方约定借款期限3个月，因被告逾期未偿还，经原告催要，被告于2019年7月14日向原告出具借条一份载明“今欠到李永祥现金叁万元正（30000元）。证明人杨文龙”确认双方借贷关系。该笔借款经原告多次催要未予偿还，引起本诉。 本院认为，原告李永祥与被告陈继成借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告要求被告被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告陈继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈继成于本判决生效后十日内偿还原告李永祥借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费275元（已减半），由被告陈继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马 蕊 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初208号原告：北京鑫新通达客运有限公司，住所：北京市密云区穆家峪镇新农村（980车站对面），统一社会信用代码：91110228802980610T。法定代表人：史玉荣，董事长。委托诉讼代理人：许瑞福，公司职员。被告：北京隆盛环境工程有限公司，住所地：北京市密云区西门外大街8号楼3号房二层。统一社会信用代码：91110228742320441L。法定代表人：石东春，总经理委托诉讼代理人：刘全卫，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码：91110228802973752Q。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，该公司职员。原告北京鑫新通达客运有限公司与被告北京隆盛环境工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称“人保密云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫新通达客运有限公司之委托诉讼代理人许瑞福、被告北京隆盛环境工程有限公司之委托诉讼代理人刘全卫、被告人保密云支公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京鑫新通达客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费9238元。2、请求法院依法判令被告赔偿车辆停运损失费116928元。3、请求法院依法判令被告司机误工费230元。以上合计126396元。事实与理由：2019年10月7日上午9时30分，我单位驾驶员王永利驾驶×××由东向西行驶至密云区松曹路沙峪站牌停车上下人时，被北京隆盛环境有限公司司机李晓松驾驶的×××车追尾，车辆受损，对方出资4655元将车拖到修理厂，密云交警认定此事故李晓松负全部责任。后，我方车辆定损9238元，在修理厂修理28天，造成停运损失116928元，司机误工一天230元，现诉至法院请依法判决。北京隆盛环境工程有限公司辩称，事实认可，以保险公司答辩为准。人保密云支公司辩称，事实认可，被告在我公司投保交强险和商业三者险保额150万，不计免赔。车辆修理费9238元认可，停运损失及司机误工费不同意赔偿，理由是根据第三者责任保险，责任免除第26条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停运、停驶等不属于保险范围内，因此不同意赔偿车辆停运费及误工费，并且诉讼费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日9时30分，在北京市密云区松曹路，李晓松驾驶车牌号为×××的中型特殊结构货车由东向西行驶，王永利驾驶车牌号为×××的大型普通客车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定：李晓松负全部责任，王永利为无责任。事发后，王永利驾驶的涉案客车被定损为9238元，停运28天。另查，王永利系北京鑫新通达客运有限公司员工，李晓松驾驶的涉案车辆系为北京隆盛环境工程有限公司所有，该车在人保密云支公司投保交强险和商业三者险，保额150万，不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、增值税专用发票、保险单等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京鑫新通达客运有限公司主张的修车费，本院凭维修发票以及维修清单予以支持；北京鑫新通达客运有限公司主张的停运损失数额偏高，原、被告双方并未就停运损失申请鉴定，为节约当事人诉讼成本，对该部分损失本院考虑汽车充电费用、维护保养、人员工资等运营成本以及上座率等问题予以酌定；人保密云支公司认为停运损失系间接损失，按照保险条款不同意赔偿，但该保险公司未提交充足证据证明其对投保人履行了保险法规定的提示说明义务，故对于该保险公司的答辩意见，本院不予采信；原告主张的司机误工费，并非该公司之实际损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内给付原告北京鑫新通达客运有限公司修车费二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额范围内给付原告北京鑫新通达客运有限公司修车费七千二百三十八元、停运损失八万元，共计八万七千二百三十八元。三、驳回原告北京鑫新通达客运有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十四元（北京鑫新通达客运有限公司预交），由原告北京鑫新通达客运有限公司负担四百二十四元（已交纳）；由被告北京隆盛环境工程有限公司负担九百九十元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫新通达客运有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执119号之八 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人计某某，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑三年六个月，现在广西女子监狱服刑。 关于计某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金、没收财产一案，本院作出的（2018）桂0512刑初59号刑事判决书（以下简称“生效判决”）已经发生法律效力。由于被执行人计某某没有履行生效判决确定的内容，本院综合审判部门于2019年7月29日移送立案执行，追缴罚金103万元。 在执行过程中，本院依法划拨了计某某在北海市区农村信用合作联社85×××87账户的存款8121.43元、农业银行62×××77账户的存款4163.12元、中信银行62×××91账户的存款10.08元、招商银行62×××15账户的存款50384.92元、交通银行62×××21账户的存款20256.48元、农业银行62×××73账户的存款6096.57元。划拨的存款共计89032.6元，其中包含没收财产金额8121.43元、罚金80911.17元，已全部上缴国库。 生效判决附件二确认的计某某名下被公安机关扣押在案的京Ｎ×××××宝马牌小型汽车冲抵罚金。本院于2019年11月7日作出（2019）桂0512执119号之四执行裁定书，委托广西能拍网络科技有限公司作为辅助机构，通过淘宝网拍卖该车辆。2019年12月24日，买受人王某某以最高价192110竞得，因悔拍，其缴纳的保证金5000元不予退还。2020年1月14日，本院作出（2019）桂0512执119号之六执行裁定书，重新拍卖京Ｎ×××××宝马牌小型汽车，2020年2月18日以144610元的最高价成交。因该车辆发动机启动故障，本院委托北海市海城区某某汽车修配厂对该车辆进行检查、维修，使该车辆处于正常行驶状态。拍卖所得款项中，扣除司法辅助费用4367.1元，扣除维修费用9820元，余款135422.9元已上缴国库。2020年3月26日，本院作出（2019）桂0512执119号之一执行通知书，责令悔拍买受人王某某自送达之日起三日内缴纳拍卖差价42500元，逾期不缴纳的，立案强制执行。 生效判决附件二确认的计某某名下被公安机关查封在案的位于北海市×××号房屋冲抵罚金。本院于2019年11月7日作出（2019）桂0512执119号之三执行裁定书，委托广西能拍网络科技有限公司作为辅助机构，通过淘宝网拍卖该房屋，2019年12月24日以1406685元的最高价成交。当日，抵押权人中国农业银行股份有限公司北海某某支行向本院提交《债权确认函》，请求对该房屋的拍卖款享有优先受偿权，抵押金额570000元，本院已告知其应当提供生效判决或者其他确认债权的生效法律文书。拍卖所得款项中，扣除由计某某承担的增值税11698.98元、个人所得税42200.55元，扣除司法辅助费用4736.68元，提存优先受偿债权款570000元，余款778048.79元已上缴国库。 经查，生效判决附件一确认的作为没收财产的银行存款及孳息已执行完毕。生效判决附件二确认的冲抵罚金的银行存款中，中信银行62×××96账户、广发银行40×××19账户、农业银行62×××70账户、招商银行51×××42账户、招商银行43×××62账户、浦发银行62×××95账户、招商银行51×××41账户未能在网络查控系统中查询相关信息。 另查明，被执行人计某某名下无其他银行存款、无工商登记信息、无住房公积金记录；深市A股市场、沪市A股市场、股转系统均无证券账户记录；无支付宝开户信息；财付通支付账户余额为2.72元，本院未能划拨。 现被执行人计某某尚有罚金35617.14元未缴纳。本院于2019年10月22日向其发布限制消费令，于2020年3月31日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人计某某目前没有其他可供执行的财产,且其在服刑当中，无固定收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人计某某新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟 书 记 员  蒙小莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3516号之一被执行人王飞，男，被执行人王冬冬，男，关于执行被执行人王飞、王冬冬罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2019）晋0802刑初344号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日立案，要求被执行人王飞缴纳罚金30000元及上缴违法所得10000元，要求被执行人王冬冬缴纳罚金10000元及上缴违法所得4000元；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年11月13日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人在服刑期间，名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为54000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月六日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初305号原告：石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会，住所地石嘴山市惠农区礼和乡人民政府，统一社会信用代码51640205MJX3021395。法定代表人：吴金民，石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会会长。被告：杨金宏，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区礼和乡星火村七队。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会与被告杨金宏供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会撤诉。案件受理费25元（减半实收），由原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会负担。审判员 王爱娣 二○二○年三月三十日书记员 杨 帆
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民申2号再审申请人(一审被告)：李玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住罗山县。委托代理人:余杰，河南高普律师事务所律师。一般代理。被申请人(一审原告)：陈锡良，男，1947年1月18日出生，汉族，住罗山县。被申请人(一审原告)：李永枝，女，1947年2月5日出生，汉族，住罗山县。被申请人(一审第三人)：陈明，男，1971年2月20日出生，汉族，住罗山县。再审申请人李玲因与被申请人陈锡良、李永枝、陈明不当得利纠纷一案，不服我院（2019）豫1521民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李玲申请再审称：(一)有新的证据,足以推翻原判。新证据证明被申请人（陈锡良）受暴力胁迫做虚假起诉。其亲笔所书的举报(检举)信及证明表明,钱是申请人的,其起诉申请人是受儿子陈军、方娟夫妻唆使胁迫非自愿,现后悔想还李玲夫妻公道。在原一审中,被申请人（陈锡良）故意隐瞒真实情况,未真实陈述,而申请人也无法提供足够证据反驳被申请人的主张,导致原一审作出错误判决。现被申请人（陈锡良）已经醒悟认识到其起诉不符合事实,被胁迫虚假起诉做了伪证,误导了法院,致使法院作出错误判决。被申请人（陈锡良）良心发现，勇于站出来承认自己的错误,申请人认为这些新的证据足以推翻原判决。（二）原判决适用法律确有错误,一审原告非适格主体。一审涉及的拆迁房主要包括三部分,即:门面房55.38m、简易房37.41m、砖木结构房73.4m2。一审判决已查明,1、属于被申请人陈锡良所有的房产是门面房。2、简易房属于申请人。3、砖木结构房被申请人仅在建房时出过力,不享有所有权，但是被申请人选择了产权调换,实际发放补偿款时已扣除了。被申请人一审中主张的415240元仅有停产停业补助费21531.74元和室内装饰费5538元,两项共计27069元是被申请人门面房的补偿款。剩余388171元被申请人已失去了诉的利益,也即被申请人与本案没有直接利害关系。因此被申请人一审中主张415240元属于其所有,是错误的,其主体是不适格的,一审理应当就388171元判决不予支持。综上,恳请法院立案再审。本院经审查认为，本案房屋征收补偿款系由罗山县城市建设投资有限公司打入陈锡良中原银行账户内的，陈锡良作为账户的户主，该款的损失与其有直接的利害关系，其有权要求不当得利人予以返还，其作为一审原告主体适格。本案在一审期间陈锡良亲自到庭积极参加诉讼，其行为充分证明其在主观上具有主动性，诉讼是其真实意思表示。本案一审于2019年7月25日审理终结，双方当事人均未在法定上诉期内提起上诉。陈锡良在一审期间从未讲过受他人胁迫而起诉，其仅在2019年9月案件审理终结后一个多月才写信举报（检举）受他人胁迫起诉，本院认为，仅凭其所书写的举报（检举）信件及证明不足以证明其一审诉讼是受他人胁迫所为。其作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，不得随意变更。经审查，原判审判程序合法，适用法律正确、实体处理并无不当。申请人李玲提供的新的证据不足以推翻原判决，其申诉理由不能成立。其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回再审申请人李玲的再审申请。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄 伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张安伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初152号原告：张冬芹，女，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省南京市浦口区。被告：洪宗奎，男，1979年4月29日出生，汉族，个体，住天长市。原告张冬芹与被告洪宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬芹到庭参加诉讼，被告洪宗奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张冬芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金86988元及利息共计99111.68元（其中，本金68944元的利息按照月息1分从2018年1月1日计算至2019年11月30日计15167.68元，2019年12月1日之后按年利率6%计算；本金18000元的利息按照月息1.5分从2018年2月计算至2019年11月30日计7000元，2019年12月1日之后按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份左右被告通过微信认识原告，相识后，被告经常以承包工程项目缺少资金等各种理由向原告提出借款，原告碍于情面同意借款。原告从2018年1月25日至2019年11月17日期间多次通过微信、支付宝向被告支付借款86988元。被告承诺按照月息1分5向原告支付利息。2019年12月1日，原告向被告催要借款，被告提供微信与原告对账确认，被告共向原告借款本息109155.68元（其中本金86988元、利息22167.68元）。被告借款至今归还10000元。原告多次向被告催要剩余借款，被告均以各种理由推诿，现诉至法院，请求依法裁决，支持其诉讼请求。洪宗奎辩称（通过微信）：我是洪宗奎。关于欠张冬芹借款一事总额按对方诉状里数字计算，总计本息是109155.68元。对方是通过微信和支付宝转账给我的。2019年元旦前给付过10000元，尚欠99155.68元。就目前疫情期间，剩余欠款按三期支付，第一期需要四个月时间支付第一笔；第二期需要三个月时间支付第二笔；剩余的也是三个月时间支付，希望对方能理解，也希望法院给予支持。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年1月左右通过微信聊天相识。被告是承包工程项目的，因缺少资金向原告借款。从2018年1月25日至2019年11月17日原告通过微信、支付宝向被告支付借款86988元（其中18000元是原告向别人借的款）。被告口头承诺本金68944元按照月利率1分计算利息（从2018年1月1日至2019年11月30日计15167.68元），本金18000元按照月利率1分5厘计算利息（从2018年2月5日至2019年11月30日计7000元）。到2019年11月30日被告总计欠原告借款本金及利息109155.68元。2019年元旦前给付10000元，尚欠99155.68元，经原告多次催要无果，现诉至本院。在庭审中，原告向本院提供9份微信、支付宝截图，证明被告向其借款86988元。被告通过微信发给本院的答辩意见中对借款以及利息予以认可。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据真实性予以采信。本院认为：被告欠原告借款及利息99155.68元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。原、被双方在2019年11月30结算后未约定逾期借款利率，现原告主张被告所欠本金86988元的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪宗奎于本判决生效之日起三十日内归还原告张冬芹借款及利息计99155.68元，并承担借款86988元从2019年12月1日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告洪宗奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇二〇年三月十三日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初41号 原告：罗洪兴，男，汉族，四川省小金县人，1960年1月29日出生，住小金县。 原告：罗恩强，男，藏族，四川省小金县人，1986年1月23日出生，住小金县。 原告：敬文君，女，藏族，四川省小金县人，1970年1月29日出生，住小金县。 原告：赵建国，男，藏族，四川省小金县人，1968年1月2日出生，住小金县。 被告：杨春朋，男，汉族，四川省小金县人，1991年2月20日出生，住四川省小金县。 被告：张金亮，男，回族，四川省小金县人，1978年5月17日出生，户籍所在地：小金县。 原告罗洪兴、罗恩强、敬文君、赵建国与被告杨春朋、张金亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗洪兴、罗恩强、敬文君、赵建国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗洪兴、罗恩强、敬文君、赵建国在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗洪兴、罗恩强、敬文君、赵建国撤诉。 案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由原告罗洪兴、罗恩强、敬文君、赵建国负担。 审判员 高 兰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 何志彪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初35号 原告：谯书华，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：安徽国兴置业有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇华城国际13号楼1层。 法定代表人：徐建利，董事长。 委托诉讼代理人：万天成,男，1957年5月15日出生，汉族，北京市海淀区。 原告谯书华诉被告安徽国兴置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀正、被告委托诉讼代理人万天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠原告工资款14855.78元;2.诉讼费用被告承担。 事实和理由：2018年3月1日至2019年1月25日期间,原告在被告承建的位于凤台县城关镇中山菜市人民东城BC地块工程从事厨师工作,约定月工资3600元。2019年2月1日，经原、被告结算,被告欠原告工资21591元,被告虽同意支付但实际没有全部支付所欠工资。2019年3月27日，原、被告再次结算,被告仍拖欠原告工资14855.78元。原告多次催要无果,现提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告安徽国兴置业有限公司辩称：欠工资款是事实，但数额有点出入。谯书华工资多算了1214.86元。现在公司资金紧张，还没有拿到工程款，拿到工程款后立即支付原告工资。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间,原告在被告承建的凤台县城关镇中山街旧城改造建设工程项目部从事厨师工作。2019年3月27日，经原、被告结算,被告欠原告工资14855.78元，有被告项目部负责人王顺余及出纳刘丽文签名确认。被告经原告多次催要仍未能支付工资，引起诉讼。 以上事实，有工资结算单、承诺书、工资单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告欠原告工资款14855.78元，事实清楚，证据充分，应予认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩称原告多算了1214.86元工资，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告安徽国兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谯书华工资款14855.78元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  童 帅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初164号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：赵晓明，男，1972年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司（以下简称“宝业物业公司”）与被告赵晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业物业公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告赵晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝业物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月15日起至2018年12月31日止的物业管理服务费10191元（含车位服务费2625元），并支付其中的3668元自2017年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的滞纳金，3261元自2018年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的滞纳金，3261元自2019年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告自2015年11月15日起至2018年11月30日止的物业管理服务费7364.24元，并支付其中的2723.76元自2017年1月1日起至付清之日止、2421.12元自2018年1月1日起至付清之日止、2219.36元自2019年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的滞纳金。事实与理由：原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订物业服务合同，由原告为嵊州市世贸·金樽名邸小区提供物业服务，被告作为嵊州市世贸·金樽名邸5幢一单元1602室业主，房屋面积为155.2㎡，另有C-109、C-102车位两个。该房屋物业管理服务费标准为1.30元/月/㎡，自2015年11月15日起至2018年11月30日止，被告拖欠物业管理服务费7364.24元。合同履行期间，原告依据合同的约定和相关法律法规提供了相应的物业服务，被告作为业主，有义务及时支付物业费，期间原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告赵晓明向本院提交答辩状一份，表明原告在金樽名邸小区有很多违法行为，涉及金额数百万，包括1.违法多收水费；2.未向缴纳物业费的业主提供税务发票，涉嫌偷税漏税；3.2015-2016的物业合同中没有车位费收费项目，原告违法收取车位费；4.拒绝退还停车卡押金；5.小区公共收入问题、维修基金使用问题等等。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：工商变更登记档案一份、物业服务合同二份、嵊州市不动产查询证明一份、物业费催缴通知照片打印件四份。本院认证认为，被告未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司更名为浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司。2014年11月20日，原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订自2014年12月1日起至2016年11月30日止的物业服务合同一份（下称物业合同1），约定按业主拥有物业的建筑面积收取物业管理服务费，收费标准为：小高层1-2层1.0元/月/㎡；高层3楼以上1.3元/月/㎡；多层0.8元/月/㎡；业主或物业使用人须在2015年6月1日前向原告交纳第一个半年的物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之一作为滞纳金。2016年12月10日原告又与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订自2016年12月1日起至2018年11月30日止的物业服务合同一份（下称物业合同2），房屋的物业管理服务费收费标准同物业合同1一致；并约定业主或物业使用人须按时缴纳物业服务费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之一作为滞纳金。被告赵晓明系嵊州市官河南路68号金樽名邸5幢一单元1602室的业主，房屋建筑面积为155.2平方米，按照合同约定每年应缴住宅物业管理服务费为2421.12元（1.3元/平方米/月×155.2平方米×12月）。截至目前，被告累计拖欠自2015年11月15日起至2018年11月30日止的物业管理服务费7364.24元（其中自2015年11月15日起至2016年12月31日止为2723.76元、2017年1月1日起至2017年12月31日止为2421.12元、2018年1月1日起至2018年11月30日止为2219.36元）。经原告催讨，被告至今仍未支付上述物业管理服务费，亦未支付相应的滞纳金。 本院认为，原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付滞纳金的违约责任。经本院审核，自2015年11月15日起至2018年11月30日止被告应支付的物业管理服务费为7364.24元，对原告该部分的诉请，本院予以支持。原告诉请滞纳金按月利率2%计算，因物业合同1仅约定了第一个半年的逾期滞纳金，故本院根据本案实际，酌定滞纳金按年利率6%计算。对于被告提出的原告存在多收水费、未提供税票涉嫌偷税漏税、拒绝退还停车卡押金、小区公共收入问题、维修基金使用问题等抗辩意见，但未提供证据予以作证，故本院不予采纳。被告抗辩本案的物业管理服务费已在2019年6月28日结案的引调案中处理完毕，并与原告方进行了沟通，随后原告自行处理了引调案，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提供充足的证据予以佐证，原告亦否认双方在引调案中曾达成和解，故被告的上述抗辩主张不成立。被告赵晓明经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵晓明支付浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司自2015年11月15日起至2018年11月30日止的物业管理服务费7364.24元及相应的滞纳金（其中2723.76元自2017年1月1日起、2421.12元自2018年1月1日起、2219.36元自2019年1月1日起均按年利率6%计算至付清日止），款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晓明负担，限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马红红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡淑荔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保7号申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。法定代表人：伊海霞，董事长。被申请人：杨海霞，女，1975年12月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：廉庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王莹，女，1988年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海霞、廉庆国、王莹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨海霞、廉庆国名下位于东营市东营区宁阳路86号36幢1单元201室，房产证号为鲁（2017）东营市不动产权第××号房产一套。申请人以公司资信提供担保。本院认为，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人杨海霞、廉庆国名下位于东营市东营区宁阳路86号36幢1单元201室，房产证号为鲁（2017）东营市不动产权第××号房产一套，期限三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二〇年三月三十一日书记员  盖辽菁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初672号原告：赵梁，男，1985年4月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区馨园小区37号楼4单元601室。被告：白银金源大酒店有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区北京路299号。法定代表人：高科军，系该公司经理。原告赵梁诉被告白银金源大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）甘04民再24号民事裁定书裁定本案发回本院重审，本院于2020年2月28日立案后，原告赵梁于2020年3月18日向本院提出撤回对被告白银金源大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵梁撤回对被告白银金源大酒店有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告赵梁负担。审 判 长  雒焕秀审 判 员  杨 华人民陪审员  陶 玲二〇二〇年三月十八日法官 助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初50号 原告：刘虎，男，1994年12月19日出生，汉族，四川冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：陈明月，男，1988年4月20日出生，汉族，四川武胜县人，住四川省武胜县。 原告刘虎与被告陈明月租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘虎到庭参加诉讼，被告陈明月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款18300元及违约金（2019年8月30日至还清欠款日止，100元∕天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月左右，被告陈明月在冕宁县进行漫水湾收费站修建工程，租用了原告家房屋，并长期在原告家饭店就餐，约定房屋租金和餐费在工程结束时一并向原告支付，8月11日经双方协商，被告向原告出具欠条，欠条载明被告应在2019年8月30日向原告支付房屋租金和餐费共计18300元，如未按时还清欠款，则需承担100元∕天的违约金。但至今被告未如约还款，原告多次与之联系未果，被告的行为实质是拒不履行还款义务，已经严重损害了原告的财产权益。为维护原告合法权益，请求人民法院判为所请。 被告陈明月未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交2019年8月11日被告陈明月出具的欠条原件一份及七张清单。 被告陈明月未到庭举证、质证。 本院对原告提交的证据认证如下：2019年8月11日被告陈明月出具的欠条原件，从形式、内容上均有被告的签字按印，且与七张清单相互印证，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：2019年3月份起，被告陈明月在修建漫水湾收费站时租住原告的房屋，并在原告家饭店就餐。2019年8月11日经双方协商结算，被告向原告出具欠条，“欠款人陈明月（身份证号：5116221988××××××××）尚欠刘虎（身份证号5134331994××××××××）因建设漫水湾收费站租用刘虎家房子和吃饭钱共计18300元整，欠款人承诺于2019年8月30日前还清全部欠款，如到期未还清按100元∕天支付违约金。欠款人同意到冕宁县人民法院公证处办理债权文书公证，赋予该欠条强制执行力，执行费用由欠款人承担，欠款人陈明月，2019年8月11日”。至今被告未付款。 本院认为，原被告双方口头协议原告租用被告的房屋，被告实际租用原告的房屋后，经协商结算，被告向原告出具了欠条，欠原告房屋租金及餐费18300元的事实清楚。双方约定2019年8月30日前付清，但被告未按约定期限支付，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的按100元∕天支付违约金过高，被告不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其相应的诉讼权利，但违约金的计算不能过分高于违约方给非违约方造成的损失，原告在庭审中并没有举证证明自己的涉案损失，其损失应认定为系逾期资金利息损失，自被告逾期之日2019年9月1日起按年利率6%计算支付利息，原告的诉讼请求本院予以大部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明月在本判决生效后十日内支付原告刘虎欠款18300元及利息（利息以18300元为基数自2019年9月1日起按年利率6%计算至付款之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告陈明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗聪
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初24号 原告杨天贺，男，1990年4月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告宁波市镇海区市场监督管理局。住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。 法定代表人包临江，局长。 委托代理人余波、朱艳芳，工作人员。 原告杨天贺诉被告宁波市镇海区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案，于2019年12月16日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日引调立案，并于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨天贺于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨天贺要求撤回对被告宁波市镇海区市场监督管理局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告杨天贺撤回对被告宁波市镇海区市场监督管理局的起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 袁士增 审 判 员 龚 倩 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘佳燕
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢114号邓达梅、许俊：关于申请执行人邓达梅与被执行人许俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，邓达梅向本院申请执行的（2018）苏1084民初2758号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日