wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初11号公诉机关双柏县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年11月10日生，云南省双柏县人，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年10月31日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2020)7号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行审理。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年10月22日，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车载其妻子杞某、同村村民毕某沿357国道（东沪线）由双柏县法脿镇往易门县小绿汁镇方向行驶，20时30分，当车辆行驶至357国道（东沪线）K2906+380米处时，所驾驶车辆在下坡转右急弯过程中失控驶离有效路面翻下道路左侧山坡，造成驾驶人刘某某受伤，乘车人杞某当场死亡、毕某受伤，云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、查获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、交通事故认定书、尸检鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人刘某某的供述等证据予以证实。认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，案发后刘某某请人报警，自动投案，到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自首、坦白并自愿认罪认罚情节，可以从宽处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人刘某某进行判处。提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、证据均无意见，自愿认罪认罚，请求法庭在一年以内判处并适用缓刑。经审理查明，2019年10月22日20时30分许，被告人刘某某无证驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车搭载杞某、毕某沿357国道东沪线行驶至东沪线K2906+380M处时，在下坡转右急弯过程中车辆失控驶出道路有效路面后翻下道路左侧山坡，造成乘车人杞某当场死亡，被告人刘某某及乘车人毕某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某请人帮忙报警并拨打120急救电话，同时在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，刘某某承担事故全部责任。另查明，被告人刘某某在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实，有接警记录、查获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、被告人刘某某的供述、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某请人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，在庭审中自愿认罪、态度较好，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序，保障公民的生命健康权，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 浩人民陪审员 何 静人民陪审员 王达文二〇二〇年三月十九日书 记 员 尹 琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执62号之一 申请执行人苏燕妮，女，1980年09月10日出生，住石狮市。 被执行人罗茜，女，1984年07月23日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 申请执行人苏燕妮与被执行人罗茜借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初379号原告：吴仲凯，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴仲凯与被告蔡秀娟、游成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告吴仲凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴仲凯撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇二〇年三月九日书记员  程心悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6266号原告隋爱琴，女，1963年3月4日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。被告宋春丽，女，1983年1月24日出生，汉族，住即墨区。被告陈淑美，女，1962年11月25日出生，汉族，住即墨区。被告委托诉讼代理人张式津，城阳鑫范法律服务所法律工作者。原告隋爱琴与被告宋春丽、陈淑美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋爱琴的委托诉讼代理人牛国兴与被告宋春丽、陈淑美的委托诉讼代理人张式津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋爱琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失：1、医疗费8113.21元、2、后续治疗费25000元、3、误工费7200元（2400元/月×3）、4、护理费9000元（6000元/月×1.5）、5、住院伙食补助费1000元（9×110）、6、交通费1000元、7、保函费900元、8、鉴定费2100元，共计54313.21元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，被告在即墨区专卖店门前设置拱门用绳索固定。原告骑电动车经过时被绳索刮倒受伤。被告拒绝赔偿经济损失。请求法院判如所请。被告宋春丽、陈淑美辩称，被告宋春丽在拱门与电线杆之间之间拉了警戒线，并有红色物件作为警示标志；原告骑车时载有2岁幼儿；原告违反交通规则，观察不周，逆行行驶导致事故发生。经审理查明，被告宋春丽在即墨区专卖店。被告陈淑美在该店打工。2019年3月12日，因店中搞活动，被告宋春丽在店门前设置拱门，为了固定拱门宋春丽用绳索拴在距离拱门2.5米左右的电线杆上。绳索距离地面大约1米多。当天，原告隋爱琴骑电动车从此经过时，被绳索刮倒受伤。经查看事发时的监控视频，被告宋春丽未在绳索上放置警示标志。原告受伤后送往即墨区中医院住院治疗共9天。经诊断为牙槽骨骨折，13牙脱位，14.15.31外伤缺失，牙龈挫裂伤，多发软组织挫伤，左侧腓骨骨折，头外伤反应。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为误工时间90天；护理时间45天；护理人数1人；后续治疗费建议1000元或以实际支出审查认定；牙齿缺失修补建议24000元或以实际支出审查认定。鉴定费2100元。原告提交病历、医疗费单据、法医鉴定意见书等证据。经质证，本院予以认定。本院认为，被告宋春丽在公共道路上拉绳索，造成原告受伤，被告宋春丽应承担赔偿责任。被告陈淑美并非案涉京东专卖店负责人，原告也未举证证明被告陈淑美拉设了绳索，因此陈淑美不承担赔偿责任。原告观察不周，骑行电动车时未完全遵守交通规则行驶，存在一定过错，在本案中亦应承担相应责任。原告主张的经济损失，被告宋春丽应予相应赔偿。原告主张的误工损失缺乏证据证明，可参照95元/天计算误工费。原告主张的护理费未举证证明，可参照100元/天计算。原告主张的交通费未举证证明，本院不予支持。原告在本案已经对后续治疗费以及牙齿种植费进行了选择，因此不得对该两项费用另行主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋春丽赔偿原告隋爱琴医疗费5679.24元（8113.21×70%）。二、被告宋春丽赔偿原告隋爱琴误工费5985元（95×90×70%）。三、被告宋春丽赔偿原告隋爱琴护理费3150元（100×45×70%）四、被告宋春丽赔偿原告隋爱琴后续治疗费、牙齿修复费用17500元（25000×70%）。五、被告宋春丽赔偿原告隋爱琴住院伙食补助费630元（100×9×70%）。六、被告宋春丽赔偿原告隋爱琴鉴定费1470元（2100×70%）。上述费用共计34414.24元，被告宋春丽应于本判决生效后十日内向原告隋爱琴付清。七、驳回原告隋爱琴对被告陈淑美的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，保全费1034元，由原告隋爱琴负担2257元，被告宋春丽负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  管振山人民陪审员  徐洪竹二〇二〇年三月十日书 记 员  姜 晴
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初75号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人钱嘉莉，女，1986年10月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地嵊州市，现住嵊州市。因吸毒于2016年1月13日被嵊州市公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年3月28日被嵊州市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元、责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年3月28日被嵊州市公安局行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪于2018年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人孙少波，浙**新律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人钱嘉莉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院于同年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人钱嘉莉及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1-3．2016年9月至2017年1月，被告人钱嘉莉在嵊州市的家中，先后三次容留史某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2017年3月20日左右的一天，被告人钱嘉莉在嵊州市的家中，容留王某1、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 上述事实，被告人钱嘉莉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人史某、王某1、刘某的证言，嵊州市公安局行政处罚决定书、刑事辨认笔录及照片，微信截图，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，本院（2018）浙0683刑初340号刑事判决书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人钱嘉莉在本案的侦查阶段向办案机关提供他人犯罪的线索，经查证属实，该犯罪嫌疑人已被采取强制措施。 上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有被告人钱嘉莉的供述与辩解，被检举犯罪嫌疑人的供述与辩解，证人邢某、张某、王某2等人的证言，情况说明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，刑事辨认笔录，微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱嘉莉违反毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱嘉莉有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人钱嘉莉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并检举他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人钱嘉莉从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人钱嘉莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月七日起至二○二○年六月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘益洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈银烽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执395号 申请执行人：陈志昂，男，1991年3月12日出生，汉族，住济南市平阴县。 被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区，统一社会信用代码：91370902689485094E。 法定代表人：谢硕文，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4859号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安名嘉广场置业有限公司名下的价值10万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月九日 书记员  郝旭明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1120号上诉人（原审被告）：王某，男，1988年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：钱某某，男，1981年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：田某某，男，1988年11月16日出生，汉族。原审第三人：武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院6号楼1101、1109号。负责人：董尚奎。上诉人王某与被上诉人钱某某、田某某及原审第三人武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年3月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,750元，减半收取875元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵自伟二〇二〇年三月二十三日书记员  路晓云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1861号原告：青岛道者无极科技物流股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：柳萌，董事长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，1976年3月12日出生，汉族，青岛道者无极科技物流股份有限公司职工，住青岛市。被告：温胜，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。原告青岛道者无极科技物流股份有限公司与被告温胜劳动争议一案，本院受理后，原告青岛道者无极科技物流股份有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛道者无极科技物流股份有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 林清旺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初329号原告：韩德山，男，汉族，生于1968年3月12日，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道367号，统一社会信用代码：91410700172921551F。法定代表人：韩保新，系该公司经理。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路78号，统一社会信用代码：914113006609101066。法定代表人：梁明闯，系该公司经理。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司，住所地：南阳市文化路200号，统一社会信用代码：91411300592421326W。法定代表人：褚文强，系该公司经理。原告韩德山与被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、被告河南省浩杰房地产开发有限公司、被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告韩德山于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德山撤诉。本案诉讼费减半收取为1071元，由原告韩德山承担。审判员  郑德欣二〇二〇年三月十日书记员  李兆煦书记员  谢铭铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执562号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：陈文元，男，1959年3月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人陈文元服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1600号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人陈文元应支付申请执行人物业管理费1170元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初141号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐农利，男，1985年7月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地临泉县；因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人徐农利犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员高新宇、被告人徐农利及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月14日早上7时许，被告人徐农利在杭州市萧山区某地下通道内，因琐事与正在摆摊的被害人七某保发生纠纷，后双方发生互殴，被告人徐农利用铁棍击打、脚踢等方式将七某保打伤。经鉴定，七某保左侧肋骨骨折共六处，其损伤程度已构成轻伤一级；其头面部多处创伤愈合疤痕累计长约9.4厘米，左枕顶部帽状腱膜下血肿、面积约64.8平方厘米，其损伤程度构成轻伤二级。七某保的损伤程度综合评定为轻伤一级。 经鉴定，被告人徐农利患有双相情感障碍（作案时处于不完全缓解期），法律关系为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人徐农利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人七某保的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场监控光盘，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，接警单，常住人口基本信息，证据制作说明，电子数据内容说明，刑事附带民事起诉状，案发经过，情况说明及被告人徐农利的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐农利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐农利系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐农利归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐农利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马佳楠
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13203号原告：大连润置房地产有限公司，统一社会信用代码91210200MA0TQE1P4E，住所辽宁省大连市甘井子区玉带路1号公建。法定代表人：**，系总经理。委托诉讼代理人：杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1987年1月10日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：由蕾，系辽宁双德律师事务所律师。原告大连润置房地产有限公司（以下简称“原告”）与被告刘婷婷（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员马雯菁独任审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜星驰律师，被告及其委托诉讼代理人由蕾律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月16日，被告就其购买的原告开发的大连二十四城2期Ｃ区房屋签订《商品房买卖合同》，合同总金额1857055元。合同签订后，被告在2018年11月12日支付全部购房款，晚于合同约定的付款日期2018年8月26日78天。被告上述行为构成逾期付款，依约应支付违约金。故原诉请：被告支付原告违约金43455元（逾期应付款1857055元×日万分之三×78天）。庭审中，原告诉称根据补充协议约定对于合同约定的付款期限延展45天后为2018年10月4日，故诉请的违约金数额最终变更为14763元（逾期应付款1295000元×日万分之三×38天）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案中被告并未违约，实际违约方为原告。首先，从约定付款方式来看，在2018年6月28日被告交付首付以及2018年8月16日签订《商品房买卖合同》时，原告售楼员均告知被告购买案涉房屋仅需支付两成首付款，剩余房款可采取组合贷款的方式进行贷款。而在实际办理贷款过程中，公积金中心告知被告案涉项目并未在其系统里签署贷款协议因此并不具备办理公积金贷款条件。后我方与公积金中心核实，2019年1月15日，开发商才把案涉项目的相关材料递交给公积金中心。故案涉房屋在合同签订时根本不具备办理组合贷款的条件，而原告在明知被告无法按照合同约定的方式办理组合贷款的情况下，刻意隐瞒了该重要事实，与原告签署的合同将原告置于了“必然违约”的一种状态。其次，从合同付款期限来看，原告明知组合贷款是各类付款方式中最为复杂、办理周期最长的一种方式，但未尽告知提示义务，在主合同中仅给了被告10天办理组合贷款的期限。但在补充协议第七条对主合同关于付款期限和逾期付款违约责任计算方式进行了补充约定，即如采取组合贷款方式，贷款应于主合同签订之日起60日内到达出卖人指定账户，如未到达，买受人应在期限届满之日起7日内一次性支付完毕购房全款，否则开始计算逾期付款违约金。第三，从后续沟通情况来看，原告明知案涉房屋可以办理组合贷款（具体时间为2019年1月15日后），但售楼人员在2018年10月份告知被告肯定无法办理公积金贷款（原话是公司后台系统里已经把被告付款方式变更成纯商业贷款了），也就是原告在未经被告同意的情况下，擅自变更付款方式为纯商业贷款。在多次沟通未果的情况下，被告只好改变贷款方式，并在2018年11月8日完成全部房款付款义务，虽然这个时间晚于合同约定的付款时间，但远远早于正常按照组合贷款放款的时间。且贷款方式变更系原告方原因造成，被告没有违约。而且这期间被告还问售楼人员贷款方式变更时间延长的情况，售楼员均表示不用担心。在收到本案传票后，又跟售楼员联系，售楼员解释说跟公司沟通会让公司撤诉，并出具了相关材料。综合，被告没有按照合同约定时间付款的原因为合同签订时案涉房屋根本不具备办理组合贷款的条件，且在整个合同履行过程中，被告都积极地履行了付款义务，不存在逾期付款行为，故不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：2018年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的商品房一套，合同约定：被告于2018年6月28日前付清首付款372055元。剩余房款1485000元于2018年8月26日前全部付清（组合）。如被告逾期付款超过30日，被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，且自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。该合同补充协议第七条规定了因贷款机构要求买受人提高首付比例、买受人未通过贷款机构资信证明审查、买受人未提交齐全贷款资料、买受人不办理预告登记或预抵押登记等非出卖人原因导致该付款方式不可行而变更付款期限的内容。关于剩余房款1295000元支付的时间，原告称收到款项时间为2018年11月12日，被告则辩称贷款银行于2018年11月8日即将全部贷款支付至原告账户内。被告另提交其与售楼员的微信记录，根据双方聊天记录可证：售楼员向被告明确无法为被告办理公积金贷款，公司登记为商业贷款。关于被告所辩原告自2019年1月15日才可就其开发案涉项目办理公积金贷款一节，原告并未予以确认，但亦未提交其与公积金管理部门的相关审核材料予以明确具体时间。本院认为，合同约定的付款期为2018年8月26日，现原告依据补充协议第七条之约定按照商业贷款的方式将付款期延至2018年10月4日，但适用该条款的前提应系因非出卖人原因导致原约定的付款方式不可行。现合同原约定的付款方式为“组合”，而最终被告系采用纯商业贷款的方式支付剩余房款，而被告已提交的微信证据可初步证明原告的售楼员告知无法进行公积金方式贷款故要求其进行商业贷款，且被告称2019年1月15日前案涉房屋所在小区也不具备进行公积金贷款的条件。故在被告提供如上证据的前提下，原告应承担举证责任证明贷款方式变更系被告方过错所致。故因合同原约定的贷款方式发生变化，且该贷款方式变更不能归责于被告过错所致，原告不能仅依据合同及补充协议约定来确定付款期限并视为被告超过付款期限违约而要求其承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连润置房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费84元（按照原告变更后诉请14763元及简易程序预交），由原告自行负担。其余360元（原告按照原诉请43455元多交付的案件受理费），待本判决生效后，退回原告大连润置房地产有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马雯菁二〇二〇年三月十日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初34号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人梁力，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因吸食毒品，于2019年10月12日被夹江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年11月28日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被告人宋俊兴，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因吸食毒品，于2019年10月12日被夹江县公安局行政拘留十五日，于同月14日被该局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，经夹江县人民检察院批准，于2019年11月28日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人梁力、宋俊兴犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人梁力、宋俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控，2019年9月，被告人宋俊兴与梁力共谋出资购买毒品冰毒用于贩卖。 2019年10月11日晚7时许，张某（另案处理）电话联系梁力购买冰毒，二人约定在夹江县伯老会牛肉店外路段交易。随后二人在该路段见面，张耘辉支付毒资人民币200元，梁力将一小袋冰毒交予张耘辉。 次日凌晨0时44分许，张某再次联系梁力购买冰毒，二人约定仍在伯老会牛肉店外路段交易。二人见面后，张某通过微信转账支付毒资170元，梁力将一小袋冰毒交予张某。 凌晨4时许，张某又联系宋俊兴购买冰毒，二人约定在夹江县“老朋友”夜宵店外交易。二人见面后，张某通过微信转账支付毒资200元，宋俊兴将一小袋冰毒交予张某。 中午12时30分许，宋俊兴购买冰毒后分装成16小袋，并与梁力取得联系。因梁力处已无冰毒可贩卖，遂让宋俊兴给其送一些冰毒过去。后宋俊兴驾驶川Ｌ×××××轿车前往漹城镇和谐一号小区，途中接到张某要购买冰毒的电话，宋俊兴让其到和谐一号小区外等候。宋俊兴驾车在和谐一号小区外接到梁力后，将6小袋冰毒交予梁力。随后张某上车并提出购买一袋冰毒，梁力便将一袋冰毒交予张耘辉。张某将毒资人民币100元交予宋俊兴，再通过微信转账支付毒资200元给梁力。 随后，宋俊兴和梁力在夹江县漹城镇阳光丽景小区外被公安机关挡获，现场从梁力处查获冰毒疑似物5小袋，从宋俊兴处查获冰毒疑似物10小袋，在宋俊兴驾驶的车辆中控处查获毒资人民币100元。 经查，2019年10月12日中午，张某购买的冰毒系帮薛亚柱购买，其获得冰毒后交由他人带与薛某。同日14时46分，夹江县公安局对夹江县漹城镇温馨三号小区1栋1单元5楼5号薛某出租房进行检查，从客厅茶几的锡箔纸上查获吸食后的冰毒残余物。 经称量，从梁力处查获的5小袋冰毒共计净重1.33克，从宋俊兴处查获的10小袋冰毒共计净重2.11克。 经鉴定，从梁力处查获的5小袋毒品冰毒疑似物，从宋俊兴处查获的10小袋毒品冰毒疑似物以及从薛亚柱出租房屋内查获的冰毒残余物中均检出甲基苯丙胺成分。 夹江县人民检察院认为，被告人梁力、宋俊兴明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，贩卖数量共计3.44克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人梁力、宋俊兴如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁力、宋俊兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁力、宋俊兴有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见和视听资料等证据证实。 被告人梁力、宋俊兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁力、宋俊兴构成贩卖毒品罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人梁力、宋俊兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。夹江县人民检察院的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止;所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。） 二、被告人宋俊兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止;所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。） 三、已扣押的甲基苯丙胺3.44克，予以没收，销毁；已扣押的毒资人民币300元，作案工具手机二部，予以没收,上缴国库；被告人梁力、宋俊兴的违法所得赃款570元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张韩超 人民陪审员  李学元 人民陪审员  徐跃群 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张丽华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5170号上诉人(原审被告)：闫长虹，女，1967年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人(原审被告)：张道鸿，男，1967年10月24曰生，汉族，居民，住邳州市。上诉人(原审被告)：张涛，男，1992年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。以上三上诉人共同委托代理人：张振文，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：娄可训，男，1969年12月5曰生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人(原审原告)：闫平，女，1971年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托代理人：王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人闫长虹、张道鸿、张涛与被上诉人娄可训、闫平民间借贷纠纷一案，闫长虹、张道鸿、张涛不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7572号民事判决上诉一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7572号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年三月十六日书记员 秦 丹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终168号上诉人（原审原告）：国药控股湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区华宁路299号。法定代表人：冯蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：申早春，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠慧，湖南理曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳县第二人民医院，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：付文涛，该医院院长。委托诉讼代理人：任正荣，男，该医院副院长。上诉人国药控股湖南有限公司因与被上诉人邵阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国药控股湖南有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定销售药品按照销售额的90%进行结算没有事实依据，邵阳县第二人民医院提交的药品验收凭单中的郑和斌并非其本人所签，国药控股湖南有限公司亦未认可该证据，亦未认可按照销售额的90%进行结算。一审没有支持逾期付款违约金系适用法律错误，案涉货款经催收已经逾期，应当支付逾期付款违约金。邵阳县第二人民医院辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国药控股湖南有限公司向一审法院起诉请求：判令邵阳县第二人民医院支付货款本金9213294.22元，并以下欠货款本金为基数按照年利率24%支付逾期付款损失至所有款项付清之日止，计算至2019年7月25日的损失为2602402.75元。一审法院认定事实：国药控股湖南有限公司业务员陈姣自2017年7月至2019年1月止，与邵阳县第二人民医院建立药品购销关系。2019年8月16日，双方经过对账，国药控股湖南有限公司记录邵阳县第二人民医院下欠药品余款9213294.22元，邵阳县第二人民医院记录的扣点前药品款余额是9123519.25元，扣点后余款是7574257.70元，国药控股湖南有限公司对账代表邹神凤、邵阳县第二人民医院对账代表戴伍林均在对账表上签名。国药控股湖南有限公司业务员郑和斌与邵阳县第二人民医院销售药品期间，按其销售额的90%折扣与邵阳县第二人民医院结算实际价款。2019年5月，邵阳县第二人民医院被邵阳县人民政府决定撤销，该医院的工作人员分流到邵阳县人民医院和各乡镇医院，仅保留几个工作人员处理后续事情。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1.案涉药品是按销售金额计算，还是参照郑和斌与邵阳县第二人民医院的交易习惯按销售额的90%结算实际付款金额；2.邵阳县第二人民医院逾期付款，是否应当承担违约责任？虽然，双方没有签订书面的合同，但双方存在事实上的买卖关系，因而，双方之间的买卖关系成立。2019年8月15日，双方经过对账，国药控股湖南有限公司认可邵阳县第二人民医院记录的扣点前应付余额款9123519.25元，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。邵阳县第二人民医院提供的药品验收凭单，能够证明双方是按销售额的90%结算，可视为双方的交易习惯，结合国药控股湖南有限公司在调解过程中对90%折扣结算的认可，因此，对邵阳县第二人民医院销售的药品，按销售额90%进行结算邵阳县第二人民医院下欠国药控股湖南有限公司货款是8211167元。但邵阳县第二人民医院要求按扣点后的余额7574257.70元支付药品款，没有法律依据，不予支持。国药控股湖南有限公司要求邵阳县第二人民医院承担逾期付款的违约损失2602402.75元，因双方既未签订书面合同，也未口头约定逾期付款的违约责任，视为双方对逾期付款的违约责任没有约定，对国药控股湖南有限公司要求邵阳县第二人民医院承担逾期付款的违约责任诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、由邵阳县第二人民医院在判决生效后60日内支付国药控股湖南有限公司药品款8211167元；二、驳回国药控股湖南有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取93573元，由国药控股湖南有限公司负担60000元，邵阳县第二人民医院负担33573元。本院查明，国药控股湖南有限公司与邵阳县第二人民医院自发生药品买卖合同关系以来，至今未签订药品买卖合同。2019年8月16日，双方经过对账，国药控股湖南有限公司记录应收邵阳县第二人民医院药品余额为9213294.22元，邵阳县第二人民医院记录扣点前应付国药控股湖南有限公司药品款余额是9123519.25元，双方的对账代表均在各自记录的药品金额栏目对账代表处签名，未在对方记录的药品余额栏目处签名。双方对账单上未约定付款期限。国药控股湖南有限公司在一审庭审中认可案涉药品结算金额为9123519.25元。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉药品价款是否应当按照药品实际销售额的90%进行计算；2.邵阳县第二人民医院在本案中是否应当承担逾期付款违约责任。对于邵阳县第二人民医院应付的案涉药品实际销售金额，双方当事人在一审庭审中均认可为9123519.25元，本院予以确认。本案双方未签订书面买卖合同，双方对货款结算是否具有折扣、货款的履行期限以及违约责任均没有明确约定。虽然邵阳县第二人民医院在本案中提供了证据证明国药控股湖南有限公司的销售业务员郑和斌曾与其按照药品实际销售额的90%折扣结算实际价款，但是邵阳县第二人民医院在2019年8月16日的对账单上注明扣点后的剩余应付药品余额，国药控股湖南有限公司并未认可。即使双方在2019年8月16日以前按照药品实际销售金额的90%进行过结算，也并不代表双方发生的所有销售药品都应当按照实际销售金额的90%进行结算。因此，国药控股湖南有限公司上诉提出不应按照药品实际销售金额的90%进行结算，理由成立，本院予以支持。双方对账的时间在国药控股湖南有限公司向一审法院起诉之后，且双方在对账单中未约定付款期限，因此，国药控股湖南有限公司上诉提出要求邵阳县第二人民医院承担逾期付款违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，国药控股湖南有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1646号民事判决；二、邵阳县第二人民医院于本判决生效后十五日内向国药控股湖南有限公司支付9123519.25元；三、驳回国药控股湖南有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费93573元，由国药控股湖南有限公司负担20000元，邵阳县第二人民医院负担73573元。二审案件受理费35636元，由国药控股湖南有限公司负担22000元，邵阳县第二人民医院负担13636元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月六日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初376号原告：董学军，男，1968年6月11日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：奚秋月，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告董学军与被告奚秋月追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学军、被告奚秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学军向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决奚秋月给付欠款本金26,207元；2.请求判决奚秋月负担案件受理费228元。事实与理由：2017年6月6日，奚秋月在申请妇女创业专项借款50,000元时，董学军为其提供了连带责任保证。上述借款逾期后，董学军于2019年7月2日代奚秋月偿还了借款本息26,207元。据此，董学军诉至本院。奚秋月承认董学军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。奚秋月承认董学军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告奚秋月于本判决生效之日，给付原告董学军欠款本金26,207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）228元，由被告奚秋月负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月二十四日书记员 朱丽娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2575号之一 申请执行人郑巧云，男，1974年8月24日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人林克美，男，1963年7月28日出生，住瑞安市。 被执行人彭宝银，男，1964年5月6日出生，住瑞安市。 申请执行人郑巧云与被执行人林克美、彭宝银承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初565号民事判决书已于2019年3月29日发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人林克美、彭宝银向申请执行人偿付案款108956元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月10日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林克美和被执行人彭宝银名下有可供执行的存款，本院已裁定扣划并另案分配。二、被执行人彭宝银、林克美名下在瑞安不动产登记中心无房产登记信息；被执行人彭宝银登记有坐落于温州市瓯海区XXX镇XX村的不动产（房产证号：06××75号），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年4月16日至2022年4月15日止），该房产在本院（2020）浙0381执1165号案件中处置，本案参与另案案款分配。三、被执行人林克美、彭宝银名下无车辆登记信息。四、被执行人林克美、彭宝银名下无工商登记信息。五、本院依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月4日起至2022年11月3日止）。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2575号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执950号 申请执行人翟根凤、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人翟根凤诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人翟根凤向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执950号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初720号原告：李俊彤，男，1991年10月24日出生，汉族，中石化胜利油田分公司应急救援中心乐安油气应急救援站职工，住山东省东营市东营区。被告：吕丽娟，女，1996年10月26日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市莱城区。原告李俊彤与被告吕丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊彤到庭参加诉讼，被告吕丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李俊彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕丽娟归还借款12000元，并支付自2019年2月28日起至付清之日止的利息（利息计算方式：以12000元为基数，利率按日0.05%计算）；2.判令本案诉讼费由吕丽娟负担。事实和理由：2019年2月26日，吕丽娟因资金周转向李俊彤借款12000元，借款期限为1天，双方约定按日利率0.05%支付利息，基于对吕丽娟的信任，李俊彤通过网络交易的方式将借款汇给了吕丽娟。后李俊彤因自己急于用钱多次向吕丽娟催要借款，但吕丽娟以各种理由拖延，拒不归还。吕丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，吕丽娟向李俊彤借款12000元并向李俊彤出具欠条1份，载明：“今借到李俊彤人民币壹万贰仟圆整于2019年2月27日前还清。逾期每日按总金额0.05%付息。吕丽娟2019年2月26日”。同日，李俊彤通过微信向吕丽娟转款12000元。借款到期后，李俊彤多次向吕丽娟催要未果。以上事实，有李俊彤提交的欠条、微信转款记录及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据李俊彤提交的欠条、微信转款记录及其当庭陈述能够认定其与吕丽娟之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李俊彤向吕丽娟提供借款后，吕丽娟应按时偿还借款，引起纠纷系吕丽娟未按时还款所致。李俊彤要求吕丽娟偿还借款12000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。李俊彤按照欠条约定的日0.05%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。吕丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊彤借款12000元，并支付原告自2019年2月28日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以12000元为基数，利率按日0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕丽娟负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇二〇年三月十日书记员  杨 欣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初33号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘涛，男，1986年6月9日出生于贵州省罗甸县，布依族，大学本科文化，原萧山区所前镇天乐实验小学教师，户籍地罗甸县；因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人申霖，浙江萧正律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中不宜适用简易程序，于同年2月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员蔡晓兰出庭支持公诉，被告人刘涛及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人申霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至2019年8月被告人刘涛在萧山区所前镇天乐实验小学任教期间，以帮助学生从民办学校转至公办学校就读的名义，多次骗取学生家长李某1、胡某、朱某1等56人的财物共计人民币1036293元，案发前退还38600元，现仍有997693元未归还。 被告人刘涛到案后如实供述了上述诈骗的事实。 上述事实，被告人刘涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、朱某1、何某、陈某1、王某1、李某1、王某2、殷某、王某3、樊某、康某、郑某、徐某1、张某1、周某、朱某2、朱某3、晁某、王某4、张某2、王某2、刘某1、刘某2、单某1、柳某、陶某、王某5、涂某、蒋某、李某2、彭某、张某3、单某2、陈某2、陈某3、张某4、卢某、武某、马某1、王某6、兰某、任某、李某3、徐某2、杨某1、柏某、刘某3、孙某、田某、马某2、刘某4、申某、江某、李某4、杨某2、王某7、李某5的陈述，证人李某6、丁某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，电子证物检查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，光盘，银行交易明细、对账单及流水，人员名单，接受证据清单、手机截屏照片，解除劳动合同证明书，发还清单，查询记录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2031年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘涛手机一部，依法处理后按损失比例发还给被害人；责令被告人刘涛继续退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年三月三日 法官助理高洁 书记员陈莎娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执632号 申请执行人：承德市银生典当行有限公司，住所地：承德市双桥区北兴隆街东区16号楼110-210号，统一社会信用代码：911308025533012414。 法定代表人：于金凤，职务：总经理。 被执行人：史桂芬，女，1960年11月16日出生，蒙古族，住平泉县。 被执行人：承德乐野食品有限公司，住所地：平泉县平泉镇七沟经济开发区，统一社会信用代码：911308237329195814。 法定代表人：史桂芬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人史桂芬、承德乐野食品有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0802民初5423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市银生典当行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年3月24日达成并签订了执行和解协议，申请执行人承德市银生典当行有限公司随后于2020年3月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人史桂芬、承德乐野食品有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初5423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督65号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：刘玉梅，女，汉族，住吉林市。本院在审理苏宁天润城一街业主委员会诉刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，申请人苏宁天润城一街业主委员会于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人苏宁天润城一街业主委员会自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督65号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5042号之一申请执行人：吴波，男，1986年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张波，男，1982年2月1日生，汉族，住苏州。申请执行人吴波与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初5553号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、双方确认被告张波尚欠原告吴波借款本金7.6万元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年9月28日前支付原告借款本金3000元，于2019年12月28日前支付原告借款本金3000元，于2020年1月至2022年6月（每一个季度为一期，共计10期）每季度末月的28日前支付原告借款本金7000元。二、案件受理费减半收取850元、财产保全费780元，合计1630元，由被告张波负担，双方确认该款已由原告垫付，双方同意法院不再退还原告，由被告张波于2019年12月28日前一次性支付予原告。三、上述协议达成后，原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告张波未能如期履行上述第一、二项付款义务，则原告吴波有权要求被告张波支付自逾期之日起至清偿日止以本金7.6万元未付部分为基数按年利率10%计算的利息，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月1日、2020年1月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个，冻结期间自2019年11月11日起至2020年11月11日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆，注册时间为2010年，本院前往苏州市车辆管理所线下办理查封，该所反馈上述车辆查无此车。本院于关联案件中冻结被执行人名下住房公积金账户，因住房公积金管理政策限制，账户无法轮候冻结，待关联案件中控制到财产本案予以参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。4、2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月17日，本院通过全省关联案件查询系统查询，发现被执行人在最近五年内作为债务人所涉执行案件及诉讼案件众多。关联案件中，本院已前往苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。7、2020年3月17日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为77630元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币77630元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十八日书记员 朱佳楠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5915号原告：李亚琼，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：付朝建，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告李亚琼与被告付朝建、曾兵合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李亚琼于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚琼撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李亚琼负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  江星佐人民陪审员  陈 靖二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3458号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人石星星罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3536号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王华，男，1971年11月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初292号 原告：张世强，男，1971年11月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：冉司法，男，1983年8月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告张世强诉被告冉司法劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月24日，原告张世强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张世强撤诉处理。 案件受理费166元，已减半收取83元，由原告张世强负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6103号 申请执行人：赵永乐，男，1961年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈江，男，1969年1月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵永乐与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初630号民事判决书，被执行人陈江应归还申请执行人赵永乐借款706413.05元并支付利息，但被执行人陈江未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈江名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权706413.05元及利息，诉讼费10047元、执行费9465元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月5日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6103号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33974号原告：朱博，男，1987年5月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陆广付，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陆明兵，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告朱博与被告陆广付、陆明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱博委托代理人陈玲玲、被告陆广付到庭参加诉讼；被告陆明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陆广付向原告朱博偿还借款本金200万元及利息12万元及至实际还款之日止的利息（利息自2019年6月20日起暂计至2019年9月17日，按月利率2%计算）；2．依法判令被告陆明兵对被告陆广付的上述债务共同承担连带清偿责任；3．依法判令二被告承担本案的律师费10.6万元；4．依法判令二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年3月12日，被告陆广付、陆明兵与原告朱博签订《借款合同》，载明：陆广付向朱博借款200万元，借款月利率为2%，陆明兵以保证人的方式对该笔债务提供担保。原告依约支付借款本金，被告陆广付向原告支付三个月利息。此后被告再未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陆广付辩称，对借款事实无异议，实际收到款项不是200万元，实际收到借款是188万元。被告陆明兵未答辩。经审理查明，2019年3月12日，原告朱博（甲方、出借人）与被告陆广付（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同主要载明：乙方向甲方借款200万元，借款金额以实际到账金额为准；借款期限为3个月，自2019年3月12日起至2019年6月11日止，借款实际起始日以借款交付之日为准；借款利率为月利率2%；乙方指定账户用户名为陆广付，银行账号为62×××11，开户银行为郑州浦发银行大学路支行；乙方还款方式为到期一次性偿还本金及尚欠利息；乙方如逾期还款，除应按照本合同约定的标准继续支付利息外，需另向甲方支付逾期还款违约金50万元；如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应依法支付甲方为实现其债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等；其中律师费以借款金额的5%计取，其他费用以有关机关提供的票据为准。被告陆明兵在合同落款担保人处签字捺印。2019年3月19日，原告朱博通过银行转账向被告陆广付转款100万元。2019年3月20日，原告朱博通过银行转账向被告陆广付转账38万元。2019年3月20日，原告朱博通过银行转账向被告陆广付转账50万元。原告在庭审中称，原告朱博是做工程生意的，被告陆广付也是做工程的，原被告是通过原告朱博的亲戚张洁介绍认识的，被告因为资金周转向原告借款，双方于2019年3月12日签订了借款合同，后原告于2019年3月19日向通过银行转账向被告陆广付转账100万元，于2019年3月20日向通过银行转账向被告陆广付转账38万元，于2019年3月20日向通过银行转账向被告陆广付转账50万元。除了200万元借款扣除的12万元，原告没有收到过任何款项。被告陆广付在庭审中称，被告是通过刘松鹤借的钱，被告并不认识原告朱博，签合同时也没有在一起签，2019年5月份左右支付有利息16万，但不是打给原告朱博本人的，而是打给了刘松鹤指定的账户。另查明，原告朱博与北京盈科（天津）律师事务所签订《委托代理协议》一份，载明：本案诉讼标的为212万元，依据《北京盈科（天津）律师事务所2019年收费标准》及双方的友好协商，朱博应按诉讼标的的5%即106000元向北京盈科（天津）律师事务所支付代理费，朱博应于本案一审开庭前三日内先向北京盈科（天津）律师事务所支付代理费5万元，并于收到本案生效判决或达成和解、调解后三日内支付剩余代理费5.6万元。2020年1月6日，北京盈科（天津）律师事务所向朱博开具金额为5万元的天津增值税普通发票。以上事实有原告提交的《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细及客户回单、《委托代理协议》、代理费发票复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告朱博与被告陆广付签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后原告朱博于2019年3月19日向被告陆广付转账100万元，于2019年3月20日向被告陆广付转账38万元，于2019年3月20日向被告陆广付转账50万元，原告朱博向被告陆广付实际出借的款项为188万元，故原告诉请判令被告偿还借款本金200万元，本院予以支持188万元。被告陆广付并应以100万元为本金按月利率2%支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、以88万元为本金按月利率2%支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息。被告陆明兵在《借款合同》落款担保人处签字捺印，视为其对借款事实予以知晓并提供担保，故原告诉请被告陆明兵对被告陆广付的上述债务共同承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请判令二被告承担律师费10.6万元，本院不再支持。被告陆明兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆广付自本判决生效之日起十日内向原告朱博偿还借款本金188万元，并分别以100万元、88万元为本金按月利率2%支付自2019年3月20日、2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息；二、被告陆明兵对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任；三、驳回原告朱博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12304元（已减半收取），由原告朱博负担663元，由被告陆广付、陆明兵负担11641元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年三月六日书记员 李泽宇
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审102号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：孙磊，该局工作人员。被执行人：刘宗杰，男，汉族，生于1979年11月20日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月17日对刘宗杰作出的（禹自规监决字）2019-第3-032号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在1000平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的（禹自规监决字）2019-第3-032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月17日，禹州市自然资源和规划局作出（禹自规监决字）2019-第3-032号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在1000平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向刘宗杰直接送达，杜小会代为签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年6月27日向刘宗杰依法送达2019第3-032号履行行政处罚决定催告书，杜小会代为签收。因刘宗杰未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行（禹自规监决字）2019-第3-032号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在1000平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的（禹自规监决字）2019-第3-032号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人刘宗杰在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人刘宗杰作出的（禹自规监决字）2019-第3-032号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初750号原告：叶方云，男，1965年4月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：刘海秀，女，1969年2月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告叶方云、刘海秀与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶方云、刘海秀诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月13日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币662000元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第373号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币662000元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢2单元403室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年12月13日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢2单元403室房屋，总房款为人民币662000元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告叶方云、刘海秀与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶方云、刘海秀交付金科学府苑5幢2单元403室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶方云、刘海秀交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11396号 申请执行人：林德明、程秀带、戴文景、利志雄、陈洁、冼超雁、李文强、谢贻金、陈剑锋、梁树森、冯木发、黄宝胜、肖永洪等13人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 委托代理人：林德明，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于林德明等13人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依照（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向陈剑锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元，依照穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向林德明等12人支付工资合共77750元（其中林德明9200元、程秀带5540元、戴文景4400元、利志雄6050元、陈洁4370元、冼超雁5450元、李文强7700元、谢贻金12000元、梁树森4290元、冯木发5000元、黄宝胜6050元、肖永洪7700元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11384号至11396号共13案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11384号至11396号共13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执570号申请执行人：韩新杰，男，1972年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：贾丽，女，1990年12月11日生，汉族，住方城县。关于韩新杰申请执行贾丽为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初548号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾丽名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务300000元及利息、案件受理费4400元、保全费3020元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月二十日书 记 员  张明明
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初730号 原告：尉凌云，女，1982年3月3日生，汉族，住山东省海阳市。 被告：隋霞，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省烟台市芝罘区。 原告尉凌云诉被告隋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尉凌云、被告隋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尉凌云诉称：2017年1月14日被告因做生意需要资金周转从原告处借款28000元，双方约定每月还款3000元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还借款28000元，诉讼费由被告承担。 被告隋霞辩称：确实给原告出过欠条，但系案外人杜某欠原告子女抚养费，我与杜某合伙做生意，杜某没有钱给原告，就让我给原告写了张欠原告28000元的欠条，我本人并不欠原告钱。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一欠条一份“欠条隋霞欠尉凌云2万8千元贰万捌仟元整每月还3000还完为止隋霞156××××3656,2017.1.14”，拟证实被告欠原告28000元事实。 证据二证人杜某证言，拟证实2017年1月14日被告隋霞找杜某借钱，杜某没钱给就找其前妻尉凌云借钱给隋霞，尉凌云将28000元现金交给隋霞，隋霞给尉凌云出具了欠条，整个过程杜某均在场。 被告对上述证据一真实性没有异议，称欠条是其本人所写，但对该证据的关联性有异议，认为并不欠原告钱，系案外人杜某欠原告子女抚养费，杜某没钱给原告，就让其给原告写了张欠28000元的欠条。 被告对证据二杜某的证言不予认可。 被告没有提交相应证据。 对原告所提供的证据，本院认定如下： 原告提供的证据一，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。被告对该证据的关联性有异议，称并不欠原告钱是案外人杜某欠原告的子女抚养费。经询问证人杜某，其称被告确实找原告借过28000元，原告将28000元现金给了被告，被告向原告出具了欠条。被告称打欠条当天其曾打电话报过警，并称可以提供相应的报警记录，但在限定时间内被告并没有提交上述证据。经审查该证据，结合原、被告陈述及证人杜某的证言，本院对原告提交证据一的关联性予以确认。 被告对证据二证人杜某的证言不予认可，原、被告在庭审过程中均陈述出具欠条时杜某在场，证人杜某的陈述与原告提交证据一的记载内容一致，被告对证据一的真实性予以认可，杜某本人出庭作证，经审查其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定的证人出庭作证的条件，且其证言与本案具有关联性，故本院认为原告提交证据二与本案具有关联性。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月14日被告隋霞向原告尉凌云出具欠条一份“欠条隋霞欠尉凌云2万8千元贰万捌仟元整每月还3000还完为止隋霞156××××3656,2017.1.14”。被告对该欠条的真实性予以认可，称是其本人向原告出具的欠条，但否认向原告借过钱，称系案外人杜某欠原告子女抚养费，杜某没有钱给原告，杜某让被告给原告写了张欠28000元的欠条。 另被告称欠原告的钱已全部还清，原告对此予以否认。被告称出具欠条当天被告曾打电话报过警，并称可以提供相应的报警记录，但在限定时间内被告没有提交上述证据。 证人杜某称，2017年1月14日被告隋霞找杜某借钱，杜某没钱给就找其前妻尉凌云借钱给隋霞，尉凌云将28000元现金交给隋霞，隋霞给尉凌云出具了欠条，整个过程杜某均在场。 本案经调解无效。 上述事实有原、被告双方的陈述、被告向原告出具的欠条、证人证言等在案为证。 该案争议焦点为被告是否欠原告钱。 本院认为： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案中原告向法庭提交的欠条载明被告欠原告28000元，被告对该欠条的真实性没有异议承认是其本人所写，但否认其本人向原告借款并称钱已还清，还称打欠条当天被告曾打电话报过警，自称可以提供相应的报警记录。本院已告知被告根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。但在限定时间内被告没有提交其没有向原告借钱或钱已还清及被告所称的事发时其本人报警的记录等相应证据。 原、被告均称借款时杜某在场，而证人杜某的证言证实了被告向原告借钱、原告已将钱28000元交付给被告的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。该规定第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告不能作出合理解释或不能提供证据证实其主张的须承担举证不能的法律后果。 综上，原、被告之间的借款合同成立，原告已将款项支付给被告，被告理应履行其对应的还款义务。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条判决如下： 被告隋霞于判决生效后十日内给付原告尉凌云28000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告隋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更448号罪犯许海京，男，1986年1月18日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏1002刑初43号刑事判决，认定被告人许海京犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年2月19日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年10月28日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终227号刑事判决，维持对原审被告人许海京的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5489号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月19日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯许海京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许海京减去有期徒刑二个月十四日。经审理查明，罪犯许海京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许海京在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许海京的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执155-1号申请执行人：王金生，男，1974年5月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：程道涵（曾用名程跟上），男，1968年6月10日出生，汉族，住焦作市。本院在执行王金生与程道涵民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1853号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人程道涵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程道涵至今未履行。经查，被执行人程道涵在河南省农村信用社联合社银行账户内有存款4584.56元、被执行人程道涵在中国农业银行内有存款1206.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程道涵在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4584.56元。扣划被执行人程道涵在中国农业银行账户内存款人民币1206.34元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  赵鑫慧
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2020)陕0527刑初21号公诉机关白水县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族， 2019年10月24日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月6日被白水县公安局取保候审，同年12月27日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2019年9月4日，被害人郭某某在滴滴顺风车群里联系到被告人杨某某的顺风车准备回白水县XX镇XX村，当日，通过电话联系，双方谈好车费后，由被告人杨某某开自己的顺风车载被害人郭某某回白水县，途中两人在闲聊中，郭某某谈到自己没有对象，杨某某称可以给其介绍女友，郭某某信以为真。当晚，杨某某通过微信给郭某某分享了自己的另外一个微信名片，微信名为“害怕水的鱼”（微信账号： wxid_wsic7fpg6e5***）,称该微信为其给郭某某所介绍的女友的微信号，郭某某将其微信添加为好友后，在聊天过程中，被告人杨某某用微信名“害怕水的鱼”以回家需要路费为由，让郭某某给其微信名为“天宇拓展”（微信号：hualiulingl***）分两次转账500元。2019年9月5日至9月9日，被告人杨某某用微信名“害怕水的鱼”以家人生病住院、家人需要做手术、家人去世办丧事为由分多次骗取郭某某微信转账17400元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人称述、微信聊天记录、微信转账凭证、辨认笔录及照片、书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法分多次骗取他人钱财17900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉。被告人杨某某自愿适用认罪认罚从宽制度且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人杨某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2019年9月3日晚，被害人郭某某通过其兄郭继先的手机在滴滴顺风车群发布了自己准备搭载顺风车返回白水县XX镇XX村的消息及手机号码。被告人杨某某在顺风车群中看到消息后，于次日电话联系了被害人郭某某，双方商谈好车费，由被告人杨某某驾驶自己陕EXXXXX长安牌小轿车载被害人郭某某从西安返回白水县。途中闲聊时，杨某某获悉郭某某系单身，便称自己可以为郭某某介绍女友。当晚，杨某某向郭某某分享了自己另外一个昵称为“害怕水的鱼”的微信名片，微信账号：wxid_wsic7fpg6e5***,告诉郭某某是其介绍给郭某某女友      的微信号，郭某某遂添加了该微信。后被告人杨某某通过“害怕水的鱼”微信号与被告人聊天，以回家需要路费、家人生病住院、家人需要做手术、家人去世办丧事为由分多次骗取郭某某17900元，其中500元转入被告人hualiulingl***微信账号（昵称“天宇拓展”），17400元转入被告人wxid_wsic7fpg6e5j***微信账号（昵称“害怕水的鱼”）， 共计骗取被害人郭某某17900元。同时查明，2019年10月23日，白水县公安局林皋派出所民警姜某某、高某某在白水县XX村北门将被告人杨某某抓获。其在被抓获后自愿适用认罪认罚从宽制度，在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人杨某某家属积极退还被害人郭某某17900元，被害人郭某某对杨某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关 提供的经法庭质证后确认的被告人的供述和辩解，被害人郭某某陈述，证人张某某证言，勘验、检查、辨认笔录，微信交易明细、微信聊天记录、郭某某的领条及谅解书等书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法分多次骗取他人钱财17900元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够主动退还全部赃款，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机关评估意见，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员    任花勤二〇二〇年三月十一日书 记 员    魏潇媛    1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初391号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：石长军，男，1984年3月15日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告石长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月四日 书记员  王金英 ? ?
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1641号 申请执行人：钟代明，男，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：周隆富，男，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人钟代明与被执行人周隆富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2019)川1028民初2189号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 对被执行人周隆富的银行存款予以扣划，相应金额以65000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年三月九日 书记员  马 利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初227号 原告：浙江展庭装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村5-1幢1单元2楼。 法定代表人：甘林海。 委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小雪，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：楼海贞，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：马青宝，系被告丈夫。 原告浙江展庭装饰工程有限公司为与被告楼海贞装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江展庭装饰工程有限公司的法定代表人甘林海及其委托诉讼代理人金佳琦、陈小雪；被告楼海贞及其委托代理人马青宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江展庭装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款22000元，违约金44000元，材料差价25979元及利息损失（从2020年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年10月9日，原、被告签订《施工合同》一份，约定原告对被告位于安福家园13-1-3201的房屋进行装修，约定工程造价为220000元，工程款分四次支付。合同签订后，被告依约支付两期工程款，第三期工程款仅支付50000元，其余10000元及第四期工程款均未支付。同时，被告在原告套餐内的部分材料进行升级，所产生的差价25979元也拒绝支付，遂成讼。 被告楼海贞辩称，起诉状中的欠工程款22000元是事实，没有支付是因为原告没有完工。南北阳台的吊顶未做，玄关的背景墙有质量问题。电视背景墙双方后来协商改用大理石材料，结算的费用里没有扣除原来约定材料的款项。儿童房与书房的地板砖贴反了。原告答应将洗脸台的大理石材料升级，但是后来没有换。客卫的门套拆装多次，导致变形。阳台的地板砖贴的有问题，卫浴安装、灯的插座没有安好。2019年5月份我们搬进去住了，按合同约定工程应在1月底完工，但拖到4月底才完工。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、施工合同一份，证明双方对涉案工程达成的约定。 二、销售定单、报价单各一份，证明被告在施工过程中对原告的套餐内的木门进行了材料升级并产生了差价。 三、微信聊天记录一份，证明被告承诺在施工过程中对套餐内的木门及卫浴进行了材料升级产生差价，且原告多次向被告催讨拖欠的工程款及尾款、材料差价的事实。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见： 一、证据1、3没有异议。 二、证据2真实性不予认可，原告存在合同诈骗，兔宝宝旗下没有快干漆门产品，原告承诺免费改为烤漆门。 被告就其辩称向本院提供如下证据： 一、图片一份，证明工程没有完工部分及存在瑕疵部分，存在拖延工期的情况。 二、标准套餐配表一份，证明原、被告双方约定的安装标准，不存在差价问题。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见： 一、被告已入住了，对于工程质量问题，视为认可。退一步讲，即使工程存在个别瑕疵，也可以嗣后进行补正。至于拖欠工期的情况，是被告未按合同约定支付工程款，且一直拖延支付定制产品的差价。 二、对证据2的真实性没有异议，也恰证明被告实际的装修确实在原基础上进行了升级。 原、被告双方提供的证据，经对方质证，本院对其真实性予以认定。 经审理查明，2018年10月9日，原、被告双方签订装饰装修工程施工合同一份，约定原告对被告位于安福家园13-1-3201的房屋进行装修，工期100天，工程造价220000元。约定于合同签订当日支付40%工程款，于水电验收泥工进场前支付30%工程款，于木工进场前支付25%工程款，于灯具安装前支付5%工程款。双方对工程选用的材料、品牌都作出了约定。原告进场施工后，发现原合同约定的“兔宝宝”品牌快干漆门无货，遂与被告商量更换同品牌烤漆门。双方因此产生争议，经过多次协商，被告于2019年3月16日通过微信告知原告同意更换同品牌烤漆门，产生差价18479元。嗣后，原告继续施工至2019年4月完工并交付被告使用。同年5月，被告入住位于安福家园13-1-3201的房屋。现因双方对工程尾款的支付发生争议，引起诉讼。 本院认为，本案讼争装修工程系固定总价合同，被告应当按约支付工程款，现被告尚欠原告工程款22000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对工程款支付的时间约定不明确，且双方因更换材料导致工程延期，故本院判令被告从原告交付工程之日起支付违约金。另外，原、被告双方约定的违约金数额过高，本院依法予以调整。根据原、被告双方的微信记录，被告同意更换房门，并对此产生的差价18479元予以认可，故原告要求被告支付该部分差价的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告诉请中卫浴差价部分无证据证明，故本院依法不予支持。原告已搬入居住应视为其接收被告的装饰装修工程。现原告又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告楼海贞于本判决生效后十日内支付原告浙江展庭装饰工程有限公司工程款22000元及违约金（从2019年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告楼海贞于本判决生效后十日内支付原告浙江展庭装饰工程有限公司材料差价款18479元及逾期利息（从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告浙江展庭装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告浙江展庭装饰工程有限公司负担550元，由被告楼海贞负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱爱华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11739号原告：李茜，女，汉族，1986年8月20日出生，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告：刘文志，男，汉族，1983年1月9日出生，住山东省汶上县，其他身份信息不详。原告李茜与被告刘文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李茜的委托诉讼代理人张春国到庭参加了诉讼，被告刘文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款46000元及利息（以46000元为基数，自2019年3月1日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月1日被告向原告借款50000元，借款期限自2017年7月19日至2017年12月19日，并约定利息。2017年12月28日，原、被告双方签订补充协议对借款本金及利息偿还进行了明确约定。现已过还款期限，原告多次要求被告还款，被告均借故推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。被告刘文志未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，甲方（出借人）李茜与乙方（借款人）刘文志签订借款合同补充协议一份，协议载明：“借款合同金额为5万元，期限2017.7.19-2017.12.19的合同到期，由于乙方刘文志未能及时清偿本金，现签补充协议，经双方协商2017.12.31日前归还部分本金1.6万、欠息1500元后，本金余额3万元整，重新计算，按月利息1000元／月，预付3个月利息(2018.1.1-2018.3.31)，本金3万元甲方可随时要求还款（利息多退少补）。”2019年7月2日，原告李茜通过微信聊天的方式向被告刘文志发送消息，内容为：“10号之前把本息52000给我”。被告刘文志答复为：“马上出来证过了户给你钱，利息一起给你”。此前原告李茜多次通过微信聊天的方式向被告刘文志催要欠款，被告刘文志均答应还款。本院认为，原、被告所签订的借款合同补充协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。现原告李茜要求被告刘文志借款4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2019年3月1日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文志于本判决生效之日起十日内偿还原告李茜借款本金4.6万元；二、被告刘文志于本判决生效之日起十日内支付原告李茜借款利息（以4.6万元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费620元，均由被告刘文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年三月五日书记员  郑娇娇
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初269号   原告：张立娟，女，1981年2月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。   被告：刘少斌，男，1995年12月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。   本院在审理原告张立娟与被告刘少斌买卖合同纠纷一案中，原告张立娟于2020年3月30日以被告刘少斌已给付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张立娟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张立娟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立娟负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇二〇年三月三十日   书记员 简兆蒙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执77号之二被执行人贾登武，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2129号民事判决书，于2020年01月05日向被执行人贾登武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾登武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾登武在甘肃省农村信用社联合社6230650003000250898_000000账户内存款人民币88390.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。