wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6233号 申请执行人：张方可，男，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟强，男，1972年11月25日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211民初936号民事调解书申请执行人张方可与被执行人孟强合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年5月1日前支付3000.00元；2020年10月1日前支付15000.00元；剩余10870.00元于2020年12月1日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执6233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔堡华
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初423号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   负责人：朱光辉，该行行长。   委托代理人：程伟强、李国军，该行客户经理，代理权限为特别授权。   被告：田桂江，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告田桂江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强，被告委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金482053.7元,滞纳金25294.5元、消费手续费10856.17元、利息自2019年3月18日起至还清之日止按日利率万分之五，即年利率18.25%计付。事实与理由：2010年3月31日，被告田桂江与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2010年4月21日开卡成功，卡号为×××，授信额度500000元，被告办卡后多次透支消费，于2019年3月18日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。   被告田桂江辩称：被告对在原告处办理信用卡并使用没异议，要求原告提供信用卡的交易明细。   本院归纳争议焦点为：被告应否偿还原告贷款本金482053.7元及滞纳金、利息。   原告为支持其诉讼主张提交如下证据：   证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约，证明申请人本人开卡的真实性，持卡人应该知晓的使用贷记卡的相关事宜，以及双方的权利和义务。   经质证，被告无异议。   证据二、中国农业银行信用卡金穗贷记卡章程，证明持卡人知晓申领使用贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的规定，并本人已签字承诺。   经质证，被告无异议。   证据三、被告贷记卡的交易明细一份，证明持卡人透支消费及还款的详细记录。   经质证，被告称应以双方进行核算后的数据为准。   证据四、账户信息及催收信息，证明持卡人基本情况及截止2019年8月6日，被告共欠本金482053.7元，利息12512.11元，滞纳金25294.9元，消费手续费10856.17元，合计530716.48元。   经质证，被告无异议。   被告就其主张未提供相关证据加以证实。   本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，被告田桂江与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理贷记卡一张。2010年4月21日开卡成功，卡号为×××，授信额度500000元，双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，折合年利率为18.25%。被告办卡后多次透支消费，于2019年3月18日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。截止2019年8月6日，被告共欠本金482053.7元，利息12512.11元，滞纳金25294.9元，消费手续费10856.17元，合计530716.48元。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息和催收信息表，要求被告偿还贷款本金482053.7元、滞纳金25294.9元、消费手续费10856.17元，及自2019年3月18日起至清偿之日止按年利率18.25%计付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告田桂江于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金482053.7元及利息（利息自2019年3月18日起至清偿之日止按年利率18.25%计付），滞纳金25294.9元，消费手续费10856.17元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8531元减半收取4265.5元，由被告田桂江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二Ο二Ο年三月二十五日   法官助理 杨凯勋   书 记 员 高韶钒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保86号 申请人周灿，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人李雄，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人李霞，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 关于申请人周灿与被申请人李雄、李霞民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人周灿于2020年3月10日向本院提交申请，要求冻结被申请人李雄、李霞银行存款230000元或者查封、扣押等值财产，担保人周致远自愿以其名下位于岳阳楼区王家河办事处王家河社区面积为277.22平方米的房屋（证号：岳房预岳阳楼区字第××号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人周灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人周致远名下位于岳阳楼区王家河办事处王家河社区面积为277.22平方米的房屋一套（证号：岳房预岳阳楼区字第××号）； 二、冻结被申请人李雄、李霞银行存款230000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执501号 邱波： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的劳动争议一案，（2020）川0191民特45号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初164号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李清先，男，1986年10月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人李清先犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人李清先到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2007年3月23日晚，侯某（已判决）因不同意力飞（已判决）与其表妹关小燕谈恋爱，双方在电话中争执后约好当晚在温州市龙湾区上斗殴。侯某打电话给陈某（已判决）要其纠集人员斗殴，陈某遂纠集被告人李清先及万福建、沈某1南、李某、沈某2（均已判决）等人，并商量积极准备工具与对方打架。次日凌晨，陈某、万福建、沈某1南等人持钢管先来到卡罗尔鞋厂前面的路上，力飞则纠集夏某1、夏某2、王某、黄某、吴某、禹黄勇、禹某（均已判决）等人携带钢管等器械到达案发现场。双方持械开始互相斗殴，陈某、万福建、吴某在斗殴中受伤。随后侯某带领李清先及沈某2等人赶到现场，当时，公安人员接警亦到现场抓捕力飞、陈某、沈某1南、王某、万福建等人，李清先等人遂逃散。经鉴定，万福建的伤势构成轻伤，陈某、吴某的伤势均构成轻微伤。2020年1月17日，被告人李清先被抓获归案。李清先在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李清先受纠集参与持械聚众斗殴，积极赶赴现场，破坏公共秩序，为积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李清先系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年七个月。公诉机关提交了被告人李清先的供述与辩解，同案犯陈某、沈某1南、万福建、侯某、沈某2、力飞的供述及辨认笔录，同案犯刑事判决书、法医临床学检验鉴定书，前科查询、抓获经过、认罪认罚具结书及身份证明等证据证实。被告人李清先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李清先构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李清先在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李清先归案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李清先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年三月二十三日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执22号申请执行人：董天菊，女，1977年4月28日出生，汉族，住大方县。申请执行人：杨远芬，女，1954年10月21日出生，汉族，住大方县。申请执行人：陈娟，女，1998年8月23日出生，白族，住大方县。申请执行人：陈某1，男，2007年5月13日出生，汉族，住大方县。申请执行人：陈某2，女，2004年6月1日出生，白族，住大方县。被执行人：莫龙，男，1982年11月16日出生，汉族，住大方县。关于董天菊、杨远芬、陈娟、陈某1、陈某2申请执行莫龙附带民事赔偿纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）黔刑终102号刑事附带民事判决书，判决莫龙赔偿上诉人杨远芬、董天菊、陈娟、陈某1、陈某2经济损失人民币30000元（不含已赔偿的50000元）。判决生效后，因莫龙未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，董天菊、杨远芬、陈娟、陈某1、陈某2向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人莫龙的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示，被执行人莫龙无任何可供执行的财产。2.2020年3月13日，本院向被执行人莫龙发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3.2020年3月16日，本院依法对被执行人莫龙采取限制消费措施。4.2020年3月17日，本院向大方县市场监督管理局查询被执行人莫龙的工商登记信息，查询显示被执行人莫龙无工商登记信息。5.2020年3月17日，本院向大方县自然资源局不动产登记中心查询被执行人莫龙的不动产登记情况，查询显示被执行人莫龙无不动产登记信息。6.2020年3月19日，本院通过大方县凤山彝族蒙古族乡羊岩村民委员会了解，被执行人莫龙系大方县凤山乡羊岩村建档立卡贫困户，在该村无房产、车辆、牲畜等财产。7.2020年3月19日，本院将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人书面表示同意对本案作终结本次执行程序处理。8.2020年3月20日，本院通过毕节市住房公积金管理中心大数据云平台查询，被执行人莫龙无公积金缴存记录。本案执行标的额为30000.00元，已执行到位0.00元。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人莫龙目前无可供执行财产。本院依法对被执行人莫龙采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执22号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年三月二十日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11267号 申请执行人潘华锋，男，1987年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人吕仕祥，男，1970年5月21日出生，住诸暨市。 申请执行人潘华锋与被执行人吕仕祥买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初8426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人潘华锋向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人吕仕祥应支付申请执行人潘华锋180725.50元，并负担案件受理费1957.50元、执行费2640.25元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求吕仕祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕仕祥逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人吕仕祥拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘华锋,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人吕仕祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11267号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张**
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更866号罪犯徐康康，男，1965年10月24日生，汉族，江苏省南京市人，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2015年7月31日作出（2015）宁刑二初字第12号刑事判决，认定被告人徐康康犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年2月26日止），并处没收财产人民币600000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更6161号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官徐纪元、赵一蒙，南京市钟山地区人民检察院指派检察员薛芳、王明华出庭履行职务，罪犯徐康康到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐康康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐康康减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟减（假）庭意[2020]11号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯徐康康在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱四次表扬，财产性判项已全部履行，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯徐康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐康康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐康康的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1324号 原告：王健，男，1990年10月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区坛山办事处张店村320号。 身份证号：370404199010280117。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：蔡广恒，男，1982年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区齐村镇凤凰村30号。 身份证号：370402198202050159。 委托诉讼代理人：薛兆法、党向佩，山东全和律师事务所律师。 原告王健诉被告蔡广恒民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人王友德、被告蔡广恒及委托诉讼代理人薛兆法、党向佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币29，400元，资金占用费2，352元（按照法定年利率24%自2019年12月1日暂计算至起诉之日，以实际给付之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同事关系。2019年8月，被告向原告提出可代为办理外汇承兑业务，同时承诺原告向被告给付人民币后三个月内即可办理完毕相关手续，若无法办理，被告作为担保人自愿向原告承担还款义务。原告通过银行转账方式于2019年8月28日向被告转款29，400元。被告收款后明确表示该笔预承兑将“保至2019年12月1日”。2019年12月1日原告向被告主张支付承兑款项时，被告未予以兑现。 在原、被告双方协商过程中，被告从未向原告披露承兑银行或承兑商的相关信息，亦未向原告说明履约进程，原告合理怀疑被告系以欺诈手段使原告做出不真实的意思表示，根据《民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定应当返还，原告有权向被告请求返还已支付款项，同时按照法定年利率主张资金占用费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告蔡广恒辩称：原告个人自愿在“普顿PTFX”外汇交易平台投资理财，苦于不会操作，让同事孟繁亮联系被告，遂由孟繁亮发微信给被告，表明当日下午由原告找被告帮助在“普顿PTFX”外汇交易平台开通账号，账号密码由原告个人掌握，他人无从介入，原告所投资金全部进入原告在该平台开立的账号。被告除应原告请求帮忙开通账号及应原告要求将其所投资金及时打入该账户外，以后在该平台所有操作均由原告个人自行操作，盈亏信息均有平台发送到原告个人的QQ邮箱，是否盈利及亏损全部由其个人操作完成，被告一概没有参与，原、被告之间没有签订委托协议，也没有对盈余及亏损分配作出约定，被告更没有提供担保。原、被告之间不符合民间委托理财合同关系的构成要件。 原告个人在“普顿PTFX”外汇交易平台操作的3个月账户及密码均有原告掌握，当时原告盈利时曾欣喜若狂，告知被告其盈利的消息。“普顿PTFX”外汇交易平台不是被告所创设，原告在该平台上个人投资操作，每日盈亏其心知肚明，与被告没有任何民事法律关系，何谈被告欺诈原告。“普顿PTFX”外汇交易平台是个违法的传销组织平台，原告参与该组织也是一种违法行为。 综上，原、被告之间不存在民间委托理财关系，被告既没有为原告操作理财，也没有为其提供担保，更不存在欺诈行为。请求原告依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告王健想玩“普顿PTFX”，由孟繁亮介绍找到被告蔡广恒，由被告帮忙在“普顿PTFX”外汇交易平台开户。2019年8月28日，原告向被告转款29，400元，被告将该款转入原告在“普顿PTFX”外汇交易平台开立的账户。该账户账号密码均由原告个人掌握，并由其亲自在该平台进行操作。2010年1月28日，“普顿PTFX”外汇交易平台被公安机关定性为传销组织。原告所投款项无法在该平台提出。 本院认为，被告帮助原告在“普顿PTFX”外汇交易平台注册账户，并将收取原告投资款转入原告在该平台开立的账户，且该账户密码由原告掌握，并有原告在该平台进行操作。故原、被告之间不存在委托理财关系。当事人之间提供保证，应当签订书面的保证合同，因原、被告之间并未签订书面保证合同，被告否认提供担保的事实，故原告要求被告承担保证责任的主张亦不能成立。因本案系因传销引起的纠纷，根据有关法律规定，该纠纷不属于人民法院受理的范围，应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 帅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执49号申请执行人：谭志鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区电业社区。被执行人：孙艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。关于谭志鹏依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初第792号民事判决书申请执行孙艳继承纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢95号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 关于你申请执行王艾东追偿权纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的3915元，已执行3915元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢95号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更353号罪犯董兴，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年10月18日作出（2017）津0111刑初421号刑事附带民事判决，以被告人董兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币1875元（已履行）。刑期自2017年6月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯董兴的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯董兴在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯董兴符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯董兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳，附带民事赔偿人民币1875元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董兴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），附带民事赔偿人民币1875元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：谢国英，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告谢国英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝03行终2号 上诉人（原审原告）重庆大江建设工程集团有限责任公司，住所地重庆市两江新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码915001056220734903。 法定代表人段兵，董事长。 委托代理人周琳英，重庆乐君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，统一社会信用代码115003840086822374。 法定代表人张训芳，局长。 出庭负责人陈万志，该局副局长。 委托代理人程仲生，该局工作人员。 原审第三人张昭淑，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 上诉人重庆大江建设工程集团有限责任公司（简称大江建设公司）与被上诉人重庆市南川区人力资源和社会保障局（简称南川区人社局）、原审第三人张昭淑劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2017年7月27日，大江建设公司承建重庆市南川区金科世界城二期二标段（7#-10#楼及13#部分车库）工程。张昭淑于2019年3月31日，在上述项目8号楼商业二层移动式脚手架上对室内墙面进行抹灰作业时，摔至地面受伤。伤后送重庆市南川区人民医院治疗，被该院诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺骨茎突骨折；面部软组织擦挫伤；11、12、21、22、31、32牙外伤。 2019年4月25日，大江建设公司向南川区人社局提交《工伤认定申请表》《南川区工伤事故伤害报表》《南川金科世界城二期项目部工资表》《2019年3月南川金科世界城项目部抹灰班组人员考勤表》《项目劳务合同》（甲方大江建设公司，乙方张昭淑），要求对张昭淑2019年3月31日受到的事故伤害进行工伤认定。南川区人社局于同日受理。2019年6月3日，南川区人社局作出南川人社伤险认字〔2019〕376号《认定工伤决定书》，认定张昭淑于2019年3月31日受到的伤害为工伤。并送达大江建设公司和张昭淑。大江建设公司不服该工伤认定决定，于2019年11月7日向原审法院提起本案诉讼，请求撤销该工伤认定决定。 原审法院认为：南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权，是本案适格的被告。大江建设公司认为被诉工伤认定决定侵犯其合法权益，有权提起本案行政诉讼，是适格的原告。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”南川区人社局收到大江建设公司的申请后，依其提供的证据，经审查后，认为2019年3月31日12：30时左右，张昭淑在大江建设公司承建的南川区金科世界城二期二标段项目中受到的伤害，属于工伤认定范围，作出被诉工伤认定决定并向当事人送达，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回大江建设公司的诉讼请求。 大江建设公司上诉称：张昭淑2019年3月31日未在大江建设公司南川金科世界城二期二标段项目受伤，系在工作外受伤，请求二审法院撤销原判，并依法改判或者发回重审。 本院二审查明：张昭淑系大江建设公司在南川金科世界城工程中招用的抹灰工，工资标准为150元/天，用工期限自2019年3月14日起至抹灰工作完成时终止。 大江建设公司2019年4月25日向南川区人社局提交的《工伤认定申请表》载明：申请人为大江建设公司、受伤害职工为张昭淑、申请人与受伤害职工关系为劳动关系。《南川区工伤事故伤害报表》载明：单位为大江建设公司、受伤害职工为张昭淑、参加工伤保险、工种为抹灰工、用工形式为劳动用工。 本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案，从《工伤认定申请表》《南川区工伤事故伤害报表》《南川金科世界城二期项目部工资表》《2019年3月南川金科世界城项目部抹灰组人员考勤表》《项目劳务合同》及工友证明、《承包合同》等证据看，张昭淑于2019年3月31日12：30时左右，在大江建设公司承建的南川区金科世界城二期二标段项目中摔至地面受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。南川区人社局根据前述证据，作出被诉工伤认定决定并无不当。大江建设公司上诉称张昭淑系在工作外受伤，并未举示相应证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应依法承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大江建设公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆大江建设工程集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初44号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人母成虎，男，1992年1月6日出生于安徽省蒙城县。2019年6月21日因本案被刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）785号起诉书指控被告人母成虎犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人母成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人母成虎在未获得深圳市腾讯计算机系统有限公司授权的情况下，通过互联网非法销售《英雄联盟》外挂程序“NCLegend”、“HanBOT”的卡密共计164次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。 案发后，被告人母成虎如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人母成虎提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三、二款的规定，应当以提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪追究其刑事责任；鉴于被告人母成虎自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人母成虎有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人杨金康、孙晨的证言笔录，被告人母成虎的供述笔录，司法鉴定意见书，远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，搜查笔录，营业执照、网络出版服务许可证、扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据证实。 被告人母成虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适应简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人母成虎如实供述了犯罪事实并向本院主动缴纳了罚金。公安机关扣押作案工具台式电脑1台、华为手机2部。 本院认为，被告人母成虎构成提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人母成虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人母成虎犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具台式电脑一台、华为手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  许静霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  包茹钰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终203号上诉人（原审被告）皮诚思，女，1988年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）韩承妤，女，1987年6月16日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。上诉人皮诚思因与被上诉人韩承妤民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省丰城市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）赣0981民初4322号之一民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人皮诚思上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市人民法院审理。其理由是：原审裁定违背了事实和法律，皮诚思虽然户籍地为丰城市，但自2018年9月20日离开丰城市到南昌找工作，如今工作地点和居住地均为南昌市，至韩承妤起诉时超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由南昌市人民法院管辖。被上诉人韩承妤未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告皮诚思住所地为丰城市，故江西省丰城市人民法院有管辖权。关于皮诚思上诉称其经常居住地为南昌市的主张，因其提供的社会保险参保缴费证明仅显示的参保起始时间为2019年4月，至韩承妤起诉时止仅六个月，且皮诚思未向法院提交流动人口登记证明，仅凭其提供的胡阳与其签订的《租房合同》复印件，尚不足以证明其该项主张。本院于2019年12月23日向皮诚思送达限期举证通知书，要求其在法定期间内补充提供《租房合同》原件及该房屋所在街道出具的相关证明等证据，但皮诚思至今未提供相关证据予以证实其主张，故本院对其上诉所称该项主张不予采信。综上，皮诚思的上诉请求不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年三月十六日法官助理易腾书记员袁盼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5973号申请执行人：王志山，男，1960年6月5日出生，汉族，山东省莱西市号。被执行人：郝建真，男，1968年11月15日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人王志山与被执行人郝建真买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0282民初1899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的42111元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人郝建真限制高消费。本案尚未执行42111元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人郝建真目前无可供执行的财产。并于2020年3月27日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十七日书记员  江 妙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初896号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，该公司员工。被告：张兵，男，1991年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：罗海女，女，1993年1月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告台州路加融资担保有限公司与被告张兵、罗海女追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费209元（已减半），由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月十九日代书记员 管仕祺
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初26号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人蒋逢生,男,1985年6月15日出生湖南省洞口县,汉族,小学文化,无业，住湖南省洞口县。2004年8月27日因犯抢夺罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑七年。2011年10月10日因犯故意伤害罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月5日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人周良林（曾用名周杨林，绰号“矮子”），男,1985年2月2日出生于湖南省洞口县,汉族,小学文化,无业，住湖南省洞口县。2005年6月8日因犯绑架罪、强奸罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。2011年12月13日因犯故意伤害罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑十二年，并与前罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，2016年12月22日刑满释放。因本案于2019年9月24日被刑事拘留,同年10月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人蒋逢生、周良林犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人蒋逢生、周良林到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。公诉机关同时提交了两被告人的认罪认罚具结书，建议本院对两被告人适用认罪认罚制度，建议判处被告人蒋逢生有期徒刑二年六个月至二年八个月，判处被告人周良林有期徒刑一年十个月至二年。期间,公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月27日22时许,被告人蒋逢生、周良林酒后一起至本市南浔区准备打牌。两被告人在棋牌室门口弄堂里与他人聊天时,无故殴打从中间经过的被害人潘某。在殴打过程中，被告人蒋逢生持匕首捅刺被害人潘某，被告人周良林使用拳头进行殴打，致被害人潘某全身多处受伤。经法医鉴定,被害人潘某之损伤达到轻伤二级程度。 到案后，被告人蒋逢生、周良林均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人蒋逢生、周良林在庭审中均表示无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，体表伤情原始记录表，病历资料，证人杨某、许某、李某等人的证言，抓获经过，查获经过，被害人潘某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋逢生、周良林结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人蒋逢生、周良林系坦白，依法分别从轻处罚。被告人周良林系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋逢生有前科，酌情从重处罚。被告人周良林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。根据被告人蒋逢生、周良林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋逢生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年4月27日止）； 二、被告人周良林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利一年二个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年二个月二十九日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 陆方方
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保157号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：张辉，女，1973年3月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张辉名下存款355000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉在银行（或信用社）存款355000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2295元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭 斐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1324号上诉人潘贵民，男，1952年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人潘贵民不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。潘贵民以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。潘贵民向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。潘贵民为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。潘贵民认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，潘贵民与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对潘贵民的起诉不予立案。潘贵民不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，潘贵民并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，潘贵民的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 张丽萍
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2312号原告：贾某，住甘肃省庄浪县。被告：柳某，住甘肃省庄浪县。原告贾某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贾某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费150元，由贾某负担。审 判 长 柳小强人民陪审员 胡三丁人民陪审员 贾全效 二〇二〇年三月十一日书 记 员 杨旭阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高天国，男，1959年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津德水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高世智，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人高天国因与被申请人高世智合伙协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高天国申请再审称，1.高世智只是作为被雇佣管理项目的人员参与项目施工，其也承认收到了高天国给付的作为劳动报酬的设备，高世智对外支付的部分劳务工资系高天国给付的，且高世智没有投入投资款，对外都是高天国承担责任。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据上述司法解释的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商部门核准登记的，必须有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，人民法院才可以认定为合伙关系。原判决仅凭其他案件中高天国一个存在误解的表述，便认定高天国与高世智系合伙关系，该认定缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院根据《追加当事人申请书》《民事答辩状》《询问笔录》和钢材款收据等证据，认定高天国与高世智在案涉工程项目中是合伙关系，并无不当。高天国称其在另案中有关认可合伙关系的表述存在误解，缺乏事实依据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条为法院认定合伙关系提供了一种思路，该条规定的条件并非缺乏书面合伙协议情形下认定合伙关系的充分或必要条件，不能理解成缺乏书面合伙协议情形下只有具备这些条件才能认定当事人成立合伙关系。认定当事人是否成立合伙关系，关键还是要依据高度可能性证明标准和有关证据规则，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。高天国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高天国的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  林世开二〇二〇年三月十八日书记员  王 丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更676号罪犯陈锦红，男，1985年6月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法刑初字第252号刑事判决，以被告人陈锦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈锦红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4649分；2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。没有按照要求履行岗位职责扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初127号之一原告：韩锟，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地淄博市淄川区。被告：杨俊亭，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地淄博市张店区。被告：邢洪涛，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地淄博市张店区。原告韩锟与被告杨俊亭、邢洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月12日，原告韩锟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩锟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩锟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由韩锟负担。审 判 员  唐峰二〇二〇年三月十二日代理书记员  徐梅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1050号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,组织机构代码91500225903849355R。负责人：马鹤，支行行长。被执行人:袁昌伟,男,1985年4月23日出生,住重庆市大足区。被执行人:李开平,女,1986年12月20日出生,住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人袁昌伟、李开平借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案受理。执行标的为17.245042万元本金及利息、罚息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人袁昌伟、李开平有不动产，本案对其所有的位于重庆市大足区X号的房屋（权属证号：X房地证X字第X号）予以查封，并进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖后均流标，变卖流标价为248248元。申请执行人拒绝接受以物抵债。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人袁昌伟、李开平的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人袁昌伟、李开平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出异议。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 琴
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执20号之八被执行人李红荣，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1397号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人李红荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红荣在财付通支付科技有限公司085e9858e483673c40265da28@wx.tenpay.com账户内存款人民币1196.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初383号原告：许章妹，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所工作者。被告：周美胜，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告许章妹诉被告周美胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。许章妹向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地租金1,000元（2亩×500元/亩）。事实和理由：从2014年起，原告部分承包地出租给被告耕种，每年土地租金按照习惯在当年农历年底前付清，每年度的租金300-500元每亩不尽相同，其中，2018年租金为每亩500元（已付清），2019年的租金按照合同也是500元每亩，但2019年底，被告支付租金时却按照每亩400元支付，遭到原告的反对，原告认为既然合同约定是500元每亩，就应当按照约定给付。为此，原告多次与被告协调均未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。本院认为，根据合同的相对性，一般情况下只有合同当事人一方才能基于合同向对方提起诉讼，而本案原告提供的土地承包合同上的发包方是同乐一、二、三、四、五组，不是原告，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回许章妹的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱汪清二〇二〇年三月二十六日书记员  胡官顺
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1623号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：窦余存，男，1979年11月5日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告窦余存合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初56号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人韩庆军，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因无有效机动车驾驶证驾驶车辆，于2019年11月29日被辽阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被辽阳县公安局刑事拘留，于2019年12月12日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人韩庆军犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员马玲、书记员王兴亮出庭支持公诉，被告人韩庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日17时50分许，韩庆军驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车，在沈环线204公里加300米处（辽阳县幸福家园门前）起步时，单方撞在恒方发艺和七天医药门店上，造成车辆及物品损坏。辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书：所送韩庆军的血液中检出乙醇成份，含量为260.63mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，韩庆军承担全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、案件来源、归案情况说明、个人档、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、呼吸式酒精浓度检测单及照片、肇事现场照片、当事人血样提取登记表及提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片；证人郑某、相某、于某的证言；被告人韩庆军的供述与辩解及鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳县正信资产评估有限公司资产评估报告书等证据。公诉机关认为，被告人韩庆军醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩庆军拘役四个月，并处罚金四千元。被告人韩庆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月26日17时50分许，韩庆军驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车，在沈环线204公里加300米处（辽阳县幸福家园门前）起步时，单方撞在恒方发艺和七天医药门店上，造成车辆及物品损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，所送韩庆军的血液中检出乙醇成份，含量为260.63mg/100ml。经辽阳县正信资产评估有限公司资产评估，韩庆军驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车撞房屋造成相关物品损失金额为人民币11138元。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，韩庆军负全部责任。案后，被告人韩庆军经传唤归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、案件来源、归案情况说明、个人档、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、呼吸式酒精浓度检测单及照片、肇事现场照片、当事人血样提取登记表及提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片；证人郑某、相某、于某的证言；被告人韩庆军的供述与辩解及辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳县正信资产评估有限公司资产评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩庆军醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩庆军造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人韩庆军传唤归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩庆军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年三月二十五日书 记 员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更240号罪犯马二洒，男，1988年8月27日出生于青海省民和县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）宁少刑初字第6号刑事判决，认定其犯强奸罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年4月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马二洒服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马二洒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马二洒减刑六个月（刑期至2032年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初859号原告：牛安社，男，1965年10月1日出生，汉族，住温县。被告：张庆杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住温县。本院在审理原告牛安社诉被告张庆杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告牛安社撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年三月二十日书记员  慕新杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢19号申请执行人：张兴连,女,生于1970年11月28日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。申请执行人：陈丹丹,女,生于1995年4月25日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街。申请执行人：陈德鑫,男,生于2002年8月21日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。申请执行人：陈初乾,男,生于1933年7月1日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：宜宾市南溪区中木建材经营部,住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道正信路三段168号。经营者：肖建先。被执行人：肖建先,女,生于1979年8月26日,住宜宾市南溪区大观镇。被执行人：刘小军，男，生于1973年8月19日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初2074号《民事判决书》，受理申请执行人张兴连、陈丹丹、陈德鑫、陈初乾申请执行被执行人宜宾市南溪区中木建材经营部、肖建先、刘小军触电人身损害责任纠纷一案。本院在执行中，查封了被执行人肖建先名下海马牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢112号申请执行人：即墨市琦珂兽药经营部，住所地青岛即墨市岙兰路478号华龙公寓，注册号370282600111364。经营者：王淑珍，经理。被执行人：郑仕臣，男，1978年5月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑仕臣履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10905号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  解文超审判员  韩红星二〇二〇年三月十一日书记员  孙 响
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初166号 原告:文冬香，女，1957年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所律师。 被告：刘建设，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：肖立，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：广州市迎商酒店管理有限公司净慧路分公司。住所：广州市越秀区净慧路76号6-7层。 负责人：郭汉雄。 原告文冬香与被告刘建设、肖立、广州市迎商酒店管理有限公司净慧路分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告诉称，被告肖立承包广州市越秀区净慧街迎商酒店的装修施工合同，并将其中部分合同分包给被告刘建设。2019年9月6日，被告刘建设雇佣原告施工。2019年9月7日，原告在施工过程中天花板上大型板掉落，致原告受伤，后原告被送入致广州市第一人民医院接受治疗。经司法鉴定，原告此伤构成九级伤残。综上，被告刘建设雇佣原告施工，原告在雇佣活动中受伤，被告刘建设应承担赔偿责任。被告肖立将装修分包给不具有施工资质的个人，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告广州市迎商酒店管理有限公司净慧路分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉称的事故发生地在广州市越秀区，被告公司工商登记的住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相应司法解释规定，本案应由广州市越秀区法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，侵权事故发生地为广州市越秀区，被告广州市迎商酒店管理有限公司净慧路分公司的所在地为广州市越秀区，被告刘建设、肖立户籍地为湖南省桃江县，故越秀区人民法院和桃江县人民法院对本案均有管辖权，而本案最先立案的为桃江县人民法院,故本院依法对本案具有管辖权，被告广州市迎商酒店管理有限公司净慧路分公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广州市迎商酒店管理有限公司净慧路分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告广州市迎商酒店管理有限公司净慧路分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年三月二日 法官助理李英 书记员刘慧佳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初52号 原告:张超，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张心灵，四川民志律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。 被告:宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司。 住所地：宜宾市南溪区。 法定代表人：钟延春 委托代理人：李志，北京惠城（宜宾）律师事务所律师。委托权限：一般授权。 原告张超与被告宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司（以下简称花炮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人张心灵到庭参加诉讼，被告宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司委托代理人李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金壹佰万元。二、利息：1、截止到12月16日，应当支付原告利息壹佰零叁万捌仟元，；2.以壹佰万为基数，按月/1.5%计算，至归还完毕之日止。三、被告承担原告聘请律师产生的费用：柒万元。四、被告宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2012年被告因生产经营需要资金，张先彬（被告股东）与原告父亲系多年好友，知晓原告转让了四川凯达化工有限公司股权后，原告本人有工作，尚有转让款闲置未使用。故被告于2012年12月21日向原告借款100万元，于2013年1月16日向原告借款500万元，共计600万元。利息按每月1.5%计算。截止于2017年11月21日，经原告与被告对账确认，被告尚差欠原告本金220万元，利息75万元，利息仍按照每月1.5%，还款时间为2018年6月30日，违约责任为：全额赔付守约方损失。之后，被告于2018年3月14日归还了原告本金20万元，于2019年1月17日归还本金100万元，共计归还本金120万元。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，而被告却一直未履行。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司代理人答辩：借款本金及利息没有意见，但是双方曾经在2019年6月份就约定不计算利息，还款协议上的利息计算应当已经计算至2018年6月30日止。律师费不属于必然损失，且原告未提供相关证据材料证实，不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年、2013年被告宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司分两次向原告张超借款600万元，利息按每月1.5%计算。被告已偿还借款本金380万元。原被告双方于2017年11月21日签订还款协议，约定宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司于2018年1月31日前支付甲方利息75万元，原告不得在约定期限内提前要求支付利息，被告以资产担保。违约责任为全额赔付原告守约方损失。。同日另行签订借款协议，借款金额为220万元，借款利率为月利率1.5%（年利率18%）；借款期限从2017年11月21日起至2018年6月30日止；利息支付方式为约定还款时间还本付息。之后，被告于2018年3月14日归还了原告本金20万元，于2019年1月17日归还本金100万元，共计归还本金120万元。截止到2019年12月16日，尚欠本金100万元，利息103.8万元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。原告主张被告宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司借款，提交了宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司法定代表人书写借款协议以及银行转款记录为证。因此，本院认定原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系。原被告皆承认尚未偿还借款金额为100万元，本院认定被告向原告偿还借款本金100万元。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，在借款协议上明确载明，本院予以支持。被告代理人提出原被告双方曾经口头约定不再计算利息，还款协议上的利息计算已经计算至2018年6月30日止的意见，未能提供相关证据印证，与合同约定不符，原告方也予以否认，故被告代理人的意见，本院不予采纳。根据双方合同约定，违约责任为全额赔付守约方损失，本案中，因被告未如期履行其合同义务，致使原告通过提起诉讼来实现其权利，原告聘请律师产生的律师费属于违约方给守约方造成的损失，符合《中华人民共和国合同法》的规定。在庭审中，原告代理人出示了代理合同，律师事务所正式发票以及微信转账记录，证实原告支出律师费7万元，被告提出无证据证实已经支付律师费的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的律师费用为7万元，加上应当支付的利息，总金额未超过年利率24%，因此，原告要求被告人承担本案律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司于本判决生效之日起十日向原告张超偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方法为：截止2019年12月16日，利息为103.8万元；从2019年12月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金100万元为基数，以月利率1.5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司于本判决生效之日起十日向原告张超支付律师费7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23664元，减半收取计11832元，由被告宜宾市南溪区金鼎花炮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执403号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。负责人：徐定锋，系该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。被执行人付红霞，女，1971年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与付红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0502民初3127号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人付红霞履行生效法律文书确定的义务,由被执行人付红霞归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款36536.68元及相应利息。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付红霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请执行人信用卡透支款36536.68元及相应利息，缴纳案件受理费356.5元、执行费448元，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人付红霞名下有云Ｍ×××××普拉多小型汽车一辆，申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请将被执行人付红霞名下车辆查封，待扣押后进行处置；被执行人付红霞名下银行账户存款数额较低；被执行人付红霞名下位于隆阳区中心城市××栗园组王官社区以西复烤厂以南“九岭叠翠”（九岭天下一期）129幢1室房产被另案申请执行人韩孝顺与付红霞民间借贷纠纷一案中本院于2018年5月16日作出的（2018）云0502民初1942号民事裁定书查封，查封期限三年。被执行人付红霞无法查找下落。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法将被执行人付红霞限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十四日书记员 杨永芹
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初70号 被告人基本情况：唐丰，男，1989年10月9日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2019年12月31日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人唐丰犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉并指派检察员罗燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月29日晚上，被告人唐丰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｚ×××××号海马牌小型轿车搭乘陈某、叶鹏、廖鸣宇由成金大道方向沿杨柳路往毗河三桥方向行驶。21时42分许，被告人唐丰驾驶该车行驶至金堂县金泉路赵镇杨柳路中建五局第五工程局工地门口路段处，越过中心双实线驶到路左侧，所驾车先后与停于道路左侧的川Ｌ×××××号大众牌小型轿车、粤Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，致使粤Ｓ×××××号宝骏车与川Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车、川Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车、川Ａ×××××号斯柯达牌小型普通客车发生连续碰撞。造成被害人陈某经医院抢救无效死亡、被告人唐丰及叶鹏、廖鸣宇受伤车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈某的死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人唐丰负事故的全部责任。 被告人唐丰在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。 判决理由：被告人唐丰无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐丰交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人唐丰如实供述交通肇事的事实，依法可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人唐丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年8月30日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪霓雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更702号罪犯柯水兴，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年8月9日作出(2011)茂南法少刑初字第35号刑事判决，以被告人柯水兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯水兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4796号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年6月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯柯水兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯水兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2716分，2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；新考核累计扣28分，欠产扣13分；与他犯争吵扣15分。该罪犯已缴纳罚金人民币一万六千元。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯盗窃罪于2008年2月18日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月11日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯水兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯、累犯，且在考核期内与他犯争吵扣15分，累计扣分28分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯水兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执147号 贺志宏 本院执行的申请贺志宏追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陶珍珠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初680号原告：李朝政，男，2001年2月15日生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：瞿云山，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告李朝政与被告瞿云山劳务合同纠纷一案中，李朝政于2020年3月15日向本院申请撤回对瞿云山的起诉。本院认为，原告李朝政撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝政负担。审判员  缪云二〇二〇年三月十六日书记员  马婧附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5732号申请执行人：赵腾飞，男，1986年3月2日出生，住河南省太康县。被执行人：曾朝祥，男，1977年7月19日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人赵腾飞与被执行人曾朝祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为由被执行人曾朝祥归还申请执行人赵腾飞借款43000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月2日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），本案案件受理费438元，由被执行人曾朝祥负担。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人曾朝祥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曾朝祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曾朝祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曾朝祥名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曾朝祥采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曾朝祥。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5732号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十三日代书记员 周小红
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢101号 雷敏、钱明兰、明世东、明信亮、**、明亮： 关于你们申请执行岳记成、田春华合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的42万元，已执行42万元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢101号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十六日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初454号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：段刚，董事长。被告：栾桂苹，住二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告栾桂苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇二〇年三月三十日书记员 田开伍—1—
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更43号 罪犯匡映，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年8月10日作出（2017）川1903刑初62号刑事判决，以被告人匡映犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴被告人匡映非法所得人民币2750元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯匡映在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯匡映服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯匡映于2019年11月5日缴纳非法所得人民币2750元，财产性判项已全部履行。罪犯匡映被评为2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯匡映服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯匡映减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2031年1月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保36号申请人：张立玲，女，汉族，1973年10月20日生，住址吉林省白城市。被申请人：陈桂梅，女，汉族，1966年3月4日生，住址吉林省白城市。被申请人：代春丽，女，汉族，1985年10月12日生，住址吉林省白城市。被申请人：代春成，男，汉族，1989年12月25日生，住址吉林省白城市。申请人张立玲因与被申请人陈桂梅、代春丽、代春成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法对三被申请人名下各自银行存款9000元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了汪忠玉名下吉林省农村信用社社保卡（卡号：×××）作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人张立玲的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人陈桂梅名下银行存款9000元。冻结期限为一年。二、限额冻结被申请人代春丽名下银行存款9000元。冻结期限为一年。三、限额冻结被申请人代春成名下银行存款9000元。冻结期限为一年。四、限额冻结汪忠玉名下吉林省农村信用社社保卡（卡号：×××）内存款9200元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年三月二十四日书记员  李明亮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更253号罪犯李洪武，男，1987年3月13日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2017年5月22日作出（2017）青0122刑初86号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李洪武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李洪武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪武减刑六个月（刑期至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终72号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1954年6月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人徐某因与被上诉人李某扶养费纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人徐某的上诉状和被上诉人李某的答辩状，依法听取了上诉人徐某和被上诉人李某的意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 上诉人徐某上诉请求：1.判决撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2182号民事判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院程序不当，未告知适用简易程序；2.一审法院隐藏上诉人的证据；3.上诉人已经申请减免诉讼费，一审法院强行要求上诉人缴纳诉讼费、强行要求上诉人在传票的送达回证上签字。 被上诉人李某答辩称：1.被上诉人患腰椎间盘突出等疾病，已完全丧失劳动能力，生活来源靠子女赡养，无力尽夫妻间扶养义务；2.上诉人与被上诉人结婚后，共同购买的房屋和其他收入均由上诉人占有并使用，且上诉人有收入来源；3.上诉人有亲生子女可对其进行赡养；4.上诉人与被上诉人均系再婚，现夫妻感情已经破裂；5.上诉人的一审诉讼请求应当被驳回，被上诉人不存在侵权行为，财物也由其自身保管；6.双方之间没有第三者介入。 徐某向一审法院起诉请求：1.判决被告每月支付原告生活费600元，并保证原告的人身安全；2.判决被告赔偿原告因侵权产生的医疗费400元；3.被告返还原告所有的衣服、鞋子、床上用品及生活用品；4.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理认定事实如下：原告徐某与被告李某于2014年7月23日在荣县新桥镇人民政府登记结婚（均系再婚）。原、被告婚后在广州务工生活，且一直未生育子女。2019年5月，原、被告从广州回家生活。期间，双方因家庭生活琐事及原告怀疑被告有第三者等产生矛盾。同年9月，李某以夫妻感情破裂为由向一审法院提出离婚诉讼，一审法院于同年9月28日作出（2019）川0321民初1712号民事判决书，判决驳回李某的诉讼请求。现原告以被告未履行扶养义务为由，引发本案诉讼。 一审法院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其无经济来源，生活困难，急需要被告给予必要扶养的情形存在，也不足以证明被告有一定的经济来源和有履行给付扶养费的能力，故原告要求被告每月支付扶养费600元的意见不成立，一审法院不予支持。对原告要求被告赔偿因侵权产生的医疗费、保证人身安全及返还衣物等请求不属于本案审理的范畴，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐某的全部诉讼请求。 本案二审审理期间，上诉人徐某围绕上诉请求依法提交证据两份，分别是光盘一份和钥匙三把，均拟证明李某与徐某之间存在第三者，李某应当支付扶养费。 被上诉人李某质证称，光盘播放不起，对于光盘的真实性、合法性、关联性均不认可；钥匙三把是徐某拿的其他人的，不能达到证明目的。两份证据均不能采信。 本院认证如下：徐某自述，二审中提交的光盘已在一审程序中提交，但无法播放。二审在组织双方举证质证过程中，再次播放该光盘，仍然无法播放，故对于光盘载明的内容无法评判，本院依法对该光盘不予采信。徐某举示的三把钥匙，与本案无关联性，本院依法对该份证据不予采信。 本院查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，关于一审法院是否应当收取诉讼费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，交纳诉讼费是当事人应当履行的诉讼义务。一审法院向上诉人依法送达的《四川省荣县人民法院受理、应诉、举证及相关诉讼事项通知书》也明确告知了当事人的诉讼权利与义务，其中包括当事人应当履行交纳诉讼费的义务，上诉人徐某应当按照相关规定及人民法院通知要求缴纳诉讼费。上诉人上诉主张其符合缓交、免交诉讼费的条件，但根据法律规定，当事人请求人民法院予以减交、缓交、免交诉讼费的，应当提交书面申请和足以证明确有经济困难的证据材料。在案卷宗中并无上诉人关于诉讼费缓、免交的相关申请，故法院收取诉讼费于法有据。关于一审法院是否依法送达的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”的规定，上诉人应当按照法律规定，作为受送达人在收到传票后签字。一审法院送达程序合法，于法有据。关于一审法院是否依法适用简易程序的问题。一审法院向上诉人依法送达的《四川省荣县人民法院受理、应诉、举证及相关诉讼事项通知书》第一条已明确本案适用简易程序。上诉人主张一审法院未告知本案一审适用简易程序的上诉请求不能成立。关于上诉人所称一审隐藏证据的问题。经查，一审法院对于前述证据确未在文书中明确表述，但并不存在隐藏证据的问题，且二审程序中上诉人对于前述证据再次进行提交，其诉讼权利并未受到损害。关于被上诉人李某是否应当支付上诉人婚内扶养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。有扶养能力的一方应当自觉履行这一义务，特别是在对方患病，或是丧失劳动能力的情况下更应该做到这一点。本案在审理期间，上诉人并未提出足以证明自身已丧失劳动能力或无经济来源、生活困难，急需要被上诉人给予必要扶养的相关证据，亦未提交足以证明被上诉人具有履行给付扶养费的能力的相关证据。经查，上诉人与被上诉人均认可，2019年4月被上诉人因病重不能自理，后双方回到被上诉人所在地医治，在此情况下，被上诉人也需要照顾和帮扶，双方应当互相体谅。因此一审判决上诉人要求被上诉人每月支付扶养费600元的请求不予支持符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人请求被上诉人赔偿因侵权产生的医疗费、保证人身安全及返还衣物等请求不属于本案审理的范畴，本案不作处理。 综上所述，上诉人徐某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 黄 涛 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈章琴 书 记 员 唐 丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初596号原告:王秀华，女，1985年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告:王秀梅，女，1982年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告:王国辉，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。王秀华、王秀梅与王国辉返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王秀华、王秀梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀华、王秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀华、王秀梅撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王秀华、王秀梅负担。审判员  刘国军二〇二〇年三月二十六日书记员  任禹梦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7494号 申请执行人：史硕科，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：苏州峰麒服饰有限公司,住所地常熟市常福街道小山村。 法定代表人：王浩军。 史硕科与苏州峰麒服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第827号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书:一、苏州峰麒服饰有限公司应支付史硕科2018年11月1日至12月13日期间工资6622.88元；二、苏州峰麒服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付史硕科2018年9月14日至2018年12月13日未签订劳动合同二倍工资14011.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行标的为人民币20634元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年11月14日、2020年3月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年12月13日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市常福街道小山村村民委员会现场调查，未发现被执行人及其法定代表人的下落。 4、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币20634元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 烨
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1248号   原告：田志明，男，1964年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：彭兴军，男，1964年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告田志明与被告彭兴军民间借贷纠纷一案，原告田志明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志明撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   刘晓媛   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   石婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院          刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更48号罪犯哈力木拉提·艾则孜，男，1986年1月3日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月1日作出(2017)新01刑初25号刑事判决，认定哈力木拉提·艾则孜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。现刑期止日为2025年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯哈力木拉提·艾则孜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯哈力木拉提·艾则孜在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯哈力木拉提·艾则孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为改造积极分子，2018年2月、7月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈力木拉提·艾则孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯哈力木拉提·艾则孜予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                  二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳  1