山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终130号 上诉人（原审原告）：张翠爱，女，1951年1月1日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣利，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马海洋，男，1976年6月12日出生，汉族，住淄川区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，经理。 上诉人张翠爱因与被上诉人马海洋、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张翠爱上诉请求：1、请求依法撤销(2019)鲁0302民初2709号民事判决；2、依法改判被上诉人马海洋、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计99769.9元，不服上诉数额为54327.7元。3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经在企业的工作时间满一年以上(上诉人从2015年6月就在该单位工作，只是企业名称不同)，应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。一审法院无视这一事实而未按照城镇居民标准计算上诉人残疾赔偿金属事实认定错误。2、上诉人基于在企业工作超过一年的事实，同时向一审法院提供了相应证据，而一审法院机械地认为上诉人是退休人员无误工损失，与上诉人实际继续工作的事实不符，属认定事实错误。3、鉴定报告结论为：护理期限为60天，护理人数为1人，应为院外的护理期限和护理人数，为此上诉人提供了住院期间的诊断证明书均可证实院内需要两人护理，故院内护理不应包括在60日内，否则鉴定报告中认定的护理人数与实际院内护理人数不符。因此，一审法院无视上诉人住院33天期间两人护理的事实，属事实认定错误。4、判决中漏列鉴定费，两被上诉人的判决中都未列明此项费用。综上所述，一审法院的判决对以上四项事实认定错误，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 马海洋未答辩。 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司未答辩。 张翠爱向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计120047元。 一审法院认定事实：被告马海洋系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人和所有人。该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 2018年10月10日6时28分，马海洋驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄川区龙泉镇渭一村南路口东西路由东往西行驶至湖南路往北右转弯时，遇张翠爱驾驶二轮电动自行车沿湖南路由南往北行驶至此，两车相撞，两车受损，张翠爱受伤，造成伤人道路交通事故。 2018年10月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定马海洋负事故的全部责任，张翠爱不负事故责任。发生事故后，原告到淄川区淄矿集团中心医院住院治疗33天。被告中华联合公司已为原告垫付6500元，马海洋为原告垫付6579元。 2019年7月29日，经原告申请一审法院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所做出鉴定：原告属十级伤残。原告护理期限为60天，护理人数为1人。原告无内固定物，不存在后续治疗费。 原告住淄川区，系淄川农村居民，68岁。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告支出14103元，被告为其垫付医疗费13079元，合计27182元；2、住院伙食补助费，原告住院33天，每天按照30元计算，计款990元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为60天，护理人数为1人。该鉴定结论为原告申请法院委托鉴定机构依法做出，予以确认。原告主张住院33天2人护理出院后1人护理60天无任何依据，不予采纳。按当地护工标准每天120元计算，计款7200元；4、残疾赔偿金，原告系农村居民，经鉴定系十级伤残，确定伤残等级时原告已68岁。原告主张为失地农民，只提供村委证明一份，不符合“失地农民”的条件，证据不足，不予采信。原告主张在企业工作，未提供劳动合同、企业为其缴纳保险、工资发放银行流水等证据来相互印证，原告已68岁，女，其提供的有关在企业工作的证据不够确实充分，不予采信。按照上年度山东省农村居民人均纯收入16297元计算12年乘以10%，计款19556元；5、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定660元；7、鉴定费，原告申请对后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告无内固定物，不存在后续治疗费。为该项鉴定支出的鉴定费应由原告承担，扣除后计款1933元。对原告主张的营养费，证据不足，不予支持。对原告主张的误工费，因原告已68岁，女。超过退休年龄，原告主张在企业工作，未提供劳动合同、企业为其缴纳保险、工资发放银行流水等证据来相互印证，其提供的有关在企业工作的证据不够确实充分，不予采信。因此，对原告主张的误工费，不予支持。以上损失共计58521元。 一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马海洋负事故全部责任，张翠爱不负事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，被告马海洋对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中华联合公司要求扣除15%非医保用药，未提供相应证据，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，不予采纳。中华联合公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费56588元，扣除其已垫付的6500元，计款50088元。对超出被告中华联合公司赔偿范围的鉴定费1933元，由被告马海洋赔偿原告，马海洋为原告垫付6579元，折抵后，原告应返还其4646元，从被告中华联合公司赔偿原告款中扣出予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张翠爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费50088元，于判决生效后十日内履行；二、被告马海洋在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1351元，由被告马海洋负担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张翠爱46793元，支付被告马海洋3295元。 本院二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案上诉人争议的焦点问题是上诉人是否应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，误工费和护理费如何计算，鉴定费是否已经处理。关于残疾赔偿金计算标准问题。因上诉人已经年68岁，虽然上诉人提供了淄博晶富电子元件有限公司出具的证明，主张其在该公司工作一年以上，公司发放工资，但没有其他有效证据如双方签订的劳动合同、该公司为其缴纳职工社会保险的记载、公司发放工资的银行流水等予以佐证，一审法院据此认定上诉人的残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，符合法律规定。同样因前述理由，一审法院对上诉人的误工费不予支持，符合本案事实，并无不当。关于护理费问题。经鉴定机构鉴定，上诉人的护理期限为60天，护理人数为一人，该护理期限包含上诉人住院期间，上诉人认为住院期间不应当包含在内的主张，没有法律依据。护理人数应当依据鉴定结论认定一人护理，超出的不予支持。关于鉴定费用，一审法院在“本院认为”中已经作出明确认定，并在计算有关赔偿金数额时计算在内（上诉人自行负担一部分，剩余1933元由马海洋赔偿并在马海洋为上诉人垫付款6579元中进行折抵计4646元）。一审法院对此处理正确。 综上所述，张翠爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元，由张翠爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  徐连宏 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 柳