浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初42号原告：王文兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住仙居县。被告：张楚楚，女，1987年11月23日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。原告王文兰与被告张楚楚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王文兰、被告张楚楚的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。因疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。本案现已审理终结。原告王文兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2013年4月30日起按月利率1%计算至付清之日止，减去已付利息251500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告儿子的父亲出了车祸死亡，工伤事故赔了二、三十万元的钱，这笔钱是给原告儿子用，由原告监管。被告原是原告儿子的钢琴陪练老师，被告跟原告说介绍个人放利息，原告不同意，被告三番五次来说，然后说不相信其他人的话，由被告跟原告借，借了之后给那个人，利息由那个人给原告。2013年1月16日，被告向原告借了250000元，出具借条一张，2013年4月30日，原告又借给被告150000元，重新写了一张40000元的借条。利息是朱锦锋直接打给原告的，开始利息有点高的，2017年收到被告另一位朋友打进来的30000元，原告合计收到丁锦锋支付款项合计211500元，原告在2015年7月15日收到被告支付的现金5000元，在2015年8月15日收到被告支付的现金5000元。被告张楚楚辩称，本案真正借款关系是原告与丁锦锋之间发生的借贷关系，2013年4月30日，被告出具一份借条给原告事实，但原告并没有分文借款交付给被告。丁锦锋只收到原告借款本金360000元，且丁锦锋已前后归还了原告借款共计301500元，其中通过银行汇款241500元，2013年9月给付原告现金30000元，2015年9月给付原告现金30000元。借条中利息约定不明，最多只能按年利率6%计算利息。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月30日，被告向原告借款400000元，利息按季度付清。借款后，2013年11月1日，丁锦锋（系被告朋友）支付原告30000元；2014年2月7日，丁锦锋支付原告30000元；2014年2月8日，丁锦锋支付原告10000元；2014年2月15日，丁锦锋支付原告20000元；2014年5月7日，丁锦锋支付原告30000元；2014年8月14日，丁锦锋支付原告14000元；2014年11月4日，丁锦锋支付原告7500元；2014年11月15日，丁锦锋支付原告3000元；2014年11月18日，丁锦锋支付原告19500元；2015年2月15日，丁锦锋支付原告30000元；2015年5月7日，丁锦锋支付原告7500元；2015年5月20日，丁锦锋支付原告10000元；2015年7月15日，被告支付原告5000元；2015年8月15日，被告支付原告5000元；2017年5月20日，蒋晓霞账户支付给原告30000元。上述事实，有借条、存折、存款单（客户联）、微信信息、银行明细单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告认为其虽向原告出具了400000元借款的借条，但实际是原告将360000元现金交付给丁锦锋，且以后的利息是丁锦锋支付给原告的，故原、被告之间不存在民间借贷关系。本案中，被告向原告出具了借条，原告提供了合理的款项来源情况与微信信息，虽然尔后大部分是丁锦锋向原告支付利息，但是综合全案的实际情况，应认定原、被告存在民间借贷关系，被告的证据不足以否定该民间借贷行为。被告辩称丁锦锋在2013年9月、2015年9月分别给付原告现金30000元，未提交足够的证据予以证实，本院不予采纳。借条中约定“利息按季度付清”，虽未载明利息的支付标准，但从原、被告借款后，被告收到的款项分析，原、被告约定了超过月利率1%的利息，现在原告要求收到的款项均按照月利率1%计算利息，本院予以准许。按照被告收到款项的时间点，对该款项先用于支付利息，超过利息部分，依法予以扣除本金（详见后附清单，利息算头不算尾，即借款当日计算当天的利息，还款当日不计算还款当天的利息），计算至2017年5月20日，前期尚欠利息28706.05元，尚欠本金273475.4元及2017年5月20日之后的利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、限被告张楚楚在本判决生效之日起十日内偿还原告王文兰借款本金273475.4元及利息（其中前期利息为28706.05元，2017年5月20日之后的利息按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告王文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8778元，减半收取计4389元，由原告王文兰负担元962元，被告张楚楚负担3427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月三十日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告借款结算表日期被告还款2013.4.30借款40万元，1%应付利息扣除本金余欠本金及利息2013.11.130000元24666.675333.33394666.672014.2.730000元12892.4417107.56377559.012014.2.810000元125.849874.15367684.862014.2.1520000元857.9319142.07348542.792014.5.730000元9410.6620589.34327953.452014.8.1414000元10822.463177.54324775.912014.11.47500元8877.21324775.91+利息1377.212014.11.153000元1190.85+前期利息1377.21431.94324343.972014.11.1819500元324.3419175.66305168.312015.2.1530000元9053.3320946.67284221.642015.5.77500元7673.98284221.64+173.982015.5.2010000元1231.63+前期利息173.988594.39275627.252015.7.155000元5145.04275627.25+利息145.042015.8.155000元2848.15+前期利息145.042151.85273475.42017.5.2030000元58706.05273475.4+利息28706.05