wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1460号之一 申请执行人：褚富安，男，1967年12月30日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：盛卫星，男，1971年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省启东市。 申请执行人褚富安与被执行人盛卫星劳务合同纠纷一案，依据我院于2019年9月2日作出的（2019）新0203民初1747号民事判决书，被执行人盛卫星应向申请执行人中褚富安支付76533.30元。2019年12月27日，本院向被执行人盛卫星公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费1048元和延期付款期间的加倍利息。 2019年10月9日，本院立案执行后，多次通过网络查控系统查询被执行人盛卫星的财产信息。冻结被执行人盛卫星在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、江苏省农村信用社联合社等八个银行账户，仅为额度冻结。2019年10月11日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，盛卫星无不动产登记信息。2019年11月1日本院冻结被执行人盛卫星名下×××号起亚牌汽车车辆手续，但该车至今下落不明。依照申请执行人申请，依法对盛卫星进行限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 经多次通过全国网络查控系统查询被执行人盛卫星名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵 子 淇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初192号原告：刘全，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：王志，男，成年人，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告刘全与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘全于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全撤诉。案件受理费94.00元减半收取47.00元，由刘全负担。审判员  于海波二〇二〇年三月十四日书记员  高 璇
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执恢326号 申请执行人：夏吉文，男，1954年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：孙元东，男，1973年5月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于夏吉文申请执行孙元东借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年7月5日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初2284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人曾于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院执行到位6947元后，被执行人于2019年5月7日撤回了执行申请。2019年11月4日，申请执行人向本院恢复了执行，要求被执行人支付剩余借款8052元。 本院受理后，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙元东的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，但查控系统反馈被执行人名下无可供执行的财产。本院还到被执行人孙元东的住所地实地走访，了解到孙元东下落不明且没有其他可供执行的财产。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，被执行人孙元东应偿还申请执行人夏吉文借款8052元，并应向本院交纳执行费125元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁 东
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢267号 申请执行人：杨远龙，男，生于1961年6月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘景阳，男，生于1975年11月8日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初310号民事调解书，在杨远龙申请执行刘景阳买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人杨远龙与被执行人刘景阳达成执行和解协议，且被执行人刘景阳已主动履行完毕。至此，本院（2019）川1602执恢267号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执102号之一 申请执行人：张蔚，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：游磊，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：郑瑞云，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行张蔚与游磊、郑瑞云借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初583号民事判决书已经发生法律效力，游磊、郑瑞云未履行生效文书确定的义务，依张蔚的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为支付借款本金20万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人游磊、郑瑞云邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现游磊、郑瑞云有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人游磊、郑瑞云有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更438号罪犯方淮银，男，1980年11月7日生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年10月12日作出（2017）苏0803刑初343号刑事判决，认定被告人方淮银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年12月4日止）。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯方淮银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方淮银减去有期徒刑八个月三十日。经审理查明，罪犯方淮银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方淮银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯方淮银的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25781号上诉人(原审被告)：河南省道路运输管理局，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：龚全武，副局长。委托诉讼代理人：池涛，单位员工。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋剑成，男，1956年4月20日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南省道路运输管理局因与被上诉人宋剑成劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26392号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省道路运输管理局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年三月二十四日书记员  于建飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4255号原告：焦作恒源建设工程有限公司，住所地：焦作市中站区怡光路东侧朱嘉路朱村北段北侧原财政所大院。法定代表人：王超群，董事长。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告焦作恒源建设工程有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告焦作恒源建设工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予焦作恒源建设工程有限公司撤诉。案件受理费44377.86元，减半收取为22188.93元，由焦作恒源建设工程有限公司负担。审 判 长  党 莉审 判 员  柳 楠人民陪审员  祁凤歌二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初172号原告：锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司，住所地：锦州市经济技术开发区渤海大街四段16号。法定代表人：曾庆东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，系该公司员工。被告：秦峰，男，1979年6月3日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司与被告秦峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取125元，由原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司承担。审判员  马彩环二〇二〇年三月三十日书记员  计 月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3733号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人江彩红罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1878号原告：徐朝阳，男，1970年1月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：杨万举，吉林万珏律师事务所律师。被告：刘哲东，男，1980年5月4日出生，汉族，吉林市船营区彤成装饰有限责任公司经理，住吉林省永吉县。被告：吉林市船营区彤成装饰有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区华天佳苑湖西小区7号楼29号网点。法定代表人：刘哲东，该公司经理。原告徐朝阳与被告刘哲东、吉林市船营区彤成装饰有限责任公司（以下简称彤成公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝阳及其委托诉讼代理人杨万举到庭参加诉讼，被告刘哲东、彤成公司经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令刘哲东向徐朝阳支付欠款133631.00元（其中投资款110481.00元，利润23150.00元）；2.判令刘哲东向徐朝阳支付欠款利息暂计4008.63元（自2018年2月18日起至欠款还清之日止）；3.判令彤成公司对上述欠款承担连带给付责任；4.诉讼费由刘哲东承担。事实与理由：徐朝阳与刘哲东系邻居，双方合作工程，由徐朝阳出钱，刘哲东对工程施工。工程结款后，刘哲东除将徐朝阳支出的施工成本全额返还外，还需将工程盈利的一半支付给徐朝阳。截至今日，双方合作施工了永吉县第四中学工程、城东棚户区回迁楼物业用房装修工程、城南棚户区回迁楼门卫房装修等，刘哲东共欠徐朝阳133631.00元。又因彤成公司系刘哲东一人独资公司，存在混同情况，依法应当承担连带责任，现要求刘哲东、徐朝阳连带支付欠款本息。综上，徐朝阳主张事实清楚，证据充分，于法有据，望贵院依法支持徐朝阳诉讼请求。刘哲东、彤成公司未作答辩。徐朝阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.城东棚户区物业用房装修施工协议书1份及投资明细4页，装修协议书能够证明2017年10月30日，刘哲东以其开办的彤成公司承包了吉林永利城建房地产开发有限公司开发的永吉县城东棚户区回迁楼物业用房装修工程，承包价款57850.00元。投资明细能够证明徐朝阳为该工程投资28865.00元，应分得利润14500.00元，该明细有刘哲东签字确认为凭，本院对上述两份证据予以采信；2.投资明细4页，能够证明徐朝阳为永安新区回迁房工程投资60960.00元，该明细有刘哲东签字确认为凭，本院予以采信；3.维修及装饰改造协议书、投资明细各1份，协议书能够证明刘哲东以其开办的彤成公司承包永吉县第四中学维修及装饰工程，工程价款30000.00元。投资明细能够证明徐朝阳为该工程投资12220.00元，应得利润7900.00元，该明细有刘哲东签字确认为凭，本院对上述两份证据予以采信；4.城南棚户区门卫房装修施工协议书1份及投资明细2页，装修协议书能够证明2017年10月30日，刘哲东以其开办的彤成公司承包吉林永利城建房地产开发有限公司开发的永吉县城南棚户区1-8号回迁楼门卫房装修工程，承包价款11594.49元。投资明细能够证明徐朝阳为该工程投资8436.00元，应分得利润750.00元，该明细有刘哲东签字确认为凭，本院对上述两份证据予以采信；5.证人史立铎当庭证言，能够证明徐朝阳与刘哲东合伙承包工程期间，证人史立铎从徐朝阳处支付工人工资34364.00元，其中城东物业工程支付工资9700.00元，永安新区回迁房装修工程支付工资21140.00元，门卫房装修工程支付工资3524.00元，本院予以采信；6.证人刘丛阳当庭证言，能够证明徐朝阳与刘哲东合伙承包城东物业、永吉四中、永安新区回迁房工程期间，徐朝阳支付刘丛阳运费1400.00元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，徐朝阳与刘哲东口头商定合伙承包工程，由徐朝阳出资，刘哲东负责施工，工程结款后，刘哲东将徐朝阳所投资金返还给徐朝阳，工程盈利双方各一半。自2017年10月30日起，刘哲东以其开办的彤成公司分别承包了永吉县城东棚户区回迁楼物业用房装修工程，承包价款57850.00元；永安新区回迁房工程；永吉县第四中学维修及装饰工程，工程价款30000.00元；永吉县城南棚户区1-8号回迁楼门卫房装修工程，承包价款11594.49元。合伙承包工程期间，经刘哲东确认徐朝阳为永吉县城东棚户区回迁楼物业用房装修工程投资28865.00元，应分得利润14500.00元；徐朝阳为永安新区回迁房工程投资60960.00元，该工程无利润；徐朝阳为永吉县第四中学维修及装饰工程投资12220.00元，应分得利润7900.00元；徐朝阳为永吉县城南棚户区1-8号回迁楼门卫房装修工程投8436.00元，应分得利润750.00元。上述工程均施工完毕，工程款亦由刘哲东结算完毕，但刘哲东未能依约将投资款返还给徐朝阳，也未给付徐朝阳应得的工程利润。本院认为：徐朝阳与刘哲东合伙承包的工程期间，虽然未订立书面协议，但徐朝阳依双方口头约定对合伙工程进行了投资，且双方对投资数额及盈余分配数额予以确认，故双方形成了合伙关系。工程结算后，刘哲东应按照约定将投资款返还给徐朝阳，并给付徐朝阳应分得的工程利润款。刘哲东承包的工程均是以其开办的彤成公司名义承包施工的，彤成公司系刘哲东一人有限责任公司，刘哲东不能证明公司财产独立于刘哲东自己的财产，故彤成公司对刘哲东所负债务应当承担连带责任。关于利息，因本案系合伙协议纠纷，双方系合伙关系，并非借贷关系，且合伙双方未约定就资金往来方面计算利息，故对徐朝阳主张支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘哲东于本判决生效之日起10日内给付徐朝阳投资款110481.00元及工程利润23150.00元，合计133631.00元；二、吉林市船营区彤成装饰有限责任公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回徐朝阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.00元，由刘哲东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  任海江人民陪审员  姚福杰二〇二〇年三月九日书 记 员  梁冰冰
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执恢33号 申请执行人：李仙送，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：陈金利，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：陈周良，男，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 共同委托代理人：厉学文，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：杨亦省，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人李仙送、陈金利、陈周良与被执行人杨亦省船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨亦省未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李仙送、陈金利、陈周良向本院申请强制执行。本院于2017年12月1日立案执行。后申请执行人李仙送、陈金利、陈周良与被执行人杨亦省于2018年4月24日达成执行和解协议，三申请执行人撤回执行申请，本院于同日裁定终结（2017）浙72执1767号案件的执行。被执行人杨亦省已支付诉讼费537.5元和申请执行费670元。后申请执行人以被执行人杨亦省未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年1月22日立案恢复执行。执行标的为被执行人杨亦省支付申请执行人李仙送、陈金利、陈周良船员工资30207.5元、违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杨亦省发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人杨亦省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦省逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦省的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨亦省的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人杨亦省有可供执行的财产。截止2020年3月30日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人杨亦省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨亦省拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并上网布控，同时对被执行人杨亦省采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨亦省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙72执恢33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 林 申 执 行 员 金 涛 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周倩倩
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初219号之一 申请人：黄名英，女，1941年8月13日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：张春香，女，1965年8月30日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：杨玉梅，女，1989年5月1日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：杨玉萍，女，1995年10月13日生，汉族，住赣州市上犹县。 上列四申请人共同委托诉讼代理人：杨玉梅，女，1989年5月1日生，汉族，住赣州市上犹县，特别授权代理。 原告杨征兴与被告罗香池民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。2020年3月17日，四申请人向本院提出申请变更原告。 四申请人称，原告杨征兴于2020年3月12日死亡，四申请人是杨征兴的第一顺位法定继承人。 本院经审查认为，在杨征兴死亡后，四申请人作为杨征兴的第一顺位法定继承人继承本案的原告资格于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条之规定，裁定如下： 准许黄名英、张春香、杨玉梅、杨玉萍作为本案原告参加诉讼，杨征兴退出诉讼。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  罗垂楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1456号 原告：李在法，男，1944年7月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：王荣学，男，1969年10月11日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告李在法诉被告王荣学、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在法委托诉讼代理人盛学辉、被告人民财保沧州公司委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼，被告王荣学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李在法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失39733元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日10时30分许，被告王荣学驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引货车沿205国道由北向南行驶至954KM+300M路口处时，与由西向东过路李在法驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李在法受伤，车辆部分损坏。该事故经交警部门认定，被告王荣学负事故的全部责任。对于原告方的损失，被告未予赔偿，被告王荣学驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计39733元。 被告王荣学未作答辩。 被告人民财保沧州公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，主车100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效且无其他免除责任的情况下，对原告合理合法诉求我司同意根据法律法规及保险合同的约定承担相应赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年10月26日10时30分许，被告王荣学驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引货车沿205国道由北向南行驶至954KM+300M（新991KM+300M）路口处时，与由西向东过路原告李在法驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告李在法受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王荣学负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗22天，共花费医疗费27181.44元。被告王荣学驾驶车辆在被告人民财保沧州公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费27181.44元，护理费4531.8元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，鉴定费600元，交通费800元，车损200元，护工费4160元，共计人民币39933.24元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共款39733元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于被告有异议的证据，即原告提供的证据四门诊收费票据864元，因姓名处有涂改，系由“李在发”改成“李在法”，并在涂改处加盖“郯城县第一人民医院04现金收讫”章，被告人民财保沧州公司对于该证据真实性不予认可，对此本院认为，该票据涂改系经医院财务部门出具，且该笔款项亦与原告所提供的住院花费明细相对应，对此本院对该份证据予以采信；对于原告提供的证据五法医鉴定书，被告人民财保沧州公司质证称该鉴定系原告单方委托鉴定机构所做，对鉴定结论不予认可，但被告人民财保沧州公司并未在规定时间内提交重新鉴定的申请，且原告委托的鉴定机构具有相关资质，鉴定程序符合相关规定，对于该法医鉴定书的证据效力，本院予以认定；对于原告提供的证据九，护理协议等相关材料的真实性被告人民财保沧州公司不予认可，对此本院认为，原告所提供的护理协议及营业执照均已加盖郯城康安养老服务有限公司公章，且在陪护信息表涉及护理费4160元等信息处均有护理员刘爱玉签字、捺印，并出具相关费用发票，对此本院对于该组证据予以采信，对于原告护理费支出4160元予以认可。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告王荣学对于原告的事故损失应承担全部赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院酌定支持440元；对于原告主张的营养费，因原告伤情并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；原告主张的车损未提供相关评估证据，对此本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费27181.44元，护理费4531.8元，住院伙食补助费660元，鉴定费600元，交通费440元，护工费4160元，共计37573.24元。被告王荣学驾驶车辆在被告人民财保沧州公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保沧州公司应保险限额内赔偿原告医疗费27181.44元，护理费4531.8元，住院伙食补助费660元，交通费440元，护工费4160元，共计36973.24元；对于原告剩余损失，即鉴定费600元，由被告王荣学予以赔偿。被告王荣学本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李在法医疗费、护理费、交通费、护工费等损失共计36973.24元； 二、被告王荣学赔偿原告李在法鉴定费等损失共计600元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李在法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由被告王荣学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复38号复议申请人（异议人、被执行人）：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。法定代表人：谢金盛，该社区主任。申请执行人：彭某2，女，汉族，1981年8月24日出生，住长沙市望城区。申请执行人：周新春，男，汉族，1974年1月8日出生，住长沙市望城区。申请执行人：彭某1，男，汉族，2004年8月27日出生，住长沙市望城区。法定代理人：彭某2，女，汉族，1981年8月24日出生，住长沙市望城区，系彭某1之母。被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组，住所地长沙市望城区长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。负责人：邓富友，该组组长。复议申请人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会（以下简称雷锋社区）不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市望城区人民法院查明，申请执行人彭某2、周新春、彭某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组（以下简称柯家湾组）、雷锋社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年2月15日作出（2018）湘0112民初4309号民事判决的主要内容为，1、柯家湾组于判决生效之日起三日内给付彭某2、周新春、彭某1独生子女家庭增加一人份额的集体收益款87000元；2、雷锋社区对柯家湾组的上述给付义务承担补充责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向长沙市望城区人民法院申请执行，长沙市望城区人民法院立案执行后于2019年11月25日作出（2019）湘0112执3222号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人柯家湾组、雷锋社区银行存款89208元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。2019年12月5日，长沙市望城区人民法院冻结了异议人在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的银行存款。长沙市望城区人民法院认为，根据生效判决，被执行人雷锋社区对给付义务承担补充责任，长沙市望城区人民法院可以依法冻结雷锋社区的财产，根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为异议人雷锋社区，故长沙市望城区人民法院对该存款的冻结无误。异议人雷锋社区对于执行依据提出的异议，不是执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会的异议请求。复议申请人雷锋社区向本院申请复议称，复议申请人的经费来源以及账户上的款项具有特殊性。其中有未来的及转付到相关各组的土地补偿费用。目前账户的前是征收部门请复议申请人代收后转发给其他村民小组的土地补偿费用，这既不属于复议申请人所有，也不属于涉案村民小组所有。复议申请人账户的款项并不是其自行通过村属企业或其他经济实体的生产经营而获得的款项，不能以复议申请人的名义而冻结。请求撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执异72号执行裁定。本院查明，复议申请人雷锋社区仍不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执异72号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市望城区人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据生效判决，被执行人雷锋社区对给付义务承担补充责任，长沙市望城区人民法院可以依法冻结雷锋社区的财产。根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为复议申请人雷锋社区，可以得知雷锋社区系该银行账户存款的权利人，故长沙市望城区人民法院对该存款的冻结无误。综上所述，复议申请人雷锋社区的复议请求及理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会的复议申请，维持湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  贺元芳二〇二〇年三月二十四日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2714号之一申请执行人：叶盈，女，汉族，1989年11月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：雷超亚，男，汉族，1993男3月16日出生，住河南省周口市川汇区，316905X。本院在执行申请执行人叶盈与雷超亚借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷超亚应当支付申请执行人144000元及利息。因被执行人雷超亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶盈向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已对被执行人名下银行卡号及账号进行了冻结。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请人进行约谈，申请人未接听电话。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 龚 军二〇二〇年三月三十日书记员 段云翔
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初303号原告袁芳，女,生于1991年11月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人余河廷，男，生于1997年8月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系袁芳表弟。被告易同越，男，生于1991年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告罗庆丽，女，生于1990年3月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告袁芳诉被告易同越、罗庆丽、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁芳的委托代理人余河廷、被告易同越、罗庆丽、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳诉称：2019年11月28日，被告易同越在习水县时代广场停车场停车时，车辆与原告停放的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告易同越承担事故全部责任。原告所驾车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。原告受损车辆系新购，且被告不配合处理，原告为处理事故停止店面营业，车辆挂靠租赁公司也损失相应租赁费，故诉请被告赔偿原告施救费1500元、店面损失4000元、生活补助费400元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆租赁损失3150元、新车折旧费20000元，共计34550元。被告易同越、罗庆丽辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后积极主动与原告协商，因原告要求过高而未达成一致。原告诉请过高，车辆受损较轻，不应产生施救费（拖车），另诉请的店面损失、生活补助、精神抚慰金、交通费、租赁损失、折旧费等无法律依据，不予认可。我所驾车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内理赔。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险范围内理赔。事故发生后，原告车辆受损轻微，我公司现场定损修复金额2640元，该事故不影响车辆行驶，故对施救费未予认定，原告所主张全部损失均不予认可。经审理查明：2019年11月28日16时10分，被告易同越驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在习水县时代广场停车场内路段，因未确保安全的情况下行驶，车辆与原告袁芳停放的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告易同越承担事故全部责任，原告袁芳无责任。事故发生后，原告袁芳支付拖车费1500元，由遵义明创救援服务有限公司将受损车辆施救至4Ｓ店修复。另查明：贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为袁芳。被告易同越持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为罗庆丽，该车在被告人民财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、拖车费票据等证据予以证明。本院认为，被告易同越驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告袁芳诉请的拖车费系事故发生后施救受损车辆时支付，系实际遭受损失，予以认定；诉请的店面损失、生活补助、精神抚慰金、交通费、租赁损失、折旧费等无法律依据，不予认定。因贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告人民财险遵义分公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告袁芳交通事故赔偿款1500元。二、驳回原告袁芳的其余诉讼请求。本案收取案件受理费25元，由被告易同越负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年三月二日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初276号原告：路志英，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路泰安巷附10号1号。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：庞继东，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村人民中路410号。第三人：董江生，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东村曹角胡同5号。第三人：冯春凤，女，1974年3月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市。诉讼文书送达地址：新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告路志英与被告庞继东、第三人董江生、冯春凤债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。路志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令庞继东代董江生、冯春凤偿还借款15万元及利息；2.本案诉讼费用由庞继东承担。事实和理由：第三人董江生、冯春凤为了夫妻共有的原巩义市怡通给排水材料有限公司经营之需，分别于2011年12月23日、2012年10月12日向路志英借款10万元、5万元，约定月利率2%。2018年7月10日经与第三人算账，至2018年6月23日的利息为6万元。2018年8月1日，第三人将其所有的巩义市怡通给排水材料有限公司的全部资产以200万元的价格转让给庞继东，庞继东仅给付第三人68.5万元，尚有到期转让款131.5万元没有给付第三人。本院经审查认为，路志英主张董江生所负的债务系第三人董江生、冯春凤夫妻共同债务。董江生、冯春凤对路志英主张的债权提出异议，认为该债务是董江生的个人债务。路志英应首先通过诉讼确定该债务是否为董江生、冯春凤夫妻共同债务。退一步讲，本案所涉债务系董江生分别于2011年12月23日、2012年10月12日向路志英借款而形成的。路志英未提供充分的证据证明该债务用于董江生、冯春凤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故路志英主张该债务系董江生、冯春凤夫妻共同债务，不应支持。该债务应为董江生个人债务。董江生、冯春凤的异议成立。庞继东尚欠第三人到期转让款131.5万元，应为董江生、冯春凤夫妻共同债权。董江生应享有该债权的份额尚未确定，也即庞继东与董江生之间的具体债务数额不确定，故路志英主张的债务人对次债务人的债权不成立。如路志英认为董江生怠于行使权利，可代位提起析产诉讼。综上，应裁定驳回对路志英的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回路志英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王景峰二〇二〇年三月三日书记员  乔 梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2994号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：曾静务，男，1986年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人曾静务金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾静务应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金132500元、手续费24246元、利息、违约金（截止至2019年8月9日，利息为1305.4元、违约金3401.8元；从2019年8月10日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利），并支付诉讼保全费1321.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道泰华路668号9栋4梯701房产外，查无被执行人有其它可供执行的财产。经查，佛山市顺德区人民法院于2019年6月21日以（2019）粤0606民初12324号案[现执行案：（2020）粤0606执2404号]首先查封了上述房产。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，同意法院依法处理。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2994号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡小锋
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初508号 原告：张秋波，男，1994年9月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄瑞晏，女，1997年2月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告张秋波与被告黄瑞晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋波到庭参加诉讼。被告黄瑞晏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡庭审直播告知书、及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张秋波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款61759元；二、判决被告支付原告从2019年12月1日起至被告实际清偿债务之日止的利息（以61759元为基数，月利率按2按2%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2019年期间被告以资金周转困难便向原告借款，故被告通过原告支付宝及原告通过微信转账，共计借给被告61759元。之后被告口头承诺原告于2019年12月1日之前还清，但被告至今未履行还款义务，原告多次向被告催要所欠的款项，被告却以各种借口拖延，拒不偿还向原告所借的款项。综上所述，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告黄瑞晏未作答辩。 原告张秋波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份 证复印件，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、微信聊天转账记录打印件10页，用以证明被告共计向原告借款61759元的事实。被告黄瑞晏未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告张秋波提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年期间被告黄瑞晏以资金周转困难为由向原告张秋波借款，后原告张秋波通过支付宝及微信转账给被告黄瑞晏，共计61759元，未约定借款利息。原告张秋波因索要借款未果，遂向本院提起诉讼，状诉所请。 本案在审理过程中，被告黄瑞晏已偿还原告张秋波借款本金6000元，现仍下欠55759元。 本院认为，被告黄瑞晏向原告张秋波借款使用，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告张秋波提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告黄瑞晏偿还下欠借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方对借款利息未作约定，原告张秋波请求按月利率按2%计算支付利息的请求，本院不予支持。被告黄瑞晏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告张秋波请求被告黄瑞晏偿还其下欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄瑞晏偿还原告张秋波下欠借款本金55759元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告张秋波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，退回原告张秋波672元，其余672元由被告黄瑞晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘武松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谷元翠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初729号 原告：钟秀春，女，1962年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钟秀春与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀春的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4200元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钟秀春从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬4200元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告钟秀春劳动报酬4200元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保167号 申请人：张春来，男，1958年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人张春来与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额1000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费30.00元，由申请人张春来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：陈守军，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈守军银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0184民初70号 原告：程银全，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：夏勤建，四川禧建律师事务所律师。 被告：成都丰宇木业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区顺安路955号。 法定代表人：陈夕泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍金奎，监事。 原告程银全与被告成都丰宇木业有限公司（以下简称丰宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银全及其委托诉讼代理人夏勤建，被告委托诉讼代理人伍金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程银全向本院提出诉讼请求：判令被告丰宇公司向原告程银全支付工伤赔偿款35，000元。事实和理由：原告在被告处工作时受伤，后双方签订《协议书》，就赔偿事宜达成一致处理意见。现被告尚欠原告赔偿款35，000元。故原告提起诉讼。 丰宇公司辩称：原告所述属实，但现无偿还能力。 本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告在庭审中陈述，其自愿放弃通过工伤的方式解决纠纷。后双方基于真实意思表示签订的《协议书》，对于双方均具有约束力，且该《协议书》已部分实际履行，故本院认可该协议效力，被告应向原告支付剩余赔偿款35,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 成都丰宇木业有限公司在本判决生效之日起十日内向程银全支付赔偿款35，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都丰宇木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年三月十九日 书记员  尤 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8702号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。法定代表人：钱荷根。委托诉讼代理人：傅汝洁，女，该行员工。被告：骆志良，男，1969年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告骆志良信用卡纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金9772.30元，支付至2019年5月10日止的利息和至2015年10月31日止的滞纳金共10929.66元，此后产生的利息按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告骆志良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年2月20日，被告向原告（原浙江绍兴恒信农村合作银行）申领丰收贷记卡并填写了申请表，申请表载明申请人已充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：客户（持卡人）因使用标准卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账，客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定到期还款日或之前还款。客户除取现及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除取现及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息，未偿还部分计收自银行记账日起至还款日止的透支利息。如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收自记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（收费表记载：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领用合约还就其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，结欠本金9772.30元、截至2019年5月10日止的利息和至2015年10月31日止的滞纳金共计10929.66元。本院认为，被告骆志良因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按信用卡领用合约约定完全履行还款义务。原告主张的被告结欠的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆志良归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金9772.30元，支付至2019年5月10日止的利息和至2015年10月31日止的滞纳金共10929.66元，并支付自2019年5月11日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费842元，由原告负担424元，被告负担418元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  俞菊仙人民陪审员  林 峰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审36号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人朱宗宝，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的66.76平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月26日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人朱宗宝处罚如下：一、责令退还非法占用的66.76平方米土地；二、限期拆除非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年6月28日送达被执行人。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执419号申请执行人天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。法定代表人李彦红,系该公司董事长。被执行人内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人牛惠军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人天水长城开关厂有限公司与被执行人内蒙古哈伦能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人于二0二0年三月十三日向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内2921民初627号民事判决书的执行。案件执行费11852元予以免交。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐成二〇二〇年三月二十三日书记员  李伟
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初183号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：江宁，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告江宁诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年三月九日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初814号原告：钮仁华，女，1970年12月21日出生，汉族，住。被告：蒋寿梅，女，汉族，居民身份证号码，住。被告：钮步新，男，汉族，居民身份证号码，住。被告：杨开兰，女，汉族，居民身份证号码，住。原告钮仁华与被告蒋寿梅、钮步新、杨开兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告钮仁华在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钮仁华撤回起诉处理。审判员  张永干二〇二〇年三月十八日书记员  潘玲玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初932号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：董冬蕊，主任。 原告：永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：戴显锋，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：戴海云，男，1969年2月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社与被告戴海云合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇二〇年三月十二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终3号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人(一审被告人)岳国彦，男，1967年2月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市（户籍所在地：辽宁省铁岭市昌图县）.2019年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人朱某1，女，1967年9月23日出生，公民身份号码230125196709230325，汉族，住大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村康乐小区7-1-2室。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人岳国彦犯故意杀人罪一案，于2019年11月8日作出（2019）黑0605刑初110号刑事判决。宣判后，一审被告人岳国彦对判决不服，向本院提出上诉。一审刑事附带民事判决中民事部分已生效。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年2月6日23时许，被告人岳国彦因怀疑其妻子离家出走与同村居住的被害人朱某1有关，同时想逼问其妻子下落，遂头戴帽子遮住面部、手持木棒到红岗区杏树岗镇金山堡村前丁家窑屯朱某1家院内，用木棒将朱某1东屋后窗户撬开进入屋内，途经朱某1家厨房，拿了一把菜刀来到朱某1居住的西屋，将在炕上熟睡的朱某1惊醒，岳国彦随即用菜刀向朱某1头面部砍去，朱某1以双臂抵挡，致使其头部、手臂、腹部、背部等多处受伤，后朱某1趁机跳出窗户并向邻居呼救，岳国彦逃走。朱某1的邻居报警。同月7日3时，岳国彦在家中被公安机关抓获归案。经鉴定朱某1所受损伤为重伤二级。附带民事诉讼原告人朱某1住院13日，诊断及医疗费用为人民币（以下币种相同）59223.65元，住院伙食补助费1300元；康复治疗费用2123元，在大庆油田总医院骨科门诊花费检查、材料费用605元；转院治疗救护车费用及医护费用属交通费、护理费共4200元均属需实际支出费用予以支持，合计67451.65元。上述事实，有经庭审出示、质证的如下证据证实：作案工具菜刀及黑色裤子、保暖衬衣等照片、扣押物品清单，证实岳国彦作案时使用的菜刀及所穿衣裤，菜刀被公安机关依法扣押。案件侦破经过、抓获经过，证实大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村前丁家窑屯村民王路电话报警，岳国彦在家中被抓获。3.常住人口登记表、犯罪记录证明，证实岳国彦自然情况，系成年人，无违法犯罪记录。4.现场勘查笔录，证实位于大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村丁家窑屯朱某1家系第一案发现场，现场血迹分布情况及作案工具情况，现场棚顶有多处划痕。5.提取痕迹、物证登记表、提取笔录，证实对现场物证菜刀、现场血迹等提取情况。6.（庆）公（刑技）鉴（法临）字【2019】201号鉴定意见，证实经血迹DNA基因比对，岳国彦鞋面及现场提取的菜刀上的血迹为被害人朱某1所留；朱某1损伤程度被评定为重伤二级。7.鉴定意见通知书，证实被害人朱某1伤情鉴定已依法通知被告人及被害人。8.辨认笔录，证实岳国彦辨认作案工具菜刀、辨认藏匿棉鞋处并指认作案时所穿棉鞋、辨认作案现场。9.证人王某的证言，证实2019年2月7日0时，其前院邻居朱某1被人用刀砍伤手部，看见朱某1双手是血，报警后由其侄子王路开车将朱某1送到医院。10.证人赵某的证言，证实其为岳国彦的岳父，2019年2月6日23时左右，其发现岳国彦不在东屋，岳国彦回来时大约是2019年2月7日1点。11.证人陈某、倪某的证言，证实岳国彦平日处事未发现有过激行为或精神失常等情况。12.被害人朱某1的陈述证实：2019年2月6日23点多，我在家跟女儿通完电话后睡觉，感觉头部被打一下，发现一个男子在炕边，右手拿着一把菜刀，左手是一把带木把的刀，穿灰色外套，带着只能看见两只眼睛的帽子，这个男子继续拿刀砍我，我用双手挡着，后从窗户逃出去跑到后院邻居家，由邻居报警。13.被告人岳国彦的供述，证实其怀疑妻子离家出走系被朱某1带坏，想向朱某1逼问妻子下落。2019年2月6日23时左右，其头戴蓝色长帽遮的布帽拿根木棍去朱某1家，用木棍将朱某1家东屋后窗户撬开进入，右手拿着路过厨房找到的菜刀走进西屋，左手拿木棍，用菜刀砍朱某1头部十多刀，朱某1一直用胳膊挡着头，后朱某1打开西屋炕上窗户跑了。其回到家后把当时穿的鞋藏到后院的旧厕所里，然后回到前院其岳父家屋里，后被赶来的警察抓获。14.民事部分证据有医疗费票据、诊断书、收费票据、发票、门诊票据等，证实被害人朱某1案发后治疗费用情况。一审法院据此认为，被告人岳国彦因家庭邻里纠纷，蒙面入室，持刀行凶，致被害人重伤，其行为已构成故意杀人罪。岳国彦已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费等合计67451.65元应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，认定被告人岳国彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年零六个月；被告人岳国彦赔偿附带民事诉讼原告人朱某1人民币67451.65元。上诉人岳国彦的上诉理由及辩护人的辩护意见：其行为应构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪。二审审理查明的事实与一审判决认定的犯罪事实一致。在本院审理期间，上诉人岳国彦及辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定的证据予以采信。鉴于公安机关依法扣押的菜刀系岳国彦作案时所使用的工具，应依法予以收缴封存。本院认为，上诉人岳国彦因未能正确处理家庭邻里纠纷，入室持刀砍击被害人头部等要害部位多刀，致被害人重伤，其行为构成故意杀人罪。岳国彦已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪可从轻处罚。关于上诉人岳国彦及辩护人提出其行为应构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的上诉理由的辩护意见。经查，上诉人岳国彦因邻里纠纷与被害人产生矛盾，使用菜刀连续砍击被害人头、面部等要害部位十余刀，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 孟庆丰审判员 王海燕此件与原件核对无异二〇二〇年三月十一日书记员 徐 曼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢163号申请执行人李军，男，1962年12月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人胡银泰，男，1965年5月30日生，汉族，住址大连市沙河口区。李军与胡银泰民间借贷纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡银泰未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解。被执行人如在2020年底前未按和解协议履行，申请执行人可再次对被执行人提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初8359号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年三月十九日书记员  姜丽丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更406号罪犯刘相男，女，1966年12月22日生，汉族，吉林省松原市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宁刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘相男犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，涉案赃款，予以追缴。罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）松刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1630号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2477号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘相男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4450元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币449.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘相男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘相男减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初445号原告：扬州中润医药有限公司法定代表人:谢明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心乐，该公司员工。被告：洪泽恩华之星大药房北京路店法定代表人：房正龙。本院在审理原告扬州中润医药有限公司与被告洪泽恩华之星大药房北京路店买卖合同纠纷一案，原告扬州中润医药有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州中润医药有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中润医药有限公司负担。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年三月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执72号 申请执行人：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 关于四川舜苑资产经营管理有限责任公司申请执行四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初10865号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初10865号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建 二〇二〇年三月二十日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1919号之一 申请执行人吕小兵，男，1973年10月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人杜雪成，男，1979年7月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吕小兵与被执行人杜雪成民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3327号民事判决书一案中，于2019年12月16日向被执行人杜雪成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杜雪成履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吕小兵借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费88元、申请执行费125元。但被执行人杜雪成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杜雪成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杜雪成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜雪成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杜雪成有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杜雪成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吕小兵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杜雪成目前无财产可供执行，申请执行人吕小兵申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1919号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杜雪成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十八日书记员张涵雪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1537号 申请执行人：杨金龙，男，生于1978年6月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：杨道平，男，生于1987年6月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 杨金龙申请执行杨道平借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金龙于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨道平支付借款500000.00元及利息，并承担案件受理费5600.00元及案件保全费4420.00元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院专递的形式向被执行人杨道平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人杨道平并未履行。 2、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人杨道平在银行仅有零星存款，申请执行人杨金龙不要求本院采取冻结、划拨等措施，被执行人杨道平名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人杨道平所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人杨道平名下位于正安县房屋一套，大约有620.00㎡左右，因该房屋已抵押给正安县农村信用合作联社瑞溪分社，正安县农村信用合作联社瑞溪分社明确表示不同意在本案中处置该房屋。 4、本院于2019年12月26日线下到被执行人杨道平所属村委会调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人杨道平的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人杨道平名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年3月25日对被执行人杨道平发出限制高消费。 综上所述，被执行人杨道平名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人杨道平明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨道平暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1537号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  简啟福 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执38号 申请执行人:湖州康润饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人:张卫利。 被执行人:吴悦波，男，1990年5月16日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:俞乾坤，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州康润饲料有限公司与被执行人吴悦波、俞乾坤请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人俞乾坤已履行执行款1187000元，申请执行人湖州康润饲料有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州康润饲料有限公司据以申请的（2019）浙0503民特548号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初467号原告：未玉海，男，1969年1月生，汉族。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘殿卿，男，1967年1月出生，汉族。被告：河南洹晟建设工程有限公司，住所地安阳县蒋村乡张贾店村。法定代表人：刘振标，公司经理。被告：安阳中特新能源汽车换电设施有限公司，住所地：安阳高新区长江大道与平原路交叉口向南800米路西院内办公楼一层（金钟新能源公司院内）。法定代表人：韩志铭，公司经理。委托诉讼代理人：李玉相，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告未玉海与被告刘殿卿、河南洹晟建设工程有限公司、安阳中特新能源汽车换电设施有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告未玉海于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未玉海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许未玉海撤诉。案件受理费455.00元，减半收取计227.50元，由未玉海负担。审判员  李晔二〇二〇年三月二十三日书记员  曹南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2622号 原告：高乾军，男，汉族，1977年8月15日生，住所地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省永奎建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区，统一社会信用代码91340100MA2NB4XB2X。 法定代表人：储永奎。 本院审理原告高乾军诉被告安徽省永奎建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高乾军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高乾军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高乾军撤回对被告安徽省永奎建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告高乾军负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵子薇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申74号再审申请人（原审被告）：襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路1号。法定代表人：李光瑞，该公司总经理。委托代理人：陶全清，该公司常务副总经理。委托代理人：袁益海，该公司常务副总经理助理。被申请人（原审原告）：名全自动化设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工商管理区财茂路9号。法定代表人：沈隆秋，该公司总经理。再审申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司（下称襄阳光瑞公司）与被申请人名全自动化设备（昆山）有限公司（下称昆山名全公司）承揽合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0691民初2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人昆山名全公司申请再审请求：撤销襄阳高新法院（2016）鄂0691民初2597号民事判决，对本案进行再审；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.被申请人在履行《涂装线改造合同》过程中，并没有经再审申请人验收。原审判决认定再审申请人分别于2016年1月13日、2月1日在《设备产品完工验收签单》上签字确认，属认定事实错误。再审申请人并没有委托李红国、谭彬对工程进行验收。李红国、谭彬只是公司普通员工，不是公司的高级管理人员，也不构成表见代理。《设备产品完工验收签单》的签名是否是李红国、谭彬二人签名，被申请人没有证据证实。同时，被申请人提交的《设备产品完工验收签单》不符合《涂装线改造合同》要求。双方在合同中约定“验收按下表逐项验收，各分项全部合格，则判断为通过验收”。被申请人提交的《设备产品完工验收签单》不仅在形式上不符合合同约定，在验收内容上也不符合要求。2.再审申请人有新的证据证明被申请人质量不合格。原审判决对被申请人的施工存在质量问题不予认定错误。3.原审判决超出了被申请人的诉讼请求范围，将另外一个工程的工程款一并判决，属于程序错误。再审申请人与被申请人除签订《涂装线改造合同》，合同总价款350万元，再审申请人已经支付2047478.97元。双方还于2014年11月13日签订《输调漆系统改造合同》，合同总价款110万元，再审申请人已经支付1045000元，按合同约定留工程款5%即55000元作为质保金。而这55000元质保金并没有到偿还时间且被申请人没有在诉讼中提起，原审法院却将《输调漆系统改造合同》的保证金55000元与《涂装线改造合同》中的款项一并判决，超出诉讼请求范围。本院经审查认为，襄阳光瑞公司与昆山名全公司签订的《涂装线改造合同》及相关技术协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。昆山名全公司依约完成了襄阳光瑞公司的涂装改造工程，但襄阳光瑞公司否认其已对设备产品完工进行验收，拒绝支付设备余款。根据昆山名全公司在原审中列举的证据已查明，昆山名全公司对设备产品施工完工后，襄阳光瑞公司员工李红国、谭彬分别于2016年1月13日、2月1日在《设备产品完工验收签单》上签字确认，并在该验收签单上注明“对于系统过滤棉污染过慢需要再次更换新的过滤棉后验证，其余予以确认，满足目前使用要求”。现襄阳光瑞公司称其没有委托李红国、谭彬对工程进行验收，李红国、谭彬不是公司的高级管理人员，不构成表见代理等为由，否认其对设备产品完工进行了验收，依据不足。关于原审判决是否超出了昆山名全公司的诉讼请求范围问题。襄阳光瑞公司与昆山名全公司除本案分议的《涂装线改造合同》外，双方还于2014年11月13日签订并履行了《输调漆系统改造合同》，该合同总价款110万元，襄阳光瑞公司已经支付1045000元，按合同约定留工程款5%即55000元作为质保金。本案中，双方对实际付款数额没有争议，但襄阳光瑞公司认为对其已付设备款中的55000元不应认定为支付《输调漆系统改造合同》的质保金，该质保金尚未到履行期限，应认定为支付《涂装线改造合同》款的一部分。上述争议系当事人对原审判决在事实认定方面提出意见，原审法院并没有违反法定程序超出当事人诉讼请求进行判决。且襄阳光瑞公司未举证证明在原审法院对本案判决时，该55000元未到应当支付的时间或者因存在质量问题应当扣除该质保金。综上，再审申请人襄阳光瑞汽车零部件有限公司申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回襄阳光瑞汽车零部件有限公司的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年三月十九日法官助理罗伟伟书记员尚思云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖61号原告李科全被告史霜静被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山湖北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。法定代表人何军，系该公司负责人。原告李科全与被告史霜静、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告李科全诉称，与被告史霜静驾驶的小型客车发生碰撞，造成自己车辆受损的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故自信协商协议书认定被告史霜静承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告史霜静立即支付原告修理费3125元及赔偿停运损失1500元；2、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司就上诉款项在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异15号 异议人（利害关系人）：余泽峻，男，汉族，1998年2月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：林玉兰，女，汉族，1964年11月12日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙薇拉，女，汉族，1973年6月28日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：余劲松，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人林玉兰与被执行人孙薇拉、余劲松借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人孙薇拉与异议人余泽峻名下位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道xxx号（房产证号：洪房权证红字第××号）利害关系人余泽峻向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余泽峻异议称，本院在执行林玉兰与孙薇拉、余劲松借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日作出（2020）赣01执恢3号之一执行裁定书，裁定拍卖位于南昌市红谷滩新区红谷中大道xxx号（房产证号：洪房权证红字第××号）的房产，现申请人对该拍卖裁定提出异议，理由是：一、位于南昌市红谷滩新区红谷中大道的房产，系申请人与孙薇拉共同所有。林玉兰与孙薇拉、余劲松借款合同纠纷一案中，申请人并不是被告，更不是被执行人，申请人也从未收到过任何的法律文书。本院对申请人的合法财产予以拍卖，无法律依据。2、南昌市红谷滩新区房产是申请人的唯一住房。且申请人现在为在校大学生，无经济来源。即便是本院拍卖房产后保留申请人的份额，申请人也无力再购买其他房产。本院在拍卖行为无疑将严重影响申请人的正常生活。综上，申请人认为本院作出的拍卖位于南昌市红谷滩新区房产的执行裁定是错误的，现根据相关法律规定，向本院申请停止拍卖，以维护申请人的合法权益。 为支持其异议请求，异议人余泽峻向法院提交了其学生证复印件。 经审查查明，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2016）赣01民初42号民事判决书，判决：一、被告余劲松、孙薇拉在本判决生效后三日内偿还原告林玉兰借款本金1547万元及利息（利息的计算：以900万元、350万元、200万元、97万元为基数，分别自2014年2月1日、2013年5月21日、2014年1月25日、2014年2月18日至偿还全部款项之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告林玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128477元，保全费5000元，共计133477元由被告余劲松、孙薇拉共同负担。江西省高级人民法院于2018年8月31日作出的（2018）赣民终277号判决书判决驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2019年4月30日作出的（2019）最高法民申1432号民事裁定书裁定驳回余劲松、孙薇拉的再审申请。本院于2020年1月16日作出（2020）赣01执恢3号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙薇拉所有的位于江西省南昌市西湖区二七南路575号第一层、第二层、第四层房产（房产证号：洪房权证西字第××号、第××号、第××号）、红谷滩新区红谷滩xxx室（房产证号：洪房权证红字第××号）、红谷滩新区xxx室（房产证号：洪房权证红字第××号），孙薇拉和余劲松共同所有的位于江西省南昌市西湖区房产（房产证号：洪房权证西字第××号）。另查明，位于江西省南昌市红谷滩新区xxx室（房产证号：洪房权证红字第××号）为被执行人孙薇拉与异议人余泽峻共同所有。 本院认为，本案的争议焦点为法院可否拍卖位于南昌市红谷滩新区房产。本案争议房产属于异议人余泽峻和被执行人孙薇拉共同所有且是异议人余泽峻的唯一住房，但是这并不是阻止对该房产的查封和拍卖的法定事由。本院对该争议房产的拍卖不影响异议人余泽峻的权益，异议人余泽峻在同等情况下可以行使优先购买权，或在拍卖后取得拍卖款中属于其的份额，对该争议房屋的拍卖，未侵犯其合法权益。综上，余泽峻执行异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回余泽峻的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾双双
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初278号 原告：衡阳世华中鑫房地产代理有限公司，住所地：湖南省蒸湘区外环西路80号新衡阳中心汽车站主站第六层。 法定代表人：张世权，该公司总经理。 被告：罗某，男，汉族，1987年7月23日。 原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司与被告罗某居间合同纠纷一案中，原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取373元，由原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司负担。 审 判 员 王孝杰 二〇二〇年三月四日 法官助理 罗 娜 书 记 员 **梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保919号之二 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：孙允平，男，1963年2月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王芹，女，1965年10月7日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王丙祯，男，1971年11月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王玲，女，1970年1月18日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李方金，男，1975年11月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张萍萍，女，1973年5月9日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人孙允平、王芹、王丙祯、王玲、李方金、张萍萍金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人王丙祯、王玲的银行账号、网络资金，查封被保全人王丙祯的汽车一辆。现申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请解除对被保全人王丙祯的财产的查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人王丙祯、王玲的银行账号、网络资金的冻结。 二、解除对被保全人王丙祯名下车号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 娟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执794号 申请执行人：吴某，女，1984年5月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郝某，男，1983年11月19日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吴某与被执行人郝某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还8000元，执行费由被执行人承担。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴某向本院申请撤销对被执行人郝某的执行申请，不再要求法院强制执行。 本院认为，申请执行人吴某与被执行人郝某离婚纠纷一案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初3291号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保202号 申请执行人：徐永珍，女，1977年6月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：师清红，女，1968年12月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人徐永珍诉被申请执行人师清红民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐永珍于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人师清红银行存款200000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人徐永珍的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人师清红的银行存款200000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 关倩倩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初252号原告：张某1，女，2008年5月12日出生，汉族，金乡县惠民路小学学生，现住金乡县。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1981年10月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：郭亚滨，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：梅美，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区建设北路85号谢营综合楼，统一社会信用代码91370800MA3ETP2B4A。负责人：刘文平，总经理。委托诉讼代理人：盛潇（特别授权），男，系该公司员工。原告张某1与被告郭亚滨、梅美、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人徐浩，被告郭亚滨、安诚公司委托诉讼代理人盛潇到庭参加诉讼，被告梅美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失12140.87元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日9时30分，被告郭亚滨驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在金乡县济宁银行门口非机动车道内停车下车开门时，与由北向南沿奎星路原告张某1驾驶的电动自行车相撞，造成原告张某1受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经金乡县公安局交通警察大队事故处理科认定，被告郭亚滨负事故的全部责任。肇事车辆在被告安诚公司投有保险，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。被告安诚公司辩称，我司需核实出险时驾驶员驾驶证行驶证是否在有效期限内，是否有免责情形。我公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任，医疗费扣减非医保用药，鉴定费、诉讼费及间接费用我司不予承担。被告郭亚滨辩称，涉案车辆在被告安诚公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，被告梅美已经支付1000元医疗费。被告梅美未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月10日9时30分，被告郭亚滨驾驶被告梅美所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在金乡县济宁银行门口非机动车道内停车下车开门时，与由北向南沿奎星路原告张某1驾驶的电动自行车相撞，造成原告张某1左肱骨外科颈骨折、车辆受损的道路交通事故。被告郭亚滨具备驾驶涉案车辆的资质。二、本次交通事故经金乡县公安局交通警察大队事故处理科认定，被告郭亚滨负事故的全部责任，原告张某1不负此事故责任。三、原告张某1，女，2008年5月12日出生，系金乡县惠民路小学学生，户口性质为农村居民。张某1与其家长共同居住在回迁的金乡县户，金河社区属于金乡县城镇范围内。四、该事故原告要求被告支付车辆维修费720元、拖车费50元、财产保全责任保险费500元的财产损失，并提供了车辆维修费收款收据、拖车费电子发票、财产保全责任保险费发票。五、原告张某1于受伤当日入住金乡县人民医院住院治疗6天，主要诊断左肱骨外科胫骨折，其他诊断为支气管炎、扁桃体炎，共计支出医疗费用2922.87元；金乡县人民医院出具住出院证明记载：休息治疗叁月，后续治疗费约需伍佰至壹仟元，住院期间及出院后需陪护壹人壹月，加强营养。原告要求被告赔偿各类人身损害费用：医疗费2922.87元，护理费3888元（108元/天×36天），住院伙食补助费180元，交通费200元，营养费1080元（30元/天×36天），医疗仪器器械（矫形器）费1600元，后续治疗费1000元。六、被告梅美垫付原告医疗费1000元。七、车辆保险情况：被告梅美所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在安诚公司投保有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。综上所述，本院对争议第四项中原告要求被告赔偿车辆维修费720元，但没有提供修车发票及维修清单，对维修费的诉请本院不予支持；对拖车费50元原告提供了电子发票，应予支持；对于财产保全责任保险费500元系原告为实现其诉权支出的合理费用，原告亦提交电子发票证实，本院予以支持。对争议第五项中的医疗费2922.87元，护理费3888元（108元/天×36天），住院伙食补助费180元，营养费1080元（30元/天×36天），医疗仪器器械（矫形器）费1600元，后续治疗费1000元，原告提供了医疗费发票、病历资料、住（出）院证明、上房通知书等证据予以证实，本院予以采信。交通费200元，原告没有提供交通费正式票据，本院不予支持。以上原告各类损失共计11220.87元。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告郭亚滨驾驶的事故车辆在被告安诚公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应当由被告安诚公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按被告郭亚滨承担的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因被告郭亚滨是帮助梅美开车送人过程中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应由被告梅美按照被告郭亚滨应承担的事故责任比例承担赔偿责任，被告郭亚滨承担连带赔偿责任。被告安诚公司在交强险责任限额内先行赔偿原告张某1医疗费2922.87元、护理费3888元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、医疗仪器器械（矫形器）费1600元、后续治疗费1000元、拖车费50元，以上共计10720.87元；剩余损失财产保全责任保险费500元，由被告梅美承担赔偿责任，被告郭亚滨承担连带赔偿责任。原告主张的其他部分于法无据，本院不予支持。被告梅美已为原告垫付的医疗费用1000元，原告在获得被告安诚公司赔偿后，应返还被告梅美。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1各项经济损失共计10720.87元，于本判决生效后3日内付清。二、被告梅美赔偿原告张某1财产保全责任保险费500元，被告郭亚滨承担连带赔偿责任，于本判决生效后3日内付清。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告郭亚滨、梅美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年三月九日法官助理露曦书记员露曦
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初71号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人谷圣得，男，1981年9月26日出生于山东省德州市，回族，小学文化，农民，住山东省德州市陵城区。2019年12月25日因涉嫌交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人谷圣得犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人谷圣得到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日5时40分许，被告人谷圣得驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型普通半挂货车载着谷某1沿青留东线由南向北行驶至大城县西马村北路段时，与前方顺行的被害人张某1骑行的自行车相撞，造成张某1经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告人谷圣得应负全部责任，张某1无责任。事故发生后，谷某1报案后被告人随救护车陪同张某1到医院救治并在医院等待交警到来即如实供述了上述事实。案发后，被告人谷圣得方已赔偿被害人张某1的亲属相关损失，被害人的亲属谅解谷圣得的行为，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人谷圣得在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有其在公安机关的供述，证人谷某1、张某2的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、驾驶证复印件、到案经过、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书、刑事和解协议书、收据等证据证实，足以认定。受大城县人民检察院委托，山东省德州市陵城区司法局对谷圣得进行了调查评估，评估意见为谷圣得对社区影响较小，同意纳入社区矫正。本院认为，被告人谷圣得驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷圣得犯罪后主动救治受害人，自动投案并如实供述自己罪行，系自首；被告人方已赔偿被害人方相关损失且取得被害人方谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谷圣得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊人民陪审员  曹炳信人民陪审员  马艳菊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王小晰