沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7085号原告：刘金龙，男，1987年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王宗翰，男，1989年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：牛广俊，男，1994年1月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地龙港区锦葫路中段，统一社会信用代码：91211400736738390E。负责人：马谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，系该公司法务。原告刘金龙与被告王宗翰、牛广俊、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙，被告王宗翰、牛广俊，保险公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费30,000元、停运损失费31,860元（118天×270元）、鉴定费1498元、拖车费200元，合计63,558元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月27日21时50分，被告王宗翰驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至沈阳经济技术开发区路口时与杨恩龙驾驶的原告所有的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损，原告车内乘客郭云峰受伤。经沈阳市交通警察支队开发区大队对事故进行认定，被告王宗翰负全责。后原告车辆送去修理，双方对修车费等损失无法达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称，本案被告王宗翰驾驶的辽01QY5号车（车牌已变更，经查，原投保车牌号为辽Ｐ×××××）在我司投保交强险，被保险人为姜海峰，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日。即使经核实涉案车辆是我公司承保的车辆，本案原告所诉为车辆损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告王宗翰醉酒驾驶发生事故，我公司不应当承担任何赔偿责任。被告王宗翰辩称，肇事属实，而且事故发生后我已经负刑事责任了，不承担民事责任，况且我也没有能力承担。肇事车辆系被告牛广俊所有，当时和我一起乘坐。被告牛广俊辩称，肇事车辆是我所有，我同意赔偿，但不同意全部赔偿。事发时我也在车上，受伤住院，我方也有损失。经审理查明，2019年7月27日21时50分许，被告王宗翰醉酒驾驶辽Ａ×××××号轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区路口时与由南向北杨恩龙驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生事故，后辽Ａ×××××号轿车又与由北向南郭景超驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生事故，造成三辆机动车损坏，辽Ａ×××××号车上驾驶员王宗翰、乘车人牛广俊受伤，辽Ａ×××××号车上驾驶员杨恩龙、乘车人郭云峰受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王宗翰负事故全部责任，杨恩龙、郭景超、牛广俊、郭云峰无事故责任。另查明，事故发生后，原告先是将车辆停放在指定地点配合交警部门进行事故鉴定，《沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书》载明“鉴定时间为2019年8月5日至8月28日”；原告后于2019年8月28日将车辆送至沈阳市铁西区华瑞汽车修配厂进行维修，修理至11月16日，共支出维修费30,000元。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心分别于2019年8月6日、2019年9月11日对AGJ585号车辆损失金额进行鉴定，鉴定金额分别为19,571元和10,386元，原告为此共支出鉴定费1498元。另发生拖车费200元。又查明，辽Ａ×××××号车辆为被告牛广俊所有，在被告保险公司投保了交强险。再查明，辽Ａ×××××号车辆系出租车，登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，由原告刘金龙承租营运，该公司同意将相关费用直接赔付给刘金龙个人。根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。根据该车辆的GPS行驶轨迹显示，直至2019年11月16日，该车辆基本没有轨迹数据，仅有几日显示存在短暂行驶轨迹，且皆在修理厂附近。上述事实，有道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆行驶证、维修费票据、维修明细、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据、行车轨迹、沈阳康福德高汽车服务有限公司情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王宗翰醉酒驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，故对于原告的合理损失应承担赔偿责任；被告牛广俊作为车辆所有人，明知王宗翰饮酒仍同意由其驾驶车辆，没有尽到劝阻和谨慎管理自己车辆的义务，应承担连带责任。因王宗翰系醉酒驾驶，故保险公司在交强险范围内对财产损失不承担赔偿责任，故对保险公司辩解意见予以采纳。关于原告主张的修车费问题，提供了发票，且有鉴定报告予以佐证，被告王宗翰、牛广俊亦认可，故本院予以支持。关于原告主张鉴定费及拖车费问题，原告提供了发票，故本院予以确认。关于原告主张的停运损失问题，该车辆先是停放在交警部门指定位置配合鉴定，原告提供沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明；后于2019年8月28日送修，主张停运损失至11月22日，提供了车辆的GPS行驶轨迹查询记录和修理厂出具的证明，虽然其中几日存在极为短暂的行驶轨迹，但皆在修理厂附近，原告述称出于试车需要，因该解释合情合理，故本院予以采纳；对于11月17日之后车辆存在行驶轨迹的情况，原告同意放弃此后的停运损失，故本院据此可以认定原告车辆共停运112天，并据此计算停运损失为270元/天×112天=30,240元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告王宗翰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘金龙车辆维修费30,000元；二、被告王宗翰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘金龙鉴定费1498元；三、被告王宗翰于本判决发生法律效力之日起十日内原告刘金龙拖车费200元；四、被告王宗翰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘金龙停运损失30,240元；五、被告牛广俊对上述款项承担连带责任；六、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由原告刘金龙负担35元；由被告王宗翰负担1354元，牛广俊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 睿审判员 王 丹审判员 康晓锐二〇二〇年三月二十六日书记员 万 龙本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：法规标题机动车交通事故责任强制保险责任限额制定机关中国保险监督管理委员会效力等级部门规范性文件公布日期2006.06.19时效性已被修改（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。