北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1315号上诉人（原审原告）：郑加领，男，1948年5月25日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑小艳（郑加领之女），1978年6月16日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：白璐，女，1986年5月10日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。上诉人郑加领因与被上诉人白璐、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑加领上诉请求：1.请求撤销一审判决或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用及其他相关费用由白璐、平安保险北京分公司承担。事实和理由：一审审判中事实认定存在错误，适用法律存在错误。事发后，经北京市公安局交通大队溪翁庄中队认定，白璐在此次事故中负主要责任，郑加领负次要责任，郑加领对北京市公安局交通大队溪翁庄中队的认定表示不服，郑加领认为白璐应负全部责任，郑加领无责任。残疾赔偿金原审支持过少，郑加领鉴定为十级，户口为农户，交通费法院酌定的金额过少。白璐、平安保险北京分公司辩称，同意一审判决，不同意郑加领的上诉请求和理由。郑加领向一审法院起诉请求：1.判令白璐、平安保险北京分公司赔偿郑加领医疗费21711.31元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金67990元、护理费25000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费140元、财产损失费1400元、精神抚慰金10000元，超出除交强险部分按照70%责任负担共计98523.92元；2.诉讼费由白璐、平安保险北京分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月25日，在北京市密云区溪翁庄镇水库宾馆红绿灯南200米处，白璐驾驶小轿车（×××），适与郑加领驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏、郑加领与乘车人祝希青、孟凡霞受伤。郑加领的伤情被诊断为骨盆多发性骨折，在北京市密云区医院住院治疗33天。该事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，白璐负事故主要责任、郑加领负次要责任。白璐所驾驶的事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年5月14日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人郑加领伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾；人体致残率为10%。另查，同一起交通事故的受害者祝希青、孟凡霞亦于2019年9月23日诉至一审法院。白璐先行垫付2万元、平安保险北京分公司先行赔付1万元，共计3万元，郑加领、祝希青、孟凡霞各收到1万元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，在此次事故中，白璐负主要责任，一审法院依法予以确认，其应对郑加领本次治疗期间产生的合理损失，承担赔偿责任，赔偿顺序应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。此次交通事故发生在保险期间内，故平安保险北京分公司应在交强险分项限额内予以赔付，本次事故另有他人伤亡，一审法院按比例分配交强险限额；超出交强险分项限额部分，在商业三者险限额范围内按责予以赔付。关于医疗费，一审法院依据正式票据核定金额为20524.95元。关于住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院予以支持。关于营养费，一审法院根据其伤情予以酌定。关于护理费，住院期间的护理费一审法院根据护理费票据予以确定，出院后的护理费一审法院根据医嘱予以酌定。关于残疾赔偿金，郑加领系农户，无证据证明其主要收入来源于城镇，故一审法院按照农村居民标准予以计算。关于残疾辅助器具费，符合法律规定、一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，郑加领主张的过高，一审法院结合其伤情酌定。关于交通费，一审法院将根据其就医次数予以酌定。关于财产损失，一审法院根据票据予以确定。为了减少当事人诉累，节省审判资源，一审法院同意将白璐垫付的费用在本案中一并解决，白璐垫付的费用先计入郑加领的赔偿总额，折抵其应承担的案件受理费、鉴定费后，由平安保险北京分公司直接从给付郑加领的赔偿款中返还给白璐。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、除已给付郑加领医疗费三千二百八十九元四角四分外，平安保险北京分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付郑加领护理费一万五千八百九十五元七角六分、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千四百元，共计二万二千二百九十五元七角六分（其中包含白璐垫付的费用六千七百一十元五角六分，在扣除其应承担的案件受理费七百七十三元以及鉴定费二千二百五十元后，由平安保险北京分公司直接给付白璐三千六百八十七元五角六分）。二、平安保险北京分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内给付郑加领医疗费一万二千零六十四元八角六分、住院伙食补助费二千三百一十元、营养费二千一百元、护理费三千一百八十七元九角七分、残疾赔偿金一万八千五百四十三元、残疾辅助器具九十八元、交通费四百四十八元，共计三万八千七百五十一元八角三分。三、驳回郑加领其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审庭审中，郑加领明确表示认可一审认定的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费数额，认为一审判决的残疾赔偿金不足以弥补其损失，要求另行支付其残疾补助费。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为应赔偿郑加领残疾赔偿金、交通费的数额问题。本案中，郑加领虽不认可北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队出具的交通事故责任认定书，并主张其无责任，但其并未依法定程序就该责任认定书提出异议，且其一审中亦将该责任认定书作为己方证据提交，故郑加领该项上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信，一审法院据此确定各方责任比例并核算平安保险北京分公司应给付的各项损失，并无不当。关于郑加领主张残疾赔偿金数额不足以弥补其损失，要求另行支付残疾补助费的诉讼请求，因该请求属于二审中新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院对此不予处理，其可就此另行解决。关于郑加领主张一审认定交通费数额过少，不足以弥补其交通费损失的上诉意见，因其并未就此提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。郑加领认可住院伙食补助费、残疾辅助器费、营养费、护理费数额，本院对此亦不持异议。综上所述，郑加领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元，由郑加领负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年三月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希