wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4210号之四 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人李建华，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘桂玲，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨保林，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与李建华、刘桂玲、杨保林金融借款合同纠纷一案中，于2019年07月08日作出的（2019）皖1602民初264号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2019年11月06日向我院申请强制执行，要求李建华、刘桂玲、杨保林依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2019年11月06日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月24日拍卖被执行人李建华名下位于谯城区仙源路的不动产一处，所得拍卖款不足清偿全部债务。被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2020年03月26日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。2020年03月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王海峰
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢27号关于申请执行人刘建伟与被执行人左治洲民间借贷纠纷一案中，本院（2018）甘1002民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左治洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建伟于2018年8月17日向本院申请强制执行，请求：被告左治洲归还原告刘建伟借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告左治洲负担。在执行过程中，被执行人左治州履行7000元后，就剩余款与申请执行人刘建伟达成和解协议并自动履行完毕。执行费666元，已由被执行人左治洲缴纳。本院认为，本院（2018）甘1002民初1446号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）甘1002民初1446号判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5969号 原告：王文明，男，1981年10月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：吕凯，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王文明与被告吕凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文明在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王文明撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年三月十七日 书记员 张婧媛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执11号之一申请执行人：史恒富，男，1954年6月13日生，汉族。被执行人：任宏伟，男，1985年10月16日生，汉族。申请执行人史恒富与任宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）晋0311民初1195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人任宏伟给付借款本金及利息16800元并承担案件受理费110元，执行费152元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人任宏伟公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已将被执行人任宏伟纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  王海花人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年三月三十日执 行 员  丁志强书 记 员  高 欣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1288号原告李林本，男，汉族，生于1956年12月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人罗燕，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告李高祥，男，汉族，生于1974年3月23日，籍贯、职业及住址同原告。系原告李林本之长子。被告李高银，男，汉族，生于1980年2月27日，籍贯、职业及住址同原告。系原告李林本之次子。原告李林本与被告李高祥、李高银赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告李林本于二〇二〇年三月十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李林本的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李林本撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李林本承担。审判员  张国贤二〇二〇年三月十六日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李培纯，男，汉族，1971年2月24日出生，住云南省曲靖市富源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李培纯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额3594.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3594.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李培纯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3594.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李培纯负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执54号 申请执行人：朱志孝，男，1944年3月12日出生，汉族，，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：张瑞文，男，1978年3月6日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：朱金花，女，1976年4月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人朱志孝与被执行人张瑞文、朱金花民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）新2222民初616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱志孝于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行借款14000元，诉讼费75元。并要求承担本案的执行费用111元。本案于2020年1月7日立案执行。 本院在执行中，发现被执行人张瑞文已于2019年10月6日死亡，被执行人朱金花偿还申请执行人朱志孝借款5000元，就剩余案件款当事人自愿达成执行和解，被执行人朱金花每月履行3000元，自2020年4月起每月30日前履行3000元，直至全部付清。申请执行人同意解除被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人朱志孝与被执行人朱金花达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执54号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王      涛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执774号 申请执行人：李良森，男，1955年1月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈美娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人李良森与被执行人陈美娟民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人陈美娟的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向被执行人陈美娟发出执行通知书、报告财产令，依法扣留、提取被执行人陈美娟在永安市南门小学的工资收入。申请执行人同意在被执行人陈美娟的工资进行分配时，按其债权比例参与分配，或发现被执行人的其他财产时申请恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执218号之一 申请执行人：陈玉兰，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：居万荣，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：居万荣，总经理。 本院在执行陈玉兰与居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人居万荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人居万荣名下车牌号皖Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理  陶正兵 书记员  罗康
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5976号台新融资租赁(天津)有限公司从益桂：执行申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人从益桂融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计64347元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行完毕，并依法扣划执行费865元。至此，台新融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保44号 申请人：毛林海，男，汉族，1963年4月7日生，住海口市。 被申请人:张华，男，汉族，1968年10月31日生，住海口市。 申请人毛林海于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张华名下位于海口市××区楼903房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼保全责任保险保单保函》为申请人毛林海提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张华名下位于海口市××区楼903房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号） 案件申请费3770元，由申请人毛林海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门广，男，1988年2月14日出生，汉族，住保定市新市区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵高峰，男，1988年9月7日出生，汉族，住满城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王姗，女，1992年5月30日出生，汉族，住定州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王前营，男，1971年10月24日出生，汉族，职业，住定州市。四申请人委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵淑乾，男，1979年1月10日出生，汉族，住唐县。再审申请人门广、赵高峰、王姗、王前营因与被申请人邵淑乾民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。门广等4人申请再审称，原判认定申请人借款30万元不能成立。根据双方约定被申请人应当将出借款达到王姗指定的建设银行账户，但是被申请人仅仅给申请人提供了105300元借款转账，剩余194700元被申请人并未向申请人提供转账。被申请人所说的剩余194700元是现金给付的是不成立的。依据民诉法第200条第1、2、5、6项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，根据申请人门广、王姗于2017年3月4日，在同一天向被申请人出具30万元借据及收条的内容，足以证明二人已实际收到30万借款。两审判决结果并无不当。四申请人未提交再审新证据。四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回门广、赵高峰、王姗、王前营的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月十一日书记员  聂文净
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初427号原告：王鹏举，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：龙述涛，男，1979年1月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告王鹏举与被告龙述涛劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告支付剩余的劳务费31200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：王鹏举等与龙述涛之间存在劳务关系。王鹏举等与龙述涛经结算，确定龙述涛尚欠王鹏举等工资101200元，并由龙述涛于2019年1月2日向王鹏举等出具欠条一份为凭。该欠条载明，龙述涛欠王鹏举等工资共计101200元，在农历2018年底付清。龙述涛至今尚欠王鹏举、王文见上述欠条项下的款项31200元，其中，欠王鹏举20000元，欠王文见11200元。王鹏举、王文见表示，上述尚欠的31200元款项均由王鹏举向龙述涛主张即可，王鹏举实现债权后获得的相应款项由王鹏举与王文见按20000：11200的比例在双方之间进行分配。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙述涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王鹏举31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告龙述涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年三月二十日代书记员 陈莉莉
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初46号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院 被告人周永安，男，1952年12月24日出生，满族，小学文化，住吉林省梨树县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月5日被四平市森林公安局取保候审。2020年1月14日被我院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周永安犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员张可佳出庭支持公诉，被告人周永安到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月至2017年10月期间，被告人周永安在自己承包的梨树县某镇某村二社屯西国有林地内挖山皮砂，将林地毁坏，形成采砂坑口一处。经鉴定，毁坏林地面积为12.3945市亩（8263平方米），采砂场占用的林地原有植被受到严重毁坏。案发后，被告人周永安到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 认定上述犯罪事实的证据有被告人周永安的供述、邵彬等人证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周永安违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人周永安有期徒刑六个月至一年（可适用缓刑），并处罚金。 在法庭审理时，被告人周永安对公诉机关指控的事实供认。 本院经审理查明：2016年6月至2017年10月期间，被告人周永安在其承包的梨树县某镇某村二社屯西国有林地内挖山皮砂，将林地毁坏，形成采砂坑口一处。经鉴定，实际占用林地（13林班169小班）面积12.3945市亩（8263平方米），采砂场占用的林地原有植被受到严重毁坏。案发后，被告人周永安投案自首，并于2019年春季将毁坏的林地已全部还林。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.到案经过，证明2019年12月5日被告人周永安主动到梨树县森林公安大队投案自首。 2.现场勘验笔录、方位图、照片、鉴定意见等，证明被告人周永安采砂场占地在某镇某村（13）林班169小班内，实际占用农用地面积8263平方米（12.3945市亩），所占林地原有植被受到严重毁坏。 3.梨树县公安局某派出所出具的被告人周永安自然信息证明，证明周永安于2018年10月2日曾殴打他人案件状态已调解，未曾习练过法轮功。 4.采伐迹地长期承包合同、国营梨树县某林场出具的证明，证明被告人周永安于1999年承包梨树县某镇某村二社屯西国有林地。 5.证人关启兵、邵彬、黄立双证言，均证明某镇某村二社屯西林地内的砂场是周永安承包的林地并开采的砂场。 6.被告人周永安供述，我在1999年从原梨树县某林场承包的国有林地，承包时就没有树木，是林场的荒山坡。我是2016年6月份至2017年10月份间在林地内采挖的山皮砂，将林地毁了。我原以为我自己承包的林地就允许我自己随便使用，现在我知道没有经过林业部门审批私自在林地内挖山皮砂是违法行为，恳请对我违法行为能够从轻处理。被毁坏的林地已于2019年的春季全部造林了。 7.四平新型经济开发区国有林保护中心出具的证明及现场照片，证明被告人周永安非法采砂占用的涉案林地已于2019年春还林。 本院认为，被告人周永安违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，且林地原有植被受到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人周永安案发后投案自首，如实供述犯罪事实及涉案林地已还林等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定。判决如下： 被告人周永安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宋志军 审 判 员  赵艳萍 人民陪审员  翟晓君 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜凤欢 书 记 员  孙 锰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初382号原告樊某1，男，汉族，1987年10月22日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人樊某2，男，汉族，1984年12月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××被告韩某，男，汉族，1995年3月10日出生，专科文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告樊某1诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告樊某1以需与被告韩某庭外协商解决为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告樊某1撤回起诉。案件受理费3116元，减半收1558元，由原告樊某1负担。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年三月二十日书记员 写 莹
株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执50号 天元区人民法院刑事审判庭、汤家良 本院执行的天元区人民法院刑事审判庭申请汤家良其他案由一案，经被执行人汤家良自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执337号 申请执行人:王金火，男，1962年5月18日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:周新元，男，1967年7月19日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王金火与被执行人周新元民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金火书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款337元，申请执行人王金火自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王金火据以申请的（2019）浙0503民初2187号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保159号申请保全人：高振喜，男，1961年8月8日出生，汉族，住茌平区菜屯镇伦徐村。被申请人：叶景娟，女，1973年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高振喜与被申请人叶景娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1523民初471号民事裁定书，裁定冻结被申请人叶景娟名下的银行存款58000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶景娟名下的银行存款58000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年三月十九日书记员  高颖
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初1658号            案由              金融借款纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年2月19日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。      负责人：陈凌云，行长。      委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。      委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。                  被告              被告：严飞，男，汉族，1989年2月11日出生，住四川省江安县。      被告：肖易佳，女，汉族，1989年4月2日出生，住湖南省邵东县。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金251823.11元及借款利息13026.37元、罚息900.73元，合计265750.21元（利息、罚息暂计算至2020年2月9日，次日之后的利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告在抵押范围内对第1、2、4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任，且原告有权对被告位于肥东县撮镇镇裕溪路北侧合肥浙商城二期×幢×室折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。                  被告答辩              经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明              2016年12月7日，原告与被告在线签订《个人购房担保借款合同》合同约定被告向原告贷款320000元，贷款期限为10年，自2017年1月3日至2027年1月3日，贷款年利率为5.635%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年1月3日，原告向被告放款320000元。2016年12月7日，原告以购买的位于肥东县撮镇镇裕溪路北侧合肥浙商城二期×幢×室为上述债权办理抵押登记。截至2020年2月9日，被告累计逾期14次，构成违约。                  裁判理由              原告提供的证据能够证明被告截止至2020年2月9日尚欠原告借款本金251823.11元及借款利息13026.37元、罚息900.73元，合计265750.21元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于肥东县撮镇镇裕溪路北侧合肥浙商城二期×幢×室对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、被告严飞、肖易佳于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止至2020年2月9日的借款本金251823.11元及借款利息13026.37元、罚息900.73元，合计265750.21元，并自2020年2月10日起至全部本金清偿完毕之日止承担利息、罚息（均按照合同约定计算）；      二、被告严飞、肖易佳于本判决生效之日起十日内支付原告支行律师费1000元；      三、被告严飞、肖易佳以其提供的位于肥东县撮镇镇裕溪路北侧合肥浙商城二期×幢×室对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告陈天毅不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2651元，由被告严飞、肖易佳负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章                                       审  判  员  周文生                                  二〇二〇年三月三十日      法 官 助 理  周  月      书  记  员  张  玲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)青0105执2017号申请执行人青海仕腾商贸有限公司与被执行人樊录春买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2815号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢108号 傅春久、连宝龙、邓月香、林道虎 本院执行的申请执行人傅春久与被执行人连宝龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人连宝龙、邓月香、林道虎自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2313号上诉人（原审原告）：北京李氏伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道辛庄村269号。法定代表人：李永胜，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵锦辉，男，1976年1月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付金雅，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京李氏伟业汽车租赁有限公司（以下简称李氏伟业公司）因与被上诉人赵锦辉劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李氏伟业公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误。李氏伟业公司在本单位的车队微信群里，多次发信息要求赵锦辉到单位人事部门签订劳动合同，赵锦辉多次推脱有事。现赵锦辉要求我单位给付未签书面劳动合同双倍工资差额没有事实及法律依据。赵锦辉同意一审判决，上诉人的上诉状中实际已经承认了与赵锦辉的劳动关系，不同意李氏伟业公司的上诉请求。李氏伟业公司向一审起诉请求：1.确认李氏伟业公司与赵锦辉在2018年7月2日至12月27日期间不存在劳动关系；2.李氏伟业公司不支付赵锦辉2018年10月1日至12月27日期间工资12930.91元；3.李氏伟业公司不予支付赵锦辉2018年8月2日至12月27日期间未签订劳动合同工资差额21930.91元。一审法院认定事实：赵锦辉以李氏伟业公司为被申请人向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵锦辉与李氏伟业公司在2018年7月1日至12月27日期间存在劳动关系，要求李氏伟业公司支付2018年10月1日至12月27日期间工资13500元，支付2018年8月1日至12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额22500元，支付违法解除劳动关系赔偿金9000元。该仲裁委员会于2019年5月27日作出京开劳人仲字[2019]第531号裁决书，确认2018年7月2日至2018年12月27日期间赵锦辉与李氏伟业公司存在劳动关系，裁决李氏伟业公司支付赵锦辉2018年8月2日至12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额21930.91元，支付2018年10月1日至12月27日期间工资12930.91元，驳回赵锦辉的其他申请请求。李氏伟业公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院审理中，赵锦辉主张其于2018年7月1日经人介绍到李氏伟业公司工作，从事班车司机工作，工资约定为4500元/月。工作的班车线路是早上6:50从通州发往焦奥中心，晚上再返回，自2018年9月1日起线路更改为从朝阳区常营发往中核（北京）核仪器有限责任公司再到北京美基机电设备有限公司；工作至2018年12月27日，因李氏伟业公司拖欠3个月工资，其与该公司法定代表人李永胜协商不成而离职。李氏伟业公司对赵锦辉的主张不予认可，但认可赵锦辉所述的工作线路为该公司的班车线路。赵锦辉为证明与李氏伟业公司存在劳动关系，提交2018年8月28日至11月5日期间交通银行个人客户交易清单、出车单、微信截图、2018年12月27日与李永胜的谈话录音予以证明。交通银行交易清单显示李永胜于2018年8月28日向赵锦辉转账4611元；2018年9月20日向赵锦辉转账6705元，摘要为“8月份工资”；2018年11月5日向赵锦辉转账4517.67元，摘要为“9月份工资”，转账382.33元，摘要为“补保险差额”。谈话录音中赵锦辉称在李氏伟业公司干活不痛快了，与李永胜谈论工资发放问题。李氏伟业公司对交通银行个人客户交易清单的真实性认可；称出车单形式与李氏伟业公司的出车单一致，但对出车单真实性不认可；对微信截图真实性不认可；谈话录音真实性认可，证明目的不认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵锦辉称2018年7月2日至2018年12月27日期间与李氏伟业公司存在劳动关系，月工资4500元/月，其提交的交通银行个人客户交易清单显示李氏伟业公司法定代表人李永胜按月向赵锦辉转账，部分月份摘要为工资；提交的谈话语音中显示与李永胜谈论李氏伟业公司的工资支付问题。李氏伟业公司虽否认与赵锦辉存在劳动关系，但未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故一审法院采信赵锦辉的主张，认定其与李氏伟业公司在2018年7月2日至2018年12月27日期间存在劳动关系。李氏伟业公司主张双方不存在劳动关系，无事实及法律依据，一审法院不予支持。因李氏伟业公司否认与赵锦辉存在劳动关系，未就赵锦辉的工资标准、是否签订劳动合同以及工资支付情况予以举证，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据赵锦辉的主张及其提交的证据，认定赵锦辉月工资标准为4500元/月，判令李氏伟业公司支付赵锦辉2018年10月1日至12月27日期间工资12930.91元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故李氏伟业公司应向赵锦辉支付2018年8月2日至12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额21930.91元。李氏伟业公司不同意支付上述款项，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认北京李氏伟业汽车租赁有限公司与赵锦辉在2018年7月2日至2018年12月27日期间存在劳动关系；二、北京李氏伟业汽车租赁有限公司自本判决生效之日起10日内支付赵锦辉2018年8月2日至12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额21930.91元；三、北京李氏伟业汽车租赁有限公司自本判决生效之日起10日内支付赵锦辉2018年10月1日至12月27日期间工资12930.91元；四、驳回北京李氏伟业汽车租赁有限公司的诉讼请求。李氏伟业公司于二审审理期间提交一张微信截图，截图内容2018年10月9日早上11点45，李氏伟业公司的刘冬梅给赵锦辉发送交办理社保的材料，以证明赵锦辉不来单位签订劳动合同。赵锦辉对该份证据的真实性及证明目的均不认可。对于该份证据，本院认为，该微信截图内容仅提到办理保险事宜，并未涉及签订劳动合同的相关内容，故本院对该份证据不予确认。本院认为，一审法院综合现有证据，认定李氏伟业公司与赵锦辉存在劳动关系，并判决李氏伟业公司支付相应的工资及双倍工资差额并无不当。李氏伟业公司虽主张其已通知赵锦辉签订书面劳动合同，赵锦辉多次推脱不予签订，但李氏伟业公司并未提供有效证据予以证明，故李氏伟业公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院对此不予采信。综上，李氏伟业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京李氏伟业汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇二〇年三月三十日书记员  于明洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初39号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人向世明，男，1986年2月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2019年8月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年9月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2019]28号起诉书指控被告人向世明犯聚众斗殴罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉。被告人向世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年7月1日凌晨1时许，杨某（另案处理）在龙岩市新罗区绿洲酒店ＫＴＶ因琐事与余某（另案处理）发生口角。被劝离后，双方电话约定在龙岩市新罗区隔后居委会附近斗殴解决此事。杨成雄遂纠集被告人向世明及陈某2、向某、林某（均已判刑）等人携带锄头柄，由林某驾驶闽Ｆ×××××牌号小车前往约定地点。凌晨2时许，到达约定地点后，被告人向世明及陈某2、向某等人下车持锄头柄与持砍刀、锄头柄的余某等二十几人发生械斗。在斗殴过程中，被告人向世明被余某一方砍伤后乘车逃离现场。经鉴定，被告人向世明的伤情为轻伤二级。2019年7月29日，被告人向世明被公安民警抓获归案。 被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人向世明犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑三年。 上述事实，有被告人向世明的户籍证明、前科证明、到案经过、同案人刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，龙岩市公安局新罗分局现场缴获的砍刀、锄头柄等物证，证人余某、陈某1、钟某、向某、林某、陈某2等人的证言，龙岩市公安局新罗分局刑事科学技术室出具的鉴定文书，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录，监控视频光盘，被告人向世明的供述与辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人向世明伙同他人在公共场所持械斗殴，被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人向世明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人向世明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 苏  新  生 人民陪审员 傅  阿  循 二〇二〇年三月三日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执87号 申请执行人苏光先，女，汉族，1953年10月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人雷天会，女，汉族，1963年3月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人祝小双，女，汉族，1962年11月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 苏光先与雷天会、祝小双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初1161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，二被执行人应支付苏光先借款本金及利息共计25000元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏光先向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人祝小双到庭接受询问，被执行人雷天会至今未到庭，二被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人雷天会、祝小双名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2、查明被执行人雷天会名下有房产三处，其中位于兴文县的房屋（权证号：20××15）已于2014年10月13日办理了转移；兴文县十八号安居楼Ａ幢9号门市（权证号：20××52）已于2013年10月15日办理了转移；位于兴文县门市（权证号：20××99）已在本院另一案件〔（2018）川1528执恢196号〕中拍卖处理，被执行人祝小双名下未有房产。 三、通过对被执行人雷天会户籍所在社区兴文县古宋镇西门上社区及祝小双户籍所在社区兴文县古宋镇宝山号社区工作人员进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有雷天会、祝小双负有继续向申请执行人苏光先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄耀瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1084号原告：刘娟英，女，1955年3月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：赵朝军，男，出生年月不详，汉族，住荥阳市，现住址不详。原告刘娟英与被告赵朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘娟英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款5万元及利息（自2019年5月23日起计算至实际付清为止，按年利率6%计息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告因生意须资金周转向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账的方式出借给被告，被告承诺五日内偿还完毕。但经原告多次催要，被告至今未还。被告的违约行为，使原告收到严重的经济损失，故原告提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供被告明确的身份信息，亦未能在规定的期限内提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘娟英的起诉。案件受理费1050元，退还原告刘娟英。本裁定为终审裁定。审判员 王 昊二〇二〇年三月二十六日书记员 项晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2028号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨勤怡，女，1997年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人杨勤怡劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金1971.1元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初296号 原告：李某，住甘肃省清水县。 被告：贾某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告贾某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告工程款32475元，并按照银行同期同类贷款利率的6%承担违约责任；2.请求判令被告承担诉讼期间原告产生的误工损失、交通食宿费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告与原告达成口头协议，约定被告将其承包的位于清水县白沙镇粮管所工地支模板工程承包给原告，约定楼房粘模28.5元/平方米，路边水渠支模板25元/平方米。8月初原告组织人力进场开始施工，同年10月底完工。工程完工后，原告多次向被告催要工程款，被告口头承诺年底一次付清。2019年3月8日原告与被告工程主管人陈某、材料技术预算员王某进行工程结算，商铺模板70000元，路边水渠模板4475元，共计74475元。干活途中原告借支40000元，被告结算扣款2000元，至今尚有32475元未支付。综上，原告认为，被告将自己承包的工程中支模板的工程分包给原告，双方之间形成承揽合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。现原告已履行完义务，被告应支付原告工程款，被告未按照合同约定支付行为，严重侵害了原告合法财产权益，被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 贾某辩称，原告提出的32475元的工程款被告承认，但是该工程有12000元的罚款应当由原告承担。被告工程主管陈某、材料员王某结算时对原告扣罚款2000元，因被告不知情，故被告不认可。 李某围绕诉讼请求提交如下证据：1.结算单一份，证明双方结算报酬数额，被告尚欠原告32475元；2.误工证明一份，证明原告在诉讼期间误工扣工资525元；3.交通发票14张，证明原告参加诉讼期间交通支出170元。 贾某对李某提交证据质证情况：对三份证据均认可。 贾某围绕答辩意见提交如下证据：1.照片四张，证明原告支模工程存在问题，出现跑模；2.罚款通知单复印件两份，证明因原告跑模，被告被罚款12000元。 李某对贾某提交证据质证情况：对证据1无异议，对证据2的真实性和合法性不认可。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1内容真实、合法，本院予以采信。对被告提交的证据2罚款通知单系复印件，且无罚款缴纳凭证相互印证，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月原告承揽了被告承包的清水县白沙镇粮管所工程的支模及路边水渠的支模工程，同年10月份完工。后施工过程中发现原告完成的支模工程，存在跑模情况。后经被告通知，原告已经进行修理。2019年3月原告与被告的工程主管人陈某、材料员王某进行报酬结算，报酬共计74475元，扣除原告从被告处预支的40000元、跑模扣款2000元，尚有32475元未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的技术和劳动力，完成工作，由定作人按照约定的价款及期限支付报酬。本案中，原告按照约定完成支模，存在质量问题后，及时进行修理，并在结算时，由被告扣款2000元。双方结算符合法律规定，故对原告主张被告支付报酬32475元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息及交通食宿等费用，依照法律规定，双方可以约定一方违约时根据违约情况支付一定数额的违约金或约定违约产生的损失赔偿额计算方式。本案原、被告对违约行为未约定，故对原告主张利息及交通食宿的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出由原告承担罚款12000元的答辩意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的证据复印件未加盖公章，且没有罚款缴纳凭证等证据相互印证，被告提交证据不能支持其答辩事实，被告要承担其举证不能的责任，且被告该工程的主管及材料员已对原告在结算时扣除了跑模罚款2000元。故对被告的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾某于判决生效后十日内一次性支付原告李某报酬32475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初302号原告：杨行勇，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托代理人：汤池军，安徽省恒维律师事务所律师。被告：张胜前，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告杨行勇诉被告张胜前买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨行勇及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告张胜前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款18710元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是干工程的。2013年被告承包肖刘段村村通工程、高速公路护坡工程，让原告给其送砂石和瓜子片。前期送的材料，被告尚能及时付款。2013年2月27日后被告逐渐部分赊购，部分结款。2013年2月27日至2013年10月19日期间，被告合计欠款28710元。工程结束后被告支付10000元，尚有18710元未付。后期原告催款,被告虽承诺还款却一直拖延支付，特诉讼至法院。被告未作答辩。本院经查明，原告个体经营砂石和石子，被告在承包桥头镇肖刘路段村村通工程及高速公路护坡工程时从原告处购买砂石和瓜子片(小石子)，从2013年8月20日至2013年10月19日期间共向原告出具欠款单据26200元，原告另主张被告尚欠1020元，但未出具票据。被告于2013年年底向原告支付10000元，余款一直未付，原告向本院提出诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告支付原告材料款17220元。上述事实由原告出示的票据原件六张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买砂石及石子，欠原告货款26200元，由被告出具给原告的票据原件在卷佐证，之后被告仅向原告支付10000元，对尚欠的16200元被告应向原告承担支付责任。对原告另主张的1020元货款，因当庭未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张胜前于判决生效后十日内一次性支付给原告杨行勇货款16200元；二、驳回原告杨行勇其他诉讼请求的。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费268元，减半收取134元,由原告杨行勇负担30元，由被告张胜前负担104元。本判决为终审判决。审判员  张朝丽二〇二〇年三月二十六日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初228号原告：肖玉平，女，汉族，1973年9月25日出生，住河南省淅川县。被告：魏侯玉，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省淅川县。原告肖玉平诉被告魏侯玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告肖玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖玉平撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二〇年三月三十一日书记员  李 晨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初692号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈谊，女，1974年4月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5037号 申请执行人金真光，男，1973年11月11日出生，朝鲜族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人俞永洙，男，1958年3月16日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人金真光与被执行人俞永洙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金真光向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人俞永洙支付申请执行人金真光货款50万元，并支付该款自2019年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4405元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人俞永洙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞永洙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞永洙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞永洙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托沈阳市铁西区人民法院对被执行人下落及名下财产情况进行调查。查明被执行人俞永洙名下有银行存款1922.93元，本院已扣划用于支付案件诉讼费。另查明被执行人俞永洙名下有粤Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人俞永洙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞永洙拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人俞永洙作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞永洙采取纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金真光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5037号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱琳淑
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初461号 原告：周宇亮，男，1977年12月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所执业律师。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。 法定代表人：朱永恒。 被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地公主岭市领秀世家小区B2楼3单元1101室。 法定代表人：吴英力， 被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告周宇亮与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 周宇亮向本院提出诉讼请求：1、请求解除周宇亮与永恒公司于2018年12月22日签订的《销售合同书》；2、请求判令永恒公司返还周宇亮货款91840元及资金占用期间利息；3、判令皓禹公司、苗丽华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产，皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2018年12月22日，周宇亮与永恒公司签订《销售合同书》，约定周宇亮在黑龙江省肇源县地区代理销售永恒公司研发的产品，合作期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止。周宇亮首次购买产品能源宝500件、清卡组合50套，永恒公司保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，永恒公司承担赔偿责任。周宇亮按照约定向永恒公司付款，但对产品是否存在质量问题无法做出判断。在销售过程中，周宇亮陆续收到消费者不良反馈，多次与苗雨华沟通此事，后经了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，周宇亮认为永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求解除合同并返还货款。吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。现诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，永恒公司、皓宇公司与周宇亮签订销售合同，约定由周宇亮代理销售永恒公司研发的产品，依周宇亮起诉书中陈述，苗雨华声称其对合同标的申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码。周宇亮在销售自永恒公司购买的产品过程中，陆续收到了消费者不良反馈。本院查明，永恒公司销售的产品涉及金额约120余万元，五被告的行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周宇亮的起诉。 案件受理费1048元，依法律规定退还周宇亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高振熙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终134号 上诉人（原审被告）：四川汉能光伏有限公司，住所地四川省成都市双流区空港四路2002号。 法定代表人：李兆起，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都通发众好物业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道21号。 法定代表人：陈瑶，总经理。 案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6954号之三民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案对合同履行地约定不明，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地在成都市高新区，请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付物业费及滞纳金，本案系物业服务合同纠纷。案涉《物业服务合同》约定，发生争议，协商不成的，双方同意提交仲裁委员会或依法向当地法院起诉方式解决。该管辖约定不明确，不能作为确定管辖法院的依据。本案应适用一般合同纠纷确定管辖法院，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。因原审被告住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 张 萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更495号罪犯赵玉学，男，1977年7月7日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省。浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年2月22日作出（2012）衢刑初字第20号刑事判决，以被告人赵玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元；尚未追回的财物责令二被告人予以退赔。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵玉学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵玉学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵玉学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉学减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异9号案外人：王淑花，女，1969年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王淑花于2020年2月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城G15G16-**号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淑花称，2015年1月4日，案外人与瀚隆公司订立《地下停车库使用权转让合同》，以130000元购买案涉车库，该车库自2017年由瀚隆公司交付案外人之后一直由案外人占有并使用。案涉车库系案外人所有，阿拉善左旗人民法院不应查封，现案外人提起异议，请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-**号车库的查封。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程16号商服楼7套，G15、G16号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15G16-**号车库三年。2020年2月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区16号楼商服7套、G15G16号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉车库登记的公司名称为瀚隆公司并已办理了《在建工程抵押登记证明》，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王淑花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月五日书记员  李红燕
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初17号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李家旭，男，1971年2月10日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地辽宁省海城市，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月26日被行唐县公安局取保候审；2019年12月4日被行唐县人民检察院决定取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 河北省行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人李家旭犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人李家旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年7月7日21时许，在京昆高速行唐服务区，被告人李家旭与姜某驾驶辽Ｈ×××××半挂车与朱某2、朱某1等人分别驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××及冀Ａ×××××半挂车因别车发生矛盾，李家旭将朱某2驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××半挂车的后尾灯砸坏后双方发生打架，李家旭将朱某1打伤，朱某2将辽Ｈ×××××半挂车砸坏。经鉴定，朱某1的损伤为轻伤一级；被毁坏的冀Ａ×××××车损失为147元；被毁坏的辽Ｈ×××××半挂车的损失为1832元。 公诉机关认为，被告人李家旭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李家旭具有自首情节；案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李家旭有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人李家旭对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及证据均无异议，并认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李家旭于2018年12月26日主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人李家旭与被害人朱某1、朱某2达成和解协议，赔偿了该二人的经济损失并取得了谅解。 上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、被害人朱某1的诊断证明书及住院记录等、协议书、谅解书、户籍信息、前科证明、关于李家旭是否党员身份的复函、行唐县公安局南桥派出所出具的到案说明等书证；2、被害人朱某1的陈述；3、被告人李家旭的供述和辩解；4、证人朱某2、白某、姜某的证言；5、行唐司法医学鉴定中心［2018］医鉴字第184号司法鉴定意见书;行唐县价格认证中心刑价认字（2018）第50号价格认定协助结论书、行唐县价格认证中心刑价认字（2018）第51号价格认定协助结论书等证据，足以认定。 本院认为，被告人李家旭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李家旭与被害人朱某1等达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。经委托辽宁省海城市司法局对被告人进行风险评估，该局建议对李家旭判处非监禁刑。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李家旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  康连贵 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王皖璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8958号 申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人陈世民。 被执行人桐乡市小莫服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道鱼行街庆丰中路金信大厦1幢601室。 法定代表人谢雅江。 申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司与被执行人桐乡市小莫服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市小莫服饰有限公司返还申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司经济损失6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费389元。 执行立案后，本院向被执行人桐乡市小莫服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市小莫服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市小莫服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市小莫服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人桐乡市小莫服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市小莫服饰有限公司拒不申报，本院已对被执行人桐乡市小莫服饰有限公司法定代表人谢雅江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人桐乡市小莫服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡骋杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1575号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托代理人：岳喜力，系原告公司职工。 被告：杨兴荣，女，1972年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称郯城汉源银行）与被告杨兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人岳喜力到庭参加诉讼，被告杨兴荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴荣偿还原告借款50000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月9日，借款人徐希阳与原告签订《最高额个人信用借款合同》，期限至2022年1月8日，该合同约定双方最高本金余额不超过5万元，由被告杨兴荣提供无限连带保证责任。借款人徐希阳于2019年1月11日支取贷款5万元。现借款人徐希阳已死亡，被告不按约还本息，被告现已违约。特提起民事诉讼。 被告杨兴荣未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，借款人徐希阳与原告郯城汉源银行签订《最高额个人信用借款合同》，约定徐希阳向原告郯城汉源银行借款5万元。同日，被告杨兴荣为原告出具《个人不可撤销保证书》，约定被告杨兴荣为原告郯城汉源银行与被告徐希阳形成的债权提供连带责任保证。2019年1月12日，原告郯城汉源银行将贷款5万元发放给借款人徐希阳。后借款人徐希阳死亡，现结欠借款本金5万元，利息偿还至2019年12月20日，保证人杨兴荣没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城汉源银行与借款人徐希阳签订的《最高额个人信用借款合同》、被告杨兴荣出具的个人不可撤销保证书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨兴荣自愿为原告郯城汉源银行与借款人徐希阳的借款合同提供连带担保责任，所以被告杨兴荣应依约定，承担连带清偿责任。 被告杨兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 薇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初914号原告：东营区某商店，住所地：东营区北二路胜利粮所东，统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯某，女，1967年4月25日生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：王怀波，男，1967年1月7日生，汉族，系原告经营者之夫，现住山东省东营市东营区。被告：毛某，男，1963年12月8日生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。原告东营区某商店诉被告毛某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区某商店经营者冯某、委托诉讼代理人王怀波，被告毛某委托诉讼代理人杨吉明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。东营区某商店向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费95000元及逾期付款利息损失20000元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。总计：115000元。事实与理由：被告毛某自2013年6月27日开始，至2013年12月21日止，陆续从原告处租赁架杆、架扣、钢架板等租赁物用于东营经济技术开发区辽河路北与泉州路东“万泰机电”工地的施工；并于2014年3月至2014年5月交还租赁物。2015年5月8日，经双方结算，被告毛某向原告出具欠条一张，载明：今欠华谊租赁站设备租赁费共计95000元。截止目前，被告毛某未向原告支付过任何款项，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。毛某辩称，1、根据原告的起诉，原、被告之间发生租赁关系是在2013年，原告应当提供租赁合同以及租赁物、实际租赁的交付以及返还情况的证明，才能证明双方存在租赁合同关系。2、根据原告诉称租赁发生在2013年，双方结算并出具欠条的时间为2015年5月8日，根据当时的法律规定主张租赁费的诉讼时效只有一年，因此原告本次起诉早已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营区某商店主张毛某自2013年6月起陆续从原告处租赁架杆、架扣、钢架板等租赁物用于东营经济技术开发区辽河路北与泉州路东“万泰机电”工地施工，于2014年3月至2014年5月交还租赁物。发货单中租赁人处郝某等人签字。东营区某商店主张郝某系毛某的材料员。2015年5月8日，毛某向东营区某商店出具欠条一张，载明：今欠华谊租赁站设备租赁费共计95000元。2017年12月27日东营区某商店通过电话向毛某催要归还涉案租赁费用。2019年5月15日东营区某商店通过电话向毛建军催要归还租赁费用。截至庭审时毛某未向东营区某商店支付过任何款项。本院认为，东营区某商店提交的发货单、交货单、欠条及录音等证据相互印证，能够证实东营区某商店与毛建军之间存在真实的建筑设备租赁合同关系，双方应诚信履行各自的合同义务。毛建军就租赁费用向东营区某商店出具欠条，其未举证证实该费用结算履行的系职务行为，东营区某商店履行建筑设备租赁义务，毛某应按照欠条结算款项数额向东营区某商店支付租赁费用。涉案欠条未约定还款的具体时间，东营区某商店可随时主张权利，东营区某商店提交的录音载明每年向毛建军主张权利，毛建军对欠款事宜认可未提异议，毛某主张涉案诉讼已超诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。毛某逾期支付租赁费，应依法向东营区八分场华谊五金建材商店支付逾期支付租赁费的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后十日内支付原告东营区某商店（经营者冯秀芝）租赁费95000元及逾期付款利息损失（以95000元为基数，自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营区某商店（经营者冯某）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告毛某负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年三月十一日书记员  王秋涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保399号之一 申请保全人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，该支行职工。 委托诉讼代理人：牛强，男，1973年12月17日出生，汉族，该支行职工。 被保全人：山东海润环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇石化北路37号。统一社会信用代码：91370321756397976D。 法定代表人：孙向成，经理。 被保全人：山东金润置业有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道77号。统一社会信用代码：913703037628865492。 法定代表人：郑建水，经理。 被保全人：杨公平，男，1963年11月8日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：李桓，女，1963年2月23日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人齐商银行股份有限公司桓台支行于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东海润环保科技有限公司、山东金润置业有限公司、杨公平、李桓银行存款24800000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保26号民事裁定书，并于同月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东海润环保科技有限公司、山东金润置业有限公司、杨公平、李桓银行存款24800000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 旭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初551号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，总经理。委托诉讼代理人：谢飙，男，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陶朝秋，女，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告陶朝秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇二〇年三月二十七日书记员  旷晓婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初268号 原告：周燕明，男，1965年1月8日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：戴巧贝，女，1993年3月1日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室，统一社会信用代码91330702796493858D。 负责人：郑剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：童晨凯，系公司员工。 原告周燕明为与被告戴巧贝、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑佩峰、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人童晨凯到庭参加诉讼，被告戴巧贝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告医药费等经济损失52208.8元。2.被告戴巧贝对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。3.由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月31日，被告戴巧贝驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车，在金华市婺城区白汤下线蒋堂加油站路段，与原告周燕明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成二车受损及戴巧贝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戴巧贝负事故全部责任。浙Ｇ×××××号车辆投保于阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。 被告戴巧贝未作答辩，也未向本院提供证据。 被告阳光财产保险公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。原告医疗费应扣除10%非医保费用；原告车损未经我司定损不予认可；鉴定费不予认可；其他无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.交通事故责任认定书；2.行驶证、驾驶证及保单复印件；3.门诊病历及医疗费发票；4.交通费发票。阳光财产保险公司无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告戴巧贝驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，原告因此遭受经济损失，戴巧贝应承担相应的民事赔偿责任。阳光财产保险公司应在所承保的交强险及商业险保险范围内替代戴巧贝直接向原告理赔，保险公司不予理赔部分，由戴巧贝自行承担。保险公司关于非医保费用的主张，因原告所支出的医疗费用在交强险医疗费用限额之内，故本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费9136.60元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、交通费396元、误工费22606.20元、护理费13500元、鉴定费1900元，以上合计51708.80元。原告关于车损500元的请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告周燕明各项损失共计49808.80元。 二、由被告戴巧贝赔偿原告周燕明1900元。 上述款项应于本判决生效后三日内支付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费211元，由被告戴巧贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月三日 代书记员 俞华卿
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申2号王佳芳：你因朱顺山犯贩卖、运输毒品罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03刑初109号刑事判决和北京市高级人民法院（2018）京刑终225号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称朱顺山无罪。本院经复查认为，何敏、朱顺山二人欲合伙购买毒品并运至北京销售获利。朱顺山遂于2018年3月1日通过微信向何敏转账人民币8000元用于毒品购买和食宿。后何敏从他人处以6000元的价格购买毒品，指使李林林从云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海县打洛镇接收所购买的毒品，通过夹带、快递的方式运送到云南省昆明市。同年3月7日，何敏伙同李林林携带毒品，从昆明市乘坐K2286次列车到达河北省徐水市，并通知朱顺山驾车到徐水火车站接站一同进京，朱顺山从北京驾车（车牌号京QL99H1）于同年3月8日在河北省徐水火车站与何敏汇合后，准备携带毒品驾车返京时被民警当场抓获；李林林于当日在徐水火车站内被民警抓获。民警当场在何敏随身携带的黑色背包内起获冰毒六包，共计净重288.64克；钱包内起获麻古一包，净重2.81克。经鉴定均检出甲基苯丙胺（其中，50.37克冰毒中甲基苯丙胺含量为55.9%，50.96克冰毒中甲基苯丙胺含量为54.6%，55.13克冰毒中甲基苯丙胺含量为57.8%）。上述毒品已被北京市公安局收缴。上述事实，有证人证言、相关书证及朱顺山与同案犯的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。朱顺山伙同他人为获取非法利益，合谋贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，且毒品数量大，行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。原审法院根据朱顺山犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3499号 上诉人（一审起诉人）：简阳市公路养护二段，住四川省简阳市简城街道建设中路26号。 法定代表人：吴梅，职务不详。 上诉人简阳市公路养护二段因诉李泽芬、唐世东民事纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 简阳市公路养护二段上诉请求：撤销原审法院裁定，并指令原审法院受理本案。事实和理由：行政机关属于机关法人，也是民事诉讼的主体，享有民事权利和承担民事义务，上诉人作为房屋的所有权人，与被起诉人形成的是房屋租赁合同关系，因此上诉人是本案的适格主体。同时，自被起诉人退休之日起，上诉人与被上诉人的身份关系已从管理与被管理的关系转变为平等主体之间的房屋租赁关系。最后，本案除诉讼途径以外并无其他途径能够解决纠纷，且司法实践中兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第520号、阆中市中级人民法院（2017）川1381民初3943号案件，均受理了此类案件。综上，上诉人的主体适格，上诉人与被上诉人属于平等主体，人民法院应当予以受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，根据上诉人提出的诉讼请求及诉讼理由，上诉人简阳市公路养护二段将其所有的房屋交由其职工使用时，双方之间系管理与被管理的关系；其次，上诉人将其所有的房屋交由其职工使用的行为，并非是将案涉房屋使用权有偿交易给不特定对象使用的市场行为。综上，本案双方的行为并非民法意义上平等主体之间的民事交易行为，本案不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 廖 文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初933号原告：鲁召林农村土地承包经营户。诉讼代表人：鲁召林，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6组，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告鲁召林农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告鲁召林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁召林农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执459号申请执行人崔俊霞、被执行人金良福：申请执行人崔俊霞诉被执行人金良福抚养费纠纷一案，（2018）浙0225民初7276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金良福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执459号案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执637号申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。被执行人:吴哲,男，1992年2月21日出生,汉族，安徽省安庆市。本院作出的（2019）皖0102民初10603号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴哲银行存款3270元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十二日书记员  陈宇婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更348号罪犯邬东亮，男，1979年8月26日出生，汉族，大学本科，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2018年5月10日作出（2018）津0110刑初289号刑事判决，以被告人邬东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院2018年7月27日作出（2018）津02刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2017年9月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯邬东亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯邬东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯邬东亮符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邬东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邬东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬东亮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27686号原告：周中禄，男，1958年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：**，男，1989年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。原告周中禄与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告周中禄于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周中禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周中禄负担。审判员 刘 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 胡缙雅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县兴华路支行。法定代理人：靳某，董事长。委托诉讼代理人：姬良，公司职工。被执行人：邵西蒙，女，汉族、1975年2月5日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人邵西蒙借款合同纠纷一案中双方协商一致，自愿达成如下协议：1、（2019）豫0823民初3906号民事调解书确定的义务，2020年3月19号由武陟县人民法院划拨邵西蒙银行存款10000元，2、剩余款项从2020年4月份开始每月月底给付申请人2500元，直至全部还清。3、执行费由邵西蒙承担。4、被执行人邵西蒙如不按上述还款协议履行，恢复原判决的执行。因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执116号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 索      小      生审判员 常      丽      君审判员 宋彩霞二〇二〇年三月二十六日书记员 王            磊