wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7347号   原告：晏鹏，男，1992年11月24日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：欧阳科法，男，1981年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市。   原告晏鹏与被告欧阳科法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏鹏及其委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告欧阳科法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7207元及利息（利息计算：以7207元为基数自2019年9月10日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营广告材料生意，被告向原告购买广告材料，欠原告11238元款项未付，被告向原告出具《欠条》，经原告多次催收后，被告拿快递费用支付4031元，剩7207元未付，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请依法判如所请。   被告欧阳科法未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《欠条》、《承诺书》，证明被告于2018年11月1日欠原告11238元，2019年1月21日被告用快递代收款抵扣4031元，剩7207元；2.《证明》，证明公司将该部分债权已转让给原告晏鹏个人，原告晏鹏有权作为原告起诉。   被告经本院合法传唤未到庭，视为弃举证、质证的权利。经与原件核对，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，对其关联性及合法性在本院认为部分综合评述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系海口伸川广告材料销售有限公司的法定代表人，被告向原告所在公司购买广告材料，欠11238元款项未付，被告向原告出具《欠条》，载明：“欧阳科法欠晏鹏11238大写壹万壹仟贰佰叁拾扒元整，因欧阳科法借晏鹏11238元大写壹万壹仟贰佰叁拾捌元整。身份证号：×××，欠款人：欧阳科法”经原告多次催收后，被告拿快递费用抵扣4031元，尚欠7207元未付。   另查明，海口伸川广告材料销售有限公司于2019年9月30日出具证明，载明：“兹证明欧阳科法、庞宝路、向静、邓文明所欠广告材料款，由债务人向本公司法定代表人晏鹏出具《欠条》，本公司确认已将上述债权转让给晏鹏个人，晏鹏有权以个人名义起诉以上债权人进行追偿，公司不再向上述债权人主张所欠广告材料款的权利。特此证明，海口伸川广告材料销售有限公司，2019年9月30日。”   本院认为，被告向海口伸川广告材料销售有限公司购买货物拖欠11238元货款。后向公司法定代表人晏鹏出具了欠条，之后陆续将款项付到了晏鹏的个人微信上，从海口伸川广告材料销售有限公司出具的证明看，其同意由晏鹏个人追索该笔债务，故本院认定，海口伸川广告材料销售有限公司与被告之间的债权转让给了原告。从被告出具给原告晏鹏的欠条看可以认定该债权转让是通知了被告，债权转让成立。被告拖欠晏鹏个人的货款7207元成立，被告应立即支付剩余的欠款，并承担因拖欠货款造成原告的利息损失。原告自愿以2019年9月10日起算利息损失至实际付清之日，本院予以照准。利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的举证、质证权利，本院依法缺席裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   1被告欧阳科法于本判决生效十日内向原告晏鹏支付欠款7207元；   2被告欧阳科法于本判决生效十日内向原告晏鹏偿付相应的利息损失，利息自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费390元，共计440元（原告已预缴），由被告欧阳科法承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员  杨  新   二〇二〇年三月二十五日   书记员  黄士宏   速录员  陈文燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题   的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执308号之一申请执行人姜维，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲鑫多香农产品有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。法定代表人：杨天铎。被执行人杨天铎，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行姜维与株洲鑫多香农产品有限公司、杨天铎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0203民初1456号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月18日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年3月4日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年3月4日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年3月13日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索。本院认为，截止到2020年3月13日，本案应当执行标的为748212元，尚有748212元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月十三日执行员 周君书记员段倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵义勇，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安县国喜箱包有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路76号。法定代表人：宋国喜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安县建筑装潢工程有限责任公司，住所地安徽省来安县北大街108号。法定代表人：白守勇，该公司总经理。一审原告、二审上诉人：慧有勤，女，1962年2月14日生，汉族，住安徽省来安县。一审原告、二审上诉人：胡翠萍，女，1934年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。一审原告、二审上诉人：赵玉慧，男，1981年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人赵义勇因与被申请人来安县国喜箱包有限公司（以下简称国喜箱包公司）、来安县建筑装潢工程有限责任公司（以下简称来安建筑装潢公司）及一审原告、二审上诉人慧有勤、胡翠萍、赵玉慧建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。赵义勇申请再审称，安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终643号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。事实和理由：原审未对涉案工程的欠款事实及相关付款事实进行查明，即作出对赵义勇不利的判决。1、原审庭审已查明涉案欠条，内容为“经双方结算，今欠到赵光明（身份证号：）来安县国喜箱包有限公司2#、3#厂房及附属工程清包工程款共计1113636元。双方此外无其争议”并非伪造，加盖的公章也为真实，双方对此并不存在任何争议。2、原二审在本院认为部分已经认可，截止到2015年3月26日，即欠条形成时国喜箱包公司欠付赵光明工程款的事实，但原一审却认为赵义勇无法对上述工程款形成具体过程作出详细说明，故认为不能作为结算依据。赵光明于2016年2月5日在国喜箱包公司自杀，其家庭内的成员对上述情况均不知情也符合常理，而且相关欠款事实已经存在，只是具体欠款金额问题，原一审简单的认定众多现金款项是支付给赵光明的，与常理不符。3、《建设工程施工合同》约定涉案工程价款为230万元，后法院委托鉴定机构对涉案工程价款进行鉴定，但未对附属工程进行鉴定，仅凭国喜箱包公司自认的33万元进行定价错误，没有对部分水稳价格进行认定错误。本院经审查认为，本案主要争议点为涉案工程价款如何确定。涉案工程存在两份施工合同，一份系国喜箱包公司与赵光明签订的，合同价款为156万元；一份系来安建筑装潢公司与国喜箱包公司签订的，合同价款为230万元。从原审查明的事实看，来安建筑装潢公司与国喜箱包公司签订的施工合同系赵光明借用来安建筑装潢公司资质办理涉案工程施工许可证以及办理合同备案所需签订的，并非双方实际履行的合同，该合同不能作为定案依据。因双方对涉案工程造价存在争议，原审根据当事人的申请委托鉴定单位进行鉴定，最终根据鉴定单位出具的鉴定意见确定涉案工程造价，并无不当。除上述鉴定所涉工程外，赵光明还对部分附属工程进行了施工。从原审查明的事实看，赵光明所施工的附属工程范围、造价并不能完全确定。因此，原审根据国喜箱包公司的自认确定赵光明所施工的附属工程造价，并无不当。藉此，原审根据鉴定意见以及国喜箱包公司的自认认定涉案工程造价为1927557.6元，符合法律规定。至于赵义勇提及的欠条能否作为认定工程欠款依据。赵义勇主张国喜箱包公司出具给赵光明金额为1113636元的欠条应作为认定涉案工程欠款的依据。由于国喜箱包公司对该份欠条真实性不予认可，且赵义勇未提供其他充分有效证据佐证该欠条的真实性，因此，赵义勇的上述主张依据不足。综上所述，赵义勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵义勇的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月二十日法官助理李周洋书记员张丽娟
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初167号原告：陶威，男，1995年7月4日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。被告：塔贵阳，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地吉林省长春市九台市。被告：龚军祥，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：王珉，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。负责人：刘琨海，该公司经理。委托诉讼代理人：唐胜文，该公司员工。本院于2020年1月9日受理原告陶威诉被告塔贵阳、龚军祥、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶威于2020年3月27日以法律关系变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶威撤回起诉。本案受理费由原告承担。审判员  唐军二〇二〇年三月二十七日法官助理隆雪华书记员周磊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初35号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人高某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年8月13日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂托克旗公安局取保候审；2020年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日21时25分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号梅塞德斯-奔驰牌小型越野客车沿鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街由北向南行驶至与百眼井路T型路口南侧黑凌超市门前处时，与被害人张某驶在黑凌超市门前的×××号桑塔纳小型轿车相撞，相撞后×××号桑塔纳小型轿车又与黑凌超市门玻璃相撞，造成黑凌超市门玻璃及两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人高某血液中酒精含量为234.431mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定，被告人高某承担此次事故的全部责任，张琪无责任。事故发生后，被告人高某到案如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，且得到其谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人高某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  乔瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏欢 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初242号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人方世豪，男，1995年11月6日出生于贵州省贵阳市，黎族，大专文化，贵阳市南明区武装部工作人员，户籍地及现住地贵州省贵阳市乌当区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。于2020年3月10日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000039号起诉书指控被告人方世豪犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人方世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日0时许，被告人方世豪醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ｊ×××××号的小型轿车由贵阳市云岩区北京东路往中天甜蜜小镇方向行驶，当其行驶指北京路交叉路口200米（快速路）时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。贵阳市公安交通管理局云岩分局民警在现场对被告人方世豪进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人方世豪血液中的乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人方世豪如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人方世豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人方世豪拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人方世豪对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证信息、当事人血样（尿样）登记表等书证，被告人方世豪的供述与辩解，贵阳市公安交通管理事故鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方世豪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人方世豪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人方世豪系初犯偶犯。案发后在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方世豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年三月二十六日书记员 金祥韦
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初51号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人李世金（绰号“不二”），男，1990年5月21日出生，汉族，海南省临高县人，初中肄业，务农，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被原重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月11日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李世金犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，被告人李世金及李某（已判决）为骗取他人财物，在海南省海口市某广场购买了二手电脑和手机，并在海南省海口市海口新村、海南省三亚市某宾馆内实施诈骗。李世金在盗取他人QQ号、购买微信号后，冒充本人与该QQ号内的好友聊天，并以某个朋友住院急需用钱、朋友手机未绑定银行卡为由向好友寻求经济帮助；为取得好友信任，李世金先通过QQ发送其伪造的已向好友提供的银行卡内汇入资金的虚假消息，使好友相信自己银行卡内有对方事先汇入的资金或相信自己的QQ好友确实需要帮助，遂通过微信向李世金提供的微信号发红包、转账。李世金通过上述诈骗方式先后诈骗6次，诈骗金额共计人民币26580元。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月22日，被告人李世金伙同李某使用被害人周某某朋友的QQ号，采用上述诈骗方式，让周某某向指定的微信号发红包，以此骗取周某某人民币3800元。 2.2019年2月22日，被告人李世金伙同李某使用被害人蒋某某朋友的QQ号，采用上述诈骗方式骗取蒋某某人民币1000元。 3.2019年3月10日，被告人李世金伙同李某使用被害人张某1朋友的QQ号，采用上述诈骗方式，让张某1向指定的微信号转账，以此骗取张某1人民币8280元。 4.2019年3月18日，被告人李世金伙同李某使用被害人白某某朋友的QQ号，采用上述诈骗方式，让白某某向指定的的微信号转账，以此骗取白某某人民币9000元。 5.2019年4月8日，被告人李世金伙同李某使用被害人张某2朋友的QQ号，采用上述诈骗方式，让张某2向指定的微信号转账、发红包，以此骗取张某2人民币3200元。 6.2019年4月13日，被告人李世金伙同李某使用被害人余某某朋友的QQ号，采用上述诈骗方式，让余某某向指定的微信号转账，以此骗取余某某人民币1300元。 2019年10月8日，被告人李世金主动到海南省临高县公安局博厚边防派出所交代了自己的犯罪事实，并于2019年10月8日至2019年10月15日在海南省临高县看守所临时羁押，自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人李世金利用网络技术诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李世金主动归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李世金自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人李世金判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人李世金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李世金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李世金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李世金于本判决生效后十日内退还被害人周某某损失人民币3800元、被害人蒋某某损失人民币1000元、被害人张某1损失人民币8280元、被害人白某某损失人民币9000元、被害人张某2损失人民币3200元、被害人余某某损失人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘红姿 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 何海霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执63号之一申请执行人常某某，男，汉族，山西省原平市人，大学文化，无业，住本区宝运里。委托诉讼代理人石某，女，汉族，甘肃省临洮县人，大学文化，住本区宝运里。被执行人石某某，男，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，金川某某公司某某公司职工，住本区宝运里。本院在执行申请执行人常某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1343号案件、（2019）甘0302执1742号案件、（2019）甘0302执1607号案件、（2020）甘0302执102号案件合并执行，于2019年6月21日将被执行人石某某的工资账户（账号：2705045101026394XXX）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月二十六日书记员  张永卓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初39号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王鑫，男，1985年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。指定辩护人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王鑫及其指定辩护人马常春到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月21日3时许，被告人王鑫酒后驾驶黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车在齐齐哈尔市建华区由南向北沿站前北大街行驶至凤凰城E区西门处时，与其车辆前方行人王某1、王某2、王某3相撞，造成三人受伤及车辆损坏的事故。经鉴定，王鑫静脉血中检出乙醇，含量为125.6mg/100ml。被告人王鑫在事故发生后驾车将被害人送至医院救助，后再齐齐哈尔市附属三院被公安机关抓获。被告人王鑫对指控的犯罪事实的证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以破案及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告单、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被害人王某1、王某2、王某3的陈述、被告人王鑫的供述等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鑫归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王鑫拘役一至二个月并处罚金二至三千元。被告人王鑫对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王鑫驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王鑫归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年三月二日书记员 闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审49号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人黄益宗，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚行政处罚决定确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的60.93平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月12日作出平某罚号行政处罚决定，对被执行人黄益宗处罚如下：一、责令退还非法占用的60.93平方米土地；二、限期拆除非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年6月15日送达被执行人。2019年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月六日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初25号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人崔占朝，男，1964年2月28日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址地为山东省东营市垦利区。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年5月20日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年3月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人崔占朝犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人崔占朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日14时28分许，被告人崔占朝醉酒后无驾驶资格驾驶鲁ED16968号小型轿车行驶至东营市垦利区展大坝路口西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，从崔占朝的静脉血中检出乙醇成分，含量为160.58mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人崔占朝拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至九千元。上述事实，被告人崔占朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人崔占朝户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕834号检验报告，视听资料及被告人崔占朝在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔占朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔占朝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人崔占朝无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人崔占朝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人崔占朝已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔占朝的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔占朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年三月十八日书记员  张丛丛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5290号上诉人（原审原告）：格兰富控股公司，住所地丹麦王国杰灵伯罗8850杰森斯大街。授权代表人：拉斯姆斯??瓦德??安德森，知识产权及合规法律部主管。授权代表人：拉斯姆斯??达尔加德??劳森，法律销售与服务部法律顾问。委托诉讼代理人：赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员，住中华人民共和国北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人格兰富控股公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11762号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：格兰富控股公司。2.申请号：23528927。3.申请日期：2017年4月12日。4.标志5.指定使用商品（第7类）：非陆地车辆用引擎;泵（机器）；离心泵;真空泵（机器）;轴承（机器部件）等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：钟建锋。2.注册号：9278248。3.申请日期：2011年3月30日。4.专用期限至：2022年4月13日。5.标志：PPS。6.核定使用商品（第7类）:泵(机器);阀(机器零件);非陆地车辆传动马达;机器传动带;马达和引擎起动器;内燃机点火装置;清洗设备;压缩机(机器);液压元件(不包括车辆液压系统);轴承(机器零件)。三、被诉决定：商评字[2018]第133435号《关于第23528927号“byGrundfosPPS及图”商标驳回复审决定》。被诉决定作出时间：2018年7月24日。被诉决定认定：一、格兰富控股公司同意删除诉争商标在第7类除“非陆地车辆用引擎、泵（机器）、离心泵、真空泵（机器）、轴承（机器部件）”以外的其余商品上的注册申请。因此，诉争商标在该部分商品上的注册申请予以驳回；二、诉争商标在第7类“非陆地车辆用引擎、泵（机器）、离心泵、真空泵（机器）、轴承（机器部件）”商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实格兰富控股公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的“非陆地车辆用引擎、泵（机器）、离心泵、真空泵（机器）、轴承（机器部件）”商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，被诉决定认定诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。引证商标至原审审理时仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回格兰富控股公司的诉讼请求。格兰富控股公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在构成要素、视觉效果、呼叫、含义等方面不同，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，共存不会造成消费者的混淆和误认；二、格兰富控股公司已对引证商标提出连续三年未使用撤销申请，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，格兰富控股公司向本院提交了相关裁判文书以及第1676期《注册商标撤销公告》，该公告载明：引证商标于2019年12月20日在全部商品上被公告撤销注册。国家知识产权局对上述事实认可。该事实有当事人提交的证据及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，且已公告。该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由格兰富控股公司负担。格兰富控股公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。格兰富控股公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初11762号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第133435号《关于第23528927号“byGrundfosPPS及图”商标驳回复审决定》；三、中华人民共和国国家知识产权局就格兰富控股公司针对第23528927号“byGrundfosPPS及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由格兰富控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年三月三十一日书记员  赵静怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保80号 申请人：肖明琴，女，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人肖明琴于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款26,047.00元或者查封其他等值财产。申请人肖明琴并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以26,047.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费280.00元，由申请人肖明琴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初19号 原告方坤寿，男，1968年2月24日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告云霄县公安局，住所地云霄县莆美镇将军大道。组织机构代码11350622003890969H。 法定代表人康鸿，局长。 第三人张培靖，男，1995年5月16日出生，汉族，住云霄县。 本院在审理原告方坤寿诉被告云霄县公安局治安处罚一案中，原告于2020年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告方坤寿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许方坤寿撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方坤寿负担。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林秋皇 书记员陈琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5262号上诉人（原审被告）：袁鑫欣，男，1988年5月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：宋斌，系广东竞宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原审被告：广州钜盟企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号26楼全层房自编2701房。法定代表人：袁鑫欣。上诉人袁鑫欣因与被上诉人赵亮、原审被告广州钜盟企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁鑫欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年三月十六日法官助理黄慧书记员梁敏怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢65号之一 申请执行人：何美英，女，1958年1月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：韦桂梅，女，1958年6月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：滕土养，男，1947年12月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人何美英与被执行人韦桂梅、滕土养民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2010）兴民一初字第434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的105620元及利息，执行到位标的17326元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网资金等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产状况如下：（1）房产1套。坐落于南宁市兴宁区望州路北二里36号1栋2单元207号，本院依法查封，但是该房正在进行旧房改造，不具备处置条件。（2）银行存款。发现被执行人韦桂梅有银行存款合计17326元，本院已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人何美英与被执行人韦桂梅、滕土养民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十日 书记员  韦 钰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初41号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭经开区大爱量贩KTV，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区九华示范区吉利西路7号新杉世纪广场。经营者：陈壬。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭经开区大爱量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费1116元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执410号 申请执行人赵杰，男，1988年11月4日出生，住温岭市。 被执行人**智，男，1984年11月2日出生，住温岭市。 赵杰与**智买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11532号判决书已经发生法律效力。权利人赵杰于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人**智应支付申请执行人赵杰人民币19573元及利息，并支付诉讼费289元、申请执行费144.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵杰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人**智在义乌鑫大泵业有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**智未报告财产情况，本院已对被执行人**智作出罚款的决定。同时本院已对被执行人**智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人**智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执410号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1426号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初657号 原告：吴淑鸳女，1972年10月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：金学良男，1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。 原告吴淑鸳与被告金学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币200000元、利息50000元（按每年利息30000元、从2018年3月18日算至2020年1月17日），今后利息按约计算至实际归还之日止，共计250000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告因资金紧缺向原告借款200000元，约定利息按每年30000元计算。2018年3月18日，因被告未归还上述借款本金，向原告重新出具借条一张，约定借期一年，利息仍按每年30000元计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了5000元利息，本金及剩余利息至今未还。 被告承认原告提出的全部诉讼请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告约定借款利息为每年30000元，即月息1.25%（30000元÷200000元÷12个月），2018年3月18日至2020年1月17日，被告应支付原告利息为55000元（200000元×1.25%×22个月），扣除已支付的利息5000元，尚应支付50000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告金学良于本判决生效后十日内归还原告吴淑鸳借款本金200000元，并支付利息50000元（已计算至2020年1月17日止，以后利息按月利率1.25%计算至实际履行之日止），合计250000元。 本案受理费2525元（已减半收取），由被告金学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年三月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执1966号之二 申请执行人：临洮县悦享圈子电子商务有限责任公司。 住所：甘肃省定西市临洮县。 法定代表人：俞玲，系该公司总经理。 被执行人：马廷中，男，汉族，1983年9月9日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张娜，女，汉族，1983年5月2日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人临洮县悦享圈子电子商务有限责任公司与被执行人马廷中、张娜民间借贷纠纷一案中，双方在庭外达成债权债务转让协议，协议达成后申请执行人临洮县悦享圈子电子商务有限责任公司向本院提出撤销执行申请。 经审查，协议内容不违反法律规定，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执1966号申请执行人临洮县悦享圈子电子商务有限责任公司与被执行人马廷中、张娜民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  何宣辉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执96号 申请执行人：梁爱华，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：殷怀清，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初108号刑事判决书，受理了梁爱华申请执行殷怀清责令退赔一案。申请执行标的退赔款1.82万元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323刑初108号刑事判决书中确定对梁爱华1.82万元退赔一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月十九日 书记员  和 言
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执747号申请执行人：西藏杰大工贸有限公司，住所地拉萨市当巴社区居委会尼威林小区B2-16，统一社会信用代码：91540000741934644H。法定代表人：朱明，执行董事。委托诉讼代理人：曾荤荤，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：阿旺桑珠，男，藏族，1984年5月1日出生，经商，住西藏贡嘎县。申请执行人西藏杰大工贸有限公司与被执行人阿旺桑珠买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2019）藏01民终423号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付设备款350000元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现足额可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2020年1月8日作出（2019）藏0103执747号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月二十七日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1140号原告：邓书连，男，1967年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：成启国，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郎学明，男，1975年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓书连与被告郎学明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于二〇二〇年三月六日立案后，原告邓书连于二〇二〇年三月十八日向本院申请撤诉。本院认为,原告邓书连申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓书连撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓书连负担。审判员  王家和二〇二〇年三月十八日书记员  陈华溢附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执226号 申请执行人：淮安市天鑫给排水设备有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇浪石村，统一社会信用代码91320804593973640A。 法定代表人：周翔，淮安市天鑫给排水设备有限公司董事长。 委托代理人：彭春辉，淮安市天鑫给排水设备有限公司员工。 被执行人：戴荣鑫，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在淮安市天鑫给排水设备有限公司与戴荣鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初98号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人戴荣鑫的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人戴荣鑫名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人戴荣鑫纳入失信人名单；对被执行人戴荣鑫采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初21号 原告内蒙古安民律师事务所。 法定代表人：沈红梅，系该律师事务所执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：郭金文，系该律师事务所律师。 被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦木仁苏木乌兰布和嘎查村民委员会。 原告内蒙古安民律师事务所诉被告内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦木仁苏木乌兰布和嘎查村民委员会委托合同纠纷一案，本案与2020年1月2日立案。原告内蒙古安民律师事务所于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古安民律师事务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古安民律师事务所撤回起诉。 案件受理费11689元，退还原告。 审判员  刘亚南 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨海波 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初146号原告：岳立志被告：潘金顺原告岳立志与被告潘金顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告岳立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳立志撤回起诉处理。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年三月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行初16号原告袁耐富，男，1981年2月25日出生，汉族，住邹平市。被告邹平市人民政府，住所地：邹平市鹤伴二路567号。负责人胡云江，主持邹平市人民政府工作。原告袁耐富诉邹平市人民政府履行补偿安置职责一案，本院于2020年3月30日受理。案件审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，撤诉不违背法律的禁止性规定，不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁耐富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月三十一日书记员  戚菲菲
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执923号 申请人宋某1与被执行人宋某2、连某、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、宋吉祥名下坐落于荣成市人和镇宋家庄村，集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第27120223号的房屋由被告宋某1继承该房屋。二、四被告和原告协助被告宋某1办理房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1238号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋某2、连某、宋某3、宋某4、宋某5未履行法律文书确定的义务。 2020年3月13日，申请人宋某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执522号 申请执行人潘伟志，男，1961年7月17日出生，住温岭市。 被执行人蔡汝斌，男，1987年12月25日出生，住温岭市。 潘伟志与蔡汝斌买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14790号判决书已经发生法律效力。权利人潘伟志于2020年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡汝斌应支付申请执行人潘伟志人民币30160元及利息，并支付诉讼费277元、申请执行费352.4元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡汝斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡汝斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡汝斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡汝斌未报告财产情况，本院已对被执行人蔡汝斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡汝斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执522号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年三月一日 （） 代书 记员  陈俊伊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初2008号      原告：代作碧，女，1953年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：张德录，男，1944年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张秀萍，女，1970年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。   原告代作碧、张德录与被告张秀萍物权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告代作碧、张德录于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代作碧、张德录以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代作碧、张德录撤诉。   案件受理费5150元免交。         审  判  员   高改桃         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   陈韵冰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审33号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，该局工作人员。 被执行人崔晓敏，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人李炳忠，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]58号社会抚养费行政征收决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]58号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人崔晓敏、李炳忠在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]58号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年三月二十日 书记员  敬晓彤
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执275号 申请执行人：熊毕全,男,生于1968年8月5日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：张德军，男，生于1952年2月10日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：谢顺平，男，生于1981年1月25日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人熊毕全与被执行人张德军、谢顺平合同纠纷一案。在执行中查明：熊毕全与张德军、谢顺平于2020年1月10日自愿达成和解还款协议,并已履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1322执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚 虎
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保192号 申请人：唐家军，男，1974年12月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐家军因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额500000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费3020.00元，由申请人唐家军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1680号上诉人（原审被告）：张淑民，女，1975年5月29日出生，汉族，身份证地址山东省平度市香店办事处相家村7号，现住山东省平度市。上诉人（原审被告）：郭立法，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董霞，女，该公司工作人员。上诉人张淑民、郭立法因与被上诉人宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张淑民、郭立法未缴纳二审案件受理费，本院依法向其催缴。在收到法院催缴案件受理费通知后，张淑民、郭立法于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张淑民、郭立法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年三月五日书记员  赖锦川
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2671号 被执行人：张家志，男,1982年11月8日出生，汉族,住浙江省建德市（户籍地河南省商城县）。 被执行人张家志盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人张家志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张家志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家志逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家志的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托河南省商城县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人张家志未履行义务，本院已对被执行人张家志采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月30日，被执行人张家志尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人张家志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2671号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初511号 原告：张兴泉，男，1951年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告张兴泉与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴泉到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张兴泉提出诉讼请求：1.判令被告返回原告本金50,000元；2.判令被告向原告支付10%的违约金5,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告张兴泉作为乙方与作为甲方的被告于2015年4月30日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计50,000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年4月30日至2018年4月30日。双方还对其他事项进行了约定。 2015年1月14日、2015年4月30日，原告向被告缴纳了共计50,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据2张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告张兴泉签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告张兴泉缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的50,000元养生养老服务费及按照服务费金额的10%承担违约责任的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告张兴泉返还服务费50,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告张兴泉支付违约金5,000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9934号之一 申请执行人温岭市德厚机床加工厂(普通合伙)，住所地温岭市泽国镇茶屿村茶屿路(进发轴承有限公司内西面幢1楼西起第六间），组织机构代码:MA28GN3C5。 法定代表人陈焕宝。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 温岭市德厚机床加工厂(普通合伙)与台州程隆电器股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1008号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市德厚机床加工厂(普通合伙)于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司应支付申请执行人温岭市德厚机床加工厂(普通合伙)人民币76380元及利息，并支付申请执行费1047元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9934号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黎 莲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢21号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。被执行人王保伟，男，1988年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘亚楠，女，1988年5月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王忠华，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄楠楠，女，1986年11月6日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店丰圆实业有限公司，住所地，驻马店市开发区关王庙工业园创业大道西段路北。机构代码：68819936-0。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王保伟、刘亚楠、王忠华、黄楠楠、驻马店丰圆实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保伟在中国银行258518843774CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保伟在中国银行258518843774CNY0账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月八日书记员  曹 彬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2620号上诉人（原审被告）：宋秀云，女，1981年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元博，北京市大都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张建华，女，1965年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李岚，北京恒略律师事务所律师。上诉人宋秀云因与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋秀云上诉请求：1.撤销（2019）京0108民初142号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回张建华的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张建华负担。事实和理由：一审判决认定事实缺乏证据佐证，且适用法律错误。一、仅凭张建华向宋秀云转款事实，不足以认定双方之间存在借贷关系。证人沈某与宋秀云有另案诉讼，作为利害关系人，其证言不能作为认定本案事实的依据。2017年11月9日，宋秀云与张建华及案外人沈某、张素琳合意共同购买《中润-承销六号耀世驭天私募股权投资基金收益权投资认购服务协议》（以下简称《投资认购协议》）。同日，宋秀云向沈某、张素琳出具借条作为凭证。张建华无法合理解释宋秀云已经于2017年11月9日全额认购投资理财基金15万元后，为何又于2017年11月16日向张建华借款用于投资理财。2018年2月11日，宋秀云再次与沈某、张素琳达成合意，购买《投资认购协议》项下投资理财基金，表明双方之间长期存在共同出资购买理财产品的合作关系。因此，仅凭转款记录不足以认定张建华、宋秀云存在借贷合同关系。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”张建华应提供充分证据，证明与宋秀云之间存在借贷合同关系，否则应承担不利后果。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定借贷关系成立，属于适用法律错误。三、宋秀云提供与张素琳之间的微信对话，能够证明双方资金往来系投资理财行为。张建华、宋秀云与案外人张素琳、沈某参加多个维权群，进行维权活动，深度参与投资理财，可进一步佐证本案并非借款。张建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。张建华向一审法院起诉请求：1.宋秀云偿还张建华借款2万元及利息2400元；2.宋秀云支付张建华逾期还款利息（以22400元为基数，自2018年11月17日起，按照年利率12％计算至实际付清之日止）；3.宋秀云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张建华及案外人沈某、张素琳与宋秀云系朋友关系。宋秀云为中润鼎利（北京）企业管理中心（以下简称中润中心）业务员，为提高业绩，宋秀云多次约请另外三人聚餐，推销中润中心的理财产品。张建华等人对投资并不了解无投资意愿，仅同意向宋秀云出借资金。2017年11月9日，案外人沈某、张素琳在宋秀云在场的情况下通过银行转账的方式向宋秀云分别出借3万元和4万元，宋秀云分别向沈某、张素琳出具了借条。宋秀云于当日与中润中心签订了《投资认购协议》，向中润中心投资15万元。同年11月16日，张建华向宋秀云出借了资金2万元，但未与宋秀云签订借款协议，宋秀云也未向其出具借条。后中润中心出现问题，宋秀云未向沈某、张素琳偿还借款和利息（已另案解决），也未将借款2万元返还张建华。一审法院认为，宋秀云主张涉案2万元系张建华向其偿还的垫付投资款，宋秀云对此主张负有举证义务。诉讼中，宋秀云未向一审法院提交与张建华之间存在为张建华垫付2万元投资款的证据，也不能证明其与张建华之间存在共同投资购买基金约定的事实，宋秀云的辩称，缺乏证据支持，一审法院不予采信。宋秀云答辩称与张建华、沈某、张素琳达成了共同购买基金的合意，但张建华向一审法院提交的由宋秀云向沈某和张素琳出具的借条，证明该事实不存在。虽然张建华与宋秀云之间仅有银行转账记录，但根据张建华提交的证据，可以认定张建华向宋秀云出借2万元的事实。张建华与宋秀云关于借款的约定，不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。张建华提交的证据不足以证明其与宋秀云达成了借款一年和年利率12％的约定，故对于张建华要求宋秀云支付借款利息2400元的诉讼请求，一审法院不予支持。宋秀云在张建华催款后的合理期间仍拖欠张建华借款不还，应按照年利率6％的标准向张建华支付逾期利息，对逾期利息的起算时间一审法院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.宋秀云于判决生效后10日内偿还张建华借款本金2万元并支付逾期还款利息（按照年利率6％的标准，自2019年3月2日起至借款还清之日止）；2.驳回张建华其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宋秀云向本院提交如下新证据材料：证据1.宋秀云与张素琳微信聊天记录及语音聊天录音，证明张素琳、沈某与宋秀云之间有投资理财的意向，双方之间是投资理财关系；证据2.微信聊天群展示，该微信群是中润中心出现资金问题后投资人维权建立的群，证明张素琳以投资人的身份可以了解投资理财的事项，进一步证明投资关系存在。经质证，张建华对证据1、2的真实性无异议，但不认可证明事项，认为宋秀云与案外人之间的聊天记录与张建华无关，且2019年1月31日微信中，案外人张素琳没有回复宋秀云任何内容，故不能证明任何事实。本院经审查，对证据1、2的真实性予以确认，但上述微信聊天记录及微信群信息，均系宋秀云与案外人之间沟通内容，无法证明与张建华的关联性，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于2017年11月16日张建华向宋秀云转款2万元的事实均不持异议，双方争议在于该笔款项的性质。张建华主张2万元是宋秀云向其借款；宋秀云主张2万元是张建华因投资中润中心的私募股权投资基金，由宋秀云代垫投资款2万元，上述资金是张建华的还款。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张建华提供向宋秀云转款凭证，就借款关系成立已完成初步举证责任。宋秀云主张2万元是还款，应就张建华曾经投资中润中心私募股权投资基金的事实以及宋秀云代张建华垫款的事实承担举证责任，但结合案涉证据，全部投资款系由宋秀云直接支付至中润中心账户，《投资认购协议》亦是宋秀云与中润中心签署，宋秀云提供的证据不足以证明张建华投资事实和其代张建华支付投款事实，故本院对其上诉意见不予采信。综上所述，宋秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由宋秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 刘海云审 判 员 甄洁莹二〇二〇年三月二十五日法官助理 韩悦蕊书 记 员 李晓桐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初758号起诉人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所：大庆市萨尔图区会战大街。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，该公司经理，住大庆市萨尔图区。2020年3月20日，本院收到大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉状。起诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付采暖费及设施运行基础费6385.54元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是大庆市萨尔图区五金交化城的供热企业，被告所有五金交化城2A-11室房屋由原告负责供热，2014年10月-2020年4月被告一直未按照规定交纳采暖期及供热设施运行基础费共计6385.54元。大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，因大庆市兴荣物业管理集团有限公司未能提供被告准确身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  郭百哲审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9517号 原告：张凡，女，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告：马金明，男，1984年5月28日出生，东乡族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：陈红，女，1990年1月2日出生，东乡族，无固定职业，住新疆沙湾县。 二被告共同委托诉讼代理人：安学康，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在审理原告张凡诉被告马金明、陈红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月8日立案后，于2018年11月7日作出（2018）新0103民初7280号民事判决书，判决一、被告马金明返还原告张凡借款60000元;二、驳回原告张凡要求被告陈红承担共同还款的诉讼请求;三、驳回原告张凡其他诉讼请求。被告马金明对判决不服提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）新01民终519号民事裁定书，裁定：撤销本院乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7280号民事判决；发回本院重审。 本院于2019年10月1日立案，原告张凡于2020年3月31日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张凡撤回起诉。 一审【（2018）新0103民初7280号】案件受理费748.55元（原告已预交），由原告张凡承担。 审 判 长 肖  飞 审 判 员 马  健 人民陪审员 边拜策仁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 吴  瑞
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢38号 陈君： 你与广安华贵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初382号 原告：李涛，男，汉族，1993年2与7日出生，住四川省。 被告：胡长江，男，汉族，1991年5月4日出生，住四川省兴文县。 原告李涛与被告胡长江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛，被告胡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失14115元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率从2019年10月8日起向原告支付资金占用利息直至被告付清原告车辆损失为止；3、被告负担本案诉讼费。 事实和理由：2019年9月11日13时许，被告胡长江借用车主李涛车辆，在新津县大件路花源成艺门前路段处时，因操作不当导致车辆与路边金属护栏发生碰撞，导致原告车辆严重受损，后经新津县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，胡长江负全责。原、被告经协商，被告同意支付保险公司定损价60%现金给原告作为赔偿。根据原告保险公司的定损，车辆定损金额在23525元，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告扭曲事实，我出于人道主义只能部分赔偿在3000元左右。原告向借款方借了钱，当时签了合同以后应该自己去取车，原告让我们帮他开车到指定地方，中间出了车祸，原告自己也有责任，我只是个中间人。车子是我驾驶是事实，但不是借用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李涛向胡长江所在的借贷公司借钱，并将其自有车辆川Ａ×××××东风雪铁龙轿车抵押在了被告所在公司处，原告在将借款还清后，2019年9月11日，被告驾驶原告车辆交还给原告途中，因被告操作不当导致车辆与路边金属护栏发生碰撞，造成成都轨道交通10号线二期土建2标项目经理部金属护栏及车辆受损的交通事故，经新津县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。2019年9月12日，被告与原告达成调解，并向原告出具了调解书“胡长江于9月11日驾驶川Ａ×××××机动车发生交通事故，经协商愿意支付川Ａ×××××保险公司定损价60%现金，由车辆修好4Ｓ店交车日支付车主”。2019年9月29日，经原告车辆保险公司亚太财产保险有限公司定损，车辆维修价格23525元，2019年10月8日，原告车辆保险公司向都江堰市欣荣汽车服务有限公司支付了24725元。被告认为支付价格过高，一直未向原告支付赔偿款。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶原告车辆因其操作不当发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门作出事故认定，被告负全部责任。事故发生后，原告与被告达成调解协议，被告自愿承担车辆定损价格60%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告对其车辆损害不存在过错行为，不承担民事行为。原告的车辆损失，经原告保险公司定损为23525元，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用利息，与法无据，本院不予支持。被告抗辩主张，1、原告要求被告将车辆开至指定地点，原告有过错行为，应承担部分责任；2、原告车辆定损价格过高，可能存在虚构或者扩大修理范围的行为。庭审中，被告未能提供是原告要求被告驾驶车辆或强迫被告驾驶车辆的证据，故，被告该抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于定损价格，原告出具了保险公司定损单、保险公司支付维修费的银行转账记录，被告未向法庭提供反驳证据和法律根据，对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 被告胡长江于本判决生效后三日内给付原告李涛车辆损失费14115元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告胡长江负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁子进 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 巧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2020）陕0103民初913号 原告：李某甲，女，1959年4月20日出生，汉族，退休，住西安市碑林区。被告：李某乙，男，1964年3月18日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区被告：李某丙，男，1966年11月14日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告于2020年3月16日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理5800元，本院减半收取2900元，由原告李某甲负担（已缴纳）。       （此页无正文）    审  判  长      翟全军审  判  员      杜  飞人民陪审员      闫  玲     二〇二〇年三月十六日                           书  记  员      张玉婷 1
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更134号罪犯杨雪，女，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一五年十二月十八日作出了（2015）海刑初字第2554号刑事判决，以被告人杨雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳40000元），责令与同案被告人共同退赔被害人人民币二十五万元，独立退赔被害人人民币十万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2020年11月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年3月、9月，2018年4月、10月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初189号 原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。 负责人：鲁素萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：王顺忠，男，1963年7月8日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴惠娟，系被告的妻子。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）诉被告王顺忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序公开开庭进行了审理，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雷及被告的委托诉讼代理人吴惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：王顺忠立即偿还温州银行欠款191172.87元，其中本金99910.02元，随心分手续费16849.50元，违约金74413.35元，及支付自2019年3月2日起至透支款项结清期间产生的利息、手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但是认为原告主张的违约金过高。 原告温州银行为支持其主张的事实，向本院提供了《温州银行金鹿信用卡领用合约》、温州银行金鹿信用卡申请表、心想卡/聚财卡信用规则告知书、关于2017年信用卡事项调整的公告、信用卡交易明细查询等证据。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2016年2月28日，申领人王顺忠向温州银行申请办理信用卡并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：申领人同意承担信用卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）等，还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；信用卡项下发生的所有透支交易办理分期业务，申领人每月需归还透支本金的0.1‰，并在分期到期日归还剩余透支本金，透支本金的利息按月计算，按月结息；最低还款额为当期授信额度内透支金额的0.1‰、上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息；若申领人在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，银行仍旧按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金；领用合约中所有涉及具体收费项目的具体收费标准、利率等，详见金鹿信用卡业务收费表，金鹿信用卡申请表、《金鹿信用卡章程》和金鹿信用卡业务收费表为领用合约的组成部分。领用合约还约定，领用合约及信用卡章程如有内容修改，收费项目或标准的调整等，根据银行监管部门的相关规定履行相关手续并公告后执行，银行不再通知申领人，公告期满，申领人未办理销户手续的，视为其同意有关变更。王顺忠于同年3月21日以信用卡透支方式向温州银行预借现金10万元。借款之后，王顺忠付清计算至2016年12月1日的利息及滞纳金，归还本金89.97元，后于2017年1月9日还81.93元用于归还违约金，于2017年4月9日还0.01元用于归还借款本金。 另查明，温州银行于2016年12月14日通过银行网页发布关于2017年信用卡业务相关事项调整的公告，告知自2017年1月1日起有关收取违约金、手续费等的相关调整事项。 本院认为，案涉《温州银行金鹿信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。王顺忠未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。温州银行有权依据领用合约的约定要求王顺忠偿还透支本金，并支付相关费用及承担违约责任。温州银行主张的手续费、违约金应当以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予支持。本院酌情认定截至2019年3月1日产生违约金、手续费共计50490.04元。综上，对于温州银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、王顺忠于本判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行透支本金99910.02元，并支付计算至2019年3月1日的手续费（含利息）和违约金（含滞纳金）合计50490.04元，以及自2019年3月2日起至实际履行之日止按案涉《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算的手续费、违约金（手续费、违约金之和以欠付透支本金为基数按年利24%计算的金额为限）； 二、驳回温州银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由温州银行股份有限公司杭州萧山支行负担408元，王顺忠负担1654元。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王顺忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  喻彩霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初223号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：钟磊，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告钟磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告钟磊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月13日至2019年02月18日手机租金439元(439元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×11个月-439元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年01月13日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1625.34元（9395元×0.5‰×346天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月07日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年02月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年02月13日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 钟磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月12日，早稻科技公司(甲方)与钟磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.钟磊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年02月13日起至2019年02月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7949元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向钟磊提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，钟磊未按约交纳履约保证金，钟磊按约支付了11个月的租金4829元（439元×11个月），自2019年01月13日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年01月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2019年01月13日至2019年02月18日的租金及2019年01月13日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金439元； 二、被告钟磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告钟磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年01月13日计算至全部款项付清之日止； 四、被告钟磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟磊负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执243号申请执行人：王国强，男，1980年11月3日生，汉族，住许昌县。被执行人：王军强，男，1982年6月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初786号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王军强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十日书记员  杨 凡