wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初115号申请人：苏州苏俊物业管理有限公司，统一社会信用代码91320505302080157Y，住所地苏州市高新区滨河路205号3幢604室。法定代表人：夏连根。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被保全人：苏州世博金属制品有限公司，统一社会信用代码91320508771513525R，住所地苏州市三香路999号（裙二楼西3）。法定代表人：姚国新。被保全人：朱永妹，女，1979年12月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区玲珑湾花园37幢602室。申请人苏州苏俊物业管理有限公司与被保全人苏州世博金属制品有限公司、朱永妹物业服务合同纠纷一案，申请人苏州苏俊物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求被保全人苏州世博金属制品有限公司、朱永妹名下的银行存款人民币221901元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏中志法信诉讼保全担保有限公司向本院出具中法保字［2020］第8025号诉讼财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州世博金属制品有限公司、朱永妹名下的银行存款人民币221901元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月四日书记员  罗翠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申413号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4178号 原告：张靖波，男，1978年4月12日出生，汉族，居民身份证住址：吉林省梅河市，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李晓燕，女，1986年5月9日出生，住广西百色市右江区。 被告：黄丹，女，1979年5月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：周荣清，男，1966年5月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告张靖波与被告黄丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，在本案审理过程中依法追加周荣清为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张靖波及其委托诉讼代理人李晓燕、被告黄丹委托诉讼代理人黄秋兰到庭参加诉讼，被告周荣清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张靖波向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄丹向百色市右江区金潮演艺酒吧支付舞台安装费20000元；二、本案的诉讼费由被告黄丹承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告黄丹、周荣清签订《合伙协议书》，约定原告为乙方，被告黄丹、周荣清为甲方，合伙投资百色市右江区金潮演艺酒吧，协议第五条第（二）项约定，合伙前该经营项目产生的债务及纠纷等由甲方承担。2018年10月20日被告黄丹在原告与周荣清不排遣情的情况下，伪造酒吧法人周荣清签订《舞台安装合同》，之后支付林峰工程款20000元，而该款项不属于合伙关系建立后应当支付的款项。为此提起诉讼，请求判决支持原告请求。 被告黄丹辩称：一、张靖波不具备原告主体资格，根据《舞台安装合同》的约定，百色市右江区金潮演艺酒吧才具备本案原告主体资格；二、本案遗漏当事人，广西聚享娱乐公司是合伙人之一，应当追加为共同被告参加诉讼；三、张靖波缺乏证据证明被告黄丹向林峰支付了舞台安装费20000元，况且该舞台安装费是张靖波入伙后的新债务，应由合伙财产来支付。综上，请求驳回张靖波的诉讼请求。 被告周荣清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄丹、周荣清合伙投资百色市右江区金潮演艺酒吧（简称“酒吧”），工商登记经营者为被告周荣清。2018年5月11日原告与被告黄丹、周荣清约定合伙投资酒吧，双方签订的《合伙协议书》约定：一、被告黄丹、周荣清为合伙甲方，前期投资评估130万元为出资、占股权比例30%。原告为合伙乙方，出资200万元、占股权比例70%；二、合伙出资等资金经广西聚享娱乐公司的账户流转；三、原告合伙前酒吧产生的债务与纠纷等由被告黄丹、周荣清承担；四、由被告黄丹为合伙负责人，负责管理酒吧财务、支付合伙债务、对外订立合同等。《合伙协议书》签订时，被告黄丹、周荣清已经对酒吧进行了前期部分装修。 2018年10月20日，酒吧授权被告黄丹为代理人与案外人林峰签订《舞台安装合同》，约定：案外人林峰包工包料形式安装酒吧一楼大厅舞台，总造价45000元；工期2018年10月18日至11月1日；付款方式：酒吧舞台前期已支付20000元，竣工验收合格后支付20000元，余5000元作为消费款，酒吧和被告周荣清在合同书上签名、盖章确认。同日，双方签订补充协议，约定酒吧舞台后期安装费25000元中的5000元作为消费款。2018年10月22日，被告黄丹从广西聚享娱乐公司的中国银行61×××22账号向案外人林峰的工商银行账号支付酒吧舞台安装费20000元，原告则认为该安装费属于其合伙前的酒吧舞台前期安装费，按《合伙协议书》约定应由被告黄丹、周荣清承担，要求被告黄丹向酒吧退还。 上述事实，有原告当庭举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：合伙协议书与补充协议、舞台安装合同与补充协议、工商营业执照、舞台安装费支付的银行凭证、居民身份证复印件等。原告提供的其余证据中，酒吧舞台相片仅证明酒吧舞台的现状，不能证明案外人林峰未对酒吧舞台安装的事实，不予认定。酒吧舞台安装期间管理人员韩跃仓的证明、及U盘录音，因其未到庭接受质问，不能形成合法有效证据，不予认定。被告周荣清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案是合伙协议纠纷，双方争议焦点：一、张靖波是否具备本案原告主体资格；二、本案是否遗漏当事人；三、被告黄丹2018年10月22日向案外人林峰支付的酒吧安装费20000元是否是张靖波与被告黄丹、周荣清的合伙债务。 一、焦点一 本院认为：原告是指因民事权利发生争议，以自己的名义向人民法院提起民事诉讼、并引起诉讼程序发生的人。本案中，张靖波是酒吧的合伙人，对酒吧的合伙财产享有份额，因《合伙协议书》约定其不承担合伙前酒吧的债务，张靖波认为合伙事务执行人被告黄丹支付案外人林峰酒吧安装费20000元是合伙前债务而侵害了其及酒吧的合法利益，在作为酒吧工商注册登记经营者（合伙人）的周荣清怠于行使酒吧权利的情况下，张靖波当然有权利以自己的名义起诉。因此，张靖波具有本案原告的主体资格。被告黄丹提出张靖波不具备本案原告主体资格的辩解，不予采纳。 二、焦点二 本院认为：必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案经庭审查明，原、被告签订《合伙协议书》时，约定合伙出资等资金需经广西聚享娱乐公司的账户进行管理和流转，为此，协议书加盖了广西聚享娱乐公司章。《合伙协议书》第四条约定的账户、第五条约定的合伙份额比例、及《合伙协议书》的补充协议都能够证明广西聚享娱乐公司不是酒吧的合伙人，与本案无法律上的利害关系，无须通知其参加诉讼。因此，被告黄丹关于广西聚享娱乐公司是合伙人之一，应当追加为共同被告参加诉讼的答辩意见，不予采纳。 三，焦点三 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案《合伙协议书》约定由被告黄丹负责管理酒吧财务、支付合伙债务、及对外订立合同，因此2018年10月20日被告黄丹与案外人林峰签订《舞台安装合同》属于执行合伙事务行为，合同上有酒吧和被告黄丹、周荣清签名和盖章确认，对合同的真实性，本院予以认定。原告主张《舞台安装合同》是被告黄丹伪造，缺乏证据证明，不予采信。其次，《舞台安装合同》已明确舞台安装费总造价45000元包含了已支付的前期安装费20000元，除了被告黄丹于2018年10月22日转账支付案外人林峰舞台安装费20000元之外，再无支付案外人林峰舞台安装费，而原告举出的舞台安装费支付银行凭证不能证明支付案外人林峰舞台安装费20000元是合伙前债务。由此可认定被告黄丹2018年10月22日支付案外人林峰舞台安装费20000元是原、被告双方合伙期间的债务，双方对该合伙债务都承担连带责任。 综上，原告主张支付案外人林峰舞台安装费20000元是合伙前债务的证据不充分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张靖波的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张靖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  韦建新 人民陪审员  何小平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蒋光廷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执183号申请执行人：呼伦贝尔市人民防空办公室，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：鲍新海，主任。委托诉讼代理人：王军。委托诉讼代理人：杜林。被执行人:呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李斌武，总经理。本院在执行呼伦贝尔市人民防空办公室与呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司人防行政处罚纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702行审2号行政裁定书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人元支付防空地下室易地建设费860985元、罚款35000元。本院受理执行案件后，于2020年1月13日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产及网络资金等可供执行财产，有银行存款及车辆登记信息；本院于2020年1月14日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行保证金账户907345元，未能控制原因：不支持此类控制内容。本院已在另案中查封被执行人名下车牌号为蒙E884xx号车辆，未找到具体车辆，暂无法处置。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记及收益类保险登记等可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年3月11日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月十六日书 记 员 白 瑞 新
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初80号 原告：覃兴凤，女，1952年2月3日生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：广西河池市西环路132号。统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：黄海波，总经理。 委托诉讼代理人：候覃，广西真意律师事务所律师。 被告：潘安保，男，1988年11月27日生，农民，初中文化，驾驶员，住广西南丹县。 被告：罗丹，女，1988年11月27日生，住广西南丹县。 原告覃兴凤与被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、潘安保、罗丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃兴凤自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃兴凤撤回起诉。 本案案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告覃兴凤负担。 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年三月十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢72号之二申请执行人应祖根，男，1979年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人徐甜，女，1984年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人李涛，男，1982年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人邬安琪，女，1982年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行应祖根诉童国强、徐甜、李涛、邬安琪民间借贷纠纷一案中，已处置被执行人名下的房产，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）赣11执恢72号应祖根诉童国强、徐甜、李涛、邬安琪民间借贷纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  涂巍林二〇二〇年三月二十四日书记员  吴华俐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3211号 原告：俞建伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：冯如文，女，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞建伟。 原告：俞芳婷，女，1995年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞建伟。 原告：俞顺根，男，1948年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞建伟。 原告：钟法芝，女，1951年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞建伟。 被告：康建，男，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：眭小兰，女，1995年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告俞建伟、冯如文、俞芳婷、俞顺根、钟法芝诉被告康建、眭小兰房屋租赁合同纷一案，原告俞建伟、冯如文、俞芳婷、俞顺根、钟法芝于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告俞建伟、冯如文、俞芳婷、俞顺根、钟法芝提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞建伟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告俞建伟、冯如文、俞芳婷、俞顺根、钟法芝负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月三十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执533号 申请执行人：邵龙,男,汉族1973年3月15日出生,住涡阳县。 被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,住涡阳县经济开发区,统一社会信用代码：913xx9109554M。 法定代表人：张军田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）涡劳人仲案裁字第46号裁决书，于2020年3月24日立案执行涡阳财富康达制动元件有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执525案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执525号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执533号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更497号罪犯朱洪彪，男，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2009年10月10日作出（2009）金武刑初字第270号刑事判决，以被告人朱洪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币36000元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币36000元。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱洪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯朱洪彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱洪彪已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱洪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年3月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保369号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港区经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼（经营地址沈阳市沈河区北站路财富中心A座2901座）。被申请人：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号，统一社会信用代码：91210111050790207B。法定代表人：陈一铭，该（公司负责职务）。被申请人：陈一铭，男，1979年9月19日出生，住址辽阳市文圣区。被申请人：方艳，女，1954年4月15日出生，住址沈阳市苏家屯区。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2498号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳梵西果业有限公司、陈一铭、方艳银行存款共计2186667元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执471号之五被执行人王飞，男，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723刑初14号刑事附带民事判决书，于2020年03月16日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国工商银行2712040801024025923账户内存款人民币38300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11654号之一原告：陈王良，男，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传黄,浙江安瑞律师事务所律师。被告：王建丰，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张敏，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：苏文葱，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：贾少平，男，1984年6月10日出生，汉族，住甘肃省泰安县。被告：成海军，男，1975年2月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告陈王良与被告王建丰、张敏、苏文葱、贾少平、成海军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月19日适用简易程序立案，后于2019年11月11日转为普通程序审理。原告陈王良向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带偿付原告货款40588元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建丰、张敏、苏文葱、贾少平、成海军原系瑞安市尚恒鞋业有限公司（以下简称尚恒公司）的股东。原告与尚恒公司买卖合同一案己由贵院审结，尚恒公司向原告需偿还货款及利息损失。后尚恒公司被陈春丽申请破产，被告向尚恒公司申请债权申报，破产管理人确认原告债权数额为40588元。2019年6月24日，法院认定尚恒公司的股东和实际控制人未提供财务账册等资料，尚恒公司财产不足以清偿破产费用，宣告尚恒公司破产，终结破产程序。五被告作为公司股东，应对上述货款承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人陈王良在债务人瑞安市尚恒鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人瑞安市尚恒鞋业有限公司的原股东王建丰、张敏、苏文葱、贾少平、成海军就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈王良的起诉。本案公告费460元，由原告陈王良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  潘孝熙人民陪审员  林海平二〇二〇年三月十日代书 记员  周旖旎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更620号罪犯刘帅，男，1998年5月10日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年12月14日作出(2017)苏1323刑初501号刑事判决，认定被告人刘帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年2月3日止）。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年4月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘帅的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初108号 原告：严林妹，女，1951年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：马生龙（母子关系），住浙江省浦江县。 被告：王顺英，女，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县,现住浦江县。 被告：马国华，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县,现住浦江县。 原告严林妹与被告王顺英、马国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严林妹及委托代理人马生龙、被告王顺英、马国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严林妹向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同归还借款本金4000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王顺英系马震铃的妻子，被告马国华系马震铃的儿子。1998年1月10日，马震铃因家庭养殖鸡鸭需要资金周转，向马林森及原告借得现金人民币4000元，并由马震铃出具了借条一张为凭。借款后，原告丈夫马林森于2012年因病去世，马震铃也于2017年左右因病去世。马震铃死后，原告向两被告多次催讨该笔借款，但两被告至今分文未还。 被告王顺英辩称，马震铃过年都不回家，小孩子从来也不管。借钱的事情不知道，不应当我来承担。 被告马国华辩称，借钱的时候我在读书，借钱的事情不清楚。小学三年级开始，父亲没有给我交过学费，我也没有继承父亲的遗产，没有义务来承担。 本案的证据，经举证、质证，本院认定如下： 原告提供的证据，1、借条一张，证明借款的事实。2、结婚登记申请书三份，分别证明马震玲与王顺英是夫妻关系；马林森与严林妹是夫妻关系；马国华与杜群凤是夫妻关系。3、情况说明一份，证明马震玲与马震林是同一人。4、户籍信息两份，证明马震玲15年死亡，马林森是12年死亡。二被告对上述证据质证无异议。本院对上述证据予以认定。 二被告未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：马林森、马震铃系同村人。原告严林妹与马林森是夫妻关系，生育马生龙、马生明、马兰芳子女三人，马林森于2012年死亡。被告王顺英与马震玲是夫妻关系，马震玲又名马震林，马震玲于2015年死亡。马国华系王顺英与马震玲的儿子。1998年1月10日，马震铃因养鸡鸭之需向马林森借款4000元，并由马震铃出具借条一张，借条写明：“今借到马林森现金计人民币镸四（肆）仟元正（4000.//），借扻（款）日期1998年元月10日，借扻（款）人马震林98年元月10日”。上述借款至今未还。 本院认为，马林森与马震铃之间的借贷关系符合有关法律规定，有马震铃出具的借条及双方的陈述在卷佐证，应予以确认。原告严林妹与马林森系夫妻关系，马林森死亡后，其子女马生龙、马生明、马兰芳向本院书面承诺放弃对本案债权的继承，严林妹作为夫妻共同债权的债权人和继承人，其作为原告的主体适格。本案的主要问题是，本案的借款是否属于马震铃和王顺英的夫妻共同债务。对此，分析如下：本案的借款金额并不巨大,也未约定利息。马林森、马震铃系同村、同姓的邻居，在1998年发生借贷关系时，相互的家庭情况应较为了解。原告严林妹称因马震铃养鸡鸭的需要而借款；王顺英认可存在养鸡鸭的事实，提出对本案的借款不知情，但不否认马林森、严林妹催讨本案借款的事实。王顺英提出其与马震铃夫妻关系不和，但未提供相应的证据。结合本案的情节，本院认为，本案的借贷关系符合亲戚、朋友、邻里之间因家庭生产、生活所需形成的民间借贷关系，应认定为马震铃、王顺英夫妻共同债务。马震铃现已亡故，但王顺英仍应承担还款责任。本案借款未约定利息，视为不计息。因被告违约造成的利息损失可自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，原告要求王顺英承担还款责任的诉请，本院予以支持。 在本案借贷关系发生时，被告马国华尚年幼，因此，原告要求马国华承担共同还款责任的诉请，理由不足，本院不予支持。 被告王顺英、马国华在庭审结束后提出本案已经超过20年最长诉讼时效。本院认为，诉讼时效事项属于抗辩范畴，应在法庭辩论终结前提出。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、由被告王顺英归还原告严林妹借款4000元，并支付自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告严林妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王顺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审  判  员  洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  潘连连
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初212号 原告：叶华仙，女，1957年11月21日出生，汉族，住临海市。 原告：何玲敏，女，1984年6月2日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所实习律师。 被告：临海市永杰水暖管件厂，住所地临海市邵家渡街道下洋底村1-2A。 法定代表人：金跃永，经理。 叶华仙、何玲敏与临海市永杰水暖管件厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。叶华仙、何玲敏于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶华仙、何玲敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶华仙、何玲敏撤诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由叶华仙、何玲敏负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  李爱琴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民申4号再审申请人（一审案外人）：林宏，女，1960年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹静平，女，1982年11月10日出生，汉族，住西安市长安区。法定监护人：范团华，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审原告）：曹上续，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：曹金耀，男，1959年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人林宏因被申请人曹静平、被申请人曹上续与被申请人曹金耀之间返还原物纠纷一案，不服本院（2014）莲民初字第04288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人林宏于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，林宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林宏撤回再审申请。 审    判    长     郭蓉英审    判    员     樊世元                      审    判    员     崔  毅 二Ο一九年十二月二十五日                      书    记    员     马雨薇   1
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0524行审9号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人岳振民，男，1956年5月5日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行2019年7月26日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第87号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人于2019年10月31日前恢复林地原状；罚款1233.00元。2017年春季，库伦旗某村民岳振民，将自家位于XXX的林地树木擅自除掉后，重新栽植树木，并在林间空地开垦耕种至今，开垦耕种面积为1233平方米，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库资林罚决字【2019】第87号林业行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长 高洪  文 审 判 员 陶万  春 审 判 员额尔德木图 二 〇 二〇年三月二日 书 记 员 孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初266号 原告：张若照，男，1968年7月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江元耀建设有限公司，住所地浦江县中山北路139号。 法定代表人：郑添祥。 委托代理人：刘涛，浙江金奥律师事务所律师。 被告：黄旭严，男，1971年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄**，男，1970年12月28日出生，汉族，住浦江县。 原告张若照与被告浙江元耀建设有限公司（以下简称元耀公司）、黄旭严、黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张若照、被告元耀公司委托代理人、被告黄旭严、黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月份，第一被告中标了“浦江县仙华街道排污工程（河山村）”，后将该工程承包给了第二被告，第三被告在该工程处施工管理。为了该工程被告多次向原告赊买水泥，支付了部分货款后，到2016年6月17日还欠原告水泥款32940元，并由第三被告出具了一张欠款凭证，但是该欠款三被告至今没有支付分文。现为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、请求贵院判令三被告立即付清水泥货款32940元人民币及逾期付款利息（从起诉之日计算，按中国人民银行同类同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告元耀公司辩称：原告仅提供黄**出具的欠条，没有提供原告与第一被告之间签订的购销合同，我们公司也不认识第三被告，原告不能证明水泥是用于第一被告承包的河山村污水工程的工地。针对第三被告说第三被告是第一被告公司派其管理工地的，我方认为其是没有事实依据的，我们只是把工程中的部分工程分包给了第二被告。第三被告说元耀公司承诺发给其工资也没有证据，说明第三被告和第一被告之间并无关系。就算欠条是真实的，也只能是原告和第三被告之间债权债务关系，与第一、第二被告无关。要求驳回原告对第一、第二被告的诉请。 被告黄旭严辩称：原告的水泥拿来不知道用在什么地方，我也不认识原告，这是原告与第三被告之间的债权债务，与我无关，我不承担付款责任。要求驳回对第二被告的诉请。 被告黄**辩称：原告的水泥是用在河山村污水工程的，我只是工程工地的管理者，该工程不是我承包的，工程款都是与公司结算的，那么材料款也应该由公司支付，这笔款也应该由公司支付的。 原告向本院提交的证据，三被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、由黄**出具的欠条一张，证明被告尚欠原告的水泥款。被告元耀公司质证后对证据的真实性和关联性均有异议，第一、第二被告对欠条的事情不知情，上面只有黄**的证明人签字，没有第一、第二被告的签字或盖章确认，该欠条和第一、二被告无关。被告黄旭严质证后表示对该证据不知情，水泥运来有无用于污水工程我也不知道。被告黄**质证后对证据无异议，表示该张欠条是其出具的。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据2、“企业工程项目责任承包合同”复印件1份、领付款凭证复印件2张、业务回单复印件2张、承诺书复印件1张，证明工程是元耀公司承包的事实。被告元耀公司、黄旭严质证后对合同的“三性”均无异议，元耀公司确实把部分工程分包给了黄旭严，对领付款凭证、业务回单、承诺书真实性也无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。被告黄**质证后无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 被告元耀公司、黄旭严未向本院提交任何证据。 被告黄**向本院提交的证据，原告、被告元耀公司、黄旭严的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、收款收据19张，证明河山村排污工程的水泥都是原告供应的。原告质证后对该组证据的真实性予以认可。被告元耀公司质证后提出收款收据上的证明人是黄**，上面只有黄**的签字，不能证明该些水泥用于河山村污水工程，这只是原告和第三被告单方面的材料。被告黄旭严质证后表示该证据只能证明第三被告和原告之间存在买卖交易的关系，与其承包的部分工程无关。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 证据2、领付款凭证3张，证明原告已经支取去的钱。原告质证后无异议。被告元耀公司质证后提出该证据只能说明该买卖纠纷是原告和第三被告之间的，与第一被告和第二被告无关。被告黄旭严质证后表示领付款凭证只能说明原告与第三被告之间的关系，与其无关。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 被告元耀公司通过招投标中标了“浦江县仙华街道排污工程（河山村）”，并将该工程的部分工程分包给被告黄旭严。 被告黄**在2014年至2015年期间，多次以“浦江县仙华街道排污工程（河山村）”的名义向原告张若照赊购买水泥，每次均由黄**在收款收据上签字并写上“河山污水”，期间黄**向原告支付了部分水泥款共计32000元。余款经原告与黄**结算，由黄**向原告出具了欠条一张，内容为：“河山污水工程今欠张若照污水工程水泥款叁万贰仟玖佰肆拾元正证明人：黄**2016.6.17日”。该笔货款至今未付。 本院认为，本案的争议焦点是与原告发生水泥买卖的相对方是谁的问题，即本案买卖的合同相对方到底是元耀公司、黄旭严还是黄**的问题，本院认为，虽然原告提供的水泥是运至元耀公司、黄旭严承包的工地，但原告一直是与黄**联系，已付的货款也是由黄**一个人支付，而黄**既无证据证明其系元耀公司或黄旭严委派到工地进行管理工作，其工资由元耀公司或黄旭严支付，也无证据证明其在本案的买卖中接受过元耀公司或黄旭严的授权，代表元耀公司或黄旭严与原告发生买卖关系；所有的签单及欠条均只有黄**一个人的签名，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，本院认定本案的买卖合同的相对方是黄**而非元耀公司与黄旭严。故原告要求黄**支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持；原告要求元耀公司与黄旭严共同支付货款之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告黄**支付原告张若照货款人民币32940元及逾期付款违约金【违约金以32940元为基数，自2019年12月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元（已减半收取），由被告黄**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年三月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执693号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：陈翠翠，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省连州市连州镇协民陈巷村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈翠翠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计26146.82元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的26146.82元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执319号申请执行人:周忠占,男,1987年11月15日出生，住。被执行人:范思强,男,1966年08月02日出生，住金乡县。被执行人:孟庆丽,女,1964年02月02日出生，住金乡县。申请执行人周忠占与被执行人范思强、孟庆丽民间借贷纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）金民初字第757号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月三日书记员  李翠翠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1075号原告：重庆市九龙坡区帆盛石材经营部，住所地重庆市九龙坡区绿云石都C区37幢，统一社会信用代码92500107MA5UMD8T7J。经营者：杨孝枝，男，汉族，1962年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆名砖馆陶瓷有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCOB栋4F-1，统一社会信用代码91500000573407027K。法定代表人：肖洪波被告：肖洪波，男，住重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCOB栋4F-1。原告重庆市九龙坡区帆盛石材经营部与被告重庆名砖馆陶瓷有限公司、肖洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月9日，原告重庆市九龙坡区帆盛石材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区帆盛石材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区帆盛石材经营部撤诉。案件受理费减半收取691元，由原告重庆市九龙坡区帆盛石材经营部负担。审 判 员  李 帅二〇二〇年三月十六日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初127号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：王东，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市双桥头，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告王东经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东立即偿还原告借款本息合计人民币75613.2元，其中本金65809.22元、利息9803.98元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年9月19日至2019年9月19日，借款金额为人民币66000元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX7244，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币75613.2元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告王东通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，借款期限自2017年9月19日至2019年9月19日，借款金额为人民币66000元整，使用期限24个月，借款年利率为7.125%。被告王东借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但未能全部清偿，截止2019年7月21日，尚欠借款本金65809.22元，借款利息、罚息、复利共计9803.98元。因被告王东不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金65809.22元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利9803.98元，以上共计75613.20元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1690元和公告费800元（原告已预交），由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    瞿  莉 1
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初38号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李义君，男，1981年6月20日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2019年10月4日因涉嫌犯放火罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月18日经高密市人民检察院批准逮捕，次日高密市公安局执行逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人李义君犯放火罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因不适宜简易程序审理，本院受理后，于2020年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李义君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李义君自述因行车问题与李某发生口角，遂怀恨在心，伺机报复。2019年10月2日凌晨2时许，被告人李义君骑电动车窜至高密市密水街道天坛路与创业街交叉路口西南、方圆美墅小区东北角门头房台阶处，在此处找到李某的鲁Ｖ×××××号比亚迪S6越野车。趁无人之机，将鲁Ｖ×××××号比亚迪S6越野车副驾驶玻璃用钢筋砸碎，将柴油倒入车内，用打火机点燃随身携带的可燃物，对该车辆纵火。车辆燃烧后，李义君骑电动车逃离现场。鲁Ｖ×××××号比亚迪S6越野车在燃烧时，波及周某停放在其右侧的鲁Ｖ×××××号东风菱智V3商务车和路某停放在其左侧的甘Ｍ×××××号现代伊兰特轿车，致使该两辆车部分被烧坏，其中东风菱智V3商务车内被烧坏120双鞋材，每双价值1元。比亚迪S6越野车燃烧时滑行至天坛路东侧法院宿舍门头房徐某经营的发财水饺店西侧，将水饺店西外墙悬挂的志高空调外机、两页玻璃烧坏。燃烧致使鲁Ｖ×××××号比亚迪S6越野车完全损毁。经鉴定，鲁Ｖ×××××号比亚迪S6越野车损失价值32300元，志高空调外机损失价值920元，铝合金窗玻璃损失123元，鲁Ｖ×××××号东风菱智V3商务车损失2589元，甘Ｍ×××××号现代伊兰特轿车损失价值5387元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李义君放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑三年至四年六个月范围内量刑。 被告人李义君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人李义君自述因行车问题与李某发生口角，遂怀恨在心，伺机报复。2019年10月2日凌晨2时许，被告人李义君骑电动车窜至高密市密水街道天坛路与创业街交叉路口西南、方圆美墅小区东北角门头房台阶处，在此处找到李某的鲁Ｖ×××××号比亚迪S6越野车。趁无人之机，将鲁Ｖ×××××号比亚迪S6越野车副驾驶玻璃用钢筋砸碎，将柴油倒入车内，用打火机点燃随身携带的可燃物，对该车辆纵火。车辆燃烧后，李义君骑电动车逃离现场。鲁Ｖ×××××号比亚迪S6越野车在燃烧时，波及周某停放在其右侧的鲁Ｖ×××××号东风菱智V3商务车和路某停放在其左侧的甘Ｍ×××××号现代伊兰特轿车，致使该两辆车部分被烧坏，其中东风菱智V3商务车内被烧坏120双鞋材，每双价值1元。比亚迪S6越野车燃烧时滑行至天坛路东侧法院宿舍门头房徐某经营的发财水饺店西侧，将水饺店西外墙悬挂的志高空调外机、两页玻璃烧坏。燃烧致使鲁Ｖ×××××号比亚迪S6越野车完全损毁。经鉴定，鲁Ｖ×××××号比亚迪S6越野车损失价值32300元，志高空调外机损失价值920元，铝合金窗玻璃损失123元，鲁Ｖ×××××号东风菱智V3商务车损失2589元，甘Ｍ×××××号现代伊兰特轿车损失价值5387元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李义君供述，被害人李某、路某、周某、徐某陈述，证人梁某、方某、张某、王某、程某1证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、放火案现场方位示意图、放火现场照片，辩认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，气象证明，灭火救援出动命令单，高密市价格认证中心潍高密价认定〔2019〕296、322号结论书，受案登记表，查获经过，户籍信息，、维修明细、损失明细、发票，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义君为报复泄愤，无视国法，故意放火，焚烧他人财物，其行为已危害了公共安全，被告人李义君已构成放火罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人李义君签字具结，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人李义君犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2023年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  崔晓红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7651号原告：内蒙古鹏万煤业有限公司，住所地包头市土默特右旗。法定代表人：杨晋平，该公司经理。委托诉讼代理人：丽丽，女，该公司法务。委托诉讼代理人：彭明，男，该公司经理。被告：内蒙古东华君盛商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人：岳伟后。原告内蒙古鹏万煤业有限公司与被告内蒙古东华君盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告内蒙古鹏万煤业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古东华君盛商贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古东华君盛商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鹏万煤业有限公司撤回对内蒙古东华君盛商贸有限公司的起诉。案件受理费56,600元，减半收取计28,300元，由原告内蒙古鹏万煤业有限公司负担。审 判 长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二〇二〇年三月三十日书 记 员 方 玲
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执585号申请执行人：王晓明被执行人：李玉峰王晓明与李玉峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现已执行到位2050元。本院已于2020年3月27日将该款转付给申请执行人王晓明。至此，申请执行人王晓明向本院申请执行的（2019）辽0124民初2643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年三月二十七日书记员  徐智
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5557号 申请执行人：王晓明，男，1967年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘海军，男，1977年9月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王晓明与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5864号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款50000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月15日将被执行人潘海军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘海军的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权50000元及利息;本案受理费525元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5557号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张鑫钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15177号之一申请执行人郑州拓洋生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道76号。法定代表人秦天苍，总经理。被执行人大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦811号。法定代表人王金宏，董事长。关于郑州拓洋生物工程有限公司申请执行大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13050号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年10月14日立案执行；2、于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年10月18日、2019年11月30日、2020年2月25日三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车两辆，申请人申请暂不查封。另2019年2月20日本院依据（2019）豫0191财保228号民事裁定书保全查封被执行人名下位于大连市××山区××号，权证号：2010200109。大连市中山区人民路23号18层3号，权证号：2010200110。大连市中山区人民路23号18层5号，权证号：2010200111。大连市中山区人民路23号18层6号，权证号：2010200112。大连市中山区人民路23号18层7号，权证号：2010200113。大连市中山区人民路23号18层8号，权证号：2010200114。大连市中山区人民路23号18层9号，权证号：2010200115。大连市中山区人民路23号18层11号，权证号：2010200117共计房产八套，以上房产均为轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、于2019年11月14日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年11月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年11月14日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；2019年11月28日申请人申请屏蔽被执行人失信名单。7、于2020年3月18日短信约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计11543186.6元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13050号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十八日书记员  孙士燚
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监68号 申诉人（赔偿请求人）：石智兆，男，汉族，1955年3月23日出生，住山东省肥城市。 被申诉人（赔偿义务机关）：山东省泰安市中级人民法院。住所地：山东省泰安市泰山区望岳东路8号。 申诉人石智兆因申请山东省泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）再审无罪赔偿一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）赔偿委员会（2015）鲁法委赔字第17号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人石智兆以再审无罪为由申请国家赔偿。赔偿义务机关泰安中院于2015年7月14日作出（2015）泰法赔字第1号决定，驳回石智兆的赔偿申请。石智兆不服，向山东高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 山东高院赔偿委员会经审理查明，石智兆于1977年12月20日被以现行反革命罪判处死刑，缓期二年执行。经申诉，泰安中院于1989年4月8日作出（88）泰中法刑二监字第20号刑事判决，撤销原判，对石智兆不以反革命罪论处，改判不追究刑事责任。 山东高院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，石智兆于1977年12月20日被错判，1989年4月8日被改判不追究刑事责任。石智兆的错误判决及刑罚执行均发生于《国家赔偿法》施行之前，侵权行为并未持续到《国家赔偿法》施行之后，应当按照当时的有关规定处理，故石智兆的赔偿申请不适用于《国家赔偿法》调整，泰安中院决定驳回其赔偿申请正确。 据此，山东高院赔偿委员会于2015年9月9日作出（2015）鲁法委赔字第17号决定，决定如下：驳回石智兆的国家赔偿申请。 申诉人石智兆对山东高院赔偿委员会（2015）鲁法委赔字第17号决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其主要理由为：石智兆被错判死缓，坐冤狱十年，未得到任何赔偿。依据《中华人民共和国宪法》《司法部关于冤狱补助费开支问题的答复》《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》和相关赔偿案例，应当予以赔偿。原决定驳回其赔偿申请太草率，不公平。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，石智兆于1987年3月19日刑满释放。 本院赔偿委员会认为，依据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。本案中，石智兆于1987年3月19日刑满释放，泰安中院因错判侵犯石智兆人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行以前，应当按照1994年12月31日以前的规定处理，石智兆的申请事项不适用《中华人民共和国国家赔偿法》调整。山东高院赔偿委员会（2015）鲁法委赔字第17号决定正确，石智兆要求重新审理，缺乏依据。 综上，石智兆的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回石智兆的申诉。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执350号申请执行人：青岛鑫汇商砼工程有限公司，住所：山东省青岛市即墨市鳌山卫办事处姜家白庙东山，统一信用代码：91370282587804381A。法定代表人：俢宗江，职务：执行董事兼总经理。被执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务：董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初8013号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初8013号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8578号原告：陈为荣，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：朱小群，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：褚永坚，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告陈为荣诉被告朱小群、褚永坚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼，被告朱小群、褚永坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为荣起诉称，请求判令：1.被告朱小群立即归还所欠原告借款本金218500元，支付利息28880元（其中以76000元本金为基数，按年利率24％，自2018年5月11日起暂计算至2019年12月10日，要求计算至实际付清之日；以142500元本金为基数，按年利息6％，自原告起诉之日计算至实际付清之日止），支付律师代理费16000元；2.被告褚永坚对被告朱小群的上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告朱小群、褚永坚未作答辩。经审理查明，本院确认案件事实如下：被告朱小群因经营需要多次向原告借款，于2018年4月11日出具借条一份，约定借款金额100000元，还款日期2018年5月10日，若有纠纷，由败诉方承担诉讼费、律师费等，并承担借款总额每天5%的违约金，由被告褚永坚作担保人，原告于当天通过支付宝转给被告朱小群100000元。2018年6月14日原、被告签订借款合同一份，约定被告朱小群向原告借款150000元，由被告褚永坚对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金和债权人实现债权费用，原告于2018年6月15日通过农行桐乡南纬路支行转账给被告朱小群98000元。2018年7月18日被告朱小群向原告借款50000元，出具借条一份，约定若有纠纷，由败诉方承担诉讼费、律师费等，并承担借款总额每天5%的违约金，由被告褚永坚作担保人，原告于当天通过支付宝转给被告朱小群32000元。另查明，原告于2018年4月16日通过支付宝转给被告朱小群10000元，于2018年7月17日通过支付宝转给被告朱小群2500元，合计12500元。被告朱小群于2018年4月11日通过支付宝转给原告24000元。原告支出律师代理费16000元。以上事实有原告提供的借条、借款合同，转账凭证、委托协议书及代理费发票予以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告朱小群之间有借款往来及被告褚永坚进行担保的事实。本案争议的主要焦点是实际交付的借款金额及担保人褚永坚应连带清偿的金额。一、实际借款金额，虽然三份借款凭证上载明的借款金额为300000元，但原告转账共交付被告朱小群242500元，差额部分作为利息予以扣除，对此，原告在庭审中也予以认可，第一笔借款100000元交付后，被告朱小群在当天就转给了原告24000元，应在借款本金中扣除，故本院确认原告实际出借给被告的借款金额为218500元。二、被告褚永坚应连带清偿的金额，2018年的借款100000元（实际交付76000元），还款日期为2018年5月10日，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告起诉时已超过6个月，故保证人免除保证责任。其余二笔借款因双方对履行期间没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，可从原告起诉之日开始起算，故保证人应承担保证责任，另12500元虽有交付事实，但时间在合同签订之前，原告不能证明该情况保证人是知情并同意的，保证人无须承担保证责任，故褚永坚保证担保的金额为保证合同签订后原告实际交付的金额，即2018年6月15日为98000元，2018年7月18日为32000元，合计130000元。三、关于原告主张的逾期利息和律师代理费16000元，因合同有约定且未违反法律规定，本院予以支持，但担保人应在担保金额范围内承担清偿责任，超出部分不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小群于本判决生效之日起十日内归还原告陈为荣借款本金218500元，支付逾期还款利息（其中以76000元为基数，按年利率24％，自2018年5月11日起计算至实际付清之日止；以142500元为基数，按年利率6％，自2019年12月18日起计算至实际付清之日止），支付原告支出的律师代理费16000元；二、被告褚永坚对被告朱小群应支付借款本金中的130000元、逾期还款利息（以130000元为基数，按年利率6％，自2019年12月18日起计算至实际付清之日止）、原告支出的律师代理费16000元中的8000元承担连带清偿责任；被告褚永坚在承担保证责任后，有权向被告朱小群追偿；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元，减半收取2625元，财产保全费1837元，合计4462元，由被告朱小群负担4462元，被告褚永坚对其中的2770元承担连带清偿责任（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年三月十六日书记员  邹玮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民特97号 申请人：周衍邦，男，1952年5月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被申请人：周晓敏，男，1981年10月10日出生，汉族，住象山县。 代理人：周益民（系被申请人兄弟），男，1980年1月2日出生，汉族，住象山县。 申请人周衍邦申请宣告被申请人周晓敏无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周衍邦称：被申请人周晓敏嗜酒长达17年，无节制饮酒多年，导致辨认、控制自己行为的能力严重下降，精神、行为异常。2017年起，周晓敏在家人安排下，先后在南通大学附属医院、象山县第三人民医院等多家医院接受治疗，被诊断为酒精性精神和行为障碍。虽经治疗，周晓敏仍无常人应有的自知力、自控力，平时需由家人照顾。2019年7月，周晓敏在家人不知情的情况下与其妻子协议离婚，并约定房产归女方所有。申请人认为，周晓敏已丧失或部分丧失民事行为能力，故特向法院申请：一、认定周晓敏为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；二、指定周衍邦为周晓敏监护人。庭审中其将第一项申请事项确认为认定周晓敏为限制民事行为能力人。 被申请人周晓敏称：认为自己精神状态和常人相比确实较差，同意申请人意见，也同意申请人作为监护人。 经审理查明，被申请人周晓敏系申请人周衍邦的儿子，因使用酒精致精神和行为异常，于2017年8月16日至2017年9月12日在江苏省南通市通州区第二人民医院住院治疗、2017年10月8日至2017年11月24日、2017年11月24日至2018年1月18日、2018年1月18日至2018年2月17日、2018年12月11日至2019年3月10日在浙江省象山县第三人民医院住院治疗。本案审理过程中，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对周晓敏的民事行为能力进行鉴定，该中心出具绍文司鉴中心[2019]精鉴字第910号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周晓敏患“使用酒精所致的精神和行为障碍（依赖综合征、酒中毒性幻觉症）”，目前为限制民事行为能力。 另查明，被申请人周晓敏2007年登记结婚，婚后于2008年生育一子，其又于2019年7月登记离婚。 又查明，被申请人周晓敏的母亲、哥哥对申请人周衍邦申请宣告周晓敏为限制民事行为能力人以及由周衍邦作为监护人均无异议。 本院认为，根据查明的事实，被申请人周晓敏患“使用酒精所致的精神和行为障碍（依赖综合征、酒中毒性幻觉症）”，对所进行民事活动的辨认能力削弱，经鉴定为限制民事行为能力人。申请人周衍邦作为其父亲，自愿作为其监护人，其他近亲属亦无异议。故申请人周衍邦申请宣告被申请人周晓敏为限制民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周晓敏为限制民事行为能力人； 二、指定申请人周衍邦为被申请人周晓敏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  叶涵阳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢114号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、刘凯： 本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘凯借款合同纠纷一案。在执行过程中，原案号为（2019）川2002执2198号。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15430号 原告：伍玉芳，女，1962年5月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：常熟宝鸿企业管理有限公司，住所地常熟经济开发区江南大道2号，统一社会信用代码91320581055152706F。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜存朋，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅梦倩，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告伍玉芳与被告常熟宝鸿企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告伍玉芳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍玉芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍玉芳撤诉。 案件受理费减半收取2945元，由原告伍玉芳负担。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初323号 原告：唐太明，男，1955年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告唐太明与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告唐太明向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23.648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告唐太明之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23.648.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告唐太明之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐太明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更456号罪犯莫某恩，男，1995年5月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤0111刑初994号刑事判决，以被告人莫某恩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院在二审审理过程中，上诉人莫某恩申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤01刑终1142号刑事裁定，准许上诉人莫某恩撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫某恩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1343分，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年2月2日欠产扣18分，2019年5月14日遗失分级牌扣30分，累计扣48分。该法已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫某恩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执996号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。住所地：开封市中山路北段134号。被执行人：乔利华，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省开封市禹王台区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告乔利华合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初677号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告乔利华支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月29日的信用卡欠款45391.45元（包括本金34655.58元，利息8715.15元、逾期还款违约金2020.72元）。并支付自2019年1月30日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人乔利华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年9月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45391.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔利华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年三月二十日书 记 员  陆 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审15号 申请执行人中华人民共和国北仑海关，住所地宁波市北仑区长江南路219号。 法定代表人汪志凯，关长。 委托代理人郭雷，北仑海关缉私分局工作人员。 被执行人宁波依阿里进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路716弄77号三楼。 法定代表人KIMSUNGJONG（金成锺）。 申请执行人中华人民共和国北仑海关向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月6日作出的甬北关缉查字〔2019〕0004号行政处罚决定，追缴被执行人逾期未缴纳罚款1405415.19元。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。 经审理查明，2016年4月至2016年10月期间，被执行人以一般贸易方式向海关申报进口11票货物，申报品名为轴承、液力变矩器等，申报总价共计1114361美元。经查，被执行人为谋取非法利益，伪报货物实际成交价格，提供虚假报关单证供代理单位向海关申报，从而逃避海关监管，偷逃应纳税款。经计核，上述11票货物计税价格共计人民币5524197.9元，应缴纳税款共计人民币1608970.9元，偷逃应纳税款共计人民币619022.15元，偷逃应纳税款相对应的走私货物价值共计人民币3024437.34元，其中计税价格共计人民币2405415.19元。申请执行人于2019年6月6日作出甬北关缉查字〔2019〕0004号行政处罚决定，决定对被执行人科处罚款2405415.19元。同日，被执行人缴纳罚款1000000元。2019年12月14日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人于2020年1月13日前缴纳剩余罚款1405415.19元。因被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的甬北关缉查字〔2019〕0004号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第三项、第五十六条的相关规定。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国北仑海关要求追缴被执行人宁波依阿里进出口有限公司罚款人民币1405415.19元的申请予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  李东林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申234号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11540号 申请执行人赵水昌，男，1972年5月9日出生，住诸暨市。 被执行人袁仲党，男，1965年8月7日出生，住诸暨市。 被执行人何洪言，男，1962年11月11日出生，住诸暨市。 申请执行人赵水昌与被执行人袁仲党、何洪言劳务合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初4405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人赵水昌向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人袁仲党、何洪言应支付申请执行人赵水昌60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求袁仲党、何洪言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁仲党、何洪言逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。另查明，执行中被执行人袁仲党支付执行款16000元。鉴于被执行人袁仲党、何洪言拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵水昌,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人袁仲党、何洪言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11540号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3985号申请执行人：何小杰。被执行人：刘莉。申请人何小杰与被执行人刘莉借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初2484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：102900元利息及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星小额存款，数额较小本院未予扣划，申请执行人没有意见。2、查明被执行人刘莉有公积金，已被其他案件冻结，本案无法冻结，已告知申请执行人。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已发放于申请执行人，本案债权尚余102900元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘莉负有继续向申请执行人何小杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月二日书记员  郭岩鑫
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1334号申请执行人：大连市汉华科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路730号—102室。法定代表人：高渊博。被执行人：沈阳乾仓工程投资管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路390号。法定代表人：李质彬。申请执行人大连市汉华科技有限公司与被执行人沈阳乾仓工程投资管理有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市汉华科技有限公司返还投标保证金34000元；二、被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市汉华科技有限公司支付投标保证金34000元的利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费700元，由被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1334号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月五日书记员  赵 博
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执79号 申请执行人：安徽省旌德县长青玻纤有限责任公司，住所地安徽省旌德县。 法定代表人：陈长青，该公司总经理。 被执行人：秦成好，男，1974年8月28日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地辽宁省大连市沙河口区（沙）。 申请执行人安徽省旌德县长青玻纤有限责任公司与被执行人秦成好买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初1169号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦成好未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽省旌德县长青玻纤有限责任公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事调解书给付货款42740元及案件受理费430元，合计43170元。 本院在执行过程中,申请执行人安徽省旌德县长青玻纤有限责任公司与被执行人秦成好达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪大维
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢197号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行，住所地庄河市大营镇大营村。法定代表人：王东美。委托代理人:寇连震，系本案代理人。被执行人：刘晓春，女性，1974年04月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：任玉华，女性，1972年07月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘兴海，男性，1970年05月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连日新融资担保有限公司，住所地庄河市城关街道水仙委水仙园E31-3新华路南段号1-3层378号。法定代表人：刘晓春。被执行人：刘月，女性，1989年05月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：乔法军，男性，1968年07月24出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人任玉华、刘兴海、刘晓春、大连日新融资担保有限公司、刘月、乔法军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8234号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金8000000元及利息、诉讼费35381元、执行费67400元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢197号限制高消费令，对被执行人任玉华、刘兴海、刘晓春、大连日新融资担保有限公司、刘月、乔法军采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢255号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路93号，组织机构代码:329848349。 负责人江君丽。 被执行人黄恩国，男，1972年11月23日出生，住温岭市。 被执行人陈素娥，女，1963年6月29日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与黄恩国、陈素娥金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6313号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄恩国、陈素娥应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币56132.85元及利息，并支付诉讼费601.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄恩国、陈素娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人黄恩国、陈素娥未报告财产情况，本院已对被执行人黄恩国、陈素娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄恩国、陈素娥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄恩国、陈素娥目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天靖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0903执73号申请执行人丁征君，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人王高耀，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人丁征君与被执行人王高耀民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1752民事判决书已经发生法律效力。权利人丁征君于2020年1月8日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。本院采取以下执行措施：一、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。二、鉴于被执行人拒不报告财产，本院作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，对被执行人罚款1000元（尚未缴纳）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年1月23日向申请执行人短信告知，申请执行人也未在指定期限内提出异议。现申请执行人债权全部未受偿，被执行人也未缴纳案件受理费、案件执行费。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0903执73号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二〇年三月十三日代书记员 邬婷婷
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初138号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1988年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月18日被汝州市公安局逮捕。辩护人王朝许，河南丁卯律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王朝许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日14时许，被告人张某某与朋友牛某1、王某1驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，到汝州市庙下镇湾子村被害人王某2的废铁厂内购买货车配件。期间，张某某趁他人不备，在该废弃厂一房屋内床上盗走现金3万元。案发后，被盗3万元现金已追退发还至被害人王某2。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、发还清单等书证，被害人王某2的陈述、被告人张某某的供述、证人杨某、牛某1、王某1、牛某2的证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯，在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃款已追退被害人，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院事实查明一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退赃情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年三月三十日书记员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。