wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异13号 异议人（案外人）：卢永华，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原申请执行人）：陈雪芬，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原被申请执行人）：卢家柱，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住平南县。 在本院执行申请执行人陈雪芬与被申请执行人卢家柱民间借贷纠纷一案中，案外异议人卢永华于2020年3月18日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人卢永华称，申请执行人陈雪芬与被申请执行人卢家柱民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08民终1490号民事判决与平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初902号民事判决已发生法律效力。异议人对平南县人民法院查封登记在臧桂梅名下的坐落于平××××号房屋[房屋所有权证号：桂房证字第013372号，集体土地建设用地使用证号：平集建（91）第250501065号]的强制执行措施不服，提出异议，请求平南县人民法院解除上述房屋的查封。事实与理由:2019年2月26日，贵院作出了（2019）桂0821执1670号之三《执行裁定书》，查封了登记在臧桂梅名下坐落于平××××号房屋[房屋所有权证号：桂房证字第013372号，集体土地建设用地使用证号：平集建（91）第250501065号]。申请人认为，上述被查封房屋已属于申请人所有并已实际占有和使用多年，不属于被执行人卢家柱的个人名下财产。特提出执行异议，恳请法院依法予以支持。 申请执行人陈雪芬与被申请执行人卢家柱未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人卢永华与臧桂梅是母子关系，坐落于平××××号房屋[房屋所有权证号：桂房证字第013372号，集体土地建设用地使用证号：平集建（91）第250501065号]一幢登记在臧桂梅名下，被执行人卢家柱系上述房屋的共有人，虽臧桂梅与被执申请执行人卢家柱于2012年5月31日签订了《离婚协议书》约定，婚姻存续期间坐落于平××××号房屋[房屋所有权证号：桂房证字第013372号，集体土地建设用地使用证号：平集建（91）第250501065号]一幢归儿子卢永华所有，但至今尚未办理任何过户手续。本院在执行过程中，查明被申请执行人卢家柱与臧桂梅共有的房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人卢永华对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人卢永华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保34号申请人：朝阳市龙城区大平房镇凌河泉饭店，住所地朝阳市龙城区。经营者：张俊兰，女，1957年1月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：任光东，主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初128号民事裁定书，裁定：“查封被申请人朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会的银行存款或等额财产2,500元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站人民币2,500元。冻结期限三年，冻结期间未经本院许可，不得向其支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年三月二日书记员  许 伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执328号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。统一社会信用代码：91510000735899379D。代表人：李卫星，行长。委托代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：黄亮，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与黄亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亮名下登记有车牌号为东风牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄亮名下车牌号为东风牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 许理阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终201号 上诉人（原审起诉人）：洪长生，男，1951年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人洪长生因与洪根生名誉权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初10385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人以被起诉人向公安机关检举、控告其存在违法行为而侵害了其名誉权为由提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。而根据起诉人提供的材料，其亦未有证据证明被起诉人存在故意诽谤的侵权事实。一审法院于2019年12月6日作出（2019）浙0106民初10385号民事裁定：对洪长生的起诉不予受理。 洪长生上诉称，（一）一审裁定认为本案不符合法律规定的受理条件，显属认定事实不清、适用法律错误。洪根生利用向公安机关控告的行为诽谤洪长生，毁损洪长生的名誉存在明显的主观故意，意在报复洪长生多年前未偏帮洪根生的往事，并非正当维权。（二）一审裁定将重点置于洪根生向公安机关控告这一情形即适用司法解释前半段规定，却忽略洪根生除利用不正当检举、控告外，仍向不特定人员散布虚假信息毁损洪长生名誉，显然系认定事实过于片面。（三）一审裁定超越形式审查权限，对本案事实及证据进行实质审查，系对洪长生合法权利的剥夺。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理；诉讼费用由洪根生承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，经审查洪长生起诉所提供的证据，未有证据证明洪根生存在借检举、控告之名侮辱、诽谤他人或其他故意诽谤等侵权行为。故洪长生提起本案诉讼不符合民事案件的受理条件，一审法院裁定不予受理正确。上诉人洪长生的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月五日 法官助理王喜民 书记员李妮佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申41号 再审申请人（一审被告）：陈慧娟，女，汉族，1986年8月20日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巍、钟水明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄武墙，男，汉族，1986年6月1日出生，住厦门市思明区。 再审申请人陈慧娟因与被申请人黄武墙房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初177号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。并于2020年3月27日组织询问，听取再审申请人的申请再审意见。本案现已审查终结。 再审申请人陈慧娟申请再审称，1、申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，核心证据未经质证，案件事实未查明，导致判决结果错误。被申请人明知申请人的真实住址，却未向法院提供，造成申请人对诉讼毫不知情，未能行使抗辩权利；而一审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法。2、被申请人仅向申请人支付购房款50万元，但一审法院却认定申请人收到100万元，事实认定错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为，被申请人黄武墙作为原审原告向原审法院提起诉讼时，起诉状中载明陈慧娟的住所地为厦门市思明区，联系电话为185××××8260。该地址与其向本院申请再审时提交的再审申请书上所列的住所地一致。原审法院第一次通过“法院专递”的方式向该地址送达相关应诉材料时，因无人签收、电话无法接通而未果。之后，原审法院到陈慧娟住所地厦门市思明区张贴传票，通知其到法院领取诉讼材料，并采取拍照方式记录张贴过程。陈慧娟称其未看到该传票，理由是其未实际居住。对陈慧娟主张的其是否未实际居住，原审法院于送达时无法审查。而到当事人住所地直接张贴公告，直接送达方法已经穷尽。因直接送达未果，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法采用公告送达方式进行公告送达，该送达方式符合法律规定。陈慧娟经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。原审法院依法缺席判决并无不当。本院对陈慧娟有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，陈慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈慧娟的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1362号上诉人（原审被告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁万和，男，1965年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被上诉人（原审原告）：谢就笋，女，1965年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛楚龙、黄玄斐，均系广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人梁万和、谢就笋房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助梁万和、谢就笋办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋403房的不动产权证。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋不在预售范围，明确被标明不可销售，目前不具备办理不动产权证的条件。二、广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。三、涉案房屋尚未办理房屋初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。四、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。梁万和、谢就笋辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍。二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司以涉案项目尚未办理首次登记而抗辩不同意协助被上诉人办理不动产权证的问题，根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4011号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州,男，系公司员工。被告：郑坤明，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：吴巧玲，女，1990年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告郑坤明、吴巧玲追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告郑坤明、吴巧玲经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑坤明归还原告垫付款63775.37元，并支付违约金7234.86元（按每月2%的利率，暂计13个月）；2.被告吴巧玲对上述付款义务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用、公告费。经审理，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告（作为乙方）与被告郑坤明（作为甲方）、吴巧玲（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告郑坤明因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告郑坤明的连带责任保证人为其提供担保；若被告郑坤明发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告郑坤明逾期贷款本息、罚息、被告郑坤明应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告郑坤明除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告郑坤明应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告吴巧玲自愿为被告郑坤明履行上述义务承担连带还款责任；原告收取车贷服务费9200元。同日，被告郑坤明与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郑坤明为购买汽车向工行城站支行借款78200元，用于支付购车款及金融服务费9200元，并向工行城站支行支付手续费7429元，被告郑坤明以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告郑坤明以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告郑坤明在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告郑坤明未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告郑坤明所欠债务。此后，因被告郑坤明发生违约，原告于2018年4月10日代偿5358.25元，于2018年12月5日代偿58417.12元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告郑坤明、吴巧玲签订的《汽车按揭服务合同》，被告郑坤明与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告郑坤明垫付了透支款合计63775.37元，原告有权依据合同约定要求被告郑坤明、吴巧玲共同偿还垫款及违约金。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告郑坤明应支付原告代偿款54575.37元（63775.37元-9200元）。且原告主张的违约金过高，本院依法调整为3219元。被告郑坤明、吴巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑坤明于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款54575.37元及违约金3219元；二、被告吴巧玲对被告郑坤明的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担331元，由被告郑坤明、吴巧玲负担1244元及公告费560元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑坤明、吴巧玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年三月十日书 记 员  俞爱芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执800号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人李绍兵，男，汉族，1972年5月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人胡志兰，女，汉族，1979年3月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李绍兵、胡志兰金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月28日作出的（2019）湘1002民初2576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李绍兵、胡志兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李绍兵、胡志兰的财产进行了查控： 一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李绍兵、胡志兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有少量存款，已冻结，有一台小车，无其他可供执行的财产。 二、2019年6月19日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李绍兵、胡志兰的不动产信息情况，经查询，被执行人李绍兵、胡志兰有一套房产，本院已查封该房产。 三、2020年3月4日，本院对被执行人李绍兵、胡志兰采取了限制高消费措施。 四、2020年2月26日，本院对被执行人李绍兵、胡志兰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为92921.49元，尚有92921.49元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李绍兵、胡志兰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李绍兵、胡志兰其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 文艺媛
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初58号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司，住所地汾西县西大街联通大楼一楼。法定代表人：司宇栋，系该公司董事长。委托代理人：陈林丹，女，系该公司风险部经理。被告：裴林珍，女，1970年11月25日出生，汉族，住汾西县。被告：王道良，男，1974年2月22日出生，汉族，住汾西县。被告：裴根林，男，1965年4月7日出生，汉族，住汾西县。本院在审理原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与被告裴林珍、王道良、裴根林借款合同纠纷一案中，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司因被告已偿还完全部欠款而于2020年3月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾西县太行村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由被告裴林珍、王道良负担。审判员 牛小卉 二○二○年三月二十四日书记员 陈晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1325号申请执行人：湖南秦皇金樽酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元-1层101号房。法定代表人:柏万成，董事长。委托代理人:缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人：湖南旺盛酒业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置小区D1幢107房。法定代表人:严旺。湖南秦皇金樽酒业有限公司与湖南旺盛酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017)湘0104民初8511号民事判决书已生效，但被执行人湖南旺盛酒业贸易有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南旺盛酒业贸易有限公司银行存款9500元；或扣留、提取被执行人湖南旺盛酒业贸易有限公司应得收入9500元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南旺盛酒业贸易有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年三月三十一日书记员 唐荣华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1111号之一 申请执行人：李文峰。 被执行人：刘滨。 本院在执行申请执行人李文峰与被执行人刘滨建筑工程合同纠纷一案中，于2019年10月10日立案，执行标的300000元，于2019年10月10日、2020年12月11日、2020年2月18日分别对被执行人刘滨提起网络查控，于2019年11月28日冻结被执行人刘滨名下银行共计6个帐户。于2020年3月19日依法申请把被执行人刘滨纳入限制高消费。被执行人刘滨未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2309号民事判决书，申请执行人李文峰不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱 璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：唐斌，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告唐斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1563号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：王建平，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执181号之一申请执行人：南昌佳帮轮胎销售有限公司，江西省南昌县莲塘镇定岗村，统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。被执行人：周丽武，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月4日作出的(2019)赣0121民初3531号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人周丽武发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周丽武发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。查询车辆管理部门被执行人没有车辆登记信息。2020年3月3日，本院已向被执行人周丽武发出限制消费令，并将被执行人周丽武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司申请执行38226元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行38226元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月31日向申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭 明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初176号原告：叶兴硕，男，汉族，1958年1月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴晓农，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告叶兴硕与被告吴晓农租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告叶兴硕于2020年3月24日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兴硕申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶兴硕撤诉。案件受理费减半收取计650元,由原告叶兴硕负担。审判员  王万萍二〇二〇年三月二十四日书记员  曾 松
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初323号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：秦声，女，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告秦声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告秦声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费9933元（2015.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼2-25-3房屋的业主，该房屋建筑面积67.57平方米，每月物业费用为236.495元。被告于2014年7月22日已入住，并交付了部分物业费，但自2015年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦声于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费7946元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告秦声负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢49号 李成明、王维安： 李成明与王维安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，李成明依据（2008）攀东民初字第303号民事判决书向本院恢复执行的4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5092号申请执行人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路5号。法定代表人：于修阳，总经理。被执行人：王立泓，男，1987年4月29日出生，汉族，住济南市市中区。济南万达商业广场置业有限公司与王立泓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3454号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王立泓于本判决生效之日起十日内偿还原告济南万达商业广场置业有限公司代偿款2079425.11元；二、被告王立泓于本判决生效之日起十日内支付原告济南万达商业广场置业有限公司违约金，以2079425.11元为基数，自2017年12月12日起至被告实际清偿之日止，按日万分之五计算；三、被告王立泓于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南万达商业广场置业有限公司律师代理费2万元；因张连伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王立泓名下网络资金1000元已扣划，已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王立泓发出限制消费令，限制被执行人王立泓高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南万达商业广场置业有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  徐 进
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保101号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：李雷，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李雷银行存款15000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保80号民事裁定书,裁定冻结被申请人李雷银行存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雷银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 铭
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初111号 原告：成会军，男，住镇原县。 被告：康三信，男，住镇原县。 原告成会军与被告康三信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成会军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成会军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成会军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成会军负担。 审判员  肖杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李达
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执964号 申请执行人朱师才、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人朱师才诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱师才向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执964号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初5号 原告:楚立起，男，1992年4月21日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人:胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边龙达路桥建设有限公司，住所地：吉林省龙井市龙西街海兰西路1号。 法定代表人：徐继春，该公司经理。 被告：吉林省乾元路桥建设有限公司，住所地：吉林省长春双阳经济开发区。 法定代表人：何树辉，该公司经理。 原告楚立起诉被告延边龙达路桥建设有限公司、吉林省乾元路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告楚立起于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚立起自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚立起撤诉。 案件受理费4203.00元，减半收取计2101.50元，由原告楚立起负担。 审判员  于季伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张莉敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初853号原告：赵四海，男，1979年10月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告赵四海与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵四海向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告赵四海1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执879号欧阳昌伟，男，1984年1月9日出生，住所地欣山镇经典花园住宅小区2栋1单元306室，联系电话136××××5788。卢炎林，男，1985年5月7日出生，住所地凤山乡××村岽头组××号，联系电话138××××1552。欧阳昌伟申请卢炎林借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2018）赣0726民初616号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳昌伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2018）赣0726民初616号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏存星二〇二〇年三月十六日（江西）书记员  谌 松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1670号 原告魏黎，女，1949年12月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人（特别授权代理）苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄，董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。 本院在审理原告魏黎诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告魏黎于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏黎的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏黎撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4900元，由原告魏黎负担（本院准予免交）。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员  施铭佳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执203号 申请执行人汪秀华，女，1954年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人史宝良，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人留月仙，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执203号合同纠纷一案，被执行人史宝良、留月仙已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                                  浙江省常山县人民法院 二〇二〇年三月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初202号 原告：艾普斯电源（苏州）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区古美路1516号19楼1203室，统一社会信用代码913100007543266218。 负责人：林善美。 委托诉讼代理人：朱东霞,江苏德瀚律师事务所律师。 被告：合肥科峰自动化系统有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号高新区创七楼305-1，统一社会信用代码91340100766878570N。 法定代表人：陈先宝。 本院在审理原告艾普斯电源（苏州）有限公司上海分公司诉被告合肥科峰自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾普斯电源（苏州）有限公司上海分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾普斯电源（苏州）有限公司上海分公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾普斯电源（苏州）有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费5438元，减半收取为2719元，由原告艾普斯电源（苏州）有限公司上海分公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李晔 书记员王春娟
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更155号 罪犯赵玉君，男，1972年12月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年9月14日以(2015)沈和刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币50万元，责令退赔款人民币691.7万元，于2017年4月13日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币50万元、责令退赔款人民币691.7万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉君减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更500号罪犯黄某承，男，1995年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2018年8月16日作出(2018)粤0103刑初804号刑事判决，以被告人黄某承犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄某承在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某承在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1346分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年12月29日因欠产被扣17分，累计扣17分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2012年10月19日被判处有期徒刑七年，于2017年6月1日刑满释放。有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄某承予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2858号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇翠金，女，1960年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）因与被上诉人寇翠金保险纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安心财险上诉请求：撤销一审裁定,裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸存案件并无关联，原审裁定事实认定错误。根据《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。本案与非法吸存案件并非属于“同一事实”。二者并非同一主体实施的行为，二者分属不同的法律关系，二者在要件事实上并无重合，故本案与北京普伴资产管理有限公司非法吸存案件不属于“同一事实”，不构成刑民交叉，一审裁定认定事实错误。寇翠金辩称，同意一审裁定，不同意安心财险的上诉请求。安心财险向一审法院起诉请求：1、确认寇翠金在安心财险处投保的以黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司为被保险人的保证保险合同无效；2、寇翠金支付安心财险本案律师费10万元；3、诉讼费由寇翠金承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，本案全卷材料应移送公安机关，本院对本案不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼指向的保险合同系保险人安心财险就投保人寇翠金签订的《房产抵押借款协议》项下的还款义务向被保险人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司提供的保证保险。寇翠金的抵押借款行为涉及北京普伴投资管理有限公司、北京普伴金融服务外包有限公司及北京普伴资产管理有限公司，其中，北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且投保单载明的标的即寇翠金名下的房屋已被北京市公安局朝阳分局查封。安心财险与该保险合同的被保险人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司及案外人北京普伴金融服务外包有限公司、深圳市景腾瑞贸易发展有限公司就相关交易签订有《业务合作协议》。本案涉诉合同中的款项与北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切相关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，进而裁定驳回安心财险的起诉并无不当。安心财险的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。综上，安心财险的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年三月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申90号 再审申请人（原审被告）：詹双环，女，1971年8月25日生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人（原审原告）：海信集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路17号。 法定代表人：周厚健，董事长。 再审申请人詹双环因与被申请人海信集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2820号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 詹双环申请再审称：原审调解书违法自愿原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人作为成年人应当知道在法院依法主持下达成调解书的法律后果，且被申请人已经依据调解书履行了付款义务，再审申请人亦未提交证据证实该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故对再审申请人的再审请求不予支持。 综上，詹双环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回詹双环的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2903号之二申请执行人:毕小芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志荣，女，1980年12月10日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司职工，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初3460号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张志荣的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月三日书记员  李柯廷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执854号 廖福凤： 关于你（单位）申请执行被执行人成都君德颐酒店管理有限公司的劳动争议一案，成高劳人仲委调字（2019）第790号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终86号上诉人（原审被告）：姚某，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：程某，女，1980年9月20日出生，农民，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孟某，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人程某不当得利纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）吉2403民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚某，被上诉人程某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请，并由其负担本案的诉讼费用。事实与理由：1.一审认定5万元属于不当得利错误，该5万元是被上诉人给付上诉人的赔偿款。根据一审查明事实，2018年4月18日的收条和2019年1月25日的欠条是同一天出具的，如果案涉5万元是找人运作的费用，没有必要出具两张条。因被上诉人此前多次就林地问题起诉上诉人，给上诉人造成了一定的损失。上诉人同意在二审时为被上诉人出庭作证，但需要先行赔偿上诉人此前的损失，案涉5万元就是这样形成的。另一张欠条里涉及的20万元，是上诉人为被上诉人出庭作证后，被上诉人给付给上诉人的费用，因当时没有给付才出具了欠条。2.一审中出庭作证的证人与上诉人有亲属关系，其证言不能作为证据采信。程某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。程某向一审法院起诉请求：判令姚某立即返还不当利益5万元。事实与理由:2018年12月11日，姚某收取程某5万元，答应为程某家正在诉讼的案件出庭作证。姚某收取现金后，向程某出具收条:“今收程某伍万元整,收款人:姚某”。后姚某并未履行出庭作证义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，姚某收取程某5万元没有法律依据，故姚某应当向程某返还不当利益。一审法院认定的事实：因为贾永生、左玉秀诉姚某、敦化市林业局、敦化市江南镇中石桩子村村民委员会确认合同无效纠纷案件二审作证一事，姚某来到高某家中，姚某收取了程某给付的5万元，为程某出具收条一张，内容为“收条今收程某伍万元整（50000.00）收款人：姚某2018年4月18日”，约定姚某作证后如果赢了官司，给付姚某20万元，程某、贾玉臣为姚某出具欠条一张，内容为“欠条今欠姚某现金贰拾万元整（200000.00）欠款人：程某、贾玉臣证明人：王玉骞高某2019年1月25日”，原、被告双方认可收条与欠条系同一天书写。后因贾永生二审案件撤诉，姚某没有为其作证。一审法院认为：姚某收取程某5万元，在收条上没有写明收款原因。姚某抗辩该款是贾永生赔偿其损失费用，但未能提供证据证明其有损失5万元，亦无证据证明该款系贾永生赔偿的损失费，取钱时在场的高某、王玉骞均未证实该款系赔偿损失款，故姚某的抗辩不成立。姚某收取的5万元无论是程某主张的作证的好处费，还是高某、王玉骞证实的姚某去找人运作的费用，姚某取得该款均没有合法原因。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，姚某属不当得利，应将取得的5万元返还程某。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：姚某于本判决生效之日起五日内返还程某5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚某负担。二审中，姚某为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1：2020年3月21日敦化市宽舍创意设计工作室出具的证明、出工记录复印件各一份，欲证明因被上诉人的其他诉讼给上诉人造成的误工损失。程某对证据的真实性有异议，质证称上诉人与贾永生之间的诉讼不存在连续开庭审理的情形，上诉人主张误工损失依据不足。因双方对证据的真实性有异议，本院对其真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。证据2：本案一审判决后第三日上诉人与案外人高某的通话录音一份，欲证明案涉5万元系赔偿上诉人损失的费用。程某对证据的真实性有异议，质证称上诉人无法提供该电子数据的原始载体，且该通话录音不完整，基本为上诉人的自我陈述，无法确认高某认可案涉5万元为赔偿上诉人损失费用的事实，不能据此否认高某在一审出庭证言的真实性。因该证据来源不清，证据内容无法体现上诉人所主张的事实，故对该证据本院不予采信。证据3：近期照片两张、营业执照一份，欲证明因被上诉人的其他诉讼给上诉人造成的养殖业损失。程某质证称该证据不属于新证据，与本案无关联，无法证明上诉人主张的事实。因该证据与本案无直接关联，对该证据本院不予采信。证据4：机动车登记证书及交易合同一组，欲证明因被上诉人的其他诉讼给上诉人造成的经营损失。程某质证称该证据本案无关。因该证据与本案无直接关联，对该证据本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：姚某主张案涉5万元系因贾永生先后两次起诉给其造成损失而产生的赔偿费用（二审庭审中姚某主张具体损失包括：贾永生两次起诉的律师费16000元，本案的律师费3000元，车辆经营损失20000元，养殖损失14000元，因贾立生保全案外人程某2150万元财产给程某2造成的利息损失等），但对此没有提供相应证据予以佐证，一审以其取得案涉5万元没有合法依据为由，判令姚某将案涉5万元退还给程某并无不当。二审中，姚某提出一审程某提供的落款时间2018年4月18日的收条内容与其记忆不一致（姚某主张记忆中收条里还有“补常（偿）姚某损失款”字样），并以此为由申请对该收条进行鉴定，因一审中姚某对该收条内容并未提出异议，亦未能提供证实该收条内容与其记忆不一致方面的证据，故对姚某的申请本院不予准许。综上，姚某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由姚某负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  崔 玉审判员  秦承兰二〇二〇年三月三十日书记员  尹光熹
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更37号 罪犯赵来，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯赵来因犯抢劫罪，2010年1月18日被四川省达县人民法院（现达川区人民法院）判处有期徒刑六个月。四川省达州市达川区人民法院于2016年2月5日作出（2016）川1703刑初34号刑事判决，认定被告人赵来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，缴获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。刑期自2015年8月27日起至2022年8月26日止。该犯于2016年3月2日送四川省达州监狱服刑。本院于2018年6月26日作出（2018）川17刑更359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2022年3月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵来在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见:建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵来在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考期内共获得表扬3个，已缴纳罚金5000元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯赵来在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵来减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨兴敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2209号   原告：艾再孜·打吾提，男，1980年10月23日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：别里克·阿不拉汉，男，1990年12月14日出生，哈萨克族。被告：阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司,住所地塔城地区沙湾县凯旋路52栋31-5。负责人：郑文良该公司经理。委托诉讼代理人：常生福(一般代理)，系新疆桌鼎律师事务所律师。被告：赛尔哈孜·朱马什，男，1986年7月2日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告艾再孜·打吾提诉被告别里克·阿不拉汉、阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司、赛尔哈孜·朱马什机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾再孜·打吾提，被告别里克·阿不拉汉、阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司的委托诉讼代理人常生福、赛尔哈孜·朱马什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费等各项损失147324.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日00时58分许。被告别里克·阿不拉汉醉酒驾驶×××号东风雪铁龙牌小轿车由西向东行驶至沙湾县智慧大道广电局门口前路段处时，将前方停驶的×××号列克萨斯小轿车碰撞后，该车又前方行人何乐泉和原告相撞造成原告受伤等交通事故。经沙湾县公安局交通警察大队（2017）第28号认定书“被告别里克·阿不拉汉负此次事故的全部责任，原告无责任”。沙湾县人民法院（2017）新4223刑初134-1号判决书判决被告赔偿原告前期治疗费等费用赔偿。现原告后期已解除，经鉴定（2017）314号鉴定书鉴定为；原告两处十级伤残，误工期为8个月、护理期为3个月、营养期为4个月。此次事故造成原告家庭无法承受的困难，请求法庭判令被告立即赔偿原告的各项损失。被告别里克·阿不拉汉辩称，对事故的发生及责任认定书没有异议，请求法庭予以裁判。被告阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司辩称，原告主张的给向赔偿部分我公司按照沙湾县人民法院（2017）新4223刑初134-1号刑事附带民事书已经履行完毕，原告再次要求我公司继续赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告赛尔哈孜·朱马什辩称，该我赔偿的部分按照生效的判决书全部已履行完毕，原告再次主张我不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月23日00时58分许。被告别里克·阿不拉汉醉酒驾驶被告赛尔哈孜·朱马什×××号东风雪铁龙牌小轿车由西向东行驶至沙湾县智慧大道广电局门口前路段处时，将前方停驶的×××号列克萨斯小轿车碰撞后，该车又前方行人受害人何乐泉（另案已处理）和原告相撞造成原告受伤等交通事故。2017年7月27日，沙湾县公安局交通警察大队作出（2017）第28号认定书认定：被告别里克·阿不拉汉负此次事故的全部责任，原告无责任。2017年8月15日，被告阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司在交强险医疗费限额内向原告艾再孜·达吾提已支付医疗费10000元（领款人为石河子大学第附属医院）。2018年7月20日本院作出（2017）新4223刑初134-1号判决书判令被告阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司在交强险限额内向原告艾再孜·达吾提赔偿11550元，在商业三责险限额内赔偿31500元；判令被告别里克·阿不拉汉赔偿72046元；判令被告赛尔哈孜·朱马什赔偿18012元，驳回了所主张的其母亲阿娜尔汗·居马的扶养费、长子赛皮丁·艾再孜和次子赛吾尔丁·艾再孜的抚养费。理由；原告艾再孜·达吾提当时未向法庭提供有关鉴定机构出具的伤残鉴定结论或者劳动能力丧失程度鉴定意见书。2017年12月4日新疆科正司法鉴定所作出经（2017）314号法医学临床鉴定意见书对原告艾再孜·达吾提的伤残等级评定为两处十级伤残，误工期为8个月、护理期为3个月、营养期为4个月、后续治疗费16000元（对其未主张）。2018年8月7日至2018年8月14日，在石河子大学第附属医院治疗7天时间（二次手术），共花费7164.44元。另查明，被告阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司、赛尔哈孜·朱马什按照（2017）新4223刑初134-1号判决书已履行完毕各自的赔偿义务。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、医院病历、法医学鉴定书、诊断证明、等证据在案佐证。本院认为，人身损害赔偿，是指自然人的生命，健康，身体受到不法侵害，造成伤害，残疾，死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。司法鉴定是在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或者当事人委托法定鉴定单位，运用科学专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。如果当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书和司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本院认为，新疆科正司法鉴定所作出（2017）临鉴字第314号司法鉴定意见书合法有效。关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：一、医疗费7164元、住院伙食补助费960元，营养费3600元被告别里克·阿不拉汉、阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司、赛尔哈孜·朱马什均不持异议，故本院予以确认。二、陪护费8天×206元/天=1653元。原告主张护理被告别里克·阿不拉汉、阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司、赛尔哈孜·朱马什均认为计算时间有误，标准过高。本院酌定陪护费标准为125元∕天×7天=875元。三、残疾赔偿金47900元，被告别里克·阿不拉汉、阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司、赛尔哈孜·朱马什均认为计算标准过高。本院结合案件具体情况酌定为：11975元×20年×11%=26345元。四、误工费49615元，被告被告别里克·阿不拉汉、阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司、赛尔哈孜·朱马什均认为计算标准过高。本院结合案件具体情况酌定为：186元/天×240天=44640元。五、交通费2000元。原告未向法庭提供实名制票据。本院结合案件具体情况对其酌定1000元。六、精神抚慰金10000元。本院结合案件具体情况对其酌定3000元七、其母亲阿娜尔汗·居马的扶养费、长子赛皮丁·艾再孜和次子赛吾尔丁·艾再孜的抚养费。原告艾再孜·达吾提仍未向法庭提供有关职能部门出具的劳动能力丧失程度鉴定意见书，故不予支持。上述合计87548元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别里克·阿不拉汉于本判决生效后十日内向原告艾再孜·达吾提赔偿87548元。二、驳回原告艾再孜·达吾提的其他诉讼请求。本案受理费3247元，由被告别里克·阿不拉汉负担1988元，原告艾再孜·达吾提负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院   审判长 阿不都热合曼                                               人民陪审员 吐尔逊                                               人民陪审员 田晓梅  二 〇 二 〇 年 三 月 十 日                                          法官助理 巴合提                                               书记员 贾依娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初385号原告：裘有广，男，汉族，1973年11月14日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：张芳山，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤金先，江西华邦律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1981年11月1日出生，住江西省丰城市。被告：杨平，女，汉族，1982年9月24日出生，住江西省丰城市。被告：恒邦财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞州街办320国道北八角亭居委会综合楼，统一社会信用代码91360983MA363KP24W。负责人：朱鹏。被告：恒邦财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省宜春市丰城市河洲街办府佑路（福泽颐园）23栋1层846号、848号、850号，统一社会信用代码91360981MA35YJJ80L。负责人：唐仲。原告裘有广与被告**、杨平、恒邦财产保险股份有限公司高安支公司、恒邦财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告裘有广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘有广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘有广撤诉。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告裘有广负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月十日法官助理万欢书记员乐智昀
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初570号原告:郭云成，男，1985年9月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李向群，男，1957年8月8日出生，汉族，住德惠市米沙子镇工业园区吉林省。被告：李金香，女，60岁，汉族，住德惠市米沙子镇工业园区吉林省。被告：吉林省豪森威尔木业有限公司，住所地为德惠市米沙子镇工业园区。法定代表人：李晓涵。原告郭云成与被告李向群、李金香、吉林省豪森威尔木业有限公司劳务合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭云成撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年三月二十六日书记员  朱哲妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：袁更辉，男，汉族，1980年10月10日出生，住河北省晋州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁更辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月22日尚欠本金余额6096.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6096.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁更辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6096.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执127号 申请执行人：陈炳华，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。 法定代表人：陈洪勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初765号民事判决书,于2020年3月3日依法受理陈炳华申请执行荥经县顺鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令荥经县顺鑫煤业有限责任公司按生效法律文书确定的义务支付货款95854元，案件受理费1200元，执行费1356元。执行中经查，被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司为关停煤厂，除在荥经县应急管理局有关闭煤矿补偿款外，无其它财产可供执行。本院已向荥经县应急管理局送达冻结裁定，但该厂的关闭煤矿补偿款在扣除符合国家化解过剩产能相关政策许可的企业职工分流安置工作等相关费用后的剩余部分后余多少，到位时间无法确定。现已将该执行情况告知申请人，申请人同意终本。本案被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司尚未履行陈炳华债务97054元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋华兵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终19号上诉人贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝某。上诉人贺某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初114号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人贺某上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初114号行政裁定，依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人贺某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第11号政府信息依申请公开告知书不服，已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向其公开其所申请的政府信息。现上诉人贺某就其不服临河区公安局作出的（2018）第11号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故巴彦淖尔市临河区人民法院裁定对贺某的起诉不予立案并无不当，上诉人贺某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初280号 原告：杜中碧，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：廖云，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杜中碧与被告廖云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杜中碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜中碧撤回起诉处理。 审 判 员 杨文启 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 莎 书 记 员 孙霞霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初654号 原告:赵千山，男，汉族，1992年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴保宏，系该公司职工。 原告赵千山与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵千山于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵千山在本案审理期间提出对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵千山撤诉。 案件受理费25元，由原告赵千山负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年三月二十四日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执247号 申请执行人：周成兴，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：夏于琼，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周成兴与被执行人夏于琼借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）渝0231民初3294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周成兴于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人夏于琼支付借款本金150000元及利息、案件受理费1650元，负担本案执行费2150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏于琼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏于琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人夏于琼名下有部分银行存款可供执行但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人夏于琼未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人夏于琼名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人夏于琼纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏于琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额150000元及利息、案件受理费1650元，到位标的额5651.72元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏于琼暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执247号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孔 颖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1469号 申请执行人：竺长久，男，1967年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成福奇，男，1973年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人竺长久申请执行被执行人成福奇买卖合同纠纷一案，本院（2019)川0521民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人欠款10010.4元及利息，并支付案款受理费90元及本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人成福奇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款10010.4元及利息，并支付案款受理费90元及本案执行费50元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人成福奇名下有银行存款4500元，本院已经采取冻结、扣划措施， 2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商保险等信息； 三、通过电话联系被执行人成福奇户籍所在地村社社长调查，查明被执行人系贫困户，无可供执行的财产； 四、已对被执行人成福奇限制高消费、纳入失信被执行人名单； 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1469号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 张胜东
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初473号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。统一社会信用代码：91370200264795193Y法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市市南区。被告：王绍华，女，1975年5月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王绍华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉称，2011年12月15日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行签订的《个人贷款合同》（贷款金额40000元）提供保证担保。平安财险承保，并向被告出具了保单。后被告未能按贷款合同约定及时还款，中国光大银行烟台九隆支行向平安财险索赔，平安财险依约承担了保险责任。后平安保险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险将包括被告在内的3693户债权及利息全部转让给原告。原告分别通过公告、短信、特快专递等方式向各债务人发出了债权转让通知和催告函，主张债权。但被告至今未履行还款义务。要求被告向原告偿还理赔本金35116元，承担相应违约金，并负担诉讼费用。本院在向被告送达诉状等法律文书时，查明被告住所地已从原烟台市牟平区观水镇六甲村搬迁至烟台市福山区东厅街道乡忆路27号19号楼1单元301号。故本院对本案无权管辖，依法应由被告现住所地烟台市福山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市福山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于俊峰二〇二〇年三月二十四日书记员  林雅婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申447号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石连海，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王守军，男，1978年3月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人石连海因与被申请人王守军买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石连海申请再审主要称，根据合同相对性原则，石连海不是《外墙真石漆采购合同》主体和适格被告；国泰公司已经付清立邦公司的全部货款，立邦公司和工作人员王守军已自认；石连海作为国泰公司工程的分包人与立邦公司无真石漆合同关系，不存在拖欠货款情况；王守军与宋连旺民间借贷纠纷案件后果与石连海无关，应由其自行承担不利后果。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人石连海采购真石漆材料结算时是由立邦公司和北京国泰公司结算，但实际的买受人是再审申请人，案外人给付被申请人10万元预付款的性质是垫付，后来宋连旺通过诉讼的方式将该10万元要回，即相当于再审申请人尚未给付该10万元预付款。在国泰公司与立邦公司结账时已将该10万元扣除并给付再审申请人的情况下，被申请人应当将该10万元给付被申请人。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石连海的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年三月五日书记员  李美丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保179号申请人:张世波。被申请人：山东亿邦融资担保有限公司(原山东亿邦投资担保有限公司)，。法定代表人:周清亮,董事长。张世波与山东亿邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，张世波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东亿邦融资担保有限公司银行存款190000元或查封其相应价值的财产,申请人张世波以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额190000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张世波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东亿邦融资担保有限公司银行存款190000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人张世波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月十八日书记员  孟胜男
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初313号原告：王振兰，女，1933年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：王玉广，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：高许英，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王振兰诉被告王玉广、高许英所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王振兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振兰撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇二〇年三月三十一日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初211号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗某南，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省揭阳市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人罗某南犯介绍卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人罗某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗某南在深圳市龙华区某休闲会所上班期间认识了两名会所女技师罗某和班某，后罗某南从会所离职，并于2019年11月6日开始介绍罗某和班某从事卖淫活动，每次卖淫人员收取嫖资人民币400元，罗某南从中赚取介绍费人民币170元。2019年11月10日，罗某南介绍卖淫人员罗某在深圳市龙华区向嫖娼人员杨某提供卖淫服务（做爱一次），杨某向罗某支付嫖资400元后，罗某将其中170元介绍费转给罗某南。2019年11月11日，罗某南介绍卖淫人员班某在深圳市龙华区福城街道某公寓1311房向嫖娼人员杨某提供卖淫服务（做爱一次），杨某向班某支付嫖资400元，由于该次卖淫活动尚未完成即被查获，罗某南此次未获得介绍费。至被抓获期间，罗某南共介绍罗某卖淫7次，介绍班某卖淫2次，从中赚取介绍费合计人民币1360元。2019年11月11日22时许，民警在福城街道章阁社区某公寓现场抓获卖淫人员班某、嫖娼人员杨某，后民警要求杨某手机以卖淫人员服务不周为由，将被告人罗某南叫至1311房，随后民警将罗某南现场抓获。后根据罗某南供述，民警在深圳市龙华区福城街道某房抓获卖淫人员罗某。卖淫嫖娼人员杨某、罗某、班某均已行政处罚。上述事实，被告人罗某南在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的黑色vivoX9手机一部、黑色华为手机一部、iPhone8手机一部；立案决定书、抓获经过、人口信息、违法犯罪前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等；证人班某、罗某、杨某的证言；被告人罗某南的供述和辩解；现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某南以牟利为目的，介绍2人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人罗某南的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某南犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具vivoX9手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 林观凤（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初715号 起诉人：雍其莲，女，汉族，生于1969年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 2020年3月23日，本院收到雍其莲诉唐帅、余庆的起诉状。起诉人雍其莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐帅向原告支付债权转让本金34492元及逾期付款利息3558.42元，合计38050.42元（利息暂计算至起诉之日，实际利息以34492元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月9日起计算至被告付清之日止）；2.判决被告余庆对上述债权转让本金中的10000元及逾期付款利息380元承担连带付款责任（利息暂计算至起诉之日，实际利息以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至被告付清之日止）；3.判决二被告承担原告为实现案涉债权产生的律师费4000元。事实和理由：2018年7月5日，原告雍其莲与四川蔚丰建筑装饰工程有限公司签订《债权转让协议》，由四川蔚丰建筑装饰工程有限公司将被告唐帅尚欠四川蔚丰建筑装饰工程有限公司房租费、物业费合计57492元的债权依法转让给原告，并依法对被告唐帅进行了有效通知。被告余庆知晓该债权转让的事实后，自愿加入该债务。债务履行期届满后，经原告多次催收，被告仅向原告支付了23000元，剩余部分二被告均未支付。 本院经审查认为，四川蔚丰建筑装饰工程有限公司与唐帅签订《房屋租赁合同》，唐帅承租四川蔚丰建筑装饰工程有限公司位于绵阳市涪城区新益大厦（栋）写字楼6层3至5号商铺。后四川蔚丰建筑装饰工程有限公司与雍其莲签订《债权转让协议》，将四川蔚丰建筑装饰工程有限公司对唐帅的前述债权转让给雍其莲。本案系雍其莲与四川蔚丰建筑装饰工程有限公司因履行原房屋租赁合同产生纠纷，并非原债权人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司与受让人雍其莲因履行《债权转让协议》产生纠纷，故本案应按原合同类型确定案由，即为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，房屋租赁合同适用专属管辖之规定，案涉房屋不在本院辖区内，本院无权管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对雍其莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执103号 申请执行人：刘富香，女，汉族，居民。 被执行人：汪利秋，男，汉族，居民。 申请执行人刘富香与被执行人汪利秋借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初2438号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为12000元，执行到位标的额为12080元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执44号申请执行人：赵敏，女，1988年4月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵红胜，男，1988年4月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人赵敏与被执行人赵红胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1267号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵红胜应给付申请执行人赵敏1万元及利息元。因被执行人赵红胜未主动履行，本院依申请执行人赵敏的申请于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵红胜发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月九日书记员  胡凌飞
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终157号上诉人（原审被告)：史亚鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住晋中市榆次区。被上诉人(原审原告)：赵还喜，男，1952年2月22日出生，汉族，山西省原平市村民，住。委托诉讼代理人：赵宝琴，女，1977年11月22日出生，汉族，山西省太原市小店区。系被上诉人之女。上诉人史亚鹏因与被上诉人赵还喜劳务合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史亚鹏上诉请求：1、请求依法撤销山西省太谷县人民法院2019年8月29日作出的（2019）晋0726民初677号民事判决，驳回被上诉人请求。事实和理由：1.被上诉人在诉状中写，被上诉人没有劳动局的“不予收录通知书”,不应该直接来法院起诉，违反法定程序。2、被上诉人于2018年8月23日至2018年11月21日就职项目经理技术负责人，但是就没有干这方面的工作，就是在办公室待了两个月，第三个月出去指挥了两件事还全部错误,第一个错误损失预埋件看错图纸20个厚的看成10个厚,造成30多卖预埋件错误，经济损失约3000元;第二个错误看错图纸标高，造成受煤坑超挖1.7米，(8米*7.6米)加上二次运土、28灰土回填实际损失超过3万元。3、被上诉人必须提供相应的项目经理证件，及技术资格证才可担任此工作，才可赚取约定好的工资报酬，否则视为欺骗。被上诉人当时约定好三个月的试用期但是法院没有予以认可，试用期工资1000,过了试用期5000到8000视情况而定。被上诉人赵欢喜辩称，上诉人所认为的工作失误没有任何证据，被上诉人工作多年，工作经验丰富，也完成了相应的工作，关于工资约定，没有试用期的说法，也不是5000-8000，就说的8000元。赵欢喜向一审法院起诉请求：1、要求被告给原告发三个月的工资欠款21000元整；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告经中间人**军介绍从2018年8月23日至11月21日在被告处工作三个月，当时约定工资为每月5000元-8000元，期间被告给付原告3000元。一审法院认为，原告经中间人**军介绍到被告处工作时，被告也承认当时让介绍人找人工作时工资约定为每月5000元-8000元。被告虽然辩解雇佣原告工作时双方商定了试用期，且约定了试用期工资为每月1000元，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。原被告双方对工资的多少各持己见，而原告主张的每月8000元的工资有些过高，一审法院酌情认定为每月6500元。原告在被告处工作事实存在，被告理应给付被告工资款。对于被告已经支付原告的3000元工资，理应在被告应支付原告的工资中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告史亚鹏于本判决书生效后十日内支付原告赵还喜工资款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告史亚鹏负担。本院二审期间，上诉人史亚鹏申请证人郝某出庭作证，以证明赵欢喜当时工作存在失误，被上诉人质证认为，郝某系史亚鹏亲戚，在工地做饭，也不懂相关专业工作，其证言不予认可。本院认为，证人郝某系史亚鹏亲属，且上诉人并无提供其他相关证据与证人证言互相佐证，本院不予采信。经审理，二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案中，被上诉人赵欢喜在上诉人工地处提供劳动服务,双方之间形成事实上的劳务关系,上诉人理应依照约定支付工资报酬，上诉人辩称被上诉人工作存在失误，造成了重大损失，但并未提供确实充分的证据予以佐证，故难以支持，有关工资数额，因双方各执一词，一审综合案情事实，参考生产实际，酌情认定工资数额为每月6500元亦无不妥，本院应予维持。综上所述，史亚鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人史亚鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张媛审判员张晓峰审判员韩敏二〇二〇年三月二十七日书记员 马     飞     龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更564号罪犯周元前，男，1972年12月29日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，住四川省达县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月17日作出（2005）长中刑一初字第159号刑事判决，认定被告人周元前犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；已被追缴的赃款及违法所得的一切财物均予以追缴。被告人周元前不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2006）湘高法刑一终字第341号刑事判决，上诉人周元前犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字507号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1549号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更947号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2030年12月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周元前自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年4月至6月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年一季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获一等奖、1次获二等奖、2次获三等奖；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年5月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余88.5分。该犯本次履行没收财产人民币1500元，共计履行没收财产人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周元前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周元前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周元前减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年7月6日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终326号 上诉人（原审被告）：李斌，男，1973年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：王跃泉，男，1965年7月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人李斌因与被上诉人王跃泉劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李斌于2020年3月6日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。