wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初374号 原告：张永君，男，1970年11月3日出生，汉族，住海盐县。 原告：张永祥，男，1974年4月5日出生，汉族，住海盐县。 二原告委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道河南西路288号102-1室、102-2室、202室，统一社会信用代码913304245528829961。 代表人：竺飞龑，该支公司总经理。 委托代理人：姚凯、赵磊，该单位职员。 被告：康岳忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住海盐县。 原告张永君、张永祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、康岳忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告方241623.93元（精神损害抚慰金要求在交强险内先予赔付），不足部分由被告康岳忠负责赔偿；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人林永华、被告人寿保险公司的委托代理人姚凯、被告康岳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月28日23时34分，被告康岳忠驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由西往东行驶途经元新线8KM+360M海盐县沈荡镇白漾村处时，与对向褚菊明驾驶的嘉兴防盗登记牌D305209电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、褚菊明受伤的交通事故。褚菊明于2019年9月4日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月9日，海盐县公安局交通警察大队认定被告康岳忠驾驶小型普通客车行车疏于观察，负事故次要责任；褚菊明驾驶电动自行车逆向行驶，负事故主要责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了交强险和100万不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况以及法医病理鉴定情况：事发后褚菊明在海盐县人民医院住院治疗，共住院2天。褚菊明于2019年9月4日死亡，嘉兴志源司法鉴定所鉴定认为褚菊明符合遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，多发面颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，多发脑挫伤，脑疝而死亡。 五、褚菊明家庭基本情况：褚菊明1948年9月18日出生，其父母早于其死亡，其配偶张钱珍早于其死亡，褚菊明生前仅有张永君和张永祥二位继子。 六、医疗费：原告方主张医疗费34578.84元并提供病历一组、医疗费发票一份、费用清单一份。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。医疗费经计算为34578.84元。被告人寿保险公司认为应扣除非医保费用6200余元于法无据，本院无法采信。 七、住院伙食补助费：原告方主张60元（30元/天×2天）。原告方主张标准过高，应按15元/天计算为30元。 八、护理费：原告方主张2106元（144元/天×7天×2人）。因住院二天，故本院确认为288元。 九、死亡赔偿金：原告方主张298760元（29876元/年×10年）。原告方该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。原告方有权主张精神损害抚慰金，但考虑事故责任，本院确认为20000元。 十一、丧葬费：原告方主张32949元，该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、办事丧事期间的误工费：原告方主张2106元（144元/天×2人×7天）。该主张符合法律规定，本院予以确认。 十三、交通费：原告主张1000元，根据本案的情况，酌定交通费为500元。 十四、修理费：原告方主张1000元并提供票据一份，被告人寿保险公司也认可定损1000元，故本院予以确认。 十五、付款情况：被告人寿保险公司未垫付，被告康岳忠支付原告方64578.84元，其中其明确其中的2万元作为额外补偿款，对此本院予以照准，故本院确认其垫付款为44578.84元。 十六、其他情况：原告方同意按照责任比例承担被告康岳忠的车辆维修费、施救费等合计4200元。 裁决结果 本院认为，本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告康岳忠驾驶机动车与褚菊明驾驶非机动车之间发生的交通事故。被告康岳忠负事故的次要责任，故由被告康岳忠承担40%的赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在保险范围内向原告承担相应的赔偿责任，超出保险范围的损失由被告康岳忠承担相应的赔偿责任。 原告方因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项共计390211.84元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（精神损害抚慰金20000元优先列入交强险）、财产损失限额内1000元】。余款269211.84元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿40%计107684.74元，综上由被告人寿保险公司在保险范围内合计赔偿原告方228684.74元。因被告康岳忠已垫付原告方44578.84元以及原告方愿意按照责任比例承担被告康岳忠的车辆维修费、施救费等合计4200元即2520元（2500元×60%），故前述合计由被告人寿保险公司直接支付原告方181585.90元，被告康岳忠多支付的47098.84元由其与被告人寿保险公司自行结算。原告方超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告张永君、张永祥181585.90元； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费804元，由原告张永君、张永祥负担200元，被告康岳忠负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周月华 ??7?
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初75号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：东海县桃林镇功雷百货商店，住所地江苏省东海县桃林镇恒兴东路。经营者：张功雷。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告东海县桃林镇功雷百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2、3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（青花瓷酒业集团股份有限公司已预缴615元），减半收取计25元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年三月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1774号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市沧州市运河区北京路民生财富广场13.14#，联系方式：15631770869、无。法定代表人归洪川。被上诉人(原审原告)孟宾，男，34岁，1985年8月3日，汉族，地址：河北省沧州市沧县，、。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3150号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3150号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3150号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3150号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 李   霞   常   秀   良审判员 付             毅二〇二〇年三月二十八日（）书记员 刘婷李志敏王蒙赵梦园张晔郭洪宇
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初342号之一 申请人：山东省阳信广富畜产品有限公司，住所地。 法定代表人：杨广富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：北京龙江宏达商贸有限公司，住所地。 法定代表人：樊伟龙，该公司董事长。 申请人山东省阳信广富畜产品有限公司与被申请人北京龙江宏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省阳信广富畜产品有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京龙江宏达商贸有限公司名下银行存款4350000元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司价值4350000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人北京龙江宏达商贸有限公司的银行账户存款4350000元，冻结期限一年，冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘正霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3533号之一申请执行人：吕改饶，女，被执行人：张军，男，被执行人：候东军，男，关于申请执行人吕改饶与被执行人张军、候东军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕改饶向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。要求被执行人张军、候东军偿还借款100000元及利息，案件受理费1154元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人账户。3、本院已向被执行人发布限制高消费令。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为100000元及利息，案件受理费1154元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  赵若尧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初290号原告：高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇强民村。法定代表人：盛有来。被告：戴卫春，男，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市盛昌饲料有限公司诉被告戴卫春分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市盛昌饲料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  徐智渊二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3297号申请执行人：栗亚娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：韩森，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××。关于申请人栗亚娟与被执行人韩森房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2017)京0108民初2045号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区XXXX号的房屋（产权证号为：X京房权证海私字第XXXX号）过户至栗亚娟名下。（含抵押，抵押权人北京中合典当有限责任公司）本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月十日书记员  李 楠-2--1-
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初26号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人隋修良，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局于2019年5月29日刑事拘留，2019年6月2日，变更为取保候审，2020年3月19日，本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人隋修良犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人隋修良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日9时许，5月26日10时30分许，被告人隋修良分别两次使用捡到的刘鑫的钥匙进入到荣华矿生活区19号楼X单元XXX室刘某1家中意图盗窃移动电话，因未找到而没有得逞。2019年5月29日，被告人隋修良在亲属的陪同下到鸡东县公安局永和边境派出所投案。公诉机关认为，被告人隋修良秘密进入他人住宅，意图窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隋修良在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处二个月以下拘役或单处罚金12000元。公诉机关提交了书证案件来源、户籍证明、隋修良盗窃案侦破经过、鸡东县公安局永和边境派出所工作说明；被害人刘某2、刘某1的陈述；证人孙某、张某1、张某2的证言；被告人隋修良的供述与辩解等证据证实。被告人隋修良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隋修良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。隋修良在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法从轻处罚。提起公诉前如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑隋修良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人隋修良犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年三月二十四日书记员  赵静思书记员  黄晓倩
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审31号申请执行人：包头市自然资源局昆区分局。负责人：田慧。委托诉讼代理人：卢红波，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所负责人。委托诉讼代理人：刘宝生。2020年3月17日,本院收到申请人申请，申请对包国土昆罚字[2018]03号《国土资源违法案件行政处罚决定书》予以强制执行。事实与理由：何兴河未经土地管理部门批准，于2017年12月至2018年1月在打拉亥上村110国道南，南绕城公路西陆续开采砂石的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。我局已作出《行政处罚决定书》，并送达当事人，并催告当事人履行，现法定期限已满。当事人既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定，故申请强制执行。本院认为，申请执行人包头市国土资源局昆区分局于2018年1月24日对何兴河依法作出包国土昆罚字[2018]003号《行政处罚决定书》，并于2018年1月24日送达。申请执行人应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，申请执行人于2020年3月17日提起的强制执行申请已逾期，且无正当理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对包头市国土资源局昆区分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 武瑞娟审判员 刘 燕 二〇二〇年三月二十日书记员 马志芳附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2641号 申请执行人：秀珍，女，46岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：金泉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：福全，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行秀珍申请金泉、福全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2641号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 包 乌 恩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更212号罪犯常行军，男，1983年3月5日出生于河南省宜阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）泉刑初字第225号刑事判决，以被告人常行军犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年8月2日以（2006）闽刑执字第446号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年12月25日以（2008）锦审监执减字第2094号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2011年8月11日以（2011）锦审监执减字第01344号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年11月28日以（2013）锦审一监执减字第01923号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2017年10月27日以（2017）辽07刑更1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯常行军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯常行军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯常行军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、原判刑罚等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯常行军减去有期徒刑二个月。（刑期自2006年8月2日至2020年6月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  姚 旸
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初135号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人翁江松，男，1998年4月10日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月7日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限从2017年12月19日起至2020年12月18日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月26日经安溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人翁江松犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员黄贵重出庭支持公诉，被告人翁江松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人翁江松在妨害信用卡管理罪缓刑考验期间，于2019年12月3日傍晚，采用溜门入室等手段，进入安溪县剑斗镇剑斗村洋头8号王某1厝内，将王某1放在厝内卧室衣柜内的现金7500元及翁某放在厝内卧室桌子上价值计1400元的魅族手机2部窃走。又于同月12日晚，采用翻墙入室等手段，进入安溪县剑斗镇剑斗村沙埕9号王某2厝内，将王某2放在该厝内食杂店桌子抽屉内的现金2500元窃走。 案发后，被告人翁江松于2019年12月16日被传唤归案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人翁江松在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人王某1、翁某、王某2等人陈述，现场勘验检查工作记录，现场辨认照片，安溪县价格认定局价格认定结论书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人翁江松的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁江松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁江松犯盗窃罪的罪名成立。被告人翁江松因犯妨害信用卡管理罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人翁江松的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402刑初407号判决书中对被告人翁江松宣告缓刑的判决部分。 二、被告人翁江松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2个月又23日。刑期自2019年12月16日起至2022年3月23日止。） 三、责令被告人翁江松退赔被害人经济损失人民币11400元，其中发还被害人王某17500元、翁某1400元、王某22500元。 上述罚金和退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保28号于敏：本院执行的申请保全人于敏与被保全人刘井丽、李焕、姜莹、于保国民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3089号之二申请执行人：刘玉斌，男，1959年2月2日出生，住青州市。被执行人：潍坊青云置业有限公司，住所地：青州市弥河镇拥军路云门山投资集团有限公司办公楼四层。法定代表人：吴刚云，执行董事。申请执行人刘玉斌与潍坊青云置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘玉斌于2019年11月14日向本院申请强制执行。申请执行标的2177967.00元。本院于2019年11月14日立案执行。1.本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人潍坊青云置业有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年2月27日第二次对被执行人潍坊青云置业有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人潍坊青云置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2020年3月11日依法扣留了被执行人潍坊青云置业有限公司对山东儒商置业有限公司享有的债权260万元，山东儒商置业有限公司已被裁定进入破产程序。同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人刘玉斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十六日书记员  黄福军
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1048号原告：湖州金强涂料厂，住所地浙江省长兴县煤山工业园。投资人：胡学强，厂长。委托诉讼代理人：胡学珊（与胡学强系兄弟关系），男，1950年3月29日出生，汉族，浙江省长兴县。被告：韩波，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告湖州金强涂料厂与被告韩波买卖合同纠纷一案中，湖州金强涂料厂于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对韩波的起诉。本院认为，湖州金强涂料厂申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许湖州金强涂料厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由湖州金强涂料厂承担。审判员  徐荣方二〇二〇年三月二十六日法官助理贺彬书记员张思媛
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书                             (2020)陕1002执恢33号 申请执行人刘守民，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住商洛商州区，被执行人：蒋成民，男，1960年9月22日出生，汉族，商洛市城建局职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：林芳，女，1963年5月3日出生，汉族，商洛市中学教师，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘守民与被执行人蒋成民、林芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即蒋成民除过已偿还刘守民10万元外，对剩余部分愿意在2020年12月30日前彻底解决，留守民同意，并同意法院撤销对蒋成民限制高消费的措施，解除对林芳工资的冻结。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审 判 员   王世武  二〇二〇年三月十三日                                  书 记 员   刘  丽 1
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保20号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：**，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：郑燕，女，1983年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人**、郑燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**所有的车牌号为川Ｒ×××××的宝马ＷＢＡ5Ａ310小型轿车予以查封。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人**所有的车牌号为川Ｒ×××××的宝马ＷＢＡ5Ａ310小型轿车，查封的财产价值以人民币250000元为限，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年三月十二日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执976号 申请执行人：蒋啟云，男，1979年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平区。 被执行人：邓学勇，男，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人蒋啟云与被执行人邓学勇租赁合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人邓学勇有可供执行财产，申请执行人蒋啟云也未能向本院提供被执行人邓学勇可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2734号 关于申请执行人吴新友与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26684号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：苏延武，男，汉族，1979年1月25日出生，汉族，住河南省栾川县。中银消费金融有限公司与苏延武借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初24282号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告苏延武于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金89140.35元及利息6968.47元（利息暂计算至2017年9月1日，自2017年9月2日起至本金还清之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告苏延武于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2032.8元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏延武未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  董 争二〇二〇年三月四日书记员  阎 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7880号原告：范晓玉，女，1968年1月3日出生，汉族，住东海县。委托代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。委托代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：周爱莲，女，1969年4月3日出生，汉族，住东海县。委托代理人:杨思怀,江苏东帝律师事务所律师。原告范晓玉与被告周爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告范晓玉及委托代理人、被告周爱莲及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息70000元。事实和理由：2011年10月18日被告周爱莲（周某）以做生意急需用钱为由向原告借款人民币50000元，因原、被告双方两个家庭关系相处较好，当时被告书写借条时原告就没有要求被告写明还款时间和利息，双方口头约定月息一分五厘，被告什么时候有钱什么时候还，后原告多次向被告及其丈夫催要借款，被告丈夫于2019年6月15日偿还10000元，余款40000元被告以种种理由拒绝偿还。被告周爱莲辩称，一、答辩人姓名周爱莲，从未使用过曾用名周某。原告为了起诉答辩人，强加给答辩人一个曾用名周某。答辩人在此向人民法院郑重声明：答辩人从未用过周某这个曾用名，原告的行为侵犯了答辩人的姓名权，答辩人保留追究原告法律责任的权利。二、答辩人没有借过原告的钱，原告起诉属于虚假诉讼。原告举证的借条是原告自己伪造的。答辩人经回忆想起，2011年10月18日原告在与答辩人聊天时，问答辩人借条应该怎么写，答辩人便在原告拿出来的一张纸上写上“借条今借周某2011年10月18日”字样，向原告示范借条的写法，未写其他内容。这张借条范本被原告收藏。原告举证的“借条”中“范晓玉伍万元正（50000¥）”内容不是答辩人所写，是原告自己填进去的，或者是原告找外人所写。原告举证的“借条”不能证明答辩人借原告的钱，因为：其一，如果答辩人向原告借钱，以答辩人的文化程度，会写一张完整的借条，不需要他人代劳，何况是出借人和借款数额的关键内容，岂有让人代写的道理？其二，答辩人当时在“借条”落款处写“周某”就是防止被有心人利用，答辩人知道自己的名字是不可以随便写的。但即便有心防人还是被人利用了，答辩人只能请法院对案涉“借条”不予认定。其三，如果是答辩人写好借条（或者找他人代写部分内容）后交给原告，原告作为正常行为能力人，按照交易习惯，理应要求答辩人书写借条，并对落款“周某”提出异议，拒绝接受案涉“借条”。故案涉“借条”属于原告自己伪造的证据，不能证明答辩人借原告的钱，请求法院对该“借条”不予采信。三、原告并未实际给答辩人伍万元，原告与答辩人之间不存在民间借贷。原告没有证据证明给答辩人伍万元款项，原告不可能拿出汇款凭证。如果原告称给付是现金，那么给付现金仍然需要原告举证，原告必定举证不能，不能证明与答辩人之间存在借贷事实，故原告的起诉没有事实依据。四、原告得到答辩人丈夫给付的1万元属于不当得利，答辩人保留要求原告返还的权利。答辩人与丈夫朱某于2016年5月26日登记结婚，朱某婚后连续多年在非洲做生意，对于答辩人结婚之前的事情不甚了解。朱某与原告前夫是多年的朋友，也是生意上的合作伙伴，原告后来因不明原因与其丈夫离婚，朱某为什么要给付原告1万元钱，答辩人不知道，也不想过问，但这属于原告与朱某之间的资金往来，构不成答辩人向原告借款的证据。如果朱某愿意再付钱给原告，原告收下便是，答辩人仍不过问，但是原告最好也别让答辩人知道，免得答辩人生气。综上，原告的诉求没有事实依据。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一份借条，内容为“借条今借范晓玉伍万元正（50000¥）周某2011年10月18日。”原告称，原被告两家当时关系较好，被告因称经营饭店向原告借款5万元，当时系以现金方式支付，支付地点在东海县水晶城，借条系被告所写，经催要被告前夫朱某于2019年6月15日向原告还款1万元。被告在诉讼中称，借条中“范晓玉伍万元正（50000¥）”不是被告所写，其余内容系被告所写。被告申请对“范晓玉伍万元正（50000¥）”进行鉴定。经无锡司法鉴定所鉴定，借条中“范晓玉伍万元正（50000¥）”系被告本人所写。原告未提供双方约定利息的相关证据。原告在诉讼中提供了2011年10月18日签名为周某的借条、原告与被告前夫微信聊天记录。被告提供了与朱某结婚的结婚证。本院认为，原告在诉讼中提供了一份借条，被告认可其中有的内容是其所写，有的内容不是其所写，经司法鉴定，借条中被告有异议的内容系被告所写。原告称借款系以现金方式支付，因借款数额并不大，原告称以现金方式支付也合乎常理。依据现有证据，本院认定被告与原告之间存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款40000元。对于利息，原被告之间并未书面约定，原告称有口头约定但无证据，故被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告周爱莲于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元由被告负担400元，原告负担850元，鉴定费2160元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年三月二十七日书记员  陶桃
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执362号被执行人：**，男，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院执行被执行人**罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初217号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人**缴纳罚金6000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款6000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年三月九日书记员  李龙飞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执339号 王艳、彭杰： 关于本院执行的王艳与彭杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，申请执行人王艳与被执行人彭杰自愿达成和解协议并履行完毕。该案执行兑现款由双方当事人自行给付，未经本院流转。至此，王艳向本院申请执行的（2010）苍溪民初字第955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执117号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行，住所地无锡市梁溪区全丰路300号，统一社会信用代码91320200136217604Y。负责人：沈伟敏，该支行行长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：朱丽萍，女，1969年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8804号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：朱丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行偿还借款本金72053.49元；并支付逾期罚息（截至2019年9月10日为4916.52元，自2019年9月11日起至实际给付之日止，以72053.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及律师费15308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元减半收取为1161.5元、保全费1120元，合计2281.5元（江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行已预交），由朱丽萍负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款13153元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款13153元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的94559.51元，执行到位11835元，未执行到位82724.51元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8804号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月三十日书记员  陈 悦
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执189号     申请执行人罗小龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人吴猛，陕西健旭律师事务所律师。   委托代理人孙婧博，陕西健旭律师事务所律师。   被执行人杨卫峰，男，1994年8月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请人罗小龙与被执行人杨卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕7102民初204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗小龙于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币182341.83元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，申请人罗小龙于2020年3月25日撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕7102执189号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   齐伟    审判员   乔冬青   审判员   王嘉     二〇二〇年三月二十五日     书记员   李航          1
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初99号 原告四川杰欣建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号，统一社会信用代码915100000667694884。 法定代表人王晓刚，董事长。 委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 第三人王德宽，男，汉族，生于1989年9月4日，住四川省广安市广安区。 原告四川杰欣建筑工程有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局、第三人王德宽社会保障行政确认一案，现原告于2020年3月9日向本院提出书面申请，因已达成调解协议为由，要求撤回对被告广安市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川杰欣建筑工程有限公司撤回对被告广安市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川杰欣建筑工程有限公司负担。 审 判 长  代君万 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇二〇年三月九日 书 记 员  沈丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3335号之一申请执行人：帅鑫，男，1990年4月27日生，汉族，住四川省西充县。被执行人：张竞（曾用名张静），男，1965年4月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人帅鑫依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初4199号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人张竞支付申请执行人罗杰人民币10956.24元，并承担案件受理费100元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号本田牌摩托车一辆，并予以查封，但未查找到该车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，另因无法与申请执行人取得联系，暂无申请执行人提交的财产线索，亦无法将本案执行情况告知申请执行人及征询申请执行人意见。现已将被执行人被执行人张竞纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初4199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月六日执行员 全林星书记员 魏 钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4499号 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡宝停铝塑门窗加工厂,经营者吴宝停，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：邹可杰，女，56岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡宝停铝塑门窗加工厂请邹可杰承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初3668号民事判决书，通辽市中级人民法院作出的（2018）内民终1467号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年9月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年9月5日,2019年12月3日,2020年3月30日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年9月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4499号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月三十日 书记员 安  鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3531号之三申请执行人：张家玉，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：薄志强，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：谢露，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5230号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下已无可供执行的财产，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3531号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年三月三十日书记员  陈岩松
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执174号之二 申请执行人：**玲,女，1972年6月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：迟洪伟,男，1977年10月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人**玲与被执行人迟洪伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人迟洪伟应偿还申请执行人**玲借款5000元。因被执行人迟洪伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5025元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现迟洪伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执174号案件终结本次执行程序。 被执行人迟洪伟负有继续向申请执行人**玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理 李 家 连 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申186号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5427号之一申请执行人：许晨，男，1987年12月31日生，汉族，住无锡市。被执行人：丁渊，男，1990年5月4日生，汉族，住无锡市。申请执行人许晨与被执行人丁渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3563号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、丁渊结欠许晨借款本金8000元，于2019年6月13日前归还3000元，于2019年7月13日前归还2500元，于2019年8月13日前归还2500元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费198元由丁渊承担，该款已由许晨预交，丁渊于2019年6月13前给付许晨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对丁渊采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3563号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月二十七日书记员  吕安祺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保270号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：黎露萍，女，1981年10月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人黎露萍信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎露萍银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎露萍银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再66号上诉人（原审原告）：**怀，男，汉族，1964年2月24日出生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：金国广，男，汉族，1952年2月23日出生，户籍所在地扬州市维扬区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李忠芳，女，汉族，1958年10月25日出生，户籍所在地扬州市维扬区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。上诉人**怀因与被上诉人金国广、李忠芳民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民再93号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。**怀上诉称：1、（2008）姜苏民初字第0328号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，并不存在确有错误应当再审或应当撤销的法定情形。2、本案是再审案件，一审未开庭审理即作出裁定，违反民诉法解释的相关规定，剥夺了当事人到庭参加开庭审理的诉讼权利。3、本案一审所认为的“原告主张的债权涉嫌经济犯罪”理由，应属于证据证明的主观认定，依法不能成立。综上，请求撤销一审法院再审裁定，依法予以改判。金国广、李忠芳辩称：本案所谓借条和欠条都是**怀通过非法手段、限制人身自由，非法拘禁金国广近两个月时，逼金国广签名取得的，公安机关接处警记录以及证人证言均能充分证明上述事实。且泰州市公安局海陵分局已对**怀非法拘禁一案立案，姜堰区人民检察院也对本案原审判决存在审判活动违法予以受理。综上，姜堰区人民法院（2019）苏1204民再93号民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。2008年8月1日，**怀向一审法院起诉称，2006年金国广数次向其借款76400元，后还款14000元，余款62400元经催要至今未还，金国广、李忠芳是夫妻关系，请求判令金国广、李忠芳共同还款62400元。一审法院认定事实：2006年金国广数次向**怀借款，同年7月19日金国广向**怀出具借条一份，确认尚有62400元借款未还。另查明，金国广、李忠芳是夫妻关系。一审法院再审认为：原审原告主张的债权涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已立案，本案应当裁定驳回起诉。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：撤销（2008）姜苏民初字第0328号民事裁定；撤销（2008）姜苏民初字第0328号民事判决；驳回**怀的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案，一审法院驳回**怀的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人**怀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年三月二十七日书记员  豆 颖
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初149号 原告：王某，住礼县。 被告：甘肃礼县某银行股份有限公司，住所：礼县城关镇。 法定代表人：张某。 本院在审理原告王某诉被告甘肃礼县某银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。 审 判 员 杨艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘蓉 书 记 员 马田
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初390号 原告：广州真功夫经营管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号455房，统一社会信用代码914401150721040281。 法定代表人：潘宇海。 委托诉讼代理人：蒋珊珊,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区真功夫土菜馆，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路与桃源路交口米兰阳光10幢132号。 法定代表人：胡正浩。 本院在审理原告广州真功夫经营管理有限公司诉被告合肥经济技术开发区真功夫土菜馆侵害商标权纠纷一案中，原告广州真功夫经营管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州真功夫经营管理有限公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州真功夫经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州真功夫经营管理有限公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年三月十日 法官助理李晔 书记员王春娟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初56号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王涛，男，1988年8月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员席高希龙出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日18时许，被告人王涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿国道327线行驶至平邑县地方镇东固大桥附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王涛血液中乙醇含量为180.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王涛拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，血样提取登记表，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王涛构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人王涛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二〇年三月十一日书记员  张丹红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执678号被执行人李红伟，男，1965年4月2日生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行李红伟诈骗罪、抢夺罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初614号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月三十日书记员  王牡丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执77号 申请执行人：冯国新，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：马军，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行申请执行人冯国新与被执行人马军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款13000元，并向本院缴纳执行费95元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执77号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月四日 书记员  李健良
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢218号申请执行人:何宝国，男，1966年9月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁益新，男，汉族，1968年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人何宝国与被执行人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）苏1283民初31号判决书。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2019年3月6日裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年5月24日依当事人申请裁定对本案的生效法律文书启动再审程序，2019年8月1日本院作出（2019）苏1283民再32号民事判决书，依该裁判：一、撤销本院（2018）苏1283民初31号民事判决；二、丁益新于判决生效之日起十日内支付何宝国劳动报酬计人民币11900元；三、泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被再审判决撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初31号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4569号 原告：长岭县鑫源建筑材料有限公司，住所长岭县，统一社会信用代码91220722677340721。 法定代表人：侯立国，董事长。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：吉林省隆塬建筑有限公司，住所松原市，统一社会信用代码:912207016773442511。 法定代表人：马永坤，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 原告长岭县鑫源建筑材料有限公司（以下简称鑫源公司）与被告吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的法定代表人侯立国及委托诉讼代理人杨汉国、被告隆塬公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源公司诉称：隆塬公司于2012年5月23日与中国人民解放军吉林省长岭县人民武装部(以下简称武装部)签订《建设工程施工合同》，合同约定武装部的民兵训练基地土建工程由隆塬公司包工包料建设，在隆塬公司承建武装部民兵训练基地土建工程时购买鑫源公司生产的水泥砖、空心砖，当时鑫源公司按照隆塬公司的要求将其所需要的水泥砖、空心砖全部运到隆塬公司武装部民兵训练基地土建工地，最后经过隆塬公司工地财务负责人李传会核算后给原告出具欠据一枚，并在欠据上标注是长岭武装部工地。2014年1月27日隆塬公司支付材料款50000元。现为维护鑫源公司的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决隆塬公司支付建筑材料款79131.18元，承担诉讼费用。 隆塬公司辩称，1、隆塬公司根本不认识鑫源公司，隆塬公司从未与鑫源公司签订过买卖合同,也从未购买过鑫源公司的空心砖。隆塬公司亦从未委托任何人购买过鑫源公司的空心砖。鑫源公司将隆塬公司列为被告，主体不适格。2、本案的案由系买卖合同纠纷，鑫源公司主张的合同之债,而合同法是债权法，故鑫源公司主张的是债权，而债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权，债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。不管出于任何原因，合同当事人都不能突破合同相对性向第三人主张权利。因隆塬公司与鑫源公司没有任何权利义务关系，鑫源公司对隆塬公司的诉讼请求不能成立。 经审理查明：隆塬公司于2012年5月23日与中国人民解放军吉林省长岭县人民武装部(以下简称武装部)签订《建设工程施工合同》，合同约定由隆塬公司承建长岭县武装部民兵训练基地土建工程，工程所需材料由承包人采购。鑫源公司称经时任长岭县武装部部长张伟介绍隆塬公司在承建武装部民兵训练基地土建工程时购买鑫源公司生产的空心砖、水泥砖，鑫源公司按要求将空心砖、水泥砖送至武装部的民兵训练基地土建工地，隆塬公司工地财务负责人李传会核算后给鑫源公司出具一枚金额为129131.18元的欠据，并在欠据上标注“长岭武装部工地”，后隆塬公司支付空心砖、水泥砖款50000元，尚欠79131.18元，要求隆塬公司支付。隆塬公司称对2015年是否承包长岭县武装部的民兵训练基地土建工程、是否分包、是否实际施工均不清楚，李传会不是公司的财务人员，否认购买鑫源公司水泥砖、空心砖，认为被告主体不适格。 上述事实，有原、被告陈述材料、长岭县武装部的证明、证人张某、王某某、邹某的证实材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：鑫源公司持有李传会出具的欠据向隆塬公司主张支付空心砖、水泥砖款，欠据中载明款项为空心砖、水泥砖款，及具体金额，欠款人为“长岭武装部工地李传会”。《建筑工程施工合同》中记载发包人为中国人民解放军吉林省长岭县人民武装部，承包人为吉林省隆塬建筑有限公司，且约定工程所需材料由承包人采购。长岭县武装部证明：2012年长岭县武装部民兵训练基地工程由隆塬公司承建，工程所需材料由隆塬公司采购，该工程隆塬公司没有分包。张伟证实：当时其任长岭县武装部部长，民兵训练基地工程承包人是隆塬公司，工程所需材料由隆塬公司采购，该工程隆塬公司没有分包，是其介绍隆塬公司购买鑫源公司空心砖的，李传会是该施工队的财务人员。王增军证实：2012年时李传会在隆塬公司施工队做财务工作。邹亮证实：2012年隆塬公司承建长岭县武装部民兵训练基地工程，李传会负责工地的财务工作。以上证据能够形成完整的证据链，应认定2012年隆塬公司在鑫源公司购买水泥砖、空心砖的事实及隆塬公司尚欠鑫源公司水泥砖、空心砖款的事实。综上，鑫源公司要求隆塬公司支付所欠水泥砖、空心砖款79131.18元的诉讼请求，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告吉林省隆塬建筑有限公司于判决生效后支付原告长岭县鑫源建筑材料有限公司水泥砖、空心砖款79131.18元。 被告吉林省隆塬建筑有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  韩 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张艳妮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初240号原告：杨旭峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：祁湘云，女，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨旭峰诉被告祁湘云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨旭峰于2020年3月16日以原被告双方已达成调解协议，被告祁湘云已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，杨旭峰向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旭峰撤诉。案件受理费减半收取125元，由杨旭峰负担。审判员  张周芳二〇二〇年三月十六日法官助理李成毅书记员邵池
四川省乡城县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3336执9号申请执行人：劳洼，男，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇东宫村。被执行人：土登，男，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇东宫村仲斗组。本院依据四川省乡城县人民法院作出的已生效（2016）川3336刑初5号刑事附带民事调解书，于2020年1月6日立案受理劳洼申请执行土登附带民事赔偿纠纷一案。经本院执行，双方达成付款协议。被执行人土登分别于2020年3月13日和2020年3月25日分两次将赔偿金30000元（大写人民币叁万元整）支付给申请人劳洼。至此，申请人劳洼向本院申请执行的（2020）川3336执9号案件已全部执行完毕。执行过程中未对被执行人土登采取纳入被执行人失信人员名单、限制高消费等强制措施。本案的执行费予以免除，执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2020）陕0824民初487号 原告：张海浪，男，1992年9月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑宏宏，男，1972年6月3日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海涛，男，1999年12月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张海浪与被告郑宏宏、刘海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海浪、被告郑宏宏到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海浪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款10600元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告郑宏宏租赁原告张海浪的江淮轻型普通皮卡车一辆，租期为2个月，租金每月4200元。经双方结算，被告郑宏宏下欠原告租金10600元，由被告刘海涛提供担保该笔租赁费，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要欠款未果,故涉诉本院。被告郑宏宏辩称，欠款是事实，现在没有偿还能力，只能按月分期偿还。被告刘海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2. 车辆租赁合同复印件1支、欠款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告郑宏宏对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告郑宏宏租赁原告张海浪的江淮轻型普通皮卡车一辆，租期为2个月，约定租金每月4200元。经双方结算，被告下欠原告租金10600元，由被告刘海涛提供担保该笔租赁费，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，被告郑宏宏与原告张海浪签订租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规。经结算，被告下欠原告租赁费共计10600元，有原告张海浪提供的欠款条据为凭，据此，原、被告之间的租赁关系，依法可以确认。对于原告张海浪要求被告郑宏宏偿还欠款的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告刘海涛提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告刘海涛承担连带清偿责任。被告刘海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑宏宏于本判决生效后五日内偿还原告张海浪欠款10600元，被告刘海涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告郑宏宏、刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年三月二十七日  书  记  员  折小兵    1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4566号原告：广东华胜家具集团有限公司，住所东莞市厚街镇白濠村工业区，统一社会信用代码91441900555636926M。法定代表人：卢培基,执行董事。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师，执业证号14419201410064205。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师，执业证号14419201111600500。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。原告广东华胜家具集团有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广东华胜家具集团有限公司撤回起诉处理。审判员  林显志二〇二〇年三月八日书记员  蔡冰冰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7019号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人曹丽燕。 被执行人何鹏飞，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人何鹏飞信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3787号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为149708.55元。 本院在执行过程中，向被执行人何鹏飞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人何鹏飞限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年三月三十日 代书记员 黎 雍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执71号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。 法定代表人龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：傅俊雄，男，1985年4月28日出生，身份证号码：450881198504288311住广西桂平市楠木真桂塘村凼状屯27号。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人傅俊雄民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第51034号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）傅俊雄与乙方（出借方）颜丽萍、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月7日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月6日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得从事金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51034号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决傅俊雄应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51034号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15574号 原告：范忠明，男，汉族，1969年2月21日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被告：博格曼（江苏）纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WG6204L，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄工业园区。 法定代表人：林金标，总经理。 委托诉讼代理人：肖建波，公司员工。 原告范忠明与被告博格曼（江苏）纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告范忠明于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告范忠明向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范忠明撤回起诉。 案件受理费减半收取1432元，由原告范忠明负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  季星辰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执526号 申请执行人:黄小霞，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人黄小霞与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款7263元，申请执行人黄小霞自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人黄小霞据以申请的（2020）浙0503民特96号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终513号 上诉人（原审原告）：山东省保时通信息网络有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路97号院内4号楼。 负责人：宋建禹，总经理。 委托诉讼代理人：荆田田，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋广华，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李童童，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人山东省保时通信息网络有限公司聊城分公司（简称保时通公司）因与被上诉人宋广华、李童童不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保时通公司上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁1502民初1411号民事裁定；2.改判裁定中止审理，并将犯罪线索移交有关公安机关；3、本案上诉费用由宋广华、李童童承担。事实及理由：一审法院审理中发现被上诉人李童童涉嫌犯罪，裁定直接驳回保时通公司起诉明显适用法律错误。根据一审法院查明的事实，上诉人委派两被上诉人在中国联合网络通信有限公司聊城市分公司张炉集营业厅工作，宋广华任营业厅主任，李童童任营业厅营业员。发生短款期间，两人均在该营业厅工作。审理过程中，虽然一审法院查清李童童涉嫌犯罪，但一审法院直接驳回保时通公司起诉明显适用法律错误，应当予以纠正。李童童涉嫌职务犯罪的刑事案件所确认的事实将直接影响被上诉人李童童、宋广华关于民事责任的承担。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。 被上诉人宋广华辩称，一审裁定驳回保时通公司诉讼请求正确。1.一审既然查明保时通公司的营业款系李童童利用职务之便收取并据为己有，且数额巨大，已经构成犯罪，应当按照“先刑后民”的原则解决，不宜再作为民事案件来处理。2.关于财产型犯罪，人民法院在判决追究被告人刑事责任的同时，对于被告人获得的非法收益一并判决退赔受害人。因此，一审裁定在查明本案已经构成犯罪的情形下，裁定驳回保时通公司的诉讼请求符合相关法律规定。3.认同本案交由公安机关刑事立案，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。因单位营业款被贪污一案，历经聊城市公安局经侦支队刑事立案、撤案以及宋广华数次民事诉讼要求返还垫付款项以及劳动争议仲裁案件，人民法院审理民事案件多次向公安机关调取刑事案卷未果。直至在本案民事诉讼中保时通公司终于拿出了所谓的公款被侵吞的370多份工单的证据，给一审查明案件事实提供了客观证据，也给宋广华洗清冤屈提供了有力的证据。所有证据中没有任何证据证明宋广华接触了营业款，况且发生侵吞公款的时间均是在宋广华被调任其他职务期间，这也是聊城市公安局对宋广华撤案的直接原因。所有的证据证明犯罪事实确实存在，公安机关不应对国有资产遭受的行为进行撤案。宋广华因此蒙受了不白之冤，造成工作至今没有恢复。因此宋广华要求法院将本案交由司法机关按照法定程序进行刑事立案，追究真正的犯罪嫌疑人的刑事责任和某些司法机关工作人员徇私枉法的法律责任。 被上诉人李童童辩称，一审民事裁定书内容记载明确，裁判结果正确，上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求。 保时通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宋广华、李童童赔偿经济损失367952.84元；2.诉讼费用由宋广华、李童童承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。宋广华和李童童原系保时通公司的合同制工作人员。宋广华原系张炉集营业厅的主任，李童童原系张炉集营业厅的营业员，其个人认可的工单总计为320份，保时通公司主张该部分宽带费涉案金额311541.24元，李童童辩称该数额中包含固定电话费等，已将收取的款项交给了宋广华和其妻段二芳，后期交给宋广华之子宋庆东，个人没有占用。因案涉宽带费数额较大，涉嫌职务侵占和第三人侵占。另外，李童童不认可签名的工单38份，宋广华认可以“李童童”名义收取宽带费的工单一份，无人签名认可收取宽带费的工单七份，涉案金额约10000元，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由公安机关处理。另外，收取宽带费的工单上记载临时人员张正建经手的三份、张化恩经手的一份、张之磊经手的一份，保时通公司可另行向其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山东省保时通信息网络有限公司聊城分公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，一审法院在审理该不当得利纠纷案件中，发现本案当事人中有涉嫌犯罪的情况，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故一审法院裁定驳回保时通公司的起诉并无不当，保时通公司上诉要求中止本案的审理，本院不予支持；但一审法院未将犯罪线索及时移送公安机关或检察机关处理不当，在收到本裁定书后应及时自行纠正。 综上，一审裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年三月五日 法官助理崔欣欣 书记员姚迪
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初52号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：吴大鹏，男，1987年5月21日生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住贵州省桐梓县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2020年1月16日变更强制措施为取保候审。2020年3月31日，经本院决定，由桐梓县公安局执行逮捕，现押桐梓县看守所。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉[2020]00000008号起诉书指控被告人吴大鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人吴大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日22时41分，被告人吴大鹏醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，行驶至桐梓县处时发生交通事故，将该处市政设施撞坏。经提取血样送遵义市公安司法鉴定中心检测，在被告人吴大鹏送检血液中检出乙醇成份，含量为253.7mg／100ml。案发后，被告人吴大鹏照价赔偿了市政设施损失。 被告人吴大鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、前科查询、现场勘查笔录、现场勘查照片、驾驶证信息查询、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人吴大鹏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪在“处拘役，并处罚金”的幅度内追究其刑事责任。被告人吴大鹏醉驾时血液中乙醇含量超过200mg／100ml、发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人吴大鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴大鹏赔偿了交通事故对市政设施造成的损失，酌情从轻处罚。被告人吴大鹏自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关“判处被告人吴大鹏拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元”的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴大鹏判决执行之前先行羁押八天，应折抵刑期八日。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年6月22日止。罚罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年三月三十一日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执526号申请执行人刘润友，男，1981年2月27日生，汉族，住榆次区。被执行人南俊鹏，男，1981年9月3日生，汉族，住吕梁市文水县。被执行人梁山华盛货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处梁庄村村南济粱路西。法定代表人谷春敏，系该公司执行董事兼总经理。被执行人沈丘县顺升运输有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沈莲路东侧。法定代表人张伟。本院在执行刘润友与南俊鹏、梁山华盛货运服务有限公司、沈丘县顺升运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初74号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十日书记员  王牡丹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢383号申请执行人:瓮安县金凯建筑设备租赁站，地址瓮安县银盏镇太平社区牛湾塘组。被执行人:赵润溪，男，汉族，1951年6月17日出生，住贵州省瓮安县。本院受理申请执行人瓮安县金凯建筑设备租赁站诉被执行人赵润溪租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瓮安县金凯建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为120000元，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵润溪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人赵润溪高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人赵润溪的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢383号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月三十一日书记员  吴皓雯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初795号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：朱昌健，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与朱昌健劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告朱昌健之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告朱昌健于1996年1月至2008年03月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，朱昌健陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告朱昌健辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2008年3月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告朱昌健自1996年1月至2008年3月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与朱昌健签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告朱昌健存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告朱昌健于1996年1月至2008年3月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，朱昌健受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与朱昌健于1996年1月至2008年3月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告朱昌健于1996年1月至2008年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执252号之二 申请执行人詹晓刚，男，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人来叶峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人詹晓刚与被执行人来叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）浙0109民初2060号民事调解书，已经发生法律效力。权利人詹晓刚于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为121700元及自2019年12月16日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年3月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱哲平