安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初3613号 原告：苏君良，男，1955年7月5日出生，回族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：梁超，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 原告苏君良与被告梁超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏君良的委托诉讼代理人张会、被告梁超、被告保险公司的委托诉讼代理人汤周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏君良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、住宿费等共计219957.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日16时许，被告梁超驾驶皖Ａ×××××号“奔驰”牌小轿车，沿砀山县道北路由东向西行驶至与健康路交汇红路灯处与原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往徐州医科大学附属医院抢救，经诊断原告伤情为骨盆粉碎性骨折。该事故经砀山县交警大队认定原告与梁超负事故同等责任。经查，事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业保险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特诉于贵院，请依法判决支持原告诉求。 梁超辩称：对事故认定书有异议，发生事故时，我是正常行驶，原告是闯红灯。其驾驶的车辆是借用朋友的，该车投保了全险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。 保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，且投保不计免赔，事故发生后，我公司已经垫付医疗费10000元，医疗费中应扣除不少于20%的非医保用药；我公司申请对原告的伤情重新鉴定，对法院委托安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，认可3000元；不认可原告主张的住宿费、财产损失；发生事故时，原告已经63岁，不应当存在误工损失；我司不承担鉴定费，申请重新鉴定支付的鉴定费1300元从原告赔偿款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年3月31日16时许，梁超驾驶皖Ａ×××××号“奔驰”牌小轿车，沿砀山县道北路由东向西行驶至与健康路交汇红路灯处与苏君良驾驶的自行车发生相撞，造成车辆损坏及苏君良受伤的交通事故。该事故经砀山县交警大队认定苏君良与梁超负事故同等责任。苏君良受伤后送往徐州医科大学附属医院住院治疗，支付救护车费1000元，2019年4月30日出院，支付医疗费84268.99元,支付救护车费550元；苏君良住院治疗期间，经徐州金屯物业管理有限公司介绍雇佣他人提供特护级生活护理服务，护理期限从2019年4月2日起至2019年4月30日，护理费每天165元，共支付护理费4620元。2019年7月18日在砀山县人民医院检查，支付检查费83.3元。苏君良诉请的医疗费中包括保险公司垫付款10000元。梁超驾驶的皖Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业保险，事故发生在保险期限内。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于医疗费中应否扣除非医保用药的问题。本案苏君良提供了费用清单，对于医疗费中是否存在非医保用药部分，应由保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，因保险公司未提供有效证据证明非医保用药的名称及数额，也未提供证据证明该非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故其称医疗费中应扣除不少于20%的医保用药，缺乏事实依据，本院不予采纳。 2、关于误工费，保险公司认为苏君良发生事故时已满63岁，不存在误工损失。本院认为，苏君良虽年满60周岁， 根据其所在社区证明及实际情况，本院应酌情支持误工费，苏君良不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照城镇居民人均可支配收入计算。 3、关于苏君良主张的财产损失、住宿费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。 4、关于苏君良伤残等级的问题，苏君良向本院提交了安徽恒正司法鉴定所于2019年8月8日作出的司法鉴定意见书，以证明苏君良因交通事故致骨盆骨折严重畸形愈合，构成九级伤残。保险公司对鉴定意见书不认可，认为该鉴定意见书系单方委托，鉴定意见不符合客观事实，申请本院委托有资质的鉴定机构对苏君良的伤情重新鉴定。经本院组织双方当事人质证后委托安徽永泰司法鉴定所重新鉴定，该所作出安徽永泰司鉴所（2019）临鉴字第1117号司法鉴定意见书，鉴定意见为苏君良骨盆骨折遗留畸形愈合伤残程度为十级伤残。各方当事人对此鉴定意见书均无异议，本院认定苏君良因交通事故致骨盆骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告诉请的合理合法损失为：医疗费84352.29元（84268.99元＋83.3元）；住院期间的护理费为4866.96元（45070元∕年÷365天×2天＋4620元）；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一日（定残日2019年8月8日），苏君良的误工费可以参照2018年度城镇居民人均可支配收入计算。误工费为12249.56元（34393元∕年÷365天×130天），根据本案实际情况，本院酌情支持误工费10000元；营养费1500元（50元／天×30天）；住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；残疾赔偿金55028.8元（34393元／年×16年×10％）；精神损害抚慰金支持5000元；救护车费用1550元，关于其它交通费，因原告伤势严重在外地住院治疗，需人陪护，必然发生一定的交通费，结合本案实际酌情认定500元，以上合计164298.05元。因梁超驾驶的皖Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且不计免赔，首先由保险公司在交强险赔偿限额内不分责任先予赔付苏君良86945.76元（医疗费10000元＋护理费4866.96元＋误工费10000元＋残疾赔偿金55028.8元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费2050元），超出交强险保险赔偿限额的部分77352.29元（医疗费74352.29元＋营养费1500元＋住院伙食补助费1500元），按照事故责任认定由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔付苏君良60%即46411.37元。以上，保险公司在保险赔偿限额内赔偿苏君良损失133357.13元。履行中，应扣除保险公司垫付款10000元，故保险公司需再赔偿原告损失123357.13元。保险公司称鉴定费1300元应当从赔偿款中扣除，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿苏君良损失123357.13元； 二、驳回苏君良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由苏君良负担500元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担500元，梁超负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄爱莲 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 越 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要地陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。