wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2668号 申请执行人孙井洪，男，1965年7月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人鄢承祥，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人孙井洪与被执行人鄢承祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2836号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙井洪向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人鄢承祥支付案款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月14日向被执行人鄢承祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人鄢承祥未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人鄢承祥银行存款，截至2020年3月23日，被执行人鄢承祥无较大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人鄢承祥不动产登记情况，经查被执行人鄢承祥名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人鄢承祥机动车登记情况，经查被执行人鄢承祥名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人鄢承祥股权、证券登记情况，经查被执行人鄢承祥名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年10月21日传唤被执行人鄢承祥到庭接受调查询问，被执行人鄢承祥无正当理由拒不到庭。 7．于2019年11月5日依法将被执行人鄢承祥纳入失信被执行人名单。 8.于2020年3月6日向申请人孙井洪发出约谈通知书，申请人未在约定的期限内到庭接受约谈。 截至2020年3月23日，被执行人鄢承祥尚应支付案款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人鄢承祥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信形式告知申请执行人孙井洪，并征求申请执行人意见，但申请执行人未按时到庭约谈亦未明确表示同意终本。 综上，被执行人鄢承祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  顾建刚 讨论笔录 时间：2020-3-23 地点：本院执行局 讨论人员：张成果、倪寿波、叶剑杰 记录：顾建刚 讨论事项：本院（2019）浙0108执2668号案件程序终结。 张成果：申请执行人孙井洪与被执行人鄢承祥民间借贷纠纷一案，经本院执行后，通过执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、有价证券等线索，未发现被执行人鄢承祥有可供执行的财产，对被执行人采取了限高、失信录入。承办人已将执行情况书面告知了申请执行人，并征求申请执行人意见，但申请执行人未按时到庭约谈亦未明确表示同意终本，或到庭约谈时明确表示不同意程序终结，但又未提供明确的执行线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结（2019）浙0108执2668号案件的执行程序。 倪寿波：被执行人无可供执行的财产，同意承办人终本处理。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 叶剑杰：同意二位意见。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 张成果：经大家讨论，一致意见如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本院（2019）浙0108执2668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1786号 原告：庄道法，男，1963年3月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小娥，女，1978年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：曾文军，男，1975年10月17日出生，汉族，住温岭市。 原告庄道法与被告陈小娥、曾文军民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿还原告借款60000元，并支付自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告于2018年5月12日向原告庄道法借款60000元，并由被告陈小娥出具借条一份，双方约定利息按照月利率1%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小娥、曾文军在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄道法借款60000元，并支付自2018年5月12日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元，由被告陈小娥、曾文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 应泽宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1568号上诉人（原审被告）：李颖，女，1976年10月28日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵立公，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵梅芳，女，1973年12月3日出生，汉族，住址广东省从化市。上诉人李颖因与被上诉人赵梅芳行纪合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李颖上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回赵梅芳的诉讼请求；2．由赵梅芳承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案画作《海豚》系画家季大纯使用“综合材料”所画。根据行家所言，涉案画作出现“质量瑕疵”的根本原因在于画作使用的“综合材料”出现物理、化学变化现象所致，此后果不应由李颖承担。李颖就此问题在一审诉讼中进行了一再强调和阐述，但未引起一审法院的充分注意。一审法院也未依法向李颖进一步释明是否申请司法鉴定，即草率判决，造成涉案关键事实不清，严重损害了李颖的合法利益。李颖与赵梅芳之间起始是行纪合同关系，但在合同履行过程中，李颖向赵梅芳出具欠条后，双方的法律关系转换为买卖合同关系，质量瑕疵已经严重影响了涉案画作的价值和价格。李颖作为买方有权对此提出异议，并且在一审诉讼中已就质量瑕疵问题提出过异议，但一审法院未予处理。现李颖申请委托专门的司法鉴定单位对涉案画作质量瑕疵形成的原因进行鉴定，并根据鉴定结论，依法作出公正判决。赵梅芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李颖的上诉，维持一审判决。李颖于2012年从赵梅芳处取走涉案画作《海豚》时，画作完好无损，李颖也没有提出质量瑕疵问题，并且已将该画作《海豚》售卖，但始终未与赵梅芳结算画款。赵梅芳多次要求李颖返还画作或者结算画款未果。2017年11月9日，经过双方协商一致，李颖亲笔书写一张欠条，载明“如2017年12月底前未归还，承诺2018年还款壹拾捌万元，按半年玖万付款”，但至今仍未履行还款义务。李颖的违约行为给赵梅芳造成了巨大的经济损失。李颖在其售卖画作期间以及赵梅芳向其催要还款的过程中，从未提及涉案画作存在质量问题，有双方的微信聊天记录、通话录音为证。李颖在诉讼中提出画作质量瑕疵问题，显属恶意拖延还款。即使画作出现质量问题，也是李颖后续保管不当所致，与赵梅芳无关。赵梅芳向一审法院起诉请求：1．判令李颖偿还欠款本金人民币18万元；2．判令李颖支付欠款逾期付款利息（以9万元为基数，自2018年7月1日至2018年12月31日止；以18万元为基数，自2019年1月1日至实际付清之日止，均按照年息百分之六的标准计算）；3．案件受理费由李颖承担。一审法院认定事实：2012年，赵梅芳将画作《海豚》交由李颖代为销售。后李颖未将画作出售，亦未将画作返还给赵梅芳。2017年11月9日，李颖向赵梅芳出具《欠条》一张，载明：“2012年取走季大纯综合材料壹幅，《海豚》110×110㎝，如2017年12月底前未归还，承诺2018年还款壹拾捌万元，按半年玖万付款。还款人：李颖2017．11．9．”现李颖未偿还上述欠款，故赵梅芳诉至一审法院。一审法院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中，赵梅芳将画作交由李颖代为销售，双方成立行纪合同关系。因李颖未将画作《海豚》出售，亦未及时向赵梅芳返还，李颖向赵梅芳出具《欠条》，该欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现赵梅芳要求李颖按照《欠条》约定给付欠款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十四条的规定，判决：一、李颖于该判决生效后十日内给付赵梅芳欠款18万元；二、李颖于该判决生效后十日内给付赵梅芳欠款利息（以9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月1日开始计算至2018年12月31日止；以18万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日开始计算至款项付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院补充查明，一审期间，赵梅芳提交了其与李颖之间的微信聊天记录，内容显示：2016年6月16日，赵梅芳问李颖：“季大纯的画何时归还？”李颖回复称：“季大纯，110×110cm，自杀的海豚，两月归还。”2016年11月18日，赵梅芳给李颖发微信称：“你尽快还我季大纯的画呀，有人要看！”2017年7月4日，赵梅芳给李颖发微信称：“还钱还是还画！”2017年10月13日，李颖给赵梅芳发微信称：“几种解决方案：一、我给您钱。二、等等我的钱到了画回来我拿给您。三、我用其它画代替相同价格的作为交换。”此外，赵梅芳还提交了其与李颖之间2019年9月16日的通话录音，内容显示：赵梅芳向李颖催要本案欠条中约定的款项，李颖则向赵梅芳解释了未能还款的原因。在双方的通话过程中，李颖并未提及涉案画作存在质量瑕疵的问题。李颖对上述微信聊天记录和通话录音的真实性均无异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案双方当事人均认可，赵梅芳于2012年委托李颖代为出售涉案画作，并将该画作交由李颖保管。双方当事人之间形成事实上的行纪合同关系。李颖于2017年11月9日向赵梅芳出具欠条，明确表示如2017年12月底前未归还，承诺2018年还款18万元。该欠条系李颖的真实意思表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。李颖未依约按期履行自己在上述欠条中约定的义务，构成违约，现赵梅芳起诉要求李颖偿还欠款18万元，并支付逾期还款的利息，具有事实依据和法律依据。一审法院判决支持赵梅芳的诉讼请求，并无不当。李颖上诉提出其向赵梅芳出具本案欠条后，双方之间由行纪合同关系转化为买卖合同关系，进而提出涉案画作存在质量瑕疵，并且申请对涉案画作质量瑕疵形成的原因进行司法鉴定。对此，本院认为，首先，李颖未举证证明，早在2012年赵梅芳向其交付涉案画作时，该画作存在质量瑕疵。其次，根据双方当事人的微信聊天记录及通话录音内容显示，在李颖代为售卖涉案画作期间以及赵梅芳向李颖催要还款的过程中，李颖均未提出涉案画作存在质量瑕疵。此外，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因李颖在接受赵梅芳的委托代为出售涉案画作的长达数年时间里，既未向赵梅芳支付售卖画作所得的价款，也未向赵梅芳返还画作，经赵梅芳多次催要，李颖向赵梅芳出具本案欠条。该欠条所涉内容系双方就代为出售画作事宜协商一致达成的解决方案，并不符合买卖合同的构成要件。因此，本院对李颖提出的上诉主张不予采信，对李颖提出的对涉案画作质量瑕疵形成原因进行司法鉴定的申请不予准许。综上所述，李颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由李颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年三月二十四日法官助理  苏琪越书 记 员  崔亚楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初674-1号申请人：童亚军，女，1977年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张亚丽，女，1974年3月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。申请人童亚军与被申请人张亚丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人童亚军向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人张亚丽对梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司的到期债权19万元。本院认为，申请人童亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第一百五十条之规定，裁定如下：对被申请人张亚丽对梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司的到期债权予以冻结，足19万止，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二〇年三月二十六日书记员  顾夫振
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3613号 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：温州市车站大道196号，统一社会信用代码：91330000712559654A。 法定代表人：叶建清。 被执行人：冯显清，男，1967年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：潘媚钗，女，1965年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3849号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为5500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人冯显清、潘媚钗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯显清、潘媚钗未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯显清、潘媚钗的财产情况，查明被执行人冯显清、潘媚钗财产情况如下：被执行人冯显清名下的坐落于温州市龙湾区永中街道沧下路10号的房产及土地使用权[房产证号：04××64，土地证号：温集用（2004）第2-8685号]，本院依法查封了该房产，该房产涉及集体土地，面积过小，且为被执行人名下唯一住房，为了保障被执行人基本生活所需，目前暂不宜处置；2、被执行人冯显清在温州市正宏硅业科技厂享有70%的股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人5500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25150元、执行费54900元。 因被执行人冯显清、潘媚钗在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显清、潘媚钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶 剑
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执272号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、朱永均： 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱永均追偿权纠纷一案，依据本院已生效的（2019）川0521民初1513号民事判决书，被执行人朱永均应偿还申请人借款4072.38元，但被执行人未履行。2020年3月11日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。经网络查控，本院于2020年3月27日强制划扣被执行人朱永均银行账户4122.38元（含执行费50元），2020年3月30日，本院将案款转付给申请人，本案执行费申请人已预交。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初62号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1975年2月27日出生于临沂市兰山区，回族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。2001年10月22日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2019年9月16日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人李某犯非法采矿罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日至18日期间，被告人李某在未取得采矿许可证的情况下，在沂南县非法开采河砂1432.99立方米，涉案价值107474.25元。 案发后，被告人李某在侦查机关缴纳违法所得105000元。 上述犯罪事实被告人李某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证现场勘查笔录附现场照片，鉴定意见，证人刘某、孙某2、董某、陈某1、赵某的证言，被告人李某的供述，综合证据户籍信息、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为妨害国家矿产资源管理规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某有犯罪前科，量刑时予以体现。 综合评价被告人李某的犯罪事实、性质、情节及涉案价值并结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张天翼 书 记员薛晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更396号罪犯杨祥，男，1993年6月4日生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏1323刑初19号刑事判决，认定被告人杨祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年9月5日止），并处罚金人民币12000元；责令退赔被害人相关经济损失。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨祥的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保72号申请人：杨志杰，男，1968年8月1日出生，住山东泗水县。被申请人：田起，男，1989年11月27日出生，住宁阳县。被申请人：朱志学，男，1985年7月10日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人田起的银行存款2万元或其他等值财产、被申请人朱志学的银行存款1万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予杨志杰的申请。案件申请费320元，由申请人杨志杰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月三十一日书记员  薛艳新
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初460号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码916328002275840397。法定代表人：刘新生，董事长。委托诉讼代理人：文澜枫，青海树人律师事务所律师。被告：刘连成，男，1985年9月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体，住青海省。被告：格尔木光运市场开发有限公司，住所地青海省格尔木市育红街8号1幢，统一社会信用代码91632801710530735Q。法定代表人：殷红伟，执行董事。被告：殷红伟，男，1966年10月6日出生，汉族，河南省汝南县人，住青海省格尔木市。被告：李香梅，女，1969年7月20日出生，汉族，河南省孟县人，住格尔木市。被告：刘婷婷，女，1988年8月31日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体，住青海省。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告刘连成、格尔木光运市场开发有限公司、殷红伟、李香梅、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因其他事项为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16006元，减半收取计8003元，予以免交。审判员 仲继红 二〇二〇年三月二十四日书记员 周晓英
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初311号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 委托诉讼代理人：罗秋黎，男，1978年8月11日生，汉族，住福建省连城县，系原告连城县农村信用合作联社姑田信用社员工。 被告：蒋日钿，男，1985年6月25日生，汉族，住福建省连城县。 被告：江莲花，女，1984年9月20日生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋日畑，男，1985年4月18日生，汉族，住福建省连城县。 被告：华绪南，男，1983年12月3日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告蒋日钿、江莲花、蒋日畑、华绪南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费2038.1元，减半收取1019.05元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3877号之二申请执行人：冯耀。被执行人：山西蒲津板业科技有限公司。法定代表人：刘晓锋，职务总经理。申请人冯耀与被执行人山西蒲津板业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人山西蒲津板业科技有限公司向申请人支付工资30000元，并承担执行费350元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月十九日书记员 周      联      杰
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初12号                     公诉机关                   陕西省白河县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人柯某某，男，汉族，1978年6月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住白河县，2005年12月5日因犯故意伤害罪，被山西省古交市人民法院判处有期徒刑四年，2017年11月3日因参与赌博，被白河县公安局处行政拘留十日，并处罚款1000元，2019年12月10日因饮酒后驾驶机动车，被白河县公安局交警大队罚款1000元，并处暂扣机动车驾驶证六个月，2020年2月17日因殴打他人，被白河县公安局处行政拘留五日，并处罚款500元，因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月11日，3月23日，3月30日先后被白河县公安局，白河县人民检察院，白河县人民法院决定取保候审。                         辩护人                   方行全，白河县法律援助中心律师。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   白检公诉刑诉（2020）6号                         指控           事实                   2020年日下午， 1月17，被告人柯某某先后在冯某某，胡某某家中饮酒，当日23时许，熊某某家，到达熊某某家后，柯某某与熊某某发生纠纷，熊某某电话报警，派出所民警在处警过程中，发现柯某某有酒后驾驶的嫌疑，立即电话通知西营交警中队民警出警，交警到达现场后，发现柯某某有饮酒驾驶嫌疑，遂对柯某某进行呼气式酒精含量测试，结果为136mg/1OOml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将柯某某带至西营镇卫生院抽取其静脉血样并封存送检，后经陕西省安康市检验鉴定，从送检的柯某某血样中检测出乙醇含量为180，5mg/1OOml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认可公诉机关的指控及量刑意见。                         判决理由                   公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。被告人柯某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，依法可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（五）（七）项。                         判决结果                   被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。                                   审 判 员  熊 英 俊                               二〇二〇年三月三十日                                书 记 员  刘 宗 涛                              1
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书     (2019)陕71行初887号     原告洪江波，男，1959年3月19日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX903190030。   委托代理人洪鑫达，男，1983年12月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，原告之子。   委托代理人马中美，北京盛廷律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人吴戈，西安市人民政府工作人员。   原告洪江波诉被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）确认损坏房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马中美、被告西安市政府委托代理人吴戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告洪江波诉称：1、请求依法确认被告毁坏原告房屋的行为违法。2、请求判令被告停止侵害、消除危险。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在陕西省西安市未央区XX路有合法商铺,2018年1月24日被告作出《关于对太华路叫匕二环立交项目国有土地上房屋予以征收的决定》(以下简称《征收决定》),原告的房屋被纳入征收范围内,原告诉至法院,该《征收决定》已由西安铁路运输中级法院确认违法,目前二审正在审理中。因被告征收程序违法,原被告目前仍未签署《补偿协议》。被告故意在原告房屋附近暴力施工拆除其它房屋,直接造成原告房屋漏水、泡损、破洞以及部分被掩埋,房屋损毁严重,现原告房屋已变成危房无法正常使用,被告暴力施工对原告生命健康及财产安全造成重大威胁。为维护原告合法权益，诉至法院。   原告向本院提交了下列证据：1、房屋所有权证。证明目的：原告的房屋的合法所有权。2、2018年2号征收决定和一审判决，证明目的：原告的房屋在征收范围内。征收决定一审已经有违法之处。3、照片一组，证明目的：2019年房屋被损毁情况。   被告西安市政府辩称：1、 西安市政府没有对实施过任何拆除和损毁的行为，本案案涉市场主体事实提升改造和拆除行为，不具备经营的功能，已经予以确认了，部分原告已经就征收决定诉到了中院，中院已经审理了，判决中已经明确我方没有对原告的案涉房屋进行了拆除行为，原告必须要明确事实行为，本案不应当行政诉讼的范围内。2、部分原告向未央法院申请侵权损害赔偿，原告不能就同意事实申请民事和行政赔偿。3、两名原告认为没有被损毁，只是丧失了适用功能，但是案涉房屋已经被纳入征收范围。我方已经拿到中院的裁定，该案涉裁定中明确说明该案属于民事案件的受案范围，而且未央法院已经在审理此案。   对于原告提交的证据，被告质证意见为：对于证据1的合法性、关联性、真实性认可、证明目的认可。对于证据2合法性、关联性、真实性认可，判决书的合法性、关联性、真实性认可，证明目的中征收行为违法我方不认可。判决18页在经审理查明内容的倒数第二段，原告诉求与我方没有任何关系，在我方征收补偿中营业性用房我方是有补偿的，他们非因征收而停止经营，中院对于这部分事实已经查明，所以我方认为与我方没有任何关系。原告的照片证据3不能证明案涉房屋被破坏的原因是什么，我方没有对原告的房屋进行损毁等行为。对于原告提交证据，能够说明涉及本案的相关事实情况，故本院仅对其真实性予以确认。   经审理查明，被告西安市政府于2018年1月24日作出市XX号《关于对太华路-北二环立交项目国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称市XX号房屋征收决定），西安市政府委托西安曲江新区管理委员会(以下简称曲江管委会)决定对太华路-北二环立交项目涉及国有土地上的房屋予以征收。征收项目为太华路-北二环立交项目；征收范围为XX中心XX线向东246.96米，XX中心XX线向西246.96米，南起北二环中心线向南209.17米，北至北二环中心线向北209.17米。XX道XX线图及征地成果表为准；房屋征收组织部门为曲江管委会，房屋征收实施单位为西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称大明宫城改办）。原告洪江波系坐落于未央区XX路XX号XX幢XX号房屋的所有权人，在市XX号房屋征收决定征收范围内，原告未签订拆迁补偿安置协议。原告认为被告西安市政府损坏其房屋违法，诉至本院。   另，原告诉讼中撤回停止侵害、恢复原状的诉请。被告在诉讼中提出中止审理的申请，本院以陕西省高级人民法院的再审裁定系对各原告诉称2013年10月份西安大明宫建材公司进行市场改造过程中损害其房屋提起的侵权诉讼，与本案审查的行政行为并不相同，故对被告中止申请本院不予准许。被告西安市政府未在举证期限内提交证据。   本院认为，《中华人民国和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告于2018年1月24日作出征收决定，涉案房屋征收工作由被告下属单位曲江管委会大明宫城改办实施，原告提交证据证明其房屋处于损坏状态，被告未对涉案房屋损坏情况的发生时间举证证明且无正当理由，理应承担举证不能的责任，其应承担造成原告房屋损坏的法律后果。被告西安市政府称原告房屋在征收前已经损坏，但并未提交证据予以佐证。   《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。在征收补偿工作完成前，仍应保障被征收人对被征收房屋的合法占有权益，被征收人未获得安置补偿前，不能予以强制处理。本次造成原告房屋的损坏，而原告并未签订拆迁补偿安置协议，该次事件的发生无论是出于故意还是过失，均不影响损坏原告房屋的违法性，故原告要求确认被告损坏原告房屋的行为违法的诉请成立，本院予以支持。原告撤回停止侵害、恢复原状的诉请，是原告的真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：   确认被告西安市人民政府损坏原告洪江波位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX号房屋的行为违法。   案件受理费50元，由被告西安市人民政府承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审判长   魏国庆                      人民陪审员   丁卫    人民陪审员   李海云                            二〇二〇年三月二十五日     书记 员    王琪              20197188719593191561012XXXX90319003019831224736610XXXXXXXXXXXXXXX109123201812412201823201912312183201812420182201822469624696209172091788127720182201310201812488127750      1
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初585号原告：汪改成，男，汉族，1965年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵海清，男，汉族，1954年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵小刚，男，汉族，1984年9月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告赵海清之子。原告汪改成诉被告赵海清、赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪改成、被告赵海清到庭参加诉讼，被告赵小刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪改成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元，支付利息24000元，合计84000元，并以本金60000元为基数，自2020年2月27日起按月利率1%支付利息至本金实际清偿之日；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，二被告向我借款6万元，后经原告催要，二被告于2016年1月26日向原告出具借条两张，约定月息1分。被告赵海清答辩，2014年，我与我儿子赵小刚共同向原告借款6万元属实，约定利息按月利率1%计算，我向原告出具借条两张，原告依约将借款支付至我儿子银行账户。借款实际用于我与儿子的药材生意。至今，我向原告共支付了5300元利息。虽然我与赵小刚分户生活，但实际在一起生活。现我同意与儿子共同向原告还款，因我现在经济困难，待我有能力偿还后向原告还款。被告赵小刚缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系父子关系。2014年1月16日，二被告共同向原告借款6万元，原告分两次将借款打入被告赵小刚账户。后经原告催要，被告赵海清于2016年1月26日向原告出具借条两张，约定月利率为1%。借款后，二被告分次向原告按月利率1%计算支付利息5300元。上述事实，有原、被告陈述，借欠原件，银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告汪改成借款60000元，原告提交借条及银行转账凭据予以证实，故原告要求二被告偿还借款本金60000元，于法有据，予以支持。被告赵海清于2016年1月26日向原告出具借条后，约定借款月利率为1%，未超出法律保护的范围，故本院予以认可，二被告分次向原告支付利息5300元，经计算，利息付至2016年9月21日，庭审中，原告要求剩余利息从2016年10月25日开始计算，系对自己权利义务的处分，本院予以认可，故剩余利息，从2016年10月25日开始，按月利率1%计算支付至本金清偿之日。被告赵小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二十零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海清、赵小刚于本判决生效之日起十日内共同向原告汪改成偿还借款本金60000元，并支付从2016年10月25日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金60000元为基数，以月利率1%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告赵海清、赵小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年三月二十五日法官助理蔡一蝶书记员王盈
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初48号 原告：曹顺，男，1957年1月17日生，汉族，住子长市，居民。 被告：贾祥祥，男，1977年7月12日生，汉族，住子长市，居民。 原告曹顺诉被告贾祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月30日，原告曹顺以自行与被告贾祥祥私下调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹顺的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾曹顺撤回起诉。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告曹顺负担。 审 判 员 南有强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更845号罪犯罗庆红，男，1983年6月23日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月24日作出(2017)粤0106刑初297号刑事判决，以被告人罗庆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月15日作出(2017)粤01刑终846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗庆红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗庆红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2823分。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核累计扣181分，其中因不能熟背规范令被扣5分，因诗文背诵考核不合格被扣5分，因欠产累计被扣171分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被判处有期徒刑六个月，于2015年6月20日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗庆红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是暴力性，有犯罪前科，考核期间扣分达181分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗庆红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初14号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鲍仁同，男，1994年12月10日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，户籍地松原市长岭县，现住长春净月高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2016年1月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人鲍仁同犯盗窃罪，于2020年2月24日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人鲍仁同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年10月3日，被告人鲍仁同在长春南关区万科湾半岛B区2栋3单元106号车库门前，盗窃被害人邢某一辆价值人民币560元的自行车。 2.2019年10月7日11时，被告人鲍仁同在长春净月高新技术产业开发区锦竹东南32栋403室内，盗窃被害人蔡某一部价值500元的手机，盗窃被害人于某一支价值30元的激光笔、盗窃被害人陈某一部价值500元的手机和一副价值50元的耳机，上述盗窃的物品共计价值人民币1080元，均已被公安机关发还给各被害人。 被告人鲍仁同对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、价格认证结论书、被害人蔡某、于某、刑某、陈某的陈述、被告人鲍仁同的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人鲍仁同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人鲍仁同到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鲍仁同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 二、责令被告人鲍仁同于本判决生效后立即退赔被害人邢某经济损失人民币560元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金从判决确定之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张紫誉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2485号之一申请人：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地：济源市新济路赵礼庄路口。法定代表人：宗志林，该公司经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：王二锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：岳照明，男，1986年8月13日出生，汉族，住济源市。本院于2019年3月25日作出（2019）豫9001民初2485号民事裁定书，对被申请人王二锋、岳照明名下价值110000元以内的财产予以查封（冻结）。现申请人于2020年3月9日向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人王二锋、岳照明名下价值110000元以内的财产解除查封（冻结）。审判员  李晋豫二〇二〇年三月九日书记员  张芳芳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初370号原告范改婷，女，1970年3月17日生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市古城乡王庄村人，现住河南省长葛市，农民。原告杨文芳，女，1973年3月30日生，汉族，初中文化程度，长葛市石固镇北寨南街村人，现住河南省长葛市，农民。二原告共同委托代理人司润泽，河南葛天律师事务所律师。被告郭伟忠，男，1973年4月24日生，汉族，住长葛市。原告范改婷、杨文芳与被告郭伟忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范改婷、杨文芳及其委托诉讼代理人司润泽到庭参加了诉讼、被告郭伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范改婷、杨文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟忠分别支付原告范改婷工资3820元、杨文芳工资7240元，并支付二原告逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率从2019年10月21日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告在被告郭伟忠的施工队工作，被告一直未支付原告范改婷工作期间工资3820元及原告杨文芳工作期间工资7240元，原告多次向被告讨要工资，均无果。被告郭伟忠未答辩。经审理查明：原告范改婷、杨文芳在被告郭伟忠承包的工地上从事建筑工作。2019年10月21日经结算，被告郭伟忠欠原告范改婷工资3820元、欠原告杨文芳工资7240元，被告郭伟忠分别向二原告出具欠条。后经原告多次讨要工资，被告至今未支付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为：根据原告的陈述和被告出具的欠条，可以证实原、被告之间劳务关系成立。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告郭伟忠无故拖欠二原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭伟忠应分别支付原告范改婷、杨文芳的劳动报酬3820元、7240元。原告范改婷、杨文芳要求被告郭伟忠支付支付出具欠条之日至还清全部欠款的利息，该利息请求实际为原告的损失，故该诉请符合法律规定，被告郭伟忠应按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付损失。被告郭伟忠未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭伟忠于本判决生效后十日内分别支付原告范改婷工资3820元、原告杨文芳工资7240元及其损失（分别以3820元、7240元为基数，自2019年10月21日起按年利率4.05%计算至本判决确定的履行之日）。本案受理费76元减半收取38元，由被告郭伟忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年三月九日书记员  李 哲
福建省福州市中级人民法院             民事判决书             (2020)闽01民终1249号                               上诉人             （原审被告）                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       程吓林，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初2042号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由程吓林承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由程吓林对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于是否存在非上一公司原因导致逾期办证的情形及是否应对逾期办证违约金予以调整的问题。上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费583元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 缪 羽             二〇二〇年三月二十三日             书 记 员 王亚珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2587号上诉人（原审被告）：王燕，女，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区京溪街社区服务中心，住所地广州市白云区京溪横路自编18号大楼二楼。法定代表人：曾红，主任。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双辉，广东广信君达律师事务所实习律师。原审被告：邓超丽，女，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址乐昌市。原审被告：广州市超丽生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云景路161号二楼之一。法定代表人：邓超丽。原审被告：广州蒂伊美生物科技有限公司，住所地广州市白云区京溪路101号2263房。法定代表人：廖昂。上诉人王燕因与被上诉人广州市白云区京溪街社区服务中心、原审被告邓超丽、广州市超丽生物科技有限公司、广州蒂伊美生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王燕于2020年3月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，王燕在本案审理期间自愿申请撤回上诉，是其自行处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓娟闰审判员  刘 卉审判员  白小云二〇二〇年三月三十日法官助理刘丹红书记员郭蔚琳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执254号 蒋建光、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执254号申请执行人蒋建光与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人蒋建光依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特58号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资67933.4元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的67933.4元，申请执行人蒋建光申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特58号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申1号 再审申请人（原审原告）：都匀市西鸿大厦业主管理委员会，住所地都匀市西鸿大厦。 负责人：谢志香，系该业委会主任。 被申请人（原审被告）：余黔勇，男，1971年2月14日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省都匀市。 再审申请人都匀市西鸿大厦业主管理委员会因与被申请人余黔勇物业服务合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 都匀市西鸿大厦业主管理委员会申请再审称，都匀市西鸿大厦业主管理委员会是在都匀市相关部门的支持关心下，于2016年9月13日正式由全体业主大会选举成立，由于当时的物管公司原星星物业公司乱收费、不按照合同乱涨价收物业费等不合理的情况，西鸿大厦按照全体业主的意愿于2016年12月1日起实行物业自治管理，聘请保安值班2人，清洁卫生2人，水电管理人员1人，并与电梯公司签订了维修保养合同，3年来业委会将西鸿大厦的物业自治管理工作开展得井然有序，高效圆满的完成了大厦的安全保卫、清洁卫生、消防设施设备的检查维护、电梯的正常运行等各项物业管理工作，干净明亮整洁的卫生环境和热情周到的物业服务，确保了全体业主们的出行安全平安回家，让整栋大楼全体业主住上温馨和谐的生活，90%以上的业主都非常满意。但是以上被告人三年来一直拒交物业费用,从2016年12月至2019年9月共欠水费、物业费、垃圾处理费15251.20元,严重侵犯了广大已缴费业主的合法权益,原告已多次口头和书面通知催缴,但被告置之不理,原告只得按照全体业主楼层代表意见依据《中华人民共和国物权法》第83条和《贵州省物业管理条例》第67条和都匀市物业管理第六条第8款的规定,向都匀市人民法院提起诉讼,按照都匀市人民法院(2019)黔2701民初2975号“贵州省都匀市人民法院民事裁定书”的意见,称都匀市西鸿大厦业主管理委员会不具备本案的诉讼主体资格,现经过西鸿大厦半数以上的业主签名同意,由都匀市西鸿大厦业主管理委员会代理上诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新证据应当再审”的规定,望贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法判决。请求判令被申请人给付2016年12月至2019年12月共计水费、物业费、垃圾处理费15251.20元(即503号房欠水费724.70、物业费3808.00元、垃圾处理费252.00元;504号房欠水费386.30元、物业费3589.00元、垃圾处理费252.00元;506号房欠水费963.1、物业费3848.00元、垃圾处理费168.00元;508号房欠水费72.10、物业费1104.00元、垃圾处理费84.00元)，判令被申请人承担诉讼费、律师费用。 余黔勇提交意见称，我家五楼有住房三套,有一套503去年9月份已租给别人,他诬告我四套,还剩两套自己用没有交物管费,其原因是:1、原来西鸿大厦由新兴物业公司管理,他们跟我们签订有合同,大家都是自觉交费,从未拖欠,后来谢志香一伙人纠集了三十多户业主不交物业费长达半年之久,更是把新兴物业公司赶走，并打着自制管理的旗号自己收取物管费,谢志香也没有跟我们签订合同。我租三楼开宾馆合同上免十年物管费,我跟他们说过,但是他们说从现在起以前签的合同通通作废,硬强迫交费不交就断水断电,我们这栋楼大部份人家都享受过三年、五年、八年、十年的免物管费,他们自己也享受过,因为这些钱开发商已一次性拨款给新兴物业了,他们只能去找新兴物业。自从他谢志香一伙人夺取收费权以来，大家体会不到自制管理的优越性,他们收取的费用和新兴物业一样多,后面还想加每平方1.2元,因为引起公愤才又降下来,原来物业公司每天都有人值班,有专门的人收费。他们所有的事包括抄水表、收水费、收物管费等全由保安代理,业主有事找不到他们,比如家中漏水、卫生间冒烟等等,只有打市长热线,上面也派人来查看,并叫他们处理，他们置之不理。既是自制管理,每月应公布账目,他们不公布,我们多次找小区领导反映问题,小区领导也多次找谢志香谈话,叫他把账目公开，谁家不交物管费也可以贴出来,他不仅不公布账目,还变本加厉,叫保安谁不交物管费就不收水费,并把他家水关掉,造成了谢志香和业主的关系更紧张。一次又一次上法庭告状,并一次又一次败诉。他既然选择领导整栋大楼,就必须团结大家,不要有私心,每月账目公布清楚,谁家不交费贴出来让大家指责,然而他谢志香每天的工作就是纠集部分不明真相的人,挑起业主和业主的仇恨,和业主互相为敌,互相仇恨。本来是很简单的一件事,被他谢志香搞得一塌糊涂,现在已有半数的人不交物管费了,看你谢志香准备打官司到那年那月,账目公布一切迎刃而解。 本院经审查认为，再审申请人都匀市西鸿大厦业主管理委员会与被申请人余黔勇物业服务合同纠纷一案，都匀市西鸿大厦业主管理委员会起诉时未提供证据证实其具有原告诉讼主体资格，都匀市人民法院以其尚不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉是正确的。都匀市西鸿大厦业主管理委员会认为现有新证据证实经过西鸿大厦半数以上的业主签名同意，由都匀市西鸿大厦业主管理委员会代理诉讼。再审申请人都匀市西鸿大厦业主管理委员会可另行向都匀市人民法院起诉。是否符合起诉条件，由都匀市人民法院审查。再审申请人都匀市西鸿大厦业主管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应予再审的情形。对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都匀市西鸿大厦业主管理委员会的再审申请。 审判长 白桂刚审判员唐新春  审判员 陈福江 二〇二〇年三月二十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初104号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址:乐安县乐安大道125号，统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。法定代表人:魏任裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：袁海明，男，1973年7月8日出生，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：乐安县华林木业有限公司，地址：乐安县山砀镇杏坊村，统一社会信用代码：91361025741994137A。法定代表人：刘华。被告：刘华，男，1961年3月7日出生，汉族，住抚州市崇仁县。被告：熊琳，女，1964年10月29日出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司诉被告乐安县华林木业有限公司、刘华、熊琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁海明、被告乐安县华林木业有限公司法定代表人刘华、被告熊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告乐安县华林木业有限公司偿还原告借款本金人民币伍佰万元整（￥5000000元）、借款利息211277.11元（利息计算至2020年2月12日止，本息合计5211277.11元，诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；2、依法判令被告二、三对被告一的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由以上三被告共同承担。事实和理由：2018年10月26日，被告乐安县华林木业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告刘华、熊琳与原告签订了《保证合同》，根据合同约定被告刘华、熊琳自愿担保原告乐安县华林木业有限公司向原告借款的人民币伍佰万元，且自愿办理了相关担保手续。借款合同约定借款期限为一年（2018年10月26日起至2019年10月25日止），借款利率为年利率5.655%，借款担保方式为保证担保。即日，原告依约向被告发放了借款肆佰万元，2018年10月29日再次发放借款壹佰万元。借款到期后被告乐安县华林木业有限公司未按约还本付息。截至2020年2月12日，被告尚欠本金人民币500万元，利息211277.11元，本息合计5211277.11元。因此，特向法院起诉，请求判如所请。被告乐安县华林木业有限公司、刘华辩称，我在乐安办木材厂开了20多年，近几年由于乐安封山育林，因此我从崇仁购买原材料，后来被公安局羁押，被法院判处缓刑一年半，现在还是缓刑期间。目前企业没有能力经营，我现在也没有能力偿还债务。原告所说的都是事实，我打算等疫情平稳后把厂经营好，尽力偿还债务，先把利息还清。被告熊琳辩称，1、我没有参与经营过该企业，企业经营所得没有花在家里过，都是在企业里发展。因此让我承担连带担保责任于法无据。2、对原告起诉华林木业的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证：1、原告营业执照复印件一份，法人代表身份证明一份，原告法人及其委托诉讼代理人身份证复印件一份，被告企业营业执照复印件一份，被告公司章程复印件一份，被告刘华及熊琳身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格适格。2、工业企业还贷周转金借款申请书一份，乐安农商银行法人客户贷款面谈备忘录一份，股东会决议复印件一份，流动资金借款合同复印件一份，借款凭证两份，提款通知书两份，证明：被告乐安县华林木业有限公司向原告借款500万元，原告向被告发放借款，原、被告之间的借贷关系合法有效的事实。3、同意保证意向书复印件一份、保证合同复印件一份，企业法人代表个人承担连带担保责任信用担保函复印件一份，证明：被告刘华、熊琳承担连带担保责任的事实。4、借款利息计算清单两份、贷款催收通知书两份，证明：原告向被告催收借款及被告尚欠本金及利息的事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告乐安县华林木业有限公司与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司签订了工业企业还贷周转金借款申请书，借款用途为购原材料及流动资金。2018年10月26日，被告乐安县华林木业有限公司与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款合同中有原告江西乐安农村商业银行股份有限公司加盖的公章、被告乐安县华林木业有限公司加盖的公章及其法定代表人刘华的亲笔签名。按照合同约定，借款金额500万元，借款期限为一年（2018年10月26日至2019年10月25日），借款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率7.3515%。同日被告刘华、熊琳也与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同中约定保证方式为连带责任保证，且合同中有被告刘华、熊琳的亲笔签名。合同签订当日，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向被告乐安县华林木业有限公司的银行账号19×××31发放银行贷款400万元，2018年10月29日又通过同一账号向该公司发放了贷款100万元。借款到期后，2019年10月12日，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向被告乐安县华林木业有限公司、刘华、熊琳发出了贷款催收通知书，对三被告依法进行了催收。被告乐安县华林木业有限公司已归还借款利息186457.89元。本院认为，本案中，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，原告按约向被告乐安县华林木业有限公司发放了500万元贷款，被告也应按照合同约定在期限内向原告偿还借款，但被告自借款到期后未按照定约定履行还款义务。因此，关于原告要求被告乐安县华林木业有限公司偿还借款500万元及利息211277.11元（利息计算至2020年2月12日）的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告刘华、熊琳作为担保人在同意保证意向书及保证合同中签了字，应当视为被告刘华、熊琳做出了对该笔借款愿意承担连带清偿责任的意思表示，因此，关于原告要求被告刘华、熊琳对该笔债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告乐安县华林木业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息211277.11元（利息从2018年10月26日起按年利率5.655%计算至2019年10月25日止，2019年10月26日之后的逾期利息从2019年10月26日起按年利率7.3515%计算至被告还清欠款之日止）；二、被告刘华、熊琳对被告乐安县华林木业有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48278.94元，减半收取24139.47元，由被告乐安县华林木业有限公司、刘华、熊琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年三月六日书记员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢47号申请执行人倪海东，男，城镇居民，住庆阳市西峰区。被执行人庆阳艾尚广告有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人朱虹，该公司总经理。被执行人朱虹，女，汉族，庆阳市西峰区。关于申请执行人倪海东与被执行人朱虹、庆阳艾尚广告有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第2259号民事判决书。由于被执行人朱虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪海东于2016年3月20日向本院申请强制执行，请求：被告朱虹赔偿原告倪海东医疗费68652.89元，误工费36181元，护理费9493元，伙食补助费2920元，营养费660元，交通费900元，残疾赔偿金142602元，被抚养人生活费41882.4元，二次手术费13041.69元，共计316332.98元。由被告庆阳艾尚广告有限公司、朱虹共同赔偿221433元，其余部分由原告倪海东自负（被告朱虹已支付医疗费及其他费用共计68119.09元）。案件受理费1782元，鉴定费5000元，共计6782元，原告倪海东负担782元，被告庆阳艾尚广告有限公司、朱虹负担6000元。本院依法受理。执行中，被执行人朱虹履行现金30000元后，本院提取了被执行人朱虹住房公积金38000元，并冻结了其工资账户。经查：被执行人朱虹、庆阳艾尚广告有限公司名下无车辆、房产及其他财产可供执行。本院终结本案的本次执行程序。案件在恢复执行中，本院依法扣划了被执行人朱虹工资41510元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2016年8月8日作出的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初283号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：陈青叶，女，1965年4月24日出生，汉族，住玉环县。被告：苏为文，男，1960年12月14日出生，汉族，住玉环县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）为与被告陈青叶、苏为文追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈青叶、苏为文归还原告尚信公司代偿款25935.01元，并支付自2019年8月5日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告尚信公司对被告陈青叶名下的浙Ｊ×××××英致牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚信公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告陈青叶、苏为文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为浙江尚信融资担保有限公司。2017年9月7日，陈青叶因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭中行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《中银信用卡购车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：陈青叶向温岭中行申请中银信用卡购车分期额度为39000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年9月7日起至2020年9月6日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；陈青叶未按期归还每期还款金额的，温岭中行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；陈青叶应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向温岭中行支付购车分期付款手续费3315元。尚信公司作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同（三方协议）》上盖章，同意为陈青叶向温岭中行提供连带责任担保。保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2017年9月7日，陈青叶、苏为文与尚信公司签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，陈青叶承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款，并支付自前述代偿款项之日起至陈青叶归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息。苏为文作为配偶在该协议书上签字。陈青叶与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定陈青叶将浙Ｊ×××××英致牌小型普通客车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，温岭中行按约向陈青叶提供中银信用卡购车分期额度39000元，陈青叶于2017年9月7日通过刷卡交易使用额度后形成透支39000元。陈青叶透支后归还部分透支款、手续费。因陈青叶拖欠多期，温岭中行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2019年3月28日代偿7038.77元，于2019年5月5日代偿1175.06元，于2019年6月3日代偿1175.06元，于2019年7月9日代偿1175.06元，于2019年8月5日代偿15371.06元，合计代偿25935.01元。上述事实有原告尚信公司提供的《中银信用卡购车分期付款合同（三方协议）》、《归还代偿款及担保协议书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、证明、还款凭证、特约商户签购单及原告尚信公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青叶、苏为文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款25935.01元，并支付该款自2019年8月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告陈青叶名下的浙Ｊ×××××英致牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺序在被告陈青叶、苏为文上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半计算，原告浙江尚信融资担保有限公司已预交），由被告陈青叶、苏为文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月十六日代书记员 尚艺艺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2361号之一 申请执行人季庆凤，女，汉族，1956年7月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王军，男，汉族，1983年11月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季庆凤与被告王军民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3368号判决书已发生法律效力。因王军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季庆凤的申请于2019年10月9日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人季庆凤与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人王军已申报财产，目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执267号 申请执行人：陈景柏，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张红，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的陈景柏与张红劳务合同纠纷一案，应执行标的11000元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人张红名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张红纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯荣波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初701号 原告：易娜，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路688号。 法定代表人：周红。 原告于2020年2月12日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周玲 二〇二〇年三月六日 法官助理  刘界 书记员  张艳霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2240号之一申请人：朱木林，男，1981年4月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被申请人：黎奔，男，1987年12月28日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘新，女，1987年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黎善其（曾用名黎新其），男，1968年11月12日出生，汉族，住浏阳市。申请人朱木林与被申请人黎奔、刘新、黎善其民间借贷纠纷一案，申请人朱木林于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎奔、刘新、黎善其名下的银行账户存款200000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人朱木林以其名下的宝马牌小型越野客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人朱木林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黎奔、刘新、黎善其的银行账户存款200000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在朱木林名下的宝马牌小型越野客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年三月十三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初72号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘晓晨，男，1992年1月11日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人刘晓晨犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁延清出庭支持公诉，被告人刘晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年7月23日18时14分，被告人刘晓晨酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县省道254线工业二路路口附近处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人刘晓晨的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘晓晨的刑事责任，被告人刘晓晨具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘晓晨拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘晓晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。诉讼过程中，缴纳罚金人民币七千元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘晓晨无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘晓晨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年三月二十日书记员  杜晗池
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执275号 申请执行人刘阳，男，汉族，1983年1月20日出生，住辽阳市太子河区。 被执行人韩同胜，男，汉族，1952年3月27日出生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人刘阳与被执行人韩同胜民间借货一案，本院作出的（2019）辽1002民初2511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘阳于2020年1月3日向本院申请执行，本院已向被执行人韩同胜发出执行通知书和报告财产令。 执行过程中，申请执行人刘阳于2020年3月23日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘阳撤回执行申请，终结（2020）辽1002执275号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹 博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初37号 原告：温州市泰山锁具有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区滨海园区十六路582号。 法定代表人：邵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：永嘉县江北皇固五金锁具厂，经营场所：浙江省永嘉县江北街道清水埠楠江东路117号。 经营者：郑一云。 被告：陈昌东，男，1986年5月15日出生，汉族，系拼多多“奥联智能锁具”店铺经营者，住江苏省滨海县。 原告温州市泰山锁具有限公司与被告永嘉县江北皇固五金锁具厂、陈昌东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告温州市泰山锁具有限公司以与被告达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告温州市泰山锁具有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市泰山锁具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山锁具有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  张新春 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈燕 书记员沈梁丹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执832-1号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人江西省稻都网络科技有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区（江西群牛牧业设备研发有限公司内），统一社会信用代码91361129MA35FL7X00。法定代表人：汪敏，该公司总经理。被执行人汪敏，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人倪美杨，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人创金天地投资有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1210号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请强制执行其与被执行人江西省稻都网络科技有限公司、汪敏、倪美杨民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人江西省稻都网络科技有限公司、汪敏、倪美杨达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执832号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年三月十二日书记员  李 博
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4015号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 负责人：黄广兴。 委托代理人：盛温唯、倪剑秀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：丁贵忠，男，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1104号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为赔付款48000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人丁贵忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁贵忠未向本院报告财产情况。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁贵忠的财产情况，查明被执行人丁贵忠名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的众泰牌车辆,现该车辆已经被本院查封,但下落不明，无法处置。 截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人赔付款48000元及利息，也未缴纳本案受理费500元、执行费620元。 因被执行人丁贵忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁贵忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十日 书记员  林 觉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初185号原告：鹤壁奥博汽车配件有限公司，住所地鹤壁淇县产业集聚区纬六路中段。法定代表人：张新林。被告：李帅，男，住吉林省长春市南关区。被告：杨子滨，男，住天津市红桥区。被告：王思博，男，住吉林省吉林市龙潭区。原告鹤壁奥博汽车配件有限公司与被告李帅、杨子滨、王思博损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告鹤壁奥博汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁奥博汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇二〇年三月十六日书记员  申孟月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4007号申请执行人：蔺中怀，男，汉族，1968年2月20日出生，住所地：登封市。被执行人：董洪朝，男，汉族，1968年2月25日生，住登封市。本院在执行蔺中怀申请执行董洪朝确认合同效力纠纷一案中，申请执行人蔺中怀与被执行人董洪朝自愿达成和解协议，现申请执行人蔺中怀自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月二十四日书记员 毕富强
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1654号之一 原告：毛中青，男，1962年5月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜春明，男，1956年3月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：颜利波（系被告颜春明儿子），住温岭市。 原告毛中青与被告颜春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告毛中青于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告毛中青以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛中青撤诉。 案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告毛中青负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 高晨诚
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初88号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人朱安平，男，1971年6月25日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年9月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2019年6月28日刑满释放。2014年6月8日因赌博、吸食毒品被行政拘留十二日，并处罚款五百元。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人朱安平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日20时许，被告人朱安平酒后无证驾驶渝XXXXXX普通二轮摩托车从重庆市南川区盛丰源出发，当行驶至和平路南川金店外路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，朱安平案发时静脉血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱安平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人朱安平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱安平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱安平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱安平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱安平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人朱安平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨纪丛雪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执44号 申请执行人：胡师章，男，1972年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市明惠蔬果种植专业合作社，组织机构代码：59046546-4，住所地：巴中市恩阳区三河场镇檬子坝街11号。 法定代表人：刘远飞，该社社长。 被执行人：刘远飞，男，1967年9月8日出生,汉族，农村居民，系巴中市明惠蔬果种植专业合作社社长，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人胡师章与被执行人巴中市明惠蔬果种植专业合作社、刘远飞建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付工程款及利息之义务。经本院网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执4707号之三申请执行人：梁袆博被执行人：赵春萍本院在执行申请执行人梁祎博与被执行人赵春萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2020年5月29日作出的（2018）豫0103民初2836号民事调解书，责令被执行人赵春萍履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人梁祎博向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执4707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  李昌松二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 浩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更275号罪犯王占杰，男，1984年10月10日出生，汉族，天津市蓟州区人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2018年7月31日作出（2018）津0119刑初103号刑事判决，以被告人王占杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳），依法追缴违法所得，上缴国库（已执行）。该犯现刑期自2017年7月24日起至2021年1月23日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王占杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王占杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王占杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王占杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金已缴纳，追缴违法所得已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王占杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币60000元不变（已缴纳），依法追缴违法所得上缴国库不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执294号 方以艳、林婕： 本院执行的申请执行人方以艳申请被执行人林婕民间借贷纠纷一案，申请执行人方以艳于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人方以艳支付借款本金12000元及逾期利息（以借款本金12000元为基数，按照年利率24%，从2019年11月21日起计至实际还清之日止）；（2）向申请执行人方以艳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元；案件财产保全申请费140元，由林捷负担。经本院依法划拨被执行人的银行账户13134元（其中执行款13051元，执行费83元）。申请执行人已支取，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执591号申请执行人：屈秀峰，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭荣光，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行屈秀峰与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2019年7月24日做出的（2019）豫0104民初6683号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈秀峰劳动报酬1413.61元、经济补偿金为666.74元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张瑞锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2080.35元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人屈秀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十四日书记员  王继征
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3336执4号申请执行人：格绒拥中，女，藏族，住四川省乡城县热乌乡。被执行人：格列，男，藏族，住四川省乡城县热乌乡。申请执行人格绒拥中申请执行被执行人格列婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年3月29日作出的（2017）川3336民初3号民事调解书已经发生法律效力。权利人格绒拥中于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人格列发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。申请执行人与被执行人双方当事人于2020年3月13日达成长期履行和调协议约定：被执行人格列于2020年7月30日前支付申请人格绒拥中欠款30000元（大写人民币叁万元整）。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人于2020年3月13日达成长期履行和调协议，且申请人格绒拥中自愿向本院申请撤回对被执行人格列的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结申请执行人格绒拥中申请执行被执行人格列婚姻家庭纠纷（2020）川3336执4号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文龙二〇二〇年三月十六日（院印）书记员  李 雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更498号罪犯殷诗云，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地河南省郑州市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年5月18日作出(2018)粤1803刑初59号刑事判决，以被告人殷诗云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，退缴的人民币20000元予以发还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月28日作出(2018)粤18刑终218号刑事判决书，以被告人殷诗云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳)。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯殷诗云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十一天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷诗云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期累计考核总分1492分。2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年12月31日因欠产被扣11分，累计扣11分。罚金已经全额履行，赃款已全部退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷诗云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯殷诗云予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1277号 原告：台州缔业机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇良山村（良山村村部往东300米）。统一社会信用代码：91331081662858217Y。 法定代表人：毕雪平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 被告：陈林军，男，1975年7月23日出生，汉族，住温岭市。 原告台州缔业机电有限公司与被告陈林军买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款22900元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈林军因需向原告台州缔业机电有限公司购买水泵。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款22900元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林军于本判决生效后十日内支付原告台州缔业机电有限公司货款22900元，并赔偿原告自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.50元，由被告陈林军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月十九日 代书记员 胡丹丹
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢128号关于申请执行人梁细贞与被执行人周细达、黄启明、邓松华借款合同纠纷一案，(2015)娄星民一初字第1796号已经发生法律效力。(2015)娄星民一初字第1796号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁细贞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币49500元已由被执行人周细达、黄启明、邓松华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）剩余部分自愿放弃。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1796号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002财保3号申请人：程剑飞，男，汉族，1991年6月2日出生，现住内蒙古和林格尔县。被申请人：刘锁，男，汉族，1988年9月22日生，户籍地：长春市二道区，现住北京市海淀区。申请人程剑飞于2020年3月26日向廊坊市仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人刘锁所有的坐落于廊坊市安次区工业园汇贤城东区（学府澜湾）21-5-801室房产予以查封或冻结招商银行500000元存款。申请人程剑飞以中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司500000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。廊坊市仲裁委员会于2020年3月17日将保全申请书、保全函、担保及证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。（此页无正文）审判员  张万地二〇二〇年三月二十六日书记员  李冠男
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6691号申请执行人：齐鲁通达国际融资租赁有限公司,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场D栋。；电话：18663712836被执行人：黄远成,男性,1964年11月5日出生,住广州市番禺区洛浦街广州碧桂园绿茵苑二街38号；电话：13916686228；上海远成物流发展有限公司,住上海市普陀区真南路2339号；电话：13916686228；远成物流股份有限公司,住上海市普陀区真南路2339号4层4009室；电话：13916686228本院在执行齐鲁通达国际融资租赁有限公司与黄远成、上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年三月十三日书记员  高绍鹏