wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终7号 上诉人（原审被告）杭州汉马物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-175号。 法定代表人张立苗，经理。 委托代理人任晓红、朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇俞章路86号B幢3层3099。 法定代表人刘俊江，经理。 委托代理人杜盼盼，该公司职工。 原审被告于涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省日照市。 原审被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人葛宏，经理。 委托代理人郑克桢，该公司职工。 上诉人杭州汉马物流有限公司（以下简称汉马公司）因与被上诉人杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司（以下简称迅杭公司）、原审被告于涛、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月16日，于涛驾驶汉马公司所有的浙Ａ×××××汽车追尾杜盼盼驾驶迅杭公司所有的浙Ａ×××××汽车，造成杜盼盼及车内乘员受伤、车辆损坏的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定于涛负事故全部责任。受损车辆维修31天。另查明：上海燕赵汽车服务有限公司（以下简称燕赵公司）向迅杭公司承租涉案车辆，迅杭公司委托燕赵公司提供租赁代理服务。杜盼盼向燕赵公司租赁涉案车辆，用于经营符合车辆资质的运输业务，月租金为3700元。于涛所驾驶的涉案车辆为汉马公司所有。2019年8月19日，迅杭公司诉至原审法院，请求判令：于涛、汉马公司、阳光保险公司赔偿迅杭公司停运损失20000元。 原审法院认为：于涛驾驶车辆发生交通事故，并经相关部门认定负全部责任，对交通事故造成对方损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担相应赔偿责任，因事故而造成的停运损失，并不是保险公司交强险赔偿范围，故要求保险公司承担赔偿责任，原审法院不予支持。对于停运期间造成的误工费、租车费等相关停运损失，原审法院酌情认定为15000元。涉案车辆为汉马公司所有，汉马公司未提供证据证明涉案车辆由于涛租赁、借用，故赔偿责任应由汉马公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杭州汉马物流有限公司赔偿杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司停运损失15000元，此款于判决生效之日起十日内付清。二、驳回杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杭州汉马物流有限公司负担。 宣判后，汉马公司不服，向本院提起上诉称：原审法院就迅杭公司车辆维修时间及停运损失问题的认定上存在错误。被上诉人在本案一审中未提供车辆运营流水、维修记录等能够证明其车辆维修时间及停运损失的证据，根据《民事诉讼法》的相关规定，迅杭公司对其主张应承担相应的举证责任，如无法举证，则需承担不利后果。本案中一审法官在仅有车辆租赁合作协议、道路交通事故认定书（简易程序）、证明、汽车租赁合同、车辆租赁代理合同等证据情况下，就将车辆维修时间认定为31天，将停运的误工费、租车费等停运损失认定为15000元，不符合法律规定，应当依法改判。 上诉人汉马公司在二审中未提交新的证据。 被上诉人迅杭公司辩称：汉马公司上诉状之中提出迅杭公司一审未提供车辆运营流水、维修记录能够证明其车辆维修时间以及停运损失的证据。根据《民事诉讼法》的规定，迅杭公司已经在一审之中提供了维修记录证明、租赁费用等证明，迅杭公司认同一审判决的内容。综上，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 被上诉人迅杭公司在二审中未提交新的证据。 原审被告于涛辩称：对于一审法院判决，没有意见。 原审被告于涛在二审中未提交新的证据。 原审被告阳光保险公司辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原审判决。 原审被告阳光保险公司在二审中未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：迅杭公司所有的浙Ａ×××××汽车因本次事故中遭受损坏而维修31天的事实，有迅杭公司提交的汽车维修企业出具的证明为证，原审法院结合浙Ａ×××××汽车的损坏程度，对该证明的证据效力加以确认，并据此酌情确定停运损失数额，并无不当之处。汉马公司上诉就原审法院认定的维修天数提出的异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杭州汉马物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年三月九日 书记员 朱 江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执929号之一   申请执行人于某，住宁夏银川市。   被执行人赫某，住宁夏银川市。   申请执行人于某与被执行人赫某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的218525元，执行费3178元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。被执行人赫某自行支付25900元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月九日     书记员 申凯天
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2389号上诉人（原审原告）：孙铁梁，男，1947年6月12日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：孙炜，男，1975年8月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王白云，北京市易行律师事务所律师。上诉人孙铁梁因与被上诉人孙炜返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙铁梁上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持孙铁梁的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。天通苑北一区XX号楼X单元XXXX室房屋最初是孙煜名下的经济适用房，转商时因政策规定需要登记于孙炜名下，继续由孙铁梁居住并承担全部权利义务，孙铁梁是该房屋的出资人，产权证一直由孙铁梁保管，孙炜放弃名义所有权后，不应占有该房屋及产权证，只是返还产权证并协助孙铁梁处置该房屋的义务人。原产权证由孙铁梁控制，孙炜经他人教唆非法补办产权证企图恶意抵押、低价出售该房屋，造成孙铁梁的出资危险。孙铁梁已按照孙炜的要求汇款完毕，孙炜明确放弃了名义所有权。孙炜辩称，同意一审法院判决，不同意孙铁梁的上诉请求和理由。孙铁梁向一审法院起诉请求：判令孙炜返还昌平区东小口镇天通北苑一区XX号楼XX层X单元XXXX号产权证件原物，消除孙铁梁的资金危险。诉讼过程中，孙铁梁增加诉讼请求，要求孙炜协助孙铁梁办理房屋出售手续，书面委托孙铁梁出售房屋并对委托书进行公证。一审法院认定事实:孙铁梁与孙炜系父子关系。涉案房屋于2012年2月24日取得X京房权证昌字第XXXX号所有权证书，房屋所有权人登记为孙炜，单独所有，所有权证的原件在孙铁梁处保管，孙炜于2019年补办了涉案房屋的不动产登记证书，不动产权证号码：京（XXXX）昌不动产权第XXXX号。上述不动产登记证书原件在孙炜处保管，孙铁梁于2019年8月7日向北京市昌平区不动产登记事务中心提出不动产异议登记。庭审中，孙铁梁要求孙炜返还涉案房屋产权证件原物，为此提供购房发票、孙炜及孙煜委托书、孙炜的录音及聊天记录、付款证明为证，孙炜对孙铁梁提供的证明其准备低价出售及恶意抵押房屋的聊天记录不予认可，对其他证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，且提出购房发票、孙煜委托书与本案无关。经询问，孙炜表示其未放弃涉案房屋所有权，且不同意将房屋的不动产登记证书交给孙铁梁。一审法院认为，双方因孙炜是否应向对方返还原物发生纠纷。所谓返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。故应首先认定孙铁梁是否为房屋权属登记凭证的权利人，或孙炜是否为房屋权属登记凭证的返还义务人。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现孙铁梁要求孙炜返还产权证件原物，但孙炜系该房屋不动产权证书登记的所有权人。庭审中，孙铁梁并未提供充分证据证明其为该房屋的权利人，且孙炜无权占有房屋权属登记凭证，故对于孙铁梁主张孙炜返还产权证件原物的主张，法院不予支持。因本案系返还原物纠纷，孙铁梁要求孙炜协助办理涉案房屋的出售手续，与本案不属同一法律关系，故法院对此项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙铁梁全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题主要在于孙铁梁是否为涉案房屋产权证件的权利人。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据上述规定以及物权公示公信原则，本案中孙炜目前为北京市昌平区天通苑北一区XX号楼X单元XXXX室房屋的登记所有权人，系该房屋的权利人。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。孙铁梁现主张孙炜返还补办的不动产登记证书，既需要证明其为涉案房屋的合法所有权人，还需要证明孙炜无权占有涉案房屋以及对应的不动产登记证书。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。孙铁梁在本案的返还原物纠纷中提交授权委托书、电话录音、微信聊天记录截屏等相关证据拟证明其为涉案房屋的实际出资人且孙炜曾于电话录音中表示放弃对涉案房屋所有权的事实。但经法院询问，孙炜表示本案双方当事人并未就孙炜放弃涉案房屋所有权的条件达成一致，孙炜也未收到相应款项，故孙炜并未同意放弃涉案房屋所有权。本院经审查，本案双方当事人对于涉案房屋的所有权存在实质争议，相关利害关系人可以依据法律规定请求确认权利。在未经法院依法审查并确认权利的情况下，孙铁梁于本案中提交的证据尚不足以否定和排除孙炜对涉案房屋以及不动产登记证书的权利，不足以证明孙炜系无权占有，故孙铁梁无权要求孙炜返还涉案房屋的不动产权属证书。孙铁梁要求孙炜协助孙铁梁办理房屋出售手续，书面委托孙铁梁出售房屋并对委托书进行公证的诉讼请求不属于返还原物纠纷的审理范围，一审法院在本案中不予处理并无不当。综上所述，孙铁梁的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙铁梁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年三月二十四日法官助理 鞠 伟法官助理 孙雅丹书 记 员 杜宏艳书 记 员 郭孟铃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。系该行行长。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：刘富龙，男，1973年4月17日生，住即墨市（阳光城二期）6号楼1单元502户。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘富龙金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初1510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月26日依法立案执行。本案执行标的是：788287元。在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了一下强制执行措施：1、网络查控；2、传统查控；3、限制消费令；4、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行788287元，被执行人财产无法处置，本院于2020年3月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年三月四日法官助理申国书记员黄培培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9478号 原告：司某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：林某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告司某某、林某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告司某某、林某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金4795.93元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以479593元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2015年11月10日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分房权证，已违约，构成逾期办证。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某集团公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。某某集团公司的义务是提供必要的证明文件，协助原告完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续义务。商品房买卖合同明确约定某某集团公司承担违约责任的前提是因某某集团公司的责任导致逾期办证。导致逾期办证实属某某集团公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。 经审理查明：2014年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市某某小区某幢某层某房。建筑面积100.05平方米，购房总金额为479593元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。 合同签订后，原告于2014年9月22日支付了全部购房款479593元，被告于2015年11月10日交付房屋，至今未办理房屋分户权证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至今未为原告办理房屋分户权属证书，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。原告要求被告按已付购房款1%的标准支付违约金4795.93元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告湖南某某实业集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告司某某、林某某支付违约金4795.93元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南某某实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许  东 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱潇峰 书记员  冯静楠
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执66号 徐金华与李广中民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李广中未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人徐金华向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初2764号民事调解书执行完毕。 审判员  李强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李琦
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初215号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：黄章游，男，1984年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省临高县。被告：冼兰芳，女，1983年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省临高县。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告黄章游、冼兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，2020年3月17日原告海南万恒物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告海南万恒物业服务有限公司以与被告黄章游、冼兰芳达成案外和解为由，提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南万恒物业服务有限公司负担。审 判 长 王伟良人民陪审员 王学萍人民陪审员 陈业维 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 曾厚深本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异26号 案外人：邢昊，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省商丘市。 申请执行人：英山县安吉物流有限公司。 住所地：英山县温泉镇毕升大道。 法定代表人：郑鹏飞，董事长。 被执行人：永城市北方汽车运输有限公司。 住所地：永城市西城区解放北路（原三公司院内）。 法定代表人：刘芳，经理。 本院在执行申请人英山县安吉物流有限公司与被申请人永城市北方汽车运输有限公司、潍坊市天金物流有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人邢昊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢昊称，本院在执行（2019）鲁1491执655号一案中，将案外人邢昊挂靠在永城市北方汽车运输有限公司的豫Ｎ×××××车辆进行了查封，该车辆属挂靠车辆，实际车主是邢昊，因本院查封该车辆导致案外人无法审车，不能营运，造成了严重的经济损失。本院执行永城市北方汽车运输有限公司，与案外人毫无关联，请求本院解除对豫Ｎ×××××车辆的查封。 本院查明，本院于2019年6月14日依法对豫Ｎ×××××车辆进行了查封，该车辆登记在被执行人永城市北方汽车运输有限公司名下。 本院认为，本院查封的豫Ｎ×××××车辆登记在被执行人永城市北方汽车运输有限公司名下，且案外人邢昊仅提交的车辆挂靠经营合同和收据，无资金往来证明，无法证实该车辆为案外人实际所有。因此对案外人邢昊请求本院解除对豫Ｎ×××××车辆查封的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人邢昊的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王树超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初820号原告福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人顾新强，该公司总经理。委托代理人刘梦，河北冀华律师事务所律师。被告裕华区七三歌厅，地址河北省石家庄市裕华区怀特商业广场四层东侧。经营者叶时丹。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告裕华区七三歌厅侵害著作权纠纷一案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年三月三日书记员  张博昱
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异22号案外人：王成云，女，汉族，1967年1月16日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王成云对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年11月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在之前签订的《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年11月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1370号 原告：王冬珠，女，1974年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 被告：花善根，男，1953年4月5日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶北路51号二层。 法定代表人：**刚。 本院在审理原告王冬珠与被告花善根、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王冬珠未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王冬珠自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅 程
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初962号 原告：孙殿川，男，1959年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告孙殿川诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿川委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙殿川诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.27亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计2095.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2095.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告孙殿川与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.27亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2095.5元（1.27亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2095.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告孙殿川与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2095.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以698.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告孙殿川与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙殿川土地租金2095.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以698.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初239号原告：王小春,男,汉族,1966年2月8日生,陆良县人，农民，住陆良县。被告：刘波，男，汉族，1985年10月4日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告王小春诉被告刘波民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告王小春以与被告刘波自行协商解决为由，于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小春的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:准许原告王小春撤回对被告刘波的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 方 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 高学良
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初210号原告：曲军芳，女，1979年1月20日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。被告：郑小龙，男，1990年6月2日出生，满族，无业，住山西省盂县。被告：韩磊，男，1998年8月26日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。曲军芳与郑小龙、韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曲军芳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲军芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇二〇年三月九日书记员  马艳欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2653号 关于申请执行人肖少波与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终150号 上诉人（原审原告）：周俊，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人周俊因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初69号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人周俊上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初69号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初864号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：徐丽萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：徐龙平，男，1971年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告徐丽萍、徐龙平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉。诉请判令：1、被告徐丽萍归还原告借款本金人民币66932.59元及利息、罚息、复息18763.29元（利息、罚息、复息计算至2020年2月19日，此后利息及罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告徐龙平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭审理了，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳、被告徐丽萍到庭参加诉讼，被告徐龙平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月29日，原告与被告徐丽萍、徐龙平签订保证借款合同，约定：被告徐龙平对原告与被告徐丽萍在自2016年12月28日至2019年11月5日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐丽萍向原告借款人民币80000元；月利率为7.00‰，借款期限自20186年12月28日至2019年11月5日止。合同签订后，原告依约向被告徐丽萍发放了贷款。截至2020年2月19日，被告徐丽萍尚欠原告借款本金人民币66932.59元，利息、罚息、复息合计人民币18763.29元，担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币66932.59元并支付利息、罚息、复息（截至2020年2月19日的利息、罚息、复息为人民币18763.29元，之后的利息、罚息、复息按借款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告徐龙平对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初793号申请人：王某，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：胡某某，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人王某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某名下银行存款26万元予以保全。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某银行存款260000元，期限为1年。案件申请费1820元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世专二〇二〇年三月十三日书记员  吕 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执337号 申请执行人叶国平，男，1966年6月15日出生，住温岭市。 被执行人陈军华，男，1971年11月18日出生，住温岭市。 叶国平与陈军华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10169号判决书已经发生法律效力。权利人叶国平于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行陈军华应支付申请执行人叶国平人民币109090元及利息，并支付诉讼费1241元、申请执行费1554.97元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈军华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈军华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈军华所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆二辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈军华在温岭市大头高频印花厂处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈军华未报告财产情况，本院已对被执行人陈军华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈军华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执337号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年三月一日 （） 代书记员 林 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3359号之一申请执行人王宏霞，女，被执行人路满桥，男，申请执行人王宏霞与被执行人路满桥民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日作出的（2017）晋0802民初4978号民事调解书已发生法律效力。权利人王宏霞于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人路满桥偿还借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月1日起付至款付清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费1075元、执行费5616元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年1月22日对被执行人名下不动产给予查封（轮候）。4、本院于2020年3月2日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过终本约谈笔录将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员 王               媛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢341号邢晓琴，余洋、刘旭飞：原告邢晓琴与被告余洋、刘旭飞民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2011）南民初字第1359号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢341号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保227号 张瑞宝、王保波 本院受理申请人张瑞宝与被申请人王保波民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张瑞宝向本院申请执行的（2020）鲁1324执保227号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执247号之一 申请执行人：林秀霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。 被执行人：肖海平，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林秀霞与被执行人肖海平因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2017）闽0304执59号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即肖海平。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执247号一案合并在（2017）闽0304执59号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月十八日 书记员  林仙芳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更418号罪犯郭宝龙，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月31日作出（2011）滨塘刑初字第665号刑事判决，以被告人郭宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4433号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年6月7日起至2020年12月6日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯郭宝龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郭宝龙符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次,获监狱级先进个人奖励1次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宝龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
安徽省天长市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1181行审39号 申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。 负责人：张本标，该大队大队长。 委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。 被执行人：钱文国，男，1979年03月21日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的3411811801309696公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行钱文国违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月23日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的34118118013109696公安交通管理简易处罚决定书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 林 人民陪审员  刘庆艳 人民陪审员  李开杰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审11号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人徐翔，该局工作人员。 被执行人韦承华，男，1964年3月28日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年11月21日向本院申请强制执行柳城管水上渔政类行决字[2019]第120006号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2019年3月15日19时35分在市城中区金沙角河岸违反禁渔期的规定进行捕捞的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十三条第（三）项的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第四十五条第（四）项的规定，于2019年5月2日作出柳城管水上渔政类行决字[2019]第120006号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收捕捞渔具，并处贰仟元罚款的处罚。逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2019年5月7日邮寄送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年6月3日，申请执行人对被执行人作出柳城管行催水上字[2019]120006号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年6月18日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管水上渔政类行决字[2019]第120006号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。”被执行人在禁渔期进行捕捞的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管水上渔政类行决字[2019]第120006号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  田剑锋
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初119号 原告：魏某，男。 委托诉讼代理人：许某，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告:白某，男。 被告:宁夏龙盛达汽车运输服务有限公司,住所地：宁夏自治区固原市经济技术开发区西兰银国际汽车城6栋2层60118号。 法定代表人：杨某，该公司经理。 被告：杨某甲，男。 被告:中国人民财产保险股份有限公司固原分公司,住所地：宁夏自治区固原市原州区三营镇。 负责人：陈某，该公司经理。 本院在审理魏某与白某、宁夏龙盛达汽车运输服务有限公司、杨某甲、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告魏某申请撤回对被告白某、宁夏龙盛达汽车运输服务有限公司、杨某甲、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  曹世康 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 岚 1
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初68号 原告：陈雪珠，女，1984年12月5日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 被告：王福兴，男，1981年6月28日出生，汉族，住永安市。 原告陈雪珠与被告王福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪珠到庭参加诉讼。被告王福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈雪珠向本院提出诉讼请求：1、判令王福兴偿还陈雪珠借款本金56,000元；2、判令王福兴以本金56,000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清所有款项为止；3、诉讼费用由王福兴承担。后陈雪珠于诉讼过程中变更诉讼请求如下：1、判令王福兴偿还陈雪珠借款本金56,000元，并自起诉之日起以借款本金56,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清为止；2、诉讼费用由王福兴承担。事实与理由：王福兴以经商需要资金周转为由分别于2015年9月7日及2016年2月28日向陈雪珠借款18,000元、38,000元，合计借款56,000元，并向陈雪珠出具借条两份。现陈雪珠急需用钱，多次向王福兴催讨借款未果，故而向法院提起诉讼。 王福兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王福兴因生意需要资金周转分别于2015年9月7日及2016年2月28日向陈雪珠借款18,000元、38,000元，合计借款56,000元，并向陈雪珠出具借条两份，王福兴作为借款人在两份借条上签字并按手印确认。借条分别载明：“今向陈雪珠借款人民币壹万捌仟元整（18,000元）此据。借款人：王福兴。2015年9月7日”、“今向陈雪珠借款人民币38,000元（叁万捌仟元）此据。借款人：王福兴。2016年2月28日”陈雪珠于借条出具之日将借款18,000元及36,000元现金交付给王福兴。陈雪珠庭审中主张其与王福兴未约定借款利息，王福兴自借款后从未偿还过任何款项，经陈雪珠多次催讨未果，故而引发本案争讼。 陈雪珠围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。王福兴未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对陈雪珠所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，王福兴向陈雪珠借款56,000元，有王福兴向陈雪珠出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，陈雪珠可随时主张权利，王福兴至今尚欠陈雪珠借款本金56,000元未还清，对此负有偿付之民事责任，故陈雪珠要求王福兴偿还借款本金56,000元，符合法律规定，本院予以支持。陈雪珠要求王福兴自起诉之日（即2020年1月3日）起以借款本金56,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。王福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王福兴应于本判决生效后三日内偿还陈雪珠借款本金56,000元，并自2020年1月3日起以借款本金56,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清为止。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由王福兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年三月四日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执398号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：林华芝，女，1988年5月28日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：韦玲，女，1987年3月25日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢汉强，男，1979年6月25日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢巧凤，女，1984年2月25日出生，住龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林华芝,卢汉强,谢巧凤,韦玲应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林华芝,卢汉强,谢巧凤,韦玲应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人林华芝,卢汉强,谢巧凤,韦玲应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林华芝,卢汉强,谢巧凤,韦玲的银行存款或财产以人民币131600元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴辉琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初883号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该单位员工。被告：吕安超，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告吕安超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理陈姣书记员王婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢349号 姚延斌： 杨永华: （2016）浙0110执6062号申请执行人姚延斌与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审3号申请执行人：社旗县市场监督管理局，住所地：河南省社旗县西门外北街18号，统一社会信用代码：11411327MB1B0437XH。法定代表人：张权立，任局长职务。被申请执行人：李玉君，男。社旗县市场监督管理局申请执行李玉君质监行政处罚一案，申请执行人于2019年7月15日作出了社市监罚字（2019）78号《行政处罚决定书》，于2019年7月16日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院提出强制执行申请，申请执行：1、罚款265900元；2、没收违法所得100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社市监罚字（2019）78号《行政处罚决定书》中的罚款265900元及没收违法所得100000元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社市监罚字（2019）78号《行政处罚决定书》中的罚没款共计365900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  贾 雪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2635号 申请执行人:强延涛，男，汉族，1988年05月11日出生，住陕西省延安市宜川县新市，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王向利，男，汉族，1975年05月01日出生，户籍地西安市灞桥区洪庆街办洪庆街22号家属区，现住址不详，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行强延涛与王向利民间借贷纠纷一案中，申请执行人强延涛依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王向利给付案件款99860元及利息，负担本案执行费1398元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人王向利送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王向利银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。 3、本院对被执行人王向利采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。综上所述，由于被执行人王向利暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人强延涛有99860元未受偿，因新冠疫情时间尚不明确，本案执行期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长    杨 鸿 年                         审  判  员    李 建 正                         审  判  员    党 鹏 刚                           二0二0年三月十二日                          书  记  员    李   晶  1
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复8号复议申请人（异议人、被执行人）：胡魁，男，1962年6月20日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。申请执行人：辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所：辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人：代岩，该公司总经理。被执行人：辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司，住所：辽宁省辽阳县兴隆镇小赵工业区。法定代表人：胡魁，该公司总经理。复议申请人胡魁不服辽阳市太子河区人民法院（以下简称太子河区法院）（2019）辽1011执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡魁称：一、估值鉴定程序违法。评估公司作出的估值报告后虽然有估值人员的签字盖章，但评估公司提供的《资产评估师职业资格证书登记卡》上“本人签名”、“本人印鉴”项目上均空白，不能同评估报告中估值人员的签字盖章相互印证，无法证明估值人员的签字盖章是其本人所签字盖章，属于程序严重违法，该评估报告不应予以采用。二、评估报告采用的市场法中的上市公司比较法不合理，造成评估对象价值严重贬损。该评估报告采用的市场法中的上市公司比较法完全背离涉案股权的价值，应通过全国中小企业股份转让系统中的交易案例进行对比分析确定价格。三、评估报告估值依据的资料基础不充分，评估结果让人难以信服，股权评估价格过低。综上所述，评估公司出具的《资产评估报告书》的估值所采用依据不全面、正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值；违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对异议人极为不公；因此对《资产评估报告书》应依法不予采用，请求撤销该评估报告。太子河区法院查明，该院于2018年11月16日作出的（2018）辽1011民初539号民事调解书生效后，申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司在法定期限内向该院申请执行，后申请执行人提出撤回执行申请，该院于2019年6月26日作出（2019）辽1011执14号之四执行裁定书，裁定终结（2018）辽1011民初539号民事调解书的执行。该院于2019年7月30日依据申请执行人申请恢复执行，并于2019年8月1日作出（2019）辽1011执恢42号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人辽宁万兴特种漆包线集团有限公司、胡魁银行存款29559500元，或扣留、提取其收入29559500元，或查封、扣押其相应价值的财产。另查，根据申请执行人的申请，辽阳市中级人民法院依法委托辽宁元正资产评估有限公司对被执行人胡魁所持有的辽宁宏昌重工股份有限公司股权价值进行估值，该鉴定机构于2019年5月20日作出元正咨评字[2019]第003号估值报告。被执行人胡魁于2019年9月27日收到该估值报告，后于2019年12月6日向该院提出执行异议。太子河区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面执行异议。该案中，异议人并不是对该院执行行为提出异议，而是对评估机构所出具的评估报告提出异议并且请求撤销该报告，不符合执行异议的受理条件。根据相关法律规定，应裁定驳回异议人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人胡魁的执行异议申请。复议申请人胡魁称，请求依法撤销太子河区法院（2019）辽1011执异20号执行裁定书，依法受理其异议申请。主要理由是：一、评估程序本质上属于执行工作的一部分，是执行行为的辅助行为，法院在执行中作出的确定评估的依据和范围等行为属于具体的执行行为，能够对当事人、利害关系人的程序权利和实体权利产生影响，当事人等对评估报告提出的异议，事实上属于对执行行为的异议。二、评估报告估值鉴定程序违法、采用评估方法错误、评估价格过低，不应予以采用。评估报告中估值人员的签字盖章无法证明是其本人所签字盖章，程序严重违法。评估报告采用的市场法中的上市公司比较法完全背离涉案股权的价值。评估公司没有结合辽宁宏昌重工股份有限公司的实际情况作出客观、公正的评估结果，使得被评估对象被严重贬损，严重损害其合法权益。原审裁定适用法律错误，应予撤销，请求法院依法支持其复议申请。本院对太子河区法院查明的事实予以确认。另查，辽宁元正资产评估有限公司元正咨评字[2019]第003号估值报告中，估值人员署名为王凯、耿丽华、蔡军，并附有三人的执业资格证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，当事人对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，应当交评估机构予以书面说明，因此复议申请人胡魁的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，太子河区法院裁定驳回其异议申请并无不当。综上，太子河区法院（2019）辽1011执异20号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人胡魁的复议申请，维持辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011执异20号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年三月十一日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执205号 申请执行人：诸华祥，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市巨人数控机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。 法定代表人：芮万军，该厂投资人。 本院依据已经发生法律效力的马博劳人仲时字[2019]第135号仲裁调解书，责令被执行人马鞍山市巨人数控机床厂依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市巨人数控机床厂银行存款人民币36000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年三月十日 书记员 陶齐昆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢152号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。法定代表人：程刚，系该支行行长。被执行人：四川省汉源县恒康有限责任公司。住所地：四川省雅安市汉源县富泉乡大农村五组。法定代表人：姜永学。被执行人：姜永学，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。被执行人：穆淑华，女，汉族，住四川省雅安市汉源县。被执行人：姜跃，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人四川省汉源县恒康有限责任公司、姜永学、穆淑华、姜跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案恢复执行，本案执行标的10559917.34元。在执行过程中，本院依法将被执行人姜永学名下的位于四川省甘孜州康定市新市*号的商业用房移送评估。因该房产暂无法清退，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执恢152号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年三月十八日书记员 牟虹锡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖165号原告李克菊，女，汉族，1962年3月17日生，住贵阳市云岩区。被告潘明祥，男，1971年3月21日生，住贵阳市云岩区。被告贵州爽爽假期旅游咨询服务有限公司，住所地贵阳市南明区月亮岩路38号A栋1层8号。法定代表人黄海。被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。法定代表人郭蕊。原告李克菊与被告潘明祥、贵州爽爽假期旅游咨询服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告李克菊诉称被告潘明祥驾驶的贵Ａ×××××大型普通客车与未走人行天桥的原告发生碰撞，原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：此次交通事故造成原告双侧多发肋骨骨折，构成八级伤残。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书：认定原告与被告潘明祥在本次交通事故中负同等责任，故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告各项赔偿费用共计231155元（详见赔偿清单）；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初688号原告：黄春华，男，1986年1月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴应锋，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：何杰，男，1981年3月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦琴，女，1981年9月26日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告黄春华与被告何杰、秦琴债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年3月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄春华负担。审判员  袁锐二〇二〇年三月二十七日书记员  刘欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1630号 原告：张丙金，男，1964年10月15日生，汉族，住新泰市。 被告：山东省路桥集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路330号，统一社会信用代码：91370000163048885W。 法定代表人：张保同，董事长。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 本院在审理原告张丙金与被告山东省路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张丙金撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年三月三十日 书记员 李红伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1633号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：王芹，女，1971年8月23日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告王芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：张韬，该行员工，特别授权。被告：陈贵龙，男，1969年11月20日出生，汉族，南丰县人。被告：周茜英，女，1978年11月10日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行（以下简称邮政储蓄南丰支行）与被告陈贵龙、周茜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄南丰支行委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼。被告陈贵龙、周茜英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵龙、周茜英立即支付贷款本金50000元、利息258.98元（暂计至2020年1月15日，之后至借款还清之日止的逾期利息按年利率9.0045%计算）；2.抵押物折价或拍卖、变卖的价款原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告陈贵龙、周茜英以装修房子申请个人信用消费贷款。2019年3月7日与被告签订了个人购房/购车借款及担保合同。合同约定，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮38%，即年利率为6.003%，逾期罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。2019年3月7日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告在2019年11月，不按时还款付息，严重违约，原告不能实现合同目的，现提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，两被告归还贷款本金5万元，利息从2020年2月7日至2020年3月7日，按合同约定借款执行利率计算，从2020年3月8日至还清之日止按罚息利率计算，不主张第二项诉讼请求。被告陈贵龙、周茜英未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告陈贵龙和周茜英作为借款人与向原告邮政储蓄南丰支行签订《个人额度借款合同》，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度5万元；2.借款额度存续期限自2019年3月7日至2022年3月7日，额度存续期内前30月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；3.贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮38%，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；4.借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；5.线上支用单笔贷款的实际放款日与到期日以贷款人信贷系统中记录为准。同日，陈贵龙和周茜英向邮政储蓄南丰支行提交了“中国邮政储蓄银行卡网贷通功能开办申请单”，确认《个人额度借款合同》的借款资金发放至6217974370000661333账号，及单笔贷款期限12个月。当日，原告依约发放贷款5万元，到期日为2020年3月7日。借款到期后，被告陈贵龙和周茜英仅结清2020年2月7日之前的利息。以上事实有原告提交的个人消费类贷款申请资料、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“卡网贷通”功能开办申请单、放款通知单、陈贵龙账号明细、还款流水清单及原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》等系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。单笔借款到期后，被告陈贵龙和周茜英没有按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵龙、周茜英于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行借款5万元及利息（从2020年2月7日至2020年3月7日止的利息，按《个人额度借款合同》约定的贷款利率计算，从2020年3月8日至还清之日止的利息，按《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由被告陈贵龙和周茜英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月十九日书记员  李 英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终235号上诉人（原审被告）：金铁军，男，汉族，1970年9月15日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：高玉龙，男，汉族，1944年4月14日生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘佩玉，女，汉族，1945年12月2日生，住沈阳市铁西区，系高玉龙妻子。原审被告：沈阳市铁西区齐珍斋日用品商行，住所地沈阳市铁西区南九中路1甲1号9门。经营者：金铁军，男，汉族，1970年9月15日出生，住沈阳市铁西区。上诉人金铁军与被上诉人高玉龙及原审被告沈阳市铁西区齐珍斋日用品商行委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，与审判员林红（主审）、鞠安成共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金铁军上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、2016年9月初高玉龙在黑龙江预保卡健康管理中心办理预保卡，当时黑龙江预保卡健康管理中心承诺高玉龙交1200元钱可享受意外伤害保障10年。宣传资料都是预保卡健康管理中心的，因此承保主体和服务主体是黑龙江预保卡健康管理中心，本人只是中介作用，参与保障活动也是自愿行为。二、高玉龙于2017年11月15日不幸摔伤。在被摔伤前，黑龙江预保卡健康管理中心没有履行承诺对其进行下一年度意外伤险的保险续保，故责任方在黑龙江预保卡健康管理中心。高玉龙二审辩称，维持一审判决。高玉龙向一审法院起诉请求：请求依法判决铁西区齐珍斋日用品商行、金铁军还我赔偿金5000元。一审法院认定如下事实：原告参加被告金铁军组织的预保卡推广宣传活动，并于2016年9月12日向其交纳1200元用于办理可享有专项补贴预保金、中国人寿保险公司承保的意外伤害、意外医疗、意外身故三项保险保障、每一年一次癌症复查等服务的预保卡。2016年9月24日原告获得中预保健康管理股份有限公司作为投保人由中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司承保的团体保险，其中有保额为5000元的附加小额意外费用补偿团体医疗保险。2017年11月5日原告意外摔伤，住院治疗，花费医疗费数万元，原告持预保卡向有关保险公司要求理赔医疗费5000元，被告知未交纳2017年度保险费用无法得到相应赔偿。原告遂向被告金铁军主张赔偿，后金铁军分别于2018年4月、7月给付原告妻子刘佩玉2000元和3000元，合计5000元，原告认为该费用为用于赔偿其因未获保险理赔的损失。2019年3月原告因与被告金铁军为购买氨基酸口服液发生纠纷诉诸一审法院，被告抗辩其所支付的5000元费用为退还原告退货（氨基酸口服液）费用，开庭审理后作出（2019）辽0106民初4287号民事判决，认定5000元为退货款，故原告又来提起诉讼，要求被告赔偿其未获保险理赔造成的损失5000元。一审法院认为，当事人对对方的诉讼请求有申辩和举证的权利，本案二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果，对原告所主张的事实予以确认。原告参加被告金铁军组织的预保卡宣传活动后，通过金铁军办理了预保卡，原告把办卡费用交付给金铁军，金铁军将预保卡交给原告，双方形成委托法律关系，被告作为受托人应当按约完成委托事务，及时为原告办理预保卡赠送的团体意外保险交费事宜，现因被告金铁军的原因未为原告续保，导致原告出险后无法得到相应理赔，被告金铁军应当对此过失承担赔偿责任，原告要求其赔偿其报销5000元医疗费损失的诉讼请求合理有据，予以支持。被告收取原告的1200元费用出具的收据上未加盖被告沈阳市铁西区齐珍斋日用品商行公章，故要求该商行承担赔偿责任依据不足。判决如下：一、被告金铁军于本判决生效后三日内赔偿原告高玉龙意外伤害保险损失5000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元由被告金铁军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为金铁军是否为本案责任主体问题。根据金铁军与高玉龙提供的证据，足以认定高玉龙参加的系金铁军组织的推广活动，且在其向金铁军交付预报卡费用后，金铁军向其提供了预保卡并承诺保险事宜。故金铁军与高玉龙间形成了委托合同关系，金铁军应按约定完成委托事务。现金铁军未按约定为高玉龙续保，导致高玉龙出险后无法得到相应理赔，金铁军应当对此承担赔偿责任。关于金铁军主张高玉龙系在案外人处办理预报卡并由案外人承诺承保十年，本案责任主体应为案外人的上诉理由。因其并未提供证据证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，金铁军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金铁军负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 林 红审判员 鞠安成二〇二〇年三月十三日书记员 吴晓彤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初485号原告：孟海峰（曾用名孟二），男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王国强、霍文继，河南省焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司武陟分公司，住所地：武陟县黄河大道于朝阳二街交叉口094号院内二楼。统一社会信用代码：91410823680764257E。负责人：郭晓春，总经理。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。原告孟海峰（曾用名孟二）与被告中国电信股份有限公司武陟分公司合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告孟海峰与被告中国电信股份有限公司武陟分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告孟海峰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国电信股份有限公司武陟分公司的起诉。本院认为，原告孟海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许孟海峰撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177元，由孟海峰负担。审判员  何菊荣二〇二〇年三月四日书记员  刘 静
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初64号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人豆某某，男，1979年11月16日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地卫辉市，捕前住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。辩护人赵鹏，河南三多律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、孙转连出庭支持公诉，被告人豆某某及其辩护人赵鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控:1、2019年10月23日22时许，在辉县市城关镇新桥新村创世纪幼儿园南侧胡同内，被告人豆某某用随身携带的螺丝刀，先后撬开停放在路边的被害人郭某的豫Ｇ×××××号北京E130轿车、被害人刘某的豫Ｇ×××××号长安欧尚面包车右前门玻璃，进入车内实施盗窃，未窃取到任何财物。2、2019年10月24日22时许，在辉县市城关镇大北农小区北侧路边，被告人豆某某用随身携带的螺丝刀，分别撬开停放在路边的被害人孙某的豫Ｇ×××××号本田雅阁轿车、被害人马某的豫Ｇ×××××号别克昂科威越野车的右前门玻璃，进入车内实施盗窃，未盗窃到任何财物。被告人豆某某对停放在路边的赵某的豫Ｇ×××××号丰田凯美瑞轿车的左前门车窗玻璃进行撬别，未将车玻璃撬开。3、2019年10月底的一天晚上，在辉县市城关镇新桥村一胡同内，被告人豆某某用随身携带的螺丝刀，将被害人王某的豫Ｇ×××××号奇瑞艾瑞泽3小型轿车的右前门玻璃撬开，进入车内实施盗窃，未盗窃到任何财物。经辉县市价格认证中心认定，被损坏的北京E130轿车右前门玻璃价值158元，长安欧尚轿车右前门玻璃价值227元，本田雅阁轿右前门玻璃价值138元，别克昂科威轿车右前门玻璃价值467元，奇瑞艾瑞泽3轿车右前门玻璃价值122元，共计1112元。被告人豆某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人豆某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，系犯罪未遂，家属积极退赔被害人经济损失，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人豆某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、系犯罪未遂，家属积极退赔被害人经济损失，建议法庭从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月23日22时许，在辉县市城关镇新桥新村创世纪幼儿园南侧胡同内，被告人豆某某用随身携带的螺丝刀，先后撬开停放在路边的被害人郭某的豫Ｇ×××××号北京E130轿车、被害人刘某的豫Ｇ×××××号长安欧尚面包车右前门玻璃，进入车内实施盗窃，未窃取到任何财物。经鉴定，被损坏的北京E130轿车右前门玻璃价值158元，长安欧尚轿车右前门玻璃价值227元。2、2019年10月24日22时许，在辉县市城关镇大北农小区北侧路边，被告人豆某某用随身携带的螺丝刀，分别撬开停放在路边的被害人孙某的豫Ｇ×××××号本田雅阁轿车、被害人马某的豫Ｇ×××××号别克昂科威越野车的右前门玻璃，进入车内实施盗窃，未盗窃到任何财物。被告人豆某某对停放在路边的赵某的豫Ｇ×××××号丰田凯美瑞轿车的左前门车窗玻璃进行撬别，未将车玻璃撬开。经鉴定，本田雅阁轿车右前门玻璃价值138元，别克昂科威轿车右前门玻璃价值467元。3、2019年10月底的一天晚上，在辉县市城关镇新桥村一胡同内，被告人豆某某用随身携带的螺丝刀，将被害人王某的豫Ｇ×××××号奇瑞艾瑞泽3小型轿车的右前门玻璃撬开，进入车内实施盗窃，未盗窃到任何财物。经鉴定，奇瑞艾瑞泽3轿车右前门玻璃价值122元。在本院审理过程中，被告人豆某某家属退赔了被害人全部经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的作案工具螺丝刀一把，卫辉市公安局唐庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪记录表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，豆某某指认盗窃现场笔录、盗窃车辆照片，被砸车辆维修票据，提取血样笔录、清单、提取照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，退赃证明、收到条，辉县市价格认证中心辉价认定[2019]0371号价格认定结论书、价格认定明细表，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（DNA）[2019]05017759号鉴定书，证人魏某、冯某、裴某证言，被害人郭某、刘某、孙某、马某、赵某、王某陈述等证据证实，被告人豆某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人豆某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人豆某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人豆某某家属已退赔被害人全部经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人豆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  杜忠岳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  常方圆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3595号之四申请人：王罡，男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王罡与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇及被申请人王翠萍名下银行存款250000元进行财产保全续期措施。申请人王罡以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王罡的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人刘宇、王翠萍的银行存款250000元。二、如果被申请人刘宇、王翠萍的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓红二〇二〇年三月三十日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5105号之一本院于2020年2月13日对原告李雷与被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、吴永波、驻马店市豫龙同力水泥有限公司信阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫1702民初5105号民事判决书，文书上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2019）豫1702民初5105号民事判决书中第8页第8行“410878.77元”应更正为“538375.53元”；第10行“246527.26元”应更正为“323025.32元”，“410878.77元”应更正为“538375.53元”；第11行“82175.75元”应更正为“107675.11元”，“410878.77元”应更正为“538375.53元”；第15行“252527.26元”应更正为“329025.32元”；第16行“217527.26元”应更正为“294025.32元”；第17行“84175.75元”应更正为“109675.11元”；第26行“217527.26元”应更正为“294025.32元”；第28行“84175.75元”应更正为“109675.11元”。审 判 长  高世一人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨启帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终212号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）司保军，男，1960年4月19日出生，汉族。曾因犯职务侵占罪，于2010年9月2日被新郑市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年6月20日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人司保军犯诈骗罪一案，于2020年1月17日作出（2019）豫0184刑初940号刑事判决。宣判后，司保军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2017年8月份以来，被告人司保军冒充“省烟草厅副厅级干部”取得他人信任，以能够为被害人侯某协调建筑工程项目、调动安排工作为由，先后骗取侯某现金69.5万元，另多次以请客办事为由骗取侯某百十条软硬中华香烟、17箱剑南春、23箱泸州酒和3箱五粮液等物品。二、2017年9月份以来，被告人司保军冒充“省烟草厅副厅级干部”取得他人信任，以建学校需要费用和调动安排工作为由，先后骗取被害人赵某现金共计30万元。三、2017年10月份以来，被告人司保军采取同样的方式骗取他人信任，以承诺安排军区后勤维修工作为由骗取被害人秦某现金5万元，以安排项目工程的名义诱骗秦某向其妻子马某的账户转账3万元。上述事实，有被害人侯某、赵某、秦某的陈述，证人高某1、唐某、朱某、高某2等的证言，被告人司保军的供述与辩解，借条、银行转账凭证、微信聊天记录、受案登记表、户籍证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人司保军的行为已构成诈骗罪，其有犯罪前科，且系冒充国家机关工作人员多次实施诈骗，依法予以从重处罚。综上，原审判决如下：（1）被告人司保军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（2）责令被告人司保军于本判决生效后三十日内退赔被害人侯某损失人民币69.50万元、被害人赵某损失人民币30万元、被害人秦某损失人民币8万元。上诉人司保军上诉称，其与侯某之间属借贷关系，实际借款为59.5万元；与赵某之间也是借贷关系，实际借款为30万元，均有借条为证，不应认定为诈骗。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人司保军辩称其与侯某、赵某之间属于借款关系不应认定为诈骗的上诉理由，经查，被害人侯某、赵某的陈述明确指证被司保军诈骗钱财的事实；证人高某1、高某2、马某等人的证言与被害人的陈述相印证，亦证明司保军虚构身份骗取他人信任的事实；借条、银行转账凭证等书证进一步佐证被害人关于被骗数额的陈述。上述证据已形成完整的证据链条，足以认定司保军诈骗侯某、赵某的事实及数额。综上，司保军的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）司保军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。司保军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年三月三十日书记员  吴亚婷
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初348号 原告：王道秉，男，1972年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被告：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇土房村1组，统一社会信用代码：91511527696999341M。 法定代表人：徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：朱光明，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省泸县，特别授权代理。 原告王道秉与被告筠连县分水岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 本院经审查认为，原告王道秉提起的本案诉讼与本院受理的（2020）川1527民初354号案件系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”为节省司法资源，减少当事人诉累，经当事人同意，本院决定将本案并入（2020）川1527民初354号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1527民初354号案件审理。 审判员  曹建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎翀
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初114号 原告：舟山市新城国杨建材经营部。 经营者：郑国杨。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：林买林。 原告舟山市新城国杨建材经营部（以下简称“国杨建材经营部”）与被告林买林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国杨建材经营部的委托诉讼代理人余金尔、被告林买林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国杨建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50343元，并自2018年10月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款利息至款项清偿日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自2018年8月20日后的利率标准按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告为被告供应建材、五金等装修材料，2018年10月7日，经对账，被告确认截至2018年9月30日欠原告货款50343元。原告经催讨无果，故诉至法院。 林买林辩称，本人系受雇于案外人林火南，原告诉请的建筑材料货款系林火南经营的建材店购买，本人只是负责对账。原告错列主体，应由林火南支付相应货款，本人不应承担付款责任。 经审理查明：被告向原告购买建材，双方经对账，被告在原告制作的《应收款确认函》上签字确认，该函载明原告与林买林的应收款项为50343元（截止日期为2018年9月30日）。 本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据被告签名的《应收款确认函》，可以认定双方之间形成了事实上的买卖关系，被告理应按照《应收款确认函》上确定的货款金额承担付款义务。鉴于原告未提供结算后催讨货款的证据，本院参照逾期罚息利率标准，确认案涉货款的逾期付款利息可自原告起诉之日（2020年1月7日）起按LPR利率上浮30%计付。 至于被告主张其签字系职务行为的答辩意见，本院分析、评判如下：首先，《应收款确认函》明确载明欠款主体系被告，而被告系完全民事行为能力人，其在签字之前应对确认函的内容进行全面了解，其签字行为应理解为对于包括欠款主体、欠款金额等函件内容的确认；其次，原告主张付款义务人应系其雇主林火南，但未提供证据证实双方系雇佣关系，也未举证证明原告与林火南之间存在买卖关系。又因被告与林火南系兄弟关系，林火南虽到庭进行了陈述，认可其与被告林买林系雇佣关系，但该证言系孤证，证明效力较低，在无其他证据佐证的情形下，不足以认定林买林在确认函上签名的行为系职务行为。综上，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院第二十四条》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告林买林于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市新城国杨建材经营部货款50343元，并自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息至款项清偿日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529.5元，由被告林买林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱麟如
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1508号 张学松： 关于你申请执行罗福兰房屋买卖合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的151345元，已执行151345元。至此，本院执行的(2019)川1622执1508号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初570号 原告：覃会宁，男，布依族，1978年12月2日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：覃东锐，男，布依族1982年4月29日出生，住贵州省荔波县。 原告覃会宁与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃会宁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由覃会宁负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃育希
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执664号申请执行人:雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道386号。法定代表人：敖斌。被执行人：雅安金步文化发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区友谊路7号。被执行人：刘铁雄，女，住四川省雅安市雨城区北大街。被执行人：李照洪，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：孙泽慧，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司申请执行雅安金步文化发展有限公司、刘铁雄、李照洪、孙泽惠金融借款合同纠纷一案。执行过程中，依法查封了被执行人李照洪、孙泽惠所有的位于雅安市雨城区（雅市国用（2011）第328**号、雅房权证市字第00578**号）的房屋，现在评估过程中。申请执行人书面申请和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止(2019)川1802执664号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月二十四日书记员程潇潇
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执281号 申请执行人徐二群，男，汉族，1967年5月8日出生，住河北省高碑店市。 被执行人张玉阁，女，1970年7月25日出生，住河北省高碑店市。 被执行人田建军，男，1970年5月13日出生，住河北省高碑店市。 关于申请执行人徐二群与被执行人张玉阁、田建军买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初3873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉阁、田建军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求1、请求人民法院强制被执行人给付申请人执行款18120元及利息、案件受理费153元、保全费320元、执行费172元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中： 1.于2020年2月18日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.被执行人于2020年3月19日已履行完（2019）冀0684民初3873号民事判决书所确定的义务。 本院认为，（2019）冀0684民初3873号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐二群基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3873号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初883号 原告：西宁胜欧房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：916301040591358748，住所地：西宁市城西区五四西路43号1号楼1单元1194室。 法定代表人：马金川，该公司经理。 委托诉讼代理人：俄仁措，女，蒙古族，1987年2月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省门源回族自治县。 被告：温小桃，女，1987年4月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告西宁胜欧房地产营销策划有限公司与被告温小桃追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告西宁胜欧房地产营销策划有限公司于2020年3月31日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁胜欧房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁胜欧房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告西宁胜欧房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 李  帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执736号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 法定代表人：高峰。 被执行人：辛艳，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：辛俊，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4922号民事判决书，于2020年2月27日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人辛艳、辛俊借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1289637.93元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月11日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初4922号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭茂松