wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执50号 申请执行人南靖县水利局，住所地福建省南靖县山城镇向阳路18号。统一社会信用代码：11350627003922609D。 法定代表人陈明乾，局长。 被执行人南靖县源丰水电开发有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村东排。统一社会信用代码：91350627746355561L。 法定代表人：王炳辉，经理。 本院在执行申请执行人南靖县水利局和被执行人南靖县源丰水电开发有限公司缴纳水资源费纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县水利局的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执50号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执123号房某、焦某申请人房某申请执行焦某追偿权纠纷一案，被执行人焦某已按（2019）豫1423民初183号民事判决书事项履行完毕。已于2020年3月16日将（2020）豫1423执123号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年三月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4617号之一 申请执行人：阮玉琼，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人阮玉琼申请执行本院作出的（2019）川0703民初8101号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人返还服务费8万元、支付违约金8000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对绵阳市涪城区博爱颐养中心的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市涪城区博爱颐养中心纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与阮玉琼进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8101号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月九日 书记员  郭馨莲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢43号张武山、张玉山：申请执行人张武山与被执行人张玉山人格权执行一案，申请执行给付申请执行人张武山经济损失850元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已执行到位900元（包含执行费50元），本院已将执行款给付申请执行人张武山。至此，申请执行人张武山向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初83号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王先洋，男，1987年9月12日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审。本院于2020年3月23日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人王先洋犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人王先洋到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年7月15日21时52分，被告人王先洋驾驶鲁RD56718号小型新能源汽车行驶至郓城县附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王先洋血液中检出乙醇成分，含量为160.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王先洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王先洋无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王先洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王先洋归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人王先洋确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王先洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 方
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执679号 申请执行人：陈龙江，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈建君，男，汉族，1991年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行陈龙江与陈建君民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建君与申请执行人陈龙江达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为40000元，案款支付方式为：于2020年3月31日被执行人当庭支付申请人10000元，剩余案款被执行人于2020年4月起每月支付3000元，直至付清案款为止，执行费由被执行人承担；二、如被执行人陈建君未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民特661号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民特661号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初219号原告：王某1，女，1977年9月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年6月23日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法确定婚生子抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1998年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，后生育一子取名王某3，现年16周岁，就读于临泽高中。原、被告婚前感情基础一般，结婚后亦未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情日渐淡薄。原、被告分居已打三年之久，互不履行夫妻义务。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故请求判如所请。被告王某2未答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某3。婚后双方常因经济原因发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。2017年2月份，原、被告双方因经济原因发生争执后，原告回到娘家居住，双方分居至今。原告现认为夫妻关系无法维持，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件以及结婚登记申请书予以证实。庭审中，因被告王某2未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案的原、被告感情基础一般，近年来，夫妻之间产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，特别是被告对原告欠缺关心，未能尽到丈夫的责任与义务，被告应负一定的责任，但鉴于原告未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中双方建立信任，加强沟通，相互体谅，夫妻和好是有望的。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 薛东兵二〇二〇年三月三十日法官助理 居维康书 记 员 黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初885号原告：董鹏远，男，1987年7月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：于晓鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告董鹏远与被告于晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年三月二十六日书记员  林俊澳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终290号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路810号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：王梓旭，该分行员工。委托诉讼代理人：徐诣舜，该分行员工。被上诉人（原审被告）：葛星星，男，1987年7月24日出生，住江苏省沭阳县。上诉人中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行宿迁分行）因与被上诉人葛星星金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工商银行宿迁分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持工商银行宿迁分行的一审诉讼请求。事实和理由：工商银行宿迁分行自2016年11月15日在官方网站上对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行调整、完善，并予以公告。在公告内容中，取消了滞纳金收费项目，并于2017年1月1日起新增加了违约金收费项目。被上诉人葛星星二审辩称，一审判决之后，已经将案涉两张信用卡欠款还至工商银行宿迁分行。工商银行宿迁分行向一审法院起诉请求：1.判令葛星星偿还信用卡卡号为62×××16的欠款本金35503.53元、利息3410.08元、违约金2041.74元（暂算至2019年5月13日，之后利息、违约金按照领用合同约定继续计算至实际给付之日止）以及卡号为36×××35的欠款本金22351.23元、利息2151.27元、违约金2466.15元（暂算至2019年5月13日，之后利息、违约金按照领用合同约定继续计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由葛星星承担。一审法院认定事实：2014年9月27日，葛星星向工商银行宿迁分行申请办理信用卡两张，并分别填写信用卡申请表。其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在合约中约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，每期最高500元。葛星星在使用信用卡过程中未按约还款。截至2019年5月13日，葛星星尚欠工商银行宿迁分行发行的信用卡卡号为62×××16的欠款本金35503.53元、利息3410.08元以及卡号为36×××35的欠款本金22351.23元、利息2151.27元。一审法院认为，葛星星填写的信用卡申请表系其真实意思表示，双方当事人之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。工商银行宿迁分行依约向葛星星分别发放了两张信用卡，葛星星使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故工商银行宿迁分行要求葛星星偿还欠款本息的诉讼请求，应予以支持。关于2017年1月1日之后产生的违约金，工商银行宿迁分行将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对工商银行宿迁分行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、葛星星于判决生效之日起十日内向工商银行宿迁分行偿还本金57854.76元及利息（暂算至2019年5月13日为5561.35元，之后利息以57854.76元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止）；二、驳回工商银行宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由葛星星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人葛星星向本院提交两份还款凭证复印件，均为2019年12月18日分别向卡号为62×××16存款46293.59元，向卡号为36×××35存款31794.28元，旨在证明案涉信用卡欠款及利息已超额还清。上诉人工商银行宿迁分行质证认为，对该两张还款凭证的真实性无异议，确实已收到葛星星的上述两笔还款。本院认为，因工商银行宿迁分行对葛星星提交的两张还款凭证无异议，对该两份还款凭证复印件的真实性，本院予以确认。工商银行宿迁分行认可确已收到上述两笔还款，故对葛星星已向工商银行宿迁分行还款78087.87元的事实，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院二审另查明，葛星星于2019年12月18日向工商银行宿迁分行还款合计78087.87元。本案二审的争议焦点为：工商银行宿迁分行主张的逾期还款违约金应否予以支持。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，工商银行宿迁分行与葛星星签订的信用卡合约中，并未对逾期还款的行为作出给付违约金的相关约定。虽工商银行宿迁分行上诉称已在其官网网站上修改了合约内容，但并未提交证据证明该合约已经通知到葛星星，并取得葛星星的同意确认，故该份修改后的合约并未达成双方当事人的合意，对葛星星无约束力。工商银行宿迁分行要求葛星星按照修改后的合约内容向其支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。因工商银行宿迁分行已按照中国人民银行的要求于2017年取消了信用卡滞纳金项目，故一审法院判决葛星星仅向工商银行宿迁分行偿还本金及利息，并无不当。截至2019年12月18日，葛星星向工商银行宿迁分行归还款项已超出案涉葛星星尚欠工商银行宿迁分行的信用卡欠款本金及利息，故一审判决结果应予以变更。综上，工商银行宿迁分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因葛星星二审中提交了新的证据，能够证实葛星星已将案涉欠款本金及利息还清，致一审判决结果应予相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8022号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司宿迁分行的诉讼请求。一审案件受理费减半收取749元，由葛星星负担；二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司宿迁分行负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年三月十二日书记员  吴 刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢102号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，组织机构代码15271096-8。负责人：林春仁，该行行长。被执行人：董玉金，男，1986年6月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李霞，女，1984年7月19日生，汉族，住安徽省天长市。中国工商银行股份有限公司天长支行与董玉金、李霞信用卡纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董玉金、李霞未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司天长支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十七日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保90号 申请人：廖黎明，女，1971年07月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：黄启成，男，1976年07月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初434号民事裁定书，依法受理廖黎明申请保全黄启成民间借贷纠纷一案，申请人廖黎明请求查封、扣押或冻结被申请人黄启成的银行存款218839.00元或其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司开具的保单保函作为担保。2020年03月11日，本院依法委托广西北海市海城区人民法院查封被申请人黄启成位于广西北海市房屋，查封期限为3年（自2020年03月13日至2023年03月12日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初434号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保90号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执211号王春华、吉林市丰满区华姐庄园：王春华与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款410.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初823号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1503号之三十九 被执行人:李福成，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1503号之三十九裁定书，于2020年03月26日向被执行人李福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李福成在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币214.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李亚安
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初731号原告：朱礼武，男，1975年5月20日出生，汉族，住庆元县。原告：吴青芬，女，1980年4月3日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告朱礼武、吴青芬与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼武、吴青芬诉称：原告为向被告购房，双方于2013年4月15日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币789300元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第395号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币789300元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元1801室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年4月15日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元1801室房屋，总房款为人民币789300元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告朱礼武、吴青芬与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱礼武、吴青芬交付金科学府苑6幢1单元1801室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱礼武、吴青芬交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申16号申请人：广东省广州南湖国家旅游度假区建设总公司，住所地广州市白云区南湖中路69号3108室。法定代表人：郭建威。被申请人：广州斯可富贸易有限公司，住所地在广州市西华路525号四川外贸广州中心1613、1614房。法定代表人：黄家亭。申请人广东省广州南湖国家旅游度假区建设总公司（以下简称南湖总公司）以被申请人广州斯可富贸易有限公司（以下简称斯可富公司）长期关闭且已被工商局吊销营业执照，至今未在解散事由出现后成立清算组进行清算为由，于2020年2月17日向本院申请对斯可富公司进行强制清算。本院查明：被申请人斯可富公司于1995年1月9日经广州市工商行政管理局批准成立；企业类型是其他有限责任公司；住所地在广州市西华路525号四川外贸广州中心1613、1614房；法定代表人是黄家亭；注册资本壹佰壹拾万元人民币；注册号为231217215号；营业期限为长期；经营范围为国内商业及物资供销业（国家专营专控商品除外）。斯可富公司的股东情况：四川省粮油食品进出口工商出资40万元，占比例36.3%；广东省广州南湖国家旅游度假区建设总公司出资30万元，占比例27.3%。四川省富升粮油食品公司出资200万元，占比例18.2%；四川省通泰经贸公司出资20万元，占比例18.2%。2001年9月29日斯可富公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”斯可富公司登记机关是广州市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。斯可富公司发生法定解散事由后，未及时成立清算组进行清算。南湖总公司作为斯可富公司的股东，其申请本院指定清算组对斯可富公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东省广州南湖国家旅游度假区建设总公司对广州斯可富贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 曲卫东审判员 丘 杰二〇二〇年三月十九日书记员 郑若希黎旭雯
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执444号申请执行人：孙成良。委托代理人：王阳。被执行人：池有禄。申请执行人孙成良与被执行人池有禄民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初3624号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人池有禄偿还申请执行人孙成良借款260000元，支付利息101833元。调解书生效后，被执行人池有禄未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成良向本院申请执行。执行中，申请执行人孙成良与被执行人池有禄达成执行和解协议：被执行人池有禄将其名下青AT3391出租车抵偿给申请执行人孙成良，申请执行人孙成良同意以车抵债。双方约定在协议签订三日内办理车辆过户等相关手续。因双方达成和解协议，申请执行人孙成良申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年三月二日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执236号 高齐宝、向茂尧： 高齐宝与向茂尧合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计22010.00元。经本院立案执行，现已执行到位21910.00元，其中，诉讼费100元已自动缴纳。至此，高齐宝向本院申请执行的(2019)川1903民初953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初373号 原告：沂南县住房保障中心，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心。 法定代表人：薛允刚，主任。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：田洪西，男，1966年8月9日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县住房保障中心与被告田洪西房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沂南县住房保障中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由沂南县住房保障中心负担。 审判员  宋法祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王亚洁 书记员解玉琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1176号申请执行人：杨苏芳，男性，1957年04月14出生，汉族，住灵宝市。被执行人：朱远方，男性，1971年01月27出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被执行人：石永江，男性，1982年11月16出生，汉族，住湖北省郧西县。杨苏芳与朱远方、石永江借款合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1324号申请人：东营市丰泰建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路1291号。统一社会信用代码9137050208176583X1。法定代表人：张立林，执行董事。被申请人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码913713001682510225。本院在审理申请东营市丰泰建筑工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人东营市丰泰建筑工程有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人东营市丰泰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇二〇年三月三十日书记员  王鲁婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1196号之一 申请执行人华夏经纬（广西）投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座26楼。 法定代表人：林志强。 被执行人农金霞，女，1985年9月28日出生，汉族，住广西灵山县。 本院受理的华夏经纬（广西）投资有限公司申请执行农金霞商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执1196号执行裁定书冻结了被执行人农金霞名下银行存款。因本案已执行完毕，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人农金霞名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 玥 姮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终205号上诉人(原审被告)：上海宜禹工业设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢1915室。法定代表人：金贞淑，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：优希精密刀具(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路32号A栋116室。法定代表人：UWECHIEREGATO，该公司总经理。上诉人上海宜禹工业设备有限公司因与被上诉人优希精密刀具(苏州)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7586号民事裁定，向本院提出上诉。上海宜禹工业设备有限公司上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第39、40条的规定，并结合《最高人民法院关于适用的解释》第31条的规定，虽然解释中对于使用格式条款订立管辖协议适用于经营者与消费者的关系，该条款的基础则是合同法第39、40条。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《销售合同》第6条明确约定：“双方在履行本合同过程中产生争议的，首先应当通过友好协商方式解决，未能达成一致意见的，任何一方均有权向苏州工业园区人民法院提起民事诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。优希精密刀具(苏州)有限公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。另外，案涉《销售合同》中协议管辖条款并未免除优希精密刀具(苏州)有限公司责任、加重上海宜禹工业设备有限公司责任、排除上海宜禹工业设备有限公司主要权利，故上海宜禹工业设备有限公司主张协议管辖条款无效的抗辩不能成立。综上，上海宜禹工业设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈学军。 被执行人：何先军，男，1975年3月16日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人何先军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6754号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金99823.42元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3063元、执行费2018.53元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何先军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何先军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何先军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8806号 申请执行人赵彩香，女，1964年11月1日出生，住温岭市。 被执行人赵敏君，女，1977年12月7日出生，住温岭市。 被执行人赵永娟，男，1977年12月9日出生，住温岭市。 赵彩香与赵敏君、赵永娟买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2103号判决书已经发生法律效力。权利人赵彩香于2019年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵敏君、赵永娟应支付申请执行人赵彩香人民币9204元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵敏君、赵永娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵敏君、赵永娟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵永娟所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人赵永娟所有的坐落在温岭市××镇环城北路××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵敏君、赵永娟未报告财产情况，本院已对被执行人赵敏君、赵永娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵敏君、赵永娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏君、赵永娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8806号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林 丹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2668号申请执行人：王某某，男，1950年3月1日出生，汉族，住。被执行人：刘某某，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，执行标的额为23457.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记、无房产、无车辆，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十八日书记员 于 冉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更432号罪犯魏凤强，男，1978年10月17日出生，汉族，高中文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年12月15日作出（2017）津0105刑初505号刑事判决，以被告人魏凤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯现刑期自2017年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯魏凤强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯魏凤强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯魏凤强符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯魏凤强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏凤强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏凤强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6970号 申请执行人王美芳，女，1968年6月12日生，汉族，住常熟市。 委托代理人沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被执行人陈实，男，1988年1月23日生，汉族，住常熟市。 王美芳与陈实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14085号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告陈实于本判决生效之日起十日内归还原告王美芳借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、保全费585元，公告费600元，合计2361元，由被告陈实负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款2123.08元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2019年10月29日至2021年10月28日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年3月26日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的57361元及利息等，执行到位2123.08元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14085号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3086号原告：重庆泽龙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXX，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：左敏，该公司总经理。委托代理人：秦娜，XXX。委托代理人：周艳，XXXX。被告：王春海，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市武隆县XXXX，公民身份号码XXXXXX。原告重庆泽龙科技有限公司诉被告王春海劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。原告重庆泽龙科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动关系的时间为2018年12月19日；2、判令原告向被告支付一次性伤残补助金32976元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金21981.60元、停工留薪期工资14656元、生活津贴5129.60元、交通费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月19日到原告处工作，于2018年11月26日受伤，2018年12月18日出院，被告出院后就未到原告处工作，因此，原、被告解除劳动关系的时间应为2018年12月19日。被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按重庆市2017年度职工平均工资6106元/月的标准分别计算为24424元、21981.60元。被告实行计件工资，基本工资为3500元/月，因被告的月工资未达到受伤前重庆市2017年度职工平均工资6106元/月的60%（即3664元/月），故应以3664元/月为标准计算被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、生活津贴。被告主张交通费应提供相应的票据，原告愿意酌情承担300元。经审查：2019年7月30日，被告以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、于申请仲裁之日解除双方劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定检查费、鉴定期间生活津贴等工伤保险待遇共计198246元，后被告提出应按2018年社平工资计算相关待遇。2020年1月8日，该委经审理后作出渝九劳人仲案字（2019）第1571号仲裁裁决书，裁决:1、确认原、被告解除劳动关系的时间为2019年7月30日；2、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定期间生活津贴合计114988.80元，在扣除原告已经支付的20594.71元之后，原告还应支付被告94394.09元；3、对被告提出的营养费、鉴定费和鉴定检查费不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，原告的诉讼请求是关于是否支付被告工伤保险待遇的纠纷，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面而产生的争议，虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉没有法律依据，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆泽龙科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半计5元，本院已予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘艳娟二〇二〇年三月二十六日书记员  许 佳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张远超，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张远超银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终915号上诉人（原审原告）：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河六路217号。法定代表人：朱新华，公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵俊庆，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人山东远洋塑胶工业有限公司因与被上诉人邵俊庆劳动合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1691民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东远洋塑胶工业有限公司上诉请求：1.请求依法对滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初975号民事判决裁定撤销发回重审或者查清事实后改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人违背诚实信用原则，导致一审法院认定基本事实不清。上诉人自进入2018年以来，经营面临极大的困难，既有外部因素，也有内部原因。外部因素有：原材料涨价、市场饱和、买受人屡屡故意违约拖延支付货款，甚至恶意诉讼索赔等原因；内部原因有：生产设备老旧亟需更新替换、商品种类品质无法适应市场要求、生产工艺工序无创新、销售市场无更新和扩展、人工劳动成本累年增涨等情况。在以上的情况下，全厂员工众志成城，决心共度时艰。上至公司经理、下至普通员工，公司领导班子承诺在不降低职工工资待遇的前提下，全体员工一致同意暂缓支付每月按时发放的劳动报酬，集中所有能集中的资金，力图扭转企业困境，改变当前所面临的处境。以上实情，被上诉人是知情并参与了公司全体职工会议，也承诺同意与企业共渡困难时期。现如今，被上诉人违反自己所作承诺，向上诉人主张因拖欠工资的经济补偿金，违反了诚实信用原则。故此，恳请二审法院撤销一审判决发回重审或者查清事实予以改判。二、被上诉人严重违反企业规章制度，属于旷工离职。被上诉人主张向上诉人发送了解除劳动合同通知书，快递单上的签收签名，经上诉人核实并无此人，上诉人一直没有收到过该通知书。被上诉人事假结束应到岗而未到岗的行为，属于旷工，已经严重违反了企业相关规章制度，被上诉人以自己的行为解除了双方之间的劳动合同。故此，上诉人不应当支付其经济补偿金。综上，一审法院在认定事实方面不清，损害上诉人自身权益，故而恳请二审法院发回重审或者查清事实予以改判。邵俊庆辩称，一审判决认定事实准确，适用法律无误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：邵俊庆于2009年6月18日进入山东远洋塑胶工业有限公司工作。2019年6月25日邵俊庆开始请假，并于2019年6月29日向山东远洋塑胶工业有限公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，山东远洋塑胶工业有限公司于2019年6月30日签收。邵俊庆2018年4月工资为4400.73元、2018年11月工资3601.58元，2019年1月至6月的工资分别为3636.21元、1366.08元、3741.75元、4314.58元、3669元、3669元，以上工资合计28398.93元，山东远洋塑胶工业有限公司未予发放。另，邵俊庆离职前的月平均工资为3669元。工作期间，山东远洋塑胶工业有限公司未为邵俊庆缴纳社会保险，其中2012年8月1日和2015年2月1日，邵俊庆分别出具声明书，自愿放弃五险的缴纳,对此产生的法律后果由本人承担,承诺根据实习期合同中的各项条款履行合同关系。邵俊庆以山东远洋塑胶工业有限公司为被申请人，向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.解除与被申请人的劳动关系；2.被申请人支付拖欠的工资28000元；3.被申请人支付申请人经济补偿金40000元。2019年8月2日，仲裁委作出滨劳人仲案字[2019]第348号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系解除；2.被申请人支付申请人工资28000元；3.被申请人支付申请人经济补偿金38524.5元。仲裁委于2019年8月12日向山东远洋塑胶工业有限公司送达裁决书。一审法院认为，山东远洋塑胶工业有限公司拖欠邵俊庆2018年4月、2018年11月以及2019年1月至6月份的工资共计28398.93元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，山东远洋塑胶工业有限公司对仲裁委裁决其向邵俊庆支付工资28000元无异议，予以确认。因山东远洋塑胶工业有限公司未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，邵俊庆有权解除劳动合同。邵俊庆向山东远洋塑胶工业有限公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，主张双方劳动关系解除，于法有据，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定、第四十七条的规定，山东远洋塑胶工业有限公司应当向自2009年6月18日至2019年6月30日，魏桥公司应当向邵俊庆支付解除劳动合同的经济补偿金，数额为38524.5元（3669元/月×10.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、山东远洋塑胶工业有限公司与邵俊庆的劳动关系解除；二、山东远洋塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵俊庆工资28000元；三、山东远洋塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵俊庆经济补偿金38524.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东远洋塑胶工业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人山东远洋塑胶工业有限公司上诉称被上诉人邵俊庆存在严重违反企业规章制度的情形，但并未提交证据予以证实，上诉人山东远洋塑胶工业有限公司该上诉主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项之规定，作为用人单位的上诉人存在未依约向劳动者即被上诉人支付工资的情形，作为劳动者的被上诉人随时可以通知用人单位即上诉人解除劳动合同，上诉人山东远洋塑胶工业有限公司主张没有收到被上诉人邵俊庆邮寄的解除劳动关系的通知书，但在仲裁以及一审审理中已经确认此事实，即使没有收到通知书，由于上诉人山东远洋塑胶工业有限公司存在未依约向被上诉人邵俊庆支付工资的情形，被上诉人邵俊庆也有权随时解除劳动关系，因此对于上诉人山东远洋塑胶工业有限公司的该项主张不予支持。上诉人山东远洋塑胶工业有限公司未及时足额向被上诉人邵俊庆支付劳动报酬，一审判决上诉人山东远洋塑胶工业有限公司向被上诉人邵俊庆支付经济补偿金，法律依据充分。综上，上诉人山东远洋塑胶工业有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东远洋塑胶工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇二〇年三月三十日法官助理傅稚轩书记员翟钰琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申13号申请人：谢少君，女，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：广州得者贸易有限公司，住所地广州市越秀区环市东路375号1401房（仅限办公用途）。法定代表人：刘红。申请人谢少君以被申请人广州得者贸易有限公司（以下简称“得者公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对得者公司进行破产清算。本院查明，得者公司成立于2010年4月6日，公司统一社会信用代码为9144010155238142XH，注册资本伍拾万元人民币，法定代表人为刘红，公司住所地为广州市越秀区环市东路375号1401房（仅限办公用途），公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为刘红、杨方崇，营业期限为长期，核准日期为2019年2月25日，经营范围为：商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。得者公司的登记机关为广州市越秀区工商行政管理局，其现时登记状态为“吊销企业”。谢少君因与得者公司发生劳动争议而于2015年4月15日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“越秀区仲裁委”）提起仲裁，越秀区仲裁委经审理后于2015年9月15日作出穗越劳人仲案字[2015]747号裁决书，裁决：一、确认谢少君与得者公司2014年10月24日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、得者公司自该裁决生效之日起三日内向谢少君支付2015年1月工资5,100元；三、得者公司自该裁决生效之日起三日内向谢少君支付解除劳动合同的经济补偿2,500元。该裁决生效后，谢少君向广州市越秀区人民法院（以下简称“越秀区法院”）申请执行，越秀区法院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，越秀区法院依法通过银行、房管、车管等部门对得者公司名下的财产状况进行了调查，均未发现得者公司名下有可供执行的财产。越秀区法院已于2016年7月19日将得者公司列入失信被执行人名单。经执行，由于申请执行人谢少君也未能提供得者公司的下落及其他可供执行的财产线索，故越秀区法院于2016年7月28日作出（2016）粤0104执773号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行。本院认为，谢少君对得者公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，得者公司经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对谢少君的债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人谢少君向本院提出对得者公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人谢少君对广州得者贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年三月二十六日书记员 苏仁智何锦辉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初151号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，女，该行员工。 被告：彭培磊，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行（下称农行开发支行）与被告彭培磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发支行的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。被告彭培磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告农行开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告信用卡欠款共计21361.26元，其中本金19921.47元、利息335.77元、逾期还款违约金549.49元、消费手续费554.53元，暂计至2020年1月2日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告彭培磊于2013年8月1日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××63，首次审批授信额度为20000元，彭培磊透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年5月21日，截至2020年1月2日，被告应归还原告欠款共计21361.26元，其中本金19921.47元、利息335.77元、逾期还款违约金549.49元、消费手续费554.53元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收，被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭培磊未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告彭培磊于2013年8月1日向原告农行开发支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××63），授信额度20000元。双方签约了中国农业银行金穗信用卡领用合约，约定彭培磊享有消费透支的权利，并对透支利率等违约事项进行了约定。该卡申领成功后，彭培磊开始透支消费，但未按约归还透支款项，最后一次还款时间是2019年5月21日。截至2020年1月2日，被告应归还原告借款本金19921.47元、利息335.77元（按日利率万分之五计收，按月计收复利）、消费手续费554.53元，合计20811.77元。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 另查明，对逾期还款是否收取违约金，原、被告未签订协议进行约定。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、账户催收资料信息表等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告彭培磊向原告农行开发支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于借款本息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持。被告彭培磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭培磊于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行借款本金19921.47元、利息335.77元、消费手续费554.53元，合计20811.77元（利息计算至2020年1月2日止，后期利息按领用合约约定计算至清偿之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告彭培磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年三月六日 代书记员  李金玉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初22号原告：桐柏县宏顺汽车租赁有限公司。法定代表人：孙宏静。地址：桐柏县城关镇淮源路502号。统一社会信用代码：91411330MA45U13H3R。委托代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被告：谢晓懂，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省唐河县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：倪文才，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省南阳市宛城区。地址：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码：914113007694555734。原告桐柏县宏顺汽车租赁有限公司与被告谢晓懂、太平财产保险有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桐柏县宏顺汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告桐柏县宏顺汽车租赁有限公司负担。审判员  刘永跃二〇二〇年三月二十七日书记员  张 闯
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执71号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：陈学根，男，1962年5月5日出生，汉族，农民,住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学根金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2010）当石民二初字第0148号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款11306元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执71号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈传隆 审 判 员 水从忠 审 判 员 徐同海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周莹莹 书 记 员 徐为蛟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更597号罪犯杨凡，男，1988年9月25日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月8日作出（2015）武刑初字第250号刑事判决，认定被告人杨凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）常刑二终字第81号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更662号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2034年2月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨凡自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2019年11月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分；2017年四季度、2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后获三等奖、一等奖。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余109.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凡减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年7月9日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更144号罪犯和秀连，女，出生于云南省维西傈僳族自治县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一五年三月十九日作出了（2015）托刑初字第5号刑事判决，以被告人和秀连犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯和秀连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯和秀连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年2月、9月，2019年4月各记表扬1次,累计记表扬4次。经审理查明，罪犯和秀连在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯和秀连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和秀连减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执122号 广州市恒杰电器设备有限公司、广州闲鱼创客空间有限公司、吴兆锋： 申请执行人广州市恒杰电器设备有限公司与被执行人广州闲鱼创客空间有限公司、吴兆锋建设工程施工合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9114号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立（2020）粤01执122号案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。扣划被执行人吴兆锋银行账户存款187859.43元。现已向申请执行人发放执行款184936.43元，将执行费2923元上缴国库。申请执行人向本院来函确认在领取执行款184936.43元后同意本案作执行完毕结案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4335号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢楚文，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南六月天房地产开发有限公司，住所地：湖南汨罗市汨新路24号，其更名前为汨罗市新世源房地产开发有限公司（以下简称原新世源公司）。法定代表人：高显刚，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于胜，男，汉族，1978年2月15日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：湖南省汨罗市罗城路北侧24号。法定代表人：谢楚文，该公司经理。再审申请人谢楚文与被申请人湖南六月天房地产开发有限公司（以下简称六月天公司）、于胜、汨罗市优家房地产开发有限公司（以下简称优家公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终540号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢楚文申请再审称：（一）再审申请人谢楚文在本案中应当认定为公司实际控制人身份，公司为实际的用款人，公司应当承担还款责任;（二）被申请人于胜在二审中已申请法院调取被申请人六月天公司在成立之初的原始凭证，二审法院未依职权调取，属于程序违法;（三）原判决适用法律错误，本案属于典型的民间借贷纠纷，按照民间借贷的法律规定，公司法定代表人或负责人以个人名义借款，且用于了公司生产经营的，公司与个人应共同承担责任;（四）本案判决中第六项出现错误，应当予以改判。请求：1.对本案调卷审查启动再审程序；2.依法撤销二审民事判决书，改判：（1）由六月天公司承担对再审申请人借款本息的清偿责任；（2）由六月天公司承担律师费55万元；（3）于胜对优家公司抵押的位于汨罗市.04平方米商铺享有优先受偿权；（4）谢楚文、优家公司对上述债务承担连带清偿责任。六月天公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，谢楚文再审申请事由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。于胜提交意见称，谢楚文的再审事由有事实和法律依据，本案应当启动再审，并改判六月天公司对案涉借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，首先，于胜出借530万元的《借款合同》、《担保合同》、《借条》上的“借款人”栏目均是由谢楚文本人签署的谢楚文个人的姓名，无原新世源公司盖章或其他人签字，出借款项也是汇入到了谢楚文的个人银行账户，原审认定谢楚文是案涉借款人有相应的借款凭证和转账记录证实，证据充分。谢楚文主张其是代原新世源公司对外借款，但谢楚文在出具案涉《借条》时并不是原新世源公司的法定代表人，根据原新世源公司的《合伙协议》约定：“三、合伙事务执行。1.谢楚文牵头主管日常事务，对外代表整个开发项目，具体负责开发、建安等。2.仇跃飞主管财务，各合伙人的投资全部支付到仇跃飞个人账户。……四、财务管理：2万元以上由无合伙人共同核实批准，否则，视为个人开支。”谢楚文并不主管财务，其向于胜的巨额借款以及向“黄鑫”的账户汇款，既没有主管财务的法定代表人仇跃飞予以确认的证据，也没有其他合伙人一致予以确认的证据，亦没有提供证据证明其受原新世源公司委托借款，单独凭原新世源公司3次向于胜支付款项的行为不足以认定原新世源公司对案涉借款进行了追认，谢楚文主张原新世源公司是本案的实际借款人依据不足。其次，谢楚文主张借款实际用于了原新世源公司的生产经营，原审中谢楚文提交了原新世源公司时任出纳毛林向于胜开具的一张未加盖原新世源公司印章的《收据》及新世源公司3次向于胜偿还借款予以证明，但开具《收据》的当天原新世源公司并未收到该笔借款，于胜将480万元出借款汇入谢楚文的账户的当天，该480万元汇出到“黄鑫”的账户，而谢楚文在原审中提交的证据并不足以证明将480万元汇给到“黄鑫”的账户是替原新世源公司偿还之前的公司借款，故二审认定谢楚文作为借款人承担还款责任并无不当。另外，在六月天公司法定代表人高显刚收购谢楚文股权时是否明确约定了本案借于胜的530万元借款由高显刚偿还，谢楚文未提交相应的股权买卖合同或其他凭证予以证实，且属于谢楚文或原新世源公司股东与高显刚之间的股权转让纠纷，如有相应的证据证实，权利人可以另行主张权利。综上所述，谢楚文的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢楚文的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇二〇年三月二十四日法官助理赵娟书记员易湘茗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执961号申请执行人：王云华，女，汉族，1970年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王云华与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执236号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。负责人王韶勇，行长。委托代理人（特别授权）张弛、鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。被执行人张红辉，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张红辉金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初3489号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年1月20日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金60000元并支付至2018年9月24日止的利息7019.44元，2018年9月25日起按年利率8.4%支付的利息，并负担案件受理费1475元，案件执行费800元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下有位于舟山市普陀区××山镇××下厂××号不动产（舟房权证山字第××号）及在舟山住房公积金管理中心普陀区分中心有部分可得公积金，无其他可供执行的财产。本院采取以下执行措施：一、裁定查封被执行人名下位于舟山市普陀区××山镇××下厂××号不动产。二、扣留被执行人张红辉在舟山住房公积金管理中心普陀区分中心可得的住房公积金60000元（以实际数额为准）。三、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。2020年3月19日，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人从2020年3月开始，每月月底前支付2300元，在三年内履行完毕。被执行人尚未向本院支付案件受理费1475元，案件执行费800元。本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0903执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二〇年三月十九日代书记员 邬婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8773号 原告：石家庄某某银行杜北支行，住所地石家庄前杜北村南。 法定代表人：范秀丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张莉、岳宝玉（实习律师），河北济民律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县车站街，统一社会信用代码：911301237898082927。 法定代表人：倪某某，该公司经理。 被告：孙某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：马某某，男，1967年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：倪某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：任某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、倪某某、任某某的共同委托诉讼代理人为本案被告马某某。 原告石家庄某某银行杜北支行与被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、倪某某、任某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某银行杜北支行的委托诉讼代理人张莉、岳宝玉及被告（其余四被告的共同委托诉讼代理人）马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某银行杜北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告任某某偿还借款本金1833463.17元，罚息（截至2019年10月21日）333519元以及2019年10月22日起至借款实际清偿完毕止的罚息、复利；2.判决被告河北某某房地产开发有限公司、马某某、孙某某和倪某某对本笔债务分别承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告任某某与原告签订了2016第12102016703184号《个人循环额度借款合同》，向原告借款195万元，借款期限自2016年12月28日起至2017年11月27日止，同一天，被告河北某某房地产开发有限公司与原告签订了2016第1210201697222号《最高额保证合同》，该公司法人代表倪某某、股东孙某某和高管马某某也分别签写无限连带责任保证书，对被告任某某的借款承担连带保证责任。原告依据借款合同约定向被告任某某发放了贷款，合同到期后，被告任某某未能偿还借款本息，截至2019年10月21日仍欠本金1833463.17元，罚息333519元，共计2166982.17元。综上所述，因被告违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、倪某某、任某某辩称，我们现在和原告沟通，争取达成和解协议，一直在沟通，我们现在还款来源就是现在待建的公寓楼，因为本案查封导致预售手续办不了。借款金额和罚息金额认可，原告起诉的连带保证责任也认可。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告任某某签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：汇融银行农信循借字2016第12102016703184号），借款额度为195万元，自2016年12月28日起至2017年11月27日止，并约定了罚息等计算方式。当天，被告河北某某房地产开发有限公司对被告任某某的借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告倪某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的法定代表人、被告孙某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的股东、被告马某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的实际控制人分别向原告出具了无限连带责任保证书，自愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式向原告提供担保。 原告明确现诉求项目为借款本金和逾期利息，逾期利率为年11.31%。 本院认为，五被告对原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及连带责任保证书等证据均无异议，认可借款及保证责任的事实，认可欠款金额，本案事实清楚，原告证据充分，故对原告的各项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某银行杜北支行借款本金人民币1833463.17元、截至2019年10月21日的逾期利息333519元以及自2019年10月22日起至借款清偿完毕止按年利率11.31%计算的逾期利息。 二、被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、倪某某分别对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,136.0元，减半收取计12,068.0元，由被告任某某、河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、倪某某负担。保全费5000元，由被告任某某、河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、倪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘云静 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初574号 原告：张怀平，女，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王春艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张怀平与被告王春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张怀平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张怀平鉴于其与被告已达成和解协议并即时付清，遂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张怀平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀平负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  张伟伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1104号 申请执行人朱沛君，男，1955年1月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住浙江省温岭市。 朱沛君与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特894号裁定书已经发生法律效力。权利人朱沛君于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人朱沛君人民币100000元及利息，并支付申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得12201元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终40号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）余国波，男，1979年5月24日出生于重庆市南川区，家住重庆市南川区。2004年3月24日因吸毒成瘾被强制戒毒三个月；2014年1月10日因吸毒被行政拘留十五日，同年1月17日被强制戒毒二年；2016年2月19日因盗窃被行政拘留十五日；2016年5月11日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2019年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2019年10月25日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月7日被强制隔离戒毒二年。2019年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序独任审判公开开庭审理重庆市南川区人民检察院指控被告人余国波贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）渝0119刑初425号刑事判决。原审被告人余国波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月24日14时许，朱某通过电话联系被告人余国波，要求购买100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），余国波表示同意。后余国波在南川区政府广场将1颗麻古和1小包冰毒以100元的价格贩卖给朱某，交易完成后被民警当场抓获。民警从朱某身上查获1个透明塑料袋有1颗麻古（净重0.09克）和1小包冰毒（净重0.07克），并从余国波身上查获7小包冰毒（净重共计0.4克）、1小包海洛因（净重0.04克）和61元现金等物品。经鉴定，从朱某处查获的毒品和从余国波处查获的7小包毒品均检甲基苯丙胺成分，从余国波处查获的1小包毒品检出海洛因成分。被告人余国波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院适用速裁程序审理本案，认为公诉机关指控被告人余国波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余国波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余国波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人余国波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。追缴被告人余国波所获赃款100元，上缴国库（已追缴）；扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.56克、海洛因0.04克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。上诉人余国波上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判。二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余国波违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。余国波犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；余国波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人余国波提出的，原判量刑过重，请求二审法院予以改判的上诉理由。经查，原判根据余国波犯贩卖毒品的事实、性质和社会危害性，结合余国波坦白可以从轻处罚情节以及自愿认罪认罚的情况，对余国波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑适当。故，上诉人余国波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年三月十三日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初595号   原告：徐龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。   被告：张振兴，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市。   被告：青海中钦装饰工程设计有限公司，住所地西宁市城中区香格里拉路14号8幢1单元14-48号。   法定代表人：刘忠梅。   原告徐龙与被告张振兴、青海中钦装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告徐龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐龙的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐龙撤诉。   案件受理费减半收取计76元，由徐龙负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月二十七日   书记员 孔爱爱
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初709号 原告：张会，女，2001年11月7日出生，苗族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗大军，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告：何银，男，1995年7月20日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 原告张会与被告何银同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张会及其委托诉讼代理人罗大军与被告何银及其委托诉讼代理人阮敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张会向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告共同财产：位于贵州省纳雍县的面积约160平方米，估价约8万元的楼房一栋由被告何银管理使用，被告折价补偿我人民币4万元。事实及理由：被告何银于××××年以花言巧语骗我与其开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，被告为了我能早生孩子，暴力逼我吃其乱买的所谓怀孕快的药，并恶语辱骂我，为此，我们从2018年开始分居至今。我们有共同财产：位于贵州省纳雍县的面积约160平方米，估价约8万元的楼房一栋。现在我不愿继续与被告同居生活。请求支持诉讼请求。 被告何银辩称，我与原告于××××年××月××日开始同居，没有办理结婚登记手续，未生育子女。我与原告张会没有共同财产，谈不上予以分割，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张会与被告何银于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，双方未生育子女，因原告不愿继续与被告同居生活，双方于2018年9月开始分居生活至今。原告以分割共有财产为由，诉来本院请求支持其诉讼请求。 本院认定的上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点是：原告诉称的共同财产：位于贵州省纳雍县的面积约160平方米的楼房一栋如何认定及分割。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己的主张有提供证据的义务，不能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。原、被告虽同居生活，但至今未补办结婚登记手续，故其婚姻关系不合法，不受法律保护。原告诉称有共同财产：位于贵州省纳雍县的面积约160平方米、价值约8万元楼房一栋，但仅提供物证照片两张予以证明，未提供房屋产权证及土地使用证或其他权属证明予以证实，原告提供的证据不能充分证明房子的客观存在、房子的位置、价值及原、被告对该楼房享有权属，故原告应当承担举证不能的后果，本院不予采信原、被告在贵州省纳雍县有面积约160平方米、价值约8万元的楼房一栋，故对原告诉请对该楼房进行分割并由被告进行折价补偿4万元的请求，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张会的诉讼请求。 案件受理费1,800元，适用简易程序审理，减半收取900元，由原告张会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡渊
湖南省醴陵市人民法院 刑事判决书 （2020）湘0281刑初47号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人赖某某，绰号“平累子”，男，1972年5月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，住醴陵市。2001年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2012年7月27日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年1月10日被醴陵市公安局取保候审。2020年2月28日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年12月22日，被告人赖某某持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶湘BV2865号小型客车沿醴陵市李畋西路由东往西行驶。当日20时10分许，行驶至醴陵市滨河路与李畋西路交叉路口右转弯时，因操作不当越双黄线驶入左侧道路，与相对方向沿滨河路由北往南行驶的钟某某驾驶的湘B8N295号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经株洲市司法鉴定中心鉴定：被告人赖某某血液中酒精含量为287.21mg/100ml。经醴陵市公安局交警大队认定：被告人赖某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人赖某某主动投案，自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并已赔偿了被害人钟某某30000元，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有：1、身份证明、刑事判决书、抓获经过、现场照片、当事人驾驶证、行驶证信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2、证人黄某某的证言；3、被害人钟某某的陈述：4、被告人赖某某供述与辩解；5、株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖某某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人赖某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赖某某已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赖某某的犯罪情节相对较轻，当地社区同意对其实行社区矫正，可以对其适用缓刑。根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊益民 人民陪审员  胡 忠 人民陪审员  张树来 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  赖丹曼 书 记 员  李钟立 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪教轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1572号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 被告：陆启文，男，汉族，1980年5月12日生，江苏省新沂市村民，住该处3号。 被告：郯城县宇通汽车运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼村107号。 法定代表人：曹安拉，经理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告陆启文、郯城县宇通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款23907.98元及其相应利息。二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告陆启文因购买货运车辆于2019年3月份在临商银行股份有限公司郯城支行办理消费贷款25万元，期限24个月，郯城宇通汽车销售有限公司为上述贷款提供担保。贷款期内，被告多次逾期还款，2019年9月份、10月份，被告未能按时偿还银行贷款，郯城宇通汽车销售有限公司作为保证人一直为其垫付还款，共计23907.98元，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《担保法》第三十一条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郯城宇通汽车销售有限公司提起诉讼后，不能提供被告陆启文准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王晓宇