wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4226号之一 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，行长。 被执行人：陈岳忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:徐晋仙，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:徐学芳，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:吴秀玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈岳忠、徐晋仙、徐学芳、吴秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陈岳忠、徐晋仙、徐学芳、吴秀玲归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元，利息15836.53元（按判决书规定计算），并承担案件受理费5288元、执行费3888元。 立案执行后，本院于2019年12月6日向被执行人陈岳忠、徐晋仙、徐学芳、吴秀玲发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陈岳忠、徐晋仙、徐学芳、吴秀玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岳忠、徐晋仙、徐学芳、吴秀玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳忠、徐晋仙、徐学芳、吴秀玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人陈岳忠、徐晋仙、徐学芳、吴秀玲名下无房产、车辆及有价证券等财产，吴秀玲名下银行存款人民币7499元已扣划至本院执行账户，支付本案执行费及诉讼费，目前被执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈岳忠、徐晋仙、徐学芳、吴秀玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4226号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王旭丹
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执121号之三 申请执行人：蔡达成，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：***，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人蔡达成与被执行人***买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月三日 书记员  周少静
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢97号申请执行人：王德令，男，1964年1月27日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人：崔秀香，女，1963年10月25日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：王忠新，男，1973年1月6日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王德令、崔秀香与被执行人王忠新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽0292民初389号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的：借款本金3万元、利息17701元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费518元（已给付），执行费623元（已交）。本院在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年10月24日启动网络查询。被执行人已于2019年5月14日偿还申请执行人借款1万元，余款被执行人承诺于2020年5月20日前一次性偿还本金及利息，并由案外人吕xx向本院作出担保，逾期不履行，则恢复原判决书的执行，并可执行担保人吕xx及其本人的财产。于2020年3月17日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇二〇年三月十七日书记员  董丰均
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢25号 申请执行人:冯喜财，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：大庆国利源环保科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：何惠琴，职务：总经理。 本院在执行申请人冯喜财与被执行人大庆国利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢25号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ： 王 瑞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初246号 原告范新胜，男，1988年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告曹金艳，女，1990年9月20日出生，住承德市双桥区。 本院在审理原告范新胜诉被告曹金艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告范新胜于2020年3月27日向本院提出对被告曹金艳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范新胜撤回对被告曹金艳的起诉。 本案受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告范新胜负担。 审判员  何艳漫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 芳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢384号申请执行人：马某，女，住河南省淅川县。申请执行人：高某，男，住河南省淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住河南省淅川县。马某、高某与李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）淅厚民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人李某在判决生效后十日内偿还马某、高某借款620000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，黎博向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某账户有百十几块的余额、并告知申请执行人，已冻结被执行人的账号。2、查明被执行人李某名下有一辆粤S9N166宝马牌汽车，申请执行人要求不处置。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户，但被执行人账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人马某、高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇二〇年三月十三日书记员 ：罗钰玺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初223号原告：伍琳，男，汉族，湖南省攸县人。被告：汤紫良，男，汉族，湖南省攸县人。被告：谢芳谊（曾用名：谢芳宜），女，汉族，湖南省攸县人。原告伍琳与被告汤紫良、谢芳谊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告伍琳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍琳向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍琳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告伍琳负担。审判员  苏湘慧二〇二〇年三月二十五日法官助理朱敏敏书记员尹恒
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地：湘阴县文星镇北正街，统一社会信用代码：91430624617064602P。法定代表人：胡思舸，系该行负责人。被执行人：刘伟，男，汉族，1970年2月2日出生，住湘阴县文星镇江东中路县农机局宿舍，公民身份号码：430624197002020095。被执行人：陈桂芝，女，汉族，1970年8月10日出生，住湘阴县文星镇江东中路县农机局宿舍，公民身份号码：430624197008100109。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被执行人刘伟、陈桂芝借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘伟、陈桂芝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘伟、陈桂芝送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘伟、陈桂芝名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人刘伟、陈桂芝名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘伟名下无不动产信息；本院依法对被执行人陈桂芝名下位于湘阴县文星镇滨湖路西侧东湖湾小区第07幢-1层-138号房产进行评估、拍卖，经过两次拍卖和一次变卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接收。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘伟、陈桂芝无职工公积金信息。五、已向被执行人刘伟、陈桂芝发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2020年2月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，尚有1879079元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执恢126号案件终结本次执行程序。被执行人刘伟、陈桂芝负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保77号 申请保全人：常德市鼎城区泰仙纸面石膏板厂，住所地常德市鼎城区。 经营者：刘占平，男，1970年10月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：卢跃飞，男，1965年5月21日出生，住湖南省安化县。 申请保全人常德市鼎城区泰仙纸面石膏板厂与被保全人卢跃飞申请诉中财产保全一案，本院2020年3月5日作出(2020)湘0703民初456号民事裁定书，裁定冻结卢跃飞银行存款200000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。裁定书发生法律效力后，本院2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人卢跃飞银行存款200000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年三月十六日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2597号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层；法定代表人孙建平。被执行人：王安朋,男性,1984年11月28日出生,住宁阳县本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王安朋保险纠纷一案中，2019年12月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 沈 健审判员 王天序二〇二〇年三月二十八日()书记员 李 晖
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初167号原告：杨程，男，1966年1月22日出生，侗族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：张洪波，男，1977年11月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告杨程与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨程于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨程自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨程撤诉。案件受理费1342元，减半收取计671元，由杨程负担。审判员  赵德祥二〇二〇年三月三十日书记员  李 平
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监24号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：苏进良，男，1995年5月4日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告苏进良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2377号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  郭燕萍
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执224号 申请执行人：谭某某,男性,1983年10月18日出生,住沿河县 被执行人：陈某某，女性,1986年7月9日生，土家族，住沿河县 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖 飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初435号原告：伍梅枝，女，汉族，住内黄县。委托代理人：王科军，男，汉族，住内黄县。被告：刘敬芳，女，汉族，住内黄县。原告伍梅枝与被告刘敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告伍梅枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍梅枝撤回起诉处理。审判员  刘瑞敏二〇二〇年三月三十日书记员  刘 超
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初348号 原告：虞文俊，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴会钟，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告虞文俊与被告吴会钟租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付叉车工时费用款4000元，并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因工程需要，租赁原告的叉车使用。2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告叉车工时费用款4000元，并出具欠条一份，约定款于2019年6月30日前还清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴会钟于本判决生效之日即归还原告虞文俊叉车工时费用款4000元，并从2020年2月21日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付叉车工时费用款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴会钟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年三月十二日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2179号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：曹冬晴，女，1987年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告曹冬晴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年3月27日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 岑静静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执6003号申请执行人：马晏骏，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人马晏骏与被执行人上海培正教育投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初7553号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年三月三十日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗22号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：吕在明，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告吕在明、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02435号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
` 山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行终50号 上诉人（原审原告）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局，统一社会信用代码11370300004224036C。住所地：淄博市张店区联通路318号。 法定代表人申延军，局长。 委托代理人郑敏，淄博市公安局法制支队民警。 委托代理人王锋，淄博市公安局网上公安办公室民警。 上诉人耿家峰诉被上诉人淄博市公安局政府信息公开一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年7月4日，原告向被告淄博市公安局邮寄政府信息公开申请书，请依法公开：2013年两会***总理在中外记者招待会上两次强调：“假如你在基层感受不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”，被告在什么时间开会落实，开会的时间、地点及开会的领导会议记录精神、录音录像。被告收到此申请后，作出[2019]第5号政府信息公开申请答复书并于2019年7月18日邮寄给原告，次日，原告收到该答复书，在此答复书中，被告认为原告申请的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，特此告知。原告不服，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。在本案中，原告所申请公开的信息，是关于被告政治理论学习方面的情况记录，明显不是行政机关在履行行政管理职能时所制作或者获取的信息，其不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息范畴。因此，被告在收到原告申请后，于二十日内作出本案之答复书，从实体及程序上皆符合法律规定，亦无不当之处。因此，原告的诉求缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告耿家峰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告耿家峰负担。 上诉人耿家峰上诉称：一、原审法院适用法律错误、程序违法。上诉人所申请公开的信息，是关于被告政治理论学习方面的情况记录，明显不是行政机关在履行行政管理职能时所制作或者获取的信息，其不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息范畴。原审法院适用法律严重错误。二、以上认识存在法律上的错误。1、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请的是“***总理在2013年两会、中外记者招待会上两次强调:“假如你在基层感受不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”，***总理的讲话精神。贵部在什么时间开会落实总理的讲话精神，开会的时间地点及开会的部门等、视频录音录像”。上诉人申请的政府信息恰恰证明由淄博市公安局制作或者获取的信息，严重违反国家法律法规。2、被上诉人作出的政府信息公开答复书，你申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项,所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人说明理由；能够确定负责公开该信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；被告做出的政府信息公开是答非所问，没有告知申请人不属于公开的理由，严重违反以上法律法规。3、原审法院严重程序违法。认为上诉人提交的证据与本案无关，认定错误。4、在法庭庭审笔录中，被告就没有提出适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，原审法院适用第三十三条法律判决，给被上诉人淄博市公安局当保护伞，故意制造冤假错案。5、上诉人认为被上诉人答复文书不规范，不载明法律救济途径，严重存在行政不作为。6、原审审判人员程序严重违法，没有认真审理案件，没有查清事实，故意歪曲事实以达到其枉法判决的目的，在判决书中审判长和审判员都不分，都写错。7、上诉人在政府信息公开申请表中写的很明确，被上诉人没有按照上诉人的政府信息公开要求回复，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》。请求撤销原判，依法判令被上诉人对申请人的政府信息公开申请重新作出答复。一、二审费用由被上诉人承担。 被上诉人淄博市公安局答辩称：淄博市公安局于2019年7月9日收到耿家峰通过平信邮寄方式提交的政府信息公开申请书，内容为:***总理在2013年两会、中外记者招待会上两次强调:“假如你在基层感受不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”，***总理的讲话精神，贵部在什么时间开会落实总理的讲话精神，开会的时间地点及开会的部门等、视频录音录像。根据《政府信息公开条例》第二条之规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，耿家峰申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。根据《政府信息公开条例》第三十六条之规定，淄博市公安局于2019年7月19日作出答复并于当日将答复书通过快递方式邮寄给耿家峰本人。综上所述，我局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请依法判决驳回上诉,维持原判。 各方当事人提供的证据与原审一致。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复,……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案经审查，上诉人耿家峰向被上诉人申请公开的信息属于行政机关日常事务性工作事项，并非是行政机关在履行行政管理职能时所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴，被上诉人淄博市公安局在法定期间内依法作出政府信息公开答复书认定上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人申请公开的信息并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定的情形，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人耿家峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  马继东 书 记 员  高梦琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1785号申请执行人：上海凌依餐饮管理有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海燎申商业管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理上海凌依餐饮管理有限公司与上海燎申商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，以(2018)沪0112民初33718号民事裁定查封了担保人巩润润、张丽名下坐落于上海市奉贤区奉浦街道韩村路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人巩润润、张丽名下坐落于上海市奉贤区奉浦街道韩村路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年三月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初174号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁宪林，男，1961年5月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]119号                  指控事实              2019年7月7日23时16分许，被告人袁宪林醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿本市四流南路南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，在送检的被告人袁宪林的血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。后被告人袁宪林在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人袁宪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁宪林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁宪林认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人袁宪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年三月十三日                  书  记  员    杜延庆
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终591号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 负责人：宋年年，总经理。 被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1954年11月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人孙建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初10577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：，一审法院对孙建国的伤残等级认定错误。一审法院依据南通市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定孙建国因颅脑损伤遗有精神障碍构成九级伤残，而南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书的分析说明中对孙建国的精神状况表述是：“精神检查中情绪稍显烦躁，对问题的分析、理解正确，对答切题，未查及明确智能损害和幻觉、妄想等××症状”。被鉴定人在鉴定过程中并未表现出任何精神障碍的迹象，南京脑科医院司法鉴定所却诊断为精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限，明显不符合事实。一审法院对孙建国精神障碍的认定没有事实依据。 被上诉人孙建国未应诉答辩。 孙建国向一审法院提出诉讼请求：要求阳光保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、鉴定费6804元的全部赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年7月13日6时10分左右，杨保全驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车（载孙建国）沿吴窑镇龙游路由西向东行驶至大石通居路交叉路口时，与沿大石通居路由南向北右转弯由汤继承驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞事故，致孙建国等人受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定汤继承、杨保全分别负事故的同等责任，孙建国无事故责任。汤继承驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车在阳光保险公公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。孙建国受伤后被送至如皋磨头医院住院治疗25天，花费医疗费用25913.50元。经一审法院诉前委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2019年10月18日对孙建国的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、孙建国因交通事故致多发伤，其急性颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级残疾；其右额部及右颧部软组织挫裂伤遗留条状瘢痕形成，构成十级残疾。事故发生后阳光保险公司垫付10000元医疗费。2019年11月26日，杨保全出具情况说明，同意交强险范围内的赔偿额度由孙建国优先享受。双方对事故发生的事实和责任认定均没有异议，阳光保险公司同意在交强险限额内予以赔偿。 一审法院对孙建国的各项损失、费用核定如下：1.医疗费：孙建国主张10000元，法院予以认可。2.残疾赔偿金：孙建国的伤残经鉴定为九级和十级伤残，残疾赔偿金应为158592元（47200元／年*16年*0.21），现孙建国主张其中的110000元，法院予以认可。孙建国交强险限额内的损失为120000元。 一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，孙建国的各项损失应由阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超过部分的损失孙建国另案主张权利。对于阳光保险公司所垫付的10000元医疗费用，直接在本案中予以核减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：孙建国因交通事故造成的各项损失由阳光财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除其已给付的10000元，余款110000元于判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至孙建国账户（开户行：中国建设银行如皋支行，户名：孙建国，账号：62×××73）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、鉴定费5700元，合计6200元，由孙建国负担1750元；由阳光保险公司负担4450元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书分析说明中表明：孙建国存在明确脑挫裂伤，故交通事故对其造成了脑器质性损害。目前孙建国存在头晕，记忆力变差，个性较前发生变化，变得暴躁，易发火，社会功能存在一定损害。故其作出“孙建国系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限”的鉴定意见具有事实依据，一审法院依据南通市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定孙建国因颅脑损伤损伤遗有精神障碍构成九级伤残并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐颖琦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0785执1040号 申请执行人：山东豪迈机械制造有限公司。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司。 申请执行人山东豪迈机械制造有限公司与被执行人安徽华昌高科药业有限公司定作合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华昌高科药业有限公司银行账户存款XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  台君妮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴晓燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢254号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰。 被执行人：孙登伍，男，1957年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙飞虎，男，1986年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：魏德辉，男，1983年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马凤林，男，1964年01月03日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与孙登伍、孙飞虎、魏德辉、马凤林为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01279号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙登伍、孙飞虎、魏德辉、马凤林名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙登伍、孙飞虎、魏德辉、马凤林名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初204号原告：郭宗秀，女，汉族，1974年1月12日出生，住济宁市任城区。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王慧芳，公司法务。代理权限特别授权。被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。法定代表人汪慰文，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吕小娇，公司法务。代理权限一般代理。原告郭宗秀与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司、中东建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宗秀撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭宗秀负担。审判员  房崇炬二〇二〇年三月十三日书记员  康培培
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3512号 申请执行人：杨河清，男，1966年6月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：严可仕，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住址不详。 申请执行人杨河清与被执行人严可仕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初744号民事判决书，被执行人严可仕应向申请执行人杨河清偿还借款10万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1111号申请执行人：薛亚军，男，1966年3月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：王亚娜，董事长。关于申请执行人薛亚军与被执行人江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司劳动争议一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2019]第161号仲裁裁决书已发生法律效。依该生效法律文书，江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性向薛亚军支付完毕2017年11月至2019年4月期间的工资170768.72元。因江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司未按期履行义务，薛亚军向本院申请执行，要求江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费2462元。本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年11月7日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人名下有号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，本院至南通市车管所查询被执行人名下车辆信息，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年11月12日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、2019年11月15日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6、执行过程中，本院依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。7、2020年2月28日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年2月28日，本院通过电话约谈申请执行人薛亚军，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定工资170768.72元及执行费2462元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通劳人仲案字[2019]第161号仲裁裁决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年三月十九日书记员 陆 燚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3720号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人:王辉，行长。 被执行人:蔡修兵，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:罗菊方，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：章子兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡庆生，男，1973年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人蔡修兵、罗菊方、章子兵、蔡庆生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4293号民事判决已于2019年9月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款103993.17元及利息，并负担申请执行费1459.9元、案件受理费1247元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案执行过程中查封了被执行人章子兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆。2019年11月4日，本院查封了被执行人罗菊方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，查封了被执行人蔡庆生所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××的现代牌汽车一辆，但未能实际控制。 2019年11月4日，本院冻结了被执行人蔡修兵及章子兵在台州兵盛橡胶制品有限公司处享有的出资额各490000元分别占比50%的股权。因该公司经营异常，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对罗菊方、蔡庆生采取限制出入境措施，被执行人蔡修兵、章子兵已另案采取限制出入境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人蔡修兵、章子兵在本院有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年3月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王 健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执4024号申请执行人：王兰英，女，1952年2月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人：柳炳涛，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人王兰英与被执行人柳炳涛民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初6203号民事判决书一案中，申请执行人于2020年3月24日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇二〇年三月二十六日书记员 宋振华
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初292号原告：湖南日不落投资管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才北路106号。法定代表人：彭飞，系该公司董事长。被告：蒋艳春，女，1992年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告湖南日不落投资管理有限公司与被告蒋艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告湖南日不落投资管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南日不落投资管理有限公司向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南日不落投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南日不落投资管理有限公司负担。审判员  谭德佐二〇二〇年三月二十四日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢52号 申请执行人湖南天鹰投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路368号（科研办公楼2楼202房）。 法定代表人刘格，该公司董事长。 被执行人金鑫，男，1981年1月16日出生，汉族。 申请执行人湖南天鹰投资集团有限公司与被执行人金鑫债权转让合同纠纷一案，本院（2012）岳民商初字第678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南天鹰投资集团有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年1月29日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年1月29日、2020年2月26日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆、无房产、无公积金。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南天鹰投资集团有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）岳民商初字第678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南天鹰投资集团有限公司如发现被执行人金鑫有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初532号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：郑燕丽，女，1979年12月26日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郑燕丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年三月二十三日书记员  徐瑾璨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初955号 原告：韦朝林，男，1947年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦美华，男，1962年12月8日出生，汉族，住东阳市。 原告韦朝林与被告韦美华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年3月31日，原告韦朝林向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告韦朝林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦朝林撤回起诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告韦朝林负担。 （此页无正文） 审 判 员 杜江红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 华倩颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10605号 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市登城区八一南街1388号。 负责人舒德亮,行长。 被告浙江鼎天通信工程有限公司，住所地金华市李渔路700号302室。 法定代表人管晓光。 被告楼勇进，男，1958年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告叶秀丽，女，1960年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告刘建萍，女，1965年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告管晓光，男，1956年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告**，男，1970年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告邵安，男，1947年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告浙江鼎天通信工程有限公司、楼勇进、叶秀丽、刘建萍、管晓光、**、邵安金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。 本案受理费19860元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  叶晓盼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执871号申请执行人：郭宪美，女，汉族，1956年4月6日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于广海，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地：辽宁省大连市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款10000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保4号 申请人：安吉恒达弹簧有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业区二区，统一社会信用代码913305236661664102。法定代表人：徐振杰。 诉讼委托代理人：徐晶，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉悦亿家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道范潭工业园10幢，统一社会信用代码91330500MA2B3LYU6A。法定代表人:郭春锦。 申请人安吉恒达弹簧有限公司因与被申请人安吉悦亿家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人安吉悦亿家具有限公司银行账户159316元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人安吉恒达弹簧有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人安吉恒达弹簧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安吉悦亿家具有限公司银行账户159316元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶志林 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨圆圆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9159号之一申请人：苏州焦宜姗建材科技有限公司,住所地苏州市十梓街338号586号工位(集群登记)。法定代表人：焦美铃。委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：江苏圣洲金禧项目管理有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号3幢1916室。法定代表人：朱素芹。委托诉讼代理人：姜雨凡，该公司员工。申请人苏州焦宜姗建材科技有限公司与被申请人江苏圣洲金禧项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0508民初9159号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人江苏圣洲金禧项目管理有限公司名下的银行存款人民币114629.36元或同等价值的其他财产。苏州焦宜姗建材科技有限公司于2020年3月25日向本院申请解除对江苏圣洲金禧项目管理有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，苏州焦宜姗建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏圣洲金禧项目管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇二〇年三月二十五日书记员  衡敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖91号原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝（白云公路管理段）。法定代表人王晓波，系该公司总经理。被告田林，男，苗族，1996年2月22日生，住贵州省凯里市岑巩县。原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司与被告田林买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵州恒友维修公司诉称被告到原告的店里购买部分挖掘机配件，并与之签订了《配件销售合同》，被告签字确认并支付原告一部分货款，剩余18，000元经原告多次催告仍不履行支付义务，至原告合法权益受损。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告田林支付原告配件款18,000元；2、请求依法判令被告逾期支付产生的违约金2952元（从计算2019年6月11日至2020年1月6日），以上两项合计20,952元；3、请求依法判令被告承担本案案件诉讼费等费用。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更226号罪犯陈杰，男，1976年12月18日出生，汉族，贵州省织金县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）普中刑初字第187号刑事判决，认定被告人陈杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）云高刑终字第1476号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年4月9日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，云南省高级人民法院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2439号刑事裁定，将罪犯陈杰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈杰在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯陈杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事制包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬6次,余215分。本院认为，罪犯陈杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  邓创星
福建省福州市中级人民法院             民事判决书             (2020)闽01民终1116号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。             法定代表人：吴闽兴，该公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林娟，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。             委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初5876号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审的全部诉讼费由林娟承担。                               本院于2020年2月27日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。福州中建壶山房地产开发有限公司主张林娟应提交证据证明案涉房屋已开始使用才能要求逾期办证违约金，于法无据，本院不予采信。             关于支付违约金的计算标准，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及福州中建壶山房地产开发有限公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故福州中建壶山房地产开发有限公司主张违约金计算标准过高的上诉理由本院不予支持。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1621元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 缪 羽             二○二○年三月十八日             书 记 员 王亚珊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1797号之二 申请执行人：张海峰，男，1970年11月18日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。 委托代理人：吕华儿，系浙江三同律师事务所专职律师。 被执行人：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：曾建兴，男，1972年9月21日出生，汉族，浙江省开化县，住开化县。 申请执行人张海峰与被执行人方文娟、曾建兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因方文娟、曾建兴未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人张海峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人方文娟、曾建兴返还申请执行人房屋租金150403元、违约金45120.90元及迟延履行金，并承担本案受理费1654元、执行费2832.86元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人方文娟、曾建兴发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。二被执行人已向本报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人方文娟现已因涉嫌犯罪被宁波市公安局控制，被执行人曾建兴目前暂无履行能力。被执行人方文娟名下有银行存款共计5000余元,曾建兴名下有银行存款共计70余元，本院已对其银行账户予以冻结。曾建兴名下有位于开化县××办事处××路××室房屋，本院已予以查封。该房屋已抵押给浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，抵押金额较大，剩余价值较小，本案暂不予处置。二被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年3月12日，本案已执行到位0元，未执行到位195523.9元及迟延履行金、受理费1654元、执行费2832.86元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的委托代理人吕华儿。其口头表示不同意本案终结本次执行程序，但未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人方文娟、曾建兴暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张 旗 审 判 员  华志浩 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘应江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邹毅，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邹毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15330号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,190.67元、截止至2019年6月24日的利息5,367.53元、以本金102,190.67元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,202.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1092号上诉人(原审被告)：丁某1，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郁某某，女，1985年6月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。上诉人丁某1因与被上诉人郁某某探望权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判孩子的探望方式为被上诉人在每逢每月单周周六中午12：30到上海市静安区平型关路XXX弄XXX号一楼楼口接儿子丁某2去参加补习，并于补习结束后18：00之前送回上述地点。事实与理由：一、被上诉人的探望应根据未成年人利益最大化的原则，从有利于子女的身心健康和生活稳定出发。现在，双方所生之子丁某2已经形成较为稳定的周末学习安排，学业非常忙碌。在时间上难以履行一审法院的判决。且丁某2的成长过程几乎没有被上诉人的参与，突然被带离熟悉的家庭环境，与被上诉人一同生活一天一夜，可能会让年幼的丁某2感到孤单和害怕，并不利于未成年人的身心健康。上诉人从未阻止过被上诉人探望孩子，只是孩子去被上诉人处过夜需要适应过程。郁某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审确定的探望方式是合理且必要的。孩子长期与上诉人共同生活，被上诉人与孩子接触比较少，如果按照上诉人主张的探望方式，不利于培养被上诉人与孩子之间的感情。被上诉人对孩子高强度的培训课程安排是有异议的，但若有必要，被上诉人是愿意配合的。郁某某向一审法院起诉请求：要求对婚生子丁某2进行探望，具体探望的方式为：每月每逢单周周六早上9点，郁某某至上海市静安区平型关路XXX弄XXX号一楼楼口将孩子接回生活，次日上午9点郁某某将孩子送回上处由丁某1接回生活。一审法院认定事实：郁某某、丁某1原系夫妻，双方于2009年6月6日登记结婚，婚后于2012年6月20日生育一子名丁某2。2014年4月10日，郁某某、丁某1经原上海市闸北区人民法院调解离婚，调解协议约定丁某2随丁某1生活，郁某某按月支付抚养费人民币500元，至孩子18周岁时止。一审审理中，郁某某坚持诉称意见，丁某1则辩称，同意郁某某进行探望，但考虑到孩子从小未与郁某某共同生活，母子感情较为疏远。且目前孩子周末在外参加多处课外补习，希望郁某某能在每逢每月单周周六下午陪同孩子补习时进行探望，不同意郁某某的诉请，不同意孩子随郁某某过夜。经调解，双方意见不一致调解未成。一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的意义在于保证不直接抚养的一方能够定期与未成年子女见面、交流和沟通，减轻子女的家庭破碎感，尽量弥合因家庭解体给子女造成的伤害，有利于未成年子女的健康成长。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案的争议焦点在于：郁某某如何行使探望权。本案中，丁某1关于孩子周末在外补习故要求郁某某在陪同孩子补习过程中进行探望的辩称意见，缺乏法律依据，一审法院难以支持。一审法院认为，探望的时间、地点和方式，应根据未成年人利益最大化的原则，从有利于子女的身心健康和生活稳定出发,以期更好的探望效果。母亲与孩子感情的培养对于孩子的健康成长意义重大，希望郁某某、丁某1能合理安排孩子周末的生活和学习，保障母亲探望权利的同时，维护孩子稳定的生活。郁某某诉请的探视方案，于法不悖，一审法院予以支持。一审法院判决，郁某某有探望儿子丁某2的权利，具体探望的时间和方式为：丁某1自判决生效之日起每逢每月单周周六上午9点将儿子丁某2送至上海市静安区平型关路XXX弄XXX号一楼楼口交由郁某某接回生活，次日上午9点由郁某某将儿子丁某2送至上海市静安区平型关路XXX弄XXX号一楼楼口交由丁某1接回生活；丁某1应对郁某某行使探望权予以协助。一审案件受理费人民币40元，由郁某某、丁某1各半负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，父母离婚后，不直接抚养孩子的一方，有权对孩子行使探望权，除法律另有规定的情形外，任何人不应剥夺。本案中，双方的争议焦点在于被上诉人行使探望权的具体方式。本院认为，探望权的具体含义不应仅从字面理解，其除了探望子女的内容外，还包含了与子女往来、得知子女个人情况、参与子女教育、监督子女受抚养教育等丰富内涵，故上诉人主张被上诉人每月单周周六在孩子补习期间行使探望权，无法保证被上诉人与孩子之间能正常的沟通和交流。上诉人之上诉请求，无法律依据，本院无法支持。一审法院根据本案实际情况确定的探望方式并无明显不合理之状，本院予以维持。需要指出的是，被上诉人郁某某对儿子丁某2的探望权依法应予保护，但在行使探望权的过程中应以充分保护丁某2的身心健康发展为原则。现阶段郁某某探望权的行使方式和时间应结合丁某2本人的学习安排，并兼顾有利于与丁某2沟通、交流的原则综合予以行使。父母离婚势必会对孩子的心理造成一定的影响，希望双方上诉人与被上诉人在行使探望权的过程中能够从有利于孩子健康成长的角度出发，求同存异，共同为孩子营造出一个和谐的成长环境。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郁某某负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年三月二十四日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执8号之一申请执行人：吴沙沙，女，汉族，1987年11月18日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市易简致佳装饰有限公司，住所地：新乡市凤泉区小黄屯商业街南口。法定代表人：李祥瑞，执行董事。吴沙沙申请执行新乡市易简致佳装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第38号裁决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行人吴沙沙的强制执行申请，于2020年1月19日立案执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在凤泉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第38号裁决书指定由凤泉区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李 然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初458号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：何树海，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告何树海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初427号 原告:厦门勒纳信息技术有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区机场北区航空港物流园区A3之七，统一社会信用代码91350200685282855X。 法定代表人：刘红霞。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被告:众泽（福建）互联科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-7A房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2YR1386B。 法定代表人：张洪。 原告厦门勒纳信息技术有限公司与被告众泽（福建）互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，2019年3月26日，原告厦门勒纳信息技术有限公司向本院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付货款逾期付款的违约金23885.09元。2.判令被告向原告支付原告因诉讼产生的律师费10000.00元。2.判令本案诉讼费由被告承担。同日，原告厦门勒纳信息技术有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以双方当事人达成和解协议，由被告向原告支付5000.00元，并承担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告厦门勒纳信息技术有限公司提出的变更诉请及撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门勒纳信息技术有限公司撤诉。 因原告厦门勒纳信息技术有限公司变更诉请，应收取案件受理费648.00元，减半交纳计324.00元由被告众泽（福建）互联科技有限公司负担，现由原告代垫，由被告付还给原告（已支付）。 原告厦门勒纳信息技术有限公司预交的案件受理费2870.00元，减去原告代为负担的案件受理费324.00元，剩余2546.00元退还给原告。 审判员  吴敏东 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴良娟 书记员赵雅兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初865号原告：林玉华，男，1956年7月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：崔志鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林玉华与被告崔志鹏民家借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告5日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十四日书记员  王兴华
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终804号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：陈玉君，男，1970年9月30日生，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：李金云，女，1969年5月8日生，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师，特别授权。原审被告：陈龙志，男，1972年12月13日生，汉族，住惠民县。原审被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住淄博市张店区王舍路221号。负责人：朱春燕，总经理。委托代理人：张龙龙，公司职工，特别授权。原审被告：华海财产保险股份有限公司，住烟台市开发区长江路28号华新国际大夏15A。负责人：赵小鸣，总经理。委托代理人：刘建，公司职工，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁16民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉称：______(概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。)经审理查明，(写明二审认定的事实和证据)。本院认为，(根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款)的规定，判决如下:（写明判决结果）。分四种情况:第一、维持原判的，写:“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写:“一、撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初603号民事判决;二、（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写:“一、维持滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初603号民事判决的第项，即(写明维持的具体内容);二、撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初603号民事判决的第项，即(写明撤销的具体内容);三、(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”第四、维持原判，又有加判内容的，写:“一、维持滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初603号民事判决;二、（写明加判的内容）。”](写明诉讼费用的负担)。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十三日（）书记员  陈 晓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初847号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司，住所地惠安县黄塘镇聚龙小镇内聚龙君悦山庄三号楼一层物业处。 负责人：艾波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该分公司职员。 被告：黄小俊，男，1990年12月22日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司与被告黄小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于同年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年三月三日 书记员  岳晓萍
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督171号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：马全正，男，1974年5月27出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人马全正给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1474元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马全正应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1474元。申请费8元，由被申请人马全正负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢516号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：田春，男，1986年1月25日出生，穿青人族，职业不详，住所地贵州毕节威宁草海镇。本院依据（2019）黑0104民初11090号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与田春追偿权纠纷一案，申请执行标的为6095.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人田春有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初682号原告：李贵勤，男，汉族，1963年8月9日生，住河南省浚县。原告：贾好花，女，汉族，1961年3月15日生，住河南省浚县。原告：赵素娟，女，汉族，1984年7月24日生，住河南省浚县。原告：李浩冉，男，汉族，2007年3月3日生，住河南省浚县。法定代理人：赵素娟，系李浩冉母亲。原告：李浩萱，男，汉族，2009年2月20日生，住河南省浚县。法定代理人：赵素娟，系李浩萱母亲。五原告共同委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：王俊朋，男，汉族，1987年10月27日生，住河南省浚县。被告：李越峰，男，汉族，1975年10月10日生，住辽宁省高阜新蒙古族自治县。被告：葫芦岛市兴旺汽车运输服务有限公司，住所地：葫芦岛市连山区连山大街146-2号楼。法定代表人：赵恩丰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。原告李贵勤、贾好花、赵素娟、李浩冉、李浩萱与被告王俊朋、李越峰、葫芦岛市兴旺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李贵勤、贾好花、赵素娟、李浩冉、李浩萱向本院提出书面申请，撤回对被告王俊朋、李越峰、葫芦岛市兴旺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。本院认为，原告李贵勤、贾好花、赵素娟、李浩冉、李浩萱所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵勤、贾好花、赵素娟、李浩冉、李浩萱撤回对被告王俊朋、李越峰、葫芦岛市兴旺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李贵勤、贾好花、赵素娟、李浩冉、李浩萱承担。审判员  冯涛二〇二〇年三月十六日法官助理彭利娟书记员杨景辉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执14号申请人：张文忠，男，1974年03月29日出生，汉族，小学文化，务工，现住：临沧市云县。申请人：白升莲，女，汉族，1974年9月24日生，务农，小学文化，现住：临沧市云县。被申请人：唐秀敏，男，汉族，1987年10月11日生，现住双江自治县。被申请人：罗金新，男，汉族，1998年12月29日，中专文化，务农，现住临沧市临翔区。本院在执行申请人张文忠、白升莲与被申请人唐秀敏、罗金新附带民事赔偿纠纷一案中，双江县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云0925刑初119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。一、本案执行标的220820.32元及迟延履行期间的债务利息，执行费3350元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人账户并将其账户冻结，查无其他财产可供执行。三、本院查明被执行人在本院辖区无相应房产及不动产登记情况。四、申请人向本院申请执行的标的220820.32元及迟延履行期间的债务利息，执行费3350元，全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。并向其告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 淋二〇二〇年三月二十六日书记员 叶朝明
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢264号 申请执行人:张刚,男性,1970年3月15日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:张晶,女性,1978年10月17日出生,汉族,住长春市二道区。 关于申请执行人张刚与被执行人张晶借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初2218号民事判决书，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效后立即偿还原告张刚借款本金200,000.00元及利息（以借款本金200,000.00元为基数，自2016年2月14日起至借款本金全部偿清之日止，利率按月1.5%计算。）；二、被告张晶于本判决生效后立即偿还原告张刚借款本金1,000，000.00元及利息（以借款本金1,000,000.00元为基数，自2016年9月11日起至借款本金全部偿清之日止，利率按月2%计算。）。三、原告张刚其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600.00元、保全费5,000.00元，由被告张晶承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，经双方同意依法对被执行人张晶名下房产、车库进行了评估、拍卖。拍卖车库款331761.85元已经交付，房产拍卖款1316154.88元因法定事由暂时无法支付。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人拍卖款暂时无法支付，无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）吉0104民初2218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月十一日 书记员 李佳萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初1号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1－A6。法定代表人：王永忠，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：峄城区合诚百货超市，住所地：山东省枣庄市峄城区坛山办事处坛山路。经营者：孟超，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中国第一铅笔有限公司与被告峄城区合诚百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国第一铅笔有限公司以已与对方和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇二〇年三月九日书记员 徐   龙   辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终55号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)李涛，男，1987年6月19日出生，户籍所在地河南省信阳市。辩护人**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)胡慢，男，1989年10月10日出生，户籍所在地河南省信阳市。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人李涛、胡慢犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出(2019)沪0109刑初876号刑事判决。原审被告人李涛、胡慢不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人艾来提•那司尔、赵成、胡伟、王敬辉、王存志、汤新华、翁美玲、冯云帆的证言及相关辨认笔录；上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《称量笔录》《取样笔录》《案发经过》《工作情况》；调取的手机聊天记录、转账记录截图；河南省信阳市公安局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验记录》；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据判决认定，2017年起，被告人李涛、胡慢结伙，雇佣胡伟、王存志等人在河南省信阳市浉河区金牛山办事处和孝营社区刘学银家门前的田地内种植大麻，待成熟后加工并贩卖。2019年7月10日10时许，被告人李涛事先通过聊天软件与艾来提•那司尔约定以50,000元的价格贩卖2公斤大麻叶，由被告人李涛邮寄至上海市虹口区，并收取了定金30,000元。次日，由被告人胡慢驾车，伙同被告人李涛前往河南省信阳市胡店魏庄村杨东组XXX号，由李涛将存放于该处的大麻叶进行包装，伪装成茶叶。当日15时50分许，李涛独自通过顺丰快递寄送大麻叶时，被民警当场抓获，并在被告人李涛车内查获11盒青色茶叶盒包装的绿色植株，随即在河南省信阳市胡店魏庄村杨东组XXX号内查获54袋小塑料袋包袋的绿色植株、8袋大塑料袋包装的绿色植株，在李涛于河南省信阳市杨湾老宅内查获1袋塑料袋包装的绿色植株，在河南省信阳市浉河区金牛山办事处和孝营社区刘湾组刘学银家门前的田地内查获大麻幼苗350株。案发后，经勘验、鉴定，在河南省信阳市浉河区金牛山办事处和孝营社区刘学银家门前的田地内种植的绿色植株均检出四氢大麻酚成分；经称重、鉴定，查获的包装内的绿色植株合计50,205.86克，均检出四氢大麻酚成分。2019年7月11日，公安人员将被告人胡慢抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人李涛、胡慢结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款及第六十四条之规定，对被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。对被告人胡慢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。缴获的毒品及犯罪工具予以没收。被告人李涛、胡慢均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。李涛的辩护人认为，李涛属于制造毒品，销售的毒品尚未进入交易环节，属于犯罪未遂。胡慢的辩护人认为，胡慢的主观恶性较轻，本案的毒品尚未流入社会，请求对胡慢从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人李涛、胡慢定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人李涛、胡慢要求从轻处罚，本院不准许。对被告人李涛、胡慢的辩护人的意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回李涛、胡慢之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。