wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更279号罪犯孟虹，男，1977年11月8日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2016年12月28日作出（2015）和刑初字第0276号刑事判决，以被告人孟虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元（未缴纳），对其非法所得1100000元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月18日起至2026年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孟虹的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孟虹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孟虹符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孟虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罚金人民币200000元未缴纳，追缴非法所得1100000元未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟虹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟虹减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月18日起至2026年7月17日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），对其非法所得1100000元继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2914号广州市生态环境局、李玉琴：关于你们之间行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4070号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人李玉琴未履行上述裁定书确定的义务，根据申请执行人广州市生态环境局的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），并缴纳本案执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初199号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人任鹏，男，1990年12月11日出生，户籍所在地湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2020］38号起诉书指控被告人任鹏犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年8月至2019年11月，被告人任鹏多次在岳阳市区步行街武商购物广场六楼快乐一家电玩城、东茅岭步步高六楼城市英雄电玩城内盗窃他人手机共计5台，共价值8395元。所盗窃手机，均销赃给方某（另案处理）。具体事实如下： 1、2019年8月11日11时许，被告人任鹏在岳阳市区东茅岭步步高六楼城市英雄电玩城内，将被害人贺某（未成年人）的一部黑色小米8手机偷走。经价格鉴定，该手机价值1863元。 2、2019年8月18目18时许，被告人任鹏在岳阳市区步行街武商购物广场六楼快乐一家电玩城，趁被害人张某不备，将其一台蓝色华为荣耀Ｖ9手机偷走。经价格鉴定，该手机价值644元。 3、2019年8月28日20时许，被告人任鹏在岳阳市区东茅岭步步高六楼城市英雄电玩城内，将被害人李某的一台黑色苹果7手机偷走。经价格鉴定，该手机价值2628元。 4、2019年11月8日20时许，被告人任鹏在岳阳市区东茅岭步步高六楼城市英雄电玩城内，将被害人王某的一台ｖｉｖｏ手机和被害人刘某的一台黑色华为Ｐ20手机偷走。经价格鉴定，ｖｉｖｏ手机价值1760元，华为Ｐ20手机价值1500元。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人任鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人任鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人任鹏对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任鹏盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 另查明，被告人任鹏盗得上述手机后共计销赃得款3350元。其中，小米8手机销赃得款650元、荣耀V9手机销赃得款500元、苹果7手机销赃得款350元、华为P20手机及vivo手机销赃得款1850元。 公安机关经过侦查，发现被告人任鹏有重大作案嫌疑，于2019年11月14日在城市英雄电玩城将被告人任鹏抓获。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人任鹏的供述，被害人贺某、张某、李某、刘某的陈述，证人方某的证言，抓获经过，辨认笔录，价格认定结论书，微信聊天记录、转账记录，监控视频截图、现场照片、现场方位图、现场勘验笔录，公安行政处罚决定书，被告人任鹏的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人任鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人任鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任鹏到案后，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人任鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初344号原告：宋春红，男，汉族，1967年9月17日生，住固始县。被告：淮滨县自然资源局，地址：淮滨县北城桂花路中段，统一社会信用代码：11411527006102083W。法定代表人：任方明，局长。原告宋春红诉被告淮滨县自然资源局建设用地使用权纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年三月二十六日书记员 郑路伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1231号之二被执行人罗林，男，1960年6月28日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2015）修刑初字第127号刑事判决书，立案执行罗林罚金一案,要求被执行人罗林缴纳罚金20万元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年11月30日依法向被执行人罗林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月29日、2019年12月19日、2020年2月13日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人罗林在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2020年1月7日本院依法轮候查封了被执行人罗林所有的位于河南省××××房产一处，产权证号：000754。4、2020年3月31日将被执行人罗林纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 静
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1587号申请执行人：内乡县广缘商砼有限公司，住所地：内乡县湍东镇下洼村（县地毯总厂西500米处）。统一社会信用代码：91411325556930043R。法定代表人：杨运涛，该公司董事长。委托代理人：杨运铎，该单位员工（特别授权）。被执行人：习晓艳，女，生于1976年8月2日，住河南省内乡县。申请执行人内乡县广缘商砼有限公司与被执行人习晓艳买卖合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2019）豫13民终5559号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人习晓艳名下有银行存款3042.46元，扣缴执行费2450元后余592.46元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下登记了位于河南省××内乡县××东镇罗岗村××号（证号：201700000053）的房产，但该房产已建成小产权房，同时该房产有质量问题，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人习晓艳负有继续向申请执行人内乡县广缘商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十六日书记员  王 博
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复13号复议申请人(被执行人):黑龙江省天圣科技股份有限公司，黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇工农4委3组。法定代表人：徐铁志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，该公司主管。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。申请执行人：龙电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高新技术开发区19栋B座。法定代表人：李嬴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被执行人：北京东方森源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号927室。法定代表人：李东涛，该公司董事长。被执行人：七台河市普润能源投资有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街林苑小区4号楼3单元101室。法定代表人：张海峰，该公司董事长。复议申请人黑龙江省天圣科技股份有限公司（以下简称天圣公司）不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2019）黑81执异68号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在农垦中院执行龙电集团有限公司（以下简称龙电集团）与天圣公司、北京东方森源房地产开发有限公司（以下简称东方森源公司）、七台河市普润能源投资有限公司（以下简称普润公司）股权转让纠纷一案中，天圣公司对黑龙江安联会计师事务所有限公司（以下简称安联会计师事务所）出具的黑龙江富达投资有限公司（以下简称富达公司）的净资产的司法鉴定意见书提出书面异议称，安联会计师事务所受法院的委托，对富达公司的净资产价值进行审计。安联会计师事务所于2019年5月20日作出的司法鉴定意见与实际价值严重偏离，请求对富达公司的资产重新进行司法鉴定。农垦中院查明，龙电集团与天圣公司、东方森源公司、普润公司股权转让纠纷一案，本院作出（2015）黑高商初字第31号民事调解书，内容为：一、天圣公司向龙电集团给付欠款本金32700万元，分三次支付，其中：（一）2015年12月31日之前偿还本金不少于15000万元；（二）2016年1月1日至2016年12月31日期间偿还本金不少于14000万元，且偿还本金总额不少于29000万元；（三）2017年1月1日至2017年12月31日期间偿还本金3700万元，且偿还本金总额不少于32700万元。二、东方森源公司、普润公司对上述款项承担连带责任。三、如天圣公司、东方森源公司、普润公司2016年12月31日前未偿还上述29000万元，龙电集团有权就本案全部欠款本金32700万元申请法院强制执行。四、上述款项未偿还期间，未经龙电集团书面同意，东方森源公司所持有黑龙江普众投资有限公司100%的股权及派生权益、东方森源公司所持有天圣公司37.18%的股权及派生权益、普润公司所持有哈慈股份有限公司30.31%的股权（102572874股）派生权益不得转让、抵押、赠与他人。五、一审案件受理费1,718,600.00元减半收取859,300.00元，由龙电集团负担429,650.00元，天圣公司、东方森源公司、普润公司负担429,650.00元（该款项已由龙电集团预交，天圣公司、东方森源公司、普润公司于2016年12月31日前向龙电集团支付该部分款项）。六、上述内容履行完毕后，各方当事人因本案产生的债权债务（仅指32700万元本金）全部清结。2017年11月28日，龙电集团向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）黑执46号之一执行裁定：一、冻结了东方森源公司持有的黑龙江普众投资有限公司100%股权；二、冻结普润公司持有的哈慈股份有限公司30.31%（102572847股）的股权及孳息；三、冻结天圣公司持有的黑龙江蓝筹经济贸易有限公司30%的股权。2017年12月12日，本院将本案指定由农垦中院继续执行。农垦中院于2018年3月27日冻结了普润公司的全部股权，于2018年6月21日作出（2018）黑81执9-3号执行裁定：一、冻结天圣公司所有的黑龙江省穆棱市共和乡铜矿探矿权；二、冻结天圣公司所有的黑龙江省龙湖河铝土矿探矿权;三、冻结天圣公司所有的黑龙江省大茄子河铝土矿探矿权。2019年6月5日,农垦中院冻结了天圣公司持有的黑龙江龙电典当有限公司登记在龙电集团名下87%的股权及登记在黑龙江龙电置业有限公司名下6.5%的股权。2018年11月8日，农垦中院委托安联会计师事务所对富达公司的净资产进行审计。另查明，安联会计师事务作出的司法鉴定意见书五特别事项说明（二）（意见书第11页）中写明“鉴于两处在建工程项目开展具有重大的不确定性……利用财务审计方法无法对两处在建工程是否存在减值迹象作出合理判断，建议应有相关资质专业部门进行确认计量”。农垦中院认为，关于天圣公司提出的富达公司在建矿产项目价值约几十亿元，鉴定意见书结论仅为17,652,845.61元与客观事实不符，严重低于实际价格的问题，该院从安联会计师事务作出的司法鉴定意见书特别事项说明中可以查明，此次审计的17,652,845.61元的鉴定结果，并不包括该公司两处在建矿产工程的资产价值。关于在建矿产项目的资产评估问题，应由有矿产评估资质的专业机构进行计量，申请人应向本院递交委托评估申请书。综上所述，异议人天圣公司请求重新司法鉴定的异议理由不能成立，不予支持。该院于2019年10月21日作出（2019）黑81执异68号裁定。驳回天圣公司异议请求。天圣公司以与异议相同的理由向本院提出复议申请。本院经审查查明的事实与农垦中院查明的事实一致。另查明，龙电集团代持东方森源公司所有的富达公司49%的股权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”被执行人天圣公司对安联会计师事务作出的司法鉴定意见书中的鉴定意见提出异议，不属执行行为异议审查范围。农垦中院按照执行行为异议进行审查并裁定驳回天圣公司异议请求不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81执异68号异议裁定；二、本案由黑龙江省农垦中级法院重新审查处理。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年三月十八日书记员  毕鹏坤
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初69号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李和银，男，1994年11月23日出生于重庆市大足区，户籍所在地：住重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李和银犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月至11月期间，被告人李和银在大足城区多次盗窃他人财物，涉案价值1667元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月16日凌晨，被告人李和银通过翻窗的方式进入大足区景观桥附近的食惠楼美蛙鱼头门市店内，将谢某放在店内的25元现金、两部苹果手机和一台笔记本电脑盗走，后将笔记本电脑以80元销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会（以下机构同一）认定，被盗的两部手机价值1026元。案发后，该两部手机被公安机关查扣，已发还给被害人谢某。2、2019年9月24日7时许，被告人李和银趁在大足区龙岗街道铜鼓家园小区楼下小卖部买东西之机，将蒋某某放在小卖部麻将机上的黑色钱包盗走，包内有现金500元。3、2019年11月13日凌晨，被告人李和银通过翻窗的方式进入大足区棠香街道报恩路格兰美化妆品门市内，将李某放在门市内一台笔记本电脑及音箱盗走，后以100元销赃。经认定，被盗音箱价值141元。4、2019年10月底的一天下午，被告人李和银通过翻窗的方式进入大足区龙岗街道铜鼓家园小区1幢1-1杨某某家中实施盗窃，未盗得财物。2019年11月16日，被告人李和银被公安机关抓获，当日被羁押。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李和银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李和银对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李和银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李和银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李和银在本判决生效后退赔被害人谢某被盗损失25元；蒋某某被盗损失500元；李某被盗损失141元。对被告人李和银的违法所得180元予以追缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇二〇年三月九日书记员  李化霜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初47号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭市岳塘区百利亨歌城，经营场所地湖南省湘潭市岳塘区建设路口建设南路102号步步高广场9楼。经营者：董依举。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭市岳塘区百利亨歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1214元，减半收取607元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费1214元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初70号原告：普自芬，女，1978年8月24日生。被告：普建芳，女，1987年10月24日生。原告普自芬与被告普建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普自芬到庭参加诉讼，被告普建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普自芬向本院提出诉讼请求：判令普建芳偿还普自芬借款13000元、法律服务费200共计13200元并承担本案诉讼费。事实和理由：双方系朋友，2019年3月，普建芳以资金周转为由向普自芬借款。普自芬通过微信将13000元转给普建芳。因普建芳迟迟未偿还借款，双方协商后，普建芳于2019年6月10日向普自芬出具借条，约定还款时间。期限届满后，普建芳以各种理由拖延拒不履行还款义务。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告普建芳未作答辩。普自芬围绕诉讼请求依法提交了借条、发票、银行卡交易明细。本院组织当事人进行了质证，普建芳未到庭质证。本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普自芬与普建芳系朋友关系。2019年3月13日、4月24日，普建芳向普自芬借款13000元，普自芬通过微信转帐的方式将13000元转给普建芳后，普建芳于2019年6月10日向普自芬出具一份《借条》，载明：“本人普建芳(身份证号：5304261987××××××××)在2019年6月10日向普自芬借款13000元(壹万叁仟元整)，承诺在2020年1月5日一次性还款。若逾期不还，普建芳自愿将长安小货车云Ｆ×××××作为抵款。”截至目前，普建芳尚欠普自芬借款13000元。本院认为，普自芬与普建芳之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立。普建芳应当全面履行偿还借款的义务，故对普自芬要求普建芳偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。普自芬主张双方已经约定过若普建芳拖欠还款，则需须承担普自芬请律师代写民事起诉状的费用未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普建芳于本判决生效之日起10日内偿还原告普自芬借款13000元；二、驳回原告普自芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告普建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 普川育
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23知民初1号   原告（反诉被告）：昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市岐峰农贸尚品汇房屋。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈哲，男，1988年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高骏武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司与被告陈哲侵犯商标注册权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案审理中，被告陈哲对原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司提出反诉。原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。被告陈哲于2020年3月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司自愿提出撤回起诉的请求，被告陈哲自愿提出撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司撤回起诉；准许反诉原告陈哲撤回反诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告昌吉市甄有料餐饮文化管理有限公司负担；反诉案件受理费1260元，减半收取630元，由反诉原告陈哲负担。   审  判  长   郑 延审  判  员   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 （法 官 助 理   雷苑媛书  记  员   马百慧
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执5127号 申请人：朱伟峰，男，汉族。 被执行人：郑州市供销合作社。 关于申请执行人朱伟峰申请执行被执行人郑州市供销合作社一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终13960号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失326772.46元。 本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年8月5日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年7月31日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但在执行过程中有案外人提出异议，暂无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仍无可供执行的财产。故（2019）豫01民终13960号民事判决书尚有326772.46元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠峰 审判员  郭付功 审判员  周 辉 二〇二〇年三月十日 书记员王磊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            (2020）闽0524民初1041号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2020年3月13日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路288号。             法定代表人：朱联福，任该社主任。             委托诉讼代理人：赵露飞，系该社员工。                               被 告                       叶振峰，男，1971年04月12日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇横山村下科6-1号。             李秀菊，女，1968年08月22日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇横山村下科6-1号。             叶振兴，男，1982年07月12日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇湖一村郭山98号。             苏遵彬，男，1986年11月08日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇横山村下科12号。                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告叶振峰、李秀菊、叶振兴、苏遵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，安溪县农村信用合作联社湖头信用社无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉处理。                审判员  谢坤特 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艺杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初409号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。住西平县。法定代表人：闵伟，该行行长。委托代理人：谢贺伟、宋文学，该行员工。被告：裴广宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住西平县。被告：裴成宇，男，1962年9月1日出生，汉族，住西平县。被告：裴顺宇，男，1970年6月8日出生，汉族，住西平县。被告：王宁，男，1988年2月2日出生，汉族，住西平县。被告：巴幸丽，女，1968年11月22日出生，回族，住西平县。本案在审理中，本院根据原告提供被告裴广宇等人的地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费11760元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年三月十七日书记员  杨 蕊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初674号 原告：兰陵县长城镇马场村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇马场村。 负责人：焦贵红，村支部书记。 被告：代廷强，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县长城镇马场村村民委员会与被告代廷强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告兰陵县长城镇马场村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1192号原告：贺玮琪，女，1990年4月19日出生，汉族莱阳市沟村。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：周春芬，女，1969年7月15日出生，汉族莱阳市6号。原告贺玮琪与被告周春芬确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔琪、被告周春芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订房莱阳市房预字第××号5号）买卖合同有效，被告协助办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，原、被告经平等协商，自愿达成房屋买卖协议，被告将其个人独有的位于莱阳市旌旗路306号阳光都市东区0006-1-204号房屋出卖给原告，原告已经按合同约定支付购房款。现因被告拒不履行合同，特具状法院，望判如所请。被告辩称，没有意见，所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年7月7日，被告周春芬与烟台新兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了莱阳市旌旗路306号阳光都市东区0006-1-204号房屋，房款45万元，并于2016年8月18日进行了不动产预告登记，登记证号：莱阳市房预莱字第20163255号，但一直未办理不动产登记证书。2020年2月22日，原告贺玮琪与被告周春芬签订《房屋买卖合同》1份，约定被告将上述房屋及储藏室出卖给原告，总价款50万元；还约定原告支付首付款后，被告10日内将房屋交付原告。原告已经按合同于当日支付定金1万元，后又通过转账支付首付款22万元。庭审中，被告称现在还在涉案房屋中居住，所以没有履行合同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告贺玮琪与被告周春芬签订《房屋买卖合同》系双方平等协商、自愿签订，内容亦不违反法律的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。被告未取得涉案房屋的不动产登记证书，亦即被告尚未完全取得该房的所有权，故原告现在要求被告协助办理过户在客观上不可能履行，且亦不符合双方合同中关于房屋贷款还清后被告配合原告办理过户的约定，故对原告要求被告协助办理过户的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告贺玮琪与被告周春芬于2020年2月22日签订《房屋买卖合同》（房屋为莱阳市旌旗路306号阳光都市东区0006-1-204号房屋，预告登记证号：莱阳市房预莱字第20163255号）有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年三月二十六日书记员 吕怡轩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初742号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司。委托代理人谢文琦,男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告李菊妹，女，1981年11月26日出生。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李菊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年3月3日以被告李菊妹已交纳物业管理费为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年三月三日书记员  王楚婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1820号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁刚,男，汉族,1977年3月24日生，户籍所在地：攀枝花市东区，现于攀西监狱服刑。 本院在执行院刑事审判庭移送执行梁刚责令退赔一案中，该案申请执行的金额为3283755.74元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，查找到被执行人名下有房屋，该房屋已被法院查封，现案外人对该房屋的所有权提出异议，正在审理过程中，故不具备处置条件；受害人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402刑初116号刑事判决书第二项本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  庞国君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3796号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润华远景润苑18号。诉讼代表人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李小平，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张凌宝，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人(原审被告)：温县金德运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路吕村段。法定代表人：任耐凡，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人李小平、张凌宝、温县金德运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3595号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费2984元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年三月三日书记员  宁 昊
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初269号 原告：自贡三强卡西尼压缩机有限公司，住所地四川省自贡高新技术产业园板仓工业集中区。 法定代表人：林德全，董事长。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：江苏苏化集团张家港有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇人民路（原东沙水利站内）。 法定代表人：耿斌。 本院在审理原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司与被告江苏苏化集团张家港有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司撤诉。 案件受理费697元，由原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执391号 申请执行人：汤广臣,男,1974年3月20日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿。 法定代表人：孙远鹏，系矿长。 申请执行人汤广臣与被执行人宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年7月30日作出（2019）辽0624民初751号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿发出执行通知书，报告财产令。对宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿限制高消费，采取了相关财产调查措施，并查封被执行人所有的小汽车一辆。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人汤广臣同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭 璐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执99号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）。被执行人：阳泉市容利达经贸有限公司。法定代表人：孙辉。被执行人：孙辉,男,1969年7月16日出生,汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）与阳泉市容利达经贸有限公司、孙辉借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款287759.47元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年三月二十四日执行员  史倩倩书记员  高 欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终232号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂怀东，男，1971年12月4日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，经商，户籍所在地重庆市北碚区，现住四川省成都市龙泉驿区。2018年9月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人聂怀东犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）川0180刑初277号刑事判决。原审被告人聂怀东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月起，被告人聂怀东先后向曾某1（另案处理）、平安银行员工顾某等人谎称其系平安保险公司工作人员，为拓展业务，以免费为村民办理保险为名，指使曾某1等人先后在简阳市周家乡收集300余名村民的个人信息（包括村民的身份证正反面照片、村民与信息收集者的合影照片）。 获得上述个人信息后，被告人聂怀东以虚构信用卡申请人联系方式、工作单位、收卡地址等手段，通过“平安金管家”ＡＰＰ，平安人寿保险公司员工聂某、张某及平安银行员工顾某等人，先后申领并取得了180**安银行信用卡。聂怀东利用购置的ＰＯＳ机，以刷卡消费的方式套现，将所获资金用于个人支出，后因村民被平安银行催款遂案发。经查证，聂怀东刷卡套现造成的应还本金为人民币960509.23元。 2018年9月9日，简阳市公安局养马镇派出所接群众报警后，在简阳市周家乡天长村胡某住宅院内将被告人聂怀东及曾某1挡获。 另查明，民警从被告人聂怀东处查获了苹果牌7型手机1部、苹果牌6型手机1部、魅族牌手机1部，从曾某1处查扣了乐视牌手机1部、平安银行工作牌1个。从聂怀东之妻苏某处接受并扣押了平安银行信用卡114张、浦发银行借记卡1张、光大银行借记卡1张、电话卡1张、ＰＯＳ终端机1部、账本1本等物证。案发后，聂怀东的亲属代其向被害单位平安银行退赔了经济损失12000元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、强制措施文书，到案经过，户籍信息，搜查证、搜查指认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、平面图及照片，调取证据通知书及从平安银行信用卡中心调取的案涉信用卡清单，调取证据通知书及银行交易明细清单，接受证据材料清单、平安银行信用卡警告函、律师函、紧急通知函及缴款通知书，平安保险电子保单，群众报案登记表，简阳市周家乡人民政府情况说明、调取证据通知书及清单，平安银行信用卡中心征信维护情况说明，辨认笔录，电子证据检查工作记录及光盘，汇款回执及平安银行信用卡中心出具的情况说明，证人苏某、赵某、曾某1、周某2、曾某2、曾某3、张某、顾某、曾某4、聂某、胡某、李某、刘某的证言及辨认笔录，被害人韩某1、廖某、罗某、周某1、韩某2的陈述及辨认笔录，被告人聂怀东的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人聂怀东以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的行为，构成了信用卡诈骗罪。本案中，聂怀东诈骗金额为960509.23元，属数额特别巨大。聂怀东的亲属代其退赔了被害单位的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。聂怀东的犯罪所得960509.23元，依法应予以追缴，用于退赔被害单位平安银行股份有限公司的经济损失（已退赔12000元）。从聂怀东处查扣的苹果牌手机2部、魅族牌手机1部，从曾某1处查扣的乐视牌手机1部、平安银行工作牌1个，从苏某处接受并查扣的ＰＯＳ终端机、银行卡、电话卡等物品，系实施犯罪的工具，应依法予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：一、被告人聂怀东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；二、对被告人聂怀东的犯罪所得960509.23元，予以追缴，用于退赔被害单位平安银行股份有限公司的经济损失（已退赔12000元）；对扣押在案的苹果牌手机2部、魅族牌手机1部、乐视牌手机1部、ＰＯＳ终端机1部、平安银行工作牌1个、银行卡116张、电话卡1张，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 宣判后，原审被告人聂怀东不服，提出上诉。 上诉人聂怀东提出本案大部分证人证言均有与事实不符之处；在案证据不能证实涉案信用卡办理全部是上诉人所为；其购买的POS机没有用于本案的刷卡套现，且套现资金流向不清，综上，本案证据达不到确实、充分的上诉理由。 其辩护人提出以下辩护意见：邓波可能是本案的始作俑者，原审没有收集邓波的证言，不能排除合理怀疑；上诉人强调部分信用卡是邓波所刷，在案证据不能证实涉案信用卡交易全部是上诉人所为；证实套现资金去向的证据不充分。综上，原判事实不清、证据不足，建议发回重审。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)聂怀东以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动的行为，已构成信用卡诈骗罪。本案中，聂怀东诈骗金额为960509.23元，属数额特别巨大。聂怀东的亲属代其退赔了被害单位1.2万元经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。 针对上诉人聂怀东提出的部分证言不真实的上诉理由，本院经审查认为，前述有关证据系侦查机关依法获取,其来源合法、内容真实，与案件事实具有关联性,且与在案其他证据相互印证，应作为定案证据予以采信，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人聂怀东及其辩护人提出的在案证据不能证实涉案信用卡办理、交易全部是上诉人所为，套现资金流向不清以及邓波可能是本案的始作俑者，原判事实不清、证据不足，建议发回重审的上诉理由及辩护意见，本院认为，聂怀东在侦查阶段曾完整供述了其作案的过程，有关内容与在案平安银行信用卡中心调取的案涉信用卡清单、银行流水信息等书证，扣押在案的信用卡、ＰＯＳ机、笔记本等物证，手机电子数据，证人曾某1、顾某等人的证言，被害人廖某等人的陈述等证据能够相互印证、确实充分,足以认定聂怀东指使他人收集公民个人信息后，以虚构信用卡申请人联系方式、工作单位、收卡地址等手段，利用“平安金管家”ＡＰＰ以及相关公司员工，骗领大量信用卡，并使用ＰＯＳ终端机刷卡套现，导致银行180张信用卡未归还本金960509.23元的事实，应当以信用卡诈骗罪对聂怀东定罪处罚，原判根据上诉人聂怀东的具体犯罪事实、社会危害性以及退赔情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当；因聂怀东未向侦查机关提供“邓波”的有效信息，无法核实其身份，且在案证据未显示“邓波”参与本案犯罪。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  陈 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡华君
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初130号 原告：徐文明，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：汤务忠，男，1968年12月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：周德平，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室。 法定代表人：梁伯韬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告徐文明与被告汤务忠、周德平、安徽钰坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。2020年3月31日，原告徐文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐文明撤诉处理。 案件受理费30元（已减半收取），由原告徐文明负担。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9526号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：聊城市岱岳木兰健身服务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：张娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2425号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标诉争商标系第25524020号“岱岳木兰MLAN及图”商标（详见附图），于2017年7月26日提出注册申请，指定使用在第41类的“武术训练；私人健身训练服务；提供体育信息；合气道训练；提供体育设施；安排和组织大会；健身俱乐部（健身和体能训练）；辅导（培训）；私人健身教练服务；健身指导课程”服务上（统称复审服务），申请人为聊城市岱岳木兰健身服务有限公司（简称岱岳木兰公司）。二、引证商标引证商标系第18674563号“MLAN”商标（详见附图），于2015年12月22日被提出注册申请，核定使用在第41类的“学校（教育）；安排和组织专题研讨会；流动图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；在线电子书籍和杂志的出版；无线电文娱节目；广播和电视节目制作；音乐制作；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；娱乐信息；演出座位预订；配音；提供卡拉OK服务；票务代理服务（娱乐）；体育比赛计时；游戏器具出租；动物园服务；经营彩票”服务上，商标专用期限至2027年1月27日止，注册人为珠海市魅族科技有限公司。三、被诉决定：商评字[2018]第241358号《关于第25524020号“岱岳木兰MLAN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。岱岳木兰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在行政程序中，岱岳木兰公司提交如下证据：1.木兰公司全国企业信息信用网截图、引证商标信息截图，用于证明诉争商标与系列引证商标所有人所处地域、行业领域具有一定差异；2.诉争商标的宣传使用，用于证明诉争商标被使用在各种宣传上。在原审诉讼中，岱岳木兰公司提交了（2015）高行（知）终字第4432号行政判决书及涉案商标信息、（2018）京行终字第2728号行政判决书及涉案商标信息、（2018）京行终字第5823号行政判决书及涉案商标信息，用于证明在先判决均涉及图文组合商标与纯外文商标标志近似判断问题。在原审诉讼中，国家知识产权局、岱岳木兰公司均对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“岱岳木兰”，字母“MLAN”以及图形构成的图文组合商标，其中图案部分设计感较强且与文字部分占据商标整体的比例大小相当，故图案部分与文字部分均为诉争商标的显著识别部分。引证商标由字母“mlan”组成。虽然诉争商标包含了引证商标，但诉争商标作为图文组合商标，其图形部分具有较强显著性，与引证商标相比，在整体外观、视觉效果方面均存在一定差异。诉争商标与引证商标共存不会引起相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标未构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定认定错误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。岱岳木兰公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。国家知识产权局的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，且经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，本院对原审判决结果予以维持，对国家知识产权局的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年三月五日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初11435号 原告：马尔哈巴·艾尼瓦尔，男，1990年9月1出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐民生妇幼医院，所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 投资人：卓雄，乌鲁木齐民生妇幼医院院长。 本院审理原告马尔哈巴·艾尼瓦尔诉被告乌鲁木齐民生妇幼医院劳动争议纠纷一案中，原告马尔哈巴·艾尼瓦尔于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马尔哈巴·艾尼瓦尔撤诉。 案件受理费10元,本院减半收取5元，由原告马尔哈巴·艾尼瓦尔承担。 审判员 祖力比亚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 艾丽菲拉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执634号申请执行人：欧武勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：朱柱强，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于欧武勇与朱柱强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8229号《民事判决书》确定：朱柱强于本判决生效之日起五天内向欧武勇偿还借款本金1600元。因朱柱强没有履行上述还款义务，根据申请执行人欧武勇的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人朱柱强发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人朱柱强申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人朱柱强仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人朱柱强的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人朱柱强的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结、划扣被执行人朱柱强的银行存款82.5无之外，再没有发现被执行人朱柱强具有可供执行的财产。现申请执行人欧武勇也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人欧武勇的申请，依法向被执行人朱柱强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人存款82.5元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年三月二十四日书记员 李浪萍
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8314号 原告：王鑫君，男，1983年7月6日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：高斌华，男，1973年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告王鑫君诉被告高斌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王鑫君于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王鑫君申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鑫君撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告王鑫君负担。 （此页无正文） 审 判 员   王蕊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理   李萍 书 记 员   肖乔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执167号申请执行人：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端。法定代表人：宋易鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，男，系该公司股东。被执行人：潘有德，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市福神汽贸有限公司与被执行人潘有德买卖合同纠纷一案中，责令被执行人潘有德将（2018）赣0681民初1482号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人潘有德的银行存款及收入1522.7元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘有德同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十三日书记员  汪 亮
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初489号 原告:彭景伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市布海镇岫岩村村民委员会。 法定代表人：于力，该村民委员会主任。 原告彭景伟与被告德惠市布海镇岫岩村村民委员会（以下简称岫岩村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景伟、被告岫岩村委会的法定代表人于力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭景伟向本院提出的诉讼请求：要求被告继续履行承包合同至2022年年底；要求被告给付6.32垧土地直补款。事实及理由：2004年1月10日，原、被告就位于被告境内的土地签订了土地承包合同，承包期限为16年，承包金为94041元。由于在原告承包地块中建有房屋、饲养动物圈舍和树林，引发诉讼，经原、被告共同协商，于2004年5月28日签订了补充合同一份，约定延长三年土地承包期至2022年年底。以上合同和补充合同均经经管站备案。 岫岩村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原因如下：一、原告登记面积是6.32公顷，但实际承包面积远远超过6.32公顷，也包含着林木、房屋、圈舍占地，扣除上述占地，原告实际耕种面积也超过6.32公顷；二、补充合同中“朱希春”三个字并非朱希春本人所写。补充合同没有经过民主议定程序取得村民代表三分之二以上通过，在经管站备案合同中也没有村民代表三分之二以上同意并通过的会议记录，所以补充合同无效；三、关于直补款问题。合同上没有约定，按照政策，直补款应归土地所有人所有。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭景伟向法庭提交如下证据：1.证明一份。证实彭景伟与岫岩村委会商定延续土地承包合同三年，至2022年年底。该合同经过民主议定程序；2.说明一份。证实承包的地块当中有风险地、房子、果树占地情况。经质证，岫岩村委会对证据1的真实性没有异议，对证据证明的问题有异议。认为该合同上的“朱希春”三个字非本人所写，没有经过民主议定程序，该合同无效；对证据2有异议。认为该份说明系彭景伟个人所写，不予质证。本院对证据1予以采信，对证据2不予采信。 岫岩村委会向法庭提交了带有朱希春签字的合同复印件一份。证实彭景伟提供的证明中的“朱希春”三个字不是朱希春本人所写。经质证，彭景伟对证据真实性及证据证明问题均没有异议。本院对该证据予以采信。 法庭宣读并出示从德惠市布海镇农村承包合同管理站调取的的两份承包合同。1.彭景伟于2004年1月10同岫岩村委会签订的16年的土地承包合同一份；2.岫岩村委会于2004年5月28日出具的证明一份。经质证，岫岩村委会和彭景伟对合同的真实性无异议，本院予以采信 本院经审理认定事实如下：2004年1月10日，彭景伟与岫岩村委会签订了土地承包合同一份。合同约定承包期限为16年，即从2003年12月30日起至2019年12月30日止，承包费为94041元（每公顷930元/年）。2004年5月28日，岫岩村委会向德惠市布海镇农村承包合同管理站提交证明一份，其内容为“岫岩村村民委会员与彭景伟于2004年1月10日签订并已实际履行的开荒地6.32垧承包合同后，因该地中原承包人栽种的果树，由于岫岩村不能将该果树及时清除，影响了彭景伟的正常耕种，并由于该地的承包引发了诉讼，给彭景伟造成了一定影响和损失。故经岫岩村村委会与彭景伟共同协商，岫岩村村民委员会决定将该合同承包期延期三年，即延长合同有效期至2022年底止，作为对彭景伟所受损失的补偿，此证明作为补充合同使用，本证明并报经营管理站备案”。 本院认为，岫岩村委会对彭景伟与其于2004年1月10日签订的16年的土地承包合同无异议，该集体经济组织非平均承包合同系双方当事人真实意思表示，且经过岫岩村委会民主议定，该合同合法有效。《农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，彭景伟系集体经济组织以外的自然人，延期三年的土地承包合同也必须经过民主议定程序，方为合法有效。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。岫岩村委会没有提交足够的反驳证据以及会议记录，应视为彭景伟的主张成立。 综上所述，彭景伟与岫岩村委会于2004年1月10日签订的土地承包合同有效，双方当事人已按合同约定履行至合同届满。延期三年的补充合同至2022年年底，是在原合同基础上补充的，是双方当事人的真实意思表示，并经德惠市布海镇农村承包合同管理站备案，亦应认定为有效。彭景伟主张继续履行合同，符合法律规定，应准予。但彭景伟主张岫岩村委会给付直补款，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《农村土地承包法》第四十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下： 一、彭景伟于2004年5月28日同德惠市布海镇岫岩村村民委员会签订的补充合同合法有效，彭景伟、德惠市布海镇岫岩村村民委员会应按合同约定履行至2022年年底； 二、驳回彭景伟的其他诉讼请求。 案件受理费1076元，由德惠市布海镇岫岩村村民委员会负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董岢桉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保106号申请人：王胜，男，汉族，1977年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：谢冬冬，男，汉族，1986年10月5日生，甘肃陇西县人，陇西县经济贸易发展局职工，住甘肃省陇西县。申请人王胜因民间借贷纠纷于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢冬冬名下银行存款26400元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人谢冬冬名下总价值相当于26400元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王胜以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000005R）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王胜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢冬冬名下银行存款26400元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人谢冬冬名下总价值相当于26400元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费280元，由申请人王胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十四日法官助理高洁书记员左星敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳一龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路8甲3号。法定代表人：本杰明·卢斯，该公司董事长。再审申请人岳一龙因与被申请人采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。岳一龙申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、给付再审申请人违反解除劳动合同的赔偿金112,415.82元。理由：1、没有任何客观证据证明，损失是由再审申请人造成。2、被申请人打击报复再审申请人，剥夺再审申请人作为劳动者的基本申诉权。3、被申请人违反法定程序，强制解除劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人主张没有任何客观证据证明损失是其造成的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被申请人在一审庭审过程中提交的事件经过、调查报告、执委会处理意见等证据，并结合事件发生时再审申请人值班的事实，可以证明因再审申请人物流上料出现失误造成经济损失的事实。另外，再审申请人亦未能提出相反证据反驳上述事实，应承担举证不能的责任。对再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。关于再审申请人提出的被申请人剥夺劳动者的申诉权、使用无效的规章制度、违反法定程序解除劳动合同的问题。如上所述，被申请人作出的《劳动合同解除通知书》载明再审申请人的行为违反了法律规定及公司《纪律守则管理规定》C10，《纪律守则管理规定》是2016年3月1日开始执行的，C10内容为“严重失职或腐败行为，造成公司重大损失人民币5000元以上”，再审申请人入职时学习和了解的虽是2008年7月1日起执行的规章制度，但其中C8内容与前述C10内容完全一致，即公司对该行为的处罚方式没有变化，再审申请人作为公司员工应知晓并遵守，故原一、二审法院依据责任认定和《纪律守则管理规定》与再审申请人解除劳动合同，有事实及法律依据，再审申请人上述申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳一龙的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月三十日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执312号之一 申请执行人：魏代碧，女，汉族，1967年1月23日出生，住四川省南部县。 被执行人：魏光虎，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省南部县。 被执行人：王永贵，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人魏代碧与被执行人魏光虎、王永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2011号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人魏光虎向申请执行人魏代碧支付赔偿款82174.99元、被执行人王永贵向申请执行人魏代碧支付赔偿款24099.83元。因被执行人魏光虎、王永贵未按上述法律文书履行给付义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人魏光虎、王永贵发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人魏光虎、王永贵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人魏光虎、王永贵纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人魏光虎、王永贵名下财产情况如下： 一、查明被执行人魏光虎、王永贵在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人魏光虎、王永贵部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人魏光虎、王永贵在国土、不动产部门无国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人魏光虎、王永贵在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人魏光虎、王永贵在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人魏光虎、王永贵在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式向被执行人魏光虎、王永贵户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人魏光虎、王永贵的可供执行的财产。 本院已向申请执行人魏代碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏代碧明确表示暂不能向本院提供被执行人魏光虎、王永贵可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有106274.82元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏光虎、王永贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏光虎、王永贵负有继续向申请执行人魏代碧履行债务的义务，被执行人魏光虎、王永贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人魏代碧发现被执行人魏光虎、王永贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏代碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川林 二〇二〇年三月十六日 书记员 税正一
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢360号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初628号民事判决书，于2020年3月24日立案执行被执行人沈凯民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初178号原告：姚小琴，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：林观进，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路730号。负责人：余勇。委托诉讼代理人：陶博，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系公司员工。本院在审理原告姚小琴诉被告林观进、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚小琴于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林观进的起诉。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚小琴撤回对林观进的起诉。审判员  宋建丽二〇二〇年三月二十四日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2942号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行。法定代表人：闫军辉，任行长职务。委托代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告：段勇振。被告：付志旺。原告郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称郑州银行）诉被告段勇振、付志旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段勇振偿还原告借款本金100万元及利息186169.13元（含复利、罚息，暂计算至2019年3月29日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）2、判令被告段勇振向原告支付律师代理费11500元；3、判令被告牛付志旺对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告段勇振签订了编号为郑银个借字第01120160010159309号《小额宝借款合同》，合同约定：原告向被告段勇振借款100万元，借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日止，年利率7.1775%，按期付息一次还本。同日，原告与被告付志旺签订《保证合同》一份，约定被告段勇振提供连带责任担保，保证期限至为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2016年11月11日借给被告段勇振100万元，原告履行了合同义务，但借款到期后被告未能按约定还本付息，被告的行为已经构成了违约。被告段勇振、付志旺在答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，双方协议选择因合同发生争议由合同签订地即本院管辖，虽原被告在合同中注明合同签订地为郑州市金水区，但原告承认实际签订地并非郑州市金水区，而是原告住所地，且本案款项的支付、借款利息的偿还均发生在郑东新区，故本院对本案不具有管辖权，应移送至高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李继卫二〇二〇年三月二十三日书记员  李萌萌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初977号 原告：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市体育场路235号。 负责人：沈飞波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：黄冬月，女，1978年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。 原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与被告黄冬月合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年三月十日 代书记员  翁琳景
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1611号 申请执行人：陈玉川，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘红平，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王志荣，女，1978年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初560号民事判决书受理陈玉川申请执行刘红平、王志荣民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，收取了二被执行人出售房屋的尾款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为30万元及利息、垫付案件受理费5800元，已执行18880元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执935号之四申请执行人：姚红杰，男，汉族，1971年4月22日生，住汝阳县。申请执行人：孙平安，男，汉族，1987年10月10日生，住民权县。申请执行人：远好生，男，汉族，1990年5月25日生，住汝阳县。申请执行人：李东阁，男，汉族，1988年11月18日生，住汝阳县。申请执行人：李海周，男，汉族，1965年9月2日生，住汝阳县。申请执行人：李现周，男，汉族，1967年10月28日生，住汝阳县。申请执行人：姚红星，男，汉族，1974年4月9日生，住汝阳县。以上申请执行人的特别授权代理人。被执行人：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码，914105811724451026，法定代表人：郭跃立，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终813号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资62121.21元、受理费10元，被执行人应承担执行费832元。在执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日、12月31日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东信息；轮候冻结被执行人银行账户，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年10月26日通过网络查询被执行人名下汽车信息，反馈被执行人名下有晋Ａ×××××、晋Ｃ×××××、豫Ｅ×××××小型汽车三辆，依法予以登记轮候查封，因未找到该车辆，未扣押。4、本院于2019年11月5日通过协助机关查询被执行人名下公积金、不动产、汝阳兴福村镇银行信息，反馈被执行人名下无登记信息。5、本院于2020年1月19日到被执行人住所地传唤被执行公司法人，未找到被执行公司法人，张贴悬赏财产公告。6、本院于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；邮寄送达。7、本院于2020年3月3日通过电话终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州二建集团建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月五日书记员  张艳明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3447号 申请执行人：曹庚，男，1967年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董利炎，男，1968年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人曹庚与被执行人董利炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹庚向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人董利炎返还申请执行人曹庚案款人民币110000元及息，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院已经向被执行人董利炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董利炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董利炎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董利炎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院已查封被执行人名下坐落嵊州市领带园一路99号中大剡溪花园35幢101室（不动产权证号：0115005127）、上海浦东新区齐河路909号弄6号101室、上海徐汇区凌云街道天等路259弄6号5层01室房屋（沪房地徐字（2004）第018858号）房产（上述房产均为轮候查封）。且查封了董利炎所有的车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｈ×××××的汽车（未实际扣押），另其名下无存款、有价证券等财产。截至2020年3月24日，本案执行标的执行到位1922元。暂未发现被执行人董利炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董利炎拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王嘉烨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3043号 被执行人：方中良，男,1960年6月21日出生，汉族，住浙江省建德市（户籍地建德市） 被执行人方中良容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人方中良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方中良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方中良逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方中良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人方中良未履行义务，本院已对被执行人方中良采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月26日，被执行人方中良尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人方中良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3043号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 毅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢606号之三申请执行人：杨雪军，男，汉族。被执行人：刘志明，男，汉族。被执行人：李丽，女，汉族。被执行人：石新芝，女，汉族。被执行人：郑州仓禾医药科技有限公司。关于杨雪军申请执行刘志明、李丽、石新芝、郑州仓禾医药科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终3025号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失649400元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无可供执行财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，随即对其进行查封，并依法进行拍卖，拍卖款691133元，发放于申请人执行款591133元，发放于被执行人李丽唯一住房保障金100000元。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人于2020年3月20日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2017）豫01民终3025号号民事判决书尚有58267元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月二十四日书记员  王 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4380号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：宋建伟，男，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告宋建伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋建伟的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告宋建伟的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1243号 申请执行人虞美娟： 被执行人金水花： 申请执行人虞美娟与被执行人金水花民间借贷纠纷一案，（2000）瑞莘民初字第00182号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞美娟向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金水花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1243号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终130号 上诉人（原审原告）：庞豪，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：庞先超，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人庞豪因与被上诉人庞先超农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庞豪上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2721号民事裁定，指令四川省苍溪县人民法院实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方系同村同组村民，签订的《用地补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人在本案中的行为不构成合同诈骗罪，一审裁定驳回起诉，违反民诉法119条之规定。 庞豪向一审法院起诉请求：1、判令被告按《用地补偿协议》向原告交付位于苍溪县石场沟处的两间门面、两套住房；2、判令被告赔偿违约损失57600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村同组村民。2012年3月9日，原告与被告签订《用地补偿协议》约定：原告将自己流转使用位于苍溪县石场沟处的非耕地面积720平方米交于被告新建住房。被告补偿原告临街门面房两间、住房两套。门面房从李治杰房屋处数起第七、八两间，面积78平方米。住房从临街门市数起第三单元二楼两套，每套面积为120平方米。被告于2018年底将房屋完工后，原告才发现被告将约定给原告的房屋卖给了他人。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的前述请求。 一审法院认定事实：被告庞先超所建的位于苍溪县的门面及住宅楼房，其土地性质为农村集体土地，批准用途为农村宅基地建房。且被告庞先超将该栋房屋的门面房和住房多数进行了一房多卖。就本案被告庞先超约定的补偿给原告庞豪的七、八号门面房和住房两套，也已被被告庞先超出售或抵偿给他人。一审法院认为：被告庞先超的行为已涉嫌合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告庞豪的起诉。本案案件受理费6664元，退还给原告庞豪。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，庞先超约定补偿给庞豪的门面房和住房，涉嫌已被庞先超出售或抵偿给他人，一审法院依据前述规定，裁定驳回庞豪的起诉并无不当，应予以维持。上诉人庞豪的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上，上诉人庞豪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月九日 书记员 徐 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张修伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘从刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人张修伟因与被申请人刘从刚合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张修伟申请再审称，1、原一审法院把银行转帐备注信息、货款作为唯一定案依据，经去银行查询，此不具备法律效力，不能作为定案依据。2、原二审法院认定一审法院为货款之间的委托关系，属有错未纠。3、原二审法院认定委托合同关系，缺乏相关证据证明委托合同成立。4、申请人张修伟出具公安笔录一份，足以证明刘从刚主张款项为货款并非事实，以涉嫌虚假诉讼，已向公安机关立案调查。综上所述，特申请对本案再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人刘从刚向原一审法院起诉请求：判令再审申请人张修伟返还货款200000元。根据已经查明的事实，双方当事人对被申请人刘从刚支付给再审申请人张修伟240000元，委托再审申请人张修伟为其购买材料设备，再审申请人张修伟购买了40000元的材料设备后剩余200000元没有返还给被申请人刘从刚一节并无异议。200000元是购买材料设备的剩余款项，再审申请人张修伟没有理由扣留，其应当返还于被申请人刘从刚，因此，一审判决支持被申请人刘从刚的诉请并无不当，二审判决予以维持正确。至于再审申请人张修伟提出原一、二审法院认定委托合同关系错误，属于认定事实不清，证据不足，判决错误。因其没有充分的证据予以证实，该主张本院不予支持。因此，再审申请人张修伟申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人张修伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张修伟的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年三月十一日 书记员 韦 娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更989号罪犯陈梁平，男，1959年2月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年7月19日作出(2005)湛中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈梁平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人陈某、韦某、陈某1人民币114365.82元。广东省高级人民法院于2015年12月1日作出（2005）粤高法刑一复字第215号裁定，核准被告人陈梁平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈梁平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字1264号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字589号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2915号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈梁平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈梁平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3178分，2018年4月获得表扬、2018年9获得表扬月，2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬，无扣分。另查该犯属累犯，是严重暴力犯罪的罪犯，未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈梁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，是严重暴力犯罪的罪犯，且附带民事赔偿义务未履行，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈梁平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执123号 申请执行人：王怀银，男，1950年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：蔡光辉，男，1967年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王怀银与被执行人蔡光辉提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，被执行人蔡光辉现下落不明，通过网络查控及传统查控均未发现被执行人蔡光辉有可供执行财产，申请执行人王怀银也未能向本院提供被执行人蔡光辉可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月五日 书记员  朱娟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8094号上诉人（原审原告）：布林克斯律师事务所，住所地美利坚合众国伊利诺伊州60611芝加哥北锡蒂弗朗广场路。法定代表人：大卫·弗莱明，总法律顾问。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明明，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人布林克斯律师事务所因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：布林克斯律师事务所。2、申请号：25834780。3、申请日期：2017年08月14日。4、标志：5、指定使用的服务（第35类3501-3508群组）：演员的商业管理；商业研究；公共关系；广告宣传；商业企业迁移；寻找赞助；商业调查；替他人进行商业合同谈判；商业评估；计算机数据库信息系统化；税款准备；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；商业专业咨询；商业管理和组织咨询；商业管理辅助；商业管理顾问；市场营销。二、被诉决定2019年1月11日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第5540号《关于第25834780号“布林克斯吉尔逊&里昂”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款所指的不得作为商标使用之情形，决定：诉争商标予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，布林克斯律师事务所向原审法院提交了11份新证据：证据1-3用以证明“里昂”存在除地名以外的姓名等另外含义；证据4用以证明诉争商标为布林克斯律师事务所英文商号的中文音译，分别对应布林克斯律师事务所三个合伙人的姓氏；证据5-6用以证明诉争商标的使用方式为行业惯例；证据7-8用以证明诉争商标经使用与布林克斯律师事务所产生对应关系；证据9用以证明诉争商标的可注册性；证据10-11用以证明在先案例表明商标标志在有其他要素加入的情况下，整体上形成区别于地名的含义，应当认定不属于2013年商标法第十条第二款所指情形。经查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标中“里昂”为公众知晓的法国地名。“布林克斯、吉尔逊”与“里昂”组合，并未形成区别于地名的其他含义。故诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十条第二款禁止作为商标使用的情形。布林克斯律师事务所关于诉争商标经过使用已与布林克斯律师事务所形成对应关系的主张缺乏法律依据，不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“里昂”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回布林克斯律师事务所的诉讼请求。布林克斯律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标整体为布林克斯律师事务所英文商号的中文翻译，来源于布林克斯律师事务所三个合伙人的姓氏翻译，这种使用方式是律所命名的惯用方式。“里昂”作为人名用在诉争商标中，使得诉争商标整体具有区别于地名的含义，诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第十条第二款的规定。二、布林克斯律师事务所作为全球知名律师事务所，自进入中国后经过宣传使用具有一定的知名度，诉争商标与布林克斯律师事务所形成了唯一对应关系。三、在相同服务上众多含有“里昂”文字的商标获准注册，表明“里昂”作为商标的一部分具有可注册性，根据审查标准一致的原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，布林克斯律师事务所在原审诉讼阶段提交的证据中：证据1为百度百科关于“里昂”的词条介绍，直接指向法国城市里昂的相关介绍；证据2为百度搜索“里昂”的结果，多数结果指向法国城市里昂；证据3为时光网搜索“里昂”的结果，显示为针对影人的搜索，对应英文为“Leon”“Reon”“lev”；证据4为布林克斯律师事务所网站对三个合伙人的介绍及简要译文，为域外证据；证据5为微信公众号文章；证据6为外国律师事务所驻华代表机构名单；证据7为布林克斯律师事务所律师名片，为自制证据；证据8为部分网站使用“布林克斯吉尔逊&里昂”指代布林克斯律师事务所的介绍及报道；证据9为其他含有“里昂”文字的商标信息页；证据10、11为法院在先判决书。以上事实，有当事人提交的证据材料在案作证。本院认为：2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于2013年商标法第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标标志由汉字“布林克斯吉尔逊”“里昂”及符号“&”构成，其中“里昂”为公众知晓的法国地名。“布林克斯吉尔逊”与“里昂”组合，整体上并未形成区别于地名的其他含义。布林克斯律师事务所提交的证据或直接指向法国城市里昂，或为网页证据，均不能证明诉争商标整体上形成区别于地名的其他含义。故原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册构成2013年商标法第十条第二款所指的不得作为商标使用之情形，结论正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。布林克斯律师事务所的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由布林克斯律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十六日书记员  苗 兰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初310号之二 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告刘某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款107000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款107000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告刘某某工资款107000元。 案件受理费减半收取1220元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初185号 原告：刘林，男，1983年11月1日出生，土家族，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托代理人:金奎,四川仟鼎律师事务所律师。 被告：易清泉，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告刘林与被告易清泉合同纠纷一案，原告刘林诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年三月十三日 书记员  冉志敏
山东省微山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0826行审10号 申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路131号。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。 法定代表人李德珍，局长。 委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。 被执行人山东同泰能化有限公司，住微山县韩庄镇郗山。统一社会信用代码：913708267731797433。 法定代表人朱波。 申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2020年3月4日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]12号行政处罚决定。本院于2020年3月4日受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，对济微环罚字[2019]12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因山东同泰能化有限公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款十万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。 经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济微环罚字[2019]12号行政处罚决定，并送达给被执行人山东同泰能化有限公司。被执行人山东同泰能化有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]12号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]12号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘哲 审 判 员  安山 人民陪审员  陈娜 二〇二〇年三月九日                                                                            法 官 助 理 左凯旋                                                                          书记  员    张微