wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终361号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人**，北京市西城区司法局干部。委托代理人张凌云，北京市西城区司法局干部。上诉人杨国朋因政府信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初815号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨国朋向一审法院诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）分别于2014年3月25日、27日对我进行了训诫，但我并不知情。我向西城公安分局申请信息公开，要求西城公安分局公开对我的训诫书原件，训诫书依据什么法律不交给本人，而是交给其他个人、单位和组织。西城公安分局作出（2019）第148号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）拒绝回答。我向北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）申请行政复议，西城区政府不认真履行职责。我诉请一审法院判决确认《告知书》违法并予撤销，责令西城公安分局重新作出答复并邮寄送达，确认西政法复（2019）第134号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》）违法并予撤销，责令西城区政府重新作出行政复议并邮寄送达。一审法院审理查明，2019年8月1日，西城公安分局收到杨国朋邮寄的政府信息公开申请，要求获取“1、西城公安分局制作的2014年3月25日、2014年3月27日杨国朋在中南海周边反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书原件移交其它执法机关的法律手续。3、对杨国朋在2014年3月25日、2014年3月27日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其它个人、单位或者组织的法律依据条款。5、杨国朋在2014年3月25日、2014年3月27日在中南海周边扰乱公共场所秩序的信息。”西城公安分局于2019年8月7日作出《告知书》并向杨国朋邮寄送达。杨国朋不服《告知书》，向西城区政府提起行政复议申请。2019年10月16日，西城区政府作出维持《告知书》的《决定书》。一审法院审理后认为，杨国朋所提政府信息公开申请实为咨询，其申请公开的咨询事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。西城公安分局所作答复并未侵害杨国朋依法获取政府信息的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定实体、程序均属违法。杨国朋请求本院撤销一审法院所作裁定，改判支持其向一审法院所提诉讼请求。西城公安分局、西城区政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，杨国朋提起撤销《告知书》等诉讼请求，因该诉涉及杨国朋在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杨国朋所提本诉不符合法定起诉条件。本院依照上述法律、司法解释的规定，就杨国朋对西城公安分局、西城区政府所提起诉，一并裁定驳回。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。杨国朋所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月二十日法官助理  黄井沛书 记 员  贯志然
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执2820号罗洪：关于你（单位）与新乡市新获建筑劳务有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月二十六日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执2820号新乡市新获建筑劳务有限公司：关于你（单位）与罗洪劳动争议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢625号 申请执行人：周祖俊，男，1953年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李文玉，男，1963年10月27日出生，汉族，住贵州天地塑业科技有限公司。 被执行人：贵州天地塑业科技有限公司，住所地：六盘水市红桥工业园区，统一社会信用代码：91520290063075181D。 法定代表人：李文玉，系该公司经理。 被执行人：西南天地煤机装备制造有限公司，住所地：六盘水市红桥新区红山大道，统一社会信用代码：915202905771183539。 法定代表人：赵连山，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第1262号民事判决书，于2019年10月24日受理申请执行人周祖俊与被执行人李文玉、贵州天地塑业科技有限公司、西南天地煤机装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，案号为（2019）黔0201执恢625号。依据生效法律文书，被执行人应当在期限内履行向申请执行人支付款项548,414元及利息，承担本案执行费9,184元（已缴纳）的义务，但被执行人未如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年3月3日对被执行人李文玉、贵州天地塑业科技有限公司的法定代表人、西南天地煤机装备制造有限公司的法定代表人限制高消费，并于2020年3月3日将被执行人纳入失信人员名单。 本院查明被执行人李文玉、贵州天地塑业科技有限公司在本院涉为被执行人在执案件2件，通过查询被执行人名下银行存款、不动产、证券等登记信息，查明被执行人名下无不动产、证券等登记信息，贵州天地塑业科技有限公司、西南天地煤机装备制造有限公司有股权登记，贵州天地塑业科技有限公司名下有银行存款30,500元，无其他财产登记信息，本院依法冻结、划拨、提取上述银行存款，缴纳两案执行费27,528元后，剩余2,972元发放给本案申请执行人，因本案暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年3月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本次执行中申请执行人已受偿2,972元，本案已执行到位157,972元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟民初字第1262号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年三月三日 书记员  余知楠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执114号申请执行人秦志兵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人陈日滨，男，汉族，福建省福州市闽清县人。申请执行人秦志兵与被执行人陈日滨买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3985号民事判决已发生法律效力，被执行人陈日滨应给付申请执行人秦志兵案款1.2万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，2019年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明其名下有车辆一台，本院已查封。另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有车辆一台，本院已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置。另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  刘 波二〇二〇年三月二十六日书记员  伍玉梅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异12号异议人（案外人）：邵丹，女，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。异议人（案外人）：王雷，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱毅，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，董事长。本院在执行申请执行人江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏公司）与被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷案中，收到案外人邵丹、王雷的执行异议申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人邵丹、王雷向本院提出异议称，异议人与南天广公司商品房销售合同纠纷一案经无锡市崇安区人民法院审理后作出判决,且判决书已生效，异议人已向无锡市崇安区人民法院申请强制执行。异议人对无锡市锡沪东路99-1号1913室房屋享有物权期待权，贵院在执行过程中侵害了异议人的合法权益。故请求中止对无锡市锡沪东路99-1号1913室房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。本院查明，中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出（2014）扬仲调字第392号调解书，约定：一、三方共同确认，嘉饰茂公司欠扬州中信银行借款本金2768万元；二、扬州中信银行同意嘉饰茂公司于2015年4月30日前归还借款本金，并自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、仲裁费181531元、律师代理费450000元，由嘉饰茂公司负担；四、扬州中信银行对南天广公司抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房享有优先受偿权。因嘉饰茂公司未履行调解书义务，扬州中信银行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立（2015）扬执字第0242号案件执行。2015年12月22日，扬州中信银行与成宏公司签订《债权转让协议》，将（2014）扬仲调字第392号调解书所确认的债权转让给成宏公司，故本院于2016年1月28日裁定变更成宏公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人南天广公司抵押的房地产，并启动评估拍卖程序，在执行部分抵押房产后，因其他房产暂不具备处置条件，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，根据成宏公司的申请，本院立（2019）苏10执恢9号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-1207、1302、1303、1315、1316、1516、1615、1616、1908、1910、1911、1913、1915、0809、0814、0901、0914、0915、0916、1012、1013、1106、1110等抵押房产启动评估拍卖程序。另查明，案外人邵丹、王雷向本院提出执行异议时未提供证据材料，本院于2020年1月9日，以法院专递向邵丹、王雷异议书上的地址邮寄补充证据材料通知书，但异议人逾期未提交证据材料。本院认为，案件执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理审查。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，异议人邵丹、王雷未提供任何书面证据，且在本院按照其所留地址通知补充后，仍然未提供必需的证据材料。故依法对异议人所提案外人异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：异议人邵丹、王雷提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年三月二日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7066号申请执行人：顾磊，男，1981年4月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人顾磊(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还已付房款1101397元，并负担案件受理费13685元、执行费13413元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额3600余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年3月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7066号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人顾磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1113号之一申请执行人：周千德，男。被执行人：**清，男。申请执行人周千德与被执行人**清民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人**清应偿还申请执行人周千德300,000元及利息（自2019年4月8日起按年利率一分计算至还清之日止）、案件受理费2900元、财产保全费2120元并负担案件执行费4475元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人**清与陈水莲共有的位于祁东县洪桥街道xxxx北侧101-401室【不动产登记号：湘（2018）祁东县不动产证第0003xxx号，建筑面积386㎡】有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人**清与陈水莲共有的位于祁东县洪桥街道xxx北侧101-401室【不动产登记号：湘（2018）祁东县不动产证第0003xxx号，建筑面积386㎡】的房产，查封期限为三年；二、被执行人**清在查封期间，不得转让、变卖或设置其他权利。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7499号原告王奇，男，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人:李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告:延安昶安工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。（以下简称“延安昶安公司”）统一社会信用代码：91610600MA6YE6546Y。法定代表人:冯国飞，该公司总经理。委托代理人:刘进，男，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，系延安昶安工贸有限公司工程部经理，现住延安市宝塔区。被告:冯国飞，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告:贺国营，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告王奇诉被告延安昶安工贸有限公司、冯国飞、贺国营承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李风林、被告延安昶安公司委托代理人刘进到庭参加了诉讼,被告冯国飞、贺国营经本院合法传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告延安昶安公司清偿拖欠原告的工程款54万元;二、依法判决被告冯国飞、贺国营对上述款项承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告延安昶安公司法定代表人冯国飞签订了《延安昶安工贸展厅装修合同》，合同约定固定总价80万元整，按进度付款。后因增加了部分工程量，故增加费用112714.77元，共计912714.77元。2017年8月中旬该工程全部完工并交付使用。但在工程施工期间，被告延安昶安公司一直未能按合同约定支付原告工程进度款，工程完工后也没有按约定支付原告剩余工程款。2019年1月3日，在原告再次催要欠款过程中，被告就剩余工程款向原告出具欠条一份，承诺在2019年5月15日前付清，被告贺国营在该欠条上签字为该债务提供保证担保责任。但时至今日虽经原告多次催要，被告延安昶安公司及其法定代表人均未履行还款义务，被告贺国营也未履行保证责任。被告冯国飞系被告延安昶安工贸有限公司的法定代表人，也是独立股东，在其没有证据证明其个人财产和公司财产互相分离的情况下应当承担连带责任。另外，该公司是认缴的，在被告冯国飞没有证据证明其已实际交纳注册资金的情形下，应当在未交纳注册资金的范围内承担本案补充赔偿责任。综上所述，请求人民法院查明案件事实，并依法维护原告的合法权益。被告延安昶安公司辩称，欠款属实，但冯国飞只是延安昶安公司的法定代表人，其和原告签订合同的行为也是职务行为，冯国飞在本案中不应当承担连带责任。而且在被告冯国飞给原告打了欠条以后，因为冯国飞给原告帮忙办过事，原告遂承诺这54万元不要了，但因当时没有抽欠条，所以原告现在又拿此欠条诉至法院。另外，被告延安昶安公司认为纳税是公民的法定义务，虽然冯国飞在《施工合同外增加部分的预算单》中认可此价不含税，但是冯国飞个人的承诺也不能违背法律规定,故原告应当向被告延安昶安公司出具税票。被告冯国飞未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。被告贺国营未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告王奇与被告延安昶安公司的法定代表人冯国飞签订了《延安昶安工贸展厅装修合同》。合同约定：工程名称为：昶安工贸智能门窗展厅；工程地点：毛纺厂一层6、7、8、9门面房；承包范围：展厅室内装修及外立面铝单板制作安装；承包方式：包工包料；合同总价款：800000元；付款方式：进入工地施工一周付款150000元，隔墙造型完付250000元，瓷砖贴铺完成付款250000元，乳胶漆完成付款100000元，剩余部分完成后一周付清余款50000元。在合同履行过程中，经双方协商一致，又在合同项外增加了部分工程，经双方结算增加部分的工程价款为112714.77元，合同外增加部分的预算单中载明“此价不含税费”，被告冯国飞再该预算单中签字确认。在合同履行过程中及施工完毕后，被告延安昶安公司向原告支付了部分款项，到2019年1月3日，原告王奇与被告延安昶安公司法定代表人冯国飞结算，被告延安昶安公司还拖欠原告装修款540000元。同日，冯国飞向原告出具了欠条一张，承诺该540000元于2019年5月15日前付清。被告贺国营以担保人的身份在该欠条上签了字。出具欠条后，被告再分文未付，故成诉。以上事实有庭审笔录、《延安昶安工贸展厅装修合同》、《装修合同外增加部分的预算事宜》及欠条一张在卷佐证,予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王奇与被告延安昶安公司的法定代表人冯国飞就延安昶安公司位于延安市毛纺厂的展厅装修签订了《延安昶安工贸展厅装修合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。”之规定，本案中冯国飞与原告签订合同、进行工程结算及出具欠条的行为系履行职务行为，支付工程款的责任应当由被告延安昶安公司承担。本案中被告延安昶安公司辩称，其未给原告支付剩余工程款的原因是因为原告未给被告延安昶安公司出具税票，本院认为，原告与被告延安昶安公司在《装修合同外增加部分的预算事宜》中载明“此价不含税”，而且在其以前给原告支付装修款时也未对原告未向其公司提供税票提出异议，故本院对被告的该答辩意见依法不予采信。另外，被告延安昶安公司系一人有限责任公司，股东冯国飞并未举证证明其个人财产与被告延安昶安公司财产相互独立，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”之规定，本院对原告要求被告冯国飞对该540000元承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告贺国营在冯国飞向原告王奇出具的欠条上以担保人的身份签了字，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告贺国营应当对该540000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安昶安工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王奇支付拖欠的装修款540000元;二、被告冯国飞、贺国营对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安昶安工贸有限公司承担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李惠蓉  二0二0年三月二日 书 记 员   刘海霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执207号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人苏楠，女，1984年2月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏楠金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求苏楠偿还本金:55300.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1728号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初86号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的苗红涛盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1042号原告：苏州赛源保安服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路189号。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建国，男，该公司工作人员。被告：周志刚，男，1965年9月24日出生，汉族，住张家港市。关于原告苏州赛源保安服务有限公司与被告周志刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏州赛源保安服务有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回对被告周志刚的起诉。本院认为，原告苏州赛源保安服务有限公司申请撤回对被告周志刚的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州赛源保安服务有限公司撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年三月五日书记员  姚嘉欢
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5862号申请执行人尹应星，男，1981年6月30日出生，住台州市椒江区。被执行人崔伟敏，男，1985年12月20日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人尹应星与被执行人崔伟敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹应星向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人崔伟敏返还申请执行人尹应星油漆款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，本院向被执行人崔伟敏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人崔伟敏所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，于另案查封了崔伟敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂时无法扣押。因被执行人崔伟敏未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对被执行人崔伟敏进行限制高消费。2020年03月19日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人尹应星对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十日代书记员 徐        建        雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23510号原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王承华，董事长。委托诉讼代理人：胡芸，女。委托诉讼代理人：樊建斌，男。被告：陈宏良，男，1966年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈琳，女，1969年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海殷行物业管理有限公司与被告陈宏良、陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告上海殷行物业管理有限公司现提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海殷行物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二〇年三月十一日书记员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初537号原告：黎瑞江，男，汉族，1957年8月5日生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧县春成物业有限公司。住所地：沧县纸房头东纪家洼村。法定代表人：刘云良，系公司经理。统一社会信用代码：91130921586907733Y。原告黎瑞江与被告沧县春成物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还剩余物业费10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月27日签订物业费预收协议，被告预收原告物业费50000元。物业费预售协议第二条规定：物业费提前预交，待乙方（黎瑞江）入住小区后根据实际发生额从预交的物业中扣除，多余部分转入下一个季度，以此类推。入住小区以后实际物业费用为每年10000元，截止到2019年1月份，被告不再提供物业服务。仅为原告提供了四年的服务，因为服务未完成，特向被告索要剩余的物业费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月十九日书记员  杨 策
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执186号之一 申请执行人何建锋，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人胡正强，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人何建锋与被执行人胡正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0109民初15042号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何建锋于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为32218元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5281号申请执行人：方美贤，男，1952年5月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈祖方，男，1981年5月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人方美贤与被执行人陈祖方建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人陈祖方归还申请执行人方美贤欠款人民币54000元及利息损失；案件受理费950元，由被执行人陈祖方负担。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈祖方发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈祖方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈祖方有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈祖方名下无房产；被执行人陈祖方所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈祖方采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈祖方采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈祖方。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5281号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年三月二十三日代书记员 沈 睿
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初942号原告：刘某，男，1988年4月24日出生，汉族，住凌源市。原告：杜某，女，1962年1月29日出生，汉族，住凌源市。被告：张某，女，1986年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告刘某、杜某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘某、杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼73,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年农历三月初五，原告刘某与被告张某经佛爷洞乡上店村高杖子组凌守民、河北省丰润区闫文富、闫国翠三人介绍相识，并协商确定彩礼88,000元。双方于2017年农历三月二十九日订婚。自订婚起，被告张某陆续从原告家中拿走彩礼合计73,000元。此后，原告虽多次要求结婚，但被告张某以种种理由拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告张某返还彩礼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经偿居住地人民法院管辖”。本案为婚约财产纠纷案件，属第一审民事案件，被告张某住所地为河北省唐山市丰润区，根据管辖相关规定，本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  许志学二〇二〇年三月二十四日法官助理乌光锐书记员项荣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执147号申请执行人：黄蓉，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杜林，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院执行黄蓉与杜林借款合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，指定执行案号为（2019）川0703执4781号。在本案执行中，黄蓉以与杜林达成和解协议为由于2020年3月27日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）川0793执147号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员 张 奕二〇二〇年三月二十八日书记员 王姗姗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更156号罪犯李文涛，男，1988年4月5日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2015年7月2日作出（2015）怀刑初字第71号刑事判决书，以李文涛犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更383号刑事裁定，对该犯减刑五个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李文涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李文涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月7日起至2029年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保15号 申请人：成都梓宁建材有限公司。住所地：成都市青白江区福洪镇进步村11组。 法定代表人：林光。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川岷江建筑工程公司。住所地：汶川县威州镇西街46号。 法定代表人：罗文曦。 申请人成都梓宁建材有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川岷江建筑工程公司在中国银行股份有限公司都江堰支行账户12×××54存款333790.43元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人与被申请人于2018年12月8日签订的《建筑材料采供合同》第八条载明，如因本合同发生纠纷协商不成，任何一方应向协议签订地都江堰市人民法院提起诉讼。成都梓宁建材有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川岷江建筑工程公司在中国银行股份有限公司都江堰支行账户12×××54存款333790.43元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2189元，申请人成都梓宁建材有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初556号 原告：黄俊强，男，汉族，1993年3月26日出生，住福建省龙海市。 被代:郑森辉，男，汉族，1987年12月10日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 原告黄俊强与被告郑森辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄俊强于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄俊强撤诉申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄俊强负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年三月六日 书记员  郑 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初389号原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年三月二十五日书记员  牛霞、法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1269号申请执行人：四川达宏物联射频科技有限公司,住所地成都新区。法定代表人：刘齐宏。被执行人：上海园旭科技发辰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢军。我院于2019年12月受理的四川达宏物联射频科技有限公司申请执行上海园旭科技发辰有限公司一案，四川达宏物联射频科技有限公司于2020年2月向我院申请撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年三月十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0627执恢102号   申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：薛某。   委托代理人：张某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：李某1，公民身份号码×××，鄂尔多斯市和达商贸有限责任公司法人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：郭某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：郭某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：陈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：郭某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：安某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人刘某、李某1、郭某1、郭某2、陈某、王某、李某2、郭某3、安某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某、李某1、郭某1（李进）、郭某2、陈某、王某、李某2、郭某3、安某未履行伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5502号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2018年04月14日向我院申请强制执行，我院于2018年04月16日立案。我院于2018年4月27日依法向被执行人刘某、李某1、郭某1（李进）、郭某2、陈某、王某、李某2、郭某3、安某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还1434723.30元，但被执行人刘某、李某1、郭某1（李进）、郭某2、陈某、王某、李某2、郭某3、安某至今未履行。2018年6月25日我院依申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司申请，向被执行人刘某、李某1、郭某2、陈某、王某、李某2、郭某3、安某发出限制消费令。2018年10月13日我院依申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司申请，向被执行人郭某1（李进）发出限制消费令。   我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘某、李某1、郭某1（李进）、郭某2、陈某、王某、李某2、郭某3、安某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、金融理财产品、收益类保险、住房公积金及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李某1名下登记有机动车辆，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司不申请查封。被执行人郭某3名下有房屋一套，我院于2018年5月22日轮候查封。被执行人王某、郭某2名下登记房屋因有抵押和查封申请执行人不申请查封。被执行人郭某3有收益类保险，因被保险人不是郭某3，保险公司无法办理冻结和扣划。本院于2019年10月12日，对被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行6217000460003360690_156_1账户中的21900元予以扣划并支付给申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，被执行人刘某、李某1、郭某1（李进）、郭某2、陈某、王某、李某2、郭某3、安某暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦无法提供可供执行财产。被执行人刘某、李某1、郭某1（李进）、郭某2、陈某、王某、李某2、郭某3、安某无法找到，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司也无法提供其准确的联系方式和住址。我院向被执行人居住地周边群众了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 玉 梅   审判员 高 文 清   审判员 乌云花拉     二○二○年三月二日   书记员 刘  莉
四川省汶川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3221刑初6号之一 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人张晓红，男，1971年1月17日出生，藏族，初中文化，个体，户籍所在地四川省壤塘县，住若尔盖县。因犯故意伤害罪、流氓罪于1992年9月14日被壤塘县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月19日被汶川县公安局取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于汶川县看守所。 辩护人蒲吉林，汶川法律援助中心律师。 汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张晓红犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于全国范围内爆发“新型冠状病毒肺炎”疫情，为有效防止疫情传播，保障人民群众的健康和生命安全，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理 审判员 陈 娅 二〇二〇年三月十二日 书记员 彭鸿嘉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特1号申请人：威海光扬电力工程有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-222号。法定代表人：单澎涛，总经理。被申请人：张世勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。申请人威海光扬电力工程有限公司（以下简称光扬电力）与被申请人张世勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。光扬电力称，请求撤销乳劳人仲案字【2019】第897-2号仲裁裁决，依法判定无需支付张世勇经济补偿金20000.00元。事实与理由：乳劳人仲案字【2019】第897-2号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款、第三款、第六款规定的情形。一、仲裁委适用法律、法规确有错误。1.张世勇于2016年4月到光扬电力应聘时，双方口头约定月工资5000元，公司明确告知张世勇，公司的主要业务是给国家电网施工，由于国家电网付款不及时，工资不能按时发放，如果家庭有困难可以申请。2016年张世勇在公司工作9个月，公司共欠其4个月工资，张世勇持默认态度，一直工作到现在，三年半的时间没有向劳动监察大队为拖欠工资之事投诉调解过。2.张世勇在光扬电力工作三年半，虽未签订劳动合同，但根据劳动合同法第14条的规定，双方已视为订立无固定期限劳动合同。3.张世勇应聘时，只要求每月工资5000元，其社保在就业托管户由自己缴纳，2019年初又提出让公司为其缴纳保险，保险金从每月工资里扣除。故，光扬电力与张世勇已确定劳动关系，社保已交，没有违反劳动法，不能按时发放工资，已提前告知张世勇，不是无故拖欠，不应支付经济补偿金。二、仲裁裁决违反法定程序。光扬电力一直未收到乳山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称乳山仲裁委)的书面开庭通知书，且在2019年11月5日收到答辩通知书后向乳山仲裁委邮寄了书面答辩状，该答辩状于2019年11月11日8：59分由乳山仲裁委工作人员张娜签收。因此，乳山仲裁委以光扬电力无正当理由拒不到庭、未提交书面答辩状做出缺席裁判是违反法定程序的。三、仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为。乳山仲裁委在光扬电力既提供了答辩状，又未接到开庭通知的情况下做出了缺席裁定，是枉法裁决。张世勇辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回光扬电力的申请。经审查查明：2019年12月4日，乳山仲裁委作出乳劳人仲案字（2019）第897-2号裁决：威海光扬电力工程有限公司在裁决书生效之日起十日内支付张世勇经济补偿20000.00元。经仲裁委审理查明，2016年4月8日，张世勇到光扬电力从事高空架线工作，双方没有签订书面劳动合同，双方口头约定张世勇月工资标准为5000.00元。张世勇在光扬电力工作期间应得工资总额为210000.00元(5000.00元×42个月)，光扬电力以银行转账方式支付张世勇工资104930.00元，还欠付105070.00元(210000.00元-104930.00元)。2019年10月1日，张世勇离开光扬电力。2019年10月23日，张世勇以光扬电力未按法律规定支付工资，未签订劳动合同，也未交纳社会保险为由出具《解除与公司之间劳动关系通知书》，并通过EMS全球邮政特快专递于2019年10月25日送达给光扬电力。本案审理期间，光扬电力围绕本案争议焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。光扬电力提交证据如下：证据一、单号为365671276729的顺丰快递回执，拟证明其在仲裁期间提交了答辩状，并且由乳山仲裁委工作人员张娜签收。证据二、张世勇的社会保险缴费证明，拟证明张世勇现在在光扬电力参保。张世勇发表质证意见如下：证据一无法证明快件的文件内容，并且顺丰快递不是法律规定的文书邮寄送达单位，其回执也无法证明签收人是否准确收到文件。证据二无法证实光扬电力为张世勇缴纳了社保，实际情况是在张世勇提出解除劳动关系之前，光扬电力并未给其缴纳过社保，在张世勇提出解除劳动关系之后，光扬电力才为其补缴了几个月的社保。对上述证据本院认定如下：证据一无法证明文件内容，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；证据二无法证明光扬电力为张世勇交纳社会保险的实际日期，对其证明力本院不予认定。经本院审理查明，乳山仲裁委以邮政特快专递（EMS单号：1018100214393）的方式向光扬电力邮寄送达了答辩通知书、申请书副本、仲裁庭组成人员和开庭通知、举证通知书等相关材料，该材料于2019年11月5日10时由光扬电力的法定代表人单澎涛签收，单鹏涛亦认可其于当日收到了乳山仲裁委邮寄的答辩通知书。本院认为，本案的争议焦点问题是，乳山仲裁委作出的乳劳人仲案字（2019）第897-2号裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的劳动争议仲裁委员会适用法律、法规确有错误，违反法定程序及仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为的撤销情形。本案审理期间，光扬电力认可张世勇的工资未能及时足额发放，存在拖欠行为，该违法行为符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故光扬电力的第一项撤销理由不能成立。经本院审查，乳山仲裁委已向光扬电力一并邮寄送达了答辩通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知等，光扬电力认可其收到了答辩通知书，现光扬电力主张其未曾收到开庭通知，与常情不符，本院不予支持；另外，因顺丰快递回执无法证明邮寄的文件内容，光扬电力据此主张曾向乳山仲裁委邮寄了书面答辩状，并以此主张乳山仲裁委违反法定程序的撤销理由亦不能成立。因光扬电力未能提供有效证据证明仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为，故其第三项撤销理由亦不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海光扬电力工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海光扬电力工程有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇二〇年三月九日法官助理马文姣书记员刘莎莎
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执297号申请执行人余其顺，男，1984年12月3日出生，土家族，住慈利县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，住慈利县。申请执行人余其顺与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初650号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人郭杓一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：等待被执行人郭杓的房屋拍卖后再按比例分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年三月三十一日书记员 罗林林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3882号原告：云南交投物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530111566233479T。住所：云南省昆明市官渡区民航路493号11层。法定代表人：蔡超，执行董事。委托诉讼代理人：卢佳玉，女，汉族，1986年7月16日出生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：宋武，男，汉族，1970年12月24日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：门霞，女，汉族，1978年6月3日出生，云南省昆明市官渡区号。原告云南交投物业服务有限公司诉被告宋武、门霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告云南交投物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告宋武、门霞的起诉。本院认为，原告云南交投物业服务有限公司申请撤回对被告宋武、门霞的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南交投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告云南交投物业服务有限公司负担，余额91元退还原告云南交投物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年三月二十四日书记员  邓义缤
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初553号   原告：王某，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住金塔县。   被告：甘肃省酒泉市金塔县大庄子镇双新村村民委员会。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：高某。   原告王某诉被告甘肃省酒泉市金塔县大庄子镇双新村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告树莓垫付款50000元，利息12204元，保险费640元，合计62844元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年王某任双新村党总支书记期间，因村上发展树莓产业，王某贷款50000元用于垫付树莓苗木款。后原告垫付款50000元，贷款利息12204元、保险费640元，无人偿还，原告提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告甘肃省酒泉市金塔县大庄子镇双新村村民委员会欠原告王某垫付树莓苗木款50000元，利息12204元，保险费640元，合计62844元，定于2020年12月30日前给付30000元；2021年12月30日前给付32844元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1372元，适用简易程序审理，减半收取686元，由被告甘肃省酒泉市金塔县大庄子镇双新村村民委员会负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李 新     二〇二〇年三月二十五日   书记员 蔺明高
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6117号 原告：夏小军，男，生于1977年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋翔，男，生于1987年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告夏小军与被告蒋翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告夏小军于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏小军申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告夏小军撤诉。 本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告夏小军负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  向敬财 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄晓琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7443号 被执行人汪易鑫，男，1983年3月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汪易鑫走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依职权向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人汪易鑫处罚金人民币一万四千元。 执行立案后，本院向被执行人汪易鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪易鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪易鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪易鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月09日，本案暂未发现被执行人汪易鑫有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人汪易鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人依职权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年三月九日 书记员 赵      李      娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1041号申请执行人董颖，女，1963年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人陈樟桥，系总经理。申请执行人董颖与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民二初字第1188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还以264160元购房款为基数产生的逾期办证违约金及迟延利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十三日书记员 李 磊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5320号 关于刑事审判庭申请执行文亿林罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初160号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申133号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁轩帼，男，1973年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，女，1968年10月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 一审被告、二审被上诉人：赵芳，女，1974年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 一审被告、二审被上诉人：巴州芳杰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市北山路驿站福宇花园小区1幢3号。 法定代表人：赵芳，该公司经理。 原审被告：李峰，男，1967年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人鲁轩帼因与被申请人李云、原审被告、二审被上诉人赵芳、巴州芳杰商贸有限公司（简称芳杰公司）、原审被告李峰民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁轩帼申请再审称，案涉借款系芳杰公司因经营周转向被申请人李云所借，并非赵芳个人借款。庭审中，赵芳认可借据上借款人配偶鲁轩帼的名字系赵芳所写，借款担保人巴州玖乡酒厂的公章系赵芳私盖。因鲁轩帼对该笔借款事宜并不知情，且赵芳所借款项也未用于家庭费用开支，故其对该笔借款不应承担共同还款责任。原二审判决认定法律关系不明确，裁判结果错误，请求依法再审本案。 本院认为，关于鲁轩帼以该笔借款为芳杰公司独立借款，非赵芳个人借款，其本人不应承担共同还款责任的再审申请理由能否成立的问题。 首先，被申请人李云向法庭提供的《借据》上借款人姓名“赵芳”系赵芳本人亲自书写，借款原因注明“因赵芳急需资金周转”并非芳杰公司急需资金周转。其次，原一审庭审时，赵芳对李云提供的《借据》及转账流水一张的真实性及拟证明的问题均表示认可，并未在庭审中陈述鲁轩帼的名字是其代签。再次，结合李云向法庭提供的该笔借款的还款记录，可证明除芳杰公司还款之外，赵芳个人亦向李云还款。另，结合该笔借款担保人李峰自2016年至2018年与被申请人李云丈夫司威国就协商赵芳、鲁轩帼还款事宜的短信沟通记录及李峰在一审审理期间向李云出具的《证明》可以证明被申请人在该笔借款到期后，曾多次通过李峰与赵芳、鲁轩帼协商还款事宜，亦可印证赵芳、鲁轩帼对该笔借款系赵芳与芳杰公司共同借款这一事实是认可的，故鲁轩帼的该项再审申请理由，依法不能成立。 关于鲁轩帼以未在借据上签名，所借款项未用于家庭开支，对该笔借款不应承担共同还款责任的再审申请理由能否成立的问题。 一、赵芳向李云借款时间发生在赵芳与鲁轩帼夫妻关系存续期间，鲁轩帼在法官询问案情时，自述未与赵芳在婚姻关系存续期间约定分别财产制，也不知道李云向赵芳出借借款时，是否知道该笔借款系赵芳个人借款。李云在一审法院提起诉讼时已明确请求鲁轩帼对该笔借款承担共同还款责任，在二审上诉中也明确否定赵芳向其所借款项为芳杰公司独立债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，鲁轩帼与赵芳在婚姻存续期间未约定分别财产制，也未有证据证明李云与赵芳明确约定该笔借款为个人债务或公司债务，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务。 二、李云向二审法院提供的芳杰公司、巴州玖乡酒厂的工商档案信息显示，赵芳为芳杰公司的法定代表人及执行董事兼总经理，占有公司30%股份；鲁轩帼为该公司监事，占有该公司70%股份，是该公司大股东。巴州玖乡酒厂在2015年11月24日工商登记档案信息变更前，系鲁轩帼个人独资企业。芳杰公司工商档案登记信息能够证实赵芳与鲁轩帼共同经营该公司。鉴于，赵芳与鲁轩帼是夫妻关系，鲁轩帼将个人身份证和个人独资企业巴州玖乡酒厂的印章交给赵芳保管使用，应视为其本人愿意为赵芳私盖酒厂印章承担法律责任。因此，鲁轩帼对该笔借款事宜应是明知的。 三、再审审查期间，李峰在回答法官询问案情时陈述，该笔借款到期后，曾与李云丈夫司威国多次到芳杰公司及巴州玖乡酒厂找赵芳和鲁轩帼协商还款事宜；鲁轩帼负责巴州玖乡酒厂的酒类生产，赵芳负责芳杰公司的酒类营销，鲁轩帼称不知道借款事宜与事实不符。鲁轩帼在法官询问芳杰公司经营状况时陈述，赵芳经营的芳杰公司从事各类百货销售，也代理过巴州玖乡酒厂的酒类营销。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，即使鲁轩帼未在借据上签字，但赵芳向李云所借款项用于赵芳与鲁轩帼共同经营的芳杰公司资金周转，故鲁轩帼仍应与赵芳、芳杰公司承担共同还款的责任。鲁轩帼的该项再审申请理由，依法亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲁轩帼的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 爱丽 美热 审 判 员 艾合麦提江 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 宋   寒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3760号之一 申请执行人：俞乐，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴春花，女，1983年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人俞乐与被执行人吴春花民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民院作出的（2018）浙05民终1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞乐向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人吴春花返还俞乐借款3240元，并支付3220元自2017年8月6日起、20元自2017年8月9日起均按年利率24%计算至款项付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1480元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人吴春花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划被执行人银行存款4852.17元。已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位4852.17元。暂未发现被执行人吴春花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴春花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元并实施布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞乐。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 钱月飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502民初1278号之二 宜宾市临港经济技术开发区不动产登记中心： 关于梁少清与梁某、邓某无因管理纠纷一案，本院作出（2020）川1502民初1278号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封梁少清所有的位于宜宾市新楼路88号翰林府邸7幢1单元4层4号房屋【房籍号511502008003GB00067[7]7.1.4.4】，查封期限一年。 请对该房停止办理所有权转移过户手续及设定他项权。 附：宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初1278之一号民事裁定书一份。 二〇二〇年三月十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初377号原告：田焱子，女，1975年8月9日生，汉族，住沁阳市。被告：王小公，男，1960年12月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告田焱子与被告王小公民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田焱子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田焱子负担。审判员  李巍巍二〇二〇年三月六日书记员  张春琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1267号 原告：义乌飞特彩印有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。 法定代表人：朱彬。 委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：朱金平，男，1982年5月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：金巧丽，女，1987年1月5日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌飞特彩印有限公司为与被告朱金平、金巧丽加工合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌飞特彩印有限公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼。被告朱金平、金巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌飞特彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款203352元并支付利息（自2019年2月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止，利息暂算44000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告一直有生意往来。截止到2019年1月31日被告尚欠原告加工款203352元，由被告朱金平亲笔出具欠条一份，承诺于2020年1月1日前还清。现约定还款期限已届满，被告一直未予归还。该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金巧丽作为被告朱金平的配偶理应对夫妻共同债务承担还款责任。 被告朱金平、金巧丽未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年1月31日，第一被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告加工费203352元，承诺在2020年1月1日前还清，如不还清欠款，从2019年2月6日起按2%月利息计息。上述款项，第一被告至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。 上述事实，有对账单一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告尚欠原告加工费203352元的事实清楚，证据确凿。原告要求第一被告支付上述加工费并自2019年2月7日起按月利率2%计付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但第二被告未在欠条上签字，且原告亦未能举证证明二被告系共同经营或用于共同生活，故原告主张第二被告共同清偿依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱金平于本判决生效后十日内支付原告义乌飞特彩印有限公司加工费203352元，并支付逾期付款利息损失（自2019年2月7日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌飞特彩印有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，由被告朱金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年三月九日 书记员 颜虹英
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2401刑初97号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人金应哲，男，1972年3月7日出生，朝鲜族,中专文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年3月9日对其取保候审。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人金应哲犯危险驾驶罪，于2020年2月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人金应哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月10日21时01分许，被告人金应哲饮酒后驾驶×××号“宝马”牌小型越野车，沿延吉市西山街由西向东行驶至烈士陵园大坡时，被延吉市交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人金应哲血样中检出乙醇含量126.17mg/100ml。   法院另查，被告人金应哲在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人金应哲以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   上述事实有经法庭质证、确认的被告人金应哲身份信息，抓获、破案经过，查获现场、呼气检测、血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人金应哲的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。   本院认为，被告人金应哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金应哲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人金应哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓永富     二零二零年三月十一日   书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执261号申请执行人：尹玉军，男，汉族，1971年12月25日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：沈阳宅急送快运有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。申请执行人尹玉军与被执行人沈阳宅急送快运有限公司延吉分公司劳务争议一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月11日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年三月十二日书记员 关 印
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执648号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：梁张彦，男，1966年11月24日生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告梁张彦融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4933号民事调解书确认：被告梁张彦应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司未付租金及逾期利息200000元。民事调解书生效后，被告梁张彦未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向梁张彦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4384号申请执行人：李伟骏，男，1970年10月3日出生，住浙江省永康市。被执行人:王军，男，1981年3月28日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡佩君，女，1978年7月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人李伟骏与被执行人王军、胡佩君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为由被执行人王军、胡佩君归还申请执行人李伟骏借款人民币190000元并赔偿利息损失（利息自2015年9月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。本案案件受理费4900元，公告费400元，共计5300元，由被告王军、胡佩君负担。，并负担案件受理费4900元，公告费400元，共计5300元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人王军、胡佩君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王军、胡佩君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王军、胡佩君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王军、胡佩君名下无房产；被执行人胡佩君名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王军名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王军、胡佩君采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4384号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月十九日代书记员 胡 赟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初691号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，职务总经理。委托诉讼代理人：卢正梅，女，大庆南华物业管理有限公司出纳员。被告：刘英杰，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司诉被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十日书记员  韩晶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢555号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、 浙江森波特搪瓷有限公司： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人浙江森波特搪瓷有限公司申请实现担保物权一案，执行依据（2017）浙0604民特14号民事裁定书，本院于2019年04月18日立案执行。现担保物已变卖成交，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执271号申请执行人：赵治国，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：孙少军，男，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行赵治国与孙少军民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初101号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定。一、被告孙少军于2018年3月15日前偿还原告赵治国15000元及利息（利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至借款及利息清偿完毕之日止）。二、原告赵治国自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费432元，减半收取216元由被告孙少军承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙亚伟申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过实地调查被执行人孙少军家庭条件一般，打零工为主无固定经济收入。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少军负有继续向申请执行人赵治国履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年三月四日书 记 员  黄 霄
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初176号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：耿马新天港娱乐城。经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县鑫源路鸿润花苑2幢105室。 经营者：张奇新。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新天港娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月九日 书记员  李颉娜
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢22号之一申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。主要负责人：廖先，该支行行长。委托诉讼代理人：吕荣珍，女，1990年8月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该支行客户经理。被执行人：邹荣，男，1972年11月2日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司丰城支行与被申请人邹荣金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邹荣银行存款及公积金，现因双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人同意解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹荣银行存款及公积金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二年于月二十三日(江西)书记员张志
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终30号 上诉人（原审原告）：江西中启建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区宁远大街777号。 法定代表人：戴世明，董事长。 委托代理人：朱慕华，江西客家人（石城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙南县人力资源和社会保障局，住所地：江西省龙南县龙翔大道。 法定代表人：刘志成，局长。 原审第三人：刘锦飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省信丰县。 上诉人江西中启建设工程有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702行初452号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告承接龙南县关西围屋群景区的建设工程，案外人北京中核大地矿业勘查开发公司承接该景区的地质勘探工程。原告承接该工程后，将铲车业务分包给不具备用工主体资格的自然人赖文金，赖文金聘请第三人刘锦飞从事铲车工作。2017年05月16日下午16点许，第三人刘锦飞在关西围屋群景区开铲车协助吊勘测设备时，不慎铲车侧翻，导致受伤。医院诊断为：骨盆骨折；右髋关节脱位，全身多处软组织挤压伤。 被告龙南县人社局于2019年7月24日作出龙人社伤认字[2019]x号《工伤认定决定书》，认定刘锦飞在事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为：根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）规定：“七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。原告将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人赖文金，赖文金聘请第三人刘锦飞在原告工地提供有偿劳动的，原告理应承担工伤保险责任。原告称第三人是在为北京中核大地矿业公司工作时受伤，而非从事原告工程受伤，是因为原告将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，才导致工地工人管理混乱，二个公司可以随意用人，故原告应当承担用工主体责任。第三人是在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。被告龙南县人社局作出的龙人社伤认字[2019]第x号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江西中启建设工程有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。 上诉人江西中启建设工程有限公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决并依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误。第一，作为行政诉讼，人民法院第一必须依法对作出行政行为的主体就作出的行政行为的合法性应当予以审查，本案，在法院要求被上诉人举证，被上诉人则没有向法院提供任何证据，根据《行政诉讼法》第67条的规定，行政机关必须在答辩期内将作出行政行为的证据及文件提供给人民法院。但是，一审法院就被上诉人如此明显无证据作出的《工伤认定》，其合法性没有进行任何审查和认定则进行判决是错误的。第二，第三人为他人提供劳务既没有征得上诉人的同意完全系北京中核大地矿业勘查公司私自与第三人联系的行为并且是在北京中核大地矿业勘查公司工地上受到的伤害，一审法院认定公司管理混乱，上诉人认为一审法院认定太武断，上诉人公司与中核大地矿业勘查公司二公司是独立的法人，之间没有任何业务往来，人员也相互不认识。“二公司可以随意用人”的认定，无任何事实依据。因此，第三人完全是擅自为他人提供劳务，在他人工作的地点受到的伤害，显然认定系在上诉人的工作时间、工作地点、因工作原因受到的伤害是背离事实和法律的界定。第三，被上诉人在法律规定的期限内甚至在庭审期间也没有提供任何证据证明自己作出工伤认定的事实依据，而上诉人向法院提供了被上诉人认定工伤错误的证据。但是，一审法院则最后认定:被告作出的工伤认定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法。2.一审法院审理此案程序违法。该案件是2019年11月27日开庭审理，并没有当庭宣判。但是，判决的时间为2019年11月27日。显然，属于先判后审，程序严重违法。 被上诉人龙南县人力资源和社会保障局、原审第三人刘锦飞未提交答辩意见。 二审期间，上诉人提供了以下证据：判决书、裁定书、起诉状、传票，用以证明：1.2017年5月16日发生的事故当时用工单位为北京中核大地矿业勘查公司和赣州市中岩工程勘察服务有限公司其中之一，而非上诉人。该两个单位均有用工主体资格。2.该事故实际造成一死一伤（死者赖小兵，伤者刘锦飞）。3.一审被告同一期施工事故认定工伤承担责任的主体不同，涉及非用工单位的认定完全错误。4.一审法院就本案认定事实错误。 本院经审查认为，结合本案的其他证据，上述证据不影响本案工伤的认定，与本案的处理不具有关联性，对上述证据本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据在卷予以证实。 本院认为，人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）规定：“七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。上诉人将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人赖文金，赖文金聘请第三人刘锦飞在上诉人工地提供有偿劳动，上诉人应承担工伤保险责任。第三人刘锦飞在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条关于工伤认定的规定。关于原审程序是否违法的问题。原审法院在开庭当日作出判决，并未违反行政诉讼法相关规定，上诉人认为原审先判后审，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院驳回江西中启建设工程有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江西中启建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年三月五日 法官助理陈海洋 书记员郭燕华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1103号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 被告：刘楷，男，汉族，1996年9月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告刘楷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3868号之一申请执行人许浒，男，1975年10月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人陶继勇，男，1982年11月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人许浒与被执行人陶继勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许浒向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人许浒执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费597.5元、申请执行费500元。立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人陶继勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陶继勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人陶继勇已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶继勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陶继勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人陶继勇的财付通账户3014.85元。2、通过网络查控系统查询被执行人陶继勇不动产登记情况，经查被执行人陶继勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陶继勇机动车登记情况，查明，被执行人陶继勇有车牌号为浙Ｊ×××××的萨博牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封。据被执行人陶继勇申报，该车已于2017年被拆零件后处理。4、通过网络查控系统查询被执行人陶继勇股权登记情况，经查，被执行人陶继勇在台州市黄岩宏光网吧处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但通过对该企业的资产负债表、损益表等财产报表的分析，该企业经营或财务状态欠佳，亦未能查到该公司登记有相关财产，故上述股权投资未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人陶继勇的金融理财产品信息。经查被执行人陶继勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陶继勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陶继勇的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查被执行人陶继勇有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人陶继勇不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人陶继勇在台州浩宇电气设备安装有限公司有工资收入，本院已另案对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人陶继勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陶继勇有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人陶继勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶继勇采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陶继勇在本院另有18件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款3014.85元，已优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶继勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陶继勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人许浒，申请执行人许浒未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶继勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3868号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员 金梦希
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初298号 原告李金水，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告常山县农业农村局，统一社会信用代码11330822MB18496040，住所地浙江省常山县天马街道渡口小区16幢。 法定代表人姜利成，局长。 委托代理人（特别授权代理）王慧英，常山县农业农村局工作人员。 委托代理人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。 第三人李金木，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 第三人李莉，女，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李金水诉被告常山县农业农村局，第三人李金木、李莉土地行政确认一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。经协调，原告李金水于2020年3月26日以被告已撤销涉案通知书为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李金水向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李金水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金水负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异11号 申请执行人：李兴荣，男，1975年2月28日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：陈多侠，男，1968年8月6日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：窦伦明，男，1971年12月10日出生，汉族，张掖市山丹县人，住张掖市甘州区。 申请执行人：李建聪，男，1970年8月4日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：王学诗，男，1976年1月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 委托代理人：王怀亮，张掖市甘州区南街街道法律服务所律师。 被执行人：李利民，男，1963年8月21日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系张掖市鑫利民汽车服务有限公司经理。 被执行人：张掖市鑫利民汽车服务有限公司。 法定代表人：李利民。 住所地：张掖市甘州区。 本院在审查申请执行人李建聪与被执行人李利民、张掖市鑫利民汽车服务有限公司民间借贷纠纷，申请执行人陈多侠与被执行人李利民民间借贷纠纷，申请执行人王学诗与被执行人李利民民间买卖合同纠纷、申请执行人窦伦明与被执行人张掖市鑫利民汽车服务有限公司买卖合同纠纷，申请执行人李兴荣与被执行人张掖市鑫利民汽车服务有限公司民间借贷纠纷五案中，申请执行人李兴荣、陈多侠、窦伦明、李建聪、王学诗以本案案外人留置权一案正在审理中为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，申请执行人李兴荣、陈多侠、窦伦明、李建聪、王学诗申请撤回异议的理由正当、合法，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人李兴荣、陈多侠、窦伦明、李建聪、王学诗撤回异议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 尚丽蓉 二〇二〇年三月四日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执219号之一申请执行人廖春霞，女，1981年12月23日生，汉族，住所地江西省新余市。被执行人姚海华，男，1977年2月16日生，汉族，住所地高新经济开发区。被执行人彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖春霞与被执行人姚海华、彭磊合同纠纷一案中，已执行到位标的款33674（含执行费742元）。现因双方已达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二〇年三月二十三日书记员 张佳慧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终12号 上诉人（原审被告）：姜亚萍，女，1990年12月21日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陕西省核工业二一五医院。住所地，咸阳市渭阳西路52号。 法定代表人：李俊海，系该院书记。 上诉人姜亚萍因与被上诉人陕西省核工业二一五医院医疗服务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6776号民事裁定，向本院提出上诉。 姜亚萍上诉称，上诉人起诉陕西核工业二一五医院、北京博爱医院医疗损害责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院已于2019年3月1日立案受理，并已进入实体审理，该案与本案陕西核工业二一五医院起诉上诉人医疗服务合同纠纷案系基于同一医患关系、同一医疗损害后果的诊治行为而产生，最终的判决结果都表现为支付一定数额的金钱。陕西核工业二一五医院请求上诉人支付的拖欠的医疗费以及预付的康复费均系上诉人治疗核工业医院所行剖腹产手术后导致的医疗损害所产生的合理费用，属于该医院本身就应当承担的赔偿范围，核工业医院应在上诉人诉陕西核工业二一五医院、北京博爱医院医疗损害责任纠纷一案的审理过程中提起反诉，与该案合并审理。 上诉人请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6776号民事裁定书；2、裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 被上诉人陕西省核工业二一五医院未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人以医疗服务合同纠纷提起诉讼,咸阳市秦都区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权,至于上诉人提出北京市丰台区人民法院已立案受理姜亚萍起诉陕西核工业二一五医院、北京博爱医院医疗损害责任纠纷，核工业医院应在该案审理过程中向北京市丰台区人民法院提起反诉，合并审理的上诉意见，因该案虽然与本案基于同一医患关系，但诉讼标的并未重合，陕西核工业二一五医院未向北京市丰台区人民法院提起反诉，而选择向秦都区人民法院起诉并不违反相关法律规定，上诉人请求将本案移送北京市丰台区人民法院合并审理无法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年三月十一日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执96号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1508号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢41号 申请执行人：吴来荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人叶云明，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人吴来荣与被执行人叶云明买卖合同纠纷一案，现被执行人叶云明已经履行执行款6562元，剩余部分申请人吴来荣表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5705号申请执行人：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：刘新星，该公司董事长。被执行人：曹斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于江苏绿野建筑发展有限公司申请执行曹斌职务侵占罪一案，本院作出的（2019）苏0812刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏绿野建筑发展有限公司向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏绿野建筑发展有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执5705号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月十一日书记员  束 超