wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保7号申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家。统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，董事长。委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：石中晟，贵州惟胜道律师事务所律师。被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。统一社会信用代码：91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇双新快线重庆城建集团项目部。统一社会信用代码：91520390MA6DMH0R7Y。负责人：肖晹。申请人贵州万家灯火电力工程有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司价值人民币476979.4元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保函（保单号：12108073900905415769）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司价值476979.4元的财产。案件申请费2900元，由申请人贵州万家灯火电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二〇年三月十一日法官助理刘莹书记员邹小凤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初644号 原告：苏开明，女，1959年4月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：原遵仁，男，1949年11月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈光伟，福建莆光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建莆光律师事务所实习律师。 原告苏开明与被告原遵仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告苏开明于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏开明以原遵仁向其多次借款，其欲将借款全部合并起诉为由向本院申请撤诉，此符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏开明撤回起诉。 案件受理费人民币7750元，减半收取计3875元，由苏开明负担。 审 判 长  方新福 审 判 员  陈 妍 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  江琦敏 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1093号原告：徐世勇，男，汉族，1964年8月7日出生，住贵州省遵义市汇川区沙湾镇。被告：田飞，男，仡佬族，1987年3月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇。原告徐世勇与被告田飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告徐世勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人工工资欠款51450元，并从起诉之日起按年利率6%承担至付清期间的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告承包了红花岗区石龙路红军街小海螺工程，雇佣原告负责木工工作，并请原告找几个人搭建木工班组，原告为该班组负责人。11月该工程完工后，原告要求被告支付工资，被告以无力支付为由拖欠支付，经原告多次催告，被告于2019年12月27日向原告出具劳务费欠条一张，还款期限届满后，被告仍未向原告支付工资，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告徐世勇要求被告田飞支付工资欠款51450元。经查，被告田飞于2019年12月27日出具的欠条载明“欠牟荣虎及徐世勇等人木工费51450元”，由此可知，本案诉讼标的不仅包含徐世勇本人的欠款，还包含牟荣虎等人的欠款，而原告对案外的欠款并无法律关系，对该部分欠款当然不享有诉权，为此原告以其本人名义就全部欠款提起诉讼，原告主体不适格，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐世勇的起诉。案件受理费540元（已减半收取），依法退还原告徐世勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二〇年三月八日书记员  吴妹男
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2956号之一 申请执行人滕道泉，男，汉族，1971年8月8日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人刘王军，男，汉族，1975年1月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告滕道泉与被告刘王军民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3982号判决书已发生法律效力。因被告刘王军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人滕道泉的申请于2019年12月11日立案执行，执行标的12000元。 本院在执行申请执行人滕道泉与被执行人刘王军民间借贷纠纷一案中，于2019年2019年12月12日向被执行人刘王军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘王军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并依职权到其居住地对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，现已布控。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前暂未发现被被执行人名下有其他可供执行财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  叶俊序
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初661号原告：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地：重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码：91500233304972511G。法定代表人：岳安琪，该公司总经理。被告：重庆亘硕科技实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路10号3幢4单元3-1，统一社会信用代码：915001073316058214。法定代表人：张凤琴。本院在审理原告重庆长帆新能源汽车有限公司诉被告重庆亘硕科技实业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆长帆新能源汽车有限公司在收到本院缴费通知后未在规定时间内预交诉讼费用。本院认为，原告重庆长帆新能源汽车有限公司拒不缴纳诉讼费用也未提出相应缓减免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二〇年三月四日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1045号 原告：刘进亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈瑶，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘进亮与被告陈瑶不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘进亮于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘进亮撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘进亮撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由刘进亮负担。 审判员  曾能红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执165号申请执行人：李龙英，女，1964年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：哈密黔豪房地产开发有限公司。法定代表人：叶永明，总经理。被执行人：叶永明，男，汉族，1963年5月1日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人李龙英与被执行人哈密黔豪房地产开发有限公司、叶永明合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市中级人民法院（2019）新2201民初2723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高      磊审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年三月二十日书记员 王   丽   琴
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更259号罪犯吕占胜，男，1990年2月16日出生，汉族，大专文化，河南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年6月19日作出（2017）津0113刑初155号刑事判决，以被告人吕占胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币共计1107372元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期起止：2016年4月29日至2028年3月27日。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吕占胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吕占胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吕占胜符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吕占胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元未缴纳，退赔被害人款项未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕占胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕占胜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月29日至2027年9月27日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币共计1107372元不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初232号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘十联，男，汉族，1972年12月6日出生，住博爱县。被告：刘文新，男，汉族，1967年6月15日出生，住博爱县。被告：刘三平，男，汉族，1972年3月1日出生，住博爱县，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告刘十联、刘文新、刘三平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘十联立即偿还借款本金100000元，利息42963.2元（利息自2015年12月22日起暂计算至2018年12月22日），并自2018年12月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告刘文新、刘三平承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告刘十联与博爱农商行下属的柏山支行签订了一份个人借款合同，由我社于2015年12月22日为被告提供贷款100000元用于购炉渣，约定利率11.76‰，到期日为2018年12月22日。被告刘文新、刘三平为被告刘十联提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告刘十联除偿还部分利息外，虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。本院认定事实：2015年12月22日，被告刘十联向原告下属柏山支行借款100000元用于购炉渣，使用期限至2018年12月22日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘文新、刘三平为被告刘十联提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘十联贷款100000元。借据显示被告刘十联清偿利息共计20元，逾期后，上述被告均未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘十联应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年12月22日起至2018年12月22日按月利率11.76‰，自2018年12月23日起至实际清偿之日止按月利率17.65‰，计算时扣除已给付的利息20元）；二、被告刘文新、刘三平对上述款项负连带清偿责任；被告刘文新、刘三平在承担保证责任后，有权向被告刘十联追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告刘十联、刘文新、刘三平负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 帆
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初25号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人翁天才，男，1953年10月7日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，退休，户籍地及住址福建省邵武市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月30日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人翁天才犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、检察官助理何璐出庭支持公诉，被告人翁天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日19时许，被告人翁天才雨天驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载客摩托车，沿解放路东往西方向行驶，途经解放西路农资公司前路段，与沿解放路北往南方向横过道路的行人裴晋九发生碰撞，造成裴晋九受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，被告人翁天才负事故的主要责任。案发后，被告人翁天才自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人翁天才违反交通运输管理法规，未能注意观察前方路面情况和确保安全行使，遇行人横过道路未能采取有效避让措施，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翁天才犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，可以从宽处罚。根据被告人翁天才的犯罪情节提出对其判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人翁天才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆的物证照片；人员基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调解赔偿协议书、谅解书等书证；证人赵某、裴某、张某、游某的证言；被告人翁天才的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 本院认为，被告人翁天才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人翁天才自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，依法可从宽处罚。根据被告人翁天才的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人翁天才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  甘 强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1266号上诉人沈福祥，男，1958年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人沈福祥不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。沈福祥以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。沈福祥向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。沈福祥为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。沈福祥认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，沈福祥与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对沈福祥的起诉不予立案。沈福祥不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，沈福祥并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，沈福祥的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:704733878。 法定代表人王兴德。 被执行人陈婉婉，女，1989年10月18日出生，住温岭市。 被执行人肖福林，男，1957年5月11日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与陈婉婉、肖福林金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1133号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈婉婉、肖福林应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2279.5元、申请执行费2934元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈婉婉、肖福林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈婉婉、肖福林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈婉婉、肖福林未报告财产情况，本院已对被执行人陈婉婉、肖福林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈婉婉、肖福林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄 挺
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初474号原告：张金虎，男，1972年5月9日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告张金虎与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终386号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈茂明，曾用名小玉志，男，1993年2月23日出生于贵州省普安县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省普安县，住福建省连江县。2015年2月5日因犯故意伤害罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 原审被告人陈洪，曾用名陈茂洪，男，1995年4月25日出生于贵州省普安县，苗族，小学文化，务工，住贵州省普安县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审。 原审被告人陈广，曾用名陈禹，男，1996年11月6日出生于贵州省普安县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省普安县，住福建省永泰县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审。 原审被告人陈列金，曾用名陈列凯，男，1993年2月2日出生于贵州省普安县，苗族，初中文化，务工，住贵州省普安县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审。 福建省永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人陈茂明、陈洪、陈广、陈列金犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月19日作出（2020）闽0125刑初9号刑事判决。宣判后，被告人陈茂明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月8日16时许，被告人陈茂明因工程量量方事宜与林某、黄某发生纠纷后借故生非，与被告人陈洪、陈广、陈列金等人在永泰县葛岭镇欧乐堡水上乐园人工桥下持钢管、砖头等工具殴打林某、黄某。经鉴定，被害人林某、黄某的损伤均属轻微伤。被告人陈茂明、陈洪、陈广、陈列金等人案发后在现场等待民警到来。2019年9月12日，被害人林某、黄某与被告人陈茂明、陈洪、陈广、陈列金等人达成赔偿协议，陈茂明、陈洪、陈广、陈列金等人分别赔偿林某33000元、黄某17000元，林某、黄某对被告人陈茂明、陈洪、陈广、陈列金等人表示谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人陈茂明、陈洪、陈广、陈列金的供述，被害人林某、黄某的陈述，证人鄢某、邱某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品照片，手机通话记录照片，永泰县公安局物证鉴定室鉴定书，刑事判决书，调解协议书，到案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人陈茂明、陈洪、陈广、陈列金随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陈茂明、陈洪、陈广、陈列金在现场等待民警到来处理，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，均可从轻处罚。被告人陈茂明、陈洪、陈广、陈列金自愿认罪认罚，且已与二被害人达成赔偿协议，取得二被害人的谅解，均可从宽处理。据此，作出判决：一、被告人陈茂明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人陈洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人陈广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人陈列金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上诉人陈茂明上诉理由：其具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片、手机通话记录、鉴定意见、前科材料、调解协议、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈茂明、原审被告人陈洪、陈广、陈列金随意殴打他人，情节恶劣，四人的行为均已构成寻衅滋事罪。原判已鉴于陈茂明具有的自首情节及积极赔偿被害人并取得谅解的较好认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初676号原告：周某，女，1960年9月17日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：肖某，男，1949年6月8日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码不详。原告周某与被告肖某之间买卖合同纠纷一案，原告周某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告周某承担。审判员 代文学 二○二○年三月二十六日书记员 李凤娇
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审3号 申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地苏州市解放东路117号。 法定代表人明岚，局长。 委托代理人陈小武，该局工作人员。 被执行人苏州吾理贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路388号金域华府67幢401室。 法定代表人姚杏宝。 申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局（以下简称姑苏人社局）申请强制执行姑人社察罚字[2019]第0003号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人姑苏人社局向本院申请强制执行的事项为：责令被执行人苏州吾理贸易有限公司（以下简称吾理贸易公司）缴纳罚款人民币18000元。 2019年2月21日，申请执行人姑苏人社局作出姑人社察罚字[2019]第0003号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人吾理贸易公司经劳动监察行政部门责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据该条例第三十条第一款第三项的规定，决定对吾理贸易公司处罚款人民币18000元。因被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的姑人社察罚字[2019]第0003号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局申请执行的姑人社察罚字[2019]第0003号劳动保障监察行政处罚决定，即对被执行人苏州吾理贸易有限公司罚款人民币18000元的申请事项，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许林华 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年三月四日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执恢98号 袁树富、徐培信： 本院立案执行的袁树富与被执行人徐培信借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13014号 原告：曾凤飞，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：厦门凤飞服饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬北路高殿科技园29号二楼。 法定代表人：曾凤飞，该公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告:丁易军，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王国强、罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。 原告厦门凤飞服饰设计有限公司与被告丁易军知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告厦门凤飞服饰设计有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门凤飞服饰设计有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门凤飞服饰设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门凤飞服饰设计有限公司负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5257号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 法定代表人：韦海铭。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：杨春静，女，1983年08月29出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宁成忠，男，1977年10月24出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人杨春静、宁成忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨春静、宁成忠应在判决生效之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金、手续费及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，除查询到被执行人杨春静名下有存款41110元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5257号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月十八日 书记员  许光旅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4463号申请执行人：邹小勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人邹小勇与被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4074号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月2日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4074号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初187号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁为，公司员工。 被告：湖南洋马信息有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期12栋401室。 法定代表人：刘彪。 被告：刘彪，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：韦海明，女，1980年1月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告浙江大华科技有限公司诉被告湖南洋马信息有限责任公司、刘彪、韦海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄旭聪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保169号申请人日照市生物科技研究院与被申请人赵绪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1122财保64号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月5日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人赵绪新驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押期限自2020年3月5日至2022年3月4日，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1122财保64号之一民事裁定书，并向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，解除了对被申请人驾驶车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保169号予以结案。二〇二〇年三月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑峰，总经理。委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家金，男，1960年3月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。再审申请人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）因与被申请人人李家金劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉业公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决，2019年4月29日，株洲市劳动能力鉴定委员会做出的株劳复鉴2019年5号株洲市劳动能力鉴定结论书，认定被申请人的伤残等级为伍级、护理依赖程度为无护理依赖。李家金后向湖南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，湖南省劳动能力鉴定委员会作出省劳鉴2019年19080908号再次鉴定结论书，认定李家金的伤残等级为伍级。因此原审法院认定李家金的三级伤残及部分生活自理障碍属于认定事实错误，从而导致适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《工伤保险条例》第二十八条之规定，自劳动能力鉴定结论作出1年后，工伤职工或其近亲属、所在单位或者经办机构认定残情发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。因此嘉业公司申请再审时提交的株洲市劳动能力鉴定委员会和湖南省劳动能力鉴定委员会2019年对李家金劳动能力作出的复查鉴定结论书，是对李家金伤残情况是否发生变化以及变化后的伤残情况作出的认定，其效力仅能及于复查鉴定结论生效后而无法溯及既往。原审依据湖南省劳动能力鉴定委员会2017年12月8日作出的劳动能力再次鉴定结论书，认定李家金的伤残等级并据此计算嘉业公司应当给付李家金的一次性伤残补助金、伤残津贴及生活护理费等费用数额并无不当。同时，因李家金的伤残情况发生变化，嘉业公司可依据劳动能力复查鉴定结果，对此后支付给李家金的伤残津贴及生活护理费等费用做出相应调整，就此嘉业公司可另行与李家金协商或另外主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西嘉业建设工程集团公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月十八日法官助理刘柳明书记员邱冰
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢49号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：单荣贵 被执行人：陈勇、粱小艳 立案时间：2020年3月17日 执行依据：(2015)筠连民初字第1057号 执行依据主文：恢复执行4852.30元。 申请标的：4852.30元 结案标的：4852.30元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初20号原告：张化喜，男，汉族，住平舆县。被告：余小亮（又名：余军亮），男，汉族，住平舆县。原告张化喜诉被告余小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张化喜到庭参加诉讼，被告余小亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张化喜的诉讼请求为：1、请求被告返还欠款39514元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾经经营收购粮食生意，原告于2015年、2016年、2017年多次将自己生产的粮食卖给被告，因被告当时没有钱，就分别出具了欠条。2019年9月13日，原告再次向其要钱时，被告仍说现在没有钱，于是就将三年的欠条汇总到一个欠条里，并于当日重新出具欠条，现其承诺的还款期限已过仍不归还。被告余小亮未提出答辩。原告张化喜围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告本人身份证原件及复印件一份，证明其主体资格；2、被告余小亮出具的欠条一份。以上证据本院予以确认。经审理查明，2015年-2016年期间，原告张化喜向被告出售粮食，但被告一直未支付粮食款。2019年9月13日，被告的妻子在被告在场的情况下，向原告出具粮食收条一份，证明收到原告的玉米，价值39514元。后被告一直未向原告支付该部分粮食款。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，作为合同主体双方，应谨守诚信原则，履行各自的义务。被告余小亮收购原告张化喜粮食后，一直拖欠货款，对于原告请求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下：被告余小亮自本判决生效之日起，十日内向原告张化喜返还欠款39514元。案件受理费394元，由被告余小亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：建行驻马店分行营业部；账号：41×××22-0002；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年三月二十日书记员 赵光辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5076号之三申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：颜春丽，女，汉族，1977年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：罗德友，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人颜春丽、罗德友借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5076号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理平坤全书记员李超
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初160号原告：张建平，男，1962年10月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：叶小青（原告张建平之妻），住洛阳市西工区。被告：洛阳大红灯笼餐饮文化发展有限公司。住所地：洛阳市老城区香榭里定鼎广场2号楼1楼5号。法定代表人：秦珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司工作人员。本院在审理原告张建平与被告洛阳大红灯笼餐饮文化发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张建平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张建平负担。审判员 张 琼二〇二〇年三月二十三日书记员 闫倩倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执177号 申请执行人：杨孝菊，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨孝菊与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3458号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人万晓宁金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4794号民事判决书，执行案号为（2020）皖1324执387号]为涉及同一被执行人的系列案件，上述案件已对被执行人万晓宁名下用于抵押的房产进行评估，正在处置中。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执177号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陶婉君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8290号 原告：浙江广天重工设备有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村黄湾塘。统一社会信用代码：91330225665580943G。 法定代表人：卢明卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志宏，浙江合创律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司。住所地：上海市宝山区顾新东路5号临4幢1046。统一社会信用代码：91310106598119064J。 代表人：李为强，该分公司经理。 被告：上海隧道工程有限公司。住所地：上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。统一社会信用代码：91310104398689820Y。 法定代表人：李波，该公司总经理。 本院在审理原告浙江广天重工设备有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、上海隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告浙江广天重工设备有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江广天重工设备有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告浙江广天重工设备有限公司负担。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  叶文娟 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  高宁怡
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1869号申请执行人：青岛市李沧区人民法院，住所地青岛市李沧区金水路1303号。法定代表人：陈永奎，职务院长。被执行人：李东阳，男，1984年1月20日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系个体劳动者，户籍所在地黑龙江省讷河市，暂住青岛市黄岛区。2010年3月26日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。申请执行人青岛市李沧区人民法院与被执行人李东阳刑事财产纠纷一案，（2011）李刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力，本院处分涉案鲁Ｂ×××××号车辆，因所涉赃物暂无法处置，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213执1869号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月九日书 记 员  吕雅丽
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执322号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号1-11层。 法定代表人:黄章基，董事长。 被执行人：南平市茂源商业服务有限公司，住所地南平市延平区解放路9号一层3号。 法定代表人:陈延宝。 被执行人:陈延宝，男，1966年1月12日出生，住南平市延平区。 被执行人:陈群玉，女，1969年10月3日出生，住南平市延平区。 福建南平农村商业银行股份有限公司与南平市茂源商业服务有限公司、陈延宝、陈群玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民初27号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的3800万元及利息。 执行中，本院向被执行人南平市茂源商业服务有限公司、陈延宝、陈群玉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。同时在淘宝网司法拍卖平台上对本案抵押物即被执行人南平市茂源商业服务有限公司名下位于南平市延平区解放路9号1层1号至6号、8号的房产进行拍卖、变卖，均因无人报名竞买流拍。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司对流拍财产表示不接受以物抵债。此外，本院还通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人南平市茂源商业服务有限公司、陈延宝、陈群玉名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人南平市茂源商业服务有限公司、陈延宝、陈群玉纳入失信被执行人名单库上网公布；同时向被执行人南平市茂源商业服务有限公司、陈延宝、陈群玉发出“限制消费令”限制其高消费。本院已将被执行人南平市茂源商业服务有限公司、陈延宝、陈群玉财产调查处置情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案抵押的财产经司法拍卖、变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南平市茂源商业服务有限公司、陈延宝、陈群玉负有继续向申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  陈黎明 审判员  谢光福 二〇二〇年三月十日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执27号申请执行人：吕秋英。被执行人：扬州本轩商贸有限公司，住所地在高邮市甘垛镇河口村。法定代表人：王一频，该公司经理。关于申请执行人吕秋英与扬州本轩商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中被执行人扬州本轩商贸有限公司已履行完毕。至此，申请执行人吕秋英向本院申请执行的(2019)苏1084民初2254号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保354号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：姚志刚，男，1977年1月31日出生，住址辽阳市白塔区。被申请人：薛娇，女，1979年11月23日出生，住址辽阳市白塔区。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2485号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚志刚、薛娇银行存款共计34557.70元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月十日书记员  左正阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初837号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：长沙市雨花区宏达百货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场文体城中栋1区3F号。经营者：唐小艳。原告江苏梦达日用品有限公司与被告长沙市雨花区宏达百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十三日书记员  卜建文
玉树藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青27刑终2号   原公诉机关曲麻莱县人民检察院。   上诉人（原审被告人）才某，藏族，住青海省玉树藏族自治州曲麻莱县。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所。   曲麻莱县人民法院审理曲麻莱县人民检察院指控被告人才某犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）青2726刑初14号刑事判决。原审被告人才某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人才某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年8月24日晚上11时左右被告人才某到被害人家附近踩点，看到他们家里已经熄灯，被告人才某就等了一个小时左右后，于凌晨12时左右悄悄摸进被害人东某家，从佛堂翻窗入室，后进入被害人东某母亲的卧室，用手机进行照明发现被害人熟睡后，被告人才某就开始找钱，后从被害人床边（靠墙边）的海绵垫子下发现装前的一个小铁盒子，被告人才某拿到铁盒子时感觉铁盒子挺重的，于是被告人才某用自带的小绳子串到铁盒子的锁子里把锁弄开，发现铁盒子里全是钱，被告人才某就拿着装有钱的铁盒子从佛堂窗户逃离现场，在逃到代曲桥上时把所有的钱装到衣服里，把装钱的铁盒子扔到了代曲河里后，回到了自己租住的房子，在房子一楼被告人才某把钱拿出来请点了一下，总共人民币21万元整，被告人才某从中取了6万元后从地上拿起五块砖挖了个洞后，用此无块砖及一小铁门、两袋煤用来掩盖洞口。于第二天9点左右被告人才某从那6万元中拿了3万元还给了被害人的儿子东周才仁，后拿着从中的3万元带着媳妇准备堵车去玉树州时就被曲麻莱县公安局民警抓获归案。   原审法院认为，被告人才某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且进行了入户盗窃其数额特别巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人才某犯罪事实清楚，证据确实充分，犯盗窃罪罪名成立。被告人才某归案后能够坦白交代，认罪认罚，有悔罪表现，且积极缴纳罚金应当从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人辩护律师提出的盗窃的所有赃款均已退回，且取得了被害人家属的谅解，其社会危害性较小，在量刑时予以综合考虑的辩护意见依法有据，本院予以采纳。被告人的辩护律师提出的被告人经公安机关传唤到庭，并如实供述自己罪行应认定为自首且应当认定为盗窃数额巨大的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，上诉人才某的上诉理由是:上诉人因盗窃嫌疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，应视为主动投案自首。对盗窃数额根据青海省盗窃刑事案件具体数额标准的规定，上诉人盗窃数额没有达到数额特别巨大的标准，同时所盗窃的钱已全部退还给被害人，并得了谅解，请求二审法院改判从轻处罚。   经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人没有提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。   本院认为，上诉人才某以非法占有为目的，入户实施盗窃,其行为已构成盗窃罪。上诉人才某提出的因盗窃嫌疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，应视为主动投案自首。对盗窃数额根据青海省盗窃刑事案件具体数额标准的规定，上诉人盗窃数额没有达到数额特别巨大的标准，同时所盗窃的钱已全部退还给被害人，并得了谅解，请求二审法院改判从轻处罚的上诉理由。经查，公安机关是在掌握上诉人才某具有作案的嫌疑后，将准备带妻子去往玉树市的上诉人拦截并抓获，后其供述了盗窃的犯罪事实，上诉人在主观上不具有投案的主动性。而是在被抓后被动供述了自己实施盗窃的犯罪事实。上诉人才某系入户盗窃，且盗窃数额已达到数额特别巨大认定标准的百分之五十，属其他特别严重情节，原审法院充分考虑了所盗钱数均全部追缴退还，得到被害人谅解等酌定量刑情节后，已予以了从轻处罚。量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 崔 国 昌   审 判 员 郑  炜   审 判 员 达哇江才     二〇二〇年三月九日   书 记 员 宗吉求卓
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初49-1号 解除保全申请人：甘肃某某有限公司。 住址：甘肃省兰州市。 法定代表人：吴某某，系该公司经理。 委托代理人：王某某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：夏河县某某有限公司。 住址：甘肃省夏河县。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 甘肃某某有限公司诉夏河县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）甘3027民初49号民事裁定，冻结被申请人夏河县某某有限公司银行存款135646元或者查封、扣押被申请人名下其他等值财产。2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2020年3月27日在本院主持下，双方当事人已调解达成协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对夏河县某某有限公司银行存款135646元或者查封、扣押被申请人名下其他等值财产。 案件申请费1198元，由申请人甘肃某某有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾梅香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏永桃
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4127号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：陈锋，系该支行行长。 被执行人：涂成丰，男，1978年5月13日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初875号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41321.89元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司科技支行本金41321.89元及利息，也未缴纳本案受理费867元，执行费520元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初204号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：朱云，男，1992年8月12日生，汉族，农民，住泰来县。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告朱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6738号 被执行人：张家波，男，1973年2月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人：蔡小平，男，1969年3月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人张家波、蔡小平犯集资诈骗罪财产刑执行一案，本院于2019年12月6日立案，并于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张家波、蔡小平履行生效法律文书确定的义务：张家波交纳罚金100000元，蔡小平交纳罚金100000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：张春花,女，1977年8月30日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张春花银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执203号 申请执行人：陈欢,男,1991年8月16日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：贵州华洋建设有限公司，社会统一信用代码915203230550198333，住所地：贵州省绥阳县风华镇风华工业园区高新技术产业园。 法定代表人：郭鹏,该公司负责人。 委托代理人：罗东涛，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初506号民事调解书，依法立案执行申请执行人陈欢与被执行人贵州华洋建设有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州华洋建设有限公司应偿还申请执行人借款本金1921648.65元及利息（从2019年3月12日起至实际清偿之日止，以1921648.62元为基础，按年利率12%计算利息）。承担案件执行费21617.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州华洋建设有限公司下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2020年3月13日当事人双方达成和解协议。申请执行人提出书面申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十三日 法官助理冯文杰 书记员王令
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审6号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人常熟市虞山街道凯旺养生保健服务部，住所地常熟市湘江西路343号。 经营者杨华英。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]110006号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年5月27日作出常市监案字[2019]110006号《行政处罚决定书》，认为常熟市虞山街道凯旺养生保健服务部在无事实依据的情况下在其住所内通过实物演示及PPT宣讲的形式向老年人宣传使用“多功能活氧解毒机”产品生成的活氧水（臭氧水）是具有治疗、保健功能的“万能水”，同时宣传通过“多功能活氧解毒机”产品还能自制矿泉水等用途。通过上述宣传向老年人推销“多功能活氧解毒机”产品，容易让人引发错误联想而引人误解。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定。同时在本案调查过程中对执法人员调查取证配合度低，对自己的违法行为无正确认识，社会影响较大，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，决定：处罚款300000元，上缴国库；认为常熟市虞山街道凯旺养生保健服务部在店内二楼待售的展示柜中摆放明码标价的3箱未开封的过期牛奶的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对当事人减轻处罚：没收“蒙牛焕轻舒活奶”2箱、“蒙牛焕轻骨力牛奶”1箱、处罚款3000元，上缴国库。合并处罚如下：没收“蒙牛焕轻舒活奶”2箱、“蒙牛焕轻骨力牛奶”1箱、并处罚款303000元，上缴国库。限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年12月25日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人常熟市虞山街道凯旺养生保健服务部逾期仍未履行。因被执行人常熟市虞山街道凯旺养生保健服务部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：缴纳罚款人民币303000元、加处罚款人民币303000元，两项合计人民币606000元。 申请执行人同时向本院提交了下列证据：询问（调查）笔录、现场检查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]110006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]110006号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初1501号原告：王琳，女，1977年1月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，个体经营者，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。被告：胡安利，男，1960年4月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，个体经营者，住宝鸡市。委托诉讼代理人：喻少伟，陕西高理律师事务所律师。本院在审理原告王琳诉被告胡安利民间借贷纠纷一案中，因与本案具有关联性的另案正在宝鸡市金台区人民法院审理中尚无结果，本案需依另案的审理结果作为主要依据，原告王琳申请中止本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理，待另案审理终结后本案再恢复审理。      审  判  员   常艳波                         二0一九年九月二十日                       书  记  员    李  蓉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执75号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：李开国，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：任英英，女，1970年8月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：钱艳梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：随建国，男，1958年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李保兰，女，1962年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行李开国、任英英、李建军、钱艳梅、随建国、李保兰金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十一日书记员  黄玉新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申234号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于璞光，男，1957年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人于璞光因起诉北京光华纺织集团有限公司（以下简称光华公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于璞光申请再审称，（一）一、二审裁定严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第七条、第八条、第十二条、第一百二十三条、第一百二十九条、第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定。一、二审法官滥用职权，在民事裁定书中隐瞒真相，隐瞒申请人工作单位“直接利害关系”。关键是一、二审不把作为证据、理由的（2016）京03民终14104号民事判决中凭空捏造的“于璞光与光华公司的劳动关系已于1996年9月20日解除”，光华公司劳动人事科科长孙逸2008年3月3日伪造申请人与东城区职业介绍服务中心的劳动关系，东城区职业介绍服务中心（直接利害关系）写在裁定书中。一、二审法官利用职权把民事诉讼法中的“实质要件”“必须符合的条件”在裁定书中全部隐瞒，本次民事诉讼还有什么意义。（二）一、二审法官为帮助光华公司逃避履行生效法律文书中的义务，对抗劳动法、劳动合同法，为犯罪嫌疑人孙逸伪造证据的犯罪事实充当保护伞，偷换、滥用“一事不再理”“重复起诉”概念。“一事不再理”“重复起诉”所指的是以事实为根据，以法律为准绳的判决，有人能负责任的判决。请问一、二审法官，东城区职业介绍服务中心这家单位在哪里。本次诉讼与前诉的诉讼标的不相同，本次诉讼与前诉的上诉请求不相同。2019年3月14日，朝阳法院工作人员为什么代表朝阳法院就（2015）朝民初字第59028号民事判决主动给申请人打电话。一、二审裁定是把法院变成了为光华公司伪造证据、捏造虚假单位、服务的工具，平白无故的剥夺了公民的基本合法权益。（三）长期以来，犯罪嫌疑人孙逸通过恶意串通，篡改案件事实，伪造证据，收买法官、检察官，一次次骗取、获得虚假的、没人能负责的法院裁判文书。为了逃避履行1996年9月24日生效至今的（1995）朝民初字第3594号民事判决中“于璞光是第二印染厂的正式职工，第二印染厂按规定应与于璞光补签劳动合同，并安排其上岗工作”的义务，犯罪嫌疑人孙逸与法官串通，篡改本案案由、事实，以虚假的（1996）二中民终字第1182号民事调解书终结了本案。1996年10月初，光华公司把申请人的人事、社保关系从申请人所在的街道失业科办理转回光华公司至今。（四）2008年3月3日，光华公司孙逸在诉讼中伪造《职工养老保险手册》，伪造缴纳的养老保险金，私刻、伪造社保机构核查章，捏造没有单位地址的“东城区职业介绍服务中心”与申请人的劳动关系，骗取获得了虚假的、没人负责的（2008）二中民终字第11946号民事判决。（五）为了帮助光华公司逃避履行（1995）朝民初字第3594号民事判决中的义务，在（2015）朝民初字第59028号民事判决中隐瞒京朝劳人仲不字（2016）第00033号不予受理通知书的事实，隐瞒扣押申请人提供的相关证明、证据，凭空捏造“于璞光与光华公司的劳动关系已于1996年9月20日解除”的荒唐笑话。2016年12月27日，二审法官欺骗申请人，让申请人将上诉请求的前4项划掉，把申请人的7项上诉请求骗改成了3项。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于璞光的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执136号之二 申请执行人：徐守海,男，1975年12月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：郭端令,男，1985年8月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人徐守海与被执行人郭端令为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭端令应返还申请执行人徐守海67277.2元。因被执行人郭端令未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐守海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为68077.2元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭端令，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执136号案件终结本次执行程序。 被执行人郭端令负有继续向申请执行人徐守海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理 李 家 连 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初1546号 起诉人：郑金礼，男，1980年3月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 2020年3月18日，起诉人郑金礼向本院递交民事起诉状，被诉人为代开东、王豫南，诉讼请求为：判令被诉人代开东归还借款、支付利息和代理费等，被诉人王豫南承担连带清偿责任。 本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现起诉人提交的借条上虽约定“由越城区人民法院（本部）管辖”，但起诉人和被诉人住所地均不在绍兴市越城区，且起诉人自述越城区与本案争议没有实际联系，故上述管辖协议无效，本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑金礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 涛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保67号 申请保全人：姜业良，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被保全人：彭可玉，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行姜业良与彭可玉民间借贷中，经查，申请保全人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款5000元。申请保全人以名下车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人彭可玉银行存款5000元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年三月十七日 书记员  王思娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初4831号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告:虞建华，男，1980年2月18日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告虞建华物业服务合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由院长批准延长审限。因受疫情影响，本案于2020年2月1日中止审理，现恢复审理。本案于2019年4月24日、2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑萍萍、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付物业费用为由，请求判令被告支付2013年1月1日起至2018年3月31日止的综合服务费8841.68元、电梯电费601.21元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际支付止。 被告答辩称，因原告提供的物业服务存在以下问题：1、被告屋顶及外墙漏水多年，原告一直未予修复，导致被告家中装修损坏，而原告经多年催促仍未予修复漏水及损坏的装修；2、被告所住的13幢楼顶楼露台的木门无锁，地下车库木门长期不开启，导致木门毁损，造成安全和消防隐患；3、另原告对小区公共设施亦未尽职维护义务，对小区违建等情况未予劝阻。综上原告的物业服务不到位，故拒绝支付物业费。 本院经审理查明事实如下：原告原名宁波雅戈尔物业服务有限公司，于1999年3月成立，2016年10月25日变更为现名，自2008年11月起为锦绣东城小区提供前期物业服务。被告系宁波市鄞州区锦绣东城小区13幢34号1102室业主（所在建筑物为小高层，建筑面积87.71平方米）。2015年初宁波市江东区锦绣东城业主委员会成立。同年2月2日，宁波市江东区锦绣东城业主委员会与原告签订《锦绣东城物业管理委托合同》，合同约定：原告为锦绣东城小区提供包干制物业服务，物业服务事项包括房屋建筑共用部位日常维修、养护和管理；公用设施、设备的日常维修、养护和管理；市政公用设施和附属建筑物的日常维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，巡视、门岗执行等。委托管理期限自2015年1月1日至2016年12月31日。原告有权负责向业主和使用人收取物业管理综合服务费、房屋共有部位及共用设施日常维修费等、公共电费、水费等。小高层住宅房屋的物业管理综合服务费为1.60元/平方米/月，按年缴纳，在每年的12月20日前交付。如逾期，则从逾期之日起按日千分之一缴纳滞纳金。2017年1月22日，原告与宁波市江东区锦绣东城业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定原告提供物业服务至2017年12月31日。除相关约定同原合同外，另约定电梯运行费按实结算，由原告向业主或物业使用人收取，每年按户平均分摊；逾期缴纳物业费的违约金按日万分之五收取。原告为该小区提供物业服务至2018年3月31日。被告未付2013年1月1日起至2018年3月31日的综合服务费8841.17元，另拖欠电梯电费601.21元。 上述事实由原告提交的《锦绣东城物业管理委托合同》、《物业服务合同》、企业变更登记情况查询单、宁波市鄞州区福明街道东城社区居民委员会证明，以及当事人的陈述为证。 本院认为：原告作为物业管理、服务企业，其与被告所在的锦绣东城业主委员会签订的二份物业服务合同依法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告对被告所在的锦绣东城小区提供了前期物业服务，在业主委员会成立后继续提供物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业费用。被告拒付物业费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，不利于维护业主共同的利益，亦不利于原告的物业管理服务业务完善和开展，且易造成恶性循环。根据被告提交的证据，原告在提供物业服务中的确存在公共设施存在维修、维护不及时，对违章建筑、屋顶养鸡等情况未及时劝阻，但原告虽有维护修缮、劝阻之责，但有些项目维修属开发商责任，有些需经业主委员会审批方可实施，对违章建筑、屋顶养鸡等原告作为物业公司，仅有权劝阻，却无执法权，应由行政管理部门处置。物业的管理及服务，需与业主、业主委员会多方沟通、协调，在服务、管理上面存在瑕疵，需在自身努力及业主、业主委员会的监督建议下不断完善，以期使业主满意。但被告提出的理由不是拒绝支付物业费的法定理由，且不能否定原告提供的其他物业服务。鉴于原告的管理、服务存在瑕疵，故物业服务费被告按80%支付，原告主张逾期付款滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告虞建华支付原告宁波雅誉物业服务有限公司2013年1月1日至2018年3月31日的综合服务费7072.94元、电梯电费601.21元，合计7674.15元，在本判决生效后起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波雅誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 本案受理费72元，由被告虞建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  任俊辉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执218号之三 申请人：陈玉兰，女，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦36幢05室，组织机构代码：69737563-7。 法定代表人：居万荣，该公司总经理。 本院在执行申请人陈玉兰与被执行人居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，发现被执行人居万荣有一套置换房,已轮候查封；轿车一辆，也轮候查封，未实际扣押。被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司有房屋十四套，已轮候查封，上述财产均无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执218号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡梦婷
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢87号之一申请执行人：姜晋霞，女，1988年8月30日生，汉族，东台市人，住东台市。被执行人：徐峻，男，1975年1月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行姜晋霞与徐峻民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人姜晋霞于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜晋霞的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1042号案件的执行程序。申请执行人姜晋霞在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 崔义敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地：广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黎友钿，行长。 委托诉讼代理人：杜唐,广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根,广西广合律师事务所执业律师。 被告：韦永泽，男，住广西扶绥县。 被告：苏列英，女，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮储扶绥支行）与被告韦永泽、苏列英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储扶绥支行的委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼，被告韦永泽、苏列英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储扶绥支行向本院提出诉讼请求：1.韦永泽立即偿还贷款本金35711.16元，利息、罚息26696.07元（利息、罚息暂计算至2019年12月15日止，往后利息、罚息按借款合同约定顺延另计）；2.苏列英共同对韦永泽的上述还款债务承担连带清偿责任；3.韦永泽、苏列英承担诉讼费用、律师代理费。事实与理由：韦永泽因资金周转向邮储扶绥支行申请贷款。2014年10月28日，双方签订《小额贷款借款合同》，苏列英作为韦永泽配偶在合同中签字。合同签订后，邮储扶绥支行依约向韦永泽发放贷款100000元。韦永泽在归还部分借款利息后没有按约定足额归还借款本息，经邮储扶绥支行多次催促，至今未还。韦永泽拖欠借款本息的行为已根本违约，邮储扶绥支行有权要求其归还借款本息并承担罚息及律师代理费等违约责任，苏列英作为其配偶应共同承担还款义务。 韦永泽、苏列英未作书面答辩。 本院经审查认为，韦永泽、苏列英未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。邮储扶绥支行提交的证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 另查明，韦永泽、苏列英系夫妻关系。邮储扶绥支行为实现本案债权支出律师代理费1968元。 本院认为，邮储扶绥支行与韦永泽签订的《小额贷款借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。邮储扶绥支行在按约向韦永泽发放贷款后,韦永泽也应该在约定的期限内向邮储扶绥支行偿还借款本息,但韦永泽没有如期偿还其行为已构成违约,韦永泽为此依法应当承担违约责任。苏列英作为韦永泽的配偶在《小额贷款借款合同》中签字摁印，应对韦永泽的上述借款承担共同偿还责任。本案借款合同中对借款期限的利息、复利、逾期罚息和借款人提前还款利息等都有约定，据此，邮政银行扶绥县支行有权主张计收借款期限内应付而未付利息的罚息，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费，本案合同虽然对律师代理费负担作出了“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出,由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外”的约定，但合同只是约定按照法律法规、行政规章等要求执行,双方并没有在合同中具体约定律师代理费由谁分担,对邮储扶绥支行此诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦永泽于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行偿还借款本金35711.16元，并支付借款利息和罚息（利息、罚息暂计至2019年12月15日为26696.07元，以后按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计至还清之日止））； 二、苏列英对韦永泽的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取680元，由韦永泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马立红
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初46号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶继杰，男，1979年5月14日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。2003年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人叶继杰犯赌博罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林岚出庭支持公诉，被告人叶继杰及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年元旦至正月期间，被告人叶继杰、梅法明（另案处理）在宁海县梅某家中，纠集叶某1、周某、麻某1、孙某等人以打麻将的方式进行赌博。被告人叶继杰安排叶某2、杨某（均另案处理）为参与打麻将的赌客提供服务，在打麻将结束后以放利借款方式保障参与打麻将后输赢的结算，并向每名参与打麻将的人抽头1200元，每场4800元。梅某、叶某1、周某、麻某1、孙某等人共参与麻将三十余场，被告人叶继杰等人从中抽头获利14万余元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人叶继杰以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶继杰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。 被告人叶继杰对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姚瑶提出，被告人叶继杰自愿认罪认罚，退缴违法所得，系应梅某要求为参赌人员提供资金，建议对其从轻、从宽处罚。 经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人叶继杰、梅法明在宁海县梅某家中，纠集叶某1、周某、麻某2东、孙某等人以打麻将的方式进行赌博。被告人叶继杰安排叶某2、杨某为参与打麻将的赌客提供服务，在打麻将结束后以放利借款方式保障赌客参与赌博后输赢的结算，并向每名赌客抽头1200元，每场4800元。梅某、叶某1、周某、麻某1、孙某、王某共参与赌博三十余场，被告人叶继杰等人从中抽头获利人民币140000余元。 案发后，被告人叶继杰家属退缴违法所得人民币140000元。另查明，2019年4月17日，被告人叶继杰主动至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人叶继杰供述和辩解，同案人梅某的供述和辩解、证人叶某1、麻某1、周某、孙某、王某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，刑事判决书，法院票据，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶继杰以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人叶继杰自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人叶继杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月17日至2020年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人叶继杰违法所得人民币十四万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  尤琼芳 人民陪审员  胡家君 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  蒋婷婷
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初41号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人任昌文，男，67岁（自述，无户籍登记），汉族，文盲，务工，户籍地重庆市丰都县，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人任昌文犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉、检察官助理林荔羚出庭支持公诉。被告人任昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年10月17日12时许，被告人任昌文在武夷山市姐妹快餐店内用餐期间，与被害人胡某发生口角，胡某拿一把塑料凳砸向任昌文头部，导致任昌文头部受伤流血。后任昌文将胡某推倒在地，见胡某倒地不起，任昌文继续用拳击打胡某头部。经法医鉴定，胡某左侧额、颞部硬膜下血肿，为轻伤一级；任昌文枕顶部4.8ｃｍ创，为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人任昌文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人任昌文在庭审过程中先提出没有推和打胡某，是胡某自己跌倒的，不构成故意伤害罪，后又承认有将胡某推倒在地和打胡某的事实，表示自愿认罪，但辩解称自己是自卫。 经审理查明，2019年10月17日12时许，被告人任昌文在武夷山市姐妹快餐店内用餐期间，与被害人胡某发生口角，胡某使用餐馆内的一把塑料凳砸向任昌文头部，导致任昌文头部受伤。后任昌文将胡某推倒在地，见胡某倒地不起，继续用拳击打胡某头部，导致胡某头部受伤。经鉴定，胡某左侧额、颞部硬膜下血肿，为轻伤一级；任昌文枕顶部4.8ｃｍ创，为轻微伤。 2019年10月17日12时50分许，被告人任昌文在武夷山市被公安机关抓获归案。 上述事实有物证塑料凳一把；受案登记表、到案经过、情况说明等书证；证人吴某、徐某、杨某的证言；被害人胡某的陈述；被告人任昌文的供述；法医学损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片；电子数据监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任昌文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任昌文归案后虽供述反复，但在审理阶段能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发且被害人有一定过错，属酌定从轻处罚情节。被害人为六十周岁以上老年人，属酌定从重处罚情节。针对被告人提出其行为系自卫的辩解意见，本院认为，被告人任昌文对胡某实施伤害行为时，被害人胡某的不法侵害已结束，不符合正当防卫的法定条件，该辩解理由不充分，不予采纳。综合被告人任昌文的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对被告人任昌文的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。） 二、扣押在案的物证塑料凳一把，由扣押机关依法返还所有人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红敏 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  陈俊城 二〇二〇年三月十八日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。