wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初862号原告：杨某，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省郸城县。原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子王某2由被告抚养、婚生女王瑞萱由原告抚养，互不承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2009年按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，婚后原告与被告一直聚少离多，分别在不同的地方打工。婚生子王某2于2013年出生，婚生女王瑞萱于2011年出生。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后才发现与被告严重性格不合。被告隐瞒婚前病史，××，且做过手术，平常需要服用大量药物才能抑制。而且原告与被告经常因家庭琐事生气，当时顾忌孩子年龄尚小，也就没有提出离婚。最近几年，原告与被告也不管不问，也不给原告相应的家庭支出费用，家庭重担一直压在原告的身上。被告没有尽到一点做丈夫的义务。原告与被告性格严重不合，长期分居，致使原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，且无任何和好可能，为维护原告合法权益，提起诉讼请求依法判决。被告王某1辩称：同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告王某1自愿离婚；二、婚生儿子王某2、婚生女儿王瑞萱均由被告王某1抚养，原告杨某不承担抚养费用；三、原告杨某对婚生儿子王某2、婚生女儿王瑞萱享有探望权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元（已减半），由原告杨某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年三月十八日书记员 张振北
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执272号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：曾雪科，男，1971年11月9日生，汉族，住。被执行人：王元英，女，1974年8月13日生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾雪科、王元英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0124民初8555号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人曾雪科、王元英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，被执行人曾雪科、王元英应偿付案款209685.77元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人曾雪科、王元英发出执行通知书及报告财产令；2020年1月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年1月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年1月9日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日与被执行人曾雪科、王元英达成执行和解协议，于2020年3月23日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执272号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二十三日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初257号原告：侯囫娈，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省辉县。原告：侯马群，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省辉县。原告：郎山林，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省辉县。被告：苏文卿，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省延津县。原告侯囫娈、侯马群、郎山林与被告苏文卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日经原被告双方同意适用互联网庭审公开开庭进行了审理。原被告均连线参与庭审。本案现已审理终结。原告侯囫娈、侯马群、郎山林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏文卿偿还原告工资11780元；2.本案产生的各项费用由被告承担。事实和理由：被告苏文卿于2018年7月份在江苏省东海县承包光伏发电工程，通过中间人介绍，三原告到被告工地打工，当时被告让原告安装光伏发电支架，双方协定安装完工后被告在三至五天支付原告工资11780元，后被告一拖再拖未向原告支付工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院,要求被告向原告支付工资款11780元，并支付诉讼费用及因诉讼产生的交通费用。被告苏文卿辩称，工资款同意偿还，但诉讼费和车费不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交工资款欠条一份，证明被告欠原告工资款事实。经质证，被告对原告提交的欠条内容无异议，欠条系被告委托其妻子所写，并称在书写欠条时将原告候囫娈误写成为侯国变。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，三原告在被告承包的工程处从事光伏发电支架安装工作，安装完成后，被告未向原告支付工资，经结算，被告于2019年2月3日委托其妻子赵艳霞代其为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠候国变、候马群、朗山林三人工资共11780元，过了春节初八上班结清。身份证：河南省新乡市延津县马庄乡宋庄村苏文卿2019年2.3日”。被告出具欠条后未向原告支付所欠工资款，原告于2020年1月16日来院起诉。另查明，被告对本案三原告的身份无异议，原告“侯囫娈”与欠条上的“候国变”系同一人，原告“侯马群”与欠条上的“候马群”系同一人。案涉欠款系三原告共同工资款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,三原告为被告提供劳务,被告欠其工资款11780元，有被告为原告出具的欠条及被告当庭陈述为证，原被告双方之间的权利义务关系明确，事实清楚，对三原告要求被告支付工资款11780元的请求，本院予以支持。对于原告在庭审要求被告向其支付因诉讼产生的交通费用，无证据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定,判决如下:被告苏文卿于本判决生效之日起十日内支付原告侯囫娈、侯马群、郎山林工资款11780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告苏文卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇二〇年三月二日书 记 员  王 闯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢45号 申请执行人：马玉坤，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：申利，女，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人马玉坤申请执行被执行人申利婚约财产纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00117号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年三月十二日 书记员 翟珂珂
云南省普洱市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）云08刑申1号 叶保明： 你因犯故意毁坏财物罪一案，对云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2018）云0824刑初239号刑事判决、云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑终159号刑事裁定不服，以一、二审认定事实和判决错误，叶保明的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，一、二审判决认定叶保明故意毁坏他人财物共计人民币98655元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪的事实，有公安机关受案登记表、抓获叶保明经过材料、提取的作案工具砍刀和镰刀、威远镇那卡村民委员会关于那卡小学用地来源的证明、那卡小学集体土地建设用地使用证及附图、威远镇国土资源管理所关于那卡小学用地情况的说明、威远镇那卡小学校产委托管理协议、证人刀有章、薛正贵、薛开清、李开德、姜有辉、余会学、万成明、薛开莲、叶保仙、叶宝芬、叶斌、杨学富、叶强的证言、被害人杨春强的陈述、被告人叶保明的供述和辩解、叶保明对被毁坏绿化树的辨认笔录及照片、公安机关对被毁坏绿化树的现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、被毁坏绿化树现场平面图、被毁坏绿化树中心现场立体图、被毁坏绿化树照片、被毁坏茶苗照片、普洱市发改委价格认证中心关于被毁坏绿化树的价格认定结论书、景谷县发改局价格认证中心被毁坏茶苗价格认定结论书等证据在案为证。关于叶保明提出其毁坏绿化树是28棵，被毁坏绿化树和茶苗的价格认定不准确的问题。本院认为一、二审判决认定叶保明毁坏绿化树32棵，价值人民币93855元，毁坏茶苗3200棵，价值4800元的事实，有叶保明的供述和辩解、叶保明对被毁坏绿化树的辨认笔录及照片、公安机关对被毁坏绿化树的现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、被毁坏绿化树现场平面图、被毁坏绿化树中心现场立体图、被毁坏绿化树照片、被毁坏茶苗照片、被害人杨春强的陈述、证人万成明、杨学富、叶强的证言、关于被毁坏绿化树价格认定书、被毁坏茶苗价格认定书等证据为证。上述证据客观、真实、充分，能够认定叶保明毁坏32棵绿化树和3200棵茶苗，总价值人民币98655元的事实。关于叶保明提出那卡小学使用的土地原来是叶保明的承包地，杨春强培育茶苗的土地是叶保明之子叶祥的承包地，叶保明为恢复耕种毁坏树木、茶苗的行为不应作为犯罪处理的问题。本院认为，威远镇那卡村民委员关于那卡小学用地来源的证明、那卡小学集体土地建设用地使用证及附图、威远镇国土资源管理所关于那卡小学用地情况的说明、威远镇那卡小学校产委托管理协议、证人刀有章、薛正贵、薛开清、李开德、姜有辉、薛开莲、余会学的证言等证据，已证明那卡小学使用的土地是景谷县原钟山乡人民政府与李开德、姜发顺、薛开学三户人家协商后征收作为学校用地，那卡小学持有集体土地建设用地使用证，那卡小学的绿化树全部在那卡小学土地附图范围内，杨春强培育茶苗的地块是向那卡小学租用的事实。证人亦证实叶保明、叶祥的农村土地承包经营权证上登记的“山神庙”地块是另一块地，不是学校的用地。故叶保明所提对学校土地有承包权的申诉与事实不符，不能成立。即使是叶保明自认为那卡小学的用地有“一地多证多权”的情形，叶保明也不能非法毁坏学校和杨春强的财产。叶保明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，依法应当定罪处罚。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民调251号申请人河南省长城门业有限公司。法定代表人：郑玉华，系该公司董事长。被申请人长葛市春天钢结构有限公司。本院在审理申请人河南省长城门业有限公司与被申请人长葛市春天钢结构有限公司合同纠纷一案中，申请人河南省长城门业有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南省长城门业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长葛市春天钢结构有限公司名下价值1450000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  史卫军审判员  熊 伟审判员  张 杰二〇二〇年三月十二日书记员  赵晨光
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初389号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：何卓玲，女，1988年1月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告何卓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭小利
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)兵06民辖终1号   上诉人（原审被告）: 湖南省衡五建设有限公司，住所地:湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。   法定代表人:何婉菁，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：刘毅，男，汉族，1957年8月10日出生，个体户，住新疆昌吉市文化东路。   上诉人湖南省衡五建设有限公司因与被上诉人刘毅买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 (2019)兵0601民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人湖南省衡五建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人刘毅之间没有合同关系，与被上诉人所称具有合同关系的陈志新也没有合同关系，现被上诉人刘毅起诉没有合同关系的上诉人为被告，应当根据《民事诉讼法》关于一般地域管辖原则“原告就被告”确定管辖法院，故本案应由上诉人住所地湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理，一审法院将没有合同关系的上诉人与被上诉人按照《民事诉讼法》第23条确定管辖错误，请求二审法院查明事实，依法将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。   被上诉人刘毅未答辩。   本院经审查认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但被上诉人在一审提交的欠条、收条、收据及被上诉人的新疆分公司任命书可以确定，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且合同的履行地为第六师共青团农场，而该地属新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被上诉人刘毅选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人湖南省衡五建设有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二Ｏ二Ｏ年一月十五日     书记员  李志芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更322号罪犯党长怀，男，1935年5月15日出生于河南省南召县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2006年3月1日作出(2006)商中刑一初字第3号刑事判决，以被告人党长怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人党长怀不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2006年8月8日作出(2006)陕刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第613号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00352号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01559号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1618号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯党长怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯党长怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯党长怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党长怀的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民初25号 原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路。 法定代表人：吴志锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡斯勒，男，系阿拉善农村商业银行员工。现住：阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区雅布赖路东路。 被告：金昌华运通物流有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环产业园。 法定代表人：况征敏，该公司总经理。 被告：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环产业园。 法定代表人：黄绍东，该公司总经理。 被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。 法定代表人：王以廷，该公司董事长。 原告阿拉善农村商业银行股份有限公司与被告金昌华运通物流有限公司、内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理了原告的起诉，于2020年3月19日立案。原告阿拉善农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 张 鹏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执216号被执行人：曾高攀，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。本院在执行被执行人曾高攀罚金刑一案中，于2020年2月25日向被执行人曾高攀发出执行通知书，责令被执行人曾高攀向本院缴纳罚金1,000元，但被执行人曾高攀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾高攀在xxx银行账号为xxx的存款449.08元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月十二日书记员 张子涵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3232号申请执行人：张雷，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:苏建军，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张雷与被执行人苏建军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：苏建军于判决生效后十日内给付张雷借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率24%，从2017年2月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由苏建军负担。因被执行人苏建军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张雷的申请，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人张雷的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6573号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初64号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。负责人：张一军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：张维烨，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张如，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑嗣毅，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张崇青，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告张维烨、郑嗣毅、张如、张崇青金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张维烨、张崇青、郑嗣毅、张如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张维烨偿还借款本金279512.62元及利息（利息从2019年6月21日起按月利率7‰计算至2024年1月22日止，逾期利息从2024年1月23日起按月利率10.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告郑嗣毅、张如、张崇青对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告张维烨偿还借款本金279512.62元及利息（利息从2019年6月21日起按月利率7‰计算至2024年1月22日止，并扣除已支付的576.23元，逾期利息从2024年1月23日起按月利率10.5‰计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：2019年1月25日，被告张维烨作为借款人、被告郑嗣毅作为保证人与原告签订合同号8521120190001948《个人保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年1月25日至2024年1月22日止；借款月利率为7‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告郑嗣毅以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2019年1月23日，被告张如作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告张维烨于2019年1月23日至2024年1月22日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告张如向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。2016年1月27日，被告张崇青作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告张维烨于2016年1月27日至2019年1月25日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明，被告张崇青亦为本笔贷款旧贷的保证人，旧贷用途为资金周转。合同签订后，原告依约于2019年1月25日向被告张维烨发放贷款30万元。借款后，被告张维烨足额支付本息至2019年6月20日（第5期），第6期偿还利息576.23元，共计偿还本金20487.38元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金279512.62元及相应利息。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用520元，本院于2019年12月5日作出（2019）浙0303财保264号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人张如名下的坐落于永中街道南翔锦苑24幢601室的房地产【权证号：温房权证龙湾字笫093959号；土地使用权证号：温国用（2013）第2-309719号】，查封被申请人张维烨名下号牌为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆【车辆识别代号：LGBF1DE088R136982】。本院认为，原告与被告张维烨、郑嗣毅签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告张维烨未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告张维烨偿还借款本金、利息以及要求被告郑嗣毅承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2024年1月23日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告张崇青、张如自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告张崇青、张如应分别在最高额30万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维烨应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金279512.62元及利息（以本金279512.62元为基数，从2019年6月21日起按月利率7‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的576.23元）；二、被告郑嗣毅对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张维烨追偿；三、被告张如对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2019年1月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）；四、被告张崇青对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月27日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限），承担保证责任后，有权向被告张维烨追偿；五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取2746.5元，诉前财产保全费520元，均由被告张维烨、郑嗣毅、张如、张崇青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年三月十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初152号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱文超，男，1983年9月12日生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。曾因犯诈骗罪，于2014年8月被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人朱文超犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人朱文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月16日左右的一天，被告人朱文超在其女友即被害人袁某位于余姚市内，趁被害人袁某不注意，窃得现金人民币4200元。 2019年11月2日，被告人朱文超被民警抓获。 上述事实，被告人朱文超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明、字据、照片说明、银行账单、转账记录、情况说明、人口信息，被害人袁某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文超归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱文超在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱文超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱文超有期徒刑六个月，并处罚金一千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人朱文超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人朱文超退赔被害人袁某四千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陆世捷
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0525行审11号申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。法定代表人李泽，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股科员。被执行人徐运志，男，1975年7月9日生，地址河北省邢台市隆尧县。申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2019年8月9日作出的隆自然执罚字（2019）89号行政处罚决定书第三项内容（即罚款部分）。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2019年8月9日作出的隆自然执罚字（2019）89号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,徐运志未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县尹村镇小霍村1.6亩建停车厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2019年8月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出隆自然执罚字（2019）89号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米20元罚款。（人民币小写：21300元；人民币大写：贰万壹仟叁佰元整）。并于2019年8月9日送达当事人徐运志。被申请人徐运志在法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除，经催告被申请人徐运志仍未履行义务，故隆尧县自然资源和规划局依法申请本院强制执行。并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）89号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）89号行政处罚决定书第三项处罚内容（即罚款部分）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  常国华审判员  卫现印审判员  郝春刚二〇二〇年三月四日书记员  徐一博
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执335号王萍:江苏骏龙建设有限公司、张树、顾维勇:申请执行人王萍与被执行人江苏骏龙建设有限公司、张树、顾维勇建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的619568.92元，经本院立案执行后，现申请执行人收到江苏骏龙建设有限公司给付的60万元，剩余利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等申请人自愿放弃。至此，申请人王萍向本院申请执行的（2018）苏0830民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执718号黄正奎、张明华、湖北监利鸿昌米业有限责任公司：关于申请执行人黄正奎与被执行人张明华、湖北监利鸿昌米业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，本院（2018）湘0121民初4403号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1887号之一申请执行人：聂群英，女，汉族，1963年11月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宋革辉，男，汉族，1968年8月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人聂群英依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2201号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋革辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询，本院已依法冻结了被执行人宋革辉的工资账户，现被执行人宋革辉暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行108133元，已执行21244.4元，未执行86888.6元。经穷尽调查措施，发现被执行人宋革辉只有工资可供执行，且其工资银行账户也被本院冻结，本院于2020年1月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月九日书 记 员  左琳娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初946号原告：戴坚山，男，1964年4月10日出生，汉族，住。被告：刘国强，男，1976年12月16日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险公司股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。原告戴坚山诉被告刘国强、中国平安财产保险公司股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告戴坚山于2020年3月10日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴坚山的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴坚山撤回起诉。案件受理费441元，由原告戴坚山负担。审判员  刘健二〇二〇年三月十日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初10号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘爱明，男，1971年11月17日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省庆云县，现住址庆云县城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2020年1月21日被本院取保候审。辩护人王国祥，北京市京师律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘爱明犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员张浩、杨忠伟出庭支持公诉。被告人刘爱明及其辩护人王国祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，被害人魏某为经营餐厅购买了德州市天都置业有限公司的原紫云花园小区售楼处，在未向政府部门报送审批的情况下，自同年7月开始对该售楼处进行违规扩建。被告人刘爱明在得知后，为获取非法利益，先后以断电、到工地阻挠等方式阻碍魏某施工，向魏某索要15万元。魏某担心被告人刘爱明向有关部门反映自己的楼房为违建被处理，被迫向被告人刘爱明支付现金15万元。被告人刘爱明此后再未阻拦魏某施工。2019年9月25日，被告人刘爱明被抓获到案。2019年10月9日，被告人刘爱明的家属将全部违法所得退赔被害人，并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人魏某陈述，证人刘某1等人证言，户籍证明、到案经过等书证，被告人刘爱明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘爱明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人刘爱明的刑事责任；同时认为被告人刘爱明具有认罪认罚、退赔被害人、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人刘爱明有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二万至三万元，可宣告缓刑。被告人刘爱明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘爱明的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘爱明具有坦白、认罪认罚、积极退赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节。建议宣告缓刑。经审理查明，2015年4月，被害人魏某为经营餐厅购买了德州市天都置业有限公司的原紫云花园小区售楼处，在未向政府部门报送审批的情况下，自同年7月开始对该售楼处进行违规扩建。被告人刘爱明在得知后，为获取非法利益，先后以断电、到工地阻挠等方式阻碍魏某施工，向魏某索要15万元。魏某担心被告人刘爱明向有关部门反映自己的楼房为违建被处理，被迫向被告人刘爱明支付现金15万元。被告人刘爱明此后再未阻拦魏某施工。2019年9月25日，被告人刘爱明被抓获到案。2019年10月9日，被告人刘爱明的家属将全部违法所得退赔被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人魏某陈述，证人刘某1、刘某2等人的证言，受案登记表、立案决定书,辨认笔录及照片，被告人刘爱明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘爱明的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘爱明具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘爱明自愿认罪认罚，积极退赃，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘爱明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  马荣飞人民陪审员  刘绍安二〇二〇年三月十七日书 记 员  田 凤
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民特29号申请人：石红旗，女，1970年3月27日出生，苗族，住湖南省吉首市。被申请人：石绍金，男，1938年7月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。代理人：宋仕珍，女，1940年9月19日出生，苗族，住湖南省吉首市，系被申请人配偶。申请人石红旗申请认定石绍金无民事行为能力一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。石红旗称，2015年12月，被申请人石绍金因脑溢血失去生活能力，一直由申请人等家人照顾护理。因被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力，为更好维护被申请人的合法权益，特向法院申请石绍金为无民事行为能力人，并指定申请人石红旗为石绍金的监护人。石绍金因病丧失部分语言功能和意识，对申请认定其为无民事行为能力人没有发表任何意见。宋仕珍称，石绍金确因病丧失了辨认和控制自身的能力，一直由石红旗等家人照顾，对确认其为无民事行为能力人无异议。经审理查明：被申请人石绍金出生于1938年7月8日，2015年12月，石绍金突发脑溢血，治疗后出现运动性失语、右侧偏瘫等后遗症。石绍金出院至今一直由家人照顾，现已不能正常行走。本院曾向石绍金询问相关情况，但石绍金因意识不清无法正常作答。另，石绍金与其配偶宋仕珍育有二女石三面、石红旗，一子石万春，宋仕珍、石三面、石万春均向本院表示，放弃对石绍金的监护权。本院认为，石绍金已丧失辨认和控制自身的能力，生活起居均需家人照顾，石红旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、石绍金为无民事行为能力人；二、石红旗为石绍金的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年三月九日代理书记员  周 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异105号 异议人（被执行人）：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附12号。 负责人：方星，行长。 被执行人：四川中彩包装有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇工业园（益民路）。 法定代表人：肖如刚，执行董事。 被执行人：成都鑫豪资产管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕昇路466号28层。 法定代表人：欧阳琨，总经理。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区空港一路二段209号。 法定代表人：敖丹，总经理。 被执行人：成都川谊商务服务有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇工业园区益民路。 法定代表人：潘清明，总经理。 被执行人：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼19层8号。 法定代表人：黎桂藻，总经理。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅1201号商铺。 法定代表人：刘超，董事长。 被执行人：谢超，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：肖秀华，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称四川天府分行）与四川中彩包装有限公司（以下简称中彩公司）、成都鑫豪资产管理有限公司（以下简称鑫豪公司）、四川乐其多饮品有限公司（以下简称乐其多公司）、成都川谊商务服务有限公司（以下简称川谊公司）、四川省物流产业融资担保股份有限公司（以下简称流产业融资公司）、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇融资）、谢超、谢刚、肖秀华金融借款合同纠纷一案中，谢刚对本院评估拍卖位于成都市锦江区毕昇路466、468号“创世纪广场”1栋28楼1号房屋（以下称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢刚异议称，其未收到确定财产处置价格的相关法律文书，法院采取网络询价方式确定拍卖标的物评估价格程序不合法，且评估价严重过低，损害其利益，故请求暂停对争议房屋的拍卖。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1956号民事判决，于2019年5月5日立案受理四川天府分行与被执行人中彩公司、鑫豪公司、乐其多公司、川谊公司、物流产业融资公司、华宇融资公司、谢超、谢刚、肖秀华金融借款合同纠纷一案。申请执行标的52925640元。诉讼中，本院于2018年7月10日作出（2018）川01执保249号执行裁定，对被执行人鑫豪公司名下的争议房屋。执行中，本院依法委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对争议房屋的评估价格为1589.44万元。本院于2019年8月2日通过邮寄方式向鑫豪公司的住所地送达评估报告，因无人签收被退回。本院于2019年8月16日将评估报告主要内容予以公示，鑫豪公司在规定期限内未提出异议。本院于2019年9月20日作出（2019）川01执1248号执行裁定拍卖争议房屋。目前争议房屋处于第二次拍卖暂缓状态。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、评估报告等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议；（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。本案中，执行部门已向争议房屋的所有权人鑫豪公司送达评估报告，其在法定时限内未向执行部门提出书面异议。执行部门未向本案的被执行人谢刚送达评估报告等相关法律文书未违反法律法规强制性规定，且异议人针对评估价值等提出的异议，属当事人对评估报告的内容提出的异议，非程序性异议，应由评估机构进行复核，不属于执行异议审查的范围。评估价仅为拍卖参考价，最终需由市场来决定案涉房地产的价格。谢刚在本案中对评估报告提出的异议申请于法无据，不予支持。 综上，异议人谢刚的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 驳回谢刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢 容
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初93号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人于海峰，男，1986年9月6日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，现住吉林省农安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月15日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人于海峰犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人于海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人于海峰于2019年12月14日22时许，酒后将农安县万金塔乡天吉王村刘家油坊屯刘某家玻璃砸碎，农安县公安局万金塔派出所民警陈某、驻村辅警张某、张华接警后出警，在出警现场，民警陈某依法对被告人于海峰进行询问时，被告人于海峰用破璃碎片尖锐部位扎驻村辅警张华，被张华躲开，被告人于海峰被其他民警控制住后带回公安机关。公诉机关认为，被告人于海峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于海峰自愿如实共述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人于海峰有期徒刑一年以下，可适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、扣押清单等书证、证人证人张某、陈某、刘某等人证言、被告人于海峰的供述与辩解等证据证实。被告人于海峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明认定的事实、证据与检察机关认定的一致。本院认为，被告人于海峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，于海峰在庭审中供认，并有经庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人于海峰自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人于海峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年三月六日书记员  李 双
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初54号原告：高陵县鹿苑水泥制品厂。住所地:高陵县XX镇草市。经营者：刘屯。委托诉讼代理人：刘欢，男，1987年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道办草市，居民。被告：李根荣，男，1956年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道办草市，居民。本院受理的原告高陵县鹿苑水泥制品厂诉李根荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中查明，原告高陵县鹿苑水泥制品厂作为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为刘屯，但刘屯已去世，经本院向原告释明可变更工商登记中经营者后以变更后的经营者参与诉讼或者以刘屯继承人的名义参与诉讼，但原告委托代理人刘欢拒绝相应的变更。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告高陵县鹿苑水泥制品厂原经营者刘屯已去世，其主体资格不适，在本院向原告代理人释明后，原告代理人仍拒绝作出变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高陵县鹿苑水泥制品厂的起诉。本案案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二〇年三月二十日书记员  龚小风1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执590号 韦家捌、钟秋琼 本院执行的韦家捌申请执行钟秋琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000元、案件受理费783.5元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，被执行人钟秋琼已自行履行了本案债务本金48000元，本案剩余债权申请人自愿放弃对被执行人的追索，本院（2017）桂0221民初2888号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8923号原告：毛红伟，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。被告：巩津，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。原告毛红伟与被告巩津民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛红伟的委托诉讼代理人周凯，被告巩津的委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛红伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金170万元整及利息暂计5万元整（利息自2014年9月开始计算，按照月息2分标准计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年4月开始，以需要资金为由陆续向原告借款170万元整，并口头约定利息3分，但被告仅支付部分利息后，剩余的款项不再支付，故诉至法院。巩津辩称，被告只借原告现金120万元，截止到2014年9月5日已经偿还原告90万元，另有奥迪车（车牌号豫Ｋ×××××）抵偿给原告，应当冲抵借款本金10万元。另所转的38万元、8万、0.8万元，该笔款被告是受托接收的人，借款人是王洪涛，不应由被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第一组证据：“2013年4月4日借条”、“2013年5月13日借条”，毛东银行账户（尾号2054）2013年4月4日转账65万元、2013年5月14日转账46万元，符合证据的形式要件，真实有效，结合原告对部分现金交付的陈述、借条的形成及双方质证意见，本院对其证明力予以认定，可以证实被告从原告处借款120万元，约定利息月息3分的事实；周利辉银行账户（尾号9581）2013年8月6日转账38.8万元、2015年7月21日转账8万元，客观真实，本院对其真实性予以认定，但于2015年7月21日转入巩某银行账户款项，根据巩某出庭证言，该笔款项与本案不具有关联性，本院不予确认。第二组证据，属于音频资料，其内容不具体、不明确，被告方亦提出异议，不足以证明其目的。第三组、第四组，与本案中借贷不具有关联性，对其证明力不予认定。被告提供的第一组证据，系巩津、张某、巩某部分银行流水，汇入周利辉或毛东账户，具备证据的真实性、关联性、合法性，可以与2013年4月4日70万元、2013年5月13日50万、2013年8月6日40万元的借款存在时间上关联性、支付上连续性，进一步可以证实双方关于利息约定的事实。第二组证据，被告申请法院调取证据，本院仅对其真实性予以认定；许昌嘉德环境工程科技股份有限公司出具的证明，内容不完整，未对抵付金额、出借借款等进行说明，原告亦不予认可，不足以证实被告提出抵偿借款本金10万元的抗辩意见。被告申请证人张某、巩某出庭作出证人证言，二人对经其名下银行账户转账的事实进行说明，其陈述内容可以作为认定案件事实的依据；海涛作出书面证人证言，证人无正当理由未出庭，原告对证言内容亦有异议，本院对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系亲戚关系。2013年4月4日，原告通过其儿子毛东银行账户（尾号2054）向巩津银行账户（尾号6254）转账65万元，另交付现金5万元，被告于当日向向原告出具《借条》，内容为：“今借毛红伟现金柒拾万元整（700000.00）”。2013年5月13日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借毛红伟人民币伍拾万元整（500000.00）”，原告于次日通过上述方式转账46万元，另交付现金4万元。2013年8月6日，原告通过其配偶周利辉银行账户（尾号9581）向被告银行账户（尾号6254）转账38.8万元，被告按照月息3分的金额按月还款至2014年9月，后未还款，原告提起本案诉讼。另查明，双方对于2015年7月21日向巩某转款8万元的性质存在争议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经本院传唤，原告、被告均委托诉讼代理人到庭，保证如实陈述、诚信诉讼，客观对案件事实进行陈述，本院亦明确告知双方代理人应按照诚信诉讼原则进行诉讼，否则承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案属于自然人之间的借贷，本案中被告向原告出借借条两张，形式要件完备，意思表示真实，原告对两笔借款70万元、50万元的交付进行举证和说明，被告于次月即清偿借款，结合被告对该两笔借款的借贷事实的陈述，本院对该笔借款予以认定，其借款本金为120万元。关于2013年8月6日转款38.8万元，汇入被告名下的同一银行账户，次月连续还款金额累计为4.8万，综合原告对该笔转款的说明、双方出借习惯、被告提供的还款明细，可以认定该转款系被告向原告的借款，但借款本金以原告实际交付金额为准，其借款本金为38.8万元。关于2015年7月21日向巩某转款行为，原告主张属于借款，依据不足，本院不予采信。关于本案借款的利息。关于利息的约定可以采取书面、口头或其他形式的约定，虽然在被告向原告出具的借条中没有利息、利率的明确约定，但本案中借款数额较大，非一般性日常生活开支，支付利息是通常做法，根据被告的庭审陈述及还款明细，双方存在利息月息3分的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付部分按照月利率3%计算，故对被告提出已支付部分中其中17万元用于抵偿本金的抗辩意见，本院不予采信。逾期利息按照年利率24%自2014年10月1日计算。关于被告提出的以物抵债答辩意见。被告仅对车辆过户的事实进行举证，不足以查明存在以物抵债的事实，原告方亦不予认可，故对该答辩意见，本院不予采信。综上所述，被告向原告偿还借款本金158.8万元，并支付利息（自2014年10月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；驳回毛红伟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告巩津于本判决生效之日起十日内向原告毛红伟偿还借款本金158.8万元，并支付利息（自2014年10月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告毛红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，因适用简易程序减半收取计10275元，由原告毛红伟负担952元，被告巩津负担9323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年三月二日书记员  杨佳林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1165号申请执行人杨春根，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人湖南湘盛建筑科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区橘子洲街道麓山南路稻香村4栋302号房。法定代表人：贺征。本院于2020年2月11日受理申请执行人杨春根与被执行人湖南湘盛建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案后，申请执行人杨春根于2020年3月12日向本院提交申请，请求撤回对长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6951号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人杨春根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨春根对长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6951号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  付建安二〇二〇年三月十二日代理书记员  吴利艳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0111执4229号中国工商银行股份有限公司昆明关上支行、田丽、王严奇：本院于2019年4月16日立案执行的（2019）云0111执4229号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人田丽、王严奇借款合同纠纷一案，申请执行标的363166.91元，执行费5348元。经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请结案。至此中国工商银行股份有限公司昆明关上支行向本院申请执行的昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2158号申请执行人：张建立，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵文豪，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人张建立与被执行人赵文豪借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执2158号案件的执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡春生二〇二〇年三月三十日书记员  刘鑫源
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执保10号 申请人：宋文宝 被申请人：FANGWU（吴方） 本院在审理申请人宋文宝与被申请人FANGWU（吴方）借款合同纠纷一案中，申请人宋文宝于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人FANGWU（吴芳）银行存款5260000元或其他价值相当的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为本案诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人宋文宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人FANGWU（吴方）银行存款5260000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 学 审判员 彭湘华 审判员 眭 勇                                                                            二○二〇年三月十一日                                                                                 书记员杨鸣夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初312号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：王磊，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告已给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保272号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：陈美超，男，1988年8月19日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 被申请人：申跑，女，1990年6月21日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申跑、陈美超在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人申跑、陈美超在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 雷鸣涛
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0728执59号 申请执行人徐某，男。 被执行人冯某，男。 申请执行人徐某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初741号民事判决书，已经发生法律效力。但冯某未按生效法律文书确定的期限履行偿还申请执行人徐某借款10000元的义务，权利人徐某于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人冯某给付借款10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冯某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人冯某履行了案件款10000元及执行费50元、诉讼费25元的义务，申请执行人徐某在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人冯某已全部履行了给付申请执行人徐某借款10000元的义务，且申请执行人徐某领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执59号案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 执行申请费50元及一审诉讼费25元，由被执行人冯某承担。 审判员  周秦汉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 丹
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初303号原告：李光华，男，1958年1月15日生，汉族，通化市人，职业不详。住所地，吉林省通化市。被告：陈玉，其他信息不详。原告李光华与被告陈玉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告李光华撤回对被告陈玉的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年三月二十七日书记员  张馨元
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执342号申请执行人杨美仙与被执行人华金焕民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出的（2016）禄民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨美仙于2019年3月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为15378元。执行中，通过拍卖被执行人华金焕、陈忠义的房产按比例清偿2260元并支付给申请人杨美仙，其余申请人杨美仙自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请人杨美仙同意结案，现予结案。二〇二〇年三月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3499号上诉人（原审原告）：贾国英，女，1966年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗建武，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村800号。法定代表人：王泉，主任。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩亮，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人贾国英因与被上诉人北京市通州区张家湾镇垡头村委会（以下简称垡头村委会）不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人贾国英的委托诉讼代理人罗建武，被上诉人垡头村委会的委托诉讼代理人孙宏金、王浩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾国英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持贾国英的诉讼请求，要求垡头村委会返还不当得利人民币20万元及利息；2.判令诉讼费由垡头村委会承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，贾国英的请求有事实和法律证据，贾国英的损失与垡头村委会获利有直接因果关系，其已就垡头村委会获得不当得利款人民币20万元完成了举证责任，足以认定垡头村委会构成不当得利；2.着火后贾国英的员工已立即组织扑灭，未引起相关损失，垡头村委会要求贾国英支付20万元，贾国英不同意，就无端把土渣堆在其公司门口阻碍正常经营；3.垡头村委会未提供证据证明其获利系合法取得，未进行火警报案，也未组织人员灭火，火灾与贾国英无关；4.贾国英汇款20万元未报警是因为不敢报警，垡头村委会的书记系黑恶势力，当时称贾国英如不给20万就要再支付10万，同时堵住贾国英的工厂大门口不让车出去，影响贾国英的生产经营，一审已经核实其因涉黑被依法刑拘，也进一步佐证了贾国英支付20万元是受胁迫。垡头村委会辩称，同意一审判决。贾国英向一审法院起诉请求：1、判令垡头村委会支付不当得利款人民币20万元；2、判令垡头村委会承担自2018年1月6日起至实际支付日止，按同期银行贷款标准支付利息；3、判令垡头村委会承担本案的律师费人民币3万元；4、判令垡头村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年，贾国英从案外人北京垡头铸造有限公司承租位于垡头村委会处的土地用于公司经营。2017年12月末，贾国英经营的公司附近发生着火灾。火灾发生后，双方均未报警，后火势被控制扑灭。2018年1月5日，贾国英向垡头村委会分两笔共转账200000元，转账记录标注“马路北沟边杂草着火”。一审庭审中，对着火原因、责任、财产损失及转款事由双方各执一词。贾国英主张仅是其公司门前的野草着火了但不知是何原因引起，其公司组织人员在发现后在很短时间内将火扑灭并未引起相关财产损失，垡头村委会对此不予认可，主张系其组织人力并联系镇上消防部门花费两个多小时才将火扑灭，其报警后相关单位并没有出警，火灾引发了野草、垃圾箱燃烧引发了很大的污染。经与贾国英协商，贾国英愿对此次火灾的损失及后续治理支付200000元。贾国英主张火灾过后，垡头村委会于2018年1月3日组织人员无端将土渣堆砌在其公司门口阻碍其正常生产经营，垡头村委会要求贾国英给付20万元否则就不把土渣拉走。后贾国英将20万元汇入垡头村委会账户，垡头村委会才将土渣拉走，垡头村委会对此不予认可。另查，贾国英汇款前后并未因此报警也未向纪检监察等相关部门反映问题。双方经法庭调解无效。一审法院认为，不当得利是指他人没有法律依据，获取不当收益。不当得利应当具备以下四个要件：一方获益；另一方遭受损失；一方获益与另一方遭受损失之间存在因果关系；一方获益没有合法根据。其中一方获益没有合法根据是构成不当得利的实质性条件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在举证责任分配上，主张对方不当得利的给付人应当对构成不当得利的四个要件事实负举证责任，不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应同时证明受益人获得利益没有法律上的根据。本案中，贾国英向垡头村委会支付200000元因火灾而起，关于火灾的起因及责任、损失，双方均未报警，后贾国英向垡头村委会支付该笔200000元时亦对转款原因进行了备注，现未有证据证明贾国英的转款行为受到胁迫，贾国英亦未主张其受到胁迫，且贾国英在转款前后均未采取向警方等相关部门进行举报等维权手段，故一审法院从贾国英的行为表现实难判定垡头村委会收取该笔钱款系非法，贾国英亦未证明垡头村委会收取该笔钱款系非法，故贾国英的主张并不符合不当得利的构成要件，贾国英并不具有不当得利的请求权，故对于贾国英要求垡头村委会返还200000元及支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于贾国英要求垡头村委会支付本案律师费的诉讼请求，缺乏依据，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回贾国英的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。贾国英称其曾于2019年7月25日报警，通州区牛堡屯派出所出警，后因贾国英在马驹桥附近居住，便在马驹桥派出所做笔录，但未提供相应的证据佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是垡头村委会获取贾国英的20万元是否构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，贾国英支付给垡头村委会20万元的银行转账备注中载明“马路北沟边杂草着火”，而双方均认可在贾国英承租的土地附近发生过火灾。贾国英主张上述款项系因胁迫而支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案贾国英提供的证据显然尚未达到足以认定胁迫的程度，结合前述银行转款备注内容以及双方认可的事实，本院难以认定垡头村委会取得款项“没有合法依据”构成不当得利。综上所述，贾国英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由贾国英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 炜二〇二〇年三月二十三日法官助理  肖 笛书 记 员  李星月
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初382号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码9133112168312508XJ。 责任人：柳灵雄。 委托诉讼代理人：王云,系该支行员工。 被告：孙凤琴，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐文英，女，1945年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告孙凤琴、徐文英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年2月25日受理后，原告提出保全申请，本院经审查，于2020年2月28日依法作出裁定，并于同年3月6日查封被告孙凤琴坐落于青田县汤垟乡垟寮村41-1号房屋所享有的份额。本院对本案依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告孙凤琴、徐文英经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告孙凤琴偿还原告借款本金人民币68750元，并支付利息24236.27及罚息（自2019年11月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率14.985‰计算罚息）。二、依法判令李伯光、徐文英对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称 原告与被告孙凤琴、徐文英签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》 签订日期 二〇一六年十二月十二日 借款金额 90000元 借款期限 2016年12月12日起至2019年11月10日止 借款利率 月利率9.99‰ 逾期利率 月利率14.985‰ 还款付息情况 2017年6月3日还本金10900元，2018年4月10日还本金10350元，欠本金68750元未付；截止2019年11月10止利息24236.27元未付 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币68750元，并支付利息及罚息（利息截止2019年11月10日为24236.27元，罚息自2019年11月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率14.985‰计算）； 二、被告徐文英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2124元，减半收取1062元，保全费950元，共计2012元，由被告孙凤琴、徐文英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员詹玲莲 二Ｏ二Ｏ年三月十九日 代书记员王冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢183号 申请执行人张新阳根据（2015）台天民初字第00557号民事判决书申请执行被执行人褚美华为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第1129号。 二〇二〇年三月二十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执761号申请执行人张凤娟与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等**元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中,案外人代被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人认可威环劳人仲案字（2019）第590号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初491号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：徐寿汉，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告徐寿汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月五日书记员  蒙瀚
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终316号上诉人(原审原告)：王某，男，1987年3月30日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾某，女，1975年9月19日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师上诉人王某因与被上诉人顾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2274号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费3,300.00元予以退回。审判长  李敏英审判员  李 铭审判员  杨小玉二〇二〇年三月三十日书记员  高远欣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）1625民初585号原告：马某，女，汉族，1992年8月25日生，住河南省开封县。被告：丁某，男，汉族，1996年9月15日生，住河南省郸城县。原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  李文静二〇二〇年三月六日书记员  王琛玙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执48号之二 申请执行人杭州鼎胜实业集团有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号3幢909室 法定代表人：王天中。 被执行人杭州聚能控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区重机巷62号2幢201室。 法定代表人：周海能。 被执行人陈雪英，女，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州鼎胜实业集团有限公司与被执行人杭州聚能控股集团有限公司、陈雪英借款合同纠纷一案，申请执行人杭州鼎胜实业集团有限公司依据本院（2018）浙0110民初16333号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能控股集团有限公司归还申请执行人杭州鼎胜实业集团有限公司借款本金4300000元、利息6880000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44440元，被执行人陈雪英对上述债务承担连带责任。 执行过程中，杭州市下城区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）浙0103破申7号民事裁定书，裁定受理申请人黎勇、周成钢对被申请人杭州聚能控股集团有限公司的破产清算申请。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能控股集团有限公司、陈雪英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能控股集团有限公司、陈雪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 截止2020年3月24日，本案已执行到执行款931621.37元及诉讼费44440元、执行费78629元，未发现被执行人杭州聚能控股集团有限公司、陈雪英有其他可供执行财产。其余标的未能执行到位。 鉴于被执行人杭州聚能控股集团有限公司、陈雪英未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鼎胜实业集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 俞      少      伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执136号申请执行人：刘玉华，女，1974年12月26日出生，汉族。被执行人：周桂娥，女，1973年5月8日出生，汉族。申请执行人刘玉华与被执行人周桂娥民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘1103民初6104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周桂娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉华于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人周桂娥送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月20日向申请执行人刘玉华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月19日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年1月17日到永州市不动产登记中心查询被执行人周桂娥房产信息，发现名下有房产，该房产已被另案查封，本案无法处置；2020年3月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人周桂娥的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年3月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人周桂娥保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院限制被执行人周桂娥高消费。本院于2020年3月19日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额本金为221150元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月十九日书记员  吴雪芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初222号原告：周容，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：朱伟，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。原告周容与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周容于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周容在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周容撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告周容负担。审判员  骆云伟二〇二〇年三月二十五日书记员  宋小亚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初422号 原告:张金田。 被告：张为亮。 原告张金田与被告张为亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张金田于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金田负担。 审判员  于剑 二〇二〇年三月五日 法官助理尤茜 书记员宋丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1651号 原告：楼震宇，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋乔一，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：程金林，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告楼震宇与被告程金林买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币8290元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场场报价利率的1.5倍标准计付到实际付清为止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告楼震宇的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼；被告程金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买箱包配件，共计货款8290元，其中被告在2018年1月18日最后一次向原告购买货物时在销货清单上签字确认，此销货清单上载明了此前货款为7981元，本次货款309元，共计货款8290元。原、被告双方未约定付款期限和违约责任。另查明，在被告购买货物过程中多次由被告指定的签收人在销货清单上签字确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告程金林于本判决生效后十日内支付原告楼震宇货款人民币8290元并赔偿利息损失（从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程金林负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱繁星
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1186号 原告：罗阳雨，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邹超，男，1957年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 本院于2020年3月3日立案受理原告罗阳雨与被告邹超机动车交通事故责任纠纷一案，因罗阳雨于2020年3月9日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 洋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执472号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：周辉立，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周辉立借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周辉立未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周辉立送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周辉立名下有少量银行存款之外，未发现有其他财产信息，本院已对银行存款采取了冻结措施。三、通过公积金管理部门，查明被执行人周辉立无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已对被执行人周辉立发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2019年3月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有57048.56元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执472号案件终结本次执行程序。被执行人周辉立负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1500号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周换军，男，1981年9月26日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周换军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11098民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1173号原告：董健健,男,汉族,1990年3月16日出生,住德城区。被告：杨振，男，汉族，1986年11月5日出生，住德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院在2020年3月2日收案后，即日给原告代理人送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费622元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十三日书记员  胥付丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终26号上诉人（原审第三人）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阿克苏新大陆装卸服务有限公司，住所地新疆阿克苏市实验林场枣林社区第六网格6-1号院内。法定代表人：王继贤，该公司经理。原审被告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路68号。法定代表人：王民，该公司董事长。上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司因与被上诉人阿克苏新大陆装卸服务有限公司、原审被告徐州重型机械有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4010号民事裁定，向本院提出上诉。江苏徐工工程机械租赁有限公司上诉称，被上诉人提交的诉讼请求中明确表明解除与上诉人之间的融资租赁合同，而非产品购销合同。依据合同相对性原则，产品购销合同中的条款对上诉人不具有约束力。同时，被上诉人要求的解除合同系属于融资租赁合同纠纷范围，相应管辖约定应适用融资租赁合同条款约定，依法向上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉，故阿克苏市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案系产品质量责任引起的纠纷，被上诉人阿克苏新大陆装卸服务有限公司一审时的诉讼请求，涉及其与原审被告徐州重型机械有限公司签订的《产品买卖合同》，以及其与上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，但两份合同中约定解决纠纷的管辖法院并不一致，故不能确定本案的管辖法院，应依照侵权纠纷的一般规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案的侵权行为地在阿克苏市，阿克苏新大陆装卸服务有限公司也选择向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院已立案受理，故阿克苏市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈 康审  判  员   姬 冰审  判  员   孙朝红 二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   马 薇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨正发，男，土家族，1948年6月17日出生，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县自然资源局。住所地湖南省凤凰县政务综合大楼二楼。法定代表人：龙渊，该局局长。原审第三人王永松，男，汉族，1953年6月5日出生，住湖南省凤凰县。原审第三人杨桂梅，女，汉族，1958年9月16日出生，住湖南省凤凰县。再审申请人杨正发因与被申请人凤凰县自然资源局及原审第三人王永松、杨桂梅行政登记一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨正发申请再审称：一、被申请人为第三人核发的湘（2019）凤凰县不动产权第××号《不动产权证》没有纠正其原核发的湘（2017）凤凰县不动产权第××号《不动产权证》中存在的9.13平方米土地来源问题。二、被申请人为第三人核发的湘（2019）凤凰县不动产权第××号《不动产权证》土地登记范围包含了相邻通道。本院认为，本案中，凤凰县人民法院（2018）湘3123行初46号行政判决书撤销湘（2017）凤凰县不动产权第××号《不动产权证》后，被申请人凤凰县自然资源局对9.13平方米土地权属来源不清的问题予以了纠正，其为原审第三人王永松、杨桂梅核发的湘（2019）凤凰县不动产权第××号《不动产权证》的国有建设用地使用权范围没有超出原审第三人王永松、杨桂梅房屋占地范围。申请人杨正发以被申请人凤凰县自然资源局为原审第三人王永松、杨桂梅核发的湘（2019）凤凰县不动产权第××号《不动产权证》土地登记范围包含相邻通道为由，请求撤销该《不动产权证》没有事实根据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人杨正发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨正发的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月十二日书记员  邓创星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5270号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初745号 原告：曹冬英，女，汉族，1963年11月18日生，住金坛区。 委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。 被告：陈春元，男，汉族，1975年3月10日出生，住金坛区。 原告曹冬英诉被告陈春元股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。被告陈春元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告股权转让款864000元及自起诉之日（即2019年1月21日）起至本金还清之日止月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订协议，约定原告将其所持有的常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司（以下简称桃叶渡公司）的股权转让给被告，被告分期支付股权转让款864000元，并约定了资金占用的利息为月息1.5%。同时原被告还约定如果被告未能按期足额支付款项，原告可就被告未履行部分向法院起诉，并要求被告承担诉讼费、保全费、律师费、执行费等为实现债权而付出的费用。协议签订后，原告按协议约定退出了公司，但被告却未能按照协议约定支付转让款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈春元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、股权转让协议。根据上述证据并结合原告委托诉讼代理人周巍的陈述，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告曹冬英（甲方）与被告陈春元（乙方）签订合作协议暨股份代持协议书，该协议书约定，桃叶渡公司注册资本人民币1000万元，现甲方实际出资80万元，占公司的20%股份；双方本着平等自愿原则，经友好协商，就甲方委托乙方代为持有上述目标公司20%的股份达成协议。该协议对股份代持关系的界定、代持股份、股份收益权利、代持股退出机制等作出约定，其中退出机制约定:正式经营一年后，如果甲方对实际分红不满意，可选择终止股份代持协议，将股份以“原价十8%增值”转让给乙方。如代持股份协议签署12个后，在第十三个月内甲方并未提出退出要求，则乙方应及时变更工商营业执照，甲方身份成为公司章程内“显名股东”持桃叶渡公司20%股份。协议签订后双方按约定履行各自义务。2017年12月28日，原告曹冬英（甲方）与被告陈春元（乙方）签订股权转让协议，该协议约定根据合作协议的退出机制，现甲方对实际分红不满意，与乙方协商将股份转让给乙方达成协议如下：1、自本协议签订之日起，甲方将其所持有的桃叶渡公司20%的股份转让给乙方，乙方享有股份的所有收益。2、乙方同意支付甲方股权转让款864000元，该款于2018年3月1日前支付64000元；2018年7月1日前支付200000元；2018年10月1日前支付200000元；2019年3月1日前支付400000元。自本协议签订之日起，乙方同意按照864000元为基数按月息1.5%的利率计算资金占用的利息。3、如乙方未能按照上述期限按期足额履行，则甲方有权自乙方违约次日起，就乙方未履行部分一并主张权利，乙方除应承担的本息之外，甲方为实现债权而付出的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由乙方承担。股权转让协议签订后，被告陈春元未按协议履行。原告诉至本院。 本院认为，原告曹冬英与被告陈春元签订合作协议暨股份代持协议书及股权转让协议，系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效。被告陈春元应当按照股权转让协议的约定履行义务，逾期不履行应当承担违约责任。原告曹冬英要求被告陈春元支付股权转让款864000元及自2019年1月21日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春元于本判决生效之日起15日内支付原告曹冬英股权转让款人民币864000元，并承担自2019年1月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。 本案案件受理费人民币12440元，由被告陈春元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  陈建平 人民陪审员  李文忠 人民陪审员  王海飞 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刁玉婷 附本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执335号之一 申请执行人：张燕，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张志建，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人张志建民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初546号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1590号罪犯向晓林，男，1988年1月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）金婺刑初字第630号刑事判决，认定被告人向晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院及本院于2014年8月11日、2016年9月30日、2018年6月30日以(2014)浙金刑执字第4017号、(2016)赣01刑更字第5991号、(2018)赣01刑更3758号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、十个月十天、七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向晓林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向晓林减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2546号 周志峰： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人周志峰与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）川15行终29号上诉人（一审原告）张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人（一审原告）周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（一审被告）宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段9号,统一社会信用代码：11511200551017132T。法定代表人聂勇，局长。委托代理人苏展，宜宾临港经济技术开发区不动产登记中心主任。委托代理人王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200211911436。本院在审理上诉人张家平、周晓玲诉被上诉人宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局未履行办理不动产权证书法定职责一案中，上诉人以被上诉人已经为其办理了不动产权证书为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家平、周晓玲撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张家平、周晓玲撤回上诉。双方均按四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502行初114号行政判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张家平、周晓玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  何媛审判员  窦音审判员  骆萍二〇二〇年三月二十四日书记员  张莉