新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初446号      原告：乌鲁木齐市蓝天与你同行商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西。   法定代表人：李翔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆坤盟律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨成，男，1979年8月11日出生，回族，系该公司员工。   委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市蓝天与你同行商贸有限公司（以下简称与你同行公司）与被告乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司（以下简称米东浦发银行）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李翔及其委托诉讼代理人朱芯枚、沙隽伊，被告委托诉讼代理人杨成、鲜瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告与你同行公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告100万元保证金，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订一份《汽车消费贷款合作协议》，合同明确约定了双方的权利义务，其中协议第5项约定“乙方（原告）同意每笔车贷业务放款后甲方（被告）从乙方结算账户中代扣单笔3%的保证金存入保证金账户，100万封顶”，但因被告严重违约，未按照合同履行自己的义务，致使原被告签订的合作协议的目的无法实现。经原告与被告协商，被告承诺退还保证金100万元，后经原告多次催要被告至今未予以退还。无奈，原告起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   被告米东浦发银行辩称，原被告双方于2018年10月24日达成的合作协议，就原告作为开展汽车消费贷款的经销商业务与我行提供相应的金融服务业务达成了一致意见，约定贷款类型为个人汽车消费贷款，双方在协议中明确约定了汽车按揭贷款的担保方式、开立结算账户、保证金账户等，同时约定保证金账户的存放比例为：从乙方（原告）结算中代扣单笔3%的保证金存入保证金账户，100万元封顶。协议签订后，我行积极履行义务，不仅为原告开立相应账户，且按照约定将单笔3%的保证金存入保证金账户。但在合同履行过程中，有三位客户分别于2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日出现逾期还款的情形，该情形违反了协议第15条的约定，属于贷款客户时点逾期行为，根据该约定，虽然双方协议履行一年后，我行对其保证金不予退还，也是符合合同约定，并不存在违约。综上，我行对保证金的处理，属于严格履行合同的行为，而原告现在要求退还保证金100万元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。至于原告的保证金，我行承诺待所有客户清偿完毕贷款后，将保证金连本带息归还原告。   本院围绕原、被告的诉讼主张和辩解意见，根据当庭提供的有效证据所证明的内容，对本案法律事实确认如下：   2018年10月24日，原告与你同行公司（乙方）与被告米东浦发银行（甲方）签订一份《汽车消费贷款合作协议》，约定：1.乙方应在甲方设立结算账户，甲方将贷款资金打入结算账户；2.甲方只有在收到乙方提供的《购销合同》、首付款、相关资料，经审查购车方符合贷款条件的，才能向乙方出具《贷款通知书》，对以上材料不全的，甲方不发放贷款；3.…；4.…；5.乙方同意每笔车贷业务放款后甲方从乙方结算账户中代扣单笔3%的保证金存入保证金账户，100万元封顶。购车客户在贷款期间出现连续三期逾期时，甲方有权从乙方在甲方开立时的保证金账户及其他账户中扣划月供逾期款及逾期罚息。当月出现垫付的情况，在车辆收回及处置之前乙方应完成垫付的情况，在车辆收回及处置之间乙方应在完成垫付后30个自然日内对保证金账户余额进行补足；6.略；7.购车方以所购汽车作抵押的，银行应及时向乙方发出贷款通知书，并在所购汽车上牌后由甲方统一到车辆管理所办理抵押登记，抵押手续办理完毕并将《机动车登记证》办理入库手续后甲方予放款；8.略；9.如果购车方有一户或者一户以上累计三个月不还款，乙方必须垫款代偿逾期本息，同时履行追车、变现义务，追缴产生的一切费用由乙方垫付，费用由购车方承担，甲方协助追缴；10.如购车方涉及法律问题，发生无法处置车辆情况，在车辆处置之间乙方先行垫付剩余贷款本息的50%款项，垫付资金存入乙方在甲方开立保证金账户；第11至14项内容略；15.对于甲乙双方合作一年以后，若三年期贷款无时点逾期，无后续处理欠息及违约事项，则归还乙方一年前缴纳保证金的50%，若继续合作，则再补充缴纳保证金，实现业务的滚动操作；第16至19项内容略。该协议签订后，双方开始履行。   自2018年10月30日至2019年8月期间，被告根据原告推荐的贷款客户名单，向杨**、雷爱东、柴天彦、宋运伟等70位客户发放了三年期按揭贷款70笔，被告亦按照合作协议约定陆续将代扣单笔3%的保证金存入原告保证金账户，截至2019年7月8日已扣足保证金100万元。在杨**、雷爱东、柴天彦、宋运伟等70位客户履行与被告另行签订的个人担保借款合同过程中，其中宋运伟于2019年8月20日、柴天彦于2019年9月20日、雷爱东于2019年10月20日均出现逾期一天还款现象，他们三人事后均补足了所逾期未还款项。另外，原告负责与被告协调的工作人员叫曹晶萍，其为了协助被告及贷款客户方便沟通及协调催款事宜，建立了由原、被告双方11人加入的车贷业务微信群。在他们的聊天记录中，谈到了因0.05元差额未扣款成功，以及漏发客户名单的问题。   上述事实有：汽车消费贷款合作协议、按揭贷款台账、个人担保借款合同、借记卡交易明细清单、微信聊天记录截图、证人证言，以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证明。   本院认为，本案原被告双方于2018年10月24日签订的汽车消费贷款合作协议，因具有原告承诺在向被告推荐的贷款客户出现连续三期逾期还款的情形时，其同意由被告从其保证金账户直接扣款，以及承诺若其推荐的购车方有一户或者一户以上累计三个月不还款的，原告必须垫款代偿逾期本息的相关内容，而该内容所反映的显然系保证担保的意思表示，说明原被告之间为履行被告在一定期间内及时为原告推荐的贷款客户办理贷款业务需要而签订的，该协议虽名为合作协议，实为保证协议。也就是说原被告之间形成的系保证合同法律关系。由于该协议系原被告双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，涉案当事人应当遵守约定，履行相关义务。   根据庭审查明，在履行涉案协议期间，原告共向被告推荐贷款客户70位，被告亦向上述70位贷款客户发放了三年期贷款，且按照约定陆续将代扣单笔3%的保证金存入原告保证金账户，截至2019年7月8日已扣足保证金100万元。结合双方关于“购车客户在贷款期间出现连续三期逾期时，甲方有权从乙方在甲方开立时的保证金账户及其他账户中扣划月供逾期款及逾期罚息”的约定，可视为原告在被告处开立的保证金账户所存入的保证金系具有担保性质的保证金，是一种金钱质押，在本质上属于特殊性质的动产质押，主要用于担保原告向被告推荐的贷款客户及时履行还款义务。鉴于涉案保证金的法律性质，故涉案保证金在处分时必须符合约定或具备法定条件。而涉案保证金100万元如何退还仅在涉案协议第15条中有体现，其具体内容为“对于甲乙双方合作一年以后，若三年期贷款无时点逾期，无后续处理欠息及违约事项，则归还乙方一年前缴纳保证金的50%，若继续合作，则再补充缴纳保证金，实现业务的滚动操作”，也就是说该条款系双方就涉案保证金100万元如何退还的具体约定，现从该约定的内容来看，显然该保证金100万元如要退还必须满足一定的附加条件，即需要满足双方合作一年以后，且三年期贷款无时点逾期，无后续待处理欠息及违约事项的条件后，才仅退还原告一年前缴纳保证金的50%，并非全部。现对照该条款所约定的附加条件来看，虽说双方合作一年以后的时间条件已符合，但在原告向被告所推荐的雷爱东、柴天彦、宋运伟等三位贷款客户存在三年期贷款时点逾期的行为，显然出现了与该条款中无时点逾期的约定不符的情形，说明该附加条件未成就，故对原告要求依据该条款退还保证金100万元的诉讼请求，本院不予支持。另外，鉴于涉案协议第18条中有关本协议有效期一年的约定，既非保证期间的约定，也非涉案保证金如何退还的约定，况且，被告亦不同意在未解除原告的保证责任前退还涉案保证金，所以说原告依据该条款约定要求被告退还保证金100万元，也无事实和法律依据。综上，在本案中，对原告要求被告退还保证金100万元的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告乌鲁木齐市蓝天与你同行商贸有限公司的诉讼请求。   本案受理费13800元，因适用简易程序，减半收取6900元(原告预交)，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   郑宝桐         二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日     书  记  员   李 雪