wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2121号原告：陈玉荣，女，汉族，1951年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：杨红业，男，1951年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨红业、陈玉荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红业、陈玉荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红业、陈玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款13877.66元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1741元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告杨红业、陈玉荣系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年6月27日，原告杨红业作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2169号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为24273.33元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月5日，杨红业与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1741元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2169号房屋2019年下半年收益款13877.66元（含补充协议约定的1741元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告杨红业、陈玉荣系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告杨红业、陈玉荣将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1741元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杨红业、陈玉荣第八年下半年委托经营收益13877.66元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执531号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：祝群华,女性,1967年3月26日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人祝群华人格权诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执531号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十日 书记员 石梦杨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1947号申请执行人：唐连生，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：傅军亭，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商校院内东楼，统一社会信用代码：914110007982179293。法定代表人：杨俊峰，总经理。本院在执行申请执行人唐连生与被执行人傅军亭、中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1947号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月十七日书记员  李培辉
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：文龙，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初394号原告：李天喜，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李学敏，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李天喜与被告李学敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天喜到庭参加诉讼，被告李学敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天喜向本院提出诉讼请求：1.要求李学敏支付劳务报酬1万元及利息（按年利率6%，自李天喜主张权利之日起计至清偿完毕之日止）；2.本案受理费由李学敏负担。事实和理由：2016年，李天喜在荥阳市三十里铺为李学敏提供劳务，李学敏欠其劳务报酬1万元，口头承诺2017年9月30日前付清，有2017年6月25日的欠款手续为证。逾期后，经催要，李学敏至今未付，故诉请法院处理。李学敏未作答辩。本院认为，李学敏欠李天喜劳务报酬1万元，有当事人陈述、欠款凭证等为据，应予支付。双方未约定付款期限及逾期付款的损失计算方法，故李天喜主张的利息应调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超出部分，不予支持。李学敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李学敏于本判决生效之日起五日内支付李天喜劳务报酬1万元及利息（以1万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回李天喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李学敏负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年三月十日书记员  张 佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4878号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号。法定代表人楼数。被执行人蔡琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人蔡琴为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行蔡琴履行生效法律文书确定的债务14996.38元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4878号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月九日代书记员 陈丹红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9560号之一 申请执行人：钟关富，男，1980年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人钟关富与被执行人黄喜兵加工合同纠纷一案中，查明被执行人黄喜兵应支付申请执行人钟关富执行款10461元及利息。经查，本院另案多次查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十日 代书记员 傅海根
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1846号申请执行人：思茅区长丰建材租赁部。统一社会信用代码：92530802MA6KX6GUXA。住所地：普洱市思茅区南屏镇老街子。经营者：曾维财，男，汉族，1947年9月29日生，现住普洱市思茅区。被执行人：马磊，男，1992年5月25日生，回族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区宁洱大道203号06室。现住址不祥。本院在执行申请执行人思茅区长丰建材租赁部与被执行人马磊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初815号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人马磊送达执行通知书，责令被执行人马磊支付申请执行人思茅区长丰建材租赁部租金25075.52元，物资赔偿款39240.00元，合计64315.52元；被执行人马磊负担执行费865.00元。但被执行人马磊至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人马磊在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。本院对被执行人马磊采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人思茅区长丰建材租赁部，申请执行人思茅区长丰建材租赁部表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年三月十日书记员  刘广敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初114号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关社区，统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，总经理。 委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201610708163，一般授权。 委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：胡晶晶，女，1992年8月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告胡晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月18日，本院收到原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司提交的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4547元，由贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理邓友春 书记员李晶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初413号原告马志国，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托代理人周宇，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县。被告拜泉县兴农镇人民政府，住所地拜泉县兴农镇。法定代表人刘海波，该镇镇长。被告拜泉县鲲鹏盛世种植合作社，住所地拜泉县兴农镇。法定代表人李景鹏，该合作社理事长。马志国与拜泉县兴农镇人民政府、拜泉县鲲鹏盛世种植合作社执行异议之诉一案本院于2020年2月4日立案。原告马志国于2020年3月11日变更诉讼请求为10000.00元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志国撤诉。案件受理费11000.00元，变更诉讼请求后应收诉讼费50.00元,减半收取计25.00元，由原告马志国负担。审判长  李英华审判员  齐传军审判员  郭新东二〇二〇年三月十一日书记员  吴正霞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执51号申请执行人：梁凯，住吉林省农安县。被执行人:吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华。申请执行人梁凯与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第134号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第134号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇二〇年三月十二日书记员 曲奉洲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖81号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：贺健君，男，汉族，1981年2月4日出生，住湖南省邵东县。被告：刘家展（系贺健君之妻），女，侗族，1980年6月14日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：贺喜军，男，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省邵东县。被告：尹丽霞（系贺喜军之妻），女，汉族，1984年9月15日出生，住湖南省邵东县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告贺健君、刘家展、贺喜军、尹丽霞金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年1月10日，被告贺健君、刘家展因经营副食向原告申请贷款220万元，二被告出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任。2017年1月22日，原告与被告贺健君签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额220万元;借款期限12个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准；２、借款采用固定利率，约定月利率为9.0739‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。借款合同签订当天，原告分别与被告贺健君、贺喜军签订了《最高额抵押合同》，被告均以自己的门面作为抵押物对主合同债务进行担保。并向登记机关办理了抵押登记，抵押合同号分别为：1892010000最高额抵字（2017）第00000006号、00000007号。被告刘家展、尹丽霞作为抵押房产共有人均签订了各自的《房产抵押承诺书》。原告依合同约定向被告贺健君发放了贷款。但截至2020年3月1日止，被告贺健君尚欠原告借款本金210万元及利息559014.90元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告贺健君、刘家展立即偿还原告借款本金210万元及至2020年3月1日止未付利息559014.90元（后续利息自2020年3月2日起至本金还清之日止按年利率16.33302‰计算）；2、判决原告对被告贺健君、贺喜军分别提供的借款抵押物均享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月二十四日法官助理曾续维书记员张雨
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执恢14号 申请执行人:一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：周省平，男，1976年3月1日生，住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,本院向被执行人送达恢复执行通知书后，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。 本院通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆、公积金、保险等财产登记信息。 本院于2020年3月11日向申请执行人案款发放4048.66元。执行费待下次执行完毕时收取。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 申请执行人于2020年3月10日向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢铁铮 审 判 员  刘世平 人民陪审员  崔秀英 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周栩铎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执229号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李明清银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初12404号民事判决书】，被执行人李明清已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初907号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执120号之一 申请人：曾显富，男，汉族，1973年11月13日出生，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，总经理。 被执行人：辜文刚，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初1153号判决书，根据上述生效法律文书的规定，辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司应向曾显富支付劳务款463022元，并承担案件受理费。因辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾显富向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。重庆市公路工程（集团）股份有限公司向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款，且已被多个法院冻结，本院已采取轮候冻结措施，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过车辆登记信息查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院另案已委托重庆法院查封被执行人名下的车辆，因车辆下落不明，本院并未实际控制车辆。 3、本院通过证券机构查询，被执行人暂无可供执行的财产。 4、查明被执行人辜文刚名下有房产，本院另案已委托重庆市江津区法院查封该房产。 三、经查实，被执行人在兴文县交通运输局有应收款。本院出具执行裁定书提取该款，但工程尚未验收、审计，工程款实际并未转入我院账户。 四、本院已对被执行人辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司的法定代表人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年3月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员詹成波
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初168号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王鑫，男，1995年9月27日出生，汉族，户籍地山西省，暂住本市长宁区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪。于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人王鑫在本市长宁区多次窃得被害人财物共计价值人民币8,017元(以下均为人民币)。具体分述如下：1、2019年10月底，被告人王鑫至本市长宁区长宁支路XXX弄XXX号楼502室，趁房门未锁，进入房间窃得被害人朱某某置于床上的黑色蓝牙耳机一副。2、2019年11月初，被告人王鑫在其暂住地长宁区长宁路XXX弄XXX号，随机翻找底楼信箱发现1805室钥匙，随后其用钥匙开门进入房间，入户窃得被害人宋某某置于沙发上的价值1,230元的银色苹果笔记本电脑一台。3、2019年11月2日，被告人王鑫至本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室，在门外鞋盒内发现房门钥匙后，用钥匙开门进入房间，入户窃得被害人雷某某置于沙发上钱包内的现金2,700元、床上价值258元的红色华为荣耀手机一部，柜子内价值486元的珍珠戒指一枚、价值1,006元的蓝宝石戒指一枚、价值470元的蓝宝石挂坠一件、价值746元的金项链一根、价值146元金挂坠一件、银色钥匙形状饰品一件、白色手镯一个、床头柜内充电宝一个。4、2019年11月3日，被告人王鑫至本市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室门口，发现房门上钥匙未拔下，进入房间窃得被害人郭某某置于床头的价值415元的蓝色华为荣耀手机一部。5、2019年11月9日15时许，被告人王鑫至本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室，在房门口牛奶箱内翻找到房门钥匙，开门进入402室后从窗户爬出，通过窗外脚手架攀爬至403室翻窗进入，入户窃得被害人赵某某置于桌上的黑色宏基牌笔记本电脑一台、无线鼠标一只、床头柜上价值560元翡翠挂件一件、白色挂饰一串，柜子抽屉内银色手镯一个，电视柜上手串二串，银色手表一只。2019年11月10日，被告人王鑫在其工作地被公安机关抓获。到案后，主动供述了上述前四节及第五节部分盗窃事实。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鑫的供述及辨认笔录、照片，被害人朱某某、宋某某、雷某某、郭某某、赵某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、调取证据通知书、案发现场监控录像、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过表格、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王鑫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的赃物及违法所得发还各被害人(部分已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年三月十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1726号罪犯吴恒，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)抚刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人吴恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币17.402080万元（原审民事赔偿款已履行）。宣判后，被告人吴恒不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）赣刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年07月07日作出(2015)赣监刑执字第315号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7839号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴恒减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2032年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终395号 上诉人（原审被告）：淄博维趣进出口有限公司。住所地：淄博市张店区新华街17号。统一社会信用代码：913703034944598145。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路116号。统一社会信用代码：9137030026717451XF。 法定代表人：常传新，董事长。 委托诉讼代理人：田立鹏，上海峰京律师事务所律师。 上诉人淄博维趣进出口有限公司因与被上诉人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博维趣进出口有限公司上诉请求：1.撤销临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5491号判决中第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司承担。事实和理由：淄博维趣进出口有限公司与山东齐鲁乙烯化工股份有限公司签订买卖合同，双方约定山东齐鲁乙烯化工股份有限公司向淄博维趣进出口有限公司提供PVB膜片，但山东齐鲁乙烯化工股份有限公司未按合同约定数量供应PVB膜片，淄博维趣进出口有限公司未收到剩余PVB膜片，故无支付33,840元货款的义务。在一审中，山东齐鲁乙烯化工股份有限公司只提供了部分货物的增值税专用发票，且发票与货物明细无法对应，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务的，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据材料证明其已经履行交付义标的物的事实。”在一审中，山东齐鲁乙烯化工股份有限公司针对淄博维趣进出口有限公司的质疑，无法提供新的证明材料，在此种情况下，根据谁主张谁举证的原则，山东齐鲁乙烯化工股份有限公司应当承担举证不能的败诉责任。但是一审法院根据山东齐鲁乙烯化工股份有限公司提供的以上证据，认定山东齐鲁乙烯化工股份有限公司已经履行了交付全部货物的义务，淄博维趣进出口有限公司延期支付剩余货款的事实。一审法院根据不充分的证据材料认定了错误的事实，严重损害了淄博维趣进出口有限公司的利益。 被上诉人未提交书面答辩意见。 山东齐鲁乙烯化工股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款33840元，并赔偿损失1500元，共计35340元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告存在买卖合同关系，2017年双方签订了多份购销合同，合同约定：原告供货被告PVB膜片，被告收到货物后对质量有异议的，需在30天内提出。被告在收到发票之日起60天按约定将应付货款汇入原告公司账户。解决合同纠纷的方式：协商不成，可以向原告方所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告给被告供应了价值267774.75元的货物，原告全部给被告开具增值税专用发票（最后一次开票2017年11月22日），被告均收到了发票，被告已付款总额233934.75元，尚欠原告货款33840元未付。 一审法院认为，合同签订后，原告给被告供应了价值267774.75元的货物，且原告全部给被告开具增值税专用发票，被告均收到了发票，被告已付款总额233934.75元，尚欠原告货款33840元未付，该事实清楚，证据充分。依法被告理应支付，并按照法律规定赔偿原告从最后一次开票之日（2017年11月22日）计算至货款付清之日，按照年息6%计算的损失。故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博维趣进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款33840元。二、被告淄博维趣进出口有限公司赔偿原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司损失（以本金33840元，按年息6%，自2017年11月22日起计算至本判决确定的货款付清之日止，如超过1500元，则按1500元支付），与判决第一项同时付清。 如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，诉讼保全费390元，由被告淄博维趣进出口有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人对其主张不仅提交了增值税发票,还提供了供销合同和供货单予以佐证，且上诉人已经履行了部分货款，故上诉人称被上诉人未完全依约供货，增值税为多开，应承担举证责任。因此，对被上诉人主张的剩余货款，本院予以支持。 综上所述，淄博维趣进出口有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费646元，由上诉人淄博维趣进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月十三日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 皮 玥
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3955号之一 申请执行人:吴菊仙，女，1969年11月20日出生，汉族,住兰溪市。 被执行人：吴云林，男，1967年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴菊仙与被执行人吴云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴菊仙向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人吴云林支付申请执行人借款本金3000000元及利息，并承担案件受理费15400元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求吴云林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人吴云林名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2014年注册，申请执行人认可暂不予处置），另从提取的被执行人在灌云新高置业发展有限公司处的收入中，执行分配得1563177.52元，扣除诉讼费15400元，执行费32400元，申请执行人受偿1515377.52元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴菊仙。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈 敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢88号申请执行人：威海弘道贸易有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子村。法定代表人：杨艳，总经理。被执行人：高如成，男，1981年4月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东长江汇泉集团有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：山东长江汇泉集团置业有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：山东长江汇泉集团超市有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。申请执行人威海弘道贸易有限公司申请恢复执行已生效的（2016）鲁1003民初217号民事判决书，本院依法立案执行。经查，（2016）鲁1003民初217号民事判决书所涉执行案件的原申请执行人为文登市和信小额贷款有限公司，被执行人即为上列被执行人。经查，文登市和信小额贷款有限公司将上述民事判决书确定的债权转让给威海宝宇凯旋商业运营有限公司，威海宝宇凯旋商业运营有限公司又将该债权转让给威海弘道贸易有限公司，本院以（2016）鲁1003执1881号执行裁定书将上述民事判决书的权利人变更为威海弘道贸易有限公司。在执行过程中，申请执行人威海弘道贸易有限公司申请撤销执行申请、解除相关执行措施并终结执行程序。事实和理由：……申请人涉案有关债权业经破产管理人审核认定为破产债权，若重整计划顺利完成，申请人的债权依据重整计划获得清偿；若重整计划失败则转入破产清算程序，申请人的债权需通过破产清算程序受偿等。本院认为，民法总则规定民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事诉讼法规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销执行申请；二、终结（2016）鲁1003民初217号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月二十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保161号申请人：商某。担保人：某公司。负责人：谷某。被申请人：黄某。申请人商某与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，申请人商某于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某的银行存款450000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。某公司为商某的本次保全申请提供保全责任保险，保险金额为450000元,如商某财产保全申请错误致使黄某遭受损失，经法院判决由商某承担的损害赔偿责任，某公司负责赔偿。保险期限自商某向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，商某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款450000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费2770元，由商某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月二十日书记员  周 柳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初345号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1978年11月24日出生，住大庆市萨尔图区，被告：贾振江，男，汉族，1967年7月23日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）诉被告贾振江追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告人保公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告贾振江经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付款60,365.07元,赔偿原告利息损失2,888.93元，承担违约金14,849.81元（按日千分之一的标准自2019年5月14日开始计算,至2020年1月15日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告贾振江因个人消费需要欲向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款70,000元，因其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计金额60,365.07元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现经多次催要未果，故依法提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告贾振江未出庭，未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：1.保险投保单1份、保险单1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人被告在自愿的情况下向我公司申请投保个人信用贷款保证保险，经我公司审核同意向被告贾振江贷款70,000元，合同约定需要被告每月向我公司缴纳的保险费用以及违约的特别约定。2.个人贷款合同、贷款借据各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明投保人已和光大银行正式签订借款合同，光大银行在签完合同当天，已向被告支付了贷款全部款项。3.代偿债务通知书、客户贷款结清通知书、代偿债务与权益转让确认书各1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明我公司已代被告向光大银行还款并结清债务。银行同意将追偿的全部权益转让给我公司。上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对上述证据真实性予以确认。被告贾振江未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告贾振江因个人消费需要向光大银行大庆开发区支行贷款而向原告人保公司投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定：保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。经审核，被告实际贷款金额为70,000元。2019年5月14日，因被告贾振江未向光大银行大庆分行按时还款满80天，原告代替被告向光大银行大庆分行偿还了剩余贷款本金59,344.28元，赔偿贷款利息损失977.25元，逾期利息损失43.54元，共计60,365.07元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认原告已经代被告还清所欠全部贷款本息，并将贷款追偿权益转让给原告。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对保险单效力予以确认。依据保险单约定，原告为被告贾振江与光大银行大庆分行之间的借款合同承担保险责任，原告在被告贾振江未按照借款合同约定按时还款后，原告按照保险合同的约定向光大银行大庆分行代被告偿还借款，履行了保险赔偿义务，原告已享有对被告贾振江的追偿权，故本院对原告请求被告偿还垫付款60,365.07元的诉讼请求予以支持。关于违约金事项，依据保险合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金”，但其约定标准过高，本院仅支持自原告代偿之日(即2019年5月14日)起至2020年1月15日止按年利率24%的标准计算的违约金，经计算为9,764.26元，超出部分本院不予支持。关于未付保险费，因本案系追偿权纠纷，原、被告之间因履行保险合同引发保险费争议与追偿权并非同一法律关系，本院在此案件中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振江于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司代偿款60,365.07元、违约金9,764.26元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司其他诉讼请求。案件受理费876.30元（已减半），由被告贾振江负担776.62元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担99.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 杨 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 迟雪莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢193号申请执行人柏东光与被执行人山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8804号民事调解书已经发生法律效力，因山东唐悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，柏东光向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8804号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保59号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，原告工作人员。 被申请人：刘薇，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王凤云，女，1968年11月30日出生，汉族，农民。住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘薇、王凤云诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人刘薇、王凤云名下银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保64号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘薇、王凤云银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年3月9日进行了网络查询。经反馈，被申请人刘薇、王凤云名下有少量银行存款，且被另案冻结，申请人不要求继续冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保59号案件无标的物可供实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 浩
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审11号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人师荣安，男，1955年3月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局2020年3月9日向本院申请强制执行天国土罚字〔2018〕274号行政处罚决定第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天国土罚字〔2018〕274号行政处罚决定，该决定认定：被执行人师荣安擅自将秦州区玉泉镇玉泉村集体土地使用权68平方米以25000元出租给他人用于非农业建设，2018年6月22日原天水市国土资源局立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，认为师荣安的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，根据该法第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2018年12月3日对师荣安作出行政处罚决定：1.责令其在15日内自行改正违法转让土地的行为；2.没收违法所得25000元和并处10%的罚款，两项共计27500元。2018年12月20日处罚决定送达给师荣安，其未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年1月9日原天水市国土资源局催告履行，师荣安未缴纳罚款，该局即申请秦州区人民法院执行，因处罚决定未生效，原天水市国土资源局的执行申请被裁定不受理。2019年11月11日天水市自然资源局再次书面催告师荣安履行处罚决定确定的处罚内容，被执行人仍未履行，天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天国土罚字〔2018〕274号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，立案呈批表，接受调查通知及送达回证、师荣安询问笔录两份，张存良、周庚申、庞德喜、庞林林调查笔录，现场勘测笔录及平面示意草图，非法占地影像图，用地现场照片、师荣安的集体土地使用证复印件，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，法制审核意见书，案件延长办理期限审批表，行政处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执。2019年2月13日秦州区人民法院（2019）甘0502行审13号行政裁定书，申请执行人对原天水市国土资源局已不存在的情况说明。 本院认为：原天水市国土资源局已不存在，其职责由新组建的天水市自然资源局行使，该局作为申请执行人申请执行原天水市国土资源局作出的处罚决定，符合法律规定。但是，其申请执行的处罚决定，执法调查记录的内容全是师荣安与其弟弟违法抢占村民土地的情况，而对处罚决定认定师荣安出租土地收取租金的事实，并未向村民、土地承租人调查核实，直接按照师荣安自述认定违法所得金额缺乏事实根据，该处罚决定申请执行不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天国土罚字〔2018〕274号行政处罚决定的第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年三月十六日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君 ，
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执恢210号申请执行人计世昌，男，1939年8月1日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市双桥区。委托代理人郑毅，男，1982年7月26日出生，汉族，住承德县。被执行人黄江，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。本院在执行申请执行人计世昌申请被执行人黄江借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字第01690号民事调解书已发生法律效力。权利人计世昌于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人黄江给付欠款40.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月23日向被执行人黄江送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人黄江的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人黄江在金融机构有开户19个，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人黄江发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人黄江无公司工商登记信息。被执行人黄江无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人黄江名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人黄江无收益类保险。本案应执行标的总额40.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额40.00万元。申请执行人计世昌认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人黄江暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第01690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年三月十九日书记员  梁智勇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执485号 申请执行人张迪根据（2020）浙1023民特147号裁定书申请执行被执行人徐晓萍为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人徐晓萍已向申请执行人张迪履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初947号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路42号。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 代表人：戚鑫，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。特别授权。 被告：李春林，男，汉族，1965年7月24日生，系泸州市龙马潭区南光路416号52栋2单元4号业主。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司以双方和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李洁娜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4425号之一 申请执行人：薛小东，男，1979年11月18日出生，汉族。住址：河南省新蔡县。 被执行人：戴玉林，男，1974年4月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人薛小东与被执行人戴玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛小东向本院申请强制执行。本院于2019年11月02日立案执行。执行标的为被执行人戴玉林返还申请执行人薛小东借款本金82000元，并支付利息（以82000元为基数，自2016年2月20日起按月利率1%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全费1820元。 执行立案后，本院于2019年11月02日向被执行人戴玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴玉林拒不履行又未报告财产，本院于2019年11月30日已对被执行人戴玉林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛小东。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金旭璐
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初1440号原告：石鑫，男，汉族，1981年4月19日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李轩，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告：彭利，女，汉族，1962年9月14日出生，住海南省海口市。原告石鑫与被告彭利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告石鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《二手房买卖合同》；2.判令被告判令生效之日起十日内向原告返还购房款96000元并支付双倍定金408000元，合计504000元；3.本案的诉讼费、保全费、保函费、保函费、公告费全部由被告承担。事实和理由：经房产中介业务员介绍，2019年5月2日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定原告购买被告名下位于海南省海口市天地凤凰城二期项目X房，转让总价款为102万元，其中含房屋装修及家具家电；原告在签订合同时支付给被告购房定金30万元，购房定金在原告一次性付清房款时冲抵购房款；原告支付购房定金后，从被告处领取钥匙，被告将该房屋已发生的水、电、每期等各项费用付清；被告保证合同约定的房屋权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷、债权纠纷及使用杰恩，概由被告负责清理，并承担相应的民事责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿；被告违约致使合同不能履行的，应当将原告支付的定金双倍返还，并承担原告的其他经济损失。原告依约分别于2019年5月1日和5月3日给被告转账13万元、17万元，合计30万元，作为定金及购房款。双方还签订了《房屋交接单》对涉案房屋使用权进行交接。然而在2019年10月初，原告遇到涉案房屋的另一买主张佳琪手持《房地产买卖契约》前来收房，至此原告才得知被告利用手中多余的钥匙在原告不知情的情况下，待另一买主张佳琪看房并一房多卖的事实。而且，涉案房屋因民间借贷纠纷被海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105财保191号裁定书进行预查封，这导致原告极可能无法办理房屋过户手续。原告的合同根本目的无法实现。原告认为，被告的行为已构成违约，根据双方签订的合同，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，其主张与被告之间就海南省海口市天地凤凰城二期项目X房存在房屋买卖合同关系，因被告一房多卖，致使原告合同根本原因无法实现，故诉请要求解除合同，并要求被告返还购房款96000元和支付双方定金408000元等。故本案属因合同纠纷提起的诉讼，且讼争房屋亦并非政策性房屋，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同履行地”的规定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定。根据原告的上述诉讼请求，本案争议的实体法律关系内容为被告是否构成违约。故本案争议标的为其他标的，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为海南省海口市龙华区，该地址属于海口市龙华区，故海口市龙华区人民法院依法对本案有管辖权。本院对本案并无管辖权。本案应移送给海口市龙华区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 吴乾全人民陪审员 吴清群 二〇二〇年三月三十日法官 助理 郑 羽书 记 员 崔传丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执125号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇三月十日 书记员  黄 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1149号 梅错： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011816 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更198号 罪犯邝勇，男，1986年2月23日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2018年4月2日作出（2018）赣0702刑初10号刑事判决，认定被告人邝勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；继续追缴违法所得。本院于2018年5月28日作出（2018）赣07刑终338号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邝勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行16000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邝勇减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2018年1月9日起至2022年7月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹慧艳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6150号 原告：李德地，男，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710002671511156，住所地：山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道-88号。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：张冰，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵笑蒙，男，住山东省威海市经济技术开发区。 原告李德地与被告威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹丹、被告委托诉讼代理人张冰、赵笑蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德地向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付自2017年10月30日至2019年9月11日逾期交房违约金27,343元；自2019年9月12日至实际交付的违约金另行主张；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订了《山东省新建商品房买卖（预售）合同》一份，约定原告购买被告位于荣成市房屋一套，总价款为400,930元。合同签订后，原告依约履行全部付款义务，被告应于2017年10月30日前交付房屋，但被告一直未交付房屋。根据合同的约定，被告应当按照日万分之一承担逾期交房违约金（以总房款400,930元为基数，截止2019年9月11日共逾期天数682天）。原告依据相关法律规定，诉至法院。 威海泰昌房地产开发有限公司辩称，对原告的起诉的事实没有异议。对原告计算的天数和金额也无异议，被告认为虽然没有按照合同约定验收合格但是原告已经实际入住，且2019年8月份小区已经验收合格，被告也没有收取原告的物业费及部分电费，希望与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交商品房买卖合同（预售）一份、收款收据一份，被告对上述证据均无异议。原告提交的证据经质证真实合法，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据予以采信。被告提交测绘报告两份、鉴定报告两份、房屋建筑面积测绘合同一份，欲证明涉案房屋已于2019年8月验收。原告对鉴定报告、房屋建筑面积测绘合同真实性予以认可，对其证明内容有异议；原告对测绘报告真实性不予认可，但未提交证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。以上证据经质证真实合法，本院予以采信，对其证明内容，本院结合相关事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于刘家小区43幢101室的房屋一套，总房款400,930元。合同约定被告应于2017年10月30日前将验收合格的商品房交付原告；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋。遂成诉。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。现原告按合同约定支付全部购房款，被告虽辩称已交付房屋，但提交的证据不能证明其主张，属于逾期交付房屋，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李德地逾期交房违约金27,343元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（系减半收取），由被告威海泰昌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年三月十二日 书记员  慕燕蓉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执581号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司被执行人：宋豪关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宋豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74300号裁决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74300号裁决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高培峰审判员任永谦审判员 王   旭   东二〇二〇年三月二十四日书记员 郑   全   军
海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督8号海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行，住所地：东方市八所镇解放路21号。统一社会信用代码：91469007671094829J。法定代表人：符吉斌，该行行长。委托代理人：陈秀泉，该行综合业务部经理。代理权限：一般代理。被申请人：余涛，男，1984年8月15日出生，汉族，东方市工业园区管理委员会科员，住东方市，居民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行于2020年3月4日向本院申请支付令，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行称：被申请人与申请人系债权人与债务人的关系，被申请人于2015年5月28日向申请人申请信用卡，经审核，于2015年6月16日给被申请人发放信用卡，卡号×××，信用额度55000元，但被申请人从2018年11月开始逾期，未按期偿还，已经属于严重违约，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还信用卡本金人民币43101.06元、利息人民币2873.01元、费用（违约金）人民币12342.34元，合计人民币58316.41元（截止2020年2月10）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行人民币58316.41元。申请费419元，由被申请人余涛负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 洪启广 二○二○年三月九日书记员 文韬毅附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2号申请执行人刘兵。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。申请执行人刘兵与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初8975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已对其因长浏高速项目的工程款予以了初次分配，其余案款待下次分配再行清偿。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为605234.5元及利息，已执行到位99203元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 磊
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审13号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人黄妮，该局工作人员。 被执行人张涛，男，1985年12月17日出生，穿青人，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年2月25日向本院申请强制执行毕方运政罚（2019）第200048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于3月2日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年5月10日16时许，被执行人张涛驾驶贵CXN313号车在大方县绿塘乡牛集小学路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年5月27日作出毕方运政罚（2019）第200048号《行政处罚决定书》，对张涛给予责令停止经营和罚款35000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年5月29日向张涛完成送达。因张涛未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2019年12月19日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕方运政罚（2019）第200048号《行政处罚决定书》处罚的35000.00元罚款及逾期加处罚款35000.00元。 经与被执行人张涛电话通话并听取其意见，张涛认可自己未取得营运许可擅自从事道路运输经营的事实。但称自己无钱缴纳罚款，请求法院从宽处理。 经审查查明：2019年5月10日16时许，被执行人张涛驾驶贵CXN313号小型面包车从大方县鼎新乡街上搭载乘客前往绿塘乡长岩脚。车辆行驶至绿塘乡牛集小学路段时，被大方县公安局绿塘派出所执法人员查获后将案件移送申请执行人，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人张涛未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2019年5月27日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕方运政罚（2019）第200048号《行政处罚决定书》，决定对张涛责令停止经营并处以罚款35000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2019年5月29日向张涛送达。张涛未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月17日，申请人向张涛邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于张涛并未在期限内缴纳罚款，2020年2月25日，申请人向本院申请强制执行。 另查明，根据方机编办[2019]33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，从2020年1月13日起，正式成立大方县交通运输综合行政执法大队，继续行使原大方县道路运输局的工作。 经审查，本院认为：被执行人张涛未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕方运政罚（2019）第200048号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款35000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的毕方运政罚（2019）第200048号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年三月三日                                                                          法官助理 罗单                                                                            书记员王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终232号上诉人（原审被告）：上海彼益文化艺术发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：孔海庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：埃而晟电子机械科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路199号一幢1层B区。法定代表人：张其刚，总经理.原审被告：孔海庆，男，1977年9月3日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执298号万祖荣申请执行拜春鹏民间借贷纠纷一案，执行标的为31150元。该案在执行过程中，拜晓飞已于2020年3月20日替拜春鹏交清了执行款31150元和申请费367元。执行款到账后，已及时放给万祖荣，并已将此款转为（2018）云2331执21号案件的执行款后放给了邓贵华。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年三月三十日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终4号上诉人（原审被告）:王利民，男，1974年10月29日出生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吕静亚（系王利民妻子），女，1976年1月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:围场满族蒙古族自治县卉原中学（简称卉原中学），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。法定代表人：秦海山，职务：校长。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。原审第三人：汤殿阁，男，1965年5月30日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。上诉人王利民因与被上诉人围场满族蒙古族自治县卉原中学、原审第三人汤殿阁劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王利民的委托诉讼代理人吕静亚、郭金辉，被上诉人围场满族蒙古族自治县卉原中学的委托诉讼代理人王海涛，原审第三人汤殿阁及其委托诉讼代理人郭宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王利民上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人承担用工主体责任；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人将教师公寓外墙漆改造工程发包给第三人汤殿阁，第三人雇佣上诉人进行水管安装，在安装中掉落受伤，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2015）12）号文件第四条，被上诉人应当承担用工主体责任；双方属于雇佣关系而非承揽关系；被上诉人将建筑施工工程发包给无资质的第三人，应当承担用工主体责任。围场满族蒙古族自治县卉原中学辩称，1、一审中有证据能够证实上诉人和第三人之间属于承揽关系而非雇佣或劳动关系。被上诉人将外墙承修工程发包给第三人属于合法民事行为，不存在违法发包的行为，一审法院认定事实清楚。2、一审法院认定事实正确，上诉人强加责任给被上诉人是没有依据的，根据最高院的答复规定中，对于建筑和矿山企业的理解不能作扩大性解释，被上诉人作为教育机构不是建筑或矿山企业，对相关工程的发包不受劳动部相关规定的约束。一审法院的认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤殿阁述称，一审认定事实清楚，证据充分。第三人和王利民之间是承揽关系，不是雇佣关系。2019年4月27日，第三人承包了卉原中学教师公寓外墙漆改造工程，其中包括落水管安装。因落水管安装、更换需要有专门技能的人才能完成，而王利民及妻子长期在围场承揽落水管安装、更换工程，具有这方面的技能和相应设施，第三人就将所承包工程中的落水管更换工程发包给王利民夫妻完成，约定每根更换的报酬为150.00，第三人和王利民之间不存在管理与被管理的关系，相互之间没有隶属关系，王利民的上班时间、地点不受第三人支配；第三人承包的教师公寓改造工程不仅有落水管更换，还有保温层加固、防火隔离带清除更换等工程，王利民只是安装落水管，不参与其他工程的施工；事发当天，王利民是在围场镇鹿苑小区安装完落水管工程后，应约到事发工地安装落水管的，11时左右坠楼摔伤。根据以上事实和理由，完全可以确认王利民与第三人之间是承揽定做的关系，王利民的伤害不是在从事雇佣活动中形成的，而是在从事承揽安装落水管过程中，由于自身原因和过错导致的，由此产生的各项损失只能自己承担。围场满族蒙古族自治县卉原中学向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决原告对被告不承担用工主体责任。一审法院认定事实：2019年4月27日，原告卉原中学为甲方，第三人汤殿阁为乙方，双方签订了“卉原中学教师公寓外墙漆施工合同”。合同约定：1、工程名称，卉原中学教师公寓外墙漆改造。2、工程数量，5栋教师公寓楼。3、工程做法。对原保温层加铆固钉，进行加固；将防火隔离带清除更换，做挂网处理。刮质感真石漆底料。刷抗碱封底漆，并划线分格。做质感真石漆一遍，晾干后刷罩光剂。4、工程量测算。所有楼房按实际面积计算。口边、口边展开计入工程总量（窗口、门口减除）。更换落水管人工费每根150元。工程单价，每平方米造价为65元（含普通税票及所有人工费、材料费和设备）。此价格不含水、电费。5、付款方式，工程完工后一次性结清。6、保质期为10年，如有起皮、脱落免费维修（因漏水造成脱落除外）。7、乙方已充分了解甲方建筑及周边环境条件，乙方对施工设备、施工人员及住户和周边人员负责。合同签订后，第三人汤殿阁开始进行施工。在施工过程中，汤殿阁将落水管安装交由被告王利民施工，约定价款为每根150.00元。2019年7月11日上午，被告王利民和妻子自带设备，到卉原中学教师公寓工地安装落水管，在施工过程中王利民从楼上坠落，摔伤。第三人汤殿阁没有施工资质。被告王利民和妻子多年来从事落水管安装业务，但也不具备有关资质。一审法院认为，被告王利民多年从事落水管安装业务，施工过程中夫妻二人共同参与、独立完成工作，工作时间不受严格约束，不参与其他工作，以及获得报酬的形式等特点，说明被告王利民与第三人汤殿阁之间符合包括承揽合同等其他法律关系的性质，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。同时，原告不是从事建筑施工、矿山企业等的用人单位。故认定由原告承担用工主体责任，理由和依据不足。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，判决，原告围场满族蒙古族自治县卉原中学不承担用工主体责任。案件受理费10.00元，由被告王利民承担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，王利民因在第三人汤殿阁承揽的围场满族蒙古族自治县卉原中学教师公寓外墙漆改造工程中坠落受伤，便以围场满族蒙古族自治县卉原中学违法将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人汤殿阁，对该自然人雇佣的劳动者王利民在从事承包活动中致伤，围场满族蒙古族自治县卉原中学应该承担用工主体责任为由，请求围场满族蒙古族自治县卉原中学承担用工主体责任，实际上王利民变相要求人民法院对其所受伤害确认为工伤，此诉求不属于人民法院审理劳动争议纠纷的受案范围，王利民应向相关行政部门（工伤认定部门）主张权利。综上所述，原审原告围场满族蒙古族自治县卉原中学的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议纠纷的受案范围，应予驳回起诉；一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5341号民事判决；二、驳回原审原告围场满族蒙古族自治县卉原中学的起诉。一审案件受理费10.00元，退还围场满族蒙古族自治县卉原中学；上诉人王利民预交的二审案件受理费10.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  冉雪芳审判员  高喜军审判员  张喜艳二〇二〇年三月十三日法官助理于一书记员杨悦附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初96号 原告：伍春发，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所执业律师。 被告:詹家奇，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告伍春发与被告詹家奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告伍春发于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍春发与詹家奇以另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍春发撤诉。 案件受理费425元，减半收取为212.5元，由伍春发负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执173号黄喜明：彭胜民：本院执行的黄喜明与彭胜民买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1726号民事判决书，于2020年3月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执312号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：何海生，男，汉族，无固定职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第210号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第210号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员 马丽丽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初85号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：黄波，男，生于1994年5月21日，汉族，内蒙古自治区清水河县人，初中文化，住内蒙古自治区清水河县，曾因犯抢劫罪，于2014年6月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2018年11月21日刑满释放。2019年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 被告人：宋正军，男，生于1994年1月3日，汉族，四川省威远县人，初中文化，住四川省威远县，曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月25日刑满释放。2019年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]42号起诉书，指控被告人黄波、宋正军犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人黄波、宋正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院起诉指控： 2019年11月25日下午15时许，被告人黄波、宋正军行至被害人杨某位于仁寿县的住宅外，由宋正军在外望风，黄波翻墙到杨某住宅的院内，用随身携带的撬棍将杨某家房门撬开，到二楼卧室内窃取戒指1个、耳钉2枚、项链1条、面值20元人民币2张、面值20元港币1张。后二人逃离现场，到213国道乘公交车欲返回旅馆的途中被挡获。经鉴定，被盗物品合计价值2129元。 公诉机关指控被告人黄波犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金；指控被告人宋正军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄波、宋正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄波、宋正军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄波起主要作用，系主犯；被告人宋正军起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄波、宋正军到案后如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄波、宋正军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人黄波、宋正军的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年11月25日起至2020年6月24日止）。 二、被告人宋正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年11月25日起至2020年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 珂
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2606号原告：王伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：王春女（与王伟系姐弟关系），女，1971年7月20日出生，汉族，住松阳县。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚航锋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。原告王伟与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告广厦建设公司归还借款400万元及利息（截至2019年10月31日止的利息56万元，2019年11月1日起按年利率12%计算利息至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序。2019年11月27日，被告广厦建设公司提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告广厦建设公司上诉后，丽水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年6月1日，被告广厦建设公司向案外人胡建琴借款200万元。2010年6月11日，胡建琴与原告王伟签订债权转让协议，将该200万元债权转让给原告王伟。同年6月20日，胡建琴向被告广厦建设公司送达了债权转让通知书。2012年8月27日，被告广厦建设公司向原告王伟借款150万元，并将王伟受让的胡建琴200万元债权计入双方签订的借款合同，确认借款金额为350万元，借期一年，利息按年利率18%计算。2013年1月31日、同年4月2日，被告广厦建设公司再向原告王伟借款80万元、150万元。双方于2014年3月1日签订借款合同，确认累计借款金额为580万元，借期一年，利息按年利率18%计算。被告广厦建设公司于2015年7月26日还款80万元，2016年8月25日还款100万元。结算后双方于2018年5月4日签订借款合同，确认尚欠借款金额为400万元，借期至2019年5月1日止，利息按年利率12%计算、按季支付。到期后，被告广厦建设公司支付至2018年8月30日止的利息，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。另，在诉讼过程中，本院依原告王伟申请，对被告广厦建设公司的财产在456万元范围内进行诉讼保全。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款400万元并支付利息（利息自2018年9月1日起按年利率12%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2.164万元、财产保全费0.5元，合计2.664万元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年三月四日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨····
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终41号上诉人（原审起诉人）刘爱华，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。上诉人刘爱华与锦州市松山新区（锦州高新技术产业开发区）人力资源和社会保障局、锦州市人力资源和社会保障局信访事项答复一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘爱华上诉称，请求二审法院法院撤销太和区人民法院的行政裁定并指令太和区人民法院受理此案。事实与理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，上诉人刘爱华向锦州市松山新区（锦州高新技术产业开发区）人力资源和社会保障局反映办理养老保险事宜，2019年7月19日，锦州市松山新区（锦州高新技术产业开发区）人力资源和社会保障局作出了锦松劳动信答字[2019]6号信访处理答复意见书，2019年11月7日，锦州市人力资源和社会保障局作出了锦人社复决字[2019]001号行政复议决定书。该答复意见及复议决定属于信访复查复核意见行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院未予受理上诉人的诉求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟3252194000二〇二〇年三月二十五日13850714986000法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:张伟，男，彝族，1988年2月6日生，住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行张伟信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2920号民事判决书：一、被执行人张伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付滞纳金147.06元及截至2018年8月14日所欠信用卡本金6982.95元、利息1263.98元；二、被执行人张伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年8月15日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人张伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人张伟负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月五日书记员  张 琪