wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终25号上诉人（原审原告）：胡龙，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：十堰市金海建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号2栋2-1-1。法定代表人：雷金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人胡龙因与被上诉人十堰市金海建筑工程劳务有限公司（以下简称十堰金海公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持胡龙一审诉讼请求；2.诉讼费由十堰金海公司承担。事实和理由：一是一审法院超期审理。本案于2019年5月17日立案，判决书却认定是2019年10月8日立案，2019年10月29日开庭审理，违反了民事诉讼法定程序。二是一审法院对胡龙提交的证据真实性予以认定，且查明了案件事实，判决结果不支持胡龙的诉讼请求是不正确的，委托书本身就是一份债权凭证。三是一审法院的判决不公也不负责任。十堰金海公司经合法传唤拒不到庭应诉，其本身就是对法庭的藐视，同时也是主动放弃抗辩权。因此，对胡龙的诉讼请求及所主张的事实在有关联证据时，不能草率驳回。否则，判决结果与认定的事实有矛盾。胡龙主张的运输费是血汗钱，且其知识能力有限，法律意识淡薄，一审法院严格按照法律规范要求提供全部材料强人所难。三是案涉工程是周飞、陈其山、林正江、寇恒定几人合伙挂靠十堰金海公司承建的，有陈其山在一审法院的询问笔录佐证。四是一审判决后，胡龙找回了双方结算手续，二审提交法庭。十堰金海公司辩称，欠款是事实，但金额不符，曾经向车队人员周超的父亲周仁权账户支付过20000元，且尚有部分代付油款未扣除。胡龙向一审法院起诉请求：1.判令十堰金海公司立即给付胡龙工程欠款56246元；2.依法判令由十堰金海公司承担诉讼费。一审法院认定事实：十堰金海公司承建安徽省马鞍山市S367省道和县善厚镇路段的公路拓宽改建工程。期间，十堰金海公司雇请胡龙自带货车运输渣土，后因十堰金海公司拖欠胡龙运输费，经胡龙多次催要迟迟不能给付，遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡龙递交了付款委托书一份，但该委托书仅能证明在双方交易过程中十堰金海公司曾经委托第三方向胡龙付款的事实，仅该委托书不足以证明双方最终结算金额为56246元。胡龙庭审中也未递交运输单、双方对账单等其他证据相互佐证，故胡龙递交的证据不足，对其诉请不予支持。判决：驳回原告胡龙的诉讼请求。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告胡龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据认证如下：十堰金海公司对胡龙提交的收款收据无异议，结合一审法院向陈其山的调查情况，可以证明双方之间的运费数额、结欠金额及应扣除加油款数额等事实，予以认定。本院认定事实如下：十堰金海公司承建安徽省马鞍山市S367省道和县善厚镇路段的公路拓宽改建工程。期间，十堰金海公司雇请胡龙等人自带货车运输渣土。2018年8月27日，双方就此前的拉土运费进行结算，确认总欠款56246元，并备注33861号加油208升×6.1=1268.80元暂时未扣。2018年8月29日，十堰金海公司出具一份《委托书》，载明“十堰金海劳务公司马鞍山S367三标一队路基一队现委托中铁十五局集团第四工程有限公司马鞍山S367项目部代付路基一队渣土车运费伍万陆千贰佰肆拾陆圆整”。胡龙认可已支付20000元，且有油款1268.80元未扣除。双方一致认可第三方至今未按委托代付运费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡龙提交的《委托书》及收款收据，结合庭审陈述，可以证明双方之间存在真实有效的运输合同关系，胡龙依约提供了运输服务，十堰金海公司应当支付运费，第三方未按委托履行代付义务，十堰金海公司仍应承担付款责任。十堰金海公司抗辩称应扣除已付运费20000元及代付的油款，胡龙同意扣除已付运费20000元及代付油款1268.8元，故十堰金海公司实际尚欠运输费34977.2元（56246元-20000元-1268.8元）。结算单备注载明的暂时未扣油款金额是1268.8元，项目负责人周飞认可的会计陈其山在接受一审法官询问时亦陈述胡龙还有柴油款1268元没有扣除。因此，代付的油款应按1268.8元予以扣除，十堰金海公司抗辩主张扣除的金额超出部分，本院不予支持。综上所述，胡龙的上诉请求部分成立，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3658号民事判决；二、十堰市金海建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付运输费34977.2元；三、驳回胡龙的其他诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取603元，由胡龙负担228元，十堰市金海建筑工程劳务有限公司负担375元；二审案件受理费1206元，由胡龙负担456元，十堰市金海建筑工程劳务有限公司负担750元。本判决为终审判决。审判长  费长城审判员  汪振兴审判员  刘 畅二〇二〇年三月二十六日法官助理彭立书记员纪震附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初187号原告：商丘市睢阳区中亚建材经营部。住所地：商丘市睢阳区金桥路海通物流园7号门。统一社会信用代码：92411403MA40WC4M79。经营者：袁中亚。委托诉讼代理人:刘寒松,商丘市法制教育协会法律工作者。被告：陈修国，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省柘城县。原告商丘市睢阳区中亚建材经营部（以下简称原告）诉被告陈修国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12390元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月到12月，原、被告之间存在五金件供货关系，经结算，被告共欠原告货款18390元，后被告给付货款6000元。剩余货款12390元，经催要无果，原告诉至法院。本院认为，经审查，按原告提供被告的住址及联系方式无法找到被告，不适用小额诉讼程序审理，也不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市睢阳区中亚建材经营部的起诉。原告商丘市睢阳区中亚建材经营部预交案件受理费110元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 李程宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更221号罪犯李文兵，男，1982年1月2日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年12月16日作出(2012)昌刑初字第0013号刑事判决，认定李文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年，现刑期止日为2024年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯李文兵的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李文兵在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李文兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李文兵予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初584号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所：重庆市江北区建新东路243号幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：包意，女，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系公司员工。被告：张屹，男，住贵州省凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告张屹物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月二十六日法官助理龙霞书记员张丽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更221号罪犯李学功，男，1971年11月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）一中刑初字第02727号刑事判决，以被告人李学功犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年9月15日以（2014）二中刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院于2017年11月20日以（2017）津02刑更第2787号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年12月13日起至2020年5月12日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李学功的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李学功在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李学功符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李学功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李学功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学功减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2020年3月12日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2521号申请执行人：单县鑫联建材有限公司，住所地：单县开发区滨河路路东。统一社会信用代码：913717220579379614。法定代表人：王维峰，公司经理。诉讼委托代理人：王东东，系山东荣清律师事务所律师。被执行人：江苏秦汉建设有限公司，住所地：江苏沛县沛城歌风路6号。统一社会信用代码：913203226944509618。本院在执行申请执行人单县鑫联建材有限公司与被执行人江苏秦汉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1722民初2843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款208450元及相应利息。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1722执2521号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权208450.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2843号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月三十一日书记员  董国杰
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初379号   原告：李洪专，男，1959年7月17日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。   被告：代树坤，男，1981年10月27日出生，汉族，住珲春市。   原告李洪专与被告代树坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪专的委托诉讼代理人刘温慧与被告代树坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李洪专向本院提出诉讼请求：一、要求代树坤立即偿还借款17000元；二、诉讼费用由代树坤承担。事实和理由：2018年10月10日代树坤向李洪专出具欠条，欠条内容为“还剩壹万柒仟元（17000元），欠李洪专；欠款人：代树坤；还款日期：11月15日”。双方确认代树坤尚欠李洪专17000元，代树坤承诺于2018年11月15日偿还全部借款。还款日已过，代树坤迟迟未偿还全部借款。   代树坤承认李洪专提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告代树坤于本判决发生法律效力后，立即偿还原告借款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半收取计112.50元，由代树坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年三月二十七日   书记员 梁岩悦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初68号原告：蒋祖锐，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张前军，男，1988年11月10日出生，汉族，住固始县。被告：金菊云，女，1962年4月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒋祖锐与被告张前军、金菊云确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋祖锐撤诉。案件受理费100元，由原告蒋祖锐负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二十六日书记员  许子介
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1185号原告李雪云，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人许超，河南嵩华律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远。原告李雪云与被告新密市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告李雪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪云撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年三月十日书记员 郑红瑶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：替克斯阀门有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池州大荣置业发展有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路79号。法定代表人：许磊，该公司董事长。原审第三人：陈大勇，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市。原审第三人：池州市业隆模板厂(普通合伙)，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇榨岭村。执行事务合伙人：邓杨兰，女，1963年12月12日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路金鸟花园10幢。再审申请人替克斯阀门有限公司（以下简称替克斯公司）因与被申请人池州大荣置业发展有限公司（以下简称大荣公司）、原审第三人陈大勇、原审第三人池州市业隆模板厂（以下简称业隆模板厂）追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。替克斯公司申请再审称，原审法院限制其调取关键证据的权利，替克斯公司向原审法院申请调取两部分证据，均未获得准许；各方当事人均认可于2016年10月12日签订过“五方协议”,原判决认为“五方协议”对大荣公司没有合同约束力，仍以2016年3月28日签订的还款协议作为裁判依据，事实认定错误；陈大勇和业隆模板厂的收款行为，应当依据表见代理认定为大荣公司收到1672万元款项；替克斯公司提供的银行汇票等相关证据，证明支付600万元给了大荣公司，原判决未作认定，相关事实认定错误。综上，原判决认定事实与适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于替克斯公司原审申请调取加盖大荣公司印章材料，属于申请重新鉴定的范畴，因其申请重新鉴定不符合条件，二审法院未予准许，故对其调取该方面证据的申请未予准许，并无不当；关于替克斯公司原审申请调取银行汇票相关材料，因其主张其以相应银行汇票向大荣公司支付600万元，其应就此承担举证责任，综合考虑其实际将该银行汇票交予邓杨兰，且邓杨兰确认收到该汇票款项，故替克斯公司申请法院调取银行汇票相关材料，无合理理由；关于案涉2016年10月12日“五方协议”，因存在内容不同的版本，经鉴定机构鉴定，纸张、印章的真实性不能认定，原判决未将“五方协议”作为定案依据，符合法律规定；关于表见代理，综合考虑替克斯公司明知大荣公司的法定代表人并非陈大勇，其未见到大荣公司对陈大勇的授权，亦未向大荣公司核实相关代理权限，替克斯公司举证不足以证明其有理由相信陈大勇有代理权，其关于陈大勇和业隆模板厂的收款行为构成表见代理的主张，无事实与法律依据。综上所述，替克斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回替克斯阀门有限公司的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年三月三十日书记员  陈安琪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初304号 原告：段世成，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张赛，男，1983年2月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告段世成与被告张赛借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告段世成于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段世成自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段世成撤回起诉。 审判员  杨小合 二〇二〇年三月五日 法官助理张妍 书记员王宏业 ——
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执782号 本院受理的（2019）浙01执782号申请执行人王惠莲申请执行被执行人钟高锋民间借贷纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初480号 原告：刘加连，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 刘志强：刘志强，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道前滩西花园1号楼504室。 原告刘加连与被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加连自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘加连撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘加连负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  隋秀芹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1000号之一 申请执行人：优客出行（广州）汽车服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路771号一楼17号至20号铺。统一社会信用代码为91441900MA51X8FJXA。 法定代表人：田敏杰。 委托诉讼代理人：徐林冰，系该公司员工。 被执行人：刘唐，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于申请执行人优客出行（广州）汽车服务有限公司东莞分公司与被执行人刘唐租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5155号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付交通违章罚款600元，交通违章违约金150元，维修费1414元，折旧费1976元，配钥匙费1200元，并承担本案执行费50元，合计5390元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况：发现并扣划了被执行人刘唐名下财付通2340.98元，扣除执行费50元后，已支付2290.98元给申请执行人。本案在诉讼过程中，本院依据（2019）粤1972民初5155号民事裁定书，已档案查封被执行人刘唐名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本案已执行到位2290.98元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年三月五日 书记员  郑腾辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初352号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码91340100661414454B，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。负责人：李云友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：吴浪，男，1983年10月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被告：沭阳运杰运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N9UWM4K，住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇高速出口对面向南100米。法定代表人：蔡猛，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300051818929K，住所地江苏省宿迁市经济开发区阳光华城63幢A05、A06号。负责人：颜军，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告吴浪、沭阳运杰运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿向本院申请撤回对被告吴浪、沭阳运杰运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。审判员 金 语二〇二〇年三月十二日书记员 叶锦锦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执571号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：赵正坤，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区吴城镇农科村赵庄。 被执行人：刘蓓蓓，女，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区吴城镇陶庄村刘庄。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵正坤、刘蓓蓓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计10299.3元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏HXXXX的海马牌汽车及苏HXXXX的雪佛兰牌汽车登记在被执行人赵正坤名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10299.3元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执218号 本院执行申请人项剑与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢192号之一申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人吕国东，男，1977年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营凯金石油技术开发有限公司。法定代表人李明，该公司经理。被执行人广饶县阳光化工有限公司。法定代表人赵广明，该公司经理。广饶县人民法院（2012）广民四初字第424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吕国东开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕国东在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西营营业所604553006200066391账户存款1000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行604553001202295313账户存款420元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西营营业所60×××66账户存款200元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月三十日书记员  李钰亭
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初104号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人聂其鹏，男，1983年6月29日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省莒南县经济开发区，住所地山东省莒南县。2019年9月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被取保候审；同年9月19日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，2020年3月11日刑满释放。同年3月25日被取保候审。 指定辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。 指定辩护人厉文成，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人聂其鹏犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人聂其鹏及其辩护人姜其军、厉文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，被告人聂其鹏在经营临沂弘润汽贸有限公司期间，拖欠公司职工蒋某2017年6月至2018年7月的工资，共计23400元。2019年6月20日，莒南县人力资源和社会保障局发出《劳动保障监督责令改正指令书》责令支付，被告人仍不支付蒋某的工资。2019年9月3日，被告人聂其鹏到案后主动将23400元交到莒南县公安局，后代为支付蒋某的工资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人蒋某的陈述，莒南县人力资源和社会保障局的移送材料及责令改正指令书、企业信息、发破案经过、抓获经过、谅解书等书证，被告人聂其鹏的供述等证据。 公诉机关认为，被告人聂其鹏有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合缓刑可以适用缓刑的量刑建议。 被告人聂其鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人聂其鹏构成拒不支付劳动报酬罪无异议，但其构成自首，且已经支付被害人劳动报酬，希望对其适用缓刑。 经审理查明，被告人聂其鹏在经营临沂弘润汽贸有限公司期间，拖欠公司职工蒋某2017年6月至2018年7月的工资，共计23400元。2019年6月20日，莒南县人力资源和社会保障局发出《劳动保障监督责令改正指令书》责令临沂弘润汽贸有限公司于2019年6月24日前付清蒋某工资，但在指定期限内该公司仍不支付。同年7月2日，莒南县人力资源和社会保障局将该案移送莒南县公安局侦办，同年9月3日，被告人聂其鹏到莒南县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，将拖欠的工资23400元通过莒南县公安局支付给蒋某，取得了谅解。 本院认为，被告人聂其鹏有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂其鹏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人聂其鹏在庭审中认罪态度较好，且取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人聂其鹏在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人聂其鹏犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙钦欣 审 判 员 张丽丽 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10270号原告：杨春友，男，1969年3月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。法定代表人：丁世鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，住重庆市合川区。原告杨春友与被告贵州金丰科技有限公司（以下简称“金丰科技公司”）、陈明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春友的委托诉讼代理人汤俊洁，被告金丰科技公司的委托诉讼代理人张刚和被告陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金80.5万元及利息；2.本案受理费由二被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以本金80.5万元为基数，从2015年6月22日起按照年利率24%计算至付清时止。事实与理由:被告贵州金丰科技公司及其法定代表人陈明刚以公司发展需要资金为由，向原告杨春友借款本金50万元，原告杨春友于2015年5月25日向被告陈明刚转款，但未出具借款手续。后经双方口头协商约定借款月利息，2018年6月10日二被告向原告杨春友出具借款单，约定按月利率2.5%计息至2018年6月22日，计息36个月，利息45万元。贵州金丰科技公司承认其他支付费用1万元，全部款项共计96万元。被告金丰科技公司于2017年2月25日支付杨春友利息10万元，2017年6月27日支付杨春友利息10万元。截止2018年6月22日，被告金丰科技公司公欠款76万元。定于2018年8月10日归还本金25万元，2018年10月10日付清305000元（其中2018年6月22日利息25万元，其他费用1万元，2018年6月22日后利息45000元），2017年3月2日借款单作废。被告金丰科技公司承诺，若在2018年12月底不能付清，全部从2015年6月22日起按照月利率4%计算。借款到期后，原告杨春友多次向二被告催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告金丰科技公司辩称，虽该笔借款在股权转让协议债务明细中，但该行为属于陈明刚个人借款行为，与公司无关，应由陈明刚个人偿还。被告陈明刚辩称，此借款用于公司建设。经本院审理认定事实如下：被告陈明刚在担任被告金丰科技公司法定代表人期间，因公司经营需要，向原告杨春友提出借款。2015年5月25日，原告向邓建军转账50万元，2015年6月22日，邓建军的儿子邓志将该笔50万元转账给邓胜华，同日，邓胜华将该笔款项50万元转账给被告金丰科技公司的出纳陈开琼。被告贵州金丰科技公司分别于2016年8月26日、2017年3月2日和2018年6月10日向原告出具借款单，最新即2018年6月10日的借款单载明：“2015年6月22日贵州金丰科技公司因发展需要向杨春友借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算至2018年6月22日，本息合计95万元。金丰科技公司承认支付其他费用1万元，全部款项合计96万元。已分别于2017年2月25日、2017年6月27日支付杨春友利息10万元。截至2018年6月22日，金丰科技公司共欠杨春友76万元，应于2018年8月10日归还本金25万元，2018年9月10日归还25万元，2018年10月10日归还30.5万元，原来的借款单作废。公司承诺：若2018年12月底不能付清，利息从2015年6月22日起按照月利率4%计算。贵州金丰科技公司（印章）”。此后，被告陈明刚、金丰科技公司未还款。以上事实有原被告的陈述、个人业务凭证、对私客户账户明细、借款单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨春友向通过邓胜华向被告金丰科技公司的出纳陈开琼转账50万元，被告金丰科技公司出具借款单，足以认定双方之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金丰科技公司辩称本案借款发生在股权转让前，根据转让协议约定，应由陈明刚承担，原告杨春友对此不予认可，该股权转让协议属于被告陈明刚与股权受让人之间的约定，不能以此免除被告金丰科技公司对原告杨春友的还款义务，故对被告金丰科技公司的前述辩称意见，本院不予支持。被告陈明刚、金丰科技公司未按约定还款，已然违约，原告杨春友主张借款80.5万元，庭审中查明上述80.5万元属于本息合计，按照月利率2.5%计算而来，该月利率超出了法律的规定，故该本息合计本院不予支持并依法调整为返还借款50万元；关于利息，被告共计归还20万元利息，故所欠利息应以50万元为基数，从2015年6月22日按照年利率24%计算至付清时止，已支付的20万元利息应当予以扣除；关于其他费用1万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告陈明刚、贵州金丰科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨春友借款50万元及利息（以50万元为基数，从2015年6月22日起按年利率24%计算至付清时止，扣除已支付的20万元利息，利随本清）；二、驳回原告杨春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取计5925元，由被告陈明刚、贵州金丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月二日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执54号 吴光荣（申请人）： 许霞（被执行人）： 关于吴光荣申请执行许霞合同纠纷一案，本院于2020年1月9日依据（2018）川1822民初1049号民事调解书，依法受理吴光荣申请执行许霞合同纠纷一案，案件标的8250元、执行费50元。当事人与被执行人达成协议，被执行人支付申请人8000元后，余下款项申请人自愿放弃。现被执行人已按协议履行完毕。吴光荣向本院申请执行的(2018)川1822民初1049号民事调解书已全部执行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1061号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，系本案被害人。 委托代理人徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。 被告人潘某，男。因本案于2019年1月19日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元（已于2019年1月19日至2019年1月29日执行），同年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人谌进（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人徐绪华、被告人潘某及其辩护人谌进到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年1月18日晚，被告人潘某在杭州市余杭区内打麻将时与被害人王某因琐事发生争执，被告人潘某持一把砍斧将被害人王某的左手手掌砍伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；砍斧包装盒（照片）等物证；户籍证明等书证；现场勘验、检查、辨认等笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为：被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，被告人潘某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人潘某有期徒刑一年一个月。 附带民事诉讼原告人王某诉称：因被告人潘某的故意伤害行为导致其遭受经济损失，故请求判令被告人潘某赔偿其医疗费15322.61元、住院伙食补助费270元、营养费500元、误工费28699.5元、护理费1624.5元、交通费500元，共计人民币46916.61元。 被告人潘某对公诉机关的指控无异议，关于民事赔偿请求法院依法判决。 辩护人提出，被告人潘某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，被害人王某对本案的发生有一定的过错，请求对被告人潘某从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月18日晚，被告人潘某在杭州市余杭区内，与被害人王某因打麻将发生争执，被害人王某先殴打被害人潘某，后被告人潘某持砍斧将被害人王某的左手手掌砍伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某左大鱼际开放性损伤致左第一掌骨完全骨折，目前恢复良好，左手功能无明显受限，其损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被害人王某在杭州市务工，被害人王某因本案受伤后于2019年1月18日至27日（共9日）在杭州市余杭区第一人民医院治疗，花费医疗费共计人民币15002.61元，建议休息至2019年4月28日。 证实上述事实并经庭审质证的证据有：被害人王某的陈述；证人李某、赖某、余某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、证据制作说明、监控视频；勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；检查证、检查笔录及照片；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执；身份证复印件、流动人口信息；病历、入院记录、报告单、手术记录单、出院记录、诊疗证明书、医疗门诊、住院收费票据；户籍证明、无违法犯罪记录证明；查获、破案经过、情况说明；被告人潘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被害人王某在本案中具有一定的过错，对被告人潘某酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求中合理且有证据证实的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。被害人王某对损害的发生有过错，依法减轻被告人潘某的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年9月10日止）。 二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币30000元，于判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  王建辉 人民陪审员  何苏华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  夏 菲 张欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢55号 关于申请执行人李长有与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李长有于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月16日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月26日,我院将本案执行款4113.72元一次性支付给申请执行人李长有，申请执行人李长有同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字的1060号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1373号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：连海凤，女，1963年2月3日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人连海凤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月21日作出（2019）辽0202民初9465号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于同日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十五日书记员  田 园
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执707号李晓鹏、彭飞安徽珺泽物流有限公司：申请执行人李晓鹏、彭飞与被执行人苏州德茳物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，申请执行标的共计10414元。经本院立案受理，现已执行到位10414元。至此，李晓鹏、彭飞向本院申请执行的（2018）苏0591民初8719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执52号之七申请人：刘国兵，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦云达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦云达在中国工商银行*账户内存款人民币2742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十七日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保21号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人：盛亚春,男,1976年4月19日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛亚春的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛亚春在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××21（标的101365元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十三日书记员  张闻博
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执271号 申请执行人：麻江县常发木业有限公司。公司地址：贵州省麻江县谷硐镇烟草调拨站。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理 被执行人：蒋德军。 关于麻江县常发木业有限公司与蒋德军买卖合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经申请人申请，本院于2019年11月1日立案执行。执行中，本院通过邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋德军支付申请人货款53500.00元及利息，并承担案件受理费569.00元，执行费703.00元。经调查，被执行人蒋德军名下无工商登记、股权登记、税务登记、车辆登记和不动产登记等，本院冻结并扣划蒋德军银行存款共计3009.00元，扣除本案执行费703.00元，3月11日发放余款2306.00元给申请人。3月11日，本院约谈申请人的法定代表人，申请人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经征求意见，申请人申请悬赏公告。当日，被执行人蒋德军到本院申报个人名下无可供执行财产。本案部分执行到位，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2635执271号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇二〇年三月十一日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初58号 原告司家龙，男，1962年12月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告苏州工业园区规划建设委员会，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦7楼。 法定代表人徐国平，主任。 本院在审理原告司家龙诉被告苏州工业园区规划建设委员会政府信息公开一案中，被告于2020年2月26日作出《政府信息公开答复告知书》，原告据此于同年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告司家龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告司家龙负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年三月六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保27号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人：李树全,男,1970年2月9日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树全的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李树全在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号62×××88（标的55944元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十三日书记员  张闻博
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初363号原告:常某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告常某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告马某经本院依法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款4500元并承担从借款日至实际还款日期间的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系工友关系，2019年4月4日，被告称家里有急事向原告借款3500元，并承诺两三天后偿还，原告同意出借，当日原告以微信转账的方式向被告出借了3500元，2019年4月8日被告又向原告借款1000元，承诺当天晚上就偿还之前所有借款，原告同样以微信转账方式向被告借了1000元。此后，原告多次向被告索要上述借款，但被告总是推脱，后将原告的微信拉黑并拒接电话。原告认为，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，原告已经向被告出借了借款，被告应当向原告偿还上述借款，现被告拒绝履行偿还借款义务，有恶意占用原告资金的故意，应按月利率2%向原告承担占用资金期间的利息，故向你院起诉请求判如所请。被告马某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：微信转账记录复印件1支，证明原告以微信转账的方式分两次向被告借款共计4500元。被告马某未到庭质证。本院认为，原告提供的证据一微信转账记录复印件与原告的手机微信转账记录核对无误，能够证明原告向被告出借4500元的事实，被告亦未到庭质证提出异议，应承担不利的法律后果，故予以采信。被告马某未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告常某以微信转账的方式给被告马某借款3500元。2019年4月8日，原告常某以微信转账的方式给被告马某借款1000元。后被告一直未向原告偿还上述借款。借款时，双方未约定借款期限及利息。本院认为，被告马某向原告常某借款4500元的事实有微信转账记录佐证，被告马某接收到起诉材料及证据复印件后亦未提出异议且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故被告马某应当履行偿还借款4500元的义务。原告常某要求被告马某按月利率2%承担资金占用期间的利息，因双方借款时并无利息的约定，也未约定还款期限，原告的损失实际为资金占用期间的利息，故被告应当向原告支付资金占用期间的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告主张的利息按照年利率6%计算的请求予以支持，超出的部分不予支持。利息的计算时间从原告起诉之日即2020年3月20日计算至借款还清之日止。综上所述，对原告请求被告偿还借款4500元的请求和部分利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日一次性向原告常某偿还借款4500元及利息（按照年利率6%从2020年3月20日计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  王小龙二〇二〇年三月三十日书记员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1237号 杨维国、蒲松林： 杨维国与蒲松林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费440元已交。本院已于2020年3月27日将该款转付给杨维国（申请执行人）。至此，杨维国（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2039号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3611号之一原告：青海国太房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163010578144990X3，住所地:西宁市城北区小桥大街6号国太旺座2号楼20层。法定代表人：陈洪文，董事长。委托诉讼代理人：全星铭、张县利，青海观若律师事务所律师。被告：刘洋，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年7月15日出生，户籍所在地：陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。原告青海国太房地产开发有限公司与被告刘洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告青海国太房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海国太房地产开发有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海国太房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费20900元，本院减半收取10450元，退还原告青海国太房地产开发有限公司。审判员 刘娓娓 二○二○年三月二十七日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执68号 申请执行人：卢增姑，女，1974年5月10日生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张开明，男，1972年9月15日生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢增姑与被执行人张开明离婚纠纷一案，本院作出的（2017）闽0803民初1206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张开明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢增姑于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为：一、被执行人支付给申请执行人房产差价补偿款100000元；二、被执行人还清由被执行人负担的永定区凤城街道莲花路五层房产一栋在中国邮政储蓄银行永定区支行为廖玉园贷款提供抵押担保的贷款本息、诉讼费、执行费、评估费等费用，并协助把该房产过户给申请执行人。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人张开明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、2020年1月19日，被执行人张开明将申请执行人申请的第一项的标的款100000元汇入了本院执行款专户。 3、2020年1月20日，被执行人张开明向本院提交一份申明称其保证坐落于龙岩市永××区××街道××路××房产××栋不被法院处置。2020年2月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院提交一份情况说明书，言明被执行人张开明有与该行达成还款协议并有按协议履行。 本院认为,被执行人张开明将其应支付的标的款100000元汇入本院执行案款专户，申请执行人申请执行的第一项请求已执行完毕。申请执行人申请执行的第二项请求是附条件的，且没有明确具体的履行期限，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执68号案件第二项申请事项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月十八日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执210号申请执行人：杨卜赫，男，1992年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人杨卜赫与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2019]第150-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杨卜赫于2020年1月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币15517.15元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月10日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月9日、2020年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年1月16日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币15517.15元，尚有15517.15元未能执行到位；8.2020年3月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年三月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1503刑初10号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人陆先宝，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人陆先宝因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被六安市公安局刑事拘留，同年10月23日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕，于2020年1月22日被我院取保候审。辩护人支运义，安徽江淮律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人陆先宝犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆先宝及其辩护人支运义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月29日13时许，被告人陆先宝驾驶无牌二轮摩托车于三里岗小学门前撞上行人刘某2、刘某1（2009年12月10日出生），致刘某2、刘某1受伤，造成道路交通事故，后刘某2经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人陆先宝负事故的全部责任。案发后，被告人陆先宝主动向公安机关投案。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆先宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人陆先宝对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、与被害人亲属达成调解，取得被害人亲属谅解，剩余款项正在积极赔偿；2、被告人此前无违法犯罪记录，自愿认罪认罚。被告人已通过社区矫正，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月29日13时许，被告人陆先宝驾驶无牌二轮摩托车沿六安市横排头路由东向西行驶至三里岗小学门前人行横道线处时，撞上由北向南行走的行人刘某2、刘某1（2009年12月10日出生），致刘某2、刘某1受伤，造成道路交通事故，后刘某2经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人陆先宝驾驶机动车行经人行横道线处未停车让行且在学校路段行驶未确保安全行车，因此发生交通事故，被告人陆先宝负事故的全部责任。案发后，被告人主动投案，并在民事诉讼中与被害人达成调解协议。被告人陆先宝自愿赔偿被害人亲属262000元，已付182000元，余款80000元分期分批于2022年6月30日前付清，取得被害人亲属谅解。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人陆先宝有期徒刑一年六个月至二年，若赔偿取得谅解并社区矫正通过，建议适用缓刑。上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍信息、报警记录，证人栾某某、范某等人的证言，被告人供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定，现场勘查笔录等证据予以证明。本院认为，被告人陆先宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陆先宝主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭认罪悔罪，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人陆先宝的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陆先宝适用缓刑。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陆先宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 旭审 判 员  夏 冬人民陪审员  张前傲二〇二〇年三月十三日书 记 员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终22号 上诉人（原审被告）：四川国新国际贸易有限公司，住所地，四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号，统一社会信用代码91510100MA6CPW715A。 法定代表人：周晓东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：许强，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人四川国新国际贸易有限公司因与被上诉人许强合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川国新国际贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同履行地管辖的相关规定，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 被上诉人许强未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点为《三方转账协议》中对管辖法院条款的约定是否有效。经查，2019年8月28日，四川国新国际贸易有限公司、许强、眉山市鑫润贸易有限公司三方签订了一份《三方转账协议》（实际上是三方之间债权债务抵偿协议）。在该协议第五条约定：“若三方履行本协议过程中发生纠纷，任何一方均可向各自所在地法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案双方在《三方转账协议》中对管辖的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。现被上诉人许强向其住所地的四川省夹江县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初359号原告：张玉芬，女，汉族，1974年10月23日出生，住孟州市。原告：张俊杰，男，汉族，2000年6月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人:赵春菊，公司总经理。本院在审理原告张玉芬、张俊杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉芬、张俊杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为6080元，由原告张玉芬、张俊杰负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年三月十一日书记员  薛瑞飞
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初87号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马玲被告人基本情况    被告人张某某，男，1991年10月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，村民，2019年10月10日被告人因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审张某某。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】11号指控事实2019年7月时许，27日5，被告人张某某驾驶陕EXXXXX号别克牌小型轿车沿渭南市由东向西行驶至16公里+200米（XX镇XX段）处时，与同方向行驶的被害人李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人李某某死亡，车辆受损的重大交通事故一起，经渭南市公安局交道路交通事故认定书认定：被告人张某某应负事故全部责任，李某某不负事故责任，经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见为：被害人李某某因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡张某某张某某。另查，事故发生后,被告人张某某主动报案，在现场等候公安民警出警，并如实向公安机关供述其犯罪事实。在侦查阶段，其与被害人家属达成事故赔偿协议，并向被害人家属积极赔偿经济损失，取得被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年至一年六个月，并适用缓刑被告人意  见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。事故发生后，被告人张某某主动报案，且一直在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某在事发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   高晓娟   二0二0年二月二十五日        书  记  员   王  欢  1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7236号 申请执行人易倩倩，女，1990年12月22日出生，住湖南省攸县。 被执行人陆璐璐，男，1983年5月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人易倩倩与被执行人陆璐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11887号民事判决书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陆璐璐向申请执行人偿付案款80000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人或未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、查明被执行人名下开设于龙湾农村商业银行有存款6901.52元、招商银行有存款3621.32元、建设银行有存款810.54元、财付通科技有限公司有存款415元，共计11748.38元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，已让申请执行人领案款9748.38元。二、查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××车辆登记信息，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月14日起）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年03月31日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陆璐璐欠申请执行人易倩倩折算后的借款80000元本金，由被执行人分期偿还：第一期于2020年3月31日前偿还22000元本金(已履行)，第二期于2020年6月27日前偿还本金30000元，第三期于2020年9月27日前偿还本金20000元，第四期于2021年3月27日前偿还本金8000元。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按原判决书确定的义务申请法院一性次执行剩余款项。二、暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。如发现被执行人未按期还款，再申请法院强制执行。 本次执行中，申请执行人实现债权22000元，执行到位诉讼费900元、执行费1100元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7236号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员 王 克
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执170号申请执行人四川省百事兴食品产业有限公司与被执行人于洁、经济技术开发区吉兴超市知识产权与竞争纠纷执行一案，（2017）吉民终482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人于洁主动将人民币3962.6元存入我院账户，现本院已将案款3912.6元给付申请执行人四川省百事兴食品产业有限公司，执行费50元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2017）吉民终482号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2017）吉民终482号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执143号申请执行人：吴志，男，汉族，住沈阳市浑南区古城子镇。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人吴志与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初259号民事调解书发生效力，申请执行人吴志于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人吴志46397.7元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人吴志释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执143号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执306号 申请执行人：吴华，男，1973年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：魏兴才，男，1962年10月23日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：魏群珍，女，1952年1月11日出生，住广西象州县。 被执行人：陈晓春，女，1979年2月13日出生，住广西象州县。 关于吴华申请执行魏兴才、魏群珍、陈晓春民间借贷纠纷一案，本院已于2020年2月26日立案。在执行过程中，被执行人魏兴才、魏群珍、陈晓春向本院提出对于本院作出的（2019）桂0202民初2620号民事判决书其已在法定期限内向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院2020年2月17日已经受理。 本院经审查认为，被执行人魏兴才、魏群珍、陈晓春已经在法定期限内向柳州市中级人民法院提起上诉并已受理，因此，申请执行人吴华向本院申请强制执行依据的（2019）桂0202民初2620号民事判决书尚未生效，申请执行人吴华的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执566号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：刘兆省，男，1965年7月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人刘兆省服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1601号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人刘兆省应支付申请执行人物业管理费858元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初14号原告：庞某，女，汉族，1958年4月17日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。被告：唐某1，男，汉族，1960年8月26日生，住开封市顺河回族区。被告：唐某2，男，汉族，1965年5月22日生，住开封市龙亭区。被告：唐某3，男，汉族，1974年12月15日生，住河南省开封市顺河回族区。原告庞某诉被告唐某1、唐某2、唐某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 裴 蓓审判员 孙合竹审判员 李艳萍二〇二〇年三月二十七日法官助理刘滢书记员张慧
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复17号复议申请人:深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区毕富街道笋岗西路3072号黄木岗网球中心1号。法定代表人：付博龙，总经理。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所实习律师。申请执行人：荣成市国营槎山林场，住所地荣成市人和镇朱口村西。法定代表人：许德建，场长。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。被执行人：深圳市大永盛房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布心金稻田路。法定代表人：曾文寮，董事长。第三人：深圳市国盛物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路布心阳光明居。法定代表人：冼润添，董事长。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。第三人：深圳市盛海欣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路布心阳光明居。法定代表人：曾文寮，董事长。执行法院在执行申请执行人荣成市国营槎山林场（以下简称槎山林场）与被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司（以下简称大永盛公司）欠款纠纷一案中，案外人深圳市深航房地产开发有限责任公司（以下简称深航公司）提出书面异议，请求：一、撤销（2008）荣执字第1015-8号、1015-10号执行裁定书；二、确认大永盛公司、槎山林场、盛海欣公司、国盛公司之间签订的《执行和解协议》无效。执行法院查明，槎山林场与大永盛公司欠款纠纷一案，执行法院（2007）荣民二初字第101号民事调解书已发生法律效力，2008年8月20日，槎山林场申请执行，执行法院同日立案执行，2011年9月6日槎山林场（甲方）、大永盛公司（乙方）、盛海欣公司（丙方）及国盛公司（丁方）达成执行和解协议，内容为：一、甲方根据山东省荣成市人民法院（2007）荣民二初字第101号民事调解书申请强制执行，荣成市人民法院依法查封了乙方开发建成的并通过规划验收的位于深圳市××布心阳光明××小区甲、乙、丙、丁、戊栋架空层停车位及地下停车位的物业（以下简称涉案物业）。涉案物业当地政府部门未实行产权登记，但其权利因乙方（2005）深中法民二初字第11号以物抵债协议纠纷一案，被抵债并最终为丙方所取得。二、关于涉案物业的经营、收益权已经乙方委托深圳市国政房地产评估有限公司进行评估，评估总值731.0423万元，甲、乙、丙、丁各方对其结果均无异议。经甲、乙、丙三方协商，一致同意将涉案物业的经营、收益权转让变卖给丁方，丁方同意向丙方支付之前取得涉案物业所需价款350万元，并向甲方支付债款381.0423万元。上述价款381.0423万元，丁方于本协议签订之日支付100万元，2011年12月30日前付100万元，余款于2012年1月31日前向荣成市人民法院付清；本协议签订之日支付100万元以后，甲、乙双方申请荣成市人民法院就涉案物业的丙栋架空层停车位经营、收益权先行裁定给丁方，待2012年1月31日前付清281.0423万元后，再将涉案物业其余部分的经营、收益权裁定给丁方；若丁方2012年1月31日前不能将余款付清，则本协议无效。由荣成市人民法院撤销对丙栋架空层停车位经营、收益权的裁定。三、丁方支付完381.0423万元后，有关甲方与乙方案件中乙方仍未履行完毕的债务，甲、乙双方同意在乙方名下的其他财产中进行处理，与本协议的丙、丁双方无关。四、关于丙、丁双方之间涉案物业的交接与债权债务其他事项由丙、丁双方之间进行处理，双方之间日后任何纠纷均与本协议甲、乙双方无关。2012年5月14日甲、乙、丙、丁方达成补充协议，协议内容为：因丁方资金周转原因，经四方重新协商，达成补充协议，于2012年5月15日前付清欠款281.0423万元。若丁方按此期限付款，原执行和解协议其余部分继续履行。2011年9月6日（2008）荣执字第1015-8号执行裁定书将大永盛公司丙栋架空层停车位经营、收益权变卖给深圳国盛公司。2012年5月15日槎山林场收到国盛公司执行变卖款381.0423万元，执行和解协议履行完毕。2012年5月15日（2008）荣执字第1015-10号执行裁定书，内容为：一、将大永盛公司甲、乙、丁、戊栋架空层停车位及丙栋地下停车位经营、收益权变卖给国盛公司；二、解除对甲、乙、丙、丁、戊栋架空层停车位及丙栋地下停车位的查封。2012年5月16日（2008）荣法协字第1015-11号协助执行通知书致函深圳交警局车管科，要求其协助办理涉案物业经营性停车场许可证经营主体的相关证照变更手续。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案中，执行和解协议已于2012年5月15日履行完毕，申请执行人收到执行变卖款，被执行人大永盛公司所有的涉案停车位经营、收益权已裁定归深圳市国盛物业管理有限公司所有，且向协助执行单位发出协助执行通知书，要求协助办理相关证照变更手续，故涉案执行标的的执行程序已经终结。现案外人深航公司对涉案标的提出执行异议，不符合立案条件，应当裁定驳回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人深航公司的异议申请。深航公司不服，向本院申请复议，请求：撤销（2018）鲁1082执异93号。事实和理由：深航公司的异议请求非对执行标的提出，而是对执行法院处置标的物时的执行行为提出，且在执行程序终结前已提出，执行法院应予以实质审查。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，首先，若复议申请人系对执行标的提出的异议，执行和解协议已于2012年5月15日履行完毕，涉案执行标的的执行已经终结，该异议不符合立案条件。其次，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。本案中，深航公司对执行法院的执行异议实质系对执行和解协议提出，应按照法律规定通过其他合法途径解决。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市深航房地产开发有限责任公司的复议申请，维持荣成市人民法院（2018）鲁1082执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇二〇年三月二十七日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1210号 原告：宜宾市翠屏区艾是装饰材料经营部，统一社会信用代码：92511502MA692CHE24，住四川省宜宾市叙州区南岸金沙江大道正和装饰城2楼212号。 责任人：吕德群。 被告：吴世彬，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区（新世纪百货后面）。 原告宜宾市翠屏区艾是装饰材料经营部与被告吴世彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告宜宾市翠屏区艾是装饰材料经营部在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区艾是装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年三月三十日 书记员 程佳琪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初419号原告：刘万祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。被告：曾松华，男，1978年2月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：马明哲，该公司董事长。原告刘万祥与被告曾松华、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万祥以被诉主体有误为由而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万祥撤诉。案件受理费减半收取150元由原告刘万祥负担。审判员  罗颖二〇二〇年三月二十七日法官助理何芳书记员银异庆
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执244号申请执行人北京东羊坊一号物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人蔡淑红，总经理。被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：苏现瑞，执行董事兼经理。申请执行人北京东羊坊一号物业管理有限公司与被告北京中源凯佳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）京0119民初9190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人北京东羊坊一号物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司给付物业服务费1783311．6元，违约金297000元，并承担案件受理费23442元。本案在执行过程中，经查询被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产；2020年3月19日本院将被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  毛宝双审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇二〇年三月二十九日书记员  李红梅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3022号 原告：陈木松，男，汉族，1952年12月16日出生，住福州市长乐区。 被告：王秋妹，女，汉族，1964年7月5日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 原告陈木松与被告王秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈木松于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈木松的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈木松撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈木松负担。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  林少惠 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈嘉楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1490号 申请执行人：陈晓虹,女性,1965年7月16日出生,住内江市东兴区。 被执行人：刘远阳,男性,1962年1月17日出生,住内江市东兴区。 关于陈晓虹与刘远阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1011民初3640号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告刘远阳所欠原告陈晓虹借款本金120000元，被告定于2019年2月1日前归还原告借款本金10000元，2019年6月30日前归还借款本金110000元。被告若未按照上述计划归还原告借款，将支付借款利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款600余元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱庆东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初174号 原告：蒋雄兴，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，现住全州县城北新区。 被告：全州中易华恒石油化工有限责任公司。住所地：全州县全州镇城北新区东舜北金商业广场一层106号。统一社会信用代码：91450324MA5NTYF70L。 法定代表人：邓军豪，总经理。 被告：邓军豪，男，1963年5月2日出生，汉族，住全州县。 被告：唐长春，男，1975年1月21日出生，汉族，住全州县。 被告：李林钿，男，1985年7月21日出生，汉族，住全州县。 原告蒋雄兴与被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿股东出资纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雄兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除2019年4月10日签订的《股东协议书》；2.判决被告返还出资款30000元及利息（利息自2019年4月10日起按年利率6%计算到款项付清时为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告签订《股东协议书》，协议记载：原告为实际股东，共同出资设立全州中易华恒石油化工有限责任公司成立。协议签订后，原告交付给被告30000元。2019年5月29日，全州中易华恒石油化工有限责任公司成立，但原告未登记成为公司股东，即被告未确认原告是公司股东，导致协议无法实现。原告以股东名义出资却未被登记为公司股东，被告应当返还出资款，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓军豪等人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告蒋雄兴与中易华恒石油化工有限责任公司全州子公司（登记成立时名称为全州中易华恒石油化工有限责任公司）签订《股东协议书》，对拟设立公司的名称、住所、法定代表人、注册资本、经营范围、股东及其出资人入股情况等相关事项达成协议。协议签订后，原告依约将股金30000元交付被告唐长春。2019年5月29日，全州中易华恒石油化工有限责任公司经准许成立，但被告在办理公司行政登记时并未将原告登记为公司股东。故原告向本院提起诉讼，提出如诉之所请。 本院认为，有限责任公司股东资格是投资人取得和行使股东权利的基础。公司股东资格是以工商行政登记形式予以确认。本案中，原告蒋雄兴依约交付出资款后，被告邓军豪等人在办理涉案公司行政登记时未将原告登记为出资股东，也没有向原告签发出资证明书，致使原告不能享受出资收益，原告出资入股的合同目的无法实现，故原告的诉讼请求合法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋雄兴于2019年4月10日与被告全州中易华恒石油化工有限责任公司签订的《股东协议书》； 二、被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿应返还原告蒋雄兴出资款30000元并支付原告相应的利息（利息计付：自2019年4月10日起按年利率6%计算至所欠款项付清时止）。 上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日内起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告全州中易华恒石油化工有限责任公司、邓军豪、唐长春、李林钿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二〇年三月十日 书记员  覃珍华
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执433号 申请执行人王永宝、被执行人宁波车佳轩停车设备有限公司： 申请执行人王永宝诉被执行人宁波车佳轩停车设备有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）510号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王永宝向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波车佳轩停车设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执433号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审14号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人邱新团，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人黄靖靖，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04131、04132号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年6月5日在马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04131、04132号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月14日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04131、04132号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初433号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地:赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。统一社会信用代码:91360700674951822T。 法定代表人：胡修俊，该公司总经理。 被告：骆传理，男，汉族，住赣州市上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告骆传理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司以被告骆传理已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  徐雪