山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终534号上诉人（原审被告）：田芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玉亮，男，1969年9月2日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成士花，女，1969年8月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。上诉人田芳因与被上诉人曹玉亮、成士花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田芳上诉请求：1、改判上诉人不承担责任，或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一，交通事故发生前，上诉人根本不知道车牌号为鲁Ｍ×××××的涉案车辆是落户在上诉人名下，上诉人既没有出资购买过该车辆，在办理落户手续时，上诉人也没有到场，落户手续上的所有签字均不是上诉人所签，该车辆是张勇购买，偷偷办理在了上诉人名下。一审时，上诉人曾申请一审法院调取涉案车辆鲁Ｍ×××××的登记信息，查看登记时是否由上诉人本人签字及捺印，去鲁北监狱录取张勇当时车辆登记时的具体情况的口述资料，但一审法院没有采纳，由于没有采纳上诉人的申请，所以，本案一审的事实就没有查清。第二，2017年11月29日，上诉人在惠民县公安局交警大队事故科的陈述：“我有两辆机动车，一辆东南轿车，一辆长安面包，两辆车都是落户我的名字，鲁Ｍ×××××东南轿车平常都是我丈夫张勇开着，鲁Ｍ×××××长安面包车一直是我前夫孙某某开着”，不是我本人说的。事实为，该案交通事故案发当晚，有几个民警找到我在商河县的劳保用品商店，一是确认张勇的身份信息，二是告诉我名下有一辆鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，至此，我才知道我名下有一辆鲁Ｍ×××××号轿车。在29日，民警让我到交警队做笔录，告诉我与案件无关的不要说，只回答“是”与“不是”就可以，当时是警察写好了，让我签的字，当时迷迷糊糊，非常的紧张，也没有看清警察具体怎么写的，让我怎么签字，我就怎么签字了。“我有两辆机动车”不对，应当是“我名下有两辆机动车”，因为在28号晚上，警察已经告诉我名下有一辆鲁Ｍ×××××号轿车。第三，上诉人和张勇生活的时间不是很长，且张勇一直不和上诉人说实话，上诉人在看到（2018）鲁刑终181号刑事判决书后，才知道张勇的真实身份，在此之前，张勇告诉给上诉人的信息全是假的，包括领取结婚证时张勇向民政机关提供的信息，当上诉人拿着判决书去找济南市历下区民政局后，历下区民政局撤销了上诉人和张勇的结婚证，所以一审判决认定：“被告田芳对自己名下所有的车辆负有管理义务，田芳长期与张勇共同生活在一起，理应明知张勇无驾驶自个儿将其名下的车辆交付其使用，对损害的发生有过错。”错误。曹玉亮、成士花辩称，张勇在惠民县公安局2017年12月16日陈述车辆是田芳的，落户也是田芳。刑事卷宗第10页到第11页，田芳在11月29日的笔录中也作了陈述，在刑事卷宗第42页，上述卷宗在一审庭审过程中审判员也向田芳进行了出示，田芳对上面自己的签字无异议，一审时也并没有说其所作的陈述受到了侦查机关的误导，田芳所称的和张勇所生活的时间不长并不是事实，在刑事卷宗中第10页张勇自称于2014年来到田芳家里共同生活，2016年和田芳共同经营劳保批发部到事发时，田芳也自称两人是2014年认识，可见双方已经共同生活多年，其陈述的不知道车辆在其名下不合常理，上诉人也没有任何证据证明其对购买车辆不知情，也没有任何证据证明涉案车辆登记不是本人所签。张勇的身份证号是假的，公安证明张勇没有身份证号，执行案子到现在也没有立上案，张勇名下没有任何财产可供执行。一审时法庭调取了车辆的登记信息，常人肉眼观察上面的签字和卷宗的签字是一致的。请求驳回上诉，维持原判。曹玉亮、成士花向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等经济损失15万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定，2017年11月28日21时许，张勇无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿大济路由南向北行驶至惠民县姜楼镇季庄村边处时，与由东向西横过公路的曹秀勇驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆不同程度的损坏，曹秀勇当场死亡，张勇逃逸。经惠民县公安局交警大队事故认定，张勇承担事故的全部责任，曹秀勇无责任。鲁Ｍ×××××车辆的所有人为田芳。田芳与张勇已共同生活多年，事故发生前两人在商河县展家乡共同经营军用品店。事故发生后，经刑事附带民事诉讼，判决张勇赔偿原告曹玉亮、成士花经济损失226151元，但未能执行。另查明，被告田芳于2017年11月29日在惠民县公安局交警大队事故科陈述：“我有两辆机动车，一辆东南轿车，一辆长安面包车，两辆车都是落户我的名字，鲁M31139K东南轿车平常都是我丈夫张勇开着，鲁Ｍ×××××长安面包车一直是我前夫孙某某开着”。以上事实有原被告双方的陈述、事故认定书、（2018）鲁16刑终181号刑事附带民事判决书、惠民县公安局对张勇及田芳的讯问笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，张勇无证驾驶田芳名下的车辆发生交通事故并逃逸，经诉讼，张勇需要赔偿原告曹玉亮、成士花经济损失226151元，但赔偿款未能得到执行，事实清楚，证据充分。被告田芳辩称不知道车辆落户在其名下，无事实依据,其自己在惠民县公安局交警大队事故科的陈述，明确说明自己名下有两辆车，涉案辆车由张勇使用。被告田芳对自己名下所有的车辆负有管理义务，田芳长期与张勇共同生活在一起，理应明知张勇无驾驶资格而将其名下的车辆交付其使用，对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告田芳应当承担相应的赔偿责任。根据被告田芳的过错，综合考虑本案的案情，被告田芳应在张勇承担责任的一定范围内共同承担赔偿责任，根据本案案情，一审法院认为以承担20%为宜，计45230元。田芳与张勇的婚姻情况不影响本案赔偿责任的承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，一审判决如下：一、被告田芳在45230元范围内与张勇共同承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹玉亮、成士花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹玉亮负担1152元，由被告田芳负担498元；财产保全费1270元，由原告曹玉亮负担798元，由被告田芳负担472元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆鲁Ｍ×××××东南轿车登记信息显示所有权人为上诉人田芳，与肇事司机张勇在公安机关陈述一致。惠民县公安局交警大队2017年11月29日笔录显示，上诉人田芳陈述：“我有两辆机动车，一辆东南轿车，一辆长安面包，两辆车都是落户我的名字，鲁Ｍ×××××东南轿车平常都是我丈夫张勇开着，鲁Ｍ×××××长安面包车一直是我前夫孙某某开着。”能够证实涉案车辆为上诉人田芳所有。现上诉人主张涉案车辆不是其所有，有责任提供相反证据予以证实，但并没有相反证据证明。因此，原审认定涉案车辆为上诉人所有并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”上诉人与张勇共同生活3年，且领取过结婚证，以夫妻名义共同生活，上诉人田芳对张勇是否有驾驶资格应当是明知的，因此，上诉人田芳将自己名下所有的车辆交付张勇使用，对损害的发生有一定的过错，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，确定上诉人田芳承担20%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人田芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由上诉人田芳负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月十日书记员  刘 佳