陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕07民终1224号上诉人（原审原告）：张某某，女，生于1975年10月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆某甲，女，生于1949年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。上诉人张某某因与被上诉人骆某甲法定继承纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某某的上诉请求：一、依法撤销原审判决。二、依法改判位于XX镇XX村XX组XX户XX层四间、二、三层三间（共10间）楼房中的一半（5间）属于张某某个人财产，剩余5间属于许宝胜的遗产由上诉人张某某与被上诉人骆某甲各2.5间，即上述房屋，上诉人总共占7.5间，被上诉人占2.5间。三、依法判决许宝胜生前与上诉人修建的卫生间及猪圈各1间和围墙，上诉人占四分之三，骆某甲占四分之一；粉刷房屋及装修所负债务8万元，由上诉人清偿6万元，被上诉人清偿2万元。四、依法判决许宝胜生前治病所欠16万元，由上诉人清偿12万元，被上诉人清偿4万元。五，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉一层四间、二、三层各三间楼房主体是许宝胜与闫某某同居生活期间于2000年8月修建，2006年双方解除同居关系时双方约定由许宝胜给闫某某8600元，所修建房屋归许宝胜所有。2007年9月上诉人张某某与许宝胜结婚前，共同出资5万元将该房屋主体进行了粉刷装饰装修，该款项至今未还。双方装修时约定，婚后该房屋属于夫妻共同财产。2012年上诉人又借大哥3万元与许宝胜修建了卫生间、猪圈和围墙，并安装了第三层门窗。2008年至2009年期间，上诉人借娘家二哥16万元，给许宝胜治疗不育症，该欠款未还。1999年被上诉人与长子许宝军、二子许宝胜、三子许宝齐分了家，骆某甲分得一间房子，后来许宝齐修房时拆了骆某甲的这间旧房，修好后给了她一间新房。而许宝胜修房的地基是他自己的份额加上从他的两个兄弟处转让来的，根本就没有被上诉人的份额。一审认定被上诉人占有份额显然是错误的。许宝胜与张某某婚前约定房屋属于夫妻共同财产不违反法律规定，应当支持。二、婚后修建的卫生间、猪圈、围墙其中的1/2才是许宝胜的遗产。一审认定卫生间、猪圈、围墙不具有合法性，纯属超越职权定性。三、一审对骆某甲分割遗产时予以照顾无法律依据。骆某甲有自己的房子，而且还有两个儿子赡养，且两个儿子的赡养能力很好。四、上诉人为粉刷房屋借账5万元，修建卫生间、猪圈、围墙借钱3万元以及给许宝胜治疗不育症16万元的借条均是许宝胜自己亲笔书写，应当作为继承人债务进行一并处理。现上诉人申请对借条的笔迹进行鉴定。被上诉人骆某甲答辩称，张某某说的都是假的，许宝胜没有疾病，修房的地基是拆的老房子修建的新房，答辩人应当有份额。许宝胜也没有欠账。张某某向一审法院提出诉讼请求： 1、请依法确认许宝胜生前位于XX镇XX村XX组修建的一层四间、二、三层各三间砖混结构与被告张某某婚姻存续期间共同对该房屋粉刷装修该房屋归夫妻共同财产，其中一半归许宝胜遗产；2、依法确认许宝胜（生前）与原告张某某婚姻存续期间在户籍所修建的卫生间和猪圈及围墙归夫妻共同财产，其中一半归许宝胜的遗产；3、依法确认许宝胜（生前）与原告张某某共同粉刷装修一层四间、二、三层各三间房屋及新建卫生间和猪圈及围墙所欠的债务8万元，应为继承人清偿债务份额；4、依法确认许宝胜（生前）治病所负债务16万元，应为继承人清偿债务份额；5、依法判决许宝胜生前位于XX镇XX村XX组修建的一层四间、二、三层各三间砖混结构许宝胜遗产的一半由原告张某某、被告骆某甲按照第一顺序继承人共同继承，原告占该房屋的3／4（即7.5间）产权，被告占该房屋的1／4（即2.5间）产权。6、依法判决许宝胜（生前）与原告张某某婚姻存续期间在户籍所修建的卫生间和猪圈及围墙，原告张某某占3／4产权，被告占该房屋的1／4产权。该粉刷及修建债务8万元，由继承人原、被告共同偿还；7、依法判决许宝胜（生前）治病所负债务16万元，继承人清偿债务，原、被告共同清偿；8、本案诉讼费由被告承担一审法院认定，原告张某某与被告之次子许宝胜(已亡故，生前系洋县玉虎化工有限公司职工)于2007年9月登记结婚，婚后未生育子女。许宝胜曾与闫某某同居生活期间，于2000年8月，以许宝胜为户主，家庭成员为许宝胜、闫某某、骆某甲将旧房4间拆除，申请在XX镇XX村XX组XX层四间，二、三层三间楼房。2006年，许宝胜与闫某某协议解除了同居关系，约定由许宝胜给付闫某某8600元，闫某某的房屋中财产部分归许宝胜所有。2007年，原告张某某与许宝胜相识谈婚于同年9月登记结婚。双方在结婚前曾共同出资投劳对该房屋部分进行了粉刷装修。2012年7月，许宝胜意外溺水死亡。2015年，被告骆某甲以法定继承纠纷向法院起诉主张继承权，后撤诉。2015年4月份，原告外出期间被告罗淑如住进该房屋内。原告于2016年1月7日曾向法院提起本诉，要求被告从该房屋内立即搬出。审理中，因原告坚持该房屋归其一人所有，原审法院以（2016）陕0723民初50号民事判决书驳回原告的诉讼请求；原告不服，上诉汉中市中级人民法院，中院以（2016）陕07民终909号民事裁定书，裁定发回重审。原审法院在重审中，原告仍坚持要求被告从该房屋中搬离，原审法院以原告请求属侵权案件，与原告起诉的继承案件不属同一法律关系，原审法院以（2017）陕0723民初747号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉原审法院要求对其与许宝胜的共同财产进行分割，并对许宝胜的遗产进行继承，对许宝胜生前所负的债务 由被告分担的诉讼请求。本案除原、被告双方外，许宝胜再无其他法定第一顺序继承人。审理中多次对该案件进行调解，原、被告双方未能达成一致协议。一审法院认为，本案争议的焦点是1、许宝胜生前的遗产范围有哪些？2、原告主张的请求是否应该得到支持？3、被告的辩解理由是否成立？对于争议焦点1，原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。庭审中，原告提供了许宝胜生前拥有的集体土地建设用地使用证及住宅用地审批表及证人的证明，足以证实以许宝胜为户主，家庭成员为许宝胜、闫某某、骆某甲将旧房4间拆除，申请在XX镇XX村XX组修建的一层四间，二、三层三间楼房合法财产，为许宝胜、闫某某、骆某甲家庭共有财产，故该财产许宝胜占有3/1部分，骆某甲占有3/1部分,闫某某占有3/1部分。对于在许宝胜和闫某某解除同居关系时，案件当事人具有相对性，是许宝胜与闫某某之间达成的关于财产处理等协议内容问题，故按照法律规定，闫某某应得财产部分在达成财产协议后就归许宝胜所有，故在许宝胜意外死亡后，该部分就属许宝胜遗产范围之列。故位于XX镇XX村XX组修建的一层四间，二、三层各三间楼房中，骆某甲应为占1/3，许宝胜遗产应为占2/3。对于被告提供了证人骆某乙、闫志庆、朱天庆、闫宝城联名出具的证明，想证实给付闫某某应有财产部分的折价款8600元是由被告骆某甲给付闫某某的事实，该证据仅仅能证实被告替其儿子许宝胜给付闫某某8600元房屋应得部分折价款，没有提供充分证据证实闫某某将应得的部分给付被告的相关证据，故其主张的闫某某财产部分应归其所有的意见不予采纳。 对于原告和许宝胜在婚前对该房屋进行粉刷的事实，故按照同居关系案件，财产部分适当考虑处理；对于原告在庭审中主张的修建的卫生间和猪圈及围墙应该为许宝胜的遗产范围，但原告至今未提供该建筑具有合法性及权属的相关证据，故按照“谁主张，谁举证”的证据规则，故对于该部分主张，原告应该承担举证不能的法律后果，待提供充分证据后，可通过合法途径解决处理。对于争议焦点2，原审认为，按照法律规定，在被继承人许宝胜死亡后，在没有遗嘱继承的前提下，原告张某某及被告骆某甲均属第一顺序继承人，原、被告对该许宝胜的遗产均享有同等继承权。按照“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时，应当予以照顾”相关法律规定，现因被告骆某甲年事已高，又缺乏劳动能力仍居住在该房屋内，加之，原告现已另行结婚的客观实际情况，故按照法律规定，在分割遗产时应当对被告骆某甲予以照顾。对于原告主张的许宝胜生前所负的债务应由被告分担的请求，因被告对原告提供的借条否认是许宝胜生前的笔迹，原告至今未能提供其他证据证实其主张，故按照“谁主张，谁举证”的法律规定，依法不予支持，待提供证据后，可通过合法途径解决处理。对于争议焦点3，原审认为，因原告张某某与被告之子许宝胜领取结婚证，具有合法的夫妻关系。按照继承法的相关规定，在没有遗嘱继承的前提下，原告张某某及被告骆某甲均属第一顺序继承人，均享有同等继承权，故被告辩解该房屋是其与其儿子在与原告结婚前所修建，原告没有进行付出，故房子和原告无关的辩解理由不能成立。综上，原审遂依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、、第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于XX镇XX村XX组修建的一层四间，二、三层三间楼房中，许宝胜的遗产为2/3，许宝胜的遗产中的2/5归原告张某某所有，许宝胜的遗产中的3/5归被告骆某甲所有。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张某某承担300元，被告承担700元。现原告已向原审法院交纳，被告在履行本判决时，一并给付原告，不再向法院交纳。本院二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，首先，关于XX镇XX村XX组XX户XX层XX间、二、三层各3间共计10间房屋的产权归属问题。经查，该房屋宅基地是以许宝胜、闫某某、骆某甲三人名义申请使用，地上附着房屋也系许宝胜与闫某某同居期间修建完成并由许宝胜、闫某某、骆某甲居住，该房屋应属于家庭共同财产，该三人应当各占1/3。因属于闫某某所有部分，闫某某与许宝胜解除同居关系时，已经协议归许宝胜所有，故在许宝胜死亡时属于其遗产的部分应为该房屋份额的2/3。作为许宝胜的继承人骆某甲、张某某应当在该遗产份额范围内予以继承。因此，上诉人张某某提出该房屋份额的一半即5间房属于其个人财产的请求，显然与本案查明的案件事实不符，对其该部分上诉请求，本院依法不予支持。关于卫生间、猪圈和围墙的权属问题。上诉人虽然诉称该部分房屋系许宝胜生前与自己修建，但并未提交充分的证据证明该部分事实。并且该宅基地的申请原本就是以骆某甲、许宝胜、闫某某以家庭为单位共同申请使用。在宅基地上修建的卫生间及围墙，在使用功能上具有一定的公用性，也不适宜做实物上的分割。因此，对上诉人要求分割及继承猪圈、围墙及卫生间的诉请，本院不予支持。关于许宝胜生前债务问题。首先，上诉人张某某上诉称许宝胜生前借款8万元用于装修房屋、借款16万元用于治疗不孕不育症，但其仅向法院提交了借条复印件，在没有其他证据佐证的情况下，对该部分借条的真实性无法核对。即便如上诉人所主张，该部分借款真实，那么该部分借款现在是否偿还也无证据进一步核实。综合以上证据及事实，上诉人主张的许宝胜生前债务的真实性无法核实。故对上诉人该部分上诉请求，依法亦不予支持。被上诉人骆某甲年事已高，缺乏劳动能力，原审在分配遗产时予以适当照顾并无不当。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。 审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪                       审  判  员  王永吉二〇二〇年三月十八日法 官 助理  李俊霞书  记 员   潘鹏云