浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13058号 原告：浙江中恒世纪印务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇观山路37号1#厂房第一层、第二层。 法定代表人：高新滔。 委托代理人：毛晨光，浙江泽大律师事务所律师。 被告：永康市金野广告有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道大花园村四街19号二楼。 法定代表人：方淇平。 被告：方淇平，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江中恒世纪印务有限公司为与被告永康市金野广告有限公司、方淇平承揽合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员金国庆、祝明良组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛晨光到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告是一家印刷公司，被告方淇平是被告永康市金野广告有限公司的股东和法定代表人，原告与被告金野广告公司之间素有印刷业务往来。被告一直拖欠货款未结，经原告催收，被告方淇平与原告对账结算后于2018年1月11日亲笔向原告出具欠条一份，载明拖欠货款850000元，并承诺自2018年1月起按月归还50000元直至还清为止。但二被告并未依诺履行，在原告不断催促之下，只在2018年9月29日向原告支付了50000元，剩余款项并未支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告印刷款80万元，并支付原告自2018年1月起的逾期利息50931.25元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分2018年9月29日前后两段分别以85万元和80万元计算，暂计算至2019年4月30日，此后继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告印刷费85万元及被告承诺还款的事实。 2、支付宝收款凭证一份，用以证明被告方淇平于2018年9月29日向原告公司员工转账5万元的事实。 3、微信聊天记录一份（打印件），用以证明被告方淇平2018年3月17日转给许琦的17000元为被告出具欠条之后，为其他新增单子支付的货款，并非对欠条确定义务的履行。 被告永康市金野广告有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。 被告方淇平在浙江移动微法院提供书面答辩状称：1、其与原告之间无承揽合同法律关系，原告起诉的款项系2015年开始原告与被告永康市金野广告有限公司发生业务关系累计款项，原告提供的产品都是用于被告永康市金野广告有限公司，而非个人需要，从欠条书写形式上看，“金野广告方淇平”表达的意思就是被告永康市金野广告有限公司的欠款。此外，被告方淇平系被告永康市金野广告有限公司的法定代表人，出具欠条系履行职务行为，本案发生法律关系的主体系原告与被告永康市金野广告有限公司；2、被告方淇平无需承担付款责任，被告出具欠条是出具对原告的信任，是代被告永康市金野广告有限公司出具的欠条，法定代表人履行的职务行为产生的责任应由法人承担，其无需承担责任；3、原告诉请中的利息无法律依据。欠条约定付款期限，并其并未约定违约需要支付利息，原告也未主张权利，故原告主张的利息无事实及法律依据；4、被告永康市金野广告有限公司出具欠条后已归还16万元，截止至今尚欠69万元，此外原告提供的产品很多有质量问题，价值约为6万元，应当予以抵扣。综上，请求驳回原告要求被告方淇平承担相应责任的请求。 被告方淇平对其辩称，向本院提供银行汇款凭证三份，用以证明被告永康市金野广告有限公司在出具欠条后已归还16万元的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以综合认定。 被告提供的证据，原告对2018年3月17日转账的17000元真实性予以认可，存在该笔转账，对证明对象及关联性有异议，欠条出具后，双方还存在业务关系，17000元是支付其他货款，不是归还欠条上的债务；对2019年8月6日、2018年9月11日、2018年9月12日转给应如艳的款项不清楚，应如艳不是原告公司员工及利害关系人，对三性均不认可。本院审查后认为，结合原告提供的聊天记录，原告异议成立，该组证据不作为有效证据采纳。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实如下： 2018年1月11日，被告方淇平出具欠条一份，载明“截止2018年1月11号前，金野广告方淇平（身份证：3307221987××××××××）欠浙江中恒世纪印务有限公司徐小周印刷费捌拾伍万元整（850000元），于2018年1月起，每月各还五万元整，直到还清为止”，落款处为金野广告：方淇平。2019年7月9日，原告诉至法院，请求上判。 庭审中，原告自认2018年9月29日，被告方淇平支付款项50000元，明确利息损失计算标准按年利率4.35%计算。 另查明，原告为实现本案债权而支出的财产保全申请费4775元，公告费650元。 本院认为，本案争议焦点系：(一)、被告永康市金野广告有限公司是否需要承担相应的法律责任问题。根据被告方淇平的答辩，其认可原告与被告永康市金野广告有限公司于2015年开始发生业务往来，对被告永康市金野广告有限公司尚欠原告部分款项也予以认可，且原告也认可系与被告永康市金野广告有限公司发生业务往来，故本院认定被告永康市金野广告有限公司需支付原告相应款项。(二)、被告方淇平是否需要承担相应的法律责任问题。根据欠条载明的“金野广告方淇平（身份证：3307221987××××××××）欠浙江中恒世纪印务有限公司”，若被告方淇平代表被告永康市金野广告有限公司，仅需载明金野广告欠多少钱，无需载明被告方淇平的身份信息，故本院认定系债的加入，被告方淇平应对债务承担相应责任。(三)、关于原告主张计算逾期利息的诉讼请求，欠条载明于2018年1月起，每月各还五万元整，现被告并未按约履行支付义务，原告有权主张自2018年2月起计算相应的逾期利息损失，因欠条约定每月各还50000元，故利息损失应当分段计算，计算至2019年5月31日的利息损失为25359元。被告书面答辩称已支付16万元，并因产品质量问题，应当扣除6万元，但未提供有效证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市金野广告有限公司、方淇平共同支付原告浙江中恒世纪印务有限公司印刷款800000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告永康市金野广告有限公司、方淇平支付原告浙江中恒世纪印务有限公司逾期利息损失25359元及自2019年6月1日起至实际清偿之日止利息损失（以800000元为基数，按年利率4.35%，另行计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告永康市金野广告有限公司、方淇平支付原告浙江中恒世纪印务有限公司为实现本案债权而支出的财产保全申请费4775元，限于本判决生效后十日内付清。 四、被告永康市金野广告有限公司、方淇平支付原告浙江中恒世纪印务有限公司为实现本案债权而支出的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告浙江中恒世纪印务有限公司其他诉讼请求。 如被告永康市金野广告有限公司、方淇平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12310元，由原告浙江中恒世纪印务有限公司负担370元，由被告永康市金野广告有限公司、方淇平负担11940元。本案财产保全申请费4775元，由原告浙江中恒世纪印务有限公司负担。 原告浙江中恒世纪印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永康市金野广告有限公司、方淇平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  金国庆 人民陪审员  祝明良 二〇二〇年三月十三日 法官助理余保中 书记员董佳