wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初37号原告：陈淑华，女，1975年8月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地:河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟。委托诉讼代理人：赵凤菊，女，中心员工。原告陈淑华与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称中小企业中心）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华、被告中小企业中心的委托诉讼代理人赵凤菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，原告与李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司签订了《借款合同》，当天原告向李保伟转账200000元，李保伟出具借据及收据。2015年1月20日合同到期后，李保伟与保证人未归还借款，原告与段建华、驻马店市誉赫房地产开发有限公司（以下简称驻马店誉赫公司）、河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）、中小企业中心融资信用担保中心对以上合同进行了续签，约定：借款期限6个月，月息为1.6%，驻马店誉赫公司、新光大公司及被告为该借款承担连带偿还责任，段建华出具了借据及收据。合同到期后，借款人未按约还款，被告也未按约承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。中小企业中心辩称,1.本案民间借贷本身已经被认定为非法吸收公众存款，包括原告在内的1452名集资户（2119笔）均已经在专案组登记填报集资情况，现已经被人民法院生效的判决（2016）豫0104刑初1号、（2016）豫01刑终808号所认定，依法不应受理，应驳回起诉。2.即使本案的民间借贷行为本身不涉及非法集资犯罪，在人民法院应当受理的情况下，合同是无效的，被告依法不应当承担责任。因为本案已被生效判决认定为非法集资，借款合同应当认定为无效，担保合同也是无效的。《担保函》上显示的中小企业融资中心不具有独立法人资格，是被告的一个内设部门，根据法律规定，企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效，由此造成的损失应当由债权人自行承担。3.生效刑事判决已经对原告的款项作出处理，如果本案再对原告的诉求予以支持会造成重复受偿的错误局面。4.原告要求被告承担保证责任，被告认为已经超过保证时效，被告依法应当免除保证责任。本院经审查认定事实如下：2014年7月21日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司签订了《借款合同》，当天原告向李保伟转账200000元，李保伟出具借据及收据。2015年1月20日合同到期后，原告与段建华、驻马店市誉赫房地产开发有限公司（以下简称驻马店誉赫公司）、河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）、中小企业中心融资信用担保中心续签了《借款合同》，主要约定：1.段建华向原告借款200000元，月息为1.6%，借款期限6个月；2.驻马店誉赫公司、新光大公司、中小企业融资中心为该借款提供连带责任保证，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金等费用，保证期间为合同借款届满之日起两年。新光大公司、中小企业融资中心作为连带责任保证人向原告出具《担保函》及《还款计划书》各一份,段建华向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认收到原告该笔借款。原告于庭审中陈述：借款到期后，其多次向借款人及担保人主张还款未果，也未在公安部门领取退赔款。另查明，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决：新光大公司总经理王娟犯单位行贿罪、非法吸收公众存款罪；新光大公司副总经理谢宏伟、张卫民、财务总监王秋琴犯非法吸收公众存款罪。该判决现已生效。根据郑州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）豫01民终6886号生效民事判决查明的事实：被告中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为,借款应当归还，提供连带责任担保的应负连带清偿责任。借款人段建华、新光大公司及原、被告签订有《借款合同》，原告依照合同约定履行了出资义务，现原告主张被告作为连带责任保证人偿还原告借款本金20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，本案民间借贷本身已经被认定为非法吸收公众存款，依法不应受理，应驳回起诉。本院认为，本案有两个连带责任保证人，一个是中小企业融资中心，另一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉及犯罪，但本案所诉的是××与保证人中小企业融资中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同的法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××以保证人为被告提起民事诉讼，符合法定起诉条件，本院应当予以受理。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称，本案已被生效判决认定为非法集资，借款合同应当认定为无效，担保合同也是无效的，中小企业融资中心不具有独立法人资格，是被告的一个内设部门，根据法律规定，企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效，由此造成的损失应当由债权人自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。故被告辩称担保合同无效，其不应当承担民事责任的意见不能成立，本院不予采信。被告辩称，生效刑事判决已经对原告的款项作出处理，如果本案再对原告的诉求予以支持会造成重复受偿的错误局面。本院认为，原告现并未通过刑事判决得到实际的追赃退赔款项，且被告作为独立于刑事法律关系之外的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。另，根据原、被告双方的庭审陈述及被告的答辩意见，可以确认，原告在合同约定的保证期间内，一直通过多种渠道向借款人及担保人主张权利。被告辩称，已经超过保证时效，其应当免除保证责任。该意见理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告陈淑华借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年三月十六日法官助理吕爱莉书记员王冰
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执95号 湖南旻一生物科技有限公司、谢铁钰： 本院受理的（2020）浙01执95号申请执行人湖南旻一生物科技有限公司申请执行谢铁钰侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执227号申请执行人：张锡庆，男，1958年10月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东龙佑化工有限公司，住所地：李鹊镇辛河路以东、郭辛村以北。法定代表人：金昌暎，该公司经理。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月10日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年三月十日书记员  燕英杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1433号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：刘荣金，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人刘荣金金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘荣金价值85120.39元的财产。申请人以其广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘荣金价值85120.39元的财产。保全费871元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初177号原告姜志莉，女，汉族，住甘肃省环县，村民，公民身份号码：。被告任明辉，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码。原告姜志莉与被告任明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志莉到庭参加诉讼，被告任明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任明辉偿还原告借款本金及利息29000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月15日，被告因买车需要资金，向原告借款30000元，原告通过支付宝转账于被告30000元，被告向原告出具借条一份，载明“2019年7月15日借姜志莉叁万元整，四个月还清，以此为证”。并约定每个月20日偿还本金及利息，经多次催要被告偿还原告2300元后，下余款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告任明辉未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月15日，被告因买车需要资金，向原告借款30000元，原告通过支付宝借呗借款30000元，借款利率为日利率0.05%，转账于被告30000元，同日被告向原告出具借条一份，载明“2019年7月15日借姜志莉叁万元整，四个月还清，以此为证”。并约定每个月20日偿还本金及利息，被告多次共向原告偿还2300元。上述属实，有原告提供的身份证复印件、支付宝借呗合同、借款明细、转账交易信息、借条各一份，原、被告微信聊天记录9份在卷证明，本院确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件，并对借款原因及还款情况进行了合理证明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告承认被告已清偿了部分借款，现要求被告清偿下余借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辨论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任明辉于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并按照月利率1.5%承担自2019年7月15日起至还款之日止的利息（包含已给付的2300元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员         靳小娟 二0二0年三月二十三日书  记  员         杜文斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13255号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人金子军。 被执行人上海尧利资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区福特北路211号302部位368室。 法定代表人楼雪兰。 被执行人义乌市天汛进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路655号205室。 法定代表人楼雪兰。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人上海尧利资产管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人上海尧利资产管理有限公司等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复利共计51238339.54元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人上海尧利资产管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人上海尧利资产管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海尧利资产管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海尧利资产管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人上海尧利资产管理有限公司等有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海尧利资产管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海尧利资产管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海尧利资产管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13255号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  虞惠茹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执9号之一申请执行人：肖翠玲，女，汉族，1981年1月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:程雯，女，汉族，1973年6月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行肖翠玲与程雯民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人程雯偿还借款本金40000元及利息7500元，并负担案件受理费494.50元、执行费613元。在执行过程中，被执行人程雯于2020年3月27日与申请执行人肖翠玲协商达成执行和解协议，即从2020年3月份开始由被执行人程雯每月履行1200元，直至借款本息还清为止，申请执行人肖翠玲同意被执行人程雯的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3235号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年三月三十日书记员  梁叶青
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1543号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝延文，男，1966年10月20日出生，汉族，住武安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北兴华钢铁有限公司，住所地邯郸市武安市上团城西。法定代表人：陈茂春，董事长。再审申请人郝延文因与被申请人河北兴华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝延文申请再审称，被申请人根据劳动合同法第39条解除劳动关系，但在签订《解除终止劳动关系表》时，用人单位并没有填写解除劳动合同原因（申请人有录音和空白签字表格的照片），也没有证据证明向申请人履行告知义务，以及即时解除的其他法定程序，应当认定被申请人单方解除劳动关系违法；原判决适用法律确有错误。综上，依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人以被申请人在签订《解除终止劳动关系表》时，没有填写解除劳动合同原因，主张被申请人解除劳动关系违法；但原审法院依据《解除、终止劳动关系表》中有申请人签字及手印，且申请人对其签字及手印的真实性予以认可，申请人作为完全民事行为能力人，应当知晓在《解除、终止劳动关系表》中签字及捺印产生的法律后果，认定申请人主张被申请人与其违法解除劳动合同，依据不足，未支持其要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝延文的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月二十三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初613号之一原告：蒋连喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：凡民学，男，1959年7月8日日出生，汉族，住淄川区。被告：李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博市齐川置业有限公司，住淄博市淄川区寨里镇南沈村西首。法定代表人：李广原，经理。被告：淄博鹏润建安有限公司，住淄博市淄川区般阳路街道办事处般阳路181号。法定代表人：李海鹏，经理。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，执行董事。被告：淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司，住淄川区双杨镇兰村东。法定代表人：周世卫，董事长兼总经理。被告：淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会，住淄博市淄川区寨里镇南沈村。法定代表人：王洪臣，村主任。原告蒋连喜与被告凡民学、李钢、淄博市齐川置业有限公司、淄博鹏润建安有限公司、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川双沟建筑安装工程有限公司、淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告蒋连喜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋连喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋连喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1420元，由蒋连喜负担。审 判 员  唐峰二〇二〇年三月二十四日代理书记员  徐梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1111号 合肥市和鑫模具有限责任公司： 你（或你单位）与凌贤俊劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人凌贤俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011823 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审35号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 被执行人：张玉友，男，汉族，1976年07月05日生，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年3月20日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年7月18日作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]99号行政处罚决定书，认定被执行人张玉友于2011年7月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用八十八乡八十八村的建设用地70.00平方米建住宅（符合土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，其行为构成非法占地。对被执行人张玉友作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2019]99号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给八十八乡八十八村村民委员会；2.对非法占用的70.00平方米的建设用地处以每平方米3.00元罚款，计：210.00元。被执行人张玉友在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2020年1月20日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2020]104号履行行政处罚决定催告书，并于2020年1月20日送达被执行人张玉友。被执行人张玉友在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长自然资执罚[2019]99号行政处罚决定（退还非法占用的土地给八十八乡八十八村村民委员会）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长自然资执罚[2019]99号行政处罚决定中的退还非法占用的土地给八十八乡八十八村村民委员会，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长自然资执罚[2019]99号行政处罚决定（要求被执行人张玉友退还非法占用的土地给八十八乡八十八村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  刘国军 审判员  赵 瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓思雨 书记员  刘 贺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执514号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：刘昭勇，男，1974年12月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市大足支行与被执行人刘昭勇信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。执行标的金额为5462.65元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行X账户、在中国工商银行X账户内存款予以冻结并合计划拨1214.34元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1214.34元，扣缴执行费50元，支付申请执行人1164.34元，本案债权实现1164.34元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终312号上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民委员会。法定代表人：马占元，系该村村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：马林忠，公民身份号码×××，男，回族，1975年2月26日出生。委托诉讼代理人：马国军，公民身份号码×××，男，回族，1975年3月12日出生。被上诉人（原告原告）：马国仁，公民身份号码×××，男，回族，1966年1月19日出生。委托诉讼代理人：马贵福，公民身份号码×××，男，回族，1966年1月19日出生。上诉人大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民委员会（以下简称塔尔镇东庄村委会）因与被上诉人马林忠、马国仁劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县(2019)青0121民初3605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。塔尔镇东庄村委会上诉请求：撤销青海省大通回族土族自治县(2019)青0121民初3605号民事判决，驳回马林忠、马国仁的诉讼请求。事实和理由：涉案欠款系大通回族土族自治县塔尔镇东庄村上届村民委员会主任马×所为，其未将相关账目交付本届村民委员会，故本届村民委员会对马林忠、马国仁的修路款不予认可，亦无款可付，本案需马×出面交涉。马林忠、马国仁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。塔尔镇东庄村委会的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。马林忠、马国仁向原审法院提起诉讼请求：1、依法判令塔尔镇东庄村委会支付劳动工资23600元；2、按照民间借贷利率赔偿损失23600×78月×2%=36816元；3、由塔尔镇东庄村委会承担诉讼费。原审法院查明，2008年4月29日，塔尔镇东庄村委会与马林忠、马国仁签订了大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村道路硬化工程项目用工分包协议，约定由马林忠、马国仁承包对大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村属道路硬化工程项目一村至二村段的道路硬化工程进行施工，工程价款按每立方米32元计算。工程结束后，经双方核算，塔尔镇东庄村委会给付部分工程款后，剩余23600元至今未付。现马林忠、马国仁起诉要求塔尔镇东庄村委会给付剩余工程款23600元及逾期给付利息36816元，并由马林忠、马国仁承担本案诉讼费用。原审法院认为，塔尔镇东庄村委会与马林忠、马国仁自愿签订村道路硬化工程协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依照协议的约定履行各自的义务，马林忠、马国仁已经依照协议约定完成了全部的工程量，但塔尔镇东庄村委会并未依照协议约定完全给付马林忠、马国仁工程款，故对马林忠、马国仁要求塔尔镇东庄村委会给付剩余工程款23600元的诉讼请求应予以支持。马林忠、马国仁要求塔尔镇东庄村委会给付逾期利息36816元的诉讼请求，符合法律规定，酌情予以支持13000元。判决：大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民委员会给付马林忠、马国仁工程款23600元及利息13000元，共计36600元，于本判决生效后三十日内付清。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人塔尔镇东庄村委会申请证人马×出庭作证，其认可在《东庄村道路硬化工程分包协议》和涉案《欠条》上的签名系代表塔尔镇东庄村村委会所为，加之《欠条》上的塔尔镇东庄村委会的签章与上诉人现在使用的公章系同一枚，塔尔镇东庄村委会法定代表人的更换，并不影响该村委会应当承担的欠款责任。上诉人所提涉案账目不清问题，系因相关账目交由纪检部门审查，故未能及时提交上诉人。本院认为，马×对涉案欠款情况的陈述与二被上诉人主张欠款的理由相一致，却与上诉人的上诉理由相矛盾，其证言不能作为上诉人证明本届村委会不承担欠款责任的证据予以采信。上诉人关于上届村委会未将涉案工程账目移交本届村委会的理由，因系其内部管理问题，亦不能成立。综上，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。本案中，《分包协议》及《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定全面履行合同的义务。涉案硬化道路工程完工后，已实际使用多年，塔尔镇东庄村委会法定代表人等工作人员的变更，不影响其履行合同的主体责任。原审判决支持二被上诉人要求上诉人给付工程欠款及利息的主张，符合法律规定，其判决结果应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人塔尔镇东庄村委会负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红 二○二○年三月十九日书记员 杨 雪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更181号罪犯王振勇，男，汉族，生于1961年11月16日，高中文化，河北省涞水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年8月27日作出（2013）七刑初字第467号刑事判决，以被告人王振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金2000元。宣判后，王振勇服判，判决生效后交付执行。因漏罪，甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月4日作出（2014）安刑初字第00141号刑事判决，以被告人王振勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金7000元（刑期自2013年5月14日起至2022年1月13日止）。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王振勇系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王振勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王振勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督116号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路1号。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰，该行遵义马家湾分理处客户经理。 委托代理人：夏体娟，该行遵义马家湾分理处主任。 被申请人：刘德容，女，1964年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三岔镇红星村龙井坡组，身份证号码：522121196410030244。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称：2017年5月10日，被申请人刘德容在我行马家湾分理处办了一张信用卡，卡号62×××92，并持卡进行消费，2019年8月17日前累计消费1901.63元，消费后未按约定按期归还本息，消费额度均以逾期，除本金外产生的利息294.09元、逾期违约金111.97元，合计欠款2307.69元，为保证申请人的利益，现要求被申请人刘德容给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行2307.69元和从2020年2月6日至实际还款日期间产生的利息和违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘德容应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行因办理信用卡消费截至2020年2月25日产生的债务2307.69元（其中本金1901.63元）；并偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行从2020年2月26日起至实际还款日期间所产生的利息（以2307.69元为本金，万分之五的日利率计算）及逾期罚息（系利息的日万分之五）。 申请费17元，由被申请人刘德容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月三日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初117号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：皇甫奋山，男，汉族，1946年10月13日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告皇甫奋山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告皇甫奋山的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李晓霞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1112号申请人魏仲林，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省宁陵县。被执行人周勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人魏仲林申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年3月25日，本院将被执行人周勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人周勇名下无银行存款可供执行。2、被执行人周勇名下无车辆可供执行。3、被执行人周勇名下无工商登记可供执行。4、被执行人周勇名下无住房公积金。5被执行人周勇名下无房产可供执行。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1112号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月三十日书记员 张翠萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执317号 申请人：东青成，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：额尔敦达来，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：银宝，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行东青成申请额尔敦达来、银宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5968号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年2月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执317号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吕 智 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2210号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆九龙坡滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：李国才。委托诉讼代理人：吴凡，系该公司员工。被告：重庆市星海电子有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号，统一社会信用代码：91500107202900330X。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告重庆市星海电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月十八日书记员 何亦舒
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初69号原告：昆明利奥多经贸有限公司，住所地：昆明市高新技术开发区。法定代表人：张鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁宇宏商贸有限公司，住所地：安宁市圆山南路。法定代表人：何思雄，公司董事。原告昆明利奥多经贸有限公司（以下简称“利奥多公司”）与被告安宁宇宏商贸有限公司（以下简称“宇宏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告利奥多公司的委托诉讼代理人段有云，被告宇宏公司的法定代表人何思雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利奥多公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告5日内偿还原告借款本金115760元；2、判令被告向原告支付从2017年7月25日起至款项还清之日止，以115760元为本金按月息2%的标准支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之间有经济业务往来关系，由原告向被告供货，被告支付货款。2016年10月24日，双方确认，被告欠原告货款共计185759.85元。2017年1月17日，经双方协商同意，被告在2017年1月23日前支付5万元，其余135760元作为原告向被告出借的款项，月息为3500元，后被告支付了部分本息。2017年7月24日以后，原告再未收到被告任何还款，截止该日，被告所欠本金为115760元。被告无理由拒不还款付息，为维护原告合法权益，现原告依法向法庭提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告宇宏公司辩称，双方发生交易的时候我还不是公司的法人，后来经过核实后补写的材料给利奥多公司，差货款这个情况是真实的，但双方商议把货款转成借款这个事情我记不清了，当时是利奥多公司的张鸿两兄弟把材料给我签字的，我认为利息高了，应当按照银行贷款利息计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告利奥多公司与宇宏公司存在业务往来，由原告利奥多公司向宇宏公司供应产品原料。2016年10月24日，原告利奥多公司向被告宇宏公司发出企业询证函，双方确认被告欠原告货款共计185759.85元。2017年1月17日，被告宇宏公司向原告宇宏公司出具借条以及欠款说明，借条载明“今借到昆明利奥多经贸有限公司135760元（壹拾叁万伍仟柒佰陆拾元），2017年4月30日前还清，借款期间每月按3500元付息”，欠款说明载明“安宁宇宏商贸有限公司与昆明利奥多经贸有限公司往来账185759.85元，经双方核对正确，双方达成协议2017年1月23日前支付昆明利奥多经贸有限公司5万元，其余尾款为借款（付以上借条）。”借条及欠款说明上印有宇宏公司印章，经办人位置有肖某某及何思雄的签名。被告宇宏公司在2017年7月24日以前先后共向原告利奥多公司支付款项70000元。2017年7月24日以后，被告宇宏公司未再向原告利奥多公司支付过任何款项。上述事实有原、被告的当庭陈述；原告提交的企业询证函、借条予以证实。本院认为，首先,对于双方之间款项性质究竟为何。原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告当庭认可其已收到原告供给的货物，则被告应当支付相应货款，经双方确认被告应向原告支付货款共计185759.85元。后经双方协商一致，被告在2017年1月23日前向原告支付5万元，其余135760元作为原告向被告出借的款项，被告向原告出具了借条以及欠款说明，则可视为双方对买卖合同关系已自行进行了清算,达成了新的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定,可无需再查明当事人之间的原始法律关系,直接依据该协议确定的权利义务加以裁判。故原告主张该款项为借款的主张本院予以支持。原告认可被告已向其偿还借款共计70000元，故被告尚欠原告借款115760元，对于原告要求被告偿还借款本金115760元的诉讼请求本院予以支持。其次,对于本案的利息问题。原、被告在借条上约定的利息为月利息3500元，已超过法律规定的最高标准，原告自愿放弃高于法定标准的部分，要求按照月利率2%自2017年7月25日起计算利息，本院予以支持。被告宇宏公司抗辩称利息过高，但并未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告安宁宇宏商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明利奥多经贸有限公司借款115760元以及利息（以115760元为本金，按照月利率2%计算，自2017年7月25日起至款项付清之日止）；二、驳回原告昆明利奥多经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告安宁宇宏商贸有限公司承担。（并入第一项执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年三月三十日书记员  杨瑞华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4033号 申请执行人台州市路桥纸箱厂，住所地台州市路桥区路桥下包村，组织机构代码:148188871。 法定代表人钟永希。 被执行人沈军，男，1968年11月19日出生，住温岭市。 台州市路桥纸箱厂与沈军定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10010号调解书已经发生法律效力。权利人台州市路桥纸箱厂于2019年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈军应支付申请执行人台州市路桥纸箱厂人民币22000元，并支付申请执行费230元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人沈军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人沈军所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院以（2017）浙1081执4247号执行裁定查封了被执行人沈军为共有人之一所有的坐落于温岭市大溪镇××洋岙路××）的房地产，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈军未报告财产情况，本院已对被执行人沈军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人沈军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4033号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月六日 代书记员 林 丹
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执993号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。被执行人吴军朝，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省宁陵县。被执行人李霞，女，汉族，1977年9月9日出生，住址同上，系吴军朝之妻。被执行人任庆强，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省宁陵县。被执行人吴军阁，女，汉族，1975年1月19日出生，住址同上，系任庆强之妻。被执行人吴心科，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人梁杏辣，女，汉族，1986年9月24日出生，住址同上，系吴心科之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行吴军朝、李霞、任庆强、吴军阁、吴心科、梁杏辣借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2001号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月三日书记员 曹钟涛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执187号申请执行人：义马市城乡规划建设局，住所地义马市千符路。组织机构代码：00583220-1。法定代表人：茹明和。被执行人：董海林，男，1949年10月20日出生，汉，住义马市。义马市城乡规划建设局与董海林行政非诉执行一案中，义马市人民法院作出的（2014）义行审字第24号执行裁定书已发生法律效力，因董海林未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市城乡规划建设局向本院申请强制执行，申请执行标的为：48000元及罚息、申请执行费1340元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海林银行存款97340元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初125号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王明，男，1998年6月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，现住××县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月5日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）759号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年4月23日04时37分许，被告人王明无机动车驾驶证、酒后驾驶×××号小型普通客车，在伊宁市××路面房碰撞，造成财产损失的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人王明的血液中乙醇含量149.40mg/100ml。 上述事实，被告人王明在开庭审理过程中不持异议，并有物证车辆照片；人口信息、查获经过等书证；被告人王明的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人王明当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员    卢建雯 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    陈 晨
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审11号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人宋炳永，男，1977年5月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年3月17日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第62号行政处罚决定第二项“限期在十五日内拆除在非法占用的1336平方米基本农田上建设的车间1110平方米、在非法占用的198平方米林地上建设的车间198平方米”。本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人宋炳永未经依法批准，于2017年3月份擅自占用坊子经济发展区石沟河村水浇地1138平方米、林地198平方米（土地利用总体规划为基本农田1138平方米、林地198平方米，不符合规划）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第62号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1336平方米土地退还给坊子经济发展区石沟河村民委员会。2、限期在十五日内拆除在非法占用的1336平方米基本农田上建设的车间1110平方米、在非法占用的198平方米林地上建设的车间198平方米。3、对1138平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计34140元；对198平方米林地处以每平方米25元的罚款，计4950元。共计罚款人民币39090元，大写：叁万玖仟零玖拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年8月9日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月2日对被执行人宋炳永送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第62号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第62号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人宋炳永在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第62号行政处罚决定第二项“限期在十五日内拆除在非法占用的1336平方米基本农田上建设的车间1110平方米、在非法占用的198平方米林地上建设的车间198平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人宋炳永在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1336平方米基本农田上建设的车间1110平方米、在非法占用的198平方米林地上建设的车间198平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子经济发展区与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终1号 上诉人（原审起诉人）马曰璋，女，1961年12月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局西湖分局三墩派出所。 上诉人马曰璋诉杭州市公安局西湖分局三墩派出所行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106行初260号行政裁定，向本院提起上诉。 马曰璋上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当依法立案。请求撤销一审裁定，指令立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人马曰璋的诉请内容属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月五日 书记员  万千越
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初59号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：余远林(绰号：捏何），男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因犯故意毁坏财物罪，于2009年12月18日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人：余永济(绰号：弟高），男，1979年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。 上述二被告人因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2020年2月17日 开庭日期：2020年2月18日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人余远林、余永济犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，建议对被告人余远林、余永济减轻处罚，判处五年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见：被告人余远林、余永济对起诉书指控事实无异议，当庭认罪认罚并同意适用简易程序，以此要求法院对其减轻处罚。 查明事实：2019年10月1日，一名称“阿强”的男子（另案处理）联系被告人余远林，要求余远林为其驾船出海装运冻品货物，可给付酬金人民币8000元。被告人余远林应允后，“阿强”再联系被告人余永济参与。 同月2日，被告人余远林、余永济驾驶“阿强”提供的喷写“桂钦18561号”字样的一艘货船从广西合浦县西场镇官井码头出发到达中国与越南国交界的海域后，从一艘越南船只上接载冻品上船。 同月5日22时许，二被告人驾驶装载冻品的货船返回到达广西钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村码头东南800米水域时被公安机关查获。经清点，该批冻品为猪杂、鸡脚，共4847件，重54.47吨。当日，钦州市公安局钦南分局对涉案的货船及货物予以扣押。 经钦州海关鉴定，该批货物未按法律规定程序进口，是来自口蹄疫、非洲猪瘟、禽流感疫区，属国家禁止进境物品。 本院意见：被告人余远林、余永济违反国家的进出口管理制度，明知是国家禁止进出口的货物而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条的规定，符合走私国家禁止进出口货物、物品罪的主客观构成要件，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控被告人余远林、余永济犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款规定：“走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。” 2014年8月12日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定：“走私国家禁止进出口货物、物品，具有情形(4)：走私来自境外疫区的动植物及其产品5吨以上不满25吨”的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。“解释”还规定：走私来自境外疫区的动植物及其产品超过25吨的，应当认定为“情节严重”的情形，依法处五年以上有期徒刑，并处罚金。 本案涉案走私来自境外疫区的动物产品54.47吨，属“情节严重”的情形，故依法对被告人处五年以上有期徒刑，并处罚金。 二被告人与走私罪犯通谋后参与实施运输国家限制的进出口货物行为，依法应当以共犯论处。二被告人在共犯中起次要作用，故认定是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人归案后均如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；涉案的物品被查获，没有流入社会造成危害，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，量刑时可以从宽。被告人余远林具有犯罪前科情节，量刑时增加相应刑罚量。根据本案被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议意见恰当，本院予以采纳。被告人提出对其减轻处罚的辩护意见查证有据，故予以采纳。 判决主文：一、被告人余远林犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2022年2月6日止。）； 被告人余永济犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2021年11月6日止；） 对以上被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。 三、对查获的涉案物品及涉案货船一艘予以没收。（本案发生法律效力后由钦州市公安局钦南分局依法处理。） 判决依据：《中华人民共和目刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条、第一百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年三月五日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚： （一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的； （二）在内海、领海运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的； （三）逃避海关监管将境外固体废物运输进境的。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初128号原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。被告：大连新世纪船务有限公司。住所地：长海县大长山岛镇鸳鸯港。法定代表人：鹿建华。原告大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎投资）与被告大连新世纪船务有限公司（以下简称新世纪船务）船舶营运借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。盛铎投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世纪船务偿还借款本金20万元及利息（按约定计算）；2、判令原告盛铎投资对被告新世纪船务以其自有财产设定的抵押享有优先受偿权。事实和理由：大连市甘井子区红旗农村信用合作社（以下简称农信社）于2006年2月23日与被告签订《借款合同》，农信社依约向被告发放贷款20万元；同年，双方再次签订《抵押合同》，被告自愿以其自有船舶为上述借款本金、利息及其他费用提供担保，并均办理了抵押登记。被告逾期未还款，经原告多次催要，至今尚欠贷款本金20万元及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年1月25日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒绝偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告盛铎投资与被告新世纪船务船舶营运借款合同纠纷一案，本院曾于2014年1月3日立案审理，后因该案涉嫌刑事犯罪本院将案件移送至大连市公安局甘井子区公安分局，该民事案件以终结结案。现原告盛铎投资以刑事案件已经结束为由再次起诉，经本院调查核实，发现该案仍然处于刑事诉讼的审查起诉阶段，故本案尚不具备再次启动民事诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回大连盛铎投资管理有限公司的起诉。案件受理费2150元，退还给大连盛铎投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  陈铁强二〇二〇年三月十八日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更213号罪犯邵建荣，男，1977年8月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）饶中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人邵建荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邵建荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月4日作出（2010）赣刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年9月11日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵建荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵建荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3870号申请执行人：司景魁，男，1984年5月31日生，汉族，住荥阳市。被申请人：周俊杰，男，1974年1月30日生，汉族，住荥阳市。关于司景魁申请执行周俊杰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6693号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周俊杰应支付申请执行人司景魁借款本金220000元、垫付的案件受理费2246元，共计222246元。因周俊杰未按上述生效法律文书履行义务，司景魁向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2697.63元，本院已扣划2697.63元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人周俊杰没有车辆信息。3、在被执行人户籍地荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2697.63元，本案债权219548.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊杰负有继续向申请执行人司景魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23429号申请执行人李学海，男，汉族，1969年1月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人赵刚，男，汉族，1974年4月25日出生，天津市武清区。原告李学海与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵刚于本判决生效后十日内支付原告35万元及利息（利息以35万元为基数，自2018年7月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人赵刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月十八日书记员  毛飞燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督555号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人曹武鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹武鹏拒不偿还欠款本金28000元，利息、罚息12394.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40394.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹武鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28000元，利息、罚息12394.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40394.67元。申请费270元，由被申请人曹武鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初274号原告:滁州市创美物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区金光大道购物广场E单元021室,统一社会信用代码91341100689782400B。法定代表人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:李菲菲，男，1989年5月10日出生，住安徽省滁州市。原告滁州市创美物业管理有限公司与被告李菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月27日滁州市创美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市创美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市创美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市创美物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1084号申请执行人：赵永，男，1975年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0122民初5533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市中产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵永于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市中产置业有限公司价值57772.18元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2020）藏2525执6号申请执行人：嘎林，男，藏族，住革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：努布桑珠，男，藏族，住革吉县，公民身份号码：×××。申请执行人嘎林与被执行人努布桑珠民间借贷纠纷一案，西藏自治区革吉县人民法院作出的（2018）藏2525民初7号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人嘎林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区革吉县人民法院作出的（2018）藏2525民初7号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 旦增顿珠 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 旺  堆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1527号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰、夏体娟，该行员工。 被告：程龙水，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区一小区，身份证号码：522121198605010074。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告程龙水借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月十九日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执900号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：茌平县国信铝业有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园。法定代表人：刘多利，总经理。被执行人：山东华远钢结构有限公司，住所地：山东省茌平县温陈经济开发区。法定代表人：薛守岭，总经理。被执行人：郭素琴，女，1963年9月24日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住山东省茌平县。本院于2019年3月20日作出（2018）鲁1502民初7481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执900号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州盛美装饰工程有限公司、李春燕： 本院立案的（2020）浙1002执恢175号，申请执行人阮孟春与你装饰装修合同纠纷执行一案，现申请执行人阮孟春已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初229号原告：淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂，住所地，淄博市淄川区昆仑镇西高村。投资人：孙金慧，厂长。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：韩炜，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地：淄博市淄川区，现住址不祥。原告淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂与被告韩炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款47200元，并承担经济损失5000元，合计52200元。事实和理由：2016年被告从原告处购买耐火材料，截至2017年1月26日，被告共欠原告货款47200元，被告为原告出具欠条一份。该款被告至今未付。本院认为，本案立案后，本院依原告提供的被告送达地址多次送达均未果。现原告未能向本院提供被告韩炜明确的送达地址，导致诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年三月三十日代理书记员  崔天琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1343号 申请执行人：陈先明，男，汉族，1945年11月1日出生，住四川省泸县。 申请执行人：程跃先，女，汉族，1949年6月16日出生，住四川省泸县。 被执行人：陈孝全，男，汉族，1969年4月19日出生，因犯故意伤害罪，现四川嘉州监狱服刑。 申请执行人陈先明、程跃先与被执行人陈孝全附带民事赔偿一案，依据本院（2019）川0521刑初110号刑事附带民事调解书，被执行人应赔偿申请执行人10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过转交送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2019）川0521刑初110号刑事附带民事调解书确定的义务，并承担申请执行费，但被执行人至今未履行义务也未报告财产令； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人只有零星存款； 三、通过向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1343号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521刑初110号刑事附带民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖     斌 审判员 张涛审判员王琴 二〇二〇年三月三日 书记员 周     伽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1455号 申请执行人：苟万萍，女，生于1987年7月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：陈万强，男，生于1986年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 苟万萍与陈万强借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苟万萍于2019年10月10日向本院申请立案执行，要求被执行人陈万强给付案款18,100元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人陈万强无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人陈万强经本院通知未到庭，本院到陈万强户籍所在地未能查找到其下落。申请执行人苟万萍无法向本院提供陈万强新的可供执行财产线索及其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将陈万强纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人苟万萍于2020年3月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2240号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 菊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终325号 上诉人（原审被告）：邢磊，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司职工。 上诉人邢磊因与被上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢磊的委托诉讼代理人赵强，被上诉人高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢磊上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效错误。涉案贷款到期日为2013年1月20日，根据《民法通则》第135条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被上诉人应当在2015年1月20日之前向上诉人主张权利，但是被上诉在该期间并未向上诉人主张过权利，其诉讼请求明显已经超过诉讼时效。一审认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效属事实不清，适用法律错误；二、被上诉人超过诉讼时效扣款的行为，不能认定为是上诉人的自愿履行而造成诉讼时效中断。1、被上诉人的扣款行为不属于上诉人的自愿还款行为。被上诉人在上诉人不知情的情况下，在超过诉讼时效后于2015年9月30日擅自在上诉人的银行帐户中扣款0.1元，2017年12月31日擅自在上诉人的银行帐户中扣款60元。这两次扣款行为上诉人并不知情，事后被上诉人也未向上诉人告知行使抵销权。2、超过诉讼时效无权行使抵销权。依《合同法》第99条关于抵销权规定，被上诉人在未经上诉人许可情况下，无权将上诉人对其所负债务用以抵销其依存款对上诉人所负的债务。至于双方在贷款合同中第9.4条约定：依合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、得利和其他相关费用时，(上诉人在被上诉人不能按期还款时有权从联保小组成员在被上诉人系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由被上诉人自主选择。但是这种约定，并不意味着被上诉人可通过自行抵销方式行使超过诉讼时效期间的债权。3、被上诉人提供的格式条款相互矛盾和冲突，应当作出对被上诉人不利的理解和解释。贷款合同中第9.4条约定前提条件是依合同约定收回时，可以扣款抵充债务。在合同第6.4条约定的还款方法是借款人按年结息，结算日为每年12月20日，借款到期清偿时利随本清。因此被上诉人应当在贷款到期日为2013年1月20日扣款抵充债务。因此被上诉人的扣款行为不符合合同约定。根据合同第6.7条约定：还款方式是借款人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按照该约定只有上诉人直接到贷款人规定的营业机构办理还款才能视为其自主还款的意思表示，因此，被上诉人扣款的行为，不能视为上诉人具有认定债务，自愿还款的意思表示。上述条款系被上诉人提供的格式条款，其条款内容相互矛盾和冲突，应当作出对被上诉人不利的理解和解释。 高唐农商行答辩称，根据双方签订的合同第9.4条约定，借款到期后，上诉人未按合同约定到贷款人规定的营业机构办理还款，又根据合同约定第7条，凡于指定账户含借款人换领或变更后的折卡账户相符并通过密码验证的操作视为其本人或其本人授权实施，上诉人将钱存入账户，应当视为对该笔借款的偿还，被上诉人不存在超诉讼时效期限。同时，根据合同约定第7条，我们提供的贷款帐卡及利率变动明细表显示的偿还贷款应当视为有效的证据，上诉人应予认可。 高唐农商行向一审法院起诉请求：：1.邢磊偿还借款本金47939.90元及利息(利息按合同约定计算至实际付清之日止)；2.邢磊承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的(高唐县农村信用合作联社南镇信用社)个高保借字(2011)年第A004号《个人最高额联合保证借款合同》载明，还款方法为按年结息，结息日为每年12月20日，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统(包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构)开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上-2-浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月26日，原告将贷款发放到了邢磊6223191505826201账户，到期日为2013年1月20日，借款月利率为12.0266%o。2015年9月30日邢磊偿还本金0.1元，2017年12月31日偿还本金60元。 一审法院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，邢磊应继续履行贷款本息偿还义务。邢磊最后一次还款时间为2017年12月31日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，截止到原告起诉时，原告的起诉未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邢磊偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金47939.90元及利息(利息按合同约定计算至实际付清之日止)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邢磊负担。 二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的其他案件事实同一审审理查明。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人高唐农商行主张涉案贷款是否超过诉讼时效。 本案中，涉案尾号为6201的账户系借贷双方约定的自动扣款存款账户，该账户中余额变动情况系由上诉人邢磊控制，2015年9月30日、2017年12月31日自该账户中发生的两笔还款行为，从诚实守信、公平合理及维护债权人利益的角度考虑，应视为系上诉人邢磊的主动偿还行为。上诉人邢磊最后一次还款发生在2017年12月31日，至一审起诉之日，被上诉人高唐农商行主张涉案权利未超过诉讼时效期间。因此，上诉人邢磊关于被上诉人主张涉案权利已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人邢磊承担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月三日 法官助理董慧 书记员谢思萌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初389号 原告：颜松宜，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：俞燕青，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地：上海市静安区，经常居住地：浙江省余姚市。 原告颜松宜与被告俞燕青民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员谢芸芸适用小额程序独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告颜松宜到庭参加诉讼，被告俞燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告颜松宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日、2019年1月25日被告分别向原告借款8500元、8000元，并出具借条2份，约定于2019年2月3日归还。借款到期后，被告仅归还了6000元，剩余10500元款项经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告俞燕青未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告颜松宜围绕诉讼请求向本院提交证据借条、转账记录各2份，拟证明被告共向原告借款16500元、约定于2019年2月3日归还的事实。被告俞燕青未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告俞燕青尚欠原告的借款，理应予以归还。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告俞燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞燕青归还原告颜松宜借款10500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告俞燕青负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黄南杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执99号之一申请执行人：乔志强，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人乔志强与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第2460号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，乔志强向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金110577．07元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第2460号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执13号之一 申请执行人：刘坚,男,1956年4月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司,统一社会信用代码91652900458454346N,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路35号。 法定代表人：王天慧，董事长。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院2019年7月17日生效的(2019)兵01民终203号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司收到执行通知书后仍未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司存款52190.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年二月五日 书记员 米    兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初1067号 原告:瓦房店市三台乡春宇装饰材料商店,住所地:瓦房店市三台乡三台村统一社会信用代码：92210281MAOUW7Y8X75591596。负责人：关乃风。 经营者：关乃风，女，锡伯族，1985年9月15日出生，现住瓦房店市。 被告:吴学彬,男,1963年10月11日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告瓦房店市三台乡春宇装饰材料商店诉被告被告吴学彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店市三台乡春宇装饰材料商店负责人关乃凤到庭参加诉讼。被告吴学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付所欠装修款43000元。事实与理由：原、被告于2017年12月11日签订了装修合同,原告按合同要求将被告房屋装修好后,交给被告,被告已使用。之后被告未按合同约定期限给付款项,原告多次找被告索要欠款,被告以种种理由一直拖欠至今,故原告诉至法院。 被告吴学彬未答辩。 原告为证明自己主张的事实存在，向本院提交了装修合同、证人王某、史某证言。本院依法对这些证据进行审核，确认这些证据该证据具备关联性、合法性、真实性，符合法律规定的有效证据条件，本院予以采用采信。根据以上证据内容并结合原告陈述，确认原告主张的事实成立。 本院认为，被告吴学彬经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告与被告之间的合同系双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为合同的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠装修款违反法律规定，应当承担法律责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三之规定，判决如下： 被告吴学彬自本判决生效之日起十日内偿还给原告原告瓦房店市三台乡春宇装饰材料商店欠款43000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元,减半收取438元，由被告吴学彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙晓琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初28号 原告于田，男，1969年1月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告王利，男，1975年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告杨广志，男，1969年6月23日出生，汉族现住承德市双桥区。 原告于田与被告王利、被告杨广志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告于田、被告王利、被告杨广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告支付原告劳务费7046.30元及利息852.55元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日暂计算至2019年7月26日），合计7898.85元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王利、杨广志承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程。2016年，原告在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，共计欠付劳务费7046.30元。2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表签字确认。经原告多次催要，被告之间相互推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王利辩称，我将工程承包给了杨广志，拖欠工资属实，但是工程量是多少干了多少活具体数额不清楚。人工费我已经足额支付给承包人杨广志，跟我没有任何关系。人工费以杨广志与我实际确认单签字为准。因施工质量问题公司扣除保证金91,000.00元，我以实际面积承包给杨广志工程施工，在施工中造成任何质量问题由承包人杨广志负责，质保金应在总工程款里扣除。工程量以实测实量为准，不发生任何零工，本承包以外的问题概不负责。 被告杨广志辩称，2014年冬王利到工地找我干活，他说没钱找我拿的5,000.00元买的东西，开始干的这个工程，随后我就找人干活，他说工程抹砂灰是16元一平，保温是17元一平，所有的门窗口不刨不扣。买东西时王利说让我先拿钱买着，以后再算。后我从王利处借钱在五月节、八月节借给工人工资款了，平时有时也借钱发给工人吃饭钱。通过劳动仲裁开支的工程量已经全部审核完毕，才开的人工费。我与他在工地包活中，算劳动仲裁给的，我得到的钱是140万，我和王利算账工程是200余万元的，现王利没有给够我钱，造成不给工人开支的后果，一次一次的让工人找我，所有的工人工资款应由王利承担。所有的钱都是王利在公司里取出来的，合同是王利签订，我跟公司说不着。至于维修费，我是完工验收合格后才撤出工地，维修费与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告王利承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程，后以口头约定的方式将该工程中室内墙面抹灰工作以每平方米13元的价格转包给被告杨广志。遂被告杨广志雇佣工人进行施工。2016年，原告受雇于被告杨广志在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，工程完工后，2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表在签字确认，共计欠付于田、于文、于俊田、李兆军、王旭、张军劳务费合计42278.00元。 另查明，2019年1月10日，在于田、高凤林见证下，被告王利做为付款人、被告杨广志做为收款人，签订了一份《水源地杨广志承包王利室内抹灰工程量给付款明细》，内容为：王利给付杨广志现金叁拾肆万叁佰元整，工人劳动局直接领走现金开支的壹佰壹拾万整，总计付款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰元整。结算方式：以实际发生面积为准，每平方米抹灰13元。 本院认为，被告王利将承包工程中的部分工程分包给被告杨广志，被告杨广志雇佣工人完成了其分包工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。被告杨广志与被告王利之间的纠纷，应另行处理。原告在被告杨广志分包的工程中从事室内墙面抹灰工作，根据被告签字确认的工资表，能够认定已经完成了相应工作且证明尚拖欠原告劳务费7,046.30元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨广志于本判决生效后十日内一次性给付原告于田劳务费7,046.30元并自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行间同业拆借利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元,由被告杨广志负担。退回原告预交案件受理费25.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子新
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4448号之一 申请执行人：玉环市大麦屿万事兴建材商行，住所地浙江省玉环市大麦屿街道新园村（台州大川机电有限公司内）。 法定代表人：林小青，负责人。 被执行人：陈俊俊，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省商丘地区民权县。 申请执行人玉环市大麦屿万事兴建材商行与被执行人陈俊俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5792号民事调解已于2019年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22000元及利息，并负担申请执行费230元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人已缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月2日，本院扣划了被执行人的存款4091.57元，2020年3月13日，本院扣划了被执行人的存款4907.38元。上述款项用于支付申请执行费230元、罚款1000元、另案分配3407.38元后，剩余执行款4361.57元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年3月11日，本院向被执行人住所地民权县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月18日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4448号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 於庆庆
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初122号公诉机关淅川县人民检察院。被告人年万虎，男，1964年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年5月31日被淅川县公安局取保侯审，2019年7月22日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人年万虎犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人年万虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月19日下午，被告人年万虎为捕捞水产品，将四个地笼投放入淅川县上集镇水田村丹江河段内。2019年5月20日6时许，被告人年万虎在收地笼时，被执勤民警当场查获，地笼被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。被告人年万虎使用的地笼为禁用渔具。上述事实，被告人年万虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场方位示意图、现场照片、淅川县渔政渔港监督站证明、淅川县人民政府通告、扣押物品清单、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人年万虎在禁渔期使用禁止使用的渔具在禁渔区内捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人年万虎认罪态度较好，确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估认为被告人年万虎符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人年万虎宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人年万虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人年万虎非法捕捞水产品犯罪工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年三月二十三日书记员 席维维