四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4954号 原告：杨凤，女，汉族，生于1967年11月3日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510900206160018E，住所地遂宁市船山区遂州南路391号。 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人（特别授权）：文平，公司员工，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司，统一社会信用代码:915109000931790961,住所地遂宁市船山区滨江路456号凯丽滨江二期B9栋135-138号。(未到庭) 法定代表人:席静。 原告杨凤与被告四川瑞泽地产集团有限责任公司、遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年12月17日立案后，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨凤、被告四川瑞泽地产集团有限责任公司委托诉讼代理人文平到庭参加了诉讼，被告遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨凤向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告四川瑞泽地产集团有限责任公司立即偿还原告杨凤借款本金2800000元；2、请求判令被告四川瑞泽地产集团有限责任公司支付本金所产生的利息合计309690元（利息从2019年10月起计算至2020年7月止，按原告与被告签订的各份合同规定的月利率1.2%或1.23实际计算；如果2019年12月至2020年7月期间已经归还本金，则按这期间实际产生的利息另行计算，如果2019年12月至2020年7月期间未归还本金，2020年7月后产生的利息另行追加，由被告四川瑞泽地产集团有限责任公司支付给原告），庭审中原告明确2017年12月4日的借款400000元以及2018年3月1日的借款500000元均按月利率1.23%计算，其余借款按月利率1.2%计算；3、请求判令追究被告遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司由于居间服务履职不到位的失职责任，庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告四川瑞泽地产集团有限责任公司承担。事实与理由：被告四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽公司）因资金需要向原告杨凤借款，2016年10月24日，原告杨凤通过中国工商银行向被告瑞泽公司指定的账号转款100000元；2017年3月2日，原告杨凤通过中国工商银行向被告瑞泽公司的指定的账号转款500000元；2017年11月24日，原告杨凤叫刘红梅通过遂宁银行向被告瑞泽公司指定的中国工商银行（卡号23×××65）转款300000元；2017年12月4日，原告杨凤通过遂宁银行向被告瑞泽公司指定的中国工商银行账户（卡号23×××65）转款人民币150000元；2017年12月4日，原告杨凤叫罗晓成通过遂宁银行向被告瑞泽公司指定的中国工商银行账户（23×××65）转款250000元；2018年4月23日，原告杨凤叫罗玎通过中国工商银行向被告瑞泽公司制定的中国工商银行账户（卡号23×××65）转款1000000元；2018年5月8日，原告杨凤叫罗玎通过工商银行向被告瑞泽公司指定的中国工商银行账户（账号23×××65）转款500000元。以上七笔合计280万元，均由原告杨凤出借给被告瑞泽公司。因被告瑞泽公司未按照合同约定归还到期借款，并从2019年10月起未支付借款利息，原告起诉来院，要求被告归还借款并支付利息。 被告四川瑞泽地产集团有限责任公司辩称，对原告的本金2800000元予以认可，利息按约定计算。但因公司经营困难，无法还本付息，希望能调解。 被告遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理后认定如下： 被告四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽公司）因资金需要先后六次向原告杨凤借款，并由遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司（以下简称财富春天公司）提供居间服务。2017年10月23日，被告财富春天公司与原告杨凤签订《居间服务合同》（居服2017第01号）。在《居间服务合同》中双方约定，借款期限为12个月，月利率1.32%，从转入借款人指定账户的银行回单载明的时间为准。同时，原告杨凤每月按出借金额的0.12%向被告财富春天公司支付居间服务费至被告瑞泽公司归还本金日止。合同末尾有原告杨凤签名及被告“遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司”签章，财富春天公司法定代表人“席静”签章。同一天，原告杨凤通过中国工商银行向被告瑞泽公司指定的账号转款100000元，被告瑞泽公司根据转款凭据向原告出具《借款交付凭据》，在《借款交付凭据》中双方约定，借款时间为2017年10月23日至2018年10月23日，执行利率标准及利息支付按出借人与借款人签订的《借贷合同》约定。凭据落款有“四川瑞泽地产集团有限责任公司”签章、“四川瑞泽地产集团有限责任公司财务专用章”及其法定代表人“席静”签章；2017年11月24日，原告杨凤通过相同流程向被告瑞泽公司出借款项300000元，双方约定借款期限为2017年11月24日至2018年11月24日止。原告杨凤每月按出借金额的0.12%向被告财富春天公司支付居间服务费至被告瑞泽公司归还本金日止，借款月利率1.32%，；2017年12月4日，原告杨凤向被告瑞泽公司出借款项400000元，双方约定借款期限为2017年12月4日至2019年12月4日止。原告杨凤每月按出借金额的0.12%向被告财富春天公司支付居间服务费至被告瑞泽公司归还本金日止，借款月利率1.35%，；2018年3月1日，原告杨凤向被告瑞泽公司出借款项500000元，双方约定借款期限为2018年3月1日至2020年3月1日止，月利率1.23%，原告杨凤每月按出借金额的0.12%向被告财富春天公司支付居间服务费至被告瑞泽公司归还本金日止；2018年4月23日，原告杨凤向被告瑞泽公司出借款项1000000元，双方约定借款期限为2018年4月23日至2019年4月23日止。原告杨凤每月按出借金额的0.12%向被告财富春天公司支付居间服务费至被告瑞泽公司归还本金日止，借款月利率1.32%，；2018年5月8日，原告杨凤向被告瑞泽公司出借款项500000元，双方约定借款期限为2018年5月8日至2019年5月8日止。原告杨凤每月按出借金额的0.12%向被告财富春天公司支付居间服务费至被告瑞泽公司归还本金日止，借款月利率1.32%。以上六笔借款合计2800000元，均未签订《借贷合同》。 本院认为，原告杨凤与被告瑞泽公司虽未签订书面《借贷合同》，但庭审中，被告瑞泽公司已自认向原告杨凤借款本金2800000元的事实，与本院查明事实一致，同时根据《借款交付凭据》的记载，所有借款均已到期，故对原告杨凤要求被告瑞泽公司偿还本金2800000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利率的确定，庭审中原告杨凤明确2017年12月4日的借款400000元以及2018年3月1日的借款500000元按月利率1.23%计算，其余借款月利率按1.2%计算，均等于或低于《居间服务合同》和《借款交付凭据》的书面约定，系原告对自己权利的处分。被告瑞泽公司在实际履行中亦对该利率予以默认和执行，且未提出相反证据。故对原告杨凤该项诉讼请求本院予以确认。庭审后，被告瑞泽公司支付了2019年9月应付利息合计33870元，原告杨凤向本院出具了利息支付情况说明，对该部分利息应予以扣减。 关于被告财富春天公司是否应当承担连带责任？本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告杨凤与被告财富春天公司签订的《居间服务合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，被告财富春天公司应承担忠实义务、保密义务等，但并无居间人应对债权人或债务人的违约行为向另一方承担连带责任的规定和约定。故对原告杨凤要求被告财富春天公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第二百零五条、二百零六条、四百二十四条、四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞泽地产集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨凤借款本金2800000元及利息。利息的计算方式为：以本金900000元为基数，按照月利率1.23%，从2019年10月起计算至本金付清之日止；以本金1900000元为基数，按照月利率1.2%，从2019年10月起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14600元，由被告四川瑞泽地产集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年三月三日 书记员  孙义莹