西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0118民初54号   原告：张春峰，女，1975年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨泰来，陕西省老法律工作者协会法律工作者   被告：殷艳，女，1989年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。   原告张春峰与被告殷艳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春峰之委托诉讼代理人杨泰来，被告殷艳、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托诉讼代理人王旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张春峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿我医疗费4000.34元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费1500元（100元/天×15天）、护理费700元（100元/天×7天）、交通费160元，合计6920.34元。事实与理由：2019年9月16日12时10分，被告殷艳驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安市鄠邑区西环路由北向南行驶至西街村村委会路段时，适逢我骑自行车由南向北行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，我无事故责任，被告殷艳负事故全部责任。事故发生后，我被送往西安市鄠邑区中医医院住院治疗，出院诊断为：髋周软组织损伤。被告殷艳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护我的权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。   被告殷艳辩称，我对事故认定和责任划分无异议。陕AXXXXX号小型客车是我的，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和100万元的商业三责险及不计免赔险。原告张春峰的诉讼请求由保险公司在保险范围内进行赔偿。我为原告张春峰垫付住院费1000元，另支付门诊费487元。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，   我公司对事故认定和责任划分无异议。陕AXXXXX号小型客车在我公司投保交强险和100万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告张春峰提交的医疗费票据，及被告殷艳支付的487元门诊费票据认可。对住院伙食费，虽然在原告张春峰提交的住院病案上显示住院时间是7天，但从原告张春峰提交病案的医嘱上看，原告张春峰的实际住院时间只有3天，即2019年9月16日至2019年9月18日，2019年9月19日至2019年9月23日没有任何诊疗过程记载，原告张春峰拖延不出院，因此我公司只认可原告张春峰住院时间为3天，每天30元。营养费，原告张春峰的出院医嘱没有加强营养的医嘱，且住院时间只有3天，伤情很轻，对营养费我公司不认可。误工费，首先原告张春峰住院时间只有3天，所受的伤害只是皮肤挫伤，不影响原告张春峰的自主活动能力，也不会耽误原告张春峰的正常生活和工作，且原告张春峰也没有提供任何证据证明其有收入，不能证明因本次事故导致其收入减少，故对误工费不予认可。护理费，原告张春峰住院时间只有3天，所受的伤害只是皮肤擦挫伤，根据医嘱和费用清单，原告张春峰的住院期间花费只有4000余元，护理费就有496元，占到总花费的八分之一。结合原告张春峰的伤情，医院给予的护理足以满足治疗需要和生活需要，原告张春峰无需额外护理。原告张春峰主张的护理费没有任何依据，我公司不予赔付。交通费，根据原告张春峰提供的交通费票据，存在连号且无法与原告的实际就医时间和治疗时间的路程形成关联，票据的真实性不认可。且原告张春峰的家庭住址与医院距离很近，根本无需发生十六次的打车费用，故对交通费不认可。诉讼费不属于保险公司理赔范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张春峰提供：1、事故认定书；2、西安市鄠邑区中医医院的诊断证明书、住院病案、用药清单，医疗费票据；3、交通费票据。被告殷艳提供：1、预交1000元住院费票据；2、487元门诊费票据。   本案经审理认定事实如下：2019年9月16日12时10分，被告殷艳驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安市鄠邑区西环路由北向南行驶至西街村村委会路段时，适逢原告张春峰骑自行车由南向北行驶至该处，发生碰撞，致原告张春峰受伤，车辆受损，造成交通事故。   该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告张春峰无事故责任，被告殷艳负事故全部责任。   被告殷艳驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。   原告张春峰受伤后，被告殷艳将原告张春峰送往西安市鄠邑区中医医院，于2019年9月16日至2019年9月23日在该院住院治疗7天，诊断为：髋周软组织损伤。原告张春峰支付住院费4000.34元，被告殷艳垫付1000元，支付门诊费487元。   原告张春峰提供的长期医嘱单上记载2019年9月19日至2019年9月23日用药为5%葡萄糖注射液及丹参用穹嗪注射液。   审理中，原告张春峰未提供任何误工、护理证据。同时向法庭表示，其丈夫家住西安市鄠邑区XX镇XX村。交通费包括出院、丈夫来往医院的费用。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿其合理损失。对于被告殷艳驾驶陕AXXXXX号小型轿车与原告张春峰骑行的自行车发生碰撞，致原告张春峰受伤，原告张春峰无事故责任，被告殷艳负事故全部责任，及陕陕AXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三责险的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告张春峰的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内予以赔偿。   医疗费，综合原告张春峰提供的住院病历、医疗费票据，被告殷艳提供的证据，原告张春峰支付医疗费4000.34元（被告殷艳垫付1000元），被告殷艳支付门诊费487元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，结合原告张春峰提供的住院病案及长期医嘱单，本院确认原告张春峰的住院时间为7天，标准参照本院的审判实践每天30元，计住院伙食补助费210元；营养费，根据原告张春峰的住院天数，结合本院的审判实际每天20元，营养费计140元；误工费，原告张春峰主张每天100元，未超出标准，本院予以支持。误工期限，结合原告张春峰的伤情及住院时间，本院确认原告张春峰的误工期限为7天，误工费计700元。护理费，原告张春峰未提供充分有效的证据证明其护理人员的收入情况，其主张护理费7天，每天100元，本院予以支持，护理费计700元。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定确定，原告张春峰提交的交通费票据是其丈夫从家到医院的费用，原告张春峰本人仅仅只是出院产生交通费，结合原告张春峰的家庭住址情况，本院确认原告张春峰的交通费为100元。被告殷艳垫付的1000元，应该从被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给付原告张春峰的赔偿款中扣减，给付被告殷艳。被告殷艳支付门诊费487元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公公司西安市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告张春峰医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费计4850.34元，给付被告殷艳1487元。   二、驳回原告张春峰其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告殷艳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员高晓青     二〇二〇年三月十八日    书记员陈龙梅            1