wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6432号之一申请执行人吴江市太湖工业废弃物处理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。法定代表人：郝祯昊，该公司执行董事。被执行人吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。法定代表人：王伟泽，该公司经理。被执行人王伟泽，男，1960年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王惠明，男，1957年12月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谷连江，男，1967年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施薇，女，1976年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈丽英，女，1955年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谷端凤，女，1963年5月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司与被告吴江神力科技有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江神力科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司代偿款700万元，并赔偿相应利息损失（以700万元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算自2018年4月11日起至实际清偿之日止）；二、被告王伟泽、王惠明、谷连江、施薇、沈丽英、谷端凤各自对上述债务中被告吴江神力科技有限公司未清偿部分的八分之一向原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62162元，由原告负担350元，由被告吴江神力科技有限公司负担61812元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为700万元，申请执行费62400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人王伟泽名下有座落于镇东（××都××）、××（××都××）、××组（吴集用（2016）第1070064号）的不动产；被执行人王惠明名下有座落于七都镇××号的房产；被执行人沈丽英名下有座落于七都镇××号的房产，本案已对上述房产进行查封（查封期限将于2022年8月29日届满）；总对总查询系统反馈被执行人王伟泽名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，已被本院多案轮候查封（查封期限将于2021年9月4日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中查明，被执行人吴江神力科技有限公司、王伟泽、谷端凤在本院涉及案件众多，名下主要的资产在2017年、2018年已经本院其它案件处置、分配完毕；4、另查，被执行人王伟泽名下座落于镇东（七都18000382）、镇东（七都18000349）的不动产登记对应的房地产实际已不存在，仅是登记部门尚未注销；被执行人王伟泽名下座落于七都镇××组（吴集用（2016）第1070064号）的不动产系农村宅基地，不具备上市流通条件，暂不宜处置；5、被执行人王惠明名下有座落于七都镇××房产、被××人××英名下××于七都镇××号的房产，经查，该两宗房产未办理国有土使用权证，暂不宜处置；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、司法淘宝网拍截屏、现场照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14633号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陆冰雁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4568号 申请人：科左后旗甘旗卡大张种子化肥农药销售大厅，经营者：张树文，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王春歌，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌日根白乙拉，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗甘旗卡大张种子化肥农药销售大厅申请王春歌、乌日根白乙拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7719号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月12日，2020年3月18日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款3000.09元，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4568号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 包 乌 恩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：朱丰雷，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱丰雷银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终365号上诉人（一审原告）贺秋鸿，女，1971年11月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区卫生健康委员会，住所地北京市朝阳区甜水园东里甲1号。法定代表人李靓，主任。被上诉人（一审被告）北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人雷海潮，主任。一审第三人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路2号。法定代表人魏永祥，院长。上诉人贺秋鸿因诉北京市朝阳区卫生健康委员会（以下简称朝阳卫建委）所作处理意见及北京市卫生健康委员会（以下简称市卫建委）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初510号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贺秋鸿向一审法院诉称，其不服朝阳卫建委所作朝卫计行答〔2019〕00239号《关于贺秋鸿对朝卫计行答〔2018〕05913号回复提出异议的行政事项处理意见书》（以下简称被诉意见书）依法向市卫建委申请行政复议，市卫建委作出京卫健复字〔2019〕12号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）维持被诉意见书。贺秋鸿认为被诉复议决定缺乏事实和法律依据，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求撤销被诉意见书以被诉复议决定。一审法院经审理查明，朝阳卫健委于2018年10月30日受理贺秋鸿提交的投诉“安贞医院病历残缺、涂改、不完整、不真实”的《投诉书》，针对该投诉，朝阳卫健委作出朝卫计行答〔2018〕05913号回复（以下简称05913号回复）。贺秋鸿收到05913号回复后，又向朝阳卫健委提交了《对北京市朝阳区卫生和计划生育委员会关于安贞医院相关问题的行政事项处理意见书朝卫计行答〔2018〕05913号的异议》。朝阳卫健委于2019年2月11日作出被诉意见书。贺秋鸿不服被诉意见书，提起行政复议申请。市卫健委于2019年6月6日作出被诉复议决定，维持被诉意见书。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对贺秋鸿提交的《投诉书》，朝阳卫健委已经作出05913号回复，贺秋鸿对05913号回复不服，应通过行政复议或者行政诉讼等途径寻求救济。在存在法定救济途径的情况下，贺秋鸿却选择向朝阳卫健委提交异议，其性质属于对行政行为提出的申诉。朝阳卫健委针对该申诉，作出的被诉意见书，实际是对05913号回复进行的解释说明，并没有对相关权利义务重新作出调整，属于驳回申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。贺秋鸿提起的本案起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贺秋鸿的起诉。贺秋鸿不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，重新开庭审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所诉请事项应当属于行政诉讼的受案范围，诉请事项不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对贺秋鸿提交的《投诉书》，朝阳卫健委已经作出05913号回复，贺秋鸿对该回复不服，向朝阳卫建委再次提出异议，其性质属于对行政行为提出的申诉。就其异议，朝阳卫建委作出被诉意见书，该意见书系对05913号回复的解释说明，属于驳回申诉的重复处理行为，并未对贺秋鸿的相关权利义务重新调整。据此，贺秋鸿针对被诉意见书及被诉复议决定所提本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回贺秋鸿的起诉并无不当，本院应予维持。贺秋鸿的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年三月三十日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行赔初1号 原告傅志浩，男，1962年10月26日出生，汉族，住连城县。 被告国家税务总局连城县税务局，住所地:福建省龙岩市连城县莲峰镇西环北路2号，统一社会信用代码:1350825MB1904060T。 法定代表人刘强，局长。 被告国家税务总局龙岩市税务局，住所地:龙岩市新罗区西安南路152号，统一社会信用代码：11350800MB154256XY。 法定代表人江小辉，局长。 出庭行政机关负责人黄富龄，副局长。 委托代理人廖文华，系国家税务总局龙岩市税务局科员。 委托代理人巫颖禄，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 本院在审理原告傅志浩诉被告国家税务总局连城县税务局、国家税务总局龙岩市税务局行政赔偿一案中，原告傅志浩以经慎重考虑后不再主张以诉讼方式解决纠纷为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅志浩提出的撤诉申请，属其对诉讼权利的处分，且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告傅志浩撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 曹  福  桢 审 判 员 陈    玮 人民陪审员 周  素  琴 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 伍绍威（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执240号 杨卫平、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执240号申请执行人杨卫平与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人杨卫平依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特44号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资40188.5元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的40188.5元，申请执行人杨卫平申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特44号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更698号罪犯涂小明，男，1988年8月15日生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月8日作出(2012)新刑二初字第0050号刑事判决，认定被告人涂小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月14日止）,剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯涂小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂小明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯涂小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂小明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯涂小明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月14日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4828号之一 申请执行人：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：张云飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李峰与被执行人张云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人李峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1537号民事调解书，于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张云飞向申请执行人李峰支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费674元、执行费500元。 在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、案件受理费674元、执行费500元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4828号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执278号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：许孟飞，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人许孟飞借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-368号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2015年10月15日，被申请人（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人未按时足额偿还申请人代被申请人垫付的消费款项及其他款项的，被申请人须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请人支付延迟履行违约金。2018年7月27日，被申请人使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将15000元垫付给垫付宝会员梁婷，申请人按约定向梁婷垫付15000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人的账单日为2018年8月18日，还款日2018年8月26日。申请人确认被申请人至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金15000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人向申请人清偿垫付款本金15000元。2、请求裁决被申请人向申请人垫付宝投资有限公司支付自2018年8月27日起，以欠款本金15000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人承担律师服务费及本案仲裁费用。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-368号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还垫付款本金15000元。二、被申请人向申请人支付违约金（以垫付款本金15000元为基数，按年利率24%的标准从2018年8月27日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用1600元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 另查明，2015年10月15日，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人许孟飞送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向被申请人（即被执行人）许孟飞送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-368号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-368号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月四日 书记员 骆舒婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初261号原告：温士杰，男，1949年8月23日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。委托诉讼代理人：温洪成（系原告温士杰长子），1976月7月23日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：褚华刚，男，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：张亚杰，女，1968年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：褚华胜，男，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告温士杰与被告褚华刚，张亚杰、褚华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温士杰委托诉讼代理人温洪成到庭参加诉讼。被告褚华刚、张亚杰、褚华胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。温士杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决褚华刚，张亚杰共同给付借款本金70,000元，利息6,900元（自2019年6月24日-2019年9月24日，以借款本金90,000元为基数，按月利率1%计算，利息为2,700元；自2019年9月25日-2019年12月25日，以借款本金70,000元为基数，按月利率2计算，利息为4,200元），本息合计76,900元（利息计算至2019年12月25日。此后利息，以借款本金70,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决褚华胜对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决褚华刚，张亚杰、褚华胜负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，褚华刚、张亚杰共同向温士杰借款90,000元。双方约定：借款期限为2个月，借款按月利率1%计算利息。如超期，则按月利率2%计算利息。上述借款由褚华胜提供担保。但借款逾期后，褚华刚、张亚杰仅偿还借款本金20,000元。尚欠借款本金70,000元，利息6,900元，本息合计76,900元未清偿。据此，温士杰诉至本院。褚华刚未向本院递交答辩状。张亚杰未向本院递交答辩状。褚华胜未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：褚华刚与张亚杰系夫妻关系，褚华胜系褚华刚弟弟。2019年6月24日，褚华刚、张亚杰共同向温士杰借款90,000元。双方约定：借款期限为2个月，还款时间为2019年8月24日，并按月利率1%计算利息。如超期未还款，则按月利率2%计算利息。上述借款由褚华胜提供连带责任保证。上述借款逾期后，褚华刚、张亚杰仅偿还借款本金20,000元。尚欠借款本金70,000元，利息6,900元，本息合计76,900元未清偿。据此，温士杰诉至本院。褚华刚、张亚杰、褚华胜均未向本院提出答辩意见。本院认为，依据温士杰举示的借条所载内容，能够证实褚华刚、张亚杰尚欠温士杰借款本金70,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，温士杰与褚华刚、张亚杰之间因借款形成的债权、债务关系成立。褚华刚、张亚杰理应在温士杰主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。同时，褚华胜作为连带责任保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，温士杰提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚华刚、张亚杰于本判决生效之日，共同给付原告温士杰借款本金70,000元，利息6,900元，本息合计76,900元（利息计算至2019年12月25日。此后利息，以借款本金70,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；二、被告褚华胜对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告褚华刚、张亚杰追偿的权利。案件受理费（已减半收取）861元，由被告被告褚华刚、张亚杰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月二十七日书记员 朱丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2864号申请执行人：李法国，男，1968年1月24日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司。住所地：徐州市云龙区。本院在执行申请执行人李法国与被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李法国于2020年3月16日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 欢
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4446号原告：程大军，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省商城县。被告：李祥洲，男，汉族，1962年1月19日生，住河南省商城县。本院在审理原告程大军与被告李祥洲民间借贷纠纷一案中，原告程大军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程大军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程大军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程大军承担。审 判 长  万永忠审 判 员  李立林人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄鑫锐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初1217号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：沈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：吴福泉，男，1976年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。主要负责人：程海彦。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告吴福泉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月十八日代书记员 周 忞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执162号之一 申请执行人：夏善林，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇大桥社区文昌南路16号，统一社会信用代码91340523153794024P。 法定代表人：唐圣道，该公司董事长。 本院在执行夏善林与安徽省和县第一建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，冻结了被执行人安徽省和县第一建筑安装工程有限公司名下的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省和县第一建筑安装工程有限公司名下银行存款202,900元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年三月十二日 法官助理徐志华 书记员王嵘
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更285号 罪犯詹雪清，女，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年4月20日作出（2016）浙0783刑初1357号刑事判决，以被告人詹雪清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1020000元。宣判后，被告人詹雪清等人不服，提出上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）浙07刑终592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯詹雪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯詹雪清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币9500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹雪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯詹雪清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月19日起至2030年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初36号原告：宋慧利，女，汉族，1982年10月19日出生，住清丰县。被告：刘涛，男，汉族，成年，住华龙区。本院在审理原告宋慧利诉被告刘涛劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月27日撤回向本院对被告提出的起诉，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋慧利撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宋慧利承担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初375号原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔。被告：张金良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与张金良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  杭延生二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执281号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：玉林市康尔美商贸有限公司。地址：玉林市金玉路3号中行二区职工宿舍五栋一楼地1间。电话18977542990。 被执行人：黄志强，男，1974年4月24日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉林市康尔美商贸有限公司（以下简称被执行人一）、黄志强（以下简称被执行人二）借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-401号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年7月8日，被申请人一（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人一直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人一按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人一应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人一未按时足额偿还申请人代被申请人一垫付的消费款项及其他款项的，被申请人一须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人一在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请人支付延迟履行违约金。同日，被申请人二向申请人出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》,对被申请人一所欠债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2018年7月30日，被申请人一使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将150000元垫付给垫付宝会员玉林市玉州区鸿源日杂商行，申请人按约定向玉林市玉州区鸿源日杂商行垫付150000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人一的账单日为2018年8月20日，还款日2018年8月28日。申请人确认被申请人一至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金150000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人一向申请人清偿垫付款本金150000元。2、请求裁决被申请人一向申请人垫付宝投资有限公司支付自2018年8月29日起，以欠款本金150000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人一承担律师服务费及本案仲裁费用。4、请求裁决被申请人二对被申请人的还款义务承担连带担保责任。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-401号裁决书，裁决：一、被申请人一向申请人偿还垫付款本金150000元。二、被申请人一向申请人支付违约金（以垫付款本金150000元为基数，按年利率24%的标准从2018年8月29日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人一向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用3400元由被申请人一承担，申请人已垫付，被申请人一在履行上述义务时一并支付给申请人。五、被申请人二对被申请人一的上述第一、二、三、四项债务承担连环清偿责任。 另查明，2016年5月31日，被申请人一与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人一与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向被申请人（即被执行人）玉林市康尔美商贸有限公司、黄志强送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-401号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-401号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月四日 书记员 骆舒婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3522号 原告：刘青，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。原告刘青与被告陕西瑞通汇成实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，其分别于2019年9月24日、9月26日向被告购买汽车油卡，共计金额2.9万元，并签署购买合同。合同约定从签订合同日开始，每月当日返还一定比例的加油卡。自11月24日起，被告不再履行合同，尚有1.9万元本金未返还。其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其本金1.9万元；2、被告承担诉讼费及其他合理费用。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘青的起诉。案件受理费275元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员      付  蕾 二〇二〇年三月二十三日法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  靓 1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2765号申请执行人：王玉华，女，1973年9月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市通顺汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320200726557270U，住所地无锡市钱桥镇盛岸西路588号。法定代表人：吴刚。申请执行人王玉华与被执行人无锡市通顺汽车修理有限公司（以下简称通顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初7154号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王玉华2018年4月至7月工资12000元、经济补偿金23910.5元，合计35910.5元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费362.6元、公告费300元，合计672.6元，由王玉华负担161元，由通顺公司负担511.6元（该款已由王玉华预交，通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王玉华）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。立案执行后，本院向申请执行人王玉华发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人通顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人通顺公司的银行存款情况。经查，被执行人通顺公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人通顺公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人通顺公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人通顺公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人通顺公司名下无不动产登记信息。通顺公司原注册地无锡市钱桥镇盛岸西路588号的房地产，已被梁溪法院于2018年12月经拍卖处置完毕。执行中，因被执行人通顺公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月二十五日书记员  周 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初579号原告：李兆美，女，1979年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。被告：泰安瑞康药品配送有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。被告：烟台晨康企业管理咨询有限公司，住所地：烟台市峰山路1号原告李兆美与被告泰安瑞康药品配送有限公司、烟台晨康企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李兆美未按通知要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按李兆美撤回起诉处理。审判长  翟旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  赵聪聪
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢28号之三 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人周启正，行长。 被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰工业区。 法定代表人祝增水，总经理。 被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰工业区。 法定代表人洪国章，总经理。 被执行人祝增水，男，汉族，1975年4月20日出生，住浙江省江山市。 被执行人严小清，女，汉族，1974年2月14日出生，住浙江省江山市。 被执行人洪国章，男，汉族，1970年1月25日出生，住福建省龙海市。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司、福建圣明光电科技有限公司、祝增水、严小清、洪国章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）漳民初字第209号民事判决已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2014年4月18日依法立案执行，执行标的为本息人民币7663747.94元及后续利息。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查。在执行过程中，本院已依法对严小清名下房产予以司法拍卖。现除被执行人福建圣明光电科技有限公司系另案抵押物，暂时无法处置变现外，经人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，除被执行人福建圣明光电科技有限公司财产暂时无法处置变现外，且经人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赖锦晖
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审47号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人张建普，男，汉族，1971年2月23日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年7月18日对被执行人张建普作出的豫公交决字[2019]第410526-2901090875号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张建普罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人张建普于2019年7月18日16时30分，在文明岗实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901090875号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张建普在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901090875号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年三月三十日书记员  赵 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1148号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。被执行人：青岛洪福惠工贸有限公司。住所地：青岛市即墨区蓝村镇南泉村。统一社会信用代码：91370282661272310A。法定代表人王吉鹏。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院（2019）鲁0282行审313号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282行审313号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鑫
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初733号 原告:宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司,住所地：陕西省宝鸡市经二路106号，统一社会信用代码：91610302221307057J。 法定代表人：刘玉明，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，该公司人力资源部员工。 被告:张亚萍,女,1974年10月10日出生,汉族,宝鸡市住金台区。 原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称“宝运公司”）与被告张亚萍劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案。 原告诉称，1999年12月底，被告张亚萍按当时政策，办理其父接班手续，因原告经营困难，无安置条件，被告未上岗。2009年5月，原告将被告安置在控股子公司宝鸡蔡家坡汽车客运有限责任公司（以下简称“蔡家坡客运公司”）从事站务员工作。2014年2月24日，被告请长假休假至2019年6月25日。2018年10月24日，蔡家坡客运公司与被告签订《代缴社会保险费协议》。因被告未履行缴款义务，原告遂于2019年6月25日，作出宝运发（2019）41号《关于解除张亚萍劳动关系的决定》，被告签收。原、被告经济补偿金等产生争议于2020年1月15日经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2019）第410号裁决书。因原告解除劳动合同符合法律规定，不应向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案原、被告的纠纷系劳动争议。本案中，用人单位被告宝运公司住所地位于宝鸡市渭滨区经二路。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”综上，因本案用人单位所在地及合同履行地均不在宝鸡市金台区，本院并无管辖权，故本院依法将本案移送至用人单位所在地宝鸡市渭滨区人民法院。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年三月六日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 张浩然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4784号 原告赵小五，男，汉族，1975年4月8日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告肖高峰，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍所在地住湖南省湘阴县，住岳阳楼区。 被告周艳敏，女，汉族，1983年2月27日出生，住岳阳楼区。 原告赵小五与被告肖高峰、周艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵小五及其委托诉讼代理人刘跃进到庭参加了诉讼，被告肖高峰、周艳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小五向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元及自2016年8月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年8月1日，经朋友李某介绍，被告肖高峰因资金周转向原告借款现金200000元，约定在8月30日之前还清按月利率1.5%标准计算利息，如没有还清，则按月利率4%的标准计算。借款后，被告仅支付12000元的利息。原告多次向被告催讨，被告未再还款。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖高峰、周艳敏未做答辩。 经审理查明，被告肖高峰、周艳敏系夫妻关系。被告肖高峰与案外人李某合伙经营砂石生意。2016年8月1日，被告肖高峰因资金周转，经李某的介绍向原告赵小五借款，被告肖高峰向原告赵小五出具借款现金200000元的借条，约定在2016年8月30日之前还清按月利率1.5%的标准计算利息，逾期按月利率4%的标准计算利息。原告赵小五出借被告肖高峰现金200000元。借款后，被告支付了利息12000元。原告赵小五向被告催讨后，但被告肖高峰未付。 证人李某当庭陈述其与两被告因经营砂石共同考察市场及原告赵小五出借现金200000元给被告肖高峰时本人在场。 以上事实，有原告的陈述、欠条、证人李某的证言及被告的婚姻登记表在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告赵小五与被告肖高峰之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，故被告肖高峰应当偿还原告赵小五借款本金200000元。原、被告约定在2016年8月30日前的借款月利率为1.5%，不违背法律规定，但约定逾期月利率为4%，明显超出法律的规定，超过部分不受法律保护。原告主张逾期利息按照按月利率2%的标准计算，不违背法律规定，本院予以准许，但被告支付了12000元应予抵扣，即支付借款期限内利息3000元（200000＊1.5%），支付发生到2016年11月8日逾期利息9000元，故被告肖高峰应当支付自2016年11月9日起按月利率2%的标准计算的利息。证人李某证明被告肖高峰向其借款用于被告肖高峰与周艳敏夫妻共同生产，故对于原告主张应当由两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖高峰、周艳敏在本判决生效之日起五日内支付原告赵小五借款本金200000元及自2016年11月9日起按月利率2%的标准计算的利息。被告如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告肖高峰、周艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  米 辉 人民陪审员  刘小晖 人民陪审员  李从益 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  任 丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3838号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：何文芳，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炳刚，男，1964年7月29日出生。被上诉人（原审被告）：李燕青，男，1976年2月16日出生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）因与被上诉人李炳刚、李燕青机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人人寿周口公司委托诉讼代理人何文芳，被上诉人李炳刚，被上诉人李燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿周口公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判人寿周口公司在商业险范围内不承担责任。事实和理由：人寿周口公司在一审庭审中要求李炳刚、李燕青提供该肇事车辆车架号、行驶证及肇事车辆驾驶证，以查明是否人寿周口公司承保，驾驶人是否有驾驶资质，但都没有人提供，人寿周口公司无法确定相关信息，可能出现保险条款第24条的免责情形，人寿周口公司拒绝在商业险范围内赔付。租车费属于间接损失，人寿周口公司不应当承担，而且修理期过长、租车费用过高，不符合常理，一审法院认定事实错误。李炳刚辩称：同意一审判决，不同意人寿周口公司上诉请求。李燕青辩称：同意一审判决，不同意人寿周口公司上诉请求。李炳刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令李燕青、人寿周口公司赔偿李炳刚车辆修理费9000元，租车费26000元，车辆折旧费20000元，精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由李燕青、人寿周口公司负担。一审法院认定事实：2019年5月10日5时，在北京市顺义区，李燕青驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车/×××车由北向南倒车，李炳刚驾驶车牌号为×××的轻型普通货车头北尾南等信号灯，重型半挂牵引车/挂车后部与轻型普通货车前部相撞，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：李燕青为全部责任，李炳刚无责任。李炳刚将受损车辆送至北京昌海汽车修理有限公司第一分公司进行维修，维修期间为2019年5月15日至2019年6月6日，其支付车辆修理费9000元，李炳刚提交发票和维修结算单予以证实，人寿周口公司认可。李炳刚提交车辆租用合同、收据、发票证实其主张的租车费用26000元，人寿周口公司称由法院依法核实相关证据。李炳刚提交购车发票抵扣联、车辆受损照片以证实其主张的车辆折旧费20000元，人寿周口公司称购车发票仅能证明车辆购买价格，不能证明车辆折旧损失。对于精神损害抚慰金，人寿周口公司不认可。人寿周口公司在本案一审法庭辩论终结前，未提交其公司已就相关免赔条款进行提示及明确说明义务的证据。根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号）规定：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。李炳刚所驾车牌号为×××的轻型普通货车总质量为4495kg，符合该规定。李燕青驾驶的涉诉车辆在人寿周口公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李燕青经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于李燕青负事故全部责任，且人寿周口公司在本案法庭辩论终结前，未提交其公司已就相关免赔条款进行提示及明确说明义务的证据。故对于李炳刚因此事故造成的合理损失，首先应由人寿周口公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人寿周口公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李燕青承担赔偿责任。对于李炳刚主张的车辆修理费、租车费，一审法院审核相关证据，按照李炳刚主张的数额认定。对于车辆折旧费、精神损害抚慰金，一审法院不予支持。综上，一审法院审核确认李炳刚因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费9000元，租车费26000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李炳刚2000元，于判决生效之日起7日内执行；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿李炳刚33000元，于判决生效之日起7日内执行；三、驳回李炳刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中人寿周口公司上诉主张在商业险范围内不承担赔偿责任，应当就免赔理由、免赔依据、及对免赔事项尽到了提示、说明义务进行举证。现人寿周口公司并未对上述事项提交充分证据予以证实，应当承担相应的责任。经核实，一审法院认定的各项损失并未超出合理范围，故人寿周口公司应当在保险责任的范围内承担赔偿责任。综上所述，人寿周口公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执218号申请执行人：水程黎，女，1965年10月25日生，汉族，昆明市盘龙区居民，现住东川区。被执行人：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。申请执行人水程黎与被执行人周丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初1171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.周丽萍应偿还水程黎借款4万元；2.负担案件受理费800元。3.如杨关文未按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向社会公布。执行中，本院依法本院依法查封了周丽萍名下号牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆的过户转移手续，但本院现未实际控制该车辆，现不具备处置条件。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院向申请执行人告知了上述执行情况并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议并表示被执行人目前确无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王剑军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3264号 罪犯伍小兵，男，1986年7月7日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)漳刑初字第21号刑事附带民事裁定，认定被告人伍小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106319元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯伍小兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年10月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯伍小兵在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯伍小兵考核期间内月均消费超过300元，此次提请减刑前仅履行财产性判项5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯伍小兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余445分，本轮考核期内累计获3726.5分，合计获得4171.5分，表扬六次。间隔期2017年11月至2019年12月获得3501.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍小兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯伍小兵减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1178号申请人张云,女,1969年11月07日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人徐跃旗,男,1959年01月31日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人张云与被执行人徐跃旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0509民初13972号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:徐跃旗于判决生效之日起十日内返还张云医疗费111574.83元，其中支付给张云44777.35元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司66797.48元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张云于2019年1月25日向本院申请强制执行，后于2019年3月20日向本院申请撤销执行，本院裁定予以准许。2019年9月12日，权利人张云向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为45461.35元。执行过程如下：1、2019年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行存款10261元。本院已扣划上述存款，并转交申请人。3、2019年9月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年9月13日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下位于吴江区××坼社区××街××室外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至房产管理机构查封了上述房产（查封期限于2022年2月14日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。5、2020年3月5日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初13972号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月五日书记员 高思思
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保61号 申请执行人：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。 被执行人承德瑞地房地产开发有限公司。 申请执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与被执行人承德瑞地房地产开发有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年3月23日作出的（2019）冀0821财保102号之一民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： （2019）冀0821财保102号之一民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周建新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2767号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：英格，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1407号民事调解书,执行申请执行人达力白乙拉申请英格买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1407号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初277号 原告:农集丰，男，1979年9月27日出生，壮族，住马山县。 被告：石明芳，男，1958年7月11日出生，壮族，住马山县。 被告：农春武，女，1963年5月17日出生，壮族，住马山县。 原告农集丰与被告石明芳、农春武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒙立群独任审判。于2020年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄菱担任记录。原告农集丰到庭参加诉讼，被告石明芳、农春武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农集丰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告石明芳、农春武偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2017年4月5日，被告石明芳、农春武以做生意资金紧缺为由，向原告借款20000元，二被告于当日出具《借条》给原告收执，约定借款期限为一年。还款期限届满后，被告至今均未偿还借款给原告。 在举证期限内，原告农集丰向本院提供下列证据： 1、原、被告的《居民身份证》各一份，证明原、被告的基本身份情况； 2、日期为“2017年4月5日”的《借条》一份，证明被告石明芳、农春武向原告借款20000元的事实； 被告石明芳、农春武未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石明芳、农春武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告农集丰的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2017年4月5日，被告石明芳、农春武向原告农集丰借款20000元，并出具《借条》给原告收执，借条主要内容为：“今我石明芳、农春武借农集丰人民币贰万元整（即20000元），期限于2017年4月5日到2018年4月5日……。借款人：石明芳、农春武2017年4月5日”。后因被告未能依约返还借款，2020年3月10日，原告农集丰向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告农集丰提交的被告石明芳、农春武出具的《借条》，证实原告农集丰与被告石明芳、农春武之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将借款支付给被告，被告未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告石明芳、农春武偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石明芳、农春武欠原告农集丰借款20000元，限被告石明芳、农春武于本判决生效之日起5日内还清。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告石明芳、农春武负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒙立群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3844号 申请执行人:贵州启创荣辉房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第15栋1单元12层（15）1-12-26号房。统一社会信用代码：91520102MA6H6DA99X。 法定代表人：李朝铺，该公司执行董事。 被执行人：王春丹，女，1985年8月16日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7683号民事调解书，受理贵州启创荣辉房地产经纪有限公司申请执行王春丹合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王春丹现有银行存款5万余元，其无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无其他执行条件。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，可先将已查控款项支付申请执行人，终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3844号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月十日 书记员 周 宣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5136号 申请执行人：邱冲宇，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王美清，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：郭志忠，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月19日立案受理的申请执行人邱冲宇与被执行人郭志忠、王美清民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6109号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金170850.57元及利息、律师代理费9300元及诉前保全申请费329元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2019年12月27日查封被执行人王美清所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年12月26日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人王美清持有的漳平市双洋家佳乐家庭农场股权（冻结期限至2022年12月24日止），申请执行人同意暂不处置；本院另案由被执行人王美清作为申请执行人的案件中，已执行到位金额33929.41元，该款扣除案件受理费、执行费并对关联案件进行分配后，支付给申请执行人18459.96元。被执行人郭志忠、王美清现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1264号 原告：徐勤芝，女，1961年3月4日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告徐勤芝与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤芝与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：20473元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1978年5月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2011年12月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费20473元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1989年11月份进入郯城纸板厂工作，于2011年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计265个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2018年8月13日，原告缴纳了2017年11月至2018年7月的基本医疗保险金2304元、救助金45元计2349元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司；2018年8月20日，原告缴纳基本医疗保险金17664元、救助金460元计18124元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2011年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间为265个月，涉及该时间的医疗保险费用应由被告支付，剩余部分由原告自行负担。被告应承担的原告医疗费保险费用确认为18048.48元(20473元/300个月×265个月)。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司支付原告徐勤芝垫付基本医疗保险费用计款18048.48元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐勤芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年三月十三日 书记员  于勇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初125号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1989年10月2日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被商丘市公安局刑事拘留，2019年8月22日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2019】222号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月14日23时6分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ｈ×××××白色大众牌小型轿车，沿商丘市北海路由东向西行驶至华夏路交叉口处时被执勤民警查获，经检测，被告人李某某血样中的乙醇含量为143.745mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有书证、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解、鉴定意见、商丘市公安局交通事故鉴定所检验报告、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年三月十二日书记员  才盼盼
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1279号 申请执行人戴声康，男，1970年11月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人许刘峰，男，1981年3月3日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人戴声康与被执行人许刘峰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3927号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：张云林，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初642号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30689.16元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张云林财产如下：被执行人张云林所有的坐落于海城街道中星村××号的房产已被本院依法查封，该房产为鹿城法院首封，现本案已发函参与分配。 截至2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金30689.16元及利息。执行费361元，诉讼费1197元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林铁特
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4289号申请执行人陆国新，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人欧洲，男，1984年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陆国新与被执行人欧洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0281民初9127号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：欧洲应归还陆国新本金500000元、利息66875元、违约金41950元，并负担案件受理费4944元、保全费3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人欧洲的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人欧洲名下苏Ａ×××××福特牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人陆国新，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人欧洲名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十六日书记员  薛丹雁
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终12号上诉人（原审原告）：吕凯旋，男，1988年7月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与上诉人吕凯旋网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。吕凯旋上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：爱奇艺公司在与我签订《爱奇艺VIP会员服务协议》时，无需在线点开协议具体内容阅读即可签订，在开通会员时，虽然在付费金额下方提示“开通会员代表接受《会员服务协议》”，但其表现形式为隐藏式，且未提示消费者可点击阅读，也未在技术上设置必须打开，《会员服务协议》中的相关格式条款不应该被认定为采取了合理方式提请消费者注意，应当认定为无效，虽然一审裁定结果符合上诉人的目的，但裁定中对于格式条款有效的认定严重损害了我的利益，因此提起上诉。爱奇艺公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的互联网法院的管辖规则，不属于《民事诉讼法》规定的级别管辖或专属管辖，北京互联网法院也不属于《人民法院组织法》中规定的专门法院，本案系网络服务合同纠纷，爱奇艺公司与吕凯旋在用户服务协议中约定相关纠纷由北京市海淀区人民法院管辖，上述管辖约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，协议条款合法有效，依据双方之间的有效约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。对于对方的上诉，吕凯旋、爱奇艺公司均未提出答辩意见。本院经审查认为：本案系吕凯旋以爱奇艺公司为被告提起的网络服务合同纠纷，爱奇艺公司的住所地和主要办事机构所在地均在本市范围内，在适用法定管辖的情形下，根据民事诉讼法和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案应由北京互联网法院管辖。在适用协议管辖的情形下，鉴于目前互联网法院集中管辖部分涉网案件并未被纳入法律关于专属管辖的范围内，双方协议选择与争议有实际联系的地点法院管辖的做法因不违反法律关于专属管辖的规定，相关协议管辖条款并不因此而无效，但在双方协议选择本市其他基层人民法院管辖的情况下，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条中关于本市基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷一审案件由北京互联网法院集中管辖的规定，本案仍应由北京互联网法院管辖。因此，无论在法定管辖或协议管辖情形，北京互联网法院对于本案均有管辖权。一审裁定结果正确，本院予以维持。关于吕凯旋上诉主张的相关格式条款效力的问题，鉴于目前本案尚处于管辖异议审理阶段，双方在案件的后续审理过程中仍有对此问题进一步举证的权利，相关协议条款的效力问题也牵涉到本案的实体审理，在不影响本案管辖法院确定的情况下，本院对此问题暂不作判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终176号上诉人（原审原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：杨铁江，1968年4月14日出生，汉族，锦州市应急救援救助服务中心职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司与上诉人杨铁江委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤回上诉申请，上诉人杨铁江于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司以及上诉人杨铁江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司、上诉人杨铁江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担375元，上诉人杨铁江负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日法官助理马铭阳书记员商阔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9737号原告：南阳市弘嵩房地产开发有限公司。法定代表人：王炳坠，任公司经理。住所地:南阳市油田嵩山南路嵩山花园2号楼。委托代理人：田文聚，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：田书庭，男，汉族，1953年10月11日出生，住河南省南阳市。原告南阳市弘嵩房地产开发有限公司诉被告田书庭排除妨害纠纷一案，原告南阳市弘嵩房地产开发有限公司于2019年12月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。在审理过程中经审查查明，原告提交的宛区国用（2012）字第021号《中华人民共和国国有土地使用证》所载明的终止日期为2014年8月31日。该土地证已过期，不能证明原告拥有该宗土地的合法使用权。原被告对该宗土地的使用权有争议应当有相关的行政部门解决。本院认为，土地使用权确认，不属于人民法院受理案件的范围，应由有关行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市弘嵩房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告南阳市弘嵩房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年三月三十日书记员  黄笛鸣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执47号之一申请执行人：鞠菊德，女，汉族，1934年6月1日出生，住江西省进贤县。被执行人：聂志腾，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：季志刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：吴建华，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人鞠菊德依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1097号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人聂志腾、季志刚、吴建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，发现被执行人季志刚有一套在位于进贤县民和镇云桥路929号洪达金域蓝湾1号楼2单元301室的房产，本院已予以查封，但本案不是首封，无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.428965万元，已执行0元，未执行1.428965万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢227号 申请执行人：张勇，男，汉族，1969年12月24日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：成都盛烨劳务有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路6号。 法定代表人：冯则邹，董事长。 案由:买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张勇申请执行（2018）川0703民初6743号民事判决书一案，申请由被执行人成都盛烨劳务有限公司（以下简称盛烨劳务公司）支付张勇砂石款人民币45516元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1088元。本院已通过网络执行查控系统对盛烨劳务公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住所地进行查询，冻结了被执行人盛烨劳务公司名下1个银行账户，由于冻结金额与标的额差异过大，本案未予扣划。张勇提供的财产线索盛烨劳务公司在绵阳市涪城区杨家镇绿鑫蔬菜合作社有应收账款，本案已向该合作社执行案件执行法官发出协助执行通知书，但该案至今未执行到案款。本案目前暂无其他可供执行财产。对盛烨劳务公司进行了短信传唤但未到本院接受调查询问。此外盛烨劳务公司名下无其他可供执行的财产。截止2020年3月25日，已执行到位案款19800元（含执行费170元、诉讼费1088元）。本院已依法将盛烨劳务公司及其法定代表人冯则邹纳入限制消费名单。经过合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6743号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执151号申请执行人：胡志禹，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄山市徽州区鼎丰制衣厂，注册号341004600070115，住所地安徽省黄山市徽州区揽胜路5号。经营者：姚兆丰。本院在执行胡志禹与黄山市徽州区鼎丰制衣厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡志禹与被执行人黄山市徽州区鼎丰制衣厂达成执行和解协议。现申请执行人胡志禹自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡志禹在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初510号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二〇年三月十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0803行审2号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，局长。委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员，住承德市双滦区。委托代理人于海莉，女，1984年12月29日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人张晓生，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人赵强、于海莉，被执行人张晓生到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张晓生未经批准占用陈栅子乡娘娘沟村集体土地建房，为此，我局依法作出双国土罚字[2019]3号行政处罚决定，并于2019年5月23日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人张晓生：一、将非法占用的35平方米的土地退还；二、拆除非法占用在35平方米农用地上的建筑物及构筑物，恢复土地原貌；三、缴纳罚款577.50元。被执行人张晓生辩称，我有两个儿子，因大儿子结婚占用了老房院，我在我家后院建了两间房屋用于居住，后我又用此房经营商店。我占用的是我家宅院后空地，不是耕地，因此，我不同意退出土地，拆除房屋和缴纳罚款。经审查查明，因被执行人张晓生未经批准，在陈栅子乡娘娘沟村集体土地上占地建房，申请执行人遂立案查处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人张晓生所建房屋占地总面积35平方米，占地地类为旱地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围。2019年5月17日，申请执行人向被执行人张晓生送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人张晓生拟作出行政处罚的内容为：一、拆除非法占用35平方米耕地上的建筑物，恢复土地原貌，达到耕种条件；二、处以耕地开垦费每平方米15元1.1倍的罚款，共计577.50元。2019年5月22日，申请执行人作出双国土罚字[2019]3号行政处罚决定，认定被执行人张晓生占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源局规范行政处罚自由裁量权意见》的规定，决定给予被执行人张晓生如下行政处罚：一、责令将非法占用的35平方米的土地退还；二、拆除非法占用在35平方米农用地上的建筑材料及构筑物，恢复土地原貌；三、处以非法占用耕地每平方米15元的耕地开垦费，并处以耕地开垦费1.1倍的罚款，共计577.50元。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行申请。本院认为，根据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条的规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地。禁止擅自在耕地上建房。本案被执行人张晓生违反土地管理法律法规的相关规定，擅自占用耕地建房，已构成非法占用土地。本案申请执行人作出行政处罚决定适用了修正前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，根据该条法律规定，擅自将农用地改为建设用地的，如果违反土地利用总体规划，则应限期拆除建筑物、恢复土地原状；如果符合土地利用总体规划的，则应没收建筑物，可以并处罚款。本案被执行人张晓生占用耕地建房，符合土地利用总体规划，应当对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物予以没收，可以并处罚款，而行政处罚决定给予拆除建筑物及构筑物的处罚，属明显不当。申请执行人在行政处罚告知书、行政处罚听证告知书中告知被执行人拟作出行政处罚的内容只是拆除及罚款，并没有退还土地，行政处罚决定中“责令被执行人将非法占用的35平方米的土地退还”处罚内容在作出行政处罚之前并没有事先向被执行人告知，影响被执行人陈述、申辩和听证权利的正当行使。此外，行政处罚决定第三项罚款处罚的表述和行政处罚决定适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定内容明显不相符。综上所述，申请执行人作出的行政处罚决定存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，不应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：申请执行人承德市双滦区国土资源局于2019年5月22日作出的双国土罚字[2019]3号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  周亚军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张思宇