wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初42号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人贾成胜，别名“贾鬼子”，男，汉族，1983年5月12日出生，中专文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯非法经营罪于2006年9月20日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，刑满释放时间不详。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人薛佳，云南康思律师事务所律师。被告人范志棚，别名“小棚”，男，汉族，1990年1月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯贩卖毒品罪于2009年7月10日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月24日减刑释放。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。被告人龚仕，男，汉族，1989年6月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1743号起诉书指控被告人贾成胜犯敲诈勒索罪、被告人范志棚、龚仕犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人贾成胜及其辩护人薛佳、被告人范志棚及其指定辩护人张蕾、被告人龚仕及其辩护人杨元英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾成胜事先安排被告人范志棚、龚仕等人跟踪被害人佟丽，以讨要佟丽在2014年欠下的赌债。2018年5月21日凌晨三四点，贾成胜、范志棚、龚仕在昆明市西山区阿波罗洗浴中心停车场拦住佟丽，强行将佟丽带上车后由龚仕开车至昆明市盘龙区处，对佟丽进行殴打，并逼迫其写下359000元的借款合同，同时，贾成胜拿走佟丽车钥匙，以让佟丽先还部分钱为由扣留佟丽的车辆，佟丽于2018年5月26日以35000元将车赎回。经查，上述借款合同中欠款359800元的15万元非佟丽欠被告人贾成胜的赌债。公诉机关认为，被告人贾成胜以追讨借款为由，敲诈勒索他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。由于被告人贾成胜意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人范志棚、龚仕非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人贾成胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控罪名有异议，提出其索要的359000元均是被害人佟丽所欠的赌债，其行为应构成非法拘禁罪。被告人范志棚、龚仕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出：（一）被告人贾成胜主观上是为了追讨债务，不具有非法占有目的，其行为没有侵占被害人的合法财产，应构成非法拘禁罪；且在侦查阶段如实供述，构成坦白，建议对被告人贾成胜适用缓刑。（二）被告人范志棚有坦白和当庭认罪认罚情节；本案非法拘禁的持续时间较短，且没有对被害人实施过暴力行为。（三）被告人龚仕系从犯，且系初犯、偶犯；有坦白和当庭认罪认罚情节；被害人佟丽存在过错，不能证明被告人龚仕对被害人实施了暴力行为，本案没有造成危害后果。经审理查明：被害人佟丽在被告人贾成胜经营的茶室内打麻将，欠贾成胜赌债。佟丽于2014年10月24日向贾成胜出具借条，借条载明佟丽借到贾成胜现金人民币359800元。后贾成胜为索取赌债，安排被告人范志棚、龚仕等人跟踪佟丽。2018年5月21日凌晨三四点，贾成胜、范志棚、龚仕在昆明市西山区阿波罗洗浴中心停车场拦住佟丽，强行将佟丽带上车后由龚仕开车至昆明市盘龙区处，贾成胜、龚仕等人对佟丽进行殴打，并逼迫佟丽写下359000元的收条及借款合同。同时，贾成胜拿走佟丽的车钥匙，以让佟丽先还部分钱为由扣留佟丽的车辆，佟丽于2018年5月26日以35000元将车赎回。经鉴定，佟丽人体损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人范志棚到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证质证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案材料及被害人佟丽的陈述、被告人贾成胜、范志棚、龚仕的供述和辩解、证人王某1、李某1、王某2的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、昆明法医院司法鉴定中心（2018）LC鉴字第1224号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、借条三张、贾成胜出具给佟丽的收条一张、佟丽与贾成胜签订的个人借款合同一份、袁清柏工商银行尾号为5358的卡号2018年5月份交易流水、贾成胜手机勘验材料等证据在卷予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。本院认为，被告人贾成胜为索取赌债，纠集被告人范志棚、龚仕非法剥夺被害人佟丽的人身自由，并在此期间对被害人实施殴打，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，但指控被告人贾成胜犯敲诈勒索罪罪名不当，本院依法予以变更。辩护人所提被告人贾成胜主观上是为了索取赌债，没有非法占有目的，查证属实，本院予以采纳。被告人贾成胜在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯；被告人范志棚、龚仕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对该二被告人从轻处罚。控辩双方提出被告人范志棚有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人贾成胜、龚仕到案后未如实供述殴打被害人的犯罪事实，对控辩双方所提该二被告人构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人贾成胜、龚仕当庭均认可自己的行为构成非法拘禁罪，本院酌情对该二被告人从轻处罚。辩护人提出被害人有过错，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出被告人贾成胜、范志棚有犯罪前科，查证属实，本院酌情对二被告人从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人贾成胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止）。二、被告人范志棚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年6月27日止）。三、被告人龚仕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  张爱华人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年三月五日书 记 员  温晓兰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执758号之四申请执行人：张宗强，男，汉族，1963年6月25日出生，住灵宝市。被执行人：张来峰，男，1959年9月14日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1837号民事判决书，向被执行人张来峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张来峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来峰在中国建设银行6214992543356767_156_1账户内存款人民币458065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三十日书记员  杜新波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执444号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘爱昌，男，1964年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地冠县贾镇西赵店村。法定代表人：刘耀武，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘爱昌、冠县恒源豆制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1128号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149960元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1128号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1022号之二 申请执行人林慧萍，女，1981年9月25日出生，住台州市温岭市。 被执行人张力，男，1973年2月13日出生，住台州市椒江区。 林慧萍诉张力同居关系纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙1002民初4098号民事调解书，已经发生法律效力。因张力逾期未履行，权利人林慧萍于2020年02月25日向本院申请执行，要求被执行人张力支付2000000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月23日扣划了被执行人张力所有的银行存款30万元，拟收取执行款22400元，申请人林慧萍受得277600元。同日申请执行人林慧萍与被执行人张力自行达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人林慧萍与被执行人张力自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执1022号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  盛 刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐冬梅，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周映，女，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄金，湖南金州律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:王衍海，男，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。二审被上诉人（一审被告）:周江，男，1991年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。二审被上诉人（一审被告）:岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云中北路11号。法定代表人：陆跃进。一审被告:亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚太时代大厦20楼。负责人：王晓茂，经理。再审申请人徐冬梅因与被申请人周映、二审被上诉人王衍海、周江、岳阳市通盛路桥工程建设有限公司（以下简称通盛路桥公司）及一审被告亚太财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐冬梅申请再审称，1.本案有充分事实显示存在针对王衍海的第二次撞击。2.有充分事实可以认定第二次撞击系周映所为。首先，根据《事故责任证明》记载的各当事人的陈述，可以确定第二次撞击系周映所为。其次，王衍海的民事诉状已明确陈述周映帮忙倒车时二次撞击王衍海。最后，《事故责任证明》也确认周映有下车帮忙倒车的行为。3.周映倒车属于危险行为，应适用举证责任倒置。4.即便《事故责任证明》未认定第二次撞击系周映所谓，但并不妨碍二审法院综合案件全部证据及事故经过进行推理、判断，进而确定第二次撞击的侵权人。综上，请求改判周映就王衍海的损失承担连带赔偿责任，并由被申请人承担全部诉讼费。周映答辩称，1.本案除徐冬梅口述外，没有其他证据证明周映是第二次撞击的侵权人。2.关于《民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，根据本案的客观证据，运用逻辑推理或者日常生活经营，不能够直接认定周映是第二次碰撞侵权人并承担责任。3.周映的行为是《民法总则》确定的见义勇为行为。综上，请求驳回徐冬梅的再审申请。王衍海提交意见称，1.王衍海受到二次撞击是确定的事实。2.王衍海受到二次撞击为周映所为有充分的证据，王衍海本人关于受到二次撞击的陈述、徐冬梅关于周映二次撞击的陈述、宛艳花关于周映倒车时王衍海发出叫声的陈述以及张坤的陈述可以推断出周映二次撞击的事实。此外，周映自愿支付费用反映周映愿意履行赔付义务的心态。综上，应该认定周映承担部分赔偿责任。本院经审查认为，根据申请人的再审申请，本案的争议焦点是周映是否应对王衍海所受损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事主体承担侵权民事责任的前提是行为人存在侵权行为并造成损害后果。根据原审查明的事实，除了徐冬梅的自述外，无确切证据证明第二次撞击的侵权人为周映,即现有证据不足以证明周映对王衍海存在侵权行为，原审未支持王衍海要求周映承担责任并无不当。徐冬梅主张原审举证责任分配错误不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的适用对象是共同危险行为人，适用前提是行为人实施了危险行为，但本案徐冬梅提供的证据不足以证明周映实施了二次撞击行为，徐冬梅主张周映帮忙倒车的行为是危险行为无任何事实和法律依据，故本案不属于适用举证责任倒置的情形，原审认定由徐冬梅承担举证不能的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐冬梅的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回徐冬梅的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月十二日法官助理刘柳书记员旷豪才
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1096号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：阮镛铤，男，1988年1月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：柳欢欢，女，1987年4月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：阮勇敏，男，1990年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：林娟琴，女，1981年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告阮镛铤、柳欢欢、阮勇敏、林娟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月十一日 代书记员 应泽宇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初182号 原告：上海昊顺实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A4708室。 法定代表人：田家旺，职务不祥。 委托诉讼代理人：唐玉和，男，该公司职工。 被告：四川依赛特机械制造有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋工业园区。 法定代表人：李智辉，职务不祥。 原告上海昊顺实业有限公司与被告四川依赛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告上海昊顺实业有限公司诉称，被告于2015年8月24日向原告订购价值18,000元的电动门和道闸，原告按要求制作并安装完毕后，被告一直未支付货款。经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院，要求被告支付货款18,000元及违约金4590元，并承担案件诉讼费。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《合同书》第12条明确约定双方在履行合同时产生争议可协商解决，协商不成时应向乙方上海昊顺实业有限公司办事处所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告的约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应按约定向上海昊顺实业有限公司办事处所在地法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上海昊顺实业有限公司所在地为上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市金山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  柳小军 人民陪审员  阳志辉 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初47号 原告：李晓英,女,汉族，1969年4月20日出生，住址四川省平昌县。 被告：贾云，男，汉族，1971年11月20日出生，住址四川省青川县。 原告李晓英诉被告贾云合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李晓英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓英撤诉。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告李晓英负担。 审判员  左红云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1131号申请执行人:张小涛，男，汉族，1982年10月18日出生，住河北省保定市安新县。被执行人:北京帝都尚品科技文化有限公司，住所地北京市丰台区西马场6号院14号楼—1至3层101一层06室。法定代表人：马富伟。申请执行人张小涛与被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]第150号调解书已经发生法律效力。调解书确定：北京帝都尚品科技文化有限公司于二〇一九年十二月五日前，一次性支付张小涛工资三万七千七百四十五元。北京帝都尚品科技文化有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、北京帝都尚品科技文化有限公司已还款12500元，本院扣划北京帝都尚品科技文化有限公司名下银行账户内存款7442元，与其他案件共同按比例受偿，四舍五入后受偿金额为2945元，剩余欠款22300元。4、本院于2020年3月31日对被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]第150号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  毕 赢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执273号 申请执行人：童丽云，女1968年06月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童小燕，女1971年03月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行童丽云与童小燕其他案由一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执258号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：张小德，支行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：赵早芳，女，1974年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国建设银行股份有限公司余江支行与邹兵忠、赵早芳信用卡合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1556号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人邹兵忠、赵早芳发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1556号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹兵忠、赵早芳银行存款人民币65000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年三月十一日书记员  潘柏屹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初56号原告：王宏武，男，汉族，1959年12月22日生，住河南省商城县。被告：雷炳同，男，汉族，1964年2月15日生，住河南省商城县。本院在审理原告王宏武与被告雷炳同劳务合同纠纷一案中，原告王宏武于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宏武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏武承担。审判员  万永忠二〇二〇年三月一日书记员  黄鑫锐
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0110执4561号 申请人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人明小辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行明小辉罚金纠纷一案，申请执行的标的为1000元。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人的无银行存款，无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）渝0110执4561号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇二〇年三月五日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更294号罪犯林登义，男，1997年7月21日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏0482刑初77号刑事判决，认定被告人林登义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月13日止）。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯林登义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林登义减去有期徒刑八个月八日。经审理查明，罪犯林登义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林登义在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯林登义的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执57号   申请执行人：朱旭，男，1992年5月5日出生，汉族，系独山子天利实业总公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：王博骋，男，1992年2月8日出生，汉族，系独山子石化公司消防支队职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××被执行人：姚攀，男，1993年2月23日出生，汉族，系独山子天利实业总公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初158号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王博骋应向申请执行人朱旭偿还借款8000元、利息880元、案件受理费100元，以上合计8980元，姚攀应向申请执行人朱旭偿还借款2500元、利息880元、案件受理费97元，以上合计3477元。被执行人姚攀对被执行人王博骋的上述案款承担连带清偿责任。在执行过程中被执行人姚攀已履行完毕，被执行人王博骋、姚攀共同负担申请执行费87元。被执行人王博骋至今未履行。在执行过程中查明，被执行人姚攀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚攀银行存款9067元。（含申请执行费87元）本裁定书立即执行。   审  判  员   李德全   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   赵 星
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更226号罪犯邱小云，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2017年5月8日作出（2016）赣1002刑初422号刑事判决，认定被告人邱小云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人邱小云不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣10刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱小云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，且有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱小云减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年1月10日起至2030年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终399号上诉人（原审原告）：王雪，女，1987年10月22日出生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：周建文，男，1985年5月29日出生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：周俊岭，男，汉族，住调兵山市。二被上诉人委托诉讼代理人：王玉兰，1963年7月15日生，汉族，住调兵山市晨光小区72号楼2单元502室。上诉人王雪因与被上诉人周建文、周俊岭民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王雪上诉请求：请求撤销原审判决，依法审理案件，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人的请求不违反“一事不再理”原则，法院应当对案件进行审理。周建文、周俊岭辩称：一审认定正确，要求维持原裁定。王雪向一审法院起诉请求：1、要求周建文、周俊岭给付借款28000元；2、本案诉讼费由周建文、周俊岭承担。一审法院认为，王雪曾就同一事实和诉讼请求向一审法院提起诉讼，一审法院作出(2019)辽1281民初903号民事判决书。王雪再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则，依法应当予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回王雪的起诉。案件受理费500元(王雪已预交)，本裁定生效后退还给王雪。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王雪两次起诉当事人不相同，不符合上述司法解释规定，一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉不当，应对该案件进行实体审理，以做出正确裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2708号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。上诉人王雪预交的二审案件受理费500元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年三月二十四日法官助理徐聪书记员王胜男
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更789号罪犯李某有，男，1986年3月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年5月25日作出(2019)粤0904刑初304号刑事判决，以被告人李某有犯盗窃、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某有在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2019年9月18日起至2020年1月31日，获得考核总分444分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某有予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初262号原告：陈寿豪，男，1962年4月26日出生，汉族，住仪征市。被告：李芮，男，1994年2月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：费世平，男，身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。原告陈寿豪与被告李芮、费世平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈寿豪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈寿豪负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月九日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟立冬，男，1951年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建生，男，1969年12月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润东，男，1992年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人钟立冬因与被申请人张建生、张润东民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟立冬申请再审称，两审判决认定申请人与被申请人就本案借款未约定年利率20%利息，及被申请人支付的9万元利息是偿还借款本金，均属认定事实错误，被申请人所述双方之间未按年利率20%约定利息，及被申请人支付9万元不是偿还申请人利息而是本金，均属虚假陈述；两审判决认定申请人替被申请人垫付给马永壮、刘立强、尹兵辉共计129200元与本案无关，应另行起诉，属认定事实错误。两审审理程序违反法律规定，且两审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院依据钟立冬提交三张借条未约定利息，复印件《证明》亦未能证明借款存在利息，未支持钟立冬要求按年利率20%支付利息的主张，认定张建生支付的9万元为偿还借款本金，并无不当。关于垫付款，原审法院根据本案案情，告知钟立冬可另案诉讼，亦无不妥。综上，原判决结果并无不当。钟立冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟立冬的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3287号申请执行人：李瑞宜。委托代理人：陶华佐。被执行人：广州玖盛金属制品有限公司。法定代表人：车志君。关于李瑞宜与广州玖盛金属制品有限公司劳动争议纠纷系列案件，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]139-149号仲裁调解书并根据申请执行人陶华佐、曾斌、罗新连、刘伙意、李瑞宜的申请，本院于2019年6月3日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向李瑞宜一次性支付工资34885元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州玖盛金属制品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并经现场调查，依法查封了被执行人名下机器设备、原材料一批，后经评估，本院在京东网司法拍卖平台对上述机器设备进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖阶段亦无法成交。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州玖盛金属制品有限公司的法定代表人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述经拍卖、变卖均流拍的机器设备、原材料外，被执行人确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。同时本院查明被执行人已停业多时，且已严重资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院破产审查。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]139-149号仲裁调解书已发生法律效力，义务人广州玖盛金属制品有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述经拍卖、变卖均流拍的机器设备、原材料外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3287号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月九日书记员  骆雪燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初289号原告：黄江峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：谷佳，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：赵正杰，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告黄江峰与被告谷佳、赵正杰合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告谷佳、赵正杰共同返还投资款250000元，并按月利率1%支付利息（自2019年9月1日起至2019年10月13日止的利息以300000元为基数计算，自2019年10月13日起至实际给付之日止的利息以250000元为基数计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告谷佳、赵正杰共同返还投资款250000元，并支付该款自2019年9月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告黄江峰与被告谷佳于2017年6月19日签订了瑞佳副食品商行股份合作协议书一份，约定原告与被告谷佳合伙经营瑞佳副食品商行，原告出资531000元，被告谷佳出资649000元。原告占股45%，被告谷佳占股55%。双方合伙期限为5年，自2017年4月1日起至2022年3月31日止。如两方无意退出，则合同期限自动延续。全体合伙人同意终止合伙关系的，合伙终止。后经原告与被告谷佳协商，原告退出合伙。被告谷佳于2017年11月27日出具给原告借款条一份，确认尚欠原告500000元，约定按月利率1%支付利息，借款日期为2017年11月1日。被告赵正杰自愿以借款人的身份在借款条上签字确认。后经原告催讨，被告谷佳仅返还欠款250000元及部分利息，对剩余欠款250000元及该款自2019年9月1日起计算的利息至今未付。被告赵正杰亦未承担共同还款责任。原告黄江峰为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷佳、赵正杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄江峰欠款250000元，并支付该款自2019年9月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元（已减半），由被告谷佳、赵正杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月二十六日代书记员  潘安倩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5358号上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧敏，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：中国品牌保护与发展中心（香港）有限公司。上诉人陈俊杰因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1743号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第3650801号“VOV”商标（简称诉争商标）由陈俊杰于2003年7月29日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第8类的“磨具（手工具）；农业器具（手动的）；园艺工具（手动的）；牲畜打记号用工具；钓鱼用叉；磨指甲器具（电或非电）；切割工具（手工具）；漂洗工具（手工具）；制钟表工具；刀；随身武器；餐具（刀、叉和匙）”商品上，商标专用期限至2026年3月29日。中国品牌保护与发展中心（香港）有限公司（简称中国品牌公司）以诉争商标于2011年1月2日至2014年1月1日期间（简称指定期间）无正当理由连续三年不使用为由，向商标局申请撤销诉争商标在全部核定使用商品上的注册。经审理，商标局作出商标撤三字[2015]第W003326号决定（简称第W003326号决定）。该决定撤销诉争商标核定使用在全部商品上的注册。陈俊杰不服第W003326号决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求维持诉争商标的注册，并提交以下证据材料：1．经营场所出具的证明文件；2．经营场所附近商户出具的证明信；3．个体工商户营业执照；4．其店内带有“VOV”品牌展示照片；5．带有“VOV”品牌产品海报及产品包装袋照片；6．“VOV”品牌产品加工委托合同；7．产品经销商统计表；8．“VOV”品牌产品图片；9．商标许可使用合同；10．“VOV”品牌产品经销协议书；11．陈爱香在阿里巴巴网店销售“VOV”品牌产品资料；12．店铺地税、国税单据；13．水电缴费单据；14．“VOV”品牌产品销售单据及经销商销售单据。2016年2月23日，商标评审委员会作出商评字[2016]第14870号《关于第3650801号“VOV”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：诉争商标已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形。决定：撤销诉争商标核定使用在全部商品上的注册。陈俊杰不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，陈俊杰补充提交了以下主要证据：1．诉争商标注册证及续展证明、第3650704号商标注册证及续展证明；2．“VOV”牌眉钳产品实物及照片；3．“VOV”牌化妆用具产品实物及照片；4．阿里巴巴订单；5．广东省广州市广州公证处（2016）粤广广州第73379号《公证书》；6．《进货情况说明》；7．诉争商标产品销售出货单。北京知识产权法院认为，陈俊杰提交的在案证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业性使用。商标评审委员会对此认定正确，予以维持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回陈俊杰的诉讼请求。陈俊杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：其提交的全部证据足以证明诉争商标在核定使用商品上于指定期间内进行了真实、有效的商业使用，故诉争商标在核定使用商品上的注册应当予以维持。国家知识产权局、中国品牌公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。该法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或商品联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或商品之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或商品来源是商标使用的核心要件。本案中，陈俊杰提交的经营场所出具的证明文件、经营场所附近商户出具的证明信、产品经销商统计表虽显示诉争商标，但证明内容仅涉及“化妆工具”商品，难以证明诉争商标在核定使用商品上的实际使用情况，且其中产品经销商统计表为自制证据；其提交的工商户营业执照、店铺地税、国税单据水电缴费单据、诉争商标注册证及续展证明、第3650704号商标注册证及续展证明等证据不属于诉争商标在核定使用商品上的使用证据；其提交的店内带有诉争商标品牌的展示照片、海报及产品包装袋照片、产品图片、眉钳产品实物及照片等证据均为自制证据，真实性和形成时间均难以确定；其提交的委托合同、商标许可使用合同、产品销协议书等证据，无其他证据加以佐证，难以证明其在指定期间合同的实际履行情况以及诉争商标的实际使用情况；其提交的陈爱香在阿里巴巴网店销售带诉争商标品牌的产品资料系商品信息审核列表，不足以证明诉争商标的实际使用情况；其提交的阿里巴巴订单、公证书虽可以证明陈爱香作为诉争商标被许可使用人在阿里巴巴网站经营“VOV”化妆工具，但公证书所后附的网页截图中并未显示诉争商标核定使用的商品的交易记录，不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了商业使用；其提交的“VOV”品牌产品销售单据及经销商销售单据、诉争商标产品销售出货单均为自制证，其中售单据无收货单位及经手人签字或经销商的盖章确认，且部分销售单据及经销商销售单据中未显示诉争商标，销售出货单缺乏客户等第三方签字或盖章确认，亦缺乏发票等实际销售证据予以佐证；其提交的进货情况说明，该说明的出具人陈辉杰、陈良栋等人与陈俊杰存在商业往来上的利害关系，故该证据证明力较弱。因此，陈俊杰提交的证据均难以证明诉争商标在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。陈俊杰的该诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈俊杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由陈俊杰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 郭媛媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初54号原告：赵立杰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：姜联江，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李书文，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵立杰与被告李书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵立杰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立杰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立杰撤诉。案件受理费13917元，减半收取计6958.5元，由原告赵立杰负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年三月十八日书记员  张婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初523号 原告:安徽运通地矿科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路520号皖通高速高科技产业园三期单身公寓2#楼,统一社会信用代码91340100399899168R。 法定代表人:周宇飞,总经理。 委托诉讼代理人：吴俣，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告:安徽宏泰交通工程设计研究院有限公司,住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园B幢101室、201室,统一社会信用代码912340100748934460Y。 法定代表人:丁祖跃，总经理。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告安徽运通地矿科技有限公司与被告安徽宏泰交通工程设计研究院有限公司合同纠纷一案中，原告安徽运通地矿科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽运通地矿科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽运通地矿科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为797元，由原告安徽运通地矿科技有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵玉琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执322号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。统一社会信用代码：9151110090695437X3。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：赵丹，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与赵丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵丹名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵丹名下位于四川省乐山市市中区凤洲路1808号1区246号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 王乔嘉
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执保11号张政、张佳、周琳洁：本院执行的张政与张佳、周琳洁民间借贷纠纷一案，张政申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年3月6日分别向长沙市不动产登记中心、双牌县不动产登记中心、双牌县房产局送达了（2020）湘1123民初171号民事裁定书、（2020）湘11213执保11号、（2020）湘1123执保11号之一、（2020）湘11213执保11号之二协助执行通知书，查封了张佳所有位于长沙市岳麓区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑8栋3302号房产（不动产证：201702023953）和担保人张绪枝所有的位于双牌县泷泊镇紫金南路16号商住房（证号：双牌县房产权证泷泊镇字第（2001）00001559号），期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保246号申请人：宋爱梅，女，汉族，1966年1月14日出生，住肥城市。被申请人：李云，女，汉族，1963年4月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李欣，男，汉族，1983年8月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：侯燕，女，汉族，1985年9月21日出生，住泰安市泰山区。申请人宋爱梅于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款280万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李云名下位于泰安市（不动产权证号/合同号XXXX）房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年三月二十七日书记员  张 伟
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3532号申请执行人：王晓燕，女，汉族，1975年4月9日生，住河南省长葛市。被执行人：李鸿,女,1970年8月1日出生,住河南省长葛市。本院在执行王晓燕与李鸿房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李鸿于判决生效后十日内返还原告王晓燕购房款46600元，并赔偿损失（从2019年5月19日起按年息利率6.525%计算至清偿之日）。因被执行人李鸿未按上述生效法律文书履行义务，王晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、2019年9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产12476元进行了冻结、划拨。2019年11月再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。2020年2月28日查询到被执行人住房公积金账户有可供执行财产7900元进行冻结、划拨。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鸿负有继续向申请执行人王晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十二日书记员  张 轶
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初148号 原告：杨秀开，男，1992年10月14日生，汉族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：周成江，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：李顺兴，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：册亨县弼佑镇人民政府，住址：册亨县弼佑镇街上。统一社会信用代码：115223270096207757。 法定代表人：王顺鸿，职务：镇长。 原告杨秀开与被告周成江、李顺兴、册亨县弼佑镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法通知原告杨秀开在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费25元，但原告杨秀开在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨秀开撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 陆文峰（代）
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更231号罪犯丁广财，男，1966年10月27日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2003年1月2日作出（2002）饶中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人丁广财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人丁赛英、费文进、汪福平、刘新华的经济损失5000元、2000元、2000元、500元。宣判后，被告人丁广财不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）赣刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年7月10日作出（2005）赣刑执字第430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)景刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)景刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)景刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁广财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，警告1个(殴打他犯）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁广财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁广财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年7月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初342号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王春龙，男，1977年6月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2013年3月16日至2016年3月31日物业费4221.11元、公摊费182.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为15306元，以上费用合计9999元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审18号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房，统一社会信用代码：914103000808294087。法定代表人：马高生。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳工海集团有限公司缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳工海集团有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第019号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  **召人民陪审员  杨明亚二〇二〇年三月十六日书 记 员  叶兆璞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初72号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人符超旺，男，1993年11月22日出生于广西北海市，汉族，住北海市合浦县。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年3月10日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人符超旺犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人符超旺酒后滋事，被民警从恒商大酒店带回公安机关办案区进行约束醒酒。因为手铐锁紧，符超旺要求执法人员松手铐。执法人员钟万杰随后帮其松手铐。在松手铐一次后，符超旺再次提出松手铐。钟万杰再次松手铐时，发现手铐锁芯失灵，经符超旺同意，执法人员用大钳钳符超旺手上的手铐。在钳手铐过程中，符超旺感觉疼痛，要求停止钳手铐并踢了执法人员韦杰宝。执法人员停止钳手铐后，符超旺再次提出需要松手铐。经民警龚凌羽指派，执法人员钟万杰、石韶曦将符超旺从办案区带出，想带到钦州市钦北消防大队，请求消防员帮忙钳开手铐。在押送符超旺至办案区通道出入口时，符超旺向后甩手用手铐砸钟万杰，致使钟万杰鼻骨骨折、右眉骨挫伤。韦杰宝等执法人员当场控制住钟万杰，并送至钦州市钦北消防大队钳开手铐。符超旺被控制后，还用语言恐吓执法人员，声称对执法人员进行人身报复。经鉴定，钟万杰损伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级。 本院意见被告人符超旺的行为构成妨害公务罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人符超旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止）。 判决依据第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7458号 申请执行人刘啊亮，男，1978年4月22日出生，住文成县。 被执行人李一海，男，1965年9月26日出生，住瑞安市。 申请执行人刘啊亮与被执行人李一海合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6396号民事判决书已于2019年10月22日发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人李一海向申请执行人偿付案款88000元并赔偿利息损失(以88000元为基数，从2019年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7458号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员 梁新新
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执375号之六被执行人刘自军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2559号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人刘自军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘自军在中国工商银行2713331001022441684账户内存款人民币41951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执恢69号 申请执行人:王春龙，男，1986年1月15日出生，汉族。 被执行人：王宝玉，男，1965年5月22日出生，汉族。 申请执行人王春龙与被执行人王宝玉买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。 本院在执行申请执行人王春龙与被执行人王宝玉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王春龙于2020年3月13日申请撤回执行,理由是被执行人王宝玉实际履行给付义务,无需法院执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2016）黑1124民初767号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 骥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执23号之一 申请执行人朱素霞，女，1967年03月23日出生，住石狮市。 被执行人邱宣华，女，1980年02月26日出生，住晋江市。 申请执行人朱素霞与被执行人邱宣华借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢255号申请执行人:张波，男，1980年6月2日生，汉族，住方城县。被执行人：王冬丽，女，1968年12月5日生，汉族，住方城县。被执行人：田晓禾，女，1993年12月3日生，汉族，住址同上。张波与王冬丽、田晓禾为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2015)方城民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王冬丽、田晓禾于本判决生效后十日内共同向原告张波清偿借款本金480000元，并自2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元合计11420元，由被告王冬丽、田晓禾共同负担。因王冬丽、田晓禾未按上述生效法律文书履行义务，张波向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王冬丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于方城县××镇××楼××单元××室的房屋(合同编号:14808504)，经拍卖处理，得执行款543000元，中国建设银行领取房屋抵押贷款344604.28元后下余172395.72元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人王冬丽、田晓禾名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王冬丽、田晓禾名下无股票(股权)信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王冬丽、田晓禾发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位172395.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余316104.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬丽、田晓禾负有继续向申请执行人张波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杨程斌
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢30号 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、斯当脑日布、斯庆花、萨日娜、德德巴雅尔： 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与斯当脑日布、斯庆花、萨日娜、德德巴雅尔公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计51314.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位51314.50元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2016）鄂证字第98号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执104号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人陈恒森，男，1958年04月19日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恒森银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异84号案外人：张松珍，女，1983年2月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，董事长。被执行人：华贸易货交易（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路95号一层网点。法定代表人：王铎夫，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人华贸易货交易（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张松珍以本院查封的位于莱阳市富水金都花园4-1702号房产系其购买为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人张松珍于2020年3月4日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人张松珍在本院审查期间提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张松珍撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年三月十日书记员  王 洁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初105号原告:盛代纯，男，1953年8月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：刘红生，男，1966年8月4日生，汉族，住河南省桐柏县。原告盛代纯与被告刘红生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告盛代纯于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛代纯自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛代纯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛代纯负担。审判员  李春靖二〇二〇年三月二十六日法官助理王哲书记员吴艳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终275号 上诉人（原审被告）:四川天平建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：余昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代福平，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审第三人：蔡小平，男，1974年8月7日出生，住四川省岳池县。 上诉人四川天平建筑工程有限公司因与被上诉人代福平及原审第三人蔡小平合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川天平建筑工程有限公司于2020年3月24日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，四川天平建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川天平建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人四川天平建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1614号之三申请执行人：南召法院刑事审判庭。被执行人：丁建银，男，1964年1月出生，汉族，住邓州市九龙乡。被执行人：赵双庆，男，1973年4月出生，汉族，住西峡县丁河镇。本院在执行申请执行人南召法院刑事审判庭与被执行人丁建银、赵双庆罚金纠纷一案中，冻结了被执行人丁建银在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户，现因对被执行人丁建银已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁建银在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十七日书记员  贾椰童
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执94号之一 申请执行人陈美珠，女，1954年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市三山日安海上加油船有限公司，住所地：福建省福清市音西街道元洪花园南通道3-4楼，统一社会信用代码9135018168087582XQ。 法定代表人：严金旺，执行董事。 申请执行人陈美珠与被执行人严金旺、福清市三山日安海上加油船有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2019年8月19日作出的（2018）闽0181民初7017号民事判决书已发生法律效力。被执行人严金旺、福清市三山日安海上加油船有限公司应偿还申请执行人陈美珠借款115万元及利息（其中借款本金50万元的利息，以50万元为基数，按月利率2%计算，自2012年4月19日起计至款项还清之日止；借款本金63万元的利息，以63万元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月3日起计至款项还清之日止；借款本金2万元的利息，以2万元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月12日起计至款项还清之日止）。被执行人严金旺、福清市三山日安海上加油船有限公司应负担案件受理费30045元及案件执行费。本院依申请于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院查明本案被执行人与（2020）闽0181执95号高立辉与严金旺、曾娟、福清市三山日安海上加油船有限公司民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务 本院认为，本案与（2020）闽0181执95号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。被执行人名下如有财产由（2020）闽0181执95号执行案件一并处置，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 旻
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9924号之一 申请执行人张法龙，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人于长正，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人张法龙与被执行人于长正服务合同纠纷一案，申请执行人张法龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初16373号民事判决向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人于长正支付申请执行人张法龙款项90000元、支付逾期付款利息损失978.75元（自2019年8月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，以未付款项为基数，按年利率4.35%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1037元。 执行立案后，本院向被执行人于长正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于长正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于长正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于长正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人于长正的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人于长正名下赣Ｈ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人于长正有可供执行的财产。 鉴于被执行人于长正拒不申报，本院已对被执行人于长正作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人于长正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张法龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初87号原告：无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市江尖公园2-120。法定代表人：冯凯燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁颖，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昊敏，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：唐世荣，男，1972年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：陆道君，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告无锡东华会计师事务所有限责任公司与被告唐世荣、第三人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告无锡东华会计师事务所有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡东华会计师事务所有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡东华会计师事务所有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由无锡东华会计师事务所有限责任公司负担。审判员  季静娜二〇二〇年三月二十三日书记员  邓苏雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1335号上诉人何永芝，女，1941年12月20日出生，满族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人何永芝不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初487号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。何永芝以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。何永芝向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。何永芝为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。何永芝认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，何永芝与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对何永芝的起诉不予立案。何永芝不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，何永芝并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，何永芝的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 赵焱贞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1646号 申请执行人：廉群，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人：卢萍，男，汉族，1973年5月25日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人廉群与被执行人卢萍民间借贷纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初4192号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人卢萍向申请执行人廉群支付本金60万元及利息（利息按月息2%计算，自2019年7月10日起计算至付清之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、案件受理费5020元，保全费3670元，由卢萍负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。被执行人卢萍应负担申请执行费8487元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人卢萍名下有惠州大亚湾安惠大厦1栋xxx号房（房产证号：Ｃ3××85）可供执行，本院依法对该房产进行拍卖，并于2020年01月21日以597300.60拍卖成交，扣除偿还给抵押银行兴业银行股份有限公司深圳分行235204.15元，房产评估拍卖费5973元，执行费8487元，剩余金额347636.45元已支付给申请执行人廉群。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除已拍卖成交的房子外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1646号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  罗淑怡
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终111号 上诉人（原审原告）泉州市丰泽区海宸尊域小区业主委员会，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街1168号。 负责人张帅克，主任。 被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。 法定代表人李锋钒，局长。 上诉人泉州市丰泽区海宸尊域小区业主委员会因与被上诉人泉州市丰泽区住房和城乡建设局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日向上诉人送达《受理上诉案件通知书》。因上诉人未按规定的期限预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律、司法解释： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初6号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人白某1，男，1967年3月17日出生，现住额尔古纳市。因非法持有枪支，于2019年10月28日被额尔古纳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年11月29日被额尔古纳市公安局取保候审；2020年1月15日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2020年3月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人白某1犯非法持有枪支罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员辛放出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年10月28日18时许，额尔古纳市公安局上库力边境派出所根据情报线索得知，2019年10月19日中午，被告人白某1使用改装枪支在位于内蒙古上库力农场第一生产队自家平房南侧40米左右的麦地里狩猎野鸡。2019年10月28日，上库力边境派出所民警到被告人白某1家中调查，被告人白某1承认自己非法持有枪支，并带领民警前往额尔古纳市上库力街道办事处居民白某2家的平房，取出藏于白某2家平房主卧床铺被褥下的枪支。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心出具的（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2019】17号枪弹检验报告鉴定，被告人白某1非法持有的改装枪支被认定为枪支。被告人白某1于2019年10月28日被额尔古纳市公安局传唤到案，到案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人白某1的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人白某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人白某1拘役五个月，缓刑八个月。另查明，案发后，公安机关扣押被告人白某1非法持有的改装枪支一支。上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（改装枪支）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人白某1身份证明、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物接收入库单、枪支弹药存放地点情况说明、扣押枪支指认照片、鉴定意见通知书），证人白某2、白某3的证言，被告人白某1的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2019】17号枪弹检验报告，现场勘验笔录、检查笔录，光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某1认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人白某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的被告人白某1非法持有的改装枪支一支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  雷宝印审判员  郭本强审判员  宋丽杰二〇二〇年三月十八日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执433号之二十五申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟。被执行人：李小飞，男，1976年10月23日生，居民，汉族，住汤阴县。被执行人：史来柱，男，1965年11月21日生，居民，汉族，住汤阴县。被执行人：赵红云，男，1973年7月25日生，居民，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0523民初1986号民事决书，于2020年03月30日向被执行人赵红云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵红云在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二〇年三月三十日书记员  李 君
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初585号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：杨小国。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告杨小国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告杨小国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1119元，违约金不再主张。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市东营区玉苑小区业主，原告与东营市东营区玉苑业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）。原告依约履行了物业管理服务，被告未及时交纳2017年2月1日至2018年8月31日的物业费，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。被告杨小国未作答辩。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告东营环渤海物业服务有限公司为被告所在的小区提供物业服务，被告应按合同约定支付物业费。原告东营环渤海物业服务有限公司提供的证据载明，被告房屋的建筑面积为130.6平方米，自2017年2月1日至2018年8月31日共计19个月，物业费共计1116.63元（0.45元/月/平方米×130.6平方米×19个月）。原告不再主张违约金，该主张并不损害被告利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨小国于本判决生效之日起三日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司2017年2月1日至2018年8月31日的物业服务费1116.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小国负担，于本判决生效之日起立即支付给原告东营环渤海物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  薛国岳二〇二〇年三月三日书记员  史 英
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执409号之三被执行人：王红，男，汉族，住临泽县。关于种植回收合同纠纷一案，本院于2020年31月00日冻结了被执行人王红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000313687_000000账户内存款人民币629.31元，现因被执行人王宏主动履行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000313687_000000账户内存款人民币4185.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘娟二〇二〇年三月十六日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终21号上诉人滕金录，男，1965年5月5日出生，汉族，住公主岭市。上诉人滕金录因盐业行政管理一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：根据被告提供的《公主岭市市场监督管理局、公主岭市盐务管理局会议纪要》的内容，扣押案涉食盐时，被告是合法的盐务行政管理部门，有权从事盐业行政执法工作。2019年8月5日公主岭市盐务管理局盐务行政管理职能已经移交给公主岭市市场监督管理局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，所以被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告滕金录的起诉。上诉人滕金录不服，上诉称：一审法院没有正确适用司法解释规定，应当撤销一审裁定，理由如下：1.尽管被诉主体错列，但是一审法院应当征询上诉人是否同意变更，应当给上诉人更正的指定期间，只有上诉人错列被告且拒绝变更的，方可驳回起诉。从一审裁定卷宗看，一审法院没有就错列被告的事实告知上诉人，没有给予更正的期间和机会。2.上诉人2019年6月5日在一审法院立案，公主岭市盐务管理局盐务行政管理职能尚未移交给在公主岭市市场监督管理局，行政职能移交的时间为2019年8月5日，以在立案当时并不存在上诉人错列被告的事实，基于该事实，一审法院更应该给上诉人更正的机会和时间。综上，一审法院适用法律错误，请求贵院依法撤销（2019）吉0381行初39号行政裁定书，由一审法院进行实体审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款、第二款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“…（三）错列被告且拒绝变更的…前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。”本案中，上诉人在立案时已经提供了初步证据证明公主岭市盐务管理局实施了案涉盐业行政管理行为，案件审理期间，公主岭市盐务管理局执法权移交，由市场监督管理局行使盐业市场监管职权。一审法院应将被告职权变更情况告知上诉人，并向上诉人释明因案涉行政区域内盐务管理职权的变更，公主岭市盐务管理局不再是本案适格被告，本案应变更被告为公主岭市市场监督管理局。结合一审卷宗及询问上诉人，未有证据显示原审法院履行了法定释明义务，即径行裁定驳回起诉，原审裁定确有错误，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初39号行政裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张英男 二〇二〇年三月三十一日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初661-1号原告：刘纪紧，男，汉族，1954年3月6日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。原告：高五江，男，汉族，1988年8月20日生，住河南省睢县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：9141000008699700893。负责人：刘敏，该公司总经理。委托代理人：郭锦，该公司员工。原告刘纪紧与被告高五江、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告刘纪紧于2020年3月2日撤回了对被告高五江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纪紧撤回对被告高五江的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年三月二日书记员  贺庆娜
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初72号 原告：孙红美，（又名孙红梅），女，生于1967年3月7日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建斌，男，生于1976年2月26日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙红美与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红美、被告王建斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙红美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元，并依法追偿被告未按期还款的违约金（以每天50元计算，从2019年4月18日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告王建斌因资金周转困难向原告孙红美借款15000元，双方约定借款期限2个月，如未还清，被告自愿承担每天违约金50元，并向原告出具欠款条据1支。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿不予偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王建斌在庭审中口头辩称，原告所诉借款本是其二哥所借，后来因为双方发生了纠纷，双方协商共向原告偿还55000元，当时给付了40000元现金，剩余15000元由我出具了本案的借款条据。原告所诉借款我同意偿还，但我不能一次支付本案的借款，希望分期偿还。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，因被告王建斌的二哥欠原告孙红美15000元不能偿还，原、被告约定由被告王建斌代为偿还该欠款，双方约定还款期限2个月，如未按期还款，被告承担违约金每天50元，由案外人王某某提供担保，并向原告出具欠款条据1支。双方约定的还款时间到期后，原告多次向被告索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，原告孙红美与被告王建斌民间借贷纠纷一案中，原告孙红美与被告王建斌之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王建斌应当偿还原告孙红美的欠款。双方约定还款期限2个月，如未按期还款，被告承担违约金每天50元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故对双方约定的逾期付款违约金，本院调整至按年利率24%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告王建斌偿还原告孙红美借款15000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按年利率24%计算，从2019年4月19日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年三月二十五日 书  记  员  陈俊霖1