wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终495号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧，统一社会信用代码:91410823671684589R。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡大城村南，统一社会信用代码：9141082379064124X7。法定代表人：张光升，执行董事。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部因与被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的委托诉讼代理人王小静，被上诉人(原审原告)武陟县龙源和通运输有限公司的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部上诉请求：1、请求二审法院撤销武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初4627号民事判决，并依法改判上诉人承担47487．46元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担；事实和理由：一、一审法院认定事实不清本案中,被上诉人仅提供了一份武陟县公安交通警察大队出具的证明,而没有提供事故认定书,证据形式不合法。该证明既没有记载事故当事人双方的具体信息,又没有对事故发生的原因及事故责任作出划分,根据保险条款第16条第二款的规定,“被保险人申请赔偿时,应当提供下列单证.公安部门的事故处理书和确定事故责任的证明”，故不能据被上诉人提供的证明来认定本次事故发生的过程及真实性,更不能据此来要求保险公司承担赔偿责任。二、一审判决的金额有误本案中被上诉人承运车辆载重59.492T,准载重31.815T,被上诉人存在严重的超载行为,根据保险合同的约定,保险人承担准载比例的53%,故一审法院的认定金额有误。三、上诉人不承担诉讼。武陟县龙源和通运输有限公司辩称，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决，1、事故证明说明事故发生原因及被上诉人所拉货物受损情况。2、上诉人也到现场对被上诉人所拉货物进行损失鉴定，但未进行赔偿，被上诉人所拉货物是真实的，上诉人应该赔偿。武陟县龙源和通运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿原告损失99563.15元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告和通公司的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2017年2月24日起至2018年2月23日止，保险金额为100000元，每次事故绝对免赔率为损失的10％或1000元，两者以高者为准。2017年5月30日23时许，原告的司机王安新驾驶该车沿235省道由北向南行驶至武陟县三阳转盘南侧路段时，与一辆电动自行车发生交通事故，致该车所载货物掉在公路上损坏。本次事故发生后，原告为处理本次事故赔偿案外人货物损失99563．15元。之后，由于原告向被告申请理赔未果，致使原告诉至本院。一审法院认为，原告和通公司的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有国内公路货物运输定期定额保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任；现原告已履行赔偿义务，依法取得向被告求偿的权利。由于保险合同约定，每次事故绝对免赔率为损失的10％或1000元，两者以高者为准，故被告应赔偿原告的数额为89606．84元。至于被告辩称的理由，明显不足，本院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县龙源和通运输有限公司89606．84元；二、驳回原告武陟县龙源和通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取计1145元，由和通公司负担115元，由保险公司负担1030元。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，武陟县公安交通警察大队对保险事故的发生出具了证明，该证明加盖有武陟县公安交通警察大队的事故处理专用章，有两位民警签名。一审法院据此认定保险事故发生的事实并无不当。上诉人主张按照准载比例进行理赔，但是，在上诉人签发的保险单上并没有此项约定，而且这种约定是减免自己责任的条款，上诉人不能证明已经就此条款进行提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头的形式向投保人做出了常人能够理解的解释说明，所以，上诉人的主张不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2289元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月六日书记员  王永乐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初13号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行，统一社会信用代码：91420506MA4894538J，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道180号。负责人：刘勇，系太平溪支行行长。委托代理人：何强、系太平溪支行客户经理。被告：韩庆贵，男，汉族，1966年3月14日出生住宜昌市夷陵区。被告：冀世玉（韩庆贵之妻），女，汉族，1966年4月4日出生住址同上。被告：宋道国，男，汉族，1966年2月27日出生住宜昌市夷陵区。被告：望西珍（宋道国之妻），女，汉族，1969年11月13日出生住址同上。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行诉被告韩庆贵、冀世玉、宋道国、望西珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告韩庆贵、冀世玉、宋道国、望西珍经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息44924.63元（本金40000元，利息4924.63元，利息截止2019年10月20日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告因土建工程需流动资金，向原告贷款4万元，贷款期限为12个月，冀世玉、宋道国、望西珍提供连带责任保证担保。2016年11月7日签订《个人借款合同》、《保证合同》，2016年11月7日发放贷款，贷款于2017年11月7日到期后，被告未偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告未出庭诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，韩永贵向原告申请贷款4万元，贷款期限为12个月。双方签订《个人借款合同》，合同约定每月20日为结息日，年利率为8.27%，宋道国作为保证人在借款合同上签字担保。冀世玉在《借款人家庭主要成员责任承诺书》签名，承诺该借款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，并由家庭成员共同承担偿还责任；望西珍在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签字，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告向韩永贵发放贷款4万元。合同到期后，2018年1月30日，原告与韩庆贵、冀世玉、宋道国、望西珍签订《借款展期协议》，双方约定对上述贷款展期一年，本金仍为4万元，利率调整为年利率9.03%。此后，因被告未按期偿还贷款本息，2019年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有身份证、结婚证、《个人借款合同》、《家庭主要成员责任承诺书》、《担保人家庭成员连带责任保证书》、《借款展期协议》、借款凭证、贷款偿还明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并认可原告所主张的事实。被告韩庆贵向原告申请贷款与原告签订借款合同，韩庆贵之妻冀世玉承诺此贷款为家庭共同负债；宋道国及其妻望西珍承诺对上述贷款承担连带保证责任，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。原告依约向被告发放贷款4万元，被告未按期偿还，构成违约，应承担违约责任，原告要求其偿还贷款本金4万元及利息、承担实现债权的费用的请求符合法律规定，本院据实予以支持。关于原告请求的利息损失，由银行按合同约定电脑自动生成的数据为准。被告冀世玉承诺该债务系家庭共同债务，应对贷款本息承担清偿义务；被告宋道国、望西珍系连带责任保证人，对上述贷款本息承担连带清偿义务。因被告未出庭诉讼，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩庆贵、冀世玉于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行贷款本金4万元及利息4924.63元（截至2019年10月20日），2019年10月21日至清偿之日止的利息由银行电脑计息系统生成的数据为准。二、被告宋道国、望西珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)462元由被告负担（此费用原告已交纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇二〇年三月二十五日书记员 李文哲
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执84号申请执行人：刘海洋，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：杨耀建，男，汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人杨耀建装饰装修合同纠纷一案中，2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人23607元，承担案件执行费254元。经法院做工作，杨耀建支付刘海洋12607元，承担执行费254元。杨耀建从2020年2月起每月支付刘海洋1000元直至支付完毕。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执84号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年三月十九日书记员  党军利
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3027号段文成：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执3027号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人段文成危险驾驶一案，经本院强制执行，被执行人段文成已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人段文成已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十四日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初74号 原告：湖南家家悦建筑工程有限公司，住所地新田县龙泉镇龙泉大道88号。 法定代表人：何乙斋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓艳（特别授权），女，1980年9月27日出生，瑶族，湖南省新田县人。 被告：赵远祥，男，1982年10月1日出生，瑶族，湖南新田县人。 原告湖南家家悦建筑工程有限公司与被告赵远祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南家家悦建筑工程有限公司之委托诉讼代理人赵晓艳、被告赵远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南家家悦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的建房款13128元及利息（月息1.5分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告等11人与原告（承包建房方）签订了《房屋建设承包合同》，并签字签名盖手印。合同签订后，原告进行承包建设施工，在施工过程中都经被告同意，并与施工员议定好的情况下建设完工，并于2018年1月完工和交房，各户均在量平方结账单上签字认可没有异议，其他各户均已按面积与原告结清账目并付清款项，而只有被告以没有钱等理由拖欠原告的工程款，被告拖欠的行为已给原告造成了损失，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵远祥辩称，对工程款没有异议，但是原告没有将工程建好，房子的平台漏水，大门一开始就坏掉了，房子的水沟没有修好，一下雨房子就进水。并当庭提出反诉，反诉请求为：1、要求原告将平台漏水修缮；2、要求原告修好水沟；3、赔偿大门维修费500元。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月29日，原告（承包方）与被告等12人（发包方）签订了《房屋建设承包合同》，合同签订后，原告进行房屋建设施工，并于2018年1月完工和交房，交房后经双方结算，被告仍需支付原告工程款13128元，后经原告多次催讨，被告以房屋平台漏水、房屋大门损坏、水沟堵水等理由拒绝支付工程款。在庭审过程中，被告提出反诉请求，但在本院限定的时间内未缴纳反诉费。 另查明，2018年中国人民银行发布的1至5年期贷款利率为4.75%。 上述事实，有《房屋建设承包合同》《营业执照》《建筑业企业资质证书》《安全生产许可证》及原、被告的陈述加以证明。 本院认为，本案中，原、被告之间签订的《房屋建设承包合同》合法有效，原告按照合同约定建设房屋并交付使用，工程款经双方结算为13128元，被告应当按照合同约定支付工程款，故原告请求被告支付拖欠的工程款13128元的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持；本案系建设工程施工合同纠纷，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案中涉案房屋已于2018年1月交付使用，故应从2018年2月1日起计付利息，故原告请求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告要求原告对房屋平台漏水、房屋水沟堵水及修缮大门损坏赔偿而提出的反诉，在期限内未交纳反诉费，本院按被告撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告赵远祥在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告湖南家家悦建筑工程有限公司工程款13128元，并支付原告湖南家家悦建筑工程有限公司从2018年2月1日起至工程款13128元清偿之日止以工程款13128元为基数按年利率4.75%计算的利息，利随本清； 驳回原告湖南家家悦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告赵远祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1513号      申请执行人：杨帆，男，1973年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人:孙海明，男，1967年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校（有限责任公司），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场加气站旁享运修理厂院内，统一社会信用代码：91652324397715740B   法定代表人：孙海明，该公司总经理   被执行人：玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路20号，统一信用代码：91652324761134230Q   法定代表人：潘巧，系该公司总经理   杨帆与孙海明、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1456号民事判决书已发生法律效力，权利人杨帆于2019年9月10日向本院申请执行，本案申请标的额851778元（不含申请执行费），未执结标的额851778元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人孙海明、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；被执行人孙海明在玛纳斯县房屋管理所登记有×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号房产，已查封；被执行人玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校在玛纳斯县房管所无登记信息；被执行人孙海明在玛纳斯县自然资源局登记登记有位于玛纳斯县凤凰新城201-205号139.91平米商业用地，已查封；在玛纳斯县不动产登记中心登记无登记信息；在全国车辆管理所登记登记有×××号牌车辆，已查封。   综上，被执行人孙海明、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校无有效财产可供执行，申请执行人杨帆无法提供被执行人孙海明、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙海明、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1265号 原告：苏州易昇光学材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路168号。统一社会信用代码：91320509MA1MQ3G86G。 法定代表人：崔跃洲，董事长。 委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：浙江德西瑞新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路116号。统一社会信用代码：91330481562366522T。 法定代表人：陈建平，总经理。 原告苏州易昇光学材料有限公司与被告浙江德西瑞新能源科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州易昇光学材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州易昇光学材料有限公司撤诉。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，由原告苏州易昇光学材料有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年三月十一日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1541号 原告：陈明智，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县,现住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被告：江来，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏惠容，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告陈明智与被告江来、魏惠容民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，陈明智向本院提出撤回对魏惠容起诉的申请。 本院认为，陈明智申请撤回对魏惠容的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明智撤回对魏惠容的起诉。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执540号之一申请执行人：彭云，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托代理人：张慧敏，湖南凯恒律师事务所律师。被执行人：虢凯,男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人彭云与被执行人虢凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1718号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年3月25日再次发起网络查控。2020年2月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月2日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月14日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人刘青并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人刘青表示同意。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的额为120331.88元，尚有120331.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员  邓翰菲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3718号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：韩斌，江苏江南农村商业银行股份有限公工作人员。被执行人：黄玮，男，汉族，1964年03月16日生，住常州市金坛区。被执行人：彭淼松，男，汉族，1970年06月13日生，住常州市金坛区。被执行人：王守平，男，汉族，1964年01月15日生，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄玮、王守平、彭淼松借款合同纠纷一案，(2019)苏04民终1520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初5163号民事判决书第一项；二、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初5163号民事判决书第二项、第三项；三、彭淼松、王守平对黄玮应向江苏农村商业银行股份有限公司支付的上述借款本息在最高额50万元范围内承担连带保证责任。彭淼松、王守平承担保证责任后，有权向黄玮追偿。一审案件受理费4701元（已减半收取）由黄玮负担，彭淼松、王守平承担连带责任（江苏江南农村商业银行股份有限公司预交的上诉费9402元本院予以退还）。因被执行人黄玮、王守平、彭淼松未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄玮、王守平、彭淼松发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年1月22日，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的委托代理人向法院出具说明“经我支行和彭淼松双方协商关于黄玮贷款一事，双方已达成协议彭淼松为黄玮贷款担保责任已履行完毕，现申请解除对彭淼松的一切限制措施。”。另执行中查明，1、轮候冻结被执行人黄玮、王守平银行账户35个，扣划被执行人王守平银行存款人民币22246.45元。冻结期限至2020年10月17日止；2、经查询被执行人黄玮名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆已查封，车辆难以查找，查封期限至2021年12月1日；王守平名下无机动车辆登记信息。3、经查询被执行人黄玮、王守平名下无不动产登记信息；4、二被执行人已采取了限制高消费。5、其余暂无可供执行的财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人黄玮、王守平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终1520号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十四日书记员  王欢庆
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初963号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：董永华，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告董永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金英玉 二〇二〇年三月十九日书记员 高天虹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1206号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。被执行人王文鹏，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。被执行人郝燕，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。被执行人孙东，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人王文鹏、郝燕、孙东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币614482.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资。本院于2020年3月19日将被执行人王文鹏名下的车辆×××予以档案查封，申请执行人表示无法提供车辆下落，其他被执行人名下无车辆登记记录。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单，将王文鹏纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15544号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年三月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执190号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。负责人：丁跃恒，系该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：曹进，男。被执行人：邹格方，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人曹进、邹格方金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹进、邹格方暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执190号案件的执行；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇二〇年三月三十一日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初38号原告：郑某，女，1986年7月11日出生，汉族，住宜城市。被告：汪某，男，1986年11月2日出生，汉族，住宜城市。原告郑某与被告汪某抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告郑某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费100元，由原告郑某负担。审判员 刘 俊二〇二〇年三月二十六日书记员 姜建国
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107财保17号   申请人：黄明珠，女，汉族，1990年6月27日出生，住址：海口市。   委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李芬，海南昌宇律师事务所实习律师。   被申请人：文继娜，女，黎族，1983年12月5日出生，住址：海口市。   被申请人：黄启勇，男，1983年6月7日出生，住址：海口市。   申请人黄明珠于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，于2020年3月31日补齐材料，请求查封被申请人文继娜名下位于海口市府城镇房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人黄明珠为防止被申请人文继娜、黄启勇转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人文继娜名下位于海口市府城镇房产，期限为三年。   案件申请费2928.80元，由申请人黄明珠预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 林玥希     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 郭丽娜   书 记 员 黄婷婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保31号申请人：徐勤刚，男，汉族，1976年4月6日出生，住日照市东港区。被申请人：刘贤龙，男，汉族，1982年2月18日出生，住日照市经济技术开发区。申请人徐勤刚与被申请人刘贤龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月25日申请冻结保全被申请人刘贤龙在日照经济技术开发区奎山街道大岭三村的房屋拆迁利益及款项。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘贤龙在日照经济技术开发区奎山街道大岭三村的房屋拆迁利益及款项（保全价值为60万元）。申请费3520元，由申请人徐勤刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 牟近源
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执38号贺水旺：你与王革荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王革荣于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人王革荣借款本金3000元及利息（利息按月息1分计算，自2006年6月11日起计算至还清之日止）；承担案件受理费140，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2814号 申请执行人：黄伟乔，女，1990年10月1日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦宗样，男，1969年10月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行黄伟乔与韦宗样一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29717.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3442号之一 申请执行人：马春生，男，1966年3月25日出生，回族，无固定职业。 被执行人：王松伟，男，1974年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人马春生与被执行人王松伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)新0103民初4038号民事调解书已发生法律效力。被执行人王松伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春生于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王松伟向申请执行人马春生支付案款77862.50元，本案应收执行费1068元。 在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人王松伟送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月11日、2020年1月3日、2020年3月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王松伟名下的财产，查明被执行人王松伟名下无土地、证券、房产、对外投资等登记信息。被执行人王松伟在中国建设银行有开户信息、余额为1325元，本院对上述帐户已采取冻结措施，期限为一年，并采取扣划措施，扣划案款1325元，并发还给申请执行人马春生。 3、在执行中查明，被执行人王松伟名下有×××号陆地巡洋舰牌汽车一辆，有×××号奥迪牌汽车一辆，本院已对两套车辆手续采取查封措施，查封期限为二年，因车辆下落不明，故暂无法处置。 4、因被执行人王松伟未按期履行生效法律文书，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人王松伟纳入限制消费名单。 5、因被执行人王松伟下落不明，本院于2019年12月4日前往申请执行人提供地址乌鲁木齐市××区、乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路维斯特小区一期8号楼6单元502室进行查找，均未找到被执行人王松伟。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2020年1月8日告知申请执行人马春生，其表示无异议且不能提供被执行人王松伟其他可供执行的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人马春生也不能提供被执行人王松伟的财产线索。被执行人王松伟无财产可供执行，申请执行人马春生表示认可。本案已结执行标的1325元，未结执行标的76537.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十一日 书记员 秦   刘   凯
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1285号 原告:义乌市中夫电子有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道久和园小区11栋1单元1501室。 法定代表人：吴园丁。 被告：权在浩，男，1962年10月5日出生，大韩民国公民。 被告：朴辉锋，男，1993年3月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。 原告义乌市中夫电子有限公司诉被告权在浩、朴辉锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告至今未能提供被告权在浩的有效送达地址，被告的身份信息不明确，不符合起诉条件，应当裁定予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告义乌市中夫电子有限公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇二〇年三月三十日 代书 记员 王晓晓
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢643号申请执行人：陈仲新，男，1969年4月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：潘岳校，男，1954年1月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：罗海清，男，1952年11月22日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈仲新与被执行人潘岳校、罗海清建设工程分包合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年5月31日作出（2018）湘0381民初1086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仲新于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年10月14日，本院向被执行人潘岳校、罗海清送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年3月28日，本院对被执行人潘岳校、罗海清采取了限制高消费措施。本院于2020年3月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的金额为本金79万元，已执行到位0万元，尚有79万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年三月三十日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执19号申请人：李学方，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马爱国，男，汉族，住鄄城县。本院在执行申请人李学方与被执行人马爱国劳务合同纠纷一案中，鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请人李学方于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人马爱国发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马爱国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人马爱国至今未自动履行。本院于2020年2月18日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。我院于2020年3月6日在鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1726执19号限制消费令，对被执行人马爱国限制消费。本院于2020年1月6日向申请人李学方发出受理执行案件通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人李学方，申请人同意终结本次执行程序。申请人李学方尚有债权8350元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1579号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 杨元明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3905号之一 申请执行人：任兴余，男，1966年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8507号民事判决书，于2019年09月19日立案执行申请执行人任兴余与被执行人徐尧庆民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐尧庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐尧庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐尧庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐尧庆作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人徐尧庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任兴余，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十八日 书记员  余丹妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终702号上诉人（原审原告）：张立军，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）：杨爱军，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人张立军、杨爱军因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称和立东升公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张立军、杨爱军的委托诉讼代理人黄灿灿、被上诉人和立东升集团公司的委托诉讼代理人王朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军、杨爱军上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判和立东升公司需向上诉人另行支付逾期办证违约金（以总房款567227元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款年利率上浮50%的标准计算即年利率6.525%，期限自违约之日起计算至办妥并交付房屋不动产权证之日止，暂算至2018年9月17日暂计为37518.57元）；二、由和立东升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定和立东升公司存在逾期办证的违约事实，但是仅按照房价款1%的标准支持逾期办证违约金，明显低于给上诉人造成的损失，应当将违约金调整以总房款为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款年利率上浮50%计算。第一、涉案《商品房买卖合同》约定的1%的违约金为逾期办理初始登记的违约金，并非逾期办妥房屋分户权证的违约金，因此整体而言合同并未约定逾期办证的违约责任，按照已付房价款1%支付违约金没有依据。逾期办证造成了上诉人的贷款利息损失，同时根据房屋税收相关规定，取得房产证后不足两年的，按照5%的征收率全额缴纳增值税，使上诉人再次出售时承担更多的税负，损害了上诉人的利益。第二，和立东升公司存在长期无法办妥并交付房产证的违约事实，事实上已经构成根本违约，1%的固定违约金与根本违约的违约情况明显不对等。第三，和立东升公司并非善意履约人，和立东升公司开发的小区整体都存在验收不合格的情形，且违约时长特别长，亦未采取积极的履约措施，应当承担责任。和立东升公司辩称，张立军、杨爱军主张逾期办证违约金缺少事实和法律依据。从双方《商品房买卖合同》第十六条来看，和立东升公司已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金，和立东升公司在逾期办证事件中，并无过错。张立军、杨爱军上诉要求按同期贷款利率计算后段利息违约金无任何事实和法律依据，其主张逾期办证导致其贷款利息损失毫无根据。张立军、杨爱军向一审法院起诉请求：一、由和立东升公司支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金（1、以567227元为本金，按照已付房价款1%即5672.27元；2、以567227元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款6.525%的标准计算，期限自违约之日起计算至办妥并交付房屋不动产权证之日止，暂算至2018年9月17日为37518.57元，两项总计43190.84元）；二、由和立东升公司承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2014年1月20日，张立军、杨爱军与和立东升公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定张立军、杨爱军购买和立东升公司开发的位于岳阳市经济开发区中对面星河国际第005幢3层301号房，购房总金额为567227元。和立东升公司应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给张立军、杨爱军。关于产权登记的约定，和立东升公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因和立东升公司责任，张立军、杨爱军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理。其中第2项规定，张立军、杨爱军不退房，和立东升公司按已付房价款的1%向张立军、杨爱军支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，和立东升公司向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，张立军、杨爱军交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证，合同签订后，张立军、杨爱军支付了全部购房款及相应的契税，和立东升公司于2016年4月1日交付房屋，于2018年9月11日为张立军、杨爱军办理房屋分户权证。一审法院认为，张立军、杨爱军与和立东升公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据合同约定，90日属于提交初始登记资料的期间，365个工作日（自然日应为519天）属于办理房屋分户权属证书的期间。因此，和立东升公司办理房屋分户证书的期间共609天，自张立军、杨爱军2016年4月1日收房至2018年9月11日办理房屋分户权证期间，共计891天，已属逾期办证，和立东升公司应当承担违约责任，因房屋早已向张立军、杨爱军交付，张立军、杨爱军不存在另行租房的损失，张立军、杨爱军亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对逾期办证的违约金参照“星河国际”楼盘类似合同相关逾期办证违约责任的约定，由和立东升公司按已付房价款1%支付违约金，和立东升公司应承担违约金5672.27元，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由和立东升公司在判决生效后十日内，向张立军、杨爱军支付违约金5672.27元；二、驳回张立军、杨爱军的其他诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由张立军、杨爱军负担381元，和立东升公司负担58元。二审中，当事人针对本案没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：和立东升公司逾期办证的违约金应如何认定。经审理查明，虽然张立军、杨爱军与和立东升公司签订的《商品房买卖合同》中并未明确约定逾期办证违约责任，但张立军、杨爱军所购买的“星河国际”楼盘类似合同对和立东升公司逾期办证违约责任明确约定为由和立东升公司按已付房价款1%支付违约金，且张立军、杨爱军虽然主张逾期办证导致其存在贷款利息损失，但贷款利息是购房之时就已经产生，与是否逾期办证并无直接关联。张立军、杨爱军另主张逾期办证导致其税负增加，但该损失并未实际产生，是否产生亦存在不确定性，不能认定为直接损失，张立军、杨爱军也未提出其他损失及损失的具体数额。综上，一审法院参照“星河国际”楼盘类似合同判决由和立东升公司按已付房价款1%支付违约金并无明显不当。综上所述，张立军、杨爱军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由张立军、杨爱军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月三十日书记员 陈倩雅
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执848号 申请执行人：罗桂仔，男，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：官友清，男，1986年12月8日出生，汉族，无固定职业，住江西省黎川县。 申请执行人罗桂仔与被执行人官友清民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0723民初172号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人罗桂仔的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行标的为借款本金43000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人官友清发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人官友清的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人官友清无可供执行的房产、土地、工商登记、车辆、保险等财产，被执行人官友清银行存款本院已依法扣划。 本次执行中，本院已扣划被执行人官友清银行存款1382.6元清偿债务。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人官友清高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人官友清纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人官友清银行存款已扣划并清偿，无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保57号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人**荣，男，1982年5月15日出生。 被申请人张作梅，女，1987年4月9日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人**荣、张作梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人**荣、张作梅的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终406号上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司。法定代表人：张福霞。委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林铁信集团有限责任公司。法定代表人：孙良彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：金瑶。委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司（以下简称吉佰隆公司）因与被上诉人吉林铁信集团有限责任公司（以下简称铁信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉佰隆公司上诉请求：1.撤销（2018）吉0202民初273号裁定2.指令吉林市昌邑区人民法院审理；3.判令本案全部诉讼费用由铁信公司承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.吉佰隆公司与铁信公司基于真实意思表示于2013年8月份签订《房屋租赁协议》，约定吉佰隆公司租赁铁信公司海宁皮草批发广场负一层用于开办超市。由于开办超市的前期投入巨大，为保障持续稳定经营，双方约定租期为十五年，即2013年8月28日至2028年10月28日，并详细约定了租金及违约金等事宜。由于铁信公司未尽到出租人对租赁物的瑕疵担保责任，将未依法办理改变用途的地下车库以商业用房的形式出租给吉佰隆公司，使得吉佰隆公司无法继续经营，铁信公司构成根本违约。基于此，吉佰隆公司行使“先履行抗辩权”缓交租金的行为，不构成违约。2.吉佰隆公司在原审中主张的装修损失即装修设计费用、企业形象VI策划与设计费用、装修设备及低值易耗品费用。前两项费用有相应票据佐证，装修设备及低值易耗品费用系经评估部门评估作价，并且铁信公司当庭对评估价格予以认可，不存在原审法院认定的“吉佰隆公司采取伪造装修设计监理费支付凭证、对超市装修进行虚假陈述等手段，单方捏造合同法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼”这一情形，更不存在原审认定的“吉佰隆公司以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动，并致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书”的情形，因此原审法院认为吉佰隆公司涉嫌虚假诉讼罪没有事实依据。3.本案中，双方当事人之间分别主张对方违约，经过六次庭审，充分对抗，各自为维护己方权益竭尽全力，完全不存在当事人串通的情形，且本案也不存在双方当事人通过诉讼、调解侵害他人合法权益的情形。铁信公司辩称，1.吉佰隆公司不具有行使不安抗辩权的法定情形。2.吉佰隆公司主张的装修损失即装修设计费用，企业VI策划和设计费用、装修设备低值易耗品费用，因其主张所依据的证据互相矛盾，存在虚假，铁信公司在历次庭审中均没有对此予以认可，并提出了充分的否定质证意见。3.一审法院以虚假诉讼驳回吉佰隆公司的起诉适用法律正确。吉佰隆公司向一审法院起诉请求：1.判令解除吉佰隆公司与铁信公司关于松江绅苑吉林海宁皮草批发广场地下负一层的租赁协议；2.判令铁信公司返还保证金10万元；3.判令铁信公司赔偿超市装修设备及低值易耗品损失4，026，210.17元、VI企业形象策划费30万元、装修设计监理费20万元；4.判令铁信公司支付违约金100万元；5.判令铁信公司赔偿吉佰隆公司可得利润损失，以评估鉴定为准；6.判令铁信公司返还吉佰隆公司物品，以物品清单为准；7.诉讼费由铁信公司承担。铁信公司向一审法院提出反诉请求：1.判令吉佰隆公司立即迁出海宁皮草批发广场地下负一层商场；2.判令吉佰隆公司支付铁信公司水电费，以1667元/日计算到迁出为止；3.判令吉佰隆公司支付铁信公司场地占用费，以21，000元/日计算到迁出为止；4.判令吉佰隆公司支付铁信公司违约金100万元；5.诉讼费由吉佰隆公司承担。一审法院认为，吉佰隆公司采取伪造装修设计监理费支付凭证、对超市装修进行虚假陈述等手段，单方捏造合同法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第七项之规定，应当认定吉佰隆公司为刑法第三百零七条第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。吉佰隆公司以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动，并致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书。依照《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二项、第三项之规定，应当认定吉佰隆公司为刑法第三百零七条第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”。吉佰隆公司以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，吉佰隆公司的虚假诉讼行为，已涉嫌虚假诉讼罪等刑事犯罪。吉佰隆公司企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，一审法院现已查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，应当驳回吉佰隆公司的请求。铁信公司的反诉请求，经审理不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回铁信公司的反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回吉佰隆公司的起诉；二、驳回铁信公司的反诉。本院认为，原裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初273号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 丛军霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1244号 申请执行人：周会华，男，1976年7月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：何斌，男，1969年3月27日出生，汉族，九江县人，住瑞昌市。 被执行人：严淑寅，男，1977年3月11日出生，汉族，瑞昌市人，朱瑞昌市。 本院在执行周会华与何斌、严淑寅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人何斌、严淑寅银行存款141550元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二0二0年三日十六日 书记员  黄可欣
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初128号 原告：黄兰亚，女，1976年6月17日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 被告：**，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告黄兰亚与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兰亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决**偿还黄兰亚本金15300元；2.诉讼费用由**承担。事实和理由：2018年10月6日，**与黄兰亚商定借款一事，**向黄兰亚借款42300元，约定还款开始日为2019年1月30日，同年3月底还清。借款到期后，**陆续通过银行、微信支付27000元，尚欠15300元未付。黄兰亚多次催讨无果，为维护其合法利益起诉至法院。 **辩称：如黄兰亚没有起诉，我一定会还款，但是现在黄兰亚起诉我了，我就不会还款了。之前因为投资赚了钱，后来中间人跟黄兰亚联系，说要黄兰亚跟着我投资，后我从自己工资款中陆陆续续返还黄兰亚投资的钱，等到还清后，黄兰亚在公司的投资属于我所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月30日，黄兰亚与**签订投资合同书，合同约定：黄兰亚以42800元投资崀霞湘溢，同时，**自愿借给黄兰亚40000元，以黄兰亚的名义投资崀霞湘溢，黄兰亚负责账户操作，每月返还**借款10000元，待**所有借款收回后，投资收益全部作为本金归还黄兰亚，直到黄兰亚收回全部本金为止；所有本金由**负责全部收回，如不能收回，**需要按1%付息（剩余款），同时承担本金收回纠纷的一切费用。签订合同后，黄兰亚通过转账给**42800元，后经双方同意，将该笔投资款转为借款。2018年10月6日**向黄兰亚出具42300元的借条，约定借款于2019年元月开始还款，至2019年3月底还清，逾期不还，借款人应承担一切责任。之后，**于2019年3月陆续偿还黄兰亚28000元，尚欠14300元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。黄兰亚虽然在前期与**签订投资合同，约定该笔款项用于投资，但是后经双方确认，**向黄兰亚出具借条，即该笔投资款从出具借条开始既转化为**个人借款，因此，双方借贷关系合法有效。**不按期履行还款义务，构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： **于本判决生效之日起十日内偿还黄兰亚借款14300元，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由**负担（诉讼费黄兰亚已垫付，**直接支付给黄兰亚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  封长滨 二〇二〇年三月三日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执57号之二申请执行人：张森森，男，1988年5月10日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路001号1单元301室。被执行人：武小红，男，1977年5月10日出生，汉族，住洪洞县淹底乡武家庄村027号。本院在执行张森森与武小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武小红在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武小红在银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年三月九日书记员  葛才才
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审30号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20012号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73972.04元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向谢邦朝销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢406室，成交价772650元,产生销售税额73972.04元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20012号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73972.04元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20012号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20012号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73972.04元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20012号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73972.04元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4338号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：董必苏，男，1978年2月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人董必苏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5384号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32109.62元及利息，并负担申请执行费381.64元、案件受理费405元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年三月九日 代书记员  潘天天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执408号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：郭爱国，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人郭爱国信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭爱国的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭爱国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人郭爱国名下车牌号码为湘Ｌ×××××的纳智捷牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郭爱国不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息情况。三、2020年3月10日，本院对被执行人郭爱国采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人郭爱国住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人郭爱国住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月23日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为48799.02元，尚有48799.02元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭爱国进行了调查，查封了郭爱国名下车牌号码为湘Ｌ×××××的纳智捷牌汽车一辆，上述车辆未扣押，不宜处置；未发现被执行人郭爱国其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郭爱国其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1113号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：温岭市城东星歌派对娱乐会所，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1269号（304商铺），统一社会信用代码92331081MA29YUU90C。 经营者：吴平行。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温岭市城东星歌派对娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月25日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞 宽
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执136号申请执行人：曾乐群，女，1965年9月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东县。本院在执行曾乐群与赵景辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执136号案件的执行。待赵景辉有履行能力时，曾乐群可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十七日代理书记员  黄智海
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初39号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程壮，男，1993年1月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月23日被固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月14日被固始县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被固始县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月26日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月26日被固始县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年11月13日被固始县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人程壮犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人程壮及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月10日下午，被告人程壮在固始县东门旅馆三楼其出租屋内容留胡某吸食毒品“冰毒”；2019年9月11日，被告人程壮在固始县东门旅馆三楼其出租屋内分别容留胡某、曹某、张龙吸食毒品“冰毒”。程壮被抓获到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人程壮容留多人吸毒，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。程壮被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程壮有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。诉请依法判处。被告人程壮当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见是：被告人程壮犯罪情节轻微，危害后果不大；有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月10日下午，被告人程壮在固始县城关东门旅馆三楼其出租屋内容留胡某吸食毒品“冰毒”。2019年9月11日，被告人程壮在固始县城关东门旅馆三楼其出租屋内分别容留胡某、曹某、张龙吸食毒品“冰毒”。程壮于2019年11月13日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有控辩双方当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、微信截图、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书，证人胡某、曹某、高某、竹某、刘某证言，被告人程壮的供述与辩解等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人程壮容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。程壮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出程壮系坦白、自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据程壮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2020年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年三月十三日法官助理史明慧书记员奚亚菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3618号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：沈杰，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9651号 申请执行人卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人单正华，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人卢剑平与被执行人单正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢剑平向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人单正华返还申请执行人卢剑平借款40000元；支付借款利息6000元以及自2018年10月23日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金40000元为基数，并按月利率2分另行计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院向被执行人单正华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单正华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人单正华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单正华拒不申报财产，本院已对被执行人单正华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，本院已对被执行人单正华作出罚款决定。同时已对被执行人单正华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢剑平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月九日 书记员 徐      佳      慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执399号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：牛敏，男，1977年11月8日出生，汉族，大学文化，原四川省德阳高新发展有限公司副总经理，住四川省广汉市。 本院立案被执行人牛敏受贿案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504刑初20号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执35号本院立案执行的申请执行人罗早红与被执行人刘跃梅民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢116号 申请执行人：叙永县环境保护局 被执行人：叙永县宏发勇盛种植专业合作社 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524行审8号行政裁定书，受理叙永县环境保护局申请执行叙永县宏发勇盛种植专业合作社行政处罚一案，经本院立案执行，申请执行人叙永县环境保护局申请执行之款150000元现已执行到位，并已支付给申请执行人叙永县环境保护局。至此，申请执行人叙永县环境保护局向本院申请执行的（2019）川0524行审8号行政裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年三月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4131号之一申请执行人苏州浩梁置业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1174号。法定代表人杨根生，执行董事兼总经理。委托代理人崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人宋瑞，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人贾陶，男，1989年10月24日生，汉族，住靖江市。苏州浩梁置业有限公司与贾陶商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3342号民事判决已生效。依该判决，苏州浩梁置业有限公司与贾陶签订的编号为苏房商吴中合同201605110163的《苏州市商品房买卖合同》于判决生效之日解除，贾陶应于判决生效之日起五日内协助苏州浩梁置业有限公司办理注销上述合同的备案手续；贾陶应于判决生效之日起二十日内将位于苏州市吴中区临湖镇天颂花园19幢201室房屋恢复原状并返还苏州浩梁置业有限公司；贾陶应支付苏州浩梁置业有限公司1238.36元；案件受理费6434元、财产保全费5000元，合计11434元，由贾陶负担10869元。因贾陶未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州浩梁置业有限公司向本院申请执行，要求注销合同备案手续、返还房屋并支付12107.36元。本院于2019年9月16日立案，执行标的注销合同备案手续、返还房屋及12107.36元，执行费582元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院出具执行裁定注销合同备案手续，生效法律文书确定的注销合同备案手续已执行完毕。因被执行人贾陶目前在湖北省××西陵区，受新冠××疫情影响，无法返回苏州，生效法律文书确定的恢复原状及返还义务暂无法执行，申请执行人申请撤销执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人有权处分自己合法的民事权利。本案中，因受新冠××疫情影响，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月十二日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执446号之一 申请执行人:刘小利，男，1987年10月3日出生，住浙江省开化县。 被执行人:方俊晨，男，1994年7月28日出生，住浙江省开化县。 本院在执行刘小利与方俊晨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执446号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐孟洲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4892号原告：韩秋，女，1986年9月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：郭传志，男，1991年4月5日出生，汉族，住单县。原告韩秋与被告郭传志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋的委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼;被告郭传志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告借款52000元及诉后利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告处男女朋友关系期间，被告于2018年多次共向原告借款52500元，说是自己用于开门市，后偿还500元，尚欠原告52000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告总以没钱为借口，拒绝还款。后在原告的督促下，于2019年2月1日被告亲笔向原告写了借条一份。郭传志未作答辩。韩秋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据，被告郭传志书写的借条一张，证明被告欠原告借款数额为52000元；第二组证据，建设银行银行卡客户交易明细清单四张、微信支付宝转账记录截屏五张，证明案涉借款是通过微信、支付宝转账的方式交付被告的，且微信、支付宝转账的时间、数额与银行交易明细的时间、数额一致；第三组证据，原告与郭雨的通话录音两份、原告与郭恒的通话录音一份，证明被告欠原告52000元，郭传志又叫郭志远。本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系，在2018年期间被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告交付了52500元借款，期间被告偿还了原告500元。2019年2月1日被告向原告出具了借条一份，其借条主要内容为：“借条，今日借韩秋共计伍万贰仟圆整，共计52000元整，郭志远，2019.2.1号”。原告提交的三份录音能够证实郭传志与郭志远系同一人。本院认为，原告提交的三组证据相互印证，能够证明被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告郭传志未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利息计算诉后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告依法偿还52000及诉后利息应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：郭传志于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩秋借款本金52000元及诉后利息（利息自2019年10月9日开始以52000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告郭传志负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 贾翱翔二〇二〇年三月九日书 记 员 万 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执450号申请执行人:冯明辉，男，1990年5月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李敬龙，男，1987年10月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人冯明辉与被执行人李敬龙买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月13日，双方当事人达成和解协议：扣除被执行人已向申请执行人支付的7000元外，被执行人李敬龙再向申请执行人支付23000元，分期支付。被执行人李敬龙于2020年3月12日向被执行人支付8000元；于2020年4月份、5月份、6月份分别向申请执行人支付5000元，负担案件执行费350元。申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟汉涛二〇二〇年三月十三日书记员  于建明
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初323号原告：张永华，男，汉族，生于1969年4月20日，住河南省上蔡县。被告：关满堂，男，汉族，生于1973年5月5日，住河南省上蔡县。原告张永华诉被告关满堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张永华向本院提出诉讼请求：要求被告关满堂还原告27600元及利息，且由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告借原告27600元，原告多次催要被告拒不归还，固提起本次诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告向原告借款27600元，起诉后被告归还原告5000元，下欠22600元。被告于2020年3月31日前支付原告2600元，于2020年9月30日前支付原告10000元，于2021年2月28日前支付原告10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费245元，由原告张永华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年三月十七日书记员  李献伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5200号原告：浙江喜加吉科技股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道茅林村5区3号。法定代表人：张志林，公司董事长。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：宁德市百事通动力机械有限公司，住所地福建省福安市坂中乡松潭村前山1号法定代表人：赵师颖，公司执行董事兼经理。原告浙江喜加吉科技股份有限公司（原名称为台州市铭品机械有限公司）与被告宁德市百事通动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江喜加吉科技股份有限公司的委托诉讼代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告宁德市百事通动力机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江喜加吉科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁德市百事通动力机械有限公司支付货款51253.15元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存在手拉盘、启动杯等产品的买卖关系。截止2018年12月底，被告共欠原告货款51253.15元。后被告未予偿付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁德市百事通动力机械有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年至2018年间，原被告存在发动机手拉盘、风扇罩、启动杯等产品买卖关系，截止2018年11月6日，被告尚欠原告货款人民币51253.15元未予偿付。上述事实，有原告提交的营业执照、企业变更登记情况、企业信用信息公示报告、百事通2018年发货明细账、增值税专用发票、台州市铭品机械有限公司送货单、台州市眼镜物流托运单、福安市隆丰物流托运单、宁德百事通动力机械有限公司出仓单、销售退货单、微信聊天记录、QQ聊天记录及原告的陈述所证实。本院认为，原告浙江喜加吉科技股份有限公司与被告宁德市百事通动力机械有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款51253.15元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁德市百事通动力机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江喜加吉科技股份有限公司货款人民币51253.15元并赔偿利息损失（自2019年7月23日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1090元、公告费300元，共计1390元，由被告宁德市百事通动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 秀人民陪审员  陈菊玲人民陪审员  王珍燕二〇二〇年三月十三日代书 记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4891号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈媛媛，女，汉族，1992年3月26日出生，住湖北省郧西县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈媛媛借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执42号 申请执行人袁兴文，男，1971年6月7日生,住丘北县。 被执行人余昌，男，1989年9月5日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人袁兴文与被执行人余昌支付令一案中，申请执行人袁兴文与被执行人余昌于2020年3月2日经协商自愿达成执行和解协议：余昌定于2020年3月15日前付清欠款40000元；受理费267元，执行费504元，逾期依法强制执行。申请执行人袁兴文与被执行人余昌在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月四日 书记员  刘永飞
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3758号之八被执行人司超，男性，温县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日冻结了被执行人司超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币528.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司超在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币528.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 骁
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1106号原告：延吉市富元物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市河南街。法定代表人：金勇海，该公司经理。被告：杜云杰，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告杜云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延吉市富元物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员 胡晓倩 二〇二〇年三月十七日书记员 王 姣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终95号上诉人(原审原告)：康有根，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海疏爵资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万玉华，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海贝宴金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁正一，执行董事。被上诉人(原审被告)：赵辉，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审第三人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：陈飞虎，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。原审第三人：证通股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢。法定代表人：王关荣，总经理。委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。上诉人康有根因与被上诉人上海疏爵资产管理有限公司(以下简称“疏爵公司”)、上海贝宴金融信息服务有限公司(以下简称“贝宴公司”)、赵辉、原审第三人上海汇付数据服务有限公司(以下简称“汇付公司”)、证通股份有限公司(以下简称“证通公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初6807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康有根上诉请求：1.撤销上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初6807号民事裁定；2.指令上海市长宁区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是民事纠纷，立案过程已进行了相关审查，且一审法院已就与本案案情一致的其他案件作出了判决，本案应予相同处理；若法院裁定驳回起诉，则上诉人与被上诉人的纠纷将没有其他救济途径，违背立法本意。原审第三人汇付公司述称，其为经国家许可并具有支付牌照的公司，在本案中仅根据各方的指令进行支付处理，不参与案件各方的交易。原审第三人证通公司述称，其只是服务机构，不参与案件各方的实际交易。被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉未发表答辩意见。康有根向一审法院起诉请求：1.判令疏爵公司、贝宴公司返还借款本金及利息165,041元(本金15万元，利息15,041元)；2.判令疏爵公司、贝宴公司支付逾期利息(以15万元为本金，按日万分之一的利率，自2018年11月4日计算至实际清偿之日止)；3.判令赵辉对疏爵公司、贝宴公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：疏爵公司因经营需要通过贝宴公司向康有根借款15万元，康有根于2016年3月2日开始分批次通过汇付公司、证通公司的支付平台向疏爵公司转账15万元。2018年7月3日，康有根与贝宴公司、赵辉补签了借款协议，明确上述借款本息165,041元由贝宴公司于2018年11月3日偿还康有根，赵辉为连带责任保证人。双方还约定，如贝宴公司未按期支付上述本息，则应每日支付相当于本金千分之一的逾期利息因疏爵公司、贝宴公司未按期还本付息，故康有根提起本案诉讼。一审法院经查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，康有根的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回康有根的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，本案一审审理中，原审第三人汇付公司提交的证据材料显示，部分上诉人康有根支付的“出借款”通过第三人平台直接汇至被上诉人疏爵公司的法定代表人万玉华账户。另查明，上海市长宁区人民法院已受理包括本案上诉人康有根在内的多名自然人起诉被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉的借款合同纠纷案件，均系原告个人基于与本案相似事实向相同被告提起的诉讼。各案中，疏爵公司、贝宴公司、赵辉均处于下落不明状态。本院认为，根据本案现有证据，上诉人康有根向被上诉人疏爵公司、贝宴公司支付的“出借款”流向明显违反公司财务管理制度，且被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉在多起类似案件中均处于下落不明状态，存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现各方当事人均未能提交证据排除本案经济犯罪的嫌疑，原审法院对此处理并无不当。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可再行主张权利。综上，康有根的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沙 洵审判员 周 菁审判员 周 欣二〇二〇年三月二十日书记员 高瑶珏附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。