wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执231号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富路58号，统一社会信用代码：91350822077412337M。 法定代表人：张力，该行行长。 委托代理人：廖海霞，该行客户经理。 被执行人：赖庆昌，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王美丹，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖庆华，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王增港，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖得湘，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人赖庆昌、王美丹、赖庆华、王增港、赖得湘借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年4月10日作出的(2019)闽0803民初440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为63000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人赖庆昌、王美丹、赖庆华名下无车辆、房产、工商股权登记等信息，被执行人王增港、赖得湘名下无房产、工商股权登记等信息，被执行人王增港名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆、被执行人赖得湘名下车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆，本院均已发协助执行通知书进行查封。本院依法扣划被执行人赖庆昌的银行账户存款5000元，扣划被执行人赖庆华的银行账户存款509.95元、1061.36元，合计6571.31元均已支付给本案申请人。另查明，各被执行人其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将赖庆昌、王美丹、赖庆华、王增港、赖得湘纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年3月23日，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人赖庆昌、王美丹、赖庆华、王增港、赖得湘借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更208号 罪犯王立忠，男，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因运输毒品罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2017年4月14日以（2017）辽0303刑初27号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，于2017年6月15日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收财产人民币3万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王立忠减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 田 审 判 员  孙 强 审 判 员  倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初464号原告：王志强，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李国生，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷原告王志强诉被告李国生民间借贷纠纷一案，现原告以已与被告私下协商解决为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王志强的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王志强撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年三月三日书记员  王建龙
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保27号 李宗贵、王代光： 保全申请人李宗贵与被申请人王代光财产保全纠纷一案，本院于2019年3月19日做出（2020）赣0425民初253号之一民事裁定书，裁定:依法冻结被申请人王代光的银行存款39000元或查封相同价值的其他财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2019年3月23日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王代光名下江西省农村信用社（账号：62XXX52）存款39000元,实际冻结金额为601.48元,冻结期限为一年,自2020年3月23日至2020年3月23日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年三月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更818号罪犯李乐军，男，1973年10月26日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤01刑初89号刑事判决，以被告人李乐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月21日作出(2017)粤刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李乐军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李乐军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2220分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。因不按指定方向睡觉被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李乐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李乐军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初729号原告：宋彦福，男，1962年4月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：靳庆林，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋文林，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告宋彦福与被告靳庆林、宋文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。宋彦福于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋彦福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款规定，裁定如下：准许宋彦福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋彦福负担。审判员  赵卫军二〇二〇年三月十日书记员  李 欢
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特161号申请人:北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人:梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：付少东，男，1939年9月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。申请人北京紫金城安全设备有限公司(以下简称紫金城公司)与被申请人付少东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2019)京仲裁字第2857号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。（一）仲裁裁决未由仲裁庭独立作出。仲裁庭拒绝紫金城公司提出将该案与其他的性质相同、事实相似的仲裁案合并审理的申请。对此，紫金城公司亦提出不合并审理，可能出现相似事实，不同裁决的情况，对此仲裁庭秘书答复称，独任仲裁员之间会对类案进行交流，作出的仲裁裁决会是一致的，因此，仲裁裁决是几个仲裁员商量的结果，违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条的规定，不符合独立仲裁的原则。（二）紫金城公司与案外人北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）的合作协议纠纷已由北京市第三中级人民法院审理，该院对该案的审理结果是仲裁案的依据，故仲裁庭应中止仲裁案的审理。仲裁庭以两案非同一法律关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的中止仲裁事由为由，未予准许是错误的；二、付少东在仲裁庭审中对其提出的仲裁请求的损失作出解释为：依据案涉合同约定，向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁庭却裁决了利息损失，故裁决内容超出当事人仲裁请求范围。综上,请求法院依法撤销仲裁裁决。付少东称，不同意紫金城公司撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、仲裁程序符合法律规定。（一）根据仲裁规则的规定，当事人对多份合同合并申请仲裁的，由仲裁庭根据实际情况决定是否同意。付少东不同意合并审理，仲裁委作出不合并审理的决定符合规定。（二）对方在庭审中提出中止仲裁程序，付少东不同意，理由是合同具有独立性，两案不属于同一法律关系。仲裁庭未同意紫金城公司中止审理的请求符合法律规定；二、付少东在仲裁申请中未请求违约金，仅请求违约损失，仲裁庭根据付少东的仲裁请求作出合法、公正的裁决，不存在对方提出的仲裁内容超出当事人仲裁请求的范围的情况。综上，紫金城公司撤销仲裁裁决的申请依法应予驳回。经审查查明：2017年12月5日，付少东与紫金城公司签订《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》(约定有仲裁条款)、《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》。之后，付少东向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2019年7月9日受理了该案,并适用自2015年4月1日起实施的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章简易程序的规定审理了该案。付少东的仲裁请求为：1、解除付少东与紫金城公司签订的案涉合同；2、紫金城公司向付少东返还车位租赁费90000元；3、紫金城公司向付少东支付损失8100元；4、仲裁费由紫金城公司承担。2019年11月8日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）解除付少东与紫金城公司签订的案涉合同；（二）紫金城公司向付少东返还车位租赁费89945元；（三）紫金城公司向付少东支付损失5782.35元；（四）仲裁费9474元，由紫金城公司全部承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对紫金城公司提出前述撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：关于紫金城公司提出仲裁程序违反法律规定的理由为两点，即仲裁裁决未由仲裁庭独立作出及仲裁程序应中止而未中止，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第八条规定：“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”体现的是仲裁依法独立原则。紫金城公司提出该案需与另外类案合并审理未被准许，但仲裁庭答复称审理类案的仲裁员会沟通，据此紫金城公司认为仲裁裁决未独立作出，本院认为，该理由所述情形并不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条所规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。此外，紫金城公司提出的仲裁程序应中止未中止，本院认为，仲裁庭在询问对方当事人的前提下，经审理认为紫金城公司的申请不符合该委员会仲裁规则所规定的应予中止审理的情形而未予准许，并无不当。综上，紫金城公司认为仲裁裁决程序违反法律规定的理由均不成立，本院不予支持。关于紫金城公司提出裁决的内容超出当事人仲裁请求范围。本院认为，付少东仲裁请求对方当事人对其违约向己方给付违约损失的主张，仲裁庭在查明事实基础上，对违约损失的范围及金额作出裁决，属于仲裁庭对案件的实体处理，紫金城公司的该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决应审查的法定事由，本院不予支持。综上，紫金城公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月二十五日法官助理 张丽同书 记 员 高 凡书 记 员 郝 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初19号 原告：李运湘，男，1953年5月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：曹波，男，1981年7月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告李运湘与曹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。因原告提交被告住址错误，经释明后仍未提供其明确的地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及其他联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李运湘的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执125号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：林鸿瑜，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林鸿瑜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41117号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3150元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3150元。从2018年3月3日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3150元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年10月22日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3150元和利息人民币425.25元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3150元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月3日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月10日为人民币199.36元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41117号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3150元及利息。二、被申请人应以3150元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月4日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人林鸿瑜送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）林鸿瑜送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41117号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41117号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初125号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人南某某，男，1972年4月24日出生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区.2018年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年12月3日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年10月16日23时许，被告人南某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区槐安路与东二环交叉口处时，被民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为152.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人南某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人南某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人南某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人南某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兆元
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2525号上诉人(原审被告)：杨金锁，男，1966年6月16日出生。委托诉讼代理人：王涛，河北冀华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李兴国，男，1972年8月16日出生。被上诉人(原审原告)：李兴玉，男，1979年6月19日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人杨金锁因与被上诉人李兴国、李兴玉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金锁上诉请求：同意返还押金，请求撤销一审判决第一、三项,依法改判。事实和理由：1.《房屋租赁协议》及补充协议应属有效或者部分有效。2.2019年1月7日协议属于主合同的附件，一审法院认定主合同无效，但2019年1月7日协议有效，相互矛盾。3.2019年1月7日协议存在附生效条件的合同中所附条件未成就的问题:该协议生效应以“2个月后再无法恢复水电供应”为条件,本案中杨金锁已经在2个月内恢复了案涉房屋的水电供应。4.要求杨金锁承担因李兴国、李兴玉经营行为产生的装修损失69万元显失公平,且无法律及事实依据。李兴国、李兴玉辩称，同意一审判决，请求维持原判。李兴国、李兴玉向一审法院起诉请求：请求判令李兴国、李兴玉与杨金锁之间的租赁合同于2019年3月6日解除，判令杨金锁返还李兴国、李兴玉已交纳租金14万元及租房押金2万元；杨金锁支付装修损失69万元。一审法院认定事实：位于北京市朝阳区环铁艺术区马球文化园北A区部分场地为杨金锁租赁的场地。后杨金锁在场地上建有A区x号楼房一栋，建房时未经过相关部门的审批。2016年6月6日，李兴玉作为乙方与杨金锁作为甲方签署了《房屋租赁合同》。双方约定：甲方将建筑面积为3100平方米的房屋出租给乙方使用。房屋使用性质为公寓、商住、办公。租赁期限自2016年6月6日至2026年6月6日。房屋前四年租金为100万元，第5年至6年递增5%等等。租金以6个月方式支付，乙方应于每年度的6月6日、12月6日前支付每期半年的租金。甲方提供水源、电源。同日，李兴玉与杨金锁还签订了《补充合同》，约定如下：1、租赁期间如遇拆迁在政府部门给予甲方满额赔偿的情况下，装修款230万元整，第一年甲方赔偿乙方装修款的60%，第二年赔偿30%,第三年赔偿20%，第四年以后拆迁与乙方无关。2、甲方保证乙方水、电、路正常使用，如出现任何问题由甲方负责等等。后李兴国、李兴玉二人将涉案房屋装修后作为出租公寓使用。2019年1月7日，杨金锁与李兴国签订书面协议。协议内容如下：2018年12月9日，承租人李兴国交纳给出租人杨金锁6个月房租款50万元（伍拾万），因停水停电原因，使承租人李兴国无法正常经营，杨金锁已退款36万元（叁拾陆万），还欠承租人李兴国房租款14万元（壹拾肆万），如二个月后，再无法恢复正常经营，出租人杨金锁退回承租人李兴国已交纳的房租款14万元（壹拾肆万）和交纳的押金2万元（贰万），并按约定赔偿承租人李兴国装修款230万元*30%=69万元（陆拾玖万元）。一审审理中，双方均认可在2018年12月22日，涉案房屋因杨金锁与案外人发生纠纷而被停水停电。杨金锁自述在2019年1月18日恢复了电缆通电，李兴国、李兴玉则称电力仅通了一天即再次被掐断，杨金锁则称恢复了供电十几天。李兴国、李兴玉自述，涉案房屋的租赁合同为李兴国、李兴玉共同履行。一审法院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋为杨金锁自行建设房屋，未经相关部门的审批，故李兴国、李兴玉就涉案房屋与杨金锁所签订的房屋租赁合同应属无效。故一审法院对于李兴国、李兴玉所主张的双方合同于2019年3月6日解除的诉讼请求不予支持。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在李兴国、李兴玉交纳了房屋使用费、使用涉案房屋期间，因杨金锁与案外人发生纠纷，导致李兴国、李兴玉无法继续经营使用涉案房屋，杨金锁与李兴国、李兴玉达成书面协议，该协议系对双方发生争议后对争议解决方案达成的一致意见，不存在无效或变更、撤销的情形，杨金锁应按该协议承担责任。据此，一审法院判决：一、杨金锁于判决生效之日起七日内返还李兴国、李兴玉房屋使用费十四万元。二、杨金锁于判决生效之日起七日内返还李兴国、李兴玉押金二万元。三、杨金锁于判决生效之日起七日内给付李兴国、李兴玉装修补偿款六十九万元。四、驳回李兴国、李兴玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由杨金锁负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，杨金锁提交解除合同通知书、告知书、致全体商户的一封信，以证明房屋拆迁原因，且政府之前已经发了拆迁通知。李兴国、李兴玉对该三份证据的真实性没有异议，但不认可证明目的。本院经审理查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，根据双方诉辩主张及法院查明的事实，本案二审争议焦点是《房屋租赁合同》的效力认定及杨金锁应否按照2019年1月7日签订的书面协议承担责任。关于《房屋租赁合同》效力问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，杨金锁自行建设房屋，未经相关部门的审批，故一审法院据此认定《房屋租赁合同》无效是正确的。2019年1月7日杨金锁与李兴国签订的书面协议系双方就无法继续经营的各项损失处理问题进行的约定。该约定经双方协商一致签订，并无证据证明存在无效或可撤销、可变更的情形，一审法院认定杨金锁应当按照协议约定承担相应责任，并无不当。杨金锁主张该约定系主合同的补充合同，无事实及法律依据，本院不予采信。杨金锁主张已经恢复了案涉房屋的水电供应，不满足该协议履行的前提条件,但从双方陈述及本案现有证据来看，案涉房屋此后并未达到协议中所约定的2个月后恢复正常经营的条件，杨金锁的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，杨金锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由杨金锁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇二〇年三月二十六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 卢园园
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执817号申请执行人张超，男，汉族，1976年8月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京东利亿恒建设工程有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地。法定代表人王永忠。申请执行人张超与被执行人北京东利亿恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张超依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2511号裁决书要求被执行人北京东利亿恒建设工程有限公司给付案款62577.59元。本院在执行过程中，经查：被执行人北京东利亿恒建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张超不能提供被执行人北京东利亿恒建设工程有限公司可供执行的财产。我院已将被执行人北京东利亿恒建设工程有限公司纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2511号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人张超发现被执行人北京东利亿恒建设工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京东利亿恒建设工程有限公司所欠案款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路小锋二〇二〇年三月三十日书记员  孙 钰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执299号之一 申请执行人：万辉民，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：殷志峰，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 万辉民与殷志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0581民初9700号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：殷志峰于本判决生效之日起十日内给付万辉民货款人民币78221元及逾期付款利息以78221元为基数，自2019年7月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币878元，由殷志峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日及2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年3月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年3月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的79099元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9700号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初50号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李荣华，男，1977年8月20日生，汉族，小学文化，曲靖市会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2019年12月17日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李荣华犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人李荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日，被告人李荣华安排饶某去贩卖毒品。当日下午18时许，饶某在东川区拖布卡镇格勒村委会格勒小组128号出租房209房间内贩卖2个毒品可疑物零包时，被民警查获。经称量，毒品可疑物零包净重共计0.62克。经鉴定：被查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李荣华安排他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李荣华有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，情况说明，户口证明，逮捕证、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、查获经过、刑事判决书；提取笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片、称量记录及称量照片、取样笔录及取样照片、现场封存笔录及照片；证人饶某、小稳的证言；光碟；计量授权证书、计量认证证书、实验室认可证书、检定证书、检定结果、计量检定员资格证、毒品数量告知书；鉴定委托书、鉴定聘请书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、理化检验报告鉴定意见告知记录、鉴定意见通知书；被告人李荣华的供述与辩解等证据证实。被告人李荣华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣华安排他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李荣华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李荣华犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因净重0.62克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 璨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7600号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明岔街支行。统一社会信用代码：9153000099212761X8。住所地：昆明市拓东路79号。法定代表人：冯立源。被执行人：尚建国，男，汉族，1975年8月4日出生，身份证登记住址：河南省禹州市。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行与被执行人尚建国借款合同纠纷一案中，昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信证执字第47号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人尚建国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人尚建国名下有位于昆明市环城南路675号汕头大厦B座第7层706号房屋，本院依法查封。现申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行与被执行人尚建国就本案还款达成执行和解协议，且申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，不违反强制性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月三十一日书 记 员 周 宏
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3481号 申请执行人任广来，男，汉族，1982年7月5日生，住贵州省盘州市。 被执行人周文，男，1970年12月8日生，汉族，住贵州省凯里市。 任广来申请执行周文租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）黔0222民初4716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任广来于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币67080元，案件受理费739元，本案执行费906元，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年11月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 本院通过执行指挥系统委托凯里市人民法院调查被执行人周文的财产线索，调查结果显示：被执行人周文在户籍地无财产可供执行。被执行人周文在本院涉案较多，在盘州市交投公司有工程款已被本院其他案件冻结，待结算后对所有案件进行分配。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二日 书记员  包 润
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2112号申请执行人：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司。住所地：河南省镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼，任该公司经理。被执行人：周瑞靖，男，生于1984年10月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司与被执行人周瑞靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初997号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人周瑞靖应支付申请执行人82920元。因被执行人周瑞靖未按上述法律文书履行义务，申请执行人2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月24日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年10月21日、2019年12月5日、2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无证券、银行存款等信息，有豫Ｒ×××××五羊牌摩托车一辆，但该车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年11月20日作出失信决定书，将被执行人周瑞靖纳入失信被执行人名单；于2019年11月20日向被执行人周瑞靖发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人周瑞靖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年三月三十一日书记员  李浩东
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初21号 原告:彭芳全，男，1956年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田成,四川攀法律师事务所律师,执业证号15104201810032818。 原告彭芳全与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭芳全于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭芳全的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭芳全撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告彭芳全负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月六日 书记员  杨懿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6953号原告:刘丽英，女，1968年9月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘进军，男，1970年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘丽英与被告刘进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽英向本院提出诉讼请求：判令刘进军赔偿医疗费9342.91元、误工费2600.48元（39549元/年÷365天×24天）、护理费1083.53元（39549元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），共计14026.92元。事实和理由：2019年9月10日，刘丽英到刘进军公司提车，遭到刘进军的阻挠，双方发生争执，刘丽英被刘进军打伤，到威海市中心医院门诊及住院治疗10天，共计花销医疗费9342.91元。双方对赔偿事宜未能达成一致。故依法起诉，请求法院判如所请。刘进军辩称，与刘丽英厮打属实，当时只是向刘丽英踢了一脚。刘丽英对身体其他部位做了不必要的检查和治疗，对治疗关联性、合理性有异议。对误工费、护理费、住院伙食补助费认为过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日15时许，在金都商厦一楼，刘进军（金都商厦工作人员）与蔡增桥、刘丽英（金都商厦租户）因经济纠纷动手打架，双方均有不同程度受伤。刘进军、刘丽英因该事件均被公安机关处以罚款500元的行政处罚。刘丽英受伤后当天被送往威海市中心医院诊治，急诊输液观察2天后于9月12日住院，经诊断为：头面部外伤、脑外伤反应、腹部外伤、右上肢外伤、牙外伤、肝血管瘤、双眼屈光不正、双眼视野缺损，入院后进一步完善相关检查，予以改善脑代谢、止痛、抗头晕等对症治疗，住院8天后于2019年9月20日出院，花销医疗费9342.91元，住院期间由姜建民（系刘丽英之夫）护理，出院医嘱休息1周。2019年9月27日威海市中心医院出具诊断证明书，建议刘丽英休息1周。另查明，威海市文登区环山街道办事处锦城社区居委会出具证明证实刘丽英、姜建民系该居委会居民，自2018年8月起在该居委会居住至今。同时查明，山东省统计局公布2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元。诉讼中，经本院释明，刘进军表示不申请对刘丽英治疗合理性进行鉴定。本院认为，金都商厦工作人员刘进军与单位业务合作方刘丽英因经济问题意见不一致时，双方均应本着冷静的态度和合理、合法的原则化解纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，刘进军将刘丽英打伤，应当赔偿相应损失。刘丽英未能克制情绪、妥善处理，对损害的发生也有一定的过错。基于双方的过错程度，对刘丽英受伤导致的经济损失，刘进军应负担80%的赔偿责任，其余20%由刘丽英自行承担。刘丽英的损失，本院核定为：1.医疗费，刘进军对刘丽英治疗合理性存有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应当承担相应的举证责任，但经本院释明其不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持9342.91元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.误工费，根据误工时间、收入状况确定，刘丽英系城镇居民，误工费应按城镇居民人均收入标准，期限根据住院期间10天（含急诊输液观察2天），计算为1083.53元[39549元/年÷365天×10天]；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。姜建民系城镇居民，护理费按城镇居民人均收入标准计算为1083.53元[39549元÷365天×10天]。以上共计12509.97元。刘进军应赔偿80%即10007.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、刘进军赔偿刘丽英医疗费9342.91元、住院伙食补助费1000元、误工费1083.53元、护理费1083.53元，共计12509.97元的80%即10007.98元，于本判决生效后十日内付清（付至户名为刘丽英、开户行为中国建行银行、卡号为62×××67银行卡中）。二、驳回刘丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由刘进军负担26元，由刘丽英负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年三月十二日书记员  张力凡
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执91号 杨秀英、李玉娥： 杨秀英与李玉娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给杨秀英（申请执行人）。至此，杨秀英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初1319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2395号   申请执行人韩某，住宁夏银川市贺兰县。   被执行人张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日立案执行，执行标的112684元，执行费1590元（已扣缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行（被执行人已履行9589元）。本院于2019年12月9日冻结了被执行人张某银行账户，冻结期限为一年；本院于2020年1月14日冻结了被执行人张某名下位于邯郸市××区房屋的产权产籍（已设定抵押，暂不宜处置），冻结期限为三年。现查明，被执行人张某暂无其他银行存款、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年三月三十日   书记员 马双意
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初6481号原告：高鹏荣，女，1970年4月20日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系“大阳牌”三轮电动车驾驶人及车主，联系电话：1377239XXXX。被告：白改艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住靖边县，系陕AXXXXX号“猎豹牌”小型越野车驾驶人，身份证号码：61272XXXX706174541，联系电话：1389127XXXX。被告：张宇彪，男，出生年月不详，汉族，住西安市莲湖区，系陕AXXXXX号“猎豹牌”小型越野车登记车主。    本院在审理原告高鹏荣与被告白改艳、张宇彪等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高鹏荣于2020年3月19日撤回对被告白改艳、张宇彪等的起诉申请。  本院认为，原告高鹏荣撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告高鹏荣撤回起诉。  案件受理费498元，减半收取249元，由原告高鹏荣负担。 （此页无正文）                                   审  判  长  牛怀玉                                 审  判  员  张  静                                 人民陪审员  吴怀德                                    二○二○年三月十九日                                  书  记  员  冯二通                                                        1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3922号原告：襄大农牧（松滋）有限公司。住所地：松滋经济开发区城东工业园。统一社会信用代码：91421087050015753C。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：候小红、涂岸，该公司法律顾问。被告：赵代彦，男，1980年3月11日出生，汉湖北省宜昌市夷陵区一19。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：徐东元，男，1986年8月1日出生，汉湖北省宜昌市夷陵区村7X。原告襄大农牧（松滋）有限公司与被告赵代彦、徐东元养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告襄大农牧（松滋）有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄大农牧（松滋）有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄大农牧（松滋）有限公司撤诉。案件受理费30330元，减半收取15165元，由襄大农牧（松滋）有限公司负担。审判员  张松郁二〇二〇年三月三十日法官助理李海艳书记员张俊雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2751号上诉人（原审被告）：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄高强，总经理。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳洪亮，男，1971年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市卫滨区。上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司因与被上诉人北银消费金融有限公司、岳洪亮金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省盛世邦瑞家具有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省盛世邦瑞家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省盛世邦瑞家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年三月二十四日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3258号 罪犯王年沛，男，1992年5月14日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)厦刑初字第57号刑事判决，认定被告人王年沛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔被害人经济损失人民币2694.5元(币种，下同)。宣判后，被告人王年沛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出了(2014)闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王年沛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年11月30日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王年沛在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王年沛系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内月均消费超过500元，此次提请减刑前仅履行财产性判项6000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王年沛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分122分，本轮考核期自2017年7月起至2019年12月止，获得考核分4058.5分，合计考核分4180.5分，表扬六次。间隔期自2017年12月起至2019年12月止获得考核分3396.5分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王年沛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王年沛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2039年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1485号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被执行人徐建仲，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王飞，女，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人徐建仲、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出(2018)湘0104民初5855号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人徐建仲、王飞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2019年12月23日，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行向我院申请终结本次执行。2020年3月28日，本院对被执行人徐建仲、王飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为101.464072万元，已执行到位0元，尚有101.464072万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  林 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1280号之一 申请执行人柳育庆，男，1944年7月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈伯明，男，1966年9月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人柳育庆与被执行人陈伯明民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1129号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伯明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人柳育庆向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈伯明需履行60000元本金及利息（利息按月利率15‰计算，从2018年11月15日起算至款项还清之日止，暂算至2019年8月15日为8100元，本息共计68100元），并负担案件受理费752元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陈伯明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伯明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伯明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伯明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈伯明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执740号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查明被执行人有位于景宁县XX街道XX小区XX幢XX室房地产，本院已经查封，申请人同意在（2019）浙1127执740号案件中处置被执行财产后参与分配，本案先终结本次执行程序。被执行人陈被执行人陈伯明名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位60000元本金及利息、诉讼费752元、执行费800元。暂未发现被执行人陈伯明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伯明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伯明作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人陈伯明作出罚款1000元的决定,但未实际缴纳。同时已对被执行人陈伯明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳育庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伯明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛萍萍
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执228号申请执行人：张斌，男，1947年8月8日出生，汉族，住大同市平城区新建巷1楼4单元11号。被执行人：大同市青松综合食品厂，住所地大同市水泊寺乡原同风肉制品厂院内。被执行人：高跃山，男，1942年5月5日出生，汉族，住大同市平城区水泉湾龙园2号楼601室。申请执行人张斌与被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山借款合同纠纷一案，经查大同市城区魏都大道（原新建南路）新建巷1幢3单元3层6号房屋为被执行人高跃山所有，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高跃山所有的位于大同市城区魏都大道（原新建南路）新建巷1幢3单元3层6号住房。本裁定送达即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月四日书记员  张 鸣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申112号再审申请人（一审被告）：天津市金鼎嘉寓建筑工程有限公司。住所地：天津市河东区大直沽5号路6号院内12号房。法定代表人：薛俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：单薇，天津瀚洋律师事务所律师被申请人（一审原告）：高建林，男，1989年9月12日出生。再审申请人天津市金鼎嘉寓建筑工程有限公司（以下简称：金鼎公司）因与被申请人高建林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年3月20日，金鼎公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，金鼎公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许天津市金鼎嘉寓建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年三月二十五日书记员 裴晋燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执6058号被执行人：胡某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第765号刑事判决执行胡某某信用卡诈骗罪罚金一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人胡某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第765号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十一日书记员 夏玉冰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5650号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司,统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：朱会全，男，1984年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱会全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0591民初8421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱会全于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款309800.48元；二、被告朱会全于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费18390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3111元、诉讼保全费2270元，合计5381元由被告朱会全负担。由于被执行人朱会全未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年11月27日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地南京市××区江浦街道××路××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但“因无法联系、无法上门”而退信。2.2019年11月29日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币9909元，该款已扣划，在支付本案执行费4904元后，余款人民币5005元已发还申请执行人。被执行人名下有位于南京市浦口区江浦街道新北路10号09幢804室房地产。此外，未发现其他无可供执行的财产。3.2019年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人无其他可供执行的财产信息。4.2020年11月29日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息；江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下有位于南京市浦口区江浦街道新北路10号09幢804室房地产。5.2019年12月4日，本院委托南京市鼓楼区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈同上，本院已查封【查封期限自2020年3月11日至2023年3月10日】，该房地产建筑面积83平方米，规划用途、房屋性质其他，登记有其他债权人140万元的抵押债权，考虑该房地产的市场价值、抵押债权、过户中应当由被执行人承担的税费、安置费等因素，避免无益拍卖，并征得申请执行人同意，本案不予处置。6.2020年2月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年2月27日，因被执行人朱会全有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币333571.48元，实际执行到位人民币5005元，剩余人民币328566.48元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十六日书记员 王灵楠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终197号上诉人（一审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初25763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司于2020年3月24日达成《和解协议书》并已履行完毕。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25763号民事判决；二、准许上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 夏 旭审 判 员 李 洹二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 桐书 记 员 刘 博
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初217号原告：杨某，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省义马市。被告：柳某，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省义马市。原告杨某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  黄中强二〇二〇年三月十七日书记员  袁程琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2760号 上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东省平度市分公司，住所地：平度市青岛路东段北侧。 法定代理人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛万汇遮阳用品有限公司。住所地平度市凤台街道办事处阳光大道1号。 法定代表人：马鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张华，男，公司职工。 委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛日鑫光伏新能源有限公司。住所地平度市经济开发区香港路63-2号。 法定代表人：郭黎英，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛盛泰钢结构工程有限公司。住所地平度市经济开发区香港路63号。 法定代表人：张斌，经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海展宇兴能光伏科技有限公司。住所地上海市静安区江场三路250号410室。 法定代表人：方羽，执行董事。 委托诉讼代理人：张生园，男，公司职工。 委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人中国邮政集团公司山东省平度市分公司青岛市分公司因与被上诉人青岛万汇遮阳用品有限公司、青岛日鑫光伏新能源有限公司、青岛盛泰钢结构工程有限公司、上海展宇兴能光伏科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国邮政集团公司山东省平度市分公司上诉请求:撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7082号民事裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：上诉人的损失由火灾引起是客观事实，根据《侵权责任法》规定，不能确定具体侵权人的，可由全体侵权人承担连带赔偿责任等。 青岛万汇遮阳用品有限公司、青岛日鑫光伏新能源有限公司、青岛盛泰钢结构工程有限公司、上海展宇兴能光伏科技有限公司未作书面答辩。 中国邮政集团公司山东省平度市分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币380万元；2、本案诉讼费、保全费、保函费等所有费用由被告负担。在庭审过程中，原告邮政平度公司将诉讼请求1中请求赔偿的财产损失变更为3888525元，后又变更为11069286元。 一审法院认为，2012年7月17日公安部关于修改《火灾事故调查规定》的决定，第六条第三项规定，仅有财产损失的火灾事故调查，由省级人民政府公安机关结合本地实际作出管辖规定，报公安部备案。2013年5月21日，山东省公安厅作出关于明确火灾事故调查管辖分工和火灾直接财产损失轻微标准的通知，第一条第一项规定，一次火灾直接财产损失在1亿元以上的，由省人民政府公安机关消防机构负责组织调查。第（二）项规定，一次火灾直接财产损失在1000万元以上1亿元以下的，由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查。第（三）项规定，一次火灾直接财产损失在1000万元以下的，由县人民政府公安机关消防机构负责组织调查。根据上述规定，本此火灾造成的直接财产损失，仅向本院起诉的案件主张的财产损失有：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7082号案件11069286元、平度市人民法院（2018）鲁0283民初5168号案件2794425元、（2019）鲁0283民初2007号案件429000元、平度市人民法院（2019）鲁0283民初672号案件15349850.17元，合计29642561.17元。该火灾的最初组织调查处理应当由青岛市公安机关消防机构负责组织调查并作出火灾事故责任认定。如果当事人对火灾事故责任认定不服，有权向山东省公安机关消防机构负责申请复议。 平度市公安机关消防大队违背了上述管辖规定，最初负责该火灾事故组织调查并于2018年10月13日作出了平公消火重认字（2018）第0005号火灾事故重新认定书，当事人不服，向青岛市公安机关消防支队申请复议，青岛市公安机关消防支队于2018年12月18日作出青公消火复字（2018）第0020号火灾事故认定复核决定书。该火灾事故重新认定书和火灾事故认定复核决定书程序违法，直接剥夺了当事人向山东省公安机关消防机构申请复议的权利，对其认定结论，本院不予采信。本案侵权责任人不明确，导致本案的被告不确定，原告的起诉本院不应受理，已经受理应予以驳回。裁定：驳回中国邮政集团公司山东省平度市分公司的起诉。 本院认为，根据山东省公安消防机关的相关规定，一次火灾直接财产损失在1000万元以上、1亿元以下的，由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查，本案火灾事故造成的财产损失已经超出1000万元，火灾事故应由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查。本案火灾事故认定书的责任主体不符合相关规定，存在程序瑕疵，一审裁定据此不予采信符合法律规定。上诉人可待有权机关作出最终处理决定后另行起诉。 综上，中国邮政集团公司山东省平度市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终101号上诉人（原审原告）：青岛崂脉泉饮料有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：乔字忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人青岛崂脉泉饮料有限公司（简称崂脉泉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人崂脉泉公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：崂脉泉公司。2.申请号：28016902。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志5.指定使用商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；开胃酒；蜂蜜酒；清酒（日本米酒）；青稞酒；黄酒；红葡萄酒；鸡尾酒；白兰地；含水果酒精饮料。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：青岛啤酒股份有限公司。2.注册号：11847315。3.申请日期：2012年12月5日。4.专用期限至：2024年5月20日。5.标志6.核定使用商品（第33类3301群组）：鸡尾酒；苦味酒；白兰地；清酒；黄酒；料酒；食用酒精；米酒；伏特加酒；蜂蜜酒。（二）引证商标二1.注册人：青岛啤酒股份有限公司。2.注册号：24233936。3.申请日期：2017年5月19日。4.初审公告日期：2018年2月13日。5.专用期限至：2028年5月13日。6.标志7.核定使用商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；开胃酒；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；米酒；汽酒；白酒。三、其他事实2019年1月9日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第5655号关于第28016902号“崂山道饮”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。崂脉泉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，崂脉泉公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标；崂脉泉公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与崂脉泉公司建立唯一对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崂脉泉公司的诉讼请求。崂脉泉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二标志不构成近似，且商品类别亦不构成相同或类似；二、诉争商标经过广泛使用和宣传，已具有了一定的知名度，可与各引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，诉争商标的申请日期为2017年12月11日，引证商标二的申请日期为2017年5月19日，初审公告日期为2018年2月13日，故本案应同时适用2013年《商标法》第三十条、第三十一条规定的情形，原审判决适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断是否构成2013《商标法》第三十条或第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，诉争商标由纯文字“崂山道饮”构成，引证商标一、二均为纯文字“崂山”。诉争商标完整包含引证商标一、二，且诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“崂山”，相关公众在看到诉争商标时易误认为其与引证商标一、二存在密切关联，产生混淆误认。诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）；清酒（日本米酒）”等商品与引证商标一、二核定使用的“清酒；果酒（含酒精）；鸡尾酒；米酒”等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或相近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一、二存在特定联系。原审判决虽然适用法律存在瑕疵，但不影响本案结论。崂脉泉公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于崂脉泉公司主张诉争商标经过长期使用具有一定知名度的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标的知名度证据，故仅依据诉争商标的知名度情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，崂脉泉公司主张的上述事由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，崂脉泉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛崂脉泉饮料有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执139号魏振东、王雪峰：本院民事审判庭移送执行被执行人魏振东、王雪峰拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年3月2日立案执行，由于被执行人魏振东、王雪峰已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执902号 申请执行人:亳州市鸿轩门窗有限公司，社会统一信用代码91341600355157947，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业区。 法定代表人：梁继超。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地：南京市六合区马鞍街道方州路126号202室227。 法定代表人：张凯。 本院在执行××人××门窗有限公司与被××人××贝隆路桥建筑江苏有限公司其他案由一案中，本案与（2019）皖1622执3321号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  王志龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初134号      原告：孟令云，男，1986年3月11日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。   委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：王建强，男，1981年12月23日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。   被告：李清云，女，1985年4月16日出生，汉族，新生态商贸公司会计，住塔城市。   本院在审理原告孟令云与被告王建强、李清云、陈林民间借贷纠纷一案中，原告孟令云于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟令云申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟令云撤回起诉。   案件受理费1261.04元，邮寄费260元，共计1521.04元，由原告孟令云负担。         审  判  员   李亚琳         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   任永娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0624民初484号 原告：刘艳鸽，女，1986年2月27日出生汉族，户籍地址河南省临颍县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县优贝乐美术培训有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BEL514E），住新昌县七星街道七星路134号。 法定代表人：董蓓蓓。 原告刘艳鸽与被告新昌县优贝乐美术培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告刘艳鸽以被告已履行付款义务为由，于2020年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告刘艳鸽向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳鸽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘艳鸽负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年三月二日 书记员  石嘉悦
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初118号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人侯义书，男，1991年10月5日出生于云南省昭通市，苗族，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2017年10月22日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2019年3月13日因吸毒被云南省镇雄县公安局决定社区戒毒三年（未执行完毕）；2019年10月7日因吸毒被广东省潮州市公安局潮安分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2019年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人侯义书犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控： 一、贩卖毒品犯罪事实：1.2019年1月21日，被告人侯义书在广东省潮州市通过将毒品邮寄至玉环市的方式向吸毒人员黄荣贩卖海洛因一次，收取毒资300元。2.2019年春节前，被告人侯义书在云南省昭通市镇雄县坡头镇堰塘中学边向黄荣贩卖海洛因一次，收取毒资300元。 二、容留他人吸毒犯罪事实：被告人侯义书分别于2019年8月25日前后、9月15日前后、9月20日、9月27日在广东省潮州市潮安区象埔寨自己的暂住房内容留吸毒人员王盆吸食海洛因四次。 2019年10月7日，被告人侯义书在广东省潮州市潮安区出租屋门口被当地公安民警抓获归案，归案后如实供述公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。同时认为被告人侯义书自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；容留他人吸毒的犯罪有自首情节，依法可以从轻处罚；有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。建议以犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；以犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人侯义书对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯义书犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第六十九条第一、三款，判决如下： 被告人侯义书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执38号本院办理的社旗县金马农资销售部申请执行社旗县唐庄粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人社旗县唐庄粮油购销有限公司已履行了25360元欠款并缴纳了280元执行费，至此本院对（2019）豫1327民初2329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年三月十九日书记员 程沛善
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1608号 原告：梁君彪，男，1968年9月8日出生,汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：庄丽君，女，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告梁君彪与被告庄丽君民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金68000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告庄丽君分别于2015年4月21日、2016年7月20日、2018年10月1日向原告借款30000元、30000元、8000元，并出具借条三份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄丽君在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁君彪借款本金68000元，并支付自2020年3月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告庄丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 应泽宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保112号申请人：刘善兵，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县鑫楠木业有限公司，工商注册号：371725600192630。住所地：郓城县黄安镇东屯村。法定代表人：郭孝哲职务：总经理。被申请人：郭孝哲，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘善兵与被申请人郓城县鑫楠木业有限公司、郭孝哲民间借贷纠纷一案，申请人刘善兵向本院申请财产保全，请求对被申请人郓城县鑫楠木业有限公司、郭孝哲名下所有个人银行账户内61640元予以查封保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘善兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郓城县鑫楠木业有限公司、郭孝哲名下所有个人银行账户内61640元予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵桂峰二〇二〇年三月三十日书记员 陈     德     儒
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执89号 李芬： 李成金： 申请执行人李芬与被执行人李成金民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7908号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李芬在本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执89号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日 承办人：陈明杰电话：057463912683
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金效山，男，1955年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社，住所地北京市大兴区南黑垡村。法定代表人：金树桐，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京梦幻紫海农业发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号3层312室。法定代表人：佟杰，执行董事。再审申请人金效山因与被申请人北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社（以下简称南黑垡经合社）、北京梦幻紫海农业发展有限公司（以下简称梦幻紫海公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金效山申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。（一）金效山依法享有涉案土地的承包经营权，涉案合同由南黑垡经合社私自与梦幻紫海公司签订，严重违法了《农村土地承包法》与《农村土地承包经营权流转办法》。且南黑垡经合社提交的会议记录系弄虚作假，原审法院对此未依法进行核实。（二）在土地被征收的情况下，所有权已经转化为国家所有，南黑垡经合社作为农村集体经济组织无权处分国有土地，其私自与梦幻紫海公司签订涉案合同属于严重损害国家利益，应属无效。（三）南黑垡经合社提交的租赁合同最早在2015年1月就私自签订，而整体的征收工作于2015年8月才开始，不存在南黑垡经合社所述的为给百姓谋求福利才流转的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，金效山依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案再审或发回重审；本案诉讼费由南黑垡经合社与梦幻紫海公司承担。本院经审查认为，根据查明的事实，新机场项目拆迁已征收使用了北京市大兴区榆垡镇南黑垡村村民的部分承包地，与其他村民相同，金效山尚有部分未被征收使用的承包地。就村民未被征收使用的土地，北京市大兴区榆垡镇南黑垡村委会和南黑垡经合社进行了流转，该集体土地的流转经过了村民议事，并向北京市大兴区榆垡镇经管站及镇政府备案。南黑垡经合社与梦幻紫海公司签订的集体土地租赁合同未违反法律法规的效力性强制性规定，亦不存在其他无效的法定情形，一、二审法院对此认定并无不当。金效山的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金效山的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3187号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：魏超雄，董事长。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：姜恒源，现住山东省淄博市张店区（原告诉状中列明的情况）。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告姜恒源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛广源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月十一日 书记员 李菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1373号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张建农，男，1969年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈曼兴，广东华宪律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人张建农房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助张建农办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋506房的不动产权证。二、驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。反诉受理费3757.1元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋不在预售范围，明确被标明不可销售，目前不具备办理不动产权的条件。二、广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。三、涉案房屋尚未办理初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。四、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张建农辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍，二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证的问题，根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更104号罪犯王铁平，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年2月28日作出(2016）湘1321刑初240刑事判决，以被告人王铁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律后，2017年3月14日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王铁平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王铁平裁定减刑。经审理查明，罪犯王铁平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王铁平共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯王铁平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初424号 解除保全申请人：艾金贤，男，1950年9月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县佐龙乡捞塘村古楼下自然村17号，公民身份号码：362425195009080218。 委托诉讼代理人：艾建锟（原告儿子）,男,1979年12月16日生,汉族,永丰县人,住永丰县。 委托诉讼代理人：**飞，广东五维律师事务所律师。 被申请人：刘海明，没有别名，男，1973年10月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：徐春华、陈忱，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。 原告艾金贤诉被告刘海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0825财保1号民事裁定，扣押被申请人刘海明所有的越野叉车一辆。解除保全申请人艾金贤于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人艾金贤以双方达成调解为由请求解除上述保全措施，解除保全符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人刘海明所有的越野叉车一辆的扣押。 案件申请费370元（艾金贤已交370元），由解除保全申请人艾金贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年三月十日 法官助理肖春妍 书记员冯云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初86号 原告刘红杰，男，1973年11月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人徐潺，湖南（岳阳）人和律师事务所律师，特别授权。 被告钟武辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告胡其凤，女，1980年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告刘红杰与被告钟武辉、胡其凤租赁合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘红杰及委托诉讼代理人徐潺到庭参加诉讼，被告钟武辉、胡其凤经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、依法解除原被告签订的门面租赁合同；2、判令被告返还原告转让费200000元；3、判令被告承担以200000元为基数自2017年11月1日起至清偿之日止的资金占用费（按照人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告承担违约损失30000元；5、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年10月31日，原告与被告签订门面租赁合同，合同约定被告将“东方明珠”门面平方米租赁给原告，租期十年，本协议签订之日起，承租方应向出租方支付门面设施费200000元，除房屋外，房屋内所有设施设备，现有装饰装修等物资所有权均归承租方，承租方可自行处置。原告于2017年11月1日通过银行转账方式支付给被告钟武辉200000元。合同签订后，原告按约进场接受门面，但因被告个人原因造成原告无法使用该门面，导致合同目的无法达到，原告多次要求被告交付门面未果。 被告钟武辉、胡其凤未到庭，没有答辩意见。 经审理查明： 2017年10月31日，原告刘红杰与被告钟武辉、胡其凤签订门面租赁合同，合同约定被告将“东方明珠”门面平方米租赁给原告，租期十年，租金第一、二、三年每年42万元，第四年开始每年租金在上年度上涨5%，保证金7万元，自协议签订起三个月内为装修期，不计租金。合同就门面内的设施进行约定，在协议签订之日起，承租方（原告）应向出租方被告支付门面设施费20万元，除房屋本身外，房屋内所有设施设备、现有装饰装修等物资所有权都归承租方，承租方可以自由处置。合同签订当日，原告刘红杰通过银行向被告钟武辉支付门面设施费20万元。原告诉称因被告对外欠债，造成债权人对涉案门面控制，无法交付门面。2019年10月17日，本院作出（2018）湘0602执2238号之一裁定书，因案外人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与钟武辉、胡其凤金融借款合同纠纷执行一案，将涉案房屋拍卖并交付给案外买受人胡金莲。此外，经核实，就本院（2018）湘0602执2238号执行案件和关联诉讼案件，本院对涉案房屋于2018年8月15日予以查封。2019年10月24日，买受人要求本院强制腾空门面，2019年10月30日，在本院组织下，买受人胡金莲与钟武辉、胡其凤达成协议，约定钟武辉、胡其凤将涉案房屋内的一切物品以15万元处理给买受人。 上述事实由原告提交的租赁合同、汇款凭证及收条、本院（2018）湘0602执2238号之一裁定书等证据予以证实。 本院认为：2017年10月31日，原告刘红杰与被告钟武辉、胡其凤签订门面租赁合同合法有效，因被告钟武辉、胡其凤无法交付门面导致合同不能履行，原告诉求解除租赁合同，本院予以支持。因被告未履行合同导致解除，被告基于合同取得的20万元门面内设施转让费应当返还原告并赔偿损失，原告主张资金占用费属于损失部分，本院予以支持。原告刘红杰主张的违约金30000元，合同没有约定违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘红杰与被告钟武辉、胡其凤于2017年10月31日签订的关于“东方明珠”门面平方米门面租赁合同； 二、限被告钟武辉、胡其凤在本判决书生效后十日内返还原告刘红杰人民币200000元并支付以200000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2017年11月1日起至清偿之日止的资金占用损失，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告刘红杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟武辉、胡其凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年三月二日 书记员  张 闹