wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执209号之一申请执行人：章素珲，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地南昌市西湖区，现住进贤县。被执行人：杨志先，男，1972年12月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万国英，女，1974年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人章素珲依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2591号民事判决书于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人万国英、杨志先名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人万国英、杨志先进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.0275万元。截至2020年3月25日未执行3.0275万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十五日书记员  黄玉华
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执29号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：韩娜，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第81679号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81679号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更250号 罪犯**智，男，1972年3月23日出生，汉族，四川省彭山县人，研究生文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人**智犯贪污罪、滥用职权罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。**智不服提出上诉，2009年8月19日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第572号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年、2017年经本院裁定共减刑一年四个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯**智在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯**智减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯**智调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯**智在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产和追缴终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯**智在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**智减刑五月。 刑期执行至2028年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执629号之二 申请执行人：陈如应，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市都市。 申请执行人陈如应与被执行人孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁1102民初3762号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人陈如应执行款350000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人陈如应向本院申请执行，本院审查后于2020年3月3日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人孙凤名下有位于日照市新市区山东路南城市花园001幢02单元013号、001幢02单元101号（产权证号：20××10）的房产一处，已被我院以（2020）鲁1102执629号之一执行裁定书予以查封，上述房产已经被多次查封，本案的查封系顺位在后的轮候查封，且不享有抵押权优先受偿权，所以无法对该处房产进行处置。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人孙凤有车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，现已予以查封。因车辆下落不明，未能实际扣押,申请人申请暂不予处置； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现两被执行人的下落； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示因被执行人孙凤现在山东省女子监狱服刑，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 飞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终128号 上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，生于1972年4月7日，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1980年3月27日出生，汉族，甘肃省临泽县新华镇西街村6社居民。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，1981年5月2日出生，汉族，甘肃省临泽县新华镇宣威村6社居民。 被上诉人（原审原告）：梁某，男，1967年5月29日出生，汉族，甘肃省临泽县新华镇新华村1社21号居民。 被上诉人（原审原告）：康某，男，1983年11月4日出生，汉族，甘肃省临泽县新华镇宣威村8社居民。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1970年3月26日出生，汉族，甘肃省临泽县新华镇宣威村6社居民。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1983年10月3日出生，汉族，甘肃省临泽县蓼泉镇上庄村2社45号居民。 被上诉人（原审原告）：曹某，男，1973年12月10日出生，汉族，张掖市甘州区小河乡西六村1社居民。 上诉人徐某因与被上诉人张某2、李某1、李某2、曹某、张某1合同纠纷一案，不服山丹人民法院（2019）甘0725民初2181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执106号 申请执行人叶伟平，男，1981年12月28日出生，住。 被执行人谢玲友，男，1968年5月20日出生，住。 叶伟平与谢玲友定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初2231号判决书已经发生法律效力。权利人叶伟平于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢玲友应支付申请执行人叶伟平人民币63700元及利息，并支付诉讼费1393元、申请执行费876.4元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢玲友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢玲友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执150号之一执行裁定书查封被执行人谢玲友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执9400号之二执行裁定书冻结了被执行人谢玲友在温岭市酷威鞋厂处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢玲友未报告财产情况，本院已对被执行人谢玲友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢玲友采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢玲友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年三月一日 （） 代书记员 林 丹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执236号 本院受理的（2020）川0129执236号大邑县人民法院移送执行张军缴纳诉讼费一案，被执行人张军已于2020年3月13日将诉讼费1338.00元及执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初456号之一申请人:枣庄保发物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区西昌路润龙加油站南侧。法定代表人：李金虎。被申请人：三门峡龙飞运输有限公司，住所地三门峡市陕州区商贸城8号城南门。法定代表人：秦龙飞。申请人枣庄保发物流运输有限公司与被申请人三门峡龙飞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人枣庄保发物流运输有限公司的申请，本院于2020年2月26日查封了被申请人三门峡龙飞运输有限公司名下豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车一辆。被申请人三门峡龙飞运输有限公司于2020年3月12日以交纳现金150000元向本院提供反担保，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人三门峡龙飞运输有限公司的反担保申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人三门峡龙飞运输有限公司名下豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  进占魁二〇二〇年三月十二日书记员  光鑫钊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执14号之五申请人：马文进，男，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：于水平，男，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初85号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于水平在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1061号 原告:姜学峰,男,汉族。1982年8月12日出生,住辽宁省瓦房店市。 被告:宁治忠,男,汉族。1972年10月7日出生,住址:辽宁省瓦房店市。 原告姜学峰与被告宁治忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告姜学峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告姜学峰撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙晓琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：胡磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡磊银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7512号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码91320581735308444H。 负责人：李健，该行行长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：章君，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：王虹，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与章君、王虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11317号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告章君、王虹归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金152651.06元及利息、罚息（计算至2019年8月19日的利息、罚息为16998.94元，自2019年8月20日起至实际归还日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、被告章君、王虹支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费11382元。上述款项由被告章君、王虹于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，财产保全费1470元，合计诉讼费3430元，由被告章君、王虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为人民币181032元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人银行存款人民币15828元，扣除执行费2615元，余款13213元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年11月18日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2019年11月15日，本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年11月20日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 8、根据申请人反馈，被执行人现下落不明，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹及其他财产线索。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月24日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为181032元及生效法律文书确定的利息，已执行到位13213元，未执行到位167819元及生效法律文书确定的利息。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初11317号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执91号申请执行人：高立伟，男性，1985年3月27日出生，住靖宇县。被执行人：吉林森工森林食品科技有限公司，社会统一信用代码559757020，住所地靖宇县。法定代表人：单正俊，男，系总经理。本院在执行申请执行人高立伟与被执行人吉林森工森林食品科技有限公司其他案由一案中，因被执行人暂无力偿还经济补偿金，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓长艳二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 军
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1109号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月13日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5136号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异1号 异议人（申请执行人）：杜兴，男，1971年8月1日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳大秦房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：崔秀玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李顺，该公司职员。 杜兴与咸阳大秦房地产开发有限公司（以下简称大秦公司）房屋拆迁合同纠纷仲裁裁决执行一案，本院于2019年9月23日作出（2019）陕04执392号结案通知书，异议人杜兴不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜兴称，咸阳中院在执行本案中，于2019年9月19日对双方进行了调解，双方达成和解协议，约定：杜兴于3个工作日内支付大秦公司房屋差价227744.9元、天然气初装费1780元，大秦公司在10个工作日内按照《房屋拆迁产权调换协议》约定，与杜兴共同依法办理相关房屋交接手续。杜兴按协议约定支付了房屋差价款，但大秦公司未履行协议约定，未与杜兴共同依法办理相关房屋交接手续。咸阳中院（2019）陕04执392号结案通知书认定大秦公司已履行了生效法律文书确定的全部内容，与事实不符。请求：撤销咸阳中院（2019）陕04执392号结案通知书，重新执行本案。 本院查明，杜兴与大秦公司房屋拆迁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会于2019年7月4日作出的咸仲裁字[2019]第28号裁决书裁决：一、被申请人大秦公司在收到本裁决书之日起三十日内，按照《房屋拆迁产权调换协议》约定，与申请人杜兴共同依法办理相关房屋交接手续。二、驳回申请人杜兴请求被申请人承担律师费的仲裁请求。大秦公司未履行裁决义务，杜兴向本院申请执行。本院在执行本案中，双方于2019年达成和解协议。2019年9月23日，本院作出（2019）陕04执392号结案通知书，通知双方当事人：大秦公司已履行了生效法律文书确定的全部内容，杜兴基于执行依据的权利已全部得到实现，本院（2019）陕04执392号执行案件执行完毕，于2019年9月23日结案。杜兴不服，提出异议。 另查明，杜兴收到（2019）陕04执392号结案通知书的时间为2019年9月24日，其向本院递交执行异议申请书的时间为2019年12月16日。 本院认为，《最高人民法院关于对终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案杜兴收到本院（2019）陕04执392号结案通知书的时间为2019年9月24日，而其向本院递交执行异议申请书的时间为2019年12月16日，已经超过六十日期限，按该批复，杜兴提出的执行异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条规定，裁定如下： 驳回杜兴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇二〇年三月十九日 书记员  范 莹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1978号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍峰，男,1980年7月8日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，北京群益律师事务所实习律师。上诉人张祥兵因与被上诉人王绍峰合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张祥兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一审判决在没有认真查清事实的情况下，证据采信不当，做出了错误认定，导致判决结果错误，尤其是判决张祥兵承担高额的律师费于法于理不符。王绍峰答辩称：同意一审判决，不同意张祥兵的上诉意见。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高没有任何事实和法律依据，请求驳回张祥兵的上诉请求。王绍峰向一审法院起诉请求：1.张祥兵支付王绍峰回购款28692.5元；2.张祥兵支付王绍峰逾期利息325.44元（以28692.5元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月26日起暂计至2019年6月3日，共69日）；3.张祥兵支付王绍峰因维权所产生的律师费9000元。一审法院认定事实：2019年3月8日，甲方（发起方转股股东）张祥兵与乙方（投资人）王绍峰签订《回购协议书》，载明鉴于甲乙双方于2017年10月签署《投资协议》及《股权代持协议》（上述协议以下统称原协议），乙方投资甲方发起的“望京小腰回龙观店”项目（以下简称项目）。乙方按原协议约定向项目方支付了投资款30000元并享有相应权益。现经甲乙双方协商一致，甲方回购乙方的项目权益，回购款为100%投资款30000元。甲乙双方于2019年3月7日签署本收购协议书（以下简称本协议），就甲方回购乙方在原协议项下的项目投资权益相关事宜作如下约定：一、甲方以30000元回购乙方在原协议项下的项目投资权益。甲方分十个月（十期）向乙方支付回购款，支付日期自2019年3月份起算，具体支付方式：1、2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付2632.5元，该款项包含每月回购款2500元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方共计应向乙方支付15795元；2、2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付3882.5元，该款项包含每月回购款3750元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方总计应向乙方支付15530元。自甲方付清全部款项31325元之日起，乙方在原协议项下的项目投资权益（除本协议生效之日前留存的消费金外）全部转由甲方享有，乙方不再享有原协议项目的任何投资权益。二、乙方在本协议生效之日前留存的消费金，可在“望京小腰”下列店铺使用……三、乙方收款账户：开户人王绍峰，账号……开户行……四、甲方违反本协议约定，逾期支付任何一期款项，所有付款义务均视为到期，甲方应一次性向乙方支付全部未付款项，并按年利率6%的标准向乙方支付逾期利息。此外，甲方还应承担乙方因维权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；协议还约定了其他事项。2019年3月27日，张祥兵向王绍峰转账2632.5元。2019年5月29日，甲方王绍峰与乙方北京群益律师事务所律师签订《民事诉讼案件委托合同》，约定甲方因合同纠纷一事儿与张祥兵发生纠纷，现聘请乙方代理本案诉讼，乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与上述当事人的合同纠纷案中担任一审阶段甲方的诉讼委托代理人，乙方指派吴宏斌律师作为本案甲方的委托代理人，甲方同意于本合同签订之日一次性向乙方支付律师费9000元。2019年6月10日，北京群益律师事务所向王绍峰开具北京增值税普通发票（发票金额9000元）。2019年7月2日，张祥兵本人来法院领取起诉状、证据材料时称同意在2020年8月30日前付清王绍峰的回购款及利息（付清之日止的利息），但不负担律师费。一季度支付四分之一的款项，四个季度付清。如王绍峰不同意，请法院依法裁决。一审法院认定以上事实的证据有：《回购协议书》、e签宝签署证明、民事诉讼案件委托合同、增值税发票、银行转账记录、杭州天谷信息科技有限公司的相关资质证明、当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，法院审查杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及杭州天谷信息科技有限公司的相关资质证明，认定王绍峰与张祥兵以电子签名订立《回购协议书》。该《回购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张祥兵在协议中确认王绍峰已如约支付“望京小腰回龙观店”项目投资款30000元，就回购项目投资权益事宜，与王绍峰达成回购协议。关于王绍峰主张的回购款和逾期利息。《回购协议书》第四条的约定，张祥兵逾期支付任何一期款项的，所有付款义务均视为到期，张祥兵应一次性向王绍峰支付全部未付款项并按照年利率6%的标准支付逾期利息。本案中张祥兵未按照约定在2019年3月25日前支付第一期款项，故自2019年3月26日起，全部款项31325元均已到期，王绍峰有权要求张祥兵立即偿还全部款项并支付逾期利息。鉴于张祥兵已于2019年3月27日支付2632.5元，王绍峰主张的张祥兵支付回购款28692.5元及逾期利息325.44元，处于有权主张的范围内，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于王绍峰主张的律师费，《回购协议书》中明确约定由张祥兵承担且并未过高，法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张祥兵于本判决生效后七日内支付王绍峰回购款28692.5元及逾期利息325.44元；二、张祥兵于本判决生效后七日内支付王绍峰律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，经审查杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及该公司的相关资质证明，认定王绍峰与张祥兵以电子签名订立《回购协议书》，且该《回购协议书》合法有效，均属正确，本院予以确认。诉讼中，张祥兵不认可与王绍峰订立《回购协议书》，否认存在案涉回购事实，其陈述与法院根据在案证据所查明的事实不符，显然不能得到采信。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高，于法无据，本院不予支持。综上，张祥兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由张祥兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴银娇书 记 员 刘姊婕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初733号 原告：甄奎霞，女，1955年12月30日生，汉族，居民，住莒南县。 原告：杨田明，男，1988年3月2日，汉族，居民，住莒南县。 二原告委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所执业律师。 被告：宋玉远，男，1974年12月24日出生，汉族，住兰陵县。 原告甄奎霞、杨田明与被告宋玉远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨田明、二原告委托诉讼代理人谷圣晓，被告宋玉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄奎霞、杨田明向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告甄奎霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等一切经济损失共计20000元；2.请求赔偿原告杨田明车辆损失、评估费等经济损失5000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，二原告申请变更诉讼请求为：1.请求赔偿原告甄奎霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计115412.77元；2.请求赔偿原告杨田明车辆损失、评估费、施救费、保全费等经济损失4524.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日5时50分许，杨田明驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载母亲甄奎霞），沿临沭县乡镇路沙窝村路段由西向东行驶至事故地点时，与宋玉远驾驶并停放在道路南侧的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致甄奎霞受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告杨田明负事故主要责任，被告宋玉远负次要责任，甄奎霞无责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法审理。 宋玉远辩称，事故发生属实。赔偿数额太多，接受不了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.甄奎霞提交的滨海司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书和杨田翠的身份证复印件，拟证明甄奎霞的伤残等级和护理人员信息，并主张伤残赔偿金、护理费应按照城镇居民赔偿标准计算。经质证，宋玉远对证据无异议。本院认为该证据符合法律规定，且当事人无异议，故本院予以采信。甄奎霞主张的残疾赔偿金根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》可按城镇居民标准计算，但护理费应根据护理人员杨田翠农村户籍按农村居民标准计算。 2.杨田明提交的价格评估结论书，拟证明其车辆损失为11395元（包含残值2000元）。经质证，宋玉远认为价格评估太高，但未提交证据证实，亦未申请重新评估。本院认为，该评估报告系具有评估资质的机构和人员出具，在未有相反证据足以反驳的情况，本院予以采信，并据此确认杨田明的车辆损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日5时50分许，杨田明驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载：甄奎霞1人），沿临沭县乡镇路沙窝村路段由西向东行驶，行至事故地点时，与宋玉远停在道路南侧的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致甄奎霞受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定被告杨田明负事故主要责任，被告宋玉远负次要责任，甄奎霞无责任。事故发生时，宋玉远持有B2机动车驾驶证，涉案车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车检验合格至2020年5月，行驶证登记所有人为宋玉远，该车未购买交强险。 甄奎霞受伤后在临沭县人民医院住院治疗43天，支付医疗费75292.30元。2020年3月18日，临沂滨海法医司法鉴定所对甄奎霞的伤情进行鉴定，并作出滨海司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人甄奎霞之损伤构成十级伤残和十级伤残，护理期60日，营养期60日。甄奎霞支付法医鉴定费1400元。 2020年1月28日，山东铭诚价格评估有限公司对杨田明驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车车辆损失进行评估，并作出鲁铭价评字[2020]第L0108号价格评估结论书，评估结论为：11395元（包含残值2000元）。杨田明支付评估费400元。 杨田明因该事故支付施救费400元，诉讼保全费220元。 庭审调解过程中，原告要求宋玉远赔偿7万元；宋玉远只同意赔偿3万元。因调解意见分歧较大，致使调解未果。 本院认为，本案系甄奎霞、杨田明与宋玉远机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故过程、事故责任无争议，故杨田明、宋玉远应根据事故认定书承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，宋玉远驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆未购买交强险，故宋玉远应在交强险责任限额范围内先行赔偿甄奎霞、杨田明的损失，不足部分由宋玉远按事故责任承担30%赔偿责任。 甄奎霞的医疗费以其提交的票据核算为75292.30元。宋玉远对甄奎霞提交的司法鉴定意见书无异议，故甄奎霞的残疾赔偿金、护理费、营养费据此计算。甄奎霞系1955年12月30日出生，故伤残赔偿金为632784元×12%=75934.08元。护理人员杨田翠系农村户籍，护理费为60天×75.53元/天=4531.8元。甄奎霞的营养费为60天×30元/天=1800元。此事故造成甄奎霞两处十级伤残，给其造成严重精神损害，但请求数额偏高，本院酌情支持1500元。甄奎霞主张交通费430元，结合其伤情及治疗的实际情况，本院予以支持。根据以上审理认定的事实，本院确认原告甄奎霞的合理损失为：医疗费75292.30元、伤残赔偿金75934.08元、护理费4531.8元、营养费1800元、交通费430元、法医鉴定费1400元、精神抚慰金1500元。 杨田明的车辆损失，由具有评估资质的山东铭诚价格评估有限公司进行评估。宋玉远虽有异议，既未提交证据证实，亦未申请重新评估，故本院据此计算杨田明的车辆损失为11395元-残值2000元=9395元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋玉远于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告甄奎霞医疗费10000元、伤残赔偿金75934.08元、护理费4531.80元、交通费430元、精神抚慰金1500元，合计92395.88元； 二、被告宋玉远于本判决生效后十日内按照事故责任一次性赔偿原告甄奎霞医疗费65292.30元×30%、营养费1800元×30%、法医鉴定费1400元×30%，合计20547.69元； 三、被告宋玉远于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告杨田明车辆损失2000元； 四、被告宋玉远于本判决生效后十日内按照事故责任一次性赔偿原告杨田明车辆损失7395元×30%、评估费400元×30%、施救费400元×30%，合计2458.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元减半收取1349.5元、保全费220元，由被告宋玉远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨维松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4176号之一申请执行人:徐智惠，女，1959年5月2日生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处遵南大道1907号。统一社会信用代码：91520302551942088Q。法定代表人：陈永红，公司董事长。被执行人：陈永红，女，1967年10月6日生，住遵义市红花岗区。申请执行人徐智惠依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7279号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人370000元及利息。承担诉讼费3760元，保全费2370元，执行费5541元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，工商登记信息属实。本院扣划被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司在贵州省遵义碧云支行、交通银行遵义厦门路支行共计284067元给申请人；其他银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司名下登记有斯柯达牌汽车贵Ｃ×××××（注册时间2017年4月14日）、贵Ｃ×××××（注册时间2017年7月21日）、贵Ｃ×××××（注册时间2017年7月10日）、贵Ｃ×××××（注册时间2017年11月22日）、贵Ｃ×××××（注册时间2018年2月13日）、贵Ｃ×××××（注册时间2018年1月18日）、贵Ｃ×××××（注册时间2018年2月26日）、贵Ｃ×××××（注册时间2018年4月21日）上述车辆已被其他案件保全查封，申请人不申请对其查封。在诉讼过程中，依据申请人的诉讼他保全申请，本院轮候查封陈永红名下的贵Ｃ×××××宝马牌汽车一辆（注册时间2010年10月1日），经查现该车已被其他有权机关处置。通过不动产登记中心查询，陈永红名下有位于遵义市红花岗区（建筑面积350.73㎡），该房屋设有银行抵押贷款，本案系轮后查封，不具备处置权。遵义市永盛达汽车销售服务有限公司无不动产登记信息。本院将被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、陈永红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人徐智惠告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7279号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月二日书记员  黄 颖
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书盛显军、金莲红：本院立案的（2020）浙1002执922号，申请执行人戴宝德与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人戴宝德已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初79号 原告：李田梅，女，1957年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：郑树岭，男，1959年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘兆桂，女，1948年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高磊（系刘兆桂长子），住沂南县。 原告李田梅、郑树岭与被告刘兆桂身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑树岭，原告李田梅、郑树岭的共同委托诉讼代理人祝宝伦，被告刘兆桂的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李田梅、郑树岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计20000余元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，李田梅、郑树岭将第一项诉讼请求变更为27609.6元，但未在规定时间内向本院补交诉讼费，视为按20000元请求。事实和理由：原告与被告同村，平日素无恩怨。2019年6月20日上午11时许，被告持剪刀到原告处，先后将二原告无故扎伤，并持锄头将原告家中玻璃砸坏。二原告被捅伤后，在场群众报警，120救护车送至沂南县妇幼保健院住院治疗，其伤势均鉴定为轻微伤。被告故意伤害二原告身体，沂南县公安局对其合并做出了行政拘留二十天并罚款1000元的处罚。被告故意伤害原告身体，侵犯了原告的身体健康权，给二原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。 刘兆桂辩称，双方确实发生冲突，但事出有因。因原告开办空心砖厂产生的噪音太大，影响被告正常生活，因此发生矛盾。双方矛盾产生多年，我方多次主动找原告协商未果。因受原告砖厂产生噪音的影响，造成被告心脏不好。涉案纠纷发生后，我方积极主动找原告协调、赔礼道歉并陪同原告到医院检查，还垫付医疗费5500元。 双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，因双方无异议，本院予以确认并在卷作证。庭审前，李田梅、郑树岭书写申请，请求法院依职权调取事发后涉案各方在沂南县公安局大庄派出所所作的笔录，本院依法调取来后，经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李田梅、郑树岭与刘兆桂系同村村民。刘兆桂因与郑树岭开设的大块砖厂产生的噪音等问题发生纠纷，刘兆桂于2019年6月20日上午11时许，持剪刀将郑树岭左胸部扎伤，将李田梅胸腹部、左上臂、前臂扎伤。郑树岭、李田梅受伤后入沂南县妇幼保健院住院治疗，郑树岭支出医疗费4059.7元、李田梅支出医疗费11374.6元。2019年10月9日，沂南县公安局作出沂南公（大）行罚决字[2019]1352号行政处罚决定书，认定刘兆桂故意伤害他人身体的违法行为成立，并给予刘兆桂行政拘留二十日，罚款一千元的行政处罚。2020年1月份，李田梅、郑树岭诉至本院。 另查明，刘兆桂已支付李田梅、郑树岭医疗费共5500元。在李田梅、郑树岭住院期间，刘兆桂的长子高磊多次去医院探视并购买伙食。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告刘兆桂遇事不冷静，未通过正确的途径解决矛盾纠纷，将李田梅、郑树岭扎伤，被告刘兆桂应当承担李田梅、郑树岭因此受到的经济损失。郑树岭、李田梅作为大砖厂的开设者，明知其开设的砖厂可能产生噪音，多年来没有积极主动化解纠纷，对本次纠纷的发生也有过错，依据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本次事故原因、公安机关的询问笔录、处罚决定书等方面综合考虑，刘兆桂承担90%的责任，李田梅、郑树岭承担10%责任为宜。 李田梅损失：因本次外伤支出医疗费11374.6元；李田梅在住院期间，刘兆桂方给予购买部分伙食，根据双方庭审陈述，本院酌情抵顶两天伙食费，住院伙食补助费510元［30元×（19天-2天）］；结合治疗机构的出院医嘱、诊断证明书、住院病历及《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.1.2项，本院酌情按25天计算，误工费2708.75元（108.35元×25天），被告虽提出原告已满六十岁，不应当有误工费，结合各方在公安机关的询问笔录中陈述的二原告开办砖厂，根据法律规定，虽已达法定退休年龄仍以自己劳动收入为主要生活来源的，仍应支持误工费，又因被告并未向本院提交证据反驳原告的意见，故对被告的辩解意见本院不予采纳。护理费2058.65元（108.35元×19天）；因李田梅住院确实需要出行，结合住院天数、路程等因素，交通费酌情认定190元。 郑树岭损失：因本次外伤支出医疗费4059.7元；李田梅在住院期间，刘兆桂方给予购买部分伙食，根据双方庭审陈述，本院酌情抵顶两天伙食费，住院伙食补助费210元［30元×（9天-2天）］；结合治疗机构的出院医嘱、诊断证明书、住院病历及《中华人民共和国公安部关于人生损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.1.1项，本院酌情按10天计算，误工费1083.5元（108.35元×10天）；被告虽提出原告年龄大，不应当有误工费，结合各方在公安机关的询问笔录中陈述的二原告开办砖厂，根据法律规定，虽已达法定退休年龄仍以自己劳动收入为主要生活来源的，仍应当支持误工费，又因被告亦未向本院提交证据反驳原告的意见，故对被告的辩解意见本院不予采纳。护理费975.15元（108.35元×9天）；郑树岭住院确实需要出行，结合住院天数、路程等因素，交通费酌情认定交通费120元。 综上所述，因本次外伤造成李田梅的各项经济损失共计16842元、郑树岭的各项经济损失共计6448.35元，故刘兆桂应当向李田梅、郑树岭赔偿各项经济损失共计20961.32元（23290.35元×90%），扣除刘兆桂已支付的5500元，刘兆桂还应当支付15461.32元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、刘兆桂于本判决生效之日起十日内支付郑树岭、李田梅各项经济损失共计15461.32元（已扣除先支付的5500元）； 二、驳回郑树岭、李田梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘兆桂负担116元，由郑树岭、李田梅负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙钦鹏
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初154号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人左宗林，男，1973年7月4日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地江苏省如皋市）。因本案，2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人左宗林犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人左宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日0时38分许，被告人左宗林饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（车内载有乘员李某2、李某1）行驶至海宁市海昌街道丹梅路1号地方时，与李岗停放于道路西侧非机动车道内的浙Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被害人李某1等人不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人左宗林离开现场，并打电话联系其亲戚朱某前来现场顶替。民警接到群众报警后赶至现场处置，经调查发现被告人左宗林系车辆所有人，即打电话通知被告人前来现场。朱某率先到达现场后向民警谎称系肇事车辆的驾驶人，随后到达现场的被告人左宗林否认其驾驶肇事机动车。因被告人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人左宗林血液中检出乙醇成分，含量为127毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人左宗林负道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，被害人李某1的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人左宗林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人左宗林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人左宗林拘役二个月二十天，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人李某1的陈述，证人李某2、吴某、朱某等人的证言，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，常住人口信息等证据证实。 被告人左宗林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左宗林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左宗林归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人左宗林饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负主要责任，且致一人轻伤，又有让人顶替等情节，分别酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左宗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雨洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4274号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄伟，男，汉族，1991年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄伟的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢13号之四申请执行人：山西百通混凝土有限公司。法定代表人：唐桂芳。被执行人：阳泉市建设集团有限责任公司。法定代表人：李彦明。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0311民初549号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人阳泉市建设集团有限责任公司账户内存款人民币5236.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年三月三十日执行员  张国庆书记员  高 欣
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终216号上诉人（原审原告）：周贝，女，1985年12月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：高鹏飞，男，1977年3月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：付强，海南尚邦律师事务所律师。上诉人周贝与被上诉人高鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三亚市城郊人民法院通知周贝在7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人周贝未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年三月三十日书记员 邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初84号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人朱某荣，男，汉族，1964年10月24日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人朱某荣犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员伟民出庭支持公诉，被告人朱某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年12月17日20时许，被告人朱某荣酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车行驶至太和县城关镇创意路与解放路交叉口南200米处时被太和县公安局执勤民警查获。经检测，朱某荣静脉血中乙醇含量为143.5mg/100ml,属醉酒驾驶。朱某荣到案后如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人朱某荣醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人朱某荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月17日20时许，被告人朱某荣酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车行驶至太和县城关镇创意路与解放路交叉口南200米处时被太和县公安局执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，朱某荣静脉血中乙醇含量为143.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 2019年12月24日被告人朱某荣经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；另缴纳罚金三千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人王成符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的书证－立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单及前科查询证明、到案经过说明、血样提取登记表（附抽血照片），证人郑某的证言，鉴定意见，现场检查笔录（附现场照片）及视听资料－视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某荣经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人朱某荣宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽娟 人民陪审员  朱晓玲 人民陪审员  韩丽芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  邢婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执107号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：梁津，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与梁津借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91287号裁决书，已发生法律效力。因梁津未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员  周建华
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初420号原告：湖南雷远电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：占秋兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。被告：西安恒盛安信智能技术有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：陈敬意，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振平，男，1987年2月10日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。公民身份号码：610526198702103196。原告湖南雷远电子科技有限公司与被告西安恒盛安信智能技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雷远电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告负担。  审  判  员      杨少领二O二O 年  三 月  十九 日书  记  员      刘  亭   1
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初342号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：黄艳隆，男，1987年3月13日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄艳隆追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 郑剑波二〇二〇年三月二十六日书记员代 艳 红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申275号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江文斌，男，汉族，1965年10月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连丰顺防水工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路356-3公建。法定代表人：于德功，该公司执行董事兼总经理。再审申请人江文斌因与被申请人大连丰顺防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江文斌申请再审称，一、二审法院认定被申请人提交的《债权转让协议》为二审新证据，违反法律规定，适用法律错误。二、二审法院判决侵害了再审申请人的上诉权。三、二审法院认定再审申请人为适格诉讼主体，违反事实及法律规定。四、二审法院改判违反法律规定。五、二审法院以庭审证据提交的方式代为通知严重违反程序。六、再审申请人进行时效抗辩符合法律规定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否有权向再审申请人主张案涉欠款。被申请人通过债权转让的形式取得再审申请人于2015年2月1日向案外人出具的欠条。再审申请人对该欠条的真实性并无异议。该欠条载明，再审申请人欠付货款62,000元，该欠条未约定还款日期。再审申请人未提供有效证据证明其在出具欠条后履行了还款义务，故二审法院判决其向被申请人偿还欠款62,000元及相应利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江文斌的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年三月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初206号原告:杨瑞祥，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：李世鹤，男。原告杨瑞祥与被告李世鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞祥的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告李世鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞祥向本院提出诉讼请求：李世鹤给付建筑材料款2000元及利息。事实和理由：2010年李世鹤从杨瑞祥处赊购建筑材料，余款2000元未付，并于2019年3月24日为杨瑞祥出具欠条一张。李世鹤未作答辩。杨瑞祥围绕诉讼请求依法提交了李世鹤出具的欠条一张，李世鹤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年李世鹤从杨瑞祥处购买建筑材料，共计货款16000元，李世鹤已支付14000元，余款2000元未付，李世鹤于2019年3月24日向杨瑞祥出具欠条。后经杨瑞祥催要，李世鹤未付。在案件审理过程中，经法院多次电话联系，李世鹤承诺将及时向杨瑞祥未款，但至判决前，李世鹤未支付。本院认为，李世鹤向杨瑞祥购买建筑材料并欠货款2000元的事实清楚，杨瑞祥要求李世鹤支付货款2000元，予以支持。杨瑞祥要求的利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李世鹤于判决生效后三日内支付杨瑞祥货款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李世鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年三月十二日书记员  翁立琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初79号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦某，男，1984年3月5日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，家住广西宜州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被宜州市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月4日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，建议判处被告人韦某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年10月31日8时许，公安机关在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区银河大道18号门面路边将被告人韦某抓获，当场从韦某外衣内袋查获毒品海洛因二包净重16.55克。 本院意见被告人韦某的行为构成非法持有毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重情节和如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一台，依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1077号之一 申请执行人高晶晶，女，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人深圳市天蝎座科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路140号顺兴工业区D栋几何电商园5楼511室，组织机构代码:59908123X。 法定代表人陈继明。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1713号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为人民币22000元及债务利息,执行费为人民币230元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1077号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年三月十日 书记员 陈一凯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初438号 原告：浦江县竟成板材商行，住所地：浦江县中山南路建材市场板材D5区230-231号。 经营者：张竟成。 委托代理人：王璐璐,浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县钱源餐饮服务有限公司，住所地：浦江县浦阳街道翠湖路688号。 法定代表人：周旭江。 原告浦江县竟成板材商行诉被告浦江县钱源餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费1100元（已减半收取），保全费980元，由原告浦江县竟成板材商行负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许时强
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢177号 申请执行人浙江香乡门业有限公司 被执行人衢州神光生物科技有限公司 申请执行人浙江香乡门业有限公司与被执行人衢州神光生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执559号之一被执行人刘某某，男性，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执559号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币465317.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月三十一日书记员 黄伯民
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初257号之一原告：河北陆海钻井有限公司，住所地：景县城东工业园董仲舒路369号，统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘风岐。被告：山东埕口盐化有限责任公司，住所地：滨州市北海新区富民路中段，统一社会信用代码：913716001670761461。法定代表人：张小飞。原告河北陆海钻井有限公司与被告山东埕口盐化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北陆海钻井有限公司撤回对被告山东埕口盐化有限责任公司的起诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，保全费1120元，共计2385元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。审判员  叶永亮二〇二〇年三月十二日书记员  王路媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复64号复议申请人（申请执行人）：江苏金源腾峰换热设备有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：李明祥，系该公司总经理。被执行人：大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：易力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，男，系该公司职员。复议申请人江苏金源腾峰换热设备有限公司（以下简称金源公司）不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异272号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，金源公司诉大化集团大连化工股份有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，该院于2018年10月11日作出（2018）辽0213民初4186号民事判决书，判决化工公司于判决生效之日起三十日内支付金源公司货款及质量保证金共计46.80万元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以46.80万元为基数，自2018年6月20日起至该款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。该判决生效后，金源公司向该院申请执行，因被执行人化工公司名下无可供执行的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产，该院已对被执行人下达限制消费令并列入失信被执行人名单，在申请人同意终结本次执行程序的前提下，该院于2019年5月22日作出（2019）辽0213执1093号执行裁定，终结了本次执行程序。2019年5月29日，申请人向该院提出执行异议，认为本院未穷尽执行措施，也未向申请人释明被执行人无可供财产执行，直接终结执行程序是错误的，应该进行执转破，要求撤销（2019）辽0213执1093号执行裁定书，继续执行或将案件移送至金州区人民法院进行破产审查，对被执行人进行破产清算。大连市金州区人民法院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见的通知》第2条规定，执行案件移送破产审查应同时符合下列条件：（一）、被执行人为企业法人；（二）、被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将案件移送破产审查；（三）、被执行人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。同时第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地法院管辖。根据上述规定，异议人的申请理由不符合上述规定，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见的通知》第2条、第3条之规定，裁定：驳回异议人金源公司的异议申请。复议申请人金源公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0213执异272号执行裁定，继续执行本案或将被执行人移送破产审查。事实与理由：本案未穷尽执行措施，将案件终结处理不当。且被执行人符合执转破的条件。本院对大连市金州区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人金源公司对执行法院作出的终结本次执行程序的执行行为提出异议，执行法院应对该执行行为是否合法进行审查。原审未予审查，径行驳回复议申请人的申请不当。关于复议申请人金源公司请求继续执行本案并将案件移送破产程序的主张，非执行异议程序审查范围，执行法院对此认定正确，本院予以认可。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异272号执行裁定；二、指令大连市金州区人民法院对执行异议进行审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 宁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3820号原告：谢芳，男，1956年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：魏铁汉，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：宝丰县住房和城乡建设局，住所地宝丰县迎宾大道与君文路交叉口。法定代表人：何冠锋，局长。被告：河南天伦燃气管网有限公司，住所地平顶山市新华区体育路工人文化宫北门体西13号院职工活动中心楼八、九层，统一社会信用代码：91410402671681441F（0-1）。法定代表人：徐建。委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。被告：中油通威工程建设有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号设备层。负责人：刘朋飞。被告：王贯朋，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告谢芳与被告宝丰县住房和城乡建设局、河南天伦燃气管网有限公司、中油通威工程建设有限公司武汉分公司、王贯朋承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告谢芳于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对宝丰县住房和城乡建设局、河南天伦燃气管网有限公司、中油通威工程建设有限公司武汉分公司、王贯朋的起诉。本院认为，原告谢芳在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢芳负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年三月十一日书 记 员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14472号 原告：蔡国平，男，1977年12月16日出生，汉族，住余杭区。 被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蔡国平为与被告王冬民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告蔡国平到庭参加诉讼。被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国平诉称：2016年7月19日王冬因做生意为理由向原告提出借款，原告同意了并于2016年7月19日借给被告5万元，被告向原告出具了借条一张，在借条上约定2016年8月5日归还，到期后原告多次前去催讨，但被告一直拖延，根本毫无还款的诚意。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还50000元及支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1诉讼请求为：被告立即返还30000元及支付违约金8000元。 原告蔡国平为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 借条二份及照片一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告王冬未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料。 经审理，原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：2016年5月27日的借条，没有相应交付证据佐证，本院不予认定；2016年7月19日的借条，有交付40000元的证据佐证，本院认定该借条能证明被告向原告借款40000的事实。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 2016年7月19日，被告收到原告借款40000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：因本人生意需要借款50000元，于2016年8月5日归还；如逾期未还，本人愿承担所借金额的20%的违约金。事后，被告未归还借款10000元，余款30000元至今未归还。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：2016年7月19日的借条中虽载明借款金额为50000元，但实际借款金额为40000元，本院认定借款金额为40000元，扣除被告已归还的借款10000元，被告尚有本金30000元未返还。被告未按约返还借款已构成违约，其应承担归还借款及支付相应违约金的民事责任。现原告要求被告返还借款30000元及违约金8000元的诉请，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬于本判决生效后十日内返还原告蔡国平借款30000元； 二、被告王冬于本判决生效后十日内支付原告蔡国平违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告王冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋晓妮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更171号罪犯杨彦豪，男，汉族，生于1980年5月28日，初中文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）甘01刑初138号刑事判决，以被告人杨彦豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月31日起至2030年12月30日止）,并处罚金50000元。宣判后，杨彦豪不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨彦豪系累犯、毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨彦豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彦豪减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月31日起至2030年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终43号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈富春，男，1980年3月18日生，汉族，高中文化，无业，住江西省永新县。2019年9月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2019年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人包新东，江苏庖丁律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人陈富春犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）苏0506刑初1070号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈富春拘役六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈富春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈富春申请撤回上诉。辩护人认为上诉人陈富春使用合法申请手机号捆绑信用卡、接收验证码通过京东购物平台账号使用他人信用卡公开消费，其行为属于一般侵占，不构成盗窃罪。二审检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，建议准许上诉人陈富春撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈富春申请撤回上诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。关于辩护人提出上诉人陈富春使用合法申请手机号捆绑信用卡、接收验证码通过京东购物平台账号使用他人信用卡公开消费，其行为属于一般侵占，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，本案中遭受侵害的财物系张道卫交通银行信用卡内的资金，在现代电子金融领域，银行资金在形式上表现为银行载录于所有人账户项下的资金信息数据，该信息数据系银行经过身份认证并签订服务协议的客户所有，代表客户所能合法支配的银行资金数额，这是刑法意义上财物的本身。至于现实生活中银行卡ATM机取现或者POS机刷卡，还是通过手机移动设备关联第三方平台消费，只是资金支付途径不同，最终均指向客户所有的银行账户项下的资金数据。本案中交通银行信用卡系张道卫合法申领并随身携带持有，即使在网络平台，也会通过显示户主姓名、设置密码等方式明示账户中的资金由持卡人本人合法专属占有，既非遗忘物，也没有交由陈富春代为保管，因此不属于侵占。从本案上诉人陈富春作案手段上看，其利用手机卡号和短信验证码登录关联了张道卫交通银行信用卡的京东购物平台账号，只是私自打通了张道卫银行账户中资金的支付途径，并未得到张道卫授权支配账户内的资金，而是在张道卫不知情、无法察觉的情况下使用张道卫账户的资金进行消费，导致张道卫银行账户项下的资金被转出，金额减少。上诉人陈富春的供述亦证实，在明知手机号码绑定的京东账户和银行账户不是其本人所有的情况下仍使用他人信用卡账户中的资金消费，足以证明其主观上有非法占有的故意。故，上诉人陈富春的行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究刑事责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审检察员的意见予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈富春撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 赵园园审判员纪长波二〇二〇年三月二十四日书记员 倪       艳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初273号原告：杨再平，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被告：聂建，男，1984年1月22日生，汉族，个体户，山东省淄博市博山区。原告杨再平与被告聂建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再平及其委托诉讼代理人裴常宽、被告聂建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告工资款28500元。2、判令被告赔偿原告因索要工资的误工费、交通费、住宿费等3000元。3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告系雇佣关系，2019年5月份被告通过高国志联系上原告让原告到位于封丘县赵岗镇庞村新乡市鹏达起重机械有限公司内被告承包的电炉处干炉工工作。双方约定每月9000元，生活补助每月500元，原告在被告处工作了三个月。被告于2019年7月14日发了5000元工资后，被告一直不发工资。原告千里迢迢来到封丘打工，辛苦挣的血汗钱。原告先后到封丘县劳动局反映情况，后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由予以拖延。原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告聂建辩称：一、杨再平所提出的双方约定每月9000元，生活补助每月500元，没有任何依据。我们当时与杨再平商定每开一炉铁水60元工资。在（2019）豫0727民初3969号案中已陈述。杨再平当时在法庭没有提出异议。在2019年7月14日杨再平以家中需要生活开支为由从我手中借款5000元。二、原告杨再平在诉状中说的三个月工作时间与实际不符。杨再平于2019年6月15日到厂，7月28日晚在开炉中因杨再平操作不当导致变压器烧毁停产。7月30日送变压器去洛阳维修，由变压器厂家提供的检测报告，维修费及其他费用共计贰万余元，此费用应当由杨再平负担。在这期间杨再平不辞而别回到四川老家。8月14日变压器修好通知杨再平回厂复工，杨再平以各种理由推诿直至8月22日回到厂里。公司对杨再平操作不当导致变压器烧毁一事与杨再平在公司当面说清。杨再平不但没有认识到自己的错误到厂以后还以各种理由不接受厂里的生产安排，公司将其辞退。在厂累计时间43天，其中包括因环保、车间整改等其他因素停产在内，共计开炉62炉，合计工资3720元。在（2019）豫0727民初3969号案中已陈述，杨再平当时在法庭没有提出异议。综上，原告杨再平所提出的所有诉讼请求与事实不符，请贵院依法作出公正判决。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款28500元，被告应否支付原告工资款28500元并赔偿原告的误工费、交通费、住宿费等3000元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、（2019）豫0727民初3969号案件笔录一份，证明被告拖欠原告工资款及雇佣关系的事实。证明原被告双方协商每月保底工资9000元的事实及原告在被告承包的厂里工作的时间。2、原被告聊天记录截屏5份，证明原告一直向被告索要工资，被告于2019年7月14日向原告发5000元工资后被告一直拖欠原告工资的事实。3、录音一份，原告与高国志的录音，证明变压器损毁并非原告操作不当，不应当原告承担责任。被告对原告的证据质证认为：有异议。保底工资9000元是原告负责的情况下可以商议，并没有答应。在原告工作中没有尽到应尽责任，他擅自回家，不回来上班，我们损失很大，我们不认可每月9000元保底工资。我给原告转5000元是事实。但是原告节选的聊天记录扭曲了我们聊天的真实意思。这5000元是借给原告的，不是工资。变压器我当时跟原告也说是高国志在维修，高国志说是人为原因造成，如果不是人为原因变压器厂免费维修。我有变压器厂的维修报告和收款收据，我也跟原告说过这个情况，高国志也在场。原告是6月15日到厂工作，中途回家两次，以各种理由推诿不回来。我跟原告的聊天记录都有，原告说他在家里开饭店不愿意来干活，他实际在厂时间43天，给我们造成很大损失。高国志去修变压器的时候有变压器厂的鉴定书。原告一直与高国志商量各种待遇问题我中间不知情，我也不认可。原告打工不与我商量，我不承担责任。变压器维修好后跟原告说过是人为原因，高国志也在场。针对争议焦点，被告向本院提供的证据有：1、给高国志的银行转账记录，证明都是高国志去修，我没有去修。2、我与原告的聊天记录。原告中途两次回四川，具体什么时候走的我们都不知情。证明原告在工作中不负责任。我在与原告的聊天中也提到过以鉴定结果为准，原告说高国志说没有他的责任扭曲事实。原告对被告的证据质证认为：8月11日原告回家是因为被告不支付工资，变压器损坏与原告无关不影响支付工资。经庭审质证，本院认为：原告的证据及被告的证据2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。被告的证据1与本案无关，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年6月份，原告受雇于被告在封丘县赵岗镇庞村新乡市鹏达起重机械有限公司厂内从事电炉工工作。双方约定月保底工资9000元加生活费500元。6月上旬没有开工，6月15日开始工作。7月28日生产时变压器烧毁，7月30日变压器维修。在维修期间原告停工返乡。8月23日原告返厂与被告商量变压器的事情。2019年7月14日被告通过微信转账给原告5000元。下欠工资款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，因双方约定保底工资9000元/月，加生活费500元。原告共干了46天，应得工资14567元，扣除已支付的5000元，下余9567元应当支付。原告主张被告支付工资款28500元及误工费、交通费、住宿费3000元的诉讼请求，未提供充分证据予以证明，不予支持。被告辩称原告工资应按照60元/炉计算及变压器损坏系原告操作不当所致，均未提交证据予以证据，该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂建于本判决生效后十日内支付原告杨再平工资款9567元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.75元，由被告聂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年三月十六日书记员  马 静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢244号申请执行人马文礼，男，1957年10月11日出生。被执行人赵小华，男，1974年7月18日出生。申请执行人马文礼与被执行人赵小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初426号民事判决书已发生法律效力。因赵小华未按上述生效法律文书履行义务，马文礼向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小华名下共有存款,我院已对该存款采取冻结措施,并已扣划给申请执行人马文礼4481.20元。2.查明被执行人赵小华名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，我院在执行4481.20元后，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十二日书记员  赵锦辉
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执284号申请人：孙清荣，女，汉族，1973年03月01日出生，住所地西宁市。被执行人:刘劳喜，男，汉族，1971年05月28日出生，住所地兰州市。申请人孙清荣与被执行人刘劳喜合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3161号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘劳喜给付申请人孙清荣35383元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人刘劳喜承担执行费431元。本院在执行过程中，被执行人刘劳喜已被强制扣划案件标的35383元，由被执行人承担执行费431元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1107号之一 原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城乐山路3号。统一社会信用代码：913302815839909142。 法定代表人：徐旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘朵朵,浙江阳明律师事务所实习律师。 被告：中和华丰建设有限责任公司。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。统一社会信用代码：91330225MA283W992X。 法定代表人：沈建平，该公司总经理。 原告余姚万成新型材料有限公司与被告中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚万成新型材料有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1082元，合计1107元，由原告余姚万成新型材料有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王瑶炯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初54号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：倪家权，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司，住所地花山区。 法定代表人：王旭，该公司经理。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告于2020年03月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取490元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年三月十九日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初663号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被告：赖建辉，女，1966年9月8日出生，汉族，住资中县。 被告：陈文华，男，1966年10月27日出生，汉族，住资中县。 被告：陈枫，女，1989年7月29日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告资中县农村信用合作联社与被告赖建辉、陈文华、陈枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，原告资中县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2446元，由原告资中县农村信用合作联社负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终70号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任明生，男，1972年9月20日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 原审被告人田华，男，1975年1月16日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地印江土家族苗族自治县。2006年11月18日因诈骗被行政拘留十五日；2010年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年11月22日被假释。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 原审被告人任建，男，1976年11月11日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人田华、任明生、任建犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）浙0104刑初846号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人田华有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人任明生、任建各有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人田华、任明生、任建退赔被害人孙某经济损失人民币13465元；判令没收扣押在案的作案工具手机3部。任明生不服，提出上诉。本院审理过程中，任明生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人田华、任明生、任建盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人任明生申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）任明生撤回上诉。 杭州市江干区人民法院（2019）浙0104刑初846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年三月三日 法官助理汤琰 书记员顾倩莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6781号原告：东港市双洋食品有限公司。住所地：东港市菩萨庙镇。法定代表人：王淑景，系执行董事兼总经理。委托代理人：李成，辽宁树正律师事务所律师。被告：杨昌山，男，1966年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告东港市双洋食品有限公司与被告杨昌山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告借款202233元，并自2015年6月30日起至2019年8月29日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（本息合计242258.28元）。事实及理由：2015年2月4日，被告向原告借款20万元，此后应被告要求，又通过汇款方式出借被告7万元。后原告陆续收购被告饵料鱼抵顶上述借款。2017年3月30日，双方对账后，被告尚欠原告202233元，并为原告出具欠据一份，该款被告至今未还。庭审中，原告将利息请求变更为自起诉之日起至付清之日止按年利率6%承担利息。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告借款20万元，并原告出具收据。2015年5月10日，又通过汇款方式向被告出借7万元。后原告陆续收购被告饵料鱼抵顶上述借款。2017年3月30日，双方对账后，被告尚欠原告202233元，并为原告出具欠据一份，该款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收据、业务凭证、结算凭证书、录音光盘及笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时还款，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：被告杨昌山于本判决生效后十日内返还原告东港市双洋食品有限公司借款202233元，并自2019年9月3日起至本院确定的给付之日止按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元（原告已预交），原告自行承担607元，由被告承担4333元，公告费590元，由被告承担，被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 鲁 静审判员 梁泽军审判员 王艺潼二〇二〇年三月十三日书记员 赵巧悦