wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初33号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：刘海军，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘某1犯非法狩猎罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2019年8月21日夜间至22日凌晨，被告人刘某1驾驶高赛摩托车，携带强光头灯、电瓶、驮包、扣网等自治区禁用的猎捕工具，使用自治区禁用的狩猎方法，在苏布尔嘎合同庙嘎查五社境内非法狩猎野生活体草兔17只，并于22日凌晨将猎获物出售，获得非法收入人民币1450元。2019年10月5日夜间至6日凌晨，被告人刘某1在取保候审期间，驾驶高赛摩托车，携带强光头灯、电瓶、驮包、扣网等自治区禁用的猎捕工具，使用自治区禁用的狩猎方法，伙同王军（另案处理）在苏布尔嘎合同庙嘎查五社境内、国营公尼召林场周边非法狩猎野生活体草兔40只。猎捕结束后，由王军将并猎获物出售，共获得非法收入人民币2800元，其中被告人刘某1分得1400元。公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某1到案后能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人刘某1拘役三个月十五日以上四个月十五日以下。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员电子档案、归案情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、承诺书、野生动物物种辨认结果意见、野生动物及其制品价值评估方法、微信支付交易明细、视听资料等证据证实。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鄂尔多斯市野生动植物保护站辨认，被告人刘某1猎捕的野生活体野兔学名为草兔，属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。本院认为,被告人刘某1违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法非法猎捕野生活体草兔57只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某1到案后能自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项之规定，判决如下:一、被告人刘某1犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年3月20日止。）二、追缴被告人刘某1违法所得2850元，上缴国库；犯罪工具摩托车二辆、头灯二个、驮包一个、扣网一个、电瓶一个予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 樊 富二〇二〇年三月六日法官 助理 娜日苏书 记 员 徐 翠法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初60号原告：于清川，男，1956年10月8日出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王学忠（系原告舅哥），退休干部，住锦州市凌河区。被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘广纯，男，该公司支部书记。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法律顾问。原告于清川与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于清川的委托诉讼代理人王学忠，被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘广纯、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除2011年3月22日原被告双方签订的认购200户门市房协议书37号一份；2.判决被告返还原告首付款10万元及利息4.009万元；3.判决被告赔偿原告损失10万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年末，被告开发建设铁路一期铁新东里棚改工程，原告知道后，于2011年3月22日与被告签订了认购200户门市房协议书，购买甲方200户2号—北5号门市房一户。协议约定：原告向被告支付首付款10万元，购买被告门市房一户，门市房面积92.81平方米。协议签订后，原告向被告支付了协议确定的首付款10万元，但门市房并未建设，因此该协议根本无法实现，在此期间原告曾多次向被告要求退款，被告不予理睬，故原告在无奈下特向法院提起诉讼。依据《合同法》第113条，“当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”；最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，“无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一辈的赔偿责任”。据此，请求人民法院支持原告要求被告返还已付购房款10万元及利息4.009万元，赔偿损失10万元的诉求。被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司辩称，1.原告确实与被告签订了200户门市房协议书，该商品房确实未建成，未建成的原因是该地段存在钉子户不进行搬迁，拆迁工作是由锦州市凌河区拆迁办进行的，我公司也是相应的受害者，如果拆迁办能将钉子户拆除的话，我公司可以继续建设该楼；2.既然原告等不起，被告也同意解除签订的门市房协议书，但是被告仅同意解除，不同意赔偿相应的利息及损失，因为被告不存在相应的违约行为；3.被告也不同意赔偿原告双倍损失，因为原告本身并没有遭受任何的双倍损失，而且被告也不存在法律规定的欺诈行为。当事人围绕诉讼请求向法院提交了“认购200户门市房协议书第37号”、现金交款收据、商品房预售许可证等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告锦州锦铁房地产开发有限公司（甲方）与原告于清川（乙方）签订了“认购200户门市房协议书第37号”一份，约定：一、乙方购买甲方200户2＃-北5号门市房，该房92.81平方米，单价每平方米4600元，应交房款合计426926元。首次付款100000（壹拾万元），一次性交付全款按3%优惠。二、乙方在工程竣工后结清剩余房款及其他费用，方可办理手续入户。三、乙方办理产权时，须按产权部门核定的面积结算房款，签订“商品房买卖合同书”，并按规定缴纳应由个人承担的相关费用。四、认购后，双方不得违约，如违约，扣除总房价5%作为违约金交给对方。原告于协议签订当日交付被告房款100000元，被告为原告开具了收款收据。本院认为，原、被告于2011年3月22日签订的“认购200户门市房协议书第37号”，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告因拆迁原因一直未能建房，导致合同目的不能实现。现原告要求解除合同，不违反法律规定，应予支持。合同解除后，被告有权要求被告返还房款并赔偿损失。原、被告在合同中已经对违约金进行了约定，但因本案合同签订距离解除时间较长，约定的违约金低于其实际损失，现原告按照银行定期贷款利率向被告主张损失，应予支持；关于原告要求被告赔偿其已交房款一倍经济损失之请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条中对承担该项赔偿责任的情形有明确规定，而本案并无该解释中规定的情形发生，故对原告要求被告赔偿100000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告于清川与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于2011年3月22日签订的“认购200户门市房协议书第37号”；二、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告于清川购房首付款100000元；三、被告锦州锦铁房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告于清川以100000元为基数，自2011年3月22日至2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；四、驳回原告于清川其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  孙春滟人民陪审员  闫 肃二〇二〇年三月二十日书 记 员  林 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3858号之一申请执行人：黄燕，男，1972年10月8日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：熊朝静，男，1986年8月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5307号民事判决书，受理的黄燕申请执行熊朝静合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人熊朝静立即偿还申请执行人黄燕承包款人民币38000元，并承担案件受理费375元、执行费470元。在执行过程中，因被执行人熊朝静现下落不明，本院依法向被执行人熊朝静公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人熊朝静至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人熊朝静名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院将其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人熊朝静现下落不明且无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月二十日执行员  陈令芳书记员  王世英
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0421刑初28号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人张财心（曾用名张财生，绰号“老皮”），男，1967年5月16日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县。2004年2月4日因犯赌博罪被判处管制一年六个月，并处罚金4.5万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 辩护人唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张财心犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员赖洪清出庭支持公诉。被告人张财心及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2019年9月4日，万某（已判决）联系被告人张财心购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食，张财心答应以每克550元的价格贩卖5个冰毒给万某。同年9月5日，万某通过支付宝转账2750元给张财心，并雇请出租车司机陈某驾驶车牌号为闽Ｇ×××××出租车到明溪县找张财心，张财心借口说家中有事无法前往建宁县，遂将一个事先装进5个冰毒的手机盒交给陈某称是送给万某的礼物，陈某在建宁县万某家门口将手机盒交给万某时，被明溪县公安局民警当场查获手机盒内的3.75克白色晶状物，经三明市公安局物证鉴定所理化检验，白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。 2019年9月5日，被告人张财心被明溪县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人张财心违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺共计3.75克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金5000元。公诉机关提交了到案经过、证人万某、陈某的证言、提取笔录、搜查笔录、检查、辨认笔录、三明市公安局物证鉴定所检验报告、前科材料、户籍证明、被告人张财心的供述等证据证实。 被告人张财心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有如实供述、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张财心构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张财心有前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张财心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敬春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王滢滢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执151号 卢德连、刘建新： 被执行人卢德连、刘建新民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2048号民事判决书，责令被执行人卢德连、刘建新应承担法律文书规定的义务，即缴纳案件受理费1145.00元，并承担执行费50元，以上款项共计1195元。在执行过程中，本院强制执行到位1195元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执151号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初21号原告高海军，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证号142326197812086917，住山西省临县克虎镇高家圪垛村（此村已合并）66号。被告程培亮，男，1973年6月28日出生，汉族，身份证号14020219730628201X，住山西省大同市城区工农路12号院26排7号。被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，统一社会信用代码91140200701160285Y×××，住所地山西省大同市平城区御东新区北环路北侧1039号。法定代表人：高建福，总经理。委托诉讼代理人张玮朕，男，该公司员工。被告山西并州高速快客集团有限公司，统一社会信用代码91140100724624345W×××，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。法定代表人：郝建文，董事长。委托诉讼代理人刘焕珍，男，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401003258191371×××，住所地太原市小店区建设南路632号84幢8层。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人王春，男，该公司员工。本院于2020年3月20日对原告高海军诉被告程培亮、山西汽运集团雁北汽车运输有限公司、山西并州高速快客集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决三被告赔偿原告车辆维修费3409元、车辆停运损失1200元、租金损失840元、施救费300元，共计5830元。事实与理由：2019年8月18日，程培亮驾驶晋B71056号车在太原市迎泽区迎泽南街长途汽车站与高海军驾驶晋AT6642号车发生碰撞，致高海军的车辆将其乘客李青碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定程培亮负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年8月18日，程培亮驾驶晋B71056号车在太原市迎泽区迎泽南街长途汽车站与高海军驾驶晋AT6642号车发生碰撞，致高海军的车辆将其乘客李青碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定程培亮负事故全部责任。晋B71056号车在阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。晋B71056号车的实际所有人为山西并州高速快客集团有限公司，程培亮为该公司员工，事故发生时程培亮正在从事该公司指派的工作。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据车辆维修费3409元结算单及发票、证明停运损失410元/日×3.5日＝1435元停运证明、结算单、出租汽车租赁经营协议施救费300元发票本院认为，原告提供的车辆维修明细及发票显示本次事故产生的维修费用共计为3409元，本院予以认定。晋AT6642号车是营运车辆，综合原告提供的出租汽车租赁经营协议、维修单位结算单能够证明原告的每日租金为206元，结合我市出租车运营收入情况及损益相抵原则，本院酌情认定出租车每日停运损失为410元（含租金损失），停运时间根据结算单显示的提车时间为3.5天，停运损失共计1435元。施救费有发票为证，本院予以支持。交警认定程培亮负事故全部责任。以上认定的原告交强险和商业三者险内损失共计3709元，应当由承保晋B71056号车交强险贺商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。晋B71056号车的实际所有人为山西并州高速快客集团有限公司，程培亮为该公司员工，事故发生时程培亮正在从事该公司指派的工作。以上认定的原告出租车停运损失共计1435元，不属于保险赔偿范围，应当由山西并州高速快客集团有限公司赔偿给原告。被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司不需要承担本次事故赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》滴十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高海军各项损失共计3709元。二、被告山西并州高速快客集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海军各项损失共计1435元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告高海军的以下账户：户名高海军，开户行中国银行太原市学府街支行，账号6217858100028864846）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高海军负担5元，被告山西并州高速快客集团有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初429号自诉人曹洪祥，男，汉族，1970年10月17出生，住河南省睢县。被告人刘友振，男，汉族，1989年1月6日出生，住。自诉人曹洪祥以被告人刘友振犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以案情发生变化为由，于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人曹洪祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人曹洪祥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  司连杰二〇二〇年三月十八日书记员  刘嘉欣
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢33号 关于被执行人李*罚金一案中，李*已履行完毕全部法律义务，本案于2020年3月12日全部履行完毕。 二〇二〇年三月十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执141号之一 申请执行人：许xx，女，汉族，1978年2月14日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：尹xx，男，汉族，1965年9月25日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：薛xx，男，汉族，1962年2月18日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人许xx与被执行人尹xx、薛xx民间借贷纠纷一案中，向被执行人尹xx、薛xx发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹xx、薛xx履行本院（2018）冀0402民初1987号民事判决书确定的义务，但被执行人尹xx、薛xx未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹xx、薛xx银行存款25706元。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月十日 书记员  徐智勇
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初36号 （2020）吉0422民初36号之一 原告：陶立福，男，1964年10月21日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：张乐广，男，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 原告陶立福与被告张乐广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告陶立福向本院提出诉讼请求：1.判令被告按规定同意从2016年支付种粮农户直接补贴款11000元左右；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订了土地承包合同，被告将其承包的23.63亩土地转包给原告耕种五年，2016年起国家给付种粮农民补贴款，根据东辽县财政局、发改委、农业局财发（2018）85号文件规定，该款应直接给付种粮农户即应该给付本案原告，但被告不同意，经相关部门组织协商未果，故诉至法院，请支持原告请求。 本院经审查，原告与被告于2014年3月21日签订了土地承包合同，被告将其承包的23.63亩土地转包给原告耕种五年，即自2014年至2018年，自2016年起国家给付种粮农民补贴款，该项内容在合同中没有约定，因原告与被告均要领取该补贴款，东辽县白泉镇明义村在二人争议未解决的情况下，未支付补贴款，该款现仍未发放。本院认为，该补贴款属于政策性补贴，具体应由政府部门调整，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶立福的起诉。 案件受理费40元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年三月十九日 书记员  谷纯华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5240号 原告：童永强，男，1992年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：刘冬，男，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告童永强为与被告刘冬民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告立即偿还原告借款14000元及自2019年8月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童永强的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告刘冬于2019年6月30日向原告童永强借款14000元，约定月息1.5%，于2019年8月30日还本付息，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘冬于本判决生效之日起十日内返还原告童永强借款14000元及自2019年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，公告费560元，合计716元，由被告刘冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  施碧琦 人民陪审员  林忠正 二〇二〇年三月十八日 法官助理林威 代书 记员  章盼盼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢466号   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，执行标的16485元，执行费147元。本院责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月6日冻结了被执行人杨某名下所有的×××号车辆的车户，冻结期限为二年。现查明，被执行人杨某暂无其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月九日   书记员 马双意
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执36号申请执行人曹传江，男，1963年7月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人张树军，男，1956年1月出生，汉族。申请执行人曹传江与被执行人张树军劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳务报酬3960元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员 ：刘辛桐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初133号原告：重庆加意电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西五路6号1号厂房，统一社会信用代码915002275951814362。法定代表人：黎功福，总经理。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢，统一社会信用代码915001127453475190。法定代表人：李江波，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆加意电子有限公司与被告重庆远翅塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆加意电子有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加意电子有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆加意电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取488.75元，由原告重庆加意电子有限公司负担。审判员  刘云金二〇二〇年三月二十四日书记员  王艺颖
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执322号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4738号民事判决书，于2020年03月19日立案执行申请执行人章永莲与被执行人新昌县梅渚镇山泊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5500+50元(其中案件执行标的金额5500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院不予受理案件决定书（2020）吉2401法赔1号赔偿请求人：朱喜天，男，1955年2月14日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。赔偿请求人朱喜天于2020年1月10日以本院执行人员失职为由，向本院申请国家赔偿60万元。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本院在强制执行（2014）延民初字第XXXX号原告朱喜天与被告姜某租赁合同纠纷一案过程中，依法查封被告姜某所有的位于珲春市XX街XX局家属楼（建筑面积141.74平方米，产权证号：XXXXX号，产籍号：X-X-XX-XXX号）房屋产籍手续及姜某妻子所有的位于珲春市××街（建筑面积111.11平方米，产权证号：XXXXX号，产籍号：X-X-XXX-XXX）房屋产籍手续。后因该两处房屋已办理他项权证的客观原因导致无法执行，而非因本院违法采取保全措施所导致，赔偿申请人朱喜天未提供相关证据证明执行错误，且该执行程序并无不当之处。赔偿请求人朱喜天的申请不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的违法采取保全措施的情形，依据《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人朱喜天的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判长 金英玉审判员 李 冬审判员 陈 艳 二〇二〇年三月二十日书记员 李 娜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执34号 申请执行人：李守仁，男，汉族，生于1964年7月12日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何纯华，男，汉族，生于1964年2月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李守仁与何纯华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1767号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何纯华给付申请执行人劳务费2,028元，申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈俊武
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执102号之一申请执行人梁某某，男，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，金川集团公司某某中心职工，住本区宝运里。被执行人石某某，男，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司某某公司职工，住本区宝运里。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1343号案件、（2019）甘0302执1742号案件、（2019）甘0302执1607号案件合并执行，于2019年6月21日将被执行人石某某的工资账户（账号：2705045101026394XXX）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月十九日书记员  张永卓
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖137号 广东省中山市第一市区人民检察院指控被告人李鑑荣犯非法买卖枪支、弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省中山市第一人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终310号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红，女，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，梅里斯区、昂昂溪区老妈乐保健品商店店长，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2018年6月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人李红犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月18日作出（2019）黑0208刑初52号刑事判决，认定：一、被告人李红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、对随卷移送的作案工具机箱两个、手机一部、钥匙一把、银行卡一个依法予以没收，上缴国库；三、责令被告人李红于本判决发生效力后立即退赔各被害人的实际经济损失。被告人李红不服，以其不构成非法吸收公众存款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208刑初52号刑事判决;二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  **芳审判员  潘书东审判员  李 娜二〇二〇年三月三十一日书记员  商 旭本裁定引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判；发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破25号之一 申请人：多瑙（宁波）控股有限公司管理人。 2020年3月23日，多瑙（宁波）控股有限公司管理人向本院提出申请，称管理人因多瑙（宁波）控股有限公司破产清算一案，已支出破产费用420元。经查，多瑙（宁波）控股有限公司名下无可供清偿的财产，且管理人未能收到财务账册等资料，无法开展审计工作。多瑙（宁波）控股有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结多瑙（宁波）控股有限公司破产清算程序。 本院认为：多瑙（宁波）控股有限公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用的，符合法定宣告破产条件，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告多瑙（宁波）控股有限公司破产； 二、终结多瑙（宁波）控股有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  章燕儿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初74号 原告：冯慧荣，女，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张国晋，男，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告冯慧荣（曾用名冯荣）与被告张国晋委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯慧荣到庭参加诉讼，被告张国晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯慧荣（曾用名冯荣）向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款10200元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告承诺可以给原告办理驾驶证，需原告支付15000元费用，原告遂通过微信转帐的方式分两次向被告转款15000元，直至2018年原告发现被告并未给原告办理驾驶证，遂要求被告返还费用15000元，后被告返还4800元，余款10200元尚未返还，经索要未果，故原告诉至法院提出上述请求。 被告张国晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2017年11月，原告冯慧荣（曾用名冯荣）委托被告办理驾驶证，陆续以微信转帐方式向被告支付费用15000元，后被告未办理委托事项，被告于2018年8月22日向原告出具欠条一张，载明“今欠到冯荣办驾照现金15000元，一个礼拜给还清”，但到期被告未予退还。 以上事实有欠条、转帐记录、录音资料在案佐证。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告口头解除委托合同后，被告向原告就已交付原告费用向原告出具了欠条，但被告未按约定履行返还义务，故其应在本案中承担违约责任。原告要求被告返还费用10200元的请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国晋须于判决生效后五日内向原告冯慧荣返还费用10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.50元，由被告张国晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年三月九日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初747号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：侯淑华，女，汉族，1969年12月20日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告侯淑华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告侯淑华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告侯淑华于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，侯淑华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告侯淑华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2004年6月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告侯淑华自1996年1月至2004年6月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与侯淑华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告侯淑华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告侯淑华1996年1月至2004年6月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，侯淑华受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与侯淑华于1996年1月至2004年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告侯淑华于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初377号 原告：袁高农，男，汉族，湖北省公安县人，住公安县杨家厂镇。 原告：陈娟，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇珍珠居委会。 二原告委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。 被告：郭志安，男，汉族，山西省大同市人，住大同市城区. 被告：内蒙古亿源农牧业商贸有限公司。住所地：乌兰察布市集宁区。 法定代表人：张东才，公司负责人。 原告袁高农、陈娟与被告郭志安、内蒙古亿源农牧业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁高农、陈娟的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁高农、陈娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁高农、陈娟负担。 审 判 员  方      芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  彭美凤书记员刘霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5780号 原告:陕西阳光丽人商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路15号阳光大厦6层。 法定代表人：路璐，该公司董事长。 委托代理人：吴遵奎，该公司员工。 被告:西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX商务中心XX层。 法定代表人：吴海祥，该公司董事长。 原告陕西阳光丽人商贸有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，原告陕西阳光丽人商贸有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西阳光丽人商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十八日 书记员 王小波
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初896号 原告：王其武，男，1966年6月3日出生，汉族，住天台县。 被告：朱荣海，男，1977年1月15日出生，汉族，住天台县。 原告王其武与被告朱荣海合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其武撤回起诉。 案件受理费减半收取310元，由原告王其武负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈中云 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 凌 秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保73号 申请人：刘爽。 被申请人：淄博昂展地产有限公司。 申请人刘爽于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款1200000元。 二、如被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款不足1200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 晨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初63号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏凌云（曾用名位百顺），男，1970年11月2日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，个体经营，住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕48号                               指控事实                       2019年6月10日22时22分许，被告人魏凌云酒后驾驶鲁ME××××小型轿车行驶至滨城区黄河四路渤海十一路路口以南约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人魏凌云血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人魏凌云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏凌云犯危险驾驶罪罪名及事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏凌云到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人魏凌云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年三月十一日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保69号 申请人：铜陵超能电力工程服务有限公司，住所地安徽省铜陵市宝山路61号院内。 法定代表人：田常州，该公司总经理。 被申请人：东方日升（宁波）电力开发有限公司，住所地浙江省宁海县物流园区配送中心东三楼。 法定代表人：仇成丰，该公司总经理。 被申请人：铜陵赛电新能源科技有限公司，住所地本市泰山大道120号办公楼二层。 法定代表人：黄义，该公司总经理。 本院于2020年3月5日作出（2020）皖0705民初781号民事裁定书，对被告东方日升（宁波）电力开发有限公司予以财产保全。现本案原被告双方已达成庭外和解协议，且原告已向本院申请撤诉并已获准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除因本案对被告东方日升（宁波）电力开发有限公司银行账户的冻结（开户银行：中国建设银行股份有限公司宁海梅林支行，银行账号：33×××99）。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雪琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保87号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，该行行长。 被申请人：于新海，男，1988年7月29日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：赵莎莎，女，1986年6月28日生，汉族，住淄博市高新区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于新海、赵莎莎名下存款17万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人于新海、赵莎莎名下17万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5220号 申请执行人胡瑞恒、被执行人张庸： 申请执行人胡瑞恒诉被执行人张庸民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡瑞恒向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张庸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5220号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1141号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：何钟妙、王利敏 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人何钟妙等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初678号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：冯青，男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与冯青劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告冯青之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告冯青于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，冯青陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告冯青辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告冯青自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与冯青签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告冯青存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告冯青1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，冯青受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与冯青于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告冯青于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执2号申请执行人湖南高岭建设集团股份有限公司：被执行人湖南纵横置业有限公司：本院在执行申请执行人湖南高岭建设集团股份有限公司与被执行人湖南纵横置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经本院执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初141号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申13号再审申请人（原审被告）：张晓慧，女，1985年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨旭，男，1990年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：朱尚德，男，1983年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人张晓慧因与被申请人杨旭买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓慧申请再审称，请求撤销一审判决，改判再审申请人张晓慧不承担民事清偿责任。事实和理由：原审认定事实错误。2016年原审被告朱尚德从被申请人杨旭处购买装修材料，2018年7月6日，朱尚德给杨旭出具所购装修材料的欠条。一审法院认定该货款属于夫妻共同债务并判令由张晓慧与朱尚德共同偿还讼争货款及利息错误。张晓慧与朱尚德虽然系夫妻关系，但是自2016年至今双方一直处于分居状态。朱尚德亦未支付过任何家庭的日常开支，家庭开支均由张晓慧的工资支付。朱尚德对外从事的经营活动亦未告知张晓慧，杨旭也未告知及联系过张晓慧本案讼争的货款事实。杨旭提交意见称，讼争货款系张晓慧与朱尚德婚姻存续期间所产生，该债务应当由张晓慧、朱尚德共同承担民事清偿责任。朱尚德提交意见称，张晓慧在本案中不应当承担货款清偿责任，双方虽然系夫妻关系，但是家里的日常开支均由张晓慧的工资负担，其并未负担过。本院经审查认为，关于讼争货款的性质如何界定的问题。张晓慧认为该货款虽然发生在其与朱尚德婚姻存续期间，但是其并未参与该工程项目，对该货款不清楚，且亦未用于家庭日常开支。因此该货款不属于夫妻共同债务，其不应当承担民事清偿责任。被申请人杨旭则认为，该笔货款发生在张晓慧、朱尚德婚姻存续期间且该工程项目由二人共同经营，属于夫妻共同债务，应由张晓慧、朱尚德共同承担。朱尚德则认为该笔货款与张晓慧无关，且该货款并未用于家庭日常开支，因此该货款属于朱尚德个人债务应由其个人承担。本院认为，婚姻是夫妻生活的共同体，在处理家庭日常事务的范围内，夫妻互为代理人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持”的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，既包括积极财产的处理，也包括对消极财产即债务的处理。讼争的货款发生在张晓慧、朱尚德婚姻关系存续期间，再审申请人张晓慧并无证据证实其与朱尚德对婚姻存续期间的财产约定归各自所有，并且被申请人杨旭知道该约定的事实，因此，再审申请人张晓慧认为讼争债务属于原审被告朱尚德的个人债务且由其个人负责清偿的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓慧的再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   董 蕾审  判  员   肖 明 二 〇 二 〇 年 三 月 九 日法 官 助 理   何晓琴书  记  员   马 瑞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建英，山东全正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘科，男，1982年3月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王樱樱，女，1982年7月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘成义，男，1944年11月8日出生，汉族，国家机关退休人员，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘崇峰，男，1966年10月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 再审申请人鹿战因与被申请人刘科、王樱樱、刘成义、刘崇峰金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹿战申请再审称，1、二审判决认定中国农业银行淄博市周村区支行（以下简称“农行周村支行”）发布的债务催收公告不产生诉讼时效中断的效力，属认定案件基本事实错误。案涉借款到期后，农行周村支行向被申请人刘科发送了债务逾期催收通知书,分别向担保人刘成义、刘崇峰发送担保人履行责任通知书。后农行周村支行在催收查找被申请人无下落的情况下，先后多次在山东法制报上发布催收公告,并于2017年1月17日将上述债权转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司,并在山东法制报上发布告知债权转让通知暨债务催收联合公告。被申请人一审、二审均未提供自己没有下落不明的证据。张店区公有资产经营有限公司与再审申请人在山东法制报上发布告知债权转让通知暨债务催收联合公告，再审申请人已经实施有效的通知行为,将债权转让的事实告知被申请人,债务转让对被申请人及原审被告发生法律效力,诉讼时效中断。二审法院认定不产生诉讼时效中断缺乏证据支持。2、二审判决适用法律确有错误,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条规定，农行周村支行在山东法制报上的催收行为及转让公告行为产生诉讼时效中断的法律效力。本案适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的相关规定，二审判决适用法律错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4169号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》、《最高人民法院印发〈关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要〉的通知》第十一项的规定，只有国有银行向金融资产管理公司转让不良债权时或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，发布的催收公告或通知，可以中断诉讼时效。本案中，农行周村支行于2012年12月27日、2014年6月19日、2015年12月23日发布的债务催收公告发生在债权转让之前，并不适用前述规定。且借款合同并未约定可以以公告的方式催收，也无证据证明在公告催收时债务人存在下落不明的情形。因此，农行周村支行通过报纸公告催收债权，不产生诉讼时效中断的效力。再审申请人鹿战向被申请人刘科主张权利时，已超过诉讼时效。关于刘成义、刘崇峰是否承担保证责任的问题。根据前述理由，农行周村支行分别于2012年12月27日、2014年6月19日、2015年12月23日在《山东法制报》对借款保证人刘成义、刘崇峰进行的公告催收，亦不产生诉讼时效中断的效力。再审申请人鹿战向被申请人刘成义、刘崇峰主张保证责任时，已超过诉讼时效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”再审申请人没有提供证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或存在其他共同使用的情形，故一二审判决对于再审申请人请求被申请人王樱樱共同承担还款责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人鹿战的再审申请。 审判长  田秀沛 审判员  丁 丽 审判员  张 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  张秀丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5829号 申请执行人：科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处，经营者：吴园园，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包青春，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处申请包青春纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民督229号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月14日，2019年12月15日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5829号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 包 乌 恩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1569号 原告：郯城县港上镇金港社区村民委员会，住所地郯城县港上镇姜庄村。 法定代表人：姜玉泉，职务：社区主任。 被告：姜玉新，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：姜庆连，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 第三人：姜庆升，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 第三人：姜庆富，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告郯城县港上镇金港社区村民委员会与被告姜玉新、第三人姜庆连、姜庆升、姜庆富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告郯城县港上镇金港社区村民委员会向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令原告同被告解除所签订的土地承包合同；二、判令被告同第三人签订的转包合同无效；三、判令被告清除在土地上的建筑物，将土地给予恢复原状；四、判令被告及第三人赔偿所给原告造成的经济损失（以物价部门评估为依据）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告同被告于2002年10月8日签订土地承包合同，合同约定原告将位于村东南的6亩承包给被告使用，并将土地上的146棵银杏树打价28160元卖给被告（详见承包合同）。后被告在未经原告同意的情况下将其中的0.52亩土地及银杏树以63000元转包给第三人姜庆升，姜庆升又以70000元的价款转给了姜庆富，被告又擅自改变土地用途在土地上建房居住，损害了土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告郯城县港上镇金港社区村民委员会的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县港上镇金港社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初553号原告河南君腾汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号。法定代表人张勇军。委托代理人李登辉，河南扬善律师事务所律师。被告张大飞，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省济源市。被告于磊，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省济源市。被告姚鹏飞，男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省济源市。被告济源市万方物流有限公司，住所地济源市五龙口镇尚庄前村村北。法定代表人张楠。本院在审理原告河南君腾汽车贸易有限公司诉被告张大飞、于磊、姚鹏飞、济源市万方物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南君腾汽车贸易有限公司撤回对被告张大飞、于磊、姚鹏飞、济源市万方物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取2068元，由原告河南君腾汽车贸易有限公司负担。审判员 杨 关二〇二〇年三月二十三日书记员 周培敬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初317号 原告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600779704828W，住所地滨州市滨城区渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：王盼盼，男，1984年3月18日出生，住滨州市滨城区。 被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600313070923B，住所地滨州市滨城区渤海十路松鹤湖花苑小区大门口沿街房。 负责人：程波，经理。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王盼盼、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年3月19日原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王嫦娥 书记员  丁丛丛
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初111号 原告：岳阳县泰宇陶瓷店,住所地：岳阳市岳阳县新墙镇高桥村双港片。 经营者：周新秋。 被告：张云付，男，1968年10月18日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 原告岳阳县泰宇陶瓷店与被告张云付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳阳县泰宇陶瓷店的经营者周新秋到庭参加了诉讼，被告张云付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳县泰宇陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款23000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日被告在原告处购买瓷砖及装修材料等共计价款39099元，原告当日向被告发送了货物。时隔一个星期后，原告到被告家催讨货款，被告向原告支付了15000元货款，经被告讨价还价，被告口头承诺迟段时间再支付原告的剩余货款23000元。后原告多次找被告催讨货款，被告以各种理由推搪拒不偿还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张云付没有到庭也没有向本院提出书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、陶瓷直销结算清单两张，证明被告购买的建筑材料及型号、价格都记载在上面；3、电话录音、微信通话录音，证明原告找被告要过钱，但被告不给。 被告张云付未提交证据也未到庭发表质证意见。 本院经对上述证据进行审核认为，原告提交的营业执照，泰宇陶瓷直销清单两张，原告找被告催讨货款时的电话录音光盘一个，被告因未到庭质证，本院经对上述证据进行审核认为，原告提交的营业执照是证明原告的主体资格本院予以采信；泰宇陶瓷直销清单两张是证明被告在原告处购买建筑材料名称、型号、价格的记载，被告在支付原告15000元货款后，通过双方协商在应付款的24099.9元中核减了1099.9元的事实本院应予支持；原告提交的找被告催讨货款的电话录音是原告要求被告支付货款的事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告为了拓展业务安排业务员到各地有建房的住户发放名片，推销自己的建筑材料。被告按照名片上的电话号码与原告联系并到原告店子里选择了自己所需的材料，原告进行登记后，于2019年8月下旬派车送给被告价值20000余元的货物，2019年9月3日原告要求被告支付货款后就把货物送齐，为此，被告当即支付原告货款15000元。原告当天即将剩余建筑材料交付给原告。之后，原告在催讨货款期间，原、被告双方经过协商，原告自愿减少被告所欠货款1099.9元，实由被告支付原告货款23000元，但被告仍未将货款还清。 本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不还，其行为是错误的。本院通过传票传唤和电话联系被告，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张云付偿还所欠原告建筑材料款23000元，限被告在本判决书生效后十日内还清。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告张云付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 司马文韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 芳 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执146号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。代表人关立群，男，系该联社理事长。被执行人刘庆斌，男，1972年08月21日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人于秀玲，女，1967年12月29日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人刘庆印，男，1964年10月04日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人刘庆山，男，1975年08月24日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2322号民事调解书，于2020年1月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘庆斌、于秀玲、刘庆印、刘庆山借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2322号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 唐益恒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保192号申请人：范秀文被申请人：宋丽娟本院在审理申请人范秀文与被申请人宋丽娟借款合同纠纷一案中，申请人范秀文于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋丽娟下银行存款708420.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人宋丽娟名下银行存款708420.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  马世钧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异13号 异议人（被执行人）龚彬，男，1990年1月31日出生，汉族，住武义县，现住金华市婺城区。 申请执行人王一强，男，1975年5月8日出生，汉族，住义乌市。 被执行人龚文华，男，1964年4月29日出生，汉族，住武义县。 被执行人彭丽珍，女，1967年10月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人福建科达新材料有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期18、20号地块（浦城县仙阳镇）。 法定代表人龚彬，总经理。 被执行人徐祖法，男，1964年12月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人庄世平，男，1955年2月24日出生，汉族，住武义县。 在本院执行申请执行人王一强与被执行人龚文华、彭丽珍、龚彬、福建科达新材料有限公司、徐祖法、庄世平民间借贷纠纷一案过程中，异议人龚彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龚彬称，本案中执行的银泰商住楼1幢1-602室房产为异议人与异议人前妻卢莉娅共有所有，该房产房贷也一直是卢莉娅偿还。由于债务问题卢莉娅与异议人感情破裂并已于2019年7月10日离婚，但是原审案件涉及的债务仅为异议人婚前债务，房产一半份额的价款本就属于卢莉娅个人财产，卢莉娅已明确拒绝将该份额用于解决异议人及其所抚养家属的住房问题，异议人也无理由要求其支付该笔费用。涉案房产为异议人及其所抚养家庭（包括异议人父母、儿子共四人）目前生活必需的唯一居住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，请求参照当地房屋租赁市场平均租金标准从金华市银泰商住楼1幢1-602室房地产的变价款中扣除最长期限为8年的房租租金，以保障异议人及家属的基本生活。 本院查明，本院在审理原告王一强与被告龚文华、彭丽珍、龚彬、福建科达新材料有限公司、徐祖法、庄世平民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告龚文华、彭丽珍于2014年11月30日前，归还原告王一强借款本金及利息合计230万元。如逾期未付，仍按原借条约定履行（借条时间2013年12月12日，原件已经由法院存档）。被告龚彬、福建科达新材料有限公司、徐祖法、庄世平对上述借款承担连带责任。二、案件受理费12984元、保全费5000元、律师费21000元，合计38984元，由被告龚文华、彭丽珍负担。2014年11月1日，本院作出（2014）金义苏溪商初字第730号民事调解书，对上述协议进行确认。民事调解书生效后各被告未按约履行，原告于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年4月16日，本院作出（2015）金义执民字第311号之三执行裁定，查封被执行人龚彬与案外人卢莉娅所有的坐落于银泰商住楼1幢1-602室【房产证号：00××88、00××77，土地证号：金市国用（2014）第007-21332号】的房地产（以下简称涉案房地产）。2018年11月16日，本院作出（2015）金义执民字第311号之四执行裁定，拍卖涉案房地产。后案外人卢莉娅以其并非被执行人、不可以随意处置夫妻共同财产，涉案房地产为全家包括父母、公婆、丈夫、孩子共七口人唯一居住的房产，据以执行的（2014）金义苏溪商初字第730号生效判决本身就是个错误判决为由提出执行异议，要求撤销（2015）金义执民字第311号之三、之四执行裁定书。本院经审查后于2019年4月2日作出（2019）浙0782执异51号执行裁定，驳回卢莉娅的异议请求。卢莉娅对该裁定不服向金华市中级人民法院申请复议。2019年7月30日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07执复69号执行裁定，驳回复议申请人卢莉娅的复议申请，维持本院（2019）浙0782执异51号执行裁定。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2019年11月26日，盛成君以129万元的最高价竞得涉案房地产。2019年12月17日，本院作出（2015）金义执民字第311号之五执行裁定，将上述房地产的所有权及相应的其他权利归买受人盛成君所有。2019年12月2日，被执行人龚彬以被拍卖的涉案房地产为其唯一住房为由向本院提出申请，要求参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房地产的变价款中扣除最长期限为8年的房租租金，以保障其及家属的基本生活。本院经审查后认为被执行人龚彬不符合唯一住房保障的发放条件，龚彬对此不服提出异议。 异议人龚彬提供离婚证、离婚协议书各一份（均为复印件），上述材料显示，2019年7月10日，异议人龚彬与案外人卢莉娅达成《离婚协议书》一份，约定男女双方自愿离婚，位于金华市婺城区××路××商住楼××单元××室房产为双方共同共有，各占50%，该房屋贷款由双方各承担50%，出售该房产所得的财物女方均有权取得50%等内容。同日，双方登记离婚。异议人同时提供金华市产权人不动产信息查询记录、金华市不动产权属信息查询结果单各一份，证明涉案房地产为其唯一住房的事实。 本院认为，金钱债权执行中，被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋被处置的，可以为其保留五至八年的租金。本案中，涉案房地产已被处置，龚彬提供证据表明该房屋系其及父母、儿子的唯一住房。在涉案房地产处置过程中，异议人龚彬与卢莉娅离婚，卢莉娅领取的涉案房地产一半的价款为其个人财产，故异议人龚彬依法可要求本院为其保留租金。综合考虑涉案房地产所在地的房屋租金及本案的具体情况，本院决定为异议人龚彬保留五年的租金，按每月1000元计算，共计60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 在银泰商住楼1幢1-602室【房产证号：00××88、00××77，土地证号：金市国用（2014）第007-21332号】房地产的拍卖款中为异议人龚彬保留60000元的租金。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张文懿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初842号 原告：丁伟艳，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：罗宇霏，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东鹏，四川君益律师事务所律师。 被告：刘晋元，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告丁伟艳诉被告刘晋元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告丁伟艳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁伟艳申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁伟艳撤回起诉。 本案案件受理费1106元，由原告丁伟艳承担。 审判员  范华良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张芮萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初496号原告：邵明智，男，1971年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：任珂，男，1972年7月6日出生，汉族，住沈丘县。邵明智与任珂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邵明智于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明智的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明智撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由邵明智负担。审判员  李永耀二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 曦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初268号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号。统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：李晖，系该行职员。被告：曾强根，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告九江银行股份有限公司与被告曾强根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并依法进行了审理。原告九江银行股份有限公司诉请：1、请求依法判令解除双方签订的鄂《个人循环借款合同》，并判令被告偿还借款本金100万元及利息7030.79元，合计1007030.79元（该利息、罚息计算至2019年9月11日，之后的按照合同约定计算至结清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，贷款100万元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月14日止，用于扩大经营，合同约定利率为9.8104%。因被告已经涉及诉讼，严重影响原告债权，为维护原告利益，故诉至法院。本院认为，原告九江银行股份有限公司于2020年1月17日起诉时，被告曾强根已经死亡，故本案没有适格的被告，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司的起诉。案件受理费6932元，退回原告九江银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 胡培培
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4679号原告：王权，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省唐河县。委托代理人：王任侠，男，汉族，1961年5月3日生，住河南省唐河县。被告：安业，男，汉族，1990年11月7日生，住河南省唐河县。原告王权与被告安业为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王权及其委托代理人王任侠到庭参加诉讼。被告安业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告现金六万元；2、判令被告给付原告借款利息48000元；3、依法判令被告按照约定给付利息1.5分至还款之日止；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月13日被告做生意急需资金向原告借款，在原告家中原告给付被告现金6万元，被告当场给原告书写借据一份。并口头约定利息为月息1.5分，使用期一年至一年半，在场人有杨吉、李长芝作证。还款约定到期原告向被告要款，被告多次推诿，后被告外出下落不明。为维护原告合法权益，因此，诉至法院。被告安业未到庭、未答辩、未举证、未质证。因被告安业未到庭，本院依法对原告提出证据的真实性与合法性进行确认。经审理查明，2015年8月13日，被告安业向原告王权借现金六万元，并出具借条一支，借条上载明：“借条今借王权现金陆万圆整借款人：安业2015年8月13号。”本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告双方没有对借款的期限、利息的计付标准进行明确约定，在原告王权主张权利前应视为不支付利息。原告主张的利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。因被告缺席致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安业自本判决生效后十日内偿还原告王权60000元，并自2019年9月5日起以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类借款利率计付利息至借款本金全部还清之日止。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告安业负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇二〇年三月二十五日书记员 周仪达
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：张淼，男，1974年5月18日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人：李传美，女，1973年10月1日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人张淼、李传美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12118号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金33158.5元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费326元、财保费420元、执行费422.19元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张淼、李传美存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张淼名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押；另查被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张淼、李传美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执8795号申请执行人:马明周，男，汉族，1966年12月28日出生，住濮阳市。被执行人：王道全，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省泸县。马明周与王道全民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8795号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人王道全于判决生效后十日内偿还申请人欠款243万元及利息（按年利率6%，自2017年7月30日计算至实际清偿之日止）因被执行人王道全未按上述法律文书履行义务,马明周于2019年12月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人王道全名下银行有小额存款共计808.7元，因数额较少申请人不要求处置，名下两辆车【车牌号：豫Ｊ×××××、川Ｅ×××××】，因找不到车辆，申请人也无法提供具体信息暂时无法处置，被执行人名下一套房产【房产证号：2006-××8】，该房产面积为41平方米，因该房产目前有4个查封，一个抵押，抵押金额为13万元，申请人马明周暂不要求处置，没有发现其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款、车辆及房产外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人王道全负有继续向申请执行人马明周履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇二〇年三月七日书记员  孙洪生
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执277号之一申请执行人：谢梅，女，汉族，1982年9月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁家书，男，汉族，1979年10月27日出生，住贵州省赤水市。本院在执行谢梅申请执行袁家书离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人谢梅向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初1880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年三月二十三日书记员  王 岂
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初529号原告：陈超华，男，1982年5月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告陈超华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保217号申请人：长春市东光帆布制品有限公司被申请人：麻国东本院在执行长春市东光帆布制品有限公司与麻国东买卖合同纠纷一案中，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2628号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人麻国东银行存款42921.00元及或其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  浩审判员 吴 云 山审判员 赵  伟二〇二〇年三月二十四日书记员 ：鲁雪松
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5577号原告：陈世旺，男，汉族，1940年6月12日生。委托诉讼代理人：陈德勇，男，汉族，1980年7月19日生，系陈世旺儿子。被告：吴光宗，男，汉族，1973年8月7日生。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，系吴光宗亲戚。特别授权。原告陈世旺诉被告吴光宗健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世旺及其委托诉讼代理人陈德勇，被告吴光宗及其委托诉讼代理人余孝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告被打致伤所发生的医药费等共计7197.08元；2、请求判决被告承担精神损害赔偿费10000元；3本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2019年11月15日下午15时许，光山县紫水街道办事处某某商厦西工地（某某大市场某某某号地块）修复临时围挡，与我家房子东边相邻，开发商委托被告现场负责施工。因围挡过高严重堵住采光，施工时我建议前面高出后面的1米围挡降低保持一致，被告当时已离开现场，施工人员称需向其负责人（被告）汇报，于是施工人员电话联系了其负责人，我接过电话后立即向被告讲了个人的请求，遭其口气嚣张的一口回绝，我当时想到这么简单的请求他是举手之劳，一气之下就在电话里与他争论，约十分钟后，我在自家门口毫不知情的情况下，被告从背后抓住我的衣服领，然后用拳头对我的面部和头部进行猛击，而且边打边说就在你家门口打你，让你丢人。我的鼻子被打破当场流血，衣服扣子被其抓掉，眼镜也被打碎，当即被我家人送往医院住院治疗。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1、公安行政处罚决定书一份；2、光山县人民医院住院证、出院证、ct诊断报告单、DR诊断报告单、影像申请单各一份；3、光山县公安局鉴定文书一份；4、证人证言两份；5、医疗费单据以及相关费用；6、照片三张。被告吴光宗辩称，一、此纠纷原告亦有过错，应承担相应责任；二、原告诉请清偿费用过高；三、原告伤情构不上残疾，精神损害抚慰金不存在。综上对原告合理损失愿意赔偿，过高诉求应予驳回。被告吴光宗未向法庭提交证据。经审理查明，2019年11月15日下午15时许，光山县紫水街道办事处某某商厦系工地修复临时围挡，与原告家东边相邻，被告受开发商委托负责现场施工。因临时围挡问题，电话中原被告发生争执，被告一时气愤将原告鼻子打伤。陈世旺因伤在光山县人民医院住院治疗14天，期间花费门诊费470元，住院费3727.08元。2019年11月16日，因吴光宗的行为构成违法，光山县公安局对吴光宗作出光公（紫）行罚决字〔2019〕11920号行政处罚决定书，决定对吴光宗以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款500元，现已执行完毕。光山县公安局物证鉴定室对陈世旺的损伤程度进行鉴定，（光）公（物）鉴（法医临床）字[2019]431号鉴定书鉴定意见为：“陈世旺的损伤程度属轻微伤。”现原被告因损害赔偿问题达不成一致，遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告因临时围挡问题电话中发生争执，被告没能克制自己将七十多岁的老人致伤，存在重大过错，应承担侵权责任。因原告在与被告的通话中也有不当的言语，亦是本次打架的一个诱因，应适当减轻被告的责任，故本案原被告的责任应按照1：9划分。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费4197.08元（门诊费470元+住院费3727.08元）；2、护理费1400元；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、交通费酌定450元，合计7027.08元，由被告吴光宗赔偿90%，即6324.37元。原告要求被告承担精神赔偿费的请求，因原告陈世旺不构成伤残，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴光宗于本判决生效后三日内赔偿原告陈世旺各项经济损失6324.37元；二、驳回原告陈世旺其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由原告陈世旺承担65元；被告吴光宗承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年三月二日书记员  刘涛