wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7624号 申请执行人陈某，男，1975年2月24日出生，住温岭市。 被执行人黄某，男，1978年4月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢53号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，行长。 被执行人：张建，男，生于1986年9月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：彭媛媛（曾用名:彭伟圆），女，生于1988年8月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：笵週飞，男，生于1980年7月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：贺崇优，女，生于1986年10月5日，布依族，住南漳县。 被执行人：丁国宪，男，生于1958年5月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：吴玉珍，女，生于1960年2月9日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人张建、彭媛媛、笵週飞、贺崇优、丁国宪、吴玉珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初62号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人张建未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张建在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款7380.91元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李远军
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初575号 原告：周来，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告周来与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来的委托诉讼代理人彭辉军，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周来向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费10237元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至9月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬10237元，夏逢虎给原告出具欠条一张，载明工程完工公司批款后全部付清。后原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到被告亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年9月6日，被告夏逢虎向原告出具一份欠条，载明：夏逢虎欠周来10237元，于工程完工公司批款后全部结清。被告夏逢虎在下方签名。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外收取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具一份欠条，但约定公司批款后付清，该约定属给付期限不明确。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告周来10237元； 二、驳回原告周来其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3818号 申请执行人：李崇标，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：娄郑忠，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李崇标依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6071号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。 截至2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人李崇标本金100000元及利息，也未缴纳本案受理费2300元，执行费1400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月四日 书记员  林铁特
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初397号 原告：郭文珍，男，1987年10月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：黎霞，女，1986年10月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告郭文珍、黎霞与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭文珍、黎霞共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文珍、黎霞请求判令：宏源置业公司向郭文珍、黎霞支付迟延交付房地产权属证书违约金22114元。事实和理由：2015年11月6日，郭文珍、黎霞与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定郭文珍、黎霞购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第二十条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，郭文珍、黎霞已支付全部购房款368567元。2015年11月份交付房屋给郭文珍、黎霞使用至今，仍未能向郭文珍、黎霞交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补郭文珍、黎霞的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付郭文珍、黎霞违约金。郭文珍、黎霞围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》（预售）、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、收款收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对郭文珍、黎霞在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付郭文珍、黎霞逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且郭文珍、黎霞没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认郭文珍、黎霞在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认郭文珍、黎霞全额支付购房款368567元后，宏源置业公司于2015年11月份将商品房交付郭文珍、黎霞使用后720天内，未向郭文珍、黎霞交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》（预售）第二十条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对郭文珍、黎霞要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款368567元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补郭文珍、黎霞的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，郭文珍、黎霞提出宏源置业公司按照已付购房款368567元的6%支付违约金22114元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向郭文珍、黎霞支付违约金22114元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费176元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初87号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李海龙，男，1985年5月18日出生于吉林省梨树县，汉族，无业，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李海龙犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月，被告人李海龙在网上用自己的照片套用王某的驾驶证信息伪造驾驶证。2019年9月29日，被告人李海龙驾车行驶至梨树县梨树镇二粮库附近时被查获。被告人到案后如实供述了上属犯罪事实。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、常胜的证言、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李海龙案发后主动自首并认罪认罚，对其可从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条（伪造国家机关证据罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：被告人李海龙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔仁二〇二〇年三月二十四日书记员  刘畅
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更40号罪犯周治华，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年4月10日作出（2011）娄中刑二初字第14号刑事判决，以被告人周治华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年5月8日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周治华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周治华在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯周治华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周治华共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯周治华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周治华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2032年9月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初307号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：杨如芳，男，1955年8月7日出生，住广西桂林市七星区。 被告：黄建华，女，1957年11月11日出生，住广西桂林市七星区。 被告：杨科，男，1984年10月11日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1560.53元、公摊费57.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为6582.82元，以上费用合计8923.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼。被告杨如芳、黄建华、杨科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告杨如芳、黄建华、杨科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初36号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨敬美，曾用名杨娟，女，1990年3月5日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被黎平县公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杨敬美犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人杨敬美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日15时40分许，被告人杨敬美伙同刘某（已判刑）在黎平县出租房贩卖毒品冰毒零包一个给王某时，被公安民警当场抓获，民警当场从王某身上查获跟刘某、杨敬美购买的毒品冰毒疑似物零包一个，经称量净重0.3克，在杨敬美卧室床下查获用蓝色“贵烟”烟盒包裹的毒品冰毒疑似物一袋，经称量净重8.67克，在杨敬美卧室床头柜查获毒资人民币300元。经鉴定，本案查获的两袋毒品冰毒疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。所缴毒品已上交黔东南州公安局禁毒支队。另查明，2018年11月份期间，被告人杨敬美多次容留刘某在黎平县其租房内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人杨敬美在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、黎平县公安局扣押物品文件清单、随案移送清单、收据、黎平县公安局现场检测报告书、毒品称量记录、黎平县公安局毒品初检意见书、黎平县人民医院疾病诊断证明书、通话记录清单；证人王某、刘某等人的证言；鉴定意见;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录；现场抓获及讯问视频光碟；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敬美明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；并且在自己的出租房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨敬美犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨敬美到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨敬美犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨敬美犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、金色VIVO牌手机一部、退还给被告人杨敬美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴朝益陪审员  吴礼善陪审员  尹国娟二〇二〇年三月十九日书记员  吴礼臣
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执696号申请执行人：郑水海，男，1968年11月2日出生，汉族，住乳山市，系被害人郑某之长子。申请执行人：郑水合，男，1971年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被害人郑某之次子。申请执行人：郑水敏，女，1966年9月3日出生，汉族，住乳山市，系被害人郑某之女。被执行人：桑世卿，女，1948年1月10日出生，汉族，户籍地乳山市，现在山东省女子监狱服刑。申请执行人郑水海、郑水合、郑水敏与被执行人桑世卿刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）鲁10刑初66号刑事附带民事判决书判令：被执行人桑世卿赔偿申请执行人郑水海、郑水合、郑水敏经济损失人民币112223.98元。（于判决生效后十日内履行。）判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判部门移交，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月2日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年11月30日、2020年3月25日，本院两次通过网络查控平台查询被执行人房产、银行存款、车辆登记等财产信息，除查询到被执行人银行卡内存款人民币5139元及摩托车两辆外，反馈无其他财产。本院已对被执行人银行卡内存款进行冻结、扣划后发放给申请执行人。经调查，被执行人名下两辆摩托车登记时间分别为2010年5月10日、11月23日，无实际执行价值，且下落不明不能实际扣押。2020年1月16日，本院到山东省女子监狱提讯被执行人桑世卿，其表示自己暂无履行能力，待出狱后再履行。2020年3月25日，本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，除已执行到位的银行存款5139元外，被执行人暂无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁10刑初66号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年三月二十六日书记员  孙玉洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初403号原告：施大为，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。被告：郑飞，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张静，女，1982年9月28日出生，汉族，住址同上。原告施大为与被告郑飞、张静合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告施大为于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施大为的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施大为撤回起诉。案件受理费16150元，减半收取8075元，由原告施大为负担。审 判 长  方成军人民陪审员  封 涛人民陪审员  李 杰二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审30号申请执行人南漳县卫生健康局。统一社会信用代码11420624MB1715374L，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生健康局局长。被申请执行人敦士聪，男，汉族，生于1983年8月19日，住址：南漳县。被申请执行人梁圆梅，女，汉族，生于1987年5月22日，住址：南漳县。申请执行人南漳县卫生健康局以该局对被申请执行人作出的南卫健征字（2019）第01号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定：“罚款人民币87120元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生健康局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生健康局作出的南卫健征字（2019）第01号社会抚养费征收决定书行政征收决定罚款87120元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晓希
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初16号原告：张某，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：孙某，男，住山东省青岛市即墨区。原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某于2020年3月26日因疫情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费545元（已减半），由原告负担。审判员 武 洋二〇二〇年三月二十六日书记员 刘智文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1596号 申请执行人章宏波，男，1973年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人缪红波，男，1975年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人章宏波与被执行人缪红波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特318号民事裁定书已经发生法律效力。权利人章宏波于2019年11月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人缪红波归还申请执行人章宏波借款本金5000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人缪红波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪红波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人缪红波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人缪红波未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章宏波。申请执行章宏波没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的5000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人缪红波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 樊宏波
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1039号 申请执行人：李家灿,男,1962年10月13日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：文宇，男,1973年11月12日生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人李家灿与被执行人文宇劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，于2020年4月15日前，由文宇支付李家灿劳务款35400.00元，承担受理费342.00元，执行费436.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项)规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 令
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终82号原公诉机关河南省焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）史慧祥，小名小孬，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市正阳县，住河南省焦作市解放区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年9月17日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；同年10月16日经焦作市解放区人民检察院批准，于次日被逮捕。辩护人张小娟，金研律师事务所律师。辩护人郑欣，金研律师事务所律师。原审被告人李文超，小名洪超，男，1994年8月10日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年9月17日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；同年10月16日经焦作市解放区人民检察院批准，于次日被逮捕。原审被告人高威，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市确山县，住河南省焦作市解放区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年9月17日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；同年10月16日经焦作市解放区人民检察院批准，于次日被逮捕。河南省焦作市解放区人民法院审理河南省焦作市解放区人民检察院指控原审被告人李文超、史慧祥、高威聚众斗殴一案，于2020年1月13日作出（2019）豫0802刑初243号刑事判决，认定原审被告人李文超、史慧祥、高威犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑二年、二年、一年。宣判后，原审被告人史慧祥以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人史慧祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人史慧祥撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史慧祥撤回上诉。河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年三月二十三日法官助理赵霞书记员吴云龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更277号罪犯王严伟，男，1971年7月4日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0116刑初246号刑事判决，认定被告人王严伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期至2021年1月29日止)，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王严伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王严伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王严伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王严伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王严伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初158号原告：李利伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。被告：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号。法定代表人：史书山，该公司执行董事兼总经理。被告：河南建业物业管理有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。法定代表人：张礼辉，该公司董事兼总经理。原告李利伟与被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司、河南建业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李利伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李利伟撤回起诉处理。审判员 余 薇二〇二〇年三月四日书记员 蔡秀格
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终27号 上诉人（原审原告）宋运来，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府况场街道办事处，住所地：四川省泸州市江阳区况场街道圣水街52号，统一社会信用代码11510401353625655D。 法定代表人颜妤洁，主任。 上诉人宋运来因诉被上诉人泸州市江阳区人民政府况场街道办事处（以下简称：“况场街道”）不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院(2019)川0502行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人（原审原告）宋运来向原审法院诉称：根据泸州市江阳区农林局、泸州市江阳区财政局印发的《泸州市江阳区2018年种粮大户补贴实施方案》，原告符合种粮大户享受补贴政策的条件，并多次向被告申请申报，被告至今未办理与回复。为维护自身合法权益，原告向法院提起行政诉讼，请求确认被告未履行申报原告的2019年种粮大户的行政职责的行为违法，并按种粮大户补贴标准赔补原告损失或者向原告赔补20000元。 被上诉人一审辩称，《泸州市江阳区2018年种粮大户补贴实施方案》仅适用于2018年种粮大户申报工作，不能适用于2019年。被告目前未收到上级部门下发的关于2019年种粮大户申报工作的文件或者通知，暂未开展种粮大户的申报工作。本案被告没有相应的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告未举证证明2019年本地区仍然具有类似2018年的惠农政策，即不能证明被告具有申报2019年种粮大户的法定职责，其要求被告履行申报原告2019年种粮大户无事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告宋运来的起诉。 上诉人宋运来不服原审裁定，其主要上诉理由为：被上诉人在向上诉人送达的告知书中，未告知上诉人2019年未开展种粮大户申报工作，而是说上诉人的种粮亩数不足及资料不齐；上诉人实际种植亩数达五十余亩，被上诉人称亩数不足不符合事实。请求：1.撤销原审裁定，判决被上诉人未申报上诉人2019年种粮大户的行政行为违法；2.判令被上诉人按种粮大户的实际补贴标准赔补上诉人，或向上诉人赔补人民币2万元。 被上诉人二审未予答辩。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，须依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定进行。上诉人起诉被上诉人未履行2019年种粮大户申报职责的行政不作为行为违法，须以2019年本地区施行该项政策为前提。被上诉人称2019年度并无类似2018年种粮大户申报的文件，上诉人也未提供本地区开展此项工作的证据。2018年的有关文件不足以证明2019年也有种粮大户申报政策。故上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人宋运来的上诉理由和请求不能成立，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月二十七日 法官助理   卢睿嘉 书记员 邓岚心
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终150号 上诉人（原审原告）朱亚权，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）西安市临潼区行者街道办事处，住所地西安市临潼区。 法定代表人王伟，主任。 上诉人朱亚权因与被上诉人西安市临潼区行者街道办事处（以下简称行者街办）政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3440号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告朱亚权是西安市临潼区XX村XX组XX号村民，曾于西安市临潼区人民政府网站申请公开原告本户《农村土地承包经营权证书》及“本人领取该证书的信息”。2019年9月26日，被告行者街办对“朱亚权”及“农村土地承包经营权证书”等相关信息进行检索，结果为“没有与搜索条件匹配的项”。2019年9月29日，被告行者街办向原告作出《政府信息公开告知书》，内容为“……经审查，您所申请公开的‘本人家庭的农村土地承包经营权证书及相关信息’内容不明确，我办难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，请您更改、补充所需信息的内容，并描述清晰明确后再行申请。……”并于次日邮寄送达原告。原告不服，以被告未履行其告知义务为由向该院提起行政诉讼，经庭审询问，原告将其诉讼请求明确为要求撤销被告作出的政府信息公开告知内容，并责令被告公开原告申请的政府信息，经询问，被告坚持其举证期限内向该院提交的答辩意见及证据材料。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据国土资厅函【2016】1648号《国土资源部办公厅转发国办公开办函【2016】206号复函的通知》，不动产登记资料查询、户籍信息查询及工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。本案中，原告朱亚权提出的信息公开申请事项属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故原告据此提起政府信息公开之诉，不属于人民法院行政案件受案范围，经庭审询问，原告坚持本案诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告朱亚权的起诉。案件受理费25元，退还原告朱亚权。 朱亚权不服一审裁定，上诉称，本案认定事实错误，上诉人申请的信息属于不动产登记信息，但土地承包经营权的工作实施属于被上诉人工作，相关数据的申报和证书的发放转交均涉及到被上诉人，临潼区确权办将办好的证书统一交由被上诉人向辖区XX户发放，土地确权工作流程中，所有涉及问题均由上诉人通过被上诉人向确权办进行交涉，因此上诉人向被上诉人进行该资料信息的申请。被上诉人利用职权胡乱作为，作为农民的上诉人只能寻求司法进行解决。本案一审审理过程中偏袒被上诉人，未能对现实实际情况进行调查核对，确认相关证据，避重就轻地以各种理由刁难上诉人，驳回上诉人的起诉，请求撤销一审裁定，依法改判、发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人朱亚权通过西安市临潼区人民政府网站向被上诉人行者街办提出信息公开申请，申请公开“上诉人本户《农村土地承包经营权证书》及本人领取该证书的信息”。2019年9月29日，被上诉人行者街办向上诉人朱亚权作出《政府信息公开告知书》，并向上诉人送达。上诉人朱亚权不服该《政府信息公开告知书》向一审法院提起撤销之诉，属于对行政机关所作行政行为不服，显属人民法院受案范围。故一审法院以朱亚权的起诉“不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3440号行政裁定书； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘遐 审判员  辛晶 审判员  王方 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雷宁 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32566号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托代理人李洋，河南林东律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，1984年3月15日出生，住郑州市金水区。被告沈凯，男，汉族，1979年8月8日出生，住郑州市。被告张丽，女，汉族，1981年3月19日出生，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司(以下简称“原告”)诉被告张磊、沈凯、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋和被告张磊到庭参加诉讼，被告沈凯、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月20日，原告与被告张磊签订《借款合同》一份，主要约定：被告张磊从原告处贷款300000元用于经营周转，借款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，贷款利率为月利率10.15‰，罚息利率按合同利率加收50%计收利息；还款方式按月结息，到期还本。被告沈凯、张丽于同日与原告签订《保证合同》一份，约定为确保原告与被告张磊签订的借款合同的履行，担保主债权本金数额300000元，债务履行期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2018年8月20日向被告张磊发放贷款300000元，该笔贷款于2019年8月19日到期。被告未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张磊向原告偿还借款本金276141.01元；2、被告张丽、沈凯对上述债务承担连带清偿责任；3、律师代理费58000元、财产保全费2191元由二被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为本金276141.01元及利息（自2019年8月19日起按合同约定计算至实际还款之日止）；变更第三项诉讼请求为律师代理费27000元。被告张磊辩称，借款是我借的，欠款本金和利息均没有异议，但律师费过高。被告张丽、沈凯未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告张磊作为借款人、被告张丽、沈凯作为担保人向原告申请贷款50万元用于经营周转。2018年8月20日，原告与被告张磊签署了《借款合同》一份，主要约定：被告张磊向原告借款30万元用于经营周转；借款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，月利率10.15‰；还款方式按月结息，到期还本；如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保同意无条件放弃抗辩权。合同末尾，原告签章，被告张磊签字摁印。同日，原告与被告沈凯、张丽（保证人）签订《保证合同》一份，主要约定：保证人自愿为上述借款承担连带责任保证，被担保的主债权本金数额为30万元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年。合同末尾，被告沈凯、张丽在保证人处签字摁印，被告张磊在债务人签字摁印，原告签章。同日，原告向被告张磊指定的账户发放贷款30万元。后被告张磊未按时足额偿还借款本息，根据原告提交的普通贷款账户交易明细查询登记薄显示，截止2019年10月10日，被告张磊尚欠原告金水厦农商银行借款本金276141.01元、利息0元。原告提交《不良贷款及清收委托代理合同》及相关发票，证明其支出了相关律师费用。庭审中，原告金水厦农商银行对被告张磊还款的3万元没有异议且称已在诉请中扣除。本院认为，被告沈凯、张丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张磊签订的《借款合同》、与被告沈凯、张丽签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张磊未按时履行还款义务，构成违约，故原告请求被告张磊偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告沈凯、张丽作为保证人对被告张磊上述借款承担连带清偿责任，故原告金水厦农商银行诉请被告沈凯、张丽承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用27000元过高，根据相关规定，本院酌定为13000元，过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金276141.01元、利息〔利息（含罚息）自2019年10月11日起按合同约定计算至实际还款之日止〕及律师代理费13000元；二、被告沈凯、张丽对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张磊追偿；三、驳回郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，保全费2191元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担236元，被告张磊、沈凯、张丽负担4878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年三月三日书记员  闻双双
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保22号 李康泽、苏奕玮： 关于申请保全人李康泽与被保全人苏奕玮民间借贷纠纷一案，双方当事人已于2020年2月28日达成和解协议，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特15号申请人：叶玲玲，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城。委托代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被申请人：郭二喜，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城。代理人：叶平，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街。申请人叶玲玲申请宣告被申请人郭二喜无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶玲玲提出，其与被申请人郭二喜系母女关系。被申请人郭二喜因患脑梗等病症，现丧失行为能力，生活不能自理。现申请人提出申请，申请宣告被申请人郭二喜为无民事行为能力人，并依法指定其为被申请人的监护人。经审查，被申请人郭二喜与申请人叶玲玲系母女关系。被申请人郭二喜于2017年在重庆西南铝医院诊断为原发性高血压、脑梗死及脑梗死后遗症等，经治疗无明显改善。目前长期瘫痪卧床，失语，长期昏迷，生活不能自理。被申请人郭二喜的第一顺序继承人现有且仅有子女叶玲玲、叶平，本案在审理中，被申请人郭二喜的另一子女叶平向本院陈述，同意宣告郭二喜为无民事行为能力人，并同意指定申请人即叶玲玲为其监护人。本院认为，根据被申请人郭二喜的病案资料，可认定郭二喜现因病症导致无民事行为能力。申请人叶玲玲作为其近亲属申请宣告郭二喜为无民事行为能力人并由其担任郭二喜的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭二喜为无民事行为能力人。二、指定叶玲玲为郭二喜的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 睿二〇二〇年三月三十一日书记员 张楚悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更640号罪犯廖伟忠，男，1979年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)粤09刑初69号刑事判决，以被告人廖伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖伟忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3203分；2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。因私制硬质塑料削水果工具扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖伟忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6575号 申请执行人:潘彩银,女,汉族,1994年5月16日出生,住海口市秀英区书场居委会书场村二队。 被执行人：吴钟政,男,汉族,2000年11月10日出生,住定安县龙河镇鸭塘村委会坡上园村。 申请执行人潘彩银与被执行人吴钟政人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款25719.31元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年三月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执176号被执行人：贾长城，男，1958年2月23出生，汉，住河南省义马市。关于贾长城犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初40号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人贾长城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因贾长城未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年3月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾长城银行存款4000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 陈永康
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3834号申请执行人：赵大伟，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住温县。被执行人：马建强，男，1974年9月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人赵大伟与被执行人马建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温民一初字第00294号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马建强应于2019年8月31日前清偿原告赵大伟借款本金200000元及利息；因被执行人马建强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建强负有继续向申请执行人赵大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  任海全
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执30号之一 申请执行人邱奕田，男，1966年05月03日出生，住石狮市。 被执行人苏智民，男，1966年11月16日出生，住晋江市。 被执行人瑞金市宸诺天然气有限公司，住所地：江西省瑞金市金都大道77号（文广大厦一楼），统一社会信用代码：91360781MA35H95T3N。 法定代表人苏智民。 申请执行人邱奕田与被执行人苏智民、瑞金市宸诺天然气有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3084号上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊习，男，1973年2月11日出生，汉族，住濮阳县。上诉人王艳玲因与被上诉人张俊习买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。第一，张俊习与王艳玲签订债权转让协议后，未将原始欠款凭证交付给王艳玲，是否符合法定解除条件，应进一步审查。第二，张俊习与王艳玲之间的货款数额及还款情况应进一步查明。张俊习与王艳玲的债权转让协议中内容显示，双方一致确认截止该协议签署之日，张俊习拖欠王艳玲货款共计165500元，王艳玲依据其提交的2017年1月的结算单据主张张俊习拖欠其200000元货款，应查明双方货款数额；2018年4月10日的庭审笔录中，张俊习陈述其曾以转账方式偿还货款100000元，该还款情况应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初4736号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人王艳玲预交的二审案件受理费4389元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终77号上诉人（原审原告）：杨某，女，1939年1月27日生，朝鲜族，农民，住和龙市。委托诉讼代理人：李某1，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1967年7月19日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1973年2月7日生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：周某3，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：尹某，男，1974年1月18日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：安某，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。上诉人杨某因与被上诉人崔某、孙某、周某1、李某2、周某3、周某2、姜某、赵某、尹某、王某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初550号民事判决；二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费216元予以退回。审判长  全智光审判员  宋 丹审判员  申爱顺二〇二〇年三月二十六日书记员  段崇鹏
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初83号原告：毕某，女，1962年2月15日生，汉族，高平市人，农民。被告：杨某，男，1954年3月24日生，汉族，高平市人，农民。被告：孙某，女，1959年7月1日生，汉族，高平市人，农民。原告毕某与被告杨某、孙某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，2020年3月30日，原告以“已与被告自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕某负担。审 判 员 高 轶 二〇二〇年三月三十日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1113执125号 江苏翔龙矿山设备有限公司、乐山拓达矿业有限公司： 关于江苏翔龙矿山设备有限公司申请执行乐山拓达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为281078.08元，执行费4116元；案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院作出（2019）川1113执125号裁定书对被执行人乐山拓达矿业有限公司名下银行存款予以冻结并扣划285194.08元，后申请双方达成和解，即被执行人乐山拓达矿业有限公司支付申请人江苏翔龙矿山设备有限公司申请执行款237155元以及利息20000元，共计257155元；支付案件执行费3757.32元；剩余24281.76元退付给申请人乐山拓达矿业有限公司；剩余权利申请人江苏翔龙矿山设备有限公司自愿放弃；现被执行人乐山拓达矿业有限公司已按和解协议履行完毕257155元并缴纳本案执行费3757.32元；案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4968号 张家港市逢源机电有限公司： 申请执行人慈溪市申威纺织科技有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8348号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市申威纺织科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4968号案件执行完毕。 2020.3.23 承办人：胡超电话：63912682
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3376号 申请执行人：张南翼，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。公民身段号码350702198201156130。 被执行人：张木光，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 关于张南翼与张木光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张木光未履行生效文书确定的义务，依申请执行人张南翼的申请，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的借款本金40000元及利息、公告费400元、案件受理费2240元、执行费500元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1788号申请执行人韩木汗买，男，撒拉族，1975年1月15日出生。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人韩木汗买与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初3330号民事调解书确定，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2019年8月15日前退还申请执行人韩木汗买购车款50000元、违约金10000元，合计65000元。案件受理费1580元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人名下无任何财产可供执行，本院已将案件执行状况告知申请执行人，申请执行人韩木汗买自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1788号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年三月十二日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
山东省微山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0826行审13号 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头，统一社会信用代码：12100000F51077744B。 法定代表人张雪锋，局长。 委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。 被执行人徐州市天助炉料有限公司，住徐州市建材路118号，统一社会信用代码：913203005570680887。 法定代表人厉鸿檑。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月5日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]23号行政处罚决定。本院于2020年3月5日受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因徐州市天助炉料有限公司涉嫌违法建设厂区，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]23号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。 经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]23号行政处罚决定，并送达给被执行人徐州市天助炉料有限公司。被执行人徐州市天助炉料有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]23号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]23号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物拆除及清运砂石货物的工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘  哲 审 判 员  安  山 人民陪审员  陈  娜 二〇二〇年三月九日                                                                          法 官 助 理 左凯旋                                                                            书  记员  张  微
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执436号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么坤峰，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李怀义，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：么广和，男，1985年9月16日出生，汉族，住。被执行人：么立新，女，1983年1月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与么立新、么坤峰、么广和、李怀义借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初201号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初201号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初128号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人燕永祥，男，汉族，1986年4月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被涡阳县公安局取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人燕永祥犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人燕永祥及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月1日20时50分许，被告人燕永祥持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县国土资源局附近路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获，经对被告人燕永祥进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到201.3mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为被告人燕永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人燕永祥具有认罪认罚、坦白情节，公诉机关向本院建议判处燕永祥拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料，现场笔录、现场照片，证人赵某的证言，被告人燕永祥的供述，安徽庄子司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人燕永祥对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出燕永祥系坦白，自愿认罪认罚，请求对燕永祥从轻处罚。经审理查明：被告人燕永祥持B2型机动车驾驶证，于2019年11月1日20时50分许，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县国土资源局附近路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经对被告人燕永祥进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到201.3mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人燕永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料，现场笔录、现场照片，证人赵某的证言，被告人燕永祥的供述，安徽庄子司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕永祥在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于燕永祥具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人燕永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  魏 东二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初288号原告：姜香云，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王晶刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告姜香云与被告王晶刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜香云到庭参加诉讼。被告王晶刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。姜香云向本院提出诉讼请求：1.请求判决王晶刚给付欠款4，334.96元；2.并自2018年4月4日起，以欠款4，334.96元为基数、按月利率1%给付利息至欠款实际给付之日止。事实与理由：2017年3月23日，王晶刚在孙吴农商行借款80,000元，由谭海军、魏忠涛、魏振道、孙福、姜香云、唐守林、樊明强等七人为其提供担保。借款逾期后，王晶刚未能偿还，姜香云于2018年4月4日为其代偿借款2，500元、于2018年6月22日代付利息1，834.96元。据此，姜香云诉至本院。王晶刚未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月23日，王晶刚在孙吴农商行借款80,000元，由谭海军、魏忠涛、姜香云、孙福、姜香云、唐守林、樊明强为其提供担保。借款逾期后，王晶刚未能偿还，姜香云于2018年4月4日为其代偿借款2，500元、于2018年6月22日代付利息1，834.96元。本院认为，姜香云作为保证人代借款人王晶刚清偿借款本息之后，即取得了向王晶刚追偿的权利。据此，王晶刚理应在姜香云主张权利后，向其承担相应的给付义务。姜香云的利息请求标准，低于原借款合同的逾期利率标准，不违反法律规定，本院已予以支持。综上所述，姜香云提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晶刚于本判决生效之日给付原告姜香云欠款本金4，334.96元；并自2018年4月4日起至2018年6月22日，以欠款本金2，500元为基数、按月利率1%给付原告姜香云利息至欠款；自2018年6月22日起，以欠款本金4，334.96元为基数，按月利率1%给付原告姜香云利息至欠款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王晶刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年三月二十七日书记员  郑明远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初471号原告：河南荣濮商贸有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与盘锦路交叉口向东50米路南安厦小区21号楼1单元11号。统一社会信用代码：91410900MA479Q5E7J。法定代表人：葛志超。委托诉讼代理人：葛志超，男，汉族，1993年2月2日出生，住址河南省清丰县，联系电话：17772837008。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟。被告：李心义，男，汉族，成年，现住濮阳市。原告河南荣濮商贸有限公司与被告亚翔建设集团有限公司、李心义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告河南荣濮商贸有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南荣濮商贸有限公司撤回对被告亚翔建设集团有限公司、李心义的起诉。本案受理费438元，由原告河南荣濮商贸有限公司负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月十日书 记 员  李瑞雪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更45号罪犯陈涛，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在在达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2012年9月12日作出（2012）宣汉刑初字第157号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，追缴其全部非法所得。刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）达中刑终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1627号刑事裁定，对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月7日，本院作出（2017）川17刑更367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2020年10月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。已缴纳罚金4000元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈涛减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，已缴纳罚金4000元，并被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初699号 原告：成都欣麟珑汽配有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道星空路898号25栋1层105号。统一社会信用代码91510122MA6CPLG126。 法定代表人：杨继容，该公司经理。 被告：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 原告成都欣麟珑汽配有限公司（以下简称欣麟珑公司）与被告德阳美威汽车有限公司（以下简称美威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣麟珑公司法定代表人杨继容，被告美威公司法定代表人蒲婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣麟珑公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠货款27775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年合作关系，原告为被告提供汽车配件并约定付款方式为月结，并约定以实际出库使用来结算货款。8月9475元、9月7225元、10月5970元、11月5105元，合计27775元。12月25日被告联系原告并告知被告公司现有特殊情况。原告于12月25日到被告公司与其对账，确认无误后被告知其公司已经停止营业了，账户冻结无钱支付,导致原告的货款无法回收。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告美威公司辩称，原告请求的货款有请款单签字,对欠货款总数额27775元没有异议。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定的禁止性规定，合法、有效。原、被告均应按约履行各自义务。现原告交付了货物，被告美威公司逾期未付清货款构成违约。原告主张被告支付尚欠的货款27775元依据充分,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告德阳美威汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都欣麟珑汽配有限公司支付尚欠货款27775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收247元，由被告德阳美威汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9713号上诉人（原审原告）英特尔公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣克拉克市。法定代表人：莱斯利·斯金奈尔，助理公司秘书。委托诉讼代理人：杨熠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文建，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：苏州凌犀物联网技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。法定代表人：万能，总经理。委托诉讼代理人：邱美英，苏州凌犀物联网技术有限公司员工。上诉人英特尔公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初9947号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人英特尔公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，英特尔公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，没有证据表明其撤回上诉会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。同时，中华人民共和国国家知识产权局及苏州凌犀物联网技术有限公司均未对英特尔公司的撤诉申请明确提出异议，该撤诉申请并未产生负面影响，不会影响中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，亦未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人英特尔公司撤回上诉。本案一审案件受理费人民币一百元，由英特尔公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由英特尔公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年三月三日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执172号之六被执行人田俊，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2433号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人田俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在中国农业银行6228483638397685870账户内存款人民币25913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初66号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人朱玉波，男，1987年8月20日出生于吉林省松原市宁江区，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，暂住山东省桓台县。2010年5月12日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年6月4日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月12日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人朱玉波犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人朱玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月3日15时许，被告人朱玉波翻墙进入桓台县唐山镇郑家村王某家，在院内准备实施盗窃时被王某发现，被告人朱玉波随即找借口离开。 2、2019年11月3日15时30分许，被告人朱玉波翻墙进入桓台县唐山镇仁和村侯某家中，盗窃北屋客厅茶几上放的一部华为畅享9S手机。经鉴定，该手机价值1155.27元。 3、2019年11月3日下午，被告人朱玉波翻墙进入桓台县唐山镇一户人家院内，盗窃铜芯电缆线100斤，后以1200元的价格出售给桓台县田庄镇旬北村的刘某废旧收购站。经鉴定，该宗电缆线价值1274.91元。 公诉机关认为，被告人朱玉波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱玉波六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗电缆线照片；书证受案登记表、接处警登记表、扣押清单、随案移送清单、办案说明、刑事判决书、公民户籍信息证明等；鉴定意见关于手机等物品的价格结论书；辨认笔录；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料监控视频；被害人王某、侯某的陈述；证人刘某的证言；被告人朱玉波的供述和辩解等证据证实。 被告人朱玉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗手机返还被害人侯某。公安机关依法查扣了被告人朱玉波盗窃的铜芯电缆线57.5斤。 本院认为，被告人朱玉波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人朱玉波有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人朱玉波部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十二条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起到2020年6月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手套一副（现扣押于桓台县公安局唐山派出所），予以没收。 三、扣押在案的电缆线57.5斤（现扣押于桓台县公安局唐山派出所），返还被害人；继续追缴赃款541.84元，返还被害人（电缆线、赃款无人认领的，依照相关规定处理后上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢86号 周优珠、徐行波: 关于申请执行人周优珠与被执行人徐行波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1111号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人徐行波归还借款12000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执995号。执行中，申请执行人周优珠已受偿4700元，本院于2017年12月25日裁定终结（2017）浙0903执995号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人徐行波履行全部执行款，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3050号 申请执行人：林传灶，男，1961年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：谢武丰，男，1974年4月1出生，汉族，住广东省梅州市大浦县。 被执行人：黄文方，男，1970年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林传灶与谢武丰、黄文方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢武丰、黄文方未履行生效文书确定的义务，依申请执行人林传灶的申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的偿还借款本金50000元、案件受理费1280元、执行费568元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有部分存款，本院依法进行了冻结并扣划。于2020年3月12日向申请执行人陈联庚发放执行款2803.03元执行款。在之后的查询中，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2350号之一 申请执行人张志刚，男，1989年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨晓霞，女，1976年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 张志刚申请执行杨晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨晓霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨晓霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2563号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨晓霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  于雪莲
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初310号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：于燕玲，女，其他信息不详，住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告于燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。 吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费(截止2019年3月10日止),滞纳金1702.02元，物业服务费1554.36元包含(住房公共维修金，生活垃圾费，物业管理费)。事实和理由：原告于2016年3月9日与阳光丽景小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》,并从2016年3月10日起至2019年3月10日服务于小区业主,被告是坐落于阳光丽景小区8号楼*单元*号业主。在原告为小区业主提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》,但被告从2017年3月10日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告与永吉县阳光丽景小区业主委员会签订了《物业合同》,合同中约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元/平方米,及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告于燕玲向大和房地产开发有限公司购买阳光丽景小区8号楼*单元*号住房，住房建筑面积为83.02平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年3月10日至2019年3月10日止,共拖欠36个月的物业管理费，金额为1554.36元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第五点:按时缴纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务”。同时第83条也明确指出“拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为”。对拖欠物业管理费的《吉林物业管理条例》第47条:“物业管理企业可以每日加收应当缴纳费用的千分之三的滞纳金”。被告作为小区的业主之一,接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》与合同规定向原告缴纳物业服务费，但经原告一在催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理及各项费用共计3256.38元。 本院经审查认为，因吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司不能提供于燕玲现明确的居住地址以确认于燕玲身份及送达法律文书。且不能重新提供于燕玲的准确居所及其他联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司的起诉。 案件受理费25元，退还吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判员 冯 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦瑶
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申72号再审申请人（原审被告）：奚兆西，男，汉族，1958年11月10日出生，住山东省巨野县。再审申请人（原审被告）：张勇，男，汉族，1976年5月20日出生，住山东省日照市东港区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县前进路82号。法定代表人：秦绍群，董事长。再审申请人奚兆西、张勇因与被申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨商初247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，奚兆西、张勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年三月二十七日书记员  古津宇
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初746号原告：成汝强，男，1978年11月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：吕书林，男，1984年5月25日出生，汉族，现住山东。原告成汝强诉被告吕书林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成汝强到庭参加诉讼。被告吕书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成汝强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付吊车费7800元及自起诉之日起至还清该款之日的利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份至2015年6月份，被告在为山东齐成石油化工有限公司安装设备设施过程中，欠到原告吊装费共计7800元。施工完成后，被告以甲方没拨款为由拒不支付该费用。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吕书林未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月份至2015年6月份，被告在为山东齐成石油化工有限公司安装设备设施过程中，欠到原告租赁设备吊装费共计7800元。2015年6月17日，被告吕书林向原告成汝强出具欠条一张，具体内容为“欠条今欠吊车费7800元（七千八百元整）欠款人吕书林山东益通安装公司2015.6.17日”，被告吕书林至今未支付该费用。原告成汝强在庭审过程中放弃诉讼请求中所追要的利息。以上事实，有原告向本院提交的被告吕书林为原告成汝强出具的欠条一张以及庭审笔录，在案为凭，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。被告吕书林所欠原告成汝强的费用，被告吕书林应当按照约定及时支付。被告吕书林至今没有支付所欠原告的费用，故对于原告成汝强要求被告吕书林偿还借款7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告成汝强在庭审过程中自愿放诉讼请求中所要求的利息，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告吕书林于本判决生效后十日内偿还原告成汝强借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕书林负担，原告成汝强已预交案件受理费50元，被告吕书林将应负担的案件受理费25元于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 博附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2322号 关于申请执行人广州市中级人民法院与被执行人阮学胜、阮学良二审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日