wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审81号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：禹州市瓷上水墨瓷业有限公司法定代表人：席艺雅。住所地：禹州市浅井镇扒村。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月22日对禹州市瓷上水墨瓷业有限公司作出的禹自规监罚决字[2019]第2-013号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的2302平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规监罚决字[2019]第2-013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年3月22日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规监罚决字[2019]第2-013号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的2302平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市瓷上水墨瓷业有限公司直接送达，禹州市瓷上水墨瓷业有限公司予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年6月10日向王洪强依法送达禹自规监罚催字[2019]第2-013号履行行政处罚决定催告书，禹州市瓷上水墨瓷业有限公司当日予以签收。因禹州市瓷上水墨瓷业有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规监罚决字[2019]第2-013号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在非法占用的2302平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规监罚决字[2019]第2-013号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市瓷上水墨瓷业有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市瓷上水墨瓷业有限公司作出的禹自规监罚决字[2019]第2-013号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民辖终6号 上诉人（原审被告）：四川掌媒实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层648号，统一社会信用代码：91510100343016784T。 法定代表人：李华章，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑云，男，1967年3月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人四川掌媒实业有限公司因与被上诉人郑云民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川掌媒实业有限公司上诉称：本案涉及房屋租赁合同关系，应适用法律关于不动产专属管辖规定。请求：撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的管辖应根据原告提出诉求的基础法律关系确定。本案原审原告依据原审被告出具的借条主张借贷关系，请求判令归还借款及利息。原、被告之间的借贷关系是否成立，属实体审查范畴。因当事人未提供证据证明对借贷关系履行地有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告为接受货币一方，其住所地在四川省攀枝花市仁和区辖区，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人四川掌媒实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行初5号 原告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 法定代表人：陈继伟，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川鉴平律师事务所律师。 被告：广元市人力资源和社会保障局 法定代表人：匡顺华。 第三人：毛成举，男，1989年9月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 第三人：成都尚信名源家具有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2栋6层9号。 法定代表人：何友明。 原告四川元天建设工程有限公司与被告广元市人力资源和社会保障局、第三人毛成举、成都尚信名源家具有限公司劳动和社会保障局工伤认定撤销行政纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用普通程序，定于2020年4月23日公开开庭进行审理。 本案在审理过程中，原告四川元天建设工程有限公司于2020年3月27日以其与本案第三人毛成举之间是否具有劳动关系已向苍溪县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，苍溪县劳动争议仲裁委员会并已于2020年3月26日立案受理为由向我院提交撤诉申请。经审查，原告四川元天建设工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许四川元天建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川元天建设工程有限公司负担。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谭 娅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初674号之一 解除保全申请人：蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司,统一社会信用代码913416225888521828,住所地蒙城县开发区仁和路南尉迟大道东创业大厦9楼。 法定代表人:代孟飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李志，安徽潮平律师事务所律师。 被申请人:襄大农牧(蒙城)有限公司,统一社会信用代码91341622MA2NH4HA5J,住所地蒙城县经济开发区嵇康南路西侧。 法定代表人：武恒，该公司总经理。 关于蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司诉襄大农牧(蒙城)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1622民初674号民事裁定，对襄大农牧(蒙城)有限公司在中国农业银行蒙城支行账户内的存款206万元采取保全措施。蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结襄大农牧（蒙城）有限公司在中国农业银行蒙城支行账户内的存款206万元（账号12×××68）。 案件申请费5000元，由蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘国君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20554号 上诉人（原审被告）：四川华锦珩科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道金府路833号鸿盛商务大厦13层。 法定代表人：贾志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司庆，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 上诉人四川华锦珩科技有限公司（以下简称华锦珩科技公司）因与被上诉人司庆劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华锦珩科技公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。 司庆向一审法院起诉请求：华锦珩科技公司向司庆支付欠付的销售业绩提成、相关费用472215.79元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月19日起至付清之日止）。 本院审理查明，一审庭审法庭调查阶段，华锦珩科技公司口头提起反诉，要求司庆返还业务款192160元。一审法院独任庭认为超过反诉期间且反诉请求与案件没有牵连，还可能涉嫌刑事犯罪，口头裁定不予受理，未送达不予受理的书面裁定。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”反诉提出的截至时间是庭审辩论结束，从时间上，华锦珩科技公司提出反诉并未超期。第二百三十三条规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”当反诉受理后，则与本诉属必要的共同诉讼，应当合并审理。司庆的本诉主张和华锦珩科技公司的反诉主张，均是基于双方的劳务合同履行，有构成反诉的基本条件。是否符合反诉的法定要件，应当按照立案的要求进行审查，符合受理条件的，应当及时受理，不符合受理条件的，裁定不予受理；当事人对人民法院裁定不予受理的案件可以上诉。一审法院对华锦珩科技公司的反诉请求，口头予以裁定不予受理，未送达不予受理裁定，剥夺了当事人的上诉权利，违反法定程序。如果反诉成立，则双方的请求为互为给付，反诉请求对本诉请求本就是抵销或吞并，又会影响到最终给付金额的确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7713号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人四川华锦珩科技有限公司预交的二审案件受理费392.7元予以退还。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 牛玉洲 二〇二〇年三月十日 书记员 朱 娅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初177号原告：夏小战，女，1992年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：冉超宇，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告夏小战与被告冉超宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告夏小战于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小战的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏小战撤诉。案件受理费减半收取计4062.50元，由原告夏小战负担。审判员  孔维良二〇二〇年三月二十五日书记员  牛帅博
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1143号 申请执行人杨某与被执行人张某1、张某2继承纠纷一案，被执行人张某1、张某2未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初237号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨某与被执行人张某1、张某2继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执107号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人王立民，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住青岛市经济技术开发区。被执行人李微，女，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住青岛市青岛市经济技术开发区。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初92号刑事判决书依法立案,执行被执行人王立民罚金50000.00元，执行被执行人李微罚金20000.00元，追缴被执行人王立民违法所得315086.00元，其违法所得中的150927.00元，由被执行人李微与被执行人王立民共同返还。执行过程中，经采取查询被执行人马立敏存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人马立敏有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人马立敏没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  张 森二〇二〇年三月二十日书记员  刘 晨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2437号之二十七 申请人施志荣 被执行人李凤忠，男性，临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 关于其他案由一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人李凤忠在中国建设银行6217002290011636668_156_1账户内存款人民币2652.44元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李凤忠在中国建设银行6217002290011636668_156_1账户内存款人民币15254.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初333号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元36号，统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。被告：陈莉，女，1986年11月25日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年三月二十五日书记员 石正阳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1160号 申请人：石学金，男，汉族，住四川省南江县。 申请人：王华兰，女，汉族，住四川省南江县。 申请人：戴华春，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人：戴某，男，汉族，住四川省平昌县。 上列申请人委托代理人张玄，四川川商律师事务所律师。 被执行人：杨林，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：汤安华，男，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初425号民事判决书，立案执行申请人石学金、王华兰、戴华春、戴某与被执行人杨林、汤安华机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伍治龙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执496号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人关祥辉,男，1988年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁16刑终316号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人关祥辉银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月五日 书记员  张 松
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003民初49号原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市南尖塔镇大马房村。法定代表人：邢建英，执行董事。被告：王书。被告：杨永杰。廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与杨永杰、王书红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市鑫典汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。审判员  张晓芳二〇二〇年三月三十日书记员  杨 力
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初8365号原告：石有旺，男，1959年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜聚伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告石有旺与被告杜聚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告石有旺于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石有旺自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告石有旺撤诉。案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告负担。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  王金秀二〇二〇年三月十二日书 记 员  冯亚利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保45号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：付某安，男，汉族，1964年10月16日出生，住泰安市。被申请人：李某，女，汉族，1967年9月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：常某安，男，汉族，1956年4月16日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年三月二十七日书记员  李董青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异15号异议人（申请执行人）：彭志民,男，汉族，1944年9月8日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区,被执行人：北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1YHJ9E。住址：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺东南亚商城11层B1103号。负责人：高育东。被申请人：北京亿佳康盛投资有限公司。统一社会信用代码：911101050628310611。住所：北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2226。法定代表人：高育东。被申请人：高育东，男，汉族，1974年10月18日出生，住址：安徽省肥西县。本院在执行申请执行人彭志民与被执行人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司民间借贷纠纷案件的过程中，异议人彭志民向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人彭志民提出异议请求称，1，请求法院依法追加被执行人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司相关连的债务关系人北京亿佳康盛投资有限公司作为本案被执行人；2，请求法院依法追加高育东作为本案被执行人。事实与理由为:云南省昆明市西山区人民法院2019年9月18日作出(2019)云0112执3503号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现异议人发现新线素:申请执行人彭志民2019年11月20日经全国企业信用信息《天眼查》载明:被执行人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司因涉违法行为。一是被昆明市西山区市场监督管理局于2019年06月24日作出西市监处字(2019)67-第1697号行政处罚:吊销执照(登记证)。二是依照《最新公司法》第十四条规定:公司可以设立分公司,设立分公司、应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。被执行人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司不具有法人资格没有承担给付偿还异议人彭志民23400元债务的能力。依法追加被执行人北京亿佳康盛投资有限公司,该公司注册资金1000万元作为本案相关联的债务被执行人符合法律规定。被执行人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司负责人高育东系北京亿佳康盛投资有限公司的实际控制人(法定代表人)。高育东相关联七家公司偿还法定债务23400元,高育东个人依法负有归还本案债务的义务。异议人彭志民为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：（2018）云0112民初10345号民事判决书一份、北京亿佳康盛投资有限公司企业信息查询一份、北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司企业信息查询一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，彭志民与北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0112民初10345号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司于判决生效后十五日内偿还原告彭志民借款本金人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费340元。判决生效后，由于义务人未按照生效民事调解书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，执行案号为（2019）云0112执3503号。进入执行程序后，本院对被执行人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院依法作出（2019）云0112执3503号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，企业信用信息公示报告显示，被申请人北京亿佳康盛投资有限公司是2013年2月20日成立的有限责任公司（自然人独资），股东为高育东，出资比例100%，认缴出资额10000万元，本案被执行人北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司是其分支机构，负责人为高育东。本院认为，对于异议人请求追加被申请人为本案被执行人的异议请求，首先，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”根据上述法律规定，作为被执行人的北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，异议人申请追加北京亿佳康盛投资有限公司作为本案被执行人的异议请求符合法律规定，本院予以支持；其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院已支持异议人关于追加被申请人北京亿佳康盛投资有限公司作为执行案件的被执行人，在此情况下，尚无法认定执行案件中被执行人财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务，故异议人请求追加北京亿佳康盛投资有限公司的股东高育东作为本案被执行人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人彭志民请求追加被申请人北京亿佳康盛投资有限公司作为执行案件被执行人的异议请求符合法律规定，本院予以支持；异议人彭志民请求追加被申请人高育东作为执行案件被执行人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人北京亿佳康盛投资有限公司作为（2019）云0112执3503号执行案件的被执行人。二、驳回异议人彭志民的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十五日法官助理周志良书记员曾子媚
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初826号原告：黄官莲，女，1971年1月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄官友，男，1965年2月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄官莲诉被告黄官友民间借贷纠纷一案中，原告黄官莲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄官莲自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄官莲撤回起诉。案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告黄官莲负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二〇年三月十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初184号 原告：李进祥，男，汉族，1958年1月15日出生，住陕西省佳县。 被告:李林海，男，汉族，1968年1月1日出生，住陕西省佳县。 原告李进祥诉被告李林海民间借贷纠纷一案，原告李进祥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进祥申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告李进祥撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李进祥负担。 审判长  雷永峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘楠楠 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初894号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郭时枚，女，1990年11月19日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年1月4日本院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人夏添，浙江越泽律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人郭时枚犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人郭时枚及其指定辩护人夏添均到庭参加了诉讼。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2019年12月23日决定延期审理本案，并于2020年1月20日恢复审理。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2016年4月，被告人郭时枚经人介绍认识被害人丁某1。2017年春节后二人发展为情人关系。期间，被告人郭时枚陆续向被害人丁某1借款30余万元，同年6月，被害人丁某1发现郭与其他男子交往过密，二人遂分手，丁要求郭偿还前述借款，郭未予以偿还。2017年6月底至7月初期间，被告人郭时枚虚构其找人打架将对方打成重伤，急需钱款来赔偿对方、缴纳保证金的事实，向被害人丁某1借款人民币3万元，并多次强调若自己因此事被关押，则前述30余万元借款将无法偿还。同年7月8日，被害人丁某1信以为真，遂以信用卡套现、向朋友借款的方式借得人民币3万元，并将该笔款项转给被告人郭时枚。郭将该笔借款用以赌博，后将丁微信拉黑。 2019年1月3日17时许，被告人郭时枚在绍兴市越城区被民警抓获归案。案发后，被告人郭时枚已退赃人民币3.2万元。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人郭时枚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人郭时枚在庭审中对借款3万元以及借款时虚构借款事由无异议，但辩称其有归还钱款的主观意愿及能力，因此其行为不构成诈骗罪。 辩护人主要提出以下意见：1.在客观要件上，被害人丁某1非基于被告人郭时枚编造的虚假理由而产生错误认识，并处分财产。被害人丁某1出借钱款主要系感情因素，被告人郭时枚编造的虚假理由对借款的发生作用有限。2.在主观要件上，被告人郭时枚不具有非法占有的目的，其有正常的工作，有偿还借款的能力。综上，本案事实不清、证据不足，不能认定被告人的行为构成诈骗罪。3.若审理认为被告人郭时枚构成犯罪，请求基于被告人郭时枚已退赔钱款，系初犯、偶犯，以及处于妊娠状态的情况，对被告人郭时枚从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人郭时枚经人介绍结识被害人丁某1后，在二人长期交往中，被告人郭时枚陆续向被害人丁某1借款30余万元。2017年6月底7月初，被告人郭时枚以其找人打架将对方打成重伤，急需钱款赔偿对方并缴纳保证金等为由提出向被害人丁某1借款数万元，并多次以自己若因该事件被羁押将无法偿还被害人丁某1的前述30余万元借款相要挟。同年7月8日，被害人丁某1筹得人民币3万元出借给被告人郭时枚，后被告人郭时枚将该笔借款用以赌博，并在被害人丁某1催要钱款时将丁的联系方式拉黑。 2019年1月3日，被告人郭时枚被民警传唤到案。案发后，被告人郭时枚已偿还被害人丁某1钱款人民币3.2万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.被告人郭时枚的供述主要证明：被告人郭时枚在庭审中对向被害人借款3万元以及借款时虚构借款事由无异议。在庭前供述中，郭时枚对与被害人之间的交往情况有明确供述，对在交往中向被害人借款的事实亦有明确供述。2017年8月之后，被害人向其催要钱款，其就将被害人的联系方式拉黑。郭时枚庭前对其向被害人借款的往来账目进行了辨认确认，也供述将从被害人处借来的3万元钱款用于了赌博。 2.被害人丁某1的陈述、借条主要证明：其与郭时枚于2016年4月经人介绍认识，在交往过程中郭时枚陆续向其借了39万多元钱款。之后其发现郭时枚还在与其他男人密切交往，就怀疑郭时枚只是看中其的钱，于是其就让郭时枚还钱。在催要钱款过程中，郭时枚将其联系方式拉黑。2017年7月8日，郭时枚向其借了3万元，理由是打架需要交医药费和缴纳保释金，还说如果她被关进去，就没有人还之前借的钱。其向公安机关报案后，郭时枚向其还了3.2万元，说是先还够得上诈骗的3万元，剩下的钱写了一张32万元的借条，协商每月归还5千。借条印证了丁某1陈述的郭时枚向其出具32万元借条的事实。 3.证人梁某的证言主要证明：其与郭时枚认识多年，郭时枚好像没有什么工作，偶尔打工，收入不高。郭时枚有不少银行信用卡欠款。 4.支付宝账单、银行账户交易记录主要证明：2017年7月8日，丁某1通过支付宝及银行转账向郭时枚支付钱款3万元。 5.收条主要证明：郭时枚在案发后向丁某1还款的事实。 6.通话录音主要证明：被告人郭时枚在向被害人借涉案3万元时虚构了事由，且以不能归还其他借款相要挟。在被害人报警前，被告人郭时枚有拉黑被害人的联系方式。 7.行政处罚决定书主要证明：郭时枚曾因赌博于2019年1月8日被公安机关行政处罚。 8.到案经过证实了被告人郭时枚的到案情况。 9.户籍证明证实了被告人郭时枚的身份情况。 本院认为，被告人郭时枚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案证据足以认定被告人郭时枚在涉案的“借款”问题上虚构了事实、隐瞒了真相，在“借”得钱款后，被告人郭时枚将钱款用于了赌博挥霍，且在事后有阻断与被害人的联系，足以据此认定被告人郭时枚在主观上的非法占有故意。在向被害人“借”涉案3万元钱款之前，被告人郭时枚尚欠被害人数额不小的钱款，被告人郭时枚辩解有归还能力的意见不足采信。本案中，无论是客观行为表现，还是主观故意心态，被告人郭时枚的行为均已符合诈骗罪的全部构成要件，被告人郭时枚及其辩护人就此提出的否定意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据在案证据反映的事实，被告人郭时枚与被害人的交往动机不纯，根据被告人郭时枚的一贯表现以及被告人郭时枚的认罪、悔罪态度，不足以对被告人郭时枚予以从轻处罚。辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。被告人郭时枚退赔了诈骗所得的钱款，本院在量刑时酌情考量。辩护人请求对被告人郭时枚适用缓刑的意见与被告人郭时枚拒不认罪的行为表现不服，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人郭时枚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初748号原告:许连彬，男，1983年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县山左口乡北古寨村民委员会，住所地江苏省东海县山左口乡北古寨村驻地，统一社会信用代码54320722ME23759158。村委会主任：许东海。委托诉讼代理人：胡长发，男，1975年9月12日出生，住江苏省东海县，系村调解主任。委托诉讼代理人：刘廷亮，男，1972年3月9日出生，住江苏省东海县，系村长助理。原告许连彬与被告东海县山左口乡北古寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年2月139日受理后，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告许连彬到庭参加诉讼，被告东海县山左口乡北古寨村民委员会的调解主任胡长发、村长助理刘廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连彬的诉讼请求是：判决被告支付村洼地填土工程款39480元。事实与理由：2015年10月1日至2016年5月1日期间，原告组织机械、车辆为被告平整村洼地，且已经按照协议要求保质保量完成工程施工，工程款共计108480元，已开具正式发票，被告支付款项69000元，余款39480元一直拖欠未付。原告多次追讨，被告以无钱为由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。被告东海县山左口乡北古寨村民委员会辩称，诉状所述是真实的，但怎么计算的需要以证据为准。经审理查明，2015年10月1日，被告东海县山左口乡北古寨村民委员会（作为甲方）与原告许连彬（作为乙方）签订《协议书》，约定原告为被告施工洼地填土工程，施工期限为2015年10月1日至2016年5月1日，每车单价240元。施工期间，原告方共填土435车沙土，共104400元。另外，原告方使用挖机施工，工程款4080元。后被告支付工程款71000元。上述事实，有原告许连彬提供的协议书、结算单、发票，有原告许连彬的当庭陈述，有被告东海县山左口乡北古寨村民委员会的调解主任胡长发、村长助理刘廷亮的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告许连彬为被告东海县山左口乡北古寨村民委员会施工洼地填土工程，现已完工，工程款总计108480元，原被告双方均无异议，本院对此予以确认。剩余工程款37480元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告东海县山左口乡北古寨村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告许连彬工程款37480元。二、驳回原告许连彬其他起诉请求。案件受理费减半收取为394元，由原告许连彬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇二〇年三月十八日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1601号上诉人（原审原告）：河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号。法定代表人：宋根川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白超刚，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州日月明商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼19层。法定代表人：李超洋。被上诉人（原审被告）：河南省金利福珠宝有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼25层76号。法定代表人：***。被上诉人（原审被告）：朱登营，男，1962年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：曹水霞，女，1960年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：胡紫微，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：胡巧拴，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：朱国营，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：王红培，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：朱晓斐，男，1983年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：杨艳敏，女，1983年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：李超洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：牛玉春，男，1983年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人河南汇财投资担保有限公司因与被上诉人郑州日月明商贸有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、朱登营、曹水霞、胡紫微、胡巧拴、朱国营、王红培、朱晓斐、杨艳敏、李超洋、牛玉春追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南汇财投资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南汇财投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南汇财投资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人河南汇财投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年三月三十日书记员  王 凯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初40号 原告：梁绵锋，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住桂林市七星区。 被告：吴利强，男，2001年11月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告梁绵锋与被告吴利强车辆租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁绵锋于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁绵锋以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁绵锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梁绵锋负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执170号之一 申请执行人沈淑喜，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人冯永裕，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人沈淑喜和被执行人冯永裕婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人沈淑喜向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执170号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月十六日 书记员  庄燕平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初115号原告：周坤鹏，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁丽（系周坤鹏之妻，特别授权），女，1979年7月21日出生，汉族，农民，现住济宁市任城区。被告：袁静，女，1975年4月23日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：靳海新，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住金乡县。原告周坤鹏与被告袁静、靳海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周坤鹏于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周坤鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周坤鹏撤诉。案件受理费243元，由原告周坤鹏负担。审判员  孙根立二〇二〇年三月六日书记员  露 曦
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民保令2号 申请人：王君莲，女，1968年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：钱继云，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人王君莲与被申请人钱继云申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月9日立案。申请人王君莲于2020年3月9日向本院申请撤回人身安全保护令申请。 本院认为：申请人王君莲申请撤回人身安全保护令申请，系其对自身权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人王君莲撤回人身安全保护令申请。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年三月九日 法官助理樊明忠 代书记员  盛晓悦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初523号 原告:江西省上饶市广丰区富源食品商行，统一社会信用代码92361122L81706656U。住所地上饶市广丰区永丰街道南山砖厂对面。 法定代表人：杨建喜，男，该公司总经理。 被告：吴越，男，1998年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告江西省上饶市广丰区富源食品商行与被告吴越劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省上饶市广丰区富源食品商源食品商行负责人杨建喜与被告吴越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省上饶市广丰区富源食品商源食品商行向本院提出诉讼请求：一、原告上饶市广丰区富源食品商行无需向被告支付工资15,000元；原告无需支付被告经济补偿金6,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事食品销售的个体工商户，2017年9月份，被告入职原告单位，从事销售工作，约定其每月工资3,000元。从2018年7月份开始，原告发现被告经常私自截留原告客户支付的货款归其自己使用而不移交给原告。2019年3月，原告发现被告私自截留货款后，多次要求其移交截留的货款，但是被告均置之不理，而且在其后的工作中继续私自截留。无奈之下，原告在被告拒不移交客户的货款情况下只好暂停支付其工资。至2019年8月份止，被告一共私自截留货款103,421元。原告认为被告通过私自截留货款的方式已经超出其当月应得的工资报酬，原告无需再支付其工资。因被告私自截留货款长时间不移交给原告，且在原告要求其移交货款时仍不移交给原告，被告的行为构成严重违法，属于严重违反劳动纪律，原告无需支付被告因解除劳动合同支付经济补偿金。现原告不服上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字第【2019】第119号仲裁裁决书，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴越答辩：这15,000元的工资是我应得的，这补偿金也是应得的，原告说我私自截留货款103,421元是诬告。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日被告吴越经人介绍入职原告江西省上饶市广丰区富源食品商行工作，从事销售工作。双方没有签定劳动合同，口头约定月工资为3000元。自2019年3月开始，原告认为被告有私自截留客户货款的情况，开始拖欠被告工资。直至2019年8月31日被告离职，原告江西省上饶市广丰区富源食品商行共计欠付被告吴越5个月工资。后被告吴越（申请人）以原告江西省上饶市广丰区富源食品商行作为被申请人向上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出广劳人仲字【2019】第119号《仲裁裁决书》，仲裁裁决如下：“一、裁决被申请人支付拖欠申请人5个月的工资计人民币壹万五千元整（￥15000元）。二、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币陆仟元整（￥6000元）。三、驳回申请人其它劳动仲裁请求”。2019年12月5日，该《仲裁裁决书》送达至原告，原告不服该仲裁于2019年12月10日诉至本院。 本院认为，庭审时，原、被告双方对被告的入、离职时间和被告月工资为3000元及原告欠付被告共5个月工资无异议，故本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第四十六条第一款规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”和第四十七条的规定，原告长达5个月未向被告及时足额支付工资，致被告于2019年8月31日离职，符合原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金情形，解除劳动关系经济补偿金依照仲裁确定为6,000元。至于原告认为被告吴越存在私自侵占原告的货款，且截留的货款已远超被告应得的工资，故其认为不应支付工资。但在庭审及举证期限届满时原告仍未提交证据证明被告截留货款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能的后果。故对原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求,本院不予支持。 综上，对原告江西省上饶市广丰区富源食品商行的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、驳回原告江西省上饶市广丰区富源食品商行的诉讼请求； 二、原告江西省上饶市广丰区富源食品商行向被告吴越支付拖欠5个月的工资15,000元； 三、原告江西省上饶市广丰区富源食品商行向被告吴越支付解除劳动关系经济补偿金6,000元。 前述判决二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西省上饶市广丰区富源食品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  俞鸿飞
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初74号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人徐彦宽，男，1955年9月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年6月24日被西峡县森林公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人徐彦宽犯非法狩猎罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月份，被告人徐彦宽用自行购买的狩猎配件组装成高压逆变器等狩猎工具，私自在河南省西峡县军马河镇孙门村岗头组、下沟组（该区域属于禁猎区域）狩猎，猎捕野猪1头。2019年6月19日，被告人徐彦宽向西峡县森林公安局民警交代其于2017年8月份在军马河镇孙门村猎捕野生动物的事实，并于2019年6月24日主动到西峡县森林公安局第二派出所投案。西峡县森林公安局从被告人徐彦宽处扣押了蓄电池四块、高压逆变器机头控制板一块、充电器一台、绝缘玻璃丝一包、细铁丝四盘、绝缘棒三十二根。公诉机关认为应当以非法狩猎罪追究被告人徐彦宽的刑事责任。建议对徐彦宽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并适用速裁程序。被告人徐彦宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐彦宽犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动到西峡县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐彦宽犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被西峡县森林公安局查获并扣押的蓄电池四块、高压逆变器机头控制板一块、充电器一台、绝缘玻璃丝一包、细铁丝四盘、绝缘棒三十二根，依法予以没收后由西峡县森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年三月三十日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异5号 异议人（申请执行人）：胡恩云，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 在本院执行胡恩云与四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人胡恩云对该案执行结果告知书不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2019）川0524执1322号执行结果告知书，对胡恩云申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司商品房销售合同纠纷一案继续执行。 本院认为，异议人胡恩云申请撤销的执行结果告知书，其内容系本院对案件办理情况向胡恩云进行告知，并就执行终结问题询问胡恩云意见，胡恩云如有意见可向本院书面提出。同时，胡恩云申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司一案尚在办理中，如胡恩云发现被执行人可供执行的财产线索，应及时将财产线索提交本院，本院将依法审查处理。前述执行结果告知书不存在法律上撤销的问题，对胡恩云的异议申请，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回胡恩云的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  葛一波 审判员  郑晓亮 审判员  麻鹏国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初172号 原告：吴元帅，男，1993年10月13日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：郭山山,女,1989年4月22日出生,汉族,住吐鲁番市。 原告吴元帅与被告郭山山租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告吴元帅不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴元帅撤诉处理。 审判员 张     燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 阿丽娅·阿不拉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更287号罪犯马成贵，男，1960年11月3日出生于青海省大通县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通县人民法院于2017年11月6日作出（2017）青0121刑初111号刑事判决，认定其犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马成贵服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马成贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马成贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成贵减刑二个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8978号 上诉人（原审原告）：郭文楠，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭逸璇，女，1991年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区（公共户） 委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成，男，1986年5月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 上诉人郭文楠因与被上诉人杭州绿客装饰工程有限责任公司（以下简称绿客公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因绿客公司在二审诉讼中已简易注销登记，本院依法以其股东彭逸璇、李成为当事人参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年1月，郭文楠入职绿客公司，月工资8000元。2018年4月起，郭文楠升任绿客公司总经理，月工资调整为15000元。其中2018年1月至4月工资均由绿客公司转账至郭文楠账户，备注信息为工资。2018年4月16日起，绿客公司法定代表人彭逸璇或彭田、彭图等人开始陆续向郭文楠汇款，汇款备注多为工程款。2018年5月至10月，绿客公司系郭文楠的社保缴费单位。郭文楠于2018年12月12日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月16日作出浙杭西湖劳人仲案（2018）1583号仲裁裁决书。郭文楠不服该仲裁裁决书，于2019年4月29日提起本案诉讼，诉请判令：1、确认2018年12月31日双方劳动合同关系解除；2、绿客公司支付郭文楠所欠工资款132787元；3、绿客公司支付经济补偿金15000元。 原审法院审理认为：第一，关于郭文楠主张的绿客公司欠付2018年1月至4月工资。根据郭文楠实际收到的工资金额，绿客公司每月实际发放的金额确实未到达双方认可的工资标准。绿客公司辩称系因装修行业特性以及郭文楠出勤情况而调整所致，结合郭文楠后续升职为绿客公司总经理以及郭文楠与绿客公司方沟通过程中从未就该期间工资发放问题提出异议，原审法院对绿客公司的该项辩称予以采信，对于郭文楠要求补发该期间工资的诉讼请求，不予支持。第二，关于郭文楠在2018年5月至12月期间是否与绿客公司之间存在劳动关系。郭文楠主张上述期间与绿客公司存在劳动关系，应对此负有举证责任。从2018年4月底开始，绿客公司不再向郭文楠发放工资，转而由绿客公司实际控制人向其支付工程款。郭文楠主张2018年5月起，其在继续担任绿客公司总经理之余，还被委派至绿客公司关联公司萍乡公司从事精装修工程管理工作，其所收取的工程款均为郭文楠作为公司高管代收代付的人工工资。但是郭文楠无证据证明其收到的人工工资按照绿客公司的何种指示或者何种标准对外支付，郭文楠所收取的该些款项去向并不受绿客公司监管，即郭文楠在运作萍乡工程过程中不再接受绿客公司管理，故绿客公司辩称郭文楠自2018年5月后为萍乡工程的劳务承包人，符合日常生活经验，原审法院对绿客公司的该项辩称予以采信。虽然在2018年5月之后郭文楠存在与绿客公司财务人员确认员工工资、对员工离职进行审核、沟通绿客公司装修项目等行为，绿客公司也为郭文楠缴纳了社保，绿客公司辩称该些行为均为郭文楠协助绿客公司完成逐步关停过程中产生的少量工作，也并非不合理，故原审法院对绿客公司的该项辩称予以采信。因此，对郭文楠主张的2018年5月之后欠付的工资以及经济补偿金均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院于2019年9月10日判决：一、确认郭文楠与绿客公司之间的劳动关系于2018年4月30日解除；二、驳回郭文楠的其他诉讼请求；本案免收案件受理费。 宣判后，郭文楠不服，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人已足额支付上诉人工资及双方间从2018年5月至12月期间不存在劳动合同关系系错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 彭逸璇、李成共同辩称：被上诉人已举证证实已足额支付上诉人工资以及2018年5月之后上诉人已从被上诉人公司总经理转变为工程实际承包人。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明：绿客公司于2019年9月29日经核准简易注销登记。 本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”绿客公司在原审诉讼中已举证证实其已依法支付郭文楠2018年1月至4月的工资以及双方自2018年5月至12月期间已不存在劳动合同关系，对此，郭文楠不能提交足以反驳的相反证据，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭文楠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭文楠负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 赖雪珂
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初2927号 原告：李杰，男，1986年3月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 被告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。 法定代表人：蒋志英，董事长。 被告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。 法定代表人：石向红，总经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。系被告山东鸿嘉置业有限公司与被告山东瀚嘉物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人。 原告李杰与被告山东鸿嘉置业有限公司、被告山东瀚嘉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告李杰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费1973.98元，由原告李杰承担。 审判员  李江贤 二〇二〇年三月三日 书记员  赵晴晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执8号之一 申请执行人：姚莉娜，女，1976年10月2出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗欢，女，汉族，生于1976年11月12日，汉族，住绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人姚莉娜申请执行本院作出的（2019）川0703民初8147号民事判决书一案，申请由被执行人罗欢偿还其借款本金10万元及资金利息，并承担案件诉讼费1200元。本院已通过网络执行查控系统对罗欢的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，冻结并扣划了罗欢名下银行账户内金额共计5925.5元，对罗欢进行了传唤其到院接受调查询问称其无收入无法一次性支付欠款。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年3月19日，已执行到位案款5925.5元（含执行费50元，诉讼费1200元）。本院已依法将罗欢纳入限制消费名单。与姚莉娜进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初8147号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王建云
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初26号公诉机关竹山县人民检察院。被告人欧某1，男，1979年2月23日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，个体工商户，住房县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月26日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人欧某1犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员范斌、侯诗海组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人欧某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日21时45分许，被告人欧某1酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轿车由房县县城向竹山县方向行驶，行驶至麻安高速窑淮收费站入口处遇民警履行检查，经现场呼气式酒精检测仪测试，检测显示欧某1的呼气结果为99mg/100mL。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的欧某1血样中检验出乙醇含量为102.63mg/100ml。上述事实，被告人欧某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、查获经过、血样提取登记表、情况说明等；2.证人邓某、欧某2、谢某、戢某、何某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；4.现场照片;5.视听资料；6.被告人欧某1的供述。本院认为：被告人欧某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人欧某1能坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  郭声华审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二〇年三月二十五日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初362号 原告：李定华，男，1969年12月17日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：李斌斌，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理原告李定华与被告李斌斌追索劳动报酬纠纷一案后。原告李定华于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李定华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李定华撤回起诉。 案件受理费27.50元，由原告李定华负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年三月九日 书记员 文彩霞
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初832号原告：权某，住青海省互助县，粮农。委托诉讼代理人：陈某1，住青海省互助县，系权某儿子。被告：陈某2，住青海省互助县，粮农。本院在审理原告权某诉被告陈某2民间借贷纠纷一案中，原告权某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元由原告负担。审判长 马月英审判员 刘俊兰人民陪审员 李治魁 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 马晓凡书记员 古 鑫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执51号 王中英、邱友明： 关于王中英与邱友明婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）川1011民初4333号民事判决书，判决邱友明自2018年12月起，每月底前支付原告王中英婚生子邱俊鸿抚养费600元，执邱俊鸿独立生活时止，申请人王中英申请执行从2018年12月至2019年12月共计十三个月的抚养费合计7800元。现本院已经强制扣划被执行人银行存款7850元，除缴付50元执行费外，其余已经全部支付给王中英。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱庆东
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执复17号 复议申请人（异议人）：泾阳县交通运输局。住所地陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：黄春宝，该局局长。 委托诉讼代理人：陈爱静、郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。 申请执行人：贾宝玉，男，1950年5月7日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵会斌、杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被执行人：李康斌，男，1975年2月27日生，汉族，住泾阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘纬，女，1979年9月29日生，汉族，系李康斌之妻，住泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西康某某有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。统一社会信用代码：91610423794134333X。 法定代表人：李康斌，该公司董事长。 复议申请人泾阳县交通运输局不服咸阳市秦都区人民法院（以下简称秦都法院）（2019）陕0402执异99号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦都法院查明，贾宝玉诉李康斌等人民间借贷纠纷一案审理中，本院作出（2017）陕0402民初2091号及2091-3号裁定书，裁定冻结被告李康斌、刘纬、陕西康某某有限公司（以下简称康某某）160万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。并于2017年6月13日、2017年7月11日向泾阳县交通运输局送达了上述裁定及协助执行通知书，要求其协助冻结李康斌及康某某在泾阳县交通运输局保管的款项160万元直至本案生效判决文书执行时（拆迁款），泾阳县交通运输局于当日签收了上述文书。 2017年8月11日，本院作出（2017）陕0402民初2091号民事判决书，判决：一、被告李康斌、刘纬于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宝玉借款本金70万元，并按照每月2%的标准承担利息至还清借款之日止（其中40万元的利息从2014年10月15日起算，30万元的利息从2015年3月24日起算）；二、被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宝玉借款本金30万元，并按照月息2%的标准从2015年3月24日起承担利息至还清借款之日止；被告李康斌对上述债务承担连带清偿责任……。 立案执行后，本院向泾阳县交通运输局分别发出（2017）陕0402执1873号执行裁定书、协助执行通知书、限期履行债务通知书、责令责任人追回财产通知书，要求泾阳县交通运输局将康某某在其处的506231元拆迁款扣划至本院执行案件款账户。泾阳县交通运输局于2017年12月15日擅自支付给康某某2179060.2元拆迁款。泾阳县交通运输局于2018年5月18日将康某某在其处的79096.02元拆迁补偿款转至本院账户。2018年12月6日，本院作出（2017）陕0402执1873号之一执行裁定书，裁定由协助执行人泾阳县交通运输局在擅自支付而未能追回的506231元范围内，向申请人贾宝玉承担赔偿责任。2019年10月17日、18日本院将泾阳县交通运输局在泾阳县农村信用合作联社营业部2704070101201000048706账户156500元、170661.98元扣划至本院账户。泾阳县交通运输局追回已支付给康某某的拆迁款10万元，已于2019年4月19日支付给申请执行人贾宝玉。 秦都法院认为：异议人泾阳县交通运输局并未对本院要求其协助冻结康某某在其处保管的160万拆迁款的保全不服而提出复议，该保全裁定送达异议人泾阳县交通运输局后，即产生法律效力，未经本院许可，异议人泾阳县交通运输局不得对160万元拆迁款进行处分。因康某某在泾阳县交通运输局有待领取的拆迁款，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第37条之规定，本院向异议人泾阳县交通运输局发出协助执行通知书并对其账户进行扣划的行为符合法律规定。综上，异议人泾阳县交通运输局的异议请求不能成立，应予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项，第十六条、第十七条第（一）项之规定，于2019年11月26日作出（2019）陕0402执异99号执行裁定书裁定：驳回了异议人泾阳县交通运输局的异议。 泾阳县交通运输局不服该裁定，向本院申请复议。 泾阳县交通运输局向本院申请复议称，一、秦都法院针对复议人的保全措施程序违法，不能产生法律效力。1、此前因公路建设需要，复议人与康某某达成拆迁补偿协议，据此协议，康某某对复议人享有到期债权。根据民诉法及民诉法司法解释关于诉讼保全的相关规定，秦都法院在（2017）陕0402民初2091号案件保全执行中，应当以贾宝玉申请，另行向复议人作出案外人不得向康某某作出清偿行为的裁定，不应直接向复议人发出协助执行通知书。2、即使秦都法院另行向复议人作出不得向康某某作出清偿行为的裁定，对复议人也不能使用“协助冻结”和“你局保管的款项”的表述，该表述直接将复议人认定为协助执行单位，混淆了保全义务主体概念。3、秦都法院给复议人送达协助执行通知书时，未告知法律救济途径及期限。二、判决生效后秦都法院针对复议人的执行程序违法。本案被执行人康某某对复议人享有到期债权，在本案判决生效后的执行阶段，秦都法院可依当事人申请，按相关规定向复议人发出履行到期债权通知书，并告知救济途径及期限，但秦都法院给复议人发出的仍然是协助执行通知书。执行过程中，复议人虽按秦都法院要求，向该院账户转入了79096.02元款项，但并不能以此推定该院执行程序合法。三、复议人到期债务消灭后秦都法院执行行为违法。本案执行中，秦都法院向复议人发出协助执行通知书，而泾阳法院向复议人发出到期债务履行通知，使复议人对康某某的到期债务消灭。此种情况下，秦都法院继续冻结复议人账户并扣划该账户款项的执行行为违法，侵害了复议人合法权益，损害了国家财产利益。四、秦都法院因没有依据该院保全裁定书对康某某立即采取查封、冻结等实际执行行为，导致康某某账户失控，应承担本案执行不能的法律后果。请求：一、撤销秦都法院（2019）陕0402执异99号执行裁定书；二、请求确认秦都法院向复议人直接发出的（2017）陕0402民协字第2091号及2091-3号协助执行通知书之保全程序违法，返还从复议人账户扣划的327161.98元。 本院查明，秦都法院（2019）陕0402执异99号执行裁定认定事实属实。 本院认为，人民法院协助执行通知书一经送达，即产生法律效力，有关单位必须办理，不得随意处置协执财产。泾阳县交通运输局在收到秦都法院（2017）陕0402民初2091号及2091-3号民事裁定书和协助执行通知书后，未履行协助执行义务，擅自支付冻结款项，事后也未能将该款项追回，秦都法院据此裁定由该局承担相应的赔偿责任并扣划该局银行存款并无不当。泾阳县交通运输局的复议理由不能成立，复议请求应予驳回。秦都法院（2019）陕0402执异99号执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回泾阳县交通运输局复议申请，维持秦都区人民法院（2019）陕0402执异99号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇二〇年三月十九日 书记员  范 莹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1118号 申请执行人：文扬波,男,1984年3月26日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：吴春茂，女,1974年2月5日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初808号民事判决书，依法立案执行文扬波与吴春茂民间借贷纠纷一案。被执行人吴春茂应偿还申请执行人文扬波借款9600.00元，承担案件受理费50.00元，公告费460.00元，执行费52.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年11月21日本院依法将被执行人吴春茂纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年12月20日本院传统调查被执行人吴春茂财产状况，发现被执行人在位于遵义市城明珠）有住宅一套（建筑面积65.83平方米），在绥阳县公积金中心有公积金存款76414.37元。又因该房产系被执行人唯一住房，不满足处置条件。2020年3月11日本院查明，被执行人住房公积金账户存款处于贷款状态，且绥阳县住房公积金中心系统原因，未能冻结成功。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 令
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初640号 原告：刘倩，女,1978年8月24日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:陈明,男,1963年12月10日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:陈艳,女,1984年4月10日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:杨太勤,女,1974年9月6日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘倩与被告陈明、陈艳、杨太勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托诉讼代理人陈保文，被告陈明到庭参加了诉讼。被告陈艳、杨太勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告即偿还借款45000元，以该借款为基数自2020年2月3日起至还清借款时止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与杨太勤系朋友关系，经杨太勤介绍认识了陈明、陈艳。陈明因物流公司需要资金周转于2018年12月3日从其处借款50000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借期一年，陈艳、杨太勤提供担保。2020年1月1日，陈明向其偿还了本金5000元，下欠45000元。到期后其多次要求被告偿还借款，被告以种种借口拖延不付。 陈明辩称，欠款45000元属实，其已经支付了13个月的利息。因受疫情影响，资金周转困难，无法一次性偿还本息，希望刘倩能予以理解，宽限其还款时间。 陈艳、杨太勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，刘倩借款50000元给陈明，并由陈明出具借条一份，借条载明：今借到刘倩人民币伍万元整（50000元），利息月付2分，借款期限为1年。陈艳作为担保人在该借条中签字，杨太勤也作为担保人在该借条中签字并备注：用房产证做抵押。2020年2月份之前的利息陈明已经付清。2020年1月1日，陈明向刘倩还款5000元，尚欠45000元未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及刘倩提供的借条、银行流水等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈明欠刘倩借款45000元，有银行流水及陈明出具的借条等证据为证，本院予以确认，故对刘倩要求陈明偿还借款45000元的主张本院予以支持。因双方在借条中明确约定借期内利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘倩的利息主张符合法律法规的相关规定，故本院予以支持。陈艳、杨太勤作为完全民事行为能力人在借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立；根据借条上陈艳的意思表示，其应按照连带责任保证承担保证责任；根据借条上杨太勤的意思表示，双方对于保证方式的约定并不明确，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，杨太勤应当按照连带责任保证承担保证责任。陈艳、杨太勤经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效后十日内偿付原告刘倩借款45000元及利息（自2020年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告陈艳、杨太勤对此承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告陈明、陈艳、杨太勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初407号原告：杨仓库，男，1989年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄飞虎，男，1995年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：黄金停，男，1995年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杨仓库与被告黄飞虎、黄金停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨仓库于2020年3月24日向本院提出撤回对被告黄飞虎、黄金停的起诉。本院认为，原告杨仓库的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仓库撤回起诉。案件受理费1350元，退回原告杨仓库。审判员 蒋 朕二〇二〇年三月二十五日书记员 郭潇涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10804号 王庭、李军与陈昌云： 关于王庭、李军申请执行陈昌云承揽合同纠纷一案[（2019）川0191执10804号]，本院已于2020年3月2日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191民初8089号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申347号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民特6号 申请人：邓贵银，男，1994年11月3日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人：李大，男，1985年4月4日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 本院于2020年3月23日立案受理申请人邓贵银与李大关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人生损害赔偿纠纷，于2020年3月16日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人李大同意赔偿邓贵银33333元的人身损害赔偿金，双方约定赔偿时限为10年，2020年2月19日至2030年2月19日，每年3月15日李大还款3333元，每年3月15日李大将当年应支付赔偿金3333元打入邓贵银的农村信用社卡号：62×××35。 二、李大未按照协议支付任意一笔赔偿款，申请人邓贵银有权对所有未支付款项要求一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓贵银与李大于2020年3月16日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张晓青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何亚杰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保32号 申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路46号。统一社会信用代码：913715005766443356。 负责人：王本虎，行长。 被申请人：临清联创实业有限公司，住所地：山东省临清市更道街14号。统一社会信用代码：9137158161393405X8。 法定代表人：周跃峰，总经理。 被申请人：山东康宁药业有限公司，住所地：山东省临清市市北郊。统一社会信用代码：91371581167964178G。 法定代表人：张亮，总经理。 被申请人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：山东省临清市西门里街299号。统一社会信用代码：91371581167950630B。 法定代表人：周跃震，总经理。 被申请人：周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人临清联创实业有限公司、山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、周跃峰、方秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁15民初116号民事裁定书，裁定冻结被申请人临清联创实业有限公司、山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、周跃峰、方秀芳名下银行存款5000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临清联创实业有限公司、山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、周跃峰、方秀芳名下银行存款5000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理邢娟 书记员衣静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终451号上诉人（原审被告）：镇江悦达物流有限公司，住所地镇江市润州区万科魅力之城44幢401室。法定代表人：顾伟烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾伟烽，男，1981年3月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱坤，男，1980年8月6日出生，回族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。上诉人镇江悦达物流有限公司（以下简称悦达公司）、顾伟烽因与被上诉人朱坤劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦达公司、顾伟烽上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人顾伟烽对悦达公司的债务不承担连带责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人到上诉人处工作，双方口头约定了工资、工资组成及顾伟烽用微信支付工资的方式，被上诉人要求顾伟烽对悦达公司的债务承担连带责任，有违诚实信用原则。朱坤二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱坤向一审法院起诉请求：1、悦达公司支付未签订劳动合同双倍工资59105元（2018年10月至2019年5月）；2、悦达公司支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金16567元；3、悦达公司为其补缴2018年9月至2019年5月期间社会保险；4、顾伟烽对上述三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由悦达公司、顾伟烽承担。一审法院经审理认定事实如下：朱坤于2018年9月进入悦达公司从事驾驶员工作，驾驶登记在悦达公司名下的重型半挂牵引车及重型低平板半挂车。双方约定：朱坤的工资分为两块：1、基础工资5500元；2、绩效工资按拖货次数据实计算。自2018年9月至2019年5月期间，顾伟烽通过其微信转账共向朱坤支付工资为：2018年9月660元、10月8535元、11月7940元、12月8620元、2019年1月8100元、2月5940元、3月7780元、4月8200元、5月1120元。顾伟烽结清了朱坤的工资后，朱坤推定已全额结清工资的行为，是辞退自己的意思表示，此后未再去工作。一审认为，朱坤于2018年9月进入悦达公司从事驾驶工作，驾驶登记在悦达公司名下的重型半挂牵引车及重型低平板半挂车。期间，朱坤的工资分为两块：1、基础工资5500元；2、绩效工资按拖货次数据实计算。自2018年9月至2019年5月顾伟烽通过其微信转账向朱坤足额支付了工资。据此，认定朱坤与悦达公司之间存在事实劳动关系。悦达公司作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与朱坤签订劳动合同的，对超过一个月的实际用工应当向劳动者每月支付二倍工资。朱坤的第一项诉请有事实和法律依据，予以支持，但朱坤计算的工资数额有误，经计算调整为47700元。对于朱坤主张的双倍经济补偿金，朱坤与悦达公司、顾伟烽对劳动关系的解除意见不一，朱坤未能举证证明劳动关系的解除系悦达公司原因所致，应承担举证不能的后果。故其要求悦达公司支付双倍赔偿金的诉讼请求不予支持。至于朱坤主张的悦达公司为其补缴社会保险的请求，因不属于劳动争议案件处理范围，本案不予理涉。悦达公司系一人公司，顾伟烽为公司股东、法定代表人，向朱坤支付工资系顾伟烽通过其个人微信予以支付，应适用公司法人人格否认，认定悦达公司、顾伟烽存在财产混同。朱坤主张顾伟烽对其公司债务承担连带责任，予以支持。判决：悦达公司于判决生效后十日内给付朱坤工资合计47700元；顾伟烽对悦达公司的上述债务承担连带偿还责任；驳回朱坤的其他诉讼请求。二审双方未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。一审已查明，但未记载的事实有，悦达公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为顾伟烽。二审中上诉人称，顾伟烽也在悦达公司上班，平时负责承接业务，安排员工托运货物。本院认为，悦达公司系顾伟烽独资设立的有限责任公司，顾伟烽作为公司经理，负责公司业务经营和员工工资发放。被上诉人朱坤进入悦达公司从事驾驶工作，其与悦达公司形成事实上的劳动关系，顾伟烽通过其个人微信向朱坤支付工资，其不能证明悦达公司财产独立于自己的财产情况下，应当对公司债务承担连带责任。顾伟烽主张其不应对悦达公司债务承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，悦达公司、顾伟烽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由镇江悦达物流有限公司、顾伟烽负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年三月二十七日法官助理 韩国沛书 记 员 范雨佳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执44号之一 申请执行人：黄祯洛（曾用名黄祯乐），男，1949年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄祯洛与被执行人黄守金请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明被执行人黄守金为本院系列案件被执行人，现正在仓山法院移送我院执行的（2019）闽0124执1423号李立强诉黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案中拍卖处置被执行人财产。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1423号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢伶俐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初890号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：梅雪，女，1968年4月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人梅雪物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12101.86元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4033.95元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币4033.95元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十四日书记员 刘艳娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终334号上诉人（原审原告）：仲崇怀，男，1944年5月13日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：胡方钟，男，1971年9月20日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：宿迁鸿宝建设投资有限公司，统一社会信用代码913213225823385456，住所地沭阳县龙庙镇立派路6号。法定代表人：孙敏。上诉人仲崇怀因与被上诉人胡方钟、宿迁鸿宝建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人仲崇怀于2020年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人仲崇怀在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仲崇怀撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月四日书记员  陈奕如
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢112号之三 申请执行人：山东省泗水县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郝庆斗，男，泗水县杨柳镇郝家村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢112号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人郝庆斗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝庆斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝庆斗在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币8762.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月六日 书记员  宋丽娟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初321号原告：于红星，男，1969年10月11日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：吴春光,浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：严明达，男，1952年2月25日出生，汉族，住浦江县。被告：王凤钗，女，1957年8月4日出生，汉族，住。被告：严立立，男，1983年4月8日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告于红星与被告严明达、王凤钗、严立立买卖合同纠纷一案过程中，因原告于红星在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年三月六日代书记员 张思明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执351号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢有禹，男，1954年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏焕玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：闫法增，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与丁银山、邢有禹、魏焕玲、闫法增借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3419号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49187.52元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3419号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 案由：财产损失保险合同纠纷 案号：(2020）鲁1602民初224号                                                                当                         事                         人                                   原告                       陈辉先，男，1983年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。             委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。             负责人：方平，该支公司经理。             委托诉讼代理人：张建，男，该支公司职工。                               诉             讼             请             求                       1. 请求依法判令被告赔偿原告车辆损失225 000元;             2.诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2019年9月16日13时20分许，原告驾驶鲁Mxxxxx号轿车在滨州市沾化区冯家镇与张玉麟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成道路交通事故，事故致使原告方车辆损坏严重。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告陈辉先承担事故的全部责任，张玉麟无责任。经查，鲁Mxxxxx号轿车在被告处投保有商业险（车损险限额390 000元）事故发生后，原被告就损失协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。                                           被告辩称                       认为鉴定报告评估金额过高，存在未达到更换标准的配件项目，保留申请鉴定人员出庭作证的权利，庭后提交申请。                               审理查明                       本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实，鲁Mxxxxx号车投保情况，原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             有争议的事实及具体项目认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       213950                       滨州四环五海资产评估事务所评估报告                       213950                               评估费                       10000                       发票                       10000                               合计                       原告暂主张225000                                             223950                               判决事项                       本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Mxxxxx号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利，本院委托滨州四环五海资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳。被告辩称原告车损鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。被告称保留申请鉴定人员出庭作证的权利，但未在规定的期限内提交书面申请，视为对其权利的放弃。原告主张的评估费，系原告为确定其损失所支出的合理必要的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈辉先支付保险理赔金223 950元；             二、驳回原告陈辉先的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4 675元，减半收取计2 337.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市支公司负担，于本判决生效后十日内付清。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。             审 判 员 李 拥 军                                                 二Ｏ二Ｏ年三月六日                         法官助理 王 嫦 娥             书 记 员 丁 丛 丛
河北省威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执恢31号 于建顺、陈好钦、陈同倩： 本院执行的申请执行人于建顺与被执行人陈好钦、陈同倩婚约财产纠纷一案，执行依据：（2019）冀0533民初442号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，和解金额26,000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初312号 原告：黄升辉，男，住广西扶绥县。 原告：农小奇，女，住广西扶绥县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告黄升辉、农小奇与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。黄升辉、农小奇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄升辉、农小奇以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄升辉、农小奇撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取183元，由广西昌盛商业管理有限公司负担（黄升辉、农小奇已预缴案件受理费183元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给黄升辉、农小奇，本院不再办理退费手续）。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终273号 上诉人（原审被告）：浙江云宇建设有限公司（曾用名浙江树人建设有限公司），住所地浙江省云和县凤凰山街道城北路115号。统一社会信用代码：91331125728465097X。 法定代表人：杨章林，执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱丽军，男，1973年10月13日出生，汉族，个体户，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：云和县城市建设发展有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道中山东路12号。统一社会信用代码91331125704766004D。 法定代表人：刘建跃，执行董事。 上诉人浙江云宇建设有限公司因与被上诉人朱丽军、原审被告云和县城市建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2019）浙1125民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江云宇建设有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江云宇建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十日 代书记员 刘丽俏