wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8073号申请执行人卜四刚，男，1979年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。被执行人沈利民，男，1978年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告卜四刚与被告沈利民民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10811号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈利民于本判决生效后十日内归还原告卜四刚借款本金50000元，并支付相应的违约金（以本金50000元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈利民负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告卜四刚。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为60975元，申请执行费815元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人沈利民名下仅有少量存款；反馈被执行人沈利民名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年11月18日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人沈利民名下银行账户有2224元存款，本院依法予以扣划，并依法发还本案申请执行人卜四刚。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人沈利民名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为2224元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10811号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 贾轶诚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执79号 天朝盛通（广州）科技有限公司： 关于林敏鸿与天朝盛通（广州）科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]214号仲裁调解已经发生法律效力。因天朝盛通（广州）科技有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人林敏鸿申请，本院依法以（2020）粤0115执79号立案执行。经本院执行，被执行人天朝盛通（广州）科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初233号 原告：单玉刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：刘萍，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：辛学录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：隋成霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 原告单玉刚诉被告辛学录、隋成霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告辛学录经本院开庭传票传唤未到庭，原告单玉刚委托代理人刘萍与被告隋成霞到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付葡萄苗款20000元。事实与理由：2018年4月16日，二被告向原告购买葡萄苗30000株，每株3元，共计葡萄苗款90000元。同年10月26日，二被告给付原告葡萄苗款70000元，尚欠20000元未付，为此，原告诉至法院。 原告未向本院提供证据。 被告隋成霞辩称，赊购原告葡萄苗，我是中间人，给黑龙江人孟德军赊购的，也是原告同意赊的，孟德军欠我钱，现因疫情耽误，我还没有通过法律程序解决，待孟德军给付葡萄苗款，我就给付原告，现欠原告葡萄苗款20000元，是对的。 被告隋成霞为证明其主张，向本院提交了下列证据：孟德军欠条。 被告辛学录未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 经本院审理查明：2018年4月16日，二被告向原告赊购葡萄苗30000株，每株3元，葡萄苗款90000元。同年10月26日，二被告给付原告葡萄苗款70000元，尚欠20000元未付，现原告诉至法院，要求二被告给付葡萄苗款20000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告葡萄苗买卖事实清楚，虽被告辛学录未到庭，但被告隋成霞对赊购原告葡萄苗及给付部分葡萄苗款和尚欠葡萄苗款之事实无异议，故原、被告之间葡萄苗买卖关系成立。二被告未给付原告葡萄苗款，实属侵犯了原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告辛学录、隋成霞于2020年5月31日给付原告单玉刚葡萄苗款20000元。 案件受理费150元（已减半收取），由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘月皎
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初150号原告：马启柱，男，1963年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马慧，女，1992年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：董合珠（董学海），男，1969年8月28日出生，汉族，住鄄城县。原告马启柱与被告董合珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马启柱于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马启柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马启柱撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告马启柱负担。审判员  周文涛二〇二〇年三月二十日书记员  李 莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执194号之一申请执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：丁厚勇，该公司董事长。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地山东省济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华，该公司董事长。被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号保利威座北塔2705B。法定代表人：贾紹连，该公司董事长。申请执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被执行人山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案,（2016）湘0405民初783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。2017年6月1日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2017年6月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2017年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年8月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2017年8月24日对被执行人纳入失信名单，并予以公告。2019年12月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01破申183号民事裁定书，受理中铁十一局集团有限公司、中铁十一局第五工程有限公司对广州胜洲投资有限公司的破产清算申请。申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结本次执行程序，本案将依法以终结本次执行程序结案。截止2020年3月16日，应当执行的标的金额为本金10086800元及逾期利息，受理费81800元，已执行0元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6372号 原告：周小芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：孙迪君、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 被告：虞建平，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陈金爱，女，1980年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告周小芬与被告虞建平、陈金爱民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理，原告周小芬的委托代理人孙迪君，被告虞建平到庭参加诉讼，被告陈金爱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请：1.要求被告偿还借款本金200000元并支付利息103000元（自2016年的12月26日暂算到2019年的11月25日，剩余利息按月息2分标准计算至本息付清之日止），两项合计303000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张来兴系夫妻关系，2012年12月26日两被告向原告及张来兴借款200000元，当日原告通过银行转账方式将借款支付至被告虞建平银行账户。2012年12月27日，两被告向原告及张来兴出具借条一张，约定月息2分。2016年7月经原告催讨，被告虞建平出具承诺书一份，承诺借款200000元在2016年年底前还清。2016年8月8日张来兴逝世，并留遗嘱明确所有财产及债权归原告一人所有。故原告系两被告的唯一债权人。但至2016年年底，两被告并未归还借款本金，仅付清2016年的利息。此后，经原告多次催讨，截止2019年10月25日两被告仅支付部分利息37000元，剩余利息及本金均未付。 被告辩称，我支付原告款项37000元，其中30000元于2016年8月11日左右一次性还的，还的是本金，另有7000元是支付利息。因此，我认为欠原告本金170000元，我欠原告的利息应按银行利息算，而不应按月息2分算。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。该事实上由原告提交的借条、农业银行转账凭证、承诺书、结婚证、死亡证明、遗嘱及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，张来兴与两被告虞建平、陈金爱的民间借贷关系合法有效，两被告应当依照约定还本付息，两被告未履行该义务，应当承担民事责任。案涉债权系夫妻共同债权，现张来兴已去世，周小芬又系张来兴遗产继承人，两被告应当向原告履行义务。被告辩称，尚欠借款本金170000元，但未提交证据证明，应当承担举证不能的责任。庭审结束后，原告将借款本金变更为178000元并重新核定利息为103400元，原告减少诉讼请求中本金的标的额，减轻被告民事责任，本院予以准许，对利息部分，本院仍按原告原主张的103000元确定。被告主张此后利息按银行贷款利息计算，因双方借条约定月息2分，被告未举证证明双方对该利率的约定进行了变更，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞建平、陈金爱于本判决生效之日起十日内返还原告周小芬借款本金178000元并支付利息（利息暂计至2019年11月25日为103000元，此后利息以本金178000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告周小芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，减半收取2923元，原告周小芬负担2757元，被告虞建平、陈金爱负担166元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××55）,逾期不交纳的，本院依法强制执行。财产保全申请费2035元，由被告虞建平、陈金爱负担（此款原告已向本院交纳，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内径行支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年三月十二日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3318号原告：殷庆，住所地重庆市渝中区中山一路6号财信渝中城菜鸟驿站。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告殷庆与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，原告殷庆已经与被告达成和解协议，于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。案件受理费25元，由原告殷庆负担。(此页无正文)审 判 员 程楚峰二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申3号再审申请人（一审被告）：房泽宏，男，1985年1月15日出生，满族，辽宁省抚顺市×××村民，住北京市大兴区×××，身份号码×××。被申请人（一审原告）：雷有成，男，1967年8月10日出生，汉族，黑龙江省×××，住北京市昌平区×××，身份号码×××。再审申请人房泽宏因与被申请人雷有成农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初7242号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。房泽宏申请再审称：一、该案判决认定事实错误。房泽宏虽与雷有成签订了工程承包合同，但所有工程款的给付都是雷有成向李某要的，房泽宏没有经手工程款，也没有给付雷有成工程款。房泽宏不也了解雷有成、刘某及李某、涂某、苏某对工程后期一切交接及债务问题。二、该案审理程序违法。本案审理并没有通知到房泽宏，更没有给房泽宏邮寄诉讼材料，剥夺了房泽宏答辩和开庭的权利。请求：依法对北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初7242号民事判决再审。雷有成提交意见称：对一审判决没有意见，不同意再审。本院认为：房泽宏作为发包人与承包方雷有成签订了“工程施工合同”，双方对工程概况、正常施工、工程量、工程价款等进行了协议约定，房泽宏应该按照合同履行付款义务。房泽宏对其再审申请未举证。一审审理事实清楚，程序合法，处理正确。另，房泽宏再审申请已超出法律规定的6个月期限。故其再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房泽宏的再审申请。审 判 长  王 生人民陪审员  徐法奎人民陪审员  尤晓杰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  皮学萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1388号申请执行人：陈海涛，又名陈涛，男，汉族，生于1969年5月，住南召县乔端镇。申请执行人：王金锋，男，汉族，生于1969年10月，住南召县乔端镇。被执行人：李耀峰，男，汉族，生于1972年5月，住西峡县。被执行人：武静，女，汉族，生于1973年11月，住西峡县。申请执行人陈海涛等与被执行人李耀峰等民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李耀峰等未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海涛等向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人李耀峰等发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人李耀峰等未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李耀峰等名下的财产。1、查明被执行人李耀峰等账户有小额存款，本院依法将被执行人该账户予以冻结。申请执行人表示暂不要求划拨。2、查明被执行人李耀峰名下登记有豫R019A9号雅阁牌机动车一辆，因涉及其他执行案件，已被多案查封。3、查明被执行人李耀峰等名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李耀峰等名下有房产登记信息，因涉及其他执行案件，已被多案查封。四、已向被执行人李耀峰等发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈海涛等本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李耀峰等财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人陈海涛等现未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人陈海涛等同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1388号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月九日书记员  郑致明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初803号原告，金明辉，男，汉族，1973年8月28日生，住所地辽宁省海城市。被告，范亚光(曾用名范丽芳)，女，汉族，身份证号210319196905295329住所地海城市。被告，王海朕，男，汉族，住所地海城市。被告，边海波，男，汉族，住所地海城市。原告金明辉诉被告范亚光、王海朕、边海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，审理过程中发现被告范亚光、王海朕、边海波的下落不明确。本院认为：被告范亚光、王海朕、边海波的下落不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金明辉对被告范亚光、王海朕、边海波的起诉。诉讼费525元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  张明琳二〇二〇年三月十八日书记员  王寒晖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更300号罪犯封强，男，1986年1月13日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0412刑初1078号刑事判决，认定被告人封强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币15000元；尚未退出的赃款赃物折价款计人民币66280元，责令退赔给被害人。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯封强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯封强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯封强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封强在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯封强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执949号申请执行人张团民，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司。法定代表人王贵东，经理。本院在执行张团民申请执行焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年10月12日对被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年11月20日对被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司的房产、土地进行查询。经查，被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司无银行存款、无车辆、无证券开户信息、无房产、土地登记信息。另被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司全部资产已被拍卖，无其他财产。综上，被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初717号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十一日书记员  李前进
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4747号原告姜珍珍，女，汉族，1985年3月5日出生，身份证住址湖北省汉川市，被告周红艳，女，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址湖南省祁东县，原告姜珍珍与被告周红艳民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜珍珍撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陈伯莉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2230号 甘竹坤、龙登江： 申请执行人甘竹坤与被执行人龙登江提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0182民初7061号判决书已发生法律效力，申请执行人甘竹坤向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙登江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2230号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1087号原告：孙勇，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈玉峰，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周春蓉，女，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。原告孙勇与被告陈玉峰、周春蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年三月十日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初183号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人金岩炉，男，1962年12月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年9月27日被取保候审，2020年1月21日被取保候审。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人金岩炉犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人金岩炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月25日左右开始，管光建、万某（已判刑）在乐清市山上开设赌“牌九”的赌场，从中抽取头薪，并雇佣王某（已判刑）帮赌场放哨，雇佣林某、张某2（均已判刑）及被告人金岩炉帮赌场开车接送赌博人员。金岩炉自2018年4月30日开始至2018年5月3日帮赌场接送赌博人员,获得报酬600元。其间，赌场抽取头薪款人民币1.6万余元。案发后，金岩炉已退赃人民币600元。 上述事实，被告人金岩炉在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人管某1、赵某、张某1的证言、抓获经过、同案犯管某2、万某、林某、张某2、王某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金岩炉伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金岩炉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金岩炉八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金岩炉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人金岩炉违法所得共计600元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  杨荣文 人民陪审员  李顺进 二〇二〇年三月十日 代书 记员  钱一茹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6650号 申请执行人：冯建容，女，汉族，1969年1月5日生，住重庆市万州区。 被执行人：杨国庆，男，汉族，1958年10月1日生，住重庆市万州区。 冯建容与杨国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8530号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为案款60000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
结 案 通 知 书 本院于2019年12月26日立案执行（2019）浙0782执15011号被执行人张心民盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人张心民罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初60号原告：安某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：台某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安某与被告台某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告台某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：要求台某返还3200元。事实和理由：台某借安某3200元，约定2019年2月12日前返还，逾期未返还。台某承认安某主张的事实。本院认为，台某承认安某主张的事实，故对安某主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：台某于本判决发生法律效力之日起五日内返还安某3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由台某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年三月九日书记员 张 琴
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初253号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行客户经理，一般授权代理。 被告：胡圣，男，1988年8月10日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告胡圣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告胡圣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项39515.75元，其中，本金29745.69元、利息7035.12元、逾期还款违约金2734.94元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼有关费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月，被告胡圣与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2014年10月向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××58，授信额度30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告胡圣领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年3月19日进入逾期，截至至今，被告胡圣信用卡欠款39515.75元，其中，本金29745.69元、利息7035.12元、逾期还款违约金2734.94元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日）。被告胡圣长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告胡圣未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告胡圣一直未履行还款义务。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。 被告胡圣未作答辩。 原告为其主张提交了证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告向中国建设银行股份有限公司会昌支行申请信用卡的事实；4.信用卡还款账单明细，证明被告的欠款情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告胡圣向原告申请开立信用卡，信用额度30000元，卡号为62×××58，并表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年3月19日进入逾期，截至2019年12月31日，被告胡圣信用卡欠款39515.75元，其中，本金29745.69元、利息7035.12元、逾期还款违约金2734.94元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用协议还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告胡圣向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告胡圣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告胡圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡圣偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2019年12月31日信用卡欠款本金29745.69元、利息7035.12元、逾期还款违约金2734.94元,合计39515.75元，并支付自2020年1月1日起至还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，减半收取394元，由被告胡圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  孙云长 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄跃文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执396-2号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：李晓卓，男，生于1985年12月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：齐丽丽，女，生于1985年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李晓波，男，生于1970年6月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭春玉，女，生于1972年2月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓卓、齐丽丽、李晓波、郭春玉为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初5084号民事调解书，被执行人李晓卓、齐丽丽于2020年3月1日前偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司400000元及利息；李晓波、郭春玉对上述款项承担连带清偿责任；河南镇平农村商业银行股份有限公司对李晓波、郭春玉共有的位于镇平县曲屯镇曲枣公路东侧房产享有优先受偿权。本院于2020年3月5日立案执行，执行过程中，被执行人李晓卓、齐丽丽、李晓波、郭春玉一直未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人齐丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县曲屯镇营业所的账户62×××65的存款9462.81元。二、冻结并划拨被执行人李晓卓在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县曲屯镇营业所的账户60×××37的存款6414.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇二〇年三月三十一日书记员 ： 赵 东
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初43号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区明凯食品商行，住所地四川省乐山市市中区演武街72、74号，统一社会信用代码92511102MA6B5NDJ6X。 经营者：向明根。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告乐山市中心城区明凯食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 人民陪审员  张自力 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  李菲菲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初144号原告：赵维可，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：刘夫振，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告赵维可诉被告刘夫振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维可的委托诉讼代理人孙亚文到庭参加诉讼,被告刘夫振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵维可向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘夫振偿还借款本金10000元及利息(以10000元为基数，自2018年5月10日起至实际偿还之日止,按月利率2%计息)；2、被告刘夫振给付原告因实现债权产生的各项费用共计2500元，其中律师代理费2000元，交通食宿费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告刘夫振因生意资金周转为由，在原告处借款10000元，约定借期一个月，月息按照2分计算，到期本息一次性还清，如到期不还自愿承担按照每天300元支付违约金并承担出借人因追讨借款支出的诉讼费、律师代理费、交通食宿费等费用，被告刘夫振在借条上签字按捺手印。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告刘夫振未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告赵维可提交的原告身份证复印件、借条、银行转账记录、委托代理合同、山东增值税普通发票等证据，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明：2018年5月10日，被告刘夫振因生意需要为由向原告赵维可借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率2%，还款日为2018年6月10日，到期一次性还清本息；如到期不还，借款人自愿承担每天300元违约金，并且自愿承担因追讨借款支出的诉讼费、律师费、交通食宿费等其他费用，被告刘夫振在借条上签字捺印。原告赵维可于被告刘夫振借款当日通过中国工商银行股份有限公司滕州支行城镇分理处转账到被告刘夫振的银行卡号为62×××70内10000元。借款到期后，被告刘夫振未偿还原告赵维可借款本息。另查明，2019年11月9日，原告赵维可与山东善国律师事务所签订了委托代理合同，并为本案诉讼支出律师代理费2000元；原、被告约定的借款月利率转换成年利率为24%。本院认为，原告赵维和与被告刘夫振签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告通过银行转账发放了借款，按约履行了义务。案涉借款到期后，被告刘夫振未按期偿还借款本息，已构成违约。故原告赵维可主张被告刘夫振偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于原告赵维可主张被告刘夫振偿还利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利率的约定未超过年利率24%，故原告请求按年利率24%计算借期内及借款逾期后资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告赵维可主张的律师代理费2000元的诉讼请求是否应予支持的问题，原告赵维可与被告刘夫振在借款合同中约定了如到期不还，借款人自愿承担每天300元违约金，并且自愿承担因追讨借款支出的诉讼费、律师费、交通食宿费等其他费用。原告赵维可主张为本案诉讼支出的律师代理费2000元有合同依据，且提供了2000元律师代理费的付款凭证，该费用已实际发生，故原告赵维可的该诉讼请求应予支持。原告赵维可主张的交通食宿费问题，因无据质证，故本院不予支持。被告刘夫振无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘夫振在本判决生效之日起十日内支付原告赵维可借款本金10000元及相应利息(利息计算方式：自2018年5月10日起至本判决确定的还款之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计算)；被告刘夫振于本判决生效之日起十日内支付原告赵维可律师代理费2000元；驳回原告赵维可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222，减半收取111元，由原告赵维可负担11元、被告刘夫振负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  王新胜二〇二〇年三月二十七日书记员  赵奉鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初118号 原告：龚莉华，女，汉族，生于1973年11月11日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：徐刚，男，汉族，生于1970年4月17日，住四川省巴中市恩阳区。 原告龚莉华与被告徐刚同居关系纠纷一案，本院于2020年2月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除同居关系；2、非婚生子徐某由原告抚养至成年，被告承担一半的抚养费；3、同居期间共同财产赠与两个孩子所有；4、同居期间共同债务共同偿还。事实及理由：原、被告于1994年冬月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活。至今未办结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名徐常森，现已务工生活。××××年××月××日生育次子，取名徐某，现在和平小学读书。同居期间因家庭生活琐事发生纠纷。2015年8月因两人关系不和，发生纠纷后便分居生活至今。 原告向本院提供如下证据：原、被告及非婚生子的身份信息，房屋登记记录，对被告父亲徐新举的调查记录，巴中市恩阳区渔溪镇槐树村村民委员会证明一份，代理人李超与徐刚的通话记录及录音U盘，龚莉华给陈龙出具的借据复印件及陈龙的身份证复印件，龚金华调查记录一份。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明以下事实：原、被告于1994年冬月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活。至今未办结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名徐常森，现已务工生活。××××年××月××日生育次子，取名徐某，曾用名徐先糖，现在和平小学读书。原、被告于2015年8月发生纠纷后便分居生活至今。 同居期间，原、被告共同于2012年购置了位于住房一套，面积约147.21平方米，监证0029430；购房时在农商银行渔溪支行贷款还有29083.20元本金未还，利息多年未结；欠购房款8000元；2015年4月在陈龙处借款8万元，已还4万元。 本院认为，原、被告于××××年××月××日未办结婚登记而举行婚礼，并同居生活，事后也未补办结婚证，故原、被告的同居关系可予以解除。婚生子徐某（曾用名徐先糖）属于被抚养人，可随被告一起生活，原告可不承担抚养费用。原、被告共同购置的住房（位于住房一套，面积约147.21平方米，监证0029430）无法进行实际分割，应属双方共同所有；所有债务均与房屋有关系，因房屋无法进行实际分割，故债务由原、被告共同偿还。为保护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告龚莉华与被告徐刚的同居关系； 二、非婚生子徐某（曾用名徐先糖）随被告徐刚生活至成年，被告徐刚自行负担抚养费用； 三、原告龚莉华与被告徐刚共同房产（位于住房一套，面积约147.21平方米，监证0029430）归原、被告共同所有； 四、原告龚莉华与被告徐刚共同债务（购房时在农商银行渔溪支行贷款还有29083.20元本金及利息、欠购房款8000元、2015年4月在陈龙处借款还下欠的4万元）由原告龚莉华与被告徐刚共同偿还。 案件受理费150元，由原告龚莉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月五日 书记员 刘春江
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2058号 沈升沈任： 申请执行人沈升与被执行人沈任民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初2751号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈升向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈任已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2058号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执235号 申请执行人韩爱堂，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人李壮，男，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人韩爱堂与被执行人李壮健康权纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初3226号民事判决书已发生法律效力，权利人韩爱堂于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪训强
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2738号 吴汉雄： 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行于2019年11月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1690号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币22334.84元，被执行人为吴汉雄。在本院执行过程中，被执行人吴汉雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2738号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11622号 申请执行人：彭亚三、李三梅、陈彪、钟林、钟小建、陈雪妹、戴玲堂、梁家豪、陈业裕、杨文东、黄成武、莫道辉、谭善健、庞爱珍、林昌福等15人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于彭亚三等15人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2019]4301-4312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向彭亚三等15人支付工资合共88100元（其中彭亚三4000元、李三梅8400元、陈彪8400元、钟林10500元、钟小建8400元、陈雪妹4000元、戴玲堂2700元、梁家豪3900元、陈业裕2300元、杨文东5500元、黄成武8400元、莫道辉5100元、谭善健4290元、庞爱珍6600元、林昌福5610元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2396号申请执行人:宋留成，男，1958年9月2日出生，汉族,住武陟县。被执行人：李建平，男，1979年7月11日出生，汉族，住武陟县。申请执行人宋留成与被执行人李建平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0823民初1092号民事判决、焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终1654号民事判决，确定被执行人李建平支付申请执行人宋留成劳动报酬7018元及案件受理费25元。判决生效后，因被执行人李建平未按生效法律文书履行义务，申请执行人宋留成向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月10日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息;未发现被执行人有相关财产信息。三、本院于2019年12月2日通过房产管理、不动产登记、住房公积金部门查询，被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建平负有继续向申请执行人宋留成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十四日书记员  李鑫暄
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初791号原告：徐仁森，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗有平，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。。本院在审理徐仁森与罗有平买卖合同纠纷一案中，原告徐仁森于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗有平的起诉。本院认为，原告徐仁森申请撤回对被告罗有平的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐仁森申请撤回对被告罗有平的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告徐仁森承担。审判员 余 明二〇二〇年三月十三日书记员 彭文博
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2770号之一申请执行人：张景礼，男，1961年7月7日出生，住青州市。被执行人:潘炳国，男，1970年9月3日出生，住青州市。被执行人：贾旺花，女，1970年6月22日出生，住青州市。申请执行人张景礼与潘炳国、贾旺花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3884号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张景礼于2019年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的961650.00元。本院于2019年10月15日立案执行。1.本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人潘炳国、贾旺花名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.申请执行人于2020年3月17日向本院申请撤回对该案的执行申请。综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781执2770号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起的二年内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十八日书记员  黄福军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1844号申请执行人：秦英南，女，1980年6月5日出生。被执行人：鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号27楼5层501。申请执行人秦英南与被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初29236号民事判决书，该判决书确定：鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内退还秦英南课时费15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年1月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执1844号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执31号之一申请执行人：唐祚亮，男，1983年１月２日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。申请执行人：唐祖华（系唐祚亮父亲），男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。申请执行人：夏杰，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：周厚启，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：郭署生，男，1968年6月9日出生，汉族，双牌县林业局职工，住湖南省双牌县。被执行人：潘光文，男，1959年9月20日出生，汉族，退休职工，住湖南省双牌县。申请执行人唐祚亮、唐祖华、夏杰与被执行人周厚启、潘光文、郭署生居间合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2019）湘11民终3425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周厚启、潘光文、郭署生未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息后，发现被执行人郭署生、潘光文有工资收入本案已经采取冻结措施，短期内无法全部执行到位，通过查询被执行人不动产登记情况发现被执行人周厚启有不动产登记，但是已被另案查封，被执行人郭署生有不动产登记，其与妻子离婚后将所有不动产全部过户给了其妻子，本院无法采取措施。其它均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月23日将被执行人周厚启、潘光文、郭署生适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年3月23日已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应执行追缴的标的金额为497948元，尚未执行到位471834元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月二十三日书记员  胡江英
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执393号刘保森、王秀琴：刘保森、王秀琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现已强制执行到位61460元（借款60000元、诉讼费650元、执行费810元）。本院已于2020年3月12日将该款转付申请执行人刘保森。至此，申请执行人刘保森向本院申请执行的（2019）青0105民初333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终264号上诉人（原审被告）：公主岭市双城堡镇刘家炉村村民委员会，住所地：公主岭市双城堡镇刘家炉村一组（孙家屯）。法定代表人：孙洪伍。被上诉人（原审原告）：朱敏，男，1964年10月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭市双城堡镇刘家炉村村民委员会（以下简称刘家炉村村委会）因与被上诉人朱敏民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘家炉村村委会上诉请求：撤销原审判决，重新审理。事实和理由：刘家炉村村委会只是一个村民自治组织，不是个人，不可能存在超生问题，所以也就不需要交纳社会抚养费（超生费），朱敏应该起诉双城堡镇政府计生办或者他给哪个超生户垫付的超生费就起诉哪个超生户，与刘家炉村村委会无关。朱敏辩称，社会抚养费7000元是自己担任刘家炉村支部书记时用个人款代替刘家炉村村委会向双城堡镇政府垫付，事实上属村委会向朱敏的借款。朱敏向一审法院起诉请求：刘家炉村村委会立即给付所欠朱敏借款（垫付款）7000元；诉讼费由刘家炉村村委会承担。一审法院认定事实：刘家炉村村委会向双城堡镇政府缴纳社会抚养费（超生费）7000元。因当时村委会经济困难，无力向镇里交付，由时任刘家炉村支部书记朱敏用个人款代替刘家炉村村委会向双城堡镇政府（所属计生办）垫付该7000元。事实上属村委会向朱敏的借款，村委会未能偿还此款。一审法院认为，朱敏在刘家炉村任党支部书记期间，于2011年12月21日为刘家炉村村委会垫付计划生育罚款7000元缴纳给双城堡镇政府是客观存在的事实，该笔垫付款性质上应认定为村委会向朱敏的借款，双方间的借贷关系依法成立。判决：刘家炉村村委会于本判决生效后五日内给付朱敏借款本金7000元，案件受理费已减半收取计25元，由刘家炉村村委会负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，双堡镇政府计生办出具的收据上明确载明“收刘家炉村社会抚养费柒仟元”，可以认定当年社会抚养费是以刘家炉村为主体缴纳的。现朱敏持有该收据，结合一审时时任村长孙海金、计生员唐文艳关于案涉款项形成原因及过程的证言，能够充分证明时任村党支部书记朱敏为刘家炉村垫付7000元社会抚养费及该款尚未偿还的事实成立。刘家炉村村委会账面对该笔支出没有记载，也能印证刘家炉村村委会尚未支付该7000元。一审判决刘家炉村村委会向朱敏偿还该款并无不当，应予维持。综上所述，公主岭市双城堡镇刘家炉村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由公主岭市双城堡镇刘家炉村村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年三月二十七日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初592号原告：杨中原，男，蒙古族，住内蒙古包头九原区。委托代理人：刘北山，男，汉族，1964年11月25日，住平舆县。被告：孙明理，男，汉族，住河南省平舆县。原告杨中原诉被告孙明理买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨中原及委托代理人刘北山、被告孙明理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中原向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付防水材料款53500元及利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告购买原告的防水材料共计欠款53500元。2018年3月23日被告向原告出具欠条，被告一直未还款。庭审中认可已经偿还2000元。被告孙明理辩称，欠款属实，但共计欠48000多元。原告出示的欠条不是被告书写。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告防水材料款53500元，由被告出具的欠条及原告陈述为证，被告欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。被告已经偿还的2000元，应当予以扣除，被告应当偿还51500元。被告辩称欠条不是其书写，共计欠款48000多元，因没有证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。原告请求被告按照月利率3分支付利息15000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙明理于本判决书生效后十日内向原告杨中原支付防水材料款51500元；二、驳回原告杨中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告孙明理负担550元，原告杨中原负担206元。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年三月二十五日书记员  谢超奇
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2321号 申请执行人河北华勘资环勘测有限公司。 法定代表人：张建强，经理，。 被执行人承德县乾宇矿业有限责任公司。 法定代表人：林树伟，经理。 申请人河北华勘资环勘测有限公司与被执行人承德县乾宇矿业有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初1620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2252400.00元及利息，缴纳执行费36092.09元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人承德县乾宇矿业有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初1620号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  周建新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更373号罪犯刘红岩，男，1981年2月18日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年8月23日作出(2016)苏0802刑初223号-1刑事判决，认定被告人刘红岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年4月24日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款五万八千六百七十元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘红岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘红岩减去一个月十九日。经审理查明，罪犯刘红岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。罚金五万元及继续追缴赃款五万八千六百七十元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红岩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘红岩的刑罚减去有期徒刑二十日（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执259号 应荣钦、周成： 申请执行人应荣钦与被执行人周成民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人应荣钦向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执259号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9815号 申请执行人经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人李洪波。 被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）8号楼三楼P010室。 法定代表人马绪红。 申请执行人经济科学出版社与被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经济科学出版社向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司支付申请执行人经济科学出版社经济损失8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费174元。 执行立案后，本院向被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淮安市尚众弘艺文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司拒不申报，本院已另案对被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司法定代表人马绪红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人经济科学出版社。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡骋杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更657号罪犯唐汉铭，男，1987年10月30日出生，湖南省绥宁县人，汉族，高中文化，住湖南省绥宁县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省保靖县人民法院于2017年3月7日作出(2016)湘3125刑初124号刑事判决，认定被告人唐汉铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月14日交付执行。服刑期至2020年12月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐汉铭自2017年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年6月至2019年11月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2017年10月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余144分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐汉铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐汉铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐汉铭减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2011号申请执行人：王晓明，男，住河北省承德市平泉市。被执行人：姜承权，男，住河北省承德市平泉市。申请人王晓明与被执行人姜承权借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人姜承权限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初1536号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年三月二十六日书记员  张振洲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5189号上诉人（原审被告）：严磊，男，1984年10月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛刚，男，1975年11月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。上诉人严磊因与被上诉人薛刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严磊及其委托诉讼代理人朱巧丽、被上诉人薛刚及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严磊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回薛刚的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由薛刚承担。事实与理由：严磊与薛刚、案外人颜学龙合伙经营加油站。泗阳和沭阳各有一个站点，沭阳站在2015年12月之后是严磊负责，泗阳站是由薛刚负责。本案借条是对沭阳站与泗阳站之间油款的结算，不是严磊与薛刚之间的借贷关系。严磊出具借条的行为也不是对薛刚退伙及合伙结算的认可，退伙必须经全体合伙人同意，并签订退伙协议，不是严磊出具一张借条就可以证明薛刚退伙的。另外，在合伙期间购置了一辆油罐车，登记在严磊名下，约定按揭贷款由薛刚负责偿还，薛刚一直偿还到了2018年5月20日，由此可见，薛刚在2018年5月20日前并未退伙，一审判决认定事实错误。薛刚辩称，严磊与薛刚之前是合伙关系，后双方结算结束合伙，由严磊出具借条，合伙债务转变为民间借贷关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。薛刚向一审法院起诉请求：1.严磊归还薛刚借款126000元及利息（从起诉之日至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.严磊承担本案诉讼费用和代理费用。一审法院认定事实如下：2013年起薛刚、严磊合伙经营加油站，严磊于2017年5月2日向薛刚出具借条一张，借条注明的主要内容为“今有严磊向薛刚借到人民币大写壹拾贰万陆仟元整（126000），如不按期归还，出借人有权随时收回本金，另外借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）”。一审法院认为，关于严磊2017年5月2日向薛刚出具的借条性质问题。薛刚、严磊系合伙关系，2017年5月2日，严磊向薛刚出具借条，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的结算，具有合同性质，严磊辩称至2017年底才退伙，对此薛刚予以否认，薛刚称双方系2015年底到2016年初就退伙的。一审法院认为，严磊出具借条的行为系对薛刚退伙及合伙结算的认可，系其真实意思表示，双方将合伙期间投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。对薛刚要求严磊偿还126000元的诉讼请求，予以支持。薛刚要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。薛刚要求严磊支付代理费，但未提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，一审判决：一、严磊于判决生效后十日内支付薛刚126000元及利息（以126000元为基数，自2019年8月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回薛刚其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元已减半收取1410元，由严磊负担。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案中严磊、薛刚合伙经营加油站，双方均认可经过结算后严磊向薛刚出具了本案借条，且在此后严磊所在的沭阳加油站与薛刚承接的泗阳加油站之间再无业务往来。就该二人的陈述可以认定本案借条是严磊与薛刚就合伙关系拆伙进行的结算，双方以借条形式确定相互之间的权利义务，该借条系严磊、薛刚经过清算形成的债权债务协议，双方亦以借条的形式将清算债务转化为民间借贷关系，故薛刚依据民间借贷关系要求严磊承担还款责任有事实依据，应予以支持。关于严磊所称油罐车按揭贷款仍由薛刚偿还一事，薛刚陈述出具本案借条后，该油罐车由其承接使用，因此其继续偿还按揭贷款，严磊对此予以认可。故本院认为该事实并不能证明严磊关于其二人未经拆伙结算的主张。综上，严磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由严磊负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年三月三十一日书记员  王 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终957号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁寿潘，男，1979年9月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：肖玉兰，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 上述两被上诉人的委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人梁寿潘、肖玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初1120号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 梁寿潘、肖玉兰答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 梁寿潘、肖玉兰向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给梁寿潘、肖玉兰暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金45093.76元，并自2019年3月1日起按日106.35元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2016年12月21日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢1单元第12层1-1201号商品房出售给原告，房价款为531766元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款531766元给被告。被告于2019年5月13日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年5月13日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金52857.5元给原告（以购房款531766元为基数，从2018年1月1日起至2019年5月13日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金52857.5元给原告梁寿潘、肖玉兰；二、驳回原告梁寿潘、肖玉兰的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1121元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9681号之一 申请执行人俞朱波，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张虎，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人俞朱波与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞朱波向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张虎返还申请执行人俞朱波借款65000元、支付利息（自2019年5月27日起至借款清偿完毕之日止，以借款本金65000元为基数，并按月利率2%计算）相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费713元。 执行立案后，本院向被执行人张虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人张虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张虎未报告财产，本院已对被执行人张虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞朱波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保33号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被申请人：何善建，男，1985年9月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被申请人：张春燕，女，1986年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被申请人何善建、张春燕金融借款合同纠纷一案中，因本案按申请人撤回起诉处理，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保33号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎小青
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2452号申请执行人：丁雷洲，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：聂玉富，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：荆红涛，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人丁雷洲与被执行人聂玉富、荆红涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人聂玉富、荆红涛偿还申请执行人丁雷洲借款100000元及利息。因聂玉富、荆红涛未按上述生效法律文书履行义务，丁雷洲向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人聂玉富、荆红涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人荆红涛有银行存款合计7580元，本院已扣划7580元，已支付给申请执行人。3.通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人聂玉富、荆红涛无房产、无住房公积金。4.通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂玉富、荆红涛负有继续向申请人丁雷洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  李有福
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2019号 申请执行人陈红梅 本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人张学民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红梅请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1341号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初727号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉小区10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 被告：**，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽品骏物流有限公司。 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告**等物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡佳佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初590号原告：师恩涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：翟登科，男，1969年9月10日出生，汉族，住濮阳县。原告师恩涛与被告翟登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。审理中，原告于2020年03月02日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告师恩涛自愿撤回对被告翟登科的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师恩涛撤诉。案件受理费25元（已减半），保全费2020元，由原告师恩涛承担。审判员  韩美玲二〇二〇年三月二日书记员  孟瑞珍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保411号申请人：刘焕然，男，1986年8月29日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：祁雪娇，女，1983年12月12日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：王鹏博，男，1988年9月9日出生，住址沈阳市于洪区。申请人刘焕然向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2534号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁雪娇、王鹏博银行存款共计1076767.11元，或查封同等价值的其他财产。二、查封刘超名下位于沈阳市苏家屯孔雀杉路35-71号1门、建筑面积193.93平方米的房产档案（新档案号：6-2-1257628）本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1653号申请执行人:开封市祥符区人民法院被执行人黄战胜，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省杞县。开封市祥符区人民法院申请执行黄战胜罚金一案，本院作出的（2011）开刑初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因黄战胜未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人黄战胜其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人黄战胜。四、已向被执行黄战胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄战胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄战胜负有继续向申请执行人开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月三十一日书记员 秦晓彤
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初147号原告张玉辉，男，汉族，1975年12月2日生，住址：寿光市。委托诉讼代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。被告杨连川，男，汉族，1965年4月5日生，住址青州市。原告张玉辉诉被告杨连川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉辉的委托诉讼代理人张荣玉到庭参加了诉讼，被告杨连川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉辉诉称，2019年3月2日13时30分许，被告杨连川驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州史前路向北行驶至青州××路与国道××西延伸路段交叉路口时，与沿国道308西延伸路段由东向西行驶至该路口的原告张玉辉驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车碰撞后，致使原告受伤，住院治疗，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失205230.77元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告杨连川未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年03月2日13时30分许，杨连川驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州前史路由南向北行驶至青州前史路与国道308西延伸路段交叉路口时，与沿国道308西延伸路段由东向西行驶至该路口的张玉辉驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车碰撞后，撞向沿国道308西延伸路段由西向东行驶至该路口在左转车道停车等待信号灯的袁行新驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致张玉辉一人受伤，三车受损。该事故经青州市交警大队认定，杨连川承担事故的全部责任。原告发生事故后入住寿光市中医医院住院治疗，共计23天，主要诊断为：颈椎骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、张玉辉之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日。被告杨连川系鲁Ｇ×××××小型轿车的车主。该车未投保任何险种。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8543.77元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、误工费19503元（108.35元/天×180天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金79098元、车损79685元、法医鉴定费2000元、评估费3600元、施救费1250元、精神损害抚慰金1000元、保险服务保费100元、交通费1000元。其中，对原告主张的医疗费8543.77元、误工费19503元、护理费6501元、车损79685元、法医鉴定费2000元、评估费3600元、施救费1250元、精神损害抚慰金1000元、保险服务保费100元的损失，经本院审查直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费1150元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、交通费1000元。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为24798元/年、农民人均纯收入16297元/年、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张玉辉与被告杨连川发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨连川承担事故的全部责任，张玉辉不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为122182.77元。对于原告主张的住院伙食补助费应为960元（30元/天×23天）；对于原告主张的营养费应为1200元（20元/天×60天）；对于原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其所提供的证据不能证实该主张，应按其农村户口性质计算为宜，应为32594元（16297元/年×20年×10%）；对于原告主张的交通费根据其住院天数，本院酌定以300元为宜、综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计157236.77元，应由被告杨连川按100%的责任比例赔偿。被告杨连川经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告杨连川赔偿原告张玉辉医疗费等共计157236.77元；二、驳回原告张玉辉的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，财产保全费220元，共计2409元，由原告张玉辉负担509元，被告杨连川负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇二〇年三月十日书记员  宋 萍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更76号罪犯杨飞，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘0521刑初480号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后，2017年12月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨飞裁定减刑。经审理查明，罪犯杨飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨飞共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4860号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，总经理。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：柯火林，男，1974年7月29日出生，汉族，住仙居县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司城郊营业部，住所地仙居县南峰街道环西南路274号。负责人：沈平，经理。委托代理人：李志祥，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（下简称平安保险公司）与被告柯火林、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司城郊营业部（下简称人民财产保险公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，诉请：一、被告柯火林偿还原告垫付的交通事故赔偿款5000元；二、被告人民财产保险公司对上述款项在其承保范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月30日，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告平安保险公司的委托代理人黄希传、被告人民财产保险公司的委托代理人李志祥到庭参加诉讼，被告柯火林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月4日，被告柯火林驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由南往北方向行驶。8时30分，行驶至仙居县前路段时，未按规范操作，与前方郭友贵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车和停在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。仙居县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告柯火林负事故的全部责任。浙Ｊ×××××号小型轿车（被保险人为张杰）在原告平安保险公司投保有机动车损失保险（责任限额59135.6元）。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车花费修理费5000元，原告平安保险公司已向被保险人支付保险金5000元。事故发生时间段，浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有第三者责任险100万元及不计免赔率险，JP9H31号小型普通客车未投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯火林在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司5000元；二、对上述款项中的3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司城郊营业部直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯火林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月十九日代书记员 余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初978号原告：赵成轩，男，生于1952年2月1日，汉族，住河南省禹州市。被告：孙云霞，女，生于1977年12月7日，汉族，住河南省禹州市。原告赵成轩诉被告孙云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告赵成轩于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙云霞的起诉。本院认为：原告赵成轩的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成轩撤回起诉。本案受理费减半收取136元，由原告赵成轩承担。审判员  李慧杰二〇二〇年三月二十六日法官助理魏锋书记员李灏