wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初419号原告：张海霞，女，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：牟秀玲，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：赵士军，男，1970年12月6日出生，满族，农民，现住孙吴县。原告张海霞与被告牟秀玲、赵士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞，被告牟秀玲到庭参加诉讼。被告赵士军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决牟秀玲、赵士军共同给付借款本金60,000元，利息9,000元（2019年5月2日-2020年3月1日为10个月，按月利率1.5%计算），本息合计69,000元（利息计算至2020年3月1日。此后利息，以借款本金60,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决牟秀玲、赵士军对案涉借款本息相互承担连带清偿责任；3.请求判决牟秀玲、赵士军共同负担案件受理费。事实与理由：2018年7月1日，牟秀玲、赵士军共同向张海霞借款60,000元，并约定按月利率1.5%计算利息，于2020年3月1日还款。但上述借款逾期后，牟秀玲、赵士军仅偿还了2019年5月1日之前的利息，尚欠借款本金60,000元，利息9,000元，本息合计69,000元未偿还。据此，张海霞诉至本院。牟秀玲承认张海霞提出的全部诉讼请求。赵士军未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：牟秀玲、赵士军系夫妻关系。2018年7月1日，牟秀玲、赵士军共同向张海霞借款60,000元，并约定按月利率1.5%计算利息，于2020年3月1日还款。但上述借款逾期后，牟秀玲、赵士军仅偿还了2019年5月1日之前的利息，尚欠借款本金60,000元，利息9,000元，本息合计69,000元未偿还。据此，张海霞诉至本院。庭审中，牟秀玲承认张海霞提出的全部诉讼请求。赵士军则未提出答辩意见。本院认为，依据张海霞举示的借条所载内容，能够证实牟秀玲、赵士军尚欠张海霞借款本息69,000元的事实客观存在，且牟秀玲认可。据此，本院认定，张海霞与牟秀玲、赵士军之间因借款形成的债权、债务关系成立。牟秀玲、赵士军理应在张海霞主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，张海霞提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟秀玲、赵士军于本判决生效之日，共同给付原告张海霞借款本金60,000元，利息9,000元，本息合计69,000元（利息计算至2020年3月1日。此后利息，以借款本金60,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；二、被告牟秀玲、赵士军对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）763元，由被告牟秀玲、赵士军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月二十四日书记员 朱丽娜
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初28号原告:李雅文，女，1992年7月22日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张旭峰，男，1994年2月26日生，汉族，住大同市，系李雅文之夫。被告：吴利军，男，1977年2月7日生，汉族，住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街1号大有广场14层。负责人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵君，该公司职工。原告李雅文与被告吴利军、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李雅文于2020年3月27日向本院申请撤回对被告吴利军的起诉。本院认为，原告李雅文的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅文撤回对被告吴利军的起诉。审判员 赵志远 二〇二〇年三月二十七日书记员 樊佳怀
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6072号 申请执行人顾新红，男，1969年1月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人周根莲，女，1964年5月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人张荣财，男，1957年7月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人顾新红与被执行人周根莲、张荣财民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7859号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月17日立案执行。 本案执行标的为本金250000元及利息，已到位17905.3元。 本院在执行过程中，向被执行人周根莲、张荣财邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人周根莲的车辆但未实际控制暂无法处置，轮候查封了被执行人张荣财的农村宅基地，暂无法处置，除此之外查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人周根莲、张荣财纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6072号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月三十日 代书记员 邵夏芹 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6072号 顾新红： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初7859号民事判决书,向本院申请执行你与周根莲、张荣财民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月17日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行工作的情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人周根莲、张荣财的财产，轮候查封了被执行人周根莲的车辆但未实际控制暂无法处置，轮候查封了被执行人张荣财的农村宅基地，暂无法处置，除此之外查明被执行人暂无财产可供执行。已执行到17905.3元，没有发现可供执行的财产。 2、将被执行人周根莲、张荣财限制高消费（禁止乘坐飞机、高铁等）。 3、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人周根莲、张荣财采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、周根莲名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，轮候查封期限从2020年3月30日起至2022年3月29日止。 2、张荣财名下位于金华市婺城区沙畈乡坭山坞村，证号为婺集用（2015）第206-01552号农村宅基地。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：董新贵联系电话：0579-82468633 二〇二〇年三月三十日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢21号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：王雪琴 被执行人：杨忠秀 立案时间：2020年3月11日 执行依据：（2016）川1527民初1417号 执行依据主文：恢复执行金额1355元。 申请标的：1355.00 结案标的：1355.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执473号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王辉，男，1975年3月7日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1913号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金37169.53元、利息21420.63元、案件受理费1265元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为60655.16元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢5号 何治锐： 本院依据已经发生法律效力的广东省广州都市仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28525号裁决书,于2020年3月2日恢复执行成都优啦信息技术有限公司与何治锐追偿权纠纷一案。现被执行人何治锐自愿偿还所有债务，并已缴纳案款661.62元（已支付给申请执行人），执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢338号 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司： 被执行人郑锡武、倪小平、周武、余林风、浙**彩印业有限公司： 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人郑锡武、倪小平、周武、余林风、浙**彩印业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5074号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑锡武、倪小平、周武、余林风、浙**彩印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢338号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2243号 申请执行人：徐杰，男，1981年12月28日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：宁波寰宇商务服务有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢3-1内368室，组织机构代码:062926749。 法定代表人：陈征宇。 申请执行人徐杰与被执行人宁波寰宇商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波寰宇商务服务有限公司偿还申请执行人徐杰借款550000元；负担案件受理费4650元，执行费7900元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波寰宇商务服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月3日，被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月16日传唤被执行人宁波寰宇商务服务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波寰宇商务服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波寰宇商务服务有限公司的法定代表人陈征宇作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波寰宇商务服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波寰宇商务服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐晨芳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初325号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 被告：张桂香，女，1952年2月26日出生，汉族，住河北省威县。 被告：苏彩云，女，1989年2月28日出生，汉族，住河北省威县。 被告：项某1，男，2009年3月6日出生，汉族，住河北省威县。 被告：项某2，女，2013年9月9日出生，汉族，住河北省威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张桂香、苏彩云、项某1、项某2、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费4585元，减半收取2293元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  宋永真 二〇二〇年三月三十日 法官助理彭英政 书记员赵春香
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审43号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人朱梓奎，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的8.42平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年7月9日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人朱梓奎处罚如下：一、责令退还非法占用的8.42平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年7月10日送达被执行人。2020年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行上述义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年7月9日作出的平某罚[2019]xxxx号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3553号申请执行人：重庆爽聚食品有限公司（统一社会信用代码91500225051720884T），住所地重庆市大足区万古镇大雄村5组。法定代表人：吴山彬，经理。被执行人：上海久福商贸有限公司（统一社会信用代码913101095964241881），住所地上海市虹口区中山北二路1705号871室。法定代表人：周敏，总经理。申请执行人重庆爽聚食品有限公司与被执行人上海久福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行标的金额为244184元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月三十一日书记员  王欣月
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢26号 何经强、毛贤、史宏飞： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初212号民事判决书，于2020年1月15日立案恢复执行何经强与毛贤、史宏飞买卖合同纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初212号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8643号原告：杨建付，男，1975年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李建平，新疆雅致律师事务所律师。被告：韩国生，男，1963年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告杨建付与被告韩国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨建付的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，被告韩国生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建付向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款140000元；2、判令被告支付利息16800元；3、判令被告偿付利息至借款实际清偿之日；4、判令被告赔偿诉讼保全费、邮寄送达费损失，承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，被告出具借条一张，由被告向原告借款200000元，期限半年，月利率2%。原告给被告实际借款金额为150000元，后被告还款10000元，余款拖欠至今。请求维护原告的合法权益。被告韩国生未答辩。本院经审理认定的事实，2018年6月15日，韩国生给杨建付出具《借条》一张，载明：今借到杨建付人民币200000元，以银行转账为凭，期限为半年，月利率2%。该《借条》由韩国生签名、按捺手印。同日，杨建付通过银行给韩国生个人银行账户转账150000元。韩国生收款后，给杨建付还款10000元，余款140000元拖欠至今。杨建付遂诉至法院。审理中，韩国生申请对涉案《借条》上的“韩国生”签字及指纹进行鉴定。经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴（2019）文痕鉴字第475号鉴定意见书，鉴定意见：借款日期为2018年6月15日《借条》上借款人“韩国生”签名系韩国生本人书写形成。第476号鉴定意见书鉴定意见：落款日期为2018年6月15日的《借条》中借款人“韩国生”签名处的指纹是韩国生的右手食指所留。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证、新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴（2019）文痕鉴字第475号、第476号鉴定意见书及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告收到原告借款150000元后，未按约定还款，有借条、转款凭证、司法鉴定意见书及当事人的陈述为证，故原告要求被告偿付剩余借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国生偿还原告杨建付借款本金140000元；二、被告韩国生偿付原告杨建付借款利息16800元（140000元×2%×6个月，自2019年6月15日至2019年12月14日）；三、被告韩国生支付原告杨建付自2019年12月15日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为140000元，月利率2%）；四、被告韩国生赔偿原告杨建付诉讼保全费1304元、邮寄送达费20元。上述款项合计158124元，限被告韩国生于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1731.24元（原告已交付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇二〇年三月二十六日书记员  卡地亚
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更217号 罪犯唐俊成，男，1991年5月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第434号刑事判决，以被告人唐俊成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金90000元。判决生效后交付执行。2015年5月26日经本院裁定减刑八个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯唐俊成在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬10个，建议对罪犯唐俊成减刑。 经审理查明，罪犯唐俊成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯唐俊成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐俊成减刑六个月。 刑期执行至2030年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢90号 潘优仙、俞江鹏、陈芳、傅德宝、胡黎明： 申请执行人潘优仙与被执行人俞江鹏、陈芳、傅德宝、胡黎明民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第872号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人潘优仙向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢90号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3334号之一申请执行人：赵红，女，1966年02月27出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：山西海能石油有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：闫立文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵红与被执行人山西海能石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人山西海能石油有限公司支付元及利息。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，账户余额不足。3、本院于2019年10月17日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二十七日书记员 贾       博       翔
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书孙升青：本院立案的（2020）浙1002执恢135号【原案号：（2010）台椒执民字第141号】，申请执行人吴普冬与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人吴普冬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执93号薛兴祥、薛天秀、薛正全：我院受理申请执行人薛兴祥、薛天秀、薛正全与被执行人唐毅智民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初1938号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人唐毅智返还申请执行人薛兴祥、薛天秀、薛正全借款本金50000元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日支付利息共计7699元、迟延履行金1295元、诉讼费713元，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初305号原告：谢晓航，男，汉族，生于1987年3月29日，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：李国奇,男,汉族,生于1962年3月24日，住河南省内乡县。被告：王冬兰,女,汉族,生于1963年8月15日，住河南省内乡县。二被告共同委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，特别授权。原告谢晓航与被告李国奇、王冬兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓航的委托诉讼代理人唐晓，被告李国奇、王冬兰的委托诉讼代理人张华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失共计67260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日21时20分许，谢宗恒驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车由东向西逆向行驶至内乡师乍线师岗镇李沟村张西沟路段时，与由西向东朱灵浩驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，且谢宗恒驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车在避让朱灵浩的豫80Z56二轮摩托车时，与李国奇家门墙相撞，造成豫80Z56二轮摩托车驾驶人朱灵浩受伤、两车及李国奇、王冬兰房屋有损的交通事故，事故发生后，公安交警部门划定我所雇佣的司机谢宗恒负此事的全部责任。事故发生后因我方车辆在被告处扣留，原告车辆始终没有得以放行。故此原告车辆属于营运车辆，被告应无条件予以放行，却迟迟不予放行，故原告要求被告承担停运期间的相应损失。综上，为确保原告合法权益不受侵害，特此向贵院依法提起讼诉，依法恳请贵院在查清本案事实的基础上依法支持原告人的合理诉请。被告李国奇、王冬兰辩称：原告方车辆发生交通事故时冲入被告房屋内，造成被告房屋受损，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告未对被告进行赔偿，事故车辆滞留在事故现场，被告从未实施过扣留车辆的行为，原告车辆损坏的是被告房屋的承重结构墙和大梁。在无任何加固措施的情况下擅自移动车辆会加重房屋受损程度，故在双方未对房屋修复和加固方案确定以前不便移动车辆，原告对此是明知的。车辆在事故现场停放是基于安全考虑，并非被告扣留。故原告所述缺乏事实依据，对其诉请应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2019年8月27日21时20分许，谢宗恒驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车由东向西逆向行驶至内乡师乍线师岗镇李沟村张沟路段时，与由西向东朱灵浩驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，且谢宗恒驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车在避让朱灵浩驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车时，与李国奇家门相撞，形成交通事故。内乡县交警大队认定本次事故的驾驶司机谢宗恒负全责。从被告提供的现场照片上看，豫Ｒ×××××重型自卸货车在撞击房屋承重部位后卡在承重梁下。后双方为提车问题多次进行协商，直到2019年12月3日，原告方支付20000元费用后，才将车提走。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告方在本案中是否有过错责任。对于本次交通事故的发生，公安机关已作出责任认定，原告方负全部责任，被告方无责任，各方无异议，本院予以确认。这说明了在本次纠纷的前段被告方没有过错。关于被告方在事故发生后有无过错问题。原告方认为被告不让提车，应有过错；被告方认为自己未实施扣车行为，因损坏的是房屋承重结构，在无任何加固措施的情形下擅自移动车辆会加重房屋受损程度，车辆在事故现场停放是基于安全考虑；原告方又说，后来车辆提走的事实，也证明了车辆移动没有加重房屋的受损状况。本院认为，原告方车辆撞住房屋承重部位之后卡在承重梁下，此时移动车辆是否会产生安全问题，这个问题专业性较强，偶然性较大，在没有专业机构作出权威性的结论前，只有在双方当事人协商一致的情况下才能作出移动车辆的决定，故被告方在双方协商一致前亦无过错可言。本案属侵权类案件，应使用过错责任原则，当事人有过错的，应当承担责任，否则就不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢晓航的诉讼请求。本案诉讼费减半为741元，由原告谢晓航承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年三月五日书记员  谢铭铭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9181号 申请执行人中国电信股份有限公司温岭分公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路258号，组织机构代码：749834445。 法定代表人李勤龙。 被执行人毛婉娜，女，1980年4月2日出生，住温岭市。 中国电信股份有限公司温岭分公司与毛婉娜电信服务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6022号判决书已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司温岭分公司于2019年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛婉娜应支付申请执行人中国电信股份有限公司温岭分公司服务费人民币93462.24元、违约金2803.90元及迟延履行利息，并支付诉讼费1103元、申请执行费1360元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人毛婉娜未报告财产情况，本院已对被执行人毛婉娜作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人毛婉娜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9181号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  潘勤刚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初810号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：袁小保，男，1965年1月5日出生，回族，住济源市。被告：曹双艳，女，1979年6月17日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告袁小保、曹双艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费49718元,减半收取24859元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年三月三十日书记员  李清霞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初503号原告：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司,住安徽省来安县南转盘供销商厦,统一社会信用代码91341122325499065H(1-1)。法定代表人:陈树琴,该公司总经理。被告:中豪建设股份有限公司,住安徽省滁州市南谯北路605号，统一社会信用代码91341100152681407W(1-8)。法定代表人:王学成,该公司董事长。原告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司与被告中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告来安县中汇农产品批发市场建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按来安县中汇农产品批发市场建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 新人民陪审员  陈仲源人民陪审员  肖艳勇二〇二〇年三月十二日法官助理戴作静代理书记员  陈文颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申138号 再审申请人（一审被告)：韩爱峰，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告)：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李闻涛，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 再审申请人韩爱峰因与被申请人海尔消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,韩爱峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王键 书记员彭琼
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更136号罪犯黄玉香，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于二〇一四年三月十七日作出了（2014）阿刑一初字第01号刑事判决，以被告人黄玉香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人黄玉香不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年七月一日以（2014）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2027年11月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯黄玉香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯黄玉香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年4月、10月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯黄玉香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉香减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2027年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4144号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：许林辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告许林辉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告许林辉已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  姜霞飞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3024号 被执行人：程君明，男，汉族，1972年6月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人程君明盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人程君明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程君明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程君明逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程君明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托金华市浦江县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人程君明未履行义务，本院已对被执行人程君明采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月30日，被执行人程君明尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人程君明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3024号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王 毅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初721号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：詹小云，女，1965年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与詹小云劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告詹小云之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告詹小云于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，詹小云陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告詹小云辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告詹小云自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与詹小云签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告詹小云存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告詹小云1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，詹小云受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与詹小云于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告詹小云于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1956号之三申请执行人：朱朝林，男，1955年6月23日出生，汉族，住渝中。被执行人：重庆图标实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道77号，统一社会信用代码915002300772500242。法定代表人：秦荣波，执行董事。申请执行人朱朝林与被执行人重庆图标实业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人朱朝林申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人朱朝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月十日书记员  秦东东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异18号 案外人，阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行。 负责人，于洋，系该支行行长。 委托代理人，张伟、贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。 申请执行人，赵宪华，女，1966年3月4日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，夏春阳，男，1981年4月6日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，刘园（刘园园），女，1982年2月8日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请人赵宪华与被执行人夏春阳、刘园借款合同纠纷一案中，案外人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行（以下简称商业银行）于2020年3月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人商业银行称，夏春阳、刘园持有的位于阜蒙县××××＃楼-602，房屋所有权证号805137，在商业银行为借款人吕刚贷款抵押，没有超过诉讼时效。在诉讼时效期间内及时要求了主债权及抵押优先权，对证号为805137房产享有优先受偿权。阜蒙县不动产登记中心无权出具上述房产抵押权失效证明，没有法律赋予的该项权利，故抵押失效证明无效，误导法院以该抵押失效证明对上述房产进行拍卖。现商业银行申请撤销（2019）辽0921执字128号执行通知书。 本院查明，赵宪华与夏春阳、刘园民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2018）辽0921民初2378号民事调解书，依据调解书确认的调解内容，夏春阳、刘园应给付赵宪华借款本息合计人民币261万元。该案进入执行程序后，本院向夏春阳、刘园发出（2019）辽0921执128号执行通知书。 本院认为，依据法律规定，人民法院在民事案件执行中，应当在收到申请执行书或者移交执行书后发出执行通知，因此，发出执行通知书是人民法院办理民事执行案件的法定程序。本案中，被执行人夏春阳、刘园未全面履行生效调解书确认的义务，本院在收到申请执行人提交的申请执行书后，向被执行人发出（2019）辽0921执128号执行通知书，符合法定程序，商业银行申请撤销无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘大伟 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初21号 原告赵孝忠，男，1967年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人闫伟红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人张馨予，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路202号。 负责人单祖华，主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 本院在审理原告赵孝忠诉被告嵊州市鹿山街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，原告以因收集证据等原因为由，于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵孝忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵孝忠负担。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  谢杰永 人民陪审员  符凌云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐淑娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执706号 申请执行人：钟臻,男,汉族,1982年10月11日出生,住海口市龙华区龙华路。 被执行人：吴钢（又名吴涛）,男,汉族,1976年8月11日出生,住海口市美兰区万华路。 被执行人：卢玲敏,女,汉族,1989年11月24日出生,住海口市美兰区万华路龙兴公寓。 申请执行人钟臻与被执行人吴钢、卢玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3535号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人支付案款2024543.90元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于两被执行人下落不明，依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得被执行人吴钢名下2009年10月1日注册的车牌号为琼AXXXX的迈特威机动车一辆,但未实际扣押到,暂不具备处置条件。另未发现有可供执行的银行存款、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，查得并轮候查封了被执行人吴钢名下位于海口市美兰区文明东路48号联发名宇X号楼X层XXX房（不动产权证号：HKXXXXX）。该房已由海南省第一中级人民法院处置完毕，本案申请执行人分得参与分配案款276265.16元。该分配款已退还给申请执行人。另未发现有可供执行的其他不动产、公积金。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往两被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位276265.16元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇二〇年三月五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初2号 原告：郑参辉，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：李国峰，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。 被告：刘艳，女，汉族，集安市人，教师，住集安市。 委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：张传霞，女，汉族，集安市人，住集安市。 原告郑参辉与被告李国峰、刘艳、张传霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑参辉、被告李国峰、刘艳及其委托代理人臧海涛、被告张传霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑参辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款14.4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，被告李国峰、刘艳为发展人参向原告郑参辉借款34.9万元，双方约定还款日期为同年10月1日，由被告张传霞提供连带责任担保。同年秋李国峰、刘艳人参下山后陆续偿还20.5万元，尚欠14.4万元未还。原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。 李国峰、刘艳辩称，我们分两次向原告借款26万元。双方签订了抵押合同、借款合同，约定于2019年10月偿还一部分，剩余10万元于2020年秋付清。经双方计算利息，至最后还款期限本息合计34.9万元。2019年秋我们出售人参偿还原告20.5万元。截至2019年10月31日，按月利率1.2%计息，我们尚欠借款本金11.26万元（含10万元未到偿还期限），同意对10万元以外的部分立即还款。 张传霞辩称，同意承担连带清偿责任。 经本院审理查明：2018年2月份之前，被告李国峰、刘艳为发展人参向原告郑参辉一次性借款20万元。2018年秋，被告李国峰、刘艳又向原告借款6万元。同年12月14日，郑参辉（甲方）与李国峰(乙方)签订抵押合同，约定由于乙方无力偿还甲方2019年10月份到期债务34.9万元，将乙方人参抵押给甲方。同时双方还约定“如果2019年和2020年人参出售时货款高于欠款，则多余部分归乙方所有，如果人参出售时的货款少于欠款，则不足部分仍由乙方继续偿还。（在2019年乙方出售人参时，如人参货款低于欠款，则甲方在人参货款中必须给乙方留出10万元参地管理费）”2019年1月1日，被告李国峰、刘艳与原告郑参辉签订借款合同，约定借款34.9万元，借款期限自2019年1月1日至同年10月1日。被告张传霞为上述借款提供连带责任担保。同年秋，李国峰、刘艳人参下山后偿还原告20.5万元。 以上事实有原告提交的借款合同、抵押合同、证人刘少霞证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告李国峰、刘艳向原告借款26万元，就借款合同、抵押合同体现的借款34.9万元如何形成，原告主张双方约定借款于2019年10月1日前还清，经协商计算到期利息，应付本息合计34.9万元；而被告李国峰、刘艳则主张该笔债务分别于2019年、2020年秋（剩余10万元于2020年秋付清）人参出售两个时间段还款，按月利率1.2%计息，应付本息合计34.9万元，抵押合同能够证实上述事实。因借款合同已明确约定借款期限至2019年10月1日，而抵押合同亦载明“由于乙方无力偿还甲方2019年10月份到期债务34.9万元”；借款合同系主合同（成立在后），而抵押合同系从合同（成立在先），对债权数额、履行期限应以主债权合同约定为准，故可确认双方约定截至2019年10月1日应付借款本息为34.9万（没有超出民间借贷利率上限的规定）。鉴于借款到期后被告李国峰、刘艳又偿还20.5万元，原告要求被告偿还14.4万元（34.9万元－20.5万元），本院予以支持。被告张传霞为诉争债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告李国峰、刘艳给付原告郑参辉借款14.4万元，于判决生效后十日内执行。 二、被告张传霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告李国峰、刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 冶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1444号之一 申请执行人：杨明勇,男性,1976年9月30日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：黎娟,女性,1981年5月8日出生,住四川省内江市市中区。 关于杨明勇与黎娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初1591号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告黎娟归还原告杨明勇借款本金40000元，其中3万元的利息从2018年4月17日起按年利率24%计算至付清之日止。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2020年3月17日查封了被执行人黎娟名下所有的位于四川省内江市市中区的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱庆东
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执427号 彭治慧： 关于被执行人彭治慧诈骗罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初676号刑事判决书，本院于2020年3月4日立案执行。现被执行人彭治慧已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保21号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司银行存款411834124.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2020年3月2日烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司银行存款411834124.70元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月九日书记员 孙旭东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7242号之一 申请执行人：陶云岳，男，1963年9月13日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟鑫运家纺有限公司，统一社会信用代码91320581MA1UQ8DL4H，住所地常熟市梅李镇圩港村。 法定代表人：朱建清。 陶云岳与常熟鑫运家纺有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出的常劳人仲案字（2019）第1270号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟鑫运家纺有限公司应当支付陶云岳2018年度剩余工资106000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，执行标的106000元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、2019年11月13日，本院依法查封了被执行人对苏州创宇织造有限公司享有的到期债权107490元。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 6、2019年11月22日，本院依法拘留被执行人的法定代表人朱建清十五日。 7、2020年1月21日，本院向苏州创宇织造有限公司发出履行到期债务通知书，该公司履行了55000元，但对剩余债务提出了书面异议。 8、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 10、2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的106000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位55000元，尚未执行到位51000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的55000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2019）第1270号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范群宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初573号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:刘国良，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:邓巧玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告刘国良、邓巧玲、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘国良、邓巧玲向原告归还贷款本金141484.4元及利息29539.14元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告刘国良提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际1单元701号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13088号原告：瑞安市建俞门厂，住所地瑞安市汀田街道汀五行政村中川路3号，统一社会信用代码92330381MA2C7AA278。经营者：余建俞，男，1968年7月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：瑞安市博客旺家橱柜店，住所地瑞安市锦湖街道陶瓷品广场二楼217号，统一社会信用代码92330381MA2C0K6M4N。经营者：庹德波，男，1982年6月2日出生，苗族，住瑞安市。原告瑞安市建俞门厂与被告瑞安市博客旺家橱柜店加工合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告加工费26438元及利息损失（自2017年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2019年11月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告瑞安市博客旺家橱柜店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告委托诉讼代理人主张2019年8月20日后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市博客旺家橱柜店因需委托原告瑞安市建俞门厂进行木门加工。2017年1月8日，双方经结算，被告尚欠加工款40557元，并由被告经营者出具欠款凭据一份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今尚欠26438元未还。本院认为，被告瑞安市博客旺家橱柜店尚欠原告瑞安市建俞门厂加工款26438元，事实清楚、证据充分。原告主张被告偿付加工款并计付逾期利息损失，本院予以支持，但主张利息损失自2017年9月20日起算不当，本院酌情确定自起诉之日即2019年10月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市博客旺家橱柜店于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市建俞门厂加工款26438元及利息损失（以26438元为基数从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告瑞安市建俞门厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告瑞安市博客旺家橱柜店负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  唐敬英人民陪审员  王 肖二〇二〇年三月十日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1239号上诉人王鹰，男，1962年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人王鹰不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王鹰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王鹰向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王鹰为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。王鹰认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王鹰与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对王鹰的起诉不予立案。王鹰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是王鹰具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，王鹰并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，王鹰的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3808号上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳瓶子科技有限公司，住所地深圳市南山区工业五路5号宝耀大楼301室。法定代表人：叶顺福，执行董事。委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司于2020年3月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执255号申请执行人：彭文，男，1964年6月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭文与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏凤程纸业有限公司已进入破产程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第340号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月二十五日书记员 葛腾达
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2655号原告：山东聊城荣辉物资有限公司，住所地聊城东昌府区柳园办事处东昌东路育新苑公建楼311室。法定代表人：孙晓丽，总经理。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史怀清，山东同心达律师事务所实习律师。被告：高唐县岳春农机销售有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处盛世路中段路西。法定代表人：刘曰春，经理。第三人：山东联亿重工有限公司，住所地山东省阳谷县聊阳路祥光生态工业园。法定代表人：张文成，经理。上列原、被告及第三人债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告山东聊城荣辉物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东聊城荣辉物资有限公司撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年三月十六日书记员  戴 鑫
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区胜利南路35号。法定代理人：张某，行长。被执行人：孙林林，女性,1979年6月24日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与孙林林借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇二〇年三月二十七日()书记员  刘 丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初549号原告：阮国华，男，1975年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：董建国，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住台州市椒江区。被告：陶荷青，女，1957年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮国华与被告董建国、陶荷青民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月18日向法院提起诉讼，诉请：被告董建国返还原告借款30000元，并赔偿该款自2020年2月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告陶荷青对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告董建国因投资需要于2017年5月13日向原告阮国华借款30000元，并出具给原告阮国华借条一份，上述借款未约定借款利率及还款期限。被告陶荷青作为担保人在借条上签字确认。后经原告催讨，被告董建国分文未付，被告陶荷青也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮国华借款30000元，并赔偿该款自2020年2月18日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告陶荷青承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告董建国、陶荷青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇二〇年三月四日法官助理林周琪代书记员 潘安倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申413号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：董瑾，男，1974年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马亮，男，1973年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京中通策成律师事务所实习律师。再审申请人董瑾因与被申请人马亮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董瑾申请再审称，原审法院认定事实错误。董瑾与马亮于2010年7月13日签订的《房屋租赁合同》中未明确约定退回押金的时间，且在本案一审审理过程中,马亮主张押金不足以弥补打隔断的损失，所以不予退还并提起反诉，可见双方没有结清所有费用。故董瑾要求马亮返还押金的请求并没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，董瑾申请再审，请求：依法撤销二审判决，改判由马亮向董瑾退还房屋押金5万元；判令全部诉讼费用由马亮承担。马亮提交意见称，《房屋租赁合同》中对押金退还时间有明确约定，董瑾主张返还押金的请求已超过法定诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，董瑾的再审申请没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，依据双方租赁合同约定，押金应于合同期满双方结清所有费用后退还。现双方均认可董瑾于2015年9月28日合同期满后搬离涉案房屋，在本案诉讼之前，董瑾未就押金返还问题向马亮主张过权利，故其要求返还押金的请求权已超过法律规定的诉讼时效，一、二审法院对其诉请不予支持并无不当。综上，董瑾的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董瑾的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执35号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：陆宗国，男，1977年4月出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化。本院受理执行的被执行人陆宗国罚金一案，申请执行标的为80000元。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、银行存款、网络资金、股票、工商、保险等其它可供执行的财产或线索，到房产部门查询也未发现有不动产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年三月三十一日书记员 黄 磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4343号 申请执行人温州市威龙汽车维修厂，住所地温州市龙湾区温州经济技术开发区玉苍西路82号，组织机构代码:797633250。 法定代表人陈威。 被执行人潘国如，男，1978年4月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市威龙汽车维修厂根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2119号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为金额8500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人潘国如发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘国如未向本院报告财产情况；申请执行人温州市威龙汽车维修厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘国如的财产情况。本院于2019年12月23日查封被执行人潘国如名下的大众牌小型汽车一辆（号牌：鲁Ｑ×××××）。查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月10日，被执行人潘国如尚欠申请执行人温州市威龙汽车维修厂8500元及利息。 因被执行人潘国如在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘国如发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 雷明顺
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执422号 申请执行人：杨文亚，男1979年06月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 吕兰娟，女1978年05月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县智诚置业有限公司，住所地：利辛县文州路北侧淝河路西侧。 法定代表人：马永安。 本院在执行杨文亚、吕兰娟与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年02月17日向发出执行通知书，责令被执行人利辛县智诚置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人利辛县智诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人利辛县智诚置业有限公司存款4392.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 秦妍妍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1788号之一 申请执行人：邹土生，男，1944年7月2日出生，汉族，住连城县。 被执行人：童大招，女，1957年3月9日出生，汉族，住连城县。 申请执行人邹土生与被执行人童大招借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的55,000元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人童大招有少量银行存款，除此之外未发现被执行人童大招有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人童大招银行存款。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢晓华（代）
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初621号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：刘治豪，男，1994年2月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：范敏，女，1986年6月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告:刘定慈，女，1969年5月6日出生，汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告刘定慈信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人刘治豪、范敏到庭参加诉讼。被告刘定慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘定慈立即偿还原告截止2019年12月13日信用卡透支本息、手续费、违约金共计17766.65元（其中本金（含额度内分期）15402.04元、利息（含分期利息）2251.10元、手续费（含取现手续费和消费手续费）0.00元、违约金113.51元）；2.判令被告刘定慈偿还自2019年12月14日起至信用卡透支本息全部清偿之日止按合约约定的计算方式支付利息、手续费、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日,被告向原告申请办理信用卡(贷记卡)。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请，原告审批同意并向被告发放了尾号为3297的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2019年3月9日最后一次刷卡消费，但自2019年12月12日主动还款2000元之后，再未履行还款义务。截止2019年12月13日，被告尚欠信用卡透支款本金(含额度内分期)15402.04元、利息(含分期利息)2251.10元、手续费(含取现手续费和消费手续费)0.00元、违约金113.51元，共计17766.65元未归还原告。经原告多次催收，被告拖欠至今。被告刘定慈未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告刘定慈向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”。被告刘定慈在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏后手书并签名，“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经原告审批同意，为被告刘定慈办理了尾号为3297的信用卡。2019年1月3日，被告激活该卡并消费。从2019年3月13日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2019年12月13日，被告应偿还本金（含额度内分期）15402.04元、利息（含额度内分期）2251.10元、违约金113.51元，合计17766.65元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为3297的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘定慈于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金15402.04元、利息（其中，2019年12月14日前的利息为2251.10元；从2019年12月14日起至付清之日止，以15402.04元为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金113.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元（原告已预交），由被告刘定慈负担。本判决为终审判决。审 判 员 易朝阳二〇二〇年三月三十一日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初358号 原告：王金平，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：杜光跃，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告王金平与被告杜光跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王金平及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告杜光跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资4500元。事实和理由：2017年3月至2017年10月期间，原告受雇于被告，到被告承包的青海省贵德县贺尔加村9组修建农家乐工程，从事泥工工作，双方约定工资为280元/日。2019年2月2日，双方结算，被告确认其尚欠原告工资4500元，并出具欠条。欠条出具后，被告未按约支付工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杜光跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告工资4500元未付的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，且（2020）川1402民初215号原告王志华诉请工资为9000元、（2020）川1402民初216号原告彭仲民诉请工资为12000元，与本案诉请工资4500元，三案合计25500元，与欠条载明的金额一致，故对欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年10月期间，原告受雇于被告，到被告承包的青海省贵德县贺尔加村9组修建农家乐工程，从事泥工工作。2019年2月2日，双方结算，被告确认其尚欠原告工资4500元，并出具欠条，承诺在2019年8月前付清。欠条出具后，被告未按约支付工资。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、证明合法、有效，结合其当庭陈述，能够充分证明被告尚欠原告人工工资4500元未付的事实。欠条约定的付款期限为2019年8月，但被告至今未付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜光跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜光跃在本判决生效之日起五日内支付原告王金平人工工资4500元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杜光跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初754号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：颜杭、邢世庆，系原告公司员工。 被告：陈济敏，男，汉族，1971年10月29日出生，住连江县。 被告：黄国栋，男，汉族，1969年11月23日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈济敏、被告黄国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员  程菁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审9号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张勇军，局长。 被执行人新昌县澄潭街道灵山下村民委员会，住所地新昌县澄潭街道灵山下村。 法定代表人何柏夫，主任。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）51号行政处罚决定。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。因行政区划调整，撤销梅渚镇、澄潭镇建制，合并组建新的澄潭街道，故被执行人由新昌县民委员会更改为新昌县澄潭街道灵山下村民委员会。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年9月19日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）51号行政处罚决定，认定:被执行人以建设房屋为由，未经依法批准，于2018年6月份起，在新昌县擅自占用93平方米（合0.140亩）土地建设，至2018年11月份建成一幢一层砖混结构房屋和一处砖混结构观景平台，建筑占地面积42平方米，建筑面积42平方米，用作旅游配套设施。经核实，该地块属于新昌县集体土地。现状地类为农用地93平方米，其中水田81平方米，田某12平方米。经核实，在土地利用总体规划上为基本农田81平方米，均为示范区基本农田；其他农用地12平方米，均为田某。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属禁止建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设房屋为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，处罚如下：责令退还非法占用的93平方米（合0.140亩）土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的93平方米土地上建的一幢一层砖混结构房屋和一处砖混结构观景平台，建筑占地面积42平方米，建筑面积42平方米，恢复土地原状；并处以非法占用示范区基本农田81平方米每平方米人民币30元的罚款，田某12平方米每平方米人民币25元的罚款，共计罚款人民币贰仟柒佰叁拾元整（2730.00元）。现申请强制执行：1、退还非法占用的93平方米（合0.140亩）土地；2、拆除在非法占用的93平方米土地上建的一幢一层砖混结构房屋和一处砖混结构观景平台，建筑占地面积42平方米，建筑面积42平方米，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县澄潭街道灵山下村民委员会退还非法占用的93平方米（合0.140亩）土地，并拆除在非法占用的93平方米土地上建的一幢一层砖混结构房屋和一处砖混结构观景平台，建筑占地面积42平方米，建筑面积42平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县澄潭街道办事处负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张恩娣
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民申1号   再审申请人（原审被告）：山西省化学纤维研究所（有限公司），住所地太原市万柏林区和平北路38号。   法定代表人：米虎彪，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吕英山，山西源晋律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：巩国际，男，1954年10月17日出生，汉族，住太原市。   再审申请人山西省化学纤维研究所（有限公司）因与被申请人巩国际民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2006）迎民初字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，山西省化学纤维研究所（有限公司）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘 卫   审判员 李 晨   审判员 罗忻昕     二O二O年三月二十五日   书记员 李 博
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执59号   申请执行人：武它英，女性，1966年12月03出生，汉族，住太原市。   申请执行人：罗永杰，男性，1993年08月18出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街5号。   法定代表人：李和义，总经理。   被执行人：李和义，男性，1953年06月19出生，汉族。   本院在执行武它英、罗永杰与太原锡和物贸有限公司、李和义借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李和义、太原锡和物贸有限公司及其分公司、分支机构的银行存款7872450元(含执行费66430元)或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 杜晨醒
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初986号原告：林德辉，女，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖兰，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。林德辉诉肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。林德辉到庭参加诉讼，肖兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。林德辉向本院提出诉讼请求，1、要求肖兰偿还借款本金5000元，并从2020年1月1日起按照年利率6%计算利息至还清款日止；2、本案诉讼费由肖兰承担。事实及理由，肖兰以资金周转困难为由向林德辉借款5000元，经林德辉催收未果，现要求肖兰归还借款。肖兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。林德辉围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、林德辉身份证信息；2、借条一张。林德辉提供的上列证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据林德辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林德辉与肖兰系朋友关系。2013年肖兰需要资金向林德辉借现金5000元，经多次催收，肖兰一直未归还。2019年1月12日肖兰出具借条一张，载明：“今借到林德辉人民币现金5000元，注：还款日期2019年12月还清，身份证XXXXXX，借款人肖兰签字并加盖指纹。此款到期后，肖兰未归还。本院认为，被告肖兰因缺乏资金向林德辉借款，有肖兰出具的借条佐证，双方的借贷关系成立。肖兰出具借条后未按期归还，现林德辉要求其归还借款及从2020年1月1日起按照年利率6%计算利息至还清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖兰在本判决生效后三日内偿还原告林德辉借款本金5000元，并从2020年1月1日起按照年利率6%计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告肖兰负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年三月二十六日书记员 刘代林