河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1640号上诉人（原审被告）：河南盛之怡医药科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号A时代广场808号。法定代表人：任玉坤。委托诉讼代理人：袁绍义，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金科，河南辽源律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1982年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。原审被告：四川盛之怡医药有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路138号4栋2层39号。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：谭某某，女，1967年1月9日出生，汉族。该公司员工。上诉人河南盛之怡医药科技有限公司因与被上诉人赵某某及原审被告四川盛之怡医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南盛之怡医药科技有限公司上诉请求：1．撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31255号判决第一、二项，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1．原判决弃直接证据于不顾，虚构买卖合同债权债务，与当事人串通虚假诉讼；2．一审判决置赵某某自认于不顾，无中生有虚构合同，虚假诉讼与判决；3．以买卖合同为案由判决解除代理销售合同违法；二、原判决违反法定程序。本案涉及复杂的民商事法律关系，权利义务不明，双方争议较大，理应转成普通程序，一审简易程序，独任审判，是严重违反程序的。三、原判决适用法律错误。赵某某辩称，本案法律关系为买卖合同，合同相对方为上诉人河南盛之怡医药科技有限公司与被上诉人赵某某。上诉人在一审陈述及二审上诉状均表明上诉人系向被上诉人赵某某供货，即上诉人为合同履行人，而四川盛之怡医药有限公司只是上诉人指定收款人。并有双方签订《盛之怡附矿区县代理销售合同》（盛2018川字2018118号）佐证；涉案5万元的问题，被上诉人赵某某一共支付8.5万元（其中8万元为货款、0.5万元为保证金），而被上诉人赵某某只收到了3万元的货物；关于解除上诉人与被上诉人签订的《盛之怡附矿区县代理销售合同》（盛2018川字2018118号），该合同是在2018年6月28日签订的，上诉人至今尚未履行供货义务，其行为构成根本性违约，合同目的早已不能实现，故被上诉要求解除双方签订的合同，保证金0.5万元应按在合同解除后一并返还给被上诉人赵某某；本案就是一般买卖合同纠纷，且本案争议焦点就是上诉人是否完成供货义务，不属于复杂案件，适用简易程序并无不当。四川盛之怡医药有限公司述称，同意上诉人的意见。赵某某向一审法院起诉请求：1．解除赵某某与河南盛之怡医药科技有限公司签订的《盛之怡附矿区县代理销售合同》（盛2018川字2018118号）；2．河南盛之怡医药科技有限公司、四川盛之怡医药有限公司立即退还货款50,000元、诚信保证金5,000元，合计55,000元；3．河南盛之怡医药科技有限公司、四川盛之怡医药有限公司赔偿赵某某实现债权的律师费用6,000元；四、本案诉讼费由河南盛之怡医药科技有限公司、四川盛之怡医药有限公司承担。一审法院认定事实：一、赵某某与河南盛之怡医药科技有限公司于2018年6月28日签订《盛之怡吸附矿泥区县代理销售合同》编号为（盛2018川字2018118号）一份，主要约定：河南盛之怡医药科技有限公司授权赵某某盛之怡吸附矿泥系列产品在四川省德阳市中江县行政区域独家代理商，赵某某可在该区域内使用河南盛之怡医药科技有限公司商标标识及品牌名称进行产品推广、宣传和销售活动。代理商的形式为直接授权，即河南盛之怡医药科技有限公司将经营权直接授予赵某某，赵某某按照合同在授权区县城市设立商业网点经营，每区县只设一家代理商。赵某某可以直接发展在本区域内下级经销商。赵某某只拥有盛之怡吸附矿泥品牌的代理销售经营权。特许经营期限为3年，自2018年6月28日起至2021年6月27日止。赵某某在《盛之怡吸附矿泥市代理销售合同书》签订后，向河南盛之怡医药科技有限公司缴交诚信保证金5,000元，合同终止或者到期后未抵作货款的由河南盛之怡医药科技有限公司无息返还。河南盛之怡医药科技有限公司按盛之怡吸附矿泥系列产品的县级代理价向赵某某供货。赵某某在确定进货明细目录后，提前10天将进货计划以书面形式传真给河南盛之怡医药科技有限公司。如河南盛之怡医药科技有限公司没在此期限间得到赵某某的进货计划，将不保证这次发货。河南盛之怡医药科技有限公司根据赵某某指定的运输方式发运货品，运输费用由赵某某承担。双方协商一致可以解除合同，如一方未能履行本合同的任何一项义务，而此项违约在接到另一方要求纠正的通知后15日内未能加以纠正的，且扣除保证金，一方得以书面通知另一方解除合同。签订地点四川盛之怡医药有限公司。二、赵某某在庭审中称，签订《盛之怡吸附矿泥区县代理销售合同》后，其将三笔款项付至四川盛之怡医药有限公司账户，于2018年6月27日付款2,000元，于2018年6月28日付款40,000元、43,000元，共计付款85,000元，其中诚信保证金5,000元、货款80,000元。签合同时是其与王大彬、谭某某在四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路138号4栋2层39号签订的。当时合同未盖章，其也未注意合同上面写的是河南盛之怡医药科技有限公司。王大彬向其邮寄16盒货物，张怀英送到其那里4盒，共计20盒货物，每盒价值1,500元，其拿到了共计30,000元货物。赵某某认为其支付货款后，河南盛之怡医药科技有限公司、四川盛之怡医药有限公司没有立即供货，因不能实现合同目的，要求解除合同。三、河南盛之怡医药科技有限公司在庭审中称，《盛之怡吸附矿泥区县代理销售合同》签订后，其按照四川盛之怡医药有限公司所报的进货单（包含赵某某的货物）发货给四川公司，按照赵某某提交的合同，对于合同的需要购买产品的价格、数量、履行的时间，都没有约定，按照这个合同，双方是不能够指向具体的产品交易，所以，赵某某提交的合同仅仅是授权代理合同，具体买卖合同是赵某某与张怀英协商成立的。四、四川盛之怡医药有限公司在庭审中称，其根据张怀英的报货数量，将货物直接给了张怀英，由张怀英给赵某某。张怀英当时报了53盒，每盒1,500元，价值79,500元。五、案外人张怀英到庭称，其向赵某某供货37盒，每盒1,500元，共计55,500元，其收到了赵某某支付的80,000元货款，四川盛之怡医药有限公司收取了5,000元诚信保证金。一审法院认为，赵某某与河南盛之怡医药科技有限公司于2018年6月28日签订的《盛之怡吸附矿泥区县代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。根据约定，河南盛之怡医药科技有限公司按盛之怡吸附矿泥系列产品的县级代理价向赵某某供货。现赵某某提供证据证明其付款共计85,000元，其中诚信保证金5,000元、货款80,000元，赵某某自认收取货物20盒，每盒价值1,500元，共计30,000元，尚有50,000元货款未收到供货，河南盛之怡医药科技有限公司亦未能提交证据证明其已按赵某某所交货款供货，不能证明其履行了相应的义务，赵某某要求解除其与河南盛之怡医药科技有限公司签订的《盛之怡附矿区县代理销售合同》（盛2018川字2018118号），符合双方合同约定，该院予以支持。赵某某要求河南盛之怡医药科技有限公司退还货款50,000元、诚信保证金5,000元的请求，合法有据，该院予以支持。赵某某主张河南盛之怡医药科技有限公司支付律师费6,000元，依据不足，该院不予支持。赵某某要求四川盛之怡医药有限公司退还货款50,000元、诚信保证金5,000元以及律师费6,000元的请求，依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除赵某某与河南盛之怡医药科技有限公司签订的《盛之怡附矿区县代理销售合同》（盛2018川字2018118号）。二、河南盛之怡医药科技有限公司于判决生效后十日内向赵某某退还诚信保证金5,000元以及货款50,000元。三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由赵某某负担65元，河南盛之怡医药科技有限公司负担598元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质加以确定。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人支付价款，上诉人交付相应货物，上述交易行为符合买卖合同的构成要件。涉案《盛之怡吸附矿泥区县代理销售合同》签订后，被上诉人向上诉人支付80,000元货款以及5,000元诚信保证金，上诉人仅向被上诉人交付30,000元货物，剩余50,000元至今未予交付，其已构成根本违约，被上诉人请求解除合同并要求返还货款及诚信保证金的诉讼请求，于法有据，一审法院依据本案相关事实并据此作出的判决，结果并无不当。上诉人关于原审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它的派出法庭可以适用简易程序审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。本案权利义务关明确，事实清楚，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形。且上诉人在一审审理期间对一审适用简易程序并未提出异议，故一审适用简易程序审理本案并无不当。上诉人关于一审法院适用简易程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，河南盛之怡医药科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,175元，由河南盛之怡医药科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年三月二十七日书记员  路晓云