wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2668号原告：陈士民，男，1971年6月21日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：赵振华，男，1980年1月16日出生，汉族，住平阴县，被告：刘红，女，1980年6月15日出生，汉族，住平阴县，原告陈士民与被告赵振华、刘红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告赵振华、刘红公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈士民的委托诉讼代理人夏传辉到庭参加诉讼，被告赵振华、刘红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士民向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还垫付款316368.54元及利息（以316368.54元为基数，自2019年8月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵振华曾在山东平阴农村商业银行股份有限公司贷款29万元，原告为其提供了担保。2019年8月2日，因被告迟延归还贷款，山东平阴农村商业银行股份有限公司起诉之法院，并查封了原告的账户。后原告为避免损失扩大代还了贷款本息316368.54元。因两被告系夫妻关系，所涉贷款为夫妻共同举债，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告赵振华、刘红未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2018年11月27日，被告赵振华向山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行申请贷款29万元，原告及赵振忠为其贷款提供了连带责任保证。被告刘红作为借款人赵振华的配偶出具了《夫妻共同还款责任书》，承诺“夫妻双方愿共同承担贷款合同项下的各项债务”。后因未能及时偿还借款，山东平阴农村商业银行股份有限公司诉至法院。在诉讼期间，原告于2019年8月15日代为偿还了本息316368.54。本院认为，原告陈士民为被告赵振华在山东平阴农村商业银行股份有限公司贷款29万元，提供连带责任担保。2019年8月15日原告为其垫付借款本息316368.54元。以上事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还其代为垫付的款项316368.54元，并自代偿之日即2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘红承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该笔贷款形成之时，被告刘红作为被告赵振华的配偶。出具了《夫妻共同还款责任书》，并承诺“夫妻双方愿共同承担贷款合同项下的各项债务”，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘红承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告赵振华、刘红于判决书生效后十日内偿还原告陈士民代偿款316368.54元及利息（以316368.54元为基数，自2019年8月15日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）。如被告赵振华、刘红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6044元，由被告赵振华、刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  刘田甜人民陪审员  姜树毅二〇二〇年三月二日法官 助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5246号 原告：薛世喜，男，1959年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：钟燕霞，女，1975年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人:邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江明，福建联政律师事务所律师。 原告薛世喜与被告钟燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世喜及其委托诉讼代理人黄玉琴、被告钟燕霞及其委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛世喜向本院提出诉讼请求：判决钟燕霞与蔡少伟共同偿还薛世喜10万元借款、32000元利息及从2016年8月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计的利息，承担本案案件受理费。 事实和理由：钟燕霞与蔡少伟于2002年7月3日登记结婚。蔡少伟于2010年12月2日、2012年1月19日分别向薛世喜借款6万元、4万元，之后支付了部分利息，并于2014年8月10日、2016年8月10日两次重新出具借条。2018年7月30日因蔡少伟不还款付息薛世喜提起诉讼，人民法院作出（2018）闽0702民初3950号《民事判决书》，判决蔡少伟应还薛世喜10万元借款、32000元利息及从2016年8月10日起至还清借款之日止按月1.5%利率计的利息，但蔡少伟至今未履行判决确定的还款义务。蔡少伟在与钟燕霞婚姻关系存续期间向薛世喜借的款是夫妻共同债务，现薛世喜依法提起诉讼，请求人民法院支持薛世喜的诉讼请求，保护合法权益。 钟燕霞辩称，(一)薛世喜的诉请违反了一事不再理的法律规定；(二)蔡少伟所借款项没有用于家庭生活，且钟燕霞没有在借据上签名，也没有在事后予以认可，钟燕霞始终不知道该笔借款的存在，薛世喜也没有证据证实其有理由相信蔡少伟的借款行为属于钟燕霞与蔡少伟双方共同意思表示；(三)钟燕霞长期都有工作和收入，足够家庭开支使用，不需要靠借钱生活，家里长期以来都没有购置共同资产，尤其近几年，蔡少伟很少回家，钟燕霞根本不知道蔡少伟在外面做什么事；(四)薛世喜没有证据证明其所借款项是钟燕霞用于共同生活其仅以借款是发生在钟燕霞没有离婚前，显然证据不足；(五)薛世喜提起本案诉讼，应当适用《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定；(六)薛世喜提起本案诉讼，已经超过法律规定的二年诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年2月18日作出(2018)闽0702民初3950号民事判决，判决：蔡少伟于本判决生效之日起五日内返还薛世喜借款本金10万元及尚欠利息32000元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年8月10日起至借款清偿之日止的利息。判决生效后，蔡少伟未能偿还款项，薛世喜认为此债务是蔡少伟与钟燕霞在婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，钟燕霞负有偿还义务，遂提起本案诉讼。 另查明：蔡少伟与钟燕霞于2002年7月3日办理结婚登记，于2020年1月3日由本院判决离婚。 本院认为，蔡少伟案涉债务是否属于蔡少伟与钟燕霞夫妻共同债务，应该根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该法第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉债务，钟燕霞并未在借条上签字，事后也未予以认可。该法第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉债务金额较大，不能认定为家庭日常生活需要。该法第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。薛世喜未能提交证据证明案涉债务用于蔡少伟与钟燕霞共同生活、共同生产经营或者基于蔡少伟与钟燕霞双方共同意思表示。该法第四条规定：本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。此条明确2018年1月18日起法院审理夫妻债务纠纷适用该规定，故本案应适用该规定。综上所述，薛世喜的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回薛世喜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由薛世喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘苇璇，女，1976年10月26日出生，汉族，住山西省大同市城区，现住山西省大同市南郊区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：严江林，男，1985年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘苇璇因与被申请人严江林财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘苇璇申请再审称，请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费由严江林承担，严江林退还刘苇璇关于北京东方亚林投资咨询有限公司（以下简称东方公司）的营业手续且注销登记。1.东方公司是投资理财公司，客户的投资款是公司的核心价值，如果资金不过户，本质上是“空壳公司”转让。双方签订的是转让款后付为宗旨原则，双方从未签订和执行该公司严江林名下客户的资金所属权“过户协议”。至今，外汇交易的资金管理账户仍然在严江林名下未变更。2.刘苇璇自从承办该公司以来，投资在物业、房租和相关的办公运营和执行等20余万元，严江林违约，在合约期间非法派人打砸公司且清空办公设施。3.严江林私自委托办照公司，变更其企业法人到刘苇璇名下，刘苇璇被迫签收。刘苇璇多次要求严江林办理东方公司的全套营业执照，重新过户到其本人名下的手续，2012年5月，严江林委托办照公司人员签收。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘苇璇未提供新证据。刘苇璇、严江林签订《公司转让协议书》及《补充协议》后，刘苇璇已成为东方公司法定代表人并实际经营管理公司。现刘苇璇提起本案财产损害赔偿纠纷之诉，其现有证据不足以证明严江林存在相应侵权行为。原判驳回其诉讼请求并无不当。刘苇璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘苇璇的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初53号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人郭祥慧，女，1989年7月8日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，户籍地址江西省兴国县，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被兴国县公安局取保候审，2020年3月10日被兴国县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郭祥慧犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人郭祥慧到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年1月14日10时许，被告人郭祥慧将被害人刘某交由其保管的挎包内的1张建设银行储蓄卡盗走。后于同年1月16日在兴国县实验小学对面的工商银行自动取款机分两次取走现金3000元。案发后，被告人郭祥慧将赃款退至兴国县公安局并发还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭祥慧在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，被害人刘某的陈述，建设银行通知信息，建设银行银行卡客户交易明细清单，现场勘查笔录，刑事摄影照片，扣押清单，发还清单，谅解书，归案情况说明，以及被告人郭祥慧在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郭祥慧的刑事责任。鉴于被告人郭祥慧自愿认罪认罚，已退赃并得到被害人的谅解，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人郭祥慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭祥慧的罪名成立，本院予以确认。被告人郭祥慧归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；已全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郭祥慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭祥慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇二〇年三月十八日书记员  刘璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1022号原告：烟台培玲科教文卫发中心，住所地烟台开发区嫩江路5号，注册号370635018014877。法定代表人：包敦顺，总经理。委托诉讼代理人：邹广海，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台住房置业担保中心。本院在审理原告烟台培玲科教文卫发中心与被告烟台住房置业担保中心不当得利纠纷一案中,本院经审查认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告烟台培玲科教文卫发中心的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年三月五日书记员 马冬旭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更628号罪犯郭文球，男，1970年3月2日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）岳中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人郭文球犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2007）湘高法刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1172号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第778号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1701号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘刑更908号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年12月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭文球自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年5月至2018年2月先后23次获监狱改造积极分子、全年安全无事故、晚值班、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年3月10日因没有严格落实互监组制度，互监组相互监督失控受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得二等奖；2018年4月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；并因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余294.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭文球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文球减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年6月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执422号申请执行人：闫正伟，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安家情，男，1993年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2854号民事调解书，受理闫正伟申请执行安家情买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安家情给付申请执行人闫正伟购车款人民币8,000元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人安家情已向申请执行人闫正伟支付案款1,800元，对余款申请执行人闫正伟与被执行人安家情达成和解履行协议：由被执行人安家情在2020年4月25日前给付申请执行人闫正伟2,200元；从2020年5月起，每月25日前给付申请执行人闫正伟2,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人闫正伟同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执422号案件的执行。如被执行人安家情未按和解协议履行，申请执行人闫正伟可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二十七日法官助理钱省旭书记员曾晓波
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4695号 原告：绍兴谦益房地产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鲁迅东路263-2号。 法定代表人：丁少锋。 被告：毛凯凯，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告绍兴谦益房地产营销策划有限公司与被告毛凯凯居间合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年3月10日原告绍兴谦益房地产营销策划有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按绍兴谦益房地产营销策划有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绍兴谦益房地产营销策划有限公司负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢 玲
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽1102执652号申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区中华北路168号盘锦精细化工园内。法定代表人杨旭春，该公司董事长。被执行人盖州市泰和包装器材有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市什字街镇于家屯村。法定代表人刘兴良，该公司经理。申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司与被执行人盖州市泰和包装器材有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初139号民事判决书，被执行人盖州市泰和包装器材有限公司应给付申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司欠款766313.00元及利息，并承担诉讼费6645.00元，执行费10063.00元。因被执行人盖州市泰和包装器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月9日已向被执行人盖州市泰和包装器材有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人盖州市泰和包装器材有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈，被执行人盖州市泰和包装器材有限公司均无其它财产可供执行。本院在2020年3月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人盖州市泰和包装器材有限公司作出限制高消费措施并其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初139号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月十九日书记员 柳 强
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行审11号 申请人：舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 被申请人：缪胜利，男，1950年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2020年2月24日立案受理并依法组成合议庭书面审查申请人舟山市自然资源和规划局申请强制执行的舟自然资规（普）罚字[2019]第24号行政处罚决定。本案现已审查终结。 申请人舟山市自然资源和规划局查明，缪胜利未经批准于2018年12月开始在东港街道土地硬化土地、建造庭院，2019年2月建造完工，占用土地475平方米，经对照土地利用现状图，该地块地类为旱地426平方米（基本农田317平方米），其他林地49平方米。 申请人认为，根据《普陀区土地利用总体规划（2006年-2020年）》（2013年调整完善版）的规划用途要求，该地块不符合土地利用总体规划要求。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法占地行为。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚决定责令被申请人：一、责令退还非法占用的475平方米土地；二、拆除非法占用的317平方米基本农田上硬化地面及建（构）筑物，恢复原种植条件；三、拆除非法占用的158平方米土地上硬化地坪及建（构）筑物，恢复土地原状；四、对违法占地行为并处罚款47951.60元。履行方式和期限：限期3个月内退还非法占用的475平方米土地；拆除非法占用475平方米土地上的硬化地面及建（构）筑物，恢复土地原状。限期15天内将罚款47951.60元缴纳于指定银行开户行。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的限期3个月内退还非法占用的475平方米土地；拆除非法占用475平方米土地上的硬化地面及建（构）筑物，恢复土地原状的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。 经审查查明，申请人于2019年6月6日向被申请人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，申请人于2019年6月13日向被申请人送达行政处罚决定书，于2019年12月18日向被申请人送达了催告书。2019年12月23日，被申请人缴纳了罚款47951.60元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行限期3个月内退还非法占用的475平方米土地；拆除非法占用475平方米土地上的硬化地面及建（构）筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，舟山市自然资源和规划局作出的舟自然资规（普）罚字[2019]第24号决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市自然资源和规划局作出的舟自然资规（普）罚字[2019]第24号中一、责令退还非法占用的475平方米土地；二、拆除非法占用的317平方米基本农田上硬化地面及建（构）筑物，恢复原种植条件；三、拆除非法占用的158平方米土地上硬化地坪及建（构）筑物，恢复土地原状的内容，由舟山市普陀区人民政府东港街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁汉民 审 判 员 江玉燕 审 判 员 陈 楠 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张 溪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1856号申请执行人游晓霞。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第627号裁决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币675764元（含执行费、仲裁费，利息、罚息暂计算至2019年4月30日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月二十日书记员 侯艳梅
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初8369号原告：马克，男，1980年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：袁红发，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告马克诉被告袁红发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告马克于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马克撤诉。案件受理费25元，由原告马克负担。审判员  李绍东二〇二〇年三月二十五日书记员  李 玲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更41号 罪犯贾生，男，汉族，1976年5月7日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）阜刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人贾生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56396元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）皖刑执字第0580号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00523号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯贾生在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贾生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯贾生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执300号 申请执行人：唐建伟，男，生于1976年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭山东，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东信园林集团有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号5幢1单元202号。 法定代表人：彭山东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2936号民事调解书，受理了唐建伟申请执行彭山东民、广安东信园林集团有限公司间借贷纠纷一案。于2020年3月2日向被执行人彭山东、广安东信园林集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭山东、广安东信园林集团有限公司至今未履行。 本案的执行标的偿还借款本金45万元。在执行过程中申请人唐建伟向本院提出书面申请，请求将被执行人彭山东、广安东信园林集团有限公司纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 剑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3485号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，负责人:王忠心，委托代理人：王青杰，男，被执行人：郑琳，女，关于中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人郑琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。要求被执行人归还申请人借款本金11664.75元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年10月25日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，本院已经扣划，已支付给申请人。经传统查控，被执行人无不动产登记。4、本院于2020年3月23日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年3月23日通过与申请人委托代理人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为9156.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保52号之二 解除保全申请人：山东泰莱电气股份有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇慧通东路67号。 统一社会信用代码：913712006667013563。 法定代表人：吴建华，董事长。 被申请人：内蒙古送变电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。 统一社会信用代码：911501001141104198。 法定代表人：王建国，执行董事。 山东泰莱电气股份有限公司与内蒙古送变电有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0116执保52号之一执行裁定，冻结被申请人名下银行存款3540000元；冻结期限一年。因双方达成调解，山东泰莱电气股份有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东泰莱电气股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下： 解除对内蒙古送变电有限责任公司名下银行存款3540000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保52号 申请人：陕西沃特律师事务所，住所地：西安市雁塔区。负责人：李勇，该所主任。委托诉讼代理人：许坤，该所员工，住西安市雁塔区。被申请人：田宏联，男，1971年8月19日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人陕西沃特律师事务所因被申请人田宏联未按期履行支付代理费的义务，于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人田宏联名下银行存款人民币58900元或等值财产(财产线索：被申请人名下银行账户)。申请人陕西沃特律师事务所向本院提供永安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币58900元）作为担保。经审查，本院认为申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田宏联名下银行存款人民币58900元或等值的其他财产。案件受理费609元，申请人陕西沃特律师事务所已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员     惠 海 光                                 二〇二〇年一月二十一日                            书  记  员      王   倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执2282号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。负责人：张晖，该行行长。委托代理人帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被执行人：张文彪，男，汉族，住甘肃省华池县。被执行人：胡叶，系张文彪之妻，女，汉族，住甘肃省华池县。被执行人：华池县景元园林绿化有限公司。住所地：甘肃省华池县五蛟乡李良子街道。法定代表人：张文彪。被执行人：庆阳创业扶持融资担保有限公司。住所地:庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。负责人：张维宁。委托代理人：王博正，男，汉族，庆阳创业扶持融资担保有限公司员工，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人张文彪、胡叶、华池县景元园林绿化有限公司、庆阳创业扶持融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2494号民事判决书：“一、被告华池县景元园林绿化有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本、息2279266.57元，并承担自2018年9月11日起至实际归款之日的利息及罚息；二、被告张文彪、胡叶、庆阳市创业扶持融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费23644元，由被告华池县景元园林绿化有限公司、张文彪、胡叶、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。”执行中，本院于2018年11月30日向被执行人张文彪、胡叶、庆阳市创业扶持融资担保有限公司、华池县景元园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但均逾期未履行。经查：被执行人张文彪、胡叶下落不明，无财产可供执行。被执行人华池县景元园林绿化有限公司、庆阳市创业扶持融资担保有限公司亦无财产可供执行。现本院已对被执行人张文彪、胡叶采取限制高消费措施，并决定对其予以拘留已将案件移送公安机关协助查找二人下落并实施拘留。目前本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执2282号案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  惠志坚二〇二〇年三月十六日书记员  程若晖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初85号 原告：魏言扬，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：林雨雨，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告魏言扬与被告林雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏言扬的委托诉讼代理人徐忠琛、被告林雨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏言扬向本院提出诉讼请求：判令林雨雨偿还借款本金65,000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算）。事实与理由：林雨雨以资金周转为由，于2018年10月起陆续向魏言扬借款，共计185,000元，期间陆续还款120,000元，尚欠65,000元。经魏言扬多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告林雨雨辩称，借款是事实，借款都用于投资生意，后来亏本了，现暂无力一次性偿还，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：自2018年10月1日起至2018年11月14日止，林雨雨多次向魏言扬借款，魏言扬分别于2018年10月1日、同年10月9日、10月17日、10月31日、11月14日通过中国建设银行账户转账给林雨雨借款40,000元、40,000元、40,000元、30,000元、35,000元，共计185,000元。双方未约定利息，林雨雨也未出具借条。借款后，林雨雨分别于2018年10月14日、同年11月5日、2019年1月9日通过中国建设银行账户转账给魏言扬40,000元，30,000元、50,000元，共计还款120,000元，余款65,000元（185,000元-120,000元）未予偿还。 本院认为，魏言扬与林雨雨之间的借贷关系，虽无林雨雨向魏言扬出具的借条为证，但有魏言扬提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及双方庭审陈述相印证证实，予以确认。魏言扬诉请林雨雨返还借款本金65,000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 林雨雨应于本判决生效之日起十日内归还魏言扬借款本金65,000元，并支付自2020年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由林雨雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇二〇年三月九日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初224号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：武汉市东西湖顺安五金经营部，住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场20区2期2栋4号。 负责人：游其坤，该经营部经营者。 被告：温州优平方电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海新桥街道山水名都58幢102室。 法定代表人：戴政，该公司经理。 原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告武汉市东西湖顺安五金经营部、温州优平方电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  沈梁丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初468号原告杨武梅，女，1968年9月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告冯志忠，男，1962年3月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。原告杨武梅与被告冯志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武梅、被告冯志忠的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。自2013年2月19日起至2015年8月31日止，被告共向原告借款200万元，并为原告出具借条。2016年12月16日起至2017年12月28日期间，被告还款35万元，尚欠165万元。双方在2018年5月16日达成协议，约定被告于2018年12月31日偿还原告65万元，2019年底之前还清余款。但被告违约未按约定履行。其中65万元于2019年8月30日已判决，判决结果为被告偿还原告借款本金65万元，利息97500元，共计747500元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币100万元、利息24万元；诉讼费用由被告承担。被告冯志忠辩称，原告所述借款是事实，对借款本金100万元认可，但关于利息双方在2016年口头约定停止支付相应的利息，故对原告主张要求被告承担24万元的利息不认可。经审理查明，2013年2月19日至2015年8月31日期间，被告通过案外人张磊分六次向原告借款共计2000000元，并分别为原告出具借据。后被告于2016年12月16日至2017年12月28日期间分三次偿还原告借款共计350000元。2018年5月16日，原、被告签订1份协议书，主要内容为：被告欠原告1650000元，双方约定于2018年12月31日还清650000元，2019年底前还清剩余1000000元，同时，在借款明细中注明“已于2017年12月停息”；同日，被告为原告出具1650000元的借据1份。协议签订后，因被告未能依约履行还款义务，原告于2019年3月8日起诉至法院，其中的借款1000000元，双方约定该笔借款的还款期为2019年底，因该笔借款未到清偿期，故本院作出（2019）晋0702民初1459号民事判决书，判决被告冯志忠于判决生效后15日内偿还原告杨武梅借款本金650000元，利息97500元，共计747500元。上述事实，有被告为原告出具的借据、协议书、（2019）晋0702民初1459号民事判决书等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告借原告款项100万元的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借据为证，且被告也予认可，故本院予以确认，但被告未能依约按时偿还原告借款，不仅有违诚信而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还100万元的诉求本院依法予以支持。关于原告主张利息损失一节，双方在借条中虽未约定，但被告在履行合同中曾支付过原告利息，故被告应从双方结算时注明的停息之日开始按月息1%支付原告利息（以100万元为基数，按月利率1%，从2018年1月1日起至2019年12月31日止，共计24万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告冯志忠于本判决生效后三十日内偿还原告杨武梅借款本金100万元、利息24万元，共计124万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年三月十九日书记员  张欣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗12号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院 申诉人（原审原告、再审被申请人）：安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司，住所地安徽省六安市解放路浙东商贸城9号楼，统一社会信用代码913415006775821374（1-1）。 负责人:黄红花，经理。 被申诉人（原审被告、再审申请人）：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号，统一社会信用代码91340100783080413Y。 法定代表人：戴永宏，总经理。 申诉人安徽路安州工程建设有限公司基础工程分公司与被申诉人安徽昆鹏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出(2018)皖1522民再4号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）监[2019]34150000104号抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4291号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：韦纯英，女，汉族，1972年5月4日出生，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告韦纯英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告韦纯英的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 徐瑞苓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢222号申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，董事长。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人李崇欣，董事长。被执行人山东胜星化工有限公司，住所地广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。法定代表人延芳，董事长。广饶县人民法院于2018年4月23日作出的(2018)鲁0523民初1361号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东胜星化工有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东胜星化工有限公司在中国建设银行东营大王支行37×××33账户存款4586600元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,账户81×××06)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十四日书记员  李钰亭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更92号 罪犯李晓华，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）淮刑初字第50号刑事判决，以被告人李晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万四千元。同案犯徐欢迎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2008年1月31日起至2024年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初717号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：尹秀琼，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与尹秀琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告尹秀琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告尹秀琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，尹秀琼陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告尹秀琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告尹秀琼自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与尹秀琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告尹秀琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告尹秀琼1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，尹秀琼受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与尹秀琼于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告尹秀琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初787号原告：郑向云，1969年12月30日出生，汉族，住温县。被告：王卫霞，女，成年，汉族，住温县。本院在审理原告郑向云与被告王卫霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案审理，原告郑向云于2020年3月24日向本院提出撤回对王卫霞起诉申请。本院认为，原告申请撤回对王卫霞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑向云撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告郑向云负担。审判员  陆小娟二〇二〇年三月二十四日书记员  慕新杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1143号罪犯沙振江，男，1956年12月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省锦州市经济发展试验区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2001年06月13日作出（2001）锦刑初字第44号刑事判决，以被告人沙振江犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿239750元。2003年11月10日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2003年11月10日起至2021年02月09日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，计分300分。呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯沙振江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯沙振江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙振江准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审10号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地烟台市福山区永达街964-1号。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年1月14日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]008-3号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2019年6月13日作出烟福人社监理字[2019]008-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定以被执行人烟台滚动轴承工业有限公司（以下简称滚动轴承公司）未及时足额支付职工黄某某2018年6月至12月的劳动报酬共计6247.43元，滚动轴承公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项之规定，决定对滚动轴承公司进行如下行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付职工黄某某2018年6月至2018年12月的劳动报酬共计6247.43元。该处理决定作出后滚动轴承公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]008-3号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局作出的烟福人社监理字[2019]008-3号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 冲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初531号 原告：杜磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：范华强，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杜磊与被告范华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。因原告提供的被告范华强住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杜磊起诉。 案件受理费1060元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年三月三十一日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条载定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终130号上诉人（原审被告）：张敬，女，1991年7月16日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:王红娟，女，1989年12月22日出生，住江苏省沭阳县。原审被告:周洪洋，男，1984年10月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张敬与被上诉人王红娟及原审被告周洪洋生命健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张敬2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张敬申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元减半收取200元，由张敬负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  孙权审判员  朱海二〇二〇年三月二十五日书记员  陈莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2020）新2324民初1号     原告:窦永飞，男，1975年4月28日出生,汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:马义涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:马刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告窦永飞诉被告马义涛、马刚追偿权纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，于2020年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦永飞，被告马义涛到庭参加了诉讼，被告马刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告窦永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马义涛返还原告代为清偿的借款及利息267557.75元;(2017年11月7日至2019年11月7日)267557.75元×20‰×24个月=128427.72元，以上合计:395985.47元。   2.要求被告马刚返还原告代为清偿的借款267557.75元的50%，即133778.875元；   3、要求被告利随本清,按银行同期贷款双倍利率从2019年11月7日开始至全部付清为止；   事实与理由：2016年4月29日被告马义涛种地向骆子豪借款250000元,由原告窦永飞和被告马刚担保,2017年8月15日经法院调解,达成了(2017)新2324民初1943号民事调解书,调解书确定被告马义涛偿还骆子豪借款250000元,利息40000元及案件受理费2825元,共计:292825元,原告窦永飞和被告马刚承担连带清偿责任,此后被告马义涛一直未还,骆子豪申请法院强制执行,原告窦永飞于2017年11月7日代为被告马义涛清偿的借款及利息267557.75元,后经原告窦永飞多次向被告马义涛追偿,被告马义涛以无钱为由一拖再拖,无奈现原告依法起诉法院要求被告马义涛偿还原告代为清偿的借款及利息267557.75元,被告马刚承担上述原告代为清偿的借款及利息267557.75元的50%担保清偿责任,综上所述,原告认为作为保证人承担了保证责任,有权向债务人追偿,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,依法提起诉讼,请人民法院依法审理并判决。   被告马义涛未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   被告马刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：   原告提供：1、玛纳斯县人民法院缴纳案款发票原件一份。2、（2017）新2324民初1943号民事调解书一份，以证实原告窦永飞替被告马义涛偿还代偿款267557元的事实。   被告马义涛对原告提供的玛纳斯县人民法院缴纳案款发票原件一份，（2017）新2324民初1943号民事调解书一份，均认可。   被告马刚未到庭也未向法庭提供证据。   通过庭审调查本院对原告提供的玛纳斯县人民法院缴纳案款发票原件一份，（2017）新2324民初1943号民事调解书一份，均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确   认以下法律事实：   2016年4月29日被告马义涛种地向骆子豪借款250000元,由原告窦永飞和被告马刚担保,被告马义涛逾期未还借款于2017年8月15日经法院调解,达成了(2017)新2324民初1943号民事调解书,确定被告马义涛偿还骆子豪借款250000元,利息40000元及案件受理费2825元,共计:292825元,此款由原告窦永飞和被告马刚承担连带清偿责任。后被告马义涛一直未履行调解协议,经骆子豪申请法院强制执行,原告窦永飞于2017年11月7日代为被告马义涛清偿的借款及利息267557.75元,后经原告窦永飞多次向被告马义涛追偿,被告马义涛以无钱为由一拖再拖,无奈现原告依法起诉法院，要求被告马义涛偿还原告代为清偿的借款及利息267557.75元,被告马刚承担被告马义涛未偿还部分的50%承担连带清偿责任。综上所述,原告认为作为保证人承担了保证责任,有权向债务人追偿,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,依法提起诉讼,请人民法院依法审理并判决。   本院认为：原告窦永飞替被告马义涛偿还借款本息267557.75元的事实有原告提供的玛纳斯县人民法院缴纳案款发票原件一份，（2017）新2324民初1943号民事调解书一份为证，对原告窦永飞要求被告马义涛归还代偿款267557.75元的诉讼请求，本院予以支持。对原告窦永飞要求被告马义涛支付代偿款利息128427.72元及要求被告利随本清,按银行同期贷款双倍利率从2019年11月7日开始至全部付清为止的诉讼请求，本院不予支持。   关于对原告窦永飞要求被告马刚返还原告代为清偿的借款267557.75元的50%，即133778.875元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款明确规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比列分担。没有约定的，平均分担。”被告马刚应当对被告马义涛未向原告窦永飞偿还代偿款部分的50%承担连带清偿责任。   综上所述，原告窦永飞替被告马义涛偿还借款本息267557.75元以及由被告马刚共同为被告马义涛担保借款本息的事实清楚，证据充分。被告马刚未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告马义涛于本判决生效后十日内向原告窦永飞给付代偿款267557.75元。   二、被告马刚对被告马义涛不能清偿的部分承担50%的清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告马义涛、马刚负担，被告马义涛、马刚与上述款项一并向原告窦永飞付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   史友康         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   郭忠玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2126号 申请执行人路某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640100694314820W。 法定代表人刘某，系银川鸿曦房地产开发有限公司董事长。 关于路某申请执行银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初970号民事判决书，已依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司向申请执行人路某支付购房款70000.00元、利息损失32550.00元、案件受理费1176.00元、二审案件受理费1050.00元、执行费1472.00元，共计106248.00元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位40151.43元。对被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，调查发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司在我区各级法院有大量系列案件，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下车辆、房产、银行账户均已被轮候冻结，其名下房产有1307套暂不适宜处置，再未发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出限制消费令。我院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人路某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年三月五日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执703号蒋雪维苏州新天平工程咨询有限公司工业园区分公司：申请执行人蒋雪维与被执行人苏州新天平工程咨询有限公司工业园区分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计11678元。经本院立案受理，现已执行到位11678元。至此，蒋雪维向本院申请执行的苏园劳仲案字【2019】第2579号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执326号 申请执行人：孙海霞,女,1987年12月3日出生,满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：冯兰，女,1978年10月15日生，汉族，住宽甸满族自治县。 本院执行的孙海霞申请执行冯兰违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人已履行欠款1437元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何明琛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2369号上诉人（原审原告）：孙林，男，汉族，1965年11月11日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人孙林因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙林上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区61-67栋负1-580号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。孙林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区61-67栋。车位号：负1-580”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告孙林办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区61-67栋负1-580号车位的产权登记；二、驳回原告孙林的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告孙林承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙林负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年三月十九日书记员  范梦诚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初314号之二原告：上海实树汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路4788弄58号，统一社会信用代码91310114MA1GT5DP22。法定代表人：钱其林，系该公司总经理。委托代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道3号，统一社会信用代码91361100081468632N。法定代表人：王根党，系该公司总经理。原告上海实树汽车工程技术有限公司诉被告汉腾汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海实树汽车工程技术有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实树汽车工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实树汽车工程技术有限公司撤诉。案件受理费3,780元，减半收取1,890元，由原告上海实树汽车工程技术有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年三月十八日书记员  郭子英
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初935号 原告:江油市碧桂园千城置业开发有限公司，住所地：四川省江油市诗城中路288号金鹏现代城1629室，统一社会信用代码：91510781575282678H。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭勃，该公司员工。 被告：陈凡，男，汉族，生于1985年11月16日，住四川省江油市。 被告：舒兴敏，女，汉族，生于1987年7月30日，住四川省江油市。 原告江油市碧桂园千城置业开发有限公司与被告陈凡、舒兴敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市碧桂园千城置业开发有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市碧桂园千城置业开发有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市碧桂园千城置业开发有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市碧桂园千城置业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  巩琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初459号 原告：张某雪，男，1973年10月14日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄昌增，灵山县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：赖某晔，男，1979年5月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告张某雪与被告赖某晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某雪不到庭，其委托诉讼代理人黄昌增已到庭参加诉讼。被告赖某晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40,000元给原告；2、判决被告支付延期还款利息7,000元（以本金40,000元为基数，按月利率2.5%从2019年4月21日计至2019年11月20日，以后续计）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年4月21日向原告借款40,000元，并约定还款期限为一年（至2019年4月20日）。逾期不还全部借款或不经原告同意延期还款的，须按月息2.5%计付给原告。但借款期限届满后，被告没有归还借款本金，也没有支付利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告赖某晔在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据《原告居民身份证》、《被告居民身份证》、《个人借据合同》及《借据》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赖某晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以采信。 综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月21日，被告赖某晔以急需资金周转为由，向原告张某雪借款40,000元，双方签订了《个人借款合同》，被告并立写《借据》交原告收执。该借据款合同中载明“一、乙方（张某雪）借给甲方（赖某晔）人民币￥40,000元（大写：贰万元整），于2018年4月21日前交付甲方；二、借款利息（空白）；三、借款期限：一年；四、还款期限和方式（空白）；五、甲方逾期不偿还全部借款或未经乙方同意延期还款，甲方需按月计付借款总额2.5%的利息给乙方，直到清偿全部借款给乙方为止；六、本合同自甲乙双方签字之日起生效，本合同一式两份，双方各执一份。甲方：赖某晔（签字盖指模）；乙方：张某雪（签字盖指模）”。同时，被告又立写《借据》载明：“今借到张某雪人民币现金40,000元（肆万元整），以此为据。借款人身份证号码：；借款人联系电话：138××××3486。借款人：赖某晔（盖指模）”。借款期限届满后，被告没有还款付息，经原告多次催收未果。2020年2月18日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，原告向被告借款属于民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告与原告签订《借款合同》向借款40,000元，并立写《借据》交原告收执，借款事实清楚，债权债务关系明确。因此，原告请求被告归还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息计算的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，双方约定逾期利息按月利率2.5%计付，对超出部分，本院不予支持。因此，本案逾期利息计算，应以借款本金40,000元为基数，按月利率2%从逾期之日（即2019年4月21日）起计至还清之日止。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖某晔偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率2%从2019年4月21日起计至还清之日止）给原告张某雪。 案件受理费已减半收取488元，由被告赖某晔负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  檀璇镁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初280号原告：叶连荣，男，1955年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。被告：熊佳江，男，1993年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。原告叶连荣与被告熊佳江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶连荣的委托诉讼代理人葛利强、被告熊佳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶连荣向本院提出诉讼请求：被告熊佳江返还原告叶连荣借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告熊佳江因发生交通事故无力支付医疗费，曾原告借款，后被告又因其他事由向原告借款。2017年11月20日，经结算，被告尚欠原告借款30000元，并由被告出具给原告借条一份。经原告催讨，被告对上述借款至今未还。被告熊佳江辩称，被告向原告借款属实，但被告曾因承包广德县德昌装饰建材厂而支付给原告押金20000元，原告尚欠被告承包该厂的代办费13000元，故被告不应返还借款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定，被告熊佳江曾向原告叶连荣借款30000元，并由被告于2017年11月20日出具给原告借条一份，确认上述借款金额，未约定借款期限。后经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告叶连荣为此诉至本院。本院认为，原告叶连荣与被告熊佳江之间的民间借贷合法有效。被告辩称被告曾承包经营原告开办的广德县德昌装饰建材厂，双方约定经营期限届满后，由原告退还被告押金20000元，并支付给被告管理费13000元。原告对被告的上述辩称不予确认，被告亦未提供证据进行佐证，且被告主张事实与本案事实并无关联，被告可另案主张，综上，本院对被告的上述辩称在本案中不予采纳。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告熊佳江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶连荣借款30000元，并赔偿该款自2020年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告熊佳江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月二十日代书记员  潘安倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8628号 杨小凤： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6319号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执19号 申请执行人：祁阳官，男，1978年3月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陈善国，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人祁阳官与被执行人陈善国民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁阳官与被执行人陈善国于2020年3月27日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢福珍
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初1号 原告：罗泽礼，男，1971年3月6日出生,汉族，村民，住宁南县。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号。 法定代表人：刘俊田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱春（特别授权，住成都市锦江区,系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特律师事务所律师。 被告：马夕申，男，1966年4月22日出生汉族，村民，住四川省仪陇县。（经本院传票传唤未到庭） 第三人：马洪幸，男，汉族，年龄不详，原住宁南县。（经本院传票传唤未到庭） 原告罗泽礼与被告四川昌泰建筑工程有限公司、马夕申、第三人马洪幸劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告罗泽礼于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗泽礼撤诉。 案件受理费5,076元，减半收取计2,538元，由原告罗泽礼负担。 审判员 张 闯 二〇二〇年三月十八日 书记员 张印朋
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初38号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县光明路47号。 法定代表人：李庆彬，职务：董事长。 委托代理人：范静，系该公司职工。 委托代理人：徐耀青，系该公司职工。 被告：杨亮，男，汉族，1980年4月11日生，农民，初中文化，群众，住址：任县，系杨胜军儿子。 被告：杨胜军，男，汉族，1958年4月21日生，农民，初中文化，群众，现住：任县。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称任县农商银行）与被告杨亮、杨胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县农商银行到庭，被告杨亮到庭，被告杨胜军未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告杨胜军偿还所欠借款本金41559.49元及利息16949.57元（截至2020年1月5日），以后利息依据合同约定的逾期罚息月息千分之12.87计算至贷款本息还清之日止。2、依法判令被告杨亮承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告杨胜军于2016年1月14日同我行签订了借款合同，贷款到期日2017年1月13日，合同编号：（任县联社）农信借字2016第08802016122316号。合同约定的贷款利率为月息9.9‰，逾期罚息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾，即逾期罚息为月息12.87‰，我行于合同签订当日向被告发放了贷款45000元整（借款借据编号：019014209）。 被告杨亮于2016年1月14日与我行签订保证合同（保证合同编号：任县联社农信保字2016第08802016503831号），合同约定杨亮为上述贷款提供连带责任保证。放款后被告未按合同约定偿还贷款本息，现仍结欠本金41559.49元，为维护我行合法权益，特诉请法院依法判令被告杨胜军偿还所欠我行贷款本金及利息，被告杨亮承担连带清偿责任。 杨胜军未到庭，未答辩。 杨亮当庭辩称，贷款担保的时候我已经告知他们，我已经是失信人，因为原告方为了走手续，让我签了名，我不应当承担担保责任。 经审理查明事实如下：被告杨胜军于2016年1月14日与原告方签订了借款合同，贷款到期日为2017年1月13日，合同约定贷款利率为月息9.9‰，逾期罚息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾，即逾期罚息为月息12.87‰，合同签订后原告向被告杨胜军发放了贷款45000元整。被告杨亮于2016年1月14日与原告签订保证合同，合同约定杨亮为被告杨胜军的贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年。合同签订后被告杨胜军截止到2020年1月6日止，曾向原告偿还了借款本金3440.51元及利息8746.55元，被告杨胜军尚欠原告本金41559.49元及利息16949.57元，对上述事实被告杨亮均无异议，以上事实有原告提交的六份证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及担保合同合法有效，原告方履行了自己的义务，被告杨胜军未按合同约定全部履行义务，原告主张杨胜军偿还借款本金和利息符合法律规定，应予支持。至于被告杨亮所称的免除担保责任，没有事实根据及法律依据，被告杨亮主张免除担保责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,第六十条,第一百零七条,第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自判决生效之日起十日内，被告杨胜军一次性给付原告本金41559.49元及利息16949.57元；逾期罚息自2020年1月7日起至本金清偿之日止（按本金41559.49元月利率12.87‰计算）；被告杨亮对上述欠款承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取计315元，由被告杨胜军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯 琳
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢39号吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王辉（被执行人）：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与王辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0622民初139号民事判决书，本次执行申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，王辉已经将该100000元现金付给吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与王辉借款合同纠纷一案，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司本次申请执行的100000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初134号公诉机关寿光市人民检察院。被告人于涛，男，1989年3月27日出生，汉族，大专文化，住寿光市，山东晨鸣集团晨鸣八厂职工。2019年9月23日、2020年2月17日、3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日12时52分许，被告人于涛酒后驾驶鲁Ｖ×××××的黑色起亚牌小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶，后在仉家村内穿行至圣城街与静山路路口东100米处时，被公安巡逻民警依法查获。经对于涛进行现场呼气酒精检测，检测结果为131mg/100ml。经寿光市公安局刑事科学技术室对于涛静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检验，于涛静脉血中乙醇含量为116mg/100ml。针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人员电子档案、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人于涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于涛已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人于涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年三月三十日书 记 员  李晓敏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1193号之三 申请执行人：孟安国，男，生于1967年4月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：崔正傲，男，生于1967年12月31日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人孟安国与被执行人崔正傲为民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0624执1193号之一执行裁定书，冻结了被执行人崔正傲在南漳农商行巡检支行81010000102361191的账户存款202282.49元、中国建设银行襄阳荆州街支行6214662679431888的账户存款40470.87元、中国工商银行襄阳牡丹支行1804066801049691318的账户存款5883.26元、中国邮政银行南漳县城北营业所60×××10的账户存款1061.73元、财付通支付有限公司的账户存款1315.21元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人崔正傲在南漳农商行巡检支行81xxxxxxxxxx2361191的账户存款202282.49元、中国建设银行襄阳荆州街支行6214xxxxxxxxx1888的账户存款40470.87元、中国工商银行襄阳牡丹支行1804xxxxxxxxx1318的账户存款5883.26元、中国邮政银行南漳县城北营业所60×××10的账户存款1061.73元、财付通支付有限公司的账户存款1315.21元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李远军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执153号之一 申请执行人：何仲神，男，1981年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：何平毅，男，广东和其中律师事务所律师。 被执行人：周金平，男，1985年2月9日出生，汉族，住广西灵川县。 关于何仲神与周金平合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6727号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周金平应履行向申请人何仲神支付欠款100,000元及律师费12,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元及本案执行费由被执行人承担。因周金平没有履行，经权利人何仲神申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周金平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人周金平户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人周金平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周金平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6727号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行,住隆德县城解放路52号法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏隆德县。特别授权代理。被执行人：齐某,住宁夏隆德县。被执行人：李某2,住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人齐某、李某2借款合同纠纷一案中，依据发生效力的（2018）宁0423民初568号民事判决书确定的内容，责令齐某、李某2支付中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金5万元及截至2018年5月7日利息2381.25元，之后利息以借款本金5万元为基数按照合同约定利率结算付至2018年9月8日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费555元、执行费686元。齐某、李某2未履行义务。于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 甫 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 黄旺旺