wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 曹红伟、曹文亮： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7710号民事判决书，向本院申请执行与被执行人曹红伟、曹文亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人曹红伟、曹文亮在本案的义务已履行，（2020）浙0783执恢22号案件于2020年3月31日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4658号上诉人（原审被告）：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道。法定代表人：余燕丰,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆春红，女，1981年8月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：施允峰，江苏义扬律师事务所律师。上诉人江苏北控中豪控股集团有限公司因与被上诉人陆春红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经查：上诉人江苏北控中豪控股集团有限公司于2019年8月15日向一审法院邮寄提交了上诉状，其上诉状载明的住所地为“宿迁市经济开发区运河文化城院内”。本院于2019年11月19日按照“单位名称：江苏北控中豪控股集团有限公司；送达地址：宿迁市经济开发区运河文化城院内”地址以法院专递方式向江苏北控中豪控股集团有限公司邮寄送达开庭传票，定于2019年11月27日14:30在本院第十三法庭公开开庭审理本案。中国邮政速递物流股份有限公司宿迁市分公司查验结果为“已签收，本人签收……”。届期，江苏北控中豪控股集团有限公司未到庭。经查阅一、二审卷宗，江苏北控中豪控股集团有限公司未在一、二审确认送达地址。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：…（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。本案中，上诉人江苏北控中豪控股集团有限公司在一、二审未确认送达地址，江苏北控中豪控股集团有限公司提交的书面上诉状载明自己的住址为“宿迁市经济开发区运河文化城院内”，故“宿迁市经济开发区运河文化城院内”可以作为本案二审的江苏北控中豪控股集团有限公司送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等效力,故可以认定，2019年11月22日为向江苏北控中豪控股集团有限公司开庭传票送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据上述规定，上诉人江苏北控中豪控股集团有限公司在二审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。故本案依法按上诉人江苏北控中豪控股集团有限公司撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏北控中豪控股集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82100元，减半收取41050元，由上诉人江苏北控中豪控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年三月六日书记员  沈飞耀
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执异2号异议人(案外人):王晓庆，女，汉族，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地胶州市。申请执行人：刘明，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住山东省青岛市李沧区。被执行人：董延森，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市三里河办事处金色家园居委会新城市。被执行人：张其俊，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省胶州市。被执行人：刘清丽，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省胶州市。被执行人：青岛清之丽日用品有限公司，住所地胶州市兰州西路1186号南方家园。法定代表人：刘清丽，职务经理。本院在执行申请执行人刘明与被执行人董延森、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王晓庆向本院提出异议，要求解除对董延森名下在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行902×××95账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晓庆称，其已与被执行人董延森离婚，法院查封董延森902×××95账户内的资金，系用于专项支付两人子女抚养费，应予解封。申请执行人刘明辩称，异议人的异议请求于法无据，应驳回异议人的异议请求。本院查明，原告刘明与被告董延森、王晓庆、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年6月19日以（2018）鲁0213民初4543号民事判决书判决：1、被告董延森、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘明借款555096元及利息，2、驳回原告刘明对被告王晓庆的诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院查封了董延森名下在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行902×××95账户。另查明，2019年6月17日，王晓庆与董延森协议离婚，约定儿子、女儿都归王晓庆抚养，董延森每月支付抚养费4000元。以上事实有（2018）鲁0213民初4543号民事判决书、离婚协议书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，董延森名下在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行902×××95账户类别为个人定活一本通，并未限定为专项用于支付抚养费等特定用途，故异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王晓庆的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月三日书 记 员  吕雅丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初209号原告潘显军，男，汉族，住农安县农安镇。被告中国建设银行股份有限公司农安支行，住所地农安县农安镇农安大路中段。原告潘显军与被告中国建设银行股份有限公司农安支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。潘显军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效；2.被告配合原告完成案涉房屋更名过户至原告名下。事实和理由：1997年，被告取得了位于站前街客运综合楼商品房，后2003年11月被告委托拍卖公司对该房屋拍卖，原告经竞拍取得了该房屋并交纳了竞拍款。现原告要求被告履行该房屋更名过户义务，请求法院依法裁决。本院认为，原告提交的证据无法证明其与被告之间存在法律上的权利义务关系，其向被告主张权利缺乏事实依据，系主体不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘显军的起诉。案件受理费4600元退还潘显军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月十六日书记员  夏 雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9225号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人毛明、李远，系该行员工，代理权限特别授权。被告南阳市新悦金属材料有限公司，住所地南阳市宛城区溧河物流园钢材市场B区22号。法定代表人史新勇，任董事长职务。被告南阳市永城金属材料有限责任公司，住所地南阳市龙升工业园区兴达建材市场A区东8号。法定代表人刘彦昌，任董事长职务。被告南阳市益宝金属材料有限公司，住所地南阳市宛城区溧河物流园钢材市场B区20号。被告刘彦昌，男，汉族，1962年4月1日出生，住南阳市卧龙区。被告刘杰，女，汉族，1967年10月16日出生，住南阳市卧龙区。被告史新勇，男，汉族，1964年9月22日出生，住南阳市宛城区。被告程梅，女，汉族，1964年1月8日出生，住南阳市宛城区。被告王建军，男，汉族，1967年12月7日出生，住南阳市宛城区。被告李海红，女，汉族，1966年4月7日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳市新悦金属材料有限公司、南阳市永城金属材料有限责任公司、南阳市益宝金属材料有限公司、刘彦昌、刘杰、史新勇、程梅、王建军、李海红金融借款合同纠纷一案中，因部分被告下落不明，事实无法查清，本案不符合受理条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月九日书记员  兰春阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1243号原告：唐远明，男，1977年07月10日出生，住四川省营山县。被告：江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路298号，统一社会信用代码913600001582601607。法定代表人：刘凯，该公司总经理。被告：江西省建筑安装工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区五红路66号长安华都15幢3单元3-8-4，工商注册号500112300024678。负责人：冯涛。本院在审理原告唐远明与江西省建筑安装工程公司、江西省建筑安装工程公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，因原告唐远明经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐远明自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为621.06元，由原告唐远明负担。审 判 员 倘军伟二〇二〇年三月二十三日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初342号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地：广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黎友钿，行长。 委托诉讼代理人：杜唐,广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根,广西广合律师事务所执业律师。 被告：姬安宁，男，住广西扶绥县。 被告：陆勤花，女，住广西扶绥县。 被告：姬宝宁，男，1980年5月7日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与姬安宁、陆勤花、姬宝宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以借款已还清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取274元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1300号 申请执行人：薛忠梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 被执行人：杨秀兰，女，1967年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执1300号案件申请执行人薛忠梅与被执行人杨秀兰借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211民初16498号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔堡华
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初42号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人何和平，男，汉族，1995年7月22日出生，初中文化，无业，户籍地杭州市富阳区。2012年9月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘投五个月，并处罚金人民币1000元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月20日刑满释放。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人何和平犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰，及被告人何和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日至同年10月4日期间，被告人何和平先后多次在本市上城区、富阳区等地，使用自行车脚踏板撬开他人安装在建筑物上的电动车充电桩，窃取充电桩内的现金合计至少人民币1525元。认为被告人何和平具有累犯、多次盗窃、数额较大、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人何和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年9月30日至同年10月4日期间，被告人何和平先后多次在本市上城区、富阳区等地，使用自行车脚踏板撬开他人安装在建筑物上的电动车充电桩，窃取充电桩内的现金合计人民币1525元。具体事实分述如下： 2019年9月30日凌晨2时许，被告人何和平来到本市上城区，以上述方式窃得杭州超翔科技有限公司安装在附近的六处电动车充电桩内的硬币合计人民币788元。 同日晚上至次日凌晨，被告人何和平来到本市富阳区，以同样方式窃得被害人冯某、程某安装的电动车充电桩内的硬币约人民币40元。 同年10月3日晚上至次日凌晨，被告人何和平来到本市富阳区，以同样的方式窃得由被害人冯某、钱某1安装的电动车充电桩内的硬币合计人民币697元。 同年10月4日，被告人何和平被公安机关抓获归案。公安机关从其处扣押现金人民币779.5元。 上述事实有被害人冯某、程某、钱某1的陈述、证人齐某、刘某、林某的证言、受案登记表、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、监控录像光盘、刑事判决书、释放证明、乘车记录、归案经过、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何和平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何和平所控罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人何和平能自愿认罪认罚，可予轻处。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人何和平退赔本案被害人损失1525元（含杭州市公安局上城区分局从何和平处扣押的现金人民币779.5元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁晓
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1403号申请执行人：李中建,男，汉族，1974年5月10日出生，住西宁市，联系电话：138XXXXXXXX。被执行人：青海艾迪布餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758N4652，住所地：西宁市城东区树林巷1号中发源大厦5楼502、503、504、505，联系电话：138XXXXXXXX，131XXXXXXXX。法定代表人：冯兰，系该公司执行董事。申请执行人李中建与被执行人青海艾迪布餐饮管理有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青01民终1404号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海艾迪布餐饮管理有限公司给付申请人李中建125377.5元。因被执行人青海艾迪布餐饮管理有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李中建申请，本院于2019年10月09日立案执行，被执行人青海艾迪布餐饮管理有限公司承担执行费1781元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海艾迪布餐饮管理有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人青海艾迪布餐饮管理有限公司下落不明。本院已对青海艾迪布餐饮管理有限公司发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李中建亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海艾迪布餐饮管理有限公司尚欠申请人125377.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年三月二十三日书记员 张玉薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10880号 王成友、龚瑞林： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初3184号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终445号上诉人（原审原告）：张如春，女，1997年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫京京，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊苹，女，1977年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：德建新（王俊苹之夫），1975年12月14日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李亚宁，女，1988年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人张如春因与被上诉人王俊苹、李亚宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张如春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.王俊苹为涉案产品的经销商，是刘某的“上家”，我使用涉案产品导致面部肿胀化脓，王俊苹作为经销商应承担赔偿责任。2.李亚宁是直接侵权人，李亚宁收取了我700元产品价款，并为我实施了注射手术，李亚宁在操作过程中存在重大过失，亦应承担赔偿责任。王俊苹辩称，同意一审判决，不同意张如春的上诉请求及理由。我介绍刘某代理涉案产品，但并非刘某的“上家”，我们都是直接从总公司拿货，我并未给刘某供货，涉案产品与我无关，故我不应承担赔偿责任。李亚宁辩称，同意一审判决，不同意张如春的上诉请求及理由。我在刘某的美容店巡店时，张如春提出让我帮她做涉案产品的注射手术，所用产品是刘某美容店的，我只带了操作仪器，而且我没有收取张如春的700元，故我不应该承担责任。张如春向一审法院起诉请求：1.判令王俊苹、李亚宁共同赔偿张如春医疗费133415.12元、护理费9600元、交通费500元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费11574.71元、精神损害抚慰金10000元，共计171289.83元；2.诉讼费由王俊苹、李亚宁承担。一审法院查明事实：1.张如春是某美容店的员工，王俊苹向该店提供美容产品，李亚宁系王俊苹雇佣，主要负责美容产品的售后服务；2.2018年1月5日和20日，李亚宁分两次为张如春实施了“婴儿肥紧致系列”产品的注射手术，后张如春出现不适并进行了医治，张如春已支付医疗费；3.上述“婴儿肥紧致系列”产品的标识为广州北美实业有限公司生产（广州摩皱生物科技有限公司监制），外包装上注明“非卖品（赠送）”字样以及“本产品属于外涂型产品需要在专业的导师指导下使用”的加粗提示语；4.王俊苹向该美容店提供过上述产品，该美容店的另一合伙人刘某（刘凡）也代理了上述产品；5.关于手术当日所使用的产品和设备是否由李亚宁自行携带，以及张如春是否支付手术费用，双方各执一词；6.事发后，王俊苹曾协助联系相关人员解决赔偿事宜，未果；7.因赔偿事宜，张如春曾将北京臻肤堂生物科技有限公司、广州摩皱生物科技有限公司、广州北美实业有限公司、王俊苹、李宁诉至法院，后撤回起诉，2019年7月3日再次诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张如春虽然能说明其美容手术是由李亚宁实施，但是其提供的证据不足以证明美容手术使用的产品是由李亚宁和王俊苹提供、亦不能证明张如春所受损害系李亚宁在操作过程中存在故意或重大过失，因此张如春要求王俊苹和李亚宁承担侵权责任依据不足，法院不予支持。综上所述，对张如春的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回张如春的诉讼请求。本院二审中，张如春提交刘某的证人证言及刘某给王俊苹的转账记录、程小洪的证人证言及程小洪与李亚宁的微信聊天记录及货物单、王俊苹与张文敏微信截屏、李亚宁的微信朋友圈截屏、涉案产品的仪器照片及李亚宁为张如春实施手术的视频，欲以此证明其上诉主张。此外，刘某到庭作证称：涉案产品及操作设备都是李亚宁带到店里的，由李亚宁给张如春做的注射手术，之后张如春就说面部痒，不舒服。对此，王俊苹发表质证意见：张如春是刘某员工，张如春在刘某的店里出事，刘某应承担责任，而且我与刘某存在其他化妆品生意，转账记录也不能证明其主张，所以不认可证人证言的证明目的。李亚宁发表质证意见：我认可王俊苹的意见。我给张如春实施了两次涉案产品的注射操作，都是在刘某的店里操作，我的操作没有任何问题。本院经审理查明其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案双方争议焦点为张如春所称损害是否应由王俊苹及李亚宁承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由上述法律规定可知，一般侵权责任的构成要件包括以下四个：违法行为、过错、损害事实和因果关系，欠缺任何一个构成要件，都可能导致不构成一般侵权责任。本案中，张如春主张王俊苹提供的涉案产品存在质量问题，李亚宁的操作亦存在过错行为，从而导致其在注射涉案产品后出现面部肿胀化脓的症状，后经诊断为“美容术后，分枝杆菌感染”，对此，王俊苹作为涉案产品的经销商，李亚宁作为直接侵权人，均应承担责任。但根据本案查明事实情况，张如春未能提供证据证明涉案产品由王俊苹提供，亦未能证明李亚宁存在操作不当之行为，且未能证明其所受损害与涉案产品或操作行为之间存在因果关系，故一审法院认定张如春要求王俊苹和李亚宁承担侵权责任证据不足，并无不当，本院予以维持。综上所述，张如春的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3726元，由张如春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年三月二十六日法官助理 毕凤敏书 记 员 **双
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执758号之五 申请执行人：邓东，男，汉族，生于1990年8月23日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1970年6月3日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行邓东与陈勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2019)川0904民初398号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇支付申请人劳务报酬人民币11780元及利息，支付申请人垫付的诉讼费47元，并承担申请执行费77元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询房产、车管、工商、证券、保险、银行，被执行人陈勇在银行仅有存款人民币2771.02元，本院已于2020年3月3日扣除执行费77元后，剩余2694.02元转付给了申请执行人。本院通过调查走访未查询到被执行人陈勇名下有其他任何可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 琦 书 记 员 聂 林
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初637号 原告：福建闽信建材实业有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口工业区，统一社会信用代码9135012179606368XE。 法定代表人：林彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所执业律师。 被告：谢振贤，男，1949年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴丽玉、赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 原告福建闽信建材实业有限公司与被告谢振贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福建闽信建材实业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽信建材实业有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州福建闽信建材实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽信建材实业有限公司负担。 审判员  曾能红 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初955号 原告：卢永顺，男，1953年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永顺诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永顺委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永顺诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.44亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2376元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2376元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永顺与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.44亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2376元（1.44亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2376元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永顺与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2376元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以792元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永顺与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永顺土地租金2376元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以792元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：方初甫，男，1953年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告方初甫银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书        （2020）陕0104执异43号异议人（被执行人）：贾建平，男，1960年8月3日出生，汉族，住山西省柳林县。异议人（被执行人）：杨彩香，女，1961年9月24日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：姚小侠，女，1963年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：张波，男，1960年10月1日出生，汉族，中国水利水电第三工程局干部，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曹永利，男，1963年5月6日出生，汉族，现住咸阳市。本院在执行申请执行人张波与被执行人贾建平、杨彩香民间借贷纠纷一案中，异议人贾建平、杨彩香于2020年1月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月20日进行了听证。异议人贾建平、杨彩香的委托诉讼代理人姚小侠、申请执行人张波的委托诉讼代理人曹永利到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人贾建平、杨彩香申请称, 请求依法撤销（2020）陕0104执111号执行案件；解除对异议人名下银行账户、微信账号及杨彩香母亲微信账号的冻结；解除对异议人杨彩香名下位于柳林县XX大街XX小区XX号楼XX室房屋的查封。事实与理由：异议人与申请执行人张波因投资借款纠纷一案，莲湖区人民法院2019年11月5日作出（2019）陕0104民初9251号民事调解书。该案开庭时，得知异议人的工资卡、杨彩香本人的微信账户及母亲微信账户、杨彩香位于柳林县XX大街XX小区XX号楼XX室XX多平米价值100多万元的商品房均已被法院冻结和查封。异议人按照调解书第一条规定，在2019年11月14日前已将30万元筹齐存入已查封的工资卡中。异议人已按调解书履行了30万元的还款义务，张波在2019年11月14日也承诺尽快找法院解冻被法院查封的账户，因异议人一家就是依靠工资生存，法院冻结工资卡导致异议人一家无法正常生活。2020年1月6日，异议人收到了（2020）陕0104执111号执行通知书。异议人已履行完（2019）陕0104民初9251号民事调解书第一项的付款义务，申请执行人无权向法院申请强制执行。依据《民诉法》第二百二十五条及相关司法解释的规定，特对（2020）陕0104执111号执行案件提出执行异议。申请执行人张波陈述称，贾建平、杨彩香因经营原因向张波借款，尚欠150余万元未还款，形成本案诉讼。期间张波申请财产保全，法院查封了贾建平、杨彩香相关财产。诉讼中经法院调解，双方同意由贾建平、杨彩香分两次向张波支付55万元，如未按照调解书确定时间还款，应按照150万元的标的支付利息。调解书生效后，因第一笔钱的支付出现问题，贾建平、杨彩香未将款项汇到张波的账上，而是汇到自己的工资卡上，该工资卡已被法院查封，如果解封银行卡，卡内资金还是他们自己的钱，张波如不申请执行，就无权提取贾建平、杨彩香工资卡内的款项，另，张波也没有解封的义务。表示不同意异议人贾建平、杨彩香的异议请求。本院查明：张波因与贾建平、杨彩香民间借贷纠纷一案向本院起诉，诉讼中张波申请财产保全并提供担保，本院作出（2019）陕0104民初9251号民事裁定，“查封、冻结被申请人贾建平、杨彩香名下价值181.6万元的财产”。张波申请执行，本院以（2019）陕0104执保1140号执行案件立案执行，执行中查封杨彩香名下位于山西省吕梁市柳林县XX路东侧房产一套（不动产权证号：2014字第×号），建筑面积165平方米，冻结贾建平名下银行账号7个，冻结时账户余额共计6218.15元，冻结杨彩香名下银行账号7个，冻结时账户余额共计60419.79元，2019年11月12日，本院裁定（2019）陕0104民初9251号民事裁定终结执行。2019年11月5日，本院作出（2019）陕0104民初9251号民事调解书，“一、被告贾建平、杨彩香于2019年11月15日前偿还原告张波本案借款人民币30万元整、2020年12月31日前偿还原告张波本案借款人民币25万元整，本案剩余借款人民币95万元及利息原告张波免除被告贾建平、杨彩香的偿还义务；二、如被告贾建平、杨彩香未能按上述约定按时、足额还款，则原告张波可就本案债务人民币55万中未偿钱款申请一次性强制执行，并由贾建平、杨彩香向原告张波支付以人民币150万元为基数、按月息2%计算的逾期还款利息”。民事调解书生效后，贾建平于2019年11月11日向其尾号为3693的工行银行卡汇入40000元，账户余额为41849.21元，2019年11月14日，杨彩香向其尾号为2891的工行银行卡汇入200000元，账户余额为214955.65元，杨彩香尾号为9867的工行银行卡内资金余额为50084.29元。2019年11月14日，双方曾协商民事调解书确定的首笔款项的支付及对贾建平、杨彩香银行账户的解封问题，由于贾建平、杨彩香上述银行卡已被本院冻结，双方协商未果，2020年1月7日，张波申请执行，执行依据为（2019）陕0104民初9251号民事调解书，被执行人为贾建平、杨彩香。本院以（2020）陕0104执111号执行案件立案执行。本案审查中，贾建平、杨彩香陈述，涉案55万元在本案审查期间已全部履行到位。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。张波因与贾建平、杨彩香民间借贷纠纷一案向本院起诉，诉讼中张波申请财产保全并提供担保，本院依张波的申请对贾建平、杨彩香名下相关财产进行查封、冻结，该执行行为符合法律规定。（2019）陕0104民初9251号民事调解书生效后，贾建平、杨彩香为履行调解书确定第一笔款项的支付，向其被本院查封的银行卡汇入款项，该款当事人均无法提取，张波遂向本院申请执行，执行案件立案后，诉讼保全的查封、冻结即转为执行中的查封、冻结。贾建平、杨彩香如果全部履行了涉案调解书确定的义务，其应向本院执行实施部门申请解除相关查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，当事人有权对发生法律效力的法律文书申请执行。张波持已生效的（2019）陕0104民初9251号民事调解书向本院申请执行，本院依张波的申请对本案立案执行，符合法律规定。故贾建平、杨彩香所提执行异议无事实和法律依据，本院对其执行异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人贾建平、杨彩香的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长   寇永利人 民 陪 审 员   张扣利人 民 陪 审 员   李  灵 二Ｏ二〇年三月二十三日 法  官  助  理   贺  薇书    记    员   赵丽红 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3135号之一申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，法定代表人苗建强，被执行人赵东波，男，被执行人郭海贵，女关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人赵东波、郭海贵金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6165号民事判决已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，剩余欠款双方当事人已达成还款协议，申请人于2020年3月2日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3135号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年三月二日书记员  崔锦泽
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2321号申请人威海中阳房地产开发有限公司。住所地威海市南海新区金海路1号。法定代表人张国良，执行董事。被执行人四川亚泰建设有限公司。住所地四川省泸州市连江路二段十七号。法定代表人谢志平，总经理。本院在执行申请人威海中阳房地产开发有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1754号民事判决书已发生法律效力，已生效。经申请执行人申请，申请标的4450000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月9日、2020年3月4日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月23日，本院电话约谈申请人委托代理人张少勇到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月二十一日书记员  安海文
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10158号上诉人（原审原告）：雷特施皮茨医疗保健有限公司，住所地德意志联邦共和国90571施韦格市劳弗街17－19号。法定代表人：马库斯??瓦莱，首席执行官。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雷特施皮茨医疗保健有限公司（简称雷特施皮茨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：雷特施皮茨公司。2.申请号：728840。3.申请日期：2017年6月22日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305－0307）：肥皂；香精油；化妆品；洗发水；牙膏（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：芜湖大咖日用品销售有限公司。2.注册号：18852873。3.申请日期：2016年1月11日。4.专用期限至：2027年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301－0309）：浴液；清洁制剂；抛光制剂；磨利用制剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第27940号《关于国际注册第728840号“RETTERSPITZ”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月1日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在第3类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。雷特施皮茨公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，雷特施皮茨公司对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似、商标近似方面的认定均不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：雷特施皮茨公司在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。关于其请求暂缓审理的主张，商标授权行政案件主要是对被诉决定合法性的审查。另外，引证商标是否系恶意抢注不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。故雷特施皮茨公司请求暂缓审理的理由并非当然理由。对雷特施皮茨公司据此提出的暂缓审理申请，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雷特施皮茨公司的诉讼请求。雷特施皮茨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标已被无效宣告，不再构成诉争商标的注册障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，雷特施皮茨公司提交了2019年8月9日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第186111号《关于第18852873号“RETTERSPITZ”商标无效宣告请求裁定书》，用以证明引证商标已被无效宣告。另查，截至二审审理终结，引证商标仍处于合法有效状态。以上事实，有雷特施皮茨公司二审提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，雷特施皮茨公司在原审庭审中对被诉决定关于商品类似、商标近似方面的认定均不持异议，本院经审查予以确认。若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。雷特施皮茨公司提交的证据不能证明引证商标效力发生变化，故引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。雷特施皮茨公司的上诉缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由雷特施皮茨医疗保健有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年三月二十六日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初379号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执164号申请执行人：王志昌，男，1964年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京顺达昌物流有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号2号楼1至2层118。申请执行人王志昌与被执行人北京顺达昌物流有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初3603号民事判决书，该判决书确定：北京顺达昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内向王志昌支付泵车使用费142.56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元及鉴定费17660元，由北京顺达昌物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人北京顺达昌物流有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京顺达昌物流有限公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京顺达昌物流有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执164号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执694号申请执行人：梁士凡,男性,1937年1月23日出生,412922193701231012,汉族,住河南省方城县；被执行人：李彪,男性,1987年1月21日出生,411322198701211010,汉族,住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的河南省方城县人民法院2020年1月1日生效的（2019）豫1322民初5628号判决，于2020年3月25日向被执行人李彪发出执行通知书，责令被执行人李彪一、被告李彪自愿于2019年12月31日前归还原告梁士凡借款本金200000元及利息100000元，2019年11月1日以后的利息按年利率6%计付至款清之日。二、原告梁士凡自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告李彪自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在协议笔录签字或按指印时起具有法律效力。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彪在方城县农村信用合作联社东关分社的账户6230591865018506770001存款1256.09元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇二〇年三月二十五日（）书记员  白 杰
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执285号申请执行人：张家口维克特机械有限公司住所地怀来县沙城经济开发区。法定代表人：李生智，董事长。被执行人：乌鲁木齐卓尔工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。张家口维克特机械有限公司申请乌鲁木齐卓尔工程技术有限公司合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初24号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口维克特机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初24号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永明执行员  刘晓伟执行员  张甲辰二〇二〇年三月三十一日书记员  包玉钢
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初209号 原告：魏康，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：蒋欠兰，女，1992年3月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告魏康诉被告蒋欠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告魏康变更诉讼请求后于2020年3月8日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告魏康撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏康负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年三月九日 书记员  陈燕华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保38号 申请保全人：于守宁，男，1978年9月23日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东隆巍律师事务所律师。 被保全人：赵同庆，男，1985年7月1日出生汉族，居民，户籍所在地山东省肥城市，现住荣成市。 申请保全人于守宁于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人赵同庆所有的房产荣成市石岛名湾小区东山南路10号楼203室（备案登记号：2014112****）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人赵同庆所有的荣成市石岛名湾小区东山南路10号楼203室（备案登记号：201411240**），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月四日 书记员  张 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1038号 原告：泸州市欧艺新型装饰材料厂，主要经营场所：鱼塘镇瓦房村沙坪社50号，统一社会信用代码915105047274523072。 执行事务合伙人：胡敬勇。 委托诉讼代理人：罗勇，四川求索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，四川求索律师事务所律师助理。 被告：四川怡安建设集团有限公司，住所成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号，统一社会信用代码915100002019869538。 法定代表人：曾广宝。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被告：晋兆均，男，汉族，1967年9月18日生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 本院在审理原告泸州市欧艺新型装饰材料厂与被告四川怡安建设集团有限公司、晋兆均装饰装修合同纠纷一案中，原告泸州市欧艺新型装饰材料厂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州市欧艺新型装饰材料厂自愿申请撤回对被告四川怡安建设集团有限公司、晋兆均的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市欧艺新型装饰材料厂撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市欧艺新型装饰材料厂负担。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 丽
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审15号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县巴河镇袁家桥村民委员会，住所地：浠水县巴河镇袁家桥村。法定代表人张寿平，该村委会主任。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行浠资规执罚[2019]05024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年6月10日作出的浠资规执罚[2019]05024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]05024号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]05024号行政处罚决定的内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年三月二十六日法官助理田文娟书记员胡崇阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9943号原告郭兴华，女，1967年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人郭国顺，男，汉族，1941年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。系原告郭兴华父亲。代理权限为特别授权。被告郭春付，男，1950年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告郭兴华与被告郭春付民间借贷纠纷一案中，原告郭兴华于2020年3月20日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴华自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭兴华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭兴华负担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张子麟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2775号 原告：乔俊，女，1956年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张绍鹏，男，1956年6月22日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告乔俊与被告张绍鹏相邻权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乔俊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔俊提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔俊撤诉。 案件受理费减半收取计152元，免收。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张琳雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更599号罪犯黄德明，男，1964年6月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市经济技术开发区，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2013年4月27日作出(2013)湛开法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄德明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得40万元退还受害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出(2013)湛中法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3634号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3156分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；2018年2月8日因私自发药品给他犯扣30分，2018年5月21日因未按要求完成岗位职责扣4分，2018年6月30日因未按规定正确使用药品药物扣5分，2018年8月8日因欠产扣35分，累计扣74分。罪犯黄德明在考核期内余额1907.02元，有顾送款2000元，2019年11月前平均购物306.95元，2019年11月均购物79.4元。该罪犯已履行罚金20000元，本次考核期退赃4000元，累计退赃4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯的月均购物消费高退赃比例低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行财产刑的情形，且考核期内欠产违反监规被扣分高达74分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄德明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保58号 申请人重庆康实律师事务所，住所地：重庆市渝中区化龙桥瑞天路56号企业天地5号楼8层1、2、3、4单元。统一社会信用代码：315000007365518175。 负责人王光成，主任。 被申请人四川省渝兴投资有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。注册号：511402000011448。 法定代表人姚通选，董事长。 被申请人杜永平，男，1964年5月24日生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人重庆康实律师事务所与被申请人四川省渝兴投资有限公司、杜永平法律服务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年3月11日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年3月11日向本院提出财产保全申请（标的：1200000元），请求查封、冻结被申请人名下的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆康实律师事务所提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年三月十日 书记员 李开敏
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初63号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人袁书平，男，1955年9月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。被告人袁书平因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被沈丘县公安局取保候审。2020年2月25日被本院决定取保候审。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人袁书平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人袁书平及辩护人毛瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2015年，被告人袁书平强占沈丘县刘庄店镇崔老庄行政村袁冢村的一个集体坑塘，并填平后用栅栏围起修成自家院子。经河南省英信房地产评估咨询有限公司价值分析咨询报告，袁书平侵占的坑塘大小为212.28平方米，价值为4400元人民币。案发后，袁书平已退还强占坑塘。以上事实，公诉机关提交了被告人袁书平的供述和辩解，书证，鉴定意见，证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人袁书平的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议判处被告人袁书平有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人袁书平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人毛瑞敏的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人袁书平具有从轻处罚的量刑情节。被告人且具有坦白情节;被告人案发后退还了侵占的坑塘。综上，被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2015年，被告人袁书平强占沈丘县刘庄店镇崔老庄行政村袁冢村的一个集体坑塘，填平后用栅栏围起修成自家院子。经河南省英信房地产评估咨询有限公司价值分析咨询报告，袁书平强占的坑塘面积大小为212.28平方米，价值为4400元人民币。案发后，袁书平已退还强占坑塘。本院认为，被告人袁书平强占公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁书平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人退还了强占的坑塘，可酌情予以从轻处罚。根据被告人袁书平的犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人袁书平宣告缓刑。被告人袁书平自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人袁书平有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人袁书平在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁书平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人袁书平返还所占坑塘（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年三月四日书记员  马秋月
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执128号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：蒋军，男，1996年4月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86868号裁决书，已发生法律效力。因蒋军未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十九日 书记员 王海川
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执1162号   申请执行人：四川仁盛标准件制造有限公司,住成都市金牛区金府路777号19栋1楼23号   法定代表人：梁成都，总经理。   被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司,住山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。   法定代表人：秦志斌，执行董事。   本院在执行申请执行人四川仁盛标准件制造有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)晋0105执1162号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月十二日   书记员 杜晨醒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1678号 原告：俞小土，男，1946年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈宝和，男，1969年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告俞小土诉被告陈宝和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告俞小土向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告俞小土撤诉。 本案受理费135元，减半收取计67.50元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审52号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人王超，男，1986年7月20日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050621361号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王超已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人王超已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050621361号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年三月十九日 书记员 韦 凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更247号罪犯魏炬峰，男，1990年5月6日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月13日作出(2012)北少刑初字第0007号刑事判决，认定被告人魏炬峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第9070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2226号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯魏炬峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏炬峰予以减刑。经审理查明，罪犯魏炬峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏炬峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏炬峰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终189号上诉人（原审原告）：聂春蕾，女，1990年12月2日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洋，男，1989年5月3日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：李国权，男，1975年9月18日生，个体户，住辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。上诉人聂春蕾因与被上诉人于洋、李国权确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人聂春蕾及其委托诉讼代理人冯永光、被上诉人于洋、李国权进行询问查明事实。本案现已审理终结。聂春蕾上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判决确认二被上诉人于2018年8月2日所签订的《房屋租赁协议》无效，被上诉人李国权立即将涉案房屋腾出并交还给上诉人，判决被上诉人于洋向被上诉人李国权返还所收取的租金、押金；3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、认定事实的证据不足，适用法律错误，由此导致判决结果错误。上诉人对原审判决认定“被告于洋在此房居住行为足以使被告李国权相信其是房屋所有权人”，并据此认为于洋的行为构成表见代理错误。一方占用房屋存在多种可能性，其一、他是房屋的所有权人；其二、他是房屋的承租人；其三、他是借用房屋。原审法院在庭审时未能查清于洋在与李国权签订房屋租赁协议之时，是如何向李国权介绍该房屋的状况，包括他本人是否为房主，或者该房屋实际所有权人是谁、以及他本人与房屋所有权人的关系、他与该房屋的关系（租赁或借用）等情况。在原审庭审时，被上诉人李国权并未提供任何证据，证明其在签订租赁协议之前曾要求被上诉人于洋出示、提供了房屋所有权证或不动产权证。《物权法》第十七条明确规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”那么，从常理分析，在于洋未能出示不动产权证的情况下，不能直接判断于洋就是该房的所有权人，而不是该房的承租人、借用使用人。因此，李国权并不是善意第三人，其在签约时未尽到审慎的注意义务。因此，原审判决作出上述认定明显错误。依据现有证据，尚不能认定于洋的行为符合《合同法》第49条所规定的表见代理的构成要件。于洋辩称，不同意上诉人的上诉，因为我与上诉人的孩子在我处，我有权利向外出租房屋，钥匙是上诉人自愿交给我的。请求维持原判。李国权辩称，租房的时候，我不知道于洋和上诉人离婚，但租给我房子的时候能打开门，我就认为于洋对这个房子有支配权，所以我就租的这个房子。租金已经全部交付，现在让我找房子耽误我孩子的学习，应当按照合同执行。请求维持原判。聂春蕾向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的《房屋租赁协议》无效；2、判令被告李国权立即将涉案房屋腾出并交还给原告；3、判令被告于洋向原告返还所收取的租金；4、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告聂春蕾与被告于洋原系夫妻关系，双方于2015年11月2日经昌图县人民法院主持调解达成协议：一、原告聂春蕾与被告于洋自愿离婚。二、婚生子于某某由原、被告共同抚养，随原告一居生活，被告从2015年11月起，每月10日前给付原告当月子女抚育费2000元，至子女年满18周岁止。三、共同生活期间家庭财产有：房屋坐落在、昌房预昌图镇字第××号房屋归原告所有，剩余房贷200000元由原告负责偿还。离婚后原告聂春蕾外出打工期间，婚生子于嘉喆随被告于洋一居生活，原告将涉案房屋钥匙交给被告于洋，2018年8月2日被告于洋与被告李国权签订《房屋租赁协议》，约定租期三年，即从2018年8月6日至2012年8月6日，租金33000元，一次性付清，租赁期间水费、电费、取暖费、物业费等一切费税由乙方（被告李国权）负责。押金3000元。2018年10月原告得知被告于洋将涉案房屋出租，而该房屋一直由被告李国权使用、居住至今。故原告诉至本院。一审法院认为：原告聂春蕾与被告于洋离婚后将涉案房屋交被告于洋使用，被告于洋在此房居住行为足以使被告李国权相信其是房屋所有权人。原告在庭审中陈述，2018年10月原告知道被告于洋将涉案房屋出租，依据《中华人民共和国合同法》第四十九规定，被告于洋行为构成表见代理。本院认为，基于表见代理制度的内容及目的，善意无过失的合同相对人，基于无权代理人在客观上形成的可信赖之表象，而与之所为的合理行为的法律后果，应当归属于被代理人。被告于洋与被告李国权签订《房屋租赁协议》系二被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，二被告均应依约履行各自的义务。协议签订后，被告李国权已履行了合同义务，故原告要求依法确认二被告签订的《房屋租赁协议》无效的诉讼请求不予支持。被告于洋在庭审中辩称，原告聂春蕾在外出打工期间孩子一直随其共同生活，原告聂春蕾没有给付子女抚育费，故不同意返还租金，被告于洋所诉与本案没有关联性，应另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、2018年8月2日被告于洋与被告李国权签订《房屋租赁协议》有效。二、被告于洋返还给原告聂春蕾房屋租金33000元及押金3000元，此款于判决生效后一次性给付。三、房屋租金3000元在房屋租赁协议履行完毕后由原告聂春蕾按协议约定返还给被告李国权。四、驳回原告聂春蕾的其他诉讼请求。如果被告于洋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于洋负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案可以明确的事实是，涉案房屋系由被上诉人于洋委托小区内的超市老板代为招租，并在超市张贴出租信息，而李国权系通过在该超市张贴的广告得知涉案房屋出租信息，后李国权亦联系于洋，于洋领着其与上诉人婚生子和李国权一起查看的房屋，最后李国权与于洋签订的合同及交付的租金，但于洋并未告知该房屋在三年前就已经法院调解分割给了上诉人聂春蕾的事实，且此时该房屋由于洋掌控。李国权有理由相信，于洋系将其夫妻共有的房屋对外出租，于洋完全可以代表其家庭。综合上诉人聂春蕾在房屋出租一年后才联系被上诉人李国权方称系于洋与聂春蕾已经法院调解离婚，涉案房屋已分割给了聂春蕾，原审认定于洋将涉案房屋出租的行为属于表见代理，进而判决涉案《房屋租赁协议》有效并无不当。综上，上诉人聂春蕾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（聂春蕾预交），由聂春蕾负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇二〇年三月六日书记员 常晓峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初658号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇松江路。法定代表人：车子勇。被告：倪福加，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇松江路。原告贵州星际物业服务有限公司与被告倪福加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日委派道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会调解，经调解双方和解并履行完毕。原告贵州星际物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  程方联二〇二〇年三月二十六日书记员  冯小红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1315号 关于高远雄与林玉祥建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终231号 上诉人（原审原告）：绥宁县宝庆联纸有限公司。 法定代表人：李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙开成。 上诉人绥宁县宝庆联纸有限公司因与被上诉人龙开成确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绥宁县宝庆联纸有限公司上诉请求：撤销湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1457号民事判决，改判确认被上诉人龙开成2012年1月至4月、2012年8月至10月、2014年1月至3月、2017年1月至3月与上诉人不存在劳动关系。事实与理由：根据被上诉人在劳动仲裁时提交的工资银行流水、上诉人处劳动人事和工资发放资料证明，被上诉人虽然是2011年9月等时间段在上诉人处做临时工上班，但中途有多次离开和被辞退的情况，其中2012年1月至4月、2012年8月至10月、2014年1月至3月、2017年1月至3月是间断的，离开或被辞退。因此，被上诉人这此时间段与上诉人之间不存在劳动关系。 龙开成未予答辩。 绥宁县宝庆联纸有限公司向一审法院起诉请求：确认龙开成在2011年9月前、2012年1至4月、2012年8至10月、2014年1至3月、2017年1至3月与绥宁县宝庆联纸有限公司不存在劳动关系。 一审法院认定事实：龙开成从2011年9月1日受聘于绥宁县宝庆联纸有限公司后，在备木车间从事操作工。龙开成在工作期间，双方没有签订过劳动合同，但绥宁县宝庆联纸有限公司每年为龙开成交纳了工伤保险费。龙开成在绥宁县宝庆联纸有限公司工作至2018年12月31日。从2011年9月至2018年12月，绥宁县宝庆联纸有限公司向龙开成按月发放工资，共计发放了88个月的工资，2018年12月底，绥宁县宝庆联纸有限公司以龙开成已达到退休年龄为由将其辞退。2019年8月5日，龙开成就确认与绥宁县宝庆联纸有限公司存在劳动关系，向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月21日作出绥劳人仲案字［2019］第42号仲裁裁决书，裁决龙开成与绥宁县宝庆联纸有限公司从2011年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系。绥宁县宝庆联纸有限公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。 一审法院认为：龙开成从2019年9月1日受绥宁县宝庆联纸有限公司聘用，在该公司的备木车间从事操作工。龙开成在工作期间，受该公司的管理，绥宁县宝庆联纸有限公司按月向龙开成发放劳动报酬，尽管绥宁县宝庆联纸有限公司从未与龙开成签订劳动合同，但龙开成在绥宁县宝庆联纸有限公司工作时间达七年之久，依法视为自用工之日起满一年的当日双方已订立无固定期限劳动合同，双方形成劳动关系。绥宁县宝庆联纸有限公司提交的向龙开成发放工资的详单中，虽然有个别月份无发放工资记录，但龙开成领取工资的总月数是88个月，而且工资发放单不能证明龙开成曾经自动离职或被辞退，绥宁县宝庆联纸有限公司在没有提供与龙开成解除劳动关系的任何证据下，以此为由要求确认在未向龙开成发放工资的少数几个月中双方不存在劳动关系，显然不能成立；龙开成是2011年9月1日进入绥宁县宝庆联纸有限公司工作，双方对此均无异议，并对该时间前双方不存在劳动关系的问题没有争议，绥宁县宝庆联纸有限公司要求确认该时间前与龙开成无劳动关系的诉讼请求，无实际意义。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回绥宁县宝庆联纸有限公司要求确认2012年1至4月、2012年8至10月、2014年1至3月、2017年1至3月与龙开成不存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费5元，由绥宁县宝庆联纸有限责任公司负担。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。上诉人绥宁县宝庆联纸有限公司对原审认定被上诉人龙开成从2011年9月1日受聘于其公司工作，此后其公司每年为龙开成交纳了工伤保险费。自从2011年9月至2018年12月共计向龙开成发放了88个月的工资，并于2018年12月底以龙开成已达到退休年龄为由将其辞退的事实无争议。绥宁县宝庆联纸有限公司存在不同的意见是龙开成应是公司的临时工，做为临时工的龙开成在2012年1月至4月、2012年8月至10月、2014年1月至3月、2017年1月至3月的时间段没有工资流水，因此，双方这段时间之间不存劳动关系。对此，本院做如下评判：龙开成从2011年9月受聘于绥宁县宝庆联纸有限公司，自此双方之间形成劳动关系，此后绥宁县宝庆联纸有限公司每年为龙开成交纳了工伤保险费，并于2018年12月底以龙开成已达到退休年龄为由将其辞退，说明双方的劳动关系自此终止。龙开成为绥宁县宝庆联纸有限公司工作达七年之久，绥宁县宝庆联纸有限公司在龙开成受聘为其工作期间未依劳动法的规定与龙开成签订劳动合同，应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。原审在绥宁县宝庆联纸有限公司未能提供与龙开成解除劳动关系证据的情况下，以工资发放单不能证明龙开成曾经自动离职或被辞退，对绥宁县宝庆联纸有限公司仅以工资发放单中少数几个月未发放工资，而要求否认双方劳动关系持续存在的诉请不予支持，并无不当。绥宁县宝庆联纸有限公司上诉提出龙开成是公司的临时工，龙开成没有领取工资的时段双方之间不存在劳动关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人绥宁县宝庆联纸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人绥宁县宝庆联纸有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月二十九日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初150号 原告：王志祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：徐风德，男，1972年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告王志祥与被告徐风德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元，利息4,500元，合计24,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告因资金周转短缺在原告处借款20,000元，原告以转账的形式转给被告该款，被告在外地没有给原告出具欠条，被告一直没有还款。经原告多次催要，被告都已各种理由推拖至今。为维护原告的财产不受损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据王志祥提供的徐风德住址进行送达未找到徐风德，徐风德亦不在王志祥提供的地址居住，且王志祥未能提供徐风德的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向徐风德送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回王志祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王志祥的起诉。 案件受理费206元，依法退还王志祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年三月十六日 书记员 马艺桐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执190号申请执行人：李某1，女，2008年6月3日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人：李某2，男，2009年11月14日出生。汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：万某，女，1983年10月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行李某1、李某2与万某婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万某银行存款、收入9650元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申70号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：樊志华，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。再审申请人河南开心置业有限公司因与被申请人樊志华商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南开心置业有限公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。樊志华答辩称：1.再审申请人未按照合同约定时间履行交房义务，存在违约；2.原判参照案涉房产同地段的租金标准计算违约金，合理合法。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。樊志华与河南开心置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。樊志华已经按照合同约定支付了购房款，河南开心置业有限公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为河南开心置业有限公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执148号 申请执行人：李成群，男，1950年11月15日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号，统一社会信用代码911301007984247415。 法定代表人：庞跃强，总经理。 本院在执行申请执行人李成群与被执行人河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文远
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1126号之一 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2501室。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被执行人：竺优琴，女，1950年12月19日出生汉族，职工，住宁波市江东区。 被执行人：宁波海硕生物科技有限公司，住所地：象山县城东工业园万隆路597号。 法定代表人：竺东海，该公司总经理。 被执行人：竺东晖，男，1965年6月10日出生汉族，职工，住宁波市海曙区。 被执行人：竺东海，男，1960年7月14日出生汉族，宁波海硕生物科技有限公司法定代表人，住宁波市江东区。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日恢复立案执行。执行标的为被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付1193402.33元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已处置被执行人宁波海硕生物科技有限公司名下的厂房，本案分得执行款63643.5元。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位63643.5元，被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海尚应履行执行款1129758.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司法定代表人、竺东晖、竺东海作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月九日 代书记员  罗鹏峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1082号 申请执行人浙江七牛机电有限公司，住所地温岭市大溪镇山市村（温岭市科邦机械有限公司内），组织机构代码:68169676X。 法定代表人金玉平。 被执行人崔志杨，男，1962年11月15日出生，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人浙江七牛机电有限公司与被执行人崔志杨买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1919号 申请执行人：张骋，女，1986年11月9日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：黄超，男，1992年6月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人张骋与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张骋向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人黄超返还申请执行人张骋借款本金44360元，并支付自2019年2月18日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费909元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人黄超发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求黄超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄超的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄超名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人黄超名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年3月5日，暂未发现被执行人黄超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张骋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年三月五日 代书记员 金 薇
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执24号 申请人：张素红，女，1972年9月30日出生，住永丰县。 被执行人：黄云祥，男，1975年2月28日出生，住永丰县。 申请人张素红申请黄云祥借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初761号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张素红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  帅 佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2371号之二申请执行人：王强，男，1977年1月8日出生，住淄川区。被执行人：南路军，男，1980年1月8日出生，住淄川区。被执行人：姜丽丽，女，1981年12月4日出生，住淄川区。申请执行人王强与被执行人南路军、姜丽丽运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2017）鲁0302民初3150号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月29日、2019年12月18日、2020年1月7日、2020年2月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；未查询到被执行人车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的17059.00元，已执行到位标的2871.04元，未执行标的14187.96元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月二十三日书记员 戚湘郁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8207号申请执行人：吴秋芬，女，1973年8月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。被执行人：朱良文，男，1968年12月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴秋芬与被执行人朱良文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0281民初6845号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：朱良文尚需归还吴秋芬借款160000元并支付利息（其中以100000元为基数自2013年9月10日起按月息1.25%，以60000元为基数自2013年12月11日起按月息1.5%，均计算至实际给付之日止）、诉讼费2733元、财产保全费2020元。朱良文在民事判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，吴秋芬向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，吴秋芬以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，吴秋芬申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十九日书记员  沈 颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1456号 原告：山东兄弟典当有限公司，住所地：枣庄市市中区人民路2号。 法定代表人：房茂堂，总经理。 被告：郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区和平西巷3号。 身份证号：370402197602131113。 被告：戴义坤，女，1990年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 身份证号：。 本院在审理原告山东兄弟典当有限公司诉被告郝亮、戴义坤典当纠纷一案中，因原告山东兄弟典当有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江某1，男，1953年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):江某2，女，1956年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):江某3，女，1962年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):江某4，女，1965年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：江某5，女，1969年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):江某6，女，1971年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人江某1因与被申请人江某2、江某3、江某4、江某5、江某6遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，因我院作出的（1989）民上字第321号民事判决认定：江志梅夫妇的五个女儿对江志梅夫妇自觉履行了赡养义务，没有纠纷。江某1与父母分居后未能自觉履行赡养义务，江志梅夫妇提出异议不无道理。上诉人江某1虽尽了部分赡养义务，但江志梅夫妇目前住房较少，江某1又另建新居，应将原旧房让老人使用。判决：一、维持即墨县人民法院即法镇民字第29号民事判决第三、四、五条，撤销第一、二条；二、旧房屋五间由江志梅、周秀芳使用。撤销了一审判决中旧房屋两间半归江某1所有的判项。该判决已经生效，再审申请人并未提出异议，且2002年7月即墨市公证处出具的公证书中江志梅的遗产范围，依据上述生效判决的认定，涉案房屋五间属于江志梅夫妻共同财产，江志梅的遗产范围原则上为上述房产的一半。且依据公证处对江某1所作的询问笔录，江某1亦确认其继承父亲的遗产为涉案房产的一半。另，涉案房屋的产权证明上的所有人为江志梅，故原审判决认定并无不当。 综上，江某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保71号 申请人：时俊，男，汉族，1987年1月21日生，住安徽省凤台县。 被申请人：张军敬，男，汉族，1986年5月22日生，住安徽省凤台县。 申请人时俊于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张军敬所有的车牌号为皖Ｄ×××××大众牌轿车一辆，保全价值76000元。申请人时俊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人时俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军敬所有的车牌号为皖Ｄ×××××大众牌轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年三月三十日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。