贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终490号上诉人（原审被告）：陈家林，男，1995年2月13日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民，住施秉县城关镇新红村下院组。上诉人（原审被告）：曹前穗，女，1970年12月6日生，贵州省施秉县人，汉族，住址同上。系陈家林之母。委托诉讼代理人：刘炳辉，贵州省凯里市合力法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省凯里市红洲路18号2层，统一社会信用代码91522600666998823A。负责人：杨文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所执业律师。上诉人陈家林、曹前穗因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2019）黔2623民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈家林、曹前穗上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人大地财保公司的诉讼请求。事实和理由：本案中大地财保公司没有向胡小伍垫付抢救费，是陈家林垫付的抢救费，因此，大地财保公司不能进行追偿权。双方当事人均对（2017）黔2623民初555号民事判决无异议，大地财保公司自愿赔偿，均未上诉。该判决也未释明先由大地财保公司对胡小伍进行赔付，再对侵权人陈家林进行追偿,陈家林也未要求大地财保公司代其进行赔付，而且，曹前穗不属于追偿的适格责任主体，所以,大地财保公司的追偿权已经丧失，请求驳回其诉讼请求。大地财保公司答辩称：大地财保公司已经支付了事故赔偿款，陈家林无有效机动车驾驶证，其公司享有对陈家林取得追偿权，曹前穗明知其子陈家林无有效机动车驾驶证，将车交给陈家林驾驶引发事故，应共同承担赔偿责任。大地财保公司向一审法院起诉请求：1、判决陈家林、曹前穗支付大地财保公司保险赔偿款46894.71元及相应利息至全部款项付清之日止（利息以46894.71元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准计算,从2017年11月24日起暂计算至2018年11月25日,利息为2073.92元），以上共计48968.63元；2、本案全部诉讼费由陈家林、曹前穗承担。一审法院认定事实：2015年8月27日6时，被告陈家林驾驶贵HX4891二轮女式摩托车在施秉县城关镇澜泊湾土特产专卖店前的公路上，将行人受害人胡小伍刮倒在地，造成胡小伍严重受伤的交通事故。事故发生后，胡小伍被送往施秉县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧胫骨远端pillion骨折；2、左侧腓骨下段骨折；3、左侧肱骨大结节撕脱骨折。原告2015年8月27日至9月17日住院治疗共计22天（以实际天数计算）。被告陈家林支付胡小伍在施秉县人民医院住院治疗费共计5万余元，其余费用没有继续支付。2017年4月18日，胡小伍因需要取出左脚内支架，在黔东南州人民医院住院治疗23天，出院后根据医生建议用草药治疗左侧肱骨大结节撕脱骨折，现已治愈。原审原告胡小伍于2017年8月8日向一审法院起诉，要求原审被告大地财保公司、陈家林赔偿其第二次住院治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，共计78791.95元。经一审法院审理后，于2017年11月2日作出（2017）黔2623民初555号民事判决书：“认定被告陈家林驾驶与准驾不符的二轮摩托车，违反交通法规，致所驾驶车辆撞伤原告胡小伍，经交警部门事故责任认定承担此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告陈家林所驾驶的二轮摩托车车主曹前穗在被告大地财产保险公司投保，根据法律的规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告陈家林对原告承担的赔偿责任应由被告大地财保公司在交强险责任限额范围内承担责任。故判决被告大地财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡小伍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计46374.71元，并承担诉讼费520元。”一审判决后，原审原、被告均未提起上诉。判决生效后，大地财保公司于2017年11月23日自动履行了赔偿款46894.71元。一审法院认为：保险公司追偿权的取得，是基于已经先行履行了赔偿义务，并且机动车驾驶人和所有人具有错。经审查，被告陈家林在此次交通事故中承担全部责任，应承担全部赔偿义务。被告曹前穗作为车主，同时也是被告陈家林的母亲，有承担驾驶资质审查和管理好车辆的义务，其子驾驶摩托发生交通事故，被告曹前穗具有不可推卸的责任。被告大地财产保险公司已根据法院生效判决履行了赔偿义务，已依法取得该项赔偿款的追偿权。故原告要求二被告支付46894.71元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，予以支持。原告要求二被告支付赔偿款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。二被告的委托诉讼代理人提出诉讼主体不适格和超过诉讼时效的辩解理由，不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告陈家林、曹前穗支付原告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险赔偿款46894.71元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告陈家林、曹前穗负担。二审期间，当事人未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定事实相符，应予以确认。另补充查明，涉案交通事故发生后，2015年8月27日至9月17日受害人胡小伍在黔东南州人民医院住院治疗，陈家林支付了5万元治疗费，出院后根据医生建议用药治疗左侧肱骨大结节撕脱骨折。2017年4月18日至5月10日受害人再次到黔东南州人民医院住院治疗23天，取出左脚内固定支架，支付住院治疗费12152.91元，第二次住院治疗等费用陈家林因未有支付，2017年8月受害人向法院起诉，请求大地财保公司在交通强制保险限额内赔偿医疗费18672.91元（第二次住院治疗费12152.91元、草医费6520元）、护理费32250元、误工费22019.04元、住院伙食补助费4500元、营养费11350元，共计78791.95元。2017年11月2日施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初555号民事判决，认定对受害人主张的住院治疗费12152.91元、护理费15510元、误工费13761.80元、住院伙食补助费3600元、营养费1350元，共计46374.71元，由大地财保公司在交通强制保险限额内赔偿，该判决生效后，该公司已按判决履行了46374.71元的赔付义务。本院认为，本案二审争议的焦点是：保险公司主张的追偿权是否符合法律规定以及曹前穗是否属于被追偿的适格责任主体。本案中，陈家林在未取得驾驶二轮女式摩托车资格证的情况下，驾驶属曹前穗所有的二轮女式摩托车上路行使，其行为严重违反了道路安全法的相关规定，应当依据法律的规定承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，大地财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿，陈家林违反无驾驶二轮女式摩托车资格的法律规定，导致交通事故发生，大地财保公司根据施秉县人民法院（2017）黔2623民初555号民事判决，在交通强制保险限额范围内赔偿受害人胡小伍46374.71元，大地财保公司向涉案侵权人陈家林进行追偿，符合法律规定，于法有据。曹前穗作为车辆所有人，明知其子陈家林未有取得驾驶资格，放任陈家林违反法律禁止规定，其存在有明显过错责任，在上诉中提出其不符合被追偿的责任主体，理由不充分。陈家林、曹前穗上诉以大地财保公司没有向受害人胡小伍垫付抢救费，不能进行追偿权，对（2017）黔2623民初555号民事判决无异议，大地财保公司自愿赔偿，该判决未明确大地财保公司向胡小伍进行赔付后，有权向侵权人陈家林进行追偿，陈家林也未要求大地财保公司代其进行赔付，提出辩解大地财保公司无权进行追偿权的理由，不符合法律规定，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，陈家林、曹前穗的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人陈家林、曹前穗负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年三月十二日法官助理郑华品书记员赵艳萍