wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初29号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张卫光，男，汉族，1970年5月17日出生于山东省滨州市，小学文化，无业，住山东省滨州市滨城区。2019年10月15日因涉嫌交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月29日被该分局执行逮捕。现羁押在东营市看守所。指定辩护人张长江，山东齐征律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞853号起诉书指控被告人张卫光犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年3月27日通过互联网公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉及指定辩护人张长江到庭参加诉讼，被告人张卫光通过互联网远程参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日20时30许，被告人张卫光驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿南二路由西向东行驶至祁连山路路口处时，与步行至此处站在中心圆圈处的刘某1相撞，致刘某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后刘某1经医院抢救无效于2019年7月17日死亡。经认定，被告人张卫光承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张卫光违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及其照片等证据。公诉机关提出对被告人张卫光判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人张卫光对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议并签署认罪认罚具结书。被告人张卫光的辩护人提出如下辩护意见：被告人张卫光归案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失。经审理查明：2019年7月16日20时30许，被告人张卫光驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿南二路由西向东行驶至祁连山路路口处时，与步行至此处站在中心圆圈处的刘某1相撞，致刘某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后刘某1经医院抢救无效于2019年7月17日死亡。经认定，被告人张卫光承担事故的全部责任。上述事实，被告人张卫光在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某、刘某2的证言，被告人张卫光的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录、诊断证明书、死亡记录、火化证明信等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确定如下量刑情节：被告人张卫光驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。事故发生后，被告人拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后，如实供述了主要犯罪事实。本院民事判决渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿薛某、刘某3、刘某2因被害人刘某1死亡产生的各项损失共计869708.34元，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院于2020年3月11日作出二审判决，维持原判。上述事实，除犯罪事实的证据外，另有基本情况、人员电子档案、122接处警单、受案登记、查获经过、案件侦破情况说明、归案情况说明、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，本院认为，被告人张卫光违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人张卫光拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张卫光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  张双艳人民陪审员  王玉芹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张进萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9671号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人蔡伟伟，女，1986年10月25日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与蔡伟伟保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8224号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡伟伟应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币217697.76元及利息，并支付诉讼费2282.50元、申请执行费3199元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡伟伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡伟伟未报告财产，本院已对被执行人蔡伟伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡伟伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡伟伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9671号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月十三日 代书记员 潘勤刚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保100号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春、张广林、邢智慧保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6550号 申请执行人浙江昌信担保有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦2单元2301室，组织机构代码:576523867。 法定代表人徐正刚。 被执行人王彩球，女，1968年5月31日出生，住浙江省玉环市。 本院在执行申请执行人浙江昌信担保有限公司与被执行人王彩球保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3901号之一 申请执行人：沈吉，男，1981年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：吴贤慧，女，1984年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人沈吉与被执行人吴贤慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈吉向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费共计3707元 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3901号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱益清
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初848号原告：王某1，男，汉族，1952年5月30日出生，住河南省许昌县。原告：赵某，女，汉族，1950年5月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人：尚坤鹏，河南名人律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省许昌县。被告：王某3，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省许昌县。被告：王某4，女，汉族，1984年2月28日出生，住河南省许昌市魏都区。原告王某1、赵某诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1、赵某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、赵某撤回对被告王某2、王某3、王某4的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、赵某负担。审判员  周雪平二〇二〇年三月二十四日书记员  兰 青
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执98号阳泉乐禾乐合经贸有限公司：阳泉市豪门房地产开发有限公司与阳泉乐禾乐合经贸有限公司其他案由一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋0311民初657民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位/你立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司支付663996元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费9040元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000165086特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执276号 申请执行人：苟长明,男,生于1969年11月17日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：张德军，男，生于1952年2月10日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：谢顺平，男，生于1981年1月25日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人苟长明与被执行人张德军、谢顺平合同纠纷一案。在执行中查明：苟长明与张德军、谢顺平于2020年1月10日自愿达成和解还款协议并已履行完毕。2020年3月18日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1322执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚 虎
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初134号 原告磐安县仁川镇黄余田村民委员会，住所地：浙江省磐安县仁川镇黄余田村1号综合楼。 法定代表人杨国泰，村民委员会主任。 委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告楼福德，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县仁川镇黄余田村民委员会与被告楼福德财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求被告赔偿红花油茶树损失人民币28400元及自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，同时承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告磐安县仁川镇黄余田村民委员会的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告楼福德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2019年1月30日，原、被告因被告私挖原告高岸集体山红花油茶树赔偿事宜达成调解协议，载明：“关于高岸集体山红花油茶被挖一事，进行协商调解，楼福德愿以每株200元的价格付给黄余田村委会，（共142株，合计28400元）。不再追究其他责任。”楼福德至今未依约支付前述款项。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼福德于本判决生效之日起十日内向原告磐安县仁川镇黄余田村民委员会支付赔偿款28400元，并自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至上述款项实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），由被告楼福德负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈晓霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢749号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张*，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张*金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了申请执行人50000元，并缴纳了执行费650元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，（2015）深福法民二初字第1738号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、（2015）深福法民二初字第1738号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年三月十六日 书记员 钟美玲
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初11号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘乔芬，曾用名刘小红，女，1980年11月21日出生，汉族，贵州省望谟县人，文盲，农民，住贵州省望谟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月31日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人刘乔芬犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘乔芬及其辩护人张越高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年10月初，被告人刘乔芬伙同蒙仕莲（另案处理）等人，以刘乔芬与汤阴县宜沟镇棘针庄村王某结婚为由，骗取王某彩礼钱42000元，后刘乔芬逃走。二、2014年10月底，被告人刘乔芬伙同徐传秀（另案处理），以徐传秀与汤阴县宜沟镇大青山村胡某结婚为由，骗取被害人胡某彩礼钱41000元，后徐传秀逃走。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。公诉机关认为被告人刘乔芬诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘乔芬辩称其不知道徐传秀收取彩礼钱。辩护人的辩护意见是，被告人刘乔芬系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2014年10月初，被告人刘乔芬伙同蒙仕莲（已判决）等人，以刘乔芬与汤阴县宜沟镇棘针庄村王某结婚为由，骗取被害人王某彩礼钱42000元，后刘乔芬逃走。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.本院（2016）豫0523民初489号民事判决书、（2017）豫0523刑初769号刑事判决书。2.结婚登记手续。3.证人韦某的证言：证明2014年10月份，其（化名班仕芬）和蒙仕莲、刘乔芬在郑州商量，蒙仕莲将刘乔芬带到汤阴县以介绍刘乔芬结婚的名义骗取他人钱财、分赃的事实经过。4.证人蒙仕莲证言：2014年10月份一天，我和韦某、刘乔芬在郑州商量给刘乔芬介绍对象骗钱。我将刘乔芬带到汤阴县宜沟镇家中，给她介绍了一名男子，俩人见了见面。第二天，那名男子和他父母亲等人到我家给了刘乔芬彩礼钱42000元，刘乔芬给了我8000元，之后刘乔芬和那名男子走了。5.被害人王某的陈述：2014年10月7日，经蒙仕莲介绍，我认识了一名叫刘乔芬的女子，我们见过面后都同意结婚。第二天，我到蒙仕莲家给了刘乔芬彩礼钱42000元，10月9日，我和刘乔芬领取结婚证后就在一起共同生活了。之后，刘乔芬断断续续在家住了一段时间，过完春节她就离开了，我给她打电话，她说她去浙江打工了，之后我再打就是关机，后来我通过微信和她联系上，但她不回来。6.被告人刘乔芬的供述：2014年10月份的一天，我和韦某、蒙仕莲在郑州商量让我以结婚的名义骗取彩礼。蒙仕莲将我带到她家住了几天，介绍我和王某相亲，我同意结婚后，王某给了我彩礼钱42000元，我分给蒙仕莲20000元。我和王某登记结婚后，便找机会离开了王某，王某虽然多次电话、微信联系我，但我不想和王某生活在一起，就没有回来。我得知蒙仕莲因诈骗被公安机关抓获，就在老家一直不敢出来。二、2014年10月底，被告人刘乔芬伙同徐传秀（另案处理），以徐传秀与汤阴县宜沟镇大青山村胡某结婚为由，骗取被害人胡某彩礼钱41000元，后徐传秀逃走。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.证人王某的证言：证明2014年底，刘乔芬和徐传秀以徐传秀结婚的名义骗取宜沟镇大青山胡某钱财的事实。2.证人蒙仕莲的证言：证明刘乔芬与王某结婚后从贵州老家领过来一名女子，介绍给大青山村一名男子的事实。3.证人徐某的证言：2014年农历10月份，刘乔芬从贵州老家带来徐传秀，给徐传秀介绍对象。我儿子胡某和徐传秀见面后俩人印象不错，农历二十九日，俩人在刘乔芬家定了亲，我和刘乔芬在场时，胡某给了徐传秀彩礼钱41000元，后刘乔芬和徐传秀到宜沟镇邮政储蓄所将该钱存了起来。胡某和徐传秀没有办理结婚证，在一起生活了二十多天后徐传秀以老家办事为由，离开了我家。我们得知刘乔芬跑了，感觉被骗了，就到公安机关报了案。4.被害人胡某的陈述：2014年农历10月份，刘乔芬从贵州老家带来徐传秀给我介绍对象。我和徐传秀见面后印象不错，农历二十九日，我到刘乔芬家跟徐传秀定了亲，给了徐传秀彩礼钱41000元，当时刘乔芬在场，后刘乔芬和徐传秀到宜沟镇邮政储蓄所将钱存了起来。我和徐传秀没有办理结婚证，在一起共同生活了二十多天后徐传秀以老家办事为由，离开了我家。我得知刘乔芬跑了，感觉被骗了，就到公安机关报了案。5.被告人刘乔芬的供述：证明其介绍徐传秀与胡某结婚的事实。另查明，2019年4月23日，桐庐县公安局将网上追逃的刘乔芬抓获并羁押，同年4月26日移交至汤阴县公安局。综合证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获证明、羁押证明。2.被告人刘乔芬的户籍证明。3.辨认笔录及照片。4.账户交易明细。本院认为，被告人刘乔芬伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，共计人民币83000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘乔芬伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。刘乔芬辩称其不知道徐传秀收取彩礼钱的意见，经查，有被害人陈述、证人证言等证据，证实刘乔芬伙同徐传秀骗取胡某彩礼的事实，故对刘乔芬的辩称意见，本院不予采纳。刘乔芬到案后，未能如实供述其犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳。综合被告人刘乔芬的犯罪事实情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乔芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年12月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘乔芬和同案犯共同退赔被害人王玉彬经济损失人民币四万二千元、胡庆平经济损失人民币四万一千元。（限判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政人民陪审员  王月娥人民陪审员  李合叶二〇二〇年三月九日书 记 员  蔡丰蔚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6619号之一 申请执行人陈永财，男，1978年10月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈万海，男，1990年1月7日出生，住瑞安市。 申请执行人陈永财与被执行人陈万海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6140号民事调解书已于2019年05月14日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人陈万海向申请执行人偿付案款79000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6619号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  林 森
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执184-1号申请执行人：胡志杰，男，1973年1月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄绍勋，男，1964年2月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：金亚明，男，1969年4月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3230号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄绍勋、金亚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄绍勋、金亚明的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十二日书记员  杨 凡
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终270号上诉人（原审原告）：成都良师益友科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：欧阳丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人成都良师益友科技有限公司（简称良师益友公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13086号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：良师益友公司。2．申请号：24998333。3．申请日期：2017年6月26日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0905）：数据处理设备；已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；电子笔（视觉演示装置）；电子字典；智能卡（集成电路卡）；电子出版物（可下载）；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；尺（量器）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：巴尔多电气公司。2．注册号：1298710。3．申请日期：1998年2月9日。4．专用期限至：2019年7月27日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机软件（录制好的）；电子运动控制计算机软件（录制好的）；电子机械装置控制计算机软件（录制好的）；附有印刷和只读存储器光盘使用手册的计算机软件（录制好的）。（二）引证商标二1．注册人：无锡市敏特仪表有限公司。2．注册号：1378770。3．申请日期：1998年10月20日。4．专用期限至：2020年3月27日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0902；0904-0906；0910-0911；0913-0914；0920；0922）：自动售货机；衡器；量具；霓虹灯；测量仪器（勘探仪器）；镜（光学）；半导体器件；工业操作遥控电器设备；防盗报警器；电池。（三）引证商标三1．注册人：可信公司。2．注册号：12453509。3．申请日期：2013年4月19日。4．专用期限至：2025年10月20日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901）：个人及小型商用财务管理计算机软件等。三、被诉决定：商评字[2018]第183825号《关于第24998333号“MINTLIFE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，良师益友公司向原审法院提交了产品照片及销售网页截图、微信、微博平台的用户数据、广告宣传合同及宣传材料、媒体报道等证据。在原审庭审中，良师益友公司对于诉争商标指定使用的数据处理设备、尺（量器）等商品与引证商标二、三分别核定使用的量具、个人及小型商用财务管理计算机软件等商品在功能、用途等方面相同或相近，构成类似商品，不持异议。2019年8月6日，国家知识产权局第1658期商标公告显示，引证商标一因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。北京知识产权法院认为，引证商标一已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，但诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回良师益友公司的诉讼请求。良师益友公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三分别未构成近似商标；二、诉争商标经持续广泛的宣传和使用，已经取得了较高知名度和影响力，与良师益友公司形成了唯一对应关系，足以与各引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标二、三均仍为合法有效的在先注册商标。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，良师益友公司对原审判决关于诉争商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用商品分别构成类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“mintlife”构成，引证商标二由英文“MINT”构成，引证商标三由英文“mint”及图构成。诉争商标与引证商标二、三在文字构成、呼叫、含义上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，良师益友公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已分别与引证商标二、三相互区分，不会导致相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。良师益友公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。良师益友公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都良师益友科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年三月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1722号之一 申请执行人：李佩君，女，1957年7月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托执行代理人（特别授权）：苗国平，男，1956年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码：3309021956××××××××，系李佩君丈夫。 被执行人：翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人李佩君与被执行人翁富忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初19096号民事判决已发生法律效力。权利人李佩君于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人翁富忠偿还借款250000元及利息200000元。 本院于同日立案执行并于2019年12月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费4025元和执行申请费6650元。被执行人于2019年12月11日向本院申报了财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的财产情况。本院查明：被执行人在中国工商银行股份有限公司账户内有被本院冻结的养老金收入28723元。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结被执行人的银行存款账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设存款账户。二、依法另案裁定扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司账户内的养老金收入28723元。扣除支付给被执行人的年度基本生活费6000元，本院对剩余22723元在相关案件中进行了分配，本案得偿借款本金5559元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。二、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款5559元。被执行人已负担案件受理费0元，已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林美芝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执155号 申请执行人：樊继华，女，1968年3月28日出生，汉族，克拉玛依市博达有限责任公司退休职工。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 申请执行人樊继华申请执行被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年5月8日作出的（2019）新0203民初1206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各类款合计292825元。因被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人樊继华于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本院在执行王永华等被执行人系列案件过程中，被执行人王永华提出从2019年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月五个月中，每天向法院交纳20000元，由所有申请执行人依法分配，直至清偿全部债务。该还款方案已向本案申请执行人告知申请执行人同意按该还款方案执行。2020年3月31日本院向申请执行人支付9567.87元，本案剩余标的283257.13元。本院认为，本案中双方当事人已就债务清偿达成和解，该和解合法有效，本院依法予以支持。因该和解协议履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐  慧
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执116号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，地址，辽宁省盘锦市双台子区盛华苑。负责人刘玉新，该行行长。委托代理人冯卫威，系该行员工。被执行人刘万忠，男，1959年11月3日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘万忠借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）辽1102民初1447号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执刘万忠偿还欠款88255.00元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人刘万忠发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人刘万忠银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人刘万忠有无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年3月26日因被执行人刘万忠无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2019）辽1102,民初1447号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 柳 强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执755号 清远市卓悦文化投资有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你公司、广州市君御酒店有限公司、广州市锦阳酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3890号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法以（2020）粤0115执755号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执755号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1050号 原告：苏州亨准实业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛食品站，统一社会信用代码91320585582317699W。 法定代表人：苏啟堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：上海钛士星金属科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰丰路155号4-5幢，统一社会信用代码91310000MA1GTAQ472。 法定代表人：TANJEFFFUN。 原告苏州亨准实业有限公司与被告上海钛士星金属科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告苏州亨准实业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州亨准实业有限公司撤诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告苏州亨准实业有限公司负担。 审 判 员  袁满 二〇二〇年三月三十一日                                                                 法官助理  谢玉凤                                                            书 记 员  陈忆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初591号 原告：鲁春太，男，1954年2月12日生，汉族，群众，小学文化，农民，现住吉林省前郭县。 被告：姜军，男，1984年12月20日生，汉族，群众，小学文化，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告鲁春太诉被告姜军买卖合同纠纷一案，鲁春太于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈淑芹撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由鲁春太负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6342号 原告：杨秀珍，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：杭州网易妙得科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢413室。 法定代表人：梁钧。 委托诉讼代理人：祁拓，男，系被告公司员工。 原告杨秀珍与被告杭州网易妙得科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。 原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利38000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月5日下午2点左右，骗子来原告的淘宝店铺说要下单购买绞肉机配件，先是下—个订单并没有付款，然后说地址错了，让原告帮他关闭订单，原告操作订单关闭后，对方说因为原告的操作导致了他现在没有办法下单，就截图了两个无法下单的图片给原告看。就在这个时候原告的淘宝旺旺聊天界面跳出另外一个窗口信息，冒充是淘宝小二，说因为原告的订单关闭操作导致权限被限制，需要安排淘宝后台技术工作人员来给原告解封淘宝旺旺店铺，让原告加QQ后根据技术人员操作进行店铺解封。原告加了冒充是淘宝技术的QQ，对方就在原告的电脑远程操控，操作出来一个二维码，让原告打开手机支付宝扫描二维码进行店铺系统解锁升级，并且需要支付金额38000元，对方说是解封店铺系统升级完毕后钱会原路返回，对方—直吓唬原告，说现在不让技术安排进行解封店铺的话，超过了时间，原告的淘宝店铺将会被永久封锁店铺不能正常营业，原告用手机支付宝扫了对方的二维码付款38000元，付款成功后38000元并没有按照对方说的原路退回，原告开始追问，对方说还需要再支付第二笔金额才可以解锁完成，这个时候原告意识到自己被骗了，对方已经把原告拉黑，原告报警，并在公安局立案。原告在支付宝查看交易记录，发现支付出去的38000元是支付到了被告杭州网易妙得科技有限公司网易严选支付平台的账户上，不法分子在网易严选支付平台购买了杭州网易妙得科技有限公司的礼品卡以解锁淘宝店铺为借口的形式让原告付款。原告意识到被骗后报警，网易严选支付平台告诉原告涉案价值为38000元的礼品卡已做冻结，原告多次发信息和电话联系冻结礼品卡的网易严选支付平台协商返款事项，但网易严选支付平台的客服称要见到法院判决书后才操作订单款项原路退回给原告。原告认为，杭州网易妙得科技有限公司应当归还原告不当得利38000元。为维护合法权益，特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杭州网易妙得科技有限公司答辩称：一、本案具有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉，待公安机关查证诈骗事实属实后，再通过刑事案件追赃的流程处理赃款赃物；二、本案中，被告与犯罪嫌疑人之间构成网络购物合同关系，在犯罪嫌疑人付清款项后交付了作为对价商品的礼品卡，被告不存在不当得利；三、本案不存在不当得利的法律事实，双方也不存在合同关系，原告即便起诉也只能在诈骗事实已查清、追赃未果的情况下以侵权案由起诉，但被告善意无过错，无须承担任何责任。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据中山市公安局出具的《受案回执》及《立案告知书》，本案原告杨秀珍被诈骗一案已由中山市公安局立案侦查，可以确认案涉纠纷涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告杨秀珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  王赟丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初105号      原告：江国清，男，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。   委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：王宝磊，男，1980年10月30日出生，无固定职业，住塔城市。   被告：王海鹏，男，1988年12月27日出生，无固定职业，住塔城市。   原告江国清与被告王宝磊、王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国清到庭参加诉讼，被告王宝磊、王海鹏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金25000元及利息10000元，合计35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，两被告因急需资金周转向原告借款25000元整，约定月息3分，并向原告出具借据。上述借款经原告多次催要至今未还，由此产生利息10000元（25000×2%×20个月）。原告无奈诉讼至法院，请求依法判允原告诉请。   被告王宝磊、王海鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院认为：被告王宝磊、王海鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，故对原告江国清主张的事实本院依法予以确认。被告王宝磊、王海鹏欠原告江国清借款25000元，有原被告签订的借款合同和被告王宝磊出具的收据以及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，原告江国清主张的借款利息10000元，符合双方借款合同约定，故对原告江国清的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王宝磊、王海鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江国清偿还借款本金25000元、利息10000元【2%×20个月（2017年12月至2019年11月）】，合计35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费337.5元、邮寄费300元，合计637.5元，由被告王宝磊、王海鹏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张新萍         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   高 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1393号 原告：湖南鑫亿电梯有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路宏安大厦B幢2408-2409室。 法定代表人：王大林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。 法定代表人：郑水生，执行董事。 原告湖南鑫亿电梯有限公司诉被告岳阳友协置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因双方已自行和解，原告湖南鑫亿电梯有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告湖南鑫亿电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3143元，由原告湖南鑫亿电梯有限公司负担。 审判员  卫洋 二０二０年三月二十五日 书记员  李佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2231号上诉人（原审原告）：冯广发，男，1955年8月28日出生，汉族，无业，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：董文惠，男，1954年9月16日出生，汉族，北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司董事长，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号写字楼。法定代表人：董文惠，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司副总经理。上诉人冯广发因与被上诉人董文惠、北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司（以下简称金渤瀚公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初57002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。冯广发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、本案借款源于董文惠与闫某之间的股权转让债务往来。董文惠在（2015）一中民（商）终字第1850号民事判决案件中，提交证据材料证明本案借款应当在双方股权转让款中抵扣，董文惠自述了签字并作担保等事实。董文惠接受了闫某对冯广发所欠债务，金渤瀚公司加盖了财务章，冯广发对董文惠、金渤瀚公司享受债权。2、刘某诉金渤瀚公司民间借贷纠纷案件，经二审裁定驳回起诉。该事实依据没有在本案审理中作为证据质证。一审采信该事实，程序违法。一审未能就该事实是否适用于本案作出合理解释。3、案件的关键在于借条是否为董文惠签订。如果是董文惠签订，其应承担还款责任；如果是伪造的，则涉及刑事案件。依据相关规定，本案即使有立案决定书，也应裁定中止诉讼，而非裁定驳回起诉。4、一审在没有证据证明冯广发与宋某、靳某涉嫌职务侵占罪的情况下，仅凭董文惠、金渤瀚公司的主张就认定本案涉嫌经济犯罪，证据不充分。而且，宋某、靳某是否涉嫌职务侵占罪，与董文惠是否承担责任无关。董文惠及金渤瀚公司辩称，同意一审裁定，该案涉及刑事案件，董文惠已经在吉林省吉林市公安局船营分局就宋某、靳某涉嫌职务侵占罪提起控告，且已经立案，冯广发与宋某、靳某合谋诈骗董文惠及金渤瀚公司。另外，董文惠已就冯广发虚假诉讼一案在北京市公安局海淀分局四季青派出所报案，目前正在审查之中。冯广发向一审法院起诉请求：1、董文惠、金渤瀚公司共同偿还冯广发借款本金180万元及利息（以180万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2013年6月1日起至借款实际清偿之日止）；2、董文惠、金渤瀚公司负担本案诉讼费用。一审法院认为，冯广发以民间借贷纠纷为诉因提起本案诉讼，主张董文惠、金渤瀚公司偿还借款本金180万元及利息，诉讼中，冯广发提交了一份日期为2013年6月1日的借条。金渤瀚公司主张本案属虚假诉讼诈骗，冯广发、闫某及宋某、靳某等利用职务之便，为冯广发制造借条并盗用财务章，采取伪造两张该借条复印件，以该借条为证据反复诉讼，对该借条款项的形成及合法来源在一审法院审理的四个案件中进行虚假陈述，均自相矛盾，制造银行转账凭证痕迹、重复利用转账凭条提起虚假诉讼欺诈等手段，共同侵占金渤瀚公司近千万财产，金渤瀚公司与冯广发之间没有该借款事实，冯广发所收到的款项都是与宋某、靳某等人共同犯罪所得。金渤瀚公司在本案中递交了由吉林市公安局船营分局出具的宋某、靳某涉嫌职务侵占罪的《立案通知书》。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回冯广发的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回冯广发的起诉。本院另查明：1、宋某涉嫌职务侵占罪一案，涉嫌与本案相关事由，吉林省吉林市公安局船营分局目前正在审查之中。2、董文惠控告冯广发虚假诉讼一案，涉嫌与本案相关事由，北京市公安局海淀分局目前正在审查之中。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于吉林省吉林市公安局船营分局和北京市公安局海淀分局对本案涉嫌刑事犯罪相关情形，目前正在审查之中，本案应当裁定驳回起诉。需指出，一审因认定本案有经济犯罪嫌疑裁定驳回起诉，结果正确，但事实依据有所欠缺，本院予以指正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月二十三日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9338号 申请执行人王效军，男，1980年6月17日出生，住山东省郓城县。 被执行人陶东方，男，1963年10月23日出生，住温岭市。 王效军与陶东方买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9169号判决书已经发生法律效力。权利人王效军于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶东方应支付申请执行人王效军人民币19330元及利息，并支付诉讼费141.5元、申请执行费192元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶东方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陶东方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陶东方与他人共同所有坐落于温岭市××镇××村××街的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陶东方未报告财产情况，本院已对被执行人陶东方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陶东方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月二十日 代书记员 黄 挺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初301号原告：李响中。被告：王启虎。被告：陈绍金。本院在审理原告李响中与被告王启虎、陈绍金民间借贷纠纷一案中，原告李响中于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李响中撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李响中负担。审判员  纪明龙二〇二〇年三月十六日书记员  潘雅莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1491号 申请执行人：朱广新，男，1972年11月14日出生，汉族。 被执行人：陈雪莲，女，1977年1月18日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人朱广新与被执行人陈雪莲劳务合同纠纷一案，克拉玛依区法院的于2019年4月23日审理终结并作出（2019）新0203民特122号民事裁定书，现该裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解的内容履行全部付款义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本案执行标的为58000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人陈雪莲提供由乌鲁木齐县枫叶宏苗木种植专业合作社以及法人李文斌为担保人，于2020年4月30日之前向申请人朱广新一次性支付58000元，如被执行人陈雪莲未能按时还款依法执行担保人所有可执行财产 本院认为，双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1491号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 艾  海  提 审判员 李  武  君 二〇二〇年三月十九日 书记员 付  新  龙
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初418号 原告：张亚玲，女，汉族，1978年1月25日出生，居民，住临洮县。 被告：蒲禄，男，汉族，1967年7月15日出生，农民，住临洮县。 原告张亚玲诉被告蒲禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张亚玲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，张亚玲自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许张亚玲撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张亚玲负担。 审判长  康永鑫 审判员  周 亚 审判员  包继智 二〇二〇年三月十日 书记员  赵瑞婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初036号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人杨沿德，男，1979年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被昌吉市公安局取保候审。同年12月26日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]7号 指 控 事 实 2019年11月8日凌晨22时50分许左右，被告人杨沿德饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市屯河路由北向南行驶至吐鲁番路口时，与被害人张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定：杨沿德的血液中检测乙醇含量为106MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，杨沿德承担此次事故的全部责任。被告人杨沿德明知他人报案而在现场等待民警处理。案发后，被告人杨沿德向被害人张某赔偿维修费26960元，并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨沿德明知他人报案而在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。赔偿交通事故造成的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项 判决结果 被告人杨沿德犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五天，并处罚金3000元（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗 子 强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2957号 原告：陈明，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王文强，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陈明与被告王文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明撤回起诉处理。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年三月三十一日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执475号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王华兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王华兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1984号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金11210.76元、利息12349.08元、案件受理费389元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为24748.84元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1028号上诉人（原审被告）：刘兆存，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南骏马机械设备有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号B区商业1层4号。法定代表人：李启凡，总经理。委托诉讼代理人：赵国顺，该公司员工。原审被告：刘世亮，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：管春美，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人刘兆存因与被上诉人河南骏马机械设备有限公司、原审被告刘世亮、管春美买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9118号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人刘兆存预交的二审案件受理费11070元予以退回。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年三月三十日书记员  禄亚楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初234号      原告：宗玉山，男，1969年7月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：任军志，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告宗玉山与被告任军志租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，经本院通知原告宗玉山预交案件受理费，原告宗玉山当庭表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宗玉山撤回起诉处理。         审  判  员   欧阳羽斐         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   何 露 露
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9366号之一 申请执行人陈**，女，1972年9月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人施一白，男，1971年1月25日出生，住温岭市。 陈**与施一白追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9688号判决书已经发生法律效力。权利人陈**于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施一白应支付申请执行人陈**人民币148319.18元及利息，并支付诉讼费1633元、申请执行费2149元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施一白发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人施一白车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人施一白未报告财产情况等，本院已对被执行人施一白作出司法拘留。同时本院已对被执行人施一白采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施一白目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更356号罪犯洪国兵，男，1968年5月15日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年4月27日作出（2017）苏0482刑初86号刑事判决，认定被告人洪国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年8月22日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯洪国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪国兵减去有期徒刑五个月一十七日。经审理查明，罪犯洪国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。罚金二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪国兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯洪国兵的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保45号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴街1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：陈中明，男，1951年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被申请人陈中明金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人陈中明有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保45号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆 鉴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执58号申请执行人：宝鸡红枫叶木门有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610302071258199H。法定代表人：袁安平，该公司执行董事。被执行人：陕西遇见时尚酒店有限公司，住所地陕西宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303305650063H。法定代表人：董鹏飞，该公司经理。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4829号民事判决书受理执行宝鸡红枫叶木门有限公司与陕西遇见时尚酒店有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款31666元及利息，或与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                         审 判 员  常艳波                             二0二0年一月十日                            书 记 员  侯泽岐
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢110号申请执行人：中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所地：即墨市岙兰路700号。法定代表人：付帅，经理。被执行人：周崇帅，男，1981年4月3日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司与被执行人周崇帅电信合同纠纷一案，本院作出的（2009）即商初字第782民事判决书已经发生法律效力。本院于2010年5月10日立案执行，于2020年3月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2009）即商初字第782民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十二日书记员  孙俊杰
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初27号   原告：浩某，甘肃省肃北县人，住肃北县。   被告：龙某，甘肃省肃北县人，住酒泉市。   被告：龚某，住酒泉市。   原告浩某与被告龙某、龚某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩某到庭参加诉讼。被告龙某、龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   浩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款63505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某与龚某系夫妻，二被告于2018年1月3日向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款250000元整，本人为担保人。2019年1月7日贷款到期后二被告未能按时归还，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年2月14日起诉至法院，法院作出调解书，约定龙某于2019年4月10前一次性向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社支付所欠贷款，担保人承担连带还款责任。还款时间到期后，被告依旧不履行还款义务，肃北县信用社申请强制执行，导致法院强制执行本人63505元。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告龙某未到庭，也未提交答辩状。   被告龚某未到庭，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社《个人借款/保证担保合同》，证明二被告从肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款250000元，原告为该借款合同中的担保人；2、肃北县法院作出的（2019）甘0923民初47号调解书，证实了经肃北县人民法院主持调解，被告龙某、龚某、原告浩某与肃北蒙古族自治县农村信用合作联社达成协议，约定被告龙某、龚某于2019年4月10日一次性支付肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款274607.03元，原告承担连带还款责任；3、肃北县人民法院作出的（2019）甘0923执99号执行裁定书，肃北县农业银行账户交易明细回单，证实了我院从住房公积金管理中心划扣了浩某63505元公积金款。被告龙某、龚某经本院合法传唤对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   经审理查明：被告龙某、龚某于2018年1月3日与肃北蒙古族自治县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，向其贷款250000元，原告为担保人。该合同到期后，二被告未能按时还款，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社将二被告与担保人起诉至本院，经本院主持调解双方当事人达成协议，约定二被告于2019年4月10前一次性向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社支付所欠贷款，担保人承担连带还款责任。后被告并未按时履行调解书确定的义务，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院作出（2019）甘0923执99号执行裁定书，从住房公积金管理中心划扣了浩某的63505元公积金款，偿还二被告的贷款。   本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人进行追偿，原告浩某依据本院已生效法律文书,向被告龙某、龚某追偿其向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社代偿的贷款63505元，有事实根据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告龙某、龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龙某、龚某于本判决生效后十日内支付原告浩某代偿款63505元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告龙某、龚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 雪 花     二〇二〇年三月十七日   书记员 周旭德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6780号 原告：付鹏强，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：吴进友，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍登记住址：福建省南安市。 原告付鹏强与被告吴进友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告付鹏强到庭参加了诉讼，被告吴进友经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告付鹏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告按年利率10%的标准从2016年5月1日起计算至欠款清偿完毕期间的利息。事实和理由：2016年5月1日，被告吴进友以资金周转为由向原告借款50000元，约定每年利息5000元并原告出具借条。被告吴进友仅在2017年1月20日向原告支付了借款利息5000元，后至2018年起原告多次催促被告还款，被告以各种借口推诿至今未归还，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。 被告吴进友未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告付鹏强围绕诉讼请求依法提交了证据即借据一张、吴进友身份证复印件、微信转账凭证及聊天记录截屏一组，上述证据复印件经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 被告吴进友多年前即在岳阳市岳阳楼区经营阀门生意，并开设了岳阳市晨轩机电设备有限公司。原告付鹏强与吴进友系多年朋友并互有经济往来。 2016年5月1日，因生意需要，原、被告协商由原告出面向案外人付学良借款130000元，其中伍万元由原告再出借给被告吴进友，吴进友、岳阳市晨轩机电设备有限公司作为借款人共同向原告出具了借条，借条载明：今借到付鹏强现金50000元，年利息10%。 原告付鹏强当庭确认被告吴进友自借款后仅在2017年1月20日向原告转账支付了月利息5000元，之后被告吴进友再未向原告支付利息亦未归还借款本金。 原告付鹏强多次电话微信向被告吴进友（手机号码189××××6567）催促还款付息未果，吴进友自2018年12月与原告失去联系。原告遂向人民法院提起诉讼。 另查明，岳阳市晨轩机电设备有限公司未办理工商登记手续。 本院认为，原告付鹏强与被告吴进友债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。双方虽未约定还款日期，但经原告催促后被告吴进友仍还款不能，原告现主张要求被告吴进友归还借款本金，本院对此予以支持。被告吴进友负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告吴进友立即偿还本金的诉讼请求予以支持。 本案原、被告借款时年利率10%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张被告吴进友就尚欠借款本金按照年利率10%计算借款期间及逾期利息的诉讼请求予以支持。利息自2018年1月20日起计算至欠款实际还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告吴进友在本判决生效后十日内向原告付鹏强偿还借款本金50000元，并按年利率10%的标准支付自2018年1月20日起至实际偿还欠款之日止期间的借款利息。 案件受理费2100元，由被告吴进友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  刘玉婷 人民陪审员  孙海涛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执保2号 张春财、陈忠会、张发兵、张富源、张发飞、张发明、陈贡西： 张春财、陈忠会、张发兵、张富源、张发飞、张发明与陈贡西所有权纠纷一案，申请保全人要求对宁南县新建村2组村民陈贡西在宁南县人民政府处以陈贡西名义登记的补偿款369428.04元进行保全，本院裁定对上述款项进行冻结。执行中查明，陈贡西在宁南县人民政府的补偿款数额目前无法确定。2020年3月2日本院依法向宁南县人民政府送达了裁定书和协助执行通知书。本院（2020）川3427执保2号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初551号 原告：金寨胜派装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天堂寨路金鑫国际41-42商铺。 法定代表人：黄胜田，该公司总经理。 被告：陈娟，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨胜派装饰工程有限公司诉被告陈娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告金寨胜派装饰工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨胜派装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨胜派装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告金寨胜派装饰工程有限公司负担。 审判员  王伦坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民特2号   申请人：昌都市卡若区万客隆超市，住所地西藏昌都市卡若区城关镇生格村卡若区政府旁友谊生活广场一层，统一社会信用代码：92540302MA6T5TNFX3。   经营者：陶吉芬，女，1979年6月26日生，汉族，云南省曲靖市人，现住昌都市农业农村局，身份证号码：×××。   被申请人：肖杨，男，1997年12月1日出生，汉族，打工，现住昌都市。   申请人昌都市卡若区万客隆超市（以下简称万客隆超市）与被申请人肖杨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人万客隆超市申请称：一、请求依法撤销昌都市劳动人事争议仲裁委员会作出的藏昌劳人仲字（2019）004号仲裁裁决；二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、昌都市劳动人事争议仲裁委员会无权管辖。二、昌都市劳动人事争议仲裁委员会作出的藏昌劳人仲字（2019）004号仲裁裁决书程序上违法。请法院依法撤销。   被申请人肖杨辩称，昌都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书公平公正、合法合理，不应当撤销。   经审查查明，2020年1月15日，昌都市劳动人事争议仲裁委员会作出藏昌劳人仲字（2019）第004号仲裁裁决:裁决：1、由万客隆超市于本裁决书生效之日起5日内向肖杨支付2019年8月1日至8月31日及10月1日至10月18日工资共计4171元整；2、由万客隆超市于本裁决书生效之日起5日内向肖杨支付2019年国庆节、中秋节、正常上班、双休日加班工资8793元；3、驳回肖杨经济补偿金请求；4、由肖杨于本裁决书生效之日起5日内向万客隆超市支付赔偿金417元；5、驳回万客隆超市其他诉讼请求。   本院认为，案涉仲裁裁决书载明：“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”该诉讼权利是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条进行的告知，第五十条是针对本法第四十七条一裁终局案件以外的其他劳动争议案件所作的诉讼程序规定，可以说明昌都市劳动人事争议仲裁委员会对本案并未适用一裁终局程序。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位只有对适用本法第四十七条进行一裁终局的案件有权申请撤销仲裁裁决。故本案申请人万客隆超市应当根据仲裁裁决书的权利告知，在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其无权通过特别程序申请撤销仲裁裁决。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条规定，裁定如下：   驳回申请人昌都市卡若区万客隆超市的申请。   申请费400元，由申请人昌都市卡若区万客隆超市负担。   审 判 长 王  超   审 判 员 王 志 钰   审 判 员 黑 云 娟     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 次仁曲珍   书 记 员 嘎  拉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初4995号原告：长岭县太平山镇金丰种子农药商店，统一社会信用代码92220722MA15B73R25，经营场所：吉林省松原市长岭县。经营者：郝金韦，男，1979年1月10日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省长岭县太。被告：闫德，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：孙希芹，女，1961年4月2日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告长岭县太平山镇金丰种子农药商店与被告闫德、孙希芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郝金韦到庭参加诉讼，被告闫德、孙希芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长岭县太平山镇金丰种子农药商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告货款18725元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，2014年7月19日至2014年8月12日，二被告在乾安县赞字乡境内种瓜期间，在我处赊购价值18725元的农药等农用物资，二被告给出具欠据，同时约定违约金计算方式，一部分农资产品是送到二被告种西瓜的地方，一部分农资产品是二被告到店里来取的货，此款二被告至今未给付。二被告未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：太平山金丰种苗销售单及欠据7张，对账单1张，长岭县太平山镇金丰种子农药商店经营者郝金韦欠据内容是其及店里业务员书写的，欠款人处“闫德”是闫德本人签字。2014年8月12日的两张欠据，其中一张是欠款人处是孙庆海签的字，孙庆海是闫德的妹夫，另外一张没有签字，但是闫德自己都承认；对账单欠款人处“闫德”是其本人签名并按手印。二被告未提供证据。其他证据：询问被告闫德笔录1份，原告质证表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻。2014年，被告闫德在原告处赊购价值18225元农药等农用物资，并为原告出具了欠据，约定利息为月利1.5分，未定还款日期。2015年11月12日，原告与被告闫德对账后，闫德给原告出具了金丰种子农药对账单，并在欠款人处签名按手印。2020年3月27日，被告闫德给付原告货款本金8000元。现原告诉至法院，要求被告给付货款18725元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付货款本金10225元及利息(其中本金18225元的利息，自2015年1月1日起至2020年3月27日止；其中本金10225元的利息，自2020年3月28日起至给付之日止，均按月利1.5分计算)，并要求二被告承担诉讼费用。二被告未到庭答辩。本院认为，二被告系夫妻关系，被告闫德在原告赊购农用物资用于家庭生产生活，原告与二被告间形成买卖合同关系。二被告应及时履行付款义务。法庭庭前询问被告闫德，闫德承认欠原告货款未付。原告主张月利1.5分，未超过法律保护范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告闫德、孙希芹于本判决生效后立即支付原告长岭县太平山镇金丰种子农药商店货款10225元及利息（其中本金18225元的利息，自2015年1月1日起至2020年3月27日止；其中本金10225元的利息，自2020年3年28日起至给付之日止，均按月利1.5分计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年三月三十一日书记员  丛冬雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2480号上诉人（原审起诉人）：孙新文，男，1954年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人孙新文因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15796号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙新文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：因此前已经司法确认孙新文为成都泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）的实际股东，湖南金湘工贸公司（以下简称金湘公司）无权以股东身份申请对泰华公司强制清算。因此，孙新文向金湘公司住所地法院起诉，请求判决确认金湘公司对泰华公司的强制清算申请无效，本案的诉讼请求属于股东权益纠纷范畴，影响的是本案原被告之间的权利义务关系，与泰华公司的权利义务并无法律上的关系，原审法院以“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼”为由裁定不予受理，混淆了基本法律关系。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发【2009】52号）第十五部分（“关于强制清算案件衍生诉讼的审理”）的有关精神，其一，“强制清算公司的权利义务”有关争议是指与强制清算公司的债权债务关系等实体法律争议，属于强制清算案件审理中的具体事务衍生的诉讼；而本案系强制清算范畴外的纠纷，不是强制清算中的衍生诉讼，不涉及强制清算的实体权利义务关系，并非“就强制清算公司的权利义务产生争议”情形。其二，在有关被强制清算公司的民事诉讼中，强制清算公司是诉讼中的一方当事人，一般要求由“清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动”；而本案并非有关被强制清算公司的民事诉讼，案件当事人仅为孙新文与金湘公司，泰华公司并非诉讼当事方，其三，从《民事案件案由规定》来看，“就强制清算公司的权利义务产生争议”案件，其案由一般为第二十一条第二百六十五款的“清算责任纠纷”，而本案显然不属于“清算责任纠纷”。其四，本案原被告住所地均在湖南省长沙市范围内，在被告所在地法院起诉，在客观上便于案件事实的查明。综上，原审法院将本案混淆为“就强制清算公司的权利义务产生争议的”案件，而对本案不予受理，上诉人孙新文为保障自身诉权，提出上诉，恳请本院支持上诉人的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。该法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，根据上诉人提交的起诉材料，四川省成都市中级人民法院于2016年10月11日根据金湘公司、湖南裕隆商务发展公司的申请，裁定受理了泰华公司强制清算一案。本案上诉人请求确认金湘公司对泰华公司的强制清算申请无效，不是平等主体之间就财产、人身关系提起的民事争议，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。原审法院虽适用法律有误，但裁判结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年三月十日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1212号 上诉人（原审被告）：李贤贤，男，1991年8月6日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：王文浩，男，1988年4月5日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 上诉人李贤贤因与被上诉人王文浩民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李贤贤以双方达成调解协议为由于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李贤贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李贤贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2396元，减半收取1198元，由上诉人李贤贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理韩飞 书记员秦林艳 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1176号上诉人（原审被告）：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬青街55号。法定代表人：姚桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张高伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州高新科技企业加速器开发有限公司与被上诉人张高伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20843号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州高新科技企业加速器开发有限公司预交的二审案件受理费7897元予以退回。审判员  马增军二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳辉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初391号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。   法定代表人：蒲天秀，该公司经理。   委托代理人：付梦笔，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年2月22日出生。   被告：马小龙，公民身份号码：×××，男，回族，1985年6月30日出生，住青海省西宁市。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告马小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马吉民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。   案件受理费57元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月十二日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1727号 关于富勤易贷信息咨询（北京）有限公司申请执行候玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年03月11日达成执行和解协议,现被执行人已按照执行和解协议内容履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3327号之一 申请执行人吴斌，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人***，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 吴斌与***民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年4月10日作出的（2018）苏0585民初6193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：***应归还吴斌借款本金100000元，并偿付原告逾期利息（以100000元为基数，自2018年10月11日起按年利率6%标准计算至判决生效之日），在本判决生效之日起十日内履行。本案受理费2300元，由***负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为103016元及利息。 执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月11日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人名下银行存款10286元（含执行费1445元），查封了车牌号为苏Ｄ×××××轩逸牌车辆档案外（未实际控制，查封期限从2019年12月11日起至2021年12月10日止。如需申请延长查封，请在查封期满前15日向本院提交续封申请），未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的103016元及利息，执行到位8841元，尚未执行到位94175元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6193号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年三月三十日 书记员 **明
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初43号原告：朱顺成，男，1969年11月17日生，汉族，卢氏县烟草公司职工，住卢氏县。被告：常协军，男，1957年6月8日生，汉族，卢氏县农村商业银行退休职工，住卢氏县。原告朱顺成与被告常协军民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由员额法官朱金鹏独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱顺成到庭参加诉讼，被告常协军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱顺成诉称：原告与被告系同乡、朋友。2018年底，被告因大儿子资金周转不畅，多次提出借款，并保证按期还款。原告向朋友借款16万元交给被告，被告出具借条一张，并将自己位于生产公司家属楼的房产作抵押，有房产证为凭。到期后，原告多次催要，被告至今一分未还。2019年8月13日晚，原、被告以及原告的三位朋友在被告的值班室签订了《房屋买卖协议书》，经双方商定，被告于2019年9月28日前偿还原告借款16万元及利息，若到期不能归还，被告无条件将抵押的房产交给原告。到期后，被告仍不还款。现请求法院判令被告偿还欠款16万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：2018年1月21日借条一份及银行转账凭据两张，以此证明被告借到原告16元的事实。房屋买卖协议书一份及被告房权证复印件一张，以此证明被告用房产作抵押的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，原告提交的证据无法质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年1月21日，被告常协军给原告朱顺成出具借条一张，内容为“借条今借到朱顺成现金壹拾陆万元正，以西关生产公司北楼一单元四楼西房产作抵押，期限四个月，利率6‰，如到期归还不了，房属朱顺成，按月付息。借款人常协军2018.1.21号”。被告按约定付息，到期后，被告未还本金，双方将约定的利率改为10.6‰，且被告常协军付清2019年8月21日之前的利息，借款本金16万元未还，原告遂起诉来院。本院认为：被告常协军现欠到原告朱顺成现金16万元，有原告朱顺成向本院提交被告常协军书写借条、银行转账凭据、付息转账为证，事实清楚，证据确凿，被告常协军应当偿还原告朱顺成16万元本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常协军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱顺成16万元本金及利息（利息从2019年8月22日起计至本判决确定的还款之日止，月利率按约定10.6‰执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由被告常协军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年三月十日书记员  王 茹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初85号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童菲，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：叶丽清，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告叶丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告叶丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币126000.63元、利息13243.94元、罚息3033.11元、复利1207.77元（罚息、复利暂计至2019年10月19日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息合计143485.44元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告叶丽清向原告申请个人信用贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，同年1月9日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告叶丽清（甲方）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（杭州）个信贷字（2018）第（RL20180122001872）】一份，合同约定：在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的可贷金额，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，合同项下贷款采用经乙方审核通过固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，乙方根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2018年1月22日向被告发放180000元，《个人贷款确认书》载明：贷款期限36个月，到期日为2021年1月22日，贷款用途为子女教育，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，被告实际还款至2019年2月22日，自2019年3月22日开始，被告未按期还本付息，仅归还复利23.73元。此外未有其他还款。原告于2019年10月12日按被告在原告处确认的送达地址邮寄催收函，催收函于2019年10月19日被退回。原告认为，原告与被告所签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性固定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告叶丽清未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、律师函、律师函快递单等证据。上述证据经庭审出示，被告叶丽清未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告叶丽清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告平安银行杭州分行在本案起诉前向被告叶丽清发送催收函主张提前收贷，故本院确认以催收函退回之日即2019年10月19日视为提前收贷通知到达被告叶丽清之日，自2019年10月20日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，被告尚欠罚息2643.23元、复利969.27元（暂计算至2019年10月19日的），原告主张超过部分本院不予支持。被告叶丽清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶丽清于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金126000.63元； 二、被告叶丽清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息13243.94元； 三、被告叶丽清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2643.23元（暂计算至2019年10月19日，此后罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告叶丽清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利969.27元（暂计算至2019年10月21日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，保全费967元，合计2552元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担11元，被告叶丽清负担2541元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶丽清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王胜男
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终330号上诉人（原审原告）：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇转盘东。统一社会信用代码：9134040078106740XL（1-1）。法定代表人：刁兆阵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）。主要负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。上诉人淮南市隆兴汽车运输有限责任公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市隆兴汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人淮南市隆兴汽车运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人淮南市隆兴汽车运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇二〇年三月三十一日书记员 李丹丹