文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终251号上诉人(原审被告)：河南省草堂家商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一路红专路103号宏远小区4幢3楼东户。法定代表人：汪春霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙真子，女，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳青，河南程功律师事务所律师。上诉人河南省草堂家商贸有限公司因与被上诉人孙真子入伙纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省草堂家商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27654号民事判决书，将本案发回重审或者依法直接改判驳回孙真子的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由孙真子承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院事实认定错误，孙真子的诉讼请求无事实和法律依据。1、《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百万人”融资方案》的性质系针对“河南省草堂家生物科技有限公司而制定的要约邀请，该融资方案仅系当事人订立合同的预备行为，系为了吸引不特定多数对象向其发出要约，并不能因相对人的承诺而成立合同，且该要约邀请发出主体不是本案河南省草堂家商贸有限公司，与该公司无关联性。2、孙真子所述与事实不符，其在河南省草堂家商贸有限公司的投资款项系10万元，在河南省草堂家生物科技有限公司的投资款项系15万元，孙真子在两个公司的投资款项合计25万元，并在其所称的在河南省草堂家商贸有限公司投资25万元。3、河南省草堂家商贸有限公司已经履行公布财务状况的义务，孙真子系作为河南省草堂家商贸有限公司股东，行使股东权利，并负责公司的日常经营、参与公司的运营管理，依据公司法等相关法律规定，应与公司利益共享、风险共担，因河南省草堂家商贸有限公司一直处于亏损状态，只有负债，无法分红。4、孙真子以股东身份参与公司经营管理，依据河南省草堂家商贸有限公司提交的证据显示，其工作内容已经远远超出市场部销售总监的业务范围，其应与公司共同享受利益，共同承担风险。二、一审法院适用法律错误，严重侵害河南省草堂家商贸有限公司的合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本案中孙真子就其主张所提供的证据不确实、不充分，且无法看出与河南省草堂家商贸有限公司之间的关联性，一审法院认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了河南省草堂家商贸有限公司的合法权益。孙真子辩称，一、一审法院认定事实清楚，河南省草堂家商贸有限公司上诉理由缺乏事实依据。（一）《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百万人”融资方案》系对认购资格、收益及本金零风险模式、股份红利兑现、股份退出等做了详细说明，并加盖了河南省草堂家商贸有限公司公章，孙真子签名摁手印，并书写“本人赞同此方案”字样，落款日期为2018年1月8日。双方对该方案的的签章行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该方案依法成立并生效。另，投（融）资协议书第33条明确约定同签于草堂家投资方案，否则视为无效，故融资方案亦为双方约定部分，系投（融）资协议书的有效组成部分，对双方具有法律约束力，集约应当全面履行。（二）上述协议书签订后，孙真子通过微信将约定的25万元投资款支付给河南省草堂家商贸有限公司法定代表人汪春霞的配偶曹原，且在一审庭审中予以认可。河南省草堂家商贸有限公司作为投资回购义务人，依约应当承担25万元股本金的回购及收益的支付义务。（三）投（融）资协议书中明确约定公司汇报资金使用情况的义务，一审庭审中河南省草堂家商贸有限公司出示的相关证据无法证明其已经向孙真子公布公司财物状况。另，融资方案第四章收益及本金零风险模式下明确约定本金返还、收益兑现及盈亏报表披露的时间节点，第五章约定福利兑现时间及比例，但公司自投资款项支付完毕至今，从未收到公司返还的任何本金和收益，河南省草堂家商贸有限公司已经构成根本违约，孙真子的投资目的完全落空，一审判决依据充分，合理合法。（四）孙真子系基于双方之间《劳动合同》参与公司经营管理，河南省草堂家商贸有限公司具有返还投资款项及支付红利的义务，孙真子依约不承担风险。该公司股东备案中也无孙真子，无论从形式还是实际上，孙真子不具有股东身份，也不承担公司所谓的风险。二、孙真子针对一审诉求已提供确实充分的证据予以佐证，一审判决河南省草堂家商贸有限公司返还25万元投资款并支付利息，法律适用正确，应予维持。孙真子向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的合同号为CTJ-2018-9-1号投资协议书；二、河南省草堂家商贸有限公司返还孙真子投资款25万元及利息暂计至起诉之日为95666元（之后的利息以25万元为本金按照年利率24％计算至实际返还为止）；三、本案诉讼费用由河南省草堂家商贸有限公司承担。一审法院认定事实：一、孙真子提交《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案》一份，主要内容显示：招募股东计划是指企业为了快速市场推广及稳定发展，由创业初期“天使”出资认购企业部分股权，天使人不但出资认购股权，本身要认可这个行业或领域，并认同项目初创者个人人品及操作能力，另自身拥有众多资源可以帮助企业发展的，在此股权融资方案中，天使人并不会承担投资本金风险。本次认购股本总数为河南省草堂家生物科技有限公司投资总额的20％。投资总额为500万元（人民币），本次投资人可认购股本总额为100万元（人民币），本次认购股本总额100万元（人民币），占投资总额的20％，每股25万元，共4股，每股持有河南省草堂家生物科技有限公司5％股份。本次认购股本本金总额，三年内零风险返本。具体如下表：            零风险返本周期              第一年              第二年              第三年                  本金返还比例              10%              20%              70%                  收益兑现/月              3              6              12                  盈亏报表/月              3              3              3      投资三年本金返还之后，投资人所持有股权变成2％，持续收益。第一年每季度进行一次福利兑现，兑现本季度所得红利的70％，剩余的30％在年底会上发放并且包含10％的原始股本金。第二年每半年进行一次福利兑现，兑现每半年度所得红利的90％，剩余的10％在年底年会上发放并且包含20％的原始股本金。第三年年底进行一次性福利兑现，兑现年度所得红利的100％，兑现以现金形式在年会上发放，并且包含70％的原始股本金。第四年、第五年同第三年一样年底年会上发放100％年度所得红利。股份只可由投资本人持有，不能自由转让、不能继承。持股投资人如因自身特殊问题，一年内必须撤资的，公司收回时将按原始投资金额回收，但已收益部分需要扣除；入股第二年内，因自身特殊问题必须撤资的，公司收回时将按原始投资金额剩余部分的70％收回股权，第二年内的收益需要全部扣除；入股第三年因自身特殊问题必须撤资的，公司有权以原始投资金额剩余部分的60％收回股权。但要扣除第三年全部收益。该方案对认购资格、收益及本金零风险模式、股份红利兑现、股份退出等作出了详细说明，并加盖了河南省草堂家商贸有限公司公章，孙真子签名捺印，并书写“本人赞同此方案”字样，落款日期为2018年1月8日。二、孙真子（甲方）、河南省草堂家商贸有限公司（乙方）于2018年1月8日签订《投（融）资协议书》一份，主要约定：投资总额贰拾伍万元，融资总额贰拾伍万元，合同周期36个月，项目负责人汪春霞。甲方不享有合作公司股份，也不参与合作公司经营管理，不承担合作公司日常经营过程中所发生的一切经济及法律风险。合作公司由乙方负责经营管理，乙方必须做到资金专款专用，并定期向甲方汇报资金使用情况。甲方与乙方的合作期为三年，在合作期内，如乙方无违约及其他过失行为，甲方不得随意加收利息或其他费用，并不得提前收回资金。本协议一经签订，则具有法律效力，但乙方未向甲方支付合作保证金的情形除外。有效期自签订之日生效，至合作期满终止。合同一经签订，甲乙各方均不得单方面毁约，否则，由违约一方负责赔偿另一方全部经济损失。本协议同签于曹堂家投资方案，否则视为无效。三、孙真子通过微信转账于2018年1月29日向河南省草堂家商贸有限公司转款200000元，于2018年1月31日向河南省草堂家商贸有限公司转款50000元，以上共计250000元。四、孙真子在庭审中称，其要求解除《投（融）资协议书》的依据是河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案以及《投（融）资协议书》均为原河南省草堂家商贸有限公司之间签署，孙真子已经履行了义务，河南省草堂家商贸有限公司未按约定支付投资回报及回购义务。河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案实际签署人是河南省草堂家商贸有限公司，回购义务人也是河南省草堂家商贸有限公司，且有明确的回购时间节点，及投资回报比例，第四章4.2均有约定（收益及本金风险模式），河南省草堂家商贸有限公司作为回购义务人支付孙真子投资回报及回购义务。河南省草堂家商贸有限公司在庭审中称，其不同意解除《投（融）资协议书》的依据是，孙真子所投资的25万元款项，有两个用途，其中15万元投资到河南省草堂家生物科技有限公司，只有10万元用于本案河南省草堂家商贸有限公司，孙真子在与河南省草堂家商贸有限公司签订《投（融）资协议书》后，协议约定，孙真子不享有股份、不参与管理、不承担风险。依据2018年7月1日，周柏文与我方签订的《投资协议》第10.6项，孙真子持股5％，投资金额10万元，孙真子签名，与其初衷相悖。依据2018年7月18日，周柏文与河南省草堂家生物科技有限公司签订的《投资协议》第4项孙真子以15万元入股，该15万元就是孙真子的转账中的。孙真子在河南省草堂家生物科技有限公司持股3％。在本案河南省草堂家商贸有限公司经营管理过程中，因市场管理等方面的综合因素，河南省草堂家商贸有限公司一直处于亏损状态，曹原通过微信向孙真子多次出示财务报表，孙真子说其看不懂，河南省草堂家商贸有限公司已经履行了公布财务状况的义务。一审法院认为，孙真子、河南省草堂家商贸有限公司之间签订的《投（融）资协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，孙真子、河南省草堂家商贸有限公司均应按照协议约定履行各自义务。协议约定本协议同签于曹堂家投资方案即《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案》，否则视为无效，故《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案》亦为双方约定部分，根据《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案》第一年每季度进行一次福利兑现，兑现本季度所得红利的70％，剩余的30％在年底会上发放并且包含10％的原始股本金，孙真子履行了支付投资款的义务，河南省草堂家商贸有限公司未履行福利兑现的义务，构成根本违约，孙真子主张解除双方签订的合同号为CTJ-2018-9-1号投资协议书即《投（融）资协议书》，合法有据，一审法院予以支持。孙真子主张河南省草堂家商贸有限公司返还投资款25万元及利息（以25万元为本金，自2018年2月1日按照年利率24％计算至实际返还之日止）的请求，合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除孙真子与河南省草堂家商贸有限公司签订的合同号为CTJ-2018-9-1号投资协议书即《投（融）资协议书》；二、河南省草堂家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙真子投资款25万元并支付利息（以25万元为本金，自2018年2月1日按照年利率24％计算至实际返还之日止）。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3243元，由河南省草堂家商贸有限公司负担。本院二审期间，孙真子围绕河南省草堂家商贸有限公司的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的《投（融）资协议书》以及同签于曹堂家投资方案即《河南省草堂家生物科技有限公司“草堂家百店万人”融资方案》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该投资协议以及融资方案均对投资款红利支付以及投资款本金返还作出了明确约定，河南省草堂家商贸有限公司作为合同相对方，应当按照约定履行义务。在孙真子如约支付投资款项后，河南省草堂家商贸有限公司未按照约定支付投资红利及履行回购义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，一审法院支持孙真子的诉讼请求，并无不当。综上所述，河南省草堂家商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3243元，由上诉人河南省草堂家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐勤焱审判员  王东黎审判员  王明振二〇二〇年三月九日书记员  张玉洁