wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初334号原告：石金祥，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：田彦云，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告石金祥与被告田彦云合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石金祥于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石金祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石金祥负担。审判员  张广财二〇二〇年三月五日书记员  杨 慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保67号 解除保全申请人：刘捷，女，1963年9月28日出生，汉族，西安中诚住房地产有限公司职员，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：左允健，男，1958年11月25日出生，汉族，榆林市驻西安办事处退休干部，住西安市新城区。 被申请人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：胡燕红，董事长。 被申请人：胡燕红，女，1962年3月18日出生，汉族，西安万蓉房地产开发有限公司董事长，住西安市碑林区。 被申请人：陆忠林，男，1950年7月8日出生，汉族，西安万蓉房地产开发有限公司总经理，住西安市碑林区东县。 被申请人共同委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。 被申请人共同委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所（实习）律师。 原告刘捷与被告西安万蓉房地产开发有限公司、胡燕红、陆忠林诉讼保全一案中，我院以(2019)陕0102执保230号案件依法1、冻结被申请人胡燕红名下长安银行股份有限公司XXXX账户内银行存款785000元，2019年6月10日实际控制1239.53元，冻结期限为十二个月（2019年6月10日至2020年6月10日止）。2、冻结被申请人胡燕红名下中国银行XXXX支行账户内银行存款785000元，2019年6月10日实际控制5012.60元，冻结期限为十二个月（2019年6月10日至2020年6月10日止）。3、冻结被申请人胡燕红名下中国工商银行XXXX支行账户内银行存款785000元，2019年6月10日实际控制28211.13元，冻结期限为十二个月（2019年6月10日至2020年6月10日止）。4、查封被申请人胡燕红名下房屋一套，查封期限为三年（2019年6月19日至2022年6月18日）。我院于2020年1月20日作出(2019)陕0102民初4567号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人西安万蓉房地产开发有限公司、胡燕红、陆忠林银行存款785000元或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安万蓉房地产开发有限公司、胡燕红、陆忠林银行存款785000元或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员 申 洁 二〇二〇年三月九日 书记员 刘文竹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执608号 韩德志、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会： 本院执行韩德志申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额35530.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初412号原告：王荣，男，1984年5月18日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组人，农民。被告：高曙光，男，1981年6月10日生，汉族，住芮城县xx乡xx村x组xx号，个体工商户。关于原告王荣诉被告高曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王荣负担。审判员  赵鸿二〇二〇年三月十九日书记员  李娜
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终26号上诉人（原审原告）肖云，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）怀远县龙亢镇人民政府，住所地安徽省怀远县龙亢镇街道。负责人王冲，该镇镇长。被上诉人（原审被告）怀远县龙亢镇新街村村民委员会，住所地安徽省怀远县龙亢镇新街村。负责人邵志坤，该村书记。上诉人肖云因与被上诉人怀远县龙亢镇人民政府、怀远县龙亢镇新街村村民委员会征收土地行政行为违法一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明事实：肖云与邵东旭原为夫妻关系，同为原怀远县项桥乡褚邵村村民。1995年8月，邵东旭从原项桥乡褚邵村购买307省道北侧村集体土地上的大坝地三间95.4平方米，邵东旭支付土地办证费750元和树木补偿费600元。1999年2月24日，肖云与邵东旭在怀远县民政局办理离婚手续，该争议土地作为夫妻共同财产分割给肖云。2003年4月，安徽大宏纺织有限公司与原怀远县项桥乡人民政府签订征地协议，征地47.03亩，邵东旭购买的上述三间地皮在此征地范围内。2005年起，肖云得知土地已被安徽大宏纺织有限公司征用，开始找村委会、镇政府寻求解决。2015年10月26日，怀远县龙亢镇人民政府给肖云作出信访事项答复意见书，调查意见为：1、因原买的宅基地被大宏集团征用，无宅基地抵补。2、按原村处理意见，只能支付原交的土地办证费及树木补偿款计1350元。肖云不满意该信访事项答复意见，与儿子邵振宁继续信访。2018年4月16日，怀远县龙亢镇人民政府作出龙政（2018）15号《信访事项处理意见书》，主要内容为：1、邵东旭1995年8月买村集体征地范围内三间地皮，面积为95.4平方米（0.1431亩），依照安徽省人民政府《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》文件规定每亩补偿38500元，应支付征地款5233.90元；2、1995年8月起该地被大宏集团征用建厂，到2018年共23年，每亩参照当地种粮大户流转农户土地的最高补助标准，现土地流转的最高标准为每年补助土地流转费用1000元，共补助土地面积0.1431亩23年，应补助土地流转费3291.3元；3、原项桥乡建设土管所所收750元征地办证费及村收征地树木补偿600元，由龙亢镇人民政府退给邵东旭。2018年8月14日，怀远县龙亢镇人民政府将上述款项汇入邵东旭个人账户内。另查明，2004年怀远县撤并乡镇，原怀远县项桥乡并为怀远县龙亢镇，怀远县项桥乡褚邵村更名为怀远县龙亢镇新街村。一审法院认为，安徽大宏纺织有限公司征地是与原怀远县项桥乡人民政府签订的协议，与原怀远县项桥乡褚邵村委会没有关系。因此，肖云起诉怀远县龙亢镇新街村村民委员会没有事实和法律依据，应予驳回。同时，怀远县龙亢镇人民政府已经按照征地相关规定作出了补偿，并已实际履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，肖云称于2005年知道土地被征用，肖云采取信访的方式要求村委会、镇政府进行处理，不是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，其于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，要求确认征收土地的行政行为违法，明显已经超过法定的起诉期限。故对怀远县龙亢镇人民政府辩称肖云起诉已经超过诉讼时效的意见，一审法院予以采纳。对肖云要求确认怀远县龙亢镇人民政府征收其土地行为违法的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回肖云的起诉。案件受理费50元，由一审法院退还给肖云。肖云上诉称，一、案涉土地是怀远县龙亢镇新街村村委会出卖给肖云和邵东旭，钱也是交给村委会的。肖云从2005年发现土地被占后，一直找村委要说法，村委会以建房安置家庭、调换土地至他处为由进行欺诈拖延，2013年后对肖云置之不理。无论是以欺诈拖延还是2013年后说没有地皮，村委会都是行政行为的行政主体。虽然肖云满足一户一宅的条件，但至今流离失所，并迟迟得不到解决，与村委会有直接关系。二、怀远县龙亢镇人民政府的赔偿不合理、不合法。对肖云进行答复和赔偿，应该明确当事人，如果当事人都不同意也没有达成条约，是不能履行的。因肖云不同意赔偿方案，也没有得到赔偿款，至今流离失所，怀远县龙亢镇人民政府并未履行职责。三、肖云起诉并未超起诉期限。怀远县龙亢镇人民政府在征地的时候，没有遵守法规，没有通知肖云，侵犯了肖云的知情权。起诉政府征地行为违法，与起诉赔偿处理意见不合理具有因果关联性、时间连续性。肖云是按照龙政﹝2018﹞15号《信访事项处理意见书》的要求进行起诉的。肖云要求对信访答复中作出的行政赔偿认定为不合理，并对这一行政行为进行了诉讼，该意见书虽已超过一年，但并没有超过起诉期限。综上，请求撤销一审法院裁定书。怀远县龙亢镇人民政府、怀远县龙亢镇新街村村民委员会未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖云称自2005年知道案涉土地被征用，其于2019年提起行政诉讼，超过法定起诉期限。虽然肖云一直就案涉土地找怀远县龙亢镇新街村村委会处理、信访，但请求村委会处理及信访不能构成耽误起诉期限的法定原因，故应裁定驳回肖云的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月二十七日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢84号 申请执行人黄森,男,1970年12月16日出生,汉族,住长汀县。 被执行人费金长,男,1983年1月23日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人黄森与被执行人费金长民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢84号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴许明 二〇二〇年三月九日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年3月9日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、吴许明、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人黄森与被执行人费金长民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人黄森与被执行人费金长民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢84号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢84号案件的执行。 吴许明：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢84号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢84号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执545号之一申请执行人：陆双喜，男，汉族，1974年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人陆双喜依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2245号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人占志勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘添娥、占志勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1534262.5元，截至2020年3月25日，未执行1534262.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  彭 璐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执195号 申请执行人青田县顶锋环保涂胶厂，统一社会信用代码:913311216845255363，住所地青田县温溪镇西湖村西岸。 法定代表人林岳平。 被执行人青田红日拉链有限公司，住所地浙江省丽水市温溪镇安定东路300号，统一社会信用代码:913311217818285040。 法定代表人邹石祥。 本院在执行申请执行人青田县顶锋环保涂胶厂与被执行人青田红日拉链有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年3月16日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执195号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  叶俊序
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1918号罪犯施香平，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）中中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人施香平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160476元（已支付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月5日以(2012)粤高法刑执字第1870号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3212号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8073号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施香平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施香平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施香平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2029年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终344号 上诉人（原审被告）：俞达军，男，1978年9月5日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明堂，男，1972年11月1日生，汉族，住河南省固始县。 上诉人俞达军因与被上诉人李明堂买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞达军上诉请求：一、改判上诉人不承担逾期付款利息（35600元）；二、改判上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人在执行期间达成的和解协议明确约定不支付利息，并约定因执行和解协议的诉讼案件，上诉人不承担诉讼费。请求二审法院查明事实，依法改判。 李明堂向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告欠款150000元及利息；二、被告支付违约金50000元；三、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月14日，原告与被告经营的叶集试验区俞林木业有限公司在叶集区人民法院达成调解协议，约定叶集试验区俞林木业有限公司于2017年3月30日前一次性支付原告货款473000元。后原告申请法院执行叶集试验区俞林木业有限公司，收到货款48650元，余款424350元，由原告与叶集试验区俞林木业有限公司法定代表人即本案被告达成协议，约定被告从2019年开始每季度还款50000元。被告出具欠条一份，约定月息1%并约定逾期还款承担50000元违约金。到期后，被告未按约定付款。 一审法院认为，被告出具欠条确认欠货款424350元，并承诺从2019年开始每季度还款50000元，至诉讼时应支付原告货款150000元；因双方约定的违约金过高，被告应按照年利率24%支付逾期付款利息及罚息。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告俞达军于本判决生效之日起5日内，支付原告李明堂货款150000元及逾期付款利息（按照年利率24%从2019年1月1日起计算至货款付清时止）；二、驳回原告李明堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告俞达军负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 二审期间查明：2017年3月30日，李明堂（甲方）与俞达军（乙方）达成协议约定：一、甲方自愿与其它债权人依据债权数额多寡按比例分配叶集试验区俞林木业有限公司土地及厂房剩余拍卖款；二、甲方按比例获得剩余拍卖款后未实现的债权全部由乙方个人承担，双方另行结算；届时乙方向甲方另行出具欠条（结算后的数额为固定数额，甲方不得要求乙方支付利息），甲、乙双方均担结算后案件的案件受理费、执行费；乙方另行出具欠条后，甲方在欠条签订日一年内不得自行向乙方追讨债权，亦不得采取诉讼及其它措施要求乙方还款；三、乙方计划用1-3年将未实现的债权还清，但甲方在本协议签订一年内不得自行向乙方追讨债权，亦不可向法院要求在该一年期内釆取执行措施；四、涉及本协议诉讼案件的案件受理费、执行费、保全费、律师费等全部由甲方自行承担，与乙方无关。2018年7月31日，俞达军向李明堂出具欠条载明：欠款人俞达军原欠李明堂板皮款473000元，后期李明堂通过法院起诉，得到48650元，余款424350元欠款未偿还，现欠款人承诺：余款424350元，欠款人在2019年开始按每季度还款50000元整；如欠款人确有经济困难顺延一个月，顺延一个月后仍然未能偿还此季度的50000元，欠款人愿意按月支付利息，月息为1%，欠款人承诺必须在2020年春节前偿还上述所有欠款，如不能按期偿还，欠款人愿意支付违约金50000元人民币，李明堂可以在固始县人民法院提起诉讼。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为,本案争议的焦点主要有以下两点：一、上诉人应否支付利息；二、上诉人应否承担诉讼费用。 关于焦点一。李明堂在执行期间与俞达军达成的协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该协议约定叶集试验区俞林木业有限公司不能清偿的欠款由俞达军分期偿还，俞达军需向李明堂另行出具欠条，李明堂不得要求俞达军支付利息。但俞达军在2018年7月31日向李明堂出具欠条时承诺：余款424350元，欠款人在2019年开始每季度还款50000元整；如欠款人确有经济困难顺延一个月，顺延一个月后仍然未能偿还此季度的50000元，欠款人愿意按月支付利息，月息为1%，欠款人承诺必须在2020年春节前偿还上述所有欠款，如不能按期偿还，欠款人愿意支付违约金50000元。该承诺应视为双方对原协议内容的变更，在俞达军未按承诺履行还款义务的情况下，俞达军应当承担逾期还款的利息。原审法院将逾期付款利息和违约金合并计算并无不妥，但按年利率24%计算逾期付款利息，并计算至货款还清之日止，显属不当，本院予以纠正； 关于焦点二。李明堂与俞达军达成的协议第四条约定涉及本协议诉讼案件的案件受理费、执行费、保全费、律师费等全部由甲方自行承担，与乙方无关。该约定应当是指李明堂诉叶集试验区俞林木业有限公司买卖合同纠纷案件的案件受理费、执行费、保全费、律师费等费用，而非本案诉讼费用。本案系因俞达军没有按照约定偿还债务，故本案相关的诉讼费用应由俞达军承担。 综上所述，俞达军的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1587号民事判决第一项为：一、俞达军于本判决书送达之日起5日内给付李明堂货款150000元，并按月利率1%支付逾期付款利息（其中50000元自从2019年5月1日起计息，其中50000元自2019年8月1日起计息，其中50000元自2019年11月1日起计息，至货款付清时止）； 二、撤销六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1587号民事判决第二项，即二、驳回原告李明堂的其他诉讼请求。 三、俞达军于本判决书送达之日起5日内给付李明堂违约金10000元； 四、驳回李明堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1710元，由俞达军负担；二审案件受理费690元，由俞达军负担590元，由李明堂负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年三月二日 法官助理蔡金贺 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1104号原告：刘京莲，女，1961年4月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：王培光，男，1972年2月7日出生，汉族，住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。原告刘京莲与被告王培光、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告刘京莲于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘京莲提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘京莲撤诉。案件受理费25元，由刘京莲负担。审判员  徐志坚二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓菲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更30号罪犯董玉钦，男，1967年3月5日出生于河南省荥阳市，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年5月13日作出(2004)西刑一初字第74号刑事判决，以被告人董玉钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日依（2007）陕刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利七年；2010年1月30日依（2010）宝市中法刑二执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年8月20日依（2012）宝刑二执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年6月19日依（2015）宝中刑减字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月10日依（2017）陕03刑更534号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯董玉钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯董玉钦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯董玉钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，且系累犯，又未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董玉钦准予减去余刑，剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初586号原告：杜某，女，1989年10月7日生，汉族，开原市文化路112-6号楼3单元701室，现住开原市。被告：李某1，男，1985年8月31日生，汉族，住开原市。原告杜某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子李某2（2015年8月31日生）归被告直接抚育；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生有一子李某2（2015年8月31日生），现原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，已无和好可能，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告李某1自愿离婚，准予离婚。二、婚生子李某2（2015年8月31日生）归被告李某1直接抚养。三、被告李某1婚前房产一处，位于开原市已楼（3号楼）多层3#371室，建筑面积132.07平方米归原告杜某所有，被告李某1于2020年4月15日前协助原告杜某办理该房屋的过户登记。四、夫妻共同财产楼房一处，位于海南省三亚市天涯区型）洋房，建筑面积70.30平方米归被告李某1所有，尚有贷款部分由被告李某1承担。五、夫妻共同财产雷克萨斯小轿车一辆(车牌号为辽Ａ×××××)归原告杜某所有，尚有贷款部分由被告李某1负担。六、被告李某1于2020年4月15日前给原告杜某8万元；于2020年8月31日前给付原告5万元；于2020年12月31日前给付原告5万元，于2021年3月31日前给付原告5万元。案件受理费150元，由被告李某1负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年三月十六日法官助理薛立春书记员徐冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2453号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。被执行人：常某某，男，汉族，1974年6月20日生，住平顶山市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2017）豫0482民初9116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某某财付通账户内存款人民币2220.60元，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  鲁晨阳
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初189号 原告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中华人民共和国上海自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。 法定代表人：杨志坚，该公司董事长。 委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。 委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：中国远方有限公司（ChinaFarwayCompanyLimited），送达地址中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号8-2室。 被告：SamsungSDSGlobalSupplyChainLogisticsMiddleEastDWC-LLC，住所地阿拉伯联合酋长国迪拜世界中心商务公园2号楼207室114885邮箱（P.O.Box114885，OfficeO207，Building2，BusinessPark，DubaiWorldCentralUnitedArabEmirates，Dibai，U.A.E）。 被告：宁波百事特国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号8-2室。 法定代表人：张良军，该公司执行董事。 原告中远海运集装箱运输有限公司与被告中国远方有限公司（ChinaFarwayCompanyLimited）、SamsungSDSGlobalSupplyChainLogisticsMiddleEastDWC-LLC、宁波百事特国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告中远海运集装箱运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已明确不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中远海运集装箱运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月九日 代书 记员  潘咨伊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4342号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢天伽，男，彝族，1988年11月6日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：董世春，女，汉族，1991年1月8日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告卢天伽、董世春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告卢天伽、董世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告截至2019年4月24日贷款余额85273.31元和贷款利息15217.29元、滞纳费13913.92元，共计114404.52元，以及自2019年4月25日起至实际清偿之日止按照月息1.55%计算的利息及每日45元计算的滞纳费，自2019年4月25日至2019年10月10日的利息和滞纳费为9380元；2.判令二被告承担原告实现债权的律师代理费1000元、本案的诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订信用贷款合约，约定：原告向被告提供贷款200000元，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定月利率1.55%计息，逾期付款滞纳费按每日45元收取，发生争议由合同签订地楚雄市人民法院管辖。原告依照合同约定于2016年9月21日向被告指定账户放款200000元，但被告已多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。被告卢天伽、董世春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.【新易贷】信用贷款额度申请表1份、【新易贷】现金贷款申请表1份；2.“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）1份；3.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书各1份；4.新线借记卡历史交易明细清单、情况说明1份；5.详细还款记录、新线借记卡历史交易明细清；6.律师费代理发票。被告卢天伽、董世春未到庭质证，也未向本院提交证据。原告中银消费公司提交的证据，来源合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告中银消费公司是经中国银监会批准成立的具有发放个人消费贷款经营许可的金融机构。被告卢天伽、董世春以家装为由于2016年9月18日向原告中银消费公司申请贷款。2016年9月19日，被告卢天伽与原告中银消费公司签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定：原告中银消费公司向被告卢天伽提供贷款额度200000元；划入被告卢天伽的银行账户（账号：62×××06）；借款期限为36个月；等额本息还款，借款利率为固定月利率1.55%；逾期付款4日以上，以逾期时贷款余额按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为80000－90000元，每日滞纳费为45元；借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，终止或解除本合约，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、保全费等）相关费用。被告董世春于2016年9月18日向原告出具共同还款承诺书一份，载明其为被告卢天伽向原告的借款承担共同还款责任。原告中银消费公司于2016年9月21日依约定将200000元借款划入到被告卢天伽的银行账户，同时扣除了6000元的贷款动用费。被告卢天伽自2016年11月1日起至2018年10月1日共计归还原告中银消费公司借款本金、利息、滞纳费168921.85元，尚欠借款本金85273.31元。之后未再偿还借款本息至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中银消费公司与被告卢天伽之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告卢天伽已未按约定足额偿还借款，其行为已违反了合同约定，原告中银消费公司可以依照合同约定要求被告卢天伽提前清偿全部借款及产生的利息、滞纳费。关于原告中银消费公司于2016年9月21日放款当日收取的贷款动用费6000元的行为，变相减少借款人支配和使用的本金数额，与《中华人民共和国合同法》第二百条规定的预先在借款本金中扣除利息行为并无实质上的差异，此款应从借款本金中扣除；按核减后的借款计算，被告卢天伽已支付的利息中2228元，亦应核减本金。故本院认定，截至2018年10月1日被告卢天伽尚欠借款本金77045.31元。原告中银消费公司主张的利息、滞纳费，本院予以调整为按年利率24%计算，截至2019年10月10日的利息、滞纳费合计19449.84元。原告中银消费公司与被告卢天伽在《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》中约定，被告卢天伽违约致原告中银消费公司采取诉讼方式实现债权的，被告卢天伽应承担原告中银消费公司为此支付的律师代理费等费用，原告中银消费公司要求被告卢天伽承担实现债权产生的律师代理费1000元的诉请，本院予以支持。被告董世春向原告出具了《共同还款承诺书》，应与被告卢天伽承担共同还款责任。被告卢天伽、董世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告卢天伽、董世春共同归还原告中银消费金融有限公司借款本金77045.31元，支付截至2019年10月10日的利息及滞纳费19449.84元，并以未偿还本金为基数按年利率24%计算自2019年10月11日起至借款还清之日止的利息及滞纳费；二、由被告卢天伽、董世春支付原告中银消费金融有限公司实现债权支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由原告中银消费金融有限公司负担600元，由被告卢天伽、董世春负担2196元（未交）。上述应由被告卢天伽、董世春履行的款项，限于本判决生效后30日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  田永俊人民陪审员  陈开凤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  寇 靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5148号 申请执行人刘剑，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人王瑞芝，女，1972年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘剑与被执行人王瑞芝合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘剑向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王瑞芝返还申请执行人刘剑保证金5000000元，利息225000元，合计5225000元，并支付该款自2019年2月1日起至实际款清之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并同时负担案件受理费48375元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人王瑞芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王瑞芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王瑞芝逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王瑞芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市玉山县人民法院调查被执行人王瑞芝下落及财产情况。查明被执行人名下位于江西省××市××花城××房产，本院已予查封，申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人王瑞芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王瑞芝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王瑞芝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王瑞芝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5148号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执18号 申请执行人：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路广通大厦六楼，统一社会信用代码9134188175682777XN(1-6)。 法定代表人：邬本水，董事长。 被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会，住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村，统一社会信用代码55341881358023362G。 法定代表人：刘小平，社区主任。 申请执行人安徽津城建设工程有限公司与被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）皖1881民初3516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初3516号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月二日 书记员  崇 伟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特94号申请人:何晓军,男,1980年3月25日出生，汉族,住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人:新兴发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼9层。法定代表人:宋春利,董事长。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力瑜，北京市华博金隆律师事务所律师。申请人何晓军与被申请人新兴发展集团有限公司(以下简称新兴公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。何晓军称，依法确认《协议书》项下的仲裁条款无效;申请费由新兴公司承担。事实和理由:2011年1月13日，双方签订《协议书》后还签署多份《关于的补充协议》。虽《协议书》中约定仲裁条款,但后续签订的《关于的补充协议》未约定仲裁条款,故双方并未明确同意将争议交由北京仲裁委员会审理。《协议书》第七条约定:“本协议发生争议,协议各方应协商解决,协商不成,任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁。”双方将仲裁事项约定为“本协议发生争议”,可理解为双方仅同意将与《协议书》本身相关的，如签订真实性、合同效力、变更等争议交由仲裁委员会审理，又可理解为双方亦同意将履行《协议书》中产生的争议提交仲裁委员会。在仲裁事项约定存在多种不同理解情况下,双方对仲裁事项约定不明,双方未就仲裁事宜达成补充协议,依照《中华人民共和国仲裁法》规定,仲裁条款应属无效。新兴公司称，不同意申请人确认仲裁协议无效的申请。理由如下：一、2011年1月13日的《协议书》第七条明确约定了仲裁条款，该条款合法、有效；二、补充协议已明确约定争议解决方式按照《协议书》执行；三、仲裁条款不存在仲裁事项约定不明的情形。经审查查明：新兴公司据2011年1月13日签订的《协议书》，向北京仲裁委员会提交仲裁申请。仲裁庭于2019年10月28日受理了该案。经查，2011年1月13日，甲方新兴铸管置业（投资）发展有限公司（后更名为新兴公司）与乙方何晓军签订《协议书》。该协议书第七条约定:“本协议发生争议,协议各方应协商解决,协商不成,任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁”。2011年1月13日《协议书》之后，新兴公司与何晓军就《协议书》达成多份补充协议，补充协议未明确仲裁条款，但补充协议除对前协议内容予以补充外，亦确认《协议书》其他条款不变，双方应遵照执行。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对何晓军申请确认《协议书》中的仲裁协议无效的理由，本院认为，2011年1月13日《协议书》中约定有仲裁协议，该协议有明确仲裁的意思表示、选定的仲裁机构及仲裁事项，故仲裁协议应为有效。故新兴公司据该《协议书》的仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会予以受理，符合法律规定。关于何晓军提出《协议书》的补充协议未约定仲裁条款，故双方未明确同意将相关争议提交北京仲裁委员会仲裁的理由，本院认为，《协议书》约定仲裁协议，虽然该《协议书》的补充协议未明确约定仲裁条款，但补充协议除对前协议予以补充外，每份补充协议中均约定“《协议书》的其他条款不变”，故何晓军提出的双方未明确同意将相关争议提交仲裁机构仲裁的理由，与约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回何晓军的申请。申请费400元，由申请人何晓军负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月十一日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初160号原告：贾建萍，女。委托诉讼代理人：姚国文。委托诉讼代理人：蔡冬洁。原告贾建萍与被告王大明、范志明、银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月2日通过立案登记。原告贾建萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾建萍撤诉。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月十日法官助理黄鹤书记员李媛媛
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1035号之一 申请执行人：雷莲仁，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：王忠友，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住福建省建阳区。 被执行人：杨成才，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住福建省建阳区。 本院在执行申请执行人雷莲仁与被执行人王忠友、杨成才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21951号 原告：宿华强，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：傅夏莲,浙江文超律师事务所律师。 被告：蒋守武，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：欧林芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宿华强为与被告蒋守武、欧林芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告宿华强的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加诉讼。被告蒋守武、欧林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿华强诉称：原告在义乌经营沙石生意，两被告在浙江省义乌市苏溪镇塘里蒋村建造新房。2017年2月份至2018年4月份年期间第一被告共同向原告购买细沙等材料用于建房。原告每次送货后，都由第一被告签字确认，货款共计38100元，已支付过10000元，仍有28100元至今未支付。第一被告购买的细沙等材料系用于建造两被告共同居住房屋，且以上货款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应由两被告共同承担此笔货款。现要求判令两被告共同支付原告货款人民币28100元，并支付利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。 被告蒋守武、欧林芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年2月至4月间，被告曾因建房需要向原告购买沙石，共计货款为38100元，由被告蒋守武在收款收据上签字确认。嗣后，被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款28100元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的收款收据十四份、婚姻信息查询一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告蒋守武拖欠原告货款28100元事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋守武、欧林芳于本判决生效之日起十日内支付原告宿华强货款28100元并赔偿利息损失[以28100元为基数从2019年12月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告蒋守武、欧林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张艳琳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复24号 复议申请人（申请执行人）：行发群，男，1963年5月26日出生，汉族，住闻喜县。 被执行人：乔运生，男，1977年12月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：山西省运城市恒业物资经贸有限公司，住所地：运城市机场大道钢材市场中路14号。 法定代表人：乔运生，执行董事兼总经理。 被执行人：乔晓娟，女，1979年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 复议申请人行发群不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异300号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，该院于2015年1月28日依据(2015）运盐民初字第129号民事裁定书向西安市房屋产权产籍管理中心发协助执行通知书诉讼保全查封被告乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13113034和Y13112987，房号为11506和11505两套房屋，查封期间为三年。于2019年1月28日依据（2017）晋0802执1271号协助执行通知书续查封被执行人乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13113034和Y13112987，房号为11506和11505两套房屋，查封期间三年，2019年1月28日-2022年1月27日。同时查明（2015）运中民终字2025号民事判决书，判令乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东××钢材市场中路××号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的范围内承担本案债务的担保责任。 盐湖区人民法院认为，依据（2015）运中民终字2025号民事判决书，异议人应在担保物范围内承担担保责任。所查封两套房屋超出异议人担保物范围，故异议人所提异议本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：中止本院对坐落在西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号Y13113034和Y13112987，房号为11506和11505两套房屋的查封。 行发群向本院申请复议称，一、根据申请执行人行发群执行所依据的（2015）运中民终字2025号生效判决书，该判决书查明担保人乔晓娟位于运城市机场大道东××钢材市场中路××号的担保物，于判决之前因其他案件被拍卖，该担保物已经不存在。因此在“本院认为”部分（判决第10页第4行）阐明：“乔晓娟应在其提供担保的位于运城市机场大道东××钢材市场中路××号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的价值范围内承担本案债务二分之一的担保赔偿责任。基于以上事实与理由，依照……，判决如下……”。因此，被执行人乔晓娟应在担保物的价值范围内而不是在担保物范围内承担担保责任。二、一审法院在审理执行异议申请时，未依法在立案后三日内通知异议人和相关当事人便直接做出执行裁定，程序违法。综上所述，请求依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802执异300号执行裁定书。 乔晓娟答辩称，（2015）运中民终字2025号民事判决作为本案申请执行的依据。该生效判决在“本院认为”中阐述，被上诉人（王小波）虽主张上诉人（乔晓娟）明知担保物己被查封而用于担保，……，并未提供充分证据证明担保人乔晓娟对担保物明知被查封的事实，不能证明上诉人乔晓娟的过错存在，故该担保条款应为有效条款，上诉人应在担保物范围内承担担保责任，即最终判令答辩人乔晓娟承担的是担保责任，而不是担保赔偿责任。也就是执行依据的判决主文第三项：“上诉人乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东段钢材市场14号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11—17号房地产的范围内承担被上诉人王小波200万元债务的担保责任”。综上，原审裁定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。 本院查明,复议申请人行发群与乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司、乔晓娟民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年6月15日作出（2015）运盐民初字第129号民事判决书，判令：一、被告乔运生、被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司于判决生效后十日内共同归还原告行发群债务1780177元及利息（利息按双方约定的年利率10％计算，从2013年10月15日起算至款付清时止）；二、被告乔晓娟对上述债务承担连带赔偿责任。判后，乔晓娟不服，提起上诉，本院于2016年8月10日作出（2015）运中民终字2025号民事判决书,判决：一、维持山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第129号民事判决第一项；二、撤销山西省盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第129号民事判决第二项；三、上诉人乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东××钢材市场中路××号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的范围内承担本案债务的担保责任（债权人为：行发群1780177元）。 同时查明，盐湖区人民法院分别于2015年1月26日作出（2015）运盐民初字第129号诉讼保全民事裁定书、2015年1月28日作出（2015）运盐民初字第129号协助执行通知书并向西安市房屋产权产籍管理中心依法送达，查封被告乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13113034房号为11506的房屋，预售合同号为Y13112987房号为11505的两套房屋，查封期间为二年。于2018年11月14日依据（2017）晋0802执1271号协助执行通知书续查封被执行人乔晓娟位于西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场预售合同号为Y13113034房号为11506；Y13112987房号为11505两套房屋，查封期间三年，2019年1月28日-2022年1月27日。 本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。执行内容以执行依据主文载明的文义内容为准。本案中，执行法院据以执行的生效判决判项内容为“乔晓娟用其提供担保的位于运城市机场大道东××钢材市场中路××号的土地使用权及地上建筑物与运城经济技术开发区十四区2号楼11-17号房地产的范围内承担本案债务的担保责任。（债权人为：行发群1780177元）”，执行法院所查封的房屋超出生效法律文书确定的判项内容，即超出乔晓娟提供的担保物范围。复议申请人行发群复议申请事由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回行发群复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异300号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 常国强 审判员 裴黎杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 褚 乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1401号之一申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。法定代表人:李友山，董事长。被申请人：戴玉峰，男，汉族，1981年1月12日出生，住德城区。被申请人：李文杰，女，汉族，1983年7月12日出生，住德城区。本院在审理申请人德州农村商业银行股份有限公司诉被申请人戴玉峰、李文杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值426000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款426000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年三月二十日书记员  胥付丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2744号申请执行人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：镇江丰洲农业科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：钱丰，总经理。本院在执行申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江丰洲农业科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案本院作出的（2018）苏1182行审22号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联合村18组非法占用的2225平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为881平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币66750元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月三十日书记员 李文佳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执758号被执行人：曾华华，小名曾华，男，1982年4月15日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业。住贵州省平坝区。因犯罪现于贵州省宁谷监狱服刑。关于追缴曾华华犯参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年9月16日依据已生效的贵州省安顺中级人民法院（2019）黔04刑终165号刑事判决书移送执行，执行内容为“被告人曾华华犯参加黑社会性质组织罪并处罚金20000元。”其被判处的二年有期徒刑尚在执行。本案立案受理后,在执行过程中，经查明：曾华华名下无可供执行的财产。本院已经调查的范围和情况显示：其在平坝区不动产登记中心的房屋、土地登记信息，无相关登记；其在户籍地齐镇光明村委证明，无自建房屋；无银行存款。无车辆登记登记信息，公安机关在刑事侦查过程中随案移送中的证据显示，也未查找到其财产信息。本院认为，经本院调查被执行人曾华华现暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑，本案暂不具备执行条件。本案应当终结执行，待其有财产且具备执行条件时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执758号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年三月五日法官助理张孟贤书记员何乐
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更60号 罪犯张秋生，男，1977年8月21日出生，汉族，河北省河间市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省双辽市人民法院于2012年8月2日作出（2012)双刑初字86号刑事判决，以被告人张秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币13,000元。2014年11月13日经白城市中级人民法院（2014)白中刑执字第2216号裁定减刑一年。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1352号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更567号裁定减刑八个月。现刑期至2020年9月11日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张秋生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分335分，狱内月均消费583.23元，已执行罚金5,000元，本次考核期内执行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张秋生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张秋生减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年5月12日起至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7676号申请执行人：陈家敏，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：谢铭，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告陈家敏与被告谢铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17298号民事判决书确认：被告谢铭应于本判决生效之日起十日之内归还原告陈家敏借款本金人民币1,500,000元；支付逾期利息(以人民币1,500,000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月9日起计算至实际清偿之日止，其中应扣除被告谢铭已支付的利息人民币50,000元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告谢铭未自觉履行，权利人陈家敏向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人谢铭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院执行到钱款人民币4,777.84元，执行中查明，被执行人去向不明，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二〇年三月十六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1896号罪犯沈洪兵，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2011年12月21日作出（2011）丽云刑初字第122号刑事判决，认定被告人沈洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已交纳6000元），违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10779号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈洪兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年9月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初16号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市原州区中河乡人民政府。法定代表人：金某。原告海某与被告固原市原州区中河乡人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原告海某诉称，1.依法判令撤销被告于2019年3月13日作出的（2019）年第(2)号《限期拆除违法建筑设施通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系固原市在原州区中河乡庙湾村四组村民。自1994年起承包了中河乡庙湾村31亩承包地，承包期限自1994年9月1日至2024年8月31日止，并依法获得《土地承包经营权证书》，因此，原告对上述土地享有合法的使用权。2019年3月13日，被告作出（2019）年第（2）号《限期拆除违法建筑设施通知书》，责令原告于三天之内自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除。原告认为，被告作出的该通知书严重违法行政行为，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。事实和理由如下：1.被告作出的该通知书事实认定错误，应当依法予以撤销。根据原告《土地承包经营权书》，原告所承包的土地性质为川旱地，属于承包集体土地，因此，本案中原告在承包土地上建设设施农业不需要向城乡规划行政部门申请办理建设用地规划许可证。原告的土地也不属于在城乡规划区内。根据《城乡规划法》第四十二条规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围外作出规划许可，也就是说，只有建设用地需要规划许可。因此，该通知书称原告“擅自在城市规划区，规划区以外庙湾村四组开工建设”属于事实认定错误，应当依法予以撤销；2.被告作出的该通知书使用法律错误，应当予以依法撤销。《城乡规划法》第四十条规定只是对于在城市、镇规划区内的建设用地进行工程建设的，应当办理建设工程规划许可证，但是本案中，原告建设设施农业既不属于工程建设也没有在建设用地上建设，因此，原告没有违反该法律规定。该法第四十一条规定的是乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公共事业建设的，需要办理乡村建设规划许可证，但是原告建设的设施农业并非乡镇企业、乡村公共设施和公共事业建设，另外，原告建设的设施农业属于附属设施用地，并不是在原有宅基地上进行建设。因此，原告建设设施农业并没有违反该条规定；3.被告作出该通知书属于主体不适格，应当依法予以撤销。《城乡规划法》第六十四条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门进行处理，而被告不具有本条规定的行政处罚职权，该法第六十六条规定是建设单位或者个人有未经批准进行临时建设的，或者未按照批准内容进行临时建设的，或者临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款，而被告不具有本条规定的行政处罚职权。该法第六十八条规定是，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。而被告不具有本条规定的行政处罚职权；4.《限制拆除通知书》未载明法定事项，应当依法予以撤销。《行政强制法》第三十五条，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。然而，《限期拆除通知书》并没有载明原告享有陈述权和申辩权，剥夺了原告的陈述权和申辩权。综上，原告的设施农业所在地并非在规划区内，不适用《城乡规划法》，且被告不具有作出该通知书的行政处罚职权，该通知书也未载明法定事项，被告的具体行政行为存在事实认定和法律适用错误、主体不适格、剥夺了原告的陈述权和申辩权等违法行为，严重侵害了原告的合法权益，应当依法撤销。现原告向法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中依据原告提交的证据可知，被告作出的《限期拆除违法建筑设施通知书》中涉及的建筑物属于固原市原州区强民牛羊养殖专业合作社，且根据原告提供的固原市原州区企业投资项目备案通知书可知，当时申请项目的单位为固原市原州区强民牛羊养殖专业合作社，原告仅为固原市原州区强民牛羊养殖专业合作的法定代表人，且该合作社成立于2011年3月28日，至今仍存续。综上，撤销《限期拆除违法建筑设施通知书》的权利人为固原市原州区强民牛羊养殖专业合作社，该合作社为独立法人且至今存续，故原告非本案适格原告，不具备起诉资格，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告海某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张立强审判员 任卫敏人民陪审员 魏芳斌 二〇二〇年三月十七日书记员 王 晓附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》：第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37422号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：徐虹，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：梁靖宇，该所职员，联系地址。被告：广州市越秀区新欧美时装商场，住所地广州市越秀区北京路257号首层、二楼及阁楼。法定代表人：陆达钊。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州市越秀区新欧美时装商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐虹、梁靖宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令解除双方租赁关系；2.判令被告户立即将北京路257号首层房屋腾空交还给原告；追缴北京路257号首层房租金（房屋使用费）：2017年1月1日起至腾空房屋之日止的租金，每月租金（房屋使用费）为95747.3元。事实与理由：北京路257号首层房屋为原告管辖的直管房屋，由被告承租，承租面积123.1平方米，作商业使用。原告、被告于2015年就涉诉房屋存在诉讼，双方经协商后达成一致，并由法院出具调解书。但被告并没有履行调解书内容，仍然占用涉诉房屋以及拖欠租金，原告多次催缴租金，但被告一直不缴纳。原告已于2017年向被告发出收屋通知，但被告至今没有办理退回房屋手续，故提起本案诉讼。被告没有答辩。经审理查明：广州市越秀区北京路257号房屋为原告经管的公房。2010年7月1日，原告与被告签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》约定，被告承租广州市越秀区北京路257号首层房屋作商业用途，建筑面积123.1平方米，租赁期限从2010年7月1日至2012年6月30日止，每月租金54787.5元，租金按月结算，被告在每月第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给原告；等。因涉诉房屋租赁纠纷，原告曾于2015年7月1日向本院起诉被告，要求被告补交2014年12月1日至2015年2月租金差额及支付2015年3月1日至2015年11月30日止的租金。本院于2016月1月7日作出（2015）穗越法民三初字第1500号民事调解书，调解内容为：一、原告及被告确认同意延长广州市北京路257号首层房屋的租赁期限至2016年12月31日止，租金自2014年12月1日起至2016年12月31日止调整为95747.30元/月；二、被告同意于2016年6月20日前向原告广州市越秀区第一房屋管理所补缴及支付自2014年12月1日起至2016年6月30日止的房屋租金，其中2016年1月至5月期间，被告于每月20日前分别支付264942元；2016年6月20日前一次性支付264941.90元；2016年7月至12月期间，被告于每月20日前分别支付当月租金95747.30元；三、本案受理费减半收取3237元，由被告承担。该费用原告已预缴，被告应于2016年1月20日前迳付原告。庭审中，原告表示前述租赁合同到期后，双方并未续签合同，被告并未履行上述调解书，原告已申请强制执行。本院认为：原告、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同租赁期限届满后，后双方经法院调解达成一致，租赁期限至2016年12月31日止，租金调整为95747.30元/月，此后双方并未续签合同，被告继续使用涉诉房屋，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。现原告要求解除租赁关系、交还房屋及支付房屋租金的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告广州市越秀区新欧美时装商场就广州市越秀区北京路257号首层房屋的房屋租赁关系，于本判决发生法律效力之日解除；二、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市越秀区新欧美时装商场迁出广州市越秀区北京路257号首层房屋，将房屋腾空交还原告广州市越秀区第一房屋管理所；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区新欧美时装商场一次性向原告广州市越秀区第一房屋管理所支付自2017年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月95747.30元计算）；本判决发生法律效力之次日起，被告应按照上述标准向原告支付房屋使用费至实际交还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31311元，由被告广州市越秀区新欧美时装商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张广鋆人民陪审员  黎景欣人民陪审员  黄雯晴二〇二〇年三月十八日书 记 员  林紫滢
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢116号之二 申请执行人：吕国凤，男，1975年10月21日出生，汉族现住灵寿县。 被执行人：李宝喜，男，1967年3月15日出生，汉族，现住山西省山阴县。 被执行人：赵清珍，女，1968年8月22日出生，汉族，现住山西省山阴县。 本院在执行吕国凤与李宝喜、赵清珍追偿权纠纷一案中,本院作出的（2014）灵民初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该判决被执行人李宝喜、赵清珍返还申请执行人吕国凤为其贷款购车垫付款91000元。被执行人李宝喜、赵清珍承担案件受理费2075元。 本案于2019年9月11日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并冻结被执行人名下相关金融账户。依法扣划被执行人存款14043.87元，依法查封被执行人位于山阴县西门房产（证号：0080245）、位于山阴县宅基地使用权（证号：12Ｄ20719），本院已委托山阴法院评估上述房产，暂时无法处置。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月三日 法官助理魏付军 书记员张春生
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初3号 原告：鹿宗帅，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省杞县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告鹿宗帅与被告王艇船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鹿宗帅委托代理人刘壮论到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告鹿宗帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇支付原告鹿宗帅工资款10000元；2.判决前项工资款依法对被告王艇所有的“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。事实和理由：2018年下半年，王艇因渔业生产雇佣鹿宗帅到船上作业，王艇是船老大，船号为“浙岱渔01129”，双方约定年度生产结束后，鹿宗帅的工资款为69000元，除已支付的59000元，王艇尚欠鹿宗帅工资10000元未付，后王艇出具欠条予以确认。 被告王艇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告鹿宗帅为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告王艇欠原告鹿宗帅工资款10000元。 本院经庭审审查认为，原告鹿宗帅提交的欠条为原件，被告王艇放弃举证、质证权利，故本院对原告鹿宗帅提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：王艇系“浙岱渔01129”船所有人。2018年下半年，为渔业生产所需，王艇雇佣鹿宗帅到“浙岱渔01129”船上工作，约定鹿宗帅下半年工资为69000元。生产结束后，鹿宗帅于2019年1月底离船。2019年2月2日，王艇出具欠条确认欠鹿宗帅2018年工资款壹万元整，归还日期2019年5月1日，并在签名处捺印。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。鹿宗帅受雇于王艇到“浙岱渔01129”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。鹿宗帅依约上船提供了劳务，王艇应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告鹿宗帅要求被告王艇支付船员工资欠款10000元的诉请有理，本院予以保护。鹿宗帅离船日距起诉之日未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权，本院对鹿宗帅的船舶优先权主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告鹿宗帅船员工资10000元； 二、原告鹿宗帅就上述工资款对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈幼幼 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3043号之一申请人：张滨，男，汉族，山东省平原县。被申请人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地：山东省德州市平原县共青团北路150号。负责人：张军，行长。被申请人中国银行股份有限公司平原支行与申请人张滨信用卡纠纷一案，申请人张滨向本院申请对其名下银行账户及公积金解除保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将张滨名下银行账户及公积金予以解封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年三月二十五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1233号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：黄某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计5173.87元（截至2019年11月21日欠款本金3761.94元、利息477.67元、违约金450.6元、账单分期手续费483.66元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由黄某承担。 事实与理由：黄某于2016年8月31日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款5173.87元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告黄某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2016年10月20日，黄某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。黄某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 黄某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金3761.94元、利息477.67元、违约金450.6元、账单分期手续费483.66元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为96.15元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求黄某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就黄某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求黄某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金3761.94元； 二、被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息477.67元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金96.15元； 四、被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费483.66元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保134号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：**庆，男，1955年4月2日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人**庆银行存款16876.92元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**庆的银行存款16876.92元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申13号彭某凯：你因犯非法游行、示威罪一案，对本院（2019）湘11刑终319号刑事裁定不服，以“原判认定自己参与非法游行、示威事实没有证据证实，一审法院开庭证人未到庭作证，全案证据没有充分出示给自己辨认，没有采纳自己的辩解意见，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，宣告无罪。本院经审查，你明知另案被告人彭某飞、彭某顺等人（均被判刑）为阻止政府在新田县枧头镇建设垃圾焚烧发电厂，违反《中华人民共和国集会游行示威法》的规定，在未向当地公安机关申请并获得准许的情况下，组织策划周边村民200余人拉横幅、喊口号进行非法游行、示威活动，你仍积极参与起哄、举横幅，政法工作人员在现场劝阻并要求解散时，你拒不服从解散命令，以理论的形式带头起哄，后被公安机关强制解散。由于你积极参与他人组织的非法游行、示威活动，造成省道S322线枧头路段交通严重堵塞，严重影响了枧头镇人民政府的正常工作秩序。上述事实，有证人郑某发、李某军、杨某勇、谢某波、刘某及同案人彭某飞、彭某付、彭某喜等人的证言、辨认笔录、游行示威的视频截图、视听资料、同案人的刑事判决书及你的供述等证据予以证明。全案证据在一审法院庭审中，由原公诉机关举证并经你质证，你虽不认可，但本案证据系公安机关依法调查、收集取得，证据来源合法，证明案件事实客观真实，且无证据证明公安机关调查取证程序违法及对你有刑讯逼供、诱供的行为，原判对经庭审举证、质证的证据予以采纳并作为定案依据符合法律规定。你虽不是非法游行、示威的组织策划者，但积极参与并实施了起哄、举横幅、拒不服从解散命令等具体行为，是直接责任人，你的行为符合非法游行、示威罪的主、客观特征，构成非法游行、示威罪。原判认定你犯非法游行、示威罪，判处有期徒刑十个月，符合法律规定，你上诉后，二审予以维持正确。你的申诉理由不能成立，请求立案再审，宣告无罪，本院依法不予支持。综上，本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十一日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初371号 原告：安庆新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城?启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 主要负责人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨善生，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：何世平，男，1972年3月23日出生，汉族，现居住安徽省怀宁县。 原告安庆新世纪物业管理有限责任公司与被告何世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安庆新世纪物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安庆新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵小春 法官助理王珊珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁奕萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4697号之一 申请执行人：侯三梅，男，1960年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄杨宝，男，1964年1月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人侯三梅与被执行人黄杨宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5834号民事判决已于2019年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日立案执行，并于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款83830元及利息，并负担申请执行费1157.45元、案件受理费937.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院划拨了被执行人黄杨宝在中国邮政储蓄银行开设的账户内的存款590.30元，上述款项已交纳本案申请执行费。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年1月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杜水明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢147号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 被执行人：韦远锋，男，1977年11月5日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号，统一社会信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志，该公司执行董事。 本院在执行柳州银行股份有限公司与韦远锋、广西德保泰石商业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人韦远锋、广西德保泰石商业管理有限责任公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 莫亚云
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初207号原告：大连亿豪万家装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街15商1号。法定代表人：刘磊，该公司总经理。被告：刘福龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连亿豪万家装饰工程有限公司诉被告刘福龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大连亿豪万家装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亿豪万家装饰工程有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 苗雪婷
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复23号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）曹春明，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月10日对被申请人曹春明作出2202832900175585号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：曹春明于2019年1月10日实施上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十三条第十四项、第八十八条第一款第十三项、第二款，决定予以罚款700元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月8日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175585号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人曹春明违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的编号2202832900175585号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款700元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月10日对被申请人曹春明作出2202832900175585号行政处罚决定书，曹春明在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月10日生效，舒兰市公安局于2020年1月8日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1622号申请执行人:江苏国华管塔制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：戴海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被执行人：衡水瑞邦通信设备有限公司，住所地河北省衡水市景县（广川中学往西1000米左右）。法定代表人：王石墩，该公司经理。江苏国华管塔制造有限公司诉衡水瑞邦通信设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）苏0391民初4684号民事判决，判决衡水瑞邦通信设备有限公司于判决生效之日起十日内，一次性支付江苏国华管塔制造有限公司加工费222780元及利息。后因衡水瑞邦通信设备有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏国华管塔制造有限公司申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的235058.45元。本院在执行过程中，依法向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，因被执行人诉讼案件较多，银行存款已被当地法院多轮查封，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托河北省衡水市景县人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月十九日书 记 员  谷金建
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初193号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男，该公司项目经理。 被告：彭攀，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告彭攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周丽萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初92号原告：丁艳，女，1980年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：蔡占付，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘淑兰，女，1958年8月2日生，汉族，农民，住昌图县。原告丁艳诉被告蔡占付、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丁艳撤诉。案件受理费25元，由原告丁艳负担。审判员 蔡 闯二〇二〇年三月十九日书记员 石敬东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执155号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人张秀丽，女，1984年4月22日出生，住河南省太康县。 被执行人张华兵，男，1984年2月2日出生，住河南省太康县。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。本案执行标的为33932元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费349元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，通过扣划被执行人张秀丽的银行账户，执行到位4603.93元；查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××的宝骏牌汽车，查封期限为二年，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邵夏芹