安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1655号 原告：王跃霞，女，1942年5月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：邓家林，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：朱自秀，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两被告共同委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 原告王跃霞诉被告邓家林、朱自秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王跃霞及其委托诉讼代理人汤维林和被告邓家林、朱自秀共同委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失130000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月24日，原告因上门向被告追讨债务而被其组织打手打伤，除其他伤情外，主要伤情为L4椎体滑脱。原告报警后，历阳派出所殷所长安排汪维斌律师代理原告向被告起诉，汪律师诉前委托安徽和州司法鉴定所为原告作司法鉴定，但汪律师出具的委托书仅要求评估原告后续治疗费，而未要求鉴定原告的伤残等级及“三期”时间，汪律师的起诉状也仅依据鉴定结论要求被告赔偿原告后期治疗费25000元及鉴定费600元，案经和县人民法院审理，在原告未到庭的情况下，由代理律师背着原告与被告达成调解协议，由两被告赔偿原告10600元，其他损失按原告自动放弃处理。和县人民法院制作的（2016）皖0523民初278号民事调解书生效后，原告表示不服，一直在申诉，并提出再审申请，2019年3月25日，和县人民法院以（2019）皖0523民申1号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请，告知原告可对自己除已获赔偿项目以外的其他损失另行起诉。故原告提起诉讼，请判如所请。 邓家林、朱自秀辩称：原、被告之间产生的纠纷，已经和县历阳派出所调解处理，汪维斌律师在代理原告诉讼时是基于双方在派出所达成协议后未获赔偿部分进行诉讼，汪律师代理原告诉讼，并没有侵害原告的合法权益；原告自称因上门追讨债务，明显存在过错，事实上被告并不欠原告钱，原告多次在被告家门口和本村谩骂、侮辱被告，被告母亲和原告之间发生了纠纷，邓家林从未殴打过原告，原告的伤情是原告媳妇朱自霞等所致；原告已70多岁，椎体滑脱是否是矛盾纠纷引起，无法判定，无法反映是两被告所致，现双方纠纷已经派出所、和县人民法院处理，故驳回原告请求。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。 2、和县公安局治安调解协议书，证明原、被告发生矛盾的事实，朱自秀殴打了原告的事实，并且朱自秀因殴打他人被处罚。 3、再审申请书、和县人员法院（2019）皖0523民申1号民事裁定书，证明原告对和县人民法院的调解书一直不服，申请再审，和县人民法院虽然没有同意进行再审，但是认为对原告的其他损失可以另行起诉，同时证明原告现在起诉，没有超过时效。 4、和县中医院门诊病历，证明原告一直在治疗中。 5、医疗费票据两张（一张13106元，另一张13190.5元），证明原告花费的医疗费。 6、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告的“三期”及后续治疗费，原告花费鉴定费1320元。 被告邓家林、朱自秀对原告提供的证据质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但是调解协议前还有一张收条，协议的前提是原告要4万元才形成这个协议，原告本人签订协议时是公安协调好，且原告称收到4万元之后不再起诉；证据3没有意见，再审是承办人员对之前进行了审查；证据4真实性无异议，但原告诉称的L4椎体滑脱等明显是原告年龄和自身问题，与本案无关；证据5真实性无异议，但与本案无关；证据6真实性无异议，但与本案无关。 被告邓家林、朱自秀为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、收条一份，证明原告本人于2014年12月29日出具了收条，表明收到了邓家林一万元和王茂宝（原告儿子）三万元。 2、（2016）皖0523民初278号民事调解书，证明双方在法院已经就原、被告之间的纠纷进行了处理，对于其他未获赔偿部分，原告自愿放弃，所以原告再次起诉，没有事实和法律依据。 原告对被告邓家林、朱自秀提供的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但是证明目的不认可，只能证明被告归还欠款的事实；证据2真实性无异议，调解书不认可，原告一直要求再审上访，正如原告所说，这是原告的代理人背着原告擅自签订的协议书，故原告一直不认可。 经双方当事人举证、质证，本院对原、被告提供证据的认证如下： 1、原告所举的证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性无异议，故本院对原告所举的证据1、2、3、4、5、6真实性予以认定。 2、被告邓家林、朱自秀所举的证据1、2，原告对其真实性无异议，故本院对被告邓家林、朱自秀所举的证据1、2真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2014年8月，原告以被告欠其10000元钱为由到被告家追讨，双方因言语不合而发生争吵、厮打，后派出所干警将原告送回家。2014年10月31日，原告与被告朱自秀在和县公安局的主持下，达成和解协议：1、朱自秀保证以后不再以任何借口找王跃霞的麻烦，不得殴打王跃霞，也不得指使任何人殴打王跃霞，否则由公安机关严肃处理。2、王跃霞也不得再找朱自秀的麻烦。3、双方自此无涉，不得以任何借口挑起事端。同时协议表明当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告到和县人民医院住院。2015年12月7日，经安徽汪维斌律师事务所委托，安徽和州司法鉴定所作出皖和州司鉴所（2015）临字第269号司法鉴定意见书：被鉴定人王跃霞后续治疗费约需25000元。原告花去鉴定费600元。此后原告王跃霞向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理了原告王跃霞诉被告邓家林、朱自秀生命权、健康权、身体权纠纷一案。在案件审理中原、被告双方达成和解协议，本院于2016年2月22日出具（2016）皖0523民初278号民事调解书（该调解书现已生效）：一、被告邓家林、朱自秀自愿赔偿原告王跃霞10600元，其他损失原告王跃霞自愿放弃；原告王跃霞与被告邓家林、朱自秀此后就此事无涉。王跃霞对该调解书不服，于2019年1月18日向本院申请再审，本院于2019年3月25日出具（2019）皖0523民申1号民事裁定书（该裁定书现已生效），该裁定书确认王跃霞的再审申请已经超过法定期限，且本院对原审进行审查后，未发现原审调解协议违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，应不予再审，故驳回了王跃霞的再审申请。同时，该裁定书明确王跃霞可以对后期治疗费、鉴定费以外的其他损失另行起诉。2019年7月8日，经和县人民法院委托，安徽华泰司法鉴定所作出皖华泰司鉴所【2019】临鉴字第161号司法鉴定意见书：被鉴定人王跃霞L4椎体滑脱，建议其伤后误工期为60日，护理期为45日，营养期为30日；被鉴定人王跃霞后续治疗费约需20000-30000元。原告花去鉴定费1320元。2019年8月26日，被告邓家林、朱自秀向本院申请对原告王跃霞L4椎体滑脱与外伤的因果关系进行鉴定，经和县人民法院委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴【2019】法临鉴字第1116号司法鉴定意见书：被鉴定人王跃霞L4椎体滑脱与本次外伤不具有关联性；腰部疼痛等症状加重与本次外伤具有关联性。原告王跃霞对上述鉴定结果不予认可，于2019年12月19日向本院申请对王跃霞L4椎体滑脱是否属于外伤形成的因果关系进行重新鉴定，后和县人民法院委托安徽公正司法鉴定所对王跃霞L4椎体滑脱是否属于外伤形成的因果关系进行重新鉴定，安徽公正司法鉴定所认为该委托鉴定要求超出其鉴定能力和技术水平，故于2020年1月3日将该案退回本院。此后，本院委托安徽华泰司法鉴定所对王跃霞L4椎体滑脱是否属于外伤形成的因果关系进行重新鉴定，因王跃霞无法提供2014年8月24日及2014年8月25日腰背部的影像学资料，故于2020年3月9日将该案退回本院。本院于2020年3月17日将安徽华泰司法鉴定所不予受理该次重新鉴定的原因告知了王跃霞，王跃霞表示因时间太久，所以她没有2014年8月24日及2014年8月25日腰背部的影像学资料。此后，本院告知王跃霞还有备选的安徽江东司法鉴定所可以进行鉴定，王跃霞明确表示这次的鉴定不做了，撤回对王跃霞L4椎体滑脱是否属于外伤形成的因果关系进行重新鉴定申请。另查明，原告和被告两家是亲戚，被告朱自秀是原告儿媳妇的姐姐。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王跃霞对于原、被告之间的纠纷已向本院提起诉讼，并且本院也于2016年1月13日立案受理了原告王跃霞诉被告邓家林、朱自秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，同时原、被告已就双方之间的纠纷达成了和解协议，本院也于2016年2月22日出具了（2016）皖0523民初278号民事调解书对双方之间达成的协议予以确认（该调解书现已生效）：一、被告邓家林、朱自秀自愿赔偿原告王跃霞10600元，其他损失原告王跃霞自愿放弃；原告王跃霞与被告邓家林、朱自秀此后就此事无涉。因王跃霞对该调解书不服，于2019年1月18日向本院申请再审，本院后于2019年3月25日出具（2019）皖0523民申1号民事裁定书（该裁定书现已生效），该裁定书确认王跃霞的再审申请已经超过法定期限，且未发现原审的调解协议违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，应不予再审，故驳回了王跃霞的再审申请。因王跃霞与被告被邓家林、朱自秀之间的打架所产生的纠纷，已经本院处理完毕，原告王跃霞表明只要求被告邓家林、朱自秀赔偿其10600元后对其他损失自愿放弃，即表明原告王跃霞与被告邓家林、朱自秀此后就此事无涉；此外，安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴【2019】法临鉴字第1116号司法鉴定意见书也明确说明了被鉴定人王跃霞L4椎体滑脱与本次外伤不具有关联性，仅是腰部疼痛等症状加重与本次外伤具有关联性，故原告王跃霞现在就原、被告之间打架所产生的纠纷再次向本院起诉，要求被告邓家林、朱自秀赔偿其各项损失130000元的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王跃霞的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告王跃霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  马仁锦 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陆忠飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。