浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3285号 原告：王松明，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：胡明丰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：王海年，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市鼎坤建筑工程队（个人独资企业）。住所地：浙江省余姚市阳明街道胜山村胜山西路39-4A。统一社会信用代码：91330281L753418735。 法定代表人：韩烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐丹，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：宁波晁泽供应链管理有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路737-1号。统一社会信用代码：913302815805274220。 法定代表人：彭佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 原告王松明与被告王海年建设工程合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理。本院根据原告王松明申请，依法追加余姚市鼎坤建筑工程队、余姚先丰供应链管理有限公司为被告参加诉讼，后原告撤回对被告余姚先丰供应链管理有限公司的起诉，并申请追加宁波晁泽供应链管理有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告王松明及其委托诉讼代理人胡明丰，被告王海年，被告余姚市鼎坤建筑工程队的委托诉讼代理人张建荣、唐丹，被告宁波晁泽供应链管理有限公司的委托诉讼代理人施迎科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王海年立即支付约定工程款40865元，被告余姚市鼎坤建筑工程队在此债权范围内承担连带还款责任，被告宁波晁泽供应链管理有限公司在未支付工程款的范围内承担连带还款责任；2.被告王海年退还保证金5000元；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告王海年联系原告做西摩电器钢结构工程的钢筋制作，双方就该工程的价格、面积、付款方式等进行了约定，并签订了钢筋制作班组的安全生产责任书，后原告按照双方约定支付了5000元的保证金，并带工友进场施工。但被告王海年一直没有按照约定支付钢筋制作款，原告多次向被告催讨，原告一直以干完活就一次性支付为由进行拖延。2018年6月，该工程的钢筋活已经全部完工，但是被告并没有支付钢筋制作工程款，原告多次讨要，被告王海年均未支付。原告认为其拖欠款项的行为已经违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告王海年辩称，本被告确实收取了5000元押金，同意退还，但是其他工程款没有收到过。 被告余姚市鼎坤建筑工程队辩称，本被告不是本案适格被告，不承担对原告的付款责任。本被告与原告没有形成任何合同，原告的工程是在被告王海年处承揽，保证金也是交给被告王海年，与本被告无关。原告应当向被告王海年索要劳务费用，本被告不是合同相对方，不承担责任。 被告宁波晁泽供应链管理有限公司辩称，涉案工程是本被告发包给被告余姚市鼎坤建筑工程队，工程完工后，已经向被告余姚市鼎坤建筑工程队支付了全部工程款，不存在未支付工程款的事实。原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 原告王松明为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经庭审质证，本院认定如下： 1.余姚市西摩电器有限公司钢结构工程公司内部承包合同一份，拟证明被告王海年与被告余姚市鼎坤建筑工程队之间形成承包合同关系的事实。被告王海年对该证据无异议。被告余姚市鼎坤建筑工程队对该证据无异议，但认为合同是与被告王海年签订的。被告宁波晁泽供应链管理有限公司认为无法确定该证据的真实性，由法院核实认定。经审查，本院对该证据的真实性予以认定； 2.钢筋班安全生产责任书及收条各一份，拟证明原告与被告王海年签署材料，由原告对被告王海年的项目进行施工，约定工程款项为34865元，在签署协议的时候原告向被告王海年支付保证金5000元的事实。被告王海年对该证据无异议。被告余姚市鼎坤建筑工程队对该证据有异议，认为没有收取任何费用，对保证金不知情。被告宁波晁泽供应链管理有限公司认为由法院核实证据。经审查，本院对该证据予以认定； 3.图纸一份，拟证明涉案工程量的计算按照图纸计算的事实。被告王海年、余姚市鼎坤建筑工程队对该证据无异议。被告宁波晁泽供应链管理有限公司认为图纸上面没有标明发包及施工单位，对其真实性、合法性有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定； 4.照片一份，拟证明涉案工程房屋情况的事实。被告王海年、余姚市鼎坤建筑工程队、宁波晁泽供应链管理有限公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。 被告王海年未向本院提交证据。 被告余姚市鼎坤建筑工程队为证明自己的答辩意见，向本院提交转账记录一份，拟证明2017年11月24日将30000元工程款支付给被告王海年女儿的事实。经质证，原告王松明认为与本案无关联。被告王海年对该证据无异议，但认为是开工时候的人工生活费，开工后由被告余姚市鼎坤建筑工程队与工程施工人员进行结账了。被告宁波晁泽供应链管理有限公司对该证据认为不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告宁波晁泽供应链管理有限公司为证明自己的答辩意见，向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下： 1.结清证明、领（付）款凭证、转账证明、转账记录一组，拟证明被告宁波晁泽供应链管理有限公司与被告余姚市鼎坤建筑工程队已经就涉案工程结清款项，由被告余姚市鼎坤建筑工程队法定代表人签字并盖章，支付的总金额超过2500000元，是因为涉及合同外的工程，所以部分工程款是支付另外工程的事实。原告王松明对该组证据的真实性有异议，没有具体的支付方式及款项，存在串通可能，对现金支付的领（付）款凭证的真实性有异议，可能存在造假，部分转账记录是在起诉之后，对于现金支付部分以及起诉后支付的部分不认可。被告王海年认为没有支付依据，不认可。被告余姚市鼎坤建筑工程队对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定； 2.工程合同（复印件）一份，拟证明被告余姚市鼎坤建筑工程队与被告宁波晁泽供应链管理有限公司就涉案工程签订施工合同的事实。原告王松明、被告王海年、被告余姚市鼎坤建筑工程队对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告宁波晁泽供应链管理有限公司与被告余姚市鼎坤建筑工程队签订工程合同一份，约定由被告余姚市鼎坤建筑工程队对位于余姚市西摩电器有限公司厂区的钢结构工程进行施工。工程造价人民币2500000元；工期从2017年11月1日至2018年1月31日，总工程期为90天；工程质量符合绿城设计院设计图纸要求；合同签订后，被告宁波晁泽供应链管理有限公司按工程金额支付被告余姚市鼎坤建筑工程队100000元，为进场施工预付款，工程开工后再支付150000元；被告余姚市鼎坤建筑工程队经被告宁波晁泽供应链管理有限公司评估工程总进度达到70%后，被告宁波晁泽供应链管理有限公司应付50%工程款作为工人生活费及其他费用；工程全部完工待验收合格，被告宁波晁泽供应链管理有限公司付清总工程金额95%的余额部分，5%为保证金，质量保证金为一年。2017年10月26日，被告余姚市鼎坤建筑工程队与被告王海年签订余姚市西摩电器有限公司钢结构工程公司内部承包合同一份，约定由被告王海年对余姚市西摩电器有限公司的钢结构土建工程进行施工，工程造价按总平方六十五一平方计算（包括木工、钢筋工）；施工期限从2017年11月1日起至2018年1月31日；工程质量符合国家验收评定合格标准；工程款支付按施工完成土建工程50%预付10%，砌墙完成后预付30%，全部土建完工后预付30%，余款工程结束后4个月内结清。2017年10月27日，原告王松明与被告王海年签订钢筋班安全生产责任书一份，约定原告王松明对余姚市西摩电器有限公司的钢结构工程进行施工，按每平方9.50元计算，建筑面积框架为3670平方米，承建计价按实计算,承建范围是原告王松明一次性承包自基础至主体直至竣工验收交付完毕期间钢筋工程的全部施工（包括钢筋压力焊及其他焊接）圈铁加工，测试费套管费用由被告王海年承担。钢筋工机具、机械及手用工具均由原告王松明负责，并承担进出场地的所有费用。各工种之间必须协调施工，必要时进行加班加点，共抓工程进度。工程质量严格按施工图及国家验收规范要求施工，工程质量为合格工程，确保安全生产。若原告王松明施工不善，损失的工料费用、人工费用由原告王松明负责赔偿损失，并由原告王松明立即返工，直至达到施工图及规范要求。如原告王松明不服从被告王海年对工作的合理安排，明显造成工期延误，原告王松明自愿接受处罚，罚金以每天200元计，误工天数由被告王海年及公司管理人员决定。若原告王松明施工进度及质量达不到要求，被告王海年有权单方面终止协议另选他人承包。原告王松明应每天到场4小时以上，否则处以每天100元的罚金。工程承包款支付按完成基础填平付款10%，围墙完成付20%，地坪完成付30%，其余30%平均每月付4个月付清，履约保证金在完工后归还5000元整。2017年10月29日，被告王海年收取了原告王松明履约保证金5000元。原告王松明完成了约定的3670平方米工程后，又做完口头增加的6000元工程量。涉案工程竣工后未经验收就投入使用。被告宁波晁泽供应链管理有限公司通过微信、银行转账、现金领取方式向被告余姚市鼎坤建筑工程队支付了工程款。2019年4月10日，被告余姚市鼎坤建筑工程队出具结清证明一份，载明：余姚市鼎坤建筑工程队承建宁波晁泽供应链管理有限公司西摩钢结构工程，于2017年10月18日签订工程合同，工程包干价2500000元整，宁波晁泽供应链管理有限公司通过转账和现金支付方式结清全部工程款，双方款项已全部结清，无异议。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，被告宁波晁泽供应链管理有限公司将西摩厂区钢结构工程发包给被告余姚市鼎坤建筑工程队，被告余姚市鼎坤建筑工程队将钢结构土建工程转包给没有施工资质的被告王海年，被告王海年又将钢筋部分分包给原告王松明，其分包的建设工程施工合同无效。虽然原、被告之间的合同无效，但原告王松明已完成案涉工程并交付被告王海年，虽未对工程进行验收和结算，但被告余姚市鼎坤建筑工程队在庭审中陈述工程已实际投入使用，同时认可原告按《钢筋安全生产责任书》约定的面积进行施工，并增加了6000元的工程量，故原告王松明在建筑工程施工过程中完成的劳动成果依法应获得相应的对价，被告王海年理应及时支付工程款并返还保证金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中原告王松明要求被告宁波晁泽供应链管理有限公司作为建设单位在未支付工程款的范围内承担连带还款责任，要求被告余姚市鼎坤建筑工程队在债权范围内承担连带还款责任，但被告宁波晁泽供应链管理有限公司已付清了案涉工程款，被告余姚市鼎坤建筑工程队并非原告的合同相对方，故对原告要求被告余姚市鼎坤建筑工程队、宁波晁泽供应链管理有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王海年支付原告王松明工程款40865元、返还保证金5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告王松明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费974元，由被告王海年负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年三月九日 代书 记员  阮亚君