大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6692号原告（反诉被告）：大连惠欣农业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道高家村。统一社会信用代码：91210282MA0P5B8LXQ。法定代表人：范玉欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告（反诉原告）：惠恩辉，男，1971年6月13日出生，满族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连惠欣农业有限公司与被告惠恩辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连惠欣农业有限公司法定代表人范玉欣及委托诉讼代理人连世科，被告惠恩辉及委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连惠欣农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告签订的《中药材种苗购销及种植技术服务合同书》合法有效；2.请求法院判令被告立即给付苗款250000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，原、被告就中药材种苗采购问题达成协议《中药材种苗购销及种植技术服务合同书》。被告向原告采购中药材种苗：赤芍600000棵，单价0.5元，总价270000元，合同签订当日被告给付20000元预付款，原告按合同约定将种苗交付给被告，被告已种植完毕，余款250000元至今未给付原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院依法判如诉请。被告惠恩辉辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：2019年2月份，双方签订了中药材种苗的购销合同，双方就赤芍中药材种苗的购销的相关权利和义务进行了约定，并且对原告对被告的服务进行了约定，根据种子法规定，中药材的种苗也属于种子，故原告向被告销售种苗应按照种子法的相关规定，但原告销售的种苗属于自己培育，没有种子销售经营许可，也没有具有资质技术人员对被告进行技术指导，原告的行为严重违反了种子法的相关规定，故双方签订的合同应认定为无效合同，双方签订合同时，被告向原告支付了20000元预付款，2019年3月13日，被告另一合伙投资人娄洪有在中国农业银行以转账的形式向原告的法定代表人转款200000元，该款项是支付种苗款，原告共收到被告种苗款220000元。被告惠恩辉向本院提出反诉请求：1.判令要求原告返还种苗款220000元。事实和理由：本案原告没有种子生产经营许可，也没有种子销售经营许可，其培育和繁育的种苗，严重违反了种子法相关规定，根据合同相关规定，双方签订的合同应为无效合同，作为原告取得的财产，应向被告返还。原告大连惠欣农业有限公司辩称，不同意被告的反诉请求，被告欠原告250000元，不存在220000元一节，被告反诉是无据可查，请驳回被告的反诉请求。原、被有争议证据认定如下：1.原告提供中药材种苗购销及种植技术服务合同书原件一份拟证明，被告与原告签订了合同，合同真实有效合同价款为270000元，被告当日支付种苗预付款20000元整，剩余250000元未付。经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，对证明事项有异议认为，原告确实向被告销售了价值270000元的赤芍种苗，被告也收到原告提供种苗，但是被告方支付的款项是220000元。本院认为，该证据载明内容与被告提供的合同载明的内容关于案涉赤芍单价有差异，原告自述以被告提供合同的单价为准，为此，该证据载明内容除赤芍单价外其他部分内容能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据载明内容除赤芍单价外其他部分内容予以采信，在案为凭。2原告提供微信聊天记录一份拟证明，原告与被告的技术员沟通药材种植技术以及对方没有按照技术指导的事实。经庭审质证，被告有异议认为，该证据与本案没有关联，不予质证。本院认为，该证据与本案缺乏关联性又缺乏真实性，本院不予采信。3.原告提供惠恩辉微信朋友圈截图两份及现场种苗图片一张拟证明，惠恩辉200亩地种苗验收，并且已经栽种，种苗没有问题。经庭审质证，被告有异议认为，该证据与本案没有关联，不予质证。本院认为，该证据与本案缺乏关联性又缺乏真实性，本院不予采信。4.原告提供2019年3月12日被告种苗验收、栽种视频光碟一张拟证明，种苗是通过被告验收合格后进行栽种的。经庭审质证，被告有异议认为，该证据与本案没有关联，不予质证。本院认为，该证据与本案缺乏关联性又缺乏真实性，本院不予采信。5.原告提供诉讼费发票原件一张拟证明，2019年9月9日，原告起诉娄洪有也是因为他欠种子款。经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，被告对证明事项有异议认为，该证据与本案没有关联。本院认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以采信，在案为凭。6.原告提供农作物种子生产经营备案表原件一份拟证明，原告从事经营种苗经过备案，允许原告从事经营的种苗。经庭审质证，被告有异议认为，该证据只是一份备案表，该表并不是种子经营许可证，在2019年2月1日，原、被告双方签订案涉合同时，作为原告并没有办理种子销售许可证，其销售种子的行为属于违法行为，并且其销售的种苗没有标签和使用说明，根据种子法第四十九条的规定，本案原告销售给被告的种子认定为假种子。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。7.被告提供中药材种苗购销及种植技术服务合同书原件一份拟证明，案涉的赤芍种苗是由原告自己培育向被告销售的，这个种苗并不是属于非农作物种子，而是属于种子法特定的种子，种子的培育是需要经过备案、审定，否则不得进行销售，种子生产应具有生产许可证，原告属于无证经营，双方签订合同违反了法律和行政的强制性规定，属无效合同。经庭审质证，原告陈述以被告提供合同单价为准，原告对该证据真实性无异议。本院认为，该证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以采信，在案为凭。8.被告提供网上银行电子回单原件一份拟证明，2019年3月13日，被告方在收到原告方种苗后，由被告另一合伙人娄洪有向本案原告的法定代表人转账的回执，另一案中娄洪有向法院提供大量的转账记录，证明了向原告支付种子款的情况，但未包括本案的200000元的转账记录的事实，证明原告已收到被告给付220000元的种苗款。经庭审质证，原告有异议认为，对证据的真实性没有异议，汇单上名字不是被告的名字，不存在被告支付给原告的种子款200000元的事实，但是与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。9.被告提供中药材种子举报案件初步调查情况反馈复印件一份拟证明，2019年9月10日，大连市农业农村发展服务中心出具的情况反馈，本案的被告就原告没有生产及经营许可进行中药材的培育及销售，向有关部门举报，相关部门调查后对被告进行的反馈，主要内容是大连惠欣农业有限公司无种子生产经营许可证，中药材种子是从农户手中直接采购，采购的中药材种子用白皮袋包装，无种子标签和使用说明，该证据说明，原告向被告销售的种苗所用种子是从农户手中直接采购，其没有生产和经营的许可证，原告的行为严重违反了种子法的禁止性规定，原、被告双方签订的合同应认定为无效合同。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明事项有异议认为，根据种子法第三十七条和第四十四条规定，任何人不得干预，不需要办理种子经营许可证。本院认为，该证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以采信，在案为凭。10.被告提供证人张某证言拟证明，2019年3月13日，案外人娄洪有向原告法定代表人转款200000元是作为投资人替本案的被告向原告支付的种苗款。经庭审质证，原告有异议认为，证人听说三个人合伙，并不知情三个人是真实的合伙人。本院认为，该证人所陈述的被告与他人合伙的事实是听被告陈述的，另外该证人自称其妻子在被告处工作工资由本案被告支付，该证人证言缺乏真实性和合法性，本院不予采信。11.被告提供原告起诉状一份拟证明，本案原告起诉娄洪有，由普兰店区人民法院审理，庭审时娄洪有向法庭提供证据时并没有将案涉的200000元包括在内，并且在庭审时被告提供证人证明三人是合伙关系，当时原告及代理人均表示对合伙关系没有异议，由此证明案涉的200000元就是本案向原告支付的种苗款。经庭审质证，原告有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告大连惠欣农业有限公司与被告惠恩辉签订了《中药材种苗购销及种植技术服务合同书》。合同约定：甲方：大连惠欣农业有限公司。乙方：惠恩辉。购销药材品种：赤芍。数量：600000棵。单价：0.45元。亩用量：4000棵。总价：270000元。乙方向甲方采购中药材种苗预付款：20000元。交货地点及方式：甲方负责将种苗保质保量准时装车起运，乙方负责雇车并送达指定地点并负责卸车，运费可由乙方自行承担支付。付款方式：余款在乙方前往甲方秧苗、种子发货地点，装车起运时一次性付清。种苗质量：甲方保证所供种苗达到乙方的质量要求。2019年2月1日，被告惠恩辉交付给原告大连惠欣农业有限公司预付款20000元。2019年3月12日，原告大连惠欣农业有限公司交付给被告惠恩辉中药材赤芍种苗600000棵。另查明，庭审中原告自述，2019年2月1日，原、被告双方签订合同时，原告未取得种子经营许可证。又查明，庭审中向原告释明，如果案涉合同被确认无效，你方的诉讼请求将被驳回，原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告双方签订的合同是否有效及被告应否给付原告种苗款250000元；二、原告应否返还给被告种苗款220000元。一、原、被告双方签订的合同是否有效及被告应否给付原告种苗款250000元一节。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国种子法》第三十三条规定，除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。《农作物种子生产经营许可管理办法》第十三条第一款第（一）项规定，从事主要农作物常规种子生产经营及非主要农作物种子经营的，其种子生产经营许可证由企业所在地县级以上地方农业主管部门核发。原告庭审自述，2019年2月1日，原、被告签订案涉合同时，原告未取得种子生产经营许可证，原告在未取得种子生产经营许可证时，原告与本案被告签订《中药材种苗购销及种植技术服务合同》从事赤芍种苗买卖经营活动，原告的行为违反了《中华人民共和国种子法》和《农作物种子生产经营许可管理办法》的禁止性规定。原、被告双方签订《中药材种苗购销及种植技术服务合同》违反法律、行政法规的强制性规定，为此，原、被告签订的案涉合同是无效合同。经庭审释明，原告不变更诉讼请求，原告主张双方签订的《中药材种苗购销及种植技术服务合同》合法有效及原告请求法院判令被告立即给付苗款250000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、原告应否返还给被告种苗款220000元一节。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告陈述可认定，2019年2月1日，被告惠恩辉交付给原告大连惠欣农业有限公司预付款20000元。2019年3月12日，原告大连惠欣农业有限公司交付给被告惠恩辉中药材赤芍种苗600000棵。被告主张原告收到200000元种苗款的事实，因被告没有提供有效证据予以证明，为此，本院不予支持。原告收到的被告种苗款20000元原告应予以返还给被告。被告主张要求原告返还种苗款20000元的反诉请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告大连惠欣农业有限公司的诉讼请求；二、原告大连惠欣农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给被告惠恩辉种苗款人民币20000元；三、驳回被告惠恩辉的其他反诉请求。一审案件受理费5050元，由原告大连惠欣农业有限公司负担；反诉费2300元，由被告惠恩辉负担2150元，由原告大连惠欣农业有限公司负担150元。原告大连惠欣农业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。