wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更90号罪犯赖云凤，女，1991年10月16日出生，汉族，江西省赣州市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣07刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人赖云凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币112572.57元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）赣刑终212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖云凤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖云凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖云凤在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赖云凤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年三月十六日书记员  万 俊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执272号申请人郭争光，男，1976年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人张坤，男，1982年4月28日生，汉族，住辉县。郭争光申请执行张坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭争光依据生效的新乡市中级人民法院(2018)豫07民终4732号民事判决书，于2020年3月2日向我院申请执行,要求被执行人张坤限期给付其赔偿款139175.35元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4690元。执行期间查明，被执行人张坤名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张坤名下银行存款以153906元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月四日书记员  于朝阳
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初98号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王彬，男，1990年7月2日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2019年12月6日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。2020年1月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月21日经台州市黄岩区人民检察院决定转为取保候审。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]377号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐金军出庭，指控：2020年01月17日20时17分许，被告人王彬饮酒后驾驶车牌为浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王彬血液中乙醇含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王彬具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王彬拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1012号原告：俞长桂，男，汉族，1961年12月12日出生，住安徽省定远县。被告：何章平，男，汉族，1968年9月8日出生，住西宁市。被告：刘素明，男，汉族，1979年9月11日出生，住西宁市。被告：广东电白建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：未提供），住所地：西宁市城西区西关大街130号金座美仑一期3号楼19楼。负责人：石源年，该公司总经理。被告：广东电白建设集团有限公司（统一社会信用代码：914409041951701645），住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，该公司总经理。原告俞长桂与被告何章平、刘素明、广东电白建设集团有限公司青海分公司、广东电白建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告俞长桂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞长桂申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞长桂撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告俞长桂负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年三月二十四日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初699号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告1：赵明跃，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地址：四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被告2：赵盼，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地址：四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告赵明跃、赵盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱玲玲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4069号申请执行人韩崇举，男，1951年7月29日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人韩皓，男，1958年1月12日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩崇举向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人韩崇举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩皓在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十 月 二十三 日 书  记  员     洪婧洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终544号上诉人（原审原告）：王仁川，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵自强，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：杜素改，女，1972年3月10日出生，汉族，住濮阳县。上诉人王仁川因与被上诉人赵自强、杜素改民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6015号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王仁川上诉请求：撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6015号之一民事裁定。事实和理由：王仁川在一审提交由濮阳县公安局文留派出所出具的赵自强户籍证明，赵自强作为被告是明确的。一审认定被告赵自强不明确，裁定驳回起诉错误。杜素改辩称，其与赵自强已经离婚，不应承担责任。王仁川向一审法院起诉请求：要求赵自强、杜素改偿还借款本金200,000元及利息16,000元。一审法院认定事实：根据王仁川提供的赵自强住址，一审采用邮寄方式未能送达。经王仁川补正赵自强地址信息，一审再次进行邮寄送达，回执显示“家中无人，长期不在家”，赵自强电话有误，仍未能有效送达，故应认定属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定：驳回王仁川的起诉。本院认为，关于赵自强姓名及住址信息，王仁川在一审提交了赵自强户籍证明等材料证明，一审法院可参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定确定赵自强的送达地址。一审认定赵自强作为被告不明确，本案不符合起诉法定条件，而适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定驳回起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6015号之一民事裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。审判长  郭循利审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年三月十三日书记员  田家慧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终62号上诉人(原审原告)：杨建，男，1965年4月7日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审原告)：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，撒拉族，系青海长江工贸集团有限责任公司董事长，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：西宁光凯购物中心，住所地：青海省西宁市城中区水井巷4号一层101室,统一社会信用代码：916301036985457814。投资人：徐勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵小毛，该购物中心经理。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：谢莉娟，女，汉族，1976年5月7日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人杨建、韩哈尼因与上诉人西宁光凯购物中心、谢莉娟租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系青海省高级人民法院作出（2018）青民再105号民事裁定，裁定撤销原一审、二审民事裁定后指令一审法院对本案进行审理的案件。一审法院受理后，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款的规定，审理本案未另行组成合议庭，导致审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初943号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人杨建、韩哈尼预交的二审案件受理费5224元、上诉人西宁光凯购物中心、谢莉娟预交的二审案件受理费5224元，均予以退回。审判长 宋敏芳审判员 靳 玲审判员 纳 敏 二〇二〇年三月三十日书记员 哈春瑛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1617号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：秦东，该公司经理。被告：赵蕊，住吉林省长春市。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回对赵蕊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。审判员  孙青山二〇二〇年三月二十七日书记员  王梓棋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5364号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：广西普天物流有限公司，统一社会信用代码91450700MA5KAQ6Q00，住所地广西省钦州市北部湾大道北大道25号海伦堡花苑3号楼03、05、06、08、09商铺。法定代表人：黄燕武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄燕武。被执行人：江雪平。被执行人：广西欧曼汽车销售有限公司，统一社会信用代码91450700330773567M，住所地广西省钦州市北部湾大道北大道25号海伦堡花苑3号楼03、05、06、08、09商铺。法定代表人：黄燕武，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人广西普天物流有限公司、黄燕武、江雪平、广西欧曼汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏0591民初3648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告广西普天物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金1001852元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年5月17日起至实际清偿日止以租金1001852元未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、被告广西普天物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师费损失48451元；三、被告广西欧曼汽车销售有限公司、黄燕武、江雪平对被告广西普天物流有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告广西欧曼汽车销售有限公司、黄燕武、江雪平承担保证责任后，有权向债务人广西普天物流有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11942元，减半收取计5971元，由被告广西普天物流有限公司、广西欧曼汽车销售有限公司、黄燕武、江雪平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月16日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人江雪平名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人黄燕武名下有位于南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼409、410、1718室不动产。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月19日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年11月21日，本院委托南昌市东湖区人民法院、都昌县人民法院、钦州市人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有任何财产线索。6、2019年11月28日，本院依法查封被执行人江雪平名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年3月16日，本院依法查封被执行人黄燕武名下位于南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼409、410室不动产，查封期限自2020年3月16日至2023年3月15日止，上述不动产首封法院系南昌市西湖区人民法院，本院已申请参与分配。8、2020年3月17日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1153052元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1153052及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2690号之一 申请执行人：倪云芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈章明，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行倪云芳与陈章明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款274000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月二日 书记员  黄秋燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3231号之一原告：**程，男，1980年6月27日生，汉族，住大连市西岗区。被告：尚先国，男，1985年6月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：关雪娜，女，1986年7月31日生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在审理原告**程与被告尚先国、关雪娜民间借贷纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序，原告需补交案件受理费，本院于2020年1月9日向原告发出通知，限原告七日内补交案件受理费，原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已经交纳的诉讼费5650元，减半收取计2825元，保全费4270元，合计7095元，由原告负担。审 判 长  王殿刚人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永平二〇二〇年三月十日法官 助理  夏得彬书 记 员  许大鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执217号之二申请执行人：赵胜存。被执行人：卫红英。被执行人：赵巨兵。关于申请执行人赵胜存与被执行人卫红英、赵巨兵民间借贷纠纷一案，赵胜存与被执行人卫红英、赵巨兵民间借贷纠纷一案在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，申请执行人赵胜存于2020年3月23日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)晋0802执217号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  李 珊
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终75号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤修晨，男，1992年10月26日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，住儋州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人汤修晨犯交通肇事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）琼9003刑初424号刑事判决，判决：被告人汤修晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人汤修晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤修晨申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤修晨汤修晨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆过程中因而发生重大交通事故，致一人重伤、一级伤残，一人十级伤残，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定上诉人汤修晨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤修晨在上诉期满后申请撤回上诉，是其对诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤修晨撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 周永高审 判 员 蔡汝乐 二○二○年三月二十五日法官助理 柯光辉书 记 员 周 薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初36号 原告：天全县农村信用合作联社，地址：四川省天全县城厢镇洪川北路217号。 法定代表人:高华兵，职务：理事长。 特别授权委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师。 被告：天全县盛鼎商贸有限公司，地址：四川省天全县滨河路303号3幢底层。 法定代表人：陈余,该公司负责人。 被告:陈余,男，汉族,生于1975年3月17日,住四川省雅安市名山区。 被告：郑耀，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省雅安市名山区。 被告：温红，女，汉族，生于1966年6月11日，住四川省双流县。 被告：温嘉陵，男，汉族，生于1960年12月28日，住四川省双流县。 原告天全县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告天全县盛鼎商贸有限公司（以下简称商贸公司）、陈余、郑耀、温红、温嘉陵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商贸公司向原告偿还借款本金人民币5399828.88元；2、被法判令被告商贸公司向原告连带支付截止2019年11月1日的利息（包含罚息、复利）201456.77元以及直至本息付清时止的利息（包含罚息、复利）；3、依法判令被告商贸公司承担原告按“借款合同”约定垫付的实现本案债权的律师费40000元；4、依法判令被告陈余、郑耀对前述三项诉讼请求承担连带保证支付责任；5、依法判决原告对抵押人所有（双房权证监证字第××号、建筑面积735.76㎡，土地使用证双国用（2006）第××号、使用面积1604.66㎡）房屋的拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告商贸公司因需要购买水泥向原告提交了《借款申请》和《流动资金借款申请书》，申请借款600万元，期限3年，用途为购买建筑水泥。2016年7月14日，原告与被告商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款额度为540万元，借款支用有效期自2016年7月27日起至2019年7月31日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的还本结息方式为按月结息，分期还本。借款的担保方式为抵押担保。违约金的计收方法为：违约金额×违约天数×0.5‰。违约情形包括甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。2016年7月27日，被告商贸公司委托原告向雅安市名山区鑫宏物流有限公司和高小青帐户分别转帐500万元和40万元。 被告陈余、郑耀于2016年4月16日以个人身份向原告承诺：对被告商贸公司的上述借款承担不可撤销的连带清偿义务，直至本息结清为止。2016年4月16日，被告温嘉陵、温红向原告出具了抵押承诺书，承诺及约定以位于双流县××街道××路××号1栋2楼、2栋1-3楼的房产（房屋所有权证编号：双房权证监证字第××号，双房权证监证字第××号，建筑面积208.65㎡；双房权证监证字第××号；双房权证监证字第××号，建筑面积735.76㎡，土地使用证号：双国用（2006）第××号，使用权面积1604.66㎡）为上述贷款提供担保。抵押担保的范围包括主合同项下本金人民币540万元以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、律师费等）。2016年7月24日,双方签定了抵押合同。其中在相关部门对本案借款本金、利息及实现债权的相关费用的抵押担保进行了抵押登记的，为成都市双流区房产管理局双方他证字第××号，成都市双流区国土资源局他项（2016）第××号。 上述借款到合同约定的结息日后，被告商贸公司未按合同约定按时足额支付利息。原告多次向被告商贸公司催收利息，仅仅在2019年8月30日偿还了部分利息30897.63元。此后被告便没有继续偿还。按照借款合同约定，原告宣布贷款立即到期，并要求被告商贸公司立即归还借款本息并支付相关费用。截止2019年11月1日，被告商贸公司共欠原告本金5399828.88元及利息201456.77元（包括罚息、复利）。被告违反合同约定的行为严重损害了原告的合法权益，因此起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告商贸公司、陈余、郑耀、温红、温嘉陵承认原告信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告天全县盛鼎商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告天全县农村信用合作联社借款本金5399828.88元及截止2019年11月1日的利息、罚息、复利计201456.77元，其后的利息按照双方合同约定的罚息利率标准计算至借款清偿完毕之日止； 二、由被告天全县盛鼎商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告天全县农村信用合作联社因实现本债权而支出的律师代理费40000元； 三、由被告陈余、郑耀共同对上述第一、二项债务向原告天全县农村信用合作联社承担连带清偿责任； 四、由原告天全县农村信用合作联社对被告温红、温嘉陵提供担保的位于双流县××街道××路××段××号2栋1-3楼的房产(房屋所有权证编号：双房权证监证字第××号、建筑面积735.76㎡，土地使用证号：双国用[2006]第××号，使用权面积1604.66㎡）享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25645.00元，由被告天全县盛鼎商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 玉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：明正彦，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告明正彦银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终949号上诉人（原审被告）：大连正道食品有限公司，住所地大连市中山区友好路101号北塔楼21层9号。统一社会信用代码：91210202565545470E。法定代表人：马立清，总经理。委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹东零点牧业有限公司，住所地丹东市东港市长山镇新升村光秃山。统一社会信用代码：91210681667278086A。法定代表人：宋清梅，总经理。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。统一社会信用代码：912102005760824590。法定代表人：喻学军，董事长。委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马立清，男，1969年11月8日生，满族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：吕传辉，男，1970年5月19日生，满族，庄河市。上诉人大连正道食品有限公司（以下简称正道食品）、上诉人丹东零点牧业有限公司（以下简称零点牧业）因与被上诉人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）、被上诉人马立清、被上诉人吕传辉金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正道食品上诉请求：撤销一审裁定并由一审法院就管辖权异议问题进行审理。事实和理由：本案为票据纠纷，属人民法院民事案件受案范围，正道食品与其他原审被告之间的贸易关系不影响珠江村镇银行的债权，也不影响本案的审理。零点牧业上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定零点牧业与正道食品不存在真实的贸易往来，依据的是案外人大连凤友牧业有限公司（以下简称凤友牧业）法定代表人刘阳和大连永义牧业有限公司（以下简称永义牧业）法定代表人魏连科的证言，该两人均非本案当事人，对本案纠纷无发言权；且本案尚未进行实体审理，当事人尚未举证，仅用案外人证言认定本案事实，依据不足。珠江村镇银行并未提出丹东零点牧业涉嫌骗取票据承兑，证明其对贷款、汇票承兑时提交的资料予以认可，本案没有受害人报案，移送公安机关审查不合程序。珠江村镇银行向一审法院起诉请求：1、正道食品支付汇票贴现款项5,999,886.58元及利息、罚息（截至2018年4月9日，欠利息144,746.11元，欠罚息1,396.08元；自2018年4月10日起至借款实际清偿之日止，以6,144,632.69元为基数，按月利率5‰上浮50%计算罚息）；2、正道食品赔偿律师费36,876元；3、零点牧业对正道食品的上述贴现汇票款项及利息、罚息承担连带给付责任；4、马立清、吕传辉对上述第一、二项款项的赔偿承担连带责任；5、本案诉讼费用由正道食品、零点牧业、马立清、吕传辉承担。一审法院审查认定：法庭经询问案外人凤友牧业法定代表人刘阳及永义牧业法定代表人魏连科了解，一审法院受理的零点牧业与珠江村镇银行票据纠纷系列案件中，正道食品与零点牧业并不存在真实的贸易往来。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，有证据表明正道食品与零点牧业并不存在真实的贸易往来，正道食品与零点牧业涉嫌以欺骗的手段骗取票据承兑，且给银行造成了5,999,886.58元的损失，涉嫌构成骗取票据承兑罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围。有鉴于此，应驳回珠江村镇银行的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。裁定：驳回大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的起诉。本案已预收的案件受理费54,822元退还大连保税区珠江村镇银行股份有限公司。本院经审查认为，珠江村镇银行、零点牧业所涉票据纠纷系列案件中，永义牧业因涉嫌骗取票据承兑罪已于2019年4月2日被大连市公安局保税区分局立案。本案纠纷亦系属前述系列案件，在公安机关未对该系列案件定性并作出最终处理前，本案不应作为民事案件进行审理。一审法院裁定驳回被上诉人珠江村镇银行的起诉处理正确，本案应移送公安机关处理。如最终结论认定本案不涉及刑事犯罪，被上诉人珠江村镇银行可另行主张权利。综上所述，正道食品、零点牧业上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年三月十日书记员 牛超群
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1194号原告：邵秋炜，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌、倪克非，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：李小强，男，1978年2月27日，汉族，住浙江省长兴县。原告邵秋炜与被告李小强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。邵秋炜于2020年3月30日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对李小强的起诉。本院认为，邵秋炜要求撤回对李小强的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵秋炜撤回对被告李小强的起诉。本案案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告邵秋炜负担。审判员 张 华二〇二〇年三月三十日书记员 陶婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1594号之一 申请执行人：沈慧城，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈松彬，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：沈舜英，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 沈慧城依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8903号民事判决书，于2019年1月8日依法向本院申请执行，请求执行陈松彬、沈舜英给付借款本金49350元并支付利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈松彬、沈舜英发出执行通知书、报告财产令，陈松彬、沈舜英未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈松彬、沈舜英名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年3月3日，通过福建法院执行司法查控系统冻结沈舜英、陈松彬持有的漳州翔翊贸易有限公司股权，冻结期限三年；轮候查封陈松彬名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，未发现两部车辆下落；未发现陈松彬、沈舜英有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈松彬、沈舜英下落，沈慧城亦未能提供陈松彬、沈舜英的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈松彬、沈舜英发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，沈慧城申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了沈慧城，并要求其进一步提供财产线索，沈慧城认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈松彬、沈舜英名下暂无可供执行财产，沈慧城同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异36号 申请人：绍兴夏络纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。统一社会信用代码：91330621085276769G。 法定代表人：徐力江。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司钱清支行，住所地：绍兴市柯桥区钱清街道联合国际广场3幢102、103、201、202号营业房。统一社会信用代码：91330621769639241E。 主要负责人：娄天龙，系行长。 被执行人：绍兴卡洛针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥街道南畈工业区。统一社会信用代码：913306215596885719。 法定代表人：洪良盟。 被执行人：绍兴立正服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道对旗山村。统一社会信用代码：91330621672596417T。 法定代表人：沈文通。 被执行人：洪良盟，女，1979年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：王国华，男，1979年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0603执恢330号申请执行人绍兴银行股份有限公司钱清支行与被执行人绍兴卡洛针纺有限公司、绍兴立正服饰有限公司、洪良盟、王国华金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴夏络纺织品有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2020年2月24日，绍兴银行股份有限公司钱清支行与绍兴夏络纺织品有限公司签订债权转让协议一份，协议约定将本案（2017）浙0603民初1482号民事判决中确定的债权转让给绍兴夏络纺织品有限公司。双方于2020年2月27日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，申请执行人绍兴银行股份有限公司钱清支行已将上述债权转让通知各被执行人，并书面认可绍兴夏络纺织品有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴夏络纺织品有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴夏络纺织品有限公司为（2020）浙0603执恢330号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  石青岚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4001号之一 申请执行人：郑永华，男，1962年12月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄兆南，男，1985年8月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑永华与被执行人黄兆南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄兆南未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑永华向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人黄兆南向申请执行人郑永华支付25000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人黄兆南发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄兆南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兆南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆南的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄兆南尚应履行执行款25000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人黄兆南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兆南作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄兆南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人郑永华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄兆南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月十八日 代书记员  刘立伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初184号 原告：陈佳，女，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：湖州市南浔区公用事业管理中心，住所地浙江省湖州市南浔镇南林路与嘉风路口。 法人代表：苏雷嵌。 被告：中国电信集团有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市红旗路18号。 负责人：徐伟斌。 原告陈佳与被告湖州市南浔区公用事业管理中心、中国电信集团有限公司湖州分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈佳于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佳的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈佳负担。 审判员  叶菁 二〇二〇年三月十一日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执153号申请人：张福禄，男，1966年3月13日出生，汉族。被执行人：张庆民，男，1968年4月28日，汉族。本院在执行张福禄诉张庆民劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2020年3月19日双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定：对（2019）鲁1422民初2270号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月十二日书记员  刘秀武
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2025号 申请执行人：蔡守铃，男，生于1987年1月25日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：文年平，男,生于1979年2月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初84号民事判决，于2019年12月9日立案受理蔡守铃申请执行文年平劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人文年平应支付申请执行人蔡守铃劳务报酬9500元、违约金2000元及诉讼费88元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人文年平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人文年平的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，除被执行人文年平银行账户有100多元存款（已冻结）外；其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院也到文年平住所地进行调查，被执行人已外出多年，下落不明。 三、本院已向被执行人文年平发出限制消费令以及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人蔡守铃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初840号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十日 书记员  周厚琴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执564号之三申请执行人：吉美云，女，1949年4月2日出生，汉族，退休工人，住大同市城区。被执行人：**，男，1984年2月1日出生，汉族，住大同市晨光花园。被执行人：吉雪，女，1989年11月5日出生，汉族，住大同市晨光花园。本院在执行吉美云与**、吉雪金钱给付一案中，本院于2018年3月2日以（2018）晋0202执564号执行裁定书查封了被执行人**名下车牌号为晋BM8681轿车、吉雪名下晋BSP520、晋B00202轿车、吉雪名下复地御兰湾B2-2-501号房屋，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除**名下车牌号为晋BM8681轿车的查封。二、解除吉雪名下晋BSP520、晋B00202轿车的查封三、解除吉雪名下复地御兰湾B2-2-501号房屋的查封本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月三十一日书记员  张 鸣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执复5号 复议申请人（异议人、案外人）:吴春盛，女，1973年2月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。 申请执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：封开县汇广源贸易有限公司，住所地：封开县江口镇贺江二路广信新城A幢首层2、3卡。 法定代表人：李德朝。 被执行人：梧州市梦都美地毯有限公司，住所地：梧州市城东镇下都连冲。 法定代表人：李洪东。 被执行人：李德朝，男，1982年6月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李洪东，男，1972年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李健明，男，1966年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李成，男，1971年11月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：于剑毅，男，1967年2月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。 复议申请人吴春盛不服岑溪市人民法院（2019）桂0481执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年2月18日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，梧州市万秀区人民法院受理的王海宗民间借贷纠纷一案，经审理，2015年5月15日，该院依法作出(2014)万民初字第1号民事判决，于剑毅不服该判决向梧州市中级人民法院上诉，因上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，2015年9月22日，梧州市中级人民法院作出（2015）梧民立终字第82号民事裁定书，裁定于剑毅的上诉按自动撤回处理。一审判决生效后，因李德朝、李洪东、李成、李健明、于剑毅、梧州市梦都美地毯有限公司、封开县汇广源贸易有限公司没有履行判决书确定的义务，2016年3月1日，王海宗向梧州市万秀区人民法院申请执行。在执行过程中，2016年12月27日，该院依法作出(2016)桂0403执461号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04执他1号协调决定书，执行法院于2019年11月22日依法立案执行，立执行号（2019）桂0481执1096号，并于2019年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，2019年11月28日，执行法院依法作出（2019）桂0481执1096号之一执行裁定书，裁定查封登记在于剑毅名下位于梧州市××堤××单元××房（证号：4202345）、位于梧州市××房（证号：2008-139）。 另查明，吴春盛与于剑毅是夫妻关系，双方于2000年3月23日办理结婚登记手续。 再查明，2008年9月23日，于剑毅与梧州市亿辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，梧州市亿辉房地产开发有限公司将位于梧州市××房出卖给于剑毅。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，在被执行人于剑毅未履行法律文书确定的义务的情况下，该院对登记在于剑毅名下位于梧州市××房（证号：2008-139）进行查封，是为了清偿于剑毅所负债务，保证生效裁判得以顺利执行。案外人吴春盛向本院提出解除对登记在于剑毅名下位于梧州市××房（证号：2008-139）查封的异议请求，依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十一条、第十七条规定，裁定如下：驳回案外人吴春盛的异议请求。 复议申请人吴春盛称：(2014)万民初字第1号民事判决所确定的债务人之一为于剑毅，吴春盛不属于判决所确定的债务人，于剑毅所担保债务不属于夫妻共同债务,涉案房产登记在于剑毅名下，复议人以该房产属于夫妻共同财产为由提出执行异议，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，然而执行法院适用第二百二十五条处理，属于适用法律不当。综上，复议申请人申请本院依法撤销岑溪市人民法院（2019）桂0481执异68号执行裁定，发回岑溪市人民法院重新作出裁定。 经本院查明，原裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，首先，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案涉案房产是在吴春盛、于剑毅双方夫妻关系存续期间获得，为夫妻共同财产，对此复议人已经予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故执行法院的查封行为符合法律规定。其次，案外人尚未依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款及第三款之规定通过协商或诉讼的方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对于剑毅个人份额部分进行执行，故执行法院的执行措施并无不当。再次，执行法院对涉案房产进行查封，但暂未对该房产进行实质性处分，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理本案，属于适用法律正确，应当予以维持。综上，复议申请人的异议请求无法律依据，理由不成立，本院不予支持。岑溪市人民法院（2019）桂0481执异68号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，复议申请人吴春盛提出的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴春盛的复议申请，维持岑溪市人民法院（2019）桂0481执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石忠贵 审 判 员 何观全 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年三月三日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十三条第一款第(一)项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执14号之三申请人：马文进，男，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：于水平，男，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初85号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于水平在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1480号 申请执行人新昌县卫生健康局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。 法定代表人吕亦斌，局长。 被执行人赵向涛，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。 新昌县卫生健康局申请执行赵向涛卫生行政处罚一案。被处罚人新昌县南明街道瑞斯上品美发店为个体工商户，经营者为赵向涛，该企业已于2018年8月17日注销。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县卫生健康局依据已经发生法律效力的新卫公罚字（2018）39号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为1000元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人赵向涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人下落不明，采用公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。因被执行人赵向涛违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县卫生健康局，申请执行人新昌县卫生健康局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵向涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张恩娣
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执121号申请执行人：李启兴。被执行人：佟学兵。关于申请执行人李启兴与佟学兵民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人佟学兵已履行完毕。至此，申请执行李启兴向本院申请执行的(2019)苏1084民初2715号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终955号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李颖，女，1981年8月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人李颖商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1139号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 李颖答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 李颖向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给李颖暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金29536.77元，并自2019年3月1日起按日69.66元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2016年12月18日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第7层2-703号商品房出售给原告，房价款为348311元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款348311元给被告。被告于2019年11月5日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年11月5日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金46882.7元给原告（以购房款348311元为基数，从2018年1月1日起至2019年11月5日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金46882.7元给原告李颖；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费972元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3032号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡欧翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘达菊，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈燕婷，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保)与被上诉人刘达菊、陈燕婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4115号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人华泰财保的上诉请求称，撤销一审判决第一项，并依法改判被上诉人刘达菊的护理依赖时间为5年护理费98122.5元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：刘达菊的护理依赖程度一直在降低，从大部分护理依赖降低至部分护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限的，赔偿权利人确需继续护理的，法院应当判令五到十年。一审直接裁判十五年护理费用不当。 被上诉人刘达菊答辩称，第三十二条规定的五到十年适用的前提是已经赔付了二十年仍需继续护理的。本案中一审法院适用第二十一条裁判本案，适用法律正确，也是有利于减少诉累。 被上诉人陈燕婷答辩称，同意一审法院裁判意见。 刘达菊向一审法院起诉请求：1.陈燕婷赔偿护理费470980元；2.华泰财保在保险责任限额内代陈燕婷赔偿并直接向刘达菊支付赔偿金。 一审法院判决：一、华泰财保于本判决生效之日起五日内向刘达菊支付赔偿金294367.5元；二、驳回刘达菊的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的是护理费计算标准和期限问题，第三十二条规定的是有关赔偿费用的再诉给付问题。两个法条之间是并行的关系，且第三十二条是对第二十条规定包括最长护理期限届满后等其他情形下，是否应当在继续给付问题的补充规定。故一审法院按照第二十条规定进行裁判并无不当，其适用法律正确，且本案诉讼之前法院已经裁判过支付五年的护理费用，现当事人再次主张护理费，一审法院裁判支付十五年护理费用也符合当事人的基本情况，也有利于减少诉累。故对上诉人华泰财保所提该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4225元，由华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雷 萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初177号原告：刘春盛，男，汉族，1980年6月30日生，住长春市绿园区。委托代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。被告：云立和，男，汉族，1981年2月18日生，住长春市绿园区。原告刘春盛与被告云立和不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘春盛诉称，原、被告是朋友关系。2015年10月双方商量做保健、推拿技术研发及技术推广项目，双方各自按比例出资入股，被告负责该公司一切债务。原告自2015年10月19日至2018年11月30日，陆续向被告汇款2,339,894.00元整。但原告2019年3、4月份发现该笔资金并未用于原告投资入股的项目，故原告多次向被告索要该笔款项，至今未果。原告诉至法院，请求判令被告返还原告财产2,339,894.00元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于原、被告之间合同纠纷，本案被告云立和住所地是长春市绿园区同泰小区6栋A1单元402室，且无证据证明合同履行地是长春净月高新技术产业开发区，本院对本案没有管辖权，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李崴二〇二〇年三月十三日书记员  王新
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初242号   原告：李某，男，1976年7月22日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：张某，男，1982年9月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某于2020年3月30日以暂时无法联系到被告张某为由向本院提出撤诉申请。。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费2150元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇二〇年三月三十日   书记员 郗晏晨
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初549号 原告：台啟成，男，1990年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘会甜，系原告妻子。 被告：顾志全，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告台啟成与被告顾志全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告台啟成于立案当天以经法院调解，被告顾志全已履行案款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台啟成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台啟成撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告台啟成负担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄新华
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终2173号 上诉人（原审被告）：韦春霞，女，1979年3月13日出生，汉族，身份证地址：广西横县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。 原审第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地 广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。 负责人：韩学智。 上诉人韦春霞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司 及原审第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同 纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民 初18084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对 本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦春霞经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦春霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送 达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦春霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李璐思 审判员  吴 湛 审判员  许雪芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏雨璇 蔡琪敏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初347号 原告:尤明宽，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：江海龙,四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告尤明宽与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告尤明宽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤明宽的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤明宽撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取计283元,由原告尤明宽负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨懿
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初315号原告：王晓辉，男，1982年4月13日出生，住河南省宝丰县。被告：何彬彬，男，汉族，1994年8月25日出生，住河南省平顶山市宝丰县。原告王晓辉诉被告何彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王晓辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25计元，由王晓辉负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月五日书记员 杨泽慧
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1081刑初56号公诉机关禹州市人民检察院。被告人蔡建岭，男，1975年1月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2019年12月1日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2019年12月10日经禹州市人民检察院批准，2019年12月12日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人蔡建岭犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人蔡建岭到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人蔡建岭路经禹州市顺店镇某村时，因琐事同杨某发生争执，继而厮打，厮打中将杨某致轻伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蔡建岭故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡建岭自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人蔡建岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年9月30日晚，被告人蔡建岭路经禹州市顺店镇某村时，因琐事同杨某发生争执，继而厮打，厮打中将杨某致伤。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的伤情被评定为轻伤二级。被告人蔡建岭2019年12月1日向禹州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人蔡建岭家属代为赔偿被害人杨某人民币2.3万元，被害人对被告人蔡建岭表示谅解。证明上述事实的证据有：被告人蔡建岭供述与辩解，证人证言，被害人陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明，协议书、收到条、谅解书，鉴定意见等。上述证据相互印证，已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蔡建岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人取得谅解，被告人蔡建岭认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人蔡建岭有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人蔡建岭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡建岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年三月十一日法官助理臧爽书记员李可
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初44号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1964年4月13日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月27日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员刘英、许健出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2015年1月9日21时左右，商河县郑路镇褚家集村村民张某某（已判刑）酒后驾驶燃油二轮车在郑路镇展家村路口南侧与郑路镇河南赵村村民赵某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成二人受伤。事故后张某某被送往济南军区总医院住院接受救治，花费医疗费共计人民币70814.2元。2015年5月18日，时任商河县郑路镇褚家集村党支部书记的被告人王某某在明知张某某系交通事故致伤且不符合医疗保险报销规定的情况下，仍应张某某及其妻子郭某某（已判刑）的请求，在《商河县居民医保参保人住院情况核实表》上签字并加盖村委会印章，为张某某出具虚假证明以骗取医疗保险金。 2015年11月3日，商河县医疗保险办公室核定张某某统筹金及救助金支付10772.91元、大病保险报销15915.34元。2015年11月6日，上述统筹金及救助金支付10772.91元转入张某某中国农业银行银行卡内，张某某用于个人支出。2016年年初，中国人寿保险股份有限公司商河支公司核实张某某报销材料时，发现其不符合报销条件而未予报销大病保险15915.34元。 另查明，2019年4月30日，张某某的家属代其向本院退交违法所得人民币10772.91元。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成诈骗罪，因被告人具有从犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罚金。 被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的商河公安机关道路交通事故认定书、案件的发、破案经过，济南市居民基本医疗保险实施办法、实施细则，商河县医疗保险办公室参保人住院情况核实表、询问记录、报销结算单、住院病历，同案犯证人张某某、郭某某的证言，本院（2019）鲁0126刑初94号、188号刑事判决书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某明知他人以非法占有为目的，诈骗公共财物，仍为他人提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  潘延波 人民陪审员  马学超 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  袁电波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更297号罪犯张泽亮，男，1988年10月21日生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏1003刑初256号刑事判决，认定被告人张泽亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月16日止），责令退赔被害单位共计98263元。判决生效后，该犯于2017年6月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张泽亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张泽亮减去有期徒刑六个月十一日。经审理查明，罪犯张泽亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽亮在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张泽亮的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督549号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人蔡文华，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人蔡文华拒不偿还欠款本金30000元，利息1080元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2019年3月7日）、罚息3888元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34968元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30000元，利息1080元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2019年3月7日）、罚息3888元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34968元。申请费225元，由被申请人蔡文华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初79号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人田慎花，女，1966年10月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，中共党员，邹城市香城镇北羊皮村党支部书记，住。因本案于2019年11月7日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人田慎花犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人田慎花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日17时45分许，被告人田慎花酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色起亚牌小型汽车行驶至邹城市时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml。后提取血样经邹城市公安局刑事科学室检验，被告人田慎花血样中乙醇成分含量为133.2mg/100ml。据上，公诉机关建议判处被告人田慎花拘役一至二个月，并处罚金人民币2,000至4,000元。被告人田慎花对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人田慎花在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、现场酒精测试检测单、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安机关出具的查获证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田慎花违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田慎花到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人田慎花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年三月二日法官助理郭万贞书记员赵慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执998号申请执行人：戚国辉，男，1963年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马夺权，男，1966年2月19日出生，回族，无业，户籍地河北省定州市。戚国辉申请执行马夺权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18350号民事判决书已发生法律效力。戚国辉向本院申请执行，要求被执行人马夺权将北京市大兴区黄村镇滨河西里29号楼3层2-301的房屋强制过户。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人戚国辉向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，戚国辉自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人戚国辉自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人戚国辉撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十日书记员 李少华
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢43号 白洪、倪杉： 白洪与倪杉定金合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，倪杉原已交纳案款20400元，现已支付给申请人白洪20200元（含案件受理费200元），本案收取执行费200元，至此，白洪向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 何泓霖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申352号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6103号原告：孙全义，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：王秀云（孙全义之母），女，1951年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李英，女，1975年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告孙全义与被告李英扶养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王秀云及其委托诉讼代理人侯淑敏、被告李英及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。2020年3月日，原告孙全义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全义自愿撤回对被告李英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙全义撤诉。案件受理费减半收取后计2995元，予以免交。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年三月二十六日书记员  闫 然
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执525号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：黄兴荣，男，汉族，1990年6月7日出生，住海南省临高县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄兴荣支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2587号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项905.84元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执525号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书  (2020)陕07民终147号    上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。统一社会信用代码9161070067513826XL。法定代表人：宋年年，该公司总经理。委托诉讼代理人:李阳，该公司员工。委托诉讼代理人:张斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘勇，男，生于1987年10月23日，汉族，住勉县。委托诉讼代理人:苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险汉中支公司）因与被上诉人刘勇财产保险合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2019)陕0727民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险汉中支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、勉县公安消防大队所出具的火灾事故调查认定书已明确排除因碰撞导致火灾的可能，对于是否由于外部秸秆导致车辆起火仅仅给出了不排除由于车辆电器线路故障和车辆发动机温度引燃车辆底盘下挂的油菜秸秆引发火灾的可能，未做定论；二、该车在投保时上诉人已明确尽到免责告知义务，因车辆未投保自燃损失险，发生自燃事故，上诉人有理由拒绝赔偿。刘勇辩称， 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、本案车辆燃烧有消防大队作出的事故认定书，火灾原因明确。上诉人认为车辆事故属于自燃，应当提出相应证据；二、被上诉人在投保时，保险人对不投保自燃险发生火灾不予赔偿的告知义务；三、本案车辆不属于自燃，起火原因是外界因素引起的。刘勇向一审法院起诉请求：1、依法判决阳光财险汉中支公司赔偿刘勇保险金109800元；2、由阳光财险汉中支公司负担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月11日，刘勇在阳光财险汉中支公司处为其所有的陕FXXXXX号车投保了交强险和机动车商业保险，保险期限自2018年10月12日零时起到2019年10月11日二十四时止，且投保了不计免赔。2019年5月22日22时4分，刘勇驾驶其所有的陕FXXXXX号车行驶在勉县老道寺毛家沟村移民搬迁安置点时，车体下挂的油菜秸秆因车体高温燃烧，将陕FXXXXX号车烧毁，事发后刘勇立即报警，且给阳光财险汉中支公司报案。2019年6月20日，勉县公安消防大队作出勉消火认简字（2019）第0006号火灾事故调查认定书，认定起火部位：汽车发动机舱下方，起火原因为：排除因碰撞、刮蹭和交通事故引发火灾的可能，不排除车辆电气线路故障和车辆发动机温度引燃车辆底盘下挂的油菜秸秆引发火灾的可能。过火面积4平方米，大致直接财产损失约8.32万元，火灾等级一般火灾。一审法院认为，刘勇向阳光财险汉中支公司投保了交强险和商业险，事故车辆出险在保险期限内。阳光财险汉中支公司提供的保险合同、条款、提示书、免责事项说明书均系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，阳光财险汉中支公司对保险合同中免除保险人责任的条款应当向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。阳光财险汉中支公司不能证明已向刘勇履行了明确说明义务。勉县公安消防大队火灾事故调查认定书，认定不排除车辆电气线路故障和车辆发动机温度引燃车辆底盘下挂的油菜秸秆引发火灾的可能。阳光财险汉中支公司没有证据证明事故车辆系自燃毁损，应承担举证不能后果，其辩解刘勇没有投保自燃险种及非因交通事故引发的火灾，不应在本次事故中给予赔偿于法无据，其辩解理由不能成立。刘勇车辆系火灾毁损，阳光财险汉中支公司应按照保险合同约定予以赔偿。认定书认定大致直接财产损失约8.32万元，阳光财险汉中支公司应赔偿刘勇8.32万元。综上，刘勇的诉讼请求于法有据部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第九条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在判决生效后十五日内赔偿刘勇83200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘勇负担200元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担1050元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明，机动车综合商业保险条款第一章第六条载明：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……。第九条载明：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……。释义部分对“火灾”释义为：指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。对“自燃”释义为：指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为阳光财险汉中支公司是否应当赔偿刘勇的车辆损失？勉县公安消防大队作出的火灾事故调查认定书,对火灾原因认定如下：排除因碰撞、刮蹭和交通事故引发火灾的可能，不排除车辆电气线路故障和车辆发动机温度引燃车辆底盘下挂的油菜秸秆引发火灾的可能。该认定书虽未明确认定火灾原因，但对火灾原因作出倾向性的结论，具有较高的证明力，可以认定因案涉车辆底盘下挂的油菜秸秆被引燃这一外界因素引起火灾的可能性较大。该认定书并未认定火灾原因系自燃，故阳光财险汉中支公司主张车辆发生火灾系自燃缺乏证据证明，其主张案涉车辆因自燃不予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因案涉车辆发生火灾造成损失，属于刘勇投保的机动车综合商业险保险责任范围，阳光财险汉中支公司应当赔偿刘勇的车辆损失。综上，阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长   王潇浴审  判  员   舒  胜审  判  员   王永吉 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理     李  鹤书  记  员   刘 娜  1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更509号罪犯林瑞尧，男，1962年3月23日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙温刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人林瑞尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000元，并互负连带责任。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林瑞尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯林瑞尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林瑞尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林瑞尧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年3月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执42号之九申请人：乌拉盖管理区兴发牧业有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：杨逸青。被执行人：陈立，男，1964年11月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2017)内2525民初1194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币308235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢146号                                                                                                                                             （2013）丽莲执民字第1063号 范文成、刘爱军、周丽珍： 本院以（2020）浙1102执恢146号、（2013）丽莲执民字第1063号立案执行的申请执行人范文成与被执行人刘爱军、周丽珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位400000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 经办人：吴登伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更5号 罪犯邓安平，男，1977年1月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 1993年10月29日，该犯因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年。2003年10月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2003)筑刑一初字第215号刑事附带民事判决，认定邓安平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。同案犯不服，提出上诉。2003年12月30日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑二终字第217号刑事判决，维持对邓安平的定罪量刑。裁定发生法律效力后于2004年1月15日交付执行。2006年10月11日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔刑执字第961号刑事裁定，对罪犯邓安平减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2006年10月11日起至2025年4月10日止），剥夺政治权利改为七年。2010年12月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2010)遵刑执字第1653号刑事裁定，对罪犯邓安平减去有期徒刑二十一个月（刑期自2006年10月11日起至2023年7月10日止），剥夺政治权利七年不变。2012年12月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2012)遵刑执字第2306号刑事裁定，对罪犯邓安平减去有期徒刑十八个月（刑期自2006年10月11日起至2022年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。2015年1月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第131号刑事裁定，对罪犯邓安平减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月11日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。2017年3月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更99号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年及罚金12000元不变(刑期2006年10月11日起至2020年9月10日止)。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邓安平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓安平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月期间的原考核积分转换1个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日，获1个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日，获1个表扬；共获得6个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项罚金12000元已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓安平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓安平减去剩余刑期的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓安平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年三月十六日 法官助理安宗剑 书记员张玮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监26号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：郭鸣杰，男，1986年10月27日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭鸣杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）豫0526民初6543号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰