山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终756号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中骁，男，1990年9月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东兰，女，1949年11月13日出生，汉族，住无棣县。原审被告：支立堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住无棣县。原审被告：宁支浩，男，1995年3月5日出生，汉族，住无棣县。原审被告：支某，女，2007年3月2日出生，汉族，住无棣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司（以下简称人保滨州分公司）因与被上诉人王中骁、李东兰以及原审被告支立堂、宁支浩、支某保险人代位求偿权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保滨州分公司上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3062号民事判决，发回重审或者依法改判；2.依法改判本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、裁判错误。1.一审法官当庭询问王中骁有无继承吴京伟遗产时，被上诉人王中骁当庭表示：没有。这种虚假陈述，扰乱法庭视听以致一审法院在自身也没有核实的情况下，作出错误判断。一审法院判决驳回对本案被上诉人王中骁诉讼的依据是：原告人保公司无证据证实被告王中骁继承了吴京伟的遗产，故原告人保滨州分公司向被告王中骁追偿该款，不予支持。一审庭审结束后，上诉人得知被上诉人王中骁名下有一套刚刚过户的房产，通过查询得知：2019年11月份，被上诉人王中骁向无棣县不动产登记中心出具一份亲属关系证明证实：被上诉人王中骁从被继承人吴京伟、王华处继承房产一套，即棣新一路15号房产，不审理该证据会导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。根据《民事诉讼法》第一百二十五条：“当事人在法庭上可以提出新的证据。”最高人民法院《民事证据若干规定》第四十一条：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据。王中骁应该在遗产继承范围内依法赔偿上诉人的损失。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”李东兰明知车辆有缺陷可能对他人造成损害的，则属于有过错。李东兰把超过检验有限期的车辆出借给酒驾的吴京伟，出现造成吴京伟死亡、对方车辆严重损坏的重大交通事故，则应根据上述法律规定承担相应的赔偿责任。二、一审法院程序违法、适用法律错误。一审法院在送达李东兰的传票、案件受理通知书等时，是在李东兰本人不知情的情况下，由支立堂代收。在原告有充足证据证明李东兰是一审涉案车辆登记所有人、与本案有重大利害关系，并且在一审原告即上诉人没有撤回对李东兰的诉讼的情况下开庭，同时也剥夺了李东兰的答辩权，一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体审判不公。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法查明事实，发回重审或者依法改判，维护上诉人权益。王中骁辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本案的事实在一审中已经查清，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。李东兰、支立堂、宁支浩、支某未参加诉讼，亦无提交书面意见。人保滨州分公司向一审法院起诉请求：1.请求五被告赔偿原告各项追偿金额共计170358元；2.请求法院依法判令被告李东兰、支立堂承担连带赔偿责任；3.请求法院依法判令支立堂、王中骁、支宁浩、支某在受益范围内优先承担赔偿责任；4.本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日20时05分许，杨金超驾驶鲁Ｍ×××××号宝马牌小型轿车沿省道239在非机动车道内由北向南行驶至52KM处，与对行左转弯吴京伟驾驶的鲁Ｍ×××××号东风牌小型面包车发生碰撞，造成吴京伟经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴京伟承担事故的同等责任，杨金超承担事故的同等责任。2019年1月22日，原告人保滨州分公司通过银行汇款的方式将338716元保险金赔付给李同松。李同松出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以李同松名义或原告名义向责任方鲁Ｍ×××××李东兰追偿。李同松在转让书上签字捺指印。另查明，被告支立堂系吴京伟丈夫，被告王中骁系吴京伟之子，被告支宁浩、支某系被告支立堂与其前妻之子，被告李东兰系涉案车辆登记车主。一审法院认为，在吴京伟与杨金超的交通事故中二人负事故的同等责任，吴京伟造成的鲁Ｍ×××××号宝马牌小型轿车的损失已由原告人保滨州分公司赔付完毕，原告依法享有对吴京伟的代位求偿权，但吴京伟在本次事故中经抢救无效死亡，其继承人有义务在继承遗产实际价值的范围内偿还。被告支宁浩、支某系被告支立堂与前妻之子，其二人与吴京伟并无继承关系，故原告向被告支宁浩、支某追偿该款，不予支持。原告人保滨州分公司亦无证据证实被告支立堂、王中骁继承了吴京伟的遗产，故原告人保滨州分公司向被告支立堂、王中骁追偿该款，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告无证据证实机动车实际所有人李东兰对本次事故发生有过错，故原告向被告李东兰追偿该款，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司的诉讼请求。案件受理费3708元，减半收取计1854元，财产保全费1372元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担。二审期间，上诉人人保滨州分公司提交证据一，离婚协议书一份。证明2004年12月28日，事故一方吴京伟与王华协议离婚。财产处理部分双方协议如下：有楼房一栋，有子一人王中骁，待子王中骁年满18岁由双方协助为王中骁办理楼房过户手续。证据二，亲属关系证明一份。证明：王中骁作为吴京伟的唯一继承人。证据三，不动产登记资料查询结果证明一份。证明：无棣县棣新一路15号油棉加工厂1号楼四单元302室登记于王中骁名下。另，王中骁等向无棣县不动产登记中心申请递交房产过户时间，证据二中亲属关系的证明时间为2019年10月25日，房产过户的时间肯定发生在此时间之后。由此我们可以得知，房产登记时间在交通事故之后。被上诉人质证王中骁称，对证据一的真实性没有异议，但该证据并不属于新证据，该证据在一审中是客观存在的，且该份证据也足以证实吴京伟和王华已将其所有的房屋赠送给被上诉人王中骁。对证据二的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。但是该证据也不是新证据，在一审中也是客观存在的。且该证据第九行后面加注了“于2004.12.28离婚”，足以证实被上诉人王中骁并不是继承吴京伟的财产，而是接受赠与。对证据三的真实性没有异议，该证据证实不了上诉人的主张，仅能证实被上诉人王中骁名下有一套房产，且该房产也不是继承所得。本院认证意见，上诉人人保滨州分公司提交的证据一、证据二、证据三均系山东一衡律师事务所向无棣县不动产登记中心调取，被上诉人王中骁对其真实性均没有异议。但上述证据一内容明确记载系赠与房产，证据二、证据三亦不能证明登记于王中骁名下房产系继承遗产所得，故，对上诉人人保滨州分公司提交的上述证据不予确认。二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，2019年11月21日、2020年3月16日，无棣县人民法院分别作出（2019）鲁1623民初3062号、（2019）鲁1623民初3062-2号民事裁定，将（2019）鲁1623民初3062号民事判决书中存在的笔误，予以补正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人人保滨州分公司以被上诉人王中骁继承吴京伟、王华房产为由，主张被上诉人王中骁在遗产继承范围内承担赔偿责任，但没有提交有效证据证实，不予支持。上诉人人保滨州分公司主张被上诉人李东兰对本案事故损害的发生存在过错及一审程序违法等，均未提交证据证明，其上诉理由没有事实依据，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  宋廷晓