wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终107号上诉人（原审被告）:杜振谋，男，1964年8月16日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：闫忠新，男，1943年10月3日生，汉族，住灵宝市。上诉人杜振谋因与被上诉人闫忠新机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜振谋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；依法对事故责任作出正确划分。理由：一审判决对交通事故责任划分及承担比例认定错误，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。上诉人的违法行为与本次事故无必然联系，其行为可受到行政处罚，却不是造成此次交通事故的原因，此次交通事故系被上诉人严重违反交通规则直接导致，被上诉人应负事故全部责任。被上诉人闫忠新答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请法院依法判决。闫忠新向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各种损失68368.25元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月14日11时许，原告驾驶无号牌两轮电动车沿灵宝市焦村镇阳光山庄东门前道路由南向北行驶至阳光山庄东门前左转弯处时，与同方同行驶被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年9月25日灵宝市公安交通警察大队对本次交通事故处理并作出第411282120190020675号道路交通事故认定书，认定原告对事故负主要责任，被告对事故负次要责任。事故发生后，原告被送到灵宝市第二人民医院治疗，该院经检查要求转院，同日，原告被送到三门峡市中心医院治疗，原告住院42天，诊断证明为：1、特重型颅脑损伤；2、颌面部外伤；3、全身多发软组织损伤；4、甲状腺功能减退；5、腰椎间盘突出等，建议出院后继续休息3个月。为索赔损失，引起诉讼。一审另查明，1、被告收到灵宝市公安交通警察大队做出的第411282120190020675号道路交通事故责任认定书后未申请复核。2、被告在灵宝市第二人民医院支付原告医疗费1540.5元，在三门峡市中心医院支付原告医疗费3000元，合计4540.5元。一审经核实原告闫忠新的损失为，1、医疗费，139875.95元＋1540.5元=141416.45元；2、住院伙食补助费，50元×42天=2100元；3、营养费，20元×42天=840元；4、护理费，108.2元×132天=14282.4元；5、交通费，20元×42天=840元；6、住宿费，4165元÷35天×10天=1190元；7、复印费，135.2元；合计160804.05元，其中：1、一至三项合计144356.45元，交强险医疗费应担10000元，剩余134356.45元，被告承担30%，为40306.94元，扣除被告已付4540.5元，实际应付35766.44元；2、四至六项，合计16312.4元，被告应承担。3、复印费，135.2元，被告承担30%，为40.56元。故被告应承担赔偿费用为：10000元＋35766.44元＋16312.4元＋40.56元＝62119.4元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告的行为已侵害到原告合法的民事权益，故其应当承担赔偿责任。本案原告在被被告撞伤后，有权要求被告赔偿。因被告没有投保交强险，其在交强险范围内应当承担赔偿责任，超过交强险限额部分按责任划分。综上，原告的诉求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：限被告杜振谋于本判决生效后十日内给付原告闫忠新62119.4元。二审期间，各方当事人未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，杜振谋上诉称不认可一审判决对交通事故的责任划分。经查，事故发生后，灵宝市公安交通警察大队对本次交通事故进行处理并作出道路交通事故认定书，认定闫忠新负主要责任，杜振谋负次要责任。闫忠新就其因本次事故受伤产生的各项费用向法院起诉，一审结合交强险的规定并参照事故认定书认定杜振谋应承担30%的责任，据此支持闫忠新的相关诉讼请求具有事实及法律依据，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1509元，由杜振谋负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月二十六日法官助理杨爽书记员徐昊朋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特266号 申请人：衢州市万有建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FFC74N，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路864号2幢2021室。 法定代表人：陈小品，总经理。 委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 申请人：衢州市悦家装饰有限公司，统一社会信用代码91330800MA29UC2R9W，住所地浙江省衢州市三江东路2幢1613室。 法定代表人：曹金喜，经理。 委托诉讼代理人：徐震，股东。 本院于2020年3月24日立案受理申请人衢州市万有建材有限公司与衢州市悦家装饰有限公司关于司法确认（2020）浙0802引调530号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人衢州市悦家装饰有限公司于2020年5月30日前支付申请人衢州市万有建材有限公司货款5114元，如申请人衢州市悦家装饰有限公司未按期足额支付，需加付违约金1000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市万有建材有限公司与衢州市悦家装饰有限公司于2020年3月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3462号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX、XX、XX室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工。 被告：赵伊健，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住佛山市南海区。 本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵伊健金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1180元，减半后590元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初113号原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：杨尉，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现羁押于长沙市。被告：杨将，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现在湖南省常德市武陵监狱服刑。原告李峰与被告杨尉、杨将民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告杨尉归还借款本金690000元；判令被告杨尉按照年利率6%支付借款利息，自2019年12月11日开始至还清本金为止；判令被告杨将对被告杨尉的上述债务承担连带清偿责任；判令由两被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。之后，原告李峰变更诉讼请求为判令被告归还借款10000元，对其余借款保留诉讼权利。原告李峰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担。审判员  阮碧强二〇二〇年三月二十日书记员  谌 喜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初696号之二申请人:沈金雷，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人:武达，男，1989年7月22日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市青花区。原告沈金雷与被告武达为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）0882民初696号民事裁定冻结被申请人武达的银行账户存款82000元，期限一年。申请人沈金雷于2020年3月30日以被告已返还多支付的货款为由向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月31日作出（2020）豫0882民初696号之一民事裁定书。本院经审查认为，因原告沈金雷与被告武达为买卖合同纠纷一案，原告沈金雷撤诉后，该案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人武达银行账户存款82000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年三月三十一日书记员  邱明轩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢171号 申请执行人：赵莉，女，生于1977年4月9日，住广安市广安区。 被执行人：唐国平，男，生于1968年10月13日，住广安市广安区。 被执行人：彭秀珍，女，生于1973年4月10日，住广安市广安区。 本院在执行赵莉与唐国平、彭秀珍民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川1602民初1231号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务（借款281812元及利息、及借款296654元及利息），但被执行人至今未履行，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，查封了被执行人彭秀珍所有的位于南充市高坪区房屋一套（合同号201103010980）（查封时间2018年10月25日，查封期限为三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内，向本院提出续行查封的书面申请）,暂时无法处置，并续行查封了被执行人唐国平名下的位于广安市广安区（房权证号：00××21）（查封时间2020年3月20日，查封期限为三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内，向本院提出续行查封的书面申请），该房屋已抵押在岳池县农村信用合作社，无法处置，同时，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2019年5月29日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内，向本院提出续行冻结的书面申请）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜畅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2735号 申请执行人：高安市开源百顺物流有限公司，地址：高安市汪家圩乡汪家大道36-2号，统一社会信用代码：91360983MA35UNTM8T。 法定代表人：朱勇军，该公司经理。 被执行人：韦安华，男，汉族，1992年12月20日出生，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款42232元及执行费534.98元。 执行过程中，1.本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月五日 书记员  付志平
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初505号 原告：高永丽，女，1997年2月25日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：陈雪良，男，1967年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院于2020年1月14日立案受理了原告高永丽诉被告陈雪良民间借贷纠纷一案，原告高永丽于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高永丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永丽负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 烨
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执29号申请执行人:上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王某某，董事长。被执行人:包头市申银产业集团有限公司，住所地包头市。法定代表人：匡某某，总经理。申请执行人上海市建筑装饰工程集团有限公司与被执行人包头市申银产业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人上海市建筑装饰工程集团有限公司向本院申请执行的（2019）内0203民初4457号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年三月十九日书记员 ： 高 洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初758号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇飞泉街A-01-018（63），统一社会信用代码：91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，系公司员工，一般授权代理。 被告：曹学洲，男，生于1965年6月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告曹学洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5274号 原告：金华市华尔汽车饰件有限公司,住所地浙江省兰溪市经济开发区雁洲路。 法定代表人：林春雷，执行董事。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被告：合肥良骏汽车材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路369号。 法定代表人：潘建新，总经理。 本院在审理原告金华市华尔汽车饰件有限公司诉被告合肥良骏汽车材料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告金华市华尔汽车饰件有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市华尔汽车饰件有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市华尔汽车饰件有限公司撤回起诉。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  张 霞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初146号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈祝丹，女，1981年11月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙哲，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人陈祝丹犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈祝丹及辩护人孙哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月至10月期间，被告人陈祝丹多次将从他人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码提供给罗某、姚某、范某影等人投注赌博并进行赌资结算，赌资累计人民币30余万元。 被告人陈祝丹到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈祝丹在庭审中亦无异议，并有证人罗某、姚某、范某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、银行交易明细、微信照片、归案经过及被告人陈祝丹的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈祝丹的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑三年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈祝丹以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祝丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙哲请求对被告人陈祝丹从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈祝丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  丁旭鹏 人民陪审员  赵群山 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  胡嘉婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初69号 原告：蔡广庆，男，1983年9月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告：刘彩霞，女，1957年11月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地：丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，该公司经理。 被告：日林建设集团有限公司。住所地：丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，该公司经理。 被告：丹东港集团有限公司管理人。住所地：辽宁省东港市观海路187号丹东港集团有限公司801会议室。 代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。 原告蔡广庆、刘彩霞与被告丹东市第二建筑工程公司、日林建设集团有限公司、丹东港集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王秀文
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执256号 尤新亚： 关于孙世英申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月26日作出的（2017）豫1725民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初1261号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初469号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告黄卫国，男，汉族，1977年11月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告黄芳英，女，汉族，1977年4月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告黄爱国，男，汉族，1973年12月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院于2020年2月17日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告黄卫国、黄芳英、黄爱国金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1282元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢84号申请执行人：赵红敏，男，1973年4月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李萌，男，1988年12月16日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行赵红敏与李萌民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月二十五日书记员  安志尧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1262号 杨金芳： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011714 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢13号 申请执行人：合肥民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场25要9-2501-2508，组织机构代码58301871-1。 法定代表人：王红，董事长。 被执行人：合肥农博农业有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，组织机构代码56343008-X。 法定代表人：黄伯春，总经理。 被执行人：黄伯安，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 申请执行人合肥民兴小额贷款有限公司与被执行人合肥农博农业有限公司、黄伯安借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00417号民事判决已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人合肥民兴小额贷款有限公司申请强制执行,本院于2015年4月23日依法立案执行。 本院在执行期间，经网络查控被执行人在银行有少量存款、无证券投资，在车管部门无车辆登记。经向合肥市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人合肥农博农业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人黄伯安名下在合肥市××路××山庄地下车库××304车位一个。本院于2020年2月24日向申请执行人合肥民兴小额贷款有限公司邮寄送达终本约谈通知，该公司在通知规定的时间内未予答复，后经多方了解，该公司法定代表人王红因涉黑涉恶被公安机关控制，被执行人黄伯安也被公安机关控制，故本案暂时无法执行。鉴此，依照相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）合民二初第00417号民事判决书的本次执行程序。 合肥民兴小额贷款有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年三月二日 书记员  王 昊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执274号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：耿奎，男，1971年5月26日生，住磐石市。被执行人：霍丽娟，女，1971年11月15日生，住磐石市。被执行人：洪福全，男，1959年7月23日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人耿奎、霍丽娟、洪福全、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求耿奎、霍丽娟、洪福全、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费35，636.29元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款35，636.29元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初508号 原告平昌县农村信用合作联社，公司住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被告陈纯益，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省平昌县。 被告苏绍琼，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈纯益、苏绍琼金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法院指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯天然 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯怀烁
陕西省淳化县人民法院行政裁定书           (2020)陕0430行审5号     申请执行人:淳化县自然资源局。机构地址：陕西省咸阳市淳化县南新街。法定代表人：高某某，系该局局长。委托代理人：曹某某，男，系该局法制股股长。委托代理人：贾某某，男，系该局自然资源执法监察大队工作人员。被执行人：淳化轩达驾驶职业技能培训学校。法定代表人：董某，系该学校校长。委托代理人：魏某某，系该学校员工。申请执行人淳化县自然资源局2019年6月9日作出淳自然资罚字〔2019〕25号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人淳化轩达驾驶职业技能培训学校。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人淳化县自然资源局于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县自然资源局的强制执行申请进行了书面审查。申请执行人于2020年3月5日以经其自查，认为其据以作出行政处罚决定的证据不足以支持其申请为由，向本院提出自愿撤回强制执行申请。202035本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人淳化县自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费100元，由申请执行人淳化县自然资源局负担。 审  判  长   郭红利                           人 民 陪 审 员     王志辉                             人 民 陪 审 员   唐康康  二〇二〇年三月五日                           法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓附：本案适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条  裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112破申1号 申请人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社，统一社会信用代码91500112747467784H。 法定代表人：沈薇，董事长。 重庆龙景酒店有限责任公司以其不能清偿到期债务，但有重整基础为由，于2019年3月22日向本院提出破产重整的申请。2020年1月15日，重庆龙景酒店有限责任公司向本院提交《关于将重庆龙景酒店有限责任公司破产重整案移送重庆大足区人民法院合并受理的申请》，载明：重庆龙景酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司系关联企业，实际控制人均为沈安龙。重庆市大足区人民法院已裁定受理重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司破产重整，在该两案破产重整过程中，意向重整投资人参与四关联公司的破产重整，并签订了《投资合作协议》。重庆龙景酒店有限责任公司认为，四公司属于关联企业，将重庆龙景酒店有限责任公司纳入破产重整有利于提高重整几率、提升债务清偿率。同时，四关联企业的核心控制企业位于重庆市大足区，故申请将本案移送至重庆市大足区人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于印发的通知》第三十五条规定，采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。现重庆龙景酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司系关联企业，关联企业中的核心控制企业住所地位于重庆市大足区，且重庆市大足区人民法院已裁定受理重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司破产重整，该两案已进入重整关键时期，并将重庆龙景酒店有限责任公司纳入破产重整方案之中，故本案依法应移送至重庆市大足区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市大足区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵金阁 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年三月十日 法官助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2566号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽白鹭传媒有限公司，统一社会信用代码91340881791850932U，住所地安徽省桐城市文城东路。 法定代表人：杨国梅，该公司经理。 被执行人：桐城市乐家商贸有限公司，统一社会信用代码91340881754878637X，住所地安徽省桐城市区和平路40号。 法定代表人：胡名章，该公司经理。 被执行人：策勒县大漠农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91653225560514966R，住所地新疆和田地区策勒县英巴扎街17号。 法定代表人：胡名章，该公司经理。 被执行人：安徽省超艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340881746762263J，住所地安徽省桐城市正大路182号。 法定代表人：胡名章，该公司经理。 被执行人：和田京润生态农业有限公司，统一社会信用代码91653225072223596L，住所地新疆和田地区策勒县英巴扎街20号。 法定代表人：胡名章，该公司经理。 被执行人：新疆国润股份有限公司，统一社会信用代码9165320056051398XL，住所地新疆和田地区策勒县英巴扎街23号。 法定代表人：麦麦提艾力·塔什铁木尔，该公司经理。 被执行人：新疆新润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91653225076053774J，住所地新疆和田地区策勒县英巴扎街18号。 法定代表人：杨国梅，该公司经理。 被执行人：胡名章，男，1966年09月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨国梅，女，1965年02月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽白鹭传媒有限公司、桐城市乐家商贸有限公司、策勒县大漠农业科技开发有限公司、安徽省超艺建筑装饰工程有限公司、和田京润生态农业有限公司、新疆国润股份有限公司、新疆新润房地产开发有限公司、胡名章、杨国梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20068057.67元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费87381元。 执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，并查封冻结了被执行人的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终10号上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李锴，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张修远，北京海阔天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌海市凌河酿酒有限责任公司，住所地辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。法定代表人：梁奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇、李凤颖，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街46号。法定代表人：赵中华，该公司董事长。上诉人中铁九局集团第六工程有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人凌海市凌河酿酒有限责任公司、中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2707号、（2019）辽0781民初2707-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁九局集团第六工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至锦州铁路运输法院审理。事实和理由：上诉人据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖案件范围的若干规定》（法释【2012】10号）第三条（八）项“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；”认为本案应由铁路运输法院管辖。本财产损害赔偿纠纷因被上诉人凌海市凌河酿酒有限责任公司声称上诉人进行铁路工程施工而涉及纠纷，并将本单位认定为被告，故完全符合（法释【2012】10号）规定的铁路运输法院审理案件的范围。因对本案享有管辖权的铁路运输法院为锦州铁路运输法院，故应当由锦州铁路运输法院审理。上诉人太平财产保险有限公司北京分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：2018年，上诉人与中铁九局集团有限公司签订了《保险合同》，中铁九局集团有限公司住所地为沈阳市沈河区，上诉人住所地为北京市西城区翼9层901-908室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四的规定，沈阳市或北京市应当作为本案的管辖法院。原审法院适用法律不当，请求将本案移送到北京市西城区人民法院管辖。被上诉人凌海市凌河酿酒有限责任公司、中铁九局集团有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人凌海市凌河酿酒有限责任公司以上诉人中铁九局集团第六工程有限公司及被上诉人中铁九局集团有限公司在朝凌铁路联络线凌海南区间工程项目经理部施工现场，堵塞被上诉人凌海市凌河酿酒有限责任公司唯一泄洪沟，造成其公司财产损失为由提起诉讼，根据其诉求，本案属于因侵权行为提起的财产损害赔偿诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉的堵塞泄洪沟施工现场在凌海市，凌海市人民法院对本案有管辖权。因本案有三方被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，辽宁省沈阳市沈河区人民法院、辽宁省沈阳市和平区人民法院、北京市西城区人民法院对本案亦有管辖权。根据上述法律规定，被上诉人凌海市凌河酿酒有限责任公司选择向辽宁省凌海市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案行使管辖权正确。关于上诉人中铁九局集团第六工程有限公司提出根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖若干规定》第三条第（八）款规定，本案应由有管辖权的锦州铁路运输法院审理一节。根据本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求，本案非因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，故不属于锦州铁路运输法院管辖范围。关于上诉人太平财产保险有限公司北京分公司提出应按照其与上诉人中铁九局集团有限公司签署的《保险合同》确定本案管辖法院一节。本案应按照被上诉人凌海市凌河酿酒有限责任公司的诉求和法律关系确定案件管辖，而不能依据二原审被告之间的《保险合同》关系确定案件管辖。综上，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年三月二十六日法官助理尚国之书记员张采琳
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初3128号 原告：张学坡，男，住平原县。 被告：张芳才，男，住平原县。 被告：平原县腰站镇小辛村村民委员会（以下简称村委会）。 法定代表人：张芳才，该村委会主任。 原告张学坡与被告张芳才、平原县腰站镇小辛村村民委员会纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学坡，被告张芳才，小辛村委会法定代表人张芳才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张学坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿毁损原告小麦苗、绿豆苗、玉米苗损失1400元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月18日下午，被告结伙毁损原告玉米苗被出警民警制止，民警走后被告悍然抗法，疯狂地用铁锨铲死原告2200多株玉米后迅速撤离，这是继用除草剂杀死原告的小麦苗、绿豆苗后的第三次作案，是凶恶的村霸违法行为。请求法院依法审判。 张芳才、村委会共同答辩：原告的诉求无理无据，原告本是一名党员，本应按照党员的标准严格要求自己，为本村村民谋福利，但是原告为一己私利，搞得邻里不和，处处矛盾。原告本是侵权行为，不能证明所种植的农作物是在自己的承包地上。本届村委会成立以来，秉公执法，本着大事化小，小事化了的原则，多方面做工作，并告知原告不要在生产道上种植农作物，如果不听，后果自负。原告非但不听警告，反而多次与路南村民发生冲突。本村委会一直通过铲除生产道上的障碍物，不承担任何人的损失。村委会依法办事，没有侵犯到原告的权益，根据是土地确权证。原告土地确权总面积5.9亩，共两块，村南一块1.3亩，本地块4.6亩（东西长103.7米，南北宽29.6米），原告地块以南0.59亩（长103米，宽3.8米）属于公共财产，所有权是村委会，村委会有权处理公共土地上的一切障碍物。综上，既然原告诉诸法律，请依法裁判原告退出所有非法侵占的土地，还给村民一个公道。 围绕诉讼请求，当事人应依法提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张学坡与张芳才、张云国财产损害赔偿纠纷一案，张学坡提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿毁坏原告玉米苗的损失700元；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理，作出（2019）鲁1426民初2281号民事判决，认定事实：张学坡系小辛村村民，张芳才为该村委会主任，张云国系该村党支部委员。2019年7月18日小辛村党支部、村委会研究决定，为便于通行，将张学坡、张洪明种植在生产道上的种植物清除，具体有村两委成员张连师、张芳才、张云国三人实施。当天下午三时许，村党支部书记张连师和村委会主任张芳才，村党支部委员张云国三人在原告张学坡地块和张洪明地块之间（分地时原留有生产道）划出了南北2米宽的地块，作为生产道，三人将生产道内的玉米苗进行了铲除。认为：张芳才、张云国的行为符合职务行为范畴，并非个人行为。判决：驳回张学坡对张芳才、张云国的诉讼请求。判决已发生效力。 本案庭审中，张学坡就主张的损失计算依据，没有提供有效证据，在本院释明下不申请鉴定，请求法院依法判决。村委会承认共铲除了张学坡两趟长100多米、1分多地的玉米苗，耕种玉米直接投入一般每亩玉米种四五十元，施肥折款100元左右。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条下列事实，当事人无须举证：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实。本院（2019）鲁1426民初2281号民事判决已发生法律效力，该判决认定的事实，本院予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。第九条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;…。涉案土地属于小辛庄集体所有，不在张学坡家庭承包经营权范围内，依法由村委会经营、管理。张学坡不享有经营权，张学坡未经村委会允许，在涉案土地耕种，侵犯了村委会依法享有经营管理权益，存在较大过错。村委会作为涉案土地的经营管理者，应依法维护权益，径行将张学坡耕种的玉米铲除，存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的重任。张学坡要求赔偿经济损失，没有证据证明，在本院释明的情况下不申请鉴定，应根据实际情况，参考当地种植玉米实际投入玉米种、化肥、劳务成本等直接损失，本案以200元为宜。根据本案张学坡及村委会的过错情况，由村委会承担30%的赔偿责任即村委会赔偿张学坡损失60元，其他请求不予支持；张芳才系职务行为，并非个人行为，原告要求张芳才承担责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、平原县腰站镇小辛村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿张学坡损失60元； 二、驳回张学坡的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由张学坡负担15元，平原县腰站镇小辛村村民委员会负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王洋洋 书 记 员 赵 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7047号原告：李英杰，男，1971年8月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆九州建设集团有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：李明奇，该公司董事长。被告：丁嘉永，男，出生年月不详,住址不详。被告：陈科儒，男，1977年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告李英杰与被告新疆九州建设集团有限公司、丁嘉永、陈科儒合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李英杰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英杰撤诉。案件受理费14,876.85元，原告李英杰已预交7,438.42元，因原告李英杰在开庭前减少诉讼请求，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额10,000元计算，即50元，减半收取计25元，由原告李英杰负担。剩余案件受理费7,413.42元，本院退还给原告李英杰。审 判 长 马依热买买提人民陪审员 罗  瑞  萍人民陪审员 栗    琴二〇二〇年三月十三日书 记 员 侍    芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初355号原告：烟台开发区金邦服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区湘江路32号。法定代表人：庞宝森，总经理。委托诉讼代理人:周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：吴承福，男，1952年6月20日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告烟台开发区金邦服装有限公司与被告吴承福确认合同无效纠纷一案，原告烟台开发区金邦服装有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开发区金邦服装有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区金邦服装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告烟台开发区金邦服装有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年三月二十六日书记员  苏 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢418号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：余德培，男，1964年6月16日出生，住贵州省毕节市七星关区广惠路72-16号。本院依据（2019）黑0104民初11495号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与余德培追偿权纠纷一案，申请执行标的为5457.19元。本院立案执行后，依法向被执行人余德培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人余德培在银行有存款1148元，现已将该款扣划至本院，并返还给申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司。再未发现被执行人余德培有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人余德培确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十八日书记员  汪 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保116号 被申请人：郑浩，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人郑浩因犯合同诈骗罪，被判处罚金人民币300000元、退赔金972000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑浩名下银行账户存款人民币1272000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐宝明
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执180号库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城（申请执行人）、阿杜（被执行人）：库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城与阿杜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4910.00元。经本院立案执行，现已执行到位8952.00元（其中本金4910元、利息4042.00元）。本院已于2020年2月29日将该款转付给库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执180号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初44号 原告：庄会成，男，1957年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张猛、方益，江苏方美军律师事务所律师。 被告：镇江市水利建筑工程有限公司，住所地镇江市中山西路206号（四楼）。 法定代表人：荆国玉，该公司总经理。 本院在审理原告庄会成诉被告镇江市水利建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告庄会成向本院申请撤诉。 本院认为，原告庄会成申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄会成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。 审判员 徐 威 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执96号之一 申请执行人：陈有动，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左庭琴，女，汉族，1968年9月19日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陈有动与被执行人左庭琴农村建房施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，陈有动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 涛
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初79号之一原告：贾志凯，男，1960年5月6日出生，汉族，住武强县。被告：刘立军，男，1973年5月5日出生，汉族，住阜城县。被告：张根滨，男，1973年2月4日出生，汉族，住阜城县。贾志凯与刘立军、张根滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贾志凯于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾志凯撤诉。案件受理费844元，由原告贾志凯负担。审判员  王爱娟二〇二〇年三月二十四日法官助理李志栋书记员栗海鸥
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初38号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人马某某，曾用名马其力，男，1985年12月26日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、张玲玲出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，被害人周某某提起刑事附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，双方当事人达成谅解协议，附带民事诉讼原告人请求法庭对被告人马某某从轻处罚，并判处缓刑。民事赔偿部分，被告人马某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失人民币20000元，待刑事判决生效之日起十日内过付。 商河县人民检察院指控： 2019年7月4日10时许，在商河县滨河公园停车场内，被告人马某某与其前妻周某某因感情纠纷发生争执，马某某用拳头殴打周某某鼻部一拳，后马某某强行将周某某抱上轿车欲前往外地找周某某新结交的男朋友，途中马某某将周某某的手机扔出车窗外。当日11时许，在商河县高速收费站入口处，周某某趁马某某停车取卡之际从车内跑出并大喊救命，被马某某拉着胳膊和头发强行拖拽至车内，马某某转身前往驾驶室时，周某某再次跑出，马某某又对其拖拽后被高速执勤人员制止。马某某的上述行为致使周某某（女，时年31岁）双侧鼻骨骨折，双眼部受伤，左臀外侧、左肘部、右膝前、左膝前、双足背侧皮擦伤。经法医鉴定，周某某双侧鼻骨骨折被评定为轻伤二级，双眼部伤情及多处皮擦伤被评定为轻微伤。案发后，马某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人马某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关户籍证明信、发破案经过、本院刑事附带民事调解书，证人刘某某、张某某的证言，被害人周某某的陈述，公安机关勘验、检查笔录，商河县高速收费站入口处监控录像和商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年三月九日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢443号申请执行人何霞，女，汉族。申请执行人何湘，女，汉族。申请执行人何伟，男，汉族。被执行人何军，男，汉族。本院在执行申请执行人何霞、何伟、何湘与被执行人何军赠与合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第205号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人何军名下永州市零陵区黄古山市场XXXX房产没有办理土地使用证，因此，无法办理不动产登记证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第205号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年三月四日书记员  王 英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初274号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸孝（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李凤海，总经理。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司诉被告河南金华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年三月二十日书记员  李倩莹
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初101号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务,特别授权。 委托诉讼代理人：王晶妍，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务，一般代理。 被告：谭政，男，汉族。 被告：路艳妮，女，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告谭政、路艳妮，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在审理过程中，安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对谭政、路艳妮，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对谭政、路艳妮，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更691号罪犯严小伟，男，1997年6月27日出生，汉族，户籍地甘肃省康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年4月16日作出(2017)粤1973刑初1914号刑事判决，以被告人严小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯严小伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严小伟在服刑考核期间（2018年7月17日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1520分，表扬2次，其中，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分320分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分，其中，2019年2月12日因1月份欠产被扣2分，2019年7月25日因未按要求佩戴口罩被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严小伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执682号申请执行人：黄碧燕，女，1994年10月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美，该公司经理。黄碧燕与上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄碧燕向本院申请执行，要求被执行人上海点硕食品有限公司支付88000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4794号之三 申请人浙江东宇资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路97号浙商财富中心4号楼519室。 法定代表人傅文臣。 被执行人浙江朝日科磁业有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区稠州西路388号，组织机构代码:609790612。 法定代表人骆有财。 被执行人浙江凯事达印务有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区10号，组织机构代码:745814906。 法定代表人朱萍英。 被执行人金文龙，男，1965年5月26日出生，住义乌市。 被执行人骆丽娟，女，1969年7月9日出生，住义乌市。 被执行人祝利群，男，1966年11月15日出生，住义乌市。 被执行人骆丽萍，女，1967年4月9日出生，住义乌市。 被执行人骆有财，男，1956年8月26日出生，住义乌市。 被执行人陶文革，男，1966年11月15日出生，住义乌市。 被执行人义乌市威龙印刷有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区贝村路１２５号，组织机构代码:609793127。 法定代表人金文龙。 申请执行人浙江东宇资产管理有限公司与被执行人浙江朝日科磁业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东宇资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江朝日科磁业有限公司等归还申请执行人浙江东宇资产管理有限公司借款本金94870734.63元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人浙江朝日科磁业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江朝日科磁业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江朝日科磁业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江朝日科磁业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江朝日科磁业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江朝日科磁业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江朝日科磁业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江东宇资产管理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江朝日科磁业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4794号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 龚奕恺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5498号之一申请执行人：包晓锋，男，1984年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：皇甫军丹，男，1981年9月24日出生汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人包晓锋与被执行人皇甫军丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人包晓锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人包晓锋案款67000元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，并负担案件的受理费737.5元，执行费905元。案件立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院已委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产进行查控，经反馈被执行人名下无不动产登记信息，截至2020年03月20日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人包晓锋。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 丹二〇二〇年三月二十日此件与原件核对无异书记员 钟宁丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1002民初2487号之一 原告：詹彦婷，女，1993年3月14日出生，汉族，学生，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 委托诉讼代理人：詹义富，系原告詹彦婷父亲。 被告：许云腾，男，1990年7月6日出生，汉族，公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 第三人：黄山市佳乐房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城百合苑19-105室，统一社会信用代码91341000396554893Y。 法定代表人：胡磊，总经理。 原告詹彦婷与被告许云腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)皖1002民初2487号民事裁定书，查封被告许云腾名下的位于安徽省黄山市屯溪区牌坊前路3号柏悦华庭4幢108室房屋。本案于2019年12月17日作出判决驳回原告詹彦婷的全部诉讼请求，现判决已生效。 本院经审查认为，詹彦婷的诉讼请求已被生效裁判驳回，本院依法依职权解除对许云腾名下的位于安徽省黄山市屯溪区牌坊前路3号柏悦华庭4幢108室房屋的查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对许云腾名下的位于安徽省黄山市屯溪区牌坊前路3号柏悦华庭4幢108室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年三月三十一日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发车协助执行通知书。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执59号 申请执行人：程恒辉，男，1976年2月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：许霖，曾用名许晓岚，男，1960年12月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行程恒辉与许霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人许霖未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1139号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案执行。经审查，被执行人应偿还申请执行人借款240,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人许霖采取了限制消费措施，将被执行人许霖纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认许霖暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执59号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初197号 原告：王彪，男。 被告：宜章县鑫园中式文化酒店。 经营者：胡湘启。 被告：邓海军，男。 原告王彪与被告宜章县鑫园中式文化酒店、邓海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告王彪以还需收集证据为由于2020年3月24日向本院提出撤回对被告宜章县鑫园中式文化酒店、邓海军的起诉。 本院认为，原告王彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彪撤回对被告宜章县鑫园中式文化酒店、邓海军的起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告王彪负担。 审判员  薛革平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执137号申请执行人秦丽娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人陈日滨，男，汉族，福建省福州市人。申请执行人秦丽娥与被执行人陈日滨买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3247号民事判决已发生法律效力，被执行人陈日滨应给付申请执行人秦丽娥案款2.8万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，2019年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明其名下有车辆一台，本院已查封。另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有车辆一台，本院已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置。另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  刘 波二〇二〇年三月二十六日书记员  伍玉梅
陕西省略阳县人民法院执行裁定书     (2020)陕0727执73号申请执行人: 杨大顺，男性，汉族，住略阳县。被执行人: 略阳中矿矿业有限责任公司,住所地略阳县。    杨大顺申请执行略阳中矿矿业有限责任公司劳动争议一案，本院 (2019)陕0727民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨大顺向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人略阳中矿矿业有限责任公司名下的银行存款22230元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人略阳中矿矿业有限责任公司名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员       胡会强 二〇二〇年二月二十八日 书  记  员      胡  莹
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异22号 异议人：江永良，男，1974年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：郭军，男，1965年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：向阳，男，1966年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人（利害关系人）：吴丹，女，1967年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在执行2019年2月14日及2019年10月11日立案的郭军与向阳民间借贷纠纷一案中，异议人江永良对本院执行金华市婺城区欧景名城18幢1单元602室房产提出书面异议。异议审查期间，江永良自愿撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许江永良撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  肖俊秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1588号罪犯许学民，男，1955年3月11日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年11月16日作出（2016）赣0981刑初333号刑事判决，认定被告人许学民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，江西省丰城市人民检察院提出抗诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)赣09刑终288号刑事判决，认定被告人许学民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许学民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年12月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许学民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许学民减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年10月26日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初300号原告：崔宏生，男，1961年9月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州锦矿铸钢有限公司，住所地：锦州市太和区大薛乡大薛村，统一社会信用代码：9121070066124175X2。法定代表人：侯丙利。被告：侯丙利，男，1968年3月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告崔宏生与被告锦州锦矿铸钢有限公司、侯丙利合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告崔宏生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔宏生撤回起诉处理。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二〇年三月二十七日法官助理张磊书记员李冬冬
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执10号之五被执行人白绍周，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初620民事调解书，于2020年01月06日向被执行人白绍周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白绍周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白绍周在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币109165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年三月三日书记员 李和林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2001号之一原告：许文虎。委托诉讼代理人：赵燕。原告：许灵敏。委托诉讼代理人：赵燕。被告：淮安市中医院。法定代表人：叶春晖。委托诉讼代理人：徐长桂。委托诉讼代理人：秦建中。原告孙文虎、孙灵敏与被告淮安市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告许文虎、许灵敏于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文虎、许灵敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文虎、许灵敏撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  尹建军人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  石鹏洲二〇二〇年三月十七日书 记 员  钱 霜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执502号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：韦茜砾，女，1982年11月28出生，汉族，居住地址江苏省徐州市.东方美地二期35-2-602，身份证地址江苏省徐州市泉山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初613号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦茜砾的财付通存款1558.78元,支付宝存款635.88元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十五日书记员  程利勇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执207号湖南凯盈房地产开发有限公司、袁发强本院执行的湖南凯盈房地产开发有限公司申请袁发强合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9338号原告：许昌兴业物业管理服务有限公司，住所地许昌市许继大道3号许昌北方电子科技学校院内。法定代表人：周典全，任经理。被告：韦天运，男，1972年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌兴业物业管理服务有限公司与被告韦天运物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌兴业物业管理服务有限公司的法定代表人周典全，被告韦天运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌兴业物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费468元、滞纳金438元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与许昌县武装部家属院业主委员会签订物业服务合同，于2019年1月28日接管该小区并实施管理行为，对物业费及滞纳金进行了约定。被告自2019年1月起一直未交物业费，原告多次催要无果，特诉至法院。韦天运辩称：对费用计算有异议，原告入住时间不实。原告系2019年3月进入小区管理，原告应提供证据证明其主张。本院经审理查明：被告韦天运系许昌县武装部家属院5号楼2单元6楼西户房屋业主。2019年1月28日，许昌县武装部家属院业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方聘请乙方进入该小区进行物业服务工作；大门24小时保安要值班，不脱岗，不离岗；晚上8点后每半个小时巡逻一次，12点锁大门；物业费按0.5元/平方米/月收取；对逾期不交者，按照0.3%/日的滞纳金收取；垃圾处理费7元/户/月，公摊电费2元/户/月；合同期限拟定二年，自2019年2月1日到2021年1月30日止。2019年1月29日，魏都区东大街道办事处平安社区居民委员会向涉案小区业主就成立业主委员会及聘请原告入住小区进行管理服务事宜进行公示。原告于2019年2月1日起进驻涉案小区进行物业服务。2019年12月12日，原告向涉案小区业主发出公告，自当日起暂停物业服务，由社区协调解决。庭审中，原告自认涉案小区共7幢楼，241名业主；自认该公司共有8名工作人员，其中经理1人，保安3人，垃圾清理1人，保洁1人，维修电工1人，兼职收费员1人。被告自认涉案房屋72.6平方米。后经原告催要，被告未交纳相关费用，引起本案纠纷，原告于2019年12月2日诉至本院。本院于庭审后对涉案小区进行现场查看，涉案小区内共7幢楼，一个出入门。本院认为：原告与小区业主委员会签订物业管理服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对全体业主具有约束力。原告许昌兴业物业管理服务有限公司与被告形成物业服务合同关系，被告接受原告提供的物业服务，应当向原告支付相应费用。原告出示证据不足以证明其按照合同约定标准提供物业服务，综合本案案情，本院酌定物业费80%为宜，垃圾处理费及公摊电费按照约定支付。被告应支付2019年2月1日至2019年12月11日物业管理费（72.6平方米×0.5元/平方米/月×10个月＋72.6平方米×0.5元/平方米/月÷30天×11天）×80%＝301.05元、垃圾处理费72.57元（7元/户/月×10个月＋7元/户/月÷30天×11天）、公摊电费20.73元（2元/户/月×10个月＋2元/户/月÷30天×11天），共计394.35元。原告未提供证据证明其完全履行物业服务合同约定的义务，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的实际入住时间，被告无证据支持，本院以合同约定为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦天运于本判决生效之日起十日内向原告许昌兴业物业管理服务有限公司支付自2019年2月1日至2019年12月11日物业费301.05元、垃圾处理费72.57元及公摊电费20.73元，共计394.35元；二、驳回原告许昌兴业物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦天运负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年三月二十日书记员  张军强
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初884号原告：张志宝，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。被告：査若仓，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：太平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经开区G312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。负责人：马全，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈燃，该公司员工。委托诉讼代理人：付斌，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经开区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。原告张志宝诉被告査若仓、太平财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张志宝撤诉。案件受理费减半收取为1432元，由原告张志宝负担。审判员  谢泽辉二〇二〇年三月二十五日书记员  张 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1187号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6413号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人徐慧平与被执行人杭州恒典建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币310315元(其中案件执行标的金额301404元，执行费4233元，诉讼费4678元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初66号 原告：常山县科光种子有限公司，地址：浙江省常山县天马街道东河北街42-7号。 法定代表人：黄霞虹，职务：总经理。 被告：吴乾山男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告常山县科光种子有限公司与被告吴乾山买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉。2020年3月30日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常山县科光种子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山县科光种子有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告常山县科光种子有限公司负担。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年三月三十日 代书记员 邱婷婷
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初1号原告：张某，女，回族。委托诉讼代理人：张某，女，回族。被告：袁某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：袁某，男，汉族。原告张某诉被告袁某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人张某、被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款280391.6元及利息（计息方式：以280391.6元为本金，按年利率6%计算，自本案立案之日起至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋租赁关系。2013年，被告因资金周转困难向原告借款。经协商，原告于2013年10月18日与被告共同前往中国某银行营业大厅，通过原告某银行存折转款200000元给被告某银行（卡号：......）。2013年10月18日至2017年10月18日被告每年按照月息1分5向原告支付利息。2017年10月18日后，被告以各种借口拖延本金及利息的支付，被告于2018年4月18日、2018年10月18日、2019年10月18日补充《借条》，对借款及约定利息予以确认。后经原告多次催告，但至今认为归还，故原告诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁某欠原告张某借款共计280391元，自愿于2020年6月30日前向原告张某偿还5万元，于2020年12月30日前偿还5万元，于2021年12月30日前偿还10万元，剩余80391元于2022年3月30日前全部还清。若被告未按约定支付上述任何一笔借款，被告自愿以剩余借款金额为本金以年利率12%计算利息，直至还清之日止，原告同意。二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费5505元，减半收取2752元，被告袁某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年三月十七日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4082号 原告：叶国民，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。 被告：吴华，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：周忠林，男，1980年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：叶建军，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 共同委托诉讼代理人：徐伟红、林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告：叶小雨，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告叶国民与被告吴华、周忠林、叶建军、叶小雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件需要，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊、被告周忠林、叶建军的共同委托诉讼代理人徐伟红、林思思到庭参加诉讼。被告叶小雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，对其作缺席审理。 原告叶国民向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告吴华及宁波致胜二手车经纪有限公司于2018年1月30日签订的《致胜二手车买卖(中介)合同》；2.判令四被告返还原告购车款计357000元整，并赔偿原告购车款三倍损失计1071000元整。合计1428000元整；3.判令四被告返还原告购车费用计41600元整，并赔偿原告车辆保养费计21775元（原为23985元），鉴定费计1299元，保险费2432元，律师费50000元；4.判令四被告对原告上述第二项、第三项请求全部款项，承担互负连带清偿责任；5.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告吴华是原浙Ｂ×××××宝马525型轿车车主。被告周忠林、叶建军、叶小雨三个股东共同出资设立宁波致胜二手车经纪有限公司(以下简称宁二公司)。原告与宁二公司财务牟玉兰通过网上联系，得知宁二公司专业销售二手车。2018年1月30日，原告去宁二公司见到牟玉兰，并在宁二公司工作人员推荐下，原告看中一辆车牌号浙Ｂ×××××宝马525型小型轿车，宁二公司对原告承诺车况良好，无重大事故质量问题。原告轻信宁二公司，当日，原告与被告吴华、宁二公司签订了《致胜二手车买卖(中介)合同》一份，被告吴华、宁二公司将一辆车牌号浙Ｂ×××××宝马525型轿车转让给原告，转让价格为357000元整，预付定金35000元。原告便将前期购车款141000元整(含35000元定金)通过建行转账方式支付给宁二公司财务牟玉兰账户上。其余购车款由宁二公司办理，原告通过宁波农业银行按揭贷款方式支付给宁二公司。另外，宁二公司又向原告收取购车费用计41600元整，原告通过微信转账方式支付给宁二公司财务牟玉兰账户上。然后，被告吴华、宁二公司将浙Ｂ×××××宝马525型轿车转移登记到原告名下。之后，原告为保养该车花去人民币计23985元。2019年2月，原告在车辆年检时，才发现该车在2016年10月20日曾经发生过重大事故，该车每年都要上线检测后才能年检。原告即向被告询问情况，被告却坚称该车没有发生过重大事故。原告即委托维真验车衢州分公司对该车车身状况进行了鉴定，其鉴定报告显示：“该车经检测左A柱切割更换，左纵梁烧褶皱，右前翼子板内衬钣金修复，发动机有拆卸痕迹，主驾驶气囊更换，副驾驶气囊更换，仪表台拆卸，主驾驶室底板烧焊、切割。”经检测该车是重大事故车。于是，原告要求被告退车、退款并赔偿损失，被告却置之不理，分文不赔。另外，原告经查，宁二公司在与原告签订买卖合同之前已注销。再说，宁二公司注册资本三被告股东未足额缴纳，宁二公司注销三被告股东也未履行清算义务。原告出于无奈之下，只好诉诸法律解决。综上所述：原告与被告吴华、宁二公司之间二手车买卖合同关系事实清楚，被告吴华、宁二公司在转让二手车前，未将该车真实车况予以告知，并隐瞒事实，与原告签订买卖合同。被告吴华、宁二公司其违法行为，显已严重侵害了原告作为消费者的知情权、构成欺诈。为此，提起本案诉讼。 本院认为，被告周忠林、叶建军因涉嫌系“车贷套路贷”恶势力犯罪集团，涉嫌敲诈勒索罪被慈溪市人民检察院审查起诉。本案所涉车辆来源不明，涉嫌犯罪，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告叶国民的起诉。 案件受理费19364元（原告已预交），退还原告叶国民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  吴敏宏 人民陪审员  郭凤珍 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨晓丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执530号被执行人：张伦付，男，1943年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人张伦付其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张伦付名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张伦付价值人民币25元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年三月十七日书记员  邵 蒙相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1723民初128号原告：吴沛洋，女，1980年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：袁晓华，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省开江县广福镇。第三人：邓宗伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省开江县广福镇。原告吴沛洋与被告袁晓华、第三人邓宗伟不动产登记纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴沛洋于2020年3月23日以所诉标的房屋已拆迁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴沛洋撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴沛洋撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告吴沛洋负担。审判员  帅宗煜二〇二〇年三月二十五日书记员  熊 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1994号申请执行人：李隆华，男，1949年4月2日出生，穿青人，住六盘水市。被执行人：柏维香，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地址：六盘水市，现下落不明。申请执行人李隆华与被执行人柏维香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为51741元及利息。本院于2019年10月29日立案强制执行，申请执行费676元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人无可供执行财产信息。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇二〇年三月四日书记员 胡   荣   萍
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终176号上诉人（原审被告）：李念球，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王知雅，湖南保协律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王中举，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所实习律师。上诉人李念球因与被上诉人王中举劳务合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李念球上诉请求：撤销一审法院判决，依法驳回王中举的诉讼请求；本案的全部诉讼费用由王中举承担。事实与理由：1.王中举要求支付110000元欠款的诉讼请求无事实依据；2.王中举在工程面积上计算不准确，大于实际面积；3.王中举在计算工人工资时，价格远高于市场定价；4.王中举未保证工程质量，导致李念球遭受经济损失。王中举辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王中举向一审法院起诉请求：判令李念球返还欠款110000元。一审法院认定事实：2017年，李念球承包了桃花源古镇洞仙酒店、吉首市世纪广场建筑工程，其将洞仙酒店雨棚、楼梯，世纪广场的网架工程中劳务部分发包给王中举，由王中举实际施工，王中举在施工过程中还垫付了部分材料费用。上述工程于2017年11月完工，二人于2018年1月左右进行了一次结算，李念球总共欠材料款和工人工资款共计260000元，其在结算清单上签字确认，并约定年前付200000元。2018年6月18日，双方再次进行结算，李念球尚欠140000元，其向王中举出具2张欠条，一张欠条注明欠现金100000元，未约定还款期限；另一张注明欠现金40000元，该40000元双方约定6月30日前付。之后，李念球仅支付了30000元，余款再未支付。一审法院认为，本案的争议焦点为李念球是否应当向王中举支付欠款110000元，王中举在李念球承包的工程里负责部分工程的劳务部分，且已经完工，双方的劳务合同关系成立，双方均应按约定履行各自的义务。王中举已经施工完毕，双方也进行了二次结算，李念球向王中举出具了尚欠140000元的欠条，之后仅支付30000元，尚欠110000元未付，构成违约。故对王中举要求李念球返还欠款110000元的诉讼请求，予以支持。对李念球关于工程面积计算不准确，工人工资价格远高于市场定价的辩解意见，经查，该主张没有证据佐证，且双方在第一次结算时，就工程面积、单价、人工费等均进行了核算，李念球也签字表示确认，之后再次出具欠条，应视为其对工程欠款的认可，故对该辩解意见不予采纳；对李念球关于王中举未保证施工质量，导致其遭受经济损失的辩解意见，李念球并未提供证据佐证，其可在明确数额后另案主张。据此，判决：李念球于判决生效之日起十五内返还王中举欠款110000元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：李念球是否应当向王中举支付欠款110000元。经查，王中举在李念球承包的工程里负责部分工程的劳务部分，且已经完工，双方的劳务合同关系成立，双方进行了二次结算，李念球向王中举出具了尚欠140000元的欠条，之后支付30000元，尚欠110000元未支付，双方债权债务关系明确。关于李念球对工程面积计算不准确，工人工资价格远高于市场定价的辩解意见，现有证据不足以证明该辩解意见。关于李念球对王中举未保证施工质量，导致其遭受经济损失的辩解意见，李念球并未提供证据佐证。综上所述，李念球的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由李念球负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 英审 判 员  李 浚审 判 员  詹险峰二〇二〇年三月十九日法官助理  钟 玲书 记 员  黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4590号 申请执行人：张荣彩，男，1964年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜国华，男，1963年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人张荣彩与被执行人杜国华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5131号民事调解书,被执行人杜国华应支付申请执行人张荣彩工资款25000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司、浙江省东阳市环保建筑工程有限公司名下有房产，但已在本院另案抵押拍卖，故本案不予处置；发现被执行人杜国华、杜为麟、浙江省东阳市环保科技有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，但车辆去向不明，未实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人分配所得执行款10500元，尚未实现债权2089500元及利息，受理费18016元，执行费23400元由被执行人承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有超过四件终本案件，本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4590号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 单含青
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2344号之一申请执行人：李雪梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区再生资源总公司1号楼3单元3号。被执行人：伦江涵，男，1988年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区环城北路绿都叠翠园17号楼3单元11号。申请执行人李雪梅申请强制执行被执行人伦江涵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年10月21日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2019年10月18日、2019年11月29日、2020年2月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下的房产已轮候查封；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索；截至2020年3月25日，申请人申请执行标的为2550.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十五日书记员  靳伟杰