辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4670号原告：张华，1973年8月13日出生，汉族，朝阳市双塔区农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。被告：李艳红，女，1965年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳宏扬机械制造有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段22号，统一社会信用代码91211302765445415D。法定代表人：张慧茹，经理。委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告张华诉被告李艳红和朝阳宏扬机械制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人田菊，被告朝阳宏扬机械制造有限公司的委托代理人付大全到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：一、请求法院对原告张华申请执行的标的100万元补偿款继续执行；二、请求法院确认(2019)辽1302执异143号“中止朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂在朝阳市双塔区征收管理办公室动迁补偿款”的执行裁定错误；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张华与被告李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司(以下简称宏扬公司)民间借贷纠纷一案，业经朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302民初3099号民事判决送达生效，判决“被告李艳红偿还原告张华借款100万元，驳回原告张华对被告宏扬公司的诉讼请求”。2019年1月21日，原告张华申请强制执行“原告张华诉前申请保全的李艳红、宏扬公司在朝阳市双塔区征收管理办公室动迁补偿款100万元，给付案件受理费20,640元，保全费5,000元，担保费3,520元并承担本案执行费用”。本院(2019)辽1302执异143号裁定认为：动迁补偿款归宏扬公司和宏扬公司宏鑫分厂所有，而宏扬公司及宏鑫分厂并非案件被执行人，故中止了对宏扬公司、宏扬公司宏鑫分厂在征收办的动迁补偿款176万元的执行。原告认为，143号裁定书认定事实错误，中止执行错误，因为宏扬公司是李艳红的公司，李艳红因公司资金短缺，向张华借款100万元，工商档案记载2004年10月宏扬公司是李艳红、杨传贵夫妻投资设立，借款纠纷诉讼期间，李艳红多次找张华和解，同意“先给50万元，年底再给50万元，利息别要了，因为补偿款400多万不够还债”，和解过程有谈话录音证明，李艳红全额支配着这笔补偿款的使用，补偿款属于李艳红的财产，虽然2016年11月，宏扬公司变更投资人和法定代表人，其目的是为了逃避偿还债务，企业变更后，整个宏扬公司还是李艳红在掌控，公司转让为虚假转让，虽然判决李艳红偿还张华100万元借款，宏扬公司不承担还款责任，但是用这笔补偿款偿还张华借款完全正确，合情合理。143号裁定中止执行错误，不符合客观实际。现原告依据民事诉讼法第227条规定，依法起诉，望法院判如所请。被告李艳红辩称，2004年3月16日，答辩人租三岔口村土地三亩，筹建朝阳宏扬机械制造有限公司，答辩人以建成的厂房等作为出资，成立朝用扬机械制造有限公司，该资产2004年10月15日在工商部门注册登记，已属于朝阳宏扬机械制造公司所有，答辩人对已出资财产不享有任何权益。现补偿款属于朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂所有，即属于案外人财产，法院不应对此财产执行，请求驳回张华的诉讼请求。被告朝阳宏扬机械制造有限公司辩称，一、案涉财产属于答辩人所有，答辩人是独立企业法人，朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂是答辩人的分支机构，朝阳市双塔区房屋征收办公室证明动迁补偿款属于朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂所有；二、法院对案外人财产执行违法。张华申请执行的被执行人是李艳红，根据法律规定，法院应对李艳红及其个人财产采取执行措施，答辩人不是张华执行案件的被执行人，法院对答辩人所有的财产采取执行措施，即案外人的财产采取执行措施，违背法律的规定，原裁定中止执行合法有据，张华的诉请，没有事实和法律根据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张华与李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出(2018)辽1302民初3099号民事判决，判决主文为：一、被告李艳红于本判决生效后十日内偿还原告张华借款人民币100万元；二、驳回原告对被告朝阳宏扬机械制造有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张华其他诉讼请求。判决生效后，李艳红没有履行给付义务，张华于2019年1月21日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，张华与李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂、朝阳宏扬土建工程有限公司诉前财产保全一案，申请人张华于2018年6月19日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2018年6月19日作出(2018)辽1302财保47号民事裁定，内容为：将被申请人李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂、朝阳宏扬土建工程有限公司所有的价值1,760,000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，依据申请人张华提供的财产线索，本院于2018年6月20日将被申请人李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂、朝阳宏扬土建工程有限公司所有的位于朝阳市双塔区的征地动迁补偿款1,760,000元予以冻结，并于2018年6月20日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市双塔区房屋征收办公室。在执行过程中，本院于2019年4月11日作出(2019)辽1302执字第539号执行裁定，提取被执行人李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂、朝阳宏扬土建工程有限公司在朝阳市双塔区房屋征收管理办公室的动迁补偿款1,760,000元。被告朝阳宏扬机械制造有限公司对扣划款不服，向本院提出异议，本院于2019年12月4日作出（2019）辽1302执异143号执行裁定书，裁定“中止对朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂在朝阳市双塔区征收管理办公室动迁补偿款1,760,000元的执行”。张华不服，提起本案申请执行人执行异议之诉。另查明，被告朝阳宏扬机械制造有限公司成立于2004年10月15日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为张慧茹。2018年5月8日，张慧茹授权杨传贵与被告李艳红全权代理被告朝阳宏扬机械制造有限公司办理动迁所涉及的所有事宜。2018年5月21日，杨传贵与被告李艳红代理被告朝阳宏扬机械制造有限公司（乙方）与朝阳市双塔区房屋征收办公室（甲方）签订征地地上物迁移协议一份，协议约定甲方给予乙方地上物补偿款4,050,128.50元。以上事实，有（2018）辽1302民初3099号民事判决书、（2019）辽1302执字第539号执行裁定书、（2019）辽1302执异143号执行裁定书、征地地上物迁移协议、授权委托书、企业档案登记资料及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。本案争议的焦点为被告朝阳宏扬机械制造有限公司对案涉动迁补偿款是否享有足以排除执行的权利，李艳红是否为动迁补偿款的实际权利人。根据朝阳市双塔区房屋征收办与被告朝阳宏扬机械制造有限公司签订的征地地上物迁移协议，能够确认朝阳宏扬机械制造有限公司为征收补偿款的实际权利人，李艳红和杨传贵只是接受朝阳宏扬机械制造有限公司的委托办理动迁及涉及的所有事宜，由于代理行为产生的法律后果，应归属被代理人。原告称被告李艳红系为逃避债务，虚假转移的公司资产，但是原告所提供的证据不能达到上述证明目的。故涉案的动迁补偿款应归属朝阳宏扬机械制造有限公司所有，而朝阳宏扬机械制造有限公司并非张华申请执行案件的被执行人，被告朝阳宏扬机械制造有限公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十三条第二款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费13,800元(原告预交)，由原告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  高雅祺