wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初251号原告：高兴江，男，1952年12月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：樊扬洋，男，1988年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司，住所地扬州市广陵区运河西路16号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市石鼓路225号。本院审理原告高兴江与被告樊扬洋、扬州市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴江撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高兴江负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异418号异议人：吴允丽，女委托诉讼代理人：王焰炯，系辽宁翊鼎律师事务所律师。申请执行人：袁丽，女被申请执行人：苏吉良，男本院在执行申请执行人袁丽与被申请执行人苏吉良民间借贷纠纷一案中，大连市中级人民法院（2018）辽02民终6822号民事判决书已发生法律效力，申请人袁丽向本院申请执行，执行案号为（2018）辽0211执3863号，执行过程中异议人吴允丽对本院查封的七套房屋（10号楼1单元1层4号、6号楼1单元5层1号、6号楼1单元11层1号、7号楼2单元10层2号、7号楼3单元4层1号5号楼1单元6层2号、5号楼1单元7层3号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴允丽向本院提出如下异议请求：请求法院解除对异议人位于甘井子区棉花岛“君悦湾项目”中七套房屋的查封。本院查明，执行过程中，本院作出了（2018）辽0211执3863号执行裁定书，裁定：“查封被执行人苏吉良在大连实达房地产开发有限公司所有的君悦湾项目10号楼1单元14号、6号楼1单元5层1号、6号楼1单元11层1号、7号楼2单元10层2号7号楼3单元4层1号、5号楼1单元6层2号、5号楼1电元7层3号、5号楼1单元20层2号、4号楼1单元16层号、3号楼1单元1层1号、3号楼1单元7层4号的房产，上述房屋非经法院允许不予交钥匙、过户。”本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产，按不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现异议人吴允丽称自己系案涉房屋的权利人，但是未能提供该条规定的不动产登记簿、土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，异议人虽提供了案涉查封房屋的购房合同，但购房合同亦未进行网签备案，同时也未提交购房款的发票或相关合法的抵债法律文件，现无法认定其真实性，故依据现有证据无法确认吴允丽是案涉房屋权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回吴允丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇二〇九年三月六日书记员郝安琪附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初92号原告：黑龙江东晟物业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇建国村建国新村小区。法定代表人：潘建军，公司经理。被告：杨振和，男，1954年5月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告黑龙江东晟物业有限公司诉被告杨振和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黑龙江东晟物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江东晟物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江东晟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江东晟物业有限公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓凤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保333号申请人：陆继利，男，1988年3月7日出生，住址辽宁省朝阳县。被申请人：马弘威，男，1990年7月11日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人陆继利向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1609号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马弘威银行存款13万元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月九日书记员  左正阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申108号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李雄，男，1977年11月3日出生，汉族，北京奥达汇通商贸中心法定代表人，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡智博，男，1994年3月19日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人李雄因与被申请人蔡智博房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雄申请再审称，（一）二审法院认定违约方为我，缺乏事实和法律依据。理由如下：1、本案的违约方为蔡智博，应由蔡智博承担违约责任。蔡智博不履行合同义务，我依法行使法定解除权。蔡智博未提交证据证明其主张房屋存在质量问题，亦未提交充分证据证明我在合同履行过程中存在违约行为；2、二审法院通过三个方面的阐述认定我违约，并将举证不能的举证责任由我承担，没有事实和法律依据。二审法院阐述的第一方面，即蔡智博提交的公证履行证据，我认为无法证实涉案房屋存在质量问题，并严重导致解除合同。二审法院阐述的第二方面，即案外人汪佩一审证言，我认为无法证实涉案房屋存在质量问题，并严重导致解除合同。二审法院阐述的第三方面，即对涉案房屋漏雨渗水原因的鉴定不能的责任强加给我于法无据；（二）未调取收集主要证据；（三）二审法院基于错误的事实认定，错误地适用相关法律，对我造成了重大损失。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，李雄与蔡智博于2016年9月5日签订的《房屋使用协议》系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二审法院综合考虑本案证据情况，对于蔡智博主张涉案房屋存在漏雨渗水等质量问题，导致其无法经营的理由予以采信，认为李雄存在违约行为，认定事实并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。因李雄违约，蔡智博依法有权要求李雄赔偿损失。二审法院对于蔡智博要求李雄赔偿损失的合理部分予以支持，符合法律规定，处理并无不当。李雄申请再审的理由不能成立。综上，李雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雄的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初330号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告调兵山市某交通运输有限公司。 法定代表人袁某某，系该公司经理。 被告调兵山市某牧业有限责任公司。 法定代表人王某某，系该公司经理。 被告于某某，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 原告某银行股份有限公司与被告调兵山市某交通运输有限公司、调兵山市某牧业有限责任公司、于某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执113号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：崔东海，男，1986年9月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。被执行人：张春梅，女，1987年3月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与崔东海、张春梅追偿权纠纷一案中，经查,被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人张春梅名下冀Ｒ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  宁学猛二〇二〇年三月二十七日书记员  安 杨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终99号 上诉人（原审被告）：徐奔前，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：裘向军，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住诸暨市。 上诉人徐奔前因与被上诉人裘向军、原审被告金阳伟、浦某盛某投资管理有限公司合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15539号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案合同签订地、纠纷发生地及合同履行地均在浙江省浦某县，且本案中三名被告的住所地均为浙江省浦某县。故一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。结合在案证据材料，被上诉人经常居住地位于浙江省诸暨市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初589号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾弋。 委托诉讼代理人：杨博强，系公司员工。 被告：景兴达，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告景兴达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 丁红娟 书 记 员 余 浩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执177号之一申请执行人：刘早凤，女，1957年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：占银娥，女，1958年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：童国光，男，1958年12月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：周冬发，男，1958年12月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。上述四申请执行人的委托代理人：许李舜、祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被执行人：艾伙祥，男，1961年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的刘早凤、占银娥、童国光、周冬发与艾伙祥合伙协议纠纷一案的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06执他1号执行裁定书于2020年1月20日立案执行后，向被执行人艾伙祥发出执行通知，被执行人艾伙祥未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人艾伙祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行150.9555万元，截至2020年3月31日已执行0万元，未执行150.9555万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘早凤、占银娥、童国光、周冬发享有要求被执行人艾伙祥继续履行债务的权利，被执行人艾伙祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十一日书记员  潘柏屹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执213号 李吉凯： 本院于2020年3月11日立案执行李吉凯诉讼费一案，执行标的为500元，本案在执行过程中，被执行人李吉凯已主动履行，现该案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执213号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执260号 申请执行人：郭加义，男，1956年3月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周思海，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：汪守忠，男，1952年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行郭加义与周思海、汪守忠民间借贷纠纷一案中，申请人郭加义自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢晓明
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书 （2020）陕0104民初2489号原告：王娜，女，1997年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：徐朝阳，男，2000年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王娜与被告徐朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查、调解，双方已达成协议，被告已履行，原告王娜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娜负担。审   判   员     岳宪印           二〇二〇年三月二十日 书   记   员     赵  莹 1
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执352号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人谢兆保、何丽丽与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执352号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执58号 王芝荣、王燕： 王芝荣与王燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2，400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2，400元，其中，本金2,400元，利息0元。本院已于2020年3月3日将该款转付给王芝荣（申请执行人）。至此，王芝荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3427执58号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7043号之一 申请执行人黄张媚，女，1963年2月1日出生，住瑞安市。 被执行人郭荣妹，女，1967年9月5日出生，住瑞安市。 申请执行人黄张媚与被执行人郭荣妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10135号民事判决书已于2019年09月10日发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，要求：被执行人郭荣妹向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7043号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  林 森
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执579号之四申请执行人陈龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住远安县。申请执行人郭家林，男，1970年5月4日出生，汉族，住远安县。申请执行人郭家英，女，1968年8月8日出生，汉族，住远安县。被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司，组织机构代码77391797-X，住所地远安县河口乡金竹村5组。法定代表人李昌华，该公司总经理。申请执行人陈龙、郭家林、郭家英与被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司民间借贷纠纷四案，本院作出的（2016）鄂0525民初250、253、249、252号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人陈龙、郭家林、郭家英于2016年11月17日分别向本院申请执行，执行标的共计2020000元及利息。执行中，本院依法将被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司的矿山地质环境恢复治理备用金、采矿权价款予以冻结。现因被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，且冻结即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续行冻结执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司的采矿权价款。续行冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田育建二〇二〇年三月十九日书记员  田川娥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初803号 原告：刘会勤，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托代理人：周国华、孙枫，山东启上律师事务所律师。 被告：英桂林，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘会勤与被告英桂林买卖合同纠纷一案，2020年3月2日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘会勤撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘会勤负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪涛，男，1984年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许玲莉，女，1979年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：幸福基业物业服务有限公司霸州分公司，住所地河北省霸州市水榭花都9号楼地下室。负责人：孟红梅，该分公司经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。再审申请人郭洪涛因与被申请人许玲莉、幸福基业物业服务有限公司霸州分公司（以下简称幸福公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭洪涛申请再审主要称，被申请人幸福公司的工作人员违反操作规程未关闭阀门，带压卸表维修导致被申请人许玲莉财产损失，被申请人幸福公司应承担主要赔偿义务；被申请人幸福公司的拖延维修行为导致了房租损失的扩大，且被申请人许玲莉主张租赁及壁挂炉和烟机损坏均无证据证明。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人因未采取防冻措施导致水表冻裂跑水，应承担赔偿责任；再审申请人提供的证据不能证明被申请人许玲莉的损失是由于被申请人幸福公司不当维修所致；因本案诉讼导致许玲莉没有对房屋进行维修入住，再审申请人应当赔偿相应的房租；鉴定报告已注明壁挂炉和油烟机无法正常运行，许玲莉对壁挂炉和油烟机的损失提供了证据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭洪涛的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  郭彦民二〇二〇年三月五日书记员  李美丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7669号申请执行人劳红军，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被执行人管玉梅，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县，暂住地址江苏省苏州市吴江区。原告劳红军与被告管玉梅道路交通事故赔偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018)苏0509民初15075号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告管玉梅应赔偿原告劳红军医药费等各项损失共计47628.75元，于本判决生效之日起十日内给付原告劳红军。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。二、驳回原告劳红军的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费560元，合计1078元，由原告劳红军负担118元，由被告管玉梅负担960元，被告管玉梅应当负担的案件受理费400元于本判决生效之日起十五日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用中的400元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告管玉梅未履行法律文书所确定的义务，权利人劳红军于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48188.75元，执行费623.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年10月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人管玉梅名下有银行存款4731.25元，上述款项扣除执行费623.00元后余款4108.25元已发放给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年2月16日，我院向被执行人管玉梅户籍所在地安徽省颍上县人民法院出具委托执行函，委托安徽省颍上县人民法院调查被执行人管玉梅名下财产信息，未发现有可供执行财产。5、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48188.75元，实际执行到位4108.25元，剩余44080.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018)苏0509民初15075号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十日书记员  陈志威
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执997号 申请执行人：黄燕，女，1987年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区； 申请执行人：吴欣作，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵瑗琼，女，1986年3月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邹国俊，男，1981年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区 本院在执行申请执行人黄燕、吴欣作与被执行人赵瑗琼、邹国俊民间借贷纠纷一案中，被执行人赵瑗琼、邹国俊现下落不明，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人赵瑗琼、邹国俊有可供执行财产，申请执行人黄燕、吴欣作也未能向本院提供被执行人赵瑗琼、邹国俊可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱娟
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审59号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人况茂，男，1990年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050622268号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人况茂已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人况茂已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050622268号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年三月十九日 书记员 韦 凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3310号原告：昆山市巴城镇铂莱依毛纺面料经营部，住所地昆山市巴城镇湖亭路80号，统一社会信用代码92320583MA1W09360P。经营者：黄贤池。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇丹卡尼羊绒服饰厂，住所地昆山市巴城镇城北西路555号7号房,统一社会信用代码92320583MA1WE4FK4X。经营者：毛成霖。原告昆山市巴城镇铂莱依毛纺面料经营部诉被告昆山市巴城镇丹卡尼羊绒服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法按照简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市巴城镇铂莱依毛纺面料经营部撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年三月二十二日书记员  顾 淳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执153号 关于申请执行人王英武与被执行人霍岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王英武依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1085号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人霍岩给付赔偿款24002元、承担案件受理费225元，本院依法受理。 在执行中，被执行人霍岩给付申请执行人王英武赔偿款24002元、承担案件受理费225元、交纳执行费263元。现被执行人霍岩欠申请执行人赔偿款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0302执恢130号申请执行人:交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华南路110号。负责人吴晓艳，行长。被执行人:遵义氯碱股份有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路220号。法定代表人偰南杰，经理。被执行人:贵州开磷遵义碱厂。住所地遵义市南舟路220号。法定代表人梅桂，厂长。被执行人:贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司。住所地贵州省贵阳市延安西路2号。法定代表人李建军，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义氯碱股份有限公司、贵州开磷遵义碱厂、贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司金融借款纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司遵义分行将债权转让给中国东方资产管理公司，后中国东方资产管理公司又将该债权转让给了贵州省黔晟国有资本运营有限公司。现贵州省黔晟国有资本运营有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0302执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈方平二〇二〇年三月二十四日书记员  朱华宇
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初41号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人王映康，男，生于1976年6月9日，汉族，文盲或者半文盲，农民，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌强奸罪，于2019年10月6日被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月18日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 指定辩护人严瑛，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王映康犯强奸罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月25日不公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员李开春出庭支持公诉，被告人王映康、辩护人严瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年2月2日晚，被告人王映康在家中准备休息时，见女儿牛某甲（女，15岁，本案被害人）上身赤裸与妻子牛某乙睡在床上，产生强奸牛某甲的念头。随即被告人王映康抚摸牛某甲的胸部，并强行与牛某甲发生性关系。2019年7月7日，牛某甲在苍溪县妇幼保健院流产排出约5月大的胎儿。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王映康、牛某甲是送检肋软骨所属男性个体生物学父、母亲，亲权指数1.3×107。2019年8月2日，经广元经纬司法鉴定所鉴定，牛某甲患有轻度精神发育迟滞且无性自我防卫能力。 公诉机关认为，被告人王映康明知牛某甲系智力发育不全的未成年人，仍违背其意志，强行与其发生性交，其行为构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。建议判处有期徒刑四至五年。 被告人王映康对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人严瑛的辩护意见，对指控的事实和罪名没有异议。被告人王映康系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明被告人王映康在公诉机关审查起诉阶段签具了认罪认罚具结书。认定上述事实，有受案登记表、住院病历、办案说明、调取证据通知书、户籍证明等书证；证人寇某、王某某、赵某某、卢某某、牛某乙、杨某某、李某某、任某某等人的证言；被害人牛某甲的陈述；被告人王映康的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王映康利用与被害人牛某甲共同生活的便利条件，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王映康对与其共同生活且精神智力发育迟滞、无性自我防卫能力的未成年女儿实施强奸，并致被害人怀孕，应对其从重处罚。被告人王映康到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王映康犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2024年10月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  伏丽蓉 人民陪审员  陶小燕 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邱孟玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复39号复议申请人（申请执行人）：烟台银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省龙口市东莱街道松岚苑西二环路商业楼16号116铺。负责人：王传吉，行长。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戬，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被执行人：栾思东，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王延成，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，山东精诚人律师事务所实习律师。被执行人:王珍海,男,1959年11月24日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被执行人:范崇玲,女,1959年5月30日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被执行人:龙口市威龙房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市环城北路395号。法定代表人：张波，董事长。被执行人:山东威龙集团公司，住所地：山东省龙口市东江镇。法定代表人：张波，董事长。复议申请人烟台银行股份有限公司龙口支行对山东省龙口市人民法院（以下简称龙口法院）作出的（2019）鲁0681执异85号执行裁定不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。龙口法院查明，龙口法院于2019年10月22日受理原告烟台银行股份有限公司龙口支行与被告栾思东、王珍海、范崇玲、龙口市威龙房地产开发有限公司、山东威龙集团公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告申请诉讼财产保全，本院于2019年10月23日分别作出（2019）鲁0681执保695号、696号、697号、698号、699号民事裁定，并于2019年10月29日以（2019）鲁0681执保695号、697号裁定分别冻结了栾思东在中国工商银行烟台龙口支行16×××80账户及16×××59账户存款各2000万元、2860万元，实际分别冻结10270.75元、29920.53元。16×××80账户系栾思东个人医保卡账户。2019年11月6日，栾思东提出保全异议并提交如下证据：2018年11月6日山东省立医院门诊病历、2019年1月4日中国人民解放军总医院住院病历等手续，证明栾思东患有纵膈肿瘤、高血压、××等，并住院治疗。龙口法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第五条规定：人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（八）法律或司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。医保卡账户存在一定的特殊性和专属性，国家设立医疗保险基金的目的是为了解决社会成员的医疗费问题，用以满足参保人员低水平的、最基本的医疗需求，是维护公民健康权的一项基本保障制度。剥夺被执行人的医保待遇不但会增加很多不必要的医疗费支出，对债务的履行产生进一步的负面影响，又会给债务人带来更大的经济负担。由于医保卡账户具有限制性和强制性，只能用于医疗消费，且账户资金数额有限，相对于储蓄而言，其医疗费用累计作用要远大于个人储蓄功能。本案中，保全冻结的银行存款数额近5000万元，而异议人银行医保卡账号仅有10270.75元，如果为了实现对医保卡账户的完全控制而剥夺被执行人享有医保待遇的权利，有可能给被执行人生活带来重大损失，有失执行程序的公平和有效性原则，使被执行人产生更大的抵触情绪，不利于执行的推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对栾思东在中国工商银行烟台龙口支行16×××80账户的冻结。复议申请人烟台银行股份有限公司龙口支行复议请求，依法撤销龙口法院作出的（2019）鲁0681执异85号执行裁定。事实与理由：一、龙口法院立案受理后在未通知复议申请人的情况下作出执行异议裁定，程序违法；二、龙口法院审理栾思东的异议，事实不清、证据不足，龙口法院未本着充分查明本案事实的原则进行听证，仅依靠栾思东提交的病例便草率作出裁定。医保卡账户系货币账户，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款规定“法律或司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”的情形，而且冻结复议被申请人的医保卡账户并未也不可能剥夺其享受医保待遇。同时，据复议申请人了解，栾思东及其配偶均系退休人员依法享受退休待遇。复议申请人的保全措施充分考虑了保留复议被申请人生活必须费用，并未对其正常的家庭生活产生重大影响，不失执行程序公平性和有效性的原则。本院复议查明的事实与龙口法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、龙口法院执行异议审查是否违法法定程序，二、涉案医保卡账户是否属于法律法规规定的专用账户，应否解除对该账户中财产的冻结。关于争议焦点一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。龙口法院基于对本案事实的把握，对冻结涉案账户的执行行为的合法性进行书面审查符合法律规定，程序正当。关于争议焦点二，医保个人账户是根据医疗保险政策而设立、专门用于存储参保人医疗保险费、偿付本人医疗费用的专用账户。从栾思东的年龄、病史及医保卡账户的性质等方面综合考虑,本院认为该医保账户内的收入是栾思东的基本医疗保障,不应予以强制执行。综上,龙口法院依法解除对涉案医保账户的冻结并无不当，复议申请人的复议请求不成立，本院依法不予支持。原裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定,裁定如下:驳回复议申请人烟台银行股份有限公司龙口支行的复议申请，维持山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂一审判员  吴继辉审判员  王莉莉二〇二〇年三月六日书记员  王 洁
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执115号之四 山西玉华房地产开发有限公司： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计1300万元，并从2019年12月9日起以1300万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费48100元,申请执行费80460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634656 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执219号之一申请执行人：任立新，男，1968年7月18日生，住河北省平泉市。被执行人：王丽雅，女，1973年11月29日生，住河北省平泉市。本院在执行任立新与王丽雅借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人王丽雅发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丽雅住房公积金人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年三月二十三日书记员  董骁骁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初294号 原告：杭州西贸晟建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢2单元1401室。 法定代表人：冯晋祥，执行董事。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 被告：福建正祥置业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路5号。 法定代表人：吴付清，总经理。 被告：福建正祥置业发展有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山路10号正祥林语墅商业中心2层01商业用房。 法定代表人：吴付清，总经理。 原告杭州西贸晟建材有限公司与被告福建正祥置业发展有限公司、福建正祥置业发展有限公司闽侯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州西贸晟建材有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州西贸晟建材有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州西贸晟建材有限公司撤诉。 案件受理3533元，减半收取计1766.5元，由杭州西贸晟建材有限公司负担。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执113号之六申请执行人卫云昆，男，汉族，1961年6月29日出生，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人陈霞，女，1976年5月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾崩，女，1978年11月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人卫云昆与被执行人艾崩、陈霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0926民初1178号民事调解书发生法律效力后，因被执行人艾崩、陈霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卫云昆于2020年2月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人卫云昆于2020年3月10日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人卫云昆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年三月十一日书记员  桂 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执342号之五申请执行人：孙爱花，女，1961年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：燕**，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：汤飞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤飞飞在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  楚长胜
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初344号 原告：王某，女，1967年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被告：张某，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王某于2020年3月27日向本院提出对张某的撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告王某自愿承担。 审判员  陆冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏漫力
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更280号 罪犯史恩双，男，1965年5月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年8月4日以(2014)鞍刑一初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），于2016年1月4日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯史恩双减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初32号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘新发，曾用名李春发，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2019年1月10日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘新发犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭红平及检察官助理魏颖之出庭支持公诉，被告人刘新发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，被告人刘新发自2019年1月10日刑满释放以后，经熟人介绍在被害人刘某某（刘某一儿子）家做小工，平时经常搬运货物进入被害人刘某某家，对刘某某家内部情况非常熟悉。被告人刘新发因一起交通事故无力赔偿，遂想通过盗窃刘某某家财物来换钱赔偿。2019年10月，被告人刘新发在刘某一家做工时发现其家中有一只灰白色的宠物狗，见人不会叫唤，于是被告人刘新发以此为盗窃目标平时有意逗狗，让狗熟悉自己。2019年10月22日凌晨，被告人刘新发潜入被害人刘某某家中，从被害人刘某某家的大门进入客厅，再从客厅左侧楼期间下到地下室，通过地下室走到被害人刘某某家的后院将宠物狗盗走。之后，被告人刘新发将盗走的宠物狗卖给了犀城广场一名狗贩子，非法获利906元（900元卖狗钱，6元油钱）。 2020年1月6日12时许，被告人刘新发自动到茶陵县公安局思聪派出所投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘新发在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、接待笔录、前科材料、释放证明；被害人刘某某的陈述；证人刘某一、巢某某、李某、彭某某等人的证言；被告人刘新发的供述；指认、辨认、现场勘验等相关笔录；电子数据等证据证明，足以认定。 另查明，被告人刘新发在值班律师的见证下，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘新发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新发案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘新发犯罪情节较轻，且有自首情节，可在有期徒刑以下量刑，故不认定为累犯。被告人刘新发自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘新发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人刘新发退赔刘某某900元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年1月7日起至2020年6月6日。所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初129号原告：许明辉，男，1995年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：许亚静，男，1988年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：施南娣，女，1957年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告许明辉与被告许亚静、施南娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许明辉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明辉的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许明辉负担。审判员  陈海洲二〇二〇年三月十一日书记员  王 旭?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更87号 罪犯何长生，男，1978年12月30日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2011年6月24日作出（2011）南刑初字第69号刑事判决，以被告人何长生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人何长生退赔被害人经济损失131500元。 在刑罚执行中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯何长生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何长生在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何长生服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯何长生于2019年9月16日缴纳罚金10000元，2019年10月21日缴纳罚金8000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费7425.42元，月平均消费172.68元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯何长生服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何长生减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2020年4月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初30号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王启行，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，原河南开宇建筑有限公司开封分公司负责人，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年3月26日被海口铁路公安处海安南车站派出所民警抓获，于2019年3月27日临时羁押于徐闻县看守所，2019年3月31日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。辩护人赵吴军，河南秉正律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人王启行犯伪造公司印章罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人王启行及其辩护人赵吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：河南开宇建筑有限公司(下称开宇公司)住所地为安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。2012年5月9日，开宇公司和被告人王启行签订承包协议书，约定王启行负责开宇公司开封分公司日常管理，授权王启行在开封地区全权代表开宇公司开展建设资质范围内的业务，并约定王启行在经营中绝不私自刻制“河南开宇建筑有限公司”的各种印章，2014年10月8日双方续签协议。上述承包期期限为2012年5月1日至2016年12月31日，分公司每年向开宇公司缴纳管理费。2012年8月12日，被告人王启行以开宇公司名义与胡某签订质量、安全责任书，任命胡某为开封市兰考县春源小区建设工程负责人。2012年8月20日，胡某代表开宇公司与兰考县春源置业有限公司签订承包协议承包该小区两栋楼房建设工程。在该工程施工过程中，王启行未经开宇公司同意，私刻“河南开宇建筑有限公司兰考县春源花园工程资料专用章”一枚，交由胡某管理使用，胡某使用该印章与袁某、刘某、张某1等人签订建筑材料供需合同、材料款欠条等，因胡某未按约定支付相关建材款，三供货人提起民事诉讼后，兰考县人民法院判决开宇公司支付相关建材款及利息、违约金等，2015年至2016年期间划扣开宇公司账户钱款共计人民币6928798元，给开宇公司造成经济损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王启行伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。王启行系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处王启行一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人王启行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王启行已主动缴纳罚金。辩护人提出的辩护意见是：王启行本人法律意识淡薄，给自身和公司造成了重大损失，王启行在公安机关即坦白交代了涉案事实，没有翻供，认罪悔罪，系初犯、偶犯。经审理查明：开宇公司住所地为安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。2012年5月9日，开宇公司和被告人王启行签订承包协议书，约定王启行负责开宇公司开封分公司日常管理，授权王启行在开封地区全权代表开宇公司开展建设资质范围内的业务，并约定王启行在经营中绝不私自刻制“河南开宇建筑有限公司”的各种印章，2014年10月8日双方续签协议。上述承包期期限为2012年5月1日至2016年12月31日，分公司每年向开宇公司缴纳管理费。2012年8月12日，被告人王启行以开宇公司名义与胡某签订质量、安全责任书，任命胡某为开封市兰考县春源小区建设工程负责人。2012年8月20日，胡某代表开宇公司与兰考县春源置业有限公司签订承包协议承包该小区两栋楼房建设工程。在该工程施工过程中，王启行未经开宇公司同意，私刻“河南开宇建筑有限公司兰考县春源花园工程资料专用章”一枚，交由胡某管理使用，胡某使用该印章与袁某、刘某、张某1等人签订建筑材料供需合同、材料款欠条等，因胡某未按约定支付相关建材款，三供货人提起民事诉讼后，兰考县人民法院判决开宇公司支付相关建材款及利息、违约金等，2015年至2016年期间划扣开宇公司账户钱款共计人民币6928798元，给开宇公司造成经济损失。上述事实，有被告人王启行的供述，被害单位法定代表人的陈述，证人韩某、张某2等人的证言，物证开宇公司从其开封分公司收回的印章照片，户籍证明、承包协议书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王启行伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控王启行犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王启行系初犯，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的王启行在公安机关即坦白交代了涉案事实，没有翻供的辩护意见，经查，王启行在公安机关的第一份询问笔录中，并未如实供述犯罪事实，不够成坦白，但其在之后的讯问笔录中如实供述了犯罪事实，本院酌情予以考虑该情节。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人王启行犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年6月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  李卫萍人民陪审员  马春玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  裴正鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初947号 原告：余红兵，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：徐爱胜，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告余红兵与被告徐爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余红兵的起诉。 案件受理费减半收取计525元，退还原告余红兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执232号之一申请执行人：康辉，男，1969年2月13出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。法定代表人：贾维军。康辉依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0889号调解书向本院申请强制执行，执行标的额403372.50元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0889号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 梁越婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6170号原告：黄爱香，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。被告：金文妹，女，1944年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王炳淼，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王春和，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告黄爱香与被告金文妹、王炳淼、王春和股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月29日适用简易程序立案受理，因案件审理需要，本案于2019年11月14日转为普通程序审理，由审判员吴作力担任审判长，与人民陪审员项小丰、章青组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王湘到庭参加诉讼，被告金文妹、王炳淼、王春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金文妹向原告支付83352元及利息损失（利息自2017年3月5日起，按中国人民银行公布的同期同档次利率的两倍计算至实际履行之日止）；2.被告王炳淼、王春和对以上83352元以及利息损失承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告诉温州市金中王鞋业有限公司劳动争议一案于2016年11月15日由龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定（案号为龙劳仲案字2016第474号）确认温州市金中王鞋业有限公司应当向原告支付经济补偿金、失业保险待遇损失赔偿金等费用共计83352元，之后温州市金中王鞋业有限公司向龙湾区人民法院提起诉讼，但是该案最终由温州市金中王鞋业有限公司撤诉结案。后因温州市金中王鞋业有限公司没有按照裁定书履行，原告向龙湾区人民法院申请强制执行，执行过程中龙湾区人民法院未发现温州市金中王鞋业有限公司有可执行财产，则作出裁定终结执行。债权人谭祥安于2018年7月20日向龙湾区人民法院申请对温州市金中王鞋业有限公司进行破产清算。在清算过程中，破产管理人要求温州市金中王鞋业有限公司法定代表人金文妹提供财务账册，然而被告金文妹自始至终没有向破产管理人提供完整的财务账册，且经过破产清算温州市金中王鞋业有限公司已无任何财产可供执行。被告金文妹应当对温州市金中王鞋业有限公司的债务承担连带责任。2018年1月31日，龙湾区人民法院作出裁定书（案号为2018浙0303破35号）确认原告的债权为83352元并宣告温州市金中王鞋业有限公司破产。之后原告发现被告王炳淼、王春和一同在2017年4月13日都将自己的所有股权转让给了被告王炳淼母亲金文妹，致使在温州市金中王鞋业有限公司在破产清算时被告王炳淼、王春和已不是公司股东，被告王炳淼、王春和这种利用公司法人独立人格地位和股东有限责任逃避责任的行为，严重损害原告的合法权益，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，三被告应当对温州市金中王鞋业有限公司的债务承担连带责任，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，请求依法判令如上诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人黄爱香在债务人温州市金中王鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市金中王鞋业有限公司的原股东金文妹对债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄爱香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴作力人民陪审员  项小丰人民陪审员  章 青二〇二〇年三月十二日法官助理郭尔超书记员张素珍
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初79号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张彬彬，男，1983年7月31日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地新昌县，租住新昌县。2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人张彬彬犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张彬彬判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月22日，被告人张彬彬因无力偿还个人欠款，遂向陈某谎称其欲购买朋友的低价房屋，谎称可将该房屋转让给陈某，并以支付首付款的名义，从陈某处骗取人民币94500元，当日，张彬彬即将该钱款用于偿还网络贷款、信用卡欠款等。后因陈某多次催讨钱款，张彬彬遂将陈某微信拉黑，电话关机，并逃至台州市天台县。 2019年7月11日，被告人张彬彬被公安机关抓获归案。案发后，张彬彬家属赔偿陈某人民币5万元。 被告人张彬彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人张彬彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某、张某、徐某、俞某的证言，抓获经过，刑事辨认笔录，U盘，转账记录及转账视频截图，短信、微信截图，还款记录，交易明细，扣押决定书，扣押、发还清单，借条复印件，刑事判决书，解除社区矫正证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彬彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张彬彬归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张彬彬继续退赔陈某人民币四万四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢177号 申请执行人：韩翠雪，女，1968年5月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑李寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人韩翠雪与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人韩翠雪申请执行的（2020）鲁0322执恢177号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月五日 书记员  卢胜杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3366号原告：中卫市福昌达汽车租赁服务有限公司。法定代表人：王某。被告：张某，湖北省孝感市人，户籍所在地：湖北省孝感市人，原租住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民小区11号楼4单元102室。原告中卫市福昌达汽车租赁服务有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中卫市福昌达汽车租赁服务有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的租车费72000元；2.被告立即归还车辆并支付自2019年8月15日之后的租车费用；3.被告承担车辆修理费5000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《中卫市福昌达汽车租赁服务有限公司租车合同》一份，约定被告租用原告的红色荣威350车辆一辆，车牌号为×××，租金为每月4000元，还车日期为2018年4月15日，并对其他内容进行了约定。后，被告于2018年3月19日租车至今未还回车辆，期间共计租车时间18个月。因车辆停放在吴忠交警队时间过长，造成车辆电瓶损坏，轮胎毁损，发动机火花塞损坏，产生修理费5000元，对于被告拖欠的租车费，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未付。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告张某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一租车合同及证据二《租赁车辆交接》，均系原件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据三收据，形成时间为2020年1月20日，且未提交维修清单和正规报销凭证予以印证，故证据不足，不予支持；证据四返还通知书，经法庭庭后调查，对其证明效力予以确认，能够证明原告的法定代表人王某于2019年12月26日已收到涉案车辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中卫市福昌达汽车租赁服务有限公司租车合同》一份，主要约定：1.被告租用原告荣威牌车辆一辆，车牌号为×××,租用期限自2018年3月15日11时00分起，租金为4000元/月；2.被告承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等；3.原告在被告交车辆15天后，查无违章及交通事故，退还被告押金，涉及违章扣分的1分按200元扣除；4.合同对其他权利义务亦做了约定。2018年3月15日，被告在《租赁车辆交接》中签字确认，双方约定还车时间为2018年4月15日。原告认可已收取被告押金4000元。另查明：2018年3月17日，被告因发生交通事故，由吴忠市公安局利通区分局交巡警大队依法将涉案车辆暂扣。2019年12月26日，该大队向金积源成捷停车区送达《违法车辆返还通知书》一份，告知事故已处理完毕，将涉案车辆向原告法定代表人王某予以返还。再查明：涉案车辆的所有权人为东阿县亿通网络科技有限公司，使用性质为非营运。2015年7月19日，东阿县亿通网络科技有限公司向王某出具证明一份，主要内容为：该公司向王某提供荣威牌小轿车一辆使用，车牌号为×××。现原告认为被告拖欠其租车费、修理费的行为侵害其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，关于原告要求被告支付其租赁费的诉讼请求。首先，结合原告向法庭提交的《中卫市福昌达汽车租赁服务有限公司租车合同》、《租赁车辆交接》及《违法车辆返还通知书》能够证明原告将涉案车辆交付给被告的时间为2018年3月15日，原告将涉案车辆从金积源成捷停车区取回的时间为2019年12月26日，期间共计652天。因双方约定月租费为4000元，故日租费为131.51元（4000元/月×12个月÷365天）。其次，考虑双方约定的租赁期限为短期、多数租赁公司的车辆也并非每天都能租赁出去及租赁公司也需要对车辆进行正常的维修保养，故综合案件情况，酌定扣除60天的租赁期限较为公平，经计算为592天（652天-60天）。综上，被告应支付原告车辆租赁费共计77853.92元（592天×131.51元/天）。又因原告未提交此次车辆租赁期间其已承担了违章及交通事故的罚款责任，故原告应退回被告所交的押金4000元。经折抵后被告需向原告支付车辆租赁费73853.92元（77853.92元-4000元）。关于原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求。经审查，该收据形成于2020年1月20日，原告未提交车辆维修清单及报销凭证予以印证其真实性及合理性，故证据不足，不予支持。被告张某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三十日内向原告中卫市福昌达汽车租赁服务有限公司支付车辆租赁费73853.92元；二、驳回原告中卫市福昌达汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 何忠贤人民陪审员 丁保国 二○二○年三月十一日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0303执1785号尚汉约、马乐乐：本院在执行尚汉约与马乐乐提供劳务者受害责任纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3080号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年3月27日执行完毕，执行标的（大写）壹万零玖佰玖拾贰元贰角贰分（￥10992.22元），其中包含执行费陆十元（￥60元）。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执160号之四申请执行人：高淑娟，女，1979年6月15日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周秀萍，女，1968年2月26日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人高淑娟与被执行人周秀萍民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人周秀萍在中国银行XXXXP1账户内存款31.4英镑。扣划被执行人周秀萍在中国银行XXXXXXXX1账户内存款271.36美元。扣划被执行人周秀萍在中国银行XXXXXXX2账户内存款935.02英镑。扣划被执行人周秀萍在中国银行XXX1账户内存款900.05欧元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二〇年三月三十日书记员  谭滨滨
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初384号原告：饶金枝，女，1964年6月29日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：刘微长，男，1965年12月26日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告饶金枝与被告刘微长买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告饶金枝于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶金枝向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶金枝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶金枝负担。审判员  方文献二〇二〇年三月三十日书记员  凌子健
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终273号 上诉人（原审被告）：吴淑香，女，1957年3月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李树文，男，1963年5月13日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：房永生，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人吴淑香因与被上诉人李树文财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴淑香上诉请求：撤销一审判决，改判吴淑香不承担赔偿责任。事实和理由：因我已经改造水管道，李树文家财产损失不是我造成的；1、李树文家大白和线路损坏与我无关：2、李树文家防盗门是二手的，价值不应是600元。 李树文辩称，一审判决正确，请求维持原判。 李树文向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴淑香停止在公共走廊里洗衣服倒脏水的侵权行为，并赔偿李树文因吴淑香的侵权行为所遭受的经济损失1000元；2、本案诉讼费用由吴淑香承担。 原审判决认定的基本事实是：李树文与吴淑香系楼上楼下邻居。自2015年起吴淑香在二楼走廊洗衣服、用水冲刷楼道，并在二楼走廊墙壁打孔将洗衣服的水经过李树文家自建的保温棚房盖上排出。双方因此事多次产生争执，经常发生争吵。李树文以吴淑香洗衣服排出的水淹到家中，导致其财产受损，诉至法院。吴淑香不予认可，并表示已经改变管道不在走廊倒水。 另查明，经李树文申请，本溪市众合信价格评估有限公司于2019年10月14日作出本众价评【2019】180号价格评估结论书，结论为确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为2000元。李树文花费鉴定费500元。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点一、吴淑香的倒水行为与李树文的财产损失是否存在因果关系，从李树文提供的证人证言及照片能够确认，吴淑香的倒水行为是经常性的，水量较大，水从二楼楼梯流到了一楼，因李树文家门在楼梯旁边，水流进了李树文家导致李树文财产受损，吴淑香的倒水行为侵害了李树文的财产权益，二者存在直接因果关系，吴淑香应当承担侵权责任。本案的争议焦点二、李树文的财产损失数额，根据价格评估结论书的价格评估明细表，保温棚评估金额为1050元，该保温棚系李树文自建，从原有的楼房自行搭建，对此不予审理。另外大白200元、老式防盗门600元、卫生间电路维修150元，评估价格合理，予以采信。据此，吴淑香应当赔偿李树文财产损失950元。关于李树文要求吴淑香停止在公共走廊里洗衣服倒水的侵权行为的诉讼请求，经双方确认，吴淑香现已不再倒水，李树文表示属实，故该行为已经停止，不再予以判处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴淑香于判决生效后十日内赔偿原告李树文财产损失950元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元，合计550元由被告吴淑香负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为：吴淑香在公共走廊里洗衣服水流入李树文家中，致李树文家中财产损失，吴淑香应承担赔偿责任。一审判决正确，本案应予维持。关于吴淑香提出李树文家损失不是其行为造成的，理由不成立，本院不予支持。关于吴淑香提出防盗门价格过高问题，因该价格经价格评估所认定，本院予以确认。 综上，吴淑香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人吴淑香负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓美薇 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0381执10号本院执行的洛阳市宸邦实业有限公司申请执行长阳福利锰业有限责任公司、李银买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2640号 上诉人（原审原告）：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地青岛莱西市青岛路39号。 法定代表人：王建国，行长。 被上诉人（原审被告）：孙韶临，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：刘立峰，女，1972年9月15日出生，汉族，身份证地址为青岛市市北区。 上诉人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被上诉人孙韶临、刘立峰合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案应该继续审理。 孙韶临、刘立峰未答辩。 青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令孙韶临、刘立峰立即付清所欠借款本金3000000元及所欠利息及罚息295222.16元（2018年11月21日至2019年8月25日），共计3295222.16元；2.判令孙韶临、刘立峰付清以300万元为基数，按照年利率15.98634%从2019年8月26日起至实际偿还之日止产生的利息；3.判令青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对刘立峰所有的位于山东省青岛市黄岛区武夷山路167号9栋3单元202户。（鲁2018青岛市黄岛区不动产权第0091002号）；刘立峰所有的位于开发区（青房地权监证字第0056079号）不动产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4.判令刘立峰承担连带责任；5.判令孙韶临、刘立峰承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案双方已于2018年4月25日向山东省青岛市四方公证处申请对案涉合同《青岛莱西元泰村镇银行借款合同》及其《补充协议》进行公证并赋予强制执行效力，山东省青岛市四方公证处经审查后，出具（2018）鲁青岛四方证经字第150号具有强制执行效力的债权文书公证书。孙韶临、刘立峰对该公证书均没有异议，同意并要求上诉人申请法院直接执行该公证书。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司起诉。依据《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费33162元，保全费5000元免于收取，退还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。 本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，山东省青岛市四方公证处出具（2018）鲁青岛四方证经字第150号公证书，对涉案《青岛莱西元泰村镇银行借款合同》及其《补充协议》进行公证并赋予强制执行效力，且孙韶临、刘立峰对该公证书均没有异议，同意并要求上诉人申请法院直接执行该公证书。故原审驳回上诉人起诉符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 恬
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保28号谢振甫：谢振甫与乔相辉、任峰为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，谢振甫向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月三十一日书记员  刘卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2872号 申请执行人：河南红汇玉物资有限公司，住老城区营庄村洛阳钢材市场4排102号。 统一社会信用代码：91410302576304082E。 法定代表人：刘朋玉。 被执行人：史天玉，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省宜阳县。 本院在执行河南红汇玉物资有限公司与史天玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史天玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。史天玉未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话一直无法接通。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1、本院分别于2019年12月18日、2020年2月18日、2020年3月10日共计提起三轮网络查控,2020年2月18日提起人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人史天玉多个银行账户存款合计6.61元。已告知申请执行人申请执行人表示银行卡里金额要求继续冻结,本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2、本院于2019年12月25日对被执行人史天玉的房产进行了查询，史天玉无房产信息。 3、本院于2019年12月25日对被执行人史天玉的公积金进行了查询，史天玉无公积金信息。 三、执行过程中,申请执行人提供财产线索以及执行中核实调查的情况。 申请执行人提供财产线索:李王屯征迁指挥所史天玉的拆迁补偿款19万元。该拆迁补偿款本院执行干警已前往调查，该拆迁款系史天玉父亲史雷振名下，非被执行人所有，无法处置，已告知申请执行人财产线索落实情况。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院执行干警前往被执行人史天玉户籍地河南省××××号进行实地调查，本院工作人员前往该地，该地已被拆迁，拆迁款系被执行人史天玉父亲史雷振名下，未找到关于史天玉的财产线索。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院在2019年12月21日对被执行人史天玉采取限制消费令强制措施。 2.经申请执行人河南红汇玉物资有限公司申请,本院于2020年3月30日将被执行人史天玉列入失信被执行人名单,失信决定书已邮寄送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年3月30日本院与申请执行人河南红汇玉物资有限公司进行终本约谈,电话告知申请执行人案件执行情况,并送达终本约谈表。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余195498元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2019)豫0311执2872号案件终结本次执行程序。 被执行人史天玉负有继续向申请执行人河南红汇玉物资有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：孙嘉诚
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢50号 （2019）豫01执157号 中广金桥(北京)国际文化传播有限公司、河南手拉手文化传媒有限公司、河南丽佳文化传播有限公司： 本院在执行中广金桥(北京)国际文化传播有限公司与河南手拉手文化传媒有限公司、河南丽佳文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案中，已强制执行河南手拉手文化传媒有限公司、河南丽佳文化传播有限公司财产，发还申请执行人中广金桥(北京)国际文化传播有限公司。根据案情，已解除对被执行人财产的全部查封、冻结措施，同时解除限制被执行人高消费措施，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5655号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4444号之四申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘星光，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市潼南区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人刘星光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年11月27日向本院申请强制执行,要求被执行人刘星光支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金179438.55元、截至2019年7月31日的利息3101.92元、及从2019年8月1日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止的利息并负担本案执行费2638元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人刘星光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年11月27日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘星光的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，本院依法扣划被执行人刘星光银行账户存款10343.65元，扣除一审案件诉讼费2138元、本案执行费2638元后支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行5567.65元；查明被执行人刘星光名下有车牌号粤XXXXXX车辆一辆，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人刘星光无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月12日限制被执行人刘星光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘星光发出限制高消费令；4、本院于2020年3月23日将被执行人刘星光纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2020年3月16日向被执行人刘星光户籍地基层组织调查了解到被执行人刘星光下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘星光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。综上所述，本案申请标的欠款本金179438.55元、利息3101.92元及相应欠款利息，执行到位标的5567.65元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘星光暂无可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘星光其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年三月二十七日书记员  黄浩恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉彦，男，1938年8月17日出生，满族，退休工人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姜希中，男，1943年7月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽南新康监狱，住所地辽宁省熊岳镇铁东街温泉里监狱医院。法定代表人：李世胜，监狱长。再审申请人赵玉彦因与被申请人辽宁省辽南新康监狱劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵玉彦申请再审称,本案应在人民法院受理劳动争议案件范围，因主体有误改正后不违反一事不再理原则。被申请人没做好国家技工晋级政策方面工作应负其责。再审申请人不是文件明确规定不能参加考核的四种人，被申请人没有任何理由与借口不把再审申请人列入参加考核名单。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定，请求撤销一、二审裁定，在人民法院受理劳动争议案件范围内进行裁定与判决，补偿少开的5万元工资。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人提起本案诉讼是否构成重复诉讼。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人就本案提出的各项诉讼请求及事实、理由均与其此前提起的诉被申请人辽宁省辽南新康监狱及案外人刘文举劳动争议案中的诉讼请求、事实与理由一致，现再审申请人以同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉彦的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑