河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初248号 原告：滦平县振军建材经销部，住所地：滦平县滦平镇汽车站西侧。统一社会信用代码：92130824MA0AU4JL3L。 经营者：张明敏，女，1984年1月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：承德巨龙建筑工程有限公司（以下简称巨龙公司），住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。统一社会信用代码：91130824109183541M。 法定代表人：黄成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 原告滦平县振军建材经销部与被告吕振东、被告承德巨龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告滦平县振军建材经销部经营者张明敏、被告吕振东、被告承德巨龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县振军建材经销部向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同给付原告材料款36725.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2017年12月14日起算至被告实际给付之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告吕振东借用被告承德巨龙建筑工程有限公司的资质承建滦平县滦阳府二期13号楼建筑工程。2017年原告给该工地供应建筑材料，原告将材料送到该工地后，被告没有即时给付原告货款。2017年7月5日、2017年12月13日，原、被告进行对账，被告共计欠付原告材料款36725.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕振东辩称，当时我盖13号楼的时候，原告给送材料什么的，当时一共是36000.00多元钱，我同意给付，就是一直没有钱，但不同意给付利息。 被告承德巨龙建筑工程有限公司辩称，我公司与本案原告不存在买卖合同关系，也没有与原告签订过任何的合同，原告起诉的材料款不应由巨龙公司承担，起诉主张的利息不认可。被告吕振东借用巨龙的资质属实，被告吕振东属于项目经理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告滦平县振军建材经销部出示如下证据材料： 1、《对账凭据》（2017年7月5日），金额32424.00元。 2、《对账凭据》（2017年12月13日），金额4301.40元。 以上两份证据证明被告吕振东欠原告材料款36725.00元未付。 被告吕振东的质证意见为：数额没有异议，这些材料是用在了滦阳府工地。 被告巨龙公司的质证意见为：该两份证据没有巨龙的盖章，不予认可。此款应该由被告吕振东支付，被告巨龙公司与原告没有合同关系。 被告吕振东、被告巨龙公司未提交证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告滦平县振军建材经销部系个体工商户,经营范围：排水管材、管件零售。2017年6月13日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年8月30日，原告滦平县振军建材经销部为被告吕振东在滦阳府二期13号楼的工程供应建筑材料，材料收到后，被告吕振东没有即时结付货款。2017年7月5日，原告滦平县振军建材经销部与被告吕振东方的人员对2017年6月30日的建材供应进行对账，并为原告滦平县振军建材经销部出具《对账凭据》，经核算，被告吕振东欠付原告滦平县振军建材经销部货款32424.00元。2017年12月13日，原告滦平县振军建材经销部与被告吕振东方的人员对2017年6月13日、2017年7月31日、2017年8月30日的建材供应进行对账，并为原告滦平县振军建材经销部出具《对账凭据》，经核算，被告吕振东欠付原告滦平县振军建材经销部货款4301.40元。被告吕振东尚欠原告滦平县振军建材经销部材料款36725.40元未付。 另查明，2014年10月8日，被告巨龙公司作为甲方与被告吕振东作为乙方签订《工程施工承包合同》，合同约定：工程名称为滦阳府小区一期工程4#楼及周边地下车库工程；承包范围为以吕振东与嘉辉房地产开发有限公司签订的《滦阳府小区一期建筑施工协议书》条款为准；承包形式为由乙方吕振东承包。2016年7月16日，被告巨龙公司作为甲方与被告吕振东作为乙方签订《工程施工承包合同》，合同约定：工程名称为滦阳府小区二、三期13#楼及车库工程；承包范围为以吕振东与嘉辉房地产开发有限公司签订的《滦阳府小区二、三期建筑施工协议书》条款为准；承包形式为由乙方吕振东承包。乙方负责工程质量、安全、财务管理、施工机械、租赁、购进等工作。并承担缴纳国家、行业、行政部门规定收取的各项税金和费用。甲方负责提供相关的信息和监督、检查工作；拨款方式与管理费提取为(乙方必须按甲方指定的账户将工程款每次拨付到甲方账户上，否则甲方对此工程不承担任何经济、民事责任，(甲、乙双方商定按工程招标金额的壹%提取管理费，工程余款全部返还给乙方（扣除甲供材后）。合同还对工程质量、安全事故责任、合同纠纷与解决方式等做了约定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告吕振东从原告滦平县振军建材经销部购买建筑材料，原告滦平县振军建材经销部与被告吕振东之间买卖合同成立，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告滦平县振军建材经销部为被告吕振东提供了建筑材料并实际交付，履行了出卖人的义务，被告吕振东应当按照约定给付对价。对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告滦平县振军建材经销部要求被告吕振东给付材料款36725.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告滦平县振军建材经销部与被告吕振东对材料款的给付期限没有约定，原告滦平县振军建材经销部要求被告吕振东给付材料款利息（利息计算：自2017年12月14日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，证据不足，本院不予支持。被告承德巨龙建筑工程有限公司与被告吕振东签订协议，将案涉楼房建设施工工程承包给不具备从事建筑施工资质等级的被告吕振东个人，违反了《建筑法》关于施工企业不得出借资质证书或允许他人以本企业的名义承揽工程的规定，属无效合同，被告承德巨龙建筑工程有限公司应在欠付实际施工人被告吕振东的工程款范围内，对拖欠原告滦平县振军建材经销部的材料款，与被告吕振东承担连带给付责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告吕振东给付原告滦平县振军建材经销部材料款36725.00元，此款于本判决生效后十日内付清，被告承德巨龙建筑工程有限公司在欠付被告吕振东的工程款范围内承担连带给付责任； 二、驳回原告滦平县振军建材经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.00元，适用简易程序，减半收取计355.00元，由被告吕振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  石刚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨婷婷 书记员林辉 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 三、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）