wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民辖终43号上诉人（原审被告）:杨林，男，汉族，1971年10月11日生，住四川省苍溪县。上诉人（原审被告）:苟敏昌，男，汉族，1976年10月10日生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）:邓学强，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省封丘县。上诉人杨林、苟敏昌因与被上诉人邓学强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由租赁合同履行地晋中市榆次区法院管辖，双方约定的由邓学强户籍地法院管辖与本案件争议无实际联系，约定无效，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《塔机租赁合同书》约定“协商不成可依法向出租方签订人户籍所在地法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。协议出租方签订人邓学强户籍所在地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案约定中的邓学强户籍所在地属于上述规定中的原告住所地，上诉人称该约定与本案争议无实际联系因而无效的理由本院不予采纳。另，本案合同履行地虽在××市××区，但因当事人对本案管辖权有特殊约定，本案应优先适用约定管辖确定案件管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年三月三十日书记员  张鑫蕾
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初157号原告：赵全山，男，汉族，1974年6月25日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：王迅，男，汉族，1988年9月11日出生，住西峡县。原告赵全山与被告王迅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。原告赵全山于2020年3月30日向本院提出申请，撤回对被告王迅的诉讼。本院认为，原告赵全山申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告赵全山撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵全山承担。审判员  杜静二〇二〇年三月三十日书记员  操姗
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执466号 申请执行人：王振发,男,1975年1月26日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸福生煤矿有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县灌水镇天华村14组。 法定代表人：尹光宇,系该公司经理。 本院执行的王振发申请执行宽甸福生煤矿有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人已全额履行欠款1883（含执行费50元）元，申请执行人已支取并放弃余款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何明琛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初53号原告：贾蓓，女，2003年7月29日出生，汉族，职业，住河南省南阳市淅川县。被告：淅川县上集镇周园村10组，住所地河南省南阳市淅川县上集镇周园村。法定代表人：朱喜仓，职位。贾蓓与淅川县上集镇周园村10组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾蓓于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾蓓撤诉。案件受理费88.0元，减半收取计44.0元。审判员  马华强二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 阳
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执21号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码：913505008561069455，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，职务：总经理。 委托代理人：吴培育、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吴赐林，男，汉族，1987年03月03日出生，住福建省南靖县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人吴赐林保证保险合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲保字177号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为57627.7元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈海鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9712号 申请执行人王跃，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人许文静，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人王跃与被执行人许文静装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人许文静返还申请执行人王跃装修款47870元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费997元。 执行立案后，本院向被执行人许文静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人许文静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许文静未报告财产，本院已对被执行人许文静作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许文静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王跃。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执802号申请人漳县中医医院，地址：漳县武阳镇武阳路，法定代表人：王想德。委托代理人：朱俊祖，男，汉族，甘肃漳县人，中医院职工。被执行人被执行人：李某某，男，汉族，甘肃漳县人，农民。申请执行人漳县中医医院申请执行被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，2020年3月19日被执行人李某某主动履行案款30000元，剩余案款与申请人达成执行和解协议，长期履行；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  张学兵二〇二〇年三月十九日书记员  邓 斌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执411号 申请人：张军贵，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：赖东京，男，1975年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行原告张军贵诉被告赖东京买卖合同纠纷一案，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执411号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔琪琪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初8号 原告：侯德均，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：王忠，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告侯德均诉被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告侯德均到庭参加了诉讼，被告王忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯德均向本院提出诉讼请求：请求判令被告王忠支付劳务费1810元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，原告侯德均经人介绍为被告王忠承包的位于武隆区XX影院商铺做基础工程，工程结束后被告王忠欠原告劳务费1810元。经多次催收被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王忠未作答辩。 经审理查明，2019年6月，原告侯德均在被告王忠承包的位于武隆区XX镇XX乡附近的某商铺建筑工地做工，从事轧钢筋工作，双方约定劳务费按250元/天计算，如超时工作费用按25元/小时结算。原告侯德均做工6天后离开，离开时与被告王忠结算，劳务费金额为1810元。之后原告侯德均向被告王忠催收，被告王忠以暂缺资金为由未予支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告王忠支付劳务费1810元并承担本案诉讼费。 上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告举示的手机通话录音光盘等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。劳务合同是劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接受劳务人支付劳动报酬的合同。原告侯德均受被告王忠雇请为其提供劳务，双方约定了劳务费的计算标准，据此形成劳务合同法律关系，被告王忠应当按照约定给付劳务报酬。原告侯德均做工期间的劳务费经结算为1810元，被告王忠在与原告侯德均的通话录音中认可了拖欠劳务费的事实及劳务费的具体金额，本院亦予以确认。被告王忠对劳务合同履行、劳务费用结算及支付等事实均负有举证责任，但其经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。因此，原告侯德均主张被告王忠支付其劳务费1810元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王忠于本判决生效之日起三日内支付原告侯德均劳务费1810元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年三月九日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执252号申请执行人：朱秀娥，女性，1965年04月20出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：赵启斌，男性，1936年12月12出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：赵秀芳，女性，1938年05月11出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：赵晋，男性，1992年07月22出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：赵珍，女性，1990年08月26出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市焦村镇卫生院，住所地灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：李伟。朱秀娥、赵启斌、赵秀芳、赵晋、赵珍与灵宝市焦村镇卫生院劳动争议一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三十日书记员  张 峰
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审212号 申请执行人费县卫生健康局。 法定代表人王雷,局长。 被执行人费县费城街道第二初级中学。 负责人程龙，男，汉族，居民，手机。 申请执行人费县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月4日对被执行人费县费城街道第二初级中学行政处罚一案作出的费卫公罚【2019】第0006号行政处罚决定（以下简称第0006号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县卫生健康局作出的第0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县卫生健康局因被执行人费县未取得生活饮用水卫生许可证的情况下，在费县擅自开展生活饮用水供应活动。费县卫生健康局于2019年7月4日根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第一款第（三）项的规定，作出第0006号行政处罚决定，对被执行人费县费城街道第二初级中学作出处罚：1罚款人民币5000.00元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县卫生健康局对上述案件作出的第0006号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县卫生健康局作出的费卫公罚【2019】第0006号行政处罚决定准予强制执行。 二、被申请执行人费县费城街道第二初级中学应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人费县负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓晓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢19号之一申请执行人：卢鹏，男，1969年4月30日出生，汉族，住永济市。被执行人：柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，住永济市。被执行人：永济万馨园房地产开发有限公司，住所地永济市。本院在执行卢鹏与柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人柳汝立有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柳汝立所有的车牌号为晋M***39汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保27号 申请人：漳浦县新兴彩印包装厂，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区，统一社会信用代码9135062315673457X4。 法定代表人：胡济和，总经理。 被申请人：林建森，男，1973年4月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请人漳浦县新兴彩印包装厂于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林建森名下银行存款240000元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人漳浦县新兴彩印包装厂出具了《诉讼财产保全担保函》，以240000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦县新兴彩印包装厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林建森名下的银行账户存款合计240000元，期限为一年。 案件申请费1720元，由漳浦县新兴彩印包装厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执775号 申请执行人：严瑞林，男，1964年8月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：高战烨，男，1982年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人严瑞林与被执行人高战烨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4261号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严瑞林向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人高战烨支付申请执行人严瑞林租金817000元及案件受理费6713元、保全费2960元，共计826673元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高战烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高战烨名下无不动产及车辆，亦无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高战烨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高战烨未报告财产，本院已对被执行人高战烨作出罚款1000元的处罚，同时已对被执行人高战烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严瑞林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金旭璐
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0726刑初57号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人陈龙翼，曾用名陈龙益，男，1988年7月22日出生，湖南省石门县人，土家族，大专文化，石门县太平镇卫生院职工，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月6日被石门县公安局取保候审，2020年1月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年3月11日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。 被告人陈龙翼危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2020年3月11日以石检刑刑诉[2020]28号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人陈龙翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月25日午时，被告人陈龙翼与朋友刘某等人在石门县太平镇红梅餐馆吃饭，席间陈龙翼喝了约六两白酒。当天19时许，陈龙翼无证驾驶无牌二轮摩托车自太平镇卫生院往苦竹坪居委会方向行驶。当日20时13分许，当车行至苦竹坪居委会路段时，被在此执勤的交警当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人陈龙翼血液中乙醇含量为205.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈龙翼对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车信息查询结果单、证人刘某的证言、血液乙醇含量鉴定意见、现场视频、被告人陈龙翼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙翼醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈龙翼犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈龙翼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉淼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理钟婧 书记员张欢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初140号原告：董普庆，男，1994年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地翰章北大街63号。代表人：陈永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告董普庆与被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财险敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董普庆委托诉讼代理人李帅到庭，被告人民财险敦化公司委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告豫Ｆ×××××小型轿车车辆损失22554元、施救费1800元；事实与理由：韩小林驾驶吉Ｈ×××××号重型货车沿××线行驶至××路××村口时，与原告所有的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损。该事故经鹤壁市公安局宝山聚集区分局交管巡防大队出具第410603420190005371号事故认定书（简易程序），认定韩小林负本次事故全部责任。吉Ｈ×××××重型货车的车辆登记所有人为王磊。该车在被告人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保有交强险和三者险。原告与被告协商未果，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告人民财险敦化公司辩称，对其车辆损失数额有异议，对车损事实无异议；我公司认为其车辆不在正规4S店维修，不予认可。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的车损数额如何确定。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据提交证据1交通事故认定书一份，证据2韩小林驾驶证、被告承保车辆行驶证各一份，证据3原告行驶证一份，证明：涉案车辆为原告所有,证据4梁利鹏驾驶证一份，证据5交强险、商业险抄件各一份，证据7车辆拆解照片一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6维修清单一份及维修发票，能够证明车辆维修明细及款项，数额为22554元，施救费票据显示金额为1800元。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年5月29日14时18分许，韩小林驾驶吉Ｈ×××××号重型货车，沿××线行驶至××坡口时，与梁利鹏驾驶原告所有的豫Ｆ×××××小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，豫Ｆ×××××小型轿车乘客董亚茹受伤。2019年6月5日，鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：韩小林负事故的全部责任，梁利鹏、董亚茹无责任。事故发生时吉Ｈ×××××号重型货车驾驶人为韩小林，车主为王磊，该车在人民财险敦化公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为：董普庆因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于董普庆的合理损失，本院作出如下认定意见：关于原告的车辆损失问题，庭审中经本院释明，双方均不申请对车辆损失进行鉴定，原告已提交了维修清单及正式发票，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以证明，故车辆损失应根据票据数额认定为22554元。关于施救费，原告当庭陈述，如不鉴定，自愿放弃该诉请，本院予以准许。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，吉Ｈ×××××号重型货车在人民财险敦化公司投保有交强险和商业三者险50万元，故原告的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。在财产损失赔偿限额下，原告董普庆的损失共计22554元，超出交强险财产损失2000元赔偿限额，超出部分，由人民财险敦化公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。综上，人民财险敦化公司赔偿原告财产损失共计22554元。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董普庆车辆损失共计22554元；二、驳回原告董普庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由原告董普庆负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年三月十日书记员  王小霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更801号罪犯陈金文，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2011年8月12日作出(2011)茂电法刑初字第229号刑事判决，以被告人陈金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出(2011)茂中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年7月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈金文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2600分。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。另查，该犯属于累犯、毒品再犯；该犯考核期间有顾送款1000元，有劳动报酬4564元，狱内账户余额有487元，2019年11月前月均消费102元，2019年11月后月均消费92元；本次考核期间履行财产刑3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于累犯、毒品再犯，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申950号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严细香，女,1978年11月10日出生,汉族,海能达通信股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付少江，女，1953年12月2日出生，汉族，华北电网有限公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：于河，男，1938年8月21日出生，汉族，华北电网有限公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：北京美和金安资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。再审申请人严细香因与被申请人付少江、于河、北京美和金安资产管理中心（有限合伙）（以下简称美和金安中心）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严细香申请再审称，严细香从未认可付少江擅自将50万元投向建信信托，严细香为了要回资金尽量减少损失，无奈于2017年签订《授权书》以房抵债，并不代表认可付少江的行为，亦不能认定严细香放弃了另行通过法律途径追索的权利。严细香的50万元转账给了付少江个人，严细香与建信信托有限责任公司并无法律关系。付少江一直占有严细香给付的50万元，没有法律依据。付少江应将50万元返还给严细香，并支付占用期间的利息。一审判决事实清楚，适用法律正确。二审法院未正式开庭即进行重大改判，审判组织不合法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，应当赔偿损失。结合《信托理财协议》所载内容及严细香和付少江的陈述能够认定双方之间的委托合同属于无偿委托合同。本案中，虽然涉案《信托理财协议》载明产品名称为“昆仑信托-大庆北国之春项目单一信托产品”,发行人为昆仑信托有限责任公司，而付少江未将严细香的投资款转到涉案《信托理财协议》载明的发行人昆仑信托有限责任公司账户，但付少江确将严细香的款项转到建信信托有限责任公司账户，并将该款实际投资到大庆北国之春项目,付少江实际投资的项目与其告知严细香的项目仅是发行人不同，项目实际融资方均是大庆美亚房地产开发有限公司。现严细香无法收回投资款及收益，在发行人均系依法设立的信托公司的情形下，仅据此尚不足以认定故意隐瞒真实的发行人，付少江应承担赔偿责任。此外，严细香亦未提交证据证明其在本案起诉之前曾就发行人事宜向付少江提出过异议。同时结合涉案信托产品到期后，严细香所签署的《授权书》内容可知，其侧重点并不在于发行人的不同。有鉴于此现有证据尚不足以证实付少江在办理无偿委托事项中存在故意或重大过失及付少江事先告知严细香的项目发行人与其实际投资的项目发行人不一致，会足以影响严细香作出是否投资的决定，故严细香要求付少江赔偿其损失，缺乏依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审判组织的组成不违反法律规定。严细香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严细香的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执885号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈斌，男，1996年8月20日出生，住湖北省钟祥市。 本院在执行被执行人陈斌诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初550号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：余虎一，总经理。 被告：何德金，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告何德金物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈韵朵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民1098号原告:河北尚恒管道制造有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：×××被告：宁夏宝利新能源有限公司。法定代表人：刘某。原告河北尚恒管道制造有限公司与被告宁夏宝利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告河北尚恒管道制造有限公司于2020年3月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北尚恒管道制造有限公司撤诉。案件受理费1025元，由原告河北尚恒管道制造有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年三月二十五日书记员 马 蕊
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）陕71行赔终15号 上诉人（原审原告）高小绒，女，1964年3月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区。 法定代表人李会贤，局长。 委托代理人马红利，工作人员。 上诉人高小绒因诉被上诉人西安市公安局长安分局（以下简称公安长安分局）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，被告公安长安分局认定原告高小绒于2017年10月17日十九大召开前夕，携带信访光盘、信访材料乘坐火车自西安前往北京，列车行驶至河北境内被接访人员发现并带回西安。且原告曾于2016年至今两次赴北京上访，并与其丈夫多次在网上扬言进京上访。后被告公安长安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，认定原告的行为扰乱公共场所秩序，决定给予原告高小绒拘留八日的行政处罚。高小绒不服，于2018年3月19日向该院起诉，该院经审理后作出（2018）陕7102行初617号行政判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决确认西公(长)行罚决字[2017]1360号行政处罚决定违法。该判决生效后，原告高小绒于2019年5月9日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，被告次日收到该申请后电话告知其向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”、《最高人民法院》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1.原告具有请求资格；2.有明确的被告；3.有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；4.加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法；5.赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”的规定，被告作出的行政处罚已为该院判决确认违法，且该判决已生效，原告已于2019年5月9日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，但被告回复原告要求其向法院提起诉讼，故原告向该院提起行政赔偿诉讼符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”原告要求被告赔偿错误拘留原告的赔偿金的诉讼请求符合上述规定，该院予以支持。但计算数额及天数有误，应按照该法第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，以及最高人民法院于2017年5月31日公布的自2017年5月31日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元的通知（国家统计局2017年5月27日公布，2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资数额为67569元；日平均工资为258.89元），本案被告错误拘留原告8天，共计2071.12元（258.89元×8=2071.12元）对于原告要求被告赔偿原告被非法限制人身自由造成租车费4195.9元的诉讼请求，不属于国家赔偿的范围，于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”、《最高人民法院的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，因原告未能提交因被告的拘留行为给其造成精神损害及造成严重后果的证据，原告要求被告公共场合对原告及赔礼道歉，恢复名誉，消除影响并赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（一）项、第三十三条及《最高人民法院》第三十三条之规定，判决被告西安市公安局长安分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小绒人民币2071.12元。 高小绒上诉称，1.一审没有责令被上诉人公安长安分局应在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被行政拘留的“案底”删除，消除不良影响记录，以后会对子女家庭诚信、信誉造成不良影响。2.被上诉人公安长安分局公职人员利用公权力打击报复申诉人，不依法履行法定职责保护公民财产，希望法院责成被上诉人赔礼道歉。3.一审对被上诉人限制上诉人人身自由2天误工费没有认可，应按10天计算，计算方式有误，应是3159.4元。4.一审对上诉人被非法限制人身自由造成维权租车费赔偿、精神损害抚慰问金、遭受误工的经济损失没有认可，依法应予认可。5.公安长安分局被判行政违法，行政诉讼费用应由被上诉人承担，责成相关单位追责相关公职人员滥用职权责任人。综上，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十四条、第二十七条、第十二条等之规定，提出行政赔偿诉讼申请，请求二审法院：1.依法撤销一审法院行政赔偿判决书[（2019）陕7102行赔初138号];2.责令公安长安分局在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉申请人被行政拘留的“案底”删除；3.责令公安长安分局召集长安区大兆派出所、大兆街办部分工作人员及本村部分村民，在大兆街办、公共场所对上诉人公开赔礼道歉，被错误处理恢复名誉，消除影响。4.判令赔偿义务单位公安长安分局应支付上诉人被非法限制人身自由造成火车票及租车费赔偿金共4195.9元；5.判令赔偿义务单位公安长安分局应支付上诉人被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金8000元；6.判令赔偿义务单位公安长安分局应支付上诉人被非法限制人身自由而遭受误工的经济损失19454元；7.判令行政诉讼案件受理费50元由赔偿义务单位公安长安分局承担；8.责成被上诉人单位公安长安分局追责相关滥用职权责任人。 公安长安分局答辩称，上诉人诉讼请求缺乏证据材料，没有法律依据，依法不应得到支持，请求撤销一审法院判决书。 本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人的上诉请求2、4、6不属于国家赔偿的范围，故不予支持。上诉请求3、5，根据已提交并经质证的证据，均不能证明被上诉人的拘留行为给上诉人造成了精神损害并产生了严重后果，故对上诉人的上诉请求3、5不予支持。上诉请求7，因行政赔偿案件不收取诉讼费，故对该项上诉请求不予支持。上诉请求8，一审中并未提出，属于二审中新增加的诉讼请求，不属于二审法院审理范围，对上诉请求8不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求1亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 张 博 二〇二〇年三月二十七日 书记员 寇江勇 1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保61号长春市筑信融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市筑信融资担保有限公司与被保全人张冰、李泽明抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特38号 申请人：深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号甲诺德广场。 负责人：丁明明，经理。 被申请人：刘淑俊，女，1970年4月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人深圳市城铁物业服务有限公司青岛分公司（以下简称深圳城铁物业青岛公司）与被申请人刘淑俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳市城铁物业服务有限公司青岛分公司称，深圳城铁物业青岛公司与刘淑俊没有劳动关系。2019年10月1日，刘淑俊入职于深圳市天洁服务有限公司从事保洁工作，签订劳动合同，与深圳市天洁服务有限公司建立劳动关系。劳动仲裁委员会未查明事实。刘淑俊提交的唯一证据是“短信截图”,该短信截图不是证明双方之间存在劳动关系的有效证据，短信内容并未提及深圳城铁物业青岛公司，本案与深圳城铁物业青岛公司无关。仲裁裁决缺乏事实和法律依据，裁决错误。要求撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第13302号裁决书。 经审理查明：2020年1月17日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2019）第13302号裁决书，裁决被申请人深圳市城铁物业服务有限公司青岛分公司自裁决生效之日起十日内支付申请人刘淑俊违法解除劳动合同赔偿金2300元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条第一款规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”劳动争议终局裁决存在该条六种情形之一的，用人单位可以申请撤销。本案，深圳城铁物业青岛公司认为刘淑俊在仲裁过程中提交的证据“短信截图”不能证明双方之间存在劳动关系，主张双方之间不存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会依据刘淑俊提交的“短信截图”认定双方之间存在劳动关系，属于审核证据对案件事实作出的认定，深圳城铁物业青岛公司上诉未能提交劳动争议裁决过程中存在应依法撤销的六种情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，深圳城铁物业青岛公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回深圳城铁物业服务股份有限公司青岛分公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市城铁物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月五日 书记员 胡浩东
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11956号原告：谢世虎，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：何龙，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告谢世虎与被告何龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1、被告偿付原告货款20000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2019年11月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢世虎到庭参加诉讼，被告何龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告何龙因生产经营需要向原告谢世虎陆续购买鞋类皮料。2017年1月12日，双方经结算，被告尚欠货款15万元，并出具欠条一份交由原告收执。此后，被告何龙陆续偿付货款13万元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世虎货款20000元及利息损失（以20000元为基数从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告何龙负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  潘孝熙人民陪审员  王 肖二〇二〇年三月二十七日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5272号之一 申请执行人：孙礼兵，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省埇桥区，现住浙江省象山县。 被执行人：史济才，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山丹城九合建材经营部。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路17-18-21号，统一社会信用代码92330225MA2AF33T64。 经营者：史济才。 申请执行人孙礼兵与被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙礼兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部向申请执行人孙礼兵支付210000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月19日，被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部尚应履行执行款210000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部经营者作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月19日，本院约谈了申请执行人孙礼兵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史济才、象山丹城九合建材经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1445号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：秦朝辉，男，傈僳族，1970年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李茂兰，女，汉族，1976年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人秦朝辉、李茂兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人秦朝辉、李茂兰价值25102.26元的财产。申请人以广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦朝辉、李茂兰价值25102.26元的财产。保全费271元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终162号上诉人（原审被告）：南京质优安门窗有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道万兴路合作村91-30号B幢壹楼门面房。法定代表人：陈现现，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏国永，男，1985年12月4日出生，经常居住地南京市栖霞区。上诉人南京质优安门窗有限公司因与被上诉人夏国永买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京质优安门窗有限公司上诉称，首先，上诉人向夏国永购买的玻璃制品是运送到句容市。运输货物和合同履行都在句容市发生。因此上诉人从便于取证及举证角度，认为本案由句容市人民法院管辖更为合适。其次，本案属于买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼可由合同履行地人民法院管辖。因此，句容市作为本案的合同履行地，句容市人民法院对本案有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案上诉人即原审被告南京质优安门窗有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王梦男
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3288号原告：宁陵县南关第八村民组，住所地宁陵县。负责人：郝某某职务：组长被告：国网河南省电力公司宁陵县供电公司（宁陵县电业局），住所地河南省宁陵县。法定代表人：丁某某职务：经理本院在审理原告宁陵县南关第八村民组与被告国网河南省电力公司宁陵县供电公司（宁陵县电业局）合同纠纷一案中，原告宁陵县南关第八村民组于2020年3月3日向本院提出申请要求撤回对被告国网河南省电力公司宁陵县供电公司（宁陵县电业局）的起诉。本院认为，原告宁陵县南关第八村民组申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县南关第八村民组撤回对被告国网河南省电力公司宁陵县供电公司（宁陵县电业局）的起诉。案件受理费100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代忠剑二〇二〇年三月三日书记员  王利娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2564号申请执行人：孙东梅，女，1966年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张华龙，男，1970年11月19日生，汉族，户籍地在泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。申请执行人孙东梅与被执行人张华龙民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日作出（2019）苏1204民初5424号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查。2019年9月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2564号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 志
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2427号申请执行人：江苏优瑞科技有限公司，统一社会信用代码91321282085004253M，住所地靖江市。被执行人：钱丽明，女，1964年11月19日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人江苏优瑞科技有限公司与被执行人钱丽明为返还财产纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1282民初3154号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告钱丽明给付原告江苏优瑞科技有限公司406000元，约期于2019年7月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款48209.70元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。3.本院于2019年9月2日委托南通市港闸区人民法院向被执行人住所地港闸区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十四日书记员  陆 源
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执320号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4745号民事判决书，于2020年03月19日立案执行申请执行人张玉萍与被执行人新昌县梅渚镇山泊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5500+50元(其中案件执行标的金额5500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初402号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：丁燕妃，女，1969年7月30日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告丁燕妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月四日 书记员  王金英 ? ?
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢68号申请执行人秦玉岭，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市大秦家小于家村180号。被执行人崔令平，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在度山东省邹城市城前镇崔岭村38号。申请执行人秦玉岭与被执行人崔令平侵权责任纠纷一案于2017年7月17日审结，该案（2017）鲁0213民初1601号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人崔令平向申请人支付案款2025元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年三月二十五日书记员 曲峻峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督10号申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人:廖晓峰，男，1977年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市。申请人于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人淮南市华源置业有限公司称，被申请人廖晓峰居住在安徽省淮南市谢家集区新建村棚户区改造1栋3单元409室，从2017年6月20日至2019年2月28日共欠其物业费1934元，申请人提交被申请人业主资料卡、双方签订的前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人廖晓峰给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费1934元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费1934元。申请费17元，由被申请人廖晓峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年三月十二日书记员 项新敏附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1310号罪犯赵营，男，1971年07月22日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省嵩县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年12月06日作出（2003）云高刑复字第811号刑事裁定，以被告人赵营犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。2005年12月14日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2011年5月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2008年04月30日起至2023年06月29日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯赵营在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵营准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8393号申请执行人胡焕斌委托代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。被执行人郑州利友货运有限公司法定代表人：韩红涛，经理。关于胡焕斌申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人6017元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡焕斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州利友货运有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 郭笑成
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执164号申请执行人：茹纪军，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：王俊峰，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人茹纪军与被执行人王俊峰追偿权纠纷一案中，依据本院（2018）甘1125民初747号民事调解书第二项，责令被执行人王俊峰偿还申请执行人追偿款20000元，本案执行费200元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：以被执行人王俊峰每次申请领取生活费60%的用于执行该案，直至执行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执164号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年三月十九日书记员  蔡耀东
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初28号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：杨建亮，男，1995年5月26日出生。 原告张保均与被告杨建亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审4号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人陆丰生，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人朱爱高，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月17日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04149、04150号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年7月30日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年12月17日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04149、04150号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月10日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04149、04150号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执816号 申请执行人：徐大超,男,1976年8月24日出生,汉族，居民，住重庆市巴南区。 委托代理人：徐大钊，男，1968年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：马朝术,男,1963年11月15日出生,汉族，农村居民，四川省住巴中市恩阳区。 被执行人：何贵华,女,系被执行人马超术之妻，1963年3月3日出生,汉族，农村居民，住四川省住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人徐大超与被执行人马朝术、何贵华借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月二日 书记员  朱娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初534号原告：王某，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：河北行者居建筑工程劳务有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲SOHO1601室。法定代表人：傅振垚，经理。统一社会信用代码911301006652540481。被告：孙响，男，1996年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王某与被告河北行者居建筑工程劳务有限公司、孙响建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原告诉被告的建设工程所在地为河北省保定市竞秀区，本案不属于我院管辖，应移送有管辖权的河北省保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。审 判 员 李明哲二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初62号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：广州启心广告有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号401等23套房（部位：2102房自编B号），统一社会信用代码91440106088223566C。法定代表人：卢东，职务不详。原告刘超与被告广州启心广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4335号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市仁瑞工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇清渭街村清柳路1号第四层，组织机构代码:MA28D3LP5。法定代表人：楼飞武。被执行人：永康市永森塑料制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇一村华溪东路291号东起第二厂房，组织机构代码:MA2FJQA10。经营者：楼永生。被执行人：永康市永烁塑料制品厂，住所地：浙江省永康市西城江村45号，组织机构代码:MA2FL23W5。法经营者：楼永生。被执行人：楼飞武，男，1981年10月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：楼明亮，男，1955年7月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕月芬，女，1958年5月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：楼永生，男，1980年6月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市仁瑞工贸有限公司、永康市永森塑料制品厂、永康市永烁塑料制品厂、楼飞武、楼明亮、吕月芬、楼永生金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人永康市仁瑞工贸有限公司、楼飞武、楼明亮、吕月芬归还申请执行人原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款1000000元并支付利息、罚息、复利（利息从2017年9月21日起按月利率8.61‰计算至2018年6月21日止；罚息从2018年6月22日起按月利率12.915‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率12.915‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费7058元，由被执行人永康市永森塑料制品厂、楼永生、永康市永烁塑料制品厂承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人永康市仁瑞工贸有限公司、永康市永森塑料制品厂、永康市永烁塑料制品厂、楼飞武、楼明亮、吕月芬、楼永生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市仁瑞工贸有限公司、永康市永森塑料制品厂、永康市永烁塑料制品厂、楼飞武、楼明亮、吕月芬、楼永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市永森塑料制品厂、永康市永烁塑料制品厂无银行账户，被执行人永康市仁瑞工贸有限公司、吕月芬、楼永生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人楼飞武名下有存款，并于2020年2月20日划拨到款4000元，发现被执行人楼明亮名下有存款，并于2020年2月20日划拨到款10315.54元，拒不履行各罚款1000元，余款转为执行费；被执行人楼明亮名下有坐落在浙江省永康市西城街道江村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市仁瑞工贸有限公司、永康市永森塑料制品厂、永康市永烁塑料制品厂、楼飞武、吕月芬、楼永生名下无房产；被执行人楼永生名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人楼飞武名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月16日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市仁瑞工贸有限公司、永康市永森塑料制品厂、永康市永烁塑料制品厂、楼明亮、吕月芬名下无车辆；被执行人楼飞武在永康市米迪工贸有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市仁瑞工贸有限公司、永康市永森塑料制品厂、永康市永烁塑料制品厂、楼飞武、楼明亮、吕月芬、楼永生采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人楼明亮、吕月芬、永康市仁瑞工贸有限公司的法定代表人楼飞武、永康市永森塑料制品厂和永康市永烁塑料制品厂的经营者楼永生采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼飞武、楼明亮、吕月芬、楼永生。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4335号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月二十五日代书记员 应巧俏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审579号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王雅斐，男，住所地河南省镇平县。                  申请强制      执行时间              2020年3月10日              立案时间              2020年3月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131010421076《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月12日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010421076的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010421076的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执425号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：冉正玺，男，汉族，1981年8月16日出生，住四川省兴文县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与冉正玺金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行依据本院作出的（2019）川1502民初4005号民事判决书申请执行：一、被执行人冉正玺支付申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年4月17日被告尚欠原告贷款本金14884.79元、利息2709.64元、违约金1763.15元、消费手续费678.63元，共计20036.21元；2019年4月18日至本金清偿之日止的违约金、利息按《领用合约》的约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,依法在车辆登记机关将冉正玺名下的川Ｑ×××××号比亚迪牌汽车进行查封，但未实际扣押，系发现财产不能处置并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯玉丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终261号上诉人(原审被告)：冯更姣，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李云武，男，1950年5月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：张延旗，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人冯更姣因与被上诉人李云武、张延旗民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯更姣于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯更姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯更姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由上诉人冯更姣负担。本裁定为终审裁定。审判员  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年三月二十七日法官助理董翠果书记员张杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终209号上诉人(原审被告)：袁珏，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住江苏省苏州工业园区。被上诉人(原审原告)：蜂巢供应链管理(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道东太湖路36号3-5幢。诉讼代表人：孙毅，该公司破产管理人负责人。上诉人袁珏因与被上诉人蜂巢供应链管理(苏州)有限公司追收未缴出资纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10923号民事裁定，向本院提出上诉。袁珏上诉称：首先，上诉人作为被上诉人原公司股东，其出资应当依据各股东之间的出资协议，即使后面有股权转让，也应当依据各股东之间的股权转让协议，而各股东之间是平等主体关系，故因股权转让协议发生的纠纷应当属于合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷管辖法院的规定，不应当适用《民事诉讼法》第二十六条的规定进行管辖。其次，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案被上诉人向贵院起诉的依据是一份工商档案，而该档案中2016年3月15日的被上诉人公司章程并没有上诉人签字，上诉人对档案中由其本人签名的2016年3月15日的股权转让协议书等材料并不知情，存在伪造的可能性，即使该股权转让协议书系上诉人所签，该股权转让书也应当认定为平等主体之间的合同纠纷，该股权转让协议书虽然在第五条约定了如发生争议，任何一方均可向人民法院提起诉讼，但该条并没有约定明确的管辖法院。因此应当依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院继续审理本案显然违反法律规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追收未缴出资纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，2019年1月22日，苏州市吴中区人民法院作出（2018）苏0506破申22号裁定，受理管生娥申请蜂巢供应链管理(苏州)有限公司破产清算的申请，故有关蜂巢供应链管理(苏州)有限公司的民事诉讼，只能向苏州市吴中区人民法院提起，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，袁珏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执533号申请执行人：沈美华，女，1945年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地：商丘市豫苑路东侧18号。统一社会信用代码：91411400326814821T。法定代表人：张振，该公司经理。沈美华申请执行商丘格瑞机电安装工程有限公司借款合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2019）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力,裁决内容如下：一、被申请人商丘格瑞机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人沈美华借款本金50000元及到期利息12000元，2019年3月22日以后的利息按年化收益率12%计算至付清为止。二、驳回申请人沈美华的其他仲裁请求。本案受理费2600元，由被申请人商丘格瑞机电安装工程有限公司承担。因被执行人商丘格瑞机电安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈美华申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书督促其按照生效法律文书确定的义务限期履行，并依法传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。发现被执行人名下有部分小额银行存款，但已存在冻结信息。未发现不动产、车辆、股票、债券等财产信息。三、2019年10月16日，本院前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、2019年11月1日，本院前往商丘市不动产登记交易中心查询被执行人的不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。五、2019年12月26日，本院依法对被执行人商丘格瑞机电安装工程有限公司采取限制消费措施。六、本院多次发起网络查控，未发现被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请执行人沈美华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2020年3月13日，向本院提交终结本次执行程序申请书，要求本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年三月十六日书记员  高蓝盾
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更321号罪犯史悦奎，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年6月29日作出（2017）津0119刑初497号刑事判决，以被告人史悦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币47081.55万元（未履行）。刑期自2017年3月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯史悦奎的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯史悦奎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯史悦奎符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯史悦奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元、责令退赔被害人人民币47081.55万元均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯史悦奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史悦奎减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币47081.55元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4578号 原告：胡中泉，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈鹏、黄静涛,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：仰曙光，男，1966年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住上海市杨浦区。 被告：郑虹，女，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：徐正兴，浙江合强律师事务所律师。 原告胡中泉与被告仰曙光、郑虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡中泉及其委托诉讼代理人陈鹏、被告仰曙光、郑虹的委托诉讼代理人徐正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告仰曙光、郑虹归还原告借款1650000元，并支付利息877000元（计算至2019年11月19日止）及自2019年11月20日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息；2、判令被告仰曙光、郑虹支付原告为实现债权所支出的律师代理费118000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月开始，二被告因资金周转需要向原告多次借款，截止2018年11月20日，二被告再次向原告出具借据一份，载明：欠原告借款1650000元，按年利率18%支付利息，以前的借据作废，并在一年内争取支付710000元以前的欠息。出具借据后，二被告仅归还利息130000元，余款拖欠至今未付。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告胡中泉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据一份，证明二被告仰曙光欠原告借款1650000元及利息710000元的事实及相关约定；2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账的方式将借款交付二被告的事实。 被告仰曙光答辩称：欠原告借款本金1650000元事实。但以前的利息710000元是按月利率2.5%计算的，已超出民间借贷最高利息不超过月利率2%的规定，故超出部分应予减除；出具借据后，被告已支付了利息180000元；原告主张律师代理费118000元由被告承担，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被告仰曙光、郑虹为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行转账凭证，证明被告已归还借款利息180000元的事实。 对原告胡中泉提供的证据，被告仰曙光、郑虹未提出异议，对被告仰曙光、郑虹提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告归还第一笔借款利息50000元已事先在借据中扣除。本院经庭审审查认为，原、被告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院予以确认。 针对上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告仰曙光、郑虹系夫妻，且与原告系亲戚关系。2013年6月开始，二被告因资金周转需要向原告多次借款共计1650000元，二被告出具借据一份，约定借款按月利率2.5%计算利息。2018年11月20日，二被告再次向原告出具借据一份，载明：欠原告借款1650000元，按年利率18%支付利息，以前的借据作废，并在一年内争取支付710000元以前的欠息。2018年12月6日，被告仰曙光通过银行转账的方式向原告支付了借款利息50000元。随后又通过微信转账、银行转账等方式向原告支付了借款利息130000元，剩余利息逾期未支付。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 本院认为，原告提供的证据能证实被告仰曙光、郑虹欠原告借款1650000元及利息710000元的事实。其中借款利息710000元已超过年利率24%的部分计142000元，依法不予支持。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告仰曙光、郑虹应当按照约定的期限支付利息，对被告仰曙光、郑虹已支付的利息180000元，应在借款利息中扣除；原告辩解被告归还第一笔借款利息50000元已事先在借据中扣除，其理由不符合常理，且无相关证据证实，本院不予采信。原、被告未约定逾期付款违约责任条款，且律师代理费不是诉讼所必须支出的费用，故原告主张被告承担其律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告仰曙光、郑虹应返还原告借款本金1650000元，并支付利息388000元及后续利息。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告仰曙光、郑虹于本判决生效之日起十日内返还原告胡中泉借款1650000元，并支付利息388000元（计算至2018年11月20日止）及自2018年11月21日起至生效判决确定的履行之日止，以1650000元为基数，按月利率1.8%计算的逾期利息。 二、驳回原告胡中泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23104元，减半收取11552元，财产保全费5000元，均由被告仰曙光、郑虹负担。 原告胡中泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仰曙光、郑虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年三月二十日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更667号罪犯罗振宇，男，1970年11月10日出生，湖南省株洲市芦淞区人，汉族，初中文化，住湖南省株洲市芦淞区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省株洲市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）株中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人罗振宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币219018.4元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）湘高法刑复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1123号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第506号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1563号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更917号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年10月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗振宇自2017年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守值班岗位，认真履行值班员职责。2017年和2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员，2017年4月至2019年11月因自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分；2017年5月至2018年6月积极协助警察做其他罪犯的思想工作、自愿照料老病残犯、积极参加心理互助活动先后19次奖励分；2007年5月至2019年11月因在非生产性岗位上认真履职先后31次获奖励分；2017年5月至2019年9月因积极参与监区夜间值班先后13次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余201分。该犯本次履行民事赔偿款人民币2000元，共计履行民事赔偿款人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗振宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗振宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗振宇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初172号原告：程腾飞，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：韩晶晶，男，汉族，1988年8月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告程腾飞与被告韩晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。程腾飞到庭参加诉讼；韩晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令韩晶晶立即向程腾飞偿还借款45000元整；2.判令韩晶晶承担本案的诉讼费用。事实与理由:程腾飞经朋友介绍与刘涛、韩晶晶相识，刘涛、韩晶晶以公司经营需要，向程腾飞借款。程腾飞于2017年10月23日分两次向刘涛各转账50000元，合计100000元；2018年3月22日微信转账10000元；2018年9月份银行卡刷卡20000元，以上合计130000元。借款之后，刘涛、韩晶晶归还了部分借款，对尚欠85000元借款，刘涛于2018年12月17日向程腾飞出具了40000元的借条；韩晶晶出具了45000元的借条。借款未约定利息。借条出具后，韩晶晶分文未还。故程腾飞诉至法院。韩晶晶未到庭，亦未答辩。程腾飞围绕诉讼请求依法提交了程腾飞的身份证、韩晶晶的身份证、借条、浦发银行转账记录截图、微信转账截图、交通银行信用卡刷卡记录截图，该组证据符合证据形式要件及“三性”原则，且能够形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涛、韩晶晶向程腾飞提出借款，程腾飞同意后，于2017年10月23日通过银行账户分两次向刘涛合计转账100000元；2018年3月22日通过微信向刘涛转账10000元；另外，通过信用卡取现功能支付刘涛20000元，合计130000元。借款之后，刘涛、韩晶晶归还了部分借款。针对尚欠的85000元借款，刘涛、韩晶晶于2018年12月17日分别向程腾飞出具借条，刘涛出具的借条载明：今借到程腾飞（34082619850407951X）人民币肆万元整（40000），将于2019年12月16日前归还。备注：从今日起，之前所有借条作废。韩晶晶出具的借条载明：今借到程腾飞人民币肆万伍仟元整（45000），于2018年每月10日前开始还3000元，还清为止。借条出具之后，刘涛仅于2020年1月15日归还程腾飞5000元，余款35000元分文未还；韩晶晶分文未还。现程腾飞诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘涛、韩晶晶向程腾飞借款，对尚欠的借款，由刘涛承担其中的40000元，韩晶晶承担其中的45000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据借条约定，韩晶晶应自2018年12月起每月归还程腾飞3000元，但截止今日，韩晶晶分文未还。根据法律规定，韩晶晶对该45000元应承担继续履行的责任。故对程腾飞要求韩晶晶归还其借款45000元的诉求，本院予以支持。韩晶晶未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩晶晶于本判决生效之日起七日内归还原告程腾飞借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元（原告程腾飞已预交），由被告韩晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇二〇年三月二十七日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执966号 南充嘉兴物业管理有限公司、青海燕： 南充嘉兴物业管理有限公司与青海燕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4116.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年3月20日将该款转付给南充嘉兴物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充嘉兴物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2762号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5653号申请执行人：黄幼聪，男，1988年12月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：厉党红，男，1974年2月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄幼聪与被执行人厉党红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为由被执行人厉党红支付申请执行人黄幼聪货款人民币29960元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月16日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止），案件受理费596元，公告费400元，合计996元，由被执行人厉党红负担。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人厉党红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人厉党红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厉党红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人厉党红名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人厉党红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人厉党红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5653号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十二日代书记员 周小红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1202号原告：鑫都集团有限公司。住所地：北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼1204-A。法定代表人：刘春霞，总经理。被告：北京正和之道人力资源管理有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路12号1幢4层D区D406室。法定代表人：金玉芳，执行董事。本院在审理原告鑫都集团有限公司与被告北京正和之道人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鑫都集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫都集团有限公司撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇二〇年三月二十七日书记员  宿 宁