广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异9号 异议人（被执行人）：桂林建禹地产有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰路20号迪奥特综合楼二楼。 法定代表人：张贵清。 委托代理人：刘时乾，该公司员工，一般授权。 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。 法定代表人：黄梅。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：易守旺，男，1984年11月10日出生，汉族，住桂林市灌阳县。 被执行人：周艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住桂林市灌阳县。 在本院执行交通银行股份有限公司桂林分行与易守旺、周艳、桂林建禹地产有限公司借款合同纠纷一案中，异议人桂林建禹地产有限公司对冻结其名下银行存款33826.95元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桂林建禹地产有限公司称，请求变更或撤销对桂林建禹地产有限公司的执行。事实与理由：异议人桂林建禹地产有限公司与被异议人交通银行股份有限公司桂林分行、原审被告易守旺、原审被告周艳借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2017）桂03民终364号民事判决书，判决确认原审被告易守旺偿还贷款本金691058.45元、利息34934.58元、罚息197.62元、提前还款补偿金6910.58元，共计733101.23元。异议人桂林建禹地产有限公司对原审被告易守旺2015年9月9日前逾期的本金4451.77元，逾期利息27196.77元，罚息及复利1378.41元，共计33026.95元债务在房屋实现债权后的不足部分范围内承担连带责任。桂林市象山区人民法院于2019年7月7日作出（2019）桂0304执恢56号执行通知书，要求异议人对交通银行股份有限公司桂林分行支行支付连带责任案款33026.95元及负担案件受理费800元。异议人对承担上述义务不服，理由如下：首先，对异议人的强制执行期间已经经过，异议人不应再承担保证责任。根据《民事诉讼法》第239条的规定，申请强制执行的期限是两年。终审判决于2017年6月15日生效，对异议人的执行应该在作2019年6月15日之前。而本案的执行通知书在2019年7月7日才作出的，超过了强制执行的执行期限。原审被告易守旺提供的抵押房屋的价值在2013年的购买价款为99万余元，而2017年终审法院确定的债务总额为73万余元，如果在判决生效后立即进行执行，房屋的价款能完全覆盖掉债务，即异议人不需要承担担保责任。而执行在终审判决生效后两年多才恢复执行，这期间产生的利息、复利等高达32万余元，此时拍卖房屋所得的价款已经不能覆盖债务总额，而此时需要担保人承担担保责任，这对担保人来说是极不公平的。法律不能保护躺在权力上睡觉的人。不管是因为什么理由导致在这长达两年的多的时间里都无法执行，那都与异议人无关。因此，异议人认为，对于2017年判决以后产生利息，与异议人无关，拍卖房屋所受偿的价款已经将原来的债权总额73万余元覆盖，异议人不需再承担保证责任。其次，即使异议人需要承担担保责任，也应该只承担稀释后的担保责任，即拍卖房屋的975000元不能只清偿原审被告易守旺的债务，也应该对异议人承担的33026.95元担保责任按比例清偿。异议人承担的33026.95占原债权总额的4.50%(计算方法为:33026.95/733101.23=0.045）。剩余未清偿的债务为84458.16.(计算方法为:1059458.16-975000=84458.16）。因此异议人只需要承担剩余部分的4.5%即3800.61元(计算方法为84458.16*0.045=3800.61）。即异议人只需要承担3800.61元。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行称，异议人桂林建禹地产有限公司的异议请求于法无据，应予驳回。 被执行人易守旺、周艳均未到庭发表意见。 本院查明，交通银行股份有限公司桂林分行与易守旺、周艳、桂林建禹地产有限公司借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月2日作出（2016）桂0304民初121号民事判决书，判决主文如下：一、被告易守旺偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行贷款本金691058.45元、利息34934.58元、罚息197.62元、提前还款补偿金6910.58元，共计733101.23元（以上的利息和罚息暂计至2015年11月4日，其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本金实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止）；二、被告易守旺支付原告交通银行股份有限公司桂林分行为实现债权支付的律师代理费31318元；三、被告周艳对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告桂林建禹地产有限公司对被执行人易守旺2015年9月9日前逾期的本金4451.77元，逾期利息27196.77元，罚息及复利1378.41元，共计33026.95元承担连带清偿责任。……本案案件受理费11498元由被告易守旺、周艳负担10698元，被告桂林建禹地产有限公司负担案件受理费800元；公告费700元，由被告易守旺、周艳负担。该案上诉后，桂林市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）桂03民终364号民事判决书，判决如下：一、维持（2016）桂0304民初121号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销（2016）桂0304民初121号民事判决第四项、第五项；三、上诉人桂林建禹地产有限公司对被执行人易守旺2015年9月9日前逾期的本金4451.77元，逾期利息27196.77元，罚息及复利1378.41元，共计33026.95元债务在被执行人易守旺提供的抵押物即被执行人易守旺、周艳共同共有的位于桂林市××星区××干路××号中海·左岸世家第9栋1单元7层2号房屋实现债权后的不足部分范围内承担连带责任……。由于被执行人易守旺、周艳、桂林建禹地产有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年6月30日向本院申请强制执行，申请：1、强制被执行人偿还贷款本金691058.45元、利息34934.58元、罚息197.62元、提前还款补偿金6910.58元，共计733101.23元（以上的利息和罚息暂计至2015年11月4日，其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本金实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务罚息（自2017年6月15日起计至贷款本息实际清偿完毕之日止）；3、强制被执行人易守旺、周艳支付申请人为实现债权支付的案件受理费10698元、强制被执行人桂林建禹地产有限公司支付申请人为实现债权支付的而案件受理费800元、强制被执行人支付公告费700元、邮寄费62元、律师代理费31378元，合计人民币43578元；4、强制被执行人桂林建禹地产有限公司对被执行人易守旺2015年9月9日前逾期的本金4451.77元，逾期利息27196.77元，罚息及复利1378.41元，共计33026.95元债务在被执行人易守旺提供的抵押物即被执行人易守旺、周艳共同共有的位于桂林市××星区××干路××号中海·左岸世家第9栋1单元7层2号房屋实现债权后的不足部分范围内承担连带责任；5、执行费由被执行人承担。本院于2017年7月4日依法立案执行，执行案号为（2017）桂0304执1115号。在执行过程中，本院于2017年11月22日作出（2017）桂0304执1115号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院另查明，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分公司依法向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法立案恢复执行，执行案号为（2019）桂0304执恢56号。2019年7月7日，本院依法向被执行人易守旺、周艳、桂林建禹地产有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人易守旺、周艳仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人易守旺、周艳共同共有的位于桂林市××星区××干路××号中海·左岸世家第9栋1单元7层2号房屋。2019年9月11日，该房屋以975000元的最高价成交。 本院还查明，申请执行人交通银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提交《关于易守旺利息试算的函》，载明：因我行起诉房贷客户易守旺（身份证号：，房屋坐落：桂林市××星区××干路××号中海·左岸世家第9栋1单元7层2号房屋），现将易守旺个人一手房按揭贷款利息试算情况详列如下：1、截止2019年9月11日，易守旺应还我行贷款本金691058.45元、利息174700.37元、复利35443.29元、罚息8598.47元、罚息复利1043.98元，共计910844.56元；2、提前还款补偿金6910.58元；3、根据判决书，易守旺应偿还我行迟延履行期间的债务利息为：691058.45*818天（判决生效2017年6月15日至2019年9月11日）*1.75/10000=98925.02元；4、被执行人易守旺案件受理费10698元、公告费700元、邮寄费62元、律师代理费31378元，合计人民币42778元；以上款项合计1059458.16元。本院于2019年11月7日作出（2019）桂0304执恢56号之二执行裁定书，冻结被执行人桂林建禹地产有限公司名下银行存款人民币33826.95元。 本院认为，本案的焦点分别为：一、申请执行人交通银行股份有限桂林分行的强制执行申请是否超过法律规定的申请执行时效期间；二、被执行人桂林建禹地产有限公司承担补充连带责任的范围如何确定。具体分析如下： 一、本案的执行依据（2017）桂03民终364号民事判决书于2017年5月31日发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行，并未超过申请执行时效期间。本院在执行过程中，于2017年11月22日作出（2017）桂0304执1115号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分公司又向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法立案恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”。因此，申请执行人交通银行股份有限公司的再次申请不受执行时效期间的限制，异议人桂林建禹地产有限公司的此项异议理由不成立。 二、关于被执行人桂林建禹地产有限公司承担补充连带责任的范围确定，本案的执行依据确定桂林建禹地产有限公司对被执行人易守旺2015年9月9日前逾期的本金4451.77元，逾期利息27196.77元，罚息及复利1378.41元，共计33026.95元债务在被执行人易守旺提供的抵押物即被执行人易守旺、周艳共同共有的位于桂林市××星区××干路××号中海·左岸世家第9栋1单元7层2号房屋实现债权后的不足部分范围内承担连带责任，即应先对被执行人易守旺、周艳共同共有的位于桂林市××星区××干路××号中海·左岸世家第9栋1单元7层2号房屋进行变价处置后，异议人桂林建禹地产有限公司在债权不足部分范围承担连带责任，但以33026.95元为限。因此，只能等待本案中的抵押房产变现后，最后才能确定本案异议人桂林建禹地产有限公司承担连带责任范围。根据申请执行人交通银行股份有限公司提交的《关于易守旺利息试算的函》，截止2019年9月11日，本案执行债权总额总计1059458.16元，其中借款本金691058.45元、利息174700.37元、复利35443.29元、罚息8598.47元、罚息复利1043.98元；2、提前还款补偿金6910.58元；3、迟延履行期间的债务利息98925.02元；4、案件受理费10698元、公告费700元、邮寄费62元、律师代理费31378元。本院审查后，认为申请执行人的计算方法并无错误，对《关于易守旺利息试算的函》的计算结果予以认可。另外根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第四条的规定，“被执行人的财产不足以偿付全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”，本案中，被执行人易守旺的房屋拍卖款不足以清偿全部债务，应优先偿还抵押房屋的本金、利息、罚息以及诉讼费、执行费等生效法律文书确定的金钱债务即《关于易守旺利息试算的函》中第1、2、4项共计960533.74元，再清偿加倍部分的债务利息98925.02元。本案房屋拍卖款975000元，足以优先偿还960533.74元，因此不存在不足部分，异议人无须承担补充连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 撤销对桂林建禹地产有限公司名下银行存款33026.95元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年三月二十八日 书记员  吕瑞飞