wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执2号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许仁翔，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人闽清县人民法院刑事审判庭与被执行人许仁翔罚金执行一案中查明，案号为（2020）闽0124执6号申请执行人闽清县人民法院刑事审判庭与被执行人许仁翔责令退赔案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执6号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4826号之一申请执行人：顾希勇，男，1952年1月22日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州飞牛黄金珠宝有限公司，统一社会信用代码91320508MA1Q3M56X0，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：钟晓菊,该公司执行董事。申请执行人顾希勇与被执行人苏州飞牛黄金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、原告顾希勇与被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司签订的合同编号为1801770、1802467的《苏州飞牛黄金珠宝有限公司黄金销售合同》于2019年4月19日解除。二、被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾希勇返还货款66000元，并偿付违约金10000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州飞牛黄金珠宝有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月24日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州飞牛黄金珠宝有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州飞牛黄金珠宝有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州飞牛黄金珠宝有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76000元，实际执结到位0元，尚未执行到位76000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1246号上诉人王恩启，男，1950年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人王恩启不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王恩启以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王恩启向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王恩启为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。王恩启认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王恩启与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对王恩启的起诉不予立案。王恩启不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，王恩启并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，王恩启的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执18号 申请执行人：马丽丽，女，汉族，1974年8月16日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：宋红燕，女，汉族，1984年1月14日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人马丽丽与被执行人宋红燕民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人宋红燕应给付申请执行人马丽丽借款10000元，负担的案件受理费650元，共计10650元，从2020年4月份起每月给付500元，直到上述借款全部付清为止。”协议达成后，申请执行人马丽丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执18号申请执行人马丽丽与被执行人宋红燕民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年三月十八日 书记员  何宣辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初295号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：罗世伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告罗世伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年三月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初694号 原告：林森，男，1982年8月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：冯伟，男，1974年4月21日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告林森诉被告冯伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告表示被告已经支付房租，双方已达成庭外和解，且原告经本院通知，尚未缴纳本案诉讼费并明确表示不会再缴纳本案诉讼费，同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林森撤回起诉处理。 审判员 邬 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑小仿
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执122号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘家平，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘孝梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住址同上。系被执行人潘家平之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日作出的冷卫征决字（2019）第050103号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2019）第050103号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘牡松
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2804号 中牟名望房地产开发有限公司、**恩： 依据已经发生效力的郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0709号仲裁调解书，本院立案执行的中牟名望房地产开发有限公司与**恩买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）郑仲调字第0709号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6608号 原告：苏州金峰物流设备有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号E1栋5F501室，统一社会信用代码：913205945955718996。 法定代表人：蔡熙。 委托诉讼代理人：杨杰平，公司员工。 被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室，统一社会信用代码：913301085534488682。 法定代表人：侯恩龙。 委托诉讼代理人：周天盟，公司员工。 委托诉讼代理人：郭旭日，公司律师。 原告苏州金峰物流设备有限公司与被告天天快递有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨杰平、被告委托诉讼代理人周天盟、郭旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告支付货款196500元；2.被告每日按合同总价的千分之一支付自2017年4月24日起计算至实际付清日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年以来合作项目，为天天上海航空部新增称重皮带机项目，合计价款327500元。被告至今仍拖欠验收款及质保金，价款合计196500元。2017年以来，原告多次催告其付款，但被告拒不支付，已构成违约。截至2019年11月1日，应付违约金182745元，共计379245元。综上，原告特诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告未能提供证据证明案涉设备已通过被告的验收，并且因为距离时间较久，被告的人员流动较频繁，已无法核实当时合同的实际履行情况。故原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：2017年，原被告签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买积放称重设备，合同价款327500元（最终以现场实际验收数量计算为准，上述价格已含17%增值税专用发票、运输费、安装调试费用等所有费用）；付款方式为合同签订后支付40%预付款，原告收到预付款后20个工作日内货到现场，在安装调试完毕正式验收合格后再付工程总价款55%，余款5%在保修期过后七天内一次性付清；被告付清95%货款前，原告须开具全额增值税发票；设备保修期一年，保修期内免费维修，自设备验收合格之日算起，终身维护；被告未按约定的期限支付货款时，则按本合同总价每天千分之一支付延期履行金。2017年4月24日，双方在《天天上海航空部设备验收清单》上签字确认。被告至今尚有196500元货款未支付。 本院认为：原被告签订的案涉合同系双方真实意思之表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合同法有效，对双方均具有法律约束力。被告辩称原告未能提供证据证明案涉设备已通过被告的验收，根据合同约定，案涉设备需要原告到场进行安装和调试方能使用，被告现对原告出具的有双方签字的验收清单不予认可，但未能提供证据证明期间就案涉设备质量等问题提出过异议，本院不予采信。现合同约定的保修期业已届满，5%尾款也已满足合同约定的支付条件。因此，原告要求被告支付货款196500元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定按总价的日千分之一支付违约金，约定过高，本院调整为以未付款为基数，按日万分之五计算。审理过程中原告认为尚未开具被告剩余未付货款金额的增值税专用发票，故根据合同约定，被告履行了付款义务的同时，原告应当向被告开具相应的增值税专用发票。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金峰物流设备有限公司货款196500元，同时原告苏州金峰物流设备有限公司应向被告天天快递有限公司开具相应金额的增值税专用发票。 二、被告天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金峰物流设备有限公司违约金，以196500元为基数，自2017年4月24日起按日万分之五计算至实际付清之日止。 三、驳回原告苏州金峰物流设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告苏州金峰物流设备有限公司负担869元，被告天天快递有限公司负担2625元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初814号 原告：岑黄磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈浙挺，男，1979年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑黄磊诉被告陈浙挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告岑黄磊于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑黄磊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑黄磊撤诉。 本案案件受理费减半收取计775元，由原告岑黄磊负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张水莲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民再6号再审申请人（一审被告）：杨嫄嫄，女，1982年9月20日出生，汉族，福建省福安市赛岐镇小学老师，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈长颖，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被申请人（一审被告）：连环，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。再审申请人杨嫄嫄因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下称杭州银行北京分行）、被申请人陈长颖、被申请人连环信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13414号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出（2019）京02民申668号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨嫄嫄之委托诉讼代理人缪建华，被申请人杭州银行北京分行之委托诉讼代理人邓若钦到庭参加诉讼，被申请人陈长颖、连环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨嫄嫄申请再审称，请求撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13414号民事判决，依法改判我不再承担还款义务。事实与理由：一、原审判决认定事实的主要证据系伪造的，杭州银行北京分行提交的《杭州银行臻信卡申请表》、《臻信卡额度调整申请表》上“杨嫄嫄”的签名不是我本人签署，北京民生物证科学司法鉴定所的鉴定意见可以作证。另，自2009年初，我与陈长颖分居，对其在北京的所作所为并不知晓。二、原审法院在送达程序上存在瑕疵，剥夺我的上诉权和二审辩论权。杭州银行北京分行辩称，同意一审判决，坚持我方原审诉讼意见。同时，我方对杨嫄嫄提交的部分笔迹鉴定样本提出异议。陈长颖未答辩。连环未答辩。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13414号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长 刘 琨审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇二〇年三月二十三日书记员 高美玲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更191号罪犯张军旺，男，汉族，生于1977年9月12日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年3月22日作出（2012）天秦刑初字第40号刑事判决，以被告人张军旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。合并后决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年10月16日起至2026年4月15日止）,并处罚金5000元。宣判后，张军旺服判，判决生效后交付执行。本院于2015年5月10日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张军旺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张军旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军旺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初86号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王春鑫，男，1983年6月18日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体运输户，住新昌县。2000年1月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2001年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，与前犯抢劫罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年6月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王春鑫犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王春鑫判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人王春鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月25日下午，被告人王春鑫驾驶冀Ｅ×××××号轻型自卸货车沿班太线从新昌县儒岙镇会墅岭往羽林街道拔茅方向行驶。14时06分左右，途经班太××××路段时，与对向张光应驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张光应受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医学尸体检验，张光应因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，王春鑫驾驶机动车不按规定会车，承担事故的全部责任。 2019年12月10日，被告人王春鑫主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿接受刑事处罚。案发后，其一次性补偿被害人亲属除保险公司理赔款外计人民币134000元，并获得谅解。 被告人王春鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人王春鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、向某、张某的证言，归案经过，受案登记表，警情详情，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押发还物品凭证，新昌县中医院病历材料，火化证明，二手车辆买卖协议，新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，本院刑事判决书，调查评估意见书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春鑫违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王春鑫案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1096号原告:陶立景，男，1965年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:扬州爱文装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区孙庄西路15号-2。法定代表人：常青。被告：叶思华，男，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陶立景与被告扬州爱文装饰工程有限公司、叶思华欠款纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陶立景在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶立景撤回起诉处理。审判员  毛晶晶二〇二〇年三月十八日书记员  张 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初558号 原告：蚌埠市祥源新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道Y3路），组织机构代码91340300573003276C（1-1）。 法定代表人：高宝存，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高德诗、陈晨，山东君雅律师事务所律师。 被告：蚌埠市万家至诚建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩的市场一期北5号楼207号，统一社会信用代码91340300343894245T。 法定代表人：丁怀等，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁怀富，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市祥源新型材料有限公司与被告蚌埠市万家至诚建筑劳务分包有限公司、丁怀富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告在7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴梦楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9147号原告：王庚让，男，1976年3月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：张贵良，男，1967年5月26日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告王庚让诉被告张贵良劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年三月十三日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1278号之一 申请执行人：刘广耀,男,1964年10月29日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：江锦强,男,1978年2月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人刘广耀与被执行人江锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初3001号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江锦强应向申请执行人刘广耀支付70000元及利息，并支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人江锦强名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  汤倩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更459号罪犯李再福，男，1988年8月22日出生，汉族，四川省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年11月19日作出（2015）滨港刑初字第289号刑事判决，以被告人李再福犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币110000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更704号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年4月25日起至2020年8月24日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李再福的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李再福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李再福符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李再福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币110000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李再福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李再福减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初112号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王宝安，男，1977年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2002年1月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年7月12日被荥阳市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年6月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2011年5月24日被荥阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年6月1日被荥阳市公安局劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年7月25日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月5日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年6月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月18日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年9月13日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年8月8日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年6月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月9日刑满释放。因吸食毒品于2019年10月21日被荥阳市公安局行政拘留十五日；后因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王宝安犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人王宝安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月14日下午4时许，被告人王宝安到荥阳市郑上路与广武路交叉口红绿灯处，将在此等候红绿灯的失主张某放在大衣口袋内的“VIVO”牌手机盗走后逃跑。经荥阳市价格认证中心鉴定被盗的vivoY3手机价值为1168元，案发后赃物已追回发还失主。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、前科材料、到案经过、鉴定意见书、现场辨认笔录、现场监控视频、扣押物品清单、发还清单等证据，据此认为被告人王宝安的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人王宝安判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王宝安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王宝安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宝安犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王宝安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王宝安到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年三月十一日书记员  孟芳丽
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更32号 罪犯李刚，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2009年5月22日作出（2009）东二法刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。总和刑期二十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人李刚、刘守仁、何兴清、青和森、曾泽祥连带赔偿人民币2230元给附带民事诉讼原告人赵小女。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）东中法刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2012年3月30日、2014年2月12日裁定对罪犯李刚减去有期徒刑一年四个月、一年三个月的刑罚执行；本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯李刚减去有期徒刑一年四个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯李刚财产性判项未全部履行。罪犯李刚在考核期内消费2318.84元，月平均消费105.40元；该犯被评为2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李刚服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2023年5月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初98号原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支公司，地址：乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码：91361025862805339G。负责人：胡华平，系该公司行长。委托诉讼代理人：彭志坚，男，1968年8月20日出生，系该公司客户经理，代理权限：特别授权。被告：朱四秀，女，1974年4月3日出生，汉族，住乐安县。被告：程发庆，男，1974年11月12日出生，汉族，住乐安县。被告：邓为祥，男，1978年5月27日出生，汉族，住乐安县。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支公司诉被告朱四秀、程发庆、邓为祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支公司委托诉讼代理人彭志坚、被告邓为祥到庭参加诉讼，被告朱四秀、被告程发庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱四秀、程发庆归还其在原告处的贷款本金人民币69409.04元，及结欠我行贷款的利息342.24元（计算至2019年12月30日），本息合计69751.28元；2、判令被告邓为祥承担连带还款责任；3、2019年12月30日后的贷款利息及罚息和复利，按合同约定利率计算；4、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：2016年12月19日，被告朱四秀、程发庆和担保人邓为祥向我行申请烟叶种植贷款，2017年1月10日与我行签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同期限为三年（2017年1月10日至2020年1月9日），授信贷款金额7万元，执行基准利率4.35%，在三年期限内可以循环使用，单笔贷款期限最长不超过一年。同时被告邓为祥签订了为借款人朱四秀作保证的担保承诺书。被告朱四秀老公程发庆也在贷款申请书上签字，同意用家庭共同财产承担债务。2018年10月4日，朱四秀申请了一笔烟叶贷款，贷款金额7万元，到期时间为2019年10月3日，贷款后我行及时将贷款转入朱四秀银行账户中。贷款到期后，经我行管理多次催收，被告已归还贷款本金590.96元，利息3747.66元，截止至2019年12月30日，被告尚欠我行贷款本金69409.04元，及利息342.24元，本息合计为69751.28元。因此，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱四秀、程发庆未作答辩。被告邓为祥辩称，1、该笔贷款是朱四秀夫妻借的，和我无关。2、不是借款人朱四秀夫妻叫我签字担保的，是银行工作人员叫我签字的。3、所有手续都是银行工作人员上门办理的。4、贷款金额之前规定是不能超过5万元的，但朱四秀夫妻贷款了7万元，超过了5万元的规定，银行工作人员也没告知我金额超过了5万元。5、被告朱四秀夫妻是循环贷款，第一年、第二年贷款已还，现在贷款是第三年。6、我联系不上被告朱四秀夫妇。7、要求法院执行时优先执行被告朱四秀夫妻的财产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证：1、原告营业执照复印件一份，法人代表身份证明一份，原告法人及其委托诉讼代理人身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格适格。2、被告朱四秀、程发庆、邓为祥身份证、户口簿复印件各一份，被告朱四秀、程发庆结婚证复印件一份，证明：借款人及担保人的身份信息及婚姻状况；3、农户小额贷款业务申请表一份，农户小额贷款面谈记录一份，农户贷款借款合同一份，放款业务凭证一份，贷款额度签约通知单一份，欠款清单一份，借款利息计算清单一份，债务逾期催收通知单一份，证明：被告朱四秀夫妻向原告农业银行申请贷款7万元，原告向被告发放了相应贷款，原、被告之间的借贷关系合法有效及原告向被告催款、被告用款的事实。4、影像证明一份、被告邓为祥签署的担保承诺书一份，证明：被告邓为祥为借款人提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告朱四秀、程发庆及保证人邓为祥与原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行签订了农户小额贷款业务申请表，贷款用途为烟叶种植。2017年1月10日，被告朱四秀与中国农业银行股份有限公司乐安县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同中有原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行加盖的公章及被告朱四秀作为借款人的亲笔签名、被告邓为祥作为担保人的亲笔签名。按照借款合同及贷款额度签约通知单中的约定，贷款合同期限为三年（2017年1月10日至2020年1月9日），授信贷款金额7万元，执行基准利率4.35%，逾期执行利率为6.525%，在三年期限内可以循环使用，单笔贷款期限最长不超过一年。同时被告邓为祥也签订了保证担保承诺书，承诺书上有被告邓为祥的亲笔签名。2017年1月10日起，原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行开始向被告朱四秀的银行账户62×××16发放银行贷款，每年发放7万元，前两年的贷款被告朱四秀、程发庆已还清，最后一笔贷款发放时间为2018年10月4日。最后一笔贷款到期后，2019年11月5日原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向被告朱四秀、程发庆发出了债务逾期催收通知书，向两被告依法进行了催收。被告朱四秀、程发庆已归还借款本金590.96元，利息3747.66元。本院认为，本案中，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，原告按约向被告朱四秀发放了7万元贷款，被告也应按照合同约定在期限内向原告偿还借款，但被告自借款到期后未按照定约定履行还款义务。另外，被告程发庆系被告朱四秀丈夫，且被告程发庆在贷款业务申请表上签字捺印，足以证明被告程发庆对被告朱四秀该笔贷款知情并认可，该笔贷款应当为夫妻共同债务。因此，关于原告要求被告朱四秀、程发庆偿还借款69409.04元及利息342.24元（利息计算至2019年12月30日）的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告邓为祥作为担保人在借款合同及保证担保承诺书中签了字，应当视为被告邓为祥作出了对该笔贷款愿意承担连带清偿责任的意思表示，因此，关于原告要求被告邓为祥对该笔债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱四秀、程发庆于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支公司偿还借款本金69409.04元及利息342.24元（利息从2018年10月4日起按年利率4.35%计算至2019年10月3日，2019年10月4日之后的利息从2019年10月4日起按年利率6.525%计算至被告还清欠款之日止）；二、被告邓为祥对被告朱四秀、程发庆的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告朱四秀、程发庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年三月五日书记员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保20号 申请人：湖北欣正钢结构有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇寿桥村，统一社会信用代码91420700688468583H。。 法定代表人：余怀阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 被申请人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号，统一社会信用代码9134080074676498X1。 法定代表人：沈军，该公司董事长。 申请人湖北欣正钢结构有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金7004375元或其他等额财产。申请人钱秀英为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北欣正钢结构有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金7004375元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执212号 申请执行人:朱述德，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:金寨县星辰实业发展有限公司，住所地金寨现代产业园区东一路，统一社会信用代码91341524566362705D。 法定代表人：王际安。 本院在执行申请执行人朱述德与被执行人金寨县星辰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3681号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询。经查,被执行人名下的位于金寨县经济开发区北二路以北、东一路以东1-4栋厂房及土地被抵押给安徽金寨农村商业银行股份有限公司，并已经被本院（2018）皖1524执677号案件查封,本案无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4322执保7号      申请人：湖南湘中水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市。   法定代表人：李伟华，职务总经理。   被申请人：广东德海建设集团有限公司，住所地广东省英德市。   法定代表人：黄庆筌，职务总经理。   申请人湖南湘中水利水电工程建设有限公司与广东德海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求对被申请人广东德海建设集团有限公司的银行账户中的16387159.8元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人广东德海建设集团有限公司银行账户中的16387159.8元，期限为一年。   本裁定立即执行。         审  判  员   李娜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   刘欢
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终668号上诉人（原审被告）：刘佃林，男，1973年11月11日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：李文翠，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。以上两上诉人委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：山东惠民勤德置业有限公司，住所地：山东省惠民县城南环东路北侧。.法定代表人：邢玉坤，总经理。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。上诉人刘佃林、李文翠因与被上诉人山东惠民勤德置业有限公司（以下简称勤德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘佃林、李文翠上诉请求：1.撤销（2019）鲁1621民初2259号判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）被上诉人违约在先，涉案房屋交房后的2014年房屋就出现了质量问题，楼顶及墙体多处出现裂缝，所有窗户漏雨；电费太高（一块钱一度电）；因富贵苑施工电路出现问题导致烧毁上诉人家电，造成上诉人损失48466.44-18000元（损坏家电费）。楼的西面说是修公路，到现在也未修；供暖，燃气截止到现在也一直没有通。以上问题上诉人多次找被上诉人处付志刚总经理、电工房伟协商，也多次找被上诉人处售楼处经理找钟斌协商，但一直到现在也没有解决，在此期间被上诉人方的总经理付志刚也因涉嫌犯罪被判处一年有期徒刑，且被上诉人对于签订的某些合同也无力履行。根据《合同法》的规定，负有先给付义务的一方，在获得对方将不履行合同的确切证据，有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形时，于对方没有履行对待给付或提供履约担保前，可以中止履行先为给付义务的权利，以避免发生单方给付而给付人收不到对方的对待给付的情况发生，以保障交易秩序，维护当事人的利益。上诉人正是基于上述事实和法律规定，暂停了涉案楼房房款的缴纳。（二）依据双方签订的《楼房买卖合同》的约定（见附件二：分期付款明细及详单1、经双方协商一致，同意按以下方式分期支付购房款），上诉人向被上诉人支付房款的方式为分期支付，截止到2019年11月份，上诉人欠房款本金及利息计104605.60-27000（损坏家电费）元，双方在合同没有约定上诉人违约时，被上诉人可全部追要剩余的房款，但原审法院忽略该事实，判决上诉人将剩余的全部房款及利息支付给被上诉人，属认定事实不清。综上所述，原审法院审理本案时，存在认定事实不清适用法律错误的情形，上诉人恳请贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。勤德置业公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，并承担一、二审的诉讼费用。（一）在一审中上诉人与被上诉人一致确认的事实是：2013年12月31日，双方签订《楼房购房合同》，约定上诉人购买被上诉人惠民县李庄镇富贵苑小区B11-9号楼房一套，总面积132.76平方米，总房价240233元，首付款130233元，剩余100000元为分期付款，且上诉人在合同签订后入住至今。上诉人入住后，并未按约定分期付款，虽经被上诉人催缴，仍多次出现逾期，2016年6月后再未支付房款。一审中，经双方在法庭核对，上诉人认可应偿还房款本金及利息总计112589.28元。故，一审法院依据双方无异议的事实，判决上诉人偿还被上诉人112589.28元房款，有事实和法律依据。（二）关于上诉人提到的房屋质量问题，其在一审中没有提供任何有效证据予以证实，应当不予支持。（三）关于上诉人所称用电单位施工造成的损失，与本案不属同一法律关系，不是本案的审理范围，应不予审理。(四)关于上诉人所称暖气、燃气没有接通，是因为上诉人在购买该房屋后擅自加盖其他房屋，致使施工单位无法施工，责任在上诉人。（五）上诉人在上诉状中所说的其他内容与本案无关，应当不予审理。综上，请求贵院查清案件事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。勤德置业公司向一审法院起诉请求：1.判令刘佃林、李文翠支付剩余购房款及违约金共计117005.92元；2.本案诉讼费用由刘佃林、李文翠承担。一审法院查明的事实：2013年12月31日，勤德置业公司（出卖人）与刘佃林、李文翠（买受人）签订《楼房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为出卖人建设的位于220国道与庆淄路交汇处西北角第B11区9号房，建筑面积132.76平方米，总房价为240233元。首付款为130233元，贷款金额为100000元。尚未偿还的本金及利息共计112589.28元。一审法院认为，勤德置业公司与刘佃林、李文翠签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行合同义务。根据双方提交证据及庭审叙述，双方对刘佃林、李文翠尚未偿还的本金及利息共计112589.28元均无异议，予以确认。关于勤德置业公司要求的违约金问题。根据该合同第10页第3项约定：买受人逾期支付应付款项，则按合同第八条之规定支付违约金。但是按照合同第8条规定的是买卖房屋的交付期限，双方对违约金约定不明。如果合同双方对违约金有约定，则一方违约时按照合同约定处理。如果合同双方在合同中没有约定违约金或者约定不明，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。此时，由损失方提供由于相对方的违约行为导致自己损失的证据，主张赔偿。勤德置业公司未就相对方的违约行为导致自己损失提供证据，故对勤德置业公司要求的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘佃林、李文翠于本判决生效之日起十日内支付山东惠民勤德置业有限公司购房款本金及利息112589.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.12元，由刘佃林、李文翠负担。二审期间，上诉人刘佃林、李文翠一方提交了新的证据。本院组织双方进行了证据交换与质证。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，刘佃林、李文翠与勤德置业公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。双方约定由刘佃林、李文翠以分期付款的方式支付房屋价款。诉讼期间，双方对刘佃林、李文翠购房款的付款情况进行了确认，刘佃林、李文翠按约定应付而未付款项数额已超过全部房屋价款的五分之一，因而对于勤德置业公司要求刘佃林、李文翠支付其余全部未付款的主张应当予以支持，原判并无不当，上诉人刘佃林、李文翠的该上诉请求不能成立。上诉人刘佃林、李文翠一方对所主张的房屋质量等问题并未提交充分证据支持，且涉案房屋已交付使用，符合双方约定付款条件，其提出的质量问题的抗辩并不产生延期付款或免除其付款义务的法律后果。如涉案房屋存在质量等问题，其可另行主张。综上，上诉人刘佃林、李文翠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640.12元，由上诉人刘佃林、李文翠负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月十三日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初555号原告展某，男，汉族，1969年12月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告马某，男，汉族，1970年7月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告展某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告展某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告展某负担。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年三月二十四日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初723号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司工作人员。 被告：张俊杰，男，1996年11月22日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年三月十一日 书记员 石嘉悦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3706号之一 申请执行人：浙江通达磁业有限公司，住所地海宁市周王庙镇桑梓南路12号，组织机构代码:785659568。 法定代表人：庄利菊，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宏鑫富电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路西部创业园D栋厂房第三层B单元，组织机构代码:568525037。 法定代表人：龙雅敏，执行董事。 被执行人：翁世中，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人浙江通达磁业有限公司与被执行人深圳市宏鑫富电子科技有限公司、翁世中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江通达磁业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。 执行标的为被执行人深圳市宏鑫富电子科技有限公司、翁世中向申请执行人浙江通达磁业有限公司支付货款129975元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的违约金（按年利率8.7%计算），被执行人深圳市宏鑫富电子科技有限公司支付申请执行人浙江通达磁业有限公司实现债权费用7100元，被执行人翁世中对上述款项承担连带责任，被执行人深圳市宏鑫电子科技有限公司支付申请执行人浙江通达磁业有限公司公告费650元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4010元、执行费1965元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人翁世中名下粤Ｂ×××××号一汽佳星牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人翁世中名下粤Ｂ×××××号捷达牌小汽车，年份较长，已无处置价值。截至2020年3月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人深圳市宏鑫富电子科技有限公司、翁世中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁世中拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人深圳市宏鑫富电子科技有限公司、翁世中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市宏鑫富电子科技有限公司、翁世中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙心琪
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初215号 原告：刘益伍，男，1966年3月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会，住江西省上饶市广丰区丰溪街道五角塘村。 法定代表人：吴登旭，该社区主任。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 原告刘益伍与被告上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益伍、被告上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会的委托诉讼代理人徐芝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘益伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币20万元整，自2019年1月1日按月利率1.5%到2019年11月29日利息33,000元，合计人民币233,000元。2019年10月29日后的利息按月利率1.5%计算本金还清为止；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告丰溪街道五角塘社区居民委员会2018年2月14日在原告刘益伍借款给五角塘社区居民委员会使用，并承诺支付1.5利息，被告虽承诺随后还款，但原告也多次催要，被告未告知什么时候还款和明确还法，以种种理由拖延不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所借款，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据法律规定向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会的委托诉讼代理人辩称：原、被告双方只有借款合意，被告方并未实际收到所借的款项，原告的诉请依法不能得到支持，请求驳回原告的诉请。 原告刘益伍围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件、转账凭证原件各一份，证明被告向原告借款20万元，原告也向被告指定的账户进行了汇款。 被告上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会质证认为：对证据1无异议。对证据2的借条真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该借条只能证明被告有向原告借款的合意，并不能证明原告已经向被告支付借款金额20万元。对转账凭证真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能体现原告已经支付借款给被告，只能证明徐礼英向案外人徐敏海转账20万元的事实，也无法证明被告向原告指定了转账账户的事实。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年2月14日，系春节前，被告上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会因村里支付社区干部工资及零星开支结帐等需要资金，时任上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会村支书兼主任林武伟建议向村民借支。副支书徐信双提议向原告借款，由副支书刘益婻具体联系，共同决定向原告借款20万元。由被告上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会出具借条，约定月息1.5分。时任村支书兼主任林武伟及村干部徐信双在借条上签字证明，并在借条上加盖上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会公章。原告刘益伍于2018年2月14日将20万元转入被告指定账户（徐敏海中国建设银行：6236682080001255588）。徐敏海系被告五角塘社区财务专管员翁桂梅的丈夫。2019年5月，林武伟不再任该社区支书兼主任。原告多次找社区要求归还借款，被告因故推诿，故原告诉至本院。 以上事实，有借条原件、通话录音、转账凭证、询问笔录、及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会因村里开工资需要资金周转向原告刘益伍借款，出具了借条，并加盖了上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会公章，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会在本判决生效后七日内归还原告刘益伍借款本金200,000元，利息33,000元，合计233,000元，并从2019年10月29日起按年利率18%计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年三月三十日 法官助理林晨 书记员陈庆武
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦景兰，女，1951年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，局长。再审申请人秦景兰因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1386号民事判决及本院（2019）豫05民终4710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。秦景兰申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2009年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。一、二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1990年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向秦景兰发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1990年起算，已超最长诉讼时效期间，且秦景兰也未提供证据证明其有特殊情况。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故秦景兰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦景兰的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月十六日书记员 周 蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更814号罪犯陈仁，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0882刑初806号刑事判决，以被告人陈仁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月16日作出(2018)粤08刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2457分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。考核期内累计扣30分。其中，因脱离互监组擅自活动被扣20分，因学习活动时交头接耳被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执15号之一 申请执行人：陈琴，女，1970年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李长榕，男，1962年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人陈琴与被执行人李长榕民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李长榕未履行生效文书确定的义务，依申请执行人陈琴的申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为支付借款本金100000元及利息、案件受理费1265元、执行费1400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3374号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执883号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地：冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：阳冠县14振兴东路122号。法定代表人：周学甫，总经理。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：张银生，总经理。被执行人：安青霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住冠县。本院于2019年4月22日作出（2018）鲁1502民初8502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执883号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢209号申请执行人：于建宝，男，1951年5月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市大信镇展家屯村民委员会，住所地即墨市大信镇展家屯村。法定代表人王吉顺，村主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）即民初字第5542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第5542号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初37号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人马旭东，男，1980年4月3日生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被白城市公安局取保候审。2020年1月16日本院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人马旭东犯危险驾驶罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年11月19日20时许，被告人马旭东酒后驾驶×××号小型轿车在胜利路引嫩入白门前与被害人郭某驾驶×××号轿车发生交通事故，造成×××号轿车上乘坐人历晶华受伤，两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马旭东血液中检出乙醇，含量为153.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人马旭东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马旭东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2019年11月19日20时许，被告人马旭东酒后驾驶×××号小型轿车在胜利路引嫩入白门前与被害人郭某驾驶×××号轿车发生交通事故，造成×××号轿车上乘坐人历晶华受伤，两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马旭东血液中检出乙醇，含量为153.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马旭东在开庭审理中无异议，并有被告人马旭东在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人马旭东酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为153.4毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下:被告人马旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 辉人民陪审员  陈书琴人民陪审员  李 波二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 丁
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执23号 李文群： 李文群因机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费移送执行一案，根据广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1382号民事判决书确定被执行人李文群需缴纳诉讼费6100元。经本院立案执行，现已执行到位6150元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执23号结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更369号罪犯刘燕，女，1968年2月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年6月25日作出（2015）长汽开刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年8月27日作出（2015）长刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5336号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2400元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币167.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执恢33号之一申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：姚明，该联社理事长。委托代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被执行人：河南鸿基（集团）有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：赵继生，该公司总经理。漯河市郾城区农村信用合作联社与河南鸿基（集团）有限公司借款合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2004）漯民三初字第25号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、被告河南鸿基（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郾城县城关农村信用合作社借款9800000元及利息1416784.5元（利息计算到2004年8月30日止，以后的利息按借款合同约定利率另行计算到履行完毕之日止）。二、如逾期履行，则以河南鸿基（集团）有限公司位于郾城县海河路北侧的出让土地和自有房产（以郾城县国土资源局办理的土地他项权证和郾城县房地产交易所办理的郾押（2002）字第0269号房地产他项权证登记的内容为准）折价优先受偿。案件审理费66093元，财产保全费56584元均由被告河南鸿基（集团）有限公司承担。”因河南鸿基（集团）有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款，2019年12月6日冻结其在中原银行50×××12账户，冻结期限为一年。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、查明被执行人有土地证号为许昌县国用（2003）字第0XXX49号土地。2019年11月15日继续查封上述土地使用权，查封期限三年。查封期限届满如需继续查封，应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。2020年3月4日，申请执行人向本院申请对查封的财产暂不予处置并递交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于查封的财产申请执行人申请不予处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿基（集团）有限公司有继续向申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年三月五日书记员 田轩璞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申80号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李献伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人李献伟商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。李献伟与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。李献伟已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终380号上诉人（一审原告）车金淑，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人高振华，镇长。委托代理人王巍，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。上诉人车金淑因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初486号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。车金淑向一审法院诉称，车金淑承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓B座5×9室，租期20年，于承租时一次性付清，名为房屋租赁，实为房屋买卖。2018年11月21日，车金淑所有的房屋被非法强拆，但车金淑并不知悉实施该非法强拆行为的主体的相关情况。2019年6月19日，车金淑收到北京市公安局大兴分局公开的政府信息材料，其中有一份由西红门镇政府出具的《证明》，内容如下：位于北京市大兴区西红门镇第一村的京鲁苑公寓属于大兴区西红门城乡结合部改造试点拆除腾退地段，该地段的具体拆除腾退事宜已由西红门镇政府委托北京欣业城镇建设投资管理有限公司负责实施。车金淑由此得知，强拆车金淑房屋的责任主体为西红门镇政府。西红门镇政府强拆车金淑合法房屋的行为严重违法，侵害了车金淑的合法权益。为此，车金淑特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，提起行政诉讼，诉讼请求：1.请求确认西红门镇政府强拆车金淑房屋行为违法；2.本案诉讼费由西红门镇政府承担。一审法院经审理查明，车金淑承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓B座5×9室，租赁期限20年，自2010年起至2030年止。2018年11月21日，车金淑发现其承租的涉案房屋被拆除。同日，西红门镇政府出具《证明》，内容为：“位于北京市大兴区西红门镇第一村的京鲁苑公寓属于大兴区西红门城乡结合部改造试点拆除腾退地段，该地段的具体拆除腾退事宜已由西红门镇镇政府委托北京欣业城镇建设投资管理有限公司负责实施。经京鲁苑公寓房屋所有人自愿交房后，在2018年11月由北京欣业城镇建设投资管理有限公司中标的拆除公司对京鲁苑公寓进行了拆除工作。”另查，北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓的所有权人系案外人齐某。2018年11月17日，齐某签署《交房通知单》，自愿交房并同意拆除，同日，北京欣业城镇建设投资管理有限公司对该公寓进行了拆除。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，车金淑系涉案房屋的承租人，并非所有权人，其与西红门镇政府是否强制拆除涉案房屋之间缺乏利害关系。此外，涉案房屋的所有权人齐某已经签署了《交房通知单》，自愿交房并同意拆除，故不存在涉案房屋被强制拆除的事实，并且本案证据不足以证明西红门镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行为。综上，车金淑的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回车金淑的起诉。车金淑不服一审裁定，上诉认为涉案房屋名为租赁，实为买卖，车金淑才是本案利害关系人，一审法院对此事实认定不清；即使车金淑不被认定为房屋所有权人，房屋所有权人究竟为何人并未查清；车金淑为行政相关人，与本案具有利害关系，一审法院对此事实认定不清。请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。西红门镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，车金淑提交的证据不足以证明其与被诉拆除房屋行为具有法律上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。同时，在案证据不能证明涉案拆除行为系西红门镇政府实施，西红门镇政府对此亦予以否认。故车金淑的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回车金淑的起诉是正确的，本院予以维持。车金淑的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年三月三十日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3014号被执行人：刘发，男，1965年3月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行刘发盗窃罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘发采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 谈建环审判员 赵洪昌二〇二〇年三月二十日书记员 孙 雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初294号 原告：蒋建新，男，1974年08月18日出生，汉族，现住额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：黄金信，男，1980年10月5日出生，东乡族，现住新疆额敏县。 被告：马兰英，女，1980年3月15日出生，东乡族。 被告：田兴豹，男，1980年10月6日出生，回族，现住新疆额敏县。 被告：杨德，男，1973年1月13日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：马占军，男，1977年8月18日出生，东乡族，现住新疆额敏县。 原告蒋建新与被告黄金信、马兰英、田兴豹、杨德、马占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告蒋建新委托代理人滕光明，被告黄金信、被告田兴豹、被告杨德、被告马占军到庭参加了诉讼，被告马兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告蒋建新提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金69000元；支付原告利息49680元（69000元×2%×36个月,2016年11月29日至2019年11月28日）；2、代理费6000元，合计124680元；2、被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告黄金信向原告借款69000元，借款期限至2017年1月29日，到期不还按信用社贷款利率支付，并承担借款总额30%的违约金，如引起诉讼，产生的代理费由借款人承担，借款期限过后，经原告多次索要无果，因此，根据被告的行为，依法向人民法院提起诉讼。 被告黄金信辩称，数额69000元是正确的，对利息和代理费不清楚，我需要一个还款方式，我现在没有工作，没有能力偿还。 被告田兴豹辩称，担保期限已经过了，不承担偿还责任。 被告杨德辩称，担保期限已经过了，不承担担保责任。 被告马占军辩称，不承担还款责任，担保期限已经过了，当时借款也是用甜菜票抵押的。 被告马兰英未到庭，对原告蒋建新的主张未作答辩。 经审理查明，2016年11月29日，被告黄金信向原告借款69000元，约定该款于2017年1月29日偿还完毕，被告向原告出具欠条一张，约定到期不还按信用社贷款利率支付逾期利息，并承担借款总额30%的违约金，若由此引起诉讼，产生的代理费、交通费费用由借款人承担，以上借款由被告田兴豹、杨德、马占军提供担保，借款期限届满，经原告多次索要未果，故原告依法向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》一份以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为，被告黄金信向原告借款69000元未归还原告是事实，有原告提供的借款凭证，以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告黄金信未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告黄金信偿还69000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息49680元（69000元×2%×36个月,2016年11月29日至2019年11月28日），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中原、被告约定该借款偿还时间为2017年1月29日，故被告田兴豹、杨德、马占军担保期限已过，不承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条第一款规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中被告田金信认可与被告马兰英是夫妻关系，被告马兰英未到庭，视为其放弃其诉讼权利，故被告马兰英应与被告黄金信承担共同还款责任。关于原告主张的代理费6000元，因双方在借款凭证中有约定，故原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金信、马兰英于本判决生效后五日内偿还原告蒋建新借款69000元，利息49680元，代理费6000元，合计124680元。 二、驳回原告蒋建新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额124680元。案件受理费减半收取1397元，投递费200元,合计1597元（原告蒋建新已预交），由被告黄金信、马兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 雅 歆
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民督1号 申请人：王德华，男，汉族，1951年1月17日出生，现住青海省海西州乌兰县。 委托诉讼代理人：王有全，男，汉族，1978年2月9日出生，四川省南部县村民，现住青海省海西州乌兰县。 被申请人：官布才仁，男，蒙古族，1991年8月14日出生，现住乌兰县。 被申请人：才仁扎西，男，蒙古族，1993年12月19日出生，现住乌兰县。 申请人王德华与被申请人官布才仁、才仁扎西申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月9日发出（2020）青2821民督1号支付令，限令被申请人官布才仁、才仁扎西在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查，被申请人官布才仁、才仁扎西于2020年3月10日向本院提出的支付令异议申请，理由为：被申请人王德华未按双方约定完成全部工作任务，现已不欠王德华的劳务费，且由于王德华的违约行为给被申请人造成一定经济损失，故王德华的主张与事实不符，于法无据。本院认为被申请人官布才仁、才仁扎西的申请符合终结督促程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）青2821民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人王德华负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的乙方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5109号 原告:陕西新学企业管理咨询有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：林兵，该公司经理。 被告:孟子骞，男，汉族，1994年12月22日出生，住西安市雁塔区。 被告:陈凯，男，汉族，1993年9月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告:王坤，男，汉族，1988年9月5日出生，住西安市长安区。 被告:张航，男，汉族，1988年4月13日出生，住西安市莲湖区。 被告:沙晓海，男，汉族，1994年2月8日出生，住西安市莲湖区。 原告陕西新学企业管理咨询有限公司与被告孟子骞、陈凯、王坤、张航、沙晓海合同证照返还纠纷一案，原告陕西新学企业管理咨询有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西新学企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十七日 书记员 王小波
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初446号原告：李某，男，1965年12月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号。法定代表人：周龙龙，总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。被告二：张某，男，1987年7月15日出生，汉族，住高邮市。原告李某与被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2696号申请执行人:李春杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:东营渤海物资集团有限责任公司，地址：东营市东营区西二路192号，统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人李春杰与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年10月28通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小不足以执行，被执行人名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车三辆，申请执行人不要求采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下房产已抵押且被多次查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、被执行人东营渤海物资集团有限责任公司经营状况较差，履行能力差。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款39929元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0118号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月二十五日书记员 曹嘉琳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执92号 申请执行人：王永财，男，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2281号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人王永财与被执行人熊德国自愿达成和解协议，并同意本院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年三月九日 书记员 余 俊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终469号 上诉人（原审被告）：乔冰冰,男,1985年6月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽宏玮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋宁，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审被告）：崔龙,男,1988年7月28日出生,汉族，住安徽省萧县。 上诉人乔冰冰因与被上诉人蒋宁、崔龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人乔冰冰于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乔冰冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乔冰冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人乔冰冰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4823号上诉人（原审被告）：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心14号楼4层。法定代表人：郭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐成陆，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审被告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地江苏省连云港市连云区中华西路43号。法定代表人：张家兴，该行行长。委托诉讼代理人：周金龙，男，该行员工。委托诉讼代理人：韩明，男，该行员工。上诉人宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司因与被上诉人徐成陆、原审被告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行网络购物合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初306号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。上诉人宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司预交的二审案件受理费15315元予以退回。审 判 长 李江蓉审 判 员 李 利审 判 员 曹守军二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 冲书 记 员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…….