wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终17号 上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1979年1月4日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇桦树湾村村民，现住肃南县。居民身份号码：××× 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1980年11月5日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇桦树湾村村民，原告张某1妻子，现住肃南县，居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃昭武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，1966年4月25日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇桦树湾村村民，现住肃南县。居民身份号码：×××。 上诉人张某1因与被上诉人张某3返还原物纠纷一案，不服肃南县人民法院（2019）甘0721民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉理由及请求：1、本案事实认定错误。在一审判决查明的事实中，对分家的事实进行了确认，在判决书本院查明部分进行了清除的表述。但同时认定“原告土地3.4亩，绵羊59只、牦牛一头”错误，上诉人当时分得的财产为土地4亩、绵羊100只、牦牛1头、骡子1匹；2、《申请协议书》就是分家协议，当时已对财产分割、遗产继承及亲人的赡养问题做了处理，一审判决还需要解决分家析产、遗产继承之后再处理，系错误判决；3、被上诉人应当返还上诉人的100只绵羊，有牧业税完税凭证及廉有元证言证明。请求撤销（2019）甘0721民初367号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，承担本案一、二审诉讼费用。 张某3答辩称：一审判决认定事实清楚，判处结果适当，请求驳回张某1的诉讼请求。 张某1向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告绵羊100只，若不能返还，按市场价格赔偿10万元（100只×1000元/只）；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实，原、被告父母生育子女8人，长子张立顺、次子张立军、三子张某3、四子张某1、长女张东花、次女张金花、三女张文花、四女张玉玲，叔叔张万未结婚，与原、被告父母及其兄妹一起生活。1983年张立顺结婚，1988年分家另过。此后张立军离家出走，四个女儿先后出嫁。1998年原、被告及张立顺、张万向肃南县康乐镇桦树湾村村委会报来申请协议书1份，协议书中原、被告及张立顺、张万分别签名，由该村委会备案。申请协议书中分给张万土地2.4亩（内有张立军住宅的0.6亩），张立顺土地4亩、绵羊50只，原告土地3.4亩、绵羊59只、牦牛1头，张立军黄牛1头，被告土地4亩、绵羊100只、牦牛1头、骡子1匹，同时在协议书中注明，按分给的土地、牲畜缴纳税费及乡村统筹金、集体提留等，上述协议中，共计绵羊209只，与1985年原、被告父亲张登荣与桦树湾村村委会签订的村牲畜作价归户经营合同记载羊只数量一致。1998年草原、土地第二轮承包时，原告与桦树湾村村委会签订草原、土地承包合同中，羊的数量100只，被告与桦树湾村村委会签订草原、土地承包合同中，羊的数量59只，遂后原、被告按照分得养只数量上交税费。原、被告父亲于2000年去世，母亲于2006去世。现原告要求被告返还绵羊100只，若不能返还，按市场价格赔偿原告10万元（100只×1000元/只）。 一审法院认为，本案属返还原物纠纷，原告依据申请协议书，要求被告返还原告绵羊100只。但是根据合同法的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。所谓“分家协议”应当是家庭财产的分配合同，这样的协议需要全部当事人协商一致后签订。本案中原告与被告以及张立顺、张万在申请协议书上签字，将家庭共有财产进行分割，家庭财产涉及家庭成员的共有财产与利益，但作为家庭主要成员的父母，在该申请协议书中未分割财产，其父母也未在申请协议上签字确认，且家庭财产共有人张立军分得财产较少，也未在协议上签字确认，又无其他见证人在申请协议书签字，现原、被告父母去世，申请协议书中涉及的财产是否存在遗产继承的法律问题。对此双方应先解决分家析产的效力和遗产继承所产生的相关权利义务纠纷，而后再解决涉案绵羊是否返还问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告辩解本案已超出诉讼时效的问题。诉讼时效适用于债权，返还绵羊是用益物权受到侵害，应参照物权的相关规定，不应受诉讼时效的限制。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某1负担 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有是，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物的请求权人必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定的可行使返还原物请求权的人。本案中，上诉人张某1依据“分家协议”认为对100只绵羊享有所有权，但上诉人兄弟姐妹共有八人，“分家协议”上仅有张立顺、张万、上诉人和被上诉人的签字，其他兄弟姐妹和上诉人父母亲均未在该协议上签字，不能证明分家协议是在全体家庭成员对家庭财产进行分割协商一致后所形成，继而拥有100只绵羊的所有权的事实，该协议书只能作为缴纳各项农业税费及土地登记的依据；上诉人父母先后过世后，对协议书中涉及的财产未进行处置，应先解决遗产继承，再根据处理结果行使权利人的权利，上诉人所提“《申请协议书》就是分家协议，当时已对财产分割、遗产继承及亲人的赡养问题做了处理；应当返还上诉人的100只绵羊，有牧业税完税凭证及廉有元证言证明”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人所提“当时分得的财产为土地4亩、绵羊100只、牦牛1头、骡子1匹”的上诉理由，依据申请协议书及第二轮承包合同记载，张某1名下财产应为“土地4亩、绵羊100只、牦牛1头、骡子1匹”，张某3名下财产应为“土地3.4亩、绵羊59只、牦牛1头”本院予以纠正，该事实的认定并不影响本案实体结果的处理。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终204号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：庞颜贵，男，1988年8月4日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人庞颜贵商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自收到本院作出不准予缓交案件受理费的通知之日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初461号 原告：任凤英，女，1965年5月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：谢立泉，1957年12月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 第三人：邵莉华，女，1978年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧山东界湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卲长民，男，1952年4月16日出生，汉族，住山东省沂南县（系邵莉华父亲）。 原告任凤英与被告张晓梅、被告谢立泉、第三人邵莉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初1159号原告邵莉华、胡敬军与谢立泉、任凤英房屋买卖合同纠纷一案，诉讼标的系同一标的，且均系基于同一事实提起的诉讼。经双方当事人申请，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初1159号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1159号案件审理。 审判员  于范 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5254号之一 申请执行人:象山县大徐旗德喷绘服务部（组织机构代码:MA293X1K5）。住所地：浙江省象山县大徐镇东昭路195号。 经营者：范明杰，男，1982年8月6日出生（公民省份号码61232419820806701X），汉族，户籍地陕西省西乡县，现住浙江省象山县。 被执行人：周健，男，1983年10月3日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县大徐旗德喷绘服务部与被执行人周健定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周健未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县大徐旗德喷绘服务部向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人周健向申请执行人象山县大徐旗德喷绘服务部支付58610元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周健的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周健名下无财产可供执行。截至2020年03月26日，被执行人周健尚应履行执行款58610元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人象山县大徐旗德喷绘服务部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢469号 申请执行人：李长英，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：山东胜利华滨投资有限公司，组织机构代码79619686-1，住所地滨州市开发区黄河八路以南开元路以西。 法定代表人：高承淮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初5072号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈建强
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初3号之一申请人：陕西美安汽车服务有限公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码：91611104MA6TG9DRX1法定代表人张某某，该公司经理。被申请人：付某某，女，汉族，1970年生，住甘肃省灵台县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马某，女，汉族，1994年，住甘肃省灵台县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西美安汽车服务有限公司与被申请人付某某、马某追偿权纠纷一案，双方已调解结案，原告申请对被告财产保全予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院2020年1月2日作出的（2020）陕0402民初3号民事裁定书对被申请人付某某、马某名下77070.1元银行存款的冻结，或解除其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。              审  判  员   张  丹 二〇二〇年三月二十日 书  记  员   刘  倩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1846号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭虎德，男，1973年10月1日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人郭虎德引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初23号   原告：李东，男，1973年11月18日出生，汉族，住址重庆市江津市。   被告：西藏金雪山实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。   法定代表人：涂国勇，职务不详。   原告李东与被告西藏金雪山实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李东经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李东撤回起诉处理。   审 判 员 格桑德吉     二〇二〇年三月三十日   法官助理 丹增热结   书 记 员 旦增卓玛
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0535刑初19号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人王成峰，男，1993年4月6日生，河北省临西县人,汉族，初中文化，农民，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月5日被临西县公安局刑事拘留，同年5月7日取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王成峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院检察员董华江出庭支持公诉。被告人王成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院起诉书指控，2019年1月3日12时许，被害人王某1驾驶白色别克轿车在临西县接正在逛街的王某3时，被王某3的丈夫被告人王成峰发现。王成峰将王某1的车拦住并对王某1进行殴打。王某2、姜某用脚踹了王某1腿部。经临西县公安局鉴定，王某1鼻部损伤系轻伤二级。认为被告人王成峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人王成峰认罪认罚，已经赔偿损失，得到谅解。建议判处缓刑。经审理查明，2019年1月3日12时许，被告人王成峰带人在临西县寻找妻子王某3，见被害人王某1驾驶轿车接上逛街的王某3准备离开，便上前阻拦。王成峰用拳将王某1鼻部打伤。经临西县公安局法医鉴定，王某1鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王成峰对王某1进行了赔偿，得到谅解。以上事实，被告人王成峰在法庭审理中无异议，并有经当庭质证的报案登记，现场勘验笔录，被害人王某1陈述，被告人王成峰供述，证人王某2、姜某、王某3证言，王某1伤情诊断证明、伤情鉴定意见书，王成峰户籍证明，赔偿款收据、刑事谅解书以及认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王成峰随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王成峰如实供述犯罪事实，认罪认罚，已经赔偿被害人，得到谅解，有悔罪表现。经征求社区矫正机构意见，可以对王成峰从轻处罚，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  玄振国二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈秀秀
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执90号申请执行人：孙利勇，男，1991年3月18日出生，住靖宇县。被执行人：吉林森工森林食品科技有限公司，社会统一信用代码559757020，住所地靖宇县。法定代表人：单正俊，男，系总经理。本院在执行申请执行人孙利勇与被执行人吉林森工森林食品科技有限公司其他案由一案中，因被执行人暂无力偿还经济补偿金，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓长艳二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 军
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1070号 原告：陈异雄，男，1975年10月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：林金益，男，1976年5月20日出生，汉族，住仙游县。 原告陈异雄与被告林金益民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈异雄到庭参加诉讼，被告林金益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈异雄向本院提出诉讼请求：判令林金益立即偿还给陈异雄借款27200元及利息，利息以借款本金27200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈异雄与林金益妻子系同村村民，林金益夫妻以在外经营加油站需要资金周转为由于2018年3月1日、3月3日、9月5日各向其借款1万元、1万元、7200元，共计27200元，三笔借款都是通过微信转账支付，林金益声称借款数日便还，故没有要求出具借条，双方没有约定借款利息及还款期限。之后，经其多次催讨，林金益以各种理由拖延不还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 林金益未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日、3月3日、9月5日，陈异雄通过微信转账分别出借1万元、1万元、7200元给林金益，双方没有约定借款利息及还款期。因林金益至今未偿还借款，致讼。上述事实，有陈异雄陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，足以认定陈异雄主张林金益向其借款27200元未偿还的事实，故本院予以确认。 本院认为，林金益向陈异雄借款27200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但陈异雄起诉至本院要求林金益还款，林金益即应承担偿还借款27200元的民事责任。本案借款未约定利息，陈异雄要求林金益自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，陈异雄诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金益应在本判决生效之日起十日内偿还给陈异雄借款27200元及利息，利息以借款本金27200元为基数自2020年1月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由林金益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢402号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4688号民事判决书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙**星建业有限公司、绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币751730.70元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行初22号 起诉人：倪继国，男，1963年出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 2020年3月3日，本院收到起诉人倪继国的起诉状，要求撤销大连金普新区市场监督管理局作出核准倪继国作为大连亿人投资管理合伙企业（有限合伙）合伙人登记的行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，大连金普新区市场监督管理局具有核准公司设立登记，并对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为进行查处的法定职责。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第十八条、第二十条进一步规定了市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报等途径发现的违法行为线索，应当在法定期限内予以核查，依法调查收集证据并自主作出处理决定。2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监信[2019]128号），针对冒用他人身份取得公司登记的问题提出了指导意见，其中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监督部门负责。…”本案中，鉴于大连金普新区市场监督管理局对作出公司登记及查处违法登记行为具有双重的法定职责，起诉人应通过行政途径寻求救济，其提起本次诉讼，不符合法定的起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下: 对倪继国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇二〇年三月三日 书记员 回 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执530号 申请执行人：何小魁，女，回族，1972年2月4日出生，荣康公司员工。 被执行人：卢荣耀，男，汉族，1974年12月4日出生，个体从业人员。 申请执行人何小魁与被执行人卢荣耀租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人卢荣耀所有的价值为8235.40元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人卢荣耀于2020年6月30日之前向申请执行人何小魁一次性支付8235.40元及迟延履行期间利息500元；二、执行费50元由被执行人卢荣耀支付。 本院认为，申请执行人何小魁与被执行人卢荣耀自愿达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执530号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐  慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执386号之一申请执行人：孙继经，男，汉族，1948年3月15日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张振江，男，汉族，1983年5月1日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜雪丽，女，汉族，1990年3月16日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩义，男，汉族，1965年11月26日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙继经与被执行人张振江、姜雪丽、韩义借款合同纠纷一案中，经查被执行人张振江在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振江在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终20号 上诉人（原审被告）：恒大地产集团大连有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号36楼8号。 法定代表人：刘权，总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：大连冠信投资有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号23层9号，统一社会信用代码：9121020068709361XP。 法定代表人：于姜，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。 上诉人恒大地产集团大连有限公司与被上诉人大连冠信投资有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8966号民事裁定，向本院提起上诉。 恒大地产集团大连有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的垫付款纠纷是基于案涉的《股权转让协议》：本案被上诉人诉称给上诉人垫付的房款是基于《股权转让协议》涉及第二条“项目地块情况”第3款“现状及拆迁情况”约定，及双方在履行《股权转让协议》中的往来函件。而在上诉人履行完毕大部分付款义务的前提下，被上诉人存在大量未履行《股权转让协议》的义务，因此而产生本案的纠纷。上诉人认为本案应依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定确定管辖，即应按照《股权转让协议》第九条“争端解决”中约定的项目所在地法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《关于出资解决春深处项目诉讼查封的函》和《关于春深处项目交房违约金事宜的函》，对《大连冠信房地产开发有限公司股权转让协议》及补充协议，第二条第二款“项目地块情况”之第3项“现状及拆迁情况”涉及的具体款项和支付方式进行了重新约定，在两份“函”中对此部分发生争议的解决方式，未进行重新约定，应当适用《大连冠信房地产开发有限公司股权转让协议》中的协议管辖条款。原审法院认定案涉《大连冠信房地产开发有限公司股权转让协议》中协议管辖条款不适用于本案，裁定其享有本案管辖权，不符合法律规定，应予纠正。另查，协议管辖条款约定的“项目地块所在地”，位于大连，故大连人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8966号民事裁定。 二、本案由大连人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1720号 申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司。 法定代表人蔡某。 被执行人包头市都联科技发展有限公司。 法定代表人杨某。 关于申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司与被执行人包头市都联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人包头市都联科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人包头市都联科技发展有限公司向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司支付货款316948.00元、违约金135000.00元、案件受理费4275.00元、保全费2937.00元，并负担案件执行费7387.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司已在诉讼期间申请解除了诉讼保全。 2、划拨被执行人银行存款97604.55元。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人包头市都联科技发展有限公司其它可供执行的财产，申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 冬 云 审判员 康 建 恩 审判员 朱 海 利 二〇二〇年三月九日 书记员 李刚yi 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1117号 申请执行人江菊芬，女，1960年2月17日出生，住。 委托代理人：江菊素。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住温岭市。 江菊芬与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1435号裁定书已经发生法律效力。权利人江菊芬于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人江菊芬人民币33600元及利息，并支付申请执行费404元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得1792元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡陈永麒
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1617号申请执行人：谷继伟,男性,1968年7月26日出生,住息县。被执行人：张树勇，男性,1972年6月10日生，汉族，住息县。被执行人：张斌，男性,1966年5月10日生，汉族，住息县。被执行人：王连国，男性,1963年8月15日生，汉族，住息县。关于谷继伟申请执行张树勇、张斌、王连国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户有14195.4元，已被本院冻结、扣划至本院账户，申请人承诺疫情后来领取执行款；查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆已另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执2023号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  袁 媛二〇二〇年三月九日书记员  郑寺林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初275号 原告：莱芜市鼎安工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区（口镇）。 法定代表人：张桂莲，经理。 被告：李希笃，男，汉族，1957年4月22日生，住济南市莱芜区， 原告莱芜市鼎安工贸有限公司与被告李希笃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告莱芜市鼎安工贸有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告莱芜市鼎安工贸有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取34.00元，由原告负担。 审判员  李海运 二〇二〇年三月二十六日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6921号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人王敏霞，女，1970年10月19日出生，住温岭市。 被执行人王文斌，男，1970年3月1日出生，住温岭市。 被执行人莫明华，男，1968年7月23日出生，住温岭市。 被执行人郭秋平，女，1958年6月7日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王敏霞、王文斌、莫明华、郭秋平金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5917号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年08月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王敏霞、王文斌应于判决生效之日起十日内共同偿付给申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1000000元、正常利息14078.05元及自2019年5月18日起按照月利率11.11425‰的标准以1000000元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息和以14078.05元为基数计算至实际履行之日止的复息。被执行人莫明华、郭秋平对上述款项承担连带共同保证责任。本案诉讼费6963.5元、申请执行费12610元，由被执行人王敏霞、王文斌、莫明华、郭秋平共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王敏霞、王文斌、莫明华、郭秋平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王文斌所有的坐落在云南省昆明市新祥云街51号一层、云南省昆明市新祥云街52号一层、云南省昆明市环城北路280号-1层2号仓库、云南省昆明市环城北路280号1层2号商铺的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。仅被执行人郭秋平履行20000元。 鉴于被执行人王敏霞、王文斌、莫明华、郭秋平未报告财产情况，本院已对被执行人王敏霞、王文斌、莫明华、郭秋平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王敏霞、王文斌、莫明华、郭秋平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人王敏霞、王文斌、莫明华、郭秋平目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6921号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 莫林建
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初5号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳,四川未知律师事务所律师。 被告：岳池县好又多小百货店，经营地四川省岳池县。 经营者：蒋建林。 原告上海家化联合股份有限公司与被告岳池县好又多小百货店侵害商标权一案，本院于2020年2月3日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初53号公诉机关太谷县人民检察院。被告人杨利杰，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杨利杰犯危险驾驶罪于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人杨利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日21时许，被告人杨利杰醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型汽车，行驶至太谷县箕城东街路段时，被太谷县交警大队执勤民警查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，被告人杨利杰血液中酒精含量检测结果为145.35mg/100ml。已涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人杨利杰醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨利杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨利杰拘役一个半月至两个半月，并处罚金10000元至12000元，并根据财产刑执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。被告人杨利杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月3日21时许，被告人杨利杰醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型汽车，行驶至太谷县箕城东街路段时，被太谷县交警大队执勤民警查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，被告人杨利杰血液中酒精含量检测结果为145.35mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人杨利杰已预缴罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨利杰的供述，当事人陈述材料，太谷县公安局交通警察大队查获经过，太谷县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨利杰身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶员基本信息查询结果单，晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人杨利杰户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西省代收罚没款收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨利杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。根据被告人杨利杰的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨利杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛 斌审判员 杨 琛审判员 王元元二〇二〇年三月二十五日书记员 李 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1252号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司员工。被告：刘星，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年三月三十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3778号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：江东亮，男，汉族，1969年8月30日出生，身份证住址广东省惠东县，委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告江东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金188422.05元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，贷款利息6782.94元、罚息443.07元、复利128.26元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年7月13日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第16093号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度320000元，额度期限为2018年7月13日至2021年7月13日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月13日，原告向被告发放贷款320000元，贷款起止日期为2018年7月13日至2021年7月13日，还款日为每月1日。自2019年10月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金188422.05元、利息6782.94元、罚息443.07元、复利128.26元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告因此支出律师费4000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江东亮应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金188422.05元、利息6782.94元、罚息443.07元、复利128.26元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告谷同保应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889.24元、保全费1716元，由被告江东亮负担。原告已预交案件受理费4889.24元、保全费1716元，由本院予以退回。被告江东亮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4889.24元、保全费1716元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年三月三十日书记员  廖丽红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执17号 申请执行人孟云峰，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。 被执行人马春伟，女，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初472号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初472号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郝 月
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初138号 原告：余国林，男，生于1983年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨小乙，男，生于1986年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告余国林与被告杨小乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告余国林到庭参加了诉讼，被告杨小乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余国林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息36000元（利息从2018年8月8日计算至2020年1月31日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月7日，被告杨小乙因开设网上商场和农村电子商务服务站缺资金向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，预计于2018年8月7日前一次还清，最长还款时间不能超过2020年1月31日；原告以银行转账方式向被告交付了64000元借款本金，另36000元作为2017年2月7日至2018年8月7日期间的利息予以扣除，被告向原告出具了借款一份。被告借款后仅偿还了利息4000元，借款本金及其余借款利息至今未还，原告遂提出前述诉讼请求。 被告杨小乙未提出答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，曾在同一单位工作。2017年2月7日，被告杨小乙因开设网上商场和农村电子商务服务站缺资金，向原告余国林借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，原告通过其四川农村信用社卡号为62×××84的银行账户分别向被告杨小乙卡号为62×××33的银行账户转账交付了借款本金50000元和14000元，共计64000元，余下36000元借款本金作为2017年2月7日至2018年8月7日期间的利息予以扣除，未实际交付。被告向原告出具了借条一份，借条载明“借款本金为100000元，预计2018年8月7日前一次还清100000元，超过一日按整月算，如不能按期归还，在归还日过后的6个月内，每月逐月支付余国林2000元的失信费，还清不记入下一月，若超过2019年2月9日仍然未归还清按年算，杨小乙一次性支付余国林24000元的失信费，总借款时间不能超过2020年1月31日”。被告出具借条后偿还了原告借款利息4000元，借款本金及所欠利息至今未偿还。 以上事实，除原告的陈述，还有原告出示的原、被告的身份信息，借条，自动柜员机客户通知书，原告借记卡账户历史明细查询，被告借记卡明细对账单，被告出具借条时的照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告因开设网上商场和电子商务服务站缺资金向原告借款100000元，原告实际向被告交付了借款本金64000元，另36000元作为2017年2月7日至2018年8月7日期间的利息予以扣除，原告向被告出具100000元的借条，该事实有原告的陈述及原告出示的借条、自动柜员机客户通知书、原告借记卡账户历史明细查询、被告借记卡明细对账单等证据予以佐证，可以确认原、被告之间借贷关系成立有效。 关于本案借款本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，被告虽向原告出具了100000元的借条，但原告实际交付给被告的借款本金为64000元，根据上述法律规定，本案的借款本金依法确定为64000元，本院予以确认，同时，原、被告双方约定的最后还款期限为2020年1月31日，现该期限已过，故对原告余国林要求被告杨小乙偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的2017年2月7日至2018年8月7日期间的利息预先在本金中扣除的36000元作为借款本金，本院不予支持。 关于本案借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方无论是从借款之日至2018年8月7日期间约定的预先在本金中扣除的利息36000元，还是从2018年8月8日至最后还款日即2020年1月31日期间约定的失信费或起诉主张的借款利息36000元，均超过了以借款本金64000元为基数按月利率2%计算的利息。故对原告主张的借款利息本院依法认定从2017年2月7日起至2020年1月31日以借款本金64000元为基数按月利率2%计算，借款利息共计为45696元[64000元×2%×35个月+64000元×2%÷30天×21天]，扣除被告已支付的利息4000元，尚欠借款利息41696元，本院予以支持；对于原告主张的其他部分借款利息，违反法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨小乙偿还原告余国林借款本金64000元、利息41696元，共计105696元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杨小乙负担（原告余国林已垫付，被告杨小乙于本判决生效之日起十日内直接支付原告余国林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年三月十三日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初257号 原告：许明，男，1976年12月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：陈学良，男，1980年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告许明与被告陈学良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告许明、被告陈学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈学良给付工程款94000元及利息，利息按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：许明于2016年在公主岭市××镇带工人做外墙保温，利息支付应从2017年1月1日至判决之日止，不能以欠条为准，因欠条是2019年1月30日给补的。为维护原告的合法权益依据相关法律法规原告诉至法院，要求陈学良依法依规履行还款义务，立即偿还工程款及利息。庭审补充称，被告所称要我承担相应罚款的则所有罚款必须有我签字，2015年、2016年干的活，干的是外墙保温的苯板，活干的不行就不能上涂料，如果不合格被告怎么能给我打欠条，活干完5年了质保期已经过了，他们不验收是他们的事，活是我领着工人干的，被告说我是分包的被告应拿出证据、分包合同，所有活我都干完了，没有剩余的工程。有我许明的签字我承认，没有我签字的我不承认，被告欠我钱有字据，别的质量什么事我概不负责。 陈学良辩称，利息不同意给，94000元承认，原告是分包，因工程没有验收，欠款金额没有异议，一些工程原告还没有干完。另甲方没有验收，施工中存在不当操作，甲方如果就上述两项对我罚款，需要原告自己承担，甲方大概罚我40000元左右。这里都是利润，涉及不到利息，利息不同意给付。罚款没有签字，是甲方给我下的罚款单，我劝过原告多次，施工中保证每个人的安全，分包许明多次不听，我口头告知过原告所有罚款由他承担，剩余的工程现在不确定，需要到现场，工程验收是整体验收不是单项验收，质保期是按照验收完开始计算，分包证据是按平米计算不是每个人计算的，罚款有甲方出具的证明和甲方技术员、质检员、安全员出具的证明。质量是谁施工谁负责，罚款分包承受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许明在公主岭市××镇带工人干外墙保温，受雇于陈学良。2019年1月30日，陈学良向许明出具《欠条》一份，《欠条》载明，陈学良欠许明公主岭市秦家屯镇XX村外墙保温劳务费总计94000元，2019年5月1日前还部分款，其余年底前结清。上述款项至今未能给付。2019年1月30日，陈学良给许明打欠条时证人刘某1在场，笔、印泥和纸都是证人刘某1提供的。证人刘某2在公主岭市××镇工作时看见许明在此施工。 本院认为，本案系劳动合同纠纷，许明虽诉请被告陈学良给付工程款，但经查明该款系工资。许明向本院提供《欠条》一份，陈学良对所欠劳务费94000元无异议，但认为许明是分包，此款中有利润，并且应自甲方验收后若对陈学良罚款则需要许明承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈学良未能就其主张举证，故其应承担对己不利的后果。若陈学良有新的证据证明其主张的，可另行提起告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2019年5月1日第一笔履行期到期后，陈学良未能履行则其应承担违约责任，故本院对被告尚未清偿原告94000元的工资债务数额予以认定并且被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于许明主张的利息，由于双方在欠条中并未约定逾期利率，陈学良应自承诺第一次还款期限届满而未还款之次日起（即2019年5月2日）起以94000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月20日按年利率6%支付逾期还款利息；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月6日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、参照《中华人人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈学良自本判决生效之日起给付原告许明94000元及利息（利息以94000元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%支付逾期还款利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月6日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由陈学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇二〇年三月六日 书记员  施 洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3130号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道219-223号，组织机构代码:665200007。 诉讼代表人陈苏烨。 委托代理人王佳琦，该行职员。 被执行人查杏玉，女，1967年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人查杏玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人查杏玉支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款本金100000元、利息、罚息、手续费20816.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1398元，申请执行费1867.59元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人查杏玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求查杏玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查杏玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人查杏玉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人查杏玉有可供执行的财产。 鉴于被执行人查杏玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查杏玉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人查杏玉实施布控。同时已对被执行人查杏玉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查杏玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊晓璐
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审11号 申请执行人安图县自然资源局，住所吉林省安图县。 法定代表人李芳海，该局局长。 参加听证行政机关负责人于游，该局副局长。 委托代理人孟立君，该局法规科科员。 被执行人李忠鼎，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省图们市。 申请执行人安图县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行安自然资执罚[2019]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开进行听证。申请执行人安图县自然资源局行政机关负责人于游及委托代理人孟立君，被执行人李忠鼎到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，李忠鼎未经自然资源管理部门批准，擅自在安图县明月镇兴华村水泥管厂北侧占用一般耕地和林地堆放石土料。安图县自然资源局经举报发现该违法行为。2018年11月24日，安图县自然资源局对李忠鼎进行询问，并制作《询问笔录》，李忠鼎承认在没有获得审批手续的情况下，占用安图县明月镇兴华村水泥管厂北侧土地，堆放石土料的事实。2019年4月25日，安图县自然资源局正式立案调查，于2019年4月26日向李忠鼎送达《责令停止违法行为通知书》。经安图县自然资源局调查认定，涉案地块为一般耕地和林地，李忠鼎违法占用的地块面积分别为2655平方米、234平方米（全部符合土地利用总体规划）。安图县自然资源局经讨论审批，于2019年4月26日向李忠鼎作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，李忠鼎未在规定期限内提出陈述和申辩的意见，也未要求举行听证。2019年5月5日，安图县自然资源局依据《询问笔录》及现场勘测，作出安自然资执罚[2019]33号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》的规定，对李忠鼎作出1.责令李忠鼎退还非法占用的土地;2.对李忠鼎所占土地(一般耕地2655平方米，按照8元/平方米、林地234平方米，按照3元/平方米）罚款21942元的处罚。《行政处罚决定书》载明，当事人应当自收到本《行政处罚决定书》之日起十五日内，将罚款缴至吉林安图农村商业银行股份有限公司天池分理处。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。李忠鼎至今未缴纳罚款，亦未在《行政处罚决定书》规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月7日，安图县自然资源局作出并送达《履行行政决定催告书》，但李忠鼎仍未履行该决定书确定义务。现安图县自然资源局申请强制执行安自然资执罚[2019]33号《行政处罚决定书》第2项处罚内容及加处罚款21942元。 本院认为，李忠鼎未经批准，在安图县明月镇兴华村水泥管厂北侧占用一般耕地面积2655平方米、林地面积为234平方米（全部符合土地利用总体规划），堆放石土料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条规定，应予以处罚。安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]33号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，不存在损害李忠鼎合法权益的情形。《行政处罚决定书》明确载明，自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。李忠鼎未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《行政处罚决定书》限定期间内缴纳罚款,经催告后仍未缴纳罚款及加处罚款。现安图县自然资源局向本院提出强制执行申请，要求李忠鼎缴纳罚款及加处罚款，符合法律规定，应予以准许。李忠鼎提出，其堆放石土料之前，涉案地块已经堆满了建筑垃圾，不应处罚自己。本院认为，李忠鼎未能提供证据证明其堆放石土料之前的地块原貌，且即便李忠鼎陈述属实，其也是违法占用土地的行为人之一，也应对其作出处罚。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]33号《行政处罚决定书》第2项处罚内容：缴纳罚款21942元及加处罚款21942元。 案件受理费50元，由被执行人李忠鼎负担。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  于兆红 人民陪审员  朴京淑 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雒仁杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1638号 原告：浙江腾瑞金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330802683142031P），住所地衢州市东港八路39号。 法定代表人：林友。 委托诉讼代理人（特别授权）：余成友，股东。 被告：涂秀清，女，1981年1月7日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江腾瑞金属材料有限公司与被告涂秀清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 原告浙江腾瑞金属材料有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江腾瑞金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江腾瑞金属材料有限公司撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年三月六日 书记员  徐杰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初398号原告李建红，男，汉族，1983年1月出生，初中文化程度，甘肃省古浪县人，农民，住古浪县。被告汤爱，男，汉族，1974年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告李建红诉被告汤爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告汤爱的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告汤爱准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李建红的起诉。案件受理费470元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3091号之一申请执行人蔡全有，男，1960年4月2日出生，汉族，住山西省。被执行人狄国强，男，1975年6月10日出生，汉族，住运城市。被执行人胡妙文，女，1975年7月20日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人蔡全有与被执行人狄国强、胡妙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人狄国强、胡妙文支付510万元及利息。并承担案件受理费41130元，执行费77955元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，账户余额不足。3、本院于2019年9月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年9月12日查封了被执行人名下的车辆。5、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、执行中，申请人与被执行人达成和解协议，正在履行中。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10554830元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十一日书记员 贾       博       翔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执816号 广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1858号民事判决已经发生法律效力。因广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执816号立案执行。经本院执行，被执行人广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强义务已履行完毕，（2020）粤0115执816号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初494号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李平军，男，1986年10月25日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：杭晓蒙，女，1988年1月25日生，汉族，住址同上，系李平军之妻。被告：李军各，男，1980年9月11日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：安嘉丹，女，1982年12月8日生，汉族，住址同上，系李军各之妻。被告：袁江飞，男，1974年11月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：建花丽，女，1974年11月22日生，汉族，住址同上，系袁江飞之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李平军、杭晓蒙、李军各、安嘉丹、袁江飞、建花丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人齐召星，被告李平军、杭晓蒙、李军各、安嘉丹、袁江飞、建花丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平军、杭晓蒙偿还借款本金15万元及利息、罚息；2、被告李军各、安嘉丹、袁江飞、建花丽承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，被告李平军、杭晓蒙经李军各、安嘉丹、袁江飞、建花丽担保从原告处贷款15万元，期限至2020年3月21日，后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李军各、安嘉丹、李平军、杭晓蒙、袁江飞、建花丽辩称：我们贷款属实，贷款是他人使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、六被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告均无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年2月9日，被告李平军、杭晓蒙经李军各、安嘉丹、袁江飞、建花丽担保从原告处贷款15万元，期限至2019年2月9日，约定月利率9.06‰，到期后被告未还。2019年3月21日，被告李军各、安嘉丹、袁江飞、建花丽持身份证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告李平军、杭晓蒙贷款提供保证，同日，被告李平军、杭晓蒙持身份证和结婚证与灵宝市农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定借款15万元，期限至2020年3月21日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告李平军填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款15万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告李平军河南农村信用社账户，账号为“62×××47”，此款归还了被告李平军、杭晓蒙于2018年2月9日在灵宝市农村信用合作联社贷款本金15万元。后被告仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，1、被告李平军、杭晓蒙欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还。2、被告李军各、安嘉丹、袁江飞、建花丽为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。3、被告李平军、杭晓蒙辩称其未使用贷款，是李平军、杭晓蒙与实际使用人之间的经济往来，与原告无关，故被告李平军、杭晓蒙辩称无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李平军、杭晓蒙于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年3月21日起至2020年3月21日止按原约定月利率9.06‰计算利息，自2020年3月22日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告李军各、安嘉丹、袁江飞、建花丽承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由被告李平军、杭晓蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  杨晓萌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4441号申请执行人：田桂军，男，1973年8月9日生，汉族，住东海县。被执行人：张美玲，女，1985年4月13日生，汉族，住东海县。申请人田桂军与被执行人张美玲借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月27日作出的（2019）苏0722民初4884号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30328元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月23日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，于2019年11月5日查封了其名下牌照为苏Ｇ×××××名爵牌车辆，目前未实际掌控，其他无可供执行的财产。4、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月18日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  陈江超
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执2号 关于本院执行的（2020）浙01执2号夏广民与李云卿、白锦媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已全部履行完毕。现本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执677号被执行人王为鑫，男，1984年2月15日生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被执行人王子鑫，男，1987年3月5日生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被执行人陈胜发，男，1982年5月16日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人胡井奇，男，1979年6月15日生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人黄万生，男，1966年4月28日生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被执行人何俊飞，男，1982年6月14日生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被执行人张建志，男，1970年9月16日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人陈龙，男，1979年3月25日生，汉族，湖北省孝感市大悟县。被执行人向正才，男，1966年3月10日生，汉族，湖北省孝感市大悟县。本院在执行王为鑫、王子鑫、陈胜发、胡井奇、黄万生、何俊飞、张建志、陈龙盗窃罪，向正才掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初430号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月三十日书记员  王牡丹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终147号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安石柱，男，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：杜利芳，女，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：田老虎，男，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：梁翠英，女，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：田来旺，男，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：潘秀君，女，农民，住内蒙古自治区。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）因与被上诉人安石柱、杜利芳、田老虎、梁翠英、田来旺、潘秀君金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由,经征询当事人意见,本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包商银行新汇支行上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判，支持一审全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由安石柱、杜利芳、田老虎、梁翠英、田来旺、潘秀君承担。事实与理由：一审裁判认为安石柱、杜利芳、田老虎、梁翠英、田来旺、潘秀君未领取银行卡，合同未实际履行驳回包商银行新汇支行诉请，属于事实认定错误。《微小企业农户联保借款合同》约定贷款人将贷款资金发放至指定账户×××后即履行了放款义务，包商银行新汇支行于2013年1月24日已将贷款发放至上述账户，合同已实际履行。贷款还款账户的流水中存取款记录及数次还款记录，都可以证明该笔贷款被正常领取使用。被上诉人安石柱、杜利芳、田老虎、梁翠英、田来旺、潘秀君未提交答辩意见及代理词。包商银行新汇支行向一审法院起诉请求：1.判决安石柱、杜利芳偿还包商银行新汇支行借款本金29999元,利息944.2元,罚息按合同约定利率(按年利率18%)计算直至本息清偿为止(暂记至2019年4月11日为29457.15元);2.判令安石柱、杜利芳向包商银行新汇支行支付违约金1500元;3.判令安石柱、杜利芳赔偿包商银行新汇支行为实现债权支出的其他费用;4.判令田老虎、梁翠英、田来旺、潘秀君在上述诉讼请求范围内承担连带保证责任。一审法院认定事实：2013年1月24日，包商银行新汇支行（贷款人）与田老虎（借款人、保证人）、田来旺（借款人、保证人）、安石柱（借款人、保证人）签订合同编号为2013101123WX14NL0079的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；安石柱贷款金额30000元，年利率12%，贷款期限为壹拾贰个月；本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准;合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2013年1月24日，包商银行新汇支行出具借款凭证，载明借款人名称安石柱，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日；借款金额为30000元；贷款年利率12%；逾期罚息年利率18%等内容。同日，安石柱签字确认《归属于2013101123WX14NL0079借款合同还款计划表》。2013年1月24日，包商银行新汇支行向安石柱发放贷款30000元。另查明，2013年1月17日，梁翠英、潘秀君、杜利芳签订《承诺书》,分别对田老虎、田来旺、安石柱的借款共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任；并承诺同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。截止到2019年4月11日，安石柱尚欠借款本金29999元，借款利息944.2元、罚息29457.15元、违约金1500元。一审法院认为，包商银行新汇支行与安石柱、田老虎、田来旺签订了《微小企业农户联保借款合同》，虽然借款人安石柱称对其本人签订借款合同不知情，但未提供证据佐证，亦未申请鉴定，视为对该合同认可。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。但包商银行新汇支行虽然将贷款打入借款合同约定的账号内，但未向借款人发放银行卡，借款人及保证人均不认可领到银行卡，包商银行新汇支行亦未提供证据证明安石柱、杜利芳、田老虎、梁翠英、田来旺、潘秀君领取了银行卡，故本案所涉借款合同未实际履行。包商银行新汇支行的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的诉讼请求。案件受理费1348元，由包商银行新汇支行负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，包商银行新汇支行二审期间未提交任何新证据，安石柱、杜利芳、田老虎、梁翠英、田来旺、潘秀君辩称并未实际收到借款，包商银行新汇支行也未在本院释明后提交证据予以证明交付的事实，故包商银行新汇支行的上诉请求本院不予支持。综上所述，包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 雯书 记 员 杜景瑶
结 案 通 知 书 本院于2019年12月17日立案执行（2019）浙0782执14415号被执行人翁芳骑盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人翁芳骑罚金2000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初359号 原告：刘学森，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：符义坤，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘学森与被告符义坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学森向本院提出诉讼请求：判令被告符义坤向原告刘学森支付欠款31550元及利息（利息从2019年12月16日起以31550元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年6月7日，原、被告合伙经营武胜县鸣煌轻钢别墅事宜，合伙期限为一年，约定原告刘学森出资20250元占合伙股份的33%。2019年11月2日，原、被告通过协商解除合伙协议，约定被告符义坤一次性支付原告刘学森31550元。被告符义坤向原告刘学森出具欠条一张，承诺在2019年12月中旬付清此款，但期满后原告刘学森多次找被告符义坤催收未果。 被告符义坤辩称，双方签订合伙协议属实，其向原告刘学森出具金额为31550元的条子属实，但此款是欠原告刘学森的材料款。且约定的合伙期限尚未届满，合伙经营的工程尚未完工，合伙债务尚未清算，其不应当支付此笔款项。 本案原告刘学森围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《武胜鸣煌轻钢别墅合伙协议》、欠条；被告符义坤围绕答辩意见依法提交了营业执照、《协议合同》。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，被告符义坤出资成立武胜鸣煌建筑装饰有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告符义坤。2019年6月7日，原告刘学森（乙方）与被告符义坤（甲方）签订《武胜鸣煌轻钢别墅合伙协议》，约定：“第一条：甲乙双方一致同意武胜鸣煌轻钢别墅合伙经营，经营期限为1年1签……，乙方出资20250元，……乙方占投资总额股份33%……第四条：合伙人甲乙双方共同经营，共担风险、共负盈亏。第七条：……推选符义坤为法人代表。第八条：退伙条件：1、需正当理由经过合伙人同意方可退伙；2、不得在合伙不利时退伙；3、未经合伙人同意而自行退伙造成损失的应进行赔偿。第九条：出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）其他法律规定的情况；（四）合伙期满，自愿退伙，由承接方退回退伙人的本金20250元。……第十三条：本协议经甲乙双方签字盖章后生效。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证方一份，均具有同等法律效力。” 另查明，合伙过程中，被告符义坤为合伙事务的负责人；原告刘学森为合伙事务提供了劳务并购买了部分材料。2019年11月2日，被告符义坤向原告刘学森出具欠条一张，载明：“符义坤欠刘学森31550元整，12月中旬付清。”后原告刘学森向被告符义坤催收此款未果，遂诉至本院。庭审中，原告刘学森主张系双方协商同意其退出合伙，经结算后被告符义坤向其出具的载明欠款金额为31550元的欠条，款项包括其入伙本金、劳务费、材料款。被告符义坤辩称此款系合伙期间尚欠原告刘学森的材料款而非合伙清算欠款。双方就原告刘学森是否已经退伙一事各执一词。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告在自愿和平等的基础上签订了《武胜鸣煌轻钢别墅合伙协议》，约定了合伙期间、退伙条件、合伙终止等事宜，且约定共同经营、共担风险、共负盈亏，符合合伙关系的实质要件，双方之间成立了合法有效的合伙关系。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告符义坤向原告刘学森出具欠条一张，载明其欠原告刘学森31550元，并承诺于2019年12月中旬付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告符义坤向原告刘学森出具了载明欠款金额为31550元的欠条，双方形成的的债权债务关系明确，被告符义坤作为完全民事行为能力人，应当意识到出具欠条的法律后果，被告符义坤应按约定向原告刘学森支付相应款项。原告刘学森要求被告符义坤支付31550元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算标准问题，原、被告对利息未作约定，被告符义坤未及时向原告刘学森支付尚欠款项，给原告刘学森造成了一定的利息损失，被告符义坤应当向原告刘学森支付资金占用期间利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院确认本案利息计算标准为从逾期付款之日即2019年12月21日起以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告符义坤于本判决生效之日起十日内向原告刘学森支付31550元及利息（利息从2019年12月21日起以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘学森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告符义坤负担（原告刘学森已垫付294元，待本案执行时由被告符义坤一并支付给原告刘学森）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初161号原告：朱凯基，男，1992年10月6日出生，汉族，住义马市东区。被告：谢倩，女，1991年3月4日出生，汉族，住义马市东区。原告朱凯基与被告谢倩相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱凯基向本院提出诉讼请求：原、被告系上下楼邻居，2018年12月10日，被告家里漏水导致原告餐厅酒柜、吊顶、墙体、卫生间墙体及受损，现提起诉讼，要求被告赔偿装修损失，并要求被告赔偿原告住宿费、交通费、精神损失费、诉讼费；如果需要鉴定，被告还应负担鉴定费。本院经审查认为，原告既提出相邻关系纠纷诉讼又提出赔偿诉讼，诉讼请求不明确；原告以没有发生费用作为诉讼请求，也属诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱凯基的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十日书记员  李政艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初569号 原告：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道5段15号。 法定代表人：张金华，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫平，四川理光律师事务所律师。 被告：县祥，男，生于1982年7月17日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告泸州金能移动能源科技有限公司诉被告县祥劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年2月18日前受理县祥不服同一劳动争议仲裁裁决，起诉泸州金能移动能源科技有限公司劳动争议一案，应依法将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0502民初477号案件审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  鲜佳芯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9838号之一 申请执行人陈兴权，男，1979年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王国良，男，1976年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈兴权与被执行人王国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴权向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王国良归还申请执行人陈兴权借款45410元、支付利息4100元、支付律师代理费2000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费546元。 执行立案后，本院向被执行人王国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了王国良名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王国良有其他可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人王国良拒不申报，本院已对被执行人王国良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王国良作出不准出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兴权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨家铭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1214号申请执行人：郭冠军，男，汉族，1963年11月22日生，住河南省鲁山县。被执行人：任海东，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省鲁山县。原告郭冠军与被告任海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鲁民初字第1516号民事调调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任海东自愿于2009年10月30日前向原告郭冠军清偿借款70000。案件受理费775元被告任海东自愿负担。因任海东未按上述生效法律文书履行义务，郭冠军向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任海东发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行了电话终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭冠军与被执行人任海东民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海东有继续向申请执行人郭冠军行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月五日书记员  陈胜昔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7641号申请执行人：北京华徕新虹科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄六号中国第一商城A栋9C室。法定代表人：李福东，执行董事。被执行人：北京则泰盛业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区大羊坊北里甲1号华世天阁3号(住宅)楼C509室。法定代表人：侯清权，总经理。申请执行人北京华徕新虹科技发展有限公司与被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初87824号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司清偿债务317587.50元及利息等款项。本院于2020年03月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十五日书记员  李菁菁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初871号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：石清芳，男，1956年7月5日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告石清芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1223号 申请执行人：赵志威，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：占全，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：太平，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王春梅，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人赵志威申请占全、太平、王春梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12101号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吕 智 明