云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7032号上诉人（原审被告）：刘国雄，男，1992年9月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高月明，男，1978年4月1日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘国雄因与被上诉人高月明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，于2019年11月29日依法组成合议庭审理了本案，并依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人刘国雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实不清，本案的发生事出有因，上诉人先被一个穿白衣服的男子用啤酒瓶砸了头，其他两名男子一起动手来打上诉人。根据被上诉人提供的户口簿能够证实，被上诉人系农村居民户口，赔偿标准应当按照2018年全年农村居民人均可支配收入10768元／年的标准来进行计算。被上诉人的误工费不应当得到支持，一审法院认定的交通费过高，因被上诉人在本次纠纷中有重大的过错，精神损害抚慰金不具有合法性，不应当得到支持。一审法院适用法律不当，被上诉人自身对于损害的发生有重大过错，应当承担损失部分中70%的过错责任。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人高月明答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。被上诉人高月明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计119781.48元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年11月4日23时许，原告高月明及被告刘国雄应朋友之邀到石林县万城盛世之音KTV666号包房唱歌。因高月明所唱的歌被切，高月明及朋友与被告刘国雄发生争执，被告刘国雄在包房门口用啤酒瓶殴打原告头部，双方发生打斗；后在KTV门口停车场，刘国雄再次用啤酒瓶殴打高月明，双方再次互殴。在打斗过程中，原告高月明的左耳被咬伤。原告伤后到石林县人民医院住院治疗6天好转出院，后遵医嘱到中国人民解放军昆明总医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明同仁医院门诊治疗，共用去医疗费2083.52元（其中438.50元门诊费系后期治疗费鉴定后所产生）；经鉴定，原告损伤程度达十级伤残，需后期治疗费1500.00元（包括出院后的后续门诊等费用，不包括诊治中的特殊情况，如发生二次住院实施相关手术等费用）；原告为此支付鉴定费1800.00元。另查明，高月明在路美邑村经营石林彝族自治县鹿阜街道办事处路美邑村委会卫生所已超过一年；高月明的被扶养人情况为：母亲赵菊英，1957年7月6日出生，赵菊英现有赡养义务人二人；长女高菲悦，2001年2月2日出生；其长子高焓迪，2006年8月24日出生。一审法院认为，针对第一个争议焦点，结合本案证据及双方当事人陈述可以认定，被告的侵权行为与原告被致伤受损之间具有因果关系，被告依法应对原告损失承担赔偿责任。对于原告损失的认定，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，本案中，原告主张的后期治疗费1500.00元，鉴定费1800.00元，残疾赔偿金66976.00元（33488.00元×20年×10%）符合法律规定，予以支持；对医疗费2083.52元，应扣减掉2018年11月21日后期治疗费鉴定之后的438.50元，剩余1645.02元予以支持；误工费因无医院证明，按照原告住院天数6天计算，因原告从事医疗卫生工作，且未能充分举证证实其具体收入及误工损失，依照2018年度卫生和社会工作人员人均收入计算为1614.90元（98239元÷365天×6天）；住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）；被扶养人生活费，原告母亲赵菊英为非农业户口，案发时赵菊英年满61周岁，赡养义务人为2人，其赡养费为20544.70元（21626.00元×10%×19年÷2）；原告女儿高菲悦、儿子高焓迪户口性质均为农业户口，抚养义务人均为2人，高菲悦案发时年满17周岁，其抚养费计算为456.15元（9123.00元×10%×1年÷2）；高焓迪案发时年满12周岁，其抚养费计算为2736.90元（9123.00元×10%×6年÷2）。交通费原告虽无证据证实，但原告受伤后到石林县人民医院及中国人民解放军昆明总医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明同仁医院等地治疗，酌情支持交通费1000.00元；营养费无相关医院证明，不予支持；对于精神抚慰金，因被告咬伤原告的左耳，导致原告左耳创伤性耳切断且达十级伤残，原告主张精神抚慰金有事实及法律依据，结合原告受伤程度及双方过错酌情支持3000.00元。综上，原告具有事实及法律依据的损失为：医疗费1645.02元、后期治疗费1500.00元、残疾赔偿金66976.00元、鉴定费1800.00元、误工费1614.90元、住院伙食补助费600.00元、交通费1000.00元、被扶养人生活费23737.75元（20544.70元+456.15元+2736.90元）、精神抚慰金3000.00元，合计101873.67元。对过错及责任比例的划分，根据法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告刘国雄在与原告及其朋友发生争执后，首先动手用啤酒瓶致伤原告，应对原告因此产生的经济损失承担主要赔偿责任；同时，原告仅因自己在唱的歌被切的区区小事与被告等人发生争执，且在其朋友殴打被告时不仅未加以劝阻，反而积极参与互殴，对本案的发生亦有过错，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合引发此次侵权行为的原因及实际情况，一审法院认为由被告刘国雄对原告的经济损失承担70%的赔偿责任为宜，剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决，一、原告高月明因本案产生的经济损失101873.67元，由被告刘国雄在本判决生效之日起十日内赔偿70%，即71311.57元。二、驳回原告高月明的其他诉讼请求。二审中，双方当事人除对于一审法院所确认的事实中“…….高月明及朋友与被告刘国雄发生争执…….”有异议外，对于其他事实均无异议，本院依法对于双方当事人无异议的事实依法予以确认。上诉人补充提出当天是被上诉人的朋友先用啤酒瓶打上诉人，被上诉人也参与了殴打上诉人。对此，被上诉人不予认可。经本院审查，上诉人对于其提出的事实补充，其在一审法院庭审中所提交的证据不足以证实其该主张成立，故本院不予确认。被上诉人在二审审理中提交其2017年至2019年工资收入和相应的银行交易明细；2018年12月31日普通门诊专用处方笺，欲证实被上诉人的收入来源于城镇，工作稳定。对此，上诉人经质证认为不认可被上诉人提交的前述证据，认为不能证实其主张成立。经本院审查，因上诉人未能提交相反证据推翻被上诉人提交的前述证据，故本院对于被上诉人提交的前述证据予以采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否承担70%的责任，一审法院对于被上诉人损失中关于残疾赔偿金标准、交通费及精神抚慰金的认定是否有误？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提出，被上诉人应当承担70%的责任，但其未能提交合法、有效的证据证实其该主张成立，故对于上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人残疾赔偿金的标准问题，因被上诉人已经在一、二审中提交了相应的证据能够证实其在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源，因此，一审法院参照适用与被上诉人职业相适应的2018年度卫生和社会工作人员人均收入来计算被上诉人的残疾赔偿金并无不妥之处。对于被上诉人的交通费、精神抚慰金，一审法院根据查明的事实及被上诉人的受伤情况，酌情确认为1000元，亦无不妥之处。上诉人对此有异议，但未能提交相应证据予以支持其主张，故对于上诉人提出的该项上诉请求，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元由上诉人刘国雄负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年三月六日书记员  郭亭恋