wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初200号原告：肖某某，男，汉族，2005年5月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：肖某，男，汉族，1970年12月13日生，住址同上，系肖某某父亲。委托诉讼代理人:张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1987年10月02日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称人民财保赣州分公司)。地址：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健华，该公司法务，特别授权。原告肖某某与被告刘某某、人民财保赣州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人张强、被告刘某某及被告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人陈健华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币97653元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月22日晚上，被告刘某某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通货车沿信池线由西往东方向行驶，原告肖某某驾驶二轮自行车沿信池线由东往西方向行驶，20时50分许，当双方驾车行驶至信丰县××××线胜利村肖家小组路段时，由于驾驶人员刘某某夜间驾车未降低车速确保安全行车，导致双方所驾车辆发生碰撞，造成肖某某受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定刘某某承担事故的全部责任，肖某某不承担责任。另查明，被告刘某某驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和100万商业第三者险，事故发生在有效期内。事故发生后，原告在信丰县人民医院住院治疗46天，并经信丰信用法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次与被告协商无果，特诉至法院，请求依法裁判。被告刘某某答辩称，我的车买了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担；事故发生后，除了第一次住院的医疗费外我垫付了医疗费8466元和现金1900元，要求一起处理。被告人民财保赣州分公司答辩称，一、按农村标准计算相关赔偿费用；二、原告的损失在保险范围内我公司依法理赔；三、我公司不承担本案的诉讼费；四、我公司对原告第一次的医疗费已经赔付完毕。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日晚上，被告刘某某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通货车沿信池线由西往东方向行驶，原告肖某某驾驶二轮自行车沿信池线由东往西方向行驶，20时50分许，当双方驾车行驶至信丰县××××线胜利村肖家小组路段时，由于被告刘某某夜间驾车未降低车速确保安全行车，导致双方所驾车辆发生碰撞，造成肖某某受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：刘某某承担本次交通事故全部责任，肖某某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院28天，医疗费由被告刘某某支付，该费用被告人民财保赣州分公司已赔付完毕。2019年7月11日，原告前往信丰县人民医院拆除内固定装置，住院18天，花费医疗费8466.37元，门诊费219元，其中8466.37元由被告刘某某支付。2019年8月26日，原告肖某某的伤情经信丰信用司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：肖某某的损伤后遗症评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告刘某某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通货车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。另查明，除了医疗费，被告刘某某另支付现金1000元给原告肖某某。原告肖某某在事故发生时就读于信丰县第三中学，居住于信丰县××镇××家组。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告刘某某依法应对原告肖某某因交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。因被告刘某某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通货车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人民财保赣州分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘某某承担。关于原告的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式发票为凭，本院对此予以支持。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为130元/天；护理时间结合原告的就读路程、住院时间及出院医嘱，酌定为80天。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告事故发生前为信丰县第三中学的学生，且其户籍地为城乡结合部，属于国家统计局划分的城镇区域，故本院对其主张的按城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，因本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确给原告造成了严重的精神损害，故本院对此予以支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间，酌定为800元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：8685.37元；2、护理费：80天×130元/天=10400元；3、伙食补助费：46天×50元/天=2300元；4、营养费：46天×50元/天=2300元；5、残疾赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：800元；8、鉴定费：700元，以上各项损失合计97823.37元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在保险限额内赔偿原告肖某某因交通事故造成的各项损失共计97823.37元，此款于本判决书生效之日起十五日内付清。二、原告肖某某在保险公司理赔后应返还被告刘某某垫付款9466.37元。三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年三月十六日书记员 温淑珍
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执131号申请执行人:刘某某，女性，汉族。被执行人:旬邑县太村镇某某村村民委员会。法定代表人：井某某，该村委会主任。本院在申请执行人刘某某与被执行人旬邑县太村镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，旬邑县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）陕0429民初1619号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬邑县太村镇某某村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020-02-19向本院申请执行。本院认为，执行中本院依法向旬邑县太村镇财政所查询了被执行人在村财专户征地补偿款剩余数额，经查询，被执行人此次征地补偿款已经全部给付完毕，无剩余征地补偿款。被执行人现在无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年三月二十三日书记员  张玮1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初3192号原告：齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。法定代表人：张哲维，总经理。委托诉讼代理人：展望，营销经理。被告：肖云刚，男，汉族，1973年6月17日出生，住黑龙江省讷河市。原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司（下称中建公司）与被告肖云刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人展望到庭参加了诉讼，被告肖云刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款285,174.00元，其中本金237,645.00元、违约金47,529.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告因施工华丰家电门前路面项目，向原告赊购混凝土，给付部分货款，尚欠237,645.00元货款未给付。双方于2017年11月24日达成还款计划，被告同意于2017年12月4日前给付150,000.00元，2017年12月20日前给付87,645.00元，并承诺如不能按期还款，承担欠款额20%的违约责任。现被告未按期给付货款。肖云刚经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2014年8月，因承建齐齐哈尔市华丰家电门前路面施工，肖云刚向中建公司赊购混凝土。2017年11月24日，肖云刚以肖刚名义与中建公司签订还款计划，对尚欠混凝土货款金额237,645.00元进行确认并作出还款计划。还款计划中，肖云刚承诺于2017年12月4日前给付货款150,000.00元，2017年12月20日前给付剩余货款87,645.00元；同时承诺，如不能按期还款，自愿按货款总额的20%承担违约责任。本院认为，肖云刚向中建公司赊购商品混凝土，对拖欠货款向中建公司出具还款计划，应视为双方对拖欠货款的对账、确认。还款计划中，肖云刚对拖欠货款数额、还款时间、违约责任作出承诺，双方之间基于买卖合同形成的债权债务关系成立，肖云刚应按还款计划中的承诺履行还款义务。在还款计划中，肖云刚以肖刚名义签字确认，对于以肖刚名义签字的事实，中建公司向法庭提交了肖云刚与本院工作人员电话录音予以证实，本院对该份录音光盘予以采信。中建公司关于违约金的诉讼请求属于肖云刚自愿承诺且未超出法定限度。中建公司的请求成立，予以支持。肖云刚经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖云刚于本判决书发生法律效力起十日内给付原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司混凝土货款237,645.00元、违约金47,529.00元，总计285,174.00元；被告肖云刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788.50元，由被告肖云刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年三月二十二日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执29号之一 申请执行人竺红儿，女，1970年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被执行人顾成兵，男，1980年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人竺红儿与被执行人顾成兵民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初965号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺红儿于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人顾成兵57300元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人顾成兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾成兵拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾成兵名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人有银行存款，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、扣划被执行人顾成兵在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司62×××17账户内存款34798.39元；2、对被执行人顾成兵予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人顾成兵拘留15日，因其下落不明未实际实施；4、决定对被执行人顾成兵限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额32806.39元，剩余22501.61元及利息尚未被清偿，案件受理费1233元、执行费759元已结清。 本院认为，被执行人顾成兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 郑 盛
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执18号申请执行人麻兴怀与被执行人岐山县永顺供热设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初953号民事调解书已发生法律效力。被执行人岐山县永顺供热设备安装有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人麻兴怀向本院申请执行，请求被执行人偿还338500元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促,被执行人自觉履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执18号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4756号 原告:潘瑞立，男，1966年9月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：广西新长源建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路1-3号金湖苑A4单元7楼708号房，统一社会信用代码：91450100576844804Y。 法定代表人：黄秀连。 被告：黄国猛，男，1968年8月12日出生，壮族，住广西乐业县。 原告潘瑞立诉被告广西新长源建筑工程有限公司、黄国猛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘瑞立应缴纳本案公告费，经本院通知其交纳后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年三月二日 书记员  潘敬才
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初766号原告：吴井文，男，1965年5月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：朱佳庆，男，出生年日不详，住所北京市大兴区。被告：何兵，男，出生年日不详，住所北京市大兴区，居民身份证。被告：姜志强，男，出生年日不详，住所吉林省延吉市。原告吴井文与被告朱佳庆、何兵、姜志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因双方达成庭外和解协议，原告吴井文于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴井文撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交），全部退回。审判员  安忠显二〇二〇年三月十三日书记员  金梅花
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执186号曹良凤、徐宁峰：申请执行人曹良凤与被执行人徐宁峰民间借贷纠纷一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1091民初1330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书履行完毕应履行的义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执186号执行案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二〇年三月十八日书记员  周健
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5969号 申请执行人：孙雷志，男，汉族，1988年2月15日出生，住山东省即墨市。 被执行人：范启忠，男，汉族，1972年12月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人孙雷志与被执行人范启忠借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初10758号民事判决书向本院申请执行，执行标的为572050.00元，执行费8121.00元，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5969号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李国强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初217号原告：于建勋，男，1977年3月20日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海市文登区人民医院，住所地威海市文登区龙山路91号。法定代表人：王立宁，院长。被告：烟台大洋钢结构工程有限公司，住所地山东省莱阳市清水北路38号。法定代表人：吕忠涛，总经理。被告：张小军，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚江区。原告于建勋与被告威海市文登区人民医院、烟台大洋钢结构工程有限公司、张小军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建勋撤诉。案件受理费321元，由于建勋负担。审判员  曲培华二〇二〇年三月三十日书记员  刘燕菲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初367号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告李某，男，蒙古族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5630号原告：陈生强，男，1976年9月11日出生汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张美珍,浙江文达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:浙江省金华市婺城区中山路。责任人：金李沈。委托诉讼代理人：张一鸣（系公司员工），男，汉族，1991年3月10日出生，住浦江县。被告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地:浙江省浦江县一点红大道999号。法定代表人：楼永财。被告：毕书勇，男，1984年4月6日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告陈生强与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华人保公司）、浙江浦江永在商品混凝土有限公司、毕书勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：一、原告损失合计59181.45元（包括医药费32098.05元、住院伙食补助费3540元、交通费2360元、汽车修理费4000元、施救费450元，误工费7535.4元、营养费1800元、护理费4500元、手机修理费2198元、鉴定费700元），先由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿，余额再由被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司和毕书勇赔偿。后续治疗费待实际发生后另行起诉。二、由三被告承担本案诉讼费用。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈生强及其委托诉讼代理人张美珍、被告金华人保公司的委托诉讼代理人张一鸣、毕书勇到庭参加诉讼，被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2018年4月27日，被告毕书勇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型特殊结构货车，沿浦江县黄郑线行驶，11时41分许，途径浦江县黄郑线6公里100米石渠口红绿灯地段时，追尾上原告陈生强驾驶的浙Ｇ×××××轻型厢式货车尾部，致两车损坏及原告受伤的交通事故。另查明，被告毕书勇与被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司系雇工与雇主关系，案发时被告毕书勇在从事雇佣活动。二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，毕书勇负事故全部责任，陈生强无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××登记车主系浙江浦江永在商品混凝土有限公司，在金华人保公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：诉讼中，陈生强申请对“三期”进行鉴定，经本院委托，金华明镜司法鉴定所于2019年12月27日作出司法鉴定意见：“陈生强的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。”五、原告各项合理损失：1．医疗费：32098.05元（含非医保费用1104.90元）。2．住院伙食补助费：30元/天×118天＝3540元。3．营养费：60元/天×30天＝1800元。4．车辆修理费：4000元。5．护理费：150元/天×30天＝4500元。6．交通费：118天×20元/天=2360元。7．施救费：450元。8．鉴定费：700元。9.误工费：60天×125.59元/天=7535.4元。10.手机修理费：无相应的评估报告，不予认定。合计56983.45元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，毕书勇负事故全部责任，原告陈生强无责任。故被告毕书勇依法应当承担对原告的全部赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，浙江浦江永在商品混凝土有限公司对陈生强系在其指派的工作中发生交通事故导致原告受伤，故雇主浙江浦江永在商品混凝土有限公司应对雇员陈生强的侵权行为承担赔偿责任。陈生强在本次事故中负全部责任，对交通事故的发生具有重大过失，应与雇主浙江浦江永在商品混凝土有限公司承担连带赔偿责任。原告陈生强的后续治疗费待实际产生时，再向被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司、毕书勇索赔。按上述案件确定的事实，原告陈生强因道路交通事故造成的损失由金华人保公司在交强险范围内赔偿原告陈生强31735.4元(即医疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费3540元、交通费2360元、护理费4500元、误工费7535.4元、车辆修理费2000元)。由金华人保公司在商业三者险内赔偿原告陈生强23443.15元（医疗费20993.15元、车辆修理费2000元、施救费450元）。由被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司赔偿原告陈生强1804.90元（即非医保费用1104.90元、鉴定费700元）。被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任范围内赔付给原告陈生强因交通事故造成的损失31735.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告陈生强因交通事故造成的损失计23443.15元。由被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司赔偿原告陈生强因交通事故造成的损失1804.90元。被告毕书勇对上述第三项赔偿款负连带责任。以上一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元（已减半收取），由原告负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担229元，被告毕书勇、浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年三月二十六日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17812号 原告：李昌胜，男，1997年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：范玉琴，女，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告李昌胜诉被告范玉琴买卖合同纠纷一案中，原告李昌胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌胜申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李昌胜撤回起诉。 本案案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告李昌胜负担。 （本页无正文） 审判员  杨春海 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈燕青
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初264号原告：许德玉，男，1984年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：曹晓妹，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告许德玉与被告曹晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德玉到庭参加了诉讼，被告曹晓妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金22万元及利息6.6万元（利息按月利率20‰已计算至2019年9月15日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，被告因欠他人民间借款，便向原告借款22万，但未约定利息。2018年6月4日原告找被告催讨借款，被告因无钱还款，向原告重新出具借条一张，内容为：今借到许德玉现金贰拾贰万元整（利息按两分计算）.曹晓妹。但被告至今分文未还，故原告诉至本院。被告曹晓妹未答辩、未举证。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告因需要资金周转，向原告借款22万元，约定一年内还款不计利息。2018年6月4日原告找被告催讨借款，被告因无钱还款，于当日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到许德玉现金贰拾贰万元整（利息按两分计算）.曹晓妹”。后经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告迅速偿还借款本息。本院认为，被告曹晓妹向原告许德玉借款22万元，双方借款合同关系成立，被告曹晓妹应偿还原告许德玉的借款本息。根据《最高人民法院》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”因原告许德玉与被告曹晓妹约定的利息并未超出相关法律规定，则应按借款本金22万元，月利率20‰,自被告重新出具借条之日，即2018年6月4日计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹晓妹于本判决生效后七日内偿还原告许德玉借款本金22万元及利息66000元（利息按月利率20‰计算，自2018年6月4日起暂计算至2019年9月4日，并应按该利率计算至偿清之日止），本息合计286000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元，由被告曹晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年三月二十四日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终43号上诉人（原审被告）:河南赫文实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路一号院一号楼东五单元12层东户。法定代表人：张汉江，总经理。委托诉讼代理人：晁建广,河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:何俊，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红霞,女,1970年1月11日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原审被告：牛国利，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：张汉江，男，1953年3月29日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南赫文实业有限公司因与被上诉人李红霞、原审被告牛国利、张汉江合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初109号民事裁定，向本院提起上诉。河南赫文实业有限公司上诉称，1、被上诉人李红霞起诉原审被告牛国利案由为合同纠纷，被上诉人李红霞、原审被告牛国利为合同相对方，上诉人并非合同相对方，上诉人不应被列为原审被告。2、即便上诉人与被上诉人起诉原审被告牛国利的合同纠纷有利害关系，上诉人的住所地为郑州市××号院1号楼东5单元12层东户，故此案应由郑州市金水区人民法院管辖。3、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人起诉原审被告牛国利的合同纠纷合同履行地、不动产所在地在禹州市，故此案应由禹州市人民法院管辖。综上，请撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院或禹州市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。现原审被告牛国利的住所地位于焦作市，故焦作市山阳区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员 张明明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申236号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京洪威先创科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1803。法定代表人：惠登峰，董事长。委托诉讼代理人：常智国，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：师学娟，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：杨海叶，女，1983年5月5日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。再审申请人北京洪威先创科技股份有限公司（以下简称洪威科技公司）因与被申请人杨海叶劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪威科技公司申请再审称，（一）原审判决关于被申请人和申请人的工资、佣金支付等基本事实的认定缺乏证据证明。1.扣除绩效工资有法律和事实依据。申请人对于被申请人2018年5月的工资绩效归零，是以双方认可的事实执行，是有据可依的。法院判定申请人对于被申请人2018年5月工资核算为3474.41元，无事实依据。2.原审判决支持19273元佣金，没有事实和法律依据。被申请人擅自离岗，对于8年的工作没有任何交接，造成严重影响。法院支持19273元佣金没有事实和法律依据，且判决的依据和采信的证据相互矛盾。3.申请人要求被申请人返还2016年9月至2018年6月公司为其发放的IT津贴费用共计6000元，有充分的事实和法律依据。4.申请人与被申请人签署的《竞业限制/禁止津贴计划》合法有效，对于违约情况，应该返还津贴及三倍赔偿。5.原审判决不认可申请人的损失，但至少应该判决被申请人因擅自脱岗旷工等严重违反公司制度的行为，返还申请人为其支付的2018年6月社会保险金额342.04元以及要求被申请人返还申请人代为缴纳的2016年和2017年度奖金个人所得税30675.53元。（二）原审判决违背了劳动法立法、司法精神，过度保护故意对企业造成严重损失的劳动者。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，关于杨海叶2018年5月工资问题。根据杨海叶工资条中载明的工资构成及杨海叶2018年5月出勤情况，扣除杨海叶个人应负担的社会保险和个人所得税，洪威科技公司应支付杨海叶2018年5月工资3474.41元。关于业务佣金。杨海叶提交了《员工数据统计测算页》，洪威科技公司虽对《员工数据统计测算页》的真实性不予认可，但未提交相应的证据证明杨海叶该期间的业绩情况及应支付的佣金情况。综合考虑杨海叶2016年及2017年获得业务佣金的情况，对《员工数据统计测算页》应予以采信，洪威科技公司应支付杨海叶业务佣金19273元。杨海叶于2018年3月19日在《竞业限制/禁止津贴计划》上签字，洪威科技公司未提供证据证明杨海叶在2018年3月19日之后存在违反约定的行为，其要求杨海叶返还竞业禁止津贴8000元、赔偿经济损失24000元，依据不足。洪威科技公司要求杨海叶返还2016年9月至2018年6月私有IT与信息化工具津贴6000元,但未提交充分的证据证明其主张。洪威科技公司要求杨海叶返还为其支付的2018年6月社会保险金额342.04元以及代为缴纳的2016年和2017年度奖金个人所得税30675.53元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，洪威科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洪威先创科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20182号 原告：周雪宝，男，1989年12月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：杭州东九网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号9楼909室。 法定代表人：杨文。 原告周雪宝诉被告杭州东九网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告周雪宝向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告周雪宝申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周雪宝撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告周雪宝负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王磊 书记员陆佳骅
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2346号之七申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，董事长。被执行人：文浩，男，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：毛玉红，女，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：熊锡英，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人文浩、毛玉红、熊锡英金融借贷纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初1746号民事判决书、（2018）渝01民终5145号民事判决书]，申请执行人请求被执行人文浩、毛玉红、熊锡英按判决书连带偿还借款本金127969.91元及相应利息、罚息、复利、迟延履行期间的加倍债务利息。执行中,经采取查询被执行人文浩、毛玉红、熊锡英银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，查封被执行人文浩所有的渝xxxx东风牌车一辆（已达报废标准，且不知下落），未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年三月三十一日书记员  李 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执621号申请执行人：何超，男，汉族，1993年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。被执行人：云南道蓉燃气有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N9Y2468。住所地：昆明度假区迎海路阳光海岸小区象牙海岸40幢。法定代表人：罗妮娜。申请执行人何超与被执行人云南道蓉燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动仲裁（2019）西劳人仲字第648号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,557.00元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南道蓉燃气有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月十日法官助理杨辉书记员张俊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0524行审11号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人孙金花，女，1987年10月26日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行2019年7月27日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第95号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人停止违法行为；于2019年10月31日前恢复林地原状；行政罚款2267.00元。2017年春季，库伦旗某村民孙金花，将自家位于某地的林地树木擅自除掉后，重新栽植树木，并在林间空地开垦耕种至今，开垦耕种面积为2267平方米，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受案登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库资林罚决字【2019】第95号林业行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长 高 洪 文 审 判 员 陶万春 审 判 员额尔德木图 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初262号 原告：李树海，男，汉族，1989年3月6日出生，住广西钦州市钦北区。 被告：李崇钦，男，汉族，1983年7月10日出生，住广西钦州市钦南区。 本院在审理原告李树海诉被告李崇钦民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已自行协商解决纠纷，原告李树海于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李树海自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李树海撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告李树海负担。 审判员  邓英旦 二〇二〇年三月二十日 书记员  符文娴
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更41号罪犯钟宏浪，男，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年11月14日作出（2017）川1902刑初418号刑事判决，认定被告人钟宏浪犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月14日起至2020年8月13日止。该犯于2017年12月19日送四川省达州监狱服刑。现应于2020年8月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钟宏浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯钟宏浪符合提请减刑条件，提请减刑程序合法，未发现减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯钟宏浪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯钟宏浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟宏浪减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更456号罪犯王庆雷，男，1985年10月10日出生，汉族，河北省人，高中文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年12月9日作出（2014）滨功刑初字第124号刑事判决，以被告人王庆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），退缴人民币176666.01元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）二中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，该犯现刑期自2014年5月14日起至2020年11月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王庆雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王庆雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王庆雷符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王庆雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判财产刑未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王庆雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆雷减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2020年6月13日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）,责令退赔人民币176666.01元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2221号之一申请执行人：鲁兰英，女，1949年10月19日出生，汉族，海湾集团青岛碱业公司退休职工，住所地青岛市市南区成武路53号1单元301户，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郝学恭，男，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾洪花，女，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人：宫明伟，女，1963年5月27日出生，汉族，住所地青岛市市南区。申请执行人鲁兰英与被执行人宫明伟民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初1922号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，经查询被执行人宫明伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  吕雅丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1645号上诉人（原审起诉人）：云南凯阳钢结构有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东三环十里铺。法定代表人：张桥恩。上诉人云南凯阳钢结构有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南凯阳钢结构有限公司上诉称：上诉人曾向昆明市中级人民法院起诉要求昆明大森装饰设计工程有限责任公司支付工程款，被起诉人承诺由他负责清偿全部工程款，并和上诉人签订了《偿债协议》，后上诉人撤诉。该《偿债协议》上约定由上诉人所在地人民法院管辖，属于官渡区人民法院的管辖范围，因此，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院管辖。本院认为，云南凯阳钢结构有限公司在一审中所提诉讼请求及提供的证据材料中均称涉案工程已经结束并结算完毕，且云南凯阳钢结构有限公司与被起诉人谭炯签订《偿债协议》，因被起诉人未按协议全额支付款项，云南凯阳钢结构有限公司依据《偿债协议》要求判令被起诉人谭炯支付尚欠的款项，故本案属于一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人签订的《偿债协议》中约定，发生争议，由双方协商解决，否则任何一方均有权向甲方所在地起诉解决。该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。协议甲方云南凯阳钢结构有限公司的住所地位于昆明市官渡区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12529号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二十七日书记员 周星妤
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初301号 原告：孟朝斌，男，1952年5月13日生，汉族，贵州省人，农民，住贵州省盘州市。 被告：刘胜朝，男，1968年10月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告孟朝斌诉被告刘胜朝民间借贷纠纷一案中，原告孟朝斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原告孟朝斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币88元，退还原告孟朝斌人民币44元，其余人民币44元由原告孟朝斌承担。 审 判 长  周尧斌 人民陪审员  段加伟 人民陪审员  范玉贵 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  余 茸 法官 助理  马 浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更465号罪犯宁云仔，男，1963年5月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤09刑初25号刑事判决，以被告人宁云仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯宁云仔在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁云仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得考核总分3061，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年2月5日欠产扣21分，2018年3月7日欠产扣46分，2018年4月3日欠产扣30分，2018年6月1日欠产扣17分，2018年6月30日欠产扣5分，2018年9月1日欠产扣18分，2018年10月7日欠产扣15分，2018年11月5日欠产扣24分，2018年12月7日欠产扣38分，2018年12月31日欠产扣5分，2019年2月10日欠产扣26分，2019年3月5日欠产扣5分，2019年4月29日欠产扣8分，2019年6月4日欠产扣4分，2019年7月3日欠产扣12分，累计扣274分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁云仔服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宁云仔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初476号原告:常某，男，1975年6月11出生，满族，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李文广，双城区兰星法律服务所法律工作者。被告:蔡某，女，1982年3月18日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。原告常某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审38号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人王颖、毛志花，该局工作人员。 被执行人滨州经济技术开发区职业中等专业学校，住所地滨州市长江三路767号。 法定代表人李会军，该校负责人。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]017号行政处理决定书，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]017号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人滨州经济技术开发区职业中等专业学校在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]017号行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  敬晓彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终22号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昭苏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）达勒登，男，蒙古族，1996年9月29日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区昭苏县，捕前住昭苏县。2018年9月1日涉嫌犯故意伤害罪被昭苏县公安局刑事拘留，同年10月6日经昭苏县人民检察院批准被逮捕。现羁押于昭苏县看守所。 辩护人唐坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告人达拉，男，蒙古族，1993年9月20日出生，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昭苏县，住昭苏县。2018年9月1日涉嫌犯故意伤害罪被昭苏县公安局刑事拘留，同年10月6日经昭苏县人民检察院批准被逮捕，2020年3月1日被昭苏县人民法院取保候审。 新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院审理昭苏县人民检察院指控原审被告人达勒登、达拉涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年9月2日作出（2019）新4026刑初142号刑事判决。原审被告人达勒登不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月26日晚，被告人达勒登、达拉等人在昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡××住宅内饮酒。次日凌晨2时许，达勒登与达拉二人骑乘摩托车到该乡××号“××商店”购酒时，与酒后前来购物的木某、巴某二人因购物顺序发生争执，随后相互拉扯，后发展为互殴。互殴中，被害人木某被被告人达勒登拽倒在地，致其后脑部着地，随后达拉用脚踢其被害人的腿部、腹部；达勒登用右脚踢被害人腹部，后用右脚跺被害人右侧头部。后巴某要求他人报案后，被告人达勒登、达拉遂骑摩托车匆忙离开现场，后被害人木某被救护车送住昭苏县人民医院救治。经鉴定，木某的损伤程度符合重伤二级、伤残等级为十级。事发后，被告人达勒登、达拉与被害人木某就民事赔偿达成一致意见，二被告人取得被害人的谅解。 原审认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、昭苏县公安局刑警大队出具的情况说明、住院病历、医院交款收据、谅解书等书证；现场勘验、指认笔录；伊州公物鉴（法物）字[2018]316号DNA检验鉴定书、（昭）公（物）检（法）字[2019]3号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；证人草某、巴某等人的证言；被害人木某的陈述；被告人达勒登、达拉的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人达勒登故意伤害他人，造成他人重伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪。案发后达勒登主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；达勒登取得被告人谅解，可酌情从轻处罚。被告人达拉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名不准确，予以纠正。达拉取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人达勒登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人达拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，达勒登上诉提出，一审判决量刑过重，请求依法改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。 辩护人提出，本案事发系四人互殴，被害人具有重大过错。案发后达勒登主动投案自首，当庭认罪、悔罪，积极对被害人进行赔偿，达成赔偿协议并履行完毕，也取得了被害人谅解。同时达勒登系初犯，请二审考虑以上情节对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月27日凌晨2时许，被告人达勒登、达拉酒后前往昭苏县察汗乌苏蒙古族乡××号“××商店”购物时，与同来购物的木某、巴某因购物顺序发生争执，继而相互拉扯并互殴。期间，被害人木某被拽倒致后脑部着地，随后达拉用脚踢被害人腿、腹部，达勒登用脚踢被害人腹部，并用脚跺被害人右侧头部，致被害人倒地不起后，达勒登、达拉骑摩托车匆忙离开现场。同年8月31日，民警在达拉家中将其抓获，次日达勒登向公安机关投案自首。经鉴定，被害人木某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级伤残。案发后，达勒登、达拉的家属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对两人的行为表示谅解。 认定上述事实的证据同原判采信证据相同，且均经过一审庭审举证、质证，本院亦予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新证据。 本院认为，上诉人达勒登、原审被告人达拉因琐事随意殴打他人，情节恶劣，两人均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其中，达勒登用脚猛跺被害人头部等，造成被害人重伤结果，其行为又构成故意伤害罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，择一重罪应以故意伤害罪对其定罪处罚。 关于上诉人及辩护人提出的“原判量刑过重，达勒登具有自首、积极赔偿获得被害人谅解等情节，应对达勒登从轻处罚并适用缓刑”等意见。经查，达勒登在公安机关已抓获同案人并掌握两人犯罪事实后，才向公安投案，虽然构成自首，但从其犯罪性质、危害后果及供述的及时性等方面考虑，可以对其从轻处罚但从宽幅度应有别于其他案件。根据刑法规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判综合考虑本案犯罪起因、性质、造成的危害后果，以及上诉人具有的法定、酌定量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。同时，其行为造成的危害后果严重，犯罪行为不属于较轻，依法不符合适用缓刑条件。故上诉人及辩护人的意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫扎帕尔 审判员 王 继 华 审判员 刘  婷 二〇二〇年三月二十八日 书记员 马 金 纳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初227号原告：陈春杰，男，1948年10月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965xxxxxxxx。原告：陈猛，男，1986年8月4日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251986XXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连鑫峰房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道前炮委。统一社会信用代码：912102831188290412。法定代表人：姜峰，系该公司经理。原告陈春杰、陈猛与被告大连鑫峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春杰、陈猛撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年三月三十一日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更282号罪犯周虎，男，1969年10月23日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年5月3日作出(2016)新0102刑初字138号刑事判决，认定周虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。现刑期止日为2025年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯周虎的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周虎在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、9月、12月、2018年3月、7月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周虎予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地：广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黎友钿，行长。 委托诉讼代理人：杜唐,广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根,广西广合律师事务所执业律师。 被告：冯文介，男，住广西扶绥县。 被告：覃雪桃，女，住广西扶绥县。 被告：黄勤带，女，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与冯文介、覃雪桃、黄勤带小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以借款已经还清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取217元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终4号上诉人(原审被告)：葛慧，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年1月13日出生，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：青海青晋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103074591448D（1-1），住所地：青海省西宁市砖厂路5号18幢实训楼。法定代表人：孙建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延伟、马蕊，青海立詹律师事务所律师。原审第三人：山西杰灵物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140100696681587T，住山西省太原市杏花岭区府西街6号府西银谷3单元1002号。法定代表人：孙建军，董事长。上诉人葛慧因与被上诉人青海青晋物业管理有限公司、第三人山西杰灵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葛慧于2020年3月24日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，葛慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人葛慧负担，余款140元，退还葛慧。本裁定为终审裁定。审判长 赵甲宁审判员 李宏宁审判员 李 娟 二〇二〇年三月三十一日（法官助理 王 珊书记员 唐发红 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3933号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人赵枫，系该公司经理。被执行人孟高，男，住辽宁省开原市。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3933号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二日书记员 田 甜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初675号申请人：吕昌梅，女，1978年12月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨秋玲，女，1968年08月01日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：毛雪凤，女，1968年01月01日生，汉族，住河南省兰考县。申请人吕昌梅于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秋玲、毛雪凤名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人吕昌梅在价值60000元的范围内作担保。本院认为，申请人吕昌梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨秋玲、毛雪凤名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年三月十八日书记员  曲冰月
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初68号公诉机关惠民县人民检察院。被告人程观君，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人程观君犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人程观君到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月5日22时12分许，被告人程观君在惠民县刘某1家中饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车从刘某1家门口开始行驶，途经永莘路、刘家店村乡村路、桑王路，行驶至惠民县鸿福苑小区时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，程观君血液中的乙醇含量为149.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人程观君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程观君自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某1证言，被告人程观君辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，查获现场录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人程观君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程观君到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人程观君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程观君如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程观君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十四日书记员  张巧雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26672号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：陈大伟，男，汉族，1982年4月17日出生，住郑州市。中银消费金融有限公司与陈大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12386号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈大伟于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金143834.68元，并给付利息（按照月利率1.5%计算，自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈大伟于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4238元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈大伟未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。陈大伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费有限公司申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  董 争二〇二〇年三月十三日书记员  阎 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3896号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中路永宏锦园1号楼一楼。 负责人：吴中华，系该支行行长。 被执行人：季晓政，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈建弟，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李新峰，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3948号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人陈建弟所有的奥迪牌小型汽车（浙Ｃ×××××），因本院未实际控制该车辆，故暂不处置，被执行人李新峰所有的财付通账户上的21222.6元已被本院依法扣划，被执行人季晓政所有的财付通账户上的48393.65元已被本院依法扣划。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行本金187578.75元及利息。已收取执行费3650元，诉讼费3545元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林铁特
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执16号 申请执行人：韩昌友，男，1977年2月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：王顺安，男，1969年6月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺安在银行存款90614.4元，查封期限为壹年。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗康
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1590号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司，住所地：蚬河小区51号楼法定代表人：宋吉玉，公司经理被告：杨建英，男，汉族，1956年4月16日出生，住。原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司与被告杨建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执101号之二 申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：于某某，男，1961年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人王某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1172号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年1月7日立案执行申请人王某某的执行申请。申请执行人王某某要求被执行人于某某偿还借款、案件受理费等共计50000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额50000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1172号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 立
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1516号原告：遵义富兴建工程机械租赁有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣彩虹城一期C组团一区C2栋1-5-3号。统一社会信用代码：91520393MA6H14BQ2R。法定代表人：杨卫波。被告：贵州六广建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元3层9号[后巢乡]。统一社会信用代码：91520102095958069T。法定代表人：吴瑞成。被告：贵州六广建设工程有限公司第一分公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭4幢1单元1层2号。统一社会信用代码：91520115MA6H0RCA51。法定代表人：张鲲。原告遵义富兴建工程机械租赁有限公司与被告贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告遵义富兴建工程机械租赁有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义富兴建工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年三月十九日法官助理张帅书记员何海英
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执180号申请执行人:张培华，男，1951年6月7日出生，汉族，小学文化，退休工人，云南省牟定县人，住双柏县。申请执行人：李桂仙，女，1952年5月2日出生，汉族，小学文化，退休工人，云南省禄丰县人，住双柏县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，营业场所：楚雄市彝人古镇南街C52幢。注册号：532300000003730。法定代表人：周珈瑞，公司经理。申请执行人张培华、李桂仙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司危险驾驶罪刑事附带民事赔偿一案，执行标的21340元。在执行过程中，现已全部执行到位兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初180号刑事附带民事判决书确定的第二项、第三项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 邓永琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2826号 原告：丁某，男，1971年9月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐某，女，1974年12月17日出生，汉族，住常熟市。 原告丁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年03月19日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁某撤回起诉处理。 审判员  张晓东 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈星宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执238号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦l幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托代理人：林姗，女，1974年10月28日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：张敏，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8391号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支本金29978元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人张敏银行存款5656.81元，收取执行费350元，诉讼费293.5元，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行领得执行款5013.31元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执238号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16133号 原告：柴中玉，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：吕景尧、黄胜刚，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：程坤，男，1988年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告柴中玉为与被告程坤民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款本金50000元，支付资金占用费1134元（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至2019年8月16日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告柴中玉的委托诉讼代理人黄胜刚到庭参加诉讼，被告程坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾为共事多年的好友。2017年6月，被告借故向原告借款。2017年7月31日，原告通过银行转帐的方式向被告交付借款50000元。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有中国农业银行个人交易明细、受理案件通知书、民事裁定书、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，原告柴中玉提供的证据能够证明被告程坤向其借款的事实，被告程坤未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告程坤经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程坤于本判决生效后十日内返还原告柴中玉借款50000元； 二、被告程坤于本判决生效后十日内支付原告柴中玉逾期借款利息1134元（以借款50000元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至2019年8月16日止；2019年8月17日至2019年8月19日止的利息按上述标准计付；自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1078元，由被告程坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 晴
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初534号原告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁商贸物流城27幢4号。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。委托代理人（特别授权）：殷乃瑶、张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：张根田，男，1960年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司（以下简称：凯震房地产公司）与被告张根田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷乃瑶、张笑俏、被告张根田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯震房地产公司诉称：2019年2月16日，原、被告签订了《丽水商贸物流城店面租赁合同》，约定被告租赁位于丽水商贸物流城第2幢2-1号的房屋，租赁期限至2019年12月31日止。现租赁期限已届满，但被告一直拒不交付房屋，原告多次催促未果。原告认为，原、被告间的租赁期限已经届满，被告应当按时返还房屋。现被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告腾空并返还坐落于丽水市商贸物流城2幢2-1号的房屋；2、被告支付房屋占有使用费（自2020年1月1日起，按合同约定计算至房屋返还之日止）。被告张根田答辩称：1、2019年的租赁合同并非本人所签，而是我老婆以我的名义签的。2、原、被告也没有订立2020年的租赁合同，原告不能要求被告支付房租。经审理，本院认定：2019年2月16日，被告之妻以被告之名与原告签订《丽水市商贸物流城店面租赁合同》，约定原告将位于丽水商贸物流城第2幢2-1号的房屋（面积：865.66㎡）出租给被告使用，租期自2019年1月1日至2019年12月31日，租金为税后166206元，如续租第二年按10%递增，合同每年更新。合同还约定，合同期满后乙方如不租，所有装修不计费归甲方且必须将房屋清理干净退还甲方。然合同到期后，被告未按约搬离案涉房屋，原告诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、《丽水市商贸物流城店面租赁合同》、照片及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告之妻虽以被告之名与原告签订《丽水市商贸物流城店面租赁合同》，但原告有理由相信被告妻子有权代表被告签订上述合同。被告妻子的缔约行为系有权代理，所签协议有效，原、被告均应受合同约束。合同约定租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。现合同已到期，被告应当按约将房屋清理干净后退还原告。被告至今未腾空房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告腾空并返还案涉房屋，同时按合同约定支付房屋占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告张根田于本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司坐落于丽水市莲都区丽水商贸物流城2幢2-1号的房屋；二、被告张根田于本判决生效之日起十五日内向原告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司支付房屋占有使用费（按166206元/年的标准，自2020年1月1日起计算至腾空并返还房屋时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币493元，减半收取246.5元，由被告张根田负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十三日代书记员 叶霁闻
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初953号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：张剑，男，1978年11月8日出生，汉族，住临海市。被告：尤莉敏，女，1982年1月24日出生，汉族，住临海市。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被告张剑、尤莉敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张剑归还原告借款本金32万元及利息（截至2020年3月16日的欠息为20682.13元，自2020年3月17日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告尤莉敏对上述请求款承担连带保证责任；3.原告对被告张剑、尤莉敏所有的坐落于临海市古城街道世纪花城7号楼1005室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求利息的计算方法为自2019年5月22日起至2020年3月3日止按月利率0.585%计算，自2020年3月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月22日，被告张剑、尤莉敏与原告签订了一份《最高额抵押合同》【合同号：（2017）台椒民最抵字（032161）号】，合同约定：被告张剑、尤莉敏自愿以临海市古城街道世纪花城7号楼1005室房地产为被告张剑自2017年3月21日起至2022年3月20日止在原告处办理的最高借款限额63万元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金等提供担保。双方于2017年3月23日办理了抵押房产的抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙（2017）临海市不动产证明第0004674号。2019年3月4日，被告尤莉敏与原告签订了一份《最高额保证合同》【编号：台椒民(高保)字（030401）号】，合同约定：被告尤莉敏自愿为被告张剑在担保额度有效期内向原告借款最高限额32万元额度内提供最高额担保；担保额度有效期自2019年3月4日至2020年3月3日止；担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等；保证人保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起两年；如债务人不履行本合同债务，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（担保但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），无论上述担保是否为借款人自己所提供，保证人的保证责任均不因此减免，出借人均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人放弃一切抗辩权利。2019年3月4日，被告张剑与原告签订了一份《委托借款合同》【编号：（2019）台椒民委借字（030401）号】。合同约定：原告向被告张剑提供借款32万元；借款期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止；借款综合费率为月5.85‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。2019年3月4日，原告按约发放给被告张剑借款32万元。借款后，被告张剑支付利息至2019年5月21日，本金32万元及剩余利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金320000元，并支付利息（以本金320000元为基数，自2019年5月22日起至2020年3月3日止按月利率0.585%计算，自2020年3月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司有权对被告张剑、尤莉敏所有坐落于临海市屋[不动产证明号：浙（2017）临海市不动产证明第0004674号]的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告尤莉敏对被告张剑的上述第一项债务向原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元（已减半），由被告张剑、尤莉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年三月三十一日书记员 周云飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初411号 原告：陈亚娟，女，1978年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 原告陈亚娟与被告浙江文邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚娟、被告浙江文邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江文邦物业服务有限公司归还原告陈亚娟安装双层车位款人民币13000元（壹万叁仟元整）；2.判令被告浙江文邦物业服务有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，绍兴市越城区大城小院人家入驻的物业公司——浙江文邦物业服务有限公司收取本人双层车位安装费13000元（注：收款人为浙江文邦物业服务有限公司委派大城小院人家物业经理沈海波）。直至今日，被告方未执行双层车位安装事宜，我多次找被告方履行双层车位安装事宜未果。为维护自己的合法权益，故起诉。 浙江文邦物业服务有限公司辩称：1.原告诉称的案涉事实非物业服务合同性质而应按加工承揽合同关系定性，但被告从未承揽过原告的车位安装业务。2.被告既未向原告收取所谓的车位安装费，亦对原告诉称的付款事实不知情，即使原告付款真实，亦是原告与沈海波间的关系而与被告无关联。3.在包括原告在内的小区业主反映所谓的车位安装事宜后，被告向公安机关反映了相关事实，并要求包括原告在内的小区业主自行向公安机关报告，但原告未有行动。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 原告围绕诉讼请求提交的证据有:证据1.收款人“沈海波”、落款日期为2018年10月5日的立体车位预付款13000元的收条以及原告付款的转帐记录；证据2.包括原告的大城小院部分业主、业委会人员及被告派员参会协商后形成、落款日期为2019年9月15日的“双层车位协商会议纪要”。 对上述证据，被告质证认为：对证据1的真实性有异议，收条中的“沈海波”是否沈海波本人签名、转账凭证中的收款人是否沈海波等均无法得到证实，而且该组证据所反映的内容与被告无关联；对证据2的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，该证据所反映的事实，系因原告未按纪要要求履行自己向派出所报告的义务以及其他非被告的原因，致原告要求的双层车位未安装。被告认为该两组证据的证明力均不应认定。 被告未提交证据。 结合原、被告对前述证据的形成过程、相关反映事实的发生背景等所作的解释，本院认证认为：虽然证据1未明确反映出原、被告间有直接的关联，但结合证据2，对“沈海波”系被告方委派至原告所在小区从事物业管理服务工作以及所因其不当行为而发生的责任承担事项等关键事实已有双方确认的基本事实，被告对所作的抗辩又未提出足以否定原告证明逻辑的关联证据，故证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，对原告举证目标的证明力，本院依法应予认定。 根据前述证据，结合原、被告各方的当庭陈述，本院认定如下事实：被告曾为原告所在小区业主提供物业管理服务，沈海波为原告委派的相关工作人员。期间，包括原告的部分业主为小区双层车位的安装与小区物业有交集。2018年10月4日，原告向被告的工作人员沈海波转帐车位安装预付款13000元，次日，沈海波向原告出具了相应的收条。后因车位安装事宜，部分业主汇同小区业委会工作人员与被告作了协商并对车位安装工作设定了路径，明确了相应责任的承担主体及内容与方式，并签署了会议纪要。该纪要反映，被告方应于2019年10月30日前完成车位安装工作，对不可安装车位业主的先期预付款以退还处理。至今，被告既未安装车位，亦未退还给原告预付款13000元。 本院认为，在被告提供物业服务期间，为小区业主进行车位安装，本质上属于业主与物业公司间基于物业服务合同关系而发生的交集，被告工作人员正确开展、实施物业服务活动，既系被告的权利，又系被告的义务；包括原告在内的业主与被告间按物业管理的一般习惯所形成的一致意见，即为双方分别享有的合同权利及各自应当履行的合同义务；被告未按协商会议纪要所规定义务履行，属违约，应依法承担相应的违约责任。因此，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院应予支持；被告的抗辩意见，既与事实不符又于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决如下： 浙江文邦物业服务有限公司返还陈亚娟车库安装款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由浙江文邦物业服务有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初197号原告：李某，女，生于1980年12月24日，汉族，住河南省禹州市。被告：田某，男，生于1978年3月22日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年三月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1199号 上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。 法定代表人：姜建群，执行董事。 被上诉人（原审原告）：章锦文，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。 法定代表人：沈掌林，总经理。 原审被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道兰江路151号。 法定代表人：邓利锋，董事长。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司与被上诉人章锦文、原审被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司以双方已调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江恒越建设工程有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江恒越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴晓雯
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审31号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县魏岗乡牛岗基督教点。负责人姚明广，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县魏岗乡牛岗基督教点作出的2019年第046号行政处罚决定书的第1项处罚决定。申请强制执行内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的2019年第046号行政处罚决定的合法性进行了审查，并询问了被执行人的意见。本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月23日，潢川县自然资源局对潢川县魏岗乡牛岗基督教点2019年4月30日未依法批准，非法占用潢川县魏岗乡牛岗居委会集东、前进村民组的集体土地788平方米用于基督建堂建设一案立案调查。2019年5月24日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《行政处罚事先听证告知书》，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩。被执行人收到前述法律文书后，未提出陈述与辩解。2019年5月30日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其在收到告知书起3日内申请听证权利。被执行人收到前述法律文书后，未提出听证申请。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年6月6日作出2019年第046号行政处罚决定书,决定对被执行人作出如下行政处罚：“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的788平方米非耕地每平方米3元罚款，计款2364元整。”同日将该决定书送达至被执行人。2019年11月05日，被执行人缴纳罚款2364元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或者向本院提起行政诉讼。2019年12月3日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告到期后，潢川县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的2019年第046号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的2019年第046号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭姣姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保9号 申请人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路110号。 负责人：史小忠，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈燕，系该银行职工。 被申请人：张盼盼，女，1974年5月19日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区 申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张盼盼所有的价值2675106.31元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行以其名下资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张盼盼所有的价值2675106.31元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 马广杰