wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9834号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人许成火，男，1979年11月12日出生，住江西省乐平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的许成火盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1056号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔给被害人徐某人民币1500元，退赔给被害人周某人民币4180元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因许成火未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许成火发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、（住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院依法已扣划银行存款1562.92元，申请执行人徐某分得执行款412.92元，申请执行人周某分得执行款1150元，被执行人至今履行1562.92元。 鉴于被执行人许成火未报告财产情况，本院已对被执行人许成火采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人许成火暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9834号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郑 超
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初166号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵超，男，2000年5月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人赵超犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华，被告人赵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月28日凌晨，被告人赵超伙同“魏帅”（另案处理）至余姚市门口，由被告人赵超望风，“魏某”采用搭线捏离合器的手段，窃得被害人陈某停放在门口的绿色赛车型摩托车1辆，价值人民币6500元。 2019年9月11日，被告人赵超被本市公安局民警抓获。案发后，被告人赵超赔偿被害人陈某人民币13000元，取得谅解。 上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、谅解书、情况说明、到案经过、人口信息，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵超归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵超在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵超已退赔相应损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵超拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人赵超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人赵超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陆世捷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1877号上诉人（原审原告）：天津市华美园林绿化工程有限公司，住所地天津宝邸塑料制品工业区潮阳东路1号院内。统一社会信用代码：91120224592941954F。法定代表人：赵永刚，总经理。委托诉讼代理人：李亚林，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔鸿华，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贺胜强，男，1993年5月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人天津市华美园林绿化工程有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人贺胜强劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华美公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32816号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付公司20335元，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不存在拖欠被上诉人工资的事实。被上诉人在上诉人处担任绘图员，无视公司考勤纪律，自2019年8月15日起擅自旷工，上诉人合法依约对被上诉人作出开除处理后，被上诉人未向上诉人提交离职交接，致使上诉人成本核算与工程款结算受到重大影响，上诉人未拖欠被上诉人工资，被上诉人应当赔偿因其过错导致的损失；二、原仲裁委审理此案时存在严重程序错误，非法剥夺上诉人答辩、举证和反申请的权利，造成了对案件事实的误判，一审法院以仲裁书认定的事实为主要依据，驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。贺胜强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华美公司向一审法院起诉请求：一、原告华美公司无需向被告贺胜强支付工资20335元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日，被告贺胜强入职原告华美公司，担任排版员一职。2019年6月30日，原被告双方签订书面劳动合同，约定每月工资8000元，因原告拖欠自2019年6月1日至2019年8月工资20335元，被告于2019年8月23日离职。2019年8月30日，被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年10月15日，作出裁决裁决书，裁决内容如下：自本冲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人天津市华美园林绿化工程有限公司支付申请人贺胜强拖欠的工资20335元。仲裁委于2019年10月22日向原被告送达该仲裁裁决书。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动争议申请书、仲裁裁决书、仲裁委送达回证、劳动合同及本案庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张不支付被告工资20335元的诉请，因原告华美公司未提交向被告贺胜强发放工资的证据，且原告诉称的被告在原告公司担任绘图员期间，因被告未做好工作致使公司发生重大损失，与劳动合同中显示的被告担任排版员的岗位互相矛盾，故该项主张，该院不予支持，原告公司应当向被告支付拖欠的工资。综上，一审法院判决如下：一、驳回原告天津市华美园林绿化工程有限公司的诉讼请求；二、原告天津市华美园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向被告贺胜强支付工资20335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市华美园林绿化工程有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出的不应支付被上诉人20335元工资的诉请，一、二审诉讼过程中，均未提出有力证据予以证明，应承担举证不利的后果.综合本案，上诉人未提交向被上诉人发放工资的证据，一审法院依据双方提交的相应证据判决上诉人向被上诉人支付工资20335元，有事实及法律依据，应予维持。对于上诉人提出的被上诉人在上诉人担任绘图员期间，因其未做好工作致使公司发生重大损失，应由被上诉人进行赔偿的主张，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行解决。综上所述，天津市华美园林绿化工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市华美园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年三月二十五日书记员  张 悦
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初71号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人梅崇俊，男，1969年3月8日出生于江苏省海安市，装修工，住海安市。被告人梅崇俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被海安市公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审，2020年1月14日经海安市人民检察院决定继续取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）44号起诉书起诉指控被告人梅崇俊犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉，被告人梅崇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人梅崇俊于2019年1月20日12时许，在仲某家安装新橱柜，在拆除、搬运原橱柜时，发现原橱柜内有一塑料袋装的盒子，内有金项链、金手镯、金挂件以及戒指等首饰，即将盒子内金首饰秘密装入自己口袋内，并将盒子扔至楼下垃圾桶内。当日下午，仲某发现首饰盒丢失后询问时，被告人梅崇俊称盒子已被当作垃圾扔掉，并趁隙将上述金首饰藏匿于该栋楼的弱电箱，附近下水道处，其中一条黄金项链、一枚黄金手镯、一枚系红绳黄金挂件被公安机关查获,经鉴定，价值合计人民币17540元。另有一枚黄金戒指（2007年购买，购价4000元），一枚铂金戒指（2001年购买，购价3000元），因实物未查获未能估价。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言、书证等相关证据证明起诉指控的事实，认为被告人梅崇俊的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人梅崇俊对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 经审理查明，被告人梅崇俊于2019年1月20日上午，至海安市开发新村41幢某楼某室仲某家安装新橱柜，在拆除原橱柜时，发现原橱柜内有一塑料袋装的盒子，遂故意将该盒子与其他垃圾混装于一垃圾袋中。中午12时30分左右，在运送垃圾过程中，其乘隙打开该盒子，发现内有金项链、金手镯、金挂件以及戒指等首饰，即将盒子内金首饰秘密装入自己口袋内，并将盒子扔至楼下垃圾桶内。当日下午4时许，仲某发现首饰盒丢失后询问时，被告人梅崇俊称盒子已被当作垃圾扔掉，并趁隙将上述金首饰藏匿于附近下水道及该处栋楼的弱电箱，其中一条黄金项链、一枚黄金手镯、一枚系红绳黄金挂件被公安机关查获，经鉴定，价值合计人民币17540元。另有一枚黄金戒指，一枚铂金戒指，因实物未查获未能估价。 2019年1月20日16时32分，被害人仲某报警，公安机关于当日立案。公安民警在赴现场处置时发现被告人梅崇俊有重大作案嫌疑，即传讯其到案。归案后，被告人梅崇俊如实供述了上述事实。被盗物品已发还给被害人，被告人梅崇俊另赔偿被害人损失人民币12500元。在审查起诉阶段，被告人梅崇俊在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人梅崇俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某、龚某的陈述，证人杨某、薛某的证言，物证项链、金锁、手镯（均为照片），书证扣押清单、发还清单、收条、发破案经过，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅崇俊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人梅崇俊犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已经退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人梅崇俊庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人梅崇俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合考量被告人梅崇俊的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅崇俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初919号原告：贵州遵义南城工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄监狱内。统一社会信用代码：91520302214409477A。法定代表人：廖寿昌。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被告：彭科强，男，约56岁，住。原告贵州遵义南城工贸有限公司与被告彭科强排除防碍纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州遵义南城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，立即归还原告位于36平方米的房屋一套；2.判令被告按每月每平方米6元的标准支付该套房屋2019年6月1日至今共计7个月的使用费1512元；3:本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是根据国家关于监狱与企业相互分离的原则规定，于1985年10月11日依法成立的负责经营管理贵州省忠庄监狱内劳务、来料加工、厂房、场地、设备租赁等国有公司。根据忠庄监狱（忠监专议【2019】30号）《关于住房清理工作党委会议纪要》的工作安排，原告在清理过程中，发现被告长期侵占原告方负责经营管理的13栋1楼3号面积为36平方米的住房一套，经书面通知被告按每月6元／㎡的标准于2019年10月8日前缴纳该房屋自2019年6月1日起的使用费，且一年一交共计2592元，并办理相关使用该房的手续，可被告接到原告的通知后，不但不按规定缴纳使用费和办理相应使用该房的手续，而且仍然将原告经营的上述房屋予以侵占拒不归还。综上所述，为了使国有资产不被流失和侵害，原告特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案争议的是忠庄监狱清理国有资产中涉及的内部职工分房资格问题。根据1992年11月25日最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义南城工贸有限公司的起诉。案件受理费25元,由本院退还原告贵州遵义南城工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇二〇年三月六日书记员  周平
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初531号 原告：周永岚，女，1985年2月11日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：吴建伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川成投房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510000579631193E，住所成都市高新区天益街38号4栋1-3层。 原告周永岚、吴建伟与被告四川成投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周永岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周永岚撤回起诉处理。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年三月五日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执389号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张子山，男，1975年8月29日出生，张洪发族，住山东省冠县。被执行人：聊城市康亿家木业有限公司，住所地冠县定远寨政府驻地。组织机构代码证号：09218864-4。法定代表人：张洪发，总经理。被执行人：张洪发，男，1976年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：马风艳，女，1979年6月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张子山、张洪发、马风艳、聊城市康亿家木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3529号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为188000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3529号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执699号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：王某，男，1987年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：黄某某，女，1987年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 本院执行王某、黄某某金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2728民初919号民事判决书生效后，因被执行人王某、黄某某未履行其义务，权利人罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行，本院于2019年11月14日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王某、黄某某缴纳罚金案件受理费4780.00元，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查，被执行人王某、黄某某无银行存款以及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无保险登记信息，被执行人王某有车辆登记信息。该摩托车，从2017年起长期放置于原茂井镇八达村码头公路边，风吹雨淋，不具有商用价值。被执行人王某、黄某某现阶段暂时无财产可供执行。 本院于2020年3月5日告知被执行人王某、黄某某，责令其履行义务，并将未缴纳案件受理费的法律后果向被执行人王某、黄某某进行了释明，但被执行人王某、黄某某以生活困难为由，无履行能力。为此，本院依法终结（2019）黔2728民初919号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人王某、黄某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人王某、黄某某有可供执行财产，本院依职权恢复该案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年三月十日 书记员  饶茜涵
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执20号 申请执行人：徐茂森，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：江怡帆，男，1987年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于徐茂森申请执行江怡帆机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为19600元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人江怡帆有号牌为“川Ａ×××××”的车辆一辆，本院已对车籍进行查封但未实际控制，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗 涛
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审139号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人山东鲁振机械制造有限公司，住所地青州市云门山街道时店社区，统一社会信用代码：91370781764848650C。法定代表人鲁希宣，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东鲁振机械制造有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以山东鲁振机械制造有限公司未经批准，擅自于2018年11月非法占用云门山街道时店社区1383平方米土地硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条第四项、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191051号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1146平方米土地上建设的建筑物及构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万肆仟叁佰捌拾元整（￥34380.00元）；没收在237平方米土地上建设的建筑物及构筑物，并处罚款人民币柒仟壹佰壹拾元整（￥7110.00元）；以上共处罚款人民币肆万壹仟肆佰玖拾元整（￥41490.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的1146平方米土地上建设的建筑物及构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万肆仟叁佰捌拾元整（￥34380.00元），罚款人民币柒仟壹佰壹拾元整（￥7110.00元），以上共处罚款人民币肆万壹仟肆佰玖拾元整（￥41490.00元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币肆万壹仟肆佰玖拾元整（￥41490.00元）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191051号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第191051号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191051号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人山东鲁振机械制造有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款41490.00元及缴纳加处罚款41490.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。二、限被执行人山东鲁振机械制造有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1146平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执425号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。被执行人：长沙市天心区骏源烟酒超市，住所地长沙市天心区南湖路25号由西向东1号门面。经营者：吴方，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县向塘镇银河东路549号28栋3单元602室上列申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市天心区骏源烟酒超市劳务合同纠纷一案，于2019年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2019）湘0103民初6114号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人经济损失35000元，迟延履行期间的债务利息992元，并应承担本案案件受理费500元、执行费435元。以上合计36927元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区骏源烟酒超市、吴方的银行存款36927元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月三十日书记员  杨 勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执414号之三 被执行人：罗志宁，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地广西岑溪市，现在广西英山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂04刑初4号刑事判决第一项判决确定的内容，于2019年12月16日立案执行被执行人罗志宁犯贩卖、运输毒品罪一案涉财产部分，没收被执行人罗志宁个人全部财产。本院在执行中，于2020年1月15日扣划了被执行人罗志宁的财付通账户网络资金人民币967.86元，作为被执行人的个人财产依法上缴国库。 另外，根据生效判决第六项确定的内容，本院于2020年3月12日10：00至2020年3月13日10：00在淘宝网网络司法拍卖平台，依法拍卖被执行人廖永东名下的桂Ｄ×××××日产牌小轿车一辆、旧手机13台（罗志宁5台），拍卖得款分别为人民币51600元、2256元，没收上缴国库；没收银行卡号为62×××77（罗志宁）的存款人民币18160.77元、6231330500069591639（玉凤莲）的存款人民币40000元、6229920500121419621（吴亦森）的存款人民币21210.71元，本院已上缴国库。侦查机关扣押的现金人民币14022.5元（其中邹勇海1219元，黎用林601元，廖永东681元，吴奕森2051.5元，罗志宁9470元），由侦查机关上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案应没收被执行人罗志宁个人全部财产，已执行967.86元。除此财产外，本院无法查明被执行人罗志宁有其他可供执行财产。因此，生效判决第一项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人罗志宁有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04刑初4号刑事判决第一项涉财产部分的执行。日后发现被执行人罗志宁有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1089号之二 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地东兴市马路镇马东路。 负责人：蔡英艺，行长。 被执行人：陈惠如，女，1949年8月28日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：林顶玲，女，1983年10月11日出生，壮族，住东兴市。 被执行人：朱国基，男，1944年7月25日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：朱鑫，男，1975年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被执行人陈惠如、林顶玲、朱国基、朱鑫借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1314号 申请执行人：陈旭，男，1970年12月12日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：黎前华，男，1987年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：邓家方，女，1989年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人陈旭申请执行被执行人黎前华、邓家方民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初746号民事判决书,被执行人黎前华、邓家方应偿还申请执行人陈旭借款40000元及利息，并承担案件受理费800元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈旭向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人黎前华、邓家方公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人黎前华、邓家方立即履行（2019）川0521民初746号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人黎前华、邓家方的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人邓家方有银行存款5000元，本院扣划并支付申请执行人陈旭。 2、查明被执行人黎前华、邓家方无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人黎前华、邓家方住所地进行调查，查明被执行人黎前华、邓家方长期在外，下落不明，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人黎前华、邓家方限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈旭不能提供被执行人黎前华、邓家方可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对对查明的财产已处置完毕。查明被执行人黎前华、邓家方暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1314号案件的本次执行程序。 被执行人黎前华、邓家方负有继续向申请执行人陈旭履行（2019）川0521民初746号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈旭发现被执行人黎前华、邓家方有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 勇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终110号   上诉人（原审原告）：房茂银，男，1953年2月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左丰宁，男，1962年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。上诉人房茂银因与被上诉人左丰宁确认合同无效纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人房茂银及其委托诉讼代理人康国军，被上诉人左丰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房茂银上诉请求：1、撤销博乐市人民法院(2019)新2701民初2724号民事判决;2、依法改判确认双方签订的购房协议无效及被上诉人向上诉人返还房屋补偿款10万元(暂定)。事实与理由:原审法院认定事实有误，双方之间签订的《购房协议》应属无效，涉案的房屋的土地性质为农村集体的宅基地，双方之间签订的《转让合同》因违反相关法律行政法规的强制性规定，应属无效合同故被上诉人应当将涉案的房屋返还给上诉人，但被上诉人一直未返还，且占有使用涉案房屋，甚至将涉案的房屋及院落，出售给他人。本案中的补偿款是基于征收上诉人所有的涉案房屋及土地而获得的，但涉案房屋及土地并不属于被上诉人所有，被上诉人并无合法根据获得该补偿款，应当将补偿款返还给上诉人。故请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。左丰宁辩称，一审法院判决正确，双方签订的合同有效，房茂银的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。房茂银向一审法院起诉请求：1、依法判令原告房茂银与被告左丰宁2007年3月1日签订的购房协议为无效协议；2、请求依法判令被告左丰宁立即返还原告房茂银位于博乐市××镇的房屋及院落征收补偿款10万元（暂定）。一审法院认定的事实：2007年7月1日，房茂银将自己位于博乐市××镇的房屋及院落出售给左丰宁，并签订了一份购房协议。合同约定：房茂银将位于东方红三队的宅院包括4间住房、院门、压井等所有固定财产以57500元卖给左丰宁，协议签订后，左丰宁即向房茂银付款20000元，且左丰宁可搬入该院居住，剩余款项待房产、土地证等手续办完之后，10日内付清余款，如付不清，房茂银有权拒绝居住，付清款项后左丰宁不得反悔，如反悔，预付款20000元不予退还。房茂银负责办理全部过户手续，费用由左丰宁负责。协议签订后，双方开始履行合同，左丰宁交纳了预付款20000元，余37500元未付。左丰宁即搬入使用并对该房屋进行翻盖。2019年5月15日博乐市征收办对左丰宁居住房屋及院落进行征收，补偿款为335587元。另该院落的宅基地使用证登记在房茂银名下。一审法院认为，原、被告签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议。协议签订后，截止目前房茂银也未将房款退还于左丰宁，且左丰宁又将此房拆除后重新翻盖，房茂银亦未提出异议。故涉案房产的产权归左丰宁所有，房茂银称案涉房产产权归自己所有无事实及法律依据，不予采信。房茂银辩称购房协议无效无事实及法律依据，不予支持。关于左丰宁所获得的拆迁补偿款是基于左丰宁与博乐市征收办签订拆迁安置补偿协议而取得补偿款的权利，故左丰宁取得补偿款有事实及法律依据，房茂银要求左丰宁返还案涉房屋及院落征收补偿款10万元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，判决：驳回房茂银的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案土地的性质问题。经查，房茂银从东方红三队购得4.3亩土地，并修建12处房屋及院落，分别出售给左丰宁、李书宁、陈斌等人。且陈斌等人办理了房屋过户登记手续，故房茂银提出涉案房屋不能转让的理由不能成立。房茂银与左丰宁于2007年7月1日签订的购房协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议。房茂银未按协议约定履行义务，又未提供证据证实协议符合《合同法》第五十二条无效的法定情形，故房茂银提出购房协议无效并要求左丰宁返还征收补偿款100000元的诉请无事实及法律依据，一审法院判决驳回房茂银的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人房茂银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人房茂银负担。本判决为终审判决。   审  判  长   林        静审  判  员   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   孙   利    超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初240号原告：汪芷绪，男，1990年6月3日出生，汉族，职员，住北票市。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司朝阳分公司浩源营业部，住所地北票市。法定代表人：曹纪龙。本院在审理原告汪芷绪与被告顺丰速运（沈阳）有限公司朝阳分公司浩源营业部运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告汪芷绪于2020年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告顺丰速运（沈阳）有限公司朝阳分公司浩源营业部的起诉。本院认为，原告汪芷绪申请撤回对被告顺丰速运（沈阳）有限公司朝阳分公司浩源营业部的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪芷绪撤诉。案件受理费25元，由原告汪芷绪负担。审判员  胡林娜二〇二〇年三月五日书记员  孙雪景
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执464号 申请执行人：杨蓉 被执行人：孙斌 申请执行人杨蓉与被执行人孙斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2600元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行2600元。至此，申请执行人杨蓉向本院申请执行的（2019）川0824民初2832号民事判决书2019年11月至2020年2月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执419号 申请执行人于美玉、被执行人岳宏文、被执行人烟台广科货运有限公司： 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)鲁10民终2829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： (2019)鲁10民终2829号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2695号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人刘现章、贺禾姬、刘爱泉 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人刘现章等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2940号之一 申请执行人：刘艳玲，女，1974年2月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人刘艳玲与被执行人王勤借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人刘艳玲向本院申请强制执行，要求被执行人王勤偿还借款109256元、利息（以109256元为基数，按月利率2%，自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止）以及保全费1420元，并负担案件的受理费1950元，承担本案执行费1539元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人王勤邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王勤未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王勤名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法另案扣划了被执行人王勤的工资合计24709.81元，又执行到王勤作为申请执行人在本院待领取的款项15000元。另，本院依法另案冻结了被执行人名下日盈电子的股票100股，又查到被执行人另有零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取执行措施。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.对于本院执行到被执行人王勤的工资合计24709.81元以及王勤作为申请执行人在本院待领取的款项15000元，本院制作分配方案，具体债权人受偿如下，债权人陈俊分得2665.07元；债权人姚美专分得11104.41元；债权人刘艳玲分得4885.94元；债权人张青分得15102.01元；债权人陈育财分得2380.95元；债权人王惠猛分得3571.43元。 4.在执行过程中，本院决定对被执行人王勤采取司法拘留十五日，并于2019年11月16日将王勤实际拘留在厦门市第二拘留所。 5.本院决定对被执行人王勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年3月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4885.94元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人王勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1435号之一 原告：盛琪云，女，1993年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：孙立义，女，1977年6月8日出生，汉族，住慈溪市。 本院在适用简易程序审理原告盛琪云诉被告孙立义民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛琪云撤回起诉。 案件受理费1435元，减半收取717.50元，由原告盛琪云负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初523号 原告：周晓欧，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王道全，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周晓欧与被告王道全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周晓欧于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓欧撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林杨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2787号原告：陈琦，女，1973年8月6日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告陈琦与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案审理过程中原告陈琦于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈琦申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈琦负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇二〇年三月十六日书记员  林 敏
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初13号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某某。辩护人张仕义。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张仕义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某与其弟弟李某1因购买底商问题存在纠纷，2019年4月15日上午，二人在隆化镇某饭店附近相遇，双方发生口角后，李某某对李某1进行殴打并将其在地面上拖行，致使李某1受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场照片、诊断证明书及入院记录、鉴定意见，查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑一年。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人与被害人系亲兄弟关系，且两人确实存在房产投资的纠纷没有得到及时调处，案发后被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，且已同被害人和解，赔偿了经济损失，取得了谅解，所以认为对被告人李某某适用缓刑，有利于修复家庭矛盾。经审理查明，李某1系被告人李某某四弟，二人因出资购买底商问题存在纠纷，2019年4月15日上午，二人在隆化镇某饭店附近相遇，双方发生口角后，李某某对李某1进行殴打并将其在地面上拖行，致使李某1受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某1右侧5-7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧气胸，损伤程度为轻伤二级；右眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。庭前李某某、李某1在李某3（李某某二弟）的见证下达成了和解协议，李某某赔偿李某1经济损失3.9万元；李某1对李某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述、被告人李某某供述、证人李某2的证言、现场照片、李某1的伤情诊断证明书、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过、户籍证明、和解协议书及收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某与其弟弟李某1因生活中其他纠纷而引发口角后，动手将李某1打伤，损伤程度已达到轻伤二级，被告人李某某的行为已经构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与被害人达成和解协议，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但可以适用缓刑。辩护人认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，但有从轻处罚情节，可适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王尚华人民陪审员  钞爱民二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初94号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人房某，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省邓州市。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人梅晓平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人房某及其辩护人梅晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年3月15日凌晨，被告人房某与前妻侯某、侯某现男友被害人高某通过微信语音互骂，后相约到杭州市余杭区南苑街道某KTV解决矛盾。被告人房某与被害人高某在约定地点见面后发生争执，被告人房某拿出事先准备的菜刀将对方左肩砍伤。经鉴定，被害人高某因外伤致左肩袖损伤，关节囊破裂，其损伤程度评定为轻伤二级。 据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；户籍证明等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人房某的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人房某有期徒刑一年三个月。 被告人房某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人房某系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，有悔罪表现，且被害人高某有一定过错，请求对被告人房某从轻处罚。 经审理查明： 被告人房某系被害人高某女友侯某的前夫。2019年3月15日凌晨，被告人房某与侯某、被害人高某在微信上发生争吵，后被告人房某与被害人高某约在杭州市余杭区南苑街道某KTV见面。见面后，被告人房某与被害人高某发生争执。被告人房某持事先准备的菜刀砍伤被害人高某左肩。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某因外伤致左肩袖损伤，关节囊破裂，其损伤程度评定为轻伤二级。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人高某的陈述；证人侯某、吴某、徐某、曹某、许某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据材料清单、高某病历资料；证据制作说明、监控录像、执法记录仪视频；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过、临时羁押证明；被告人房某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人高某具有一定过错，经查，在案证据不足以认定被害人高某在本案中存在过错，该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2021年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  邱招霞 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  骆 萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12787号之一 申请执行人：刘垚，男，1992年8月29日出生，汉族，住北京市延庆县。 被执行人：厦门欧曼丽婷服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区天阳路29号厂房第四层，统一社会信用代码91350206MA349RFL64。 法定代表人：陈浠。 申请执行人刘垚依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14296号民事判决书依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司向申请执行人退还保证金20000元及押金60000元并负担案件受理费用900元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月18日通过录音电话告知了申请执行人刘垚，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人刘垚认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门欧曼丽婷服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘垚同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 汪 超 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初8号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人温某某，男，汉族，1971年8月17日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 指定辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2020］5号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某、代理检察员佘某出庭支持公诉，被害人宋某、徐某2、徐某3、徐某1的委托诉讼代理人徐某6及崔某、被告人温某某及指定辩护顾宗新庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年5月11日15时30分许，被告人温某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿省道317（滨温路）由西向东行驶至阳信县温店镇政府东侧路段时，与由东向西行驶的、被害人宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被害人宋某及乘坐该电动三轮车的徐某2、徐某3、徐某1、徐某4受伤，车辆受损。事故发生后，被告人温某某驾车逃逸，在逃逸过程中被阳信县公安局温店派出所民警查获。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人温某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。经鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤一级；被害人徐某1损伤程度为轻伤二级；被害人徐某2损伤程度为轻伤二级；被害人徐某3损伤程度为轻伤二级。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 委托诉讼代理人提出，宋某（系徐某2、徐某3、徐某1之母）、徐某2、徐某3、徐某1支出医疗费18万元，被告人温某某只给付8000元，请求对被告人温某某从重处罚。 被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是，温某某属于自首，系过失犯罪，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，向被害人支付了部分赔偿款，请求对被告人温某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月11日15时30分许，被告人温某某醉酒驾鲁Ｍ×××××L小型轿车，沿省道317（滨温路）由西向东行驶至阳信县温店镇政府东侧路段时，与由东向西行驶的、被害人宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被害人宋某及乘坐该电动三轮车的徐某2、徐某3、徐某1、徐某4受伤，车辆受损。事故发生后，被告人温某某驾车逃逸，在逃逸过程中被阳信县公安局温店派出所民警查获。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人温某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。经鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤一级；被害人徐某2损伤程度为轻伤二级；被害人徐某3损伤程度为轻伤二级；被害人徐某1损伤程度为轻伤二级。 另查明，事故发生后，被告人温某某向被害人宋某支付现金8000元，向被害人徐某4支付现金2000元；其入保的保险公司支付被害人宋某医疗费10000元。 上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害宋某的陈述，证人翟某、张某、菅某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，阳信县公安局刑事侦查大队技术室出具的损伤程度说明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出温某某属于自首的辩护意见，经查，事故发生后被告人温某某驾车逃逸，阳信县公安局温店派出所民警赶往现场途中发现该车可疑，遂喊话进行检查，被告人温某某拒绝检查并驱车逃窜，民警跟随该车村西头，被告人温某某下车往旁边走，被民警查获。被告人温某某不是自动投案，不属于自首。该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人温某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚；被告人温某某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人温某某在发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，致多人轻伤，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尹学敏 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  查晓龙 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱芳苑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2845号 申请执行人:薛嘉，男，1985年12月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人:陈惠芳，女，1933年8月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：林文桂，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行薛嘉、陈惠芳与林文桂机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为247503.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2845号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年二月三月十六日                                                                                                               法官助理 曾伟                                                                                                               代书记员   李 慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢263号申请执行人：张继生。被执行人：岳宗福、孙翠真。申请人张继生与被执行人岳宗福、孙翠真民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初字第5633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳宗福、孙翠真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：196937元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳宗福、孙翠真名下登记房产一套，该房产有两个抵押登记申请人张继生不要求处置。2.查明被执行人孙翠真名下两个账户分别存有31550元和1559元存款，均已扣划并让申请人张继生领走。3.查明被执行人岳宗福名下有1辆车辆登记，该车辆已通过司法拍卖过户给买受人，执行款已让申请人领走。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46109元，已支付给申请执行人。本案债权尚余150828元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年三月三日书记员  陈 政
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2649号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李国清，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李明，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 原审第三人：颜红，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人李国清因与被上诉人李明，原审第三人颜红合伙协议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国清在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李国清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月二日 书记员 宋君兰
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初51号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人徐某1，男，生于1978年9月8日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于山西省五寨县，住山西省五寨县，该因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被忻州市公安局直属分局取保候审,2019年11月23日被忻州市公安局直属分局拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵立新、刘杰出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月21日，被告人徐某1驾驶×××号起亚牌小型轿车由忻州收费站上高速时被高速交警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为92mg/100ml，后进行抽血检验，经鉴定血液中酒精含量为84.3mg/100ml。   2019年11月22日，被告人徐某1在取保候审且机动车驾驶证被扣留期间再次醉酒后驾驶机动车，被高速交警在灵河高速神池服务区查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为206mg/100ml；后进行抽血检验，经鉴定其血液中酒精含量为152.1mg/100ml。   公诉机关在法庭审理中，出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，支持其指控。公诉机关认为，被告人徐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法判处。   被告人徐某1对起诉书指控的事实及当庭出示的证据均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有证人王某、刘某、徐某2的证言、查获经过、呼气式酒精检测记录、酒精检测报告书、移送案件通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某1醉酒驾驶机动车被立案采取取保候审强制措施后，再次醉酒驾驶机动车在高速公路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某1犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。为了为维护道路交通管理秩序和道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：   被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。徐某1刑期从2019年11月23日起至2020年3月8日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘泽清     二0二0年三月三日   书记员 王嘉欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初276号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王孝男，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈克文，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：吴江山，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：向红，女，1985年7月17日出生，土家族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴江山、向红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王孝男到庭参加诉讼，被告吴江山、向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江山、向红归还借款本金100000元及利息4799.07元，合计104799.07元（利息算止2020年1月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴江山于2016年11月28日向原告借款100000元，用于养殖资金，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120160010762号。约定借款到期日为2019年11月27日，月利率为6.729166‰，逾期月利率为10.093749‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息4799.07元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告吴江山10万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告吴江山向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告、被告吴江山签订《个人循环借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 7.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告吴江山、向红未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告吴江山、向红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。另查明：被告向红系被告吴江山的配偶，在借款申请书签字表示对上述借款承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告吴江山之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告向红承诺夫妻承担共同还款责任，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴江山、向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴江山、向红于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4799.07元，合计104799.07元（利息已算至2020年1月3日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1198元（已减半收取），由被告吴江山、向红共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2396元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月五日 代书记员 洪惠昌
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云34刑更1号 罪犯和建华，男，藏族，1987年2月16日生，初中文化，现住维西县。 2017年10月17日，维西县人民法院作出了（2017）云3423刑初32号刑事判决附带民事判决，以故意伤害罪，判处和建华有期徒刑一年七个月。判决宣告后，和建华不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月26日作出了（2017）云34刑终17号刑事附带民事判决，撤销维西县人民法院（2017）云3423刑初32号刑事附带民事判决书第一项、第二项对和建华的量刑部分，判决和建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），判决为终审判决，已发生法律效力，并交付执行。执行期间，迪庆州司法局于2020年3月9日书面建议本院撤销对罪犯和建华的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：2019年6月24日罪犯和建华未向司法所请假，私自外出到德钦云岭，被维西县司法局给予警告处罚；违反《中华人民共和国治安处罚法》，于2019年9月20日，被维西县公安局给予400元罚款处罚；违反《中华人民共和国禁毒法》，于2019年9月20日被维西县公安局责令其社区戒毒三年处罚；期间，和建华与其舅舅吾某之间因酒店及山庄经营权等问题存在纠纷，经司法所、派出所、塔城法庭、村两委多次调解未果，2020年2月19日两人因和建华未经吾某同意使用吾某家拖拉机发生争执上升到肢体冲突，导致两人身体不同程度损伤。执行机关认为，罪犯和建华在缓刑监管期内，违反相关法律规定，虽能够按照司法所要求进行日常报到，但该社区矫正人员在接受社区矫正期间表现一般，社会危险性较大，再犯罪风险高。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销社区矫正人员和建华的缓刑，对其收监执行。 上述事实，有证据：1.维西县人民法院（2017）云3423刑初32号刑事附带民事判决书、迪庆藏族自治州中级人民法院（2017）云34刑终17号刑事附带民事判决书；2.维西县人民法院执行通知书；3.社区矫正人员入矫谈话记录；4.行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书；5.提请撤销缓刑（假释）审核表等予以证实。 经审理查明：社区服刑人员和建华自2018年1月4日至2021年1月3日实行社区矫正。2019年6月24日未向司法所请假，私自外出到德钦云岭，被维西县司法局给予警告处罚；2019年9月20日，违反《中华人民共和国治安处罚法》被维西县公安局给予400元罚款处罚；2019年9月20日违反《中华人民共和国禁毒法》被维西县公安局责令其社区戒毒三年处罚；在社区矫正期间，和建华与其舅舅吾某之间因酒店及山庄经营权等问题存在纠纷，经司法所、派出所、塔城法庭、村两委多次调解未果，2020年2月19日两人因和建华未经吾某同意使用吾某家拖拉机发生争执上升到肢体冲突，导致两人身体不同程度损伤。罪犯和建华交代了全部违法事实经过。 另查明，罪犯和建华自2016年12月5日起被维西县公安局刑事拘留至2017年10月18日被维西县人民法院刑事拘留之日止，扣除取保候审天数，羁押14日。自2017年10月19日起至2018年1月4日社区矫正起刑之日止，羁押76日，共羁押90日。 本院认为，罪犯和建华在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，受到一次警告处分，两次治安处罚，仍不改正，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）云34刑终17号刑事附带民事判决中对罪犯和建华宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯和建华收监执行原判有期徒刑一年七个月。 （刑期从本裁定执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日,已羁押90日，现应执行有期徒刑一年四个月） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 此 里 审判员 唐晓冬 审判员 和 群 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                             法官助理 和永平                                                                                                             书记员 格茸拉姆
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初35号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人敖文波，男，1984年2月29日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月13日被贵州省兴仁县（现为兴仁市）人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2018年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月23日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被刑事拘留，于2019年5月28日变更为取保候审，2020年3月19日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人万继宽，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人敖文波犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人敖文波及辩护人万继宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年5月17日凌晨2时许，被告人敖文波窜至贞丰县被害人贺某居住的门面处，以溜门的入室的方式，趁贺某熟睡之机，将贺某放在床头充电的一部铂金色ｖｉｖｏＸ20Ａ智能手机及一个充电器盗窃后逃离现场。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗手机及手机充电器价值共计1895元（人民币，下同）。被盗物品已发还被害人。 上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人敖文波的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人敖文波均无异议。 敖文波的辩护人提出“被告人具有坦白情节，且被盗物品已发还被害人，建议对被告人在一年以下量刑”的辩护意见。 经审理查明：2019年5月17日凌晨2时许，被告人敖文波窜至贞丰县被害人贺某居住的门面处，以溜门的入室的方式，趁贺某熟睡之机，将贺某放在床头充电的一部铂金色ｖｉｖｏＸ20Ａ智能手机及一个充电器盗窃后逃离现场。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗手机及手机充电器价值共计1895元（人民币，下同）。被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人敖文波在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、清单、发还清单；证人骆某、张某的证言；被害人贺某的陈述；被告人敖文波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敖文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人敖文波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人敖文波归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被告人积极退赃，依法对其从轻处罚，综合本案的事实及情节，本院决定对被告人从轻处罚。对辩护人所提“被告人具有坦白情节，且被盗物品已发还被害人，建议对被告人在一年以下量刑”的辩护意见，经查与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人敖文波在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人敖文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月19日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  杨胜忠 人民陪审员  李家军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴万庚
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初310号之一 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告刘某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款107000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款107000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告刘某某工资款107000元。 案件受理费减半收取1220元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2007号 申请执行人：奉某，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。 被执行人：冯某，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人奉某诉被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为23000元、诉讼费188元、执行费245元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月8日、11月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人冯某名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，无车辆信息。现本案未兑现21389.51元、诉讼费188元、执行费245元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2007号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄泓锦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初206号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张晓伟，男，1997年8月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告张晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初856号原告：交通银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400MA3XAU9KX5。负责人：李宁，行长。委托诉讼代理人：石晓辉。系银行员工。委托诉讼代理人：张伟涛。系银行员工。被告：李乾龙，男，汉族，1985年10月11日出生，住商丘市。被告：朱丽丽，女，汉族，1985年2月17日出生，住商丘市。原告交通银行股份有限公司商丘分行诉被告李乾龙、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年三月十三日书记员  李倩莹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初51号原告：单县春秋种子营销部，住所地：单县单丰路农业局对过，统一社会信用代码：92371722MA3DH5E34U。经营者：付建，男，1973年11月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。被告：孔德方，男，汉族，1980年9月4日出生，住山东省单县。原告单县春秋种子营销部与被告孔德方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人信峰、被告孔德方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单县春秋种子营销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告货款40130元及逾期还款利息（自2018年2月4日起至实际还款之日，按照银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年至2017年期间多次购买原告小麦种子，陆续拖欠原告货款40130元，至今未偿还。后经原告催要，被告孔德方给原告结算2013年至2016年所欠货款30630元，2017年11月23日至2017年12月6日欠原告货款9500元，由原告保留被告出具的两份欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。孔德方辩称：欠款属实，数额也对，希望法庭调解解决，现在没有一次性还款能力，希望分期支付。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间被告多次购买原告小麦种子，陆续拖欠原告货款40130元，并向原告出具欠条两份。被告至今未支付该款。本院认为，根据原告提供的欠条等证据，结合当事人的陈述，能够认定被告购买原告的种子，欠原告货款40130元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在结算后，未支付欠条中确定的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付货款40130元逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算方式及起算日期的问题。因原告未提供证据证明双方对付款期限及违约责任进行约定，故应自原告主张权利之日即2020年1月2日诉讼至法院之日开始起算逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：孔德方于本判决生效之日起十日内支付单县春秋种子营销部货款40130元及逾期付款利息（利息自2020年1月2日起至还清款项之日，以40130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计402元，由被告孔德方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年三月十八日书记员  崔童
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初186号 原告：刘正平，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：周明元，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告刘正平与被告周明元追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告刘正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘正平撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年三月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初252号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区爆米花歌厅，住所地巩义市市区建设路华树广场25号楼B座3楼。经营者：赵强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区爆米花歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年三月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执89号 申请执行人马云涛，男性，汉族，1986年1月2日出生,住克山县新民家园4号楼2单元601室。 被执行人黄枫，男性，汉族，1968年11月23日出生,住克山县金鼎社区三小区4组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初121号民事判决书，申请执行人马云涛与被执行人黄枫劳务合同纠纷一案，执行标的人民币19745.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币19745.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  佟贵阳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初728号 原告：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告夏惠如与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏惠如的委托诉讼代理人彭辉军，被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏惠如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬1840元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夏惠如从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬1840元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告夏惠如劳动报酬1840元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保40号申请人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路209号，统一社会信用代码：913703021641022226。法定代表人：李莉，行长。被申请人：淄博淄阀工贸有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙二村，统一社会信用代码：91370302586072051C。法定代表人：司俊杰。被申请人：司俊杰，女，汉族，1978年08月27日出生，住淄川区。被申请人：董新涛，男，汉族，1977年06月25日出生，住所地淄川区。申请人齐商银行股份有限公司淄川支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博淄阀工贸有限公司、司俊杰、董新涛的银行存款471736.13元或查封相应价值的财产。并用申请人齐商银行股份有限公司淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博淄阀工贸有限公司、司俊杰、董新涛的财产在价值471736.13元以内予以查封或冻结。案件申请费2879元，由申请人齐商银行股份有限公司淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月三十一日代理书记员  黄淑敏
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1399号申请执行人：师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：闫亚飞，男，汉族，1990年1月8日出生，住漯河市召陵区。申请执行人师志福与被执行人闫亚飞民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告闫亚飞返还原告师志福借款本金12565元并支付利息4674元，共计17239元。案件受理费160元，被告闫亚飞负担120元（限本判决生效后十日内交纳）。因被执行人闫亚飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师志福向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月17日向被执行人闫亚飞发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3227号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人闫亚飞无可供执行银行存款。2、查明被执行人闫亚飞在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人闫亚飞名下无车辆登记信息。4、查明被执行人闫亚飞无证券登记信息。5、查明被执行人闫亚飞无公积金登记信息。三、本院通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年3月31日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫亚飞负有继续向申请执行人师志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年三月三十一日书记员  张松涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初925号 原告：嵊州市中瑞鑫石业经营部，住所地嵊州市三江街道三江西街348号。 经营者：陈炜源。 被告：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告嵊州市中瑞鑫石业经营部与被告施志标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告嵊州市中瑞鑫石业经营部于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施志标的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市中瑞鑫石业经营部撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市中瑞鑫石业经营部负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周晓梦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢594号之十申请执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，民间，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏乐军，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。申请执行人熊奎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第243号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人尚未偿还的借款本金及利息109.12万元。本院在执行中，双方当事人于2020年3月5日就本案尚未偿还本息自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人熊奎同意二被执行人从2020年5月起每月底前支付5000元至将借款本金70万元付清时止；二、如二被执行人按上述款项履行后，申请执行人熊奎自愿放弃利息的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人熊奎同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月六日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初477号 原告：董卫国，男，1990年7月2日出生，汉族，初中毕业，住。 被告：张树明，男，1972年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告董卫国与被告张树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告董卫国未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董卫国撤回起诉处理。 审 判 员  王清 二〇二〇年三月十日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执149号申请执行人：朝阳黑土地农业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段5号。法定代表人：张连斌，经理。被执行人：杨树莲，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人朝阳黑土地农业发展有限公司诉被执行人杨树莲买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初2005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洪海
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4500号 原告：高建明，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：垫江县宏亮汽车修理厂，住所地重庆市垫江县桂溪街道过境东路水泥厂家属院，统一社会信用代码92500231MA5YA6L52E。 经营者：钟仁亮，该厂厂长。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 本院在审理原告高建明与被告垫江县宏亮汽车修理厂侵权责任纠纷一案中，原告高建明于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高建明撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取2675元（原告高建明预交），本院予以免收。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执263号申请执行人：冯涛，男，1967年4月2日出生，汉族，东莞市奔腾体育用品有限公司董事长，住大连市旅顺口区。被执行人：崔荣胜，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。现于山西省临汾监狱服刑。申请执行人冯涛与被执行人崔荣胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金6000000元、利息9626301.37元及逾期利息，案件受理费115558元、执行费83026元由被执行人负担。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连市法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月二十四日书记员 殷海云
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1104号原告包头市麦子物业服务有限公司。被告王秀蔚。本院在审理原告包头市麦子物业服务有限公司诉被告王秀蔚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市麦子物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市麦子物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 郭艳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执221号申请执行人：郑传华，男，1984年8月25日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201911079997，特别授权代理。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9445号民事判决书，受理郑传华与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案，本院已向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂支付申请执行人郑传华运输费用9360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂的银行存款、收入人民币9435元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月三日书记员  王从坤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执230号申请执行人：张及根，男，1982年2月27日出生。被执行人：许安靖，男，1990年3月16日出生。本院在执行张及根与许安靖承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户，并执行回1900元发还给申请执行人。在执行过程中，申请执行人同意被执行人在疫情过去后挣钱还款，并以此为由请求撤回执行申请，并向本院提交了书面的撤回申请书。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）京0118民初2793号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁跃晗二〇二〇年三月十三日书记员  程子戌