wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初93号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人樊强瑞，女，1983年7月5日生，汉族，无业，初中毕业，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局执行取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人樊强瑞犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人樊强瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月9日0时30分许，被告人樊强瑞酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至伊川县杜康大道太阳绿城门口时被伊川县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，樊强瑞血液中检出乙醇，含量为129.6mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人樊强瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊强瑞具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元的刑事处罚。被告人樊强瑞对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊强瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊强瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年三月三十日书记员代 玉 佩
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执2号 申请执行人:西昌市宏博工程建设有限公司，住所地西昌市西郊乡张家屯村3组。 法定代表人：肖璟，总经理。 委托代理人：许丹，四川攀西律师事务所律师。 被执行人：四川安昌达商贸有限公司，住所地成都市武侯区火车南站东路34号2栋101号。 法定代表人：朱峰，总经理。 申请执行人西昌市宏博工程建设有限公司与被执行人四川安昌达商贸有限公司债权纠纷执行一案，申请执行人西昌市宏博工程建设有限公司依据西昌铁路运输法院（2018）川7102民初5号民事调解书于2020年3月16日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人西昌市宏博工程建设有限公司于2020年3月24日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川7102执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钮晓春
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初435号 原告郑洪润，男， 委托代理人胡浩，山东国曜律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处。 法定代表人孙云奎，主任。 委托代理人张萍，该办事处工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告郑洪润因要求确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）实施的房屋行政强制行为违法，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告郑洪润的委托代理人胡浩，被告港沟街道办的委托代理人张萍、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪润诉称，原告于1991年1月1日从田庄村民委员会处承包了位于田庄村西野峪的土地，公证书编号：(1992)济历城证经字第1888号，并于该土地上自建房屋。2019年5月28日，原告发现房屋被强行拆除。原告拨打济南市12345市民服务热线，其回复原告的房屋系被告拆除。被告违法拆除原告的合法房屋且未履行法定程序。诉讼请求：1、确认被告拆除原告位于济南市历城区港沟街道田庄村西野峪房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原告郑洪润向本院提交了以下证据：1、公证书；2、齐鲁网新闻复印件（时间为2019年5月28日）；3、济南市12345市民服务热线回复录音；4、强拆后照片一组。 被告港沟街道办辩称，涉案房屋并未取得任何规划手续，属于违章建筑，根据相关法律、法规的规定，被告有权对原告的违法行为作出处理。被告在对涉案建筑物拆除前，已依法向原告下达了《责令限期拆除决定书》，但原告并未在指定期限内自行拆除。综上，被告拆除涉案建筑物程序合法，事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告港沟街道办向本院提交了以下证据：1、济厅字（2017）5号文件；2、港沟街道（镇）2019年第三期违法建设拆除任务上报台账汇总表；3、《责令限期拆除决定书》；4、记载涉案违章建筑情况的光盘一张。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但该通知并没有授权被告可以违反法定程序进行违法强拆。且该文件更能证明被告为2019年6月底前完成任务，于2019年5月28日突击拆除了原告的房屋；对证据2真实性不予认可，且该台账并没有记载房屋的具体位置、房屋的所有人，不能证明原告房屋在2019年第三期违法建设拆除任务上报台账汇总表中；对证据3真实性不认可，该证据系被告单方制作，原告没有收到该决定书。另外被告不具有作出该决定书的权利，且强拆涉案建筑前未告知原告享有陈述、申辩权，未经依法进行催告和公告，拆除涉案建筑物时复议或起诉期限尚未届满；对证据4真实性不予认可，光盘记载的形成时间为2019年5月28日，恰巧能证明被告强拆的事实，且被告强拆之前并未要求公证机关对房屋内外部状态进行公证，视频不能真实反映房屋被强拆前内部和外部的状态。 被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，但对证据1的关联性和证明目的有异议，该证据仅证明原告承包果园，不涉及房屋的建设，同时根据约定，原告的承包期为20年，至本案行政行为发生时，原告已经超出合理的承包期限。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-2与本案无关联性，本院不予认可；对被告提交的证据3，系被告单方制作，原告不予认可，被告亦未提交其他证据证明曾向原告送达，故本院不予认定。原告提交的证据及被告提交的其他证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告于1991年1月1日与田庄村民委员会签订合同，承包了位于济南市历城区港沟街道田庄村西野峪的土地，并制作公证书，编号为：(1992)济历城证经字第1888号。后原告在该地块上建设房屋，原告称前后建成建筑物共计2000多平方米。2019年5月28日，上述建筑物由被告拆除。 本院认为，被告拆除涉案建筑物未履行法定程序，拆除行为又不可撤销，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定,判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2019年5月28日拆除原告郑洪润位于济南市历城区港沟街道田庄村西野峪建筑物的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  陈伟健 人民陪审员  李宏波 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  马小荔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2883号原告：樊志勇，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：范军，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告樊志勇与被告范军恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。原告樊志勇于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告樊志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊志勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊志勇负担。审判员  徐红梅二〇二〇年三月十日书记员  何欢欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初143号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李文华，男，1992年12月2日出生于贵州省天柱县，侗族，大专文化，保险销售员，住南宁市江南区，户籍地贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪于2018年12月12日被本院判处拘役五个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人李文华犯盗窃罪。因李文华有盗窃犯罪前科、自愿认罪认罚，建议在法定刑内判处其有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人李文华对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月18日5时许，被告人李文华途径南宁市江南区白沙大道某商铺门口时，将被害人范某停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｓ×××××的雅迪牌电动两轮车盗走。当李文华将该车推至南宁市英华大桥附近时，被公安人员查获，当场扣押了上述车辆及作案工具钳子一把。经鉴定，上述涉案电动车案发时价值2789元。该涉案电动车已发还给被害人。被告人李文华曾因犯盗窃罪于2018年12月12日被判处拘役五个月。被告人李文华到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人李文华的行为构成盗窃罪，其曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科劣迹，对其从重处罚。被告人李文华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；作案工具钳子一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭竞江 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1068号申请执行人孙俊。申请执行人申丽。申请执行人卢小芳。申请执行人黄萌。申请执行人孟龙。申请执行人张瑞丽。申请执行人冯丽娟。申请执行人张浩波。申请执行人刘仕杰。申请执行人张磊。申请执行人段秋芬。申请执行人张振涛。申请执行人靖高恩。申请执行人许国强。申请执行人牛浩。申请执行人曹全海。申请执行人刘永伟。申请执行人李晨。申请执行人张怀洋。申请执行人朱菊青。申请执行人刘洋。申请执行人刘志坤。申请执行人杨博。申请执行人全静。申请执行人韦丽。申请执行人田晓帆。申请执行人王社举。申请执行人郭磊。申请执行人姜楠。申请执行人孙林成。申请执行人王佳楠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人孙俊、申丽、卢小芳、黄萌、孟龙、张瑞丽、冯丽娟、张浩波、刘仕杰、张磊、段秋芬、张振涛、靖高恩、许国强、牛浩、曹全海、刘永伟、李晨、张怀洋、朱菊青、刘洋、刘志坤、杨博、全静、韦丽、田晓帆、王社举、郭磊、姜楠、孙林成、王佳楠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16092、15447、17432、15448、16721、16993、17411、17258、16263、16727、16091、17015、17124、16258、15445、15446、16089、16265、16268、16093、15443、16260、17116、17016、17404、17249、17014、16729、15441、17427号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙俊逾期办理首次登记违约金8487元、案件受理费25元、执行费50元，合计8562元；支付申请执行人申丽逾期办理首次登记违约金4564元、案件受理费25元、执行费50元，合计4639元；支付申请执行人卢小芳逾期办理首次登记违约金3274元、案件受理费25元、执行费50元，合计3349元；支付申请执行人黄萌逾期办理首次登记违约金3969元、案件受理费25元、执行费50元，合计4044元；支付申请执行人孟龙逾期办理首次登记违约金4177元、案件受理费25元、执行费50元，合计4252元；支付申请执行人张瑞丽逾期办理首次登记违约金4541元、案件受理费25元、执行费50元，合计4616元；支付申请执行人冯丽娟逾期办理首次登记违约金4752元、案件受理费25元、执行费50元，合计4827元；支付申请执行人张浩波、刘仕杰逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人张磊逾期办理首次登记违约金8573元、案件受理费25元、执行费50元，合计8648元；支付申请执行人段秋芬逾期办理首次登记违约金7258元、案件受理费25元、执行费50元，合计7333元；支付申请执行人张振涛逾期办理首次登记违约金6848元、案件受理费25元、执行费50元，合计6923元；支付申请执行人靖高恩逾期办理首次登记违约金3293元、案件受理费25元、执行费50元，合计3368元；支付申请执行人许国强逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人牛浩逾期办理首次登记违约金4557元、案件受理费25元、执行费50元，合计4632元；支付申请执行人曹全海逾期办理首次登记违约金3480元、案件受理费25元、执行费50元，合计3555元；支付申请执行人刘永伟逾期办理首次登记违约金4577元、案件受理费25元、执行费50元，合计4652元；支付申请执行人李晨逾期办理首次登记违约金4467元、案件受理费25元、执行费50元，合计4542元；支付申请执行人张怀洋逾期办理首次登记违约金6846元、案件受理费25元、执行费50元，合计6921元；支付申请执行人朱菊青逾期办理首次登记违约金7071元、案件受理费25元、执行费50元，合计7146元；支付申请执行人刘洋逾期办理首次登记违约金4556元、案件受理费25元、执行费50元，合计4631元；支付申请执行人刘志坤逾期办理首次登记违约金3524元、案件受理费25元、执行费50元，合计3599元；支付申请执行人杨博逾期办理首次登记违约金4574元、案件受理费25元、执行费50元，合计4649元；支付申请执行人全静逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人韦丽逾期办理首次登记违约金4289元、案件受理费25元、执行费50元，合计4364元；支付申请执行人田晓帆逾期办理首次登记违约金6992元、案件受理费25元、执行费50元，合计7067元；支付申请执行人王社举逾期办理首次登记违约金4599元、案件受理费25元、执行费50元，合计4674元；支付申请执行人郭磊逾期办理首次登记违约金4576元、案件受理费25元、执行费50元，合计4651元；支付申请执行人姜楠逾期办理首次登记违约金6522元、案件受理费25元、执行费50元，合计6597元；支付申请执行人孙林成逾期办理首次登记违约金4593元、案件受理费25元、执行费50元，合计4668元；支付申请执行人王佳楠逾期办理首次登记违约金4623元、案件受理费25元、执行费50元，合计4698元；以上共计153015元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入153015元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  吴瑞喆
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4328号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。 负责人：阳中义。 被执行人：赵孝勇，男，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3490号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35200元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司本金35200元，也未缴纳本案案件受理费341元，执行费428元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终186号上诉人（原审原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：刘平杰，男，1963年7月23日生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司与上诉人刘平杰委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤回上诉申请，上诉人刘平杰于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司以及上诉人刘平杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司、上诉人刘平杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担330元，上诉人吴月负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日法官助理马铭阳书记员商阔
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初40号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李红林，男，1971年1月1日生，彝族，云南省红河县人，中专文化，农民，住红河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李红林犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉,被告人李红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日21时10分许，被告人李红林在红河县迤萨镇环城北路阿扎河牛肉饭店与邵建辉等人吃饭，饮酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型普通客车往麻粟沟方向行驶，在行驶过程中因操作不导致车辆行驶异常，后被巡逻民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李红林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为228.91mg/100ml血。指控认为，被告人李红林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李红林系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，但被告人酒精含量超过200mg/100ml血，依法应对其从重处罚，建议判处被告人李红林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人李红林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李红林血液酒精含量超过200mg/100ml血，依法应对其从重处罚，鉴于被告人李红林认罪认罚，且系坦白，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈建宇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初135号 原告：罗志伟，男，1957年10月31日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。 被告：裴根，男，1995年3月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告罗志伟与被告裴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告裴根送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭宣判。原告罗志伟的委托代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告裴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款400000元，支付逾期利息16000元（以40万元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月17日起计算至2019年10月16日）；2、判令被告以40万元为基数，自2019年10月17日起至借款实际清偿之日起，仍按月利率2%向原告支付逾期借款利息；3、判令被告支付原告为实现债权所花费律师费10000元；4、判令原告对被告所有的坐落于湖州市【不动产权证号：浙（2019）湖州市不动产权第0000207号】房产的折价、拍卖、变卖后所取得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月18日，被告裴根与原告罗志伟签订《抵押借款合同》，双方约定：一、原告罗志伟同意借给被告裴根400000元，借款期限自2019年2月18日起至2019年8月17日止。二、被告裴根愿意以其有处分权的坐落于湖州市（不动产权证号：浙（2019))湖州市不动产权第0000207号）抵押给原告罗志伟作为被告裴根借款的担保，原告罗志伟同意接受被告裴根的不动产抵押。三、原告罗志伟在不动产抵押手续办结后将上述所借的全部借款以现金或转账方式支付给借款人。实际借款金额及借款期限与约定不一致，以实际为准。四、利息约定：月息2分，每月支付。五、还款方式：到期归还本金。六、抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。七、借款期限届满后，如借款人逾期还款，则出借人有权依法申请查封该房产，同时借款人应承担出借人为收回借款而发生的诉讼费。律师费、评估费、拍卖费等全部费用。八、抵押期间不得租赁等。合同签订后，原告罗志伟对被告裴根抵押的上述房产依法办理了抵押权登记手续，权利人为罗志伟，证号：浙（2019)湖州市不动产证明第0011975号。2019年2月18日，原告罗志伟通过中国工商银行汇入被告裴根银行账户40万元。上述借款到期后，被告未按约归还上述借款。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、《借款抵押合同》、中国工商银行凭证原件各一份，证明被告向原告借款400000元，被告以房产抵押给原告为担保，并约定了借款期限、利息等相关权利义务。原告通过银行转账向被告交付了借款400000元； 二、不动产产权证复印件一份、不动产登记证明原件一份，证明被告以其所有的位于湖州市向原告做出抵押担保，并办理了抵押登记。 三、《法律服务委托合同书》、银行凭证、发票原件各一份，证明原告为实现债权委托律师代理并支付律师费的事实。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，能够证明本案事实，本院予以认定，并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月18日，被告裴根向原告借款400000元，并于当日签订《借款抵押合同》一份，合同约定借款金额为400000元，借款期限自2019年2月18日起至2019年8月17日止，借款利率为月利率2%，利息按月支付，还款方式为到期归还本金，若利息逾期十天以上，出借人有权提前收回本金，违约金按借款本金的万分之七计算。为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。同时被告用位于湖州市【权证号：浙（2019）湖州市不动产权第0000207号】的不动产向原告提供抵押担保。 同日，原告通过银行转账的方式向被告支付全部借款，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明为【浙（2019）湖州市不动产证明第0011975号】。借款到期后，被告未归还借款，故纠纷成讼。 本院认为，原告罗志伟与被告裴根之间的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告裴根交付借款，则被告裴根亦应当按约及时偿还借款本金。但被告裴根在借款到期后未能按约归还借款本金，已属违约，应承担相应的民事责任。为此原告罗志伟要求被告裴根归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，因原告已按年利率24%主张逾期利息，再主张律师费则超出年利率24%，故本院不予支持。被告裴根以其所有的位于湖州市【权证号：浙（2019）湖州市不动产权第0000207号】的不动产为向原告的借款提供抵押担保，该不动产已在有关部门办理抵押登记手续，该抵押权已设立，因此原告罗志伟依法对该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有位优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴根于本判决生效之日起十日内归还原告罗志伟借款本金400000元； 二、被告裴根于本判决生效之日起十日内支付原告罗志伟相应逾期利息（以400000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止）； 三、原告罗志伟对被告裴根所有的位于湖州市【权证号：浙（2019）湖州市不动产权第0000207号】的不动产的折价、拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有位优先受偿权； 四、驳回原告其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，公告费590元，合计8280元。由原告罗志伟负担181元，由被告裴根负担8099元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  包利强 二〇二〇年三月二十日 此件与原本核对无异 法官助理徐芮珏 书记员潘浩
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审43号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人徐小兴，该局局长。 被申请执行人杭州萧山寿云建材经营部，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔村。 经营者孙寿云，男，1962年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕28号环保行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查，根据群众举报，经萧山区临浦环境保护所执法人员于2019年3月19日检查查实，当事人主要从事建筑垃圾制砖生产及销售，2019年初开始设备安装，2019年3月投入生产，检查当日生产正常，但生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条之规定，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被申请执行人杭州萧山寿云建材经营部作出如下处罚决定：1.责令停止建设，并处罚款1500元；2.责令六个月内改正，并处罚款200000元，上述罚款合计201500元。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月7日将萧环处罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年12月5日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款201500元及加处罚款201500元，合计403000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年6月6日作出的萧环处罚〔2019〕28号行政处罚决定中对被申请执行人杭州萧山寿云建材经营部的罚款及加处罚款合计403000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  严潇丹 审判员  李文华 二〇二〇年三月十三日 书记员  楼丹利
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执457号 解建飞（申请执行人）、阜阳市和谐门窗有限公司（被执行人）： 解建飞与阜阳市和谐门窗有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60934.00元。本院已将该款转付给解建飞（申请执行人）。至此，解建飞（申请执行人）向本院申请执行的2020皖1623执457号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  ：王悦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终925号 上诉人（原审被告）：叶来根，男，1952年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：潘海峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：胡纪英，女，1983年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告:严建平，女，1953年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人叶来根因与被上诉人潘海峰、胡纪英，原审被告严建平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人叶来根虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人叶来根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更900号罪犯欧泽标，男，1979年10月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)穗中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人欧泽标犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)粤高法刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧泽标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第392号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2034年8月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧泽标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧泽标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4056分。2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧泽标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧泽标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执570号 申请执行人敖小林与被执行人王利平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13657.02元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执570号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执29号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市XX路XX号XX室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUxxxx。 法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 被执行人:付安瑜，男，汉族，生于1993年XX月XX日，住陕西省凤翔县XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行付安瑜借款合同纠纷一案，申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97577号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。 执行中查明：本案执行依据是衢州仲裁委员会根据申请人与被执行人、出借人之间达成的《商品分期服务居间协议》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人付安瑜目前仍无法取得联系。 另查明：2018年5月29日，被执行人付安瑜通过申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司运营的“翼钱包”平台在线签订《商品分期服务居间协议》，向被执行人借款4500元，用于在特定商户购买商品，借款期限自2018年5月29日至2019年5月29日，还款期数12期，每期应还金额375元。若逾期还款，则借款人一次性缴纳逾期借款金额3%的滞纳金，逾期日利率为0.5%，还应当向居间人或第三方支付催收费用按照1%费率支付。被申请人未按期还款，2018年5月29日申请人基于《商品分期服务居间协议》约定通过债权转让的方式受让债权，自愿将商品分期服务局间协议中约定的逾期利息的计算方法调整为按照年利率24%主张。申请人作为债权受让人遂向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日，衢州仲裁委主任指定傅素红为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年10月15日作出了（2019）衢仲网字第97577号仲裁裁决书，仲裁委在网络仲裁平台通过电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。 再查明，2020年山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司作为申请人向我院申请执行案件6件，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。 本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订的《商品分期服务居间协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司称其受让了出借人对本案被执行人享有的债权，但并无证据证明山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另衢州仲裁委仅通过网络仲裁平台电子送达的方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、出借人与借款人签订的合同名为《商品分期服务居间协议》，实为借贷关系，所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，合同约定的利率、滞纳金及服务费远高于24%，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董 健 1
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执120号关于郝亮申请执行解用辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执936号 申请执行人：杭州富阳军民桥油料有限公司 被执行人：杭州富阳索安运输有限公司、陈新 本院在执行申请执行人杭州富阳军民桥油料有限公司与被执行人杭州富阳索安运输有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，经双方当事人自行协商由被执行人一次性支付案款225000元、执行费3805元由申请执行人承担，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终396号上诉人（原审原告）：刘杨，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李真真，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省武城县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。原审第三人：耿良振，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省德州市，系上诉人之夫。上诉人刘杨因与被上诉人李真真、原审第三人耿良振案外人执行异议之诉一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘杨以服从一审判决为由，于2020年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许刘杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人刘杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  杨贵孚审判员  王子超二〇二〇年三月三十日法官助理刘冬书记员张晨晨
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初239号 原告：拉毛先，女，藏族，1964年2月14日出生，农民，住同仁县。 被告：青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地西宁市经济技术开发区东川工业园区。 法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。 原告拉毛先与被告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告拉毛先于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉毛先在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉毛先撤诉。 案件受理费2525元，由原告拉毛先负担。 审 判 员 吉 毛 先 二〇二〇年三月三十日 法官助理 （扎西周措 书 记 员 穆   惠
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更197号罪犯冯莲奎，又名冯连奎，男，汉族，生于1964年6月26日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年6月12日作出（2017）甘0503刑初110号刑事判决，以被告人冯莲奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月4日起至2032年3月3日止）,并处没收个人财产30000元。宣判后，冯莲奎不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯莲奎系毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯冯莲奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯莲奎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月4日起至2031年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审46号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人李振华，男，1985年1月14日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人黄德林，男，1943年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J135号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年8月15日以黄德林未经有权机关批准，擅自占用土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J135号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令黄德林将非法占用的117.86㎡土地退还给抚市镇五湖村民委员会；2.责令黄德林在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的117.86㎡土地上兴建的房屋。申请执行人于2019年8月19日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人黄德林作出的永自然资行罚字〔2019〕第J135号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人黄德林在经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J135号行政处罚决定，由龙岩市永定区抚市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区抚市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保115号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：王奇方，男，1993年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王奇方名下存款50000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王奇方名下50000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执755号申请执行人：张廷合，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会。法定代表人：张朝明，该村委会主任。本院在执行张廷合与东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会发出执行通知书，责令3日内履行义务，但被执行人东阿县黄胡同村民委员会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人东阿县黄胡同村民委员会的存款8155.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年三月十八日书记员 沈科强
33湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3378号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托诉讼代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权。被告：胡翔，男，1979年9月28日出生，汉族，住汨罗市。原告创格融资租赁有限公司诉被告胡翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法进行了审理。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认车辆所有权属于原告；二、请求判决被告向原告一次性支付车辆租金62,664.9元；三、请求判决被告向原告支付违约金15,666.22元；四、请求判决被告以其名下的福田汽车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：原告与被告胡翔于2017年9月23日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同的约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币105,079元用于向深圳市融创科技有限公司购买福田汽车一台（发动机号：H038080）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限等内容均进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另外签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告并未如期向原告支付租金。截止至起诉之日，被告已连续逾期13期未支付租金，且经原告多次向被告催收未果。为了避免损失的继续扩大，原告从被告处将车辆收回并出卖，所得车辆残值为45,600元。按照双方签订的合同约定，原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及违约金等款项。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中，原告提供的诉状和证据显示被告为胡翔，但本院根据原告提供的联系地址通过法院专递向被告邮寄送达应诉材料，因被告门面已经转让、电话已经更换、迁移新址不明导致法院专递被退回。由于原告无法重新提供被告的联系方式，又一直未向本院提交被告下落不明的证明，由此产生的后果应由原告自己承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创格融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年三月二十四日书记员  伏米娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初110号原告：白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会，住所地吉林省白城市洮北区平安镇中兴村。法定代表人韩文举，村委会主任。委托诉讼代理人郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。被告胥国军，男，汉族，1965年7月18日日生，农民，现住白城市。委托诉讼代理人潘洋，系白城百帮法律服务中心法律工作者。原告白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会与被告胥国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人韩文举及其委托诉讼代理人郭兴文，被告胥国军及其委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会（以下简称中兴村委会）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胥国军给付原告中兴村委会办公楼使用费168000.00元。2、请求依法判令被告胥国军给付原告蔬菜大棚承包费15568.00元。上述两项合计183568.00元。1、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中兴村委会办公楼于2011年10月份竣工后，被告胥国军，使用该办公楼西侧一楼面积为120.19平方米的房屋、东侧面积为159.98平方米的房屋，用于经营商店、浴池，东侧房屋于2018年12月停止使用，西侧房屋于2019年6月停止使用，中兴村委会综合楼的供热费为每年每平方米25.00元，房租费为每年每平方米50.00元，被告胥国军使用上述两房屋应向原告支付使用费168000.00元。被告胥国军于2015年至××村，拖欠承包费10000.00元、于2018、2019年承包中兴村委会运河西蔬菜大棚四栋，拖欠承包费1568.00元，被告胥国军使用村委会办公楼从事经营活动，拒不向原告支付房屋使用费、拖欠蔬菜大棚拒不支付承包费，严重侵害了集体利益。经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付办公楼房屋使用费、蔬菜大棚承包费合计183568.00元。被告胥国军辩称，原告所诉的事实与法律都没有根据；原告索要的数额没有任何依据，只是他们自己想的钱数。村委会起诉我方所经营的商店，实际上并不是我方经营，原告没有任何证据证明；商店实际经营者应该有营业执照。关于大棚费用，原告所诉大棚费用没有任何依据，被告应与村民享受同等的承包价格，不应该为1568.00元，应为4个大棚400.00元。因我方与村上有往来账，每年被告所欠的大棚钱都由村上走账移交，并不是我方不交钱，是因为村上的账没整理出来，所以没有走账。关于浴池的问题，浴池并不是在2011年由我方经营，而是在2013年1月，当时的镇党委书记及村书记找到我方，说要响应政府号召，建设社会主义新农村，要在村上建个浴池。当时约定由我方进行装修，装修后免费使用三年，三年后如我方要继续经营，再定承包费。旁人要经营的话，租金顶替装修费，顶完为止。我方在2013年1月份进行装修，到同年6月装修完毕，浴池无法经营，没人洗澡，装修浴池共计花费20余万，现在浴池也由村上管理，现在也并不是我方使用。原告的诉讼请求没有任何证据和依据，与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告虽使用原告房屋，但原告未提供证据证明被告系有偿使用，又未提供房屋租赁合同，应视为证据不足。对原告主张被告胥国军给付原告蔬菜大棚承包费15568.00元，庭审中原告承认被告在村里往来账有存款，被告同意可在村往来账扣款抵承包款。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出请求，必须有事实根据及证据支持，现原告对自己的主张没有提证据证明，原告要求被告给付房屋租赁费请求本院不予支持。对被告承包蔬菜大棚承包费原、被告可统一算账后用被告在村账面存款走账交付，综上，依照《最高人民法院》第二条规定的规定，判决如下：驳回原告白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1986.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  王正龙
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初26号 原告：韩玉强，男，1962年9月20日出生，住邢台县。 被告：王建朝，男，1973年10月22日出生，住邢台县。 韩玉强与王建朝合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩玉强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩玉强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玉强负担。 审判员  郭子彦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡庆刚 书记员刘蕾 ——
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初329号 原告：黄某，住甘肃省甘谷县。 被告：石某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告黄某与被告石某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终227号上诉人（原审被告）：曹现岭，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹文涛，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省郸城县。系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：陈金合，男，汉族，1950年2月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范刘杰，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：左云梅，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省郸城县。系范刘杰妻子。上诉人曹现岭因与被上诉人陈金合、范刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院(2019)豫1625民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹现岭及其委托诉讼代理人曹文涛、被上诉人陈金合及其委托诉讼代理人曹云华、被上诉人范刘杰的委托诉讼代理人左云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹现岭上诉请求：1、依法撤销原审判决书，或将本案发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人范刘杰不承担赔偿责任属认定事实错误，曹现岭承建的是范刘杰的二层楼房，根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》相关规定，承担二层及而二层以上楼房住宅等建筑工程，应具有相关资质。房主范刘杰选任没有资质的承建方进行施工，属于选任错误，对此次事故应承担赔偿责任。二、一审法院认定并判决赔偿陈金合误工费错误。陈金合已经69周岁，达到法定退休年龄，不应当计算误工费。三、上诉人与被上诉人应当是承包关系，并非一审认定的雇佣关系，上诉人曹现岭将拆一楼外壳的活以500元包给被上诉人陈金合，当时就将钱与陈金和结清，实属承包关系。四、上诉人为被上诉人垫付5500元的医药费，一审未认定上诉人垫付的5500元医疗费错误。五、一审法院应在医疗费中扣除陈金合治疗慢性支气管炎的费用。六、一审应认定“协议书”有效，一审法院既然认定15000元被上诉人已经收到，就是对“协议书”的肯定，应当认定本案已经全部结束。综上，请求依法撤销原审判决或将本案发回重审。被上诉人陈金合答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，但不公平合理。包工头曹现岭和房主范刘杰应当支付答辩人的医疗费。但经答辩人陈金合多次讨要，曹现岭才拿来15000元的医疗费。一审判决陈金合承担40%的责任不公平，一审没有判决范刘杰承担责任，与类似判决明显不一样，不能体现法律的公正。关于误工费，答辩人陈金合本来就一直在干着活，自事故发生以来一直养伤养残，不能挣钱，医疗费都是子女支付的。上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审依法驳回上诉人曹现岭上诉请求，维持原判。被上诉人范刘杰答辩称，我们把建房的活都包给曹现岭，在陈金合摔伤前把建房款都支付给曹现岭了，事故发生后我们也支付了3000元给曹现岭，我们不应该承担责任，一审判决正确。陈金合向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用7万元；2、诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。一审法院认定事实：曹现岭承建范刘杰的二层楼房。曹现岭雇佣原告干木工活。2019年9月8日上午12点许，原告在拆一楼壳子板时，从架子上摔了下来，致原告受伤。原告受伤后被送到郸城县第二人民医院，经诊断，原告一、胸部损伤：1、右侧多发肋骨骨折。2、右侧液气胸。3、右肺挫伤。4、右胸部皮下气肿。二、慢性支气管炎。三、左侧第5、7肋骨陈旧性骨折。原告住院治疗18天，花费医疗费41,611元，曹现岭垫付了15,000元。郸城县第二人民法院出院医嘱：1、建议休息3月，避免劳动；2、建议出院后1月陪护1人并加强营养支持；3、定期来院复查胸部CT；4、按时服药，不适随诊；5、一年后需择期取出内固定物。一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，曹现岭作为接受劳务一方，在施工中疏于安全防范，未为雇员提供相应的安全保障措施，对事故的发生有过错，应对本次事故承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，缺乏安全意识，其自身存在一定过错，应对本次事故承担次要责任。无证据证明范刘杰在本次事故中有过错，范刘杰对本次事故无责任。根据雇主、雇员在本案中的过错程度，一审法院酌定由曹现岭对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告对自身损害承担40%的责任。原告的损失如下：医疗费41,611元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、护理费6,006.84元（45,677元/年÷365天×48天）、误工费13,112.08元（44,314元/年÷365天×108天）、交通费360元。以上共计62,349.92元，由被告曹现岭赔付37409.95元，曹现岭垫付的15000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、曹现岭赔偿陈金合医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失37409.95元，扣除已垫付的15000元，仍应支付22409.95元，限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回陈金合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取计775元，由曹现岭负担180元，陈金合负担595元。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、根据相关规定，农民自建两层（含两层）以下的住宅，承建方不需要建筑从业资质，范刘杰对涉案事故的发生无过错，其不应对陈金合的受伤承担赔偿责任。上诉人诉称范刘杰选任错误、应承担责任的理由不能成立。一审中，陈金合提交了通话录音和证人证言证明其为提供曹现岭劳务，一审据此认定双方存在劳务关系正确。曹现岭称二人系承包关系证据不足，不予支持。二、关于误工损失，被上诉人陈金合在事故发生之前一直在干活，有持续稳定的收入，事故后无法正常工作，一审认定陈金合的误工费合理，本院予以支持。关于上诉人称为被上诉人陈金合垫付了5500元的医疗费，陈金合对此不予认可，上诉人曹现岭也无证据证明其垫付了该笔医疗费，故不应认定该5500元的医疗费。三、关于“协议书”，协议书内容是曹现岭所写，陈金合当时不在场，对该协议书不知情，也没有委托其女婿信河山签字，信河山的签字行为属于无权代理，陈金合对此不予追认，该协议书对陈金合不发生效力。一审对该协议未予认定并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人曹现岭负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年三月十六日法官助理位小燚书记员展铭晨
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初494号 原告:马誉菁，女，1976年9月9日出生，环县人。未到庭。 委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文俊臣，甘肃环江律师事务所律师。 被告：张凤珠，男，1986年12月15日出生，环县人。 原告马誉菁与被告张凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马誉菁委托诉讼代理人刘廷锋、文俊臣与被告张凤珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马誉菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告现金80000元并支付利息27200元（自2017年10月21日起按月利率3%计算至2020年2月24日，自2020年2月25日按月利率2%计算至被告实际还款之日止，减去已支付利息40000元），暂计107200元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年10月21日，被告因扩大装潢门店需要资金周转为由，向原告借款110000元，双方达成借款协议后，原告于2016年10月至2016年11月份，通过手机银行分三次向被告转款共计110000元，2016年11月1日被告向原告出具借条一份，载明借款数额及归还日期。同年11月15日、12月22日被告通过支付宝、微信转账和银行转账方式向原告归还借款本金30000元。2017年10月21日，原告向被告催要借款本息时，被告以资金周转困难为由重新向原告出具借条一份，载明借款数额、约定利息及归还日期，同时被告将2016年11月1日至2017年10月21日借款期间剩余本金及利息一并计入该借条，并在借条上载明短欠原告2017年10月21日至2018年1月21日借款利息7200元。借条重新出具后，被告于2018年1月2日、9月11日、2019年7月23日分别以现金及微信转账的方式向原告支付利息40000元。此后被告再未向原告还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请求法院公正裁判。 张凤珠辩称，原告所述借款形成过程及利率约定、已付利息数额等均属实，现同意归还借款本金，因暂无偿还能力，请求原告减免借款利息并宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的借条两张、转账明细四页、转账记录截图六张，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2016年10月21日，被告以扩大广告公司装潢门店需要资金周转为由，向原告申请借款，双方达成原告同意后，于2016年10月21日通过手机银行APP向被告转账30000元、10月22日转账30000元、11月1日转账30000元，共计110000元。2016年11月1日被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到马誉菁现金110000元（壹拾壹万元整），于2017年3月22日归还。将本人天庆园房子购房合同抵押，若不按期归还该房子由马誉菁处理借款人：张凤珠2016.10.21”，出具借条时，应原告要求被告将借条落款时间写为“2016.10.21”。2016年11月15日，被告通过支付宝向原告归还借款9990元、通过微信转账10元，共归还10000元。2016年12月22日，被告通过银行转账方式再次向原告归还借款本金20000元。2017年10月21日，原告向被告催要剩余借款本息，被告以资金周转困难为由要求宽延还款时间，并重新向原告出具借条一份，“借条今借到马誉菁现金100000元（拾万元整）于2018年5月21日归还，月息3分，将本人天庆园房子抵押，若不按期归还该房子由马誉菁处理。按月清息，于每月1号清息，2017年10月21日到2018年1月21日息7200元暂欠。还款时一次付清。借款人：张凤珠2017.10.21”，被告重新出具借条时，在先前出具的借条上注明“此借条作废”。重新出具借条后，被告于2018年1月2日以现金方式向原告清偿利息10000元，2018年9月11日，被告通过微信转账的方式向原告清偿利息20000元，2019年7月23日，被告再次通过微信转账的方式向原告清偿利息10000元。此后被告再未向原告清偿借款利息，也未归还借款本金。庭审中，经原、被告协商，原告要求被告归还借款本金80000元，并支付借款利息12000元，共计92000元，被告表示同意。 本院认为，原、被告之间债权债务关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。重新出具借条时，被告已向原告支付的利息，按双方约定的利率计算，未支付的借款期间利息应调整为按月利率20‰计算。庭审中，原、被告就还本付息数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金80000元，并支付借款期间剩余利息12000元，该意见系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告张凤珠于本判决生效后立即内向原告马誉菁归还借款本金80000元并支付借款期间剩余利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告张凤珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年三月十九日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特108号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：黄浪，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗江，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县，系黄浪同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人黄浪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01471号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。黄浪系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向黄浪支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向黄浪支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）黄浪明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人黄浪辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的黄浪并不清楚；（二）黄浪在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付黄浪工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01471号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付黄浪2019年4月至6月30日期间被拖欠的工资1800元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，黄浪在案涉装修工程工作，应当推定黄浪的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明黄浪隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保28号之二 内江市车辆管理所： 申请人朱志康与被申请人蒋剑、李霞民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初595号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人朱志康所有的大众牌汽车一辆,查封期限为二年。 二〇二〇年三月十九日 附：(2020)川1028民初595号民事裁定书一份。
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初33号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       杨巍                       出生年月日                       1987年11月16日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       中专文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301198711163717                               住 址                       云南省楚雄市鹿城镇州委百水巷1号7幢1单元602室                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月22日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 江晓花                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）36号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年6月11日，被告人杨巍饮酒后驾驶云E3C172号车沿八一路由南向北方向行驶，23时30分许，当车行驶至府后街路口时，车辆与路口西侧街缘石及府后街东侧街缘石及护栏相撞后，又与同向前方高自金停放的云ET1849号车尾部相碰撞，导致云ET1849号小型轿车、云ET0042号小型轿车（张祖菊）、云ET1940号小型轿车（金自国）连环追尾，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨巍承担事故的全部责任，当事人高自金不承担此次事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：杨巍的血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为134.11mg/100ml，已达醉酒驾车标准。案发后，被告人杨巍对三名车主进行了赔偿，并取得了车主高自金的谅解。             另查明，2020年1月17日在值班律师李胤辰的见证下，被告人杨巍签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、现场照片、交通事故认定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                               判 决                         理 由                       被告人杨巍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨巍醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；事故发生后对车主进行了赔偿，并取得部分车主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨巍认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人杨巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 长 秦 丽             人民陪审员 王 平             人民陪审员 董 正 良                         二〇二〇年三月三日                         书 记 员 夏 伟 超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7号 原告:杨成让，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱国祥，男，1974年9月28日出生，住江苏省常州市金坛区。 原告杨成让诉被告朱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨成让于2020年3月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨成让撤回对朱国祥的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由杨成让负担。 审判员 赵 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员 何允鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1248号原告：李春杰，女，1965年6月22日生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1972年4月27日生，汉族，住威海市文登区。原告李春杰与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险公司）、李秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春杰之委托诉讼代理人于丽静、被告人民财险公司之委托诉讼代理人刘慧敏、被告李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春杰向本院提出诉讼请求：要求人民财险公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费15539元（42329元/年÷365天×44天×2人+42329元/年÷365天×46天）、交通费500元，共计111697元；在商业三者险限额内赔偿其余下医疗费74445.86元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费15000元、诉中鉴定费2860元，共计96705.86元。以上合计208402.86元。李秀梅对人民财险公司不予赔偿部分承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月5日7时52分许，李秀梅驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿文昌路由南向北左拐向西行驶至文昌路与珠海路交叉路口处时，与在人行横道线上由北向南步行的李春杰相撞，致李春杰受伤。该事故经交警认定，李秀梅承担事故全部责任，李春杰不承担事故责任。李秀梅所驾事故车辆在人民财险公司处投保交强险及商业三者险。现李春杰为维护合法权益，请求本院依法判处。人民财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对其损失，医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按75元/天计算；残疾赔偿金、护理费均应按农村居民标准计算，护理应为1人，护理时间过长；交通费过高；精神损害抚慰金不同意赔偿；鉴定费不在保险赔付范围内，不同意赔偿；后续治疗费以实际发生为准。李秀梅辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议。事发后，其为李春杰垫付医疗费81733.24元，其同意李春杰仅需返还70000元，剩余11733.24元其自愿赔偿给李春杰。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，本院对上述事实予以确认。事发后，李秀梅为李春杰垫付医疗费81733.24元。诉讼中，李秀梅明确表示仅要求李春杰返还垫付款70000元，余下11733.24元自愿赔偿给李春杰，李春杰同意李秀梅的上述意见，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。本案的主要争议焦点问题为：李春杰所诉损失是否合理。事发当日，李春杰被送往威海市中心医院进行救治，共住院44天，花销医疗费共计83237.2元，产生住院伙食补助费4400元。此后，李春杰多次至威海市中心医院复查，花销门诊治疗费1146.66元。综上，医疗费总计84383.86元。人民财险公司关于扣除非医保用药的辩称于法无据，不予采纳。诉讼中，李春杰申请对其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。经双方共同选定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，花销鉴定费2860元。该鉴定所于2019年12月23日出具鉴定意见：1、李春杰所受伤符合十级伤残。2、其护理期为90日（含住院时间及后续治疗时间），其中住院期间2人陪护，出院后1人陪护。3、后续治疗费用建议以合理实际支出为准，预计需壹万伍仟圆。李春杰对上述鉴定意见无异议。人民财险公司、李秀梅对上述鉴定意见有异议，认为李春杰不构成伤残，护理人数过多且时间过长，后续治疗费以实际发生为准，但未提供证据证实上述鉴定意见在鉴定过程中存在程序不合法或其他瑕疵，也未提供证据予以反驳，故本院对于其上述意见不予采纳。根据鉴定意见，李春杰构成十级伤残，其主张残疾赔偿金84658元于法有据，予以支持。李春杰主张住院期间由其丈夫高俊山与儿媳彭凯月护理，出院后由高俊山一人护理，故其主张护理费15539元（42329元/年÷365天×44天×2人+42329元/年÷365天×46天）不违反法律规定，予以支持。结合李春杰的伤情及本案具体情况，对精神损害抚慰金1000元、交通费500元予以支持。为减少诉累，根据鉴定意见，对后续治疗费15000元予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，李秀梅所驾事故车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险，故李春杰的损失应由人民财险公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告李春杰医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费15539元、交通费500元，共计111697元；在商业三者险限额内赔偿原告李春杰余下医疗费74383.86元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费15000元，共计93783.86元。以上合计205480.86元。二、被告李秀梅自愿在保险限额外赔偿原告李春杰11733.24元（已支付）。三、原告李春杰返还被告李秀梅垫付款70000元。上述第三项款项由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司从第一项赔偿款中扣除直接支付至被告李秀梅名下的银行账户（开户行：中国交通银行文登支行，账户：62×××81）；余下赔偿款135480.86元由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付至原告李春杰名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行吉林省舒兰市支行，账户：62×××83）。上述款项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李春杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元（原告已预交），由原告李春杰负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2182元。诉中鉴定费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年三月十九日书记员  于海昊
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审17号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局国土资源执法大队队员。   委托诉讼代理人：石金迪，女，该局国土资源执法大队队员。   被申请人：湟中瑞和种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：姜文宁，该合作社社长。   申请人湟中县自然资源局因被申请人湟中瑞和种养殖专业合作社不履行湟自然罚字（2019）第074号《行政处罚决定书》，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县自然资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县田家寨镇窑洞村1.17亩集体（基本农田0.53亩、林地0.64亩）从事非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，属非法占地行为。我局于2019年6月18日作出了内容为“一、责令湟中瑞和种养殖专业合作社退还非法占用的土地，限期三十日清理地面附着物和其他设施，恢复土地原状；二、对湟中瑞和种养殖专业合作社非法占地行为处以罚款8832元”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2018年9月，被申请人湟中瑞和种养殖专业合作社未办理农用地转征建设用地审批的情况下，擅自占用湟中县田家寨镇窑洞村基本农田0.53亩和0.64亩林地修建彩钢房及厕所。   2019年3月18日，原湟中县国土资源局在卫片执法监督检查中发现此事。3月22日，湟中县国土资源局变更为湟中县自然资源局。同年5月6日向被申请人下达《责令停止违法行为通知书》。6月11日，湟中县自然资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。6月18日，湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2019）第074号《行政处罚决定书》，内容为：湟中瑞和种养殖专业合作社未经依法审批，擅自占用湟中县田家寨镇窑洞村集体土地1.17亩（基本农田0.53亩、林地0.64亩）修建彩钢房及厕所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请人湟中瑞和种养殖专业合作社退还非法占用的土地，限期三十日清理地面附着物和其他设施，恢复土地原状，并对其非法占地行为处以8832元罚款，该决定书于同日送达。2020年1月18日，申请人对被申请人进行催告。被申请人至今未履行该决定书确定的义务。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、湟政办﹝2019﹞42号《湟中县人民政府办公室关于启用湟中县发展和改革局等部门公章和废止湟中县城镇管理局公章的通知》、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，被申请人湟中瑞和种养殖专业合作社未经审批，违反土地利用总体规划，擅自占用基本农田从事非农业建设的行为，违反了我国《土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第074号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故申请人要求强制执行涉案《行政处罚决定书》的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第074号《行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由被申请人湟中瑞和种养殖专业合作社负担。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年三月三十一日   （法官助理 陈梦媛   书记员 丁晓萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执578号申请执行人：苏亚男，女，1975年4月23日出生，汉族，中国石油大学幼儿园教师，住东营市。被执行人：乔斐斐，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍登记地址：东营市河口区，现住东营市香桥郡别墅区。本院（2019）鲁0502民初6230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔斐斐位于东营市河口区海盛中段东侧04幢21号的房屋一套，房权证号为东营市房权证东河私字第××号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月十日书记员  李柯廷
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异40号 异议人（申请人）：福建省三明毅昆机械有限公司，住所地：三明市三元区汇华工业园18号1幢。统一社会信用代码：913504000962254498。 法定代表人：黄永定，执行董事。 委托诉讼代理人：陈寿棋，男，财务。 申请执行人：三明明东贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村350幢梅园国际大酒店十层办公室1011。统一社会信用代码：91350402MA2XNLML5E。 法定代表人：何世昌，董事长。 被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地：三明市三元区长安路7号，组织机构代码：15559339－X。 法定代表人：王竹水，董事长。 被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。组织机构代码：15570049－0。 法定代表人：王秀成，董事长。 被执行人：王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建三明鑫鑫数控机械有限公司，住所地：三明市三元区汇华工业园18号1幢。组织机构代码：76176616－6。 法定代表人：洪阳宁，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺、福建三明鑫鑫数控机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省三明毅昆机械有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺、福建三明鑫鑫数控机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）三民初字第385号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年12月10日裁定终结本次执行程序。 后三明明东贸易有限公司申请变更其为申请执行人，本院于2018年10月8日作出（2018）闽04执异106号执行裁定书裁定变更三明明东贸易有限公司为（2015）三民初字第385号案件申请执行人。 2018年11月15日，三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给福建省三明毅昆机械有限公司，2019年12月14日双方制作《三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司债权转让通知公告》，被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺、福建三明鑫鑫数控机械有限公司相继在《三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司债权转让通知公告》上盖章或签字确认已收到债权转让通知。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且向被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺、福建三明鑫鑫数控机械有限公司发出债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，福建省三明毅昆机械有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 变更福建省三明毅昆机械有限公司为（2015）三民初字第385号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终81号上诉人（原审原告）：营口汇达管理有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。负责人：张艳娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荟杰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：周亮，男，1989年9月1日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人营口汇达管理有限公司因与被上诉人周亮租赁合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人营口汇达管理有限公司上诉请求：1、请求撤销营口市西市区人民法院（2019)辽0803民初1844号民事判决书，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“原告只提供了被告向原告交费的收据，没有提供相关租赁的合同及能够证明租赁期限、租赁期间权利义务、租赁期间相关费用的证据”为理由驳回上诉人的诉讼请求，不符合法律规定，上诉人的请求应全部得到支持。一、双方租赁关系明确，被上诉人也承认和上诉人存在租赁关系。双方本身就没有签订书面租赁合同，根据合同法第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。根据合同法第二百三十二条规定，不定期租赁可以随时解除合同。因此上诉人“解除不定期租赁关系，返还商铺的请求”符合法律规定，理应得到支持。二、上诉人提供了被上诉人向上诉人缴纳费用的收据，明确被上诉人仅缴纳了三个月的费用（租金、物业费、代收代缴费等）为985元，每月费用为985除以3为328元。被上诉人占有使用商铺理应缴纳费用，上诉人请求以每月328元计算费用至实际腾退之日合理合法。被上诉人周亮辩称，上诉人上诉无理，请求维持一审判决。上诉人营口汇达管理有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间的不定期房屋租赁合同，被告将承租的商铺交还给原告；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金、物业费等费用共为8862元（暂算至2019年3月31日，实际应算至腾退之日）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告营口汇达管理有限公司与被告周亮未签订书面租赁合同。被告周亮于2018年3月19日向原告交纳985元，交款事由为租金、物业费、管理费代收代缴。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明事实的，承担举证不能的后果。本案中，原告只提供了被告向原告交费的收据，没有提供相关租赁的合同及能够证明租赁期限、租赁期间权利义务、租赁期间相关费用的相关证据，故原告所提交的证据不足以支持原告的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告营口汇达管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告营口汇达管理有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人营口汇达管理有限公司与被上诉人周亮之间未签订租赁合同，上诉人仅提供了被上诉人向其缴纳三个月租金、物业费及管理费的收据，后由于营口汇达家居建材市场经营范围发生变化，周亮辩称该商铺现已无法实际经营，上诉人未有证据证明周亮有继续租赁该商铺的意思表示，又未有租赁合同及其他证据可以证明双方的租赁期限及租赁费用，故对上诉人提出双方存在不定期租赁关系及被上诉人应补缴拖欠的租金及物业费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人营口汇达管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人营口汇达管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初198号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周樊，男，1986年7月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2006年4月29日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，2011年10月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2011年12月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2012年10月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，同年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年12月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2017年9月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2018年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人周樊犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人周樊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日15时许，被告人周樊与购毒人余某某微信联系约定好毒品交易的时间、地点、种类、金额，并收取余某某微信转账300元。当日16时许，周樊采取“人货分离”的方式，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.33克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.21克)放于重庆市渝北区XX路XX号XX单元XX楼至XXX楼楼梯间消防箱上，后在重庆市渝北区XX公交车站附近被民警抓获，并带领民警查获了其放于上述地点的毒品。 被告人周樊到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周樊在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；刑事判决书及释放证明；微信聊天记录、转账记录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；检材提取及封存笔录、称量笔录；视频截图；物证检验报告；证人余某某的证言；被告人周樊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周樊违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周樊到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。涉案毒品及作案工具苹果牌手机一部依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周樊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.54克及作案工具苹果牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执253号之九被执行人鲁琦，男性，身份证，4101021979××××××××，绿东村１号院９号楼３４号。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人鲁琦在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币822.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁琦在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1906号申请执行人：陈长江，男，1962年10月9日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被执行人：李晓丽，女，1959年8月8日出生，汉族，鑫德旺物流有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。陈长江申请执行李晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4054号民事判决书已发生法律效力。陈长江向本院申请执行，要求被执行人李晓丽偿还借款本金470000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晓丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李晓丽有可供执行的财产。申请执行人陈长江亦未提供被执行人李晓丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈长江申请执行的借款本金470000元，本院已扣划2947.36元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李晓丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈长江享有要求被执行人李晓丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晓丽负有继续向申请执行人陈长江履行债务的义务。申请执行人陈长江发现被执行人李晓丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十二日书记员 梁 栋