wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初512号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   负责人：朱光辉，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。   委托代理人：程伟强、李国军，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权代理。   被告：代文奎，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称中国农业银行遵化支行）与被告代文奎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行遵化支行委托代理人程伟强到庭参加诉讼，被告代文奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款79208.41元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月18日与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡1张，2011年9月26日开卡成功，卡号×××，授信额度80000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年2月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催要，截止2019年8月6日共欠本金79208.41元、利息5183.01元、滞纳金4732.49元、消费手续费2361.99元，本息合计91485.9元。被告未履行合约规定的义务，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。   被告代文奎未予答辩。   本案审理的调查重点为：被告代文奎是否应偿还原告主张的贷款本金79208.41元及相应利息、滞纳金、消费手续费。   原告中国农业银行遵化支行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：   证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告本人办卡真实性及被告知晓使用相关事宜。   证据2、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约各1份，证明被告知晓申请使用贷记卡相关信息，愿意遵守领用合约规定。   证据3、被告代文奎的贷记卡交易明细，证明被告透支消费以及还款的记录。   证据4、被告代文奎的账户详细信息1份，证明被告截止2019年8月6日共欠本金79208.41元、利息5183.01元、逾期还款违约金4732.49元、消费手续费2361.99元。   被告代文奎未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定事实如下：2011年9月18日,被告代文奎向原告提出办理金穗贷记卡申请，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，通过签字确认知晓和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程第一章第五条内容中记载：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。第三章第二十条内容：“发卡银行对持卡人在还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第四章第二十二条第（一）项内容：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：免息还款期限最长为56天，如未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%标准收取。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。境内提取现金按照提现金额2%标准收取费用。合约签订后，被告开办贷记卡卡号为×××。截止2019年8月6日被告共欠原告借款本金79208.41元、利息5183.01元、逾期还款违约金（滞纳金）4732.49元、消费手续费2361.99元，并由被告自2019年8月7日起按照年利率18%支付给原告借款本金79208.41元的相应利息。   以上事实有：原告当庭陈述；原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约各1份、被告代文奎的贷记卡交易明细1份、被告代文奎的账户详细信息1份等证据予以证实。   本院认为，原告中国农业银行遵化支行与被告代文奎签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告代文奎作为本案贷记卡的领用人，有义务按照其承诺的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自身义务，在该卡使用后应该依照约定偿还借款本金、利息、滞纳金及消费手续费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   由被告代文奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金79208.41元、利息5183.01元、滞纳金4732.49元、消费手续费2361.99元，并由被告代文奎自2019年8月7日起按照年利率18%标准支付给原告借款本金79208.41元的相应利息。   案件受理费1780元，减半收取890元，由被告代文奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 崔洺怀   书 记 员 徐 博
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1153号原告林瑞杰。被告刘志强。本院在审理原告林瑞杰诉被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告林瑞杰于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告林瑞杰撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执512号 申请执行人：陈磊，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：沈瑸汉，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人陈磊与被执行人沈瑸汉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4914号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金78000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人沈瑸汉银行账户存款8263.81元，收取本案执行费1070元、诉讼费600元，申请执行人按比例分配执行款1918.8元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执507号 申请执行人:俞银财，男，1966年3月13日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人俞银财与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款5990元，申请执行人俞银财自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人俞银财据以申请的（2020）浙0503民特68号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1193号 原告：夏继宝，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被告：肖发强，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告夏继宝与被告肖发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告夏继宝于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏继宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏继宝撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由夏继宝负担。 审判员  于洋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 潘润莹 书记员 彭 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执821号申请执行人贾旭，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王春见，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人贾旭与被执行人王春见民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。（2019）豫1702民初5506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王春见至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春见的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月四日书记员 高雪倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初295号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告王辛颖，女，1987年4月28日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王辛颖物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月二十五日书记员 江云峰
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1291执22号洪江人民法院综合审判庭移交执行的（2019）湘1291民初116号柳君与明宏海、陈家林民间借贷纠纷一案,应由明宏海、陈家林负担的案件受理费4950元以及本案的申请执行费50元，共计5000元，被执行人陈家林已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执618号被执行人：缪立花,女1972年9月13日出生49岁,汉族,住安徽省明光市。本院在执行被执行人缪立花其他纠纷一案中，经查，被执行人缪立花未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人缪立花价值人民币700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月三十日书记员 程余梦丹
甘肃省天水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）甘05刑申2号崔文斌：你因遗弃罪一案，不服秦安县人民法院（2008）秦刑初字第17号刑事判决，向秦安县人民法院提出申诉，秦安县人民法院驳回申诉后，又向本院提出申诉，请求撤销秦安县人民法院（2008）秦刑初字第17号刑事判决，对该案立案再审，宣告你无罪。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，查阅了本案案卷材料，听取了你的意见，现已审查终结。本院审查认为，遗弃罪，是指对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。本案中，你作为崔某的法定监护人，明知崔某患脑瘫，却以崔某患脑瘫系冯巧玲接生不当为由，为胁迫冯巧玲承担责任，在去广东打工前强行将不满两周岁的脑瘫患儿崔某放在冯巧玲家，以故意不履行扶养义务，你的行为应当以遗弃罪定罪处罚。关于你认为你没有遗弃的主观故意的申诉意见，经查：2008年3月28日，你在计划第二日去广东打工的情况下将崔某强行放在冯巧玲家中；在冯巧玲找村支书宋跟太等人协调将崔某交给亲属时，你躲在你堂哥家中并未出面解决，没有接收崔某的意思表示；你将崔某强行放在冯巧玲家后第二日即离家去广东打工，你妻子也在广东打工，致使客观上冯巧玲无法将崔某交给你及妻子；你在侦查阶段供述称，你到广东后曾给冯巧玲打电话让冯巧玲照顾好孩子，可见即使是你父亲崔满羊第二日又将崔某抱至冯巧玲家的，你也是知道的，也无抱回孩子的意思；你称将崔某放在冯巧玲家是为了去广东借钱，但你妻子于强卓的证言称，你是去广州打工挣钱的，且你告诉她孩子在你妹妹崔文静那里，由崔文静照顾。故你具有故意不履行扶养义务的主观故意。关于你认为定案证据不真实、不充分、存在矛盾的申诉意见，经查，秦安县人民法院认定的犯罪事实，有证人冯巧玲、宋跟太、雒国柱、崔满羊的证言及你的供述等证据在卷证实，秦安县人民法院以你案发后确有悔罪表现，认罪态度尚好为由对你从轻处罚，判处缓刑，现你推翻之前在侦查机关所作的供述，并未作出合理解释，你提交的崔文静、崔文芳、崔家福的证言均不足以推翻原审判决认定的犯罪事实，你及其他家属是否知道冯巧玲将崔某抱至民政局不影响遗弃罪的成立。你反映不是两名侦查人员对你讯问、检察院工作人员对你警告恐吓等问题，无证据证明。你申诉称原审宣判后审判长让你不要上诉，并让你将判决送到公安局，但原审法院当庭宣判时告知了你上诉的权利，你明确表示“对判决没有意见，不上诉”，你的该申诉意见亦无证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初263号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，1971年3月4日出生，高中文化程度，务工，住杭州市余杭区。2004年9月8日，因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年11月7日至12月7日期间，被告人黄某到杭州市余杭区上海盒马网络科技有限公司杭州分公司盒马鲜生超市亲橙里店内，盗窃超市内商品共计十七次，窃得黄鱼、花雕酒、牛排等商品（部分赃物价值人民币4800余元），其中2019年12月7日，被告人黄某盗窃商品欲离开时被超市工作人员当场抓获。案发后，被告人黄某已由亲属代为赔偿被害单位人民币4914.5元。 公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪未遂，被告人黄某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；监控截图辨认、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、侦查报告；接受证据材料清单、委托书、营业执照复印件、明细、收银小票、情况说明；价格认定结论书；支付宝账单详情；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某已经着手实行的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，本院酌情对被告人黄某从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执200号申请执行人：刘某，女，1978年11月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：淳某，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人淳某离婚纠纷一案中，经本院强制扣划，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年三月三十一日书记员  谈华锋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1358号之一申请执行人：唐海，男，1990年10月18日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：刘超荣，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人唐海依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4693号民事调解书于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人刘超荣发出执行通知，被执行人刘超荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘超荣发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、10月、11月、12月，2020年1月、3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘超荣名下银行账户只有零星存款，长期无变动且已被法院其他案件冻结在先，本院依法对被执行人刘超荣相关银行账户采取了轮候冻结措施，被执行人刘超荣名下有车牌号为赣Ｍ×××××、车型K33、车辆识别代码439501的丰田牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆并联合丰城市交警等相关部门布控查找、扣押该车辆，但因未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人刘超荣在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2019年10月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘超荣名下无土地登记信息，被执行人刘超荣名下有位于丰城市剑光街办剑邑大道456号（丰邑中央）22幢6层1-601室产权证号为2009000205的房屋，本院依法查封了上述房屋，但因该房屋已被本院（2019）赣0981执保392号案件于2019年4月24日在先查封，故本案无法提起处置该房屋。3、2019年10月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘超荣有公积金登记缴存信息。4、2019年9月26日本院向被执行人刘超荣发出了限制高消费令，2020年1月10日将被执行人刘超荣纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人刘超荣户籍所在地基层组织江西省丰城市剑光街道剑民社区调查，证实被执行人刘超荣去向不详，经济收入不详。本案申请执行人唐海申请执行订金50000元、案件受理费1150元，截止2020年3月6日已执行0元、未执行订金50000元、案件受理费1150元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘超荣其他可供执行财产，本院向申请执行人唐海告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘超荣的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐海表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月六日书记员  周思武
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初275号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：刘戈，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告刘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费7908元（2015.7.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。同年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼1-6-2房屋的业主，该房屋建筑面积62.75平方米，每月物业费用为220元。被告于2014年11月18日已入住，并交付了部分物业费，但自2015年7月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积及欠费期间没有异议。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘戈于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年7月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计6326元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘戈负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初895号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：吴健，男，汉族，1987年2月13日出生，住临邑县城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吴健合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或同等价值财务，并用其公司财产作为担保财产。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴健名下的银行存款120000元或其他同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 媛
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审25号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人余秋银，男，1987年1月19日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050627012号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人余秋银已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人余秋银已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050627012号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初323号 原告：廖弟宗，男，1966年9月8日出生，壮族，居民，户籍所在地广西武宣县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住广西柳州市城中区。 原告廖弟宗诉被告刘明树承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后，适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖弟宗及其委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告刘明树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖弟宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20000元和资金占用费2051.42元（资金占用费以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率从2017年9月1日起计算至2019年8月20日为1713.78元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至2020年1月14日为337.64元，之后按贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月起，被告雇佣原告在柳州市紫域白莲国际商贸城进行施工，至当年11月下旬施工完毕。双方于2015年初进行结算，被告共欠原告劳务费249186.97元。之后被告陆续支付给原告部分劳务费，至2017年1月21日被告出具《承诺书》，尚欠原告180000元，约定当年春节前给一部分，2017年8月31日前全部还清。然而至今，被告共支付了160000元给原告，尚欠20000元迟迟不愿再支付。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告廖弟宗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单原件1份，拟证明原、被告双方于2015年年初进行结算的情况；2、承诺书原件1份，拟证明2017年1月21日被告欠原告劳务费180000元，承诺2017年8月31日前全部还清。 被告刘明树未作答辩、未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告廖弟宗所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廖弟宗与被告刘明树有位于柳州市柳江区穿山镇柳石路56号紫域白莲国际城、柳州市城中区桂柳路三门江桥西面莲花山庄建筑工地的修建水沟、化粪池、承包杂工等口头劳务协议。劳务完后，双方于2015年初进行结算，被告共欠原告劳务费249186.97元。之后，被告陆续支付给原告部分劳务费。2017年1月21日被告向原告出具《承诺书》1份，尚欠原告人工费180000元，承诺当年春节前给一部分，2017年8月31日前全部还清。原告自认被告至今已支付了160000元，尚欠20000元不愿再支付，并引发本案诉讼。 本院认为，原告廖弟宗与被告刘明树达成的口头劳务协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按协议约定全面履行义务。原告提供的《承诺书》证实被告欠款至迟于2017年8月31日前还清，并自认目前尚欠劳务费即定作款为20000元，被告对此未否认抗辩，原告诉请被告支付劳务费合法有据，本院予以支持。关于资金占用费问题。本案中，被告拖欠定作款至今仍未偿付，占用了原告的资金。双方当事人虽未对违约金方面作出约定，但《承诺书》对付款时间作出明确约定，届满后未付款即应视为违约，理应支付违约金。原告诉请的资金占用费即为违约金，合法有据，且计算方法、标准、期限均无误，不超出相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明树支付给原告廖弟宗劳务费20000元和资金占用费2051.42元（资金占用费以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率4.35%从2017年9月1日起计算至2019年8月20日为1713.78元；从2019年8月21日起计算至2020年1月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为337.64元，之后按贷款市场报价利率计算至被告刘明树实际清偿之日止）。 本案受理费351元（原告已预交），减半收取175.50元，由被告刘明树承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年三月四日 书记员 韦婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保377号申请人：董秀烨，男，1963年9月15日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘飞，女，1976年3月19日出生，住址吉林省集安市。被申请人：洪宗青，男，1971年3月9日出生，住址安徽省池州市东至县。申请人董秀烨向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2715号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘飞、洪宗青银行存款106.6万元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5807号原告：严萍，女，1979年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：康青泉，男，1978年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告严萍与被告康青泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严萍及其委托诉讼代理人金锋到庭参加诉讼,被告康青泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严萍向本院提出诉讼请求：1.判令康青泉立即归还借款248209元及逾期还款利息（以248209元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年3月28日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由康青泉承担。事实和理由：康青泉因生意资金周转所需，于2019年3月10日向其借款44万元，承诺2019年3月27日前还款。但到期后，康青泉未按约还款，其催讨未果，诉至法院。被告康青泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，康青泉向严萍出具借条一份，载明“今借严萍人民币44万元整，于3月27日最晚还款”。后康青泉未按期归还借款。2019年8月15日，严萍诉至本院，要求康青泉归还尚欠借款265510元及相应利息，后因康青泉起诉后归还部分款项，严萍变更诉讼请求，要求康青泉归还借款248209元及相应利息。诉讼中，严萍陈述，其与康青泉原系男女朋友关系，康青泉以其经营的公司转贷需要向其借款，称再贷出来马上就能归还，其从江苏银行贷款了30万元、建设银行贷款了14万元（扣除手续费实际到账139800元），共计借给康青泉439800元，借款其受康青泉指示转账至康青泉公司的财务王伟卡上，2019年3月10日当天通过建设银行账户向王伟账户转账139800元，江苏银行限额分四次共计转账20万元，并通过支付宝、微信分别转给康青泉5万元、2万元，因限额另外3万元在江苏银行二泉支行取现给了康青泉，康青泉认可借款44万元，并出具44万元的借条；后经其催讨，康青泉通过王伟账户及微信转账向其陆续还款，共计还款191791元，尚结欠248209元，严萍提供银行流水明细、业务凭证、转账凭证证明上述款项往来，并提供双方微信聊天记录，双方于2019年12月10日有以下聊天记录，严萍问：“你目前还欠我25万还是26万？”，康青泉回：“你算吧”，严：“我上次全部发给你了，利息都没算你的，欠我26万，对吧？”，康：“你算吧该多少是多少”……严“我想知道，你承认你欠我多少钱”，康：“就按照26”，严：“你目前欠我26万，你每月还5000元，一年还6万、剩下的一次性再还20万，是这样？”，康：“是的”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康青泉向严萍借款44万元，有康青泉出具的借条为凭，并有款项支付凭证及双方微信聊天记录相佐证，且康青泉未予抗辩，本院予以确认。扣除康青泉的还款，严萍主张康青泉尚结欠借款248209元，该款未超出康青泉在微信聊天记录中的自认金额，本院予以支持。双方约定还款时间为2019年3月27日，现康青泉未按期归还，严萍有权主张自2019年3月28日至实际给付之日止的逾期利息，但2019年8月20日起的利息应按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。康青泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康青泉于本判决发生法律效力之日起10日内向严萍归还借款248209元，并支付逾期还款利息（以248209元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，财产保全费2020元，合计7302元，由康青泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 何菲人民陪审员胡志新人民陪审员 郭    琼    丽二〇二〇年三月十日书 记 员 王        静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保81号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，该行行长。 被申请人：史吉忠，男，1973年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：田丽华，女，1981年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史吉忠、田丽华名下存款10万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人史吉忠、田丽华名下10万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1740号之一申请执行人:李俊秀，女，汉族，1982年11月4日生。被执行人：刘秀枝，女，汉族，1968年12月16日生。本院在执行申请执行人李俊秀与被执行人刘秀枝民间借贷合同纠纷一案中，青海省西宁市中级人民法院(2019)青01民终1103民事调解书确定：被执行人刘秀枝偿还申请执行人李俊秀欠款等费用393040元，另承担本案执行费5796元，共计398836元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，被执行人银行存款余额不足。被执行人名下车辆及房产已被我院轮候查封。经查，被执行人刘秀枝在多家公司持有股权，现已被我院查封。现被执行人无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年三月六日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保133号申请人：丁伯艳，女，1977年2月20日生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：魏张宗，男，1987年4月8日生，汉族，住临沂市河东区。申请人丁伯艳于2020年3月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人魏张宗驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型普通客车一辆或价值分别7000元的财产进行查封、扣押，申请人丁伯艳以700元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏张宗驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型普通客车一辆或人民币7000元的财产。案件受理费90元，由申请人丁伯艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十六日书记员  张如莲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审593号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：江明华，男，住所地江西省景德镇市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722231546《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执371号申请人：白善林,男,1955年1月01日出生,汉族,住五河县。被执行人：吴明宏,男,1957年10月28日出生,汉族,五河县吴。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1377号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明宏账户内案款人民20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更547号罪犯张明旭，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市银州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年4月24日作出(2016)粤0304刑初1667号刑事判决，以被告人张明旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月11日作出(2017)粤03刑终1399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张明旭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3008分，2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬。2018年5月29日因骂人、争执推拉被扣5分。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯骂人、争执推拉被扣5分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张明旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初171号 原告：胡某，男，1979年5月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：山东某石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。 法定代表人：王某，经理。 被告：台山市某装饰工程有限公司，住所地台山市,统一社会信用代码。 法定代表人：游某一，经理。 被告：游某一，男，1980年9月2日出生，汉族，住台山市。 被告：李某，女，1981年5月1日出生，汉族，住台山市。 被告：游某二，男，成年，汉族，住台山市。 原告胡某与被告山东某石业有限公司、台山市某装饰工程有限公司、游某一、李某、游某二加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告胡某于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡某撤回起诉。 案件受理费150元，申请费220元，共计370元，由原告胡某负担。 审判长  李志伟 审判员  迟丽俐 审判员  薄新娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 腾
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终962号上诉人（原审原告）：高唐县泉聚置业有限公司，住所地高唐县汇鑫街道陈庄村。法定代表人：张朋，总经理。委托诉讼代理人：朱祥波，男，高唐县泉聚置业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：孙化平，男，1974年8月12日出生，汉族，住高唐县。上诉人高唐县泉聚置业有限公司（以下简称泉聚置业公司）因与被上诉人孙化平物业服务合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。泉聚置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判孙化平支付物业费、水费、天然气费、电费、迟延履行金等费用合计280元。事实与理由：1.孙化平拒不交纳各项费用，与泉聚置业公司将物业转给第三人百名御物业公司无关。从庭审可以看出，孙化平对没有经过业主同意，将物业转手十分不满，这也是孙化平拒不交费的根本原因，但其以此为理由拒交相关费用，明显不能成立，是一种无理违约行为。2.从双方长期以来使用的单据内容来看，双方对违约金已达成一致，形成了交易习惯，泉聚置业公司要求交纳违约金，合情合理。3.泉聚置业公司提交的业委会证明，已直接证明逾期交纳违约金在双方之间已形成了公认的交易习惯；同时也能证明泉聚置业公司就欠交的各项费用已进行了多次催要，孙化平拒不交纳明显是违约行为，其主张不知情、无法交纳明显不成立。孙化平未答辩。泉聚置业公司向一审法院提出诉讼请求：判令孙化平支付2018年10月份、11月份物业费、水费、天然气费163.29元，迟延履行金113.1元，共计280元。一审法院认定的事实：高唐县南芳园小区物业原由泉林纸业后勤处管理，2014年11月份转由泉聚置业公司负责管理。小区物业等费用交纳惯例为每季度初月18日前交纳上季度物业、水、天然气费用，每月18日前交纳上月电费。2018年11月28日，泉聚置业公司撤离芳园小区并将物业管理转交百名御物业公司，因百名御物业公司不负责收取2018年10月份、11月份的物业、水、天然气费，致使孙化平无法及时交纳上述费用。庭审中泉聚置业公司虽称公司撤离后仍留工作人员收取上述费用，但孙化平对此予以否认，且泉聚置业公司也无据证实，对泉聚置业公司上述述称不予采信。2019年4月份，泉聚置业公司重新回到南芳园小区接手物业管理，但与孙化平之间因是否交纳滞纳金（迟延履行金）问题发生争执，致使孙化平至今未能交纳上述费用。泉聚置业公司称曾于2019年4月张贴通知，主要内容为4月4日至10日期间交纳费用的业主免除滞纳金；2019月5月8日又张贴公告，主要内容为未交费业主交纳半年物业费也可以免除滞纳金。孙化平称未见到过通知及公告，后知晓了公告内容，但出于对泉聚置业公司的不信任，不同意该方案。另查明，泉聚置业公司未与孙化平签订物业服务合同。一审法院认为：泉聚置业公司与孙化平虽未签订物业服务合同，但泉聚置业公司自2014年11月份起就负责南芳园小区物业服务，孙化平也一直向泉聚置业公司交纳物业费等费用,故双方已形成事实上的物业服务合同关系。孙化平亦承认泉聚置业公司要求其交纳水、天然气、物业费等共计163.29的诉讼请求部分，对此予以支持。根据泉聚置业公司的诉求，滞纳金的性质实为迟延履行物业合同义务（交纳相应费用）的违约金。本案审理焦点为泉聚置业公司要求孙化平交纳滞纳金是否有事实及法律依据。综合在案证据并梳理案件脉络可知：1.从孙化平未及时交纳费用的成因来看，泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区的行为致使业主无法及时交纳物业等费用。泉聚置业公司于2019年4月再次回到南芳园小区后，虽称曾以张贴通知、公告的形式通知业主交纳上相关费用，但以上通知方式并不能证明孙化平已知晓相关内容；2.从泉聚公司与孙化平的物业服务合同内容来看，双方没有达成有关滞纳金收取方面的合意。泉聚置业公司与南芳园小区业主未签订物业服务合同，故载明具体收款项目和金额的缴费收据应为本案核心证据，小区业主也依此收据向泉聚置业交纳费用，该收据具有合同的价值和作用。但该收据系泉聚置业单方提供的格式单据，其应采取合理方式提请业主注意收据下方载明的“滞纳金”并对此进行说明，而泉聚置业公司并未提供证据证明其已履行了提请注意和说明义务，加之按日0.3%交纳滞纳金明显加重了业主一方的负担，在此情况下，不能认定孙化平以默认的方式接受了收取滞纳金的规定，即双方并未对逾期交纳费用则收取滞纳金形成合意。即使孙化平此前曾经交纳过该项费用，也不能排除因数额较小而未引起业主注意的可能性；3.从孙化平是否应承担违约责任来看，孙化平没有故意拖欠物业费用，不存在违约情形。业主在物业公司催要后应主动交纳物业等相关费用，未交纳的依法应承担违约责任。本案中，孙化平在泉聚置业公司再次回到南芳园小区并催要物业等相关费用后，同意交纳物业等费用，双方只是就是否交纳滞纳金不能达成协议，泉聚置业公司为此拒绝收取业主的物业等费用，并非孙化平不同意交纳，故孙化平不应承担违约责任。综上，泉聚置业公司要求孙化平交纳滞纳金没有事实及法律依据，泉聚置业要求孙化平支付113.1元迟延履行金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、孙化平于判决生效后5日内向高唐县泉聚置业有限公司支付水费、天然气费及物业费共计163.29元；二、驳回高唐县泉聚置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙化平负担15元，高唐县泉聚置业有限公司负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为：本案的争议焦点为泉聚置业公司主张的迟延履行金是否应予支持。孙化平因泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区而无法及时交纳物业费等费用。泉聚置业公司主张于2019年4月再次接管南芳园小区后曾以张贴通知、公告的方式通知业主交纳上相关费用，但以上通知方式并不足以证明将该通知内容传达到孙化平。泉聚置业公司与孙化平未签订书面物业服务合同；案涉收据系泉聚置业公司单方制作的格式单据，该收据中没有注明滞纳金的计算方式，泉聚置业公司也未有证据证明向孙化平履行了提请注意和说明义务。因此，不能认定泉聚置业公司与孙化平达成有关滞纳金收取的合意。另外，孙化平在泉聚置业公司再次接管南芳园小区并催要物业等相关费用后，同意交纳物业等费用，双方因是否应交纳滞纳金未能达成协议，泉聚置业公司为此拒绝收取业主的物业等费用，孙化平不存在违约行为，其也不应当承担违约责任。综上，泉聚置业公司向孙化平收取迟延履行金的请求没有事实根据与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，泉聚置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高唐县泉聚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月二十六日法官助理李国丰书记员郭珠珠
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执238号 申请执行人：揭晓，男，生于1985年1月9日，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人揭晓与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0823民初1799号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金计19523.94元及利息、为申请执行人揭晓办理2015年4月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年9月至2019年5月期间的社会保险登记并足额缴纳社会保险费、承担案件受理费5.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月24日自愿达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂1226行审2号 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇新建路72号，统一社会信用代码：11451226MB1563913H。 法定代表人谭华强，负责人。 委托代理人廖国晖，环江毛南族自治县自然资源局执法监察大队副大队长。 被执行人广西电网有限责任公司河池环江供电局，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路118号，统一社会信用代码：91451226MA5N3P9K2L。 法定代表人石忠诚，负责人。 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行环自然资处字〔2019〕第01号土地行政处罚决定中关于责令广西电网有限责任公司河池环江供电局拆除在违反土地利用总体规划的2366.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月11日，申请执行人环江毛南族自治县自然资源局以被执行人广西电网有限责任公司河池环江供电局未经批准非法占用大才乡同进村外岩屯2366.68平方米土地建设变电站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定，作出环自然资处字〔2019〕第01号土地行政处罚决定。同日，申请执行人向被执行人送达了环自然资处字〔2019〕第01号《土地行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2019年5月15日，申请执行人向被执行人送达环自然资催字〔2019〕第1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环自然资处字〔2019〕第01号土地行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2019年4月11日作出的环自然资处字〔2019〕第01号土地行政处罚决定书中关于责令广西电网有限责任公司河池环江供电局拆除在违反土地利用总体规划的2366.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭    东    波 人民陪审员 罗海渊人民陪审员李昱瑶 二〇二〇年三月九日 法官 助理 覃    桂    杏 书 记 员 韦    国    雄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1417号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人林财友，男，1989年04月01日出生，住石狮市。 被执行人卢金华，男，1992年03月23日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林财友、卢金华银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄凤梅
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初182号 原告：周建祝，男，1958年8月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李耀俊，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：萍乡市联创热能工程有限公司，住所：江西省萍乡市芦溪县电瓷工业园南区，统一社会信用代码：91360323688531458G。 法定代表人：吴春兰。 周建祝与萍乡市联创热能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周建祝于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建祝向我院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建祝撤诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告周建祝负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 欧阳玉姿
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初418号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司职员。被告：孙宇慧，男，1970年7月7日出生，汉族，住长春市南关区。被告：霍光，女，1971年9月10日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告孙宇慧、霍光借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初302号原告：刘志昂，男，1972年2月20日出生，汉族，住平顶山市高新区。被告：程可杰，男，40岁左右，汉族，住河南省叶县。原告刘志昂与被告程可杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志昂到庭参加诉讼。被告程可杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告壹万元整，并按银行利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日至2014年元月6日，被告在高××××村挖沙期间，陆续让原告送柴油总价款28700元，由被告同学李书朋签收。后经被告于2014年元月22日至2月11日陆续还款20000元，剩余8700元，期间其堂哥程可飞给他打工，工资没有清完，因程可飞的女儿上学没钱借我1300元，说让被告还，被告也愿意代他堂哥还我1300元，共计10000元，多次催要至今无果。欠款记录上由李书朋名字可以作证。综上，被告违背诚实信用原则，欠油款不还，导致原告资金不能正常运转。为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求依法判决。程可杰无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月3日至2014年1月6日期间，被告程可杰在平顶山市××新区××村挖沙，陆续从原告刘志昂处购买柴油，并由其雇员帮工人李书朋向刘志昂出具书面签收手续，共计33桶柴油。其中，显示部分柴油单价为1200元/桶、1400元/桶、1500元/桶不等。后陆续支付部分货款。原告刘志昂在庭审中述称，“分别是元月22日还5000元，元月25日还5000元，元月26日还5000元，2月8日还2000元，2月11日还3000元，共还20000元现金。”“时间太长了，可能记错了，以起诉状请求金额为准。”“我自己照着送货单又算了一下，送柴油总金额是48700元，被告还了20000元，剩余28700元没有还，我不再变更诉请金额，要求被告偿还货款10000元，不包含被告堂哥借我的1300元，剩余货款18700元，我不再向被告主张偿还了。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘志昂提供有送货凭证等证明与程可杰之间买卖柴油的事实主张，并在庭审中陈述了具体的事实经过。程可杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利法律后果。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的证据及其陈述的事实经过，双方以实际行为达成了买卖柴油的意思表示，其间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人产生拘束力。程可杰陆续向刘志昂偿还部分货款，刘志昂自认该部分还款金额为20000元，并在庭审中明确表示以诉请金额为准，放弃剩余部分价款，符合权利处分的法律原则，因此，程可杰应按照10000元向刘志昂履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”虽原、被告未明确约定付款期限，现刘志昂诉请要求程可杰履行付款义务，符合法律规定，可以支持。关于刘志昂诉请的利息，因双方并未约定利息，其亦未提供证据证明在起诉前向程可杰主张还款，并给予其还款宽限期限，故其关于利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程可杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘志昂给付柴油价款共计10000元。二、驳回原告刘志昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告程可杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月二日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初457号原告：王杰，男。被告：西湖区张氏孕婴童商店，经营场所南昌市西湖区观洲公寓2栋2单元203室，统一社会信用代码：92360103MA35T7GY4J。经营者：张金文。本院在审理原告王杰诉被告西湖区张氏孕婴童商店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费99元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初914号 原告：郄晶华，女，1977年8月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博欣隆机械有限公司。住所地山东省桓台县果里镇蒙山路18号。统一信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，经理。 原告郄晶华与被告淄博欣隆机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 郄晶华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认郄晶华与淄博欣隆机械有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由淄博欣隆机械有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，淄博欣隆机械有限公司从社会上招工，郄晶华到淄博欣隆机械有限公司应聘并签订了劳动合同，合同期一年。在工作期间淄博欣隆机械有限公司未为郄晶华交纳保险，亦未按时发放工资，郄晶华于2019年1月从淄博欣隆机械有限公司离职。对于拖欠的养老保险和工资淄博欣隆机械有限公司一直未兑现，淄博欣隆机械有限公司亦不认可双方存在劳动关系。为维护郄晶华的合法权益，特诉至人民法院请求判令依法支持郄晶华的诉讼请求。 本院经审查认为，郄晶华要求与淄博欣隆机械有限公司确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现郄晶华未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郄晶华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执209号 申请执行人吴维伍，男，1973年7月7日出生汉族，住瑞安市。 被执行人项晓华，女，1977年2月24日出生汉族，住温州市龙湾区。 被执行人温州市龙湾沙城大时代家具精品馆，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道1919号。 经营者汪德国。 被执行人汪德国，男，1977年8月19日出生汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人吴维伍与被执行人项晓华、温州市龙湾沙城大时代家具精品馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7386号民事判决，已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求：被执行人货款23000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人汪德国名下有车辆登记信息，其他被执行人名下无车辆登记信息，三被执行人名下均无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2020年1月13日，本院查封被执行人汪德国名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且XXXX，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执209本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十九日 书记员  高倩蒙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终102号上诉人（一审被告）：杨敏秀，女，1975年4月17日生，汉族，现住绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：张再岐，男，1991年8月16日生，汉族，现住绥化市北林区。上诉人杨敏秀与被上诉人张再岐民间借贷纠纷一案，不服北林区人民法院（2019）黑1202民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨敏秀与被上诉人张再岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏秀上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.诉讼费用由张再岐负担。事实和理由：上诉人已偿还被上诉人部分款项，尚欠金额不是所判决的金额。张再岐辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张再岐向一审法院起诉请求：请求判令杨敏秀给付145万元借款。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月15日，张再岐与杨敏秀签订合作协议书，约定自2018年12月15日至2021年5月31日期间，由双方共同合作经营杨氏大豆开发研究所，此前杨氏大豆研究所与外界任何经济纠纷问题与张再岐无关，张再岐承诺投资进货款项由张再岐全额出资用于日常进货，经营过程中如出现问题，由双方共同商议确定，如协议不成，杨敏秀承诺张再岐投资金额原数归还并赔偿一切经济损失，约定2019年4月中旬归还借款总额（1,850,000元）的50％为925,000元，2019年5月中旬归还借款50％为925,000元，承诺此日期前还清全部原告出资金额，约定如大豆销量超过180万斤以上所销售盈利利润双方各占50％分成。合作协议注明：如杨氏大豆研究所在正常经营情况下单方违约，违约方自愿赔付对方双倍投资金额（投资金额以票据为准）。2019年2月1日，杨敏秀为张再岐出具500,000元借据一份，内容为“今因资金周转向张再岐借款500,000元，承诺2019年5月1日前还清欠款，杨敏秀出具借据及收据，该笔500,000元中包括2019年2月1日通过转账的方式向杨敏秀指定的许桂梅账户转款430,000元，张再岐将现金70,000交给杨敏秀。2019年4月25日，经双方结算，2019年1月3日至4月24日期间，杨敏秀以其经营的门店开业缺少资金为由多次向张再岐借款，包括2019年2月1日借款500,000元，杨敏秀共欠张再岐本金1,850,000元，杨敏秀为张再岐出具欠据一份，杨敏秀将欠据出具日期书写至2018年12月15日，承诺2019年5月31前还清。杨敏秀于2019年4月20日左右偿还张再岐170,000元，2019年5月15日卖车还款103,000元，2019年4月29日通过微信还款50,000元，2019年6月8日通过微信还款40,000元，2019年6月12日通过微信还款16,000元，2019年5月2日张再岐拉大豆抵偿45,000元，2019年6月27日杨敏秀卖房还款550,000元，合计还款970,000元，尚欠880,000元未偿还，故张再岐提起诉讼。审理中，杨敏秀对向张再岐借款无异议，对还款数额有异议。后双方对2019年5月2日被告拉走大豆价款议价为75,000元。此案经调解未果。一审法院认为，双方签订的合伙协议，双方均未实际履行，故双方并非合伙关系，张再岐多次向杨敏秀提供借款，杨敏秀为张再岐出具欠据、借据、收条的事实，双方当事人均无异议，故应认定双方系民间借贷关系，因此，应变更案由为民间借贷纠纷。张再岐认可杨敏秀在2019年4月20日左右偿还现金170,000元，被告称还现金228,721元，但被告没有证据证实其主张，故被告的该项主张不予支持，如杨敏秀有新的证据，双方可就该部分重新结算后另行诉讼。经双方确认2019年5月2日张再岐拉走的大豆价格确定为75,000元，故杨敏秀已偿还原告1,004,000元，尚欠846,000元未偿还。张再岐要求按月利率2%计算给付欠款期间利息，因双方对利息并无约定，应按年利率6%计算逾期利息。综上，原告诉讼请求中合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告杨敏秀给付原告张再岐借款846,000元，按年利率6％计算自2019年6月27日起至付清时止期间的利息。案件受理费12,260元，由被告杨敏秀负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，本案的焦点问题是杨敏秀已还张再岐借款本金数额的认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨敏秀欲用一审中提供的三页结算单证明已偿还张再岐23万元。张再岐对此予以否认，其只认可偿还17万元欠款。本院审查认为，杨敏秀提供的结算单系其单方形成，并无被上诉人张再岐签字确认，无法证明待证事实，应由杨敏秀承担举证不能的法律后果，故对其主张不能认定。另外，杨敏秀主张用其将房屋卖给杨某某的卖房款抵顶80万元欠款，而双方并未签订抵债协议，且张再岐只认可其收到的55万元现金用于偿还欠款，本项主张除杨敏秀的口头陈述，并无其他证据予以佐证。至于，杨敏秀与其购房人杨某某之间的纠纷应由其双方另案处理。综上，依据现有证据，应认定杨敏秀偿还所欠借款1004000元，杨敏秀所主张的已还款数额缺乏证据支持，不能认定。综上所述，上诉人杨敏秀的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5931.00元，由上诉人杨敏秀负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年三月二十五日书记员  康亚娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保58号申请人：邱昌君，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。被申请人：王恩民，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王春梅，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住郓城县。申请人邱昌君与被申请人王恩民、王春梅民间借贷纠纷一案，申请人邱昌君向本院申请财产保全，请求对被申请人王恩民、王春梅名下的存款、车辆或其他同等价值的财产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邱昌君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王恩民、王春梅名下的存款、车辆或其他同等价值的财产予以冻结、查封（保全财产的价值限于申请人请求的范围50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵桂峰二〇二〇年三月十六日书记员 陈     德     儒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1777号原告：吕清泉，男，汉族，1991年2月13日出生，住福建省泉州市南安市。被告：徐立庭，男，汉族，1990年12月19日出生，住湖北省英山县。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号，统一社会信用代码91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉。本院在审理原告吕清泉诉被告徐立庭、苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕清泉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕清泉负担。审 判 员 张元甲二〇二〇年三月十六日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1195号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋城城，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被告 朱鸿波，男，1972年9月1日出生（公民身份号码为330227197209010373），汉族，户籍所在地：江西省彭泽县浩山乡盘谷村王边组18号，法律文书送达地址:浙江省宁波市北仑区官塘河路15号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十一日 开庭时间 二〇二〇年三月三十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金30363.11元，支付利息3665.26元、罚息2387.86元、复利644.02元（暂计至2020年3月4日，要求计算至实际还款日）。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年7月25日。 二、借款金额：60000元。 三、约定利息：借款月利率为1.53%；未按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2020年7月25日。 五、还款情况：按月等额还本付息法，每月的25日为还款日。被告自2019年4月25日开始未按约还本付息。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年3月4日，被告尚欠借款本金30363.11元、利息3?665.26元、罚息2045.29元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告朱鸿波却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告朱鸿波应归还所拖欠之借款本息，但其承担的逾期还款违约责任不宜过重，因合同约定的逾期罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额应以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率24%已达到上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告起诉之日即2020年3月11日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年3月11日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 裁判主文 一、被告朱鸿波归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金30363.11元，并支付利息3?665.26元、罚息2045.29元，并支付自2020年3月5日至实际履行之日止以合同约定的计算方式、按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费727元，减半收取363.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担63.50元，被告朱鸿波负担300元。财产保全费390元，由被告朱鸿波负担。 本判决为终审判决。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十一日 代书记员陈蓉丽
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初46号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人宋小源，曾用名宋飞，男，1988年7月1出生，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。2019年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月16日被苍溪县公安局变更强制措施为取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人宋小源犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，检察官助理梁颖代理书记员出庭记录，被告人宋小源到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年8月9日21时许，被告人宋小源在苍溪县陵江镇嘉陵路东段“好吃好喝”夜宵店因劳务报酬结算问题与该店店主寇永均（本案被害人）发生争吵并相互推搡，在此过程中，被告人宋小源在“好吃好喝”夜宵店厨房内拿起一把菜刀，将寇永均的左前臂、左上臂、左后背砍伤。经鉴定，寇永均的人体损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人宋小源主动打电话报警，并在现场等待。 公诉机关认为，被告人宋小源故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋小源自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议判处被告人宋小源有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 被告人宋小源对起诉指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人宋小源所犯故意伤害的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人宋小源在侦查阶段认罪认罚，签据了《认罪认罚具结书》，其亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、病情证明书、被害人伤情照片、前科查询情况说明、归案情况说明、谅解书、被害人收条等书证；证人赵某、贾某、范某、黎某、杨某等的证言；被害人寇某某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；现场监控视频资料；苍溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋小源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人宋小源自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予依法从轻处罚；案发后被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人宋小源系初犯，且认罪悔罪，苍溪县司法局对其作出了《调查评估意见书》，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋小源犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具菜刀一把予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  舒少陵 二〇二〇年三月四日 书记员  李锦桦 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执73号 申请执行人：余万红 被执行人：尹明、谈霞军 本院执行的余万红申请谈霞军、尹明民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  汤满溢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 婉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8144号 原告：谌昱冰，男，1987年10月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南新惠安消防器材有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭北路天邦钻石山D2-116、117号。 法定代表人：方书吟。 被告：方书吟，女，1990年9月1日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（原深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云，经理。 被告：方凯云，男，1968年1月21日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 原告谌昱冰与被告湖南新惠安消防器材有限公司（以下简称“新惠安公司”）、方书吟、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）、方凯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌昱冰的委托诉讼代理人**礼到庭参加了诉讼。被告新惠安公司、方书吟、深圳威警岳阳分公司、方凯云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谌昱冰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款100000元及利息20000元，后原告当庭变更利息诉讼请求为，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告公司会计张春兰系朋友关系，原告通过张春兰而认识被告湖南新惠安消防器材有限公司法定代表人方书吟。2017年7月25日，被告方书吟以公司建设工程资金周转困难为由，要求向原告借款人民币10万元，并承诺每月按2%支付利息。原告即刻答应了被告的要求，并于当日按方书吟的要求指定将借款汇入其公司会计张春兰银行账户。同时，方书吟以个人和公司名义向原告出具借款凭证，“借条，今借到谌昱冰人民币壹拾万元整，月息2分，借款人湖南新惠安消防器材有限公司、方书吟、方凯云、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，2017年7月25日”；被告收到原告出借款后，根据双方约定每月2%的利息按月向原告支付利息至2018年12月底后，突然停止向原告支付利息，原告向被告质问原因，被告不予说明。随即，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总是以各种理由进行推诿，几次见面协商无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，所负债务依法应当清偿。被告拒不偿还原告出借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告新惠安公司、方书吟、被告深圳威警岳阳分公司、方凯云均未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告谌昱冰围绕其诉讼请求提交了证据借条、银行转账记录、被告深圳威警岳阳分公司与总公司签订的合同。本院审查后予以采信。上述证据能够证明案涉借款情况，且与原告诉称一致，本院予以确认。 另原告自认，案涉借款利息已付至2018年12月31日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告通过被告新惠安公司的会计张春兰账户支付案涉借款10万元，张春兰又将款项转至被告新惠安公司账户，案涉借条借款人栏加盖有被告新惠安公司公章，有该公司法定代表人方书吟的签名，也加盖有被告深圳威警岳阳分公司公章，有该公司法定代表人方凯云的签名，被告新惠安公司和被告深圳威警岳阳分公司应为共同借款人，现其逾期未偿还原告借款本金和利息，应依法承担还款义务。被告方书吟、方凯云二人在借款人栏签名并加盖公司印章的行为应为职务行为，原告以其二人为共同借款人为由，请求被告方书吟、方凯云承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 故被告新惠安公司和被告深圳威警岳阳分公司应依约共同偿还原告谌昱冰借款本金100000元，并自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告湖南新惠安消防器材有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内共同偿还原告谌昱冰借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谌昱冰的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告被告湖南新惠安消防器材有限公司和深圳市威警集团有限公司岳阳分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9955号 被执行人梁圳，男，1994年10月4日出生，住江西省宜春市袁州区。 梁圳犯诈骗罪一案，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681刑初1085号刑事判决确定的罚金30万元，追缴违法所得50万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求梁圳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁圳逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人户籍地基层组织对被执行人财产情况进行了实地调查，查明并查封了其与案外人梁丹名下的坐落于江西省宜春市××书香××郡××单元××室，后案外人陈传姑提出执行异议，故该房屋暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9955号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3088号上诉人（原审被告）：程培轩，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：董习强，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人程培轩因与被上诉人董习强财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院(2019)豫0922民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程培轩、被上诉人董习强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程培轩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董习强的诉讼请求或发回重审。事实和理由:1、欠条约定到2015年阴历二月底还清，该案件已过诉讼时效，应驳回董习强的诉讼请求。2、程培轩在2015年2月底之前将16000元现金交付给董习强，董习强承诺将欠条销毁。现董习强因同一件诉请，重复起诉程培轩,程培轩认为一审法院认定事实不清。3、本案欠条因交通事故引起，程培轩若不出具欠条，董习强不让程培轩的车辆及货物撤走，董习强的行为属于乘人之危，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该欠条应予撤销。董习强辩称，1、案件不超过诉讼时效,董习强一直向程培轩主张权利；2、一审判决程培轩支付16000元正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董习强向一审法院起诉请求：判令程培轩给付董习强借款16000元，并承担相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年2月9日起算，至借款还清之日止）。一审法院认定事实：2015年2月9日凌晨，在河南省延津县县城外的一条东西路上，董习强驾驶的一辆五菱荣光双排客货车停在路边，程培轩的一辆集装箱货车因下雪道路湿滑和董习强的车相撞，造成董习强的车辆驾驶室变形，双方协商确定程培轩赔付董习强26000元的车辆损失，程培轩支付了董习强10000元后，给董习强出具了一张金额为16000元的欠条，内容为“今欠现金壹万陆仟元整（16000元）程培轩2015.2.918039357280”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。本案立案案由为民间借贷纠纷，一审法院经审理认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应定性为确认合同效力纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。董习强、程培轩双方经过协商，就程培轩赔偿董习强车辆损失事宜达成协议，双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，达成的协议不违反法律禁止性规定，不违背公序良俗，依法确认该协议具有法律效力，程培轩因该协议对董习强负有16000元的合同之债，程培轩应当依据该协议赔偿董习强的车辆损失16000元；董习强要求程培轩支付欠款的利息没有法律依据，不予支持；程培轩辩称已经支付董习强车辆损失16000元，没有证据支持，对程培轩的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“一、被告程培轩支付原告董习强车辆损失款16000元；二、驳回原告董习强的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告程培轩负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案欠条系董习强与程培轩发生交通事故后，就车辆损失的余款，程培轩向董习强出具的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应根据基础法律关系审理，故本案应定性为财产损失赔偿纠纷，一审将案由定性为确认合同效力纠纷错误，本院予以纠正。本案二审的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审认定程培轩支付董习强车辆损失16000元是否正确。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，程培轩在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，但其未提交新证据证明董习强的请求权已过诉讼时效期间。依据上述法律规定，程培轩上诉称本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，程培轩主张本案欠条已经履行完毕及欠条的出具存在乘人之危的情形，其对此负有举证责任，程培轩未提交证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果。一审根据程培轩出具的欠条，认定程培轩支付董习强车辆损失16000元正确，程培轩上诉称本案欠条已经履行完毕及欠条应予撤销的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，程培轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽案由定性错误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由程培轩负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇二〇年三月十日书记员  郭 瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初837号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：丁明翌，男，汉族，1987年2月4日生，住址四川省成都市金牛区。 被告：张其英，女，汉族，1951年9月1日生，住址四川省成都市金牛区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告丁明翌、张其英、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐世杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执108号 申请执行人：李美林，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：卢学安，男，1969年10月30日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李美林，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司总经理。 本院执行的李美林、卢学安申请执行安徽梵谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月8日立案，于2020年1月19日向被执行人安徽梵谷置业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人安徽梵谷置业有限公司商品房立即履行本院作出的（2018）皖0523民初4333号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人安徽梵谷置业有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月13日、2020年2月5日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽梵谷置业有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽梵谷置业有限公司可供执行的财产，被执行人安徽梵谷置业有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人安徽梵谷置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对被执行人安徽梵谷置业有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月5日电话约谈了本案申请执行人李美林，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月五日 书记员  宫浩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4514号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告:武晓伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武晓伟财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日申请撤回对被告武晓伟的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告武晓伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告武晓伟的起诉。案件受理费2164元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李佳楠人民陪审员  朱西军人民陪审员  姜西照二〇二〇年三月三十日书 记 员  曹军令
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执689号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，地址：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，理事长被执行人：张洪建，男，1962年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。公民身份账号码：37×××10。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第585号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人张洪建发出执行通知书，责令被执行人张洪建自收到执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人张洪建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2019年04月08日冻结了被执行人张洪建在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪建在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行账户（账号：62×××36）上的存款104700元。冻结期限为一年，从2020年03月31日至2020年03月30日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年三月三十日书记员  何启文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4189号之一 申请执行人：王建军，男，1978年3月5日出生汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谢建平，男，1986年4月3日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王建军与被执行人谢建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢建平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人谢建平向申请执行人王建军支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人谢建平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢建平无财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人谢建平尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢建平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人谢建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人王建军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蒋琦
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初337号原告：吴玉真，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告吴玉真诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告吴玉真于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告吴玉真申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴玉真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴玉真负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执776号关于移送执行的江苏省苏中建设集团股份有限公司案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月02日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8741号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执943号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人宋海弟： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人宋海弟信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11115号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋海弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执943号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902财保267号申请人：郑西虎，男，汉族，1979年3月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王雪龙，男，汉族，1989年7月28日出生，住泰安市泰山区。申请人郑西虎于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9.2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费940元并提供担保。本院经审查认为，申请人郑西虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪龙名下银行存款9.2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明文二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟