福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初70号 原告：吴秀玲，女，1945年2月25日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：吴江生，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。 原告吴秀玲与被告吴江生、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称财保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲的委托诉讼代理人陈聪、被告吴江生、财保泉州分公司的委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀玲向本院提出诉讼请求：1．判令吴江生赔偿吴秀玲各项经济损失共计89005.25元（其中精神抚慰金16000元在交强险限额中优先承担），财保泉州分公司在交强险及商业险的限额内承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日13时，吴江生驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从大燕村方向往华安县城方向行驶，行驶至华安县新桥头路段左转弯时，与从仙都方向往华安县城方向直行的由黄长江驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载吴秀玲）发生碰撞，造成黄长江、吴秀玲受伤及两车局部损坏的交通事故。本事故经华安县公安局交通警察大队处理，并出具第350629420190000400号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴江生负本起事故全部责任。吴秀玲在事故发生后被送往华安县中医院住院治疗7天，经医生诊断，吴秀玲伤情为：1．左肱骨大结节撕脱性骨折；2．左肩袖韧带断裂；3．左肩关节脱位；4．全身多处软组织挫伤；5．肝功能轻度异常。出院医嘱：1．出院后门诊换药、随访，8天后门诊拆线，左手制动6周，左上肢3个月内避免负重活动，1个月、3个月及1年后复查Ｘ线，注意休息及后期功能康复锻炼。吴秀玲经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定结论：1．吴秀玲外伤后，构成九级伤残；2．吴秀玲外伤，出院后护理期限评定为90天；3．吴秀玲外伤后，后续治疗费评定为10000元。经调查，闽Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员及车辆所有权人均为吴江生，并就肇事车辆向财保泉州分公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。根据法律规定，本起交通事故造成吴秀玲各项经济损失合计89005.25元（其中精神抚慰金16000元在交强险限额中优先承担），吴江生作为木案的侵权人，应当赔偿吴秀玲因木事故造成的所有经济损失。财保泉州分公司作为车辆的保险人，应当在交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担连带赔偿责任。据此，吴秀玲特具诉状，请求贵院支持吴秀玲的诉讼请求。本事故给吴秀玲造成的各项经济损失如下：1．医疗费：27054.09元；2．营养费：2705.4元；3．伙食补助费：140元；4．后续治疗费：10000元；5．住院期间护理费：1160.46元；6．出院后护理费：7460.1元；7．残疾赔偿金：2ｌ385.2元；8．精神损失费：16000元；9．交通费：500元；10．鉴定费：2600元；合计：89005.25元。 吴江生辩称，在发生事故后其共垫付29,500元医疗费给吴秀玲，分别在事故当场给现金1,500元，吴秀玲在中医院做手术前天垫付15,000元，2019年6月7日现金转账13,000元给吴秀玲。吴江生的肇事车辆己在财保泉州分公司缴纳交强险和商业险，吴秀玲合理的诉求应该由财保泉州分公司承担；吴江生只承当诉讼费，之前己垫付的29,500元医疗费吴秀玲应予以返还给吴江生。 财保泉州分公司辩称，对吴秀玲起诉的交通事故及肇事车辆在财保泉州分公司处投保交强险及商业险的事实没有异议，吴江生应提供合法有效的驾驶证、行驶证、身份证，否则财保泉州分公司依据保险条款对商业险部分予以拒赔。对吴秀玲主张的各项目提出以下意见：1．医疗费27054.09中有3,254.09元非医保用药，不属保险赔偿范围，医保用药金额为23,800元；2．住院伙食补助费，同意吴秀玲140元主张；3．营养费，没有相应医嘱，该主张缺乏依据；4．后续治疗费10,000元，偏高，认为按6,000元为宜；5．护理费，同意吴秀玲主张；6．交通费，按住院天数7天×10元/天=70元计算；7．伤残赔偿金，吴秀玲九级伤残不合理，财保泉州分公司提出重新鉴定申请，但财保泉州分公司可认可吴秀玲伤残为一处十级，且吴秀玲年龄至鉴定时已年满74周岁零8个月，认为按17,821元/年×5.5年×10%=9,801.6元；8．精神损害抚慰金，按一处十级4,000元为宜；9．鉴定费，属吴秀玲举证费用，也不属保险赔偿范围。财保泉州分公司依据保险条款，不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年6月2日13时，吴江生驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从大燕村方向往华安县城方向行驶，行驶至华安县新桥头路段左转弯时，与从仙都方向往华安县城方向直行的由黄长江驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载吴秀玲）发生碰撞，造成黄长江、吴秀玲受伤及两车局部损坏的交通事故。 二、吴秀玲受伤后被送往华安县中医院住院治疗7天，花费医疗费27,054.09元；经医生诊断吴秀玲伤情为：1．左肱骨大结节撕脱性骨折；2．左肩袖韧带断裂；3．左肩关节脱位；4．全身多处软组织挫伤；5．肝功能轻度异常。出院建议：出院后门诊换药、随访，8天后门诊拆线，左手制动6周，左上肢3个月内避免负重活动，1个月、3个月及1年后复查X线，注意休息及后期功能康复锻炼。 三、2019年6月5日，华安县公安局交通警察大队作出第350629420190000400号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴江生负本起事故全部责任，黄长江免负本起事故责任，摩托车乘员吴秀玲免负本起事故责任。 四、吴秀玲经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定结论：1．吴秀玲外伤后，构成九级伤残；2．吴秀玲出院后护理期限评定为90天；3．吴秀玲后续治疗费（取内固定物）评定为10,000元。吴秀玲花费鉴定费2,600元。 五、本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为吴江生，交强险及商业险（第三者责任保险限额为1000000元）均投保于财保泉州分公司，本事故发生于机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险期间内。 另查明，本事故发生后，吴江生已垫付29,500元给吴秀玲。 以上事实有吴秀玲提供的华安县中医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、收费发票等住院材料、华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建寻真司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、交通费发票，吴江生提供的驾驶证、行驶证、保险单，及三方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，由于吴江生违反道路交通法规而造成黄长江、吴秀玲受伤及两车局部受损的交通事故，华安县公安局交通警察大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定吴江生应负本事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。在本事故中吴秀玲要求吴江生、财保泉州分公司赔偿其损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车的交通事故责任强制险、商业保险均投保于财保泉州分公司，事故发生于机动车交通事故责任强制险、商业保险期间内。故本案吴秀玲受伤产生的损失，应由财保泉州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由吴江生、财保泉州分公司按商业保险合同约定承担。关于财保泉州分公司在本案开庭前提出对吴秀玲的伤残等级重新鉴定问题。本院认为，财保泉州分公司虽提出重新鉴定申请，但没有提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院不予采纳。对于财保泉州分公司提出吴秀玲的诉讼请求中存在不合理的部分，本院结合吴秀玲主张、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年福建统计摘要》及相关数据，对吴秀玲的各项损失核定如下： （一）医疗费，吴秀玲主张27,054.09元；吴江生无异议；财保泉州分公司认为应扣除非医保用药3,254.09元；本院认为，吴秀玲主张医疗费有提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确认；财保泉州分公司认为应扣除非医保用药没有法律依据不予采纳。 （二）营养费，吴秀玲主张2,705.4元（27,054.09元×10%=2,705.4元）；吴江生对吴秀玲主张的营养费没有异议；财保泉州分公司认为营养费没有医嘱，缺乏依据。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合吴秀玲的伤情，本院予以支持。 （三）伙食补助费，吴秀玲主张140元；各方当事人均无异议，本院予以确认。 （四）后续治疗费，吴秀玲主张10,000元；吴江生无异议；财保泉州分公司认为偏高，按6,000元为宜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，吴秀玲主张后续治疗费有鉴定机构的鉴定结论，为了减轻讼累，本院予以支持。 （五）吴秀玲主张住院期间护理费1,160.46元、出院后护理费：7,460.1元，合计8,620.56元；各方当事人均无异议，本院予以确认。 （六）残疾赔偿金，吴秀玲主张2l385.2元；吴江生无异议；财保泉州分公司认为应按十级及5.5年计算；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，结合鉴定机构的鉴定结论，对吴秀玲的主张本院予以支持。 （七）精神损失费，吴秀玲主张16,000元；吴江生无异议；财保泉州分公司认为应按4,000元为宜。对此，本院结合吴秀玲的具体伤情、治疗经过、伤残等级，综合酌定为10,000元。 （八）交通费，吴秀玲主张500元；吴江生无异议；财保泉州分公司认为应按70元；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本案吴秀玲没有提供交通费票据，因此，本院对吴秀玲的交通费予以酌定为300元。 （九）鉴定费，吴秀玲主张2,600元；吴江生对吴秀玲主张的鉴定费没有异议；财保泉州分公司认为鉴定费属吴秀玲举证费用，也不属于保险赔偿范围。本院认为，鉴定费属举证费用，应由负有举证责任的当事人负担。因此，本院对吴秀玲主张的鉴定费不予支持。 综上，吴秀玲在本次交通事故中产生的以上各项损失共计80,205.25元。 交强险医疗费用赔偿责任限额10,000元，不足赔偿部分为：医疗费27,054.09元+后续治疗费10,000元+住院伙食补助费140元+营养费2,705.4元－赔偿限额10,000元＝29,899.49元； 交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿护理费8,620.56元（1,160.46元+7,460.1元）+残疾赔偿金2l385.2元+精神损害抚慰金10,000元+交通费300元＝40305.76，没有超过赔偿限额110,000元。 故本事故交强险赔偿限额范围内共应赔偿50,305.76元。 本案吴江生负本起事故的全部责任，故交强险不足赔偿部分应由财保泉州分公司在机动车商业第三者险赔偿限额范围内赔偿吴秀玲（80,205.25元－50,305.76元）＝29,899.49元。 综上所述，财保泉州分公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿吴秀玲50,305.76元，在机动车商业第三者险赔偿限额范围内应赔偿吴秀玲29,899.49元。 吴江生已垫付给吴秀玲29,500元，吴秀玲应返还吴江生，该款可在财保泉州分公司应支付的赔偿款中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应赔偿吴秀玲医疗费等各项损失50705.25元；限于本判决生效之日起十五日内付清；（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69） 二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效之日起十五日内支付给吴江生垫付款29,500元。 三、驳回吴秀玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,025元，减半收取计1,013元，由吴江生负担920元，吴秀玲负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  汤振南 二〇二〇年三月十九日 书记员  邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。