wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1091号之一公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被执行人刘艳青，男，1977年9月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行刘艳青罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金150000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2019年12月12日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息，未查找到财产。五、本案中查封的被执行人名下车辆，因未实际控制，本院不具备处置权。六、2019年12月12日依法将被执行人限制高消费，2020年3月24日纳入失信被执行人名单。七、2020年3月24日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行刘艳青罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行刘艳青罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002执1091号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宁学猛审判员  韩小兵审判员  王 强二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 展
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4350号之一申请执行人马亮，男，1986年9月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人杨加元，男，1978年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈涛，男，1987年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。马亮与杨加元、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏0506民初10603号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨加元应于判决生效之日起十日内归还马亮借款本金180000元及该款自2018年2月14日起至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的利息；沈涛对杨加元上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费4800元、公告费600元、财产保全费1720元，合计7120元，马亮负担300元，杨加元、沈涛负担6820元。权利人马亮以杨加元、沈涛未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求杨加元、沈涛支付182320元及利息。本院已于2019年10月9日立案，执行标的182320元及利息，执行费2635元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，本院扣划两被执行人银行存款及网络资金合计13552元，扣除执行费2635元，余款10917元已退付申请人。此外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。4.执行中，本院至两被执行人户籍地进行现场调查，未发现两被执行人及其可供执行的财产。本案审理阶段，相关法律文书均采用公告方式送达。5.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位10917元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、网络资金外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 臻
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初88号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人丁保营，男，1973年11月27日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被临朐县公安局取保候审。2020年1月9日被临朐县人民检察院取保候审。2020年2月14日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人丁保营犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人丁保营到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月4日21时许，被告人丁保营酒后驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至沂山路民政局西路口处时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人丁保营静脉血中检出乙醇成分含量为187.06mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人丁保营违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，提请以危险驾驶罪追究被告人丁保营的刑事责任。被告人丁保营认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人丁保营拘役1个月，并处罚金2000元。被告人丁保营对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提供新证据。经审理查明，2019年1月4日21时许，被告人丁保营酒后驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至临朐县沂山路民政局西路口处时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人丁保营静脉血中检出乙醇成分含量为187.06mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、具结书，鉴定意见理化检验报告书，视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁保营违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁保营应予刑罚。被告人丁保营自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人丁保营的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁保营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  石 峰人民陪审员  李 华二〇二〇年三月十三日书 记 员  王兆贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4195号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2044号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路15508号。负责人：巩霞，该支行行长。委托诉讼代理人：邢庆尧，男，该支行职工。被执行人：田传利，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：贾秀兰，女，1961年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：于业海，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：卢道霞，女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：济南市长清区双龙机械厂，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路西段路北。法定代表人：于业海，该厂总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人田传利、贾秀兰、于业海、卢道霞、济南市长清区双龙机械厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初984号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日以（2019）鲁0113执2044号案件立案执行。本院（2019）鲁0113民初984号民事判决书确定“一、由被告田传利、贾秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南××清区支行借款本金2341807.65元及截止至2019年6月5日的利息（含罚息）137901.13元；二、由被告田传利、贾秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南××清区支行自2019年6月5日起至借款全部还清之日止的逾期还款利息（以1724925.66元为基数，以年利率9.7875%为计算标准；以616881.99元为基数，以年利率10.44%为计算标准）；三、如被告田传利、贾秀兰不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告卢道霞以其个人所有的坐落于济南××清区长清大道以南凤凰路东C2-12的房产证号为济房权证长字第××号的房产在拍卖、变卖后所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南××清区支行在2500000元范围内享有优先受偿权；四、由被告卢道霞、于业海对本判决书第一、二项确认的债权在2500000元范围内承担连带清偿责任五、由被告济南××清区双龙机械厂对本判决书第一、二项确认的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26665元，由被告田传利、贾秀兰、于业海、卢道霞、济南××清区双龙机械厂共同负担。”本院于2019年10月10日向五被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。五被执行人均收到上述法律文书，但未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2019年10月9日、同年12月3日、2020年2月11日分三次对五被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，发现被执行人于业海名下有2006年桑塔纳牌车一辆，因年限较长，无实际价值，申请执行人表示不要求处置，被执行人卢道霞名下有2010年奔驰车一辆，本院已依法查封，因无法实施有效控制，当前无法处置，另查，被执行人卢道霞名下有位于济南××清区文昌山庄房产一处，产权证号为济房权证长字第××号，本院依法查封并进行拍卖，经过一拍二拍后该房产流拍，该房产流拍后申请执行人表示不再对该处房产进行拍卖。除此之外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，2020年12月4日，经过传统查控联系到五被执行人，经告知其法律文书确定的义务及不履行法律文书确定义务的后果，被执行人向本院缴纳案款444956.83元，扣除执行费26085元，剩余案款418871.83元过付给申请执行人，2020年3月18日，本院对被执行人田传利、贾秀兰、于业海、卢道霞、济南××清区双龙机械厂的法定代表人采取限制高消费措施，并将五被执行人纳入失信被执行人名单,截止今日，申请执行人申请执行标的剩余本金1922935.82元及利息未履行。2020年3月17日，本院通过电话与申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年三月十八日执 行 员  李洪秋书 记 员  韩 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1235号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：阳贱娇，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人阳贱娇金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终285号上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城A二街26、28号（一期）。经营者：张超。被上诉人（原审原告）：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号。法定代表人：冯应驹，总经理。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习律师。原审被告：张超，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江夏区。原审被告：张家利，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。上诉人广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34975号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行上诉称，其住所地在广州市花都区，根据法律规定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，被上诉人提起诉讼的依据是其与上诉人签订的《订货合同》，该合同明确约定如发生争议，双方可协商解决，协商不成，可向甲方当地法院提出诉讼。该约定管辖条款的内容并未违反法律规定，故该约定管辖依法有效。本案中，甲方为被上诉人，其住所地位于广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月十九日书记员 苏晓旋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢412号申请执行人：曹薇，女，1985年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。曹薇诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第833号民事判决已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务。本院于2020年3月11日将本案恢复执行，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月二十四日书记员 康怀琳附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异50号 申请人：何文樑，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 原申请执行人：广东润明物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城区怡欣路7号丰明中心9楼4号之一。 法定代表人：洪丽间。 被执行人：佛山市朗源钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西一路17号，组织机构代码581353751。 法定代表人：霍达能。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布商业区，组织机构代码893855670。 法定代表人：霍达能。 被执行人：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍达能，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执5966号广东润明物业管理有限公司与佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、张瑞娴、霍达能金融借款合同纠纷一案，申请人何文樑向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初11636号民事判决书、（2017）粤0606执5966号之一执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知书、EMS邮寄单、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 本院经审查查明，关于原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、张瑞娴、霍达能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11636号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行该法律文书所确定的义务，广东润明物业管理有限公司以其已受让上述债权为由向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执5966号。 2019年11月15日，广东润明物业管理有限公司与何文樑签订《债权转让协议》，约定广东润明物业管理有限公司将其对佛山市朗源钢铁贸易有限公司等人享有的（2016）粤0606民初11636号、（2017）粤0606执5966号案件确定的全部债权转让给何文樑。广东润明物业管理有限公司通过邮寄及在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨债务催收公告的方式通知债务人，并出具书面债权转让证明，确认上述债权转让事项。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东润明物业管理有限公司作为已生效的（2016）粤0606民初11636号民事判决书的债权人，成为（2017）粤0606执5966号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述生效民事判决书确定债权的权利。广东润明物业管理有限公司与申请人签订债权转让协议，将上述生效文书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，且书面确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人何文樑申请变更其为（2017）粤0606执5966号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更何文樑为（2017）粤0606执5966号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年三月三日 书记员 黎彩德
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初177号原告：重庆衡润石化有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇农荣村小地坝组62号，统一社会信用代码91500109MA60226F5K。法定代表人：艾青，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。原告：艾青，男，汉族，1984年12月8日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：罗军，男，汉族，1985年6月9日出生，住贵州省毕节市。原告重庆衡润石化有限公司、艾青诉被告罗军买卖合同纠纷一案中，原告重庆衡润石化有限公司、艾青于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆衡润石化有限公司、艾青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆衡润石化有限公司、艾青撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告重庆衡润石化有限公司、艾青负担。审判员 龚 雪二〇二〇年三月十六日书记员 丁彦入
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更111号罪犯翟赵辉，男，1979年11月24日出生于陕西省白水县，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)西刑二初字第54号刑事判决，以被告人翟赵辉犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年12月20日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第699号刑事裁定，将罪犯翟赵辉刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年8月10日、2015年6月19日、2017年11月14日，本院分别作出（2010）宝刑二执字第347号、（2015）宝中刑减字第140号、（2017）陕03刑更第405号刑事裁定，将罪犯翟赵辉刑期减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和四个月（减刑后刑期执行至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯翟赵辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟赵辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯翟赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且系累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯翟赵辉准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1013号之一申请执行人：湖南省京阳物流有限公司，住所地长沙市岳麓区高新区火炬城M6-3附201房。法定代表人：汤京阳，执行董事。申请执行人：湖南省京阳供应链管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦0栋1825室。法定代表人：宾珊，总经理。被执行人：湖南祥云精细化工制造有限公司（统一社会信用代码：914310006780443498），住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇（湖南郴州出口加工区内）。法定代表人：吴祖祥，总经理。申请执行人湖南省京阳物流有限公司、湖南省京阳供应链管理有限公司与被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6556号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年3月29日再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院向被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年3月28日，本院向被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司发出了限制消费令。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月17日，本案应当执行的标的额为2253240元，尚有2253240元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初280号原告：唐成金，男，1959年9月15日出生，居民身份证号码320830195909150035,汉族，住盱眙县盱城街道办事处嘉喜大道1号。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：张文建，男，1974年8月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:赵科瑜,盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告唐成金与被告张文建排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐成金于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成金的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐成金撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告唐成金负担。审判员  金刚二〇二〇年三月十七日书记员  殷骏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2843号黄绍岗：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2842号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人黄绍岗危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人黄绍岗已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人黄绍岗已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初419号原告：昆明市官渡区佳和木皮经营部，住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路博美建材城二期8幢6-7号，统一社会信用代码：92530111MA6KTP707P经营者:赵信发，男，汉族，1965年4月30日生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：包崇锦、罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪大地木业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道白龙路中段原宇城钢结构公司老厂内，统一社会信用代码：91530402MA6K44NF8D。法定代表人：卢彦焦，执行董事兼总经理。被告：蔡娟，女，1986年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告昆明市官渡区佳和木皮经营部与被告玉溪大地木业有限公司、蔡娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区佳和木皮经营部的委托诉讼代理人包崇锦、被告玉溪大地木业有限公司的法定代表人卢彦焦到庭参加诉讼。被告蔡娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市官渡区佳和木皮经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告向原告支付货款43000元；2.判令被告向原告支付自2018年2月12日至2020年1月15日止的资金占用费5031元（按年利率6%进行计算），支付自2020年1月16日至实际付清货款之日止的资金占用费（按年利率6%进行计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年陆续向被告供应家具用木皮，经过双方于2017年9月5日进行确认，被告共欠原告货款53000元。后被告于2018年2月11日支付了1万元货款，剩余的货款43000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告认为被告的行为己构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告玉溪大地木业有限公司答辩称，不清楚43000元是怎么来的，没有见到原告提交的单据，并且本案与蔡娟没有关系，蔡娟仅是公司的出纳。请求判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照及经营者身份证复印件、内资企业登记基本情况表及企业信用信息。证明：原、被告的诉讼主体主体适格。二、聊天记录及欠条。证明：截止2017年9月5日被告尚欠原告货款53000元。三、微信账单详情。证明：被告在向原告出具货款欠条后，于2018年2月11日向原告支付货款10000元。以上经质证，被告玉溪大地木业有限公司对证据一、三的真实性、合法性、关联性无异议。证据二，认为微信聊天并不能代表什么，须以实际入库的货及对账单为准。欠条只是阶段性的对账单。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：转账凭证及微信转账记录截图，证明被告于2017年8月21日转账2万元至陈荣泉指定的账户（账户名称为：湖州华扬装饰材料有限公司）、2017年10月28日转账5000元至陈荣泉账户、2018年2月10日转账10000元至陈荣泉账户。2018年6月21日微信转账1460元至陈荣泉的微信、2018年10月31日转账1100元至陈荣泉的微信、2018年2月11日分两次转账10994元至陈荣泉的微信。以上证据，经质证，原告对2017年10月28日转账5000元，原告方认为不是佳和木皮的材料款，与本案没有关联性，不予认可。2017年8月21日转账2万元，是在本案出具欠条之前，与本案没有关联性。2018年2月10日支付了1万元，收款人并不是原告，是陈荣泉，与本案没有关联性。与佳和木皮的聊天记录没有看到原件，真实性无法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院评判如下：原告提交的欠条属于被告公司财务人员对交易货物金额的最终确认，对该证据，本院予以确认。对被告提交的2017年10月28日转账5000元至陈荣泉账户、2018年2月10日转账10000元至陈荣泉账户。2018年6月21日微信转账1460元至陈荣泉的微信、2018年10月31日转账1100元至陈荣泉的微信、2018年2月11日分两次转账10994元至陈荣泉的微信。本院认为以上款项没有转入原告账户，但被告是通过整个交易过程的负责人陈荣泉指定转款，虽陈荣泉认为款项是支付其个人开办的海宏木皮厂的货款，但没有提交证据证实，且被告也不予确认，故本院认定2017年9月5日被告蔡娟出具欠条后，被告支付陈荣泉的款项均属于支付原告的货款，对该证据，本院予以确认。被告蔡娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据经本院审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡娟是被告玉溪大地木业有限公司的股东及出纳。陈荣泉是原告昆明市官渡区佳和木皮经营部的合伙人之一。2016年至2017年陈荣泉代表原告陆续向被告供应家具用木皮，经过双方于2017年9月5日进行确认，被告共欠原告货款53000元。被告蔡娟向原告出具了欠条一份，确认欠款金额。被告先后于2017年10月28日转账5000元至陈荣泉账户、2018年2月10日转账10000元至陈荣泉账户。2018年6月21日微信转账1460元至陈荣泉的手机账户、2018年10月31日微信转账1100元至陈荣泉的手机账户、2018年2月11日分两次微信转账10994元至陈荣泉的手机账户，扣减后被告现尚欠原告货款24446元。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告长期拖欠原告的货款不付，应承担违约责任，但原告对被告付款金额计算失误，本院按查明的金额予以扣减，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告蔡娟承担支付责任的诉讼请求，被告蔡娟作为公司股东及出纳，其履行的是职务行为，所造成的后果应当由公司承担，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪大地木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区佳和木皮经营部货款24446元，并支付2018年2月12日起至货款付清之日止的资金占用费，以所欠货款为基数按年利率6%计付，利随并清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担246元，被告负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年三月十日书记员  罗 华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初1299号 原告：崔丽阳，女，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：叶凌湛，男，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告崔丽阳诉被告叶凌湛民间借贷纠纷一案中，原告崔丽阳于2020年3月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告崔丽阳撤回起诉。 案件受理费231元，由原告崔丽阳负担。 审判员  杨奇进 二〇二〇年三月四日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1053号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐勇翔，男，1989年07月27日出生，住浙江省淳安县。申请执行人陈赓与被执行人唐勇翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16873号民事判决书已发生法律效力。因唐勇翔未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐勇翔给付陈赓借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人唐勇翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐勇翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐勇翔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16873号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15298号申请人郑州炜盛电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路299号。法定代表人刘瑞玲，总经理。被执行人广州市科凯电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶新洲新村11栋2106、07单元。法定代表人温连玉。关于郑州炜盛电子科技有限公司申请执行广州市科凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州炜盛电子科技有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日、2019年12月9日、2019年12月31日、2020年2月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人广州市科凯电子科技有限公司名下房产信息，经查询，被执行人名下无登记信息；六、本院于2020年3月16日邮寄送达给申请执行人郑州炜盛电子科技有限公司的代理人吴银伟提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；七、本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月16日对申请执行人郑州炜盛电子科技有限公司的代理人吴银伟做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十六日书记员  杨 宾
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执156号 申请执行人：候某某,女性,1972年10月25日出生,住沿河县。 被执行人：任某某，男性,1974年3月9日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人候某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖 飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执617号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭军。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军在中国农业银行银行账户内存款人民3993.7元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二日书记员  徐纪亮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更398号罪犯赵文剑，男，1975年8月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)咸刑初字第00082号刑事判决，以被告人赵文剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月8日作出(2014)陕刑一终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更229号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯赵文剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵文剑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯赵文剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵文剑的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月21日起至2039年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  柳 阳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保194号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐忠良财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保195号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐忠良在金融机构的财产状况，查明被申请人唐忠良在财付通支付科技有限公司有存款15.90元。2020年3月27日对被申请人唐忠良的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保195号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保195号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书(2020)陕0482执5号程某某：申请执行人程某某与被执行人景某某人格权一案，彬州市人民法院作出的具有执行内容的（2019）陕0482民初1315号民事判决书已发生法律效力。被执行人景某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费等5741.05元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人景某某主动履行了判决书所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执5号执行案件执行完毕，于2020年3 月9日结案。  二〇二〇年三月九日1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初177号原告：兰州市西固区四季青街道四季青社区居民委员会，地址：兰州市西固区广河路98号。法定代表人：陈国义，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。被告：邱业峰，男，1983年5月18日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州市西固区四季青街道四季青社区居民委员会与被告邱业峰租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告兰州市西固区四季青街道四季青社区居民委员会于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区四季青街道四季青社区居民委员会撤诉。案件受理费661.5元，减半收取计330.7元，由原告兰州市西固区四季青街道四季青社区居民委员会负担。审判员  杨静二〇二〇年三月五日书记员  宗晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初85号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666号宁兴大厦19楼。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江和义观达律师事务所律师。 被告:朱明静，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县，法律文书送达地址：浙江省宁海县跃龙街道东景花园19幢1号402室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告朱明静金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1.被告返还借款本金194509.51元，支付利息11323.08元、罚息1036.12元（暂计算至2019年12月23日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院依法适用简易程序于2020年3月4日通过浙江移动微法院公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月30日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2018年5月30日将借款本金300000元发放至被告指定的银行账户。 五、借款用途：购家私电器等。 六、还款截止期限：2021年5月28日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法。被告自2019年9月起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年12月23日，被告尚欠借款本金194509.51元、利息11323.08元、罚息1036.12元。 九、其他情况：《个人信用贷款合同》约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；并要求其承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费。另原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师代理费发票以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款义务，构成违约，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计，本院予以支持。原告主张的本金、罚息未超过合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明已书面通知被告借款提前到期，故原告起诉之日即2020年1月2日视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年1月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告主张的律师费符合合同约定，且未超出收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明静于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金194509.51元，支付利息11323.08元、罚息1036.12元，并支付自2019年12月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的罚息（2020年1月2日前的罚息以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数）； 二、被告朱明静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4441元，减半收取2220.50元，由被告朱明静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年三月四日 代书记员 戚丹燕
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保72号申请人：刘春成，男，1979年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人：焦瑞雪，女，1980年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：田微，女，1978年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：段桂香，女，1951年7月出生，汉族，住吉林省公主岭市大榆树镇。被申请人：刘帅圻，男，2000年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人刘春成、焦瑞雪与被申请人田微、段桂香、刘帅圻被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘春成、焦瑞雪向本院申请财产保全，请求冻结田微、段桂香、刘帅圻名下银行账户存款478万元或查封三人名下等值财产。申请人刘春成、焦瑞雪以华安财产保险股份有限公司吉林分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田微、段桂香、刘帅圻名下银行账户存款478万元或者查封其三者名下等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年三月十日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              被继承人债务清偿纠纷              （2019）吉0102民初4709号                  申请人              刘春成、焦瑞雪      联系方式：13654315056              被申请人              田微、段桂香、刘帅圻                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 民事起诉状      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月   日   时   分                  接收部门承办人签字                                承办人：      年   月   日   时   分      查封财产清单查封车籍：一、查封由被申请人田微、段桂香、刘帅圻继承的刘中成名下车牌号为吉ADP333号丰田牌小型轿车。二、查封由被申请人田微、段桂香、刘帅圻继承的刘中成名下车牌号为吉ADJ444号大众牌小型轿车。三、查封由被申请人田微、段桂香、刘帅圻继承的刘中成名下车牌号为吉A0Q176号北京现代牌小型轿车。查封期限二年。查封房屋：四、查封被申请人田微、段桂香、刘帅圻继承的刘中成名下由吉林省振翔房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市宽城区东起青年路，西至龙泰檀香苑，南起市电业局供电所，北至新月山庄的振翔15峰小区13栋1单元1202/1302/1501/1702/402/302/201号房屋（建筑面积：5118.6平方米）；五、查封被申请人田微、段桂香、刘帅圻继承的刘中成名下由吉林省振翔房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市宽城区东起青年路，西至龙泰檀香苑，南起市电业局供电所，北至新月山庄的振翔15峰小区第17幢底商04号房屋1-2层（建筑面积：189平方米）；六、查封被申请人田微、段桂香、刘帅圻继承的刘中成名下由吉林省振翔房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市宽城区东起青年路，西至龙泰檀香苑，南起市电业局供电所，北至新月山庄的振翔15峰小区第17幢底商120号房屋1-2层（建筑面积248平方米）；查封期限三年。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初289号原告：罗爱宜，男，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘建祥，男，汉族，住湖南省攸县。原告罗爱宜与被告刘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗爱宜到庭参加了诉讼，被告刘建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告罗爱宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息按月利率20‰从2011年农历12月1日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年6月，被告刘建祥因开办化工厂需要资金向原告借款。因原告当时没有钱，便向表弟丁爱荣借款。丁爱荣从银行取出120400元现金，然后凑齐13万元交给原告，原告向丁爱荣出具1份13万元的借条。同年7月2日，原告将13万元现金送到被告经营的晟源化工厂（坐落于攸县攸州工业园）交给被告，同日被告向原告出具了1份借条。双方约定借款利息为月利率30‰,未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催收，被告均予以推拖。现原告为维护自身合法利益，故起诉至法院。被告刘建祥未进行答辩。原告罗爱宜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建祥未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份、取款凭证4份及证人证言1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2011年6月，被告刘建祥因开办化工厂需要资金向原告罗爱宜借款。7月2日，原告从其表弟丁爱荣处借款13万元现金并于同日转借给被告。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到罗爱宜现金计币壹拾叁万元整（月息0.03元）借款人：刘建祥2011.7.2号”。借款后，被告按约定支付利息至2011年农历11月份。后经原告催收，被告未在合理期限内偿还全部借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘建祥向原告罗爱宜借款，原告向被告提供了足额借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后经原告催收，被告未在合理期限内偿还原告全部借款，系违约，应承担违约责任。原、被告书面约定借款利息为“月息0.03元”，现原告自愿按月利率20‰计算利息，系原告真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金13万元及利息（利息按月利率20‰从2011年农历12月1日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘建祥应偿还原告罗爱宜借款本金13万元及利息（利息按月利率20‰从2011年农历12月1日起计算至实际还款之日止）。被告刘建祥经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建祥在本判决生效后十日内向原告罗爱宜偿还借款本金13万元及利息（利息按月利率20‰从2011年农历12月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年三月二十日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执942号之一申请执行人：刘现仁，男，1974年4月8日生，汉族，住本市龙亭区。被执行人：项路，男，1975年4月8日生，汉族，住本市龙亭区。本院执行的申请执行人刘现仁与被执行人项路机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年11月5日向被执行人项路送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人项路未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于11月5日通过网络执行查控系统对被执行人项路的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于12月26日到不动产管理部门查询了被执行人项路的不动产情况，于12月26日到住房公积金管理部门查询了被执行人项路的住房公积金缴纳情况，于12月26日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人项路有可供执行财产。因被执行人项路未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人项路发出限制消费令。因被执行人项路拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人项路纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人刘现仁,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月二十六日书记员  李慧珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初422号原告：苏州广豪空调通风设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：余和均，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。被告：苏州睿鼎暖通工程有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路482号（1号生产楼二楼）。法定代表人：姚健健。原告苏州广豪空调通风设备有限公司诉被告苏州睿鼎暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州广豪空调通风设备有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州广豪空调通风设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州广豪空调通风设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年三月二十日书记员  王丁维
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执248号申请执行人程吉忠与被执行人李国贞土地租赁合同纠纷一案，强制扣划被执行人案款46024元（含执行费582元），案款45442元现已发放于申请执行人，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月三十日书记员 曹晨星
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执478号丁健罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）辽1081刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终84号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志荣，男，1981年2月27日出生,汉族，中专文化，广东省茂名市电白区公安分局大衙派出所警务辅助人员，户籍地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。2019年8月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被宿松县公安局刑事拘留，2019年9月6日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕现羁押于宿松县看守所。原审被告人林瑞盛，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。2019年8月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被宿松县公安局刑事拘留，2019年9月6日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人刘志荣、林瑞盛犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）皖0826刑初423号刑事判决，以被告人刘志荣犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币61100元。被告人林瑞盛犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年十个月，并处罚金人民币30000元等项。原审被告人刘志荣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘志荣申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人刘志荣申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志荣撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年三月十日法官助理余炜书记员焦琰相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1227号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉。被上诉人（原审原告）：何洁玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：何焯坚，男1985年8月24日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：冼培英，女，1962年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：周娥，女，1938年06月29日出生，汉族，住广州市南沙区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：岑慧敏，广东正派律师事务所律师。原审被告：简建文，男，1993年2月10日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所律师委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人何洁玲、何焯坚、冼培英、周娥，以及原审被告简建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以该保险公司与何洁玲、何焯坚、冼培英、周娥达成和解为由，于2020年3月11日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。二审案件受理费1095.49元，减半收取547.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年三月十六日书记员  褚程足戴凯珊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初368号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：肖志芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司以与被告肖志芳达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费580元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年三月二十六日 法官助理石东 书记员肖婷
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初266号 原告楼基钟，男，1951年12月23日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼基钟与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告楼基钟及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼基钟诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月21日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区的浦房权证浦阳字第××号、第××号房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告楼基钟向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、房产证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片2页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月10日，楼基钟户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年6月份拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告楼基钟对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼基钟提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼基钟系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月15日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月10日，原告楼基钟在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月21日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼基钟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月五日 代书 记员  张若瑶 代书 记员  邵衡丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执671号之六申请执行人:赵志东。被执行人：李绪排。本院在执行赵志东与李绪排民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绪排在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪排在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款25275元，实际冻结6.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月十六日书记员  王健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更737号罪犯周建源，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月11日作出(2009)穗中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人周建源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯周建源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1483号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月9日作出（2013）韶中法刑执字第3087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2729号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周建源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建源因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年5月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月，共获考核分3010分，表扬5次，其中，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分10分。2017年7月14日因在小组抽烟被扣5分。广东省北江监狱于2020年1月2日认定该罪犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初798号 原告：王菊英，女，1930年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：董松舜，男，1967年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告王菊英诉被告董松舜房屋买卖合同纠纷一案中，原告王菊英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊英申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊英撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王菊英负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈丹丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6908号 上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：符由健，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住浙江省义乌市。 上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人符由健商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1968元，减半收取984元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月五日 代书记员 唐晓涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7228号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被执行人：上海其志实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓子春。被执行人：邓子春，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人：连昌永，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海其志实业有限公司、邓子春、连昌永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初1099号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，上海其志实业有限公司、邓子春、连昌永应归还上海银行股份有限公司市北分行贷款本金40万元、截止至2019年5月16日的利息35,501.05元、逾期利息77,438.15元，支付以剩余贷款本息435,501.05元为基数，自2019年5月17日起至全部清偿之日止按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息。因上海其志实业有限公司、邓子春、连昌永未履行上述法律义务，上海银行股份有限公司市北分行向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年三月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保79号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人：张利敏，系支行行长。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：罗忠孝，男，1970年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：龚玉莲，女，1972年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：李文泰，女，1969年1月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被申请人罗忠孝、龚玉莲、李文泰金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文泰价值50000元的财产予以保全。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李文泰所有的坐落于泸州市龙马潭区房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号），查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年三月九日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保77号申请人新乐市农村信用联社股份有限公司与被申请人高建军、李增立、高二军财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月二十七日书记员  王子贤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执526号申请人闫学鸥，男，1968年5月19日生，汉族，住辉县。被执行人闫献民，男，1977年10月11日生，汉族，住辉县。闫学鸥申请执行闫献民民间借贷纠纷一案，申请人闫学鸥依据生效的（2019）豫0782民初4585号民事判决书，于2020年3月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫献民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款390000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7150元、保全费2020元、执行费5888元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人闫献民名下有银行存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫献民名下银行存款以405058元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十六日书记员  于朝阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4704号之一 申请执行人：周爱红，女，1972年1月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏秋芬，女，1973年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初10079号民事判决书，于2019年12月12日立案执行申请执行人周爱红与被执行人夏秋芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的42000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏秋芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏秋芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏秋芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏秋芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏秋芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周爱红，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜亚钦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族。系该单位职工。 被执行人：李试学，男，1956年10月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑明娟，女，1959年4月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李试金，男，1968年3月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉芬，女，1965年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李叔荣，男，1960年8月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初6778号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与李试学、郑明娟、李试金、孙玉芬、李叔荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的额178602.66元。本院于2019年11月8日向被执行人李试学、郑明娟、李试金、孙玉芬、李叔荣送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月6日、2020年1月6日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。 2、2020年1月17日到不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年2月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6778号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年三月四日 书记员  郑凯文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初537号原告：北京田家园物业管理有限公司涿州分公司，住所涿州市清凉寺办事处火炬街220号，统一社会信用代码:91130681065702695N。负责人:张金城，职务:经理。被告:张棋，男，汉族，1987年12月25日出生，住河北省涿州市。原告北京田家园物业管理有限公司涿州分公司诉被告张棋物业服务合同纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用。也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张凌涛二〇二〇年三月十二日书记员  单克斯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13654号之一 申请执行人江勇，男，1965年2月28日出生，住江西省抚州市资溪县。 被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，住义乌市。 申请执行人江勇与被执行人陈涧根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人陈涧根归还申请执行人江勇代偿款568855.75元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人陈涧根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈涧根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涧根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涧根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈涧根所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈涧根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈涧根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涧根作出司法拘留15天的决定，已对被执行人陈涧根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江勇。 综上，被执行人陈涧根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子英
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保23号 申请人：杨跃红，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 担保人：阮红兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：徐春慧（曾用名徐春惠），女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。现在简阳四川省女子监狱服刑。 被申请人：曹于芮（曾用名曹芮），女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：徐小飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人杨跃红于2020年3月20日向本院申请对被申请人徐春慧、曹于芮、徐小飞所有的价值60万元的财产予以查封，并提供了财产保全线索。担保人阮红兵以其所有的位于邛崃市房屋一套【邛房权证监证字第××号、建筑面积122平方米，邛国用（2014）第XXX号】，作为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人曹于芮所有的位于邛崃市的房屋【川（2019）邛崃市不动产权第xxxxx号，建筑面积90.06平方米】和位于邛崃市的房屋（业务件号xxxxxx号、建筑面积72.56平方米）两套予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人阮红兵所有的位于邛崃市房屋一套【邛房权证监证字第××号、建筑面积122平方米，邛国用（2014）第xxxx号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人杨跃红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 媛
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初58号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘春忠，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘春忠犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人刘春忠到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年8月13日15时19分许，被告人刘春忠在惠民县“惠民县洪强肉牛饲养专业合作社”饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××（已注销）普通二轮摩托车从该合作社停车点沿班曹王村乡村路由东向西行驶约1公里左右时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘春忠血液中的乙醇含量为186.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘春忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘春忠自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘春忠辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘春忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘春忠到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人刘春忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十日书记员  张巧雅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执230号之一申请执行人：李亚勇，男，1983年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住河南省商水县。被执行人：诸暨市兴怡人针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区俞王村69幢。法定代表人：俞怡江。申请执行人李亚勇与被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司加工合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民特3564号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司应支付申请执行人李亚勇加工费31969元；另负担执行费379.54元。现被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司已由本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)浙0681执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡琳斐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执505号之一申请执行人：周敏杰，男，汉族，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：童林飞，女，汉族，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R，。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人周敏杰、童林飞与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4589号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市岭秀福城10栋501、502、503、504、505、506、507、508、509号进行了预查封，查封期限三年，从2020年3月3日至2023年3月2日止，因被执行人郴州盛名房地产开发有限公司在本院有大量系列案子，鉴于现正处于疫情期间，为了统一有序处理,暂时终结本次执行程序。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年3月27日，本案申请执行标的金额为53584.69元，尚有53584.69元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2588号申请执行人：徐州福瑞特建材有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：贾某，该公司经理。被执行人：徐州海通特钢科技有限公司,住所地徐州市贾汪区。法定代表人：杨某，该公司董事长。申请执行人徐州福瑞特建材有限公司与被执行人徐州海通特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0305民初4569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人徐州海通特钢科技有限公司给付人民币371697.14元。被执行人依法应承担执行费5475元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息。2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、财产申报表，被执行人未申报也未实际履行。3、本院查明徐州市中级人民法院已于2017年8月14日以（2016）苏03执547号案件将被执行人徐州海通特钢科技有限公司所有的位于徐州市徐州工业园区的两套房产及相应的土地使用权【房产证号：徐房权证贾字第××号、02××31号，土地使用权证号：贾国土资国用（2008）第××号、贾国土资国用（2009）第××号】、机器设备（苏C7-2014-37号动产抵押登记书项下财产清单）以第二次流拍价的保留价格41143700.4元抵偿权利人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行债务。被执行人徐州海通特钢科技有限公司名下位于徐州工业园区苏州大道北侧、巴黎路西侧土地及地上附着物（证号为：贾国土资国用（2010）××号）已被本院（2018）苏0305执恢282号案件的权利人江苏金彭车业有限公司案件于2019年11月8日处理完毕，案款全部发放给权利人。4、本院于2019年12月17日查封了被执行人徐州海通特钢科技有限公司名下YB预装式变电站（型号为：××）和有载调压电力变压器（型号为：××）。5、目前涉及被执行人徐州海通特钢科技有限公司未执行完毕案件有96件。6、经本院现场调查，被执行人徐州海通特钢科技有限公司已经歇业多年。7、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。8、2020年3月2日约谈申请执行人徐州福瑞特建材有限公司，其认可法院调查结果，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位371697.14元。本院虽查封了被执行人徐州海通特钢科技有限公司名下YB预装式变电站（型号为：××）和有载调压电力变压器（型号为：××），但征询申请执行人意见，其暂不要求处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年三月二日书记员  赵 田
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初590号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王义，男，1992年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，村民，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王义追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,526.51元；2.判令被告王义支付原告融易购内江分公司利息（以9,526.51元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王义承担。事实和理由：2016年4月8日，被告王义为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6splus(16g)金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王义授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王义收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王义推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、康二姐等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王义从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王义的授权，向商户指定账户支付了被告王义购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王义每月还款金额502元，还款期数12期。被告王义领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王义所欠的剩余借款本金和利息等合计9,526.51元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告王义发出债权转让通知书，告知被告王义在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王义至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王义未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王义应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王义所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王义发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王义支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王义追偿并要求被告王义承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王义承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王义未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自被告王义借款之日即2016年4月11日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王义于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王义负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇