wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初410号 原告：山东永伟木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金三路与通达路交汇处裕城大厦16楼，统一社会信用代码913713003490162405。 法定代表人：张永林，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁彬，山东众甫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。 被告：战力娇，女，1988年10月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李德时，男，1962年12月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：曹佃雪，女，1956年4月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李某1，女，2014年4月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 法定代理人：战力娇（李某1之母），女，1988年10月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李某2，男，2017年4月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 法定代理人：战力娇（李某2之母），女，1988年10月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 以上五被告委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 原告山东永伟木业有限公司与被告战力娇、李德时、曹佃雪、李某1、李某2工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年1月2日受理原告战力娇、李德时、曹佃雪、李某1、李某2与被告山东永伟木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2020）鲁1327民初14号，于2020年1月10日受理原告山东永伟木业有限公司与被告战力娇、李德时、曹佃雪、李某1、李某2工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2020）鲁1327民初410号，上述双方当事人均因对临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临港劳人仲案字[2019]第49号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，故本院应当将上述两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1327民初14号案件审理。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理徐静 书记员史英华
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执31号之一 申请执行人：李烈红，女，1968年11月18日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：汤冬荣，男，1974年11月24日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人李烈红与被执行人汤冬荣借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）闽0725民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年1月3日向本院申请执行要求被执行人支付25000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人汤冬荣银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，除冻结并扣划一个财付通账户538.8元外其他无财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初169号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶在航
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执711号王皎娇、郑州市中产置业有限公司：王皎娇与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131528.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位131528元，未执行到位的0.83元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月31日将该款转付给王皎娇。至此，王皎娇向本院申请执行的（2019）豫0122民初5489号判决书（逾期交房违约金暂记至2020年1月15日）已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年三月三十一日法官助理曹松奇书记员校轲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终37号 上诉人（原审被告）：徐水旺，男，1972年10月21日生，住福建省罗源县，现住江苏省盐城市。 被上诉人（原审原告）：蔡东东，男，1984年7月4日生，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住江苏省如皋市。 上诉人徐水旺因与被上诉人蔡东东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10493号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐水旺于2020年3月2日向法院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐水旺在本案审理期间撤回对本案管辖权异议的上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐水旺撤回对本案管辖权异议的上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 引
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17695号 原告：杭州华耀纸塑包装有限公司，住所地萧山区河上镇众联村。 法定代表人：应清华，系执行董事。 委托诉讼代理人：马炳华，男，系公司员工。 被告：浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：王玉红。 被告：方延风，女，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华耀纸塑包装有限公司（以下至判决主文前简称华耀公司）与被告浙江风光纺织有限公司（以下至判决主文前简称风光公司）、方延风买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，根据原告华耀公司的申请，依法裁定对被告风光公司、方延风所有的财产在价值105000元范围内采取财产保全措施。本案依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告华耀公司的委托诉讼代理人马炳华到庭参加诉讼，被告风光公司、方延风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令风光公司支付华耀公司货款98679.14元，并支付自2019年2月3日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令方延风对上述款项承担共同清偿责任。诉讼过程中，华耀公司变更利息起算点为起诉之日。事实和理由：方延风及其丈夫实际投资经营风光公司，风光公司因需多次向华耀公司购买包装纸箱。2019年2月2日，华耀公司出具还款计划一份，方延风自愿作为共同还款人在还款计划中承诺签字。现华耀公司为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 风光公司、方延风未作答辩。 华耀公司围绕诉讼请求向本院提交还款计划一份、增值税发票十一份。上述证据经庭审出示，风光公司、方延风未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 方延风持有风光公司40%的股权，在2019年8月之前担任风光公司的法定代表人。风光公司因需向华耀公司购买包装纸箱，华耀公司开具增值税发票计406220.14元。2019年2月2日，方延风出具还款计划一份，载明2019年2月付1万元，2019年3月付2万元，2019年5月付2万元，余款2019年底付清，方延风在共同还款承诺人一栏签字。风光纺织及其指定人员已陆续向华耀公司支付货款307541元，尚欠98679.14元未付。 本院认为，华耀公司与风光公司之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。风光公司尚欠华耀公司货款98679.14元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。虽华耀公司于2019年10月30日提起诉讼，尚有部分款项未到方延风承诺的付款期限，但方延风对已到期部分款项均未按约支付，至华耀公司起诉之后亦未付款，以行为表示不履行合同义务，故华耀公司要求方延风支付货款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。方延风自愿出具还款计划，并在共同还款承诺人一栏签字确认，应对本案债务承担共同还款责任。风光公司、方延风虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江风光纺织有限公司、方延风应支付杭州华耀纸塑包装有限公司货款98679.14元，并支付该款自2019年10月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，财产保全费1045元，共计3312元，由浙江风光纺织有限公司、方延风共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 晶 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  侯小华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙晨辰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13354号申请执行人汪兰，女，1991年4月9日出生，住安徽省绩溪县。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人汪兰与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪兰向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人汪兰工资4483元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪兰。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13354号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3622号 原告：陈恺，男，1991年4月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：韩志勇，男，1995年5月5日出生，汉族，住甘肃省环县。 申请执行人陈恺与被执行人韩志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈恺向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人韩志勇返还申请执行人陈恺借款本金5000元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人韩志勇发出执行通知书、报告财产令，要求韩志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩志勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩志勇的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商、车辆等登记信息。此外暂未发现被执行人韩志勇有其他可供执行的财产。本院已对被执行人韩志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈恺，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴思毅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初512号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：潘忆萱，董事长。 委托诉讼代理人：陈镇关，沙县金诚物业管理有限公司员工。 被告：谢明森，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告谢明森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月25日，沙县金诚物业管理有限公司以谢明森已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吕剑 书记员余清英
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执144号申请执行人：雷虹，女，1978年7月23日出生。申请执行人：杨刚，男，1979年3月7日出生。被执行人：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人雷虹、杨刚与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初6126号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金111321.74元，支付申请人预交的案件受理费1165元，缴纳申请执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款27726.81元，剩余83594.93元未履行。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月二十日书记员  曾桥妹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6055号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号，组织机构代码:078692932。 法定代表人杨先荣。 被执行人王东，男，1991年10月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人唐典友，男，1970年3月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人王东、唐典友申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人王东、唐典友返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金215352.82元及利息，并负担案件受理费1389元，执行费3130元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人王东、唐典友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王东、唐典友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东、唐典友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东、唐典友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王东、唐典友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王东、唐典友拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王东、唐典友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行。 综上，被执行人王东、唐典友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  苏俞龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执540号申请执行人：李佳佳，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人李佳佳与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书中李佳佳的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十三日书 记 员  陶 蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2027号原告：李红伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李红伟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款22737.4元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2647元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李红伟有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月10日，原告李红伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1076号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为40180.83元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月25日，李红伟与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2647元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1076号房产房屋2019年下半年收益款22737.4元（含补充协议约定的2647元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李红伟系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李红伟将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2647元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李红伟第八年下半年委托经营收益22737.4元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10214号 被执行人李勇敢，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省涟水县。 被执行人李勇敢盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1202号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人李勇敢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李勇敢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇敢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇敢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李勇敢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇敢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇敢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李勇敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10214号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民特1号 申请人：赵亮，男，1981年9月16日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组人，农民。 被申请人：刘国荣，男，1978年5月14日生，汉族，现住芮城县xx镇xx街xxx楼x单元x楼。 申请人赵亮与被申请人刘国荣申请实现担保物权一案，本院于2020年1月15日立案。申请人赵亮于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人赵亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人赵亮撤回申请。 申请费80元，减半收取40元，由申请人赵亮承担。 审判员  赵鸿 二〇二〇年三月四日 书记员  李娜
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执28号 申请执行人：张某某 被执行人：孙某本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中， 2019年11月21日申请执行人张发家申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款33486元并负担迟延履行期间的利息，案件受理费343.50元，申请执行费507元。本院在执行过程中，经查被执行人孙某无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且下落不明。因被执行人孙某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案应执行案款33486元，案件受理费343.50元，已执行到位案款0元，未执行案款33486元，案件受理费343.50元。经征得申请执行人张某某同意终结本次执行程序，待被执行人孙某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执28号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年三月十七日 法官助理     蔡   文  书 记 员   赵 培 玉2020032623198011710061252519801107621919859561032619850905129020191121148511105022014851110500148511105020200326231
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢108号 吴兆昌、施小琪、邱莉、施玉林： 申请执行人吴兆昌与被执行人施小琪、邱莉、施玉林追偿权纠纷一案，（2017）浙0182民初4618号判决书已发生法律效力，申请执行人吴兆昌向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施小琪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢108号【（2018）浙0182执49】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初30号原告：韶关东南轴承有限公司，住所地：广东省韶关市武江区西联镇阳山村（莞韶工业园沐溪大道边）。法定代表人：吴银来,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飙、李婕，广东众同信律师事务所律师。被告:景德镇正德制动系统有限公司，住所地:江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人:骆建清,系该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。原告韶关东南轴承有限公司（以下简称东南公司）诉被告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东南公司委托诉讼代理人李婕及被告正德公司委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款843989.54元及相应利息（从2019年8月起以欠款为基数按年利率6%计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年1月3日签订《外协产品买卖合同》，由原告向被告供应轴承，双方对产品的型号、单价、商标、价款等作了明确的约定。合同履行期间，原告及时按被告的要求提供轴承。被告在2019年3月迁往海安工厂总部（江苏骆氏减震有限公司），并致函原告，要求今后供被告的产品直接发货至江苏总部。由于被告拖欠货款，原告从2019年起暂时停止供货。为了尽快收回超期货款，原告于2019年3月18日给被告发了催款函，被告在2019年5月15日出具了还款计划，承诺每个月付款5万元。在随后的6月、7月被告各支付5万元货款，但近几个月被告没有按计划支付货款。在三年的合作中，原告一共发货金额是3926692.1元，收款金额是3082702.56元，被告至今欠原告843989.54元。原告与被告的买卖合同合法有效，原告已经全面地履行了自己的合同义务，将货物交付给被告，被告依法负有原告货款的义务。同时被告逾期付款的行为违反了合同约定，应向原告赔偿逾期付款的损失。被告拖欠货款的行为已严重违约，影响原告经营，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如所请。被告正德公司辩称，原告与被告签订买卖合意是事实，原告要求的利率比较高，并且原告的货物质量也不符合要求。经核实欠原告货款802915.7元，并非843989.54元，原告提交的证据不能证明欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的江苏骆氏减震有限公司出具的《收发货联络函》，被告质证认为该证据与被告无关，本院认为该证据与本案没有直接关联，故不予认定；2、对原告提交的催款函及通知，被告对其三性均有异议，认为该证据系原告单方面制作，本院对该证据真实性予以认定，但原告没有其他证据证明该催缴函及通知已经发送给被告，故对其关联性不予认定；3、对原告提交的还款计划，被告对其三性均有异议，认为该还款计划没有签字及盖章，本院对被告的质证意见予以采信，对该证据不予认定；4、对原告提交的微信聊天记录截图，被告质证认为该联络员不是其员工，本院认为原告未能提供证据证明聊天记录双方的身份，且双方也未出庭接受询问，本院对该证据不予认定；5、对原告提交的广东增值税专用发票，证明原告于2016年至2018年向被告开具金额为3898194.7元的发票，被告对其三性均有异议，认为该证据系复印件，本院认为该发票载明购货单位名称为被告，且货物名称、型号与原被告双方签订的买卖合同相对应，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原告东南公司与被告正德公司签订外协产品买卖合同，约定：被告向原告购买轴承；交货方式为在需方下达《月供货计划通知单后》，由供方按照指定的时间和地点提前5日内送货到需方仓库；结算方式为供方产品送达需方仓库，由需方出具产品入库凭证，每月20日至25日为对账日，需方按使用量出具对账单，作为供方开票的依据，供方凭需方每月开具的结算凭证向需方开具正式发票，供方发票入账90天后，需方向供方支付货款；合同履行期间双方签订补充协议、纪要等，需方在上述文件中必须加盖单位印章后，方可对需方产生约束力。合同签订后，原告按照合同约定交货，并开具了发票，发票金额共计3898194.7元。原告因被告未全额支付货款于2020年1月2日诉至本院。本院认为，原告东南公司与被告正德公司的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款。关于原告诉称其向被告供货货款金额为3926692.1元（其中开票金额3898194.7元，未开票金额28497.4元），收货款金额为3082702.56元，故要求被告支付剩余货款843989.54元的诉讼请求，本院认为对未开发票供货金额，原告没有提供其他证据予以证明，本院认定被告总计向原告供货货款金额为3898194.7元，对收货款金额原告亦没有提供证据予以证明，对原告实际收到被告货款金额本院亦无法认定。但被告自认其尚欠原告货款为802915.7元，对其自认的事实本院予以认定，故被告应向原告支付货款人民币802915.7元。对原告诉请被告从2019年8月起以欠款843989.54元为基数按年利率6%标准基计算利息至还清之日止，本院认为虽合同约定原告发票入账90天后，被告向原告支付货款，但原告没有提供证据证明发票入账时间亦没有提供证据证明其向原告催讨过该笔货款，故应从原告起诉之日即2020年1月2日起计算逾期付款违约金（利息）。原告主张逾期付款违约金按照年利率6%计算符合相关规定，本院予以支持。综上所述，被告正德公司应向原告东南公司支付货款802915.7元及逾期付款违约金（以802915.7元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韶关东南轴承有限公司支付货款802915.7元及逾期付款违约金（以802915.7元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告韶关东南轴承有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12239元，减半收取6119.5元，由被告景德镇正德制动系统有限公司负担5822元，由原告韶关东南轴承有限公司负担297.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方毅民二〇二〇年三月二十三日书记员  徐正星
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执他15号申请执行人：深圳发展银行上海杨浦支行，住所地上海市。被执行人：唐雪明，男，1949年11月10日出生，住上海市青浦区。被执行人：上海崧泽大酒店有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人深圳发展银行上海杨浦支行与被执行人唐雪明、上海崧泽大酒店有限公司、上海东兴置业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2006年8月7日立(2006)沪二中执字第796号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民三(商)初字第30号民事调解书由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年三月四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初499号原告：赵珂，男，1964年6月17日出生，回族，住博山区。被告：解秀华，女，成年，汉族，住博山区。原告赵珂与被告解秀华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年三月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初165号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：何某某，男，1985年3月29日生，贵州省福泉市人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以被告何某某已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  李明金 二〇二〇年三月十八日 书记员  邹祖群
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初837号原告：王丽萍，女，1978年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：河北博宏房地产开发有限公司。法定代表人：李芹玲。住所地：河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。本院在审理原告王丽萍与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王丽萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王丽萍负担。审判员  杜建辉二〇二〇年三月二十四日书记员  庞 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初141号原告：耿本俊，男，1957年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张文忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：唐海霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告耿本俊与被告张文忠、唐海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿本俊、被告张文忠的委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼，被告唐海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿本俊向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带偿还原告借款11000元；2．判决被告按照月息1角的标准支付原告利息（自2018年8月20日至被告清偿全部债务之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日二被告向原告借款11000元，2018年8月20日二被告向原告出具一张借条，承诺使用期为一个月，自8月20日至9月20日止。但此后二被告没有按时还款，后虽经多次催要二被告一直推拖不予偿还。为此，原告特依法诉至法院，请求阐明事实，判如所请。被告张文忠辩称，1．借条不是张文忠本人书写，签名也不是本人书写，对其真实性不予认可；2．诉状中所称的1角利息过高；3．诉讼费不予承担。原告起诉事实与理由无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。被告唐海霞未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2018年8月5日，被告唐海霞向原告耿本俊借款11000元，并于8月20日出具借条一张，载明：“今借到耿本俊现金壹万壹仟元整（还款日期8月20至9月20日）一个月，月息壹角。2018年8月20日借款人：张文忠唐海霞”。经庭审质证，被告张文忠对签名不予认可，原告所述借条系被告唐海霞书写签名。以上事实有借条及当事人陈述等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告唐海霞出具的借据为凭要求被告偿还借款，双方借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告请求被告唐海霞偿还借款11000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告张文忠承担连带还款责任，但未提供证据证明被告张文忠与本案借贷的关联性，应承担举证能不能的后果。原告主张被告按照月息1角支付利息，超过法律限制性规定，本院不予支持。本院仅支持以11000元为本金按照年利率24%计算自2018年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告唐海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐海霞于判决生效之日起十日内偿还原告耿本俊借款本金11000元，并以11000元为基数按照年利率24%计算自2018年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告耿本俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告张文忠负担，剩余77.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年三月二十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执191号 舟山市嘉家物业管理有限公司、费苗根： 申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司与被执行人费苗根物业服务合同纠纷一案，执行标的为2016年6月1日至2018年5月20日的物业服务费1400元、案件受理费20元。本案在执行中，被执行人费苗根已履行执行款1420元（其中案件受理费20元），并向本院交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初137号 原告：山西渝煤科安运风机有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区文洲大道1号。 法定代表人：**全，系公司董事长。 被告：黔西金坡煤业有限责任公司，住所地：贵州省黔西县金坡乡煤洞场村。 法定代表人：张保东，系公司总经理。 本院在审理原告山西渝煤科安运风机有限公司与被告黔西金坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西渝煤科安运风机有限公司于2020年3月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告山西渝煤科安运风机有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西渝煤科安运风机有限公司撤诉。 案件受理费2140元（已减半收取），由原告山西渝煤科安运风机有限公司负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年三月十四日 书记员 卜天宏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终298号上诉人（原审被告）：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：邵田田，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人卞秀秀因与被上诉人邵田田合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卞秀秀上诉请求：撤销一审判决，改判卞秀秀不承担8000元加盟费以及2000元履约保证金的退还责任或发回重审。事实和理由：“天承贸易有限公司”正在申请设立之中，“明光天承服饰有限公司”已设立，其没有欺骗恶意。卞秀秀履行了合同义务。邵田田向一审法院起诉请求：1.依法撤销双方之间签订的《加盟合同》；2.判令卞秀秀返还邵田田加盟费8000元及履约保证金2000元。一审法院认定事实：2018年11月26日，卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与邵田田签订《加盟合同》，约定“甲方(卞秀秀)授权乙方(邵田田)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销加盟商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售。合同的有效期自2018年11月26日至2021年11月25日，甲乙双方签订协议时，乙方向甲方交纳8000元的加盟费以及2000元的履约保证金，以确保接受甲方的统一经营管理和正规的经营行为。”双方还约定了其他的权利、义务等。合同签订后，邵田田向卞秀秀交纳了8000元的加盟费和2000元的保证金。后，邵田田发现“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”不存在，卞秀秀也未获得相关授权，而向卞秀秀主张撤销合同，退还加盟费，遭到卞秀秀拒绝。另，卞秀秀于2019年11月4日注册成立“明光市天承服饰有限公司”，庭审中卞秀秀陈述该公司于2019年11月4日前一星期提交注册申请。一审法院认为，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案中，卞秀秀以杜撰的“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”名义与邵田田签订加盟合同，该行为显属欺诈。该欺诈行为致使邵田田误解并作出了错误的意思表示，而与卞秀秀签订了合同。该合同属于可变更、可撤销合同，对邵田田要求撤销该合同的诉讼请求，该院予以支持。卞秀秀基于该合同而收取邵田田的8000元加盟费及2000元履约保证金也应一并退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销邵田田与卞秀秀于2018年11月26日所签订的《加盟合同》；二、卞秀秀于本判决生效后五日内向邵田田退还加盟费8000元及履约保证金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由卞秀秀负担。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与邵田田签订案涉合同，授权邵田田作为“小脚丫童鞋”的指定经销加盟商。卞秀秀不能提供证据证明其有相应授权，应当承担相应的法律后果。对卞秀秀的上诉请求，本院不予支持。综上，卞秀秀的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卞秀秀负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇二〇年三月十二日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初180号之五解除保全申请人：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大百尺镇大百尺村。法定代表人：蒋石磊，该公司总经理。被申请人：王卫东，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0635民初180号之二民事裁定，冻结被申请人王卫东在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ef3fbded358656889@wx.tenpay.com中银行存款至130000元。原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人王卫东在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ef3fbded358656889@wx.tenpay.com中银行存款至130000元的冻结。案件申请费1170元，由蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年三月十六日书记员  庞雨露
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏13执30号 申请执行人：杨娜，女，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人：赵旋，男，住址同上。 被执行人：宿迁市华昊置业有限公司，住所地宿迁市宿城开发区。 法定代表人：缪爱民，该公司总经理。 关于杨娜、赵旋申请执行宿迁市华昊置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2019年11月13日作出的（2019）宿仲裁字第154号仲裁裁决书。依据该裁决，宿迁市华昊置业有限公司应自收到该裁决书之日起十日内支付杨娜、赵旋逾期交房违约金48776.04元并承担案件仲裁费2613元。因被执行人未在裁决书确定的期限内履行义务，杨娜、赵旋向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宿迁市华昊置业有限公司已于2020年3月16日主动履行了本案执行依据确定的全部义务。2020年3月26日，申请执行人杨娜、赵旋向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结宿迁仲裁委员会（2019）宿仲裁字第154号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 起
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终423号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏孝双，女，1957年11月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周纯华，男，1956年8月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男，2006年10月23日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：王某，系周某1母亲。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某2，女，2017年3月10日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：王某，系周某1母亲。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年3月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云滨，男，1976年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：滨州市祥鼎运输有限公司，住所地：滨州市高新区青田办事处驻地。法定代表人：高洋洋，经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十路渤海九路锦城大厦。负责人：何建军，经理。委托诉讼代理人：隋晓明，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因与被上诉人苏孝双、周纯华、周某1、周某2、王某、刘云滨、滨州市祥鼎运输有限公司、原审被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司上诉请求：1、撤销（2019）鲁1621民初1193号判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系鲁Ｍ×××××号车商业第三者责任险承保公司。2019年2月21日，晚22时左右，死者周某3驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿庆淄路行驶至M处时，与被上诉人刘云滨驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成周某3死亡，经交警部门认定，周某3承担事故主要责任，刘云滨承担事故次要责任，上诉人对案件基本事实无异议。但认为，被上诉人提交证据不足以证明死者在城镇居住一年以上，并且主要收入来自城镇，死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算依据不足。其次，被上诉人刘云滨及运输公司未提供事故发生时车辆载货情况的相关证据，一审法院应当核实车辆是否超载，如超载，上诉人应当免赔10%。再次，上诉人与被保险人保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，一审法院判决上诉人承担诉讼费违背合同约定。周纯华、苏孝双、周某1、周某2、王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和证据证实。死者周某3生前在惠民县城棣园小区居住一年以上，经营惠民县名然化纤绳网厂，主要收入及消费支出来源于城镇，一审判决死亡赔偿金和被扶养人生活费正确。根据交警部门认定交通事故的主要证据和事故认定书记载，涉案货车不存在超载的情况，上诉人主张超载，证据不足。根据保险法相关规定和诉讼费交纳办法，一审法院分配诉讼费承担正确。请求驳回上诉，维持原判。刘云滨未作答辩。滨州市祥鼎运输有限公司未作答辩。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司述称，一审认定事实清楚，我方已按照一审判决履行完毕，请求二审法院依法判决。周纯华、苏孝双、周某1、周某2、王某等向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失486009元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定，事故经过及责任认定同原告诉称一致。被告涉案车辆鲁Ｍ×××××登记车主为祥鼎运输公司，在渤海保险公司入有交强险，在中国人寿保险公司投保100万第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。死者在惠民县城棣园小区购有楼房，至今连续居住多年。死者之父周纯华，1956年8月27日出生；母亲苏孝双，1957年11月28日出生；儿子周某1，2006年10月23日出生；女儿周某2，2017年3月10日；原告主张抚养年限分别为17年、18年、5年、16年。事故造成的经济损失有死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费433965元，车辆损失26100元，共计1295697.5元。一审法院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，责任明确，保险公司应当在保险限额内依法赔偿。原告主张的被扶养人生活费不违反法律规定本院予以支持；处理丧葬事宜人员的误工费，证据不足，不予支持；鉴定费系自行支出，且鉴定结论未得到对方认可，一审法院不予支持。被告祥鼎运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周纯华、苏孝双、王某等精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元；赔偿车辆损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告周纯华、苏孝双、王某等死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失355109元[（1295697.5元-112000元）×30%]。三、驳回周纯华、苏孝双、王某等原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取计4295元，由原告周纯华、苏孝双、王某、周某1、周某2负担167元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担990元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担3138元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人周纯华、苏孝双、周某1、周某2、王某在原审中提供了商品房买卖合同、购房款收据、物业费收据、水电费收据，能够证实周某3在惠民县城棣园小区生活多年，原审死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。上诉人主张超载，有责任提供证据予以证实，但上诉人并未提供相应证据加以证明，现有证据中无证据表明事故发生时车辆超载，原审认定事实并无不当。另外，上诉人主张的与被保险人对诉讼费的约定，只对保险合同双方当事人有约束力。被上诉人刘云滨、滨州市祥鼎运输有限公司经本院传唤，无正当理由未参加庭审，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8590元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月六日书记员  刘 佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢192号申请执行人：徐州贝德国际贸易有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨文军，该公司总经理。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：寇小朋，该公司总经理。申请执行人徐州贝德国际贸易有限公司与被执行人沃得重工（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）苏0391民初2120号民事判决，判决：一、沃得重工（中国）有限公司应于判决生效后十日内支付徐州贝德国际贸易有限公司货款773781元并赔付利息损失；二、沃得重工（中国）有限公司应于判决生效后十日内支付徐州贝德国际贸易有限公司保全担保损失费1800元；三、案件受理费、保全费共计11100元，由沃得重工（中国）有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因沃得重工（中国）有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州贝德国际贸易有限公司申请，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的880713元。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人沃得重工（中国）有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，轮候查封被执行人沃得重工（中国）有限公司名下坐落于镇江市丹徒区风景城邦阳光西班牙41幢第三层306室、47幢4层404室房产共计两套，因系轮候查封暂时无法处置。未查询到被执行人有可供执行之财产，案件终结本次执行程序。2019年9月29日申请执行人徐州贝德国际贸易有限公司申请本案恢复执行，执行标的为880713元。本院在执行过程中，依法向被执行人沃得重工（中国）有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人沃得重工（中国）有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，除继续轮候查封被执行人沃得重工（中国）有限公司名下坐落于镇江市丹徒区风景城邦阳光西班牙41幢第三层306室房产外，从镇江市润州区人民法院提取拍卖被执行人沃得重工（中国）有限公司坐落于镇江市丹徒区风景城邦阳光西班牙47幢4层404室房产拍卖款余款130156.44元，其中11207元收作执行费。未查询到被执行人有可供执行之财产。本院委托镇江市丹徒区人民法院到被执行人登记所在地调查，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为130156.44元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州贝德国际贸易有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人沃得重工（中国）有限公司暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州贝德国际贸易有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  白 冰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1221号 申请执行人：黄泽洪，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李德平，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人黄泽洪与被执行人李德平合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的车险款2851元。被执行人依法承担执行费50元。 在执行过程中：1、向双方当事人送达了相关法律文书，向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行；2、本院于2019年12月14日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人名下浙江省农村信用社联合社有银行存款106.09元，本院现依法已冻结、划拨给申请执行人黄泽洪106.09元；被执行人李德平名下有一辆轿车（车牌号：浙Ｅ×××××，注册日期为2015年2月8日），经申请执行人黄泽洪意见，不对此车辆采取查封措施；3、查询被执行人李德平名下房产信息：无房产；4、因疫情期间，本院干警委托被执行人住所地村干部调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产；5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执1221号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                         二〇二〇年三月三十日                                           法官助理                                             周亚雯                               书记员                                             袁博文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1807号之四申请执行人：张秀贞，女，1957年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘晓东，男，1963年6月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹建，男，1972年3月14日出生，汉族，住住东阿县。本院于2017年3月23日作出的（2016）鲁1502民初4575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹建的银行存款8000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月十六日书记员 于其国
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4222号之一申请执行人项正方，男，1960年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人葛培贵，男，1963年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人项正方与被执行人葛培贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5219号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项正方于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行葛培贵履行生效法律文书确定的债务70575元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人葛培贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛培贵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人葛培贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人葛培贵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人葛培贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛培贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人项正方，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4222号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执9074号申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-49，统一社会信用代码：911101083354990189。法定代表人：赵玉峰，该公司执行董事。被执行人：郑国春，男，1973年6月17出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴玉美，女，1973年1月21出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人郑国春、吴玉美借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝信证字第17477号公证书，于2019年9月16日向被执行人郑国春、吴玉美发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郑国春、吴玉美履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人郑国春、吴玉美至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国春、吴玉美的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院依法评估拍卖了被执行人郑国春名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，执行到案款956102.4元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月25日，被执行人郑国春、吴玉美应向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行支付案款5797.6元以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年三月二十五日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执342号本院于2020年3月30日立案执行的申请执行人桑植县云华物业服务有限公司与被执行人彭发群物业服务合同纠纷执行一案，现执行款925元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10361号 被执行人孔令东，男，1987年1月30日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人孔令东走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1594号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为罚金150000元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人孔令东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔令东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔令东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔令东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孔令东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔令东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔令东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孔令东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10361号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初141号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：殷宗平，男，汉族，住四川省井研县。 被告：廖琴，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告殷宗平、廖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月十三日 书记员  周瑜娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终74号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)白坤，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省温县。因犯诈骗罪于2018年1月18日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2019年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。辩护人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。原审被告人王超，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省温县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2019年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人白坤、王超犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫0823刑初763号刑事判决。原审被告人白坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王超、白坤于2017年12月至2018年2月份期间，在河南省新乡市购买多名大学生身份信息用于开设“阳光商务通讯”等淘宝店，通过网络以低价卖正品手机为名，将假苹果手机卖给10名被害人，骗取被害人李某4212元、钟奇虎3613元、卜珍珠3800元、谭杰华3300元、喻辉2828元、靳某100元、陈沥2798元、李正1715元、李莹2900元、杨欣怡1672元，共计26938元。案发后，武陟县公安局扣押王超、白坤退涉案赃款27000元。其中已发还被害人李某4212元、钟奇虎3613元、卜珍珠3800元、谭杰华3300元、喻辉2828元、陈沥2798元、李正1715元、李莹2900元。另查明，被告人白坤因严重违反社区矫正监管规定于2019年5月13日被河南省巩义市人民法院裁定撤销（2018）豫0181刑初6号刑事判决书中对其宣告缓刑部分，对其收监执行原判有期徒刑三年。认定上述事实的证据有，被告人王超、白坤的供述,李某、靳某等10名被害人的陈述，证人陶某、韩某、范某、杨某、高某、王某1、王某2的证言，证人陶某、韩某、范某、杨某辨认被告人王超和白坤的笔录及照片，证人高某辨认被告人白坤的笔录和照片，被告人白坤、王超辨认卖假手机使用的微信号照片，公安机关接受相关被害人所购买高仿手机的证明材料及购买清单、物流清单、交易记录等凭证，武陟县领尚通讯器材经营部的证明，银行交易明细、深圳市邦德物流公司出具的物流单，户籍证明、抓获证明、发破案经过，公安机关出具的发还清单及被害人退款转账相关凭证，河南省巩义市人民法院刑事判决书及刑事裁定书。原审法院认为，被告人王超、白坤为牟取非法利益，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。本案系共同故意犯罪，被告人王超、白坤在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王超、白坤能够退赔被害人损失，可以从轻处罚。被告人白坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。判决如下：一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。二、被告人白坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。与前罪余刑有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元(已缴纳三万元)。三、责令被告人王超、白坤于判决生效后三日内退赔被害人靳某人民币100元、杨欣怡人民币1672元。上诉人白坤上诉及其辩护人辩称，事实不实且量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人白坤以及原审被告人王超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，上诉人白坤与原审被告人王超均起主要作用，均系主犯。关于上诉人白坤上诉及其辩护人辩称理由，经查，原判认定其诈骗的犯罪事实，不但有其同案被告人王超的供述，而且亦有被害人陈述、证人证言及辨认笔录等证据在案证实，且能相互印证，原判据此综合其他量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白坤上诉及其辩护人辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年三月十九日法官助理**龙书记员韩鑫鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初126号 原告：徐志英，女，1962年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告:吴小坛，男，1963年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告徐志英与被告吴小坛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。2020年3月9日在本院第十七审判庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志英的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告吴小坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐志英起诉称：被告因经营童装生产，从2016年起向原告购买拉链，截止2017年1月26日，经双方对账结算，被告共结欠原告货款人民币143000元，被告承诺在2017年3月30日前付清，之后被告仅支付了25000元，余下货款118000元没有按约定的期限支付，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清。原告认为原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应付清，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款人民币118000元，并按银行同期贷款利率支付从2017年4月1日起至实际清偿之日的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告吴小坛未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐志英与被告吴小坛有买卖服装拉链生意往来，截止2017年1月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款143000元，并承诺在2017年3月30日前付清。嗣后，经原告催讨，被告吴小坛仅支付货款25000元，尚欠118000元货款未予支付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告徐志英提交的欠条、人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。被告吴小坛未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告支付货款及逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准的范围内予以支持。被告吴小坛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小坛支付原告徐志英货款118000元及逾期付款利息损失（以欠款118000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止仍以118000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告吴小坛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1120元，合计诉讼费2450元，由被告吴小坛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年三月九日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执14号 申请执行人：陈秀香，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：陈鸿凯，男，1994年6月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：陈则高，男，1939年3月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：骆礼胜，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人陈秀香、陈鸿凯、陈则高与被执行人骆礼胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182刑初138号刑事附带民事判决书，被执行人骆礼胜应向申请执行人陈秀香、陈鸿凯、陈则高赔偿经济损失554524元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人在户籍所在地无房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4644号申请执行人程挺，男，1986年7月18日出生，住浙江省永康市。被执行人胡清爽，男，1990年2月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人程挺与被执行人胡清爽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为由被执行人胡清爽支付申请执行人程挺货款185593元并支付逾期付款的利息（利息自2018年12月11日起按日利率万分之二计算至实际付款之日止）。本案案件受理费4012元，公告费400元，合计4412元，由被执行人胡清爽负担。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人胡清爽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡清爽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡清爽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡清爽名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡清爽采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡清爽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4644号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月十九日代书记员 沈 睿
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初554号   原告：刘某，甘肃省金塔县人。   被告：甘肃省酒泉市金塔县大庄子镇双新村村民委员会。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：高某。   原告刘某诉被告甘肃省酒泉市金塔县大庄子镇双新村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告卫生整治费135560元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月大庄子镇双新村卫生整治活动中，双新村党支部书记高某，雇佣原告及原告机械设备在村组进行垃圾清理及道路铺筑。双方经核算后，大庄子镇双新村村民委员会应付原告卫生整治费315525元。后被告向原告给付179965元，剩余135560元向原告出具欠条一张。经原告催要欠款，被告至今未付。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告甘肃省酒泉市金塔县大庄子镇双新村村民委员会欠原告刘某卫生整治费135560元，定于2020年4月30日前给付50000元；2021年12月30日前给40000元；2022年12月30日前给付45560元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费3012元，适用简易程序审理，减半收取1506元，由原告刘某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李 新     二〇二〇年三月二十五日   书记员 蔺明高
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初58号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人韦书文，男，1955年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，同年2月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月21日经伊川县人民检察院决定被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人韦书文犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋视频出庭支持公诉，被告人韦书文到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年2月19日10时许，伊川县公安局侦查人员在彭婆镇申圪瘩村工作期间发现该村村民韦书文在自家门前菜地种植罂粟原植物，经现场铲除清点后有900余株。经鉴定，该幼苗属于毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人韦书文非法种植毒品原植物罂粟900余株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人韦书文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元。被告人韦书文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人韦书文违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟900余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人韦书文犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦书文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年三月六日书记员  黄渝翔
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复28号复议申请人（被执行人）：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城ⅠA号商业房屋。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姗，该公司法务。申请人：吉林市鑫岩混凝土有限责任公司，注册地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号，现住所地吉林市昌邑区珲春北街66号。法定代表人：赵丽颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马轲，该公司办公室主任。复议申请人绿地集团吉林置业有限公司（以下简称绿地集团）不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林市昌邑区人民法院查明，吉林市鑫岩混凝土有限责任公司（以下简称鑫岩公司）与绿地集团买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉0202民初1587号民事调解书，调解内容如下：绿地集团于2017年12月31日前向鑫岩公司一次性支付迟延履行期间的利息1729168.90元；如逾期，则自2018年1月1日起至付清之日止，以尚未支付的迟延履行期间的利息总额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付利息。案件受理费45724元（原告已垫付），减半收取22862元，向鑫岩公司返还22862元。2017年12月20日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202民初1587号之一民事裁定书，裁定：本调解书的第三页第三段“案件受理费45724元（原告已垫付），减半收取22862元，向鑫岩公司返还22862元。”补正为“案件受理费45724元（原告已垫付），减半收取22862元，向鑫岩公司返还22862元；剩余22862元，由绿地集团负担。”2019年10月8日，鑫岩公司向吉林市昌邑区人民法院提出强制执行申请，吉林市昌邑区人民法院于2019年11月19日立案，案号为（2019）吉0202执1770号。吉林市昌邑区人民法院于2019年11月20日作出执行通知书、财产报告令；于2019年12月9日作出（2019）吉0202执1770号之一执行裁定，将绿地集团在中国农业银行07271001040011587账户内存款2366475.80元，扣划至昌邑区人民法院账户；于2019年12月12日作出（2019）吉0202执1770号之二执行裁定，冻结绿地集团在中国农业银行07271001040011587账户内存款47740.63元，冻结期限为一年。吉林市昌邑区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”绿地集团作为被执行人，未履行给付义务，本院依法向其发出执行通知书、财产报告令，冻结、扣划其银行账户内存款的执行行为符合法律规定。绿地集团称其与吉林市成城观山房地产开发有限公司签订合作协议的行为即视为免除了（2017）吉0202民初1587号民事调解书的付款义务，但其提供的证据为自己单方出具的说明、合作协议中对此亦没有约定，故其该项异议理由因证据不足，不能成立。绿地集团称鑫岩公司的强制执行申请超过了两年的法定申请期限，但依据执行卷宗体现，鑫岩公司向本院提出执行申请的时间为2019年10月8日，未超过法定申请执行期限，绿地集团该项异议理由，没有事实依据，不能成立。关于绿地集团提出诉讼费的承担问题，本院于2017年12月20日作出的（2017）吉0202民初1587号之一民事裁定书已明确诉讼费用22862元由绿地集团负担，绿地集团该项异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人绿地集团吉林置业有限公司的异议请求。复议申请人绿地集团向本院提出复议称，请求依法撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异12号执行裁定，中止（2019）吉0202执1770号案件的执行。事实及理由：鑫岩公司已经免除复议申请人的付款义务，该案件应不予执行。鑫岩公司与吉林市成城观山房地产开发有限公司，鑫岩公司曾表示如绿地集团与吉林市成城观山房地产开发有限公司签订《吉林绿地世纪城Ⅳ香榭里舍三、四组团整体定制项目认购项目买卖及施工定制合同》，即免除绿地集团在（2017）吉0202民初1587号民事调解书项下的付款义务，我公司已经与吉林市成城观山房地产开发有限公司签订了上述合同，本案不应再立案执行。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，绿地集团主张其与吉林市成城观山房地产开发有限公司签订合作协议的行为即视为免除了（2017）吉0202民初1587号民事调解书的付款义务，但其未提供充分证据证实其主张，故执行法院驳回其异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人绿地集团吉林置业有限公司的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异书记员  任 好
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执异47号 异议人（被保全人）：大连锦联大厦有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号。 法定代表人：赵兴利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文超，男，该公司职员。 申请保全人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，该分行行长。 本院审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告锦程国际物流服务有限公司、大连锦联大厦有限公司（以下简称锦联公司）、沈阳新经济产业园开发有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、锦程国际物流在线服务有限公司、李东军金融借款合同纠纷一案中，锦联公司对本院诉讼财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。 在案件审查过程中，锦联公司于2019年1月15日向本院申请撤回其执行行为异议。 本院认为，锦联公司的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许大连锦联大厦有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李奎哲 审判员  金秀丽 审判员  景梦婵 二〇二〇年三月十九日 书记员  李玉萱
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初663号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈冠兆，男，该公司职员。 被告：林建平，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李玮程，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林建平、李玮程借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因疫情影响，双方协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王毓彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄国宝
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审50号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：杨冬瑞，男，汉族，生于1978年8月20日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月28日对杨冬瑞作出的（2019）194号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4084.41元罚款。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）194号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月28日向杨冬瑞送达（2019）194号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对杨冬瑞作出的（2019）194号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对杨冬瑞作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因杨冬瑞已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收杨冬瑞在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8949号之一 申请执行人：周国松，男，1958年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：骆光飞，女，1978年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人周国松与被执行人骆光飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1267号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周国松向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金270000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆光飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆光飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆光飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4202执1269号      申请执行人：李来珍，男，1962年5月16日生，汉族，退休职工，住奎屯市。   被执行人：詹其国，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住乌苏市。   本院在执行申请执行人李来珍申请执行詹其国借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人李来珍与被执行人詹其国案外自愿达成执行和解协议，申请执行人李来珍向本院申请撤回对被执行人詹其国的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执1269号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   崔 本 国   审  判  员   马合沙提   审  判  员   努力古丽         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   王 维 乾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初60号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：保定市莲池区好茂源装饰材料经销部，经营场所河北省保定市莲池区东二环保定隆庆商贸有限公司I区14号，统一社会信用代码×××Ｙ84。经营者：郑永生。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区好茂源装饰材料经销部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年2月28日变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币一万元整”。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  崔 瑱
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0581行审2号申请执行人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街3号，统一社会信用代码：11130581MB19867056。法定代表人傅斗志，男，局长。委托代理人张亮，男，南宫市自然资源和规划局科员。被执行人薛建强，男，1981年2月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，住所地南宫市。申请执行人南宫市自然资源和规划局于2020年2月28日向我院提出申请，要求被执行人薛建强履行已生效的南自然土罚字〔2019〕02-046号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市自然资源和规划局以薛建强于2012年10月在未取得任何用地手续的情况下，擅自在南环路北侧、西里家庄村南，东邻邢庆军停车场、西邻河渠、南邻南环路、北邻河渠范围内占用××村集体土地23.34亩（其中耕地0.46亩、农村道路0.01亩、建设用地22.87亩，共计15559.89平方米，不符合土地利用总体规划）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了南国土资罚字〔2019〕02-046号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的23.34亩（15559.89平方米）土地；2、限期十五日内自行拆除违法占地上的建筑物和构筑物2576.33平方米；3.处以违法占用耕地305.59平方米每平方米20元，农村道路3.34平方米、建设用地15250.96平方米每平方米10元的罚款，共计人民币壹拾伍万捌仟陆佰伍拾肆元捌角（158654.8元）罚款。本院经审查认定：申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-046号《行政处罚决定书》，于2019年6月25日送达了被执行人薛建强，被执行人薛建强在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2019年12月26日向被执行人送达了南国土资催字〔2019〕02046号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。本院认为，申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-046号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人薛建强在法定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-046号《行政处罚决定书》，申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施；二、南国土资罚字〔2019〕02-046号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦人民陪审员  赵 青人民陪审员  赵英军二〇二〇年三月二日书 记 员  刘佳佳
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初35号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王晓锋，男，1975年5月25日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县朝城镇东岳庄村人，住。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，10月22日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉(2020)3号起诉书指控被告人王晓锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过互联网庭审平台公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴支持公诉，被告人王晓锋参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日5时许，在莘县朝城镇东岳庄村东地里，被告人王晓锋因其鸡棚上的石棉瓦掉到被害人王某家麦地里一事，二人发生口角后相互殴打，在打斗过程中被告人王晓锋将王某左脚踝部踹伤。经莘县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某之损伤属轻伤二级，被告人王晓锋之损伤属轻微伤。案发后，双方达成调解协议。2019年6月17日被告人王晓锋到公安机关投案自首。 上述事实，被告人王晓锋在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王晓锋属自首，其已赔偿被害人损失且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  翟相海 审判员  郭 勇 审判员  马伟霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 珩