海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初22号公诉机关文昌市人民检察院。被告人洪林，男，1998年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，特殊教育初中文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该村。因盗窃，分别于2017年10月25日、2019年7月29日被文昌市公安局行政拘留各十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月22日经文昌市人民检察院批准，同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。辩护人袁自新，海南本强律师事务所律师，由文昌市法律援助处指派。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]10号起诉书指控被告人洪林犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人洪林及其辩护人袁自新，翻译人员符致明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日10时30分，被告人洪林与一名男子（身份信息不详）相约共同实施盗窃，后在该名男子带领下，来到文昌市文城镇汇昌商业街旧酒馆处，见该店铺未营业，且内无工作人员，该名男子便率先用手用力推旧酒馆大门，并从大门的门缝中进入旧酒馆，随后被告人洪林也跟随进入旧酒馆店铺内。被告人洪林在进入旧酒馆店铺内便开始找寻财物。经过翻找，被告人洪林在旧酒馆的柜台下面的一个抽屉内，发现该酒馆前一天（14日）的营业收入已被整理成一沓，共计人民币3538元，随后被告人洪林将该沓人民币交给一起盗窃的男子，然后两人一同离开现场。按照被告人洪林供述，之后两人一起吃饭喝酒之后，该名一共盗窃的男子给其50元钱后，两人各自离开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、营业情况账单列表、接受证据清单、健康检查笔录；被害人谢某的陈述；证人符某的证言；被告人洪林的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片及现场图、提取痕迹、物证登记表、指认现场照片；视频监控及截图等证据。公诉机关认为，被告人洪林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计人民币3538元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任；被告人洪林系聋哑人，可减轻处罚；被告人洪林归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人洪林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人洪林以盗窃罪在拘役四个月至六个月之间定罪量刑。被告人洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同时，被告人洪林具有法定、酌定从轻、减轻或者免除处罚情节。1、被告人洪林系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人洪林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、被告人洪林归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。4、被告人洪林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明，2019年9月15日10时30分，被告人洪林与一名男子（身份信息不详）相约共同实施盗窃，后在该名男子带领下，来到文昌市文城镇汇昌商业街旧酒馆处，见该店铺未营业，且店内无工作人员，该名男子便率先用手用力推旧酒馆大门，并从大门的门缝中进入旧酒馆，随后被告人洪林也跟随进入旧酒馆店铺内。被告人洪林在进入旧酒馆店铺内便开始找寻财物。经过翻找，被告人洪林在旧酒馆的柜台下面的一个抽屉内，发现该酒馆前一天（14日）的营业收入已被整理成一沓，共计人民币3538元，随后被告人洪林将该沓人民币交给一起盗窃的男子，然后两人一同离开现场。按照被告人洪林供述，之后两人一起吃饭喝酒之后，该名一共盗窃的男子给其50元钱后，两人各自离开。被告人洪林于2019年9月19日被文昌市公安局民警抓获。另查明，文昌市文城镇汇昌商业街旧酒馆在工商部门登记的个体工商营业执照的名称为文昌文城玛索音乐吧，经营者为谢盛才。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、营业情况账单列表、接受证据清单、健康检查笔录；被害人谢某的陈述；证人符某的证言；被告人洪林的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片及现场图、提取痕迹、物证登记表、指认现场照片；视频监控及截图、个体工商营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计人民币3538元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪林系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人洪林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人洪林系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，经查，本案中，被告人洪林与一名男子（身份信息不详）均是盗窃的主要实施者，在犯罪中所起作用大致相当，不宜区分主、从犯，故辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人洪林盗窃被害人的财物共计3538元未予返还，应责令退赔给被害人文昌文城玛索音乐吧。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人洪林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月十九日起至二0二0年三月十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）。二、责令被告人洪林于本判决生效后十日内退赔3538元给被害人文昌文城玛索音乐吧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈玫玫人民陪审员张岭人民陪审员 唐   建    峰 二〇二○年三月十六日书 记 员 周   世    文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（2被告人违背意愿认罪认罚的；（3被告人否认指控的犯罪事实的；（4起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（5其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。