wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1217号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：林某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告林某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令林某立即支付信用卡欠款共计182259.37元（截至2019年11月21日欠款本金120384.43元、利息47542.42元、违约金14242.52元、账单分期手续费90元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由林某承担。 事实与理由：林某于2010年7月28日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款182259.37元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告林某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2010年7月13日，林某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。林某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的各项规定。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行官网上公布后生效。协议还就其他事项进行了约定。 林某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金120384.43元、利息47542.42元、违约金14242.52元、账单分期手续费90元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5356.42元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据林某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广东发展银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在林某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求林某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就林某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求林某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金120384.43元； 二、被告林某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息47542.42元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告林某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金5356.42元； 四、被告林某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费90元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1849号 申请执行人：张艺升,史宇航 被执行人：长春市友业建筑装饰工程有限公司 上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人长春市友业建筑装饰工程有限公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘梦琦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1045号 原告：邱国海，男，汉族，1976年10月23日出生住江西省上饶市上饶县。 被告：程永跃，男，汉族，1983年8月17日出生住浙江省永康市。 被告：李红，女，汉族，1984年10月20日出生住浙江省永康市。 原告邱国海与被告程永跃、李红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。2020年3月30日，原告邱国海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱国海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱国海撤回起诉。 案件受理费179元（已减半收取），由原告邱国海负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年三月三十日 代书记员  程绘颖
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保152号申请保全人：聊城市智创电子商务有限公司。住所地，聊城市茌平区信发街道铝城路以北龙山北街以东（茌平区电商集聚区内）。法定代表人：李承哲，总经理。被保全人：王玉东，公民身份号码，男，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇寺后王村。申请保全人聊城市智创电子商务有限公司诉被保全人王玉东演出合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)鲁1523民初465号民事裁定书,裁定冻结被保全人银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人王玉东银行存款1000000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年三月十八日书记员  刘 一
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9026号 张玲与刘东东离婚纠纷一案，被执行人刘东东已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执69号 申请执行人：高岩，男性，1976年12月01出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连大友高技术陶瓷有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西二路9号。 法定代表人：李东炬。 上列当事人合同纠纷执行一案诉至大连经济技术开发区人民法院，本院（2019）辽0291民初2392号民事调解书已产生法律效力，被执行人未自动履行义务。经申请执行人申请本院于2020年1月8日立案执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为462903.00元及利息。 本院在执行高岩与大连大友高技术陶瓷有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人大连大友高技术陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。双方当事人就合同纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回执行，申请解除对被执行人大连大友高技术陶瓷有限公司银行账户的查封冻结。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 琪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执384号 祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮退赔等案，申请执行标的共计4457.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对祁恒来、赵晓洁、朴梅花、佟博超、曲淑华、汪海、**、王昊、刘筱翠、王洪良、刘峻男、李少先、刘罡、王丽芳、闫丽、杨志强、张雷、徐小龙、王兆鹏、王文博、汪永芳、田莹、袁贵喜、谭红、姜柏彤、刘剑锋、石春库、辛凌、刘丽艳、康静、黄刚、崔凯、闫雪、杨成、杨林、马颖、杨伟、路亚洲、张丽媛、钟长志、徐欣、王淑丽、徐武亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终3号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）武周江，又名武某1，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍住所地：河南省卫辉市，小学文化，无业，住户籍地。曾因犯抢劫罪，1988年4月6日被山西省长子县人民法院判处有期徒刑十三年，于1998年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年1月18日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月14日刑满释放；因犯强奸罪，2008年12月25日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六年，在河南省焦南监狱服刑至2013年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月12日被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2016年12月8日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，在河南省焦南监狱服刑至2017年8月9日释放；因犯盗窃罪，2018年12月10日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，在河南省焦南监狱服刑至2019年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2019年6月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人武周江犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出(2019)晋0502刑初423号刑事判决。判决：被告人武周江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；责令被告人武周江酌情退赔被害人任某1被盗物品损失530元，退赔被害人张某1，3000元。判后，上诉人武周江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人武周江申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)武周江申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武周江撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员  王婵 二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执77号申请执行人李振波，男，1984年1月5日生，汉族，住河间市。被执行人大城县阜草益达物流转运站。住所地大城县阜草益达货运。申请执行人李振波申请执行大城县阜草益达物流转运站运输合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀10民终5446号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行。经本院审查，廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5446号民事判决书载明被执行人大城县阜草益达物流转运站注册账号13102500047449,与本院核查的大城县阜草益达物流转运站注册账号131025600047449不符。该案被执行人主体不确定,申请人的申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回李振波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年三月十二日书记员  崔文霞
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终81号上诉人（被申诉人、原审原告）：天水市麦积区陇原民丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：程某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，甘肃观真律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭某，系该公司职员。被上诉人（申诉人、原审被告）：毛某1，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。被上诉人（原审被告）：毛某2，住甘肃省甘谷县。原审被告：甘某，住所地甘谷县。负责人：毛某1。上诉人天水市麦积区陇原民丰小额贷款有限责任公司（以下简称陇原贷款公司）因与被上诉人毛某1、毛某2，原审被告甘某民间借贷纠纷一案,不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清。原审判决认定毛某2为实际借款人，但对毛某2是否已经还清借款的事实没有查清，陇原贷款公司已将毛某1和毛某2同时起诉，请在重审中查清案件事实，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民再1号民事判决；二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。上诉人天水市麦积区陇原民丰小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费5830元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年三月二十五日法官助理  杨 颖书 记 员  张心若
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申56号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张浪,曾用名张继，男,1968年7月8日出生，汉族,住永城市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱凯峰,男,1976年12月13日出生，汉族,住永城市。再审申请人张浪因与被申请人朱凯峰建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张浪申请再审称：一、二审法院查明事实错误。1、在本案二审过程中，申请人并没有认可剔凿的2万元费用系2016年墙壁粉刷施工的费用，而是二次结构剔砖的费用，对此二审法院认定错误。被申请人从事的是木工，并不是墙体粉刷！2、双方的结算清单并没有结算完毕，仅仅从证据的形式上就可以看出，双方并没有计算终结。被申请人在二审庭审中也认可案涉6号楼、9号楼部分工程是由申请人完成。3、申请人在庭审时就己经提交了出庭证人及工资领取单，证明案涉6号楼、9号楼6层以上均为申请人带领人员施工，二审庭审中，被申请人对于何人施工哪一部分并不能讲述清楚。案涉工程6层以上木工施工均为申请人完成，农民工工资也是由申请人发放，一、二审法院均忽略了这一点。若该木工工程均是由被申请人施工，那工资应由被申请人向农民工发放，2014年阴历年底，工人报警索要工资的对象也应当是被申请人，而实际情况是，发放工资的都是申请人。一、二审法院对于这一事实均没有予以认定，也是事实认定错误。4、本案在一、二审过程中，被申请人也没有提交任何证据证明案涉工程6号楼、9号楼6层以上为其施工，本案系被申请人起诉申请人要求支付工程款，应当由被申请人提交证据证明其实际完成了施工，并发放了工人工资，而庭审中，被申请人并没有对此进行举证证明。在申请人提交证据反驳其主张时，法院对此并没有进行审查，为此一、二审法院查明事实不清。5、现本申请人有新的证据（2019）豫1481民初9842号判决书、(2019)豫1481民初9844号判决书、(2019）豫1481民初9840号判决书，证明该工程是申请人自己安排工人施工的，工程款也是申请人自己发放的，与朱凯锋无关。一二审法院对本案的基本事实均没有予以查清，请求依法重审，改判申请人不承担责任或发回重审。再审审查期间，再审申请人提交了以下证据：1、（2019）豫1481民初9840、9842、9844号民事判决书。2、相关借条及收据复印件。以此证明案涉工程是申请人安排工人施工，工程款也是申请人发放的，与朱凯峰无关。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，张浪与朱凯峰签订了《木工劳务承包合同书》，将位于永城市老城牌坊街6#、9#商住楼木工工程的模板工程分包给朱凯峰组织施工。张浪认可案涉清单系2015年双方算账时的计算过程，又认可墙壁粉刷是2016年施工的，但该清单显示已扣除2016年粉刷前散落墙根等部位材料剔凿费用20000元，若双方系在2015年算账，则提前扣除散落墙根等部位材料剔凿费用20000元和烟道未施工费用不符合常理，张浪提供的证据不足以证明双方之间未结算完毕且该清单不是最后一次的结算清单，故原审认定该清单系双方于2019年1月26日形成的结算清单，据此作出判决并无不当。张浪的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张浪的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年三月三十一日书记员 彭子建
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督50号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。 被申请人：杨国龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王焕萍，男，1965年7月15日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2018年11月14日，申请人与两被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币257000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年11月1日，利息为月利率12.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，贷款结息方式为按年结息（年末的20日付清利息），被申请人未按合同约定偿还借款本息及其他相应款项的申请人有权宣布合同提前到期。被申请人王焕萍对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2018年11月27日，申请人民泰银行将借款本金257000元发放到被申请人杨国龙的账户，被申请人杨国龙收取款项后于2018年12月21日还息2670.74元，但至今未履行2019年12月20的还息义务，根据合同申请人民泰银行宣布合同提前到期。现申请人民泰银行要求被申请人杨国龙给付借款本金257000元及利息49509.49元（利息结算至2020年2月28日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人王焕萍对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨国龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金257000元及利息49509.49（利息结算至2020年2月28日，之后按合同约定的利率计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人王焕萍对上述款项承担连带还款责任 申请费1966元，由被申请人杨国龙、王焕萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月九日 代书记员 蒋王意
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执44号申请执行人徐彪，男，1962年3月16日，汉族，瓦工，住辽宁省法库县。被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人徐伟，系该公司董事长。被执行人王雪岩，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人徐彪与被执行人抚顺中通建设(集团)有限公司、王雪岩合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为528458.00元，本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人抚顺中通建设(集团)有限公司、无存款、无车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，被执行人王雪岩、无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王雪岩、抚顺中通建设(集团)有限公司的法定代表人徐伟采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月二十五日书记员  刘志元
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初121号原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。被告：周帮军，男。被告：谭燕飞，女。原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告周帮军、谭燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告周帮军、谭燕飞的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司承担。审判员  胡清文二〇二〇年三月二十四日书记员  刘昆霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初346号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初13号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人章筱瑜，男，汉族，1982年11月25日出生于安徽省黄山市屯溪区，高中文化，住黄山市屯溪区。曾因吸食毒品于2008年11月12日被休宁县公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪2012年2月21日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一千元，2014年1月27日刑满释放;因非法携带管制器具、吸食毒品于2015年4月21日被黄山市公安局屯溪分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月27日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人章筱瑜犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪大闰出庭支持公诉，被告人章筱瑜及黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人汪海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年7月26日19时许,被告人章筱瑜跟踪其前女友童某1(怀有身孕)至黄山市屯溪区栢景雅居翠竹轩A栋都市118酒店,在酒店一楼大厅后的电梯门口,章筱瑜用胳膊勒住童某1脖子将其强行拖拽至一楼楼梯口、一楼往地下车库楼梯间、地下车库入口处一空房间,对童某1实施殴打,并用随身携带的匕首划了童某1脖子。后童某1趁章筱瑜离开帮其找鞋之际跑到路边向交警求助,章筱瑜发现童某1向交警求助便离开现场。童某1身体被殴打致左侧鼻骨、鼻中隔骨折,经黄山市公安司法鉴定中心鉴定,童某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年7月26日23时许,章筱瑜到黄山市公安局黎阳派出所投案自首。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:物证匕首1把;书证受案登记表、调取证据清单、病历材料复印件等;证人宋某、吴某、胡某等人的证言;被害人童某1的陈述;被告人章筱瑜的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录;现场监控视频等。 公诉机关认为：被告人章筱瑜因婚恋矛盾为泄愤殴打怀孕的妇女,致其轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章筱瑜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人章筱瑜对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人章筱瑜犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议。二、关于本案量刑：（一）章筱瑜具有自首情节；（二）章筱瑜表示愿意赔偿被害人童某1，具有悔罪表现；（三）章筱瑜当庭自愿认罪，综上，恳请法庭考量上述情节对章筱瑜从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人章筱瑜在开庭审理过程中不持异议，且有物证匕首1把（公安机关依法扣押）;书证受案登记表、户籍信息、《安徽省黄山市徽州区人民法院刑事判决书》、安徽省九成监狱管理分局刑罚执行科出具的《释放证明书》、《黄山市公安局屯溪分局行政处罚决定书》、黄山市公安局黎阳派出所出具的《到案经过》、病历材料复印件;证人童某2、刘某1、宋某、吴某、胡某、刘某2的证言;被害人童某1的陈述;被告人章筱瑜的供述与辩解;黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字[2019]254号《法医学人体损伤程度鉴定书》;现场辨认笔录;监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章筱瑜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章筱瑜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章筱瑜犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。被告人章筱瑜具有犯罪前科，且本次使用凶器对孕妇实施伤害，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人章筱瑜的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人章筱瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年6月25日止。） 二、作案工具匕首一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许春里 审判员  钱贵明 审判员  方 斅 二〇二〇年三月十二日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢21号周某、田某某：本院执行的周某申请田某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6724号之一申请执行人：江阴科利达电子有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆通路7号。法定代表人：周继葆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。江阴科利达电子有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初9306号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付江阴科利达电子有限公司货款447268.20元。限于本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4005元、财产保全费2770元，合计6775元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴科利达电子有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，立案标的为454043.20元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月23日、2019年12月31日及2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均自2020年3月11日起至2022年3月10日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月20日，本院约谈了申请执行人江阴科利达电子有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位454043.20元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十三日书记员 钱宇杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10540号原告：陈某，男，1992年10月12日出生，汉族，河北省保定市人，住张掖市。委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）被告：薛某，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）原告陈某与被告刘某、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告刘某、薛某经本院于2019年12月26日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即向原告支付欠款61000元，承担逾期付款损失2135元，合计63135元，并要求被告承担逾期付款损失自2019年12月7日起以61000元为基数按照年息6%计算至欠款实际付清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事水产品批发零售，被告长期在原告处赊购水产品。2019年5月7日，经原、被告核算，被告欠付原告水产品款75000元，并出具欠条一张。时至今日，经原告多次催要，被告尚欠原告水产品款61000元未付。原告认为，被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，且被告薛某作为被告刘某之妻，该欠款用于两被告家庭经营，应为夫妻共同债务，被告应对共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告刘某、薛某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交欠条一张、微信转账截图打印件两张，结合原告的陈述，本院查明，原告从事水产品批发零售，被告陆续从原告处赊购水产品。2019年5月7日，经双方算账，被告刘某拖欠原告水产品款75000元，被告遂出具欠条一张。2019年7月11日，被告刘某通过微信给原告转账5000元；2019年8月1日，被告刘某通过微信给原告又转账3000元，合计8000元。后被告刘某又通过原告的哥哥微信转账和给付现金合计6000元，被告共计付款14000元。被告刘某、薛某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告水产品，双方形成了买卖合同关系。就货款经双方结算，被告出具了欠条。后被告不偿付货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，就拖欠的货款，扣除被告已付14000元，为61000元，有原告提供的欠条、微信转账打印件予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按年利率6%主张逾期付款损失，并无不妥，本院对原告主张的逾期付款利息，按欠款61000元，年利率6%自被告最后一次付款次日即2019年8月2日计算至本判决确定的履行之日止的利息，依法予以支持。就原告要求被告刘某与被告薛某共同承担清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案原告未提供证据证明被告刘某、与被告薛某是否系夫妻关系，且被告刘某所负债务是否发生在婚姻存续期间，故本院对原告的该项诉请，依法不予支持。被告薛某在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某拖欠原告陈某货款61000元，并按照年利率6%承担上述欠款自2019年8月2日至本判决书确定的履行之日止的逾期付款损失，上述款项于判决生效后一个月内履行完毕。二、被告薛某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告刘某负担。被告负担的1378元由被告直接给付原告。公告费560元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 赵 文 娟审 判 员 孙秀芳人民陪审员 贺 斌 雄 二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 悦注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》窗体顶端第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1265号原告谢杨安，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告王军，男，1975年12月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告谢杨安与被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢杨安向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工程款120931元及利息（以120931元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准，自2017年1月18日算至款项付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日，王军、蒋智（发包方，甲方）与谢杨安（承包方，乙方）签订《工程施工承包协议》，约定乙方承包长沙市国际会展中心W3馆幕墙龙骨氟碳喷涂工程，付款方式为：合同签订后甲方每个月按实际完成量支付暂估工程量金额的80%。面漆全部完成施工，甲方项目部完成初步验收后，甲方支付到实际完成工程量的90%，竣工验收及结算完成后，按实际施工面积结算，甲方支付剩余的尾款，不留质保金，工期为2016年4月30日至2016年8月30日。现涉案工程经核算谢杨安应获工程款30091元，王军已支付180000元，但未依约付清余款120931元，故成讼。本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，原告起诉必须符合的条件之一系有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。案件受理后，原告谢杨安认为，合同的相对方为王军、蒋智，而本案中谢杨安仅知蒋智的姓名，不能提供蒋智的明确地址、身份信息等，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谢杨安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 朱 迪二〇二〇年三月三日书记员 黄雅琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执125号 申请执行人王峰,男，汉族，1984年8月2日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人袁立安，男，汉族，1980年8月5日出生,住河南省湘潭县。 申请执行人王峰申请执行袁立安买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川0114民初16269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁立安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王峰于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川0114民初16269号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄涵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4467号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地海州区。法定代表人：王璐。被执行人：江苏省万资伟业集团有限公司，组织机构代码55713910-6，住所地海州区。法定代表人：王平。被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，组织机构代码55023048-4，住所地海州区。法定代表人：任岳忠。被执行人：连云港建融实业有限公司，组织机构代码60839338-3，住所地海州区。法定代表人：王平。被执行人：连云港新东圣变压器有限公司，组织机构代码69932212-5，住所地海州区。法定代表人：王晖。被执行人：连云港银城国际酒店管理有限公司，组织机构代码77965175-4，住所地海州区。法定代表人：王晖。被执行人：王平，男，1963年4月30日生，汉族，住海州区。被执行人：张小燕，女，1963年7月9日生，汉族，住海州区。被执行人：王晖，男，1973年4月4日生，汉族，住海州区。被执行人：梁国炎，男，1975年3月6日生，汉族，住海州区。被执行人：单华结，女，1986年2月13日生，汉族，住海州区。交通银行股份有限公司连云港分行与江苏省万资伟业集团有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司、连云港建融实业有限公司、连云港新东圣变压器有限公司、连云港银城国际酒店管理有限公司、王平、张小燕、王晖、梁国炎、单华结借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十六日书记员  张洪铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10957号 申请执行人许玉燕，女，1953年7月16日出生，住。 被执行人楼彭文，男，1970年10月2日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初9843号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案强制执行。被执行人应支付人民币286500元，迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费5598元，执行费4281.47元。 执行立案后，本院于2019年11月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2020年3月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执10957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年三月十九日 书记员 张   叶   飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4620号 原告：程炜新，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：顾海燕，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 原告程炜新与被告顾海燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月6日至2020年3月5日为双方申请庭外和解期间。原告程炜新于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程炜新申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程炜新撤回起诉。 本案受理费3828元，减半收取1914元，由原告程炜新负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年三月十日 书记员  庄利华
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初66号 原告：刘翠萍（曾用名刘翠平），女，1966年2月10日出生，汉族，村民，中专文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：卢成新，男，1957年2月14日出生，汉族，村民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：周方玲，女，1965年7月18日出生，汉族，村民，文盲，住安徽省宿州市萧县。 原告刘翠萍与被告卢成新、周方玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍及其委托诉讼代理人胡浩，被告卢成新、周方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月29日，被告周方玲在萧县庄里乡信用社借款10000元，被告卢成新提供担保，该款2007年7月20日到期，当时原告在庄里信用社任信贷员。贷款到期后，两被告一直未偿还，2014年政府集中清收信用社贷款，两被告从原告处借款15000元用于偿还该笔借款的本息；同年11月2日，两被告给原告出具借条一份，内容为，今借刘翠平现金一万五千元整（15000），借款人：卢成新、周方玲。2017年12月5日，被告偿还3000元，剩余12000元经多次催要，被告拒不偿还，原告故而提起诉讼。 卢成新、周方玲辩称，卢成新、周方玲于2006年7月29日共借信用社贷款10000元，2014年政府集中清收贷款时，刘翠萍答应替我偿还本息15000元清账，后我于2017年12月5日偿还刘翠萍3000元。结果仍有农商行的工作人员向我催要2006年7月29日的那笔贷款，才知刘翠萍并未替我偿还贷款，我于2018年11月11日还款11000元、11月28日还款4000元，本息结清。我不应偿还刘翠萍12000元，刘翠萍应当返还我3000元。 刘翠萍围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件及萧县公安局庄里派出所的证明各一份，证明原告主体适格；2.安徽省信用合作社借款申请书复印件两份，证明两被告在2006年7月26日及29日分别向信用社借款10000元的事实，被告抗辩的已偿还并非本案所涉的贷款；3.安徽农村合作金融收回周方玲贷款凭证及借条一组，证明2006年7月29日周方玲所借10000元贷款已由原告偿还，两被告向原告出具借条明确两被告欠原告15000元的事实。卢成新、周方玲对上述证据（除安徽农村合作金融收回周方玲贷款凭证外）的真实性均无异议，本院予以确认；对安徽农村合作金融收回周方玲贷款凭证有异议，认为是虚假的，但结合原、被告陈述及举证材料，对该凭证的真实性予以确认。卢成新、周方玲针对其抗辩提交证据如下：1.贷款偿还凭证两张，证明被告需要偿还的贷款就是15000元且已经偿还；2.个人信用报告一份，证明被告两人共同借款10000元。刘翠萍对被告所举证据的真实性均无异议，但还款凭证系偿还卢成新个人贷款，与本案无关联性，个人信用报告是周方玲的个人信息，印证本案借款事实，本院对证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘翠萍曾在萧县庄里乡信用社任信贷员，2006年7月26日、2006年7月29日，被告卢成新、周方玲分别在萧县庄里乡信用社借款10000元，贷款期限至2007年7月20日。贷款到期后，两被告一直未偿还，2014年政府集中清收信用社贷款，两被告从原告处借款15000元用于偿还被告周方玲的贷款本息；2014年11月2日，两被告给原告出具借条一份，内容为“今借刘翠平现金一万五千元整（15000），还周方玲贷款，借款人：卢成新、周方玲”。2017年12月5日，被告偿还原告3000元，剩余12000元一直未偿还。被告卢成新于2018年10月11日、2018年11月28日两次偿还萧县农村商业银行卢成新名下的贷款本息15000元，被告卢成新、周方玲以原告刘翠萍未替其偿还贷款为由拒绝偿还剩余的12000元，原告故而提起诉讼。 本院认为，债务约定清偿。本案被告卢成新、周方玲因偿还周方玲贷款向原告刘翠萍借款15000元，并出具借条，原告刘翠萍已按照约定清偿了被告周方玲所欠的贷款本息，有原、被告的陈述及双方举证材料为证，事实清楚，被告卢成新、周方玲应当及时偿还原告借款，对原告刘翠萍要求被告卢成新、周方玲偿还剩余借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告卢成新、周方玲抗辩原告刘翠萍未按照约定替其偿还贷款，但根据双方举证，被告卢成新、周方玲两人名下均曾向银行借款，被告于2018年偿还的贷款为被告卢成新名下的贷款、而非被告周方玲的贷款，其抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢成新、周方玲于本判决生效后十日内偿还原告刘翠萍借款12000元； 二、驳回原告刘翠萍的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序收取50元，由被告卢成新、周方玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 鑫 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初580号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某某，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、陈某某向平安银行长沙分行偿还借款本金325842.7元；2、陈某某向平安银行长沙分行支付利息19020.24元、罚息1693.69元、复利736.34元（暂计算至2019年12月6日），并支付自2019年12月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金325842.7元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息19020.24元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、陈某某向平安银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如陈某某不履行上述义务，平安银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为13112408162306ＰＳ的发现2995ＣＣ越野车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈某某继续清偿。事实和理由：2018年8月30日，陈某某与平安银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定陈某某向平安银行长沙分行借款435000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，陈某某以其车牌号为湘Ａ×××××的发现2995ＣＣ越野车牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如陈某某没有按期偿还借款本息，平安银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求陈某某承担实现债权的费用。之后，陈某某未按约定履行还款义务。陈某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：陈某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018083099001103_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、陈某某向平安银行长沙分行借款435000元用于经营性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如陈某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求陈某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、陈某某以其名下发现2995ＣＣ越野车牌小型越野客车作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。平安银行长沙分行与陈某某对陈某某名下车牌号为湘Ａ×××××号发现2995ＣＣ越野车牌小型越野客车办理了抵押登记。之后，平安银行将435000元借款本金汇入陈某某的指定账户内，在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，陈某某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月6日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金325842.7元，利息19020.24元、罚息1693.69元、复利736.34元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与平安银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理平安银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陈某某提供435000元贷款的义务，但陈某某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求陈某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求陈某某向其偿还截至2019年12月6日的借款本金325842.7元，利息19020.24元、罚息1693.69元、复利736.34元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金325842.7元为基数，年利率27%为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止。陈某某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的发现2995ＣＣ越野车牌小型越野客车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由陈某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求陈某某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告某某长沙分行偿还截至2019年12月6日的借款本金325842.7元，利息19020.24元、罚息1693.69元、复利736.34元，之后的利息以借款本金325842.7元为基数，年利率27%为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止；二、如被告陈某某未履行上述金钱给付义务，原告某某长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告陈某某名下车牌号为湘Ａ×××××发现2995ＣＣ越野车牌小型越野客车，所得价款由原告某某长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告陈某某所有，不足部分由被告陈某某继续清偿；三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回原告某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，因适用简易程序，减半收取3272.00元，由某某长沙分行负担9元，陈某某负担3263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何??平二〇二〇年三月十一日书记员 颜??滔
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初468号 原告：冯利利，女，1994年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告冯利利与被告徐燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令徐燕归还冯利利借款13450元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月份，徐燕向冯利利借款20000元，后因徐燕未返还冯利利借款，冯利利于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院于2018年7月12日作出判决，判决徐燕返冯利利借款20000元并支付逾期利息。2019年3月26日，双方经结算，徐燕返还冯利利部分借款，尚欠冯利利借款13450元，由徐燕重新出具借条。之后，徐燕未返还冯利利借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐燕于本判决生效之日起三十日内返还冯利利借款13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由徐燕负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月二十日 代书记员 潘玲莉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执962号之十申请执行人：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路南段，统一社会信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强，公司董事长。被执行人：付朝立，男，汉族，1980年2月1日生，住汝阳县。被执行人：李韶娜，女，汉族，1980年8月20日生，住汝阳县。被执行人：杜营辉，男，汉族，1982年7月11日生，住汝阳县。汝阳县恒信小额贷款有限公司申请执行付朝立、李韶娜、杜营辉借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汝阳县恒信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人付朝立、李韶娜偿还借款本金500000元及利息、迟延履行利息，杜营辉对本金200000元中的本金80000元及利息、迟延履行利息承担连带清偿责任。被执行人付朝立、李韶娜承担诉讼费6600元、杜营辉承担诉讼费1000元。本案执行费7400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年11月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息进行了查询，反馈被执行人杜营辉名下银行三个账户有存款、李韶娜财付通账户有资金，本院予以冻结；后，扣划李韶娜财付通账户资金5857.86元，因被执行人杜营辉与申请人达成执行和解并履行，本院解除杜营辉三个银行账户的冻结；反馈被执行人付朝立名下有豫Ｃ×××××号五菱牌汽车，本院予以轮候查封，但未实际控制。3、因被执行人杜营辉与申请人达成执行和解协议，并自行履行130000元，申请人申请撤回对被执行人杜营辉的执行，本院裁定终结对被执行人杜营辉的执行。4、本院于2019年11月15日通过协助执行机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下的公积金，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年11月15日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人付朝立名下在汝阳县××小区××楼××单元××楼西门有房产。但经查档，该房产设定有抵押，抵押权人为汝阳农商银行，抵押金额明显高于该房产的价值，且因被执行人付朝立涉及的执行案件数达18起之多，多起案件均以无财产可供执行为由终结本次执行程序，故申请执行人同意不对该房产轮候查封。6、本院于2019年11月5日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行的开户情况，反馈在该行无开户信息。7、本院于2019年12月27日对被执行人付朝立、李韶娜纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知被执行人付朝立、李韶娜的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除杜营辉和解履行的130000元、扣划李韶娜的5857.86元外，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人付朝立、李韶娜有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付朝立、李韶娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月三日书记员  刘亚清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保28号申请人：东莞兆能环境科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇环城路391号5F-05、07。法定代表人：张作保，总经理。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。被申请人：苏州苏净环保工程有限公司，住所地苏州高新区玉山路60号。法定代表人：胡增。申请人东莞兆能环境科技有限公司因与被申请人苏州苏净环保工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州苏净环保工程有限公司名下银行账户资金7284232元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人东莞兆能环境科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人东莞兆能环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏净环保工程有限公司名下银行账户资金7284232元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月九日书记员  刘 红
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初253号 原告:隋意，男，汉族，1982年1月8日出生，个体工商户，现住图们市。 被告：延边铭信建筑有限公司，其他自然信息不详。 被告：葛秀海，男，汉族，1984年3月6日出生，现住延吉市。 被告：孙凯，男，汉族，其他自然信息不详。 被告：张利东，男，汉族，其他自然信息不详。 本院在审理原告隋意诉被告延边铭信建筑有限公司、被告葛秀海、被告孙凯、被告张利东租赁合同纠纷一案中,原告隋意于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告隋意撤回对被告延边铭信建筑有限公司、被告葛秀海、被告孙凯、被告张利东的起诉。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告隋意负担。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年三月二十日 书记员  金 倩
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初312号 原告：旺苍县农村信用合作联社五权信用社。住所地四川省旺苍县五权镇五郎庙北街29号。 负责人：罗霖，主任。 被告：贾江中，男，汉族，生于1978年2月26日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：陈秀英，女，汉族，生于1977年8月3日，农村居民，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社五权信用社（以下简称五权信用社）诉被告贾江中、陈秀英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五权信用社负责人罗霖到庭参加诉讼，被告贾江中、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 五权信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金28,000元及本金还清时约定的利息、逾期罚息、复息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年5月10日，二被告在原告处借款28,000元，于2013年5月9日到期，借款后被告仅偿还了部分利息，到期后原告多次催收本金及下余利息，被告不履行偿还义务。 被告贾江中、陈秀英未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告五权信用社提供如下证据：1、被告贾江中、陈秀英的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告系夫妻，是合格的诉讼主体。2、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，证明被告贾江中在原告处借款28,000元，双方约定借款使用期限一年、借期内利率为月息11.4‰、逾期在借期利率基础上加收50%的罚息，即逾期利率为月息17.0999‰。3、借据基本信息、贷款利息清单查询结果表，证明二被告借款后支付了部分利息，尚欠本金28,000元、截止2020年3月3日尚欠利息43,515.77元。4、旺苍县农村信用合作联社五权信用社贷款确认及逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收过借款及被告陈秀英在催收通知书上签字确认借款的事实。 被告贾江中、陈秀英未提供证据。 原告提供的证据，经庭审核实及原告的当庭陈述，本院认为原告所提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷予以佐证。 据上述证据认定及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告贾江中、陈秀英系夫妻。2012年5月10日，被告贾江中向原告申请借款28,000元，用于建房，被告贾江中与原告签订了农户小额信用借款合同（合同编号：旺苍信农借（2012）008817-0492号），原、被告约定借款期限为2012年5月10日至2013年5月9日，借款期限内的月利率为11.4‰，按季结息，结息日固定为每季末的20日；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告贾江中交付了借款28,000元。借款后二被告仅支付了原告部分利息，截止2020年3月3日，被告欠原告的利息为43,515.77元。2017年7月15日、2018年8月9日被告陈秀英分别在旺苍县农村信用合作联社五权信用社贷款确认及逾期贷款催收通知书上的借款人处签字。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告向原告五权信用社申请借款并签订借款合同，系双方真实意思的表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告按约定交向被告交付借款后，被告应按照约定及时全额偿还原告借款的本金和利息，被告仅偿还了部分利息，逾期不全额偿还本金和利息的行为，显属违约，被告应当承担继续偿还借款本金及下余利息的义务。原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付复息的诉讼请求，因原、被告所签订的借款合同中仅对借期内、逾期后的利率标准进行了明确约定，未对复息进行明确约定，也未在借款合同以外达成补充协议，故对于原告请求被告给付复息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾江中、陈秀英在本判决生效后三十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社五权信用社借款本金28,000元及利息、逾期罚息（截止2020年3月3日，被告贾江中、陈秀英应给付原告旺苍县农村信用合作联社五权信用社利息及逾期罚息共计43,515.77元；2020年3月4日起的利息及逾期罚息按月利率17.0999‰计算至本金付清时止）。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告贾江中、陈秀英负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张歌佳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初971号原告：朱泽耀，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：范迪港，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区。原告朱泽耀诉被告范迪港劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为：本案与（2020）皖1182民初888号案件是基于同一事实发生的纠纷、当事人就同一被告分别向本院起诉，为方便诉讼可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1182民初888号案件审理。审判员  刘宗燕二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2013号 申请执行人：浙江万润建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。 法定代表人：张月光。 被执行人：诸暨市草塔镇兴隆村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市草塔镇兴隆村。 法定代表人：沈寿欢。 本院在执行申请执行人浙江万润建设有限公司与被执行人诸暨市草塔镇兴隆村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江万润建设有限公司已与被执行人达成和解为由，于2020年3月9日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执恢2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 应雨光 二〇二〇年三月二十日 代书记员 黄鼎仁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：陆瑾，行长。委托代理人：潘王平，女，系公司员工。被执行人：上海皆悦文化影视传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程长仁，董事长。被执行人：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、程长仁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、程长仁发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初12576号民事判决定的返还中国建设银行股份有限公司上海虹口支行借款本金160万元，支付截止至2019年3月5日的利息16,704元、罚息38,267.92元，支付以贷款本金160万元为基数自2019年3月6日起至借款全部清偿之日止按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，支付公证费3,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19,696.75元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年三月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初776号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：冀树林，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与冀树林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9941号 被执行人王元景，男，1986年9月8日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人王元景盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1476号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人王元景发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王元景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王元景逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王元景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王元景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王元景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王元景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王元景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9941号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执218号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1046号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执191号李袁超：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初51号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周晓峰，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4277号起诉书指控被告人周晓峰犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月7日转为普通程序审理并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人周晓峰及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人曹嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日零时10分许，被告人周晓峰酒后至本市闵行区莲花南路1111弄18、21、23号楼门前，采用锐器刮划车身的方式，先后无故划损被害人龚某某车牌号为浙A9XXXX的小型客车、被害人赵某某车牌号为沪DQXXXX的小型客车、被害人潘某车牌号为沪JAXXXX的小型客车、被害人陈某车牌号为沪C2XXXX的小型客车、被害人吴某车牌号为沪FDXXXX的小型客车，造成五辆车辆不同程度损坏。上述车辆物损共计人民币10,033元。同日，被告人周晓峰被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。案发后，被告人周晓峰家属赔偿上述被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人周晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、赵某某、潘某、陈某、吴某的陈述，公安机关《办案说明》《调取证据清单》及其调取的现场监控录像，上海道路交通事故物损评估中心《事故车辆勘估表》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被害人出具的《谅解书》等证据，足以认定。本院认为，被告人周晓峰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周晓峰到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其在亲属帮助下对各被害人进行赔偿，并取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周晓峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周晓峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华审 判 员 卢 进人民陪审员 李 霞二〇二〇年三月十日书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保56号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨大军，男，1975年3月出生于吉林省大安市，汉族，中专文化，系吉林省奇泰合投资咨询有限公司大安地区负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。被告人杨大军涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉（2020）9号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人杨大军名下银行存款人民币6346724.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年三月三日书 记 员  柳明欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢44号 邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、张顺求、陈方红、肖海鹰、戴为公： 本院审理的申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张顺求、陈方红、肖海鹰、戴为公金融借款合同纠纷一案（2015）大民初字第677号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保253号 被申请人：李志微，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人：詹杰，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人李志微因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金人民币200000元；被申请人詹杰因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金人民币200000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志微名下银行账户存款人民币200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人詹杰名下银行账户存款人民币200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十九日 书记员  严欣
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执281号申请执行人刘霞，女，1965年1月10日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区。被执行人贵州黔晟新能源实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇石河村，统一社会信用代码：91520221565023082W。法定代表人王小侠，系该公司董事长。被执行人王小侠，女，1969年2月13日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被执行人王根俊，男，1967年12月28日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。关于刘霞诉贵州黔晟新能源实业有限公司、王小侠、王根俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1424号民事调解书已经发生法律效力，因贵州黔晟新能源实业有限公司、王小侠、王根俊未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请标的为6591202元及相应利息，执行费60356元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人已达成和解协议且已偿还申请人2000000元。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执281号案件终结执行。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇二〇年三月十九日书记员  马 驰
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更26号 罪犯殷力，男，1971年11月17日出生，满族，吉林省伊通县景台镇人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2011年6月28日作出四刑初字39号刑事判决，以被告人殷力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿29,608.25元。2014年8月12日经白城市中级人民法院白中刑执字第1401号裁定减刑一年六个月。2016年11月28日经白城市中级人民法院吉08刑更2019号裁定减刑一年三个月，现刑期至2021年2月24日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯殷力在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，狱内月均消费330.32元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯殷力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行判决确定的民事赔偿义务，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯殷力减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终272号上诉人（原审原告）：四平市房产工企用房经营管理处。法定代表人：张树春，处长。委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区站前小学校。法定代表人：张立军，校长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。上诉人四平市房产工企用房经营管理处（以下简称工企处）因与被上诉人四平市铁西区站前小学校财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。工企处上诉请求：1.撤销原裁定，指令四平市铁西区人民法院审理本案。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以“案涉被拆除房屋没有产权凭证，原告诉请的依据是双方于2001年7月11日签订的《房屋产权互换协议书》，但该协议的缔约效力未经司法程序确认，没有履行产权互换过户登记”为由，认为“现有证据不能证明原告是案涉被拆除房屋的权利主体，与原告就本案诉讼当否的直接利害关联性不明确，原告的起诉不符合法定条件”，进而驳回上诉人的起诉，系认定事实与适用法律错误。具体理由如下：1.《房屋产权互换协议书》系本案上诉人与被上诉人签订的，缔约双方明确，合同标的明确，该协议恰恰证明上诉人与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。而协议是否有效，如果法院认为该协议的效力是评判双方当事人权利义务的前提，应通过案件的实体后作出裁判，而不应在程序上予以驳回起诉。2.案涉被拆除的房屋系被上诉人是被上诉人为履行《房屋产权互换协议书》而提供给上诉人的房屋，并由被上诉人租用18年之久，该房屋未办理产权登记、未取得产权凭证，不影响上诉人对该房屋提出权利主张，而且，是否影响上诉人的权利主张，也应通过实体审理才能作出裁判。3.案涉房屋系国有资产，上诉人是四平市国有工企用房的经营管理机构，如果仅以是否取得了房屋产权证书作为国有房屋的认定标准，作为国有资产管理机构是否享有诉权的评判标准，与国有资产的管理规定及客观实际不符，必将造成大量未取得房屋产权证的国有房屋遭受损害时，国有资产管理机构无法依法维护国有资产安全，必然滋长侵害国有资产的违法行为，其结果是造成国有资产的流失。综上，上诉人已提供了房屋产权互换协议书、工企用房租赁合同书及市政府文件等书证，并经庭审质证，充分证明上诉人提起本案诉讼，被告明确，与诉讼标的有直接利害关系，完成符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，而且证明上诉人的诉讼请求有事实根据和法律依据，应当得到支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，与本案事实及法律规定不符，请二审法院撤销原判，指令四平市铁西区法院审理本案。四平市铁西区站前小学校辩称，被上诉人认为一审判决适用法律正确程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法维持。工企处向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因拆除原告的直管工企用房（建筑面积63平方米）造成的损失暂定50万元，或者提供同样结构、同样环境、同等面积、同样使用性质的房屋进行产权交换。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：工企处向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因拆除原告的直管工企用房（建筑面积63平方米）造成的损失暂定50万元，或者提供同样结构、同样环境、同等面积、同样使用性质的房屋进行产权交换。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年3月31日，原、被告双方签订《工企用房租赁合同书》，将原告所管理的工企用房租赁给被告，月租金400元。2001年被告与新月房地产开发公司共同投资兴建站前小学综合楼项目，根据房产政策及有关文件精神，保证国有资产不损失的原则，2001年7月11日，双方签订《房屋产权互换协议书》，约定：被告将原租赁房屋拆除，并偿还国有直管营业房63平方米给原告，被告每月向原告交纳租金600元，直到2019年3月。2019年7月，原告得知被告拆除了该房屋。被告未经原告同意，未经有关部门批准，擅自拆除国有财产，严重侵害了国有财产权益，故诉至法院提出上述诉请。一审法院认为，本案案涉被拆除房屋没有产权凭证，原告诉请的依据是双方于2001年7月11日签订的《房屋产权互换协议书》，但该协议的缔约效力未经司法程序确认，没有履行产权互换过户登记，现有证据不能证明原告是案涉被拆除房屋的权利主体，与原告就本案诉求当否的直接利害关联性不明确，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告四平市房产工企用房经营管理处的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。工企处主张其是诉争房屋的所有权人，向四平市铁西区站前小学校主张赔偿，其并未提供诉争房屋的物权证照或不动产登记，也未提供其是诉争房屋所有权人的相关证据。仅依据双方当事人签订的《房屋产权互换协议书》，不能确认工企处是诉争房屋的所有权人，故原审法院驳回工企处的起诉并无不妥，应予维持。综上，四平市房产工企用房经营管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 张菀娣
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初383号原告：孙某某，男，1990年10月16日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：赵某某，男，1990年7月7日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告孙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  王洪梅二〇二〇年三月十二日书记员  尚晓霞
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复18号复议申请人（被执行人）：张京京，女，1972年6月16日出生。委托代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。申请执行人：刘某，男，1973年2月15日出生。委托代理人：林广月，男，1984年3月20日出生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。变更申请人：张欣，女，1989年1月4日出生。委托代理人：张程（张欣之夫），男，1986年11月7日出生。被执行人：德利泰和贸易（北京）有限公司（名称变更为：北京铎力智能科技有限公司），住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（住宅楼）1座23层G号房。法定代表人：张京京。被执行人：李跃坤，女，1935年1月27日出生。被执行人：UWEHELMDACH（贺达悟），男，1960年9月1日出生。以上被执行人之共同委托代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。复议申请人张京京不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异2070号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人张欣称，2019年7月17日我与申请执行人刘某签订了《债权转让协议》，约定其将北京市中信公证处（2015）京中信执字00663号执行证书确认的其对德利泰和公司、张京京、李跃坤、UWEHELMDACH（贺达悟）的债权（以下简称涉案债权）转让给我。我与刘某之间的债权转让是双方真实的意思表示，也已经通知了债务人，我现在是该笔债权合法的受让人。据此，我申请变更我为（2015）朝执字第9599号案件申请执行人。申请执行人刘某称，同意张欣所述，同意债权转让。经审查查明，权利人刘某依据北京市中信公证处（2015）京中信执字00663号执行证书申请执行德利泰和公司、张京京、李跃坤、UWEHELMDACH（贺达悟）一案，朝阳区人民法院以（2015）朝执字第9599号立案受理。执行中，刘某与张欣于2019年7月17日签订《债权转让协议》，协议约定：刘某将北京市中信公证处（2015）京中信执字00663号执行证书确认的其对德利泰和公司、张京京、李跃坤、UWEHELMDACH（贺达悟）的债权转让给张欣。现张欣以其合法受让上述债权为由，申请变更其为（2015）朝执字第9599号案件的申请执行人。朝阳区人民法院认为，执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现债权转让协议系双方真实意思表示，并已通知债务人。张欣作为债权的合法受让人，申请变更为申请执行人合法有据，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定朝阳区人民法院（2015）朝执字第9599号案件的申请执行人由刘某变更为张欣。张京京向本院申请复议称，朝阳区人民法院未书面通知开庭，未公告送达，程序违法；林广月作为刘某的委托代理人违法；《合同法》第八十条规定债权转让应当通知债务人，张京京未收到债权转让协议，该协议对张京京不发生效力。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。另查，朝阳区人民法在审查过程中已安排申请执行人刘某和变更申请人张欣到院进行谈话。刘某系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，林广月系该公司职工，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐林广月为刘某的代理人。刘某、张欣在《中华工商时报》发布债权转让公告，将涉案债权转让事宜通知张京京等被执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘某与张欣签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且刘某书面认可张欣取得涉案债权，同意变更张欣为涉案债权的申请执行人。涉案债权转让情况对债务人的通知是以报纸公告方式进行的，已履行了相应的通知义务，故对张京京提出的未收到债权转让协议，该协议对张京京不发生效力的复议理由，本院不予采信。另朝阳区人民法在审查过程中已安排申请执行人刘某和变更申请人张欣到院进行谈话，且林广月系刘某所在单位推荐的代理人，故对张京京提出的朝阳区人民法院审查程序违法、林广月作为刘某的委托代理人违法的复议理由，本院亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张京京的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异2070号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年三月六日书记员  王冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执522号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：陈月菊，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张长彪，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：庞彦勇，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：南怀文，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与陈月菊、庞忠伦、张长彪、庞彦勇、南怀文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈月菊名下有鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号炫威牌小型汽车一辆；被执行人张长彪名下有鲁Ｐ×××××号起亚牌小型汽车一辆；被执行人庞忠伦名下有鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号江铃全顺牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号松花江牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号飞度牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆；被执行人南怀文名下有鲁Ｐ×××××号宝马牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人陈月菊名下鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号炫威牌小型汽车一辆；查封并扣押被执行人张长彪名下鲁Ｐ×××××号起亚牌小型汽车一辆；查封并扣押被执行人庞忠伦名下有鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号江铃全顺牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号松花江牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号飞度牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆；查封并扣押被执行人南怀文名下鲁Ｐ×××××号宝马牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十一日书记员  赵 博
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初305号 原告：浙江韩通建材有限公司，统一社会信用代码91330521551794361K，住所地德清县新安镇新安大道9号。 法定代表人：袁建华。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 被告：湖南省安象家具有限公司，统一社会信用代码91430681MA4L673UXB，住所地湖南省泪罗市循环经济产业园龙舟南路以西合心路以南（德而乐施工业园）。 法定代表人：周志祥。 原告浙江韩通建材有限公司与被告湖南省安象家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序。原告以双方达成和解，被告已实际履行为由，于2020年3月15日向本院提出撤回对被告湖南省安象家具有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江韩通建材有限公司撤回对被告湖南省安象家具有限公司的起诉。 本案案件受理费3607元，减半收计1803.5元，由原告浙江韩通建材有限公司负担。 审判员  谈晓丽 二〇二〇年三月十八日 法官助理沈霖 书记员  周 悦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执507号被执行人朱某某犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案,执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，(2018)苏1023刑初30号刑事判决书对朱祖梅所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2960号之四 申请执行人石晟延，男，1993年11月11日出生，住义乌市。 被执行人郦火荣，男，1960年7月8日出生，住义乌市。 申请执行人石晟延与被执行人郦火荣承揽合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2018）浙0782民初6407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石晟延向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人郦火荣支付申请执行人石晟延工程款283978.95元并支付逾期付款利息及律师代理费8000元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人郦火荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郦火荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦火荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦火荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郦火荣名下有浙Ｇ×××××小型汽车一辆，本院已登记查封，并成功扣押上述车辆。2020年1月15日，本院拍卖上述车辆，得款312250元。经查明，被执行人郦火荣在本院有未清偿案件2件，经分配，本案分得执行款123053.91元，扣除执行费5842.08元，案件受理费3797元，评估费2800元，律师费8000元，申请执行人石晟延受偿102614.83元。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位102614.83元。经查明，被执行人郦火荣有与他人共有的坐落于诸暨市××街道××路××号诸暨港龙商贸城1幢房地产，申请人申请不予查封。暂未发现被执行人郦火荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郦火荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郦火荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郦火荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人石晟延，其没有异议。 综上，被执行人郦火荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2960号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱 斌