云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初131号原告：杨××，男，1979年1月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县。现住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：蔡××，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。现住云南省昆明市富民县。被告：李××，女，1979年11月3日生，彝族，住云南省昆明市富民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司富民支公司，统一社会信用代码：91530124G82762514T。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路18号。负责人：丁琼华，总经理。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告杨××与被告蔡××、李××、中国人民财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称中财保富民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨××及委托诉讼代理人张萍，被告蔡××、李××、中财保富民支公司的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中财保富民支公司在交强险和商业险限额内承担原告的各项经济损失220,060.6元（医疗费16,464.4元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、误工费53,200元（200元/天×266天）、护理费13,500元（150元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金66,970元（33,488元/年×20年×10%）、后期治疗费12,000元、鉴定费2580元、被扶养人生活费39,646.2元（长女普盛馨6487.8元、长子普华炫19,463.4元、父亲普勤政7208元、母亲杨翠仙6487元）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、云Ａ×××××号电动自行车维修费1800元。）；2、保险不足部分由被告蔡××、李××按40%的比例进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日7时28分，杨××驾驶云Ａ×××××号电动自行车载女儿普盛馨沿螳螂川西路由东向西行驶至交叉路口处，遇被告蔡××驾驶属李××所有的云Ａ×××××小型轿车沿园博路由北向南直行通过路口，相遇时因双方避让不及，被告车头左侧与原告杨××车前部相撞，致原告杨××及乘坐于后座的普盛馨不同程度受伤，造成致人受伤的交通事故。事故经云南省富民县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告杨××负此次事故的主要责任，被告蔡××负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送至富民县人民医院住院治疗7天，后转至云南省第一人民医院住院治疗。伤情诊断为：“1、右胫骨平台骨折；2、膝关节后十字韧带部分断裂；3、膝关节后十字韧带损伤。”住院期间需人护理，出院后需继续卧床休息。伤情经昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，于2019年12月16日出具了（2019）LC鉴字第2999-2号《鉴定意见书》，伤残等级评定为十级伤残；后期治疗费评估为12,000元；出院后的误工期评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。肇事车辆云Ａ×××××号车投保了中财保富民支公司交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。被告蔡××驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，本次事故造成了原告的损失和伤害，被告应对此次事故承担40%的赔偿责任。被告中财保富民支公司为云Ａ×××××号车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。经双方协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡××、李××辩称，对原告起诉的事实无异议，答辩人驾驶的云Ａ×××××号车已购买了交强险和1000,000元的商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，具体的赔偿事项同意保险公司的意见，为原告垫付的医疗费2025.64元应在本案中一并进行处理。被告中财保富民支公司辩称，被告李××所有的云Ａ×××××号车在答辩人的公司购买了交强险和1000,000元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。原告主张的费用有一部分无事实和法律依据，计算标准过高，应当依法核减。原告的损失中鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围，三期鉴定费不予认可。电动自行车的修理费，未经过保险公司定损，原告自行修理的费用不认可。其它的损失项目在质证中发表意见。根据责任认定书认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。因此，答辩人只应承担30%的次要责任。具体的赔偿项目，由法院在查明事实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提交了以下证据：1、《身份证》、《户口簿》复印件三份，欲证明原告及父母的身份情况；2、《企业信用信息公示报告》一份，欲证明被告保险公司的身份情况；3、《道路交通事故责任认定书》一份，欲证明交通事故经过及责任认定情况；4、《富民县人民医院急诊首诊病历》、《出院证》、《出院小结》、《CT影像诊断报告单》、《诊断证明书》、《费用汇总清单》、《住院收费票据》、《DR影像诊断报告单》各一份、《云南省第一人民医院住院申请单》、《入院记录》各一份、《检验报告单》二十五份、《彩超报告单》、《手术记录单》各一份、《影像学报告单》二份、《心电图报告单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《体温单》、《住院病历首页》各一份、《影像学报告》、《出院记录（出院证）》、《病情诊断证明书》各二份、《住院费用汇总清单》一份、《住院、门诊收费票据》十份，欲证明伤情及治疗费用情况；5、《司法鉴定意见书》三份，欲证明原告的伤残、后期治疗费及三期鉴定情况；6、《护理证明》一份，欲证明护理情况；7、《收据》一份，欲证明辅助用具费的情况；8、《发票》一份，欲证明电动自行车的修理费用情况；9、《发票》一份，欲证明鉴定费的情况；10、《证明》、《结婚证》复印件各一份、《户口簿》、《出生证》各二份，欲证明被扶养人的身份情况；11、《房产证》复印件一份，欲证明原告居住在城镇的情况。原告提供的证据，被告蔡××、李××无异议，质证意见与保险公司一致。被告中财保富民支公司对原告提供证据的真实性、合法性无异议，对部分证据的关联性及证明目的有异议，认为原告提供的医疗单据中无加强营养的医嘱，营养费不认可。医疗费中属非医保部分应按保险合同规定扣除15%。三期鉴定不是普遍适用的规定，不符合法律规定，三期费用应按实际产生的费用计算，其关联性不认可。购买矫形器的单据是《收据》，不是《发票》不符合规定不认可。电动自行车的修理费，未经公司定损，不予认可。鉴定费、诉讼费不属赔付范围。交通费未提供相关票据，不认可。原告提供的证据，被告蔡××、李××、中财保富民支公司只是对部分证据的关联性和证明目的有异议，对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告蔡××、李××对其辩解提供了以下证据：1、《保单抄件》二份，欲证明车辆购买交强险和商业险的情况；2、《收据》、《门诊收费票据》各一份，欲证明为原告垫付医疗费2025.64元的情况。原告对被告蔡××、李××提供的证据无异议，但认为垫付的医疗费2000元在原告的诉求中，25.64元不在诉求中。被告中财保富民支公司对被告蔡××、李××提供的证据无异议，但认为其垫付的医疗费应在本案中一并进行处理。被告蔡××、李××提供的证据，原告及被告中财保富民支公司无异议，本院予以确认。被告中财保富民支公司未提供证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日7时28分，杨××驾驶云Ａ×××××号电动自行车载女儿普盛馨沿螳螂川西路由东向西行驶至螳川西路与园博路交叉路口处，由东向西直行通过路口过程中，遇蔡××驾驶属李××所有的云Ａ×××××小型轿车沿园博路由北向南驶来直行通过路口时，杨××驾驶云Ａ×××××号电动自行车车前部与蔡××驾驶的云Ａ×××××小型轿车车头左侧相撞，致杨××、普盛馨不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。事故经云南省富民县公安局交通警察大队第530124501240002140号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，杨××承担此次事故的主要责任，蔡××承担此次事故的次要责任。事故发生后，伤者杨××被送到富民县人民医院治疗，入院诊断：“L1、L4右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，左侧输尿管上段结石并左肾轻度积水，腰椎退行××变。”出院诊断：“L1、L4右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，左侧输尿管上段结石并左肾轻度积水，腰椎退行××变，右膝关节韧带损伤待排。”出院医嘱：“1、注意休息，避免跌伤。2、腰背肌功能锻炼。3、外二科就诊输尿管结石。4、继续服药巩固治疗（龙血竭胶囊、接骨七厘片）。5、出院后上级医院行右膝关节MIR检查韧带损伤。6、不适随诊。”3月27日出院，住院7天，用去住院医疗费2790.14元。2019年5月21日到云南省第一人民医院住院治疗，入院（初步）诊断：“1、右胫骨平台骨折。2、膝关节后十字韧带部分断裂。3、膝关节后十字韧带损伤。”出院诊断：“1、右侧胫骨平台骨折。2、膝关节后十字韧带部分断裂。3、膝关节后十字韧带损伤。”出院医嘱：“多卧床休息，避免外伤，支具制动，定期复查，3周前不负重后逐渐负重，根据复查切除适量功能锻炼，骨科门诊随诊，不适随诊。”6月3日出院，住院14天，用去住院医疗费16,381.3元。2019年12月16日，经昆明法医院司法鉴定中心以昆明法医院司法鉴定中心（2019）LC鉴字第2999-2号《司法鉴定意见书》鉴定为：“杨××此次损伤的伤残级别鉴定为十级伤残。”以昆明法医院司法鉴定中心（2019）LC鉴字第2999-3号《司法鉴定意见书》鉴定为：“杨××后期医疗费用评估为12,000元。”以昆明法医院司法鉴定中心（2019）LC鉴字第2999-4号《司法鉴定意见书》鉴定为：“杨××误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后60日。”在原告住院治疗期间，被告蔡××、李××垫付医疗费25.64元、现金2000元，合计2025.64元，原、被告均同意在本案中一并进行处理，在执行中扣减，剩余部分予以返还。肇事车辆云Ａ×××××小型轿车，行驶证登记所有人系李××，该车在中财保富民支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险单号为：PDZA201853010000158054，保险期限自2018年7月23日0:00时起至2019年7月22日24:00时止）及商业第三者责任险（保险单号为：PDAA201853010000149051，保险金额为1000,000元，保险期限自2018年7月23日0:00时起至2019年7月22日24:00时止）。本案交通事故发生时在保险期间内。本院认为，一、侵权责任的承担问题。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本次事故发生的原因是由于杨××驾驶非机动车经过没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行让先进入路口车辆先行，加之蔡××驾驶机动车经过没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行所致。该交通事故经交警部门认定，原告杨××承担事故的主要责任，被告蔡××承担事故的次要责任。被告蔡××所驾驶的肇事车辆云Ａ×××××小型轿车，行驶证登记所有人系李××，该车在中财保富民支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（四）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（四）负次要责任的，承担40%。”之规定，被告蔡××驾驶的机动车与非机动车发生交通事故，被告蔡××承担此次事故的次要责任。因此，被告蔡××应承担40%的赔偿责任，被告李××作为肇事车辆云Ａ×××××小型轿车的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告杨××的损失中，应由被告蔡××、李××承担40%赔偿责任的费用，由被告中财保富民支公司先在机动车交通事故强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告蔡××、李××按照事故责任认定承担40%的赔偿责任。二、关于本案中原告经济损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费16,490.04元（包含蔡××垫付医疗费2025.64元）予以确认；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）予以确认；3、误工费原告主张53,200元（200元/天×266天），原告的误工天数按伤者从受伤日计算到定残日的前一日，符合法律规定，误工期266天予以确认。但原告未提供收入状况、因误工实际减少的收入或从事固定职业的证据，对误工费的标准按160元/天进行调整，误工费42,560元（266天×160元/天）予以确认，对其余费用不予确认；4、护理费原告主张43,500元（150元/天×90天），原告的护理天数按三期鉴定的天数计算，因根据相关规定，三期鉴定法院不予采用，应按实际发生并有护理证明的天数21天计算护理费，故护理费3150元（21天×150元/天）予以确认，对其余费用不予确认；5、营养费原告主张3000元（50元/天×60天），因原告提供的医疗单据中均无加强营养的医嘱，其主张营养费没有依据，对该费用依法不予确认；6、残疾赔偿金66,970元（33,488元（城镇）×20年×10%）予以确认；7、原告主张被扶养人生活费39,646.2元（长女普盛馨6487.8元、长子普华炫19,463.4元、父亲普勤政7208元、母亲杨翠仙6487元），根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的法律规定，原告的被扶养人为数人，被扶养人生活费应分段计算：第一阶段前5年有被扶养人4人：父普勤政、母杨翠仙各3604元、长女普盛馨、长子普华炫各5406元，合计18,020元；第二阶段第6年至第17年有被扶养人2人：父普勤政721元、长子普华炫12,975元，合计13,696元。第一、二阶段合计31,716元，被扶养人生活费确认为31,716元，对其余费用不予确认；8、后期治疗费12,000元予以确认；9、交通费原告主张1000元，因原告未提供实际产生交通费的正式票据，本院酌定600元；10、精神抚慰金5000元，因根据相关司法解释，致人残疾的，残疾赔偿金属精神抚慰金的规定，原告又另行主张精神抚慰金属重复主张。因此，对原告的该费用不予确认；11、鉴定费2580元，其中三期鉴定费790元，不符合法律规定不予确认，对符合规定的鉴定费1790元予以确认；13、云Ａ×××××号电动自行车维修费1800元，虽保险公司未进行定损，但原告提供了《修理发票》，证明此次交通事故造成的实际财产损失，故对该修理费予以确认。以上费用合计179,176.04元。对本院认可原告的以上经济损失，先由中财保富民支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿医疗费10,000元，在残疾死亡赔偿金限额内赔付110,000元（包含残疾赔偿金66,970元、被扶养人生活费用31,716元、护理费3150元、交通费600元、误工费7564元）。在财产损失限额内赔付电动自行车修理费1800元。原告剩余的医疗费6490.04元、误工费34,996元、住院伙食补助费2100元、后期治疗费12,000元，合计55,586.04元，由被告蔡××、李××承担40%的次要责任即22,234元，被告蔡××、李××承担的费用，由被告中财保富民支公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同赔偿22,234元；原告的鉴定费1790元，由原告杨××承担60%即1074元，被告蔡××、李××承担40%即716元。原告虽提供了购买矫形器的收据，保险公司认为是收据不是发票不认可，但在原告的诉求中未请求该费用，故对该费用不予确认。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的请求予以支持，对不符合法律规定的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告杨××医疗费10,000元，残疾死亡赔偿金110,000元（含残疾赔偿金66,970元、被扶养人生活费31,716元、护理费3150元、交通费600元、误工费7564元）。在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车维修费1800元，合计121,800元；二、原告杨××的剩余损失：医疗费6490.04元、误工费34,996元、住院伙食补助费2100元、后期治疗费12,000元，合计55,586.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿给原告杨××40%的次要责任即22,234元（其中支付给蔡××、李××的垫付医疗费2025.64元）；三、原告鉴定费1790元，由被告蔡××、李××在本判决生效后30日内连带赔偿原告40%即716元，其余60%即1074元由原告自行承担；四、驳回原告杨××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由原告负担1380元，被告蔡××、李××连带负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年三月十九日书记员  陈 佳