吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初61号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人李明伟，男，1967年09月13日出生于吉林省长春市，户籍所在地：长春市南关区，现住址：长春市二道区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年8月9日被取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李明伟犯骗取贷款罪一案，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人李明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2014年1月份，金某（另案处理）伙同被告人李明伟，以吉林省明泰建筑装饰工程有限公司的名义，伪造该公司资产负债表、利润表等材料，虚构与宽城区鑫圣建材经销处《建材购销合同》，骗取临江市农村信用合作联社贷款2,000万元，并改变贷款用途。 吉林省临江市人民检察院认为：被告人李明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。李明伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李明伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。李明伟认罪认罚，案发后贷款已全部偿还。建议判处有期徒刑三至四年。 被告人李明伟在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。 本院经审理查明：2014年1月份，金某（另案处理）伙同被告人李明伟以吉林省明泰建筑装饰工程有限公司的名义，使用虚假的文件，提供有争议的房产做担保，虚构与宽城区鑫圣建材经销处《建材购销合同》，骗取临江市农村信用合作联社（后更名为吉林临江农村商业银行股份有限公司）贷款人民币2,000万元（以下均为人民币），并改变贷款用途。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源及破案经过：2015年12月09日临江农商银行工作人员辛某到公安机关报案，称2014年1月份吉林省明泰建筑装饰工程有限公司通过吉林省华兴泰丰信用担保有限公司在临江农商银行骗取贷款2,000万元，后未按约定还款，现逾期欠款给银行造成巨额损失。公安机关立案后，将李明伟传唤到案，李明伟对伙同张某1、金某在临江市农村信用合作联社骗取2000万贷款的犯罪事实供认不讳。 2、贷款相关材料、吉林省明泰建筑装饰工程有限公司贷款情况说明、临江农商行涉诉贷款情况表：证实（一）贷款基本情况：吉林省明泰建筑装饰工程有限公司于2014年1月24日在临江联社申请流动资金贷款2,000万元，发放日为2014年1月24日，到期日为2015年1月20日，现贷款本金余额10,979,776.13元，由吉林省华兴泰丰信用担保有限公司提供担保。（二）借款人基本情况吉林省明泰建筑装饰工程有限公司成立于2006年5月31日，注册资本金100万元，公司地址位于长春市南关区亚泰大街6508号，公司股东为李明伟、李某2、李某1，分别占股60%、20%、20%。该公司主营业务建筑涂料、装饰装潢的施工、策划、设计；建筑材料、水暖器材、电线电缆销售。（三）担保公司情况。此笔贷款采取担保公司保证担保方式，由吉林省华兴泰丰信用担保有限公司提供担保，该担保公司成立于2004年6月7日，2012年由中电华兴能源投资控股集团有限公司全额出资收购，增加注册资本金至贰亿元，信用评级为A级。公司法定代表人张某2。其控股方中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电集团）成立于2011年6月13日，注册资本金伍千万元，法定代表人为董事长张某1，主营金融、能源、科技、农业、国际贸易等五大行业，属中央企业控股的国有控股公司，控股股东为中国电力报社，出资2,550万元，占比51%；吉林省金粮粮油贸易有限公司出资2,450万元，占比49%。（四）反担保物情况（1）抵押物位于净月大街与博硕路交汇的山岸花园小区的第一座2,3,4号门市，该地区为净月大学城附近，建筑面积共1,578平方米，房屋总价为1,228万元。（2）以李某3名下坐落在长春市净月开发区经月份团38号1号楼的×层工501.38平米建筑面积的别墅，评估价值约为551万元。（3）以赵某名下的坐落在香树街住宅小区19幢2单元10×房，总建筑面积208.4平米的别墅，评估价值约为308万元的房产作为抵押物。 3、《建材购销合同》、吉林省农村信用社电汇凭证、支付通知书（贷款人受托支付）：证实2013年12月15日需方吉林省明泰建筑装饰工程有限公司与供方宽城区鑫圣建材经销处签订了《购销合同》，合同金额为27,802,600元。2014年1月24日吉林省明泰建筑装饰工程有限公司向宽城区鑫圣建材经销处支付货款2,000万元。该款由吉林省农村信用社在吉林省明泰建筑装饰工程有限公司贷款中受托支付。 4、协助查询财产通知书、宽城区鑫圣建材经销处账户交易明细、往来明细说明、隋某账户明细：证实吉林省明泰建筑装饰工程有限公司2,000万元贷款通过受托支付的方式，直接转到金某控制的宽城区鑫圣建材经销处账户。金某又将其中的1000万转到张某1控制的吉林省郡兴经贸有限公司。将其他1,000万元分三笔转入隋某的账户，又从隋某账户转到金某和李某4的账户。 5、借款协议书：证实吉林省郡兴经贸有限公司向吉林省明泰建筑装饰工程有限公司借款1,000万元，由宽城区鑫圣建材经销处支付。 6、房产转让合同：证实2011年3月28日，程某将位于净月大街与博硕路交汇处北行150米处科利尔家园2号、3号、4号门市，4号门市和2号、3号二层总计1,200平方米转让给于某、李明伟。 7、特种行业许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证：证实净月经济开发区365快捷酒店法定代表人李明伟。 8、中电华兴能源投资控股集团有限公司会议记录：证实会议记载：张某3：以后集团对担保公司出函确认担保项目，担保公司见函操作，不必再上会审议。 9、中电华兴能源投资控股集团有限公司关于同意为吉林省明泰建筑装饰工程有限公司借款提供担保函：证实根据借款人的申请，经集团公司总经理办公会研究决定，同意对借款人吉林省明泰建筑装饰工程有限公司向临江市农村信用合作联社借款2,000万元提供保证担保，具体贷款期限为12个月。 10、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司营业执照、核准变更登记通知书、贷款业务合作协议书：证实吉林省华兴泰丰信用担保有限公司成立于2004年6月7日，法定代表人杨某，2014年4月4日法定代表人变更为梁某，注册资本二亿元。2013年11月13日吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（乙方）与临江市农村信用合作联社（甲方）签订贷款业务合作协议书，约定由甲方向中小企业、个体工商户及有本市户口或有效居留身份证件、具有完全民事行为能力的自然人发放单笔不超过净资本的10%的贷款，同时由乙方提供连带责任保证。甲方在符合国家金融政策、金融法规的前提下，根据贷款业务相关规定，本着安全性、效益性、流动性的原则，为借款人提供优质的信贷服务。甲方做好借款人条件的调查及借款资料的收集、保管等工作。乙方负责审查借款人的借款条件是否符合甲方的要求；借款人或者第三人的反担保特权是否明晰、有无争议或其他反担保手续是否合规、齐全；乙方负责办理反担保手续。 11、吉林临江农村商业银行股份有限公司关于吉林省明泰建筑装饰工程有限公司贷款相关事宜说明、王某、张某4、董某、于某、辛某、唐某、朱某情况说明：证实上述人员系吉林临江农村商业银行股份有限公司工作人员（原临江市农村信用合作联社）。上述人员办理有关吉林省明泰建筑装饰工程有限公司在该行贷款2,000万元的过程及贷款相关情况。 12、吉林省白山市中级人民法院民事判决书、立案通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书：证实吉林省白山市中级人民法院于2016年2月25日受理了临江市农村信用合作联社诉吉林省明泰建筑装饰工程有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、李明伟、中电华兴能源投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月30日作出一审判决。判决被告吉林省明泰建筑装饰工程有限公司于判决生效后立即偿还原告临江市农村信用合作联社借款本金10,979,776.13元及利息，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、李明伟、中电华兴能源投资控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年5月17日，临江市农村信用合作联社提出执行申请，2016年5月28日，白山市中级人民法院立案执行。2016年11月22日，白山市中级人民法院以被执行人吉林省明泰建筑装饰工程有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、李明伟、中电华兴能源投资控股集团有限公司无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。2016年12月12日，白山市中级人民法院裁定：将被执行人李明伟与其妻子薛某所有的位于长春市净月大街与博硕路交汇处365快捷酒店，面积为1,200平方米作价10,979,776.13元交付给申请执行人临江市农村信用合作联社抵偿其借款。所有权自本裁定送达申请执行人临江市农村信用合作联社时起转移。 13、关于明泰装饰还款情况说明、金某借款合同、还款凭证：证实吉林省明泰建筑装饰工程有限公司于2014年1月24日贷款2,000万元，到期日期2015年1月20日。临江市农村信用合作联社在检查中发现，其中900万元实际用款人为金某，为落实真实用款方，联社以金某名义承接900万元贷款。2015年12月29日是，金某另行贷款900万元，归还该笔900万元贷款。吉林省明泰建筑装饰工程有限公司截止到2015年12月30日前尚欠临江市农村信用合作联社借款本金10,979,776.13元。白山市中级人民法院166号裁定书，裁定将吉林省明泰建筑装饰工程有限公司法定代表人李明伟位于长春市的365快捷酒店房产作价10,979,776.13元交付给临江市农村信用合作联社抵偿其借款。 14、证人辛某的证言：证实我是吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）副行长，分管信贷审批工作。2013年临江市农村信用合作联社与华兴泰丰担保公司签订了业务合作协议，双方共同开展贷款担保业务，担保公司的法人是杨某。2013年12月份吉林省华兴泰丰信用担保有限公司经理谢某推荐明泰建筑装饰工程有限公司到临江市信用社贷款，该担保公司愿为该公司做担保。随后我与王某主任、贷款中心经理唐某、客户经理于某共同去长春进行贷前调查。担保公司的经理谢某陪同我们走访了贷款企业，了解企业经营情况、收集营业执照、业务合同、往来流水等各种数据资料。公司出具了资产负债表、利润表、现金流量表，由经办的客户经理进行了审核。我们能够审核出来的是这三个报表的科目数字之间是否相符，是否存在报表不平、财务造假的迹象，没有审核出这两家借贷公司提供的报表的真假性。我们信用社的信贷管理部门也对担保公司的可靠性进行了严格的审查。经过考察之后公司符合我们贷款要求，我们给该公司贷款两千万，由吉林省华兴泰丰信用担保有限公司进行担保。明泰建筑装饰工程有限公司以净月大街与博硕路交汇，山岸花园的一家宾馆和两栋别墅作为担保。该笔贷款日期是2014年1月21日，到期时间是2015年1月20日。之前他们一直是按月给付利息，到期日2015年1月20日之后就不给付利息了，本金一分没还。我们信用社业务人员到长春该公司催款，发现在贷款前该借款公司和担保公司提供的各种报表和公司经营情况存在造假的可能，明泰建筑装饰工程有限公司贷款用途为购材料，但是实际上他将贷款给华兴泰丰信用担保公司一部分。明泰建筑装饰工程有限公司在贷款前与华兴泰丰信用担保公司私自串通起来，贷款资金未按申请时的用途去用，骗取了信用社的贷款，给信用社带来了损失。 15、证人朱某的证言：证实我在吉林临江农村商业银行股份有限公司工作，担任授信审批部科员，原系临江市农村信用合作联社企贷中心信贷客户经理。在吉林省明泰建筑装饰工程有限公司这笔贷款业务中，我担任贷前调查、贷款发放、贷后管理的职责。这笔贷款业务是在2013年12月份受理的，2014年1月份发放的。2013年12月份企业中心经理唐某跟我说他之前去看了两笔业务，他忙不过来，把两笔业务分给我和信贷客户经理于某一人一笔，我分到的就是吉林省明泰建筑装饰工程有限公司这一笔贷款业务。企业中心经理唐某给我一部分关于这笔业务的贷款材料，跟我说企业的情况和反担保物的情况我们已经踏查过了，让我按照贷款的流程整理手里的材料，并根据贷款调查转述情况仔细对贷款材料进行分析，向企业补充材料，材料齐全之后，认为符合前期放贷规定，我就将材料交由审批部门审查了。然后在联社主管主任王某、分管主任辛某、企业中心经理唐某带领下我和信贷客户经理去长春找企业客户签署相关贷款手续，我又对企业的基本情况、贷款情况进行了了解，了解到的情况和我之前收到的材料相符我们就返回临江了。这笔贷款2015年1月21日就到期了，吉林省明泰建筑装饰工程有限公司在贷款到期前按月按时归还贷款利息大概168万元，贷款到期后，未能偿还贷款本金2,000万元。 16、证人于某的证言：证实吉林省明泰建筑装饰工程有限公司贷款业务我知道，当时我是在临江市农村信用合作联社担任贷款中心客户经理，主要职责是公司类贷款客户的营销工作。我全程参与办理了这笔贷款业务。这笔贷款在2013年12月份开始受理，2014年1月发放贷款。2013年12月份，我们的部门经理唐某让我跟着唐某、分管前台的辛某、主任王某去长春对一笔贷款业务进行贷前调查。担保公司的谢某经理、明泰建筑装饰工程有限公司法人李明伟以及李会计接待了我们。我们对公司情况进行了解，其中包括企业的经营情况和经营范围、上下游客户情况、财务状况、担保情况、收入情况、还款来源以及反担保物的情况，该公司又为我们提供了企业的相关证件、资质、报表、章程等一些材料，通过这些数据了解这个公司的具体情况。根据上述材料我认定这家企业的财务报表没问题，对企业的资产负债表、利润表、现金流量表、相关的公司实际业务我没进行审查，但我们调查发现这些都是真实的，没发现任何虚假信息。我们也对吉林省明泰建筑装饰工程有限公司提供的反担保物进行了严格的审查，担保公司提供的材料、反担保物我认为是真实有效的，担保物材料也没审查出是假的。 17、证人唐某的证言：证实我原系临江农村信用合作联社企业贷款中心经理，具体负责市场营销和客户关系维护，公司客户经理管理工作。2013年下半年，临江市农村信用合作联社与华兴泰丰担保公司签订了业务合作协议，双方共同开展贷款担保业务。2013年12月份受理了吉林省明泰建筑装饰工程有限公司的贷款业务，2014年1月份发放的贷款。12月份我和王某主任、信贷客户经理于某、分管前台营销主任辛某共同去长春，对吉林省明泰建筑装饰工程有限公司进行贷前调查。通过调查分析后一致认为借款企业符合我社贷款准入条件，可以受理。我参与了贷前的调查走访，后来我就将这个贷款公司的业务分配给客户经理朱某和于某负责，收集有关贷款资料，进行贷前的准备工作，形成贷款调查报告后，经我复核，没问题后由主办客户经理上报联社审查部门进行审批，最后由贷款审查委员会决定同意并形成会议纪要，通知客户经理发放贷款。后期我和辛某主任、客户经理于某对企业进行催收。在参与贷前的调查走访中，我没有发现借贷公司有问题，客户经理上报的有关借贷公司的数据，在复核的过程中也没发现问题。 18、证人董某的证言：证实我在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）担任个人金融业务部经理。吉林省明泰建筑装饰工程有限公司有一笔2,000万元的贷款，其中的900万元实际用款人是金某，为了落实债务问题，将贷款还原到真实使用人金某身上，2015年12月29日我受领导指派，为金某办理了一笔900万元的保全贷款。后来这笔贷款逾期未还，我将这笔贷款业务交由资产保全部处理。 19、证人张某4的证言：证实我在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）担任个人贷款中心信贷员。2015年12月26日，部门经理董某找到我说辛某行长安排我为金某办理一笔900万元的贷款业务，这笔贷款是为了防止实际借款人逃避债务，把贷款落实到实际用款人金某名下。金某的这笔900万元的贷款是在2015年12月份发生的，12月29日发放的贷款。 20、证人王某的证言：证实我现在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）担任监事长职务。我知道吉林省明泰装饰工程有限公司在2013年贷款2,000万元人民币。2013年10月份左右，临江市农村信用合作联社与华兴泰丰担保公司签订合作协议。之后担保公司介绍了吉林省明泰装饰工程有限公司这笔贷款业务，信用社的公司业务部组成了调查小组，是由辛某副主任带队、公司业务部经理唐某、客户经理于某组成的调查小组，一起去的长春进行贷前调查。我在调查的过程中没有发现任何问题。我们按照有关规章、流程进行贷前的严格审查，我们将借款公司提供的资料，由业务部形成一份调查报告并明确调查意见，交给审批部进行审核，审批部组织上会，然后发放贷款。 21、证人李某5的证言：证实我是长春市净月区365快捷酒店的经理。这个酒店在净月大街与博硕路交汇处水岸花园第一幢2、3、4号门。这个酒店是我弟弟李明伟的。我弟弟干了个公司叫明泰建筑装饰工程有限公司。我从2011年就来到这里开始经营这家宾馆一直到现在。 22、证人杨某的证言：证实我于2013年9月到华兴泰丰担保有限公司担任董事长，法定代表人。华兴泰丰担保有限公司是中电华兴能源投资控股集团有限公司的全资子公司，中电的董事长是张某1。2013年夏天，张某1给我打电话说有一个朋友叫金某来公司洽谈向临江市信用联社贷款的事情，由我们华兴泰丰担保有限公司做担保。当时金某来到我办公室和我谈明泰建筑装饰有限公司在临江信用联社贷款2000万的问题，抵押物为金某所有的宾馆和别墅。我于2014年1月18日收到了上级中电集团的两张见函即保的函。我按照集团公司规定见保函即保的程序办理，安排公司副总钱鑫与集团公司领导沟通具体办理业务。在该笔贷款业务中我在人民币借款反担保抵押合同中作为担保公司法人盖过公司的印章和我个人的名章，还在人民币反担保抵押合同盖过公司的印章和我个人的名章。明泰建筑装饰工程有限公司贷款档案中的负债表、利润表、现金流表不清楚，全部由临江市农商行负责调查其真实性。 23、证人李某6的证言：证实吉林省明泰建筑装饰工程有限公司2,000万元贷款转到明泰后，直接又转到金某控制的宽城区鑫圣建材经销处账户。金某又将其中的1000万转到张某1控制的吉林省郡兴经贸有限公司。将其他1,000万元分三笔转入隋某的账户，又从隋某账户转到金某和李某4的账户。 24、证人金某的证言：证实我在吉林省中国人寿保险公司工作，我和张某1是朋友。中电华兴能源投资控股集团的实际控制人是张某1，华兴泰丰信用担保有限公司是中电华兴能源投资控股集团的子公司。张某1在2014年1月份找到我，说在临江有点额度能贷点款，他自己有个华兴泰丰信用担保公司贷起来也非常快，让我帮忙找两家公司作为贷款公司各贷2000万，我一开始和张某1说我用2000万，张某1当时答应了。这样我就找了天健能源有限公司的法定代表人李玉红和明泰建筑装饰工程有限公司的法定代表人李明伟，用这两个公司各贷款2000万。张某1联系担保公司的董事长杨某后，我到担保公司找的杨某。杨某说帮忙找点抵押物，我就答应了。这2000万是用我的两栋别墅一个宾馆作为抵押贷的款。我和担保公司签订的担保协议，是李明伟带着贷款手续到临江信用联社签订的贷款协议。明泰建筑装饰工程有限公司的财务报表不是真实的，都是华兴泰丰信用担保有限公司做的假的。抵押物宾馆所有权属于李明伟，李明伟同意将宾馆当抵押物，一个别墅是我妻子赵旻名下的，另一个是李某7名下的，李某7欠我钱，同意将别墅作为抵押，当时都有公证书，原件都在华兴泰丰信用担保有限公司。实际上我在明泰建筑装饰有限公司的贷款中我用了900万，剩下的1100万就是张某1用了。2015年12月29日我贷款1,200万元，归还了明泰建筑装饰有限公司在临江市农村信用合作联社贷款中被我用的这900万元。 25、证人张某1的证言：证实我和金某是朋友关系，没有合作过生意上的事。2014年1月份明泰建筑装饰有限公司在临江农商行的贷款是我和金某用的。当时明泰建筑装饰有限公司和天健能源有限公司各贷2,000万元，共计4,000万元。这两家的担保公司都是华兴泰丰信用担保有限公司。华兴泰丰信用担保有限公司是中电华兴能源投资控股集团的子公司，我是中电华兴能源投资控股集团的董事长兼总经理。2014年金某找我贷款，我说我同意贷款，用我名下的华兴泰丰信用担保公司做贷款担保公司，金某找贷款主体公司，然后就找到了明泰建筑装饰有限公司和天健能源有限公司这两个公司。明泰建筑装饰有限公司的法人是李明伟，两个贷款公司的抵押物都是金某找的，操作的详细情况和细节我就不清楚了，贷款档案都是金某和担保公司做的。这两笔贷款均没有实际用于贷款公司的贷款用途上，有2000万我还给了吉林森工小额贷款有限公司，金某用了900万，在贷款的过程当中还垫付保证金1100万。当时临江信用联社要求股东提供担保函，我就以集团的名义给担保公司下了两个函。我到现在一直没有还过这两笔贷款，2015年，因为我们的地产、煤矿、铁矿这三个产业都是光投入不产出，导致我们集团的资金链断了，后来地产公司又向小额贷款公司接着贷款，使整个集团全线的资金链断裂，最后导致临江贷款没有及时归还。 26、被告人李明伟的供述与辩解：证实我是明泰建筑装饰工程有限公司的法定代表人。我因为帮助金某、张某1提供虚假证明材料及有产权争议的抵押物骗取了临江市农村商业银行的贷款。2014年张某1和金某找到我，让我以我公司吉林省明泰建筑装饰工程有限公司为主体到临江市农村商业银行申请贷款，并由我提供抵押物，作为担保，我们商量之后我就同意了，然后我提供公司的相关营业执照和其他证件。我和金某说公司没有资产负债表、利润表、现金流量表等财务报表，金某和我说没事，张某1让担保公司的人做财务账，不用你管了。张某1、金某以我公司的名义做了我公司的经营流水，提供给了临江市农村商业银行，我知道这些东西都是假的，但我还是在贷款档案上签字了，当时我想靠着金某做点生意，金某也跟我说了这个贷款他能还上，所以我就在明知贷款手续有造假的情况下签字了。贷款的抵押担保物中的宾馆的所有权是我的，金某和我说要用宾馆当作抵押物，我同意了，把宾馆的购房协议交给华兴泰丰信用担保公司。当时作为抵押物的房子因为我的欠款问题房子的产权存在争议。贷款2000万属于担保贷款。在贷款合同当中贷款用途是购买建筑装潢材料，实际上2,000万元贷款转到明泰后，直接又转到金某控制的宽城区鑫圣建材经销处账户，金某又将其中的1000万转到张某1控制的吉林省郡兴经贸有限公司，将其他1,000万元分三笔转入隋某的账户，又从隋某账户转到金某和李某4的账户。实际是金某用了900万元，另外1,100万元金某安排给张某1用的。 27、被告人常住人口基本信息表：证实被告人李明伟的自然情况。 上述证据，证据与证据之间能够相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李明伟伙同他人使用虚假的文件、提供有争议的房产做担保，虚构贷款事由，改变贷款用途。骗取金融机构贷款，严重破坏国家金融管理秩序其行为已构成骗取贷款罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以处罚。被告人李明伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。在共同犯罪过程中被告人李明伟系从犯，依法从轻处罚。案发后该笔贷款已全部还清，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱崇艳 审 判 员  赵祥凤 人民陪审员  贾全喜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  范海园