wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异12号案外人王德曾，男，1955年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人王振兴，男，1982年3月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系案外人之子。申请执行人王英丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人金艳明，女，1956年8月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2018）辽0191执939号申请执行人王英丽与被执行人金艳明转让合同纠纷一案中，案外人王德曾提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王德曾称，贵院依据已经发生法律效力（2016）辽0191民初3691号民事判决书向被执行人发出了（2018）辽0191执939号执行裁定书，查封案外人名下位于沈阳经济技术开发区中央大街共和社区10号楼112号房屋，该房屋系案外人王德曾和其父亲王忠书动迁所换置，系案外人和其父亲所有，与其他人无关，现该房屋被查封，严重损害其合法权益，故请求贵院依法解除对位于沈阳经济技术开发区中央大街共和社区10号楼112号房屋的查封，并将房屋归还给案外人。本院查明，2017年11月20日本院作出（2016）辽0191民初3691号民事判决书对原告王英丽与被告金艳明转让合同纠纷一案判决：一、被告金艳明（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王英丽（反诉被告）转让费11.8万元；二、被告金艳明（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王英丽（反诉被告）转让费11.8万元的利息（自2009年8月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告（反诉被告）王英丽、被告（反诉原告）金艳明其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。后双方不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）辽01民终2443号民事判决书，判决：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3691号民事判决第三项；二、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3691号民事判决第一项为：金艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王英丽转让费16.8万元；三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3691号民事判决第二项为：金艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王英丽转让费16.8万元的利息（自2009年8月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回金艳明上诉请求；四、驳回王英丽其他上诉请求。该判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告王英丽于2018年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2018）辽0191执939号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人金艳明在银行的存款174015元及利息或查封被执行人金艳明相当于174015元及利息的财产。后于2020年1月6日查封王德曾名下的位于沈阳经济技术开发区××号1-1-2的房产。于2020年1月7日出具查封公告并予以送达。故案外人提出本次异议。另查，案外人王德曾与被执行人金艳明系夫妻关系。二人于1981年4月29日登记结婚至今。再查，本院查封的沈阳经济技术开发区××号1-1-2房产房屋产权登记证记载：房屋所有权人为王德曾，发证日期为2007年11月28日。上述事实，有本院（2016）辽0191民初3691号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2443号民事判决书、（2018）辽0191执939号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告、房产证、婚姻登记表及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人王德曾既认为本院查封的涉案房产为其个人所有，又据此提出解除对案涉房屋采取的查封等强制执行行为异议，故本院对案外人王德曾的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产物权以登记为公示生效的要件。根据现有的证据证明的事实，案涉房屋于2007年起登记在案外人王德曾名下。而案外人与被执行人自1981年登记结婚至今。此房产应系夫妻关系存续期间所获得。且即便如案外人所述“此房产系其与父亲王忠书动迁所置换”，但其中亦有案外人的份额。此份额亦属案外人与被执行人婚姻关系存续期间所获得，应属“夫妻共同所有的财产”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故在现有证据情况下，本院对案涉房屋予以查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王德曾的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 王 丹人民陪审员 康晓锐二〇二〇年三月九日书 记 员 陈凌倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初85号原告：石嘴山市长安电器开关厂，住所地：惠农区。法定代表人：张金仓，石嘴山市长安电器开关厂总经理。委托诉讼代理人:李秀珍,石嘴山市长安电器开关厂员工,特别授权代理。被告：刘泽群，男，1962年8月25日出生，住：银川市金凤区。被告：石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：赵鹏，石嘴山市九基建筑工程有限公司总经理。原告石嘴山市长安电器开关厂与被告刘泽群、石嘴山市九基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告石嘴山市长安电器开关厂于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市长安电器开关厂撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告石嘴山市长安电器开关厂承担。审判员 黎倩 二○二〇年三月二十三日书记员 罗彬
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保18号 申请人：李西密，男，1951年5月8日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律服务工作者。 被申请人：付信军，男，1979年6月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人李西密于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付信军所驾驶的苏1392941变型拖拉机予以保全（保全金额20000元），申请人李西密已提供担保。 本院经审查认为，申请人李西密的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对涉案在东海县交通巡逻警察大队被暂扣的被申请人付信军所驾驶的苏1392941变型拖拉机一辆予以就地扣押，期限为二年，自2020年3月9日起至2022年3月8日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人李西密在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封扣押。 财产保全案件受理费220元，由申请人李西密预交。 审判员  孙海滨 二〇二〇年三月九日 书记员  李 薇
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行审2号申请执行人：嵩县盐业执法大队。法定代表人：张志敏，大队长。委托代理人：王红敏，该大队工作人员。特别授权。被执行人：石新朝，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省嵩县。申请执行人嵩县盐业执法大队向本院申请强制执行（洛嵩）盐罚决字[2019]第15号《盐业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《盐业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人石新朝经营的嵩县大坪街新春超市无食盐定点批发许可证批发、销售食盐，该行为违反了《食盐专营办法》第十二条的规定。2019年5月16日，根据《食盐专营办法》第二十六条的规定，嵩县盐业执法大队作出（洛嵩）盐罚决字[2019]第15号《盐业行政处罚决定书》，决定1、没收违法盐产品112小贷（1×400g）;2、罚款7000元。2019年5月17日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人嵩盐催告字[2020]第2001号《嵩县盐业执法大队催告书》于2020年1月13日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县盐业执法大队申请强制执行。申请执行人向本院递交的证据有：1、现场检查笔录、询问笔录、查封扣押物品清单；2、行政处罚听证告知书；3、盐业违法物品查封扣押决定书；4、嵩县盐业执法大队催告书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县盐业执法大队作出的（洛嵩）盐罚决字[2019]第15号《盐业行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县盐业执法大队作出的（洛嵩）盐罚决字[2019]第15号《盐业行政处罚决定书》第2项。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 佳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5115号原告：建平县沣瑞矿业有限公司，住所地：建平县深井镇康家村小四家子。法定代表人：李志贤，经理。委托诉讼代理人：王朝瑞，男，1956年5月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被告：聂福彪，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：王占林，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住建昌县。被告：张广会，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市唐海县。被告：张玉东，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市唐海县。本院在受理原告建平县沣瑞矿业有限公司诉被告聂福彪、王占林、张广会、张玉东合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建平县沣瑞矿业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告建平县沣瑞矿业有限公司负担。审 判 长  尤跃山人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高景梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执627号申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区。负责人郎兴云，该支行负责人。被执行人刘芬,女,1975年12月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人陈正兵,男,1972年8月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行刘芬、陈正兵借款合同纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为10万元及利息和其他费用。执行中，双方达成执行和解，先支付本金，被执行人于2020年3月16日支付1万元（已支付），于2020年9月30日前付1.5万元，于2020年12月30日付1.5万元，于2021年6月30日付2.5万元，于2021年12月30日前付3.5万元，其余利息及相关费用于2022年3月30日前付清。被执行人承担了本案执行费500元，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执627号案件的执行，如被执行人未按期履行，申请人在最后履行期限届满后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年三月十六日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1064号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1，女，1951年5月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭某6（郭某1之夫），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，男，1979年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某3，男，1990年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潭某，女，1956年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某4，男，1945年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某5，男，1950年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某6，女，1952年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。二审被上诉人（一审被告）：王某，女，1963年1月18日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3、潭某、郭某4、郭某5、郭某6及一审被告、二审被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审判。判决北三间正房为郭某7个人财产，由继承人依照相关法律对该财产进行继承，并判决西三间厢房为我所有。全部诉讼费用由被申请人承担。理由为：（一）一、二审判决对基本事实的认定缺乏证据证明。一、二审判决称各方达成一致意见，故认定北三间正房为郭某7、李某、郭某4各一间。我在庭审过程中对该事实并未认可，判决书中提到郭某5对该事实亦表示不清楚，故不存在各方达成一致的情况，且对该三间房的事实认定又无其他证据予以佐证，不应径行认定。（二）一、二审法院对事实认定存在错误。郭某7在拆迁安置前拥有三间房屋，因此获得三间安置房补偿，并非法院认定的是以郭某7、李某、郭某4三人名额进行分配。郭某71995年签订《北京市密云水库周边地区移民协议书》，获得安置房三间，并于1995年便取得房屋，搬入居住。郭某7与李某结婚发生于1998年，结婚事实发生在安置房获得之后。三间安置房应认定为郭某7个人财产。郭某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案院落房屋的搬迁安置情况，各方达成一致意见，涉案的三间正房搬迁过来时，分别为郭某7、李某、郭某4各一间正房。郭某1在一审庭审中表示涉案三间正房是按照人头安置，在一审法院认定三间正房为郭某7、李某、郭某4各一间后，郭某1并未提出上诉，但在二审答辩及再审申请中称郭某7和李某结婚发生在安置房屋获得之后、三间正房为郭某7个人财产，但未提供证据予以证实，故对其主张，法院不予采纳。郭某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更647号罪犯吴文武，男，1980年9月4日出生，苗族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)茂中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人吴文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴文武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3354分；2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。因早上赖床，不按规定起床报数扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴文武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初383号 原告：许德荣，女，1940年1月31日生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘明强，男，1942年2月8日生，满族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市中心医院，住所地：辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。 法定代表人：孙竹波，系该院院长。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 原告许德荣与被告瓦房店市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5379.34元、护理费15820元、住院伙食补助费11300元、营养费11300元、交通费300元、后续治疗费50000元，合计94099.34元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月6日因“排便困难两年，加重一个月”入住被告医院，入院诊断为“直肠粘膜脱落”。同年3月8日在“全麻+气管插管”麻醉下行经腹直肠悬吊术。但是，原告病痛并没有解除，而且比术前疼痛加剧，排便以灌肠为主。原告认为被告医院本次手术是医疗事故，并且医院与原告进行调解更加说明医院有过错，本次手术构成医疗事故。 本院经审查认为，原告本次诉讼请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费，而该请求原告与被告在2019年7月9日已经在大连市医疗纠纷人民调解委员会达成调解协议（大医调字（2019）第234号），2019年7月10日，大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民特188号民事裁定书对原告与被告之间在大连市医疗纠纷人民调解委员会达成的调解协议确认有效。被告已将调解书内容履行完毕。现原告以与（2019）辽0203民特188号案件相同的当事人，同一个诉讼标的，同一个诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告许德荣的起诉。 案件受理费2152元，退还给原告许德荣（执行中不予退还，因许德荣申请缓交诉讼费获批，实际并未缴纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  梁玉升 审判员  李宝超 审判员  韩宏云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴晓岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申510号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。 法定代表人：何忠泽，董事长。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维唐，男，1974年5月5日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马世威，男，1977年3月1日出生，藏族，住四川省金川县。 一审第三人：金川县自然资源局，住所地四川省金川县勒乌镇桥头街19号。 法定代表人：赵明坤，局长。 再审申请人中南冶勘资源环境工程有限公司（原武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，以下简称中南公司）因与被申请人刘维唐、马世威及一审第三人金川县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中南公司申请再审称，（一）中南公司没有将案涉格构植草修复工程分包给刘维唐，刘维唐主张的工程款不应由中南公司支付。龙生国向中南公司邮寄一份《对金川县县城区滑坡治理工程有关情况的说明》（以下简称《情况说明》），龙生国明确表明其系金川县城区边坡治理工程实际施工人，该新的证据证明金川县城区边坡治理工程的实际施工人为龙生国。（二）刘维唐主张的471016元工程款不是事实，刘维唐凭借一份加盖“中南公司成都分公司金川县项目部”印章（以下简称“金川项目部”印章）的《中南公司金川城区滑坡治理工程材料未付款及未付工人工资统计表》（以下简称《统计表》）和马世威出具的《欠条》证明工程价款，但“金川项目部”印章不是中南公司刻制，是他人私刻伪制，《统计表》仅有盖章而无相关人员签名，《欠条》与中南公司无关。（三）案涉格构植草修复工程没有经中南公司验收，不应由中南公司支付工程款。案涉边坡治理工程没有竣工验收，工程仅通过初验，刘维唐以工程已竣工验收要求支付工程款不符合法律规定。中南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回刘维唐的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于实际施工人的问题。根据原审法院查明的事实，中南公司系金川县自然资源局（原金川县国土资源局）发包的边坡治理工程的中标人和承包人，并在四川设立了中南公司成都分公司，启用了“金川项目部”印章。案涉格构植草修复工程仅系边坡治理工程的一部分，马世威作为中南公司成都分公司《通知》中载明的案涉边坡治理工程项目的施工现场生产安全、施工安排与协调管理负责人，虽然马世威无权代表中南公司与刘维唐签订《施工合同》，但案涉格构植草修复工程已实际施工完成并经过初验，发包人金川县自然资源局在一审庭审中认可“后期的格构植草工程是刘维唐在施工”的事实，中南公司在二审庭审亦陈述“连续下暴雨，工程被冲毁，刘维唐做的这部分应该是修复的”，故原审法院结合各方当事人的陈述、相关书证和证人证言等证据，经过综合分析判断认定刘维唐为案涉格构植草修复工程的实际施工人并无不当。 （二）关于新的证据问题。中南公司虽然在申请再审期间提交案外人龙生国出具的《情况说明》作为新的证据，拟证明金川县城区边坡治理工程的实际施工人为龙生国的事实，本院认为，龙生国出具的该《情况说明》形成于二审庭审前，且案涉格构植草修复工程仅系边坡治理工程中较小的分项，该《情况说明》不能达到中南公司的证明目的，故中南公司申请再审提交的新的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据。 （三）关于“金川项目部”印章的问题。根据原审法院查明的事实，中南公司在承办边坡治理工程后，向金川县自然资源局等多家单位致《项目部印章启用函》，函告相关单位启用了“金川项目部”印章，用于工程项目结算和工程管理，本案发包人金川县自然资源局也对此事实予以确认，中南公司关于“金川项目部”印章为他人私刻伪制的申请再审理由，并未提供充分有效的证据予以证明，故中南公司的该申请再审理由不能成立。 （四）关于案涉工程价款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定旨在为建设工程合同无效但竣工验收合格的情况提供一个计算建设工程价款的依据，不能反推未竣工验收合格就一定不能给付工程款。本案发包人金川县自然资源局在原审庭审中陈述其已向中南公司支付了大部分边坡治理工程的工程款，中南公司在庭审中也予以认可。虽然中南公司承包的边坡治理整体工程尚未进行最终验收，但案涉格构植草修复工程仅系其中较小的分项，已实际实施完工并经初验，考虑到格构植草修复工程已完工多年，承包人中南公司在发包人已向其支付了大部分工程款的情况下，不能一直以边坡治理整体工程未最终验收为由拒绝向实际施工人刘维唐支付工程款，原审法院根据本案的实际情况，在中南公司未提供证据证明刘维唐主张的工程价款错误的情况下，结合各方当事人的陈述并参照相关书证载明的固定价计算刘维唐完成的工程价款，判决中南公司向刘维唐支付该工程款并无不当。 综上，中南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中南冶勘资源环境工程有限公司的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员  文小平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执272号申请执行人：梁雅智，女，1978年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔润东，男，1949年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行梁雅智与崔润东民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔润东的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人崔润东纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月三十日书记员  林 婷
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终37号上诉人（原审原告）陆吉亩，男，1973年3月14日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人申松能，该局局长。委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。上诉人陆吉亩因与被上诉人隆回县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，陆溆良、胡黄金、陆吉亩等人因2019年初其亲属陆某、罗某死亡事件被公安机关认定为“排除他杀，不予刑事立案”一直无法接受，持续以多种方式、多种途径反映情况。2019年7月24日9时30分许，陆溆良、胡黄金、陆吉亩等人至隆回县人民政府公开讨要说法，陆溆良身穿孝服身披印有图文的海报跪在政府大门通道中间喊冤，胡黄金躺在通道中间喊冤，身前摆放印有图文的海报，陆吉亩等人则在旁边喊冤，将隆回县人民政府大门通道堵住，隆回县人民政府工作人员多次劝说无效，持续时间长达四十多分钟，严重影响了隆回县人民政府的正常办公秩序。群众报警后，隆回县公安局治安大队和桃花坪派出所民警赶到现场劝说无效，遂依法对陆溆良、胡黄金、陆吉亩口头传唤，强制带离至隆回县公安局桃花坪派出所进行调查询问。2019年7月24日，隆回县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出隆公（治）决字［2019］第1259、1260、1261号《公安行政处罚决定书》，分别对陆溆良、胡黄金、陆吉亩作出行政拘留五日的行政处罚，并于2019年7月24日至7月29日在隆回县公安局治安拘留所对陆溆良、胡黄金、陆吉亩执行了拘留。陆吉亩不服，提起行政诉讼，请求依法撤销隆回县公安局隆公（治）决字［2019］第1261号《公安行政处罚决定书》；被告相关责任人涉嫌犯罪，应移送监察、检察机关处理。原判认为：原告陆吉亩因其亲属死亡事件不服公安机关不予刑事立案，不采取合法手段、合法途径进行维权，反而纠集多名亲属携带图文海报至隆回县人民政府集体喊冤，吸引众多群众围观，围堵县政府大门，严重影响了隆回县人民政府的正常办公秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，应予以处罚。隆回县公安局对陆吉亩作出拘留五日的行政处罚决定事实清楚、处罚适当。隆回县公安局作出行政处罚决定前进行了立案、调查、传唤、行政处罚前的权利告知，程序合法。因此，对陆吉亩要求撤销隆回县公安局作出的隆公（治）决字［2019］第1261号《公安行政处罚决定书》的请求不予支持。陆吉亩认为相关责任人涉嫌犯罪应移送监察、检察机关处理，可以向有关机关报案、申诉、控告，不属于行政诉讼审理范围，对该项诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陆吉亩的全部诉讼请求。上诉人陆吉亩上诉称：2019年7月24日，上诉人和陆淑良、胡黄金等人去隆回县人民政府讨说法，之所以站在通道上，是因为没有得到答复，且是在办公楼外面，未影响办公，通道基本畅通。原判认定事实、适用法律错误，上诉人请求二审依法撤销原判并改判支持其一审诉讼请求。被上诉人隆回县公安局答辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人陆吉亩因其亲属死亡不服公安机关的调查结论，与陆淑良、胡黄金等多名亲属到隆回县人民政府大门通道处集体喊冤，堵住政府大门通道，经政府工作人员多次劝说无效，且经接警后赶到的隆回县公安局民警劝说仍拒不离开，持续时间长达四十多分钟，严重影响了隆回县人民政府的正常办公秩序。该事实有陆吉亩本人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。被上诉人隆回县公安局经过立案、传唤、调查、行政处罚告知等法定程序后，作出隆公（治）决字［2019］第1261号《公安行政处罚决定书》，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对陆吉亩处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，应予维持。陆吉亩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陆吉亩负担。本判决为终审判决。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年三月十九日法官助理刘文彬书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2810号之一 申请执行人：林小滨，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王金成，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林小滨与王金成民间借贷纠纷一案中，被执行人王金成应偿还申请执行人借款46887元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王金成银行账户存款4393.33元，扣除案件受理费1227元、执行费603元，剩余执行款2563.33元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年三月十日 书记员  李巧红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初934号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：钟国平，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告钟国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回对被告钟国平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张静君
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初529号原告：焦作市弘运汽车运输服务有限公司，住所地：河南省武陟县三阳转盘南200米。法定代表人：郑彩霞，经理。委托诉讼代理人：郭新中，男，公司员工。被告：李永峰，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省武陟县。原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司与被告李永峰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告焦作市弘运汽车运输服务有限公司负担。审判员  张海滨二〇二〇年三月二十七日书记员  李妍琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执481号之一 申请执行人戴其国，男，1978年8月19日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人胡孙晓，男，1988年10月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人戴其国与被执行人胡孙晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7087号民事判决书已于2019年12月03日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人胡孙晓向申请执行人偿付货款60800元及利息损失（以60800元为基数从2019年5月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡孙晓名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡孙晓名下在浙江省瑞安市及永嘉县范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡孙晓违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人胡孙晓拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年02月25日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执481号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更800号罪犯陈德山，男，1976年9月1日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年8月15日作出(2016)苏0902刑初258号刑事判决，认定被告人陈德山犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期至2022年5月29日止），并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈德山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈德山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈德山的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初321号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：李玉中，男，1968年9月22日出生，住。原告舞阳县华振物业有限公司与被告李玉中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2344元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费586元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2344元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初644号原告：张体东，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李中俊，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告张体东与被告李中俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月17日，原告张体东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张体东撤诉处理。案件受理费238元（已减半），由原告张体东负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月十七日代书记员  张志列
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）新27刑终13号   原公诉机关阿拉山口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪敬，男，，汉族，高中文化程度，系阿拉山口市恒诚物业服务有限公司法定代表人，阿拉山口市政协二届委员，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，住阿拉山口市。2019年6月18日，因涉嫌犯开设赌场罪，被阿拉山口市公安局取保候审；同年7月15日，被阿拉山口市人民检察院取保候审；同年11月26日，被阿拉山口市人民法院取保候审。辩护人白新平，新疆振博律师事务所律师。阿拉山市人民法院审理阿拉山口市人民检察院指控被告人王洪敬犯赌博罪一案，于2019年12月4日作出（2019）新2702刑初24号刑事判决。被告人王洪敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员阿丽玛出庭履行职务。上诉人王洪敬及其辩护人白新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年4月至2016年6月，被告人王洪敬以营利为目的，在阿拉山口市博尔塔拉路215号家中摆放一台麻将机，联系许某强等人，通过打“二八杠”、麻将“血战”等赌博方式进行聚众赌博，累计参赌20余人，从中“抽头”渔利累计1万余元。上述犯罪事实有受案登记表、立案决定书、户籍人口信息、证人付某等人的证言、被告人王洪敬的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王洪敬以营利为目的，联系多人聚众赌博，并从中抽头渔利，危害社会管理秩序，被告人王洪敬的行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人王洪敬犯赌博罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王洪敬归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人量处有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。被告人王洪敬聚众赌博，且人数众多，影响了群众生产、生活和社会风气，破坏了社会管理秩序，其犯罪行为造成了恶劣的社会影响，对公诉机关适用缓刑的量刑意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王洪敬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、已扣押在案的被告人王洪敬违法所得10000元，予以没收，上缴国库；三、作案工具麻将桌一台予以没收，上缴国库。宣判后，王洪敬提出上诉称其认罪悔罪，热心公益事业，身体患有脑梗、心梗、高血压等疾病，不适合关押，其犯罪情节较轻，请求二审人民法院对其改判适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人王洪敬犯罪情节较轻，认罪认罚，建议二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明，原判决认定上诉人王洪敬的行为构成赌博罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王洪敬以营利为目的，多次聚众赌博，其行为危害了社会管理秩序和社会风尚，构成赌博罪。王洪敬归案后，自愿认罪认罚，一审宣判后，积极缴纳罚金，鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其可适用缓刑，原判量刑过重，应予纠正，王洪敬提出量刑过重、适用缓刑的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持阿拉山口市人民法院（2019）新2702刑初24号刑事判决书的第二、三项（即：二、已扣押在案的被告人王洪敬违法所得10000元，予以没收，上缴国库；三、作案）工具麻将桌一台予以没收，上缴国库。）；二、撤销阿拉山口市人民法院（2019）新2702刑初24号刑事判决书的第一项（即：被告人王洪敬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元）；三、上诉人王洪敬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。   审  判  长   林        静审  判  员   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   席   亚    茹
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1974号 本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人王夫吉、韦春燕民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王夫吉、韦春燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年三月十二日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初157号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄清安，男，2001年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被安溪县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月29日被安溪县公安局监视居住，其间因违反规定于2020年1月27日又被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年2月7日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人黄清安犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄清安到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄清安于2019年10月17日22时许，窜到安溪县的“启航科技”手机店内，借在该店内的电脑桌上下载游戏软件之机，采用顺手牵羊方式将该桌上摆放的一部白色苹果Ｘ手机盗走，并将盗窃的手机以人民币（币种，下同）3000元的价格卖给二手手机店获利。经鉴定，被盗手机价值4233元。 被告人黄清安于2019年10月18日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄清安在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，安溪县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录，监控截图，被害人钟某的陈述，现场勘验记录，证人陈某证言，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人黄清安的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄清安以非法占有为目的，采用秘密手动窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄清安犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄清安归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人黄清安的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄清安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期11日。刑期自2020年1月27日起至2020年6月15日止。） 二、责令被告人黄清安退赔被害人钟某经济损失人民币4233元。 上述罚金和退赔款均应在本判决生效十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2270号申请执行人：邢某，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人邢某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9190.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  高攀超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初449号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰，双方系父子关系。被告：淮安区城东乡宝悦坊母婴用品店，住所地：江苏省淮安市淮安区华西路北，经十四路东新区花园二期商铺105-109号，统一社会信用代码：92320803MA1NJ1MP05。本院在审理原告王方明诉被告淮安区城东乡宝悦坊母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王方明于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月十八日书记员 何亦舒
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执19号之二 被执行人：覃波，男，1983年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区百色市右江区，住百色市右江区。 本院受理执行的覃波罚金一案，判决被执行人覃波应缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院委托广西壮族自治区百色市右江区人民法院在百色市车辆管理所活查封了覃波所有的桂Ｌ×××××雪佛兰小轿车一辆，该车辆有抵押，不宜处置。查明被执行人覃波无银行存款、无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人覃波有其他可供执行的财产线索。被执行人覃波现正在服刑中，暂无履行能力。本院已将被执行人覃波限制高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 菊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7290号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所地大连市瓦房店市岗店办事处长城都市阳光15幢1单元。 法定代表人:景晓莉，该公司经理。 统一社会信用代码91210281097180625U。 委托诉讼代理人：谭永军，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：于笑怡，女，汉族，1988年4月20日出生户籍地瓦房店市，现住瓦房店市都市。 居民身份证号码：2102811988××××××××。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告于笑怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店嘉盛物业有限公司的委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼。被告于笑怡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告支付欠缴的物业费、垃圾处理费、感应灯费等共计8611.00元；2,案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住在瓦房店市都市，居住面积165.42平方米，系原告原服务小区的业主。自2013年10月1日始至2017年3月31日累计欠缴物业费、垃圾处理费、感应灯费、等费用8611.00元。经原告公司多次索要被告均不积极缴纳相关物业费用。无奈，原告公司只有向法院起诉请求法院判令被告支付欠缴的上述费用。物业费从2013年10月1日开始计算至2017年3月31日，共计42个月，标准为每月1.2元（含电梯费），被告的房屋面积是165.42平方米，欠物业费8337.19元。依据前期物业服务合同第3章第4条及大连香樱谷交接协议，垃圾处理费每月4元，合计168元，依据瓦政发21号关于印发城市垃圾费用征收管理办法的通知第4条第1项及第5条第1项的规定。感应灯费每年每户30元，计每月2.5元×42月。依据前期物业合同第三章第4款。 被告于笑怡未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月2日，被告于笑怡购买了大连深长城地产有限公司开发的位于瓦房店市建筑面积为165.42平方米的房屋一处，该房屋在瓦房店市香樱谷小区内。 2014年12月18日，原告嘉盛物业与大连深长城地产有限公司签订了《都市阳光?香樱谷项目前期物业服务合同》，合同第一条：物业名称为都市阳光?香樱谷。第四条：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅1.2元/月/平方米（含电梯运行费），联排别墅1.4元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米（含电梯运行费）；物业管理区域内的水电气等能耗费用由供给方直接向用户终端收取，物业管理区域内的公共水电能耗按实分摊；物业服务费用主要用于以下开支：（3）物业管理区域清洁卫生费用。第六条：停车场收费采取业主购置、物业公司管理的方式，停车位使用人按照地下车位40元/月、地上车位30元/月的标准交纳停车管理服务费。 2015年1月21日，原告嘉盛物业（乙方）与大连深长城地产有限公司（丙方）、大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处（甲方）签订了《大连瓦房店香樱谷小区交接协议》，协议约定：至2014年12月31日12时开始由乙方对香樱谷小区进行物业管理，甲方终止并退出该项目的物业管理；甲方预收自2015年1月1日起之后的物业管理费230379.60元、预收的垃圾清运费、排渣费11286元、停车场、地上地下车库管理费94919.40元均转交给乙方；甲方在香樱谷管理期间应收未收的物业管理费合计116752元，经甲乙与长城地产协商，乙方一次性给予20000元作为未收管理费补偿；甲方电表剩余电费45142元。上述费用经核算，甲方预收费用合计336585元，甲方债权及甲方电费预存金额合计65142元（乙方补偿20000元+剩余电费45142元），甲方应支付乙方271443元（336585元-65142元）。原告嘉盛物业按照协议约定，至2014年12月31日12时开始对香樱谷小区进行物业管理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位大连深长城地产有限公司签订的《都市阳光?香樱谷项目前期物业服务合同》，对该小区内的广大业主均具有约束力，被告于笑怡作为香樱谷小区的业主，该合同依法对被告于笑怡具有法律约束力，双方之间存在物业服务合同关系。 根据原告与大连深长城地产有限公司以及大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处签订的《大连瓦房店香樱谷小区交接协议》，协议约定大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处在香樱谷管理期间应收未收的物业管理费116752元，由原告一次性给予20000元作为未收管理费的补偿，视为大连深长城物业管理有限公司都市阳光管理处将其在香樱谷管理期间应收未收的物业管理费的债权转让给原告。 综上所述，原告基于前期物业合同，自签订合同之日向案涉小区提供了物业服务，其有权向小区业主主张物业管理等费用；原告基于小区交接协议，承接了前期物业管理部门应收而未收的物业管理费的债权转让，其有权向小区业主主张前期应交而未交的物业管理等费用。 关于原告诉请的物业费，根据原告提交的《都市阳光?香樱谷项目前期物业服务合同》中约定住宅按照1.2元/月/平方米标准收费，以及被告于笑怡房屋建筑面积为165.42平方米、欠费42个月的实际情况，被告应支付原告物业服务费8337.16元（1.2元/月/平方米×165.42平方米×42个月）；关于原告诉请垃圾处理费，根据瓦房店市人民政府瓦政发[2009]61号文件《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民按每月4元标准征收城市生活垃圾处理费，故原告诉请被告支付垃圾清理费168元（4元/月×42个月），本院予以支持；关于原告诉请感应灯费105元，虽然原告提交的《都市阳光?香樱谷项目前期物业服务合同》中约定物业管理区域内的水电气等能耗费用由供给方直接向用户终端收取，物业管理区域内的公共水电能耗按实分摊，但原告未提交证据证明被告应分摊的具体数额，仅以自定每月2.50元标准收费无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于笑怡于本判决生效后十五日内支付原告瓦房店嘉盛物业有限公司自2013年10月1日起至2017年3月31日止的物业服务费8337.16元、垃圾处理费168元，合计8505.16元； 二、驳回原告瓦房店嘉盛物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于笑怡负担350元，由原告原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王丹鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执155号 罗迈中、江厚宗： 本院执行的罗迈中与江厚宗机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人江厚宗已按（2019）湘0626民初679号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审34号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：宋雪梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2020年3月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月12日作出的大自然资监普土罚字［2019］第097号行政处罚决定。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第097号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第097号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的2033平方米土地退还给大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会。2、对你单位（个人）非法占用1907平方米建设用地和126平方米未利用土地处每平方米10元罚款，罚款金额合计20330元整。并于2019年8月12日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2020年3月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第097号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第097号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年三月十八日书记员  任志月
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初694号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，行长。委托诉讼代理人：谭灵峰，该支行员工。委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。被告：台州市椒江锦恒眼镜有限公司，住所地台州市椒江区章安街道山前村。法定代表人：罗徐村。被告：罗徐村，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗仲君，男，1967年4月30日出生，汉族，住临海市。被告：罗仲冬，男，1969年7月29日出生，汉族，住临海市。被告：台州市前进电机厂，住所地台州市椒江区海门街道民辉二条路。法定代表人：王同力。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司、罗徐村、罗仲君、罗仲冬、台州市前进电机厂金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司返还给原告借款本金2000000元，并支付利息（截止2020年2月25日的利息为329185.05元，2020年2月26日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；2.判令被告罗仲君、罗仲冬、罗徐村、台州市前进电机厂对上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费用由五被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司返还给原告借款本金2000000元，并支付利息（截止2020年2月24日的利息为329185.05元，2020年2月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年12月24日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司、罗徐村、罗仲君、罗仲冬、台州市前进电机厂签订了一份合同编号为浙民泰银借字第DK023818001257号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同主要约定：被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司向原告借款人民币2000000元，借款期限自首次提款日起至2019年12月10日止（根据借款借据借款起始日为2018年12月24日），约定借款期限内利息为月利率9.99‰，按季结息，利随本清，每年未月的20日付清利息，否则按正常借款利率计收复利，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息。被告罗仲君、罗仲冬、台州市前进电机厂自愿为原告与台州市椒江锦恒眼镜有限公司的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费等实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司、罗徐村、罗仲君、罗仲冬、台州市前进电机厂分别以借款人、保证人的身份在上述合同上签名、盖章、捺手指印。合同签订后，原告于2018年12月24日按约向被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司发放了贷款。借款到期后，被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司未按约归还借款本息，被告罗徐村、罗仲君、罗仲冬、台州市前进电机厂未按约履行保证责任。截止2020年2月24日，被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司尚欠原告借款本金2000000元及利息329185.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金2000000元，并支付利息（截止2020年2月24日止的利息为329185.05元，自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算，利息、罚息、复利的总额以年利率24%为限）。二、被告罗徐村、罗仲君、罗仲冬、台州市前进电机厂对上述判决的债务承担连带责任。被告罗徐村、罗仲君、罗仲冬、台州市前进电机厂承担保证责任后，有权向被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12717元（已减半收取），由被告台州市椒江锦恒眼镜有限公司、罗徐村、罗仲君、罗仲冬、台州市前进电机厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年三月二十七日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初365号 原告：张欢，男，汉族，1993年7月11日出生，中国人民财产保险公司塔城分公司工作人员，住塔城市。 委托代理人:朱海玲，女，汉族，1971年3月20日出生，第九师163团4连职工，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告张欢与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于本案与（2019）兵0902民初360号、361号、362号、363号、364号系同一事实发生的纠纷，故本院于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告张欢的委托代理人朱海玲到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告张欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务工资292.5元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月至2018年，原告作为临时工长期为被告提供劳务，主要从事蔬菜分拣、打包等工作，多劳多得。后因被告经营不善，现欠付原告在2017年10月的劳务工资292.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张欢为证明其主张当庭出示了以下证据：被告的临时统计表（考勤），被告拖欠员工工资、社保及费用情况表及临时工工资汇总表，证人杨某、白某及马某的证言。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告张欢的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冠凌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张欢劳务工资292.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋双喜 附本案所适用相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初324号 原告：王士明，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：方保满，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：江时爽，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆双安建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路59号，统一社会信用代码91340800610452960G。 法定代表人：孙实贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙实稳，该公司员工。 原告王士明与被告方保满、江时爽、安庆双安建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告于2020年03月06日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王士明撤回起诉。 案件受理费减半收取541元，由原告王士明负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年三月六日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终252号上诉人（原审被告）：王威，女，1981年11月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁德信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延祥，男，1977年8月10日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁东绥律师事务所律师。原审被告：李明，男，1981年10月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人王威因与被上诉人王延祥、原审被告李明民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王威于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23904元，减半收取11952元，由上诉人王威负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年三月十八日书记员  郑 爽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初161号原告：刁其欢，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杜子恒，男，1998年6月10日出生，汉族，安徽省五河县号。本院在审理原告刁其欢诉被告杜子恒民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刁其欢撤回对被告杜子恒的起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  杨小莲二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4316号之一申请执行人苏州市吴中区长桥街道先锋社区经济合作社，住所地苏州市吴中区苏蠡路65-18号。负责人唐杏方，社长。委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人苏州市新锋金属制品厂，住所地苏州市吴中区苏蠡路65-11号。经营者戴建根，男，1968年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区长桥街道先锋社区经济合作社与苏州市新锋金属制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7980号民事判决已生效。依该判决第三项，苏州市新锋金属制品厂应于该判决生效之日起三十日内支付苏州市吴中区长桥街道先锋社区经济合作社至2017年10月31日的租金318416元及自2017年11月1日起按每年59368元计算至实际返还之日止的租金及占有使用费，并负担案件受理费6076元。因苏州市新锋金属制品厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区长桥街道先锋社区经济合作社向本院申请执行，要求苏州市新锋金属制品厂支付324492元及相应利息，本院已立案，执行标的324492元及相应利息，执行费4767元。本院受理后，依职权调查了被执行人及其经营者的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人及其经营者未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年10月8日,2020年2月7日、3月26日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人及其经营者名下多个银行账户（冻结到期日为2020年10月20日、2021年3月25日），扣划其银行存款9647.92元，扣除执行费后，余款4880.92元可向你方退付。除此之外，未发现被执行人及其经营者名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人苏州市新锋金属制品厂住所地苏州市吴中区苏蠡路65-11号，但该处已拆迁。4.2020年3月30日，本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人及其经营者名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人及其经营者可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位4880.92元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位4880.92元，除此之外，未发现被执行人及其经营者名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵 鸣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初865号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：周玉梅，女，汉族，1966年10月16日生，住址广东省广州市花都区。 被告：谢均强，女，汉族，1970年1月30日生，住址四川省资阳市乐至县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告周玉梅、谢均强、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐世杰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢138号之二 申请执行人：山东泗水农村商业银行有限公司。 被执行人:高化龙，男，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢138号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人高化龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高化龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高化龙在财付通支付科技有限公司9858e7de0a42481d71d22@wx.tenpay.com账户内存款人民币3317.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋丽娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5932号 原告：闫小五，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：杜某，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王靖，女，2000年12月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王某，男，2007年5月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：杜某，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上述四原告委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥韵祥运输有限公司，住所地山东省嘉祥县东关机场路口路西（阳光煤化公司对过）。统一社会信用代码91370829MA3MNRWT2R。 法定代表人：庞善伟，系该公司董事长。 被告：庞维琳，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：崔维春（特别授权），男，系庞维琳之姨父，住。 原告闫小五、杜某、王靖、王某与被告被告嘉祥韵祥运输有限公司、庞维琳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告闫小五、杜某、王靖、王某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫小五、杜某、王靖、王某撤诉。 案件受理费10.00元，由原告闫小五、杜某、王靖、王某负担。 审判员  王建华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执378号申请执行人:高X，男性，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市碑林区楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市工商行政管理局劳动服务总公司,住所地雁塔区,组织机构代码91610113220607365K。法定代表刘合军，人：，该公司负责人。申请执行人高明与西安市工商行政管理局劳动服务总公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人高明向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为13446元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  王 飞审判员  薛 骞二〇二〇年三月十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初354号原告：谢洋洋，男，1992年8月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：楼斌，男，1981年3月17日出生汉族，住浦江县。被告：于春龙，男，1978年3月4日出生汉族，住浦江县。被告：于凉兵，男，1977年6月9日出生汉族，住浦江县。被告：于安栋，男，1972年1月3日出生汉族，住浦江县。被告：吴伟东，男，1972年03月22日出生汉族，住浦江县原告谢洋洋与被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋、吴伟东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洋洋、被告吴伟东到庭参加诉讼,被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋、吴伟东共同支付原告谢洋洋铲车工程款10910元，并支付起诉后的损失，损失按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋、吴伟东共同支付原告谢洋洋铲车工程款10910元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋承包了浦江县浦南街道前于村排污工程，由吴伟东负责管理。该工程中的部分铲车业务由原告谢洋洋负责转运，每日结算一次当天的铲车工程款项，并由吴伟东签字。至2016年共欠原告谢洋洋铲车工程款13910元，后经原告催讨被告仅支付了3000元，尚欠10910元至今未付。被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋未作答辩，也未提供证据。被告吴伟东辩称：原告的作业发票是属实的，我是其他四被告聘请的工地管理员，只负责现场管理，结账情况不清楚。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋尚欠原告谢洋洋铲车工程款162435元，有吴伟东签字确认的铲车作业发票、浦南街道前于三级污管网工程股权协议书、（2019）浙0726民初6347号、（2019）浙0726民初7088号民事判决书等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋理应如数支付，拖欠不付系违约行为，理应承担相应的民事责任。原告谢洋洋要求被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋支付铲车工程款，符合法律规定，原告谢洋洋的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴伟东系被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌雇佣的工地管理人员，其在相关单据上签字系履行职务行为，相应民事责任应由被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋承担，故原告要求被告吴伟东共同承担付款责任之诉请，本院不予支持。被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋于本判决生效后十日内支付原告谢洋洋挖机工程款10910元。二、驳回原告谢洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元（已减半收取），由被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年三月二十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初664号原告：卓宏球，男，1951年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告卓宏球与被告卓亚仁民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，经原告卓宏球同意，本院将本案立为引调案件，后于2020年3月11日立案，并依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告卓宏球到庭参加诉讼，被告卓亚仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓宏球向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元，另需支付利息7000元。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款100000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金100000元自2020年2月24日计算至款清日止的利息。事实和理由：被告于2018年11月4日和2018年11月8日以做生意周转为由，分两次借款共计100000元，言明于一年内归还（2019年11月8日之前归还），原告以现金方式给予借款本金，并有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。被告卓亚仁未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定认定事实如下：2018年11月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上未约定利息，也未约定还款时间。2018年11月8日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上未约定利息，也未约定还款时间。上述二笔借款被告一直未返还。上述事实由原告借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告卓宏球与被告卓亚仁之间的借贷关系有借条为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告卓亚仁返还借款。对原告主张被告卓亚仁返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借条上未约定利息,现原告主张被告卓亚仁自本案起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告卓亚仁经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓亚仁于本判决生效之日起五日内返还给原告卓宏球借款本金100000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金20000元自2020年2月24日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卓亚仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初231号原告：戈杰，男，1975年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李瑞鹏，男，1994年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥市暖屋房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路459号龙居山庄锦龙居7幢606室，统一社会信用代码9134104MA2TWAGN98。法定代表人：王娟娟。原告戈杰与被告李瑞鹏、合肥市暖屋房地产销售代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告戈杰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈杰自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戈杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈杰负担。审判员 李 春二〇二〇年三月九日书记员 王家琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初494号 原告：唐孝云，男，1974年5月20日出生汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：李往，男，1986年3月20日出生汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县博源运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张秀凤。 被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山区。 负责人：魏强。 原告唐孝云诉被告李往、濉溪县博源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐孝云于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐孝云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐孝云撤诉。 本案案件受理费减半收取计2287元，由原告唐孝云负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年三月六日 代书记员 高 雅
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执346号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360825680912475G。 负责人邹云龙，该公司行长。 被执行人肖和，男，1964年7月29日生，住永丰县。 被执行人刘芬英，女，1966年2月19日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请肖和、刘芬英民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执626号申请执行人：李理，女，1990年8月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：朱猛，男，1987年8月3日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人李理与被执行人朱猛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初516号民事判决书确定的由被执行人支付欠款35000元及利息、承担案件受理费1050元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；６、收益性保险情况，无该项投资；７、证券投资情况，查无开户信息；８、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为35000元，未执行到位35000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执626案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年三月十九日审判助理邱保元书记员马国红
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终159号 上诉人（原审被告）：粟光民。 被上诉人（原审原告）：孙顺生。 上诉人粟光民因与被上诉人孙顺生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 粟光民上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3508号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、原审认定货物砸倒行人孙顺生不属实，被上诉人有过错；2、被上诉人孙顺生右侧第8肋骨骨折与上诉人货物倒塌没有因果关系，上诉人不应对其损害后果承担责任；3、原审没有将被上诉人孙顺生治疗冠心病、心肌梗的费用剔除错误；4、孙顺生的护理费认定不合理、不合法；5、原审认定交通费与本案无关。 孙顺生未予答辩。 孙顺生向一审法院起诉请求：1、判令粟光民赔偿孙顺生医疗费6964.58元、护理费10020元（167元/天×60天）、后期医疗费3000元、营养费2250元（50元×45天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、交通费507元、鉴定费1200元，鉴定照片370元，以上合计27111.58元，剔减粟光民已垫付的医疗费3400元，粟光民应赔偿孙顺生23711.58元；2、本案诉讼费由粟光民承担。 一审法院认定事实：2019年6月20日11时许，粟光民使用二轮手推车载物沿武冈市四牌路自北向南行走，行走到红星小学前路段时车上货物倒塌，货物砸到行人孙顺生，致使孙顺生受伤。孙顺生受伤后被送往武冈市轻纺骨科医院住院治疗28天，入院诊断为：1、右侧第8肋骨骨折；2、左手背软组织挫伤。孙顺生在住院期间用去医疗费6964.56元，粟光民垫付医疗费3400元。2019年10月16日，受武冈市公安局交警大队委托，邵阳市都梁司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙顺生的损伤未构成伤残。2、其伤休时间自受伤之日起计90日，护理期计60日，营养期计45日。3、后期医疗费自出院之日起计3000元。本次鉴定用去鉴定费1200元。2019年9月19日孙顺生在武冈市人民医院做用于鉴定的CT，用去检查费369元。确认孙顺生的损失具体为：1、医疗费7333.58元（住院医疗费6964.58元+门诊费369元）；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费酌情考虑800元；4、护理费参照居民服务业的标准计算为10020元（167元×60天）；5、鉴定费1200元；6、交通费结合住院情况及其必要的陪护人员支出酌情考虑500元，以上损失合计21253.58元。 一审法院认为：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、健康权的，应当依法承担侵权责任。粟光民使用二轮手推车载物，因车上货物倒塌砸伤行人孙顺生。对此，粟光民具有完全过错，依法应对孙顺生的人身损害承担赔偿责任。粟光民辩称孙顺生年老走路不稳，为躲避滑落的家具自身摔倒，与客观事实不符，对粟光民的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。孙顺生的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失经核定为21253.58元，粟光民已垫付的3400元，予以剔减。孙顺生的后期医疗费因鉴定意见没有确定为必然发生的费用，且孙顺生也未提交证据证实为实际发生，故对孙顺生要求粟光民赔偿其后期医疗费3000元的诉讼请求不予支持。粟光民辩称孙顺生医疗费中大部分系用于治疗原发伤和其自身的老年疾病无事实依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、粟光民在本判决生效后5日内赔偿孙顺生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失17853.58元；二、驳回孙顺生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由粟光民负担。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。原审认定孙顺生因粟光民使用的二轮手推车上的货物倒塌砸伤的事实，有双方当事人的陈述、武冈市公安局交通警察大队道路交通事故证明、武冈市轻纺骨科医院入院、出院记录、邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，事实认定清楚、证据确实、充分。粟光民上诉提出原审认定事实不清，导致责任划分不当，二轮手推车上的货物倒塌不可能致孙顺生右侧第8肋骨骨折的上诉理由，与本案查明的事实不符，且与民事诉讼证据审查规则不符，亦无相关证据证明，故对上诉人的该点上诉理由本院不予支持。被上诉人孙顺生在事故发生时已达89岁高龄，住院治疗中护理费、交通费是必然发生的费用，粟光民上诉提出本案护理费计算不合理、交通费与本案无关不应计算的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。粟光民上诉还提出原审认定孙顺生的医疗费时未将其治病的费用剔除错误，并在一审诉讼中提交了孙顺生住院费用汇总清单，主张该医疗费用大部分的医疗费是用于治疗原发伤和自身的老年疾病，但未能指出该费用清单存在哪些费用是用于原发伤及老年疾病进行进一步举证说明或申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。孙顺生为证明其医疗费费用提交了武冈市轻纺骨科医院医疗住院正式发票，金额6964.58元。原审在粟光民未能提供充分证据证明和申请鉴定的情况下，依据民事诉讼证据规则以粟光民该辩称观点无事实依据，不予采纳，并确认本案医疗费损失为6964.58元，并无不当。 综上所述，上诉人粟光民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元，由上诉人粟光民负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月二十九日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5069号之一申请执行人：象山县石浦华亿灯具店。住所地：浙江省象山县石浦镇凤上山装潢建材市场三层。经营者：张永力。委托诉讼代理人：严敏，浙江省象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：罗国强，男，1961年5月27日出生汉族，住浙江省余姚市。申请执行人象山县石浦华亿灯具店与被执行人罗国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗国强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县石浦华亿灯具店向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人罗国强向申请执行人象山县石浦华亿灯具店支付11000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人罗国强发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人罗国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国强的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人罗国强名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月26日，被执行人罗国强尚应履行执行款11000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗国强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月25日，本院约谈了申请执行人象山县石浦华亿灯具店并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执5069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月二十六日代书记员  周羽翔
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢75号申请执行人：朱涛，男，1983年3月18日出生。被执行人：王家堂，男，1970年8月11日出生。被执行人：刘玉法，男，1975年5月8日出生。申请执行人朱涛与被执行人王家堂、刘玉法民间借贷纠纷一案，被执行人将全部案款主动过付给申请执行人，申请执行人于2020年3月20日申请本院结案，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人朱涛与被执行人王家堂、刘玉法民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1586号杨如记：杨如记与杨如顺为用益物权纠纷一案，经本院立案执行，杨如记向本院申请执行的(2019)豫1328执1586号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年三月六日书记员 胡祥成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终77号上诉人（原审原告）：颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：深圳市艾琳娜的秘密内衣有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石市场6巷3栋八楼8210。法定代表人：胡命端，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，系该公司董事长。上诉人颜利福与被上诉人深圳市艾琳娜的秘密内衣有限公司（以下简称艾琳娜公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人颜利福称：请求依法撤销原审裁定，依法裁定本案由沈阳市大东区人民法院审理。理由：上诉人在被上诉人寻梦公司开设的拼多多电子网络购物平台上，由被上诉人艾琳娜公司经营的店铺，通过网络购买货物，货物收货及买受人住所地均未沈阳市大东区。上诉人与寻梦公司是买卖合同关系，艾琳娜公司与寻梦公司分别形成平台服务合同关系，《拼多多用户服务协议》（以下简称《协议》）系由寻梦公司拟定，在第12.2条约定了管辖条款，从该条款内容看，其适用范围仅指因使用拼多多平台服务所产生的争议，而上诉人是因所购买的产品存在问题而产生的争议，不受该管辖条款约束。本案上诉人购买的货物系通过快递方式送达，收货地为沈阳市大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。被上诉人艾琳娜公司未提交书面答辩意见。被上诉人寻梦公司提交书面答辩意见称：第一，本案应当适用协议管辖。民诉法规定，有约定管辖的，应优先适用约定管辖作为管辖依据。答辩人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，消费者不论以何种形式登录拼多多平台，均需阅读并同意拼多多用户服务协议，自愿接受平台用户服务协议是消费者使用平台服务的前提，也是电商行业惯例。并且《协议》文首以加粗形式，同样提醒被答辩人充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。第二，答辩人已经采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。答辩人拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定的提醒注意义务。约定条款即《协议》第12.2条的“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”采用了加粗及加下划线的方式提请被答辩人注意。第三，关于《协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍的认可，从裁判统一的角度，原审裁定移送上海市长宁区人民法院审理亦合法有据。综上，请求法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系上诉人颜利福在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、买受者之间分别形成平台服务合同关系，销售者与买受者之间形成买卖合同关系。本案中，颜利福、艾琳娜公司和寻梦公司分别形成平台服务合同关系，颜利福和艾琳娜公司之间形成买卖合同关系。《拼多多用户服务协议》系由寻梦公司拟定，该协议第12.2条约定了管辖条款，从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用拼多多平台服务而所产生的争议。本案中，上诉人颜利福因所购产品存在问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人颜利福购买的货物系通过快递方式送达，收货地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16965号民事裁定；二、本案由沈阳市大东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月三十一日法官助理朱丹书记员张家铭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执942号 申请执行人朱小华、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人朱小华诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱小华向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执942号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执5号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、杨兴： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与杨兴服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3995.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位6857.35元，其中，本金3995.28元，违约金2787.07元。本院已于2020年3月30日将6782.35元转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日