wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初54号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人何一帆，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年3月18日被继续取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人何一帆犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人何一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年4月至2018年3月间，被告人何一帆代理“建德麻将”网络赌博游戏，在游戏中开设用于赌博的“房间”，通过绑定其所有的邀请码发展会员，拉会员进微信群管理，参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值购买元宝开“房间”进行赌博。期间，被告人何一帆从游戏公司获取平台返利共计人民币65000余元。案发后，被告人何一帆如实供述自己的犯罪事实，并主动退出赃款人民币65000元。认为被告人何一帆具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人何一帆在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何一帆有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人何一帆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月至2018年3月间，被告人何一帆通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，在游戏中开设用于赌博的“房间”，通过绑定其所有的邀请码发展会员，拉会员进微信群管理，参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值购买元宝开“房间”进行赌博。期间，被告人何一帆从游戏公司获取平台返利共计人民币65000余元。 被告人何一帆归案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出赃款人民币65000元。 上述事实，被告人何一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、银行交易明细、接受证据清单、发还清单、现金缴款单、随案移送清单、到案经过、无犯罪记录证明、微信转账账单等，证人董某、章某、丁某、钱某的证言，手机提取笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何一帆以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何一帆自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人何一帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何一帆退至建德市公安局的赃款人民币65000元，予以追缴，上缴国库。 三、被告人何一帆现扣押于建德市公安局的苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡建新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更417号罪犯魏佳周，男，1986年6月4日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0812刑初238号刑事判决，认定被告人魏佳周犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年10月9日止）；继续共同退赔被害单位经济损失人民币515元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯魏佳周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏佳周减去有期徒刑七个月四日。经审理查明，罪犯魏佳周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行生效裁判中的财产性判项。。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏佳周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏佳周的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：秦晓洁，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告秦晓洁银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1538号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 被告：魏焕文，男，1983年3月12日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告魏焕文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司于2020年3月20日申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波雅誉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈燕华
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初100号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人童某某，女，1999年9月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，职高文化，农民，住兰溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为监视居住。 辩护人陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人童某某犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，因被告人童某某在送达起诉书副本时对指控的事实及定性有异议，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人陈琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2020年1月下旬至2月13日期间，被告人童某某采用在微信朋友圈发布出售额温枪的虚假广告、微信聊天等方式，取得被害人苏某的信任，并以需预先支付额温枪货款为理由，通过支付宝转账骗得被害人苏某人民币39100元。 同月14日，被告人童某某在浙江省杭州市滨江区江滨澜廷2216号被余姚市公安局民警抓获。 同月15日，被告人童某某退赔被害人苏某人民币39100元，并获得其谅解。 为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人童某某以非法占有为目的，采用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人童某某归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人童某某有期徒刑三年二个月，并处罚金一万八千元。提请本院依法判处。 被告人童某某在开庭审理中对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，其认为被告人童某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪认罚，且又退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。建议对被告人童某某依法从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月下旬至2月13日期间，被告人童某某采用在微信朋友圈发布出售额温枪的虚假广告、微信聊天等方式，取得被害人苏某的信任，并以需预先支付额温枪货款为理由，通过支付宝转账骗得被害人苏某人民币39100元。 同月14日，被告人童某某在浙江省杭州市滨江区江滨澜廷2216号被余姚市公安局民警抓获。 同月15日，被告人童某某退赔被害人苏某人民币39100元，并获得其谅解。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.抓获经过，证实2020年2月14日20时许，被告人童某某在浙江省杭州市滨河区江滨澜廷216号房间被余姚市公安局民警抓获的事实； 2.微信朋友圈截图，证实被告人童某某在微信朋友圈发布出售额温枪广告的事实； 3.微信聊天截图，证实被害人苏某与微信号为“yue4***55”的被告人童某某通过微信聊天，以每个230元的价格购买170个额温枪的虚假事实，被骗39100元的事实； 4.支付宝转帐截图，证实被害人苏某支付宝帐号于2020年2月13日12：42支付给被告人童某某39100元的事实； 5.谅解书，证实被告人童某某退款给被害人苏某39100元并取得谅解的事实； 6.被害人苏某陈述，证实其是做电商的，因疫情期间，很多人问其买关于疫情防护的口罩、额温枪等物品，所以其寻找货源，2020年13日中午，其看到其微信上备注名为“王若曦”（昵称为“。”）的在微信朋友圈发布卖额温枪的消息，就联系对方购买额温枪，对方发了一些关于额温枪的产品信息照片，其遂向对方联系购买，后商定以230元的单价购买170个，对方要求先付钱再发货，其想微商都这样操作的，就通过支付宝（帐号40×××64@qq.com）支付了对方（帐号17×××68）39100元钱。约定当晚19时前通过顺丰发货，但直到20时左右，对方既不回信息也不接电话，其发现被骗了，后报警。对方告诉其叫童某某，微信号为“yue4***55”,昵称为“。”手机号为175***5068； 7.查询反馈信息，证实被告人童某某的“175***068”支付宝帐号于2020年2月13日12：42收到被害人苏某的“40×××64@qq.com”支付宝帐号转帐39100元后，于当日12：48转帐给“135***2593”支付宝帐号，间隔10几秒后，该帐户的39100元即支付消费的事实。 8.被告人童某某对上述事实供认不讳。 9.认罪认罚具结书，证实被告人童某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。 本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人童某某认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售防疫用品名义，诈骗他人财物，依法应从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人童某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陆 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初929号原告：李光灿农村土地承包经营户。诉讼代表人：李光灿，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6组，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告李光灿农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李光灿农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光灿农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初26号原告：邵淑霞，女，1958年5月25日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：宋兆巍，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：庄河市城关街道海洋社区居民委员会，住所地：庄河市城关街道海洋居委会邵亮屯22号。法定代表人：邵庆强。被告：庄河市海洋贝类养殖场，住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋村。法定代表人：刘富忱。原告邵淑霞诉被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会、庄河市海洋贝类养殖场合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告邵淑霞于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵淑霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇二〇年三月六日书记员  宋玲玲
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审47号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局局长。被申请执行人张光保，男，汉族，生于1961年12月9日，住址：湖北省南漳县。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2019）第06号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项：“1、罚款叁万元整（￥：30000.00元）；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的南环罚字（2019）第06号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晓希
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：仪征市真州镇麦克疯茶吧，住所地江苏省仪征市真州镇工农南路114号。经营者：赵元林，男，1947年12月9日出生，汉族，住仪征市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告仪征市真州镇麦克疯茶吧著作权合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李虹二〇二〇年三月十三日书记员  文敏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3149号申请执行人吴承跃，男，1979年3月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人张莉、聂明陶，重庆春意律师事务所律师。被执行人重庆勇军建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委二组，统一社会信用代码915001190577982364。申请执行人吴承跃与被执行人重庆勇军建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初2593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆勇军建筑劳务有限责任公司未自动履行，申请执行人吴承跃于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆勇军建筑劳务有限责任公司应向申请执行人吴承跃支付劳务费123822元，并从2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至还清之日止。负担案件受理费1388元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆勇军建筑劳务有限责任公司的财产进行了调查，未查询到被执行人重庆勇军建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人吴承跃也不能提供被执行人重庆勇军建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产。现经申请执行人吴承跃同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执3149号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年三月二十四日书记员  程 腾
四川省乡城县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3336执11号申请人：洛绒扎姆，女，藏族，住四川省乡城县热达乡热达村。被执行人：如阿左丁真，男，藏族，住四川省乡城县热达乡热达村。本院依据四川省乡城县人民法院作出的已生效（2018）川3336民初9号民事调解书，于2020年3月2日立案受理洛绒扎姆申请执行如阿左丁真婚姻家庭纠纷一案。经本院执行，被执行人如阿左丁真于2020年3月8日将欠款7500元（大写人民币柒仟伍佰元整）支付给申请人洛绒扎姆。至此，申请人洛绒扎姆依据已生效（2018）川3336民初9号民事调解书向本院申请执行的（2020）川3336执11号案件全部执行完毕。执行过程中未对被执行人如阿左丁真采取纳入被执行人失信人员名单、限制高消费等强制措施。本案的执行费予以免除，执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保127号长春时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春时代融资担保有限公司与被保全人任世军、齐亚娟保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1295号再审申请人(一审原告、申请执行人，二审上诉人)：曹成菊，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人(一审原告、申请执行人，二审上诉人)：曾庆云，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曾师（系曾庆云、曹成菊两之子），男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：铜陵市机关事务管理局，住所地安徽省铜陵市湖东路666号。法定代表人：於琪，该局局长。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：安徽省宜百置业有限公司,住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。法定代表人：董玮，该公司董事长。再审申请人曹成菊、曾庆云因与被申请人铜陵市机关事务管理局、安徽省宜百置业有限公司（以下简称宜百置业公司）执行异议之诉一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹成菊、曾庆云申请再审称，根据物权法规定，以原始取得方式享有不动产的情形仅限于合法建造房屋的事实行为，通过合同约定将来获得房屋的合同行为，不构成原始取得。本案中，铜陵市国土资源局与宜百置业公司签订的《铜陵市国有土地使用权出让合同》、铜陵市机关事务管理局与宜百置业公司签订的《关于商会大厦无偿返还办公用房的协议》中约定宜百置业公司无偿将商会大厦5至8层提供给铜陵市机关事务管理局等内容，均是指宜百置业公司依据合同约定负有提供房屋的义务。铜陵市人民政府不是铜陵市商会大厦的建造者，不存在合法建筑房屋的事实行为，不构成原始取得。商会大厦的建造行为是宜百置业公司实施的，与铜陵市人民政府及铜陵市机关事务管理局无关。铜陵市人民政府及铜陵市机关事务管理局基于合同约定,不构成以原始取得方式享有不动产。原审判决认为铜陵市机关事务管理局对5至8层房屋的取得，自出让合同、返还协议签字时,铜陵市机关事务管理局即享有所有权，仲裁裁决书是对铜陵市机关事务管理局享有该权利的确认，属于事实认定错误。宜百置业公司以国有土地出让的方式取得该宗地的全部面积，对5至8层分摊的土地使用权享有物权。基于合法建造的事实，在房屋初始登记之前，宜百置业公司对地上建筑物也具有物权。原审法院认为宜百置业公司对铜陵市商会大厦5至8层分摊的土地使用权不享有物权，属于事实认定错误。原审法院以双方约定5至9层建筑物建成后应无偿交付给铜陵市机关事务管理局为由，认定宜百置业公司对地上建筑物也不具有物权，系适用法律错误。铜陵仲裁委作出的第4号裁决书是基于铜陵市机关事务管理局与宜百置业之间的合同纠纷，不涉及租赁、借用、保管等合同纠纷，不属于权属纠纷,其裁决书实质是给付性裁决，不是确权性裁决。本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项规定，铜陵市机关事务管理局提交的裁决书不能排除本案的强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，铜陵市国土资源局与宜百置业公司于2008年8月1日签订《铜陵市国有土地使用权出让合同》约定：铜陵市国土资源局将义安大道南段编号为铜土储字（2008）15号宗地（总面积1979.45平方米，其中出让土地面积为1360.87平方米）出让给宜百置业公司使用，大厦建成后5至9层由宜百置业公司无偿提供给市政府，分摊的土地性质为划拨，不在出让范围，另无偿提供四个地下车位给市政府，土地使用权出让金为700万元等相关内容。2010年8月4日，铜陵市机关事务管理局与宜百置业公司签订返还协议，约定：原出让合同约定的无偿返还给铜陵市人民政府作为办公用房的5至8层返还给铜陵市机关事务管理局，且铜陵仲裁委员会据此已经裁决铜陵市商会大厦第五、第六、第七、第八层办公用房屋（含涉案的601至612室房屋）归铜陵市机关事务管理局所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。依据该规定，铜陵市机关事务管理局有相反证据，即有土地使用权出让合同和无偿返还办公用房协议，以及（2015）铜仲决字第4号裁决书。即使案涉地上建筑物等是建设用地使用权人建造的，但基于与他人设立的其他法律关系，按约定建成后建筑物等权属应部分或全部归他人的，则属于建设用地使用权人不能取得地上建筑物等权属的情形。故，宜百置业公司对涉案上述房屋并不享有所有权。综上，铜陵市机关事务管理局对执行标的铜陵市商会大厦601至612室房屋享有能够排除执行的权利，原审判决结果并无不当，曹成菊、曾庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹成菊、曾庆云的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月二十五日法官助理王旭染书记员曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：砀山县官庄区合作饭店，住所地安徽省砀山县官庄坝镇官庄。法定代表人：焦兰亭，该饭店经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兵义，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：赵连启，男，1941年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。二审被上诉人（一审被告）：周金玲，男，1958年6月24日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。再审申请人赵兵义与被申请人砀山县官庄区合作饭店(以下简称官庄饭店)，二审被上诉人（一审被告）赵连启、周金玲排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兵义申请再审称，1、其于2012年1月同官庄饭店唯一员工及负责人周金玲签订了租赁合同，租期至2016年12月31日。官庄饭店工商登记资料《申请换发全国统一营业执照登记表》、官庄饭店的相关民事诉状、官庄镇政府出具周金玲代表饭店的《占地说明》、安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00604号民事判决，均证明2014年9月10日官庄供销社聘任焦兰亭为饭店经理之前，周金玲是官庄饭店的负责人。当时官庄饭店没有公章，二审判决以周金玲不是饭店负责人，合同上没有加盖公章为由，认定租房合同无效是错误的。2、本案案由是排除妨害纠纷，排除妨害的侵权人具有不正当性，而其是基于租赁关系，正常交纳租金，属于正当善意使用房屋，在租房合同没有撤销、解除或确认无效的情况下，二审判决其交出房屋无事实和法律依据，违反了不诉不理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，1、从官庄饭店提供的工商登记资料来看，其负责人先后为张永贵与周贵福，周金玲虽系当时该饭店唯一正式职工，但主管单位并未下文认定其为负责人，即便官庄饭店工商登记资料《申请换发全国统一营业执照登记表》、相关诉讼文书记载周金玲为负责人，也不能由此推定其为官庄饭店法定代表人或负责人，故二审判决根据合同相对性原理，认定周金玲与赵兵义签订的租赁合同对官庄饭店不产生效力，并无不当。2、赵兵义虽与周金玲签订租房合同并使用官庄饭店部分房屋，但租赁合同对官庄饭店不产生效力，物权具有排他性，官庄饭店有权要求排除妨害，故二审判决赵兵义于判决生效后十日内搬出房屋，并将房屋返还官庄饭店，有事实和法律依据。综上所述，赵兵义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵兵义的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执240号 申请执行人：杨明财,男,汉族，1963年4月5日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：孙殿平，男,满族，1974年4月10日生，住宽甸满族自治县。 申请执行人杨明财与被执行人孙殿平物权一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年10月17日作出（2018）辽0624民初3151民事判决书号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孙殿平发出执行通知书，报告财产令。对孙殿平限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人杨明财同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何 明 琛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6335号原告：黑晓芳，女，1992年7月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区悦海新天地3号公寓2208室。被告：马飞，男，1992年10月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区文昌北街801创业孵化园。原告黑晓芳与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月12日裁定转为普通程序，并于当日向原告黑晓芳、送达补交案件受理费通知。原告黑晓芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黑晓芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由黑晓芳负担。审判长 朱晓霞人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 阮英琴 二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 琪书记员 潘 伟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再62号上诉人（一审原告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市中山。被上诉人（一审被告）：徐志斌，男，汉族，1972年6月2日生，住浙江省乐清市。被上诉人（一审被告）：戴秀燕，女，汉族，1973年11月23日生，住址同上。被上诉人（一审被告）：上海古雅家具有限公司，住所地上海市青浦区沪平公路3841弄5号67宗地29幢2层A区279室。法定代表人：戴秀燕，该公司总经理。上诉人谢文彬与被上诉人徐志斌、戴秀燕、上海古雅家具有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏1111民初2460号民事裁定书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月3日作出（2019）苏1111民再335号民事裁定。谢文彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢文彬上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再335号民事裁定。事实和理由：本案双方当事人借款是基于双方真实意思表示，无“套路贷”的任何形式，属于法律保护的正常民间借贷关系，不涉及“套路贷”虚假诉讼。一审原告谢文彬与一审被告徐志斌、戴秀燕、上海古雅家具有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年6月21日立案。审理中，一审原告谢文彬在该院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，镇江市润州区人民法院裁定本案按原告谢文彬撤回起诉处理。该裁定发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该裁定确有错误，应予再审。该院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2017）苏1111民初2460号民事裁定书，驳回谢文彬的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人谢文彬涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为依法不予保护，原审再审裁定撤销原生效民事裁定书，驳回谢文彬的起诉并无不当，谢文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 方道清二〇二〇年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初872号 原告：马志红，男，1986年2月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：徐乃隽，男，1968年8月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马志红与被告徐乃隽农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日以原告马志红已自行与被告徐乃隽解决完毕，不需要法院再行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志红撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马志红负担。 审判员  张素荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牛 芩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初112号原告：长兴县李家巷百年铁艺加工厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。经营者：王圣论。委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：汤杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县李家巷百年铁艺加工厂诉被告汤杰承揽合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈凯翔到庭参加了诉讼，被告汤杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年3月9日，原告以“与被告达成和解，且被告已履行还款义务”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告自动履行了全部给付义务，原告因此自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴县李家巷百年铁艺加工厂撤回对被告汤杰的起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告长兴县李家巷百年铁艺加工厂承担。审判员  龚剑平二〇二〇年三月九日书记员  施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2020)陕0630民初64号原告：范军祥，男，1955年8月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：范妍茹，女，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：贾广臣，男，1970年7月24日出生，汉族，辽宁省朝阳市双塔区居民，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：辽宁祥宇电力建设有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。负责人：高焱。被告：太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区XX户XX号XX楼XX户、第四户。  负责人：张艳华。原告范军祥与被告贾广臣、辽宁祥宇电力建设有限公司、太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告范军祥于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范军祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准予原告范军祥撤回起诉。  本案受理费879元，减半收取439.5元，由原告范军祥承担。  审  判  员      朱      蕾 二 0二0 年 三 月十 日  书  记  员      李  浩  宇 1
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1260号之一申请执行人：高邮市经济发展总公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏广源电线电缆有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行高邮市经济发展总公司与江苏广源电线电缆有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市经济发展总公司同意与被执行人江苏广源电线电缆有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市经济发展总公司于2020年3月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1213号案件的执行。申请执行人高邮市经济发展总公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初177号 原告:东山县职工住宅合作社，住所地福建省东山经济技术开发区管委会301、302号，统一社会信用代码91350626156825447L。 法定代表人：林顺勇，主任。 委托诉讼代理人：陈剑东、陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：曾泽宇，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县职工住宅合作社与被告曾泽宇商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东山县职工住宅合作社于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县职工住宅合作社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县职工住宅合作社撤诉。 案件受理费3939.7元，减半收取计1969.85元，由东山县职工住宅合作社负担。 审判员  张俩德 二〇二〇年三月四日 书记员  黄兰婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更244号罪犯马明海，男，1974年7月15日出生，回族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)一中刑初字第2369号刑事判决，认定马明海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2015年、2016年四次裁定减刑五年七个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2020年12月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯马明海的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马明海在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马明海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、8月、2018年2月、5月、8月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马明海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯马明海予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初88号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人高俊杰，绰号“小进”，男，1983年2月14日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，务工，住汉川市。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人高俊杰犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人高俊杰及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2011年5月至2013年1月24日期间，被告人高俊杰伙同许某勇、罗某1、余某、罗某2、刘某（均已判刑）等人，夜间驾驶车辆至温州经济技术开发区带的路边、停车场等地，盗窃货车及大型工程车的油箱内的柴油并予以销赃。经查实，高俊杰有如下犯罪事实：1、2011年5月份开始至2012年2月份，被告人高俊杰伙同许志勇在凌晨驾驶一辆北京现代越野车到温州经济技术开发区带的路边、停车场等地，撬开货车及大型工程车的油箱盖，使用塑料管并采用嘴吸的方式盗窃柴油，后予以销赃，得款人民币1000余元。2、2012年2月份开始，被告人高俊杰伙同许某勇吸纳罗某1加入，并新购置一辆皮卡车登记在高俊杰名下，经改装采用电泵抽取的方式继续盗窃柴油。当月又吸纳罗某2加入，并在温州市龙湾区间民房经改装作为存放所盗窃柴油的仓库。同年3月，又吸纳刘某加入。同年5月份，余某加入。因参与人数众多，该盗窃团伙遂决定分两队作案，许某勇、刘某、罗某2为一队，高俊杰、余某、罗某1为一队，两队人员轮换，并共享资源。高俊杰这队，由余某、高俊杰出资伙同罗某1去金华购置一辆大迪牌越野车经许某勇改装后用于作案，盗窃所得由高俊杰拉到许某勇位于环一村仓库储存并由许某勇予以销赃。盗窃所得由高俊杰拉到许某勇位于环一村仓库储存并由许某勇予以销赃。销赃所得按事先讲好的每壶（25公斤，下同）30元分给许某勇，每次参与盗窃的同伙每壶分得提成30元。中途罗某1退出高俊杰队伍，聂仕伟（因刚加入团伙，不构罪）加入第二天即同年7月23日，高俊杰与余某等人在进行盗窃时被公安机关发现，余某被公安机关抓获，高俊杰逃离。2012年2月至2012年7月期间，高俊杰、许某勇等人共销赃得人民币41000多元。3、同年7月底，即余某被抓后，许志勇、罗善虎、刘强又租赁温州市龙湾区永中街道双石路69弄4号一间民房经改装作为存油的仓库，继续盗窃柴油。同年12月份，被告人高俊杰从老家回来重新加入许某勇团伙继续盗窃，直至2013年1月24日，高俊杰、罗某2等人驾驶现代越野车出来盗窃时被公安机关查获，高俊杰等人弃车逃离，公安机关现场查获现代越野车一辆，车上载有不锈钢容器一只，塑料油桶一只，均装有0号柴油。经测量鉴定，该部分柴油价值2948元。2013年2月21日，公安机关查获双石路69弄4号出租房内四个塑料容器内的柴油，经测量鉴定，该部分柴油价值23740元。2012年12月至2013年1月24日高俊杰重新加入盗窃团伙期间共销赃得款人民币51000元。被告人高俊杰于2019年9月l8日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高俊杰以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高俊杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人高俊杰在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人高俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高俊杰的辩护人提出的辩护意见是高俊杰系初犯，自愿认罪认罚，能如实供述罪行，愿意退出违法所得，提请对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，收赃者邓某、孙某、李某（均已判决）已分别退赔被害人经济损失人民币44831元、12409元、20000元。在法庭审理过程中，被告人高俊杰退出赃物折价款人民币15760元。被告人高俊杰盗窃的犯罪事实，有被告人高俊杰及同案犯许某勇、罗某2、刘某、余某的供述，被害人徐某的陈述，证人孙某、赵某、李某、王某1、金某、沈某、黄某、王某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，登记保存清单，物价鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，退赃凭证及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊杰以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高俊杰系初次犯罪，能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退出涉案赃物折价款，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及社会的危害程度，不宜对被告人高俊杰适用缓刑，对辩护人所提缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。)二、被告人高俊杰退出的赃物折价款人民币15760元，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  谢小丰人民陪审员  何云飞二〇二〇年三月二十四日代书 记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33233号之一 申请执行人章芷榆，女，汉族，1990年7月13日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人谢俊朗，男，汉族，1994年11月8日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人谢家俊，男，汉族，1992年9月23日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人章芷榆与被执行人谢俊朗、谢家俊民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162583元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢俊朗持有的深圳市沃冠朗科技有限公司60%的股权，期限至2019年12月19日至2022年12月18日。同时，本院依法扣划了被执行人谢俊朗名下公积金账户存款人民币1519.65元，扣收执行费50元，余款1469.65元已支付于申请人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴鑫德
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执62号之一申请执行人：张耀助，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人张耀助与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第3040-3043、3045、3046号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，张耀助向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金72393．11元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第3040-3043、3045、3046号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0821民初189号原告：黄阁玉，女，1987年10月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。被告：康智健，男，1993年12月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区。原告黄阁玉诉被告康智健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄阁玉及其委托诉讼代理人韩杰星到庭参加诉讼，被告康智健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金130000元及自2017年6月30日起按月息2分计算至实际还清日止的利息于原告（230000元本金自2017年6月30日计算至2017年9月20日的利息，与130000元本金自2017年9月20日暂计算至2020年1月10日利息，合计为84202元。并按照多退少补计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月30日将230000元人民币借给被告用于工程周转，约定借期一个月，按月息2分计算利息。2017年7月30日借款到期，被告未归还本金，也未支付相应利息。经原告多次催要，被告于2017年9月20日仅归还本金100000元，剩余本金130000元及应付利息被告至今均未支付。原告为此提起诉讼。被告未予答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：被告康智健以建筑施工需资金为由向原告黄阁玉请求借款。2017年6月30日，原告通过银行转账方式将230000元现金借给了被告，约定按月息2分计算支付利息。2017年9月20日，被告通过银行转账方式向原告归还本金100000元后，至今未再还分文本息于原告。原告经多次向被告催还借款未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的原告与被告的身份证复印件、原告出借款与被告还款的银行转账记录、原告与被告间微信聊天截图等证据和庭审笔录可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告以建筑施工需资金为由提出借款的请求，将230000元现金通过银行转账方式借给了被告，约定由被告按月息2分（即年利率24％）向原告计算支付利息，该事实有原告提供的银行转账记录及原、被告间微信聊天截图所证明，本院予以确认。且原、被告关于该借款利息支付的约定，未违反法律规定，合法有效。故原、被告间的借贷关系成立。被告应依法按约向原告归还借款并支付利息。但被告于2017年9月20日向原告归还本金100000元后，虽经原告多次向被告催还借款，被告至今也未再还分文本息于原告。故原告主张由被告向其归还尚欠借款本金130000元及按月息2分（即年利率24％）支付230000元本金自2017年6月30日至2017年9月20日止与130000元本金自2017年9月20日至实际还清日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康智健于本判决生效之日起十日内向原告黄阁玉偿还借款本金130000元及按月息2分（即年利率24％）支付230000元本金自2017年6月30日至2017年9月20日止与130000元本金自2017年9月20日至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告康智健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二〇年三月九日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地东营市西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。负责人：吴伟，行长。被执行人：山东万通石油化工集团有限公司,住所地东营市东营区郝纯路史口镇工业园。统一社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行和山东万通石油化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，即东营市渤海公证处（2020）鲁东营渤海证执字第5号公证书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人山东万通石油化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年3月2日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人在东营银行、齐商银行的保证金账户；查询到被执行人有车辆17辆，申请执行人不申请查封处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.齐商银行东营垦利支行于2020年3月25日提交《关于山东万通石油化工集团有限公司的银行承兑补充协议》一份，证明被执行人在该行的保证金及利息用于办理银行承兑汇票的保证。本院于当日解除了被执行人在齐商银行东营垦利支行保证金账户的冻结。4.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。5.本院依法对被执行人企业法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人对被执行人不申请悬赏执行，对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款26631604.72元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市渤海公证处（2020）鲁东营渤海证执字第5号公证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员  李曦光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初595号 原告：马乾，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：安徽珩杰商业运营管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦3-1126室,统一社会信用代码91340111MA2P1LGAXD(1-1)。 法定代表人：陈焰南，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑华，该公司副总经理。 本院在审理原告马乾与被告安徽珩杰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告马乾于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马乾的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马乾撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取计107元，由原告马乾负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年三月二十六日 法官助理董纯涛 书记员孙莉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初311号原告：谌斌，男，1989年6月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：江西唯客商业运营管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层），统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。法定代表人：何晓敏，总经理。原告谌斌与被告江西唯客商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告谌斌向本院提出诉讼请求：l、要求被告退回剩余保证金35000元及逾期违约金2000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月25日与江西唯客商业运营管理有限公司签订了《绳金塔夜市餐车管理服务合同》，并交纳40000元保证金，由于个人原因无法经营，按照合同约定被告应在2019年10月4日退回原告餐车保证金，原告多次找到唯客相关负责人，他们只退回5000元，剩余35000元至今未退回。经审理查明，2019年4月25日，杨玉君与江西唯客商业运营管理有限公司签订《绳金塔夜市餐车管理服务合同》。本院认为，杨玉君与江西唯客商业运营管理有限公司签订《绳金塔夜市餐车管理服务合同》，现因合同产生纠纷，应由订立合同的当事人提起诉讼。故原告谌斌起诉的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谌斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇二〇年三月二十五日书记员  李俊彦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3746号之一 申请执行人：周兴琼，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王保强，男，1978年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人周兴琼与被执行人王保强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴琼向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。 执行标的为被执行人王保强向申请执行人周兴琼支付执行款40000元、逾期利息[计算方法：以40000元为基数，自2019年起、按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算至判决生效之日止]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王保强名下川Ｑ×××××牌东风小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王保强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王保强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王保强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王保强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙心琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终864号上诉人（原审被告）：孟州市河阳街道办事处中逯村村民委员会，住所地：孟州市河阳街道办事处中逯村。法定代表人：耿国红，主任。委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丰社，男，汉族，1955年3月16日出生，住孟州市。被上诉人（原审被告）：刘书平，男，汉族，1952年4月27日出生，住孟州市。上诉人孟州市河阳街道办事处中逯村村民委员会因与被上诉人张丰社、刘书平买卖合同部纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟州市河阳街道办事处中逯村村民委员会于2020年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟州市河阳街道办事处中逯村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟州市河阳街道办事处中逯村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1112元，减半收取为556元，由上诉人孟州市河阳街道办事处中逯村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月二十五日书记员 张明明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执455号申请执行人：兰克岫，男，1974年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛永元运动服装有限公司。地址：青岛市即墨区崂山一路97号。法定代表人：成耆鹤，该单位董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第759号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，已强制被执行人履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第759号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初295号原告：周海军，男，1984年1月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。被告：刘传光，男，1967年2月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告周海军与被告刘传光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱和平、被告刘传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的小产权房屋买卖协议无效，并判令被告即时返还购房款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告将其自建的小产权房世家名居101室作价310000元出卖给原告。根据双方合同约定，原告在签订合同时支付160000元首付款，余款150000元在2019年12月底前付清。在合同履行过程中，因双方在一些细节问题上无法达成一致，致使合同无法履行。由于合同无效且无继续履行可能，故原告诉至法院请求支持诉请。被告刘传光辩称，小产权房协议虽然在法律上无效，但双方当事人私自达成的协议还是有效。被告同意返还原告160000元首付款，但要求在16个月后再予以返还首付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘传光将其在农村宅基地上自建的小产权房世家名居对外出售。原告周海军于2018年8月9日向被告刘传光购买世家名居房屋1套，原、被告双方于同日签订小产权房屋买卖协议1份。协议约定：被告将位于美食街北面第三排世家名居101室（建筑面积126平方米）作价31万元出售给原告；原告支付被告购房首付款160000元，如原告反悔本协议此首付款不退；本协议签订后被告对房屋使用、收益、出租、担保、买卖、占用等权利一并转让给原告；付款方式及价格，签订本协议之日起支付160000元整作为首付款，余款150000元整在2019年12月底之前支付给被告，不得拖延时间；如果原告拖延，则按成交价为基数按日万分之五支付违约金并履行合同，如原告逾期履行超过15日，被告可解除合同并没收原告已支付房款。原告于2018年8月9日支付160000元首付款给被告，被告收款后出具收据1份给原告。在合同履行期间，原、被告对购房余款交付时间理解不一致，原告认为按照农历时间交付余款其未违约；被告认为应当按照公历时间交付余款，原告逾期15日才来交付余款已构成违约，还应支付违约金50000元，双方为此产生争执。现原告诉至法院请求解决。另查明，原告周海军系城镇居民，户口落在吉安县敦厚镇文山路文明小区。被告刘传光至今尚未将世家名居101室交付给原告周海军使用。本院认为，违反法律效力性强制性规定的合同无效，因合同无效取得的财产应当予以返还。本案中原、被告双方所签订的小产权房屋买卖协议，系被告利用农村宅基地兴建的小产权房私自出售给本村以外的城镇居民即本案原告的买卖行为，该协议违反土地管理法相关效力性强制性规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，故该小产权房屋买卖协议不受法律的认可和保护，应当属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，且原告对涉案房屋并未实际占有使用，故被告基于该无效合同取得的财产应当予以返还。被告辩称要求在16个月后再予以返还原告首付款的辩解意见，因原告不同意上述还款时间要求，且该辩解意见于法无据，故本院不予采纳。综上所述，原告要求确认双方签订的小产权房屋买卖协议无效，并判令被告返还购房款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：一、确认原告周海军与被告刘传光于2018年8月9日签订的小产权房屋买卖协议无效；二、被告刘传光应于本判决生效后十日内返还原告周海军的购房款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告刘传光负担2975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年三月九日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终928号 上诉人（原审原告）:陆军，男，1964年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）:孙桂兰，女，1936年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杜斌斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，住所地：杭州市下城区潮王路22号。统一社会信用代码：91330000142920718C。 法定代表人：张春生，董事长。 上诉人陆军、孙桂兰因与被上诉人中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司（以下简称电建集团）养老保险待遇纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5332号民事裁定，共同向本院提起上诉。 陆军、孙桂兰上诉称，（一）陆军、孙桂兰与电建集团之间发生的纠纷，属于劳动争议，原审法院认定事实有误。原审法院判决所依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第一条虽然列举了三种比较特殊的、应当列入劳动争议的纠纷类型，但并不代表只有此三种纠纷属于法院应当受理的劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第七条列举了六类不属于劳动争议的纠纷，陆军、孙桂兰与电建集团之间的纠纷不属于该六类中的任何一类，属于劳动争议，应当属于法院受理范围。（二）原审判决第3页倒数第10行认定，“故本案不属于我国《劳动法》第二条所规定劳动合同关系项下的养老保险待遇纠纷”，而根据2018年12月29日发布的《中华人民共和国劳动法》，其第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”并非“劳动合同关系项下的养老保险待遇纠纷”问题的规定，故原审法院适用法律错误。综上，请求撤销杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5332号民事裁定书，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，由此，陆军、孙桂兰所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员 翁文杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初18号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人齐某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日19时10分许，被告人齐某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，自鄂温克族自治旗大雁镇永安家园行驶至鄂温克族自治旗大雁镇北区29栋东侧后，由南向北将车辆停放，车辆发生溜车将由东向西步行的被害人苏某撞倒后并碾压，致苏某受伤。事发后，被告人齐某电话报案至鄂温克族自治旗公安局交警大队大雁中队。2019年7月22日经黑龙江安通司法鉴定中心检验，齐某血液中乙醇含量为177.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年8月2日，经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，在此事故中齐某负全部责任。2019年11月23日，被告人齐某与苏某达成和解，苏某对齐某的行为表示谅解。 被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终619号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区星海梦幼儿园，住所地安徽省宿州市银河三路与磬云路交叉口。 法定代表人：陈兆荣，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：臧恒辉，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：曹崇超，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华民，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：曾生，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。 上诉人宿州市埇桥区星海梦幼儿园因与被上诉人曹崇超、王华民、曾生身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5064号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市埇桥区星海梦幼儿园预交的二审案件受理费2304元予以退还。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执471号 申请执行人：钟展新，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：方琦，浙江南林律师事务所。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人钟展新与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人钟展新书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币16660元，申请执行人钟展新自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执471号一案据以申请的（2020）浙0503民特72号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执73号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李泓锐，男，1994年2月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李泓锐借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54838号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月27日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月27日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币574元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54838号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月30日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人李泓锐送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）李泓锐送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54838号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54838号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执525号申请执行人:神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：陆庆尧，执行董事。委托代理人：李慧玲，女，公司员工。被执行人：王忠，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人王忠借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29092号裁决书已生效,裁决：被执行人王忠于裁决书送达之日起五日内一次性向申请执行人偿还借款本金96,148.8元及利息（以96,148.8元为基数，自2018年7月30日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、仲裁费4820元；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。2019年10月21日、11月8日、2020年2月5日，本院三次发起网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。2019年11月7日，本院经到不动产登记部门调查，被执行人王忠名下有位于威海市环翠区昆明路-77-2号-605室不动产，因王忠与银行、保险公司等金融借款、抵押纠纷案件，已被威海市环翠区人民法院多次查封，本院遂进行了轮候查封。经电话调查，被执行人目前已离婚，长期在外地工地临时居住、务工。2020年3月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，本院轮候查封的被执行人名下的不动产不能处置，被执行人无其他可供执行财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第29092号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月二十三日书记员  李 达
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：逯光耀，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告逯光耀银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢145号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。 法定代表人：王平，董事长。 被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道，统一社会信用代码：91510724786698606Y。 法定代表人：张光荣，执行董事。 被执行人：绵阳市四方实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文胜路东段，统一社会信用代码：915107245607107137。 法定代表人：罗安惠，执行董事。 被执行人：绵阳嘉阳农业科技开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文胜路银都宝座3幢2单元102号，，统一社会信用代码：9151072458424127X0。 法定代表人：陈萍，执行董事。 被执行人：绵阳市安州区富豪金属门窗厂，住所地：绵阳市安州区花荄镇神泉街，统一社会信用代码：91510724MA26DD34R。 投资人：吴迪，厂长。 被执行人：郭顺明，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈红，女，汉族，生于1970年11月1日，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司申请执行绵阳川银房地产开发有限公司、绵阳市四方实业有限公司、绵阳嘉阳农业科技开发有限公司、绵阳市安州区富豪金属门窗厂、郭顺民、陈红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0724民初2329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司与被执行人绵阳川银房地产开发有限公司、绵阳市四方实业有限公司、绵阳嘉阳农业科技开发有限公司、绵阳市安州区富豪金属门窗厂、郭顺民、陈红共同作出补差说明，即：被执行人郭顺明以申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司（2018）川0724执1070号一案应找补给郭顺明的2116995.50元中的518815.50元、被执行人绵阳嘉阳农业科技开发有限公司以申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司（2019）川0724执1200号一案应找补给绵阳嘉阳农业科技开发有限公司的2333914.52元中的105877.58元支付本案案款624693.08元，其中借款本金600000.00元、利息11393.08元（利息计算至2020年3月12日）及申请人执行人垫付的案件受理费4900.00元、执行费8400.00元。申请人执行人四川安州农村商业银行股份有限公司应找补给被执行人郭顺明的剩余1598180.00元、申请人执行人四川安州农村商业银行股份有限公司应找补给被执行人绵阳嘉阳农业科技开发有限公司的剩余2228036.94元另行协商品迭交割。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 将申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司应找补给郭顺明的2116995.50元中的518815.50元及被执行人绵阳嘉阳农业科技开发有限公司的2333914.52元中的105877.58元支付本案案款624693.08元，其中借款本金600000.00元、利息11393.08元（利息计算至2020年3月12日）及申请人执行人垫付的案件受理费4900.00元、执行费8400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付传捷 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢常宏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初288号 原告：徐祗广，男，1965年2月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂宏伟建筑安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区206国道西侧50米，统一社会信用代码91371300706054430J。 法定代表人：王善飞，执行董事。 委托诉讼代理人：孙秀连，该公司职工。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：郯城恒昌碳素有限责任公司，住所地郯城县经济开发区东圈村南70米，统一社会信用代码91371322052384472R。 法定代表人：黄进前，公司经理。 原告徐祗广与被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司、郯城恒昌碳素有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗广的委托诉讼代理人陈庆龙、被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孙秀连、田全县到庭参加诉讼，被告郯城恒昌碳素有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐祗广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付所欠混凝土款元124530并支付违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司与被告郯城恒昌碳素有限责任公司签订煅烧石油焦项目烟囱工程施工合同，承包烟囱工程施工，工程所需材料由承包人负责采购。2014年6月12日至同年7月17日临沂天元混凝土工程有限公司为该工程供应商砼，2014年12月15日经与被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司结算，共欠临沂天元混凝土工程有限公司商砼款及泵车服务费124530元。后临沂天元混凝土工程有限公司将该债权转让给原告，并以书面形式通知了二被告。此后上述款项经原告催要未果，为此提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。 被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司辩称，《临沂天元混凝土工程有限公司商砼销售结算单》上的被告临沂宏伟公司代表确认签字并非宏伟公司孙秀连本人所签，临沂天元混凝土工程有限公司与被告宏伟公司之间的债权、债务尚未结算，不享有涉案债权，原告无权依照债权转让协议向被告宏伟公司主张权利。临沂天元混凝土工程有限公司提供结算单上载明的时间为2014年12月15日，原告主张的债权已超过诉讼时效。另外被告宏伟公司未收到债权转让通知，债权转让行为对被告宏伟公司不发生法律效力。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告郯城恒昌碳素有限责任公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月24日被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司与被告郯城恒昌碳素有限责任公司签订煅烧石油焦项目烟囱工程施工合同，承包烟囱工程施工，工程所需材料由承包人负责采购。2014年6月12日至同年7月17日临沂天元混凝土工程有限公司为该工程供应商砼，但双方未签订书面购销合同。供货期间均由被告宏伟公司员工陈富国在运输单上现场验收后签字确认，临沂天元混凝土工程有限公司共向被告宏伟公司承包的烟囱建设工程供应C15砼标号的商砼22立方米、C20砼标号商砼369立方米、C30砼标号商砼14立方米，同期C15砼标号的商砼市场价格为每立方270元、C20砼标号商砼每立方285元、C30砼标号商砼每立方300元，泵送费每立方25元，根据以上价格被告宏伟公司共欠临沂天元混凝土工程有限公司商砼款及泵送费共计124530元未予结算支付。2018年10月24日临沂天元混凝土工程有限公司将该债权转让给原告，并以书面形式通知了被告宏伟公司。此后上述款项经原告催要未果，遂有本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告宏伟公司拖欠临沂天元混凝土工程有限公司商砼款未予结算偿付，临沂天元混凝土工程有限公司将该债权转让给原告并书面通知被告宏伟公司后，该债权转让行为对被告宏伟公司发生法律效力，涉案欠款经原告催要被告宏伟公司未予清偿，对因此引发的本案纠纷，被告宏伟公司应负相应民事法律责任。被告郯城恒昌碳素有限责任公司并非债务人，故在本案中不承担责任。因临沂天元混凝土工程有限公司与被告宏伟公司未签订书面购销合同，对违约责任未作明确约定，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告宏伟公司称未收到债权转让通知与事实不符，且因不承认已对所欠商砼款进行了对账结算，故对其认为涉案债权转让行为对其不发生法律效力且涉案债权已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告郯城恒昌碳素有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，对原告要求被告宏伟公司偿付欠款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司偿付原告徐祗广欠款124530元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告徐祗广的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2790元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长 徐 明 审判员 徐 林 审判员 颜世敬 二〇二〇年三月二十日 书记员 王军玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更191号罪犯亚生江·买木提明，男，1969年10月8日出生，维吾尔族，新疆特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)乌中刑一初字第171号刑事判决，认定亚生江·买木提明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2031年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯亚生江·买木提明的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯亚生江·买木提明在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯亚生江·买木提明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年9月、2017年1月、5月、9月、12月、2018年4月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯亚生江·买木提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯亚生江·买木提明予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳  1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7042号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：杨国仁，男，1968年5月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤满城满族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告杨国仁信用卡纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告信用卡透支本金16159.73元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2019年10月27日分别为1349.38元和1999.05元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定继续计算至被告还清款项之日止）；二、被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告杨国仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实： 2017年7月，被告杨国仁向原告申请办理信用卡，并填写申请表。原告在申领该卡的申请表中申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。上述合约约定：被告杨国仁在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，被告杨国仁应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告杨国仁在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；如持卡人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡收费表载明了各项收费标准：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告向被告杨国仁核发了卡号为62×××03的信用卡，核发时的信用额度为16200元。被告杨国仁持卡进行消费后未按约归还透支款本息，截止至2019年10月27日，被告杨国仁共欠原告透支本金16159.73元、利息1349.38元、违约金1999.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国仁于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币16159.73元并支付利息、违约金（利息、违约金计至2019年10月27日分别为1349.38元、1999.05元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定且二者之和以不超过月利率2%为上限计算至款清之日止）； 二、被告杨国仁于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权所支出的律师代理费人民币600元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告杨国仁负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年三月十日 代书 记员  史亚男
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2992号之一 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭 被执行人：杜春龙,男，1968年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行杜春龙拖欠罚金纠纷一案，南平市中级人民法院院作出的（2019）闽07刑终182号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人杜春龙未履行生效文书确定的义务，依移送执行人南平市延平区人民法院刑庭的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为罚金50000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有部分存款，本院依法进行了冻结并扣划。于2019年12月4日向国库支付执行款6326.40元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4737号 原告：重庆聚雄汽车经纪有限公司，住所地：重庆市北碚区文鸿路61号，统一社会信用代码：915001090703480374。 法定代表人：文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤远隆，该公司员工。 被告：夏曦，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆聚雄汽车经纪有限公司与被告夏曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆聚雄汽车经纪有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆聚雄汽车经纪有限公司撤诉。 案件受理费105元（已系减半收取），由原告重庆聚雄汽车经纪有限公司负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁据美
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1190号申请执行人：王晗，女，1982年7月17日出生，汉族，智慧时现科技（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人:郭培军，男，1969年7月12日出生，汉族，大同市致瑞达典当有限公司员工，住大同市。王晗申请执行郭培军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3678号民事判决书已发生法律效力。王晗向本院申请执行，要求被执行人郭培军给付借款本金1500000元及利息、案件受理费9150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭培军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人郭培军名下银行存款23242.18元予以执行并发还申请人王晗；已将被执行人郭培军名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另查，本院未发现被执行人郭培军有其他可供执行的财产。申请执行人王晗亦未提供被执行人郭培军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晗申请执行的借款本金1500000元及利息、案件受理费9150元，已清偿23242.18元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭培军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晗享有要求被执行人郭培军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭培军负有继续向申请执行人王晗履行债务的义务。申请执行人王晗发现被执行人郭培军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十六日书记员 王 杰