wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初98号申请人：于存革，男，1963年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：大庆市百湖酒业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘金媛职务：总经理被申请人：刘金媛，系大庆市百湖酒业有限公司股东之一，现住：杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：孙彩凤，系大庆市百湖酒业有限公司股东之一，现住：杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王宝柱，系大庆市百湖酒业有限公司股东之一，现住：杜尔伯特蒙古族自治县。申请人于存革与被申请人大庆市百湖酒业有限公司、刘金媛、孙彩凤、王宝柱买卖合同纠纷一案，申请人于存革于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆市百湖酒业有限公司、刘金媛、孙彩凤、王宝柱在金融机构存款136426.2元予以冻结，或查封、冻结其相应等值财产；申请人于存革以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大庆市百湖酒业有限公司、刘金媛、孙彩凤、王宝柱名下在金融机构存款136426.2元，或查封、冻结其相应等值的财产，冻结期限为十二个月。冻结申请人于存革名下房屋，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十九日书记员  尹 玉
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执782号申请执行人郭亚洲，男，汉族，住所地沽源县。被执行人胡野，男，住所地沽源县。被执行人刘亮，男，汉族，1984年1月2日出生，住所地沽源县。本院作出的（2018）冀0724民初634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡野、刘亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡野名下的位于沽源县桥东路路北聚馨苑小区3-2-502室。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇二〇年三月十九日书记员  郑晓猛
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执169号申请执行人杨金平，女，1986年9月2日出生，住所地慈利县。申请执行人刘明祥，男，1978年12月20日出生，住所地慈利县。申请执行人杨次乐，男，1957年6月22日出生，住所地慈利县。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人杨金平、刘明祥、杨次乐申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1038号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1038号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1104号申请执行人：杨学娇，男，1974年10月20日生，汉族，农民，现住河北省保定市新市区。被执行人：杨士林，男，1968年10月17日生，汉族，农民，现住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人杨学娇申请执行被执行人杨士林合伙纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年5月8日作出了（2019）冀0634民初681号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人杨士林给付申请执行人杨学娇140000元，诉讼费1550元，执行费2023元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年10月21日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年10月25日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年10月21日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。于2020年3月2日划拨了被执行人杨士林在中国工行银行股份有限公司存款222元、在中国农业银行股份有限公司存款2525元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司469元、在农村信用合作联社存款2050元。三、2019年11月21日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年三月三日书记员  庞 绅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执658号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈鹏，男,汉族，1982年9月18日出生,住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的149176.62元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10161号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十日 书记员  徐佳敏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初372号 原告：李某，男，1992年7月6日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：吴某1，女，1990年10月29日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：吴某2，男，1957年5月15日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告李某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还原告订婚彩礼款及金手镯款总计40000元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：其与吴某1自行相识，于2015年2月8日举行订婚仪式，并于当日签订了礼单，约定彩礼款为10万元、房子100平方米、15亩土地、三金，并约定原告先过彩礼款3万元、先过一金价值1万元，总计4万元，当时该款全部交到二被告手里，原告还给被告吴某1装烟钱、衣服钱、孩子钱等总计4000元。订婚后原告与被告吴某1相处期间发现与其性格不合，原告于2018年11月份左右在外打工时通过电话提出与其分手。后原告去往被告家中要求被告返还彩礼款，发现被告吴某1当时又与他人恋爱，并以各种理由拒不返还该彩礼款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 吴某1辩称，不同意原告的诉讼请求。因为这事原告给我打过电话，发过短信微信。我和原告生活在一起4、5年，2015年至2017年期间我们一起在长春、河北等地打工，彩礼款已经一起花了。彩礼款是3万现金，1万元没到我手里，是原告带吴某1去买的手镯，大概8、9千元。李某给我发微信、短信表示不要彩礼了。 吴某2辩称，不同意返还，彩礼款原告和吴某1一起时都花了。彩礼单是我签字，过了3万现金；还有一个首饰，首饰给吴某1，是原告带吴某1去买的。 本院经审理认定事实如下：李某与吴某1通过网络相识，后于2015年2月8日举行订婚仪式，并同居生活。李某为吴某1购金手镯一只，李某称价值约9300元，吴某1称价值大概8、9千元。订婚之日，吴某1之父吴某2、李某之父李国成签订彩礼单，约定二人订婚彩礼费10万元，先过礼3万，房100平方米、15亩地、三金，先过一金费1万元。当日，实际给付彩礼款现金3万元，由吴某2收取。 本院认为，李某与吴某1通过网络相识后订婚、同居、后分居至今，为订婚，李某为吴某1购买金手镯，吴某2作为女方家长接收李某一方彩礼3万元的事实清楚。李某一方给予吴某1一方金首饰、彩礼款的目的是结婚。基于此后双方2018年11月份左右双方分手的事实，李某与吴某1结婚目的已不可能达成。因此，对李某一方给付吴某1一方的彩礼款，吴某1应酌情返还。吴某2系吴某1之父，本案中李某与吴某1之间发生婚约，彩礼款3万元系吴某2收取，因此，吴某2亦承担返还责任。吴某1辩称彩礼款已共同生活花销，但未提供任何证据证明。考虑李某与吴某1订婚后确已同居生活三年余的事实，足以排除诈欺彩礼款可能性，综合本案的实际情况，彩礼款酌情返还1万元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴某1、吴某2于本判决生效后三日内返还李某彩礼款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由吴某1、吴某2负担100元，李某自负300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年三月十九日 书记员  谷胜平
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执536号 被执行人王晓成，男，1983年12月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王晓成罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2017）吉0781刑初288号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）吉0781刑初288号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8101号申请执行人：耿磊，男，1993年9月16日出生，汉族，住徐汇区宾阳路28弄保利星苑XXX号1901。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人耿磊与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动仲裁委作出的徐劳人仲(2019)办字第3130号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币8,826.37元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1160号 被执行人：杨小慧，女，回族，1997年9月2日出生，户籍地及住址系德州市德城区。 因被执行人杨小慧犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，本院作出（2019）鲁1491刑初125号刑事判决书，判处罚金20000元并退赔被害人经济损失71395元，现本院已立案执行。本院于2019年11月22日依据（2019）鲁1491执1160号之二裁定书网络冻结被执行人杨小慧名下中国银行账户（23×××92）银行存款40543.61元。现需将该案款划拨至本院农业银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除被执行人杨小慧名下中国银行账户（23×××92）的冻结。 二、划拨执行人杨小慧名下中国银行账户（23×××92）存款40543.61元至德州经济技术开发区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  崔 磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1230号上诉人（原审原告）：周吉生，男，汉族，1948年3月20日出生，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：周小勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住岳阳县，系周吉生之子。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李岳春，男，汉族，1975年3月10日出生，岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：冷雪霞，女，汉族，1972年10月8日出生，岳阳县人，住岳阳县，系李岳春之妻。上诉人周吉生因与被上诉人李岳春、冷雪霞健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周吉生的委托诉讼代理人周小勇、陈雅文，被上诉人李岳春、冷雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周吉生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审程序违法。（1）上诉人知道侵权人除两被上诉人之外还有其他人，但因不清楚其他人侵权人的身份信息，未在一审时一起起诉。一审时，上诉人本人去黄沙派出所调取当时处理本案事故的相关资料未果，后申请一审法院去调取。上诉人事后了解到一审法院调取了当时处理该事故的全部资料，其中包括直接殴打上诉人的其他侵权人为黄胜年、李再平、李再驰，并对所有参与人员有询问笔录，但一审法院未陈述其已调取以上资料的事实，亦未告知上诉人、使上诉人失去了证明被侵权事实、了解其他侵权人的基本身份信息的机会，也使必须参加诉讼的被告黄胜年、李再平、李再驰没有参加诉讼，违反法定程序。（2）一审法院拒绝接收上诉人提供《集体土地建设用地使用权》和申请报告等证据，对上诉人提供的证据不做审查，违反法定程序。（3）黄胜年、李再平、李再驰等人与被上诉人应共同承担对上诉人的侵权责任。2、一审认定事实不清，本案纠纷因被上诉人非法施工行为引起，上诉人因合法维权而受伤，二者之间存在因果关系。李岳春、冷雪霞答辩称：（1）因1998年发特大洪水致其房屋倒塌，经组、村安排批准，其于1998年9月16日在车站组建二层房屋一栋（与周吉生为邻）。因建房年代已久，其于2019年6月份向组、村、国土城建部门申请在原址上拆旧建新，国土部门为其颁发了（乡）字第201908005号乡村建设用地规划许可证。（2）周吉生于1996年1月经审批取得宅基地集体土地建设用地证，2000年周吉生拆旧房后把自己的宅基地卖给了外村村民邹亚辉建房，后挨着被上诉人建了二层房屋，2017年3月20日，周吉生拆掉房子，挨着被上诉人修建三层房屋一栋。并于2017年重新办理了新的集体土地证，周吉生所持有的1996年集体土地建设用地证已作废。被上诉人于1998年建房至今已21年，并未占用周吉生土地。（3）2019年自被上诉人建房起，周吉生、陈三英、周述燕、周子烨、周荣、戴志诚一家在周小勇的唆使下，多次到被上诉人宅基地建房现场吵闹，非法阻工。被上诉人多次向村、国土城建、政府部门求助，多次报警。周吉生一家起诉被上诉人，称2019年7月11日被被上诉人侵害健康权，实际上被上诉人并未殴打他们任何一个人。2019年8月17日，被上诉人再次施工时，请了多名工人、亲戚一起帮工建房，再次遭到周吉生、陈三英、周述燕、周子烨寻衅滋事，辱骂被上诉人亲戚和挖机师傅，导致无法施工，报警后警察到场调解仍未解决。下午继续冲突，因周述燕无故中伤冷雪霞，冷雪霞与周述燕有肢体接触，冷雪霞经警察同意前往医院检查、治疗并做法医鉴定。上诉人提交的视频亦可看出，被上诉人并未与周吉生、陈三英、周子烨发生肢体冲突。请求二审维持原判。周吉生向一审法院起诉请求：1、判令李岳春、冷雪霞赔偿周吉生损失共计人民币8475.39元；2、由李岳春、冷雪霞承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，周吉生与李岳春、冷雪霞系邻居，2019年8月17日，双方因宅基地施工建房发生纠纷。根据周吉生提交的2019年8月17日发生冲突现场的视频资料显示，并没有李岳春、冷雪霞殴打周吉生的画面。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。故意侵害他人身体健康造成被侵权人损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，周吉生所举证据不能证明其所遭受的损害结果是由李岳春、冷雪霞造成，故周吉生要求李岳春、冷雪霞承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周吉生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周吉生负担。二审中，周吉生、李岳春、冷雪霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周吉生提交了：土地使用权证。李岳春、冷雪霞提交了湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初115号行政裁定书。双方均对对方提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院质证认为以上证据均真实，但均与本案无关联性，本院均不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案二审争议的焦点为：1、一审判决程序是否合法。2、被上诉人是否造成上诉人损害。关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，上诉人未申请追加被告，现有证据亦不能证明有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼。故上诉人提出一审法院未追加其他当事人的上诉理由不能成立。关于焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对双方的冲突过程，上诉人提交了U盘视频，本院二审时组织双方当事人观看了视频，根据现有证据，无法确认被上诉人对上诉人实施了人身伤害行为，无法确认上诉人有由被上诉人行为形成的伤情。故上诉人称其被被上诉人致伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周吉生负担。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  许海霞审判员  任 燕二〇二〇年三月三十日书记员  王 楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执52号 申请执行人闫素文，女，1970年出生，汉族，住本市。 被执行人刘华，女，1969年出生，汉族，住本市。 被执行人赵国强，男，1963年出生，汉族，住本市。 申请人闫素文与被执行人刘华、赵国强借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初800号民事调解书，确定被执行人刘华、赵国强共计给付申请人闫素文借款本息160000元，从2019年1月开始，二被执行人每个月给付申请人闫素文10000元，至2020年4月底前全部还清。申请人于2020年1月9日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年三月二十七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4442号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：罗俊峰，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：朱丽梅，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告罗俊峰、朱丽梅合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，于2020年3月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  董利军
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终394号 上诉人（原审原告）郭俊飞，男，汉族，1988年6月23日出生，高中文化，宝塔区驾驶员，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX806230071。委托诉讼代理人郭永刚，男，汉族，1961年7月7日出生，高中文化，居民，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX107070319。被上诉人（原审被告）**，男，汉族，1986年5月8日出生，大专文化，安泰物业公司员工，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX605080353。被上诉人（原审被告）韩东明，男，汉族，1986年12月5日出生，初中文化，知味尚品经营者，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区隔壁，公民身份号码：61260XXXX612054618。原审第三人路奎，男，汉族，1986年2月16日出生，高中文化，宝塔有限公司业务员，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX602164615。上诉人郭俊飞因与被上诉人**、韩东明、原审第三人路奎合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭俊飞于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郭俊飞向本院提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人郭俊飞撤回上诉。二审案件受理费3400元，现减半收取，实际由上诉人郭俊飞负担1700元。本裁定为终审裁定。                           审  判  长    刘  彩  虹                          审  判  员    武      烨                           审  判  员    刘  小  涛                             二○一九年三月十七日                           书  记  员    赵      佳 1
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初79号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：欧阳文军，男。 委托诉讼代理人:黄兰芬,女。 被告：曾科，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行）与被告曾科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月16日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）湘1022民初79号民事裁定，冻结了被告曾科的银行存款。原告邮政银行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告曾科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行请求判令：被告曾科偿还原告信用卡透支本金9857.66元，利息1229.2元，罚息1422.09元，以上合计12508.95元（利息暂计算至2019年9月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。 事实与理由：2015年1月，被告曾科来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告曾科于2015年2月07日成功申办并激活了卡号为6259190036810384的信用卡一张，授信额度是10000元。但自2018年5月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均无法联系上被告，被告亦未履行还款义务。截止2019年9月25日，被告卡号：6259190036810384，逾期16期，逾期本金9857.66元，利息1229.2元，罚息1422.09元，以上合计12508.95元。综上所述，被告曾科刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，依法判如所请。 被告曾科未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邮政银行系2008年5月22日成立的股份有限公司，经营范围为经营经隶属企业授权、国务院银行业监督管理机构批准的的业务，经营范围以批准文件所列的为准。被告曾科于2015年1月14日向原告邮政银行申请办理信用卡。原告经审核，于2015年2月7日向被告发放卡号为6259190036810384，授信金额为10000元的信用卡。被告曾科签字确认的信用卡章程中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息按照以下方式进行计算支付：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。该章程对信用卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2018年5月。后原告多次电话、短信催收，被告都未全额还款。截至2019年9月25日，被告曾科尚欠原告信用卡透支本金9857.66元、利息1229.2元、罚息1422.09元，合计12508.95元。 上述事实，有原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、交易明细、用户信息表、还款明细及原告的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，原告邮政银行与被告曾科签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告发放银行信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告曾科返还信用卡透支本金9857.66元、利息1229.2元、罚息1422.09元（利息和罚息按约定计算从2017年7月至2019年9月25日，后续部分按约定计算至清偿之日），合计12508.95元，有证据证实，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告曾科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾科在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金9857.66元，并支付2019年9月25日前的利息1229.2元和罚息1422.09元，以上合计12508.95元；2019年9月25日后至债务清偿之日止的利息和罚息按双方合同约定的标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，财产保全费145元，合计191元，由被告曾科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年三月十三日 法官助理  姚汶君 书 记 员  刘小娟 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2565号 申请执行人：青岛芬得标签制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王国峰，经理。 被执行人：青岛鑫宏林汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周振海，经理。 关于申请执行人青岛芬得标签制品有限公司与被执行人青岛鑫宏林汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初7816号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付313075元及逾期利息。本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，查封被执行人名下机械设备并进行拍卖，经过两次拍卖一次变卖均流拍。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十日 书记员  李佳颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1119号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭维。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭维至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初381号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强意凡，该行员工。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。被告：任明龙，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告任明龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取703元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐从奎二〇二〇年三月十七日法官助理王静书记员刘柱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢733号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：何晶，女，1993年1月11日出生，职业不详，住所地云南昭通镇雄乌峰镇中山路84号。本院依据（2019）黑0104民初11494号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与何晶追偿权纠纷一案，申请执行标的为4783.12元。本院立案执行后，依法向被执行人何晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人何晶有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初749号 原告：慈溪市胜山宝英布行（统一社会信用代码：92330282MA2838F52R）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号。法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区金融大厦十楼浙江慈鼎律师事务所孙巧英代收。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。执业证号：13302201311627513。 被告：洪德魏，男，1986年1月31日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县，现住安徽省桐城市。 原告慈溪市胜山宝英布行与被告洪德魏、汪惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2020年1月19日依法采取了冻结银行账户的财产保全借施。2020年3月19日，原告申请撤回对被告汪惠的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2020年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行的经营者戴爱英及其委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告洪德魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市胜山宝英布行以被告洪德魏尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款82098元并支付自起诉日起至实际履行日止以82098元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告洪德魏未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：被告洪德魏原系慈溪市胜山酷优美服装厂经营者，慈溪市胜山酷优美服装厂经营者于2018年11月7日注销。2017年3月至2018年6月，慈溪市胜山酷优美服装厂共向原告购买价值112098元的布料。至2018年2月9日，慈溪市胜山酷优美服装厂共支付货款30000元，至今尚欠原告货款82098元。 以上事实由原告提供的划码单十五份、微信聊天记录、企业信息查询单一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告与慈溪市胜山酷优美服装厂之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告交付了货物，慈溪市胜山酷优美服装厂应按约支付货款。慈溪市胜山酷优美服装厂注销后，被告作为经营者应承担付款义务。原告起诉要求被告即时支付货款并支付自起诉日起的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪德魏于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款82098元并赔偿自2020年1月13日至款项实际履行日止、以82098元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1852元，减半收取计926元，财产保全申请费841元，合计诉讼费用1767元，由被告洪德魏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月十九日 代书记员 宋乐乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执70号申请执行人：赵国全，男，1981年3月7日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇宝龙村民委员会，住所地昌图县三江口镇宝龙村八组。本院在执行昌图县人民法院（2019）辽1224民初333号民事判决书申请执行人赵国全与被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会民间借贷执行纠纷一案中申请执行人与被执行人双方自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:终结辽昌图县人民法院（2019）辽1224民初333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执443号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人侯金臣与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1680号            原告              原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。      法定代表人：于庆新，总经理。      委托诉讼代理人：张启波，男，1984年10月8日出生，汉族，系均豪（山东）物业管理有限公司员工。                  被告              被告：孙国荣，男，1968年9月5日出生，，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年三月三十日                  书  记  员   于梦娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更62号罪犯陈明贵，男，1959年3月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2017年5月23日作出（2017）黔0322刑初116号刑事判决书，认定被告人陈明贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2017年9月6日送入贵州省黔东南监狱服刑。刑期自2016年9月1日起至2026年8月31日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈明贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年8月至2019年3月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯陈明贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈明贵减去有期徒刑8个月（刑期自2016年9月1日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初394号原告：郑州市嵩阳煤机制造有限公司，住所地：登封市产业集聚区玉京大道西段南侧，统一社会信用代码：91410185752267197W。法定代表人：弋现生。被告：重庆市龙煤矿山设备有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖东路51号附3幢7-4，统一社会信用代码：914000006889131068。法定代表人：袁凡凡。原告郑州市嵩阳煤机制造有限公司诉被告重庆市龙煤矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑州市嵩阳煤机制造有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市嵩阳煤机制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市嵩阳煤机制造有限公司撤回起诉。本案受理费4503元，由原告郑州市嵩阳煤机制造有限公司负担。审判员  李西乾二〇二〇年三月二十五日书记员  王宜乐
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0881行审11号申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。法定代表人：唐锋，男，局长。委托诉讼代理人：王思红，男，该局政策法规科负责人。被执行人：钱如黄，男，汉族，1961年4月10日出生，“桐城市龙眠康唯美健康体验中心”个体工商户业主，住江苏省金湖县。申请执行人桐城市市场监督管理局因被执行人钱如黄在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）市监罚字（2018）08140001号行政处罚决定书为由，于2020年02月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字（2018）08140001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的（桐）市监罚字（2018）08140001号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  周玲菊二〇二〇年三月二十五日书记员  朱明明附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执201号陈远伦：陈建强：关于申请执行人陈远伦与被执行人陈建强租赁合同纠纷一案，申请执行标的5000元。经我院立案受理后，现已执行到位5000元，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人陈远伦向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初3524号民事调解书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终299号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐毅，男，1965年11月19日出生于河南省偃师县，汉族，初中文化程度，群众，原系郑州市金水区紫荆山公园人民广场园林绿化工人，户籍地郑州市管城回族区。曾因犯故意伤害罪于1996年3月22日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年9月13日刑满释放。因殴打他人于2019年7月25日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日，并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人阎某，男，1979年4月12日出生，汉族，住郑州市，系本案被害人。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人徐毅犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人阎某提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月16日作出（2019）豫0105刑初1319号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐毅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月25日10时20分许，原审被告人徐毅在郑州市金水区人民路人民广场西侧休息室内，因琐事和被害人阎某发生纠纷，后双方互殴。期间，阎某使用木质板凳殴打徐毅，徐毅使用菜刀刀背将阎某头部砸伤。经鉴定，阎某头部的损伤程度已构成轻伤二级。原审另查明，阎某因伤住院治疗12天，徐毅应支付阎某的医疗费人民币15723.48元、住院伙食补助费人民币600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、误工费人民币1501.71元（2019年居民服务和其他服务业平均工资45677元/年÷365×12天）、护理费人民币800元及交通费200元，共计人民币19065.19元。上述事实，有被害人阎某陈述，证人张某、何某证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，郑州市公安局金水路分局收缴物品清单，到案经过，徐毅户籍证明、行政处罚决定书、前科判决书及释放证明，附带民事诉讼原告人提交的出院证、诊断证明书、病例、医疗费票据，原审被告人徐毅供述等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，认定被告人徐毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐毅赔偿附带民事诉讼原告人阎某经济损失人民币一万九千零六十五元一角九分，于判决生效后十日内赔付完毕。原审被告人徐毅上诉称，阎某首先挑起争端并追打，其行为属于正当防卫，案发后能主动投案，自愿认罪，请求二审从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭质证、认证，本院经审核无误，予以确认。关于原审被告人徐毅所提上诉理由。根据本案目击证人张某、何某的证言，均证明因徐毅要求阎某吃完西瓜后收拾垃圾，阎某没说话，徐毅即直接拿起一块西瓜皮扔到徐毅脸上，阎某朝徐毅脸上扇了一巴掌，双方遂发生厮打并相互拽住对方衣领撕扯出门，期间阎某拿起休息室门口的木质板凳朝徐毅身上砸，凳子被打断后双方又相互撕扯着进了休息室并关上门，后张某用钥匙将门打开，看见阎某在沙发上坐着，徐毅用拳头朝阎某身上打，阎某头、脸及脖子上都是血，一直在求饶，后阎某报警。该二人的证言与阎某陈述相互印证，且上诉人徐毅在侦查阶段亦予以供认，故上诉人徐毅辩解系“阎某首先挑起争端并追打，其行为属于正当防卫”与事实和证据相悖，不能成立。原审根据上诉人徐毅的犯罪事实、认罪态度等情节，判处刑罚适当，二审没有新的从轻或者减轻处罚情节，不能改变原判刑罚。故对上诉理由均不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）徐毅非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人徐毅因故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人阎某造成的物质损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。对上诉人徐毅的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  王新茹审判员  季士方二〇二〇年三月二十五日书记员  苗金金
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初173号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：焦作市民主北路惠园小区内。法定代表人：王凤亮，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：王新美，女，1967年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告王新美物业服务合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年三月四日书记员  **蒙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终22号上诉人（原审被告）：孙庆良，男，1963年6月26日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李振生，男，1949年9月20日出生，汉族，浚县小河镇崔堡村人，现住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。原审被告：孙山山，男，1986年7月16日出生，汉族，住滑县。上诉人孙庆良因与被上诉人李振生、原审被告孙山山民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本院。上诉人孙庆良及其委托诉讼代理人王豪、被上诉人李振生及其委托诉讼代理人段金娣、原审被告孙山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆良上诉请求：二审法院依法查明事实改判其不承担责任或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系已不存在，上诉人已经清偿了被上诉人所谓的借款。被上诉人伪造并向法院出具银行转账凭证，且前后陈述矛盾，也和孙山山提供的农村信用社账户查询明细相佐。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，望二审法院查明事实后支持上诉人请求。李振生辩称，上诉人的上诉理由不能成立。借款金额应为170000元，一审判决110000元与借条不符；上诉人认可其替孙山山签名，孙山山是实际借款人和使用人。虽然银行转账凭证是伪造的，但借款数额应是借条上所载明的，且法院已进行了处罚。综上，一审判决认定部分事实错误。请求发回重审。孙山山辩称，借款与我无关，借条上我也没有签字，上诉人与被上诉人均没有转给我100000元。我保留追究被上诉人造假170000元的责任。李振生向一审法院请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙庆良与被告孙山山系父子。被告孙庆良于2013年8月27号向原告李振生借款，并向原告李振生出具了借据，内容为“今借到李振生现金拾柒万整17000万正利息0.3分借款人：孙庆良孙贯兴孙山山2013年8月27日”，借条上“孙贯兴孙山山”系孙庆良书写。当天，原告李振生将100000元转账至被告孙山山6212280008701607169农村信用社账户。2013年12月2日，被告孙庆良再次向原告李振生借款10000元，原告李振生将10000元转账至被告孙山山6212280008701607169农村信用社账户。该账户银行卡由被告孙庆良长期占有使用。经原告催要，被告孙庆良至今未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。被告孙庆良向原告李振生借款110000元，被告孙庆良予以认可，事实清楚，证据确凿，被告孙庆良理应偿还。被告孙庆良辩称该两笔借款已经偿还，但未提供证据予以证明，对被告孙庆良的辩解意见，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告李振生要求被告支付利息，由于双方对利息的陈述不一致，利息约定不明确，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年8月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。该两笔借款虽然打款至被告孙山山银行账户，但被告孙庆良认可该账户银行卡由孙庆良掌握使用，且借条上孙山山的签名并非本人所签，故对原告要求被告孙山山承担还款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙庆良于本判决生效之日起十日内偿还原告李振生借款110000元及利息（利息自2019年8月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李振生负担750元，被告孙庆良负担1200元。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人孙庆良对于其为被上诉人李振生出具案涉借据不持异议，对李振生以转账方式分两次共转入孙山山账户110000元，且孙山山的该账户实际由其掌控的事实予以认可，故一审判决认定孙庆良向李振生借款110000元，合法有据。孙庆良上诉主张该借款已经清偿，因其未能提供相应证据予以证明，故其上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。李振生在一审法院作出判决后未提出上诉，应视为其对一审判决的认可，其于二审期间就一审判决提出的异议，因未涉及违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院对其异议不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人孙庆良负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月三日书记员  王蒙蒙
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢90号之三申请执行人：王永平，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住潜山县。被执行人：操成生，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住潜山县。本院在执行申请执行人王永平与被执行人操成生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人操成生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人操成生在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月二日书记员  彭舒芳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终5号 上诉人（原审原告）：曹喆辰，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人（原审原告）：吴留芬，女，1971年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审原告）：张新，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上述三位上诉人共同委托的诉讼代理人：徐宏伟、孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住址福建省南平市武夷山市。 原审被告：福建省武夷福茶业有限公司，住所地福建省武夷山市武夷街道公馆村桐源自然村正中岩茶厂，统一社会信用代码91350782337655176N。 法定代表人：邱云，执行董事。 上诉人曹喆辰、吴留芬、张新因与被上诉人张敏琼、原审被告福建省武夷福茶业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2019)闽0803民初2626号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曹喆辰、吴留芬、张新上诉称，一、被上诉人的住所地为龙岩市永定区。被上诉人的特别授权代理人在2018年10月22日开庭的（2018）闽0702民申25号民间借贷纠纷一案中，及在2019年12月13日开庭的（2019）闽0782民初2031号损害公司利益责任纠纷一案中，明确表示张敏琼住所地为福建省龙岩市永定区。由此，应推定2018年10月22日至2019年12月13日张敏琼自认其住所地为福建省龙岩市永定区。二、被上诉人提供的证据没有证明力。被上诉人是福建省武夷福茶业有限公司和福建省茶言筱筑生态茶业有限公司的实际经营人，公司公章由张敏琼管控，故劳动合同本身没有证明力。被上诉人虽在外务工，但由于武夷福茶业有限公司同时在上海、武夷山市、福州市等多地有办公地点，张敏琼作为实际经营人在多地办公，其中2018年6月期间，张敏琼一直在上海办公，故并未在某一地点连续居住长达一年，不存在经常居住地为武夷山市。请求二审法院撤销原审裁定，本案由龙岩市永定区人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人原审提供的被上诉人张敏琼的户籍证明可证实，2011年12月12日张敏琼的户籍由福建省龙岩市永定区移入福建省龙岩市永定区，因此，张敏琼的户籍所在地为福建省龙岩市永定区。2018年1月1日福建省武夷福茶业有限公司与张敏琼签订《聘请员工协议书》，协议约定合同有效期自2018年1月1日至2021年12月31日止。张敏琼提供的《聘请员工协议书》及福建省武夷福茶业有限公司2018年1月工资发放表，可证明张敏琼是福建省武夷福茶业有限公司的员工。上诉人主张张敏琼为福建省武夷福茶业有限公司实际经营人的事实与张敏琼提供的证据能够相互印证。本案经原审法院调查由龙岩市永定区金砂乡赤竹村民委员会提供的证明可以证实张敏琼自大学毕业后已外嫁，长期没有回家居住。以上事实可证明：张敏琼离开户籍所在地福建省龙岩市永定区，目前在福建省武夷福茶业有限公司工作。福建省武夷福茶业有限公司住所地为福建省武夷山市武夷街道公馆村桐源自然村正中岩茶厂，故原审法院认定张敏琼的经常居住地为福建省武夷山市并无不当。上诉人主张张敏琼的住所地为福建省龙岩市永定区的上诉理由不能成立。上诉人提供的审计承诺书只能证明，2019年6月20日张敏琼在上海武夷福会所签订审计承诺书的情况，无法证明张敏琼在上海的具体居住时间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年三月四日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执311号申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：张圣山，男，1969年3月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：郑玉芹，女，1966年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：董希河，男，1967年11月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：蔡祥刚，男，1982年7月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：许立新，男，1969年3月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣山、郑玉芹、董希河、蔡祥刚、许立新为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初294号民事判决书，执行标的额为205885.39元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下。1、被执行人张圣山所有鲁Ａ×××××汽车，蔡祥刚所有鲁Ａ×××××汽车，申请人表示无需查封，其他被执行人无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人住所地调查，无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年三月三十日书记员  王 朋
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执84号之二 申请执行人：康县鼎千里物业管理有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：陈万岐，任公司经理。 委托代理人：苏平，系该公司职工。 被执行人：张丽，女，1986年6月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司与被执行人张丽服务合同纠纷一案，因被执行人张丽未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初633号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为1136.44元，并承担案件受理费10元，执行费50元，共计1196.44元。 本案执行过程中，经查，被执行人张丽在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3310.45元，本院于2020年2月27日依法对该账户予以冻结，因被执行人张丽至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张丽在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1196.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年三月十三日 书记员  万起岳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢25号申请执行人：李磊，女，汉族，1990年7月3日生，无职业，现住汪清县。委托代理人：闫志军，男，汉族，1958年2月12日生，无职业，现住吉林省汪清县。被执行人：王成敏，男，汉族，1955年3月16日生，农民，现住址不详。被执行人：张云鹏，男，汉族，1956年2月13日生，公务员，现住汪清县。被执行人：都大恒，男，汉族，1977年4月29日生，公务员，现住汪清县。申请执行人李磊与被执行人王成敏、张云鹏、都大恒之间的追偿权纠纷一案，申请执行人李磊于2013年11月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第312号，申请执行内容为：要求王成敏、张云鹏、都大恒立即支付房屋损失150,000.00元及利息，王成敏立即支付其他费用50,000.00元及利息，王成敏、张云鹏、都大恒立即支付生效法律文书确定的案件受理费、保全费。因被执行人王成敏、张云鹏、都大恒无可供执行财产，本院于2013年12月30日终结（2013）汪法执字第312号案件的本次执行程序。本案执行过程，冻结了被执行人张云鹏在中国农业银行汪清县支行的工资账户，冻结了被执行人王成敏妻子候莲在中国邮政储蓄银行汪清县支行的工资账户。至2020年3月10止共计执行张云鹏工资180,883.00元（其中房屋损失150,000.00万元，一般债务利息3,150.00元，迟延履行期间的债务利息23,808.00元，案件受理费3,300.00元，保全费625.00元）；共计执行候莲工资65,191.00元（其中本金50,000.00元，迟延履行期间的债务利息13,966.00元，案件受理费1,225.00元）。本案共计到位执行款246,074.00元，已向闫志军全部发放完毕。2016年12月26日被执行人张云鹏向本院自动履行申请执行费2,900.00元。闫志军放弃在本案中的其他权利并同意结案。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇二〇年三月十日书记员  王 昊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保61号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人：唐爱勤，女，1972年8月1日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐爱勤金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2020年3月17日作出（2020）湘1381财保61号民事裁定书，冻结被申请人唐爱勤的银行存款5000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人唐爱勤同等价值的其他财产。现因被申请人唐爱勤已还清贷款，向本院申请解除对被申请人唐爱勤的银行存款5000元或同等价值的其他财产的保全措施。本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐爱勤的银行存款5000元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1163号之九申请执行人崔立纯，女，1965年9月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。我院作出的（2017）鲁1502民初7580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟春香名下的银行存款26862元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年三月五日书记员 于其国
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2521号之七 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人陈纯祥，系该公司员工。 被执行人郭瓯杰，男，汉族，1986年7月31日出生，住浙江省青田县。 被执行人卢远方，女，汉族，1987年1月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐仁花，女，汉族，1945年3月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱周洪，男，汉族，1937年7月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄雪芳，女，汉族，1974年10月31日出生，住浙江省苍南县。 被执行人朱良清，男，汉族，1962年12月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱海斌，男，汉族，1971年12月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告郭瓯杰、卢远方、徐仁花、朱周洪、黄雪芳、朱良清、朱海斌金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初160号判决书已发生法律效力。因郭瓯杰、卢远方、徐仁花、朱周洪、黄雪芳、朱良清、朱海斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月23日立案执行，执行标的950700元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瓯杰、卢远方、徐仁花、朱周洪、黄雪芳、朱良清、朱海斌金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人郭瓯杰、卢远方、徐仁花、朱周洪、黄雪芳、朱良清、朱海斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郭瓯杰、卢远方、徐仁花、朱周洪、黄雪芳、朱良清、朱海斌纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人朱海斌已申报财产。本院依法查封被执行人朱周洪、徐仁花、朱良清、黄雪芳名下坐落于青田县温溪镇东岸中路33弄8号不动产，申请执行人同意暂缓处置。被执行人郭瓯杰、卢远方均因拒不申报财产，本院决定依法各罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执39号 申请执行人：杨庆爱，女，1971年6月24日出生，汉族，住江山市。 被告：毛火根，男，1967年6月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人杨庆爱与被执行人毛火根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨庆爱向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人毛火根归还杨庆爱借款本金85000元及调解书确定的利息并赔偿诉讼费损失1150元。毛火根负担案件执行费1192.25元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人毛火根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求毛火根报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛火根未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛火根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，未查询到被执行人毛火根有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月18日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人毛火根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛火根未申报且未履行，本院已对被执行人毛火根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛火根名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑星星
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执704号之九 申请人李辉阳，住所山东省临沂市兰陵县。 被执行人王雷，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执704号之九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在中国农业银行62×××14账户内存款人民币73749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周枫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4817号原告：张丽芬，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：王景权，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告张丽芬与被告王景权民间借贷纠纷一案中，原告张丽芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽芬撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，公告费260元，共计460元由原告张丽芬负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇二〇年三月十七日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初50号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张希增，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省滨州市，住址：滨州市惠民县。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月30日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张希增犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人张希增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张希增于2019年3月22日19时52分许，驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MT628挂重型半挂车沿307省道由东向西行驶至莱阳市柏林庄办事处白藤口村南处，未确保安全车距，撞上在前持超过有效期驾驶证顺行的高某驾驶未年审的鲁06/D2556拖拉机以及李永升未按驾驶证载明的准驾车型驾驶拖拉机所牵引的装载机，致李永升失血性休克死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人张希增负该起事故主要责任。案发后，被告人张希增主动打电话报警。公诉机关认为，被告人张希增违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张希增具有自首情节、赔偿谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张希增对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致另查明，被告人张希增在保险赔偿以外再赔偿被害人家属损失5万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息、前科查询记录、赔偿协议书、谅解书、莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]57号鉴定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；现场勘验检查笔录及照片；证人李某、高某的证言及被告人张希增的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张希增违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张希增案发后主动拨打电话报警并在现场等候，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张希增犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李爱科人民陪审员  孙学臣二〇二〇年三月十一日书 记 员  左巧娜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢409号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：徐洪雨，男，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：天津城鑫源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业园区北兴物流宾馆17号。法定代表人：许贵材，总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人天津城鑫源物流有限公司、徐洪雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7907号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已将剩余款项61000元主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月五日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初113号原告：张福生，男，1948年1月22日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：张敬民，男，1957年12月9日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：张彩妹，女，系被告张敬民的女儿。原告张福生与被告张敬民侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。张福生向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10000元。事实和理由：1999年阜城县人民政府修建武旧公路对原告的原房屋宅基地征用，阜城县人民政府为原告另行安排宅基地，并于1999年10月份颁发阜（古）集用99字第1205010号集体土地使用证，四至为北至军张道、南至公路、西至建国、东至胡同。因颁发的宅基地占用了被告的一个地头，原告垫土盖房时，被告多次阻拦。2019年12月3日被告夫妻雇用铲车将原告宅基地上的土给铲走，后经阜城县古城镇军张村委会多次调解未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由系侵权责任纠纷，但原告对案涉土地是否享有合法使用权是本案的争议焦点，是解决本案最基本的问题。原告对案涉土地是否享有合法使用权，应由有关行政部门核查确认，其起诉不符合法定条件。理由如下：一、原告提交的阜（古）集用（99）字第1205010号集体土地使用证（以下简称土地使用证）中的四至不明确，在现场勘验案涉土地时未看到“军张道”和“胡同”，且土地使用证上地块与公路的距离也未标明，不能证明案涉土地与原告提交的土地使用证中的土地存在同一性。二、原告提交的土地使用证注意事项中“四、本证实行定期验证制度，持证人应按规定主动向土地行政主管部门交验本证”，阜城县人民政府于1999年10月份将土地使用证颁发给原告，至今已有20年，上面没有验证记录，原告也未提交定期验证的证据，该证至今是否有效应由有关行政部门予以核准；且原告提交的1999年9月10日准建卡限定建房时限为壹年，早已超过时限，原告并未建设房屋；故原告是否对案涉土地享有合法使用权应由政府有关行政部门予以核查确认。待有关行政部门确认原告对案涉土地的合法使用权后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张福生的起诉。退回原告张福生已交纳的案件受理费125元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐晓艳二〇二〇年三月十七日书记员  潘明惠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10009号 原告：杭州昌陟新型建材有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。 法定代表人：吴正华，总经理。 委托诉讼代理人：韩勤舒、周建，浙江丰原律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地杭州市西湖区体育场580号。 法定代表人：叶康，董事长。 原告杭州昌陟新型建材有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回后，其未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人周建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付剩余货款44898.70元；2、被告向原告支付自逾期支付货款之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2019年8月26日为18763.24元）；3、被告向原告返还木托架108只或赔偿人民币5400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应加气砖。2016年9月至2017年6月期间，被告向原告采购544898.70元加气砖。截止起诉前，被告仍欠货款44898.70元及木托架108个（每个50元）。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、销售合同一份，证明原、被告2016年9月签订《销售合同》约定原告向被告供应加气砖系的事实及违约责任的约定木托架缺少一个按50元价格赔偿的事实； 2、结算清单六份，证明2016年9月至2017年6月期间，被告向原告采购544898.70元加气砖，截止起诉前，被告仍欠货款44898.70元及未归还木托架108个的事实； 3、发票签收件、发票收条，证明原告向被告开具相应增值税专用发票的事实； 4、浙江萧山农村商业银行进账单，证明被告共向一个支付500000元的事实。 被告未提交证据。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交证据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，作为本案定案依据。 本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订《销售合同》，是双方自愿签署，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告供货，被告应根据合同约定按时支付货款；但被告在接受原告供货后，支付部分货款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州昌陟新型建材有限公司货款44898.70元； 二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州昌陟新型建材有限公司逾期支付货款利息18763.24元（按年利率6%暂计至2019年8月26日为，实际支付至付清货款之日止）； 三、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还杭州昌陟新型建材有限公司木托架108只，不能返还的应赔偿5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 杭州昌陟新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨静姝
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执197号申请执行人:王贞银，女，1976年1月6日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王承业，男，1978年2月21日出生，住湖南省桑植县。（系申请人弟弟）被执行人：陈功海，男，1977年9月2日出生，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王贞银与被执行人陈功海离婚纠纷一案中。申请执行人王贞银于2020年3月26日以双方在另案中达成调解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822民初237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执89号陈忠义：关于被执行人陈忠义罚金一案，现被执行人陈忠义已将（2019）豫0611刑初415号刑事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年三月二十九日
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审38号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：王开银，男，1983年12月03日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的3411811801306979公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行王开银违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月23日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的34118118013106979公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  黎仁岭人民陪审员  姜秋林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  林 敏附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5645号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区3幢21号。法定代表人唐宇钧。被执行人耿浩，男，1984年2月15日出生，住杭州市西湖区。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司与被执行人耿浩车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司依法向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人耿浩归还申请执行人本金42116元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费532元，诉讼费853元。执行立案后，本院于2019年12月28日向被执行人耿浩发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人耿浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿浩未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿浩名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人耿浩名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人耿浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人耿浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人耿浩作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人耿浩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司及其代理人。综上，被执行人耿浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月二十五日书记员  阮解栋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1030号申请执行人：吉林兆丰房地产开发有限公司，住长春市宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰凯旋明珠28栋4层。被执行人：郑利铭，住长春市九台区。本院在执行吉林兆丰房地产开发有限公司与郑利铭追偿权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2940号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，标的：229833.42元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初2940号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年三月二十六日书记员  张 壮
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执328号 申请执行人吴武平，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人易福兮，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 吴武平与易福兮民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日作出（2019）湘0626民初3073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易福兮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴武平于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人易福兮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控。于2020年3月18日向平江县不动产登记中心查询被执行人易福兮的不动产财产状况。2020年1月3日，调查在被执行人易福兮常住地住址所在地平江县村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月30日，本院将被执行人易福兮纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为160000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄亮星
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执220号吕斌：本院在执行你与被执行人李晓岩、闫寒的借款合同纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执220号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执706号申请执行人：张建忠，男，1969年6月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JUNYITU。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第147号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款96331.04元。因屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张建忠向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执706号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保59号 申请人：葛国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄国华，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司。住所地：江西省宜春市。 申请人葛国春与被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人葛国春于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司的银行存款人民币568000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人葛国春以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人葛国春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司的银行存款人民币568000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年三月二日 书记员  涂达兼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12725号申请执行人吴晓美，女，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金存根，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人吴晓美与被执行人金存根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晓美向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人金存根归还申请执行人吴晓美借款156700元及利息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人金存根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金存根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金存根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金存根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金存根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金存根拒不履行又未报告财产，已对被执行人金存根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晓美。综上，被执行人金存根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12725号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月六日代书记员 徐俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7189号之三 申请执行人：邵春莉，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周建飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人邵春莉与被执行人周建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵春莉向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人周建飞返还申请执行人邵春莉借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人周建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人周建飞名下号牌为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年3月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建飞拒不履行，本院已对被执行人周建飞作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人周建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵春莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 何             涛
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执35号申请执行人：李召勇，男，汉族，1971年5月9日出生，现住汪清县。被执行人：刘志清，男，汉族，1979年6月24日出生，现住吉林省汪清县。申请执行人李召勇与被执行人刘志清民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李召勇于2020年1月6日向本院申请执行，要求执行被执行人给付拖欠的借款本金7万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月9日向被执行人刘志清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2020年1月6日经本院通过网络执行查控系统查询，被执行人刘志清暂无银行存款；被执行人刘志清名下有一辆黄海牌皮卡汽车，但该车被刘志清于2013年4月份出卖给孙胜国；被执行人刘志清名下无房产登记信息、无保险理财产品、无公积金缴存信息、无股权、证券、股票、债权等其他财产权利。本院已将被执行人刘志清予以限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。刘志清在本院有若干件为被执行人的案件，均因暂无可供执行财产为终结本次执行状态。申请执行人的债权7万元本金及利息、预付的案件受理费775.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年三月二十六日书记员  綦振宇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执66号      申请执行人：徐亚兵，男，1973年3月21日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工，住该队。   被执行人：陈林，男，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住温泉县呼和托哈种畜场场部，住温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新2723民初664号民事调解书，因被执行人陈林未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结被执行人陈林在农业银行账户内存款及应当履行义务的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张春梅         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 三 日     书  记  员   于丽娜
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执26号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人:宋红梅,女性,汉族,1981年05月30日出生,住铜川市耀州区耀水社区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与宋红梅借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80796号裁决书已发生法律效力。被执行人宋红梅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行,本案的执行标的额为:被执行人宋红梅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金7537.95元；支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；支付为实现债权支出的仲裁服务费160元；承担案件受理费87元，执行费50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。 2、2020年3月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 3、2020年3月24日，本院对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为：经过财产调查，未发现被执行人宋红梅有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋红梅有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为7834.95元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
湖南省新邵县人民法院 决 定 书 （2020）湘0522司惩23号 被罚款人：黄运明，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省新邵县严塘镇黄家村７组７号。 本院在执行申请执行人蒋敬云与被执行人廖北南民间借贷关系纠纷一案中，查明被执行人廖北南在新邵县酿溪镇大坪内环北路南侧有房产一套（产权证号：新房权证酿字第715000195号，建筑面积为507.22㎡）。该房屋现被黄运明实际占有，系无权占有。 因被执行人廖北南未履行生效的（2017）湘0522民初468号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月17日作出（2017）湘0522执464号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。同日，本院向黄运明送达（2017）湘0522执464号之一拍卖执行裁定书及限期搬离公告，要求黄运明于2019年11月17日前搬离上述房屋，其虽多次承诺搬离，但至今未搬离。 本院认为，黄运明无权占有被执行人廖北南在新邵县酿溪镇大坪内环北路南侧的房屋，其在收到本院（2017）湘0522执464号之一拍卖执行裁定书及限期搬离公告后，具有搬离该房屋的义务，但其拒不协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，决定如下： 对黄运明罚款5000元，限在2020年3月9日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年三月二日