wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执688号之一 申请执行人舒高洪，男，1969年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙玉强，男，1969年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行舒高洪申请执行孙玉强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月12日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执688号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  于雪莲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初797号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：刘琼珍，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与刘琼珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告刘琼珍之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告刘琼珍于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，刘琼珍陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告刘琼珍辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告刘琼珍自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与刘琼珍签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告刘琼珍存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告刘琼珍于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，刘琼珍受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与刘琼珍于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告刘琼珍于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2966号 申请执行人：方美蓉，女，1961年4月19日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：朱利纯，女，1944年11月24日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：贺忠，女，1965年2月4日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁青峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行方美蓉与朱利纯、贺忠、梁青峰借款合同纠纷一案中，参与分配受偿2999元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为657001.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李钟杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1725号 申请执行人：杨德金，男，1954年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高兆录，男，1946年04月03日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行杨德金与高兆录故意伤害罪民事赔偿一案中，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112刑初662号刑事判决书已经发生法律效力的所确定的义务，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款7322.22元，含执行费50元，单据已开，至2020年3月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1725案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执279号 申请执行人：黄勤风，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈捷，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄勤风与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执290号申请执行人福州市中级人民法院与被执行人陈捷责令退赔案件正在本院执行。现因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执290号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初757号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号,统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，职务：行长。 被告：杜文军，男，汉族，1972年10月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：郑继珍，女，汉族，1972年7月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：马恩娟，女，汉族，1982年2月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：王峰，男，汉族，1982年11月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：高西伟，男，汉族，1975年2月3日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告杜文军、郑继珍、马恩娟、王峰、高西伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜文军、郑继珍偿还原告借款本金109万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告马恩娟、王峰、高西伟对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告杜文军、郑继珍于2015年12月25日向原告借款109万元，到期日为2018年12月22日，并由马恩娟、王峰、高西伟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院查明，杜文军于2019年12月去世。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人的民事权利能力是自然人具有民事主体资格的表现，是自然人参加民事活动，享受民事权利和承担民事义务的前提。杜文军在原告提起诉讼前已死亡，其民事权利能力和民事行为能力消灭，不再具有民事主体资格，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的起诉不符合法定条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年三月六日 书记员  郝诗语
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初2584号 原告：高俊宁，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吕黄飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告高俊宁与被告吕黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告高俊宁在本院释明应交纳诉讼费后，原告明确暂不起诉，并就该案暂不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高俊宁撤回起诉处理。 审判员  詹先分 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢炳辉 书记员徐诗雨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8484号 原告：李学志，男，1985年4月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：黄存波，男，1986年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王林垚，男，1980年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：李锋，男，1977年8月19日出生，汉族，住象山县。 原告李学志与被告黄存波、王林垚、李锋民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）浙0225民初8484号民事裁定书，依法查封登记在被告李锋名下坐落于象山县石浦镇玉泉路11号506室房地产【房产权证号：2010-××7，土地权证号：象国用2010第04552号】，保全价值250000元。因被告王林垚下落不明，本院于2019年11月20日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许剑炳，被告黄存波、李锋到庭参加诉讼，被告王林垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李学志向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金218914元，并支付利息21891元（按月利率2%计算，自2019年5月5日起暂算至2019年11月4日，以后按上述标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年9月22日，三被告共同向原告借款250000元。为此，三被告共同向原告出具借条一份，双方并约定月利率为3%，还款日期为2019年3月21日前。原告按约于当日交付250000元。借款后，三被告陆续归还部分本息，经换算，三被告尚欠原告借款本金218914元及利息，故请求法院判如所请。审理中，因被告另支付部分款项，原告申请变更第1项诉讼请求中的借款本金为181000元、利息为自2019年5月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止，本院予以准许。 被告黄存波辩称：1.借款当日，原告要求本被告向案外人蒋周册汇款45000元，相当于预扣了45000元本金，实际借款本金为205000元；2.除了原告自认的款项之外，本被告另于2018年12月4日、12月10日、2019年2月1日分别支付3000元、2000元、16500元；3.被告李锋亦支付了部分款项。综上，请求法院扣除三被告支付的款项。 被告李锋辩称：除了被告黄存波及原告自认支付的款项之外，本被告于2019年1月3日、1月31日、2月1日分别支付5000元、12000元、1500元，三被告支付的款项应予扣除。 被告王林垚未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理查明事实如下：对于双方无争议的事实，本院经审核予以确认。双方争议事实即2018年9月22日被告黄存波汇给案外人蒋周册的45000元是否用于归还案涉借款。原告认为，该款项系被告黄存波与案外人之间的款项往来。庭后，经本院与案外人蒋周册核实，其明确表示该款项系被告黄存波归还两人之间的借款。本院认为，被告黄存波未能进一步举证证明45000元系受原告指示汇款或与案涉借款存在关联性，故本院在本案中难以抵扣。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，由原告提供的借条、汇款凭证等予以证实，故三被告需对借款承担还款责任。借款后，三被告归还部分款项，按照先息后本的原则，经换算，尚欠本金金额高于181000元，现原告主张三被告归还本金181000元及支付利息（自2019年5月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止），本院予以支持。被告王林垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄存波、王林垚、李锋于本判决生效后十五日内归还原告李学志借款181000元，并支付利息（自2019年5月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4282元（预交4912元），保全费1770元，合计6052元，由被告黄存波、王林垚、李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执62号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：王光合，男，1966年10月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：屈夫荣，女，1962年9月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：丁倩倩，女，1987年4月13日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被执行人：房小华，男，1973年7月8日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行王光合、屈夫荣、丁倩倩、房小华金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十一日书记员  马艳波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执467号之一申请执行人：卢开元，男，1963年5月13日出生，汉族，住天长市。被执行人：李翠萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住天长市。被执行人：杨子海，男，1966年3月13日出生，汉族，住天长市。申请执行人卢开元与被执行人李翠萍、杨子海民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李翠萍、杨子海未履行生效法律文书确定的义务，卢开元依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执467号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十三日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更51号罪犯李志斌，男，1975年7月22日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年2月1日作出（2010）娄中刑一初字第7号刑事判决，以被告人李志斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年2月21日交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年11月25日、2017年8月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李志斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李志斌在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李志斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李志斌共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳1000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李志斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志斌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2030年2月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执608号申请执行人：姚爱英，女，1946年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴炳江，男，1971年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姚爱英与被执行人吴炳江（2018）鲁0602民初2470号饲养动物损害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴炳江的存款人民币70410.05元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月九日书记员  崔兴翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0191刑初1380号自诉人徐开颜，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。诉讼代理人周兴华，河南滴锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人王东风，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告人曹丽辉，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。自诉人徐开颜以王东风、曹丽辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月11日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人徐开颜控诉被告人王东风、曹丽辉犯拒不执行判决、裁定罪证据不足且被告人下落不明。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人徐开颜对被告人王东风、曹丽辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年三月十二日书记员  徐 豪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄少琳，男，1959年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：许金官，该公司总经理。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。再审申请人娄少琳因与被申请人重庆中集物流有限公司民间借贷纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，娄少琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初382号 原告：熊明，男，汉族，1985年8月18日出生，住四川省南江县。 被告：郭钊，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省南江县。 被告：包尔琼，女，汉族，1982年7月20日出生，住四川省南江县。 原告熊明与被告郭钊、包尔琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明到庭参加了诉讼，被告郭钊、包尔琼经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资15000.00元，2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告在被告承包的工地上从事焊工工作，被告应向原告方结算工资15000.00元。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一张，双方约定2019年10月底前付清。约定期限到期后，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郭钊未提出答辩。 被告包尔琼未提出答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年下半年原告熊明在被告郭钊在厦门海沧区承包的某建筑工地上务工，具体工种为从事电焊工业务，2016年底经结算，被告郭钊应付原告熊明劳务工资15000.00元，2019年1月20日二被告向原告方出具工资欠条1张，内容为：“今欠到熊明工人工资15000.00元（壹万伍仟元）正，定于2019年10月底前付清”。被告郭钊同时将自己的身份证号码在欠条下方注明。董福良、陈启国以见证人的身份在欠条下方签字。到期后经原告方追收，被告郭钊于2019年年底向原告熊明支付2000.00元，对下余13000.00元未支付。 本院认为：本案被告郭钊、包尔琼于2019年1月20日在向原告熊明出具的工资欠条中明确约定于2019年10月底前清偿原告方劳务工资15000.00元。到期后除清偿其中2000.00元外，对下余13000.00元部分并未清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，故原告熊明诉请被告郭钊、包尔琼清偿13000.00元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 由被告郭钊、包尔琼在本判决生效后十日内清偿原告熊明的劳务工资13000.00元。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告郭钊、包尔琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年三月十七日 书记员  李俊林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保290号申请人：韩河然，男，1974年8月2日出生，汉族，住茌平县。被申请人：刘爱志，男，1989年6月24日出生，汉族，住高唐县。申请人韩河然与被申请人刘爱志机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年三月二十六日书记员  张昕
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）湘05行赔终1号上诉人（原审原告）刘腊良，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人刘伟军，新邵县法律援助中心指派，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省新邵县公安局，住所地湖南省新邵县酿溪镇文化路1号。法定代表人戴哲建，该局局长。上诉人刘腊良因与被上诉人湖南省新邵县公安局（以下简称新邵县公安局）治安管理行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年2月22日17时许，刘腊良家中的6只鸭子随刘柱平的鸭群进入刘柱平的鸭棚内，刘腊良的丈夫肖玉明向刘柱平索要，刘柱平以刘腊良的鸭子吃了其鸭食要叫村干部处理为由予以拒绝，双方为此发生争吵，随后发生肢体冲突，造成双方轻微伤。之后，刘柱平跑至其兄刘柱成家中，刘腊良追到刘柱成家中，以索要医药费为由对刘柱平进行抓扯并殴打。新邵县公安局接到报警后，于2019年2月24日予以立案，并于2019年5月7日作出新公（潭）决字［2019］第0644号《公安行政处罚决定书》，以刘腊良的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定为由，决定对刘腊良处以行政拘留五日的处罚，并送新邵县拘留所执行完毕。刘腊良不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2019年7月20日作出（2019）湘0511行初86号《行政判决书》，认为新邵县公安局在行政处理过程中，超过了法定的调解、案件办理期限，属于“程序轻微违法”，但未对原告刘腊良的权利产生实际影响。遂判决确认新邵县公安局作出的新公（潭）决字［2019］第0644号《公安行政处罚决定》违法，但不撤销行政行为。刘腊良于2019年9月24日向新邵县公安局提交行政赔偿申请书，要求赔偿其被拘留五日的人身自由赔偿金1579.7元。新邵县公安局于同年10月4日作出新公行赔驳字［2019］0002号《行政赔偿申请驳回决定书》，驳回刘腊良的赔偿申请。刘腊良不服，遂酿成本案。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……本案中，（2019）湘0511行初86号《行政判决书》确认了新公（潭）决字［2019］第0644号《公安行政处罚决定书》违法，但并没有撤销该行政行为。该判决也认定了刘腊良的行为违法，应予以处罚，故刘腊良被处以行政拘留五日的处罚，不属于违法拘留。刘腊良的赔偿请求没有事实和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告刘腊良的赔偿请求。上诉人刘腊良上诉称，被上诉人新邵县公安局对刘腊良作出的新公（潭）决字［2019］第0644号《公安行政处罚决定书》已被原审作出的生效判决确认违法，刘腊良申请国家赔偿于法有据，原审在处理国家赔偿案件中认定新邵县公安局对上诉人作出的处罚不属于违法拘留，自相矛盾。请求二审依法改判新邵县公安局赔偿刘腊良被错误拘留五日的人身自由赔偿金。被上诉人新邵县公安局在二审期间未提交新的答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。据此，行政赔偿须以合法权益受到损害为前提。本案中，刘腊良实施了违法行为，依法应受处罚。虽然新邵县公安局对刘腊良作出的新公（潭）决字［2019］第0644号《公安行政处罚决定书》因程序轻微违法被法院判决确认违法，但并未被撤销，该处罚决定具有执行效力。故刘腊良被拘留五日，不属于合法权益被违法侵害的情形，其申请行政赔偿，于法无据。综上，上诉人刘腊良的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年三月十八日法官助理黄先智代理书记员  周 田附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0722刑初23号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈铭振（绰号：马七），男，1967年5月19日出生，汉族，小学文化，广西浦北人，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】2号起诉书指控被告人陈铭振犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陈铭振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2018年2月份起，被害人吴某1在浦北县石埇镇旺盛江村委会合坝村进行水利工程建设施工。同年4月间，被告人陈铭振就以该工程没有事前打招呼、不给钱为由，结伙到工地采取用树枝拦路的方式阻止施工，要求带班施工负责人钟某、香永海给钱，香永海被逼给了陈铭振400元现金才得以继续施工。随后陈某8（已判决）又以工程占用了该村的山岭为由，索取了钟某的1500元现金分给了十二户人。2018年10月1日、2日，被告人陈铭振和陈某8纠集陈某10、陈某3、陈某6、陈某5、陈某4、陈某7（均已判决）等合坝村陈姓村民，分别以阻止工人施工、恐吓工人、打砸工地的支撑和模板等方式，再次强行索取了吴某1的6000元现金。 2019年3月22日，同案人陈某3、陈某6、陈某5、陈某4、陈某7的近亲属代为退回了索取的款项共计7900元，并取得了被害人吴某1的谅解。同年11月2日，被告人陈铭振被公安机关抓获。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈铭振结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 庭审时，被告人陈铭振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈铭振于2019年11月2日在湛江市麻章长途客运站被湛江市公安局麻某分局民警抓获归案，即日起至同月5日被临时寄押于广东省湛江市麻某区看守所。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈铭振在庭审过程中亦无异议，且有经证实举证、质证的受案登记表、抓获经过、寄押证明、户籍证明、（2019）桂0722刑初43号刑事判决书、保证书、谅解书、收据、证人陈某1、陈某2、钟某、香永海、张某、林某、王某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10的证言及辨认笔录、被害人吴某1的陈述及辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、手机录像视频、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铭振非法占有为目的，结伙以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以敲诈勒索罪追究其的刑事责任。本案属于共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈铭振纠集同伙并积极实施犯罪，强行索取了被害人数额较大的财物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈铭振及同案人的近亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上决定对被告人从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈铭振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陆业辉
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执132号 申请执行人:张某某，男，1971年6月20日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：宋某某，男，1964年11月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉某商贸有限责任公司。 法定代表人：齐某，职务：经理。 本院在执行申请执行人张某某、宋某某与被执行人阳泉某商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1792号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款300000元、交纳本案执行费4400元，诉讼费6728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉某商贸有限责任公司银行账户存款311128元。 二、查封（扣押）被执行人阳泉某商贸有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晓勇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3478号之一 申请执行人：童爱兰，女，1966年10月10日出生，户籍地及现住地福建省南平市延平区。 被执行人：熊立新，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县长均，现住南平市延平区。 关于申请执行人童爱兰与被执行人熊立新民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊立新未履行生效文书确定的义务，依申请执行人童爱兰的申请，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为支付借款本金20000元及利息15000元、案件受理费620元、执行费200元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2623号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初1330号原告：陈阳，男，1991年11月14日生，汉族，住郯城县。被告：钟登有，男，1997年11月2日生，汉族，江西省赣州市会昌县。本院在原告陈阳与被告钟登有民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费190元，减半收取80元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇二〇年三月二十七日书记员  郑安丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执477号 申请执行人：王有森，男，1977年10月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈硕，男，1976年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人王有森与被执行人陈硕民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈硕的(2020)闽0783执恢69号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0302执6号申请执行人：索红利，女，住宝鸡市陈仓区。被执行人：岐山县岐星房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省岐山县，统一社会信用代码91610323735358433R。法定代表人：王德虎，经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3248号民事判决书受理执行索红利与岐山县岐星房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款405082元及利息，或被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                         审 判 员   常艳波                                二0二0年一月六日                               书 记 员    侯泽岐
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执94号 申请执行人：管西霞,女,1966年8月19日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：张良臣,男,1988年8月20日出生,汉族,住五莲县。 管西霞与张良臣买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初322号判决书，已发生法律效力。张良臣未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人管西霞于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的16576.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费149元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张良臣送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人管西霞同意被执行人张良臣一次付清16576.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人管西霞与被执行人张良臣买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4746号原告深圳市华洋兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石龙仔路14号美宝和工业园2A栋1楼，统一社会信用代码9144030058794304XW。法定代表人龙梓烨。委托诉讼代理人蔡海生,系该公司员工。被告东莞市富登佳精密五金科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇平山社区高裕南路57号三栋一楼102厂房，统一社会信用代码91441900MA522C837D。法定代表人刘旭松。原告深圳市华洋兴科技有限公司与被告东莞市富登佳精密五金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华洋兴科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陈伯莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢185号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人程耕厂，男，1969年9月22日出生，汉族，广饶县人。被执行人程树华，女，1969年6月23日出生，汉族，广饶县人。被执行人刘少庚，男，1965年2月22日出生，汉族，广饶县人。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与程耕厂、程树华、刘少庚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月十二日书记员  李钰亭
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执815号 俞云顺: 本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0481民初888号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人俞云顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人俞云顺自行偿还全部案件款21600元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执41号 申请执行人：朱云强,男,1975年10月10日出生,32070319751010051690。 被执行人：连云港银斯盾环保能源科技有限公司,06016273-000。 被执行人：陶伟,男,1978年12月30日出生,32070319781230101490。 申请人朱云强与被执行人连云港银斯盾环保能源科技有限公司、陶伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初140号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付164480.00元及逾期利息。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陶伟名下登记有2007年注册的思威牌车辆，申请人认为该年代久远残值低，不要求本院查封处置该车辆。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、被执行人连云港银斯盾环保能源科技有限公司已不在判决书列明的地址生产经营。 4、被执行人连云港银斯盾环保能源科技有限公司名下存有负有履行义务的关联执行案件，因无财产可供执行均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受“新冠”疫情防控影响，2020年3月1日本院电话约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的164480.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余164480.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十日  书记员 戴宪涛
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)云7102民初11号原告：张建波，男，1982年8月22日生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街。法定代表人：袁志富，该公司执行董事。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路。法定代表人：韦国，该公司董事长。被告：滇南铁路有限责任公司，住所地云南省蒙自市火车站大街。法定代表人：李敬伟，该公司董事长。原告张建波诉被告中铁六局集团路桥建设有限公司、中铁六局集团有限公司、滇南铁路有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日登记立案。原告张建波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院再次依法向其送达缴纳诉讼费通知后，原告张建波未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建波撤回起诉处理。审 判 长 马劲森审 判 员 胡会东审 判 员 李天程二〇二〇年三月二日法官助理 黄 瑶书 记 员 白皓宇
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初21号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人宋永忠，男，1957年1月14日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，东营宏基园物业服务有限公司职工，户籍所在地及现住址地为山东省东营市垦利区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年11月25日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年3月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人宋永忠犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人宋永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日14时许，被告人宋永忠醉酒驾驶力帆牌电驱动四轮车行驶至东营市垦利区永红路九十六户村村口处时，被执勤民警查获。经鉴定，从宋永忠的静脉血中检出乙醇成分，含量为176.12mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人宋永忠拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实，被告人宋永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人宋永忠户籍信息、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2754号检验报告、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料及被告人宋永忠在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋永忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人宋永忠无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人宋永忠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宋永忠已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋永忠的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年三月十八日书记员  张丛丛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔04刑终4号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学兵，幼名兵兵，男，苗族，1989年6月12日出生于贵州省原平坝县，初中文化，务工，住贵州贵安新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。现在家。指定辩护人刘昌友，贵州圣丰律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人王学兵犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）黔0403刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人王学兵不服，提出上诉。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人王学兵，听取辩护人及检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月2日晚21时50分许，被告人王学兵酒后驾驶车牌为贵Ｇ×××××的小轿车，从贵安新区马场镇川心村往普贡村方向行驶，在行驶至七星湖××××心路口时，被民警当场查获，呼吸式酒精检测结果为269ｍｇ／100ｍｌ。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人王学兵的血液乙醇含量为241.19ｍｇ／100ｍｌ。原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的常住人口（常口）信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、呼吸式酒精检测单、王学兵机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、查获经过及到案经过、人员核查情况、现场查获照片等书证，王学兵的供述及辩解，贵州中一司鉴[2019]毒鉴字第4237号司法鉴定意见书，执法记录仪视频等证据认定上述事实。原判认为，辩护人提出本案的行政强制措施意见血样的取样问题的意见有一定的道理，但这属于公安机关在办案时程序上的一个瑕疵，不严重的影响司法公正。对辩护人提出提取血液时无见证人、血液的存储可能存在检材被污染的意见，经审理认为，虽无见证人，但对被告人王学兵提取血样的过程及血样存储等过程全程用执法记录仪进行记录，能够证实王学兵血液的提取的真实性以及血样检材的真实性，所以对这些证据，予以采纳。辩护人在庭审中提交的平坝县马场镇普贡村村民委员会证明及住院病历的证据，与本案无关联性，不予采纳。原判认为，被告人王学兵醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辩护人所提出的辩护意见能说明公安机关办案有程序瑕疵，但不可能严重影响司法公正。辩护人所作无罪的辩护意见不予采纳。被告人王学兵的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人王学兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王学兵在酒精含量达200mg/100ml以上仍放任自己驾驶机动车在道路上行驶，其主观恶性较大，故辩护人就量刑提出的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王学兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王学兵以原判错误采信不具有法律效力以及存在严重违反法定程序收集的证据作为定案依据，请求改判无罪为由提出上诉。理由是：1.公安机关对王学兵实施检验血液的强制措施违反法定程序，违反法定程序所提取的血样，不能作为司法鉴定检材使用；2.公安机关对王学兵进行血样提取时，没有依法安排见证人在场见证，属于程序违法；3.卷宗材料不能清楚证实血样存储、送检等过程，血样可能在送检前已经被污染，贵州中一司法鉴定中心的鉴定意见真实性值得怀疑。4.鉴定机构未详细审查检材来源的合法性，违反鉴定程序。二审审理期间，经讯问上诉人王学兵，其要求变更此前提交的书面上诉理由，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对本案定性不持异议，认为王学兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，且其行为未给社会造成实际损失，社会影响小，加之有年长父母及幼子需要照顾，建议对其在五个月以下判处刑罚并适用缓刑。安顺市人民检察院查阅卷宗后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。经审理认为，原判认定上诉人王学兵于2019年9月2日21时50分许饮酒后驾驶贵Ｇ×××××小轿车，行至马场镇××路××心路口时被民警当场查获，经抽血鉴定，王学兵血液中乙醇含量为241.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人王学兵及其辩护人未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。上诉人王学兵虽在二审期间变更上诉理由，鉴于公安交警部门执法活动的规范性影响证据的合法性和对证据的审查判断，故仍对王学兵书面上诉状所提原判错误采信不具有法律效力以及存在严重违反法定程序收集的证据作为定案依据的上诉理由进行分析论证。经审理认为，公安民警在马场镇××路××心路口查获王学兵后，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为269ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂按照公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，立即将其带至平坝区人民医院，由医务人员采取碘伏消毒液消毒方式提取王学兵血液，用抗凝管密封后装入物证袋封存，之后民警将王学兵带回公安机关调查，将抽取的血液样本低温保存；次日将王学兵血液样本取出送至有鉴定资质的贵州中一司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。整个过程，虽无见证人在场，但民警已通过拍照及录像方式全程进行记录，王学兵均在场并签字认可，符合法律规定；贵州中一司法鉴定中心接受委托后，按行业标准《血液酒精含量的检测方法》ＧＡ／Ｔ842-2019依法对送检样本作乙醇定性定量分析检验，并于次日出具检验报告亦无不当，依法作出的鉴定结论应予采信。本院认为，上诉人王学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王学兵因醉酒驾驶机动车被民警当场查获，且血液中乙醇含量为241.19mg/100ml，危险性较高，其行为不符合适用缓刑所需“犯罪情节较轻”标准，故辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于王学兵归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关调查取证，具有坦白情节，直至一审庭审最后陈述阶段均表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。加之除血液中乙醇含量为241.19mg/100ml外，其醉驾行为无实际危害结果等其他当从重处罚的量刑情节，故原判判处拘役五个月，量刑偏重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403刑初192号刑事判决主文。二、上诉人（原审被告人）王学兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。本判决为终审判决。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年三月十一日书记员  石雪梅书记员  彭会帅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初467号   原告：李宝玉，男，1987年11月30日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被告：许尔翔，男，1987年11月9日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告李宝玉与被告许尔翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告李宝玉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宝玉撤诉。案件受理费1866元，适用简易程序减半收取933元，由原告李宝玉负担。   审  判  员   张金桂   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   史秀敏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初109号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吕文朋，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人吕文朋犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉。被告人吕文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月9日21时30分许，被告人吕文朋酒后驾驶豫Ｇ×××××号昌河面包车，沿道路行驶至濮阳县渠村乡公西村南公路处，被民警当场查获。经鉴定，吕文朋血液中乙醇含量为85.89mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕文朋，并宣读了其供述，证人证言，出示了吕文朋血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕文朋醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，吕文朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，请依法判处。被告人吕文朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月9日21时30分许，被告人吕文朋酒后驾驶豫Ｇ×××××号昌河面包车，沿道路行驶至濮阳县渠村乡公西村南公路处，被民警当场查获。经鉴定，吕文朋血液中乙醇含量为85.89mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕文朋供述，证人何某、张某、牛某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精含量检验报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文朋醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。吕文朋到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经社区评估调查，吕文朋符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。根据吕文朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕文朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永增审判员  杨 彬审判员  齐静芳二〇二〇年三月二十七日书记员  姚彬彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9887号之一 申请执行人：葛智婧，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈婉瑜，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人：柯晓杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人葛智婧依据厦门市思明区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6841号民事判决书，于2019年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还所欠借款本金149780元并支付利息；支付律师费10000元。被执行人依法应承担本案执行费2150元、诉讼费2383元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月26日冻结被执行人柯晓杰持有的厦门杰萱贸易有限公司、厦门市望德润投资管理有限公司的股权，查封期限至2022年9月25日，股权暂无处置价值，未申请处置；于2019年10月15日查封被执行人柯晓杰名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限至2021年10月14日，车辆待查找到后处置；若需要续封，在期限到期前向本院申请。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月25日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月12日通过执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人逾期未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更83号 罪犯毛受米，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）六刑初字第00013号刑事判决，以被告人毛受米犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人毛受米不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）皖刑终字第00348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖刑更244号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯毛受米在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛受米在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五个，因违纪扣分处理一次，财产刑未执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毛受米在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛受米减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2013年11月7日起至2039年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1423行初10号原告宁陵县四季购物广场，地址：宁陵县乔楼乡乔楼村。经营者乔某，男，汉族，1978年10月13日出生，住宁陵县。委托代理人刘军谊、李贤勇（实习），河南宁璋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宁陵县盐业执法监督局。地址：宁陵县城关镇建设西路。法定代表人李良军，该局局长。本院在审理原告宁陵县四季购物广场不服被告宁陵县盐业执法监督局行政强制措施一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县四季购物广场撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁陵县四季购物广场负担。审判长  王淑萍审判员  陈兰芝审判员  马国强二〇二〇年三月二日书记员  史家坤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4876号之一 申请执行人：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛州路226号。 法定代表人：周振刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山朝骏服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。 法定代表人：赵行东，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人象山朝骏服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山朝骏服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波能通印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人象山朝骏服饰有限公司向申请执行人宁波能通印染有限公司支付481470.91元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人象山朝骏服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山朝骏服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山朝骏服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山朝骏服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人象山朝骏服饰有限公司尚应履行执行款481470.91元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山朝骏服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山朝骏服饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山朝骏服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人宁波能通印染有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山朝骏服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 达
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执800号 冷述聘、俞云顺： 本院在执行申请执行人冷述聘与被执行人俞云顺劳务合同纠纷过程中，经本院强制执行后，现被执行人俞云顺已支付法院在执的(2020)闽0481执800号案件的全部债务共计人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600）。因此，本案已全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初148号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄小海，男，1999年4月4日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省武冈市。2016年10月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2018年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人黄小海犯聚众斗殴罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、检察员助理程梦倚出庭支持公诉，被告人黄小海及其辩护人王林祖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月21日晚上，申静（已判决）与赵泽兵（已判决）因当晚申静在赌场内殴打张海雷（已判决）一事发生争执，后双方在电话中约定到永康市前仓镇金鸡路斗殴。为此，申静准备了砍刀、钢管、木棍等工具，并纠集被告人黄小海及秦天柱、左广洲、杨旭（以上三人均已判决）等十余人驾车赶至永康市前仓镇。申静、秦天柱等人在前仓镇金鸡路持砍刀、木棍、钢管等工具下车寻找赵泽兵方人员的过程中，误以为朱某驾驶的牌照为浙Ｇ×××××白色宝马牌轿车上人员为赵泽兵方人员，遂持砍刀等工具对宝马车进行打砸，造成该轿车的左尾灯和叶子板受损。朱某驾车逃离后，申静又纠集被告人黄小海等在场人员驾车进行追赶。经鉴定，该宝马车的损失价格为人民币3166元。 上述事实，被告人黄小海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄小海的供述、同案犯秦天柱、孙吉、王晗、左广洲的供述、被害人褚某的陈述、证人徐某、朱某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录、价格认定结论书、视听资料、电子数据、租车合同、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小海伙同他人，积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄小海的意见，予以支持。被告人黄小海在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人黄小海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄小海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；与原犯寻衅滋事罪，被判处的有期徒刑一年八个月并罚。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  倪利妙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保151号之一 申请人：徐春，男，1959年6月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 申请人：杨宝柱，男，1962年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被申请人：江西三湾科技有限公司（原江西龙鼎矿业有限公司），住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区光丰村办公楼101室（原住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区联洪管理处），统一社会信用代码9136030169096325XT（原注册号360301110000606）。 法定代表人：龙宜江。 申请人徐春、杨宝柱与被申请人江西三湾科技有限公司（原江西龙鼎矿业有限公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出裁定，冻结被申请人江西三湾科技有限公司（原江西龙鼎矿业有限公司）在和田华融泰矿业投资有限公司处的股权。2020年3月26日，申请人徐春、杨宝柱向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的冻结措施。 本院认为，申请人徐春、杨宝柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西三湾科技有限公司（原江西龙鼎矿业有限公司）在和田华融泰矿业投资有限公司处的股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  彭娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终64号上诉人（原审被告）：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路563号1号楼509室。法定代表人：陈虹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区王泽祥软件工作室，住所地南京市秦淮区户部街26号1106室。经营者：王泽祥。原审被告：南京顺天红韵汽车销售有限公司，住所地南京市秦淮区止马营26号。法定代表人：王康，该公司执行董事。原审第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海汽车集团股份有限公司因与被上诉人南京市秦淮区王泽祥软件工作室、原审被告南京顺天红韵汽车销售有限公司、原审第三人上海易鑫融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海汽车集团股份有限公司认为，一审裁定错误，应当依法予以纠正。一审裁定引用的法律规定所适用的情形为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼。而本案中被上诉人提起的诉讼仅涉及车辆自身的损失，并非“他人财产”，因此本案不属于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼”，被上诉人只能依据买卖合同提起诉讼。由于上诉人并非该买卖合同当事方，因此被上诉人不能基于买卖合同直接起诉上诉人。因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8934号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理或者不予受理。本院经审查认为，本案系因上诉人生产的车辆发生自燃、被上诉人基于侵权法律关系提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人作为车辆生产商，系侵权行为人，本案车辆自燃发生地即侵权结果发生地为江苏省丹阳市。因此，江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权，上诉人上海汽车集团股份有限公司要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理或者不予受理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月三十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4235号之二 申请执行人：朱爱飞，女，1972年9月11日出生，住浙江省象山县。 被执行人：石利民，男，1969年3月3日出生，住浙江省象山县。 申请执行人朱爱飞与被执行人石利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石利民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱爱飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人石利民向申请执行人朱爱飞支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人石利民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石利民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石利民的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人石利民名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人石利民尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石利民作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石利民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月9日，本院约谈了申请执行人朱爱飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月九日 代书记员  罗鹏峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0203执114号申请执行人：浦丹，女，1977年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路132号。本院在执行齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2019）第320号仲裁调解书过程中，经本院强制扣划，申请人请求的款项已经如数转账至其账户。该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年三月二十一日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执316号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：黄琼英，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与黄琼英信用卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人黄琼英有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲梦伊
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初14号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人邓胜义，男，1976年9月9日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省邵武市，住福建省邵武市。曾因酒后驾驶机动车，于2017年8月9日被邵式市公安局交通警察大队行政罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人邓胜义犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人邓胜义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月2日22时许，被告人邓胜义酒后无证驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车，从邵武市凯旋公馆小区附近出发，途径邵武市张三丰大道、福寿路、白渚路、八一路、八一大桥，后沿邵武市解放路由东往西行驶，在解放路××北小学门口路段被民警查获。经对邓胜义抽取的血液样本送检，其血样中的乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人邓胜义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓胜义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人邓胜义判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人邓胜义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，2019年11月20日，被告人邓胜义在驾驶证暂扣期间，酒醉后驾驶机动车，被南平市公安局交警大队处以吊销机动车驾驶证和罚款350元的行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的抽取的血样及驾驶的机动车等物证；当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、酒精检测单等书证；证人谢某的证言；被告人邓胜义的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具鉴定意见书；现场图、现场勘验、检查笔录、现场照片；到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 本院认为，被告人邓胜义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓胜义在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。被告人邓胜义归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人邓胜义因本案的违法行为所交纳的罚款人民币350元可充抵罚金。根据被告人邓胜义的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓胜义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（含行政处罚罚款人民币三百五十元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  甘 强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2323号之一申请执行人路某,男,1989年11月16日生,住汝州市。被执行人张某，男,1988年4月13日生，住汝州市。关于申请执行人路某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初773号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限张某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初773号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  史志强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1106号原告包头市麦子物业服务有限公司，联系方式：155XXXXXXXX法定代表人李小平。被告周存印，男，地址：包头市，联系方式：138XXXXXXXX本院在审理包头市麦子物业服务有限公司周存印物业服务合同纠纷一案中，原告包头市麦子物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定如下：“准许原告包头市麦子物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月十八日书记员 郭艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初922号原告：苏州福斯特光伏材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：林建华，执行董事。委托诉讼代理人：周军，男，公司工作人员。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫。原告苏州福斯特光伏材料有限公司与被告协鑫集成科技股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告苏州福斯特光伏材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州福斯特光伏材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年三月十一日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终182号上诉人（原审原告）：孙洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王怀宇，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙柏林，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李宝龙，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李玉兴，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李玉海，男，1972年9月28日，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：孟雪，女，出生日期不详，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李红军，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人孙洪林因与被上诉人李宝龙、李玉兴、李玉海、孟雪、李红军民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙洪林于2020年3月26日，以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，孙洪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙洪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙洪林负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年三月三十日书记员  张 雷
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初216号 原告吴俊，男，汉族，住浙江省磐安县，现羁押于衢州十里丰监狱。 委托代理人黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告金晓英，女，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴俊与被告金晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊自愿申请撤回对被告金晓英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴俊撤回对被告金晓英的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴俊负担。 （此页无正文） 审判员  傅海清 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1061号原告：吴咏阳，女，汉族，1961年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，共，委托诉讼代理人：刑世军，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺惠，广东君一律师事务所实习律师。被告：杨小蕙，女，汉族，1962年12月17日出生，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告吴咏阳诉被告杨小蕙民间借贷纠纷一案中，原告吴咏阳没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月九日书记员 黄雨柔
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初104号原告河南省鼎达物业管理有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇北关正付公路东侧。法定代表人谢进前，该公司总经理。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告周鑫，男，汉族，1995年9月16日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人周怀卫，男，汉族，1975年9月3日出生，住址同上。系被告周鑫父亲。原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省鼎达物业管理有限公司委托诉讼代理人周伟、被告周鑫的委托诉讼代理人周怀卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省鼎达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及违约金共计6240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了物业管理服务协议，原告为被告提供了实际的物业服务，被告拖欠原告的物业管理服务费及违约金共计6240元，经原告多次追要，被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。被告周鑫辩称，答辩人于2015年2月5日拿钥匙的时候，发现楼顶漏水，并于2015年2月14日找到一个经理说过此事。答辩人买房子时开发商说9楼有电梯，等交房时发现电梯只到8楼。因为漏水，答辩人一直没有装修。物业公司当时说给答辩人免除几年的物业费。经审理查明：河南省鼎昌置业有限公司开发的位于正阳县真阳镇斜王路南侧的“舒雅轩小区”于2014年5月1日委托给驻马店市鼎达物业管理有限公司（即原告的前名称）管理，双方签订了《物业委托管理合同》。小区交付后，被告周鑫购买了该小区一套住房：D栋2单元902室、建筑面积101.11㎡，并于2014年11月1日与原告签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按住宅0.9元/月.平方米、电梯管理费300元、垃圾处理费每月5元；《业主临时公约》约定：办理装修手续时收取装修履约金（押金）每套2000元、建筑垃圾清运费每平方2元、房屋装修管理费500元。被告周鑫对该套房屋未予装修入住亦未交纳2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业费。双方因物业服务费问题，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠物业费4800元、违约金1440元。上述事实，有原告提供的营业执照、法人证明、私营企业基本注册信息查询单、《物业管理合同》、《物业管理服务协议》、欠费计算统计表，被告提供的缴费收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，涉案的小区建成后，开发商与原告签订了《物业管理合同》，委托原告对涉案小区进行管理、服务，原告具有合法的管理服务职责。原、被告之间所签订的《物业管理服务协议》的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽被告辩称房屋漏水、电梯未通到9楼等情况，但存在的问题与物业管理并无关联性，亦不足以证明原告未履行物业管理服务义务，不能否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告未按约向原告支付物业服务费，已经构成违约，原告请求被告支付物业服务费，于法有据、理由正当，本院予以支持。关于被告的物业服务费该如何计算的问题，因被告只交纳了2015年度的物业费，被告应支付所欠物业服务费的期间为2015年11月1日至2019年12月31日，根据合同约定，被告住房的建筑面积为101.11㎡，应交物业服务费为4550元（101.11㎡×0.9元/月.㎡×50个月）、垃圾处理费250元（5元/月×50个月），以上共计应交物业费为4800元。关于原告所请求的违约金问题，根据合同约定，违约金的约定显然过高，鉴于原告确有管理不到位的问题，原告应当广泛听取业主们的意见和建议，针对所存在的问题抓紧整改落实，赢得业主的信任和支持，因此，本院酌情认定以原告所请求的违约金按违约金总额的30%计算较为适宜，故原告请求被告承担违约金1440元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告同意免除其物业费，因未提供相关证据，原告亦不认可，对其辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周鑫于本判决生效后十日内支付原告河南省鼎达物业管理有限公司物业服务费4800元、违约金1440元，共计6240元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇二〇年三月二十四日书记员  李 蝶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建辉，男，1960年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽丽，女，1982年2月21日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。再审申请人邱建辉因与被申请人杨丽丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邱建辉申请再审称,一审启动违法鉴定程序，一审鉴定材料严重缺乏，一审回避程序违法。一审严重倾向杨丽丽。二审继续维持“治疗终结”、“法定二期”违法鉴定，二审只保留了再审申请人5份证据材料中的4份，并在判决书中以再审申请人“未向法庭提交证据材料”为由，驳回再审申请人的上诉，二审对杨丽丽提交的证据材料照单全收。再审申请人有推翻原审判决的依据，人民法院应该允许再审申请人充分行使诉讼权利。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项之规定，请求撤销一、二审判决，判令赔偿邱建辉各项费用126，385.17元。本院经审查认为，关于再审申请人主张其有推翻原审判决依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一、二审法院查明的事实，一审庭审中，邱建辉拒绝宣读起诉状，拒绝向法庭提交证据，拒绝质证，拒签庭审笔录，整个庭审过程中摇头或沉默，故一、二审法院据此认定再审申请人未完成举证责任，并据此判决再审申请人可待有充分证据时另行主张权利，并无不当。关于再审申请人主张一审启动违法鉴定程序的问题。一审依法受理被申请人提出的鉴定申请并按照法定程序委托鉴定，因再审申请人不配合鉴定致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定，故一、二审法院据此认定再审申请人应当对该事实承担举证不能的法律后果，亦无不当。至于再审申请人提出一、二审法院严重倾向杨丽丽等问题，因再审申请人并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱建辉的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保37号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：杨东冬，住所地：长春市宽城区。被保全人：安珲，住所地：长春市南关区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人杨东冬、安珲借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初131号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年3月23日立案移送后，已冻结被申请人杨东冬名下银行账户4处，当日实际冻结金额135.81元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。已冻结被申请人杨东冬名下财付通账户2处，当日实际冻结金额121.21元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。已冻结被申请人安珲名下银行账户3处，当日实际冻结金额20215.73元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。已冻结被申请人安珲名下财付通账户1处，当日实际冻结金额4.23元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月三十日书记员  许鹏飞
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执474号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王欢，女，1989年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区集。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2077号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金13221.86元、利息10169.73元、案件受理费385元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为24748.84元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1