wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6393号之一 申请执行人：李义，女，1992年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李振龙，该申请执行人的父亲。 被执行人：吴同元，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8277号民事调解书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款134043.82元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1490.5元。被执行人依法应承担本案执行费1958元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封吴同元名下址于翔安区祥福五里3号403室，已向首封法院厦门市中级人民法院邮寄参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈敏伟
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初281号原告：冉远会，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者，由城口县法律援助中心指派。被告：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告冉远会与被告覃友才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告冉远会及其委托诉讼代理人杨本贵到庭参加诉讼，被告覃友才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉远会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在东安承包了一些小工程，雇请原告做小工，约定120元/天，工程做完后，被告当时无钱支付。经结算，被告应付原告劳务费1560元，2016年5月31日，被告出具欠条并约定于2017年3月15日付清。到期后，原告多次催收无果，故提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付报酬。原告主张被告欠付劳务费1560元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。双方约定的支付期限现已届满，故对原告要求被告支付劳务费1560元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃友才在本判决生效后五日内支付原告冉远会劳务费1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告覃友才负担。本判决为终审判决。审 判 员 李勇二〇二〇年三月十九日法官助理 高祯书 记 员 汪行
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初1402号原告：高伟震，男，1987年3月28日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：田茗中，男，1990年11月20日出生，汉族，住郯城县，居民，原告高伟震与被告田茗中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告高伟震于2020年3月23日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告高伟震的撤诉不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高伟震撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告高伟震负担。审判员  牛伟二〇二〇年三月二十三日书记员  孙正
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执538号之一 申请执行人：谢庆明，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人谢庆明与被执行人吴加雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴加雄发出执行通知书，责令被执行人吴加雄向申请执行人谢庆明支付借款人民币50000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执261号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执538号案件合并在（2020）闽0304执261号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初660号 原告：江洋桂，男，1974年7月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：江兴万，男，1963年7月12日出生，汉族，住玉环市。 原告江洋桂与被告江兴万民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江洋桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江洋桂撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  洪金玉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2646号申请执行人：任火星，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵泽民，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人任火星与被执行人赵泽民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2560号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵泽民偿还申请执行人任火星借款50000元及利息。因赵泽民未按上述生效法律文书履行义务，任火星向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人赵泽民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、被执行人赵泽民已交执行款6100元，申请执行人任火星领取。3.通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人赵泽民无房产、无住房公积金。4.通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵泽民负有继续向申请人任火星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十三日书记员  李有福
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更221号 罪犯李双喜，男，1978年11月30日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年7月22日以（2015）辽阳刑一初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十五年，于2015年9月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李双喜减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更323号 罪犯陈为安，男，1968年7月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)榕刑初字第338号刑事判决，认定被告人陈为安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈为安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月10日作出(2005)闽刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈为安在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年11月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈为安在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈为安系毒品再犯，且考核期间内月均消费超过300元，此次提请减刑前仅履行财产性判项4500元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈为安系因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪。其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上轮提请周期评定表扬剩余考核分413分，2017年8月至2019年12月累计获得考核分3248分，共兑现表扬六次（2017年10月至2019年12月累计获3043分）。该犯考核期内月均消费人民币超过300元(币种，下同)，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈为安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的罪犯，且考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4500元，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈为安减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1055号原告：周德安，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴强，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周德安诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因原告周德安在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德安撤回起诉。案件受理费25元，由原告周德安承担。审判员  王仲凯二〇二〇年三月十九日法官助理叶洁书记员卫玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1198号申请执行人杨继波，男，1975年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人马亮，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。被执行人冯旭，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。杨继波与马亮、冯旭身体权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初12018号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、马亮、冯旭于本判决生效后七日内赔偿杨继波医疗费15，262.4元、误工费9324元、护理费4662元、营养费2331元、住院伙食补助费799.2元、残疾赔偿金103，277.9元、鉴定费2098元、交通费199.8元；二、驳回杨继波的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，由杨继波负担2831元（于本判决生效后七日内交纳），马亮、冯旭负担2704元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人马亮、冯旭发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人马亮在中国农业银行等4家银行开有账户7个；被执行人冯旭在中国建设银行等2家银行开有账户3个。本院已依法冻结上述银行账户，并扣划马亮在中国建设银行账户内存款5255.69元、中国工商银行账户内存款69.99元、中国农业银行账户内存款434.51元；扣划马亮支付宝账户内存款673.93元；扣划冯旭财付通账户内存款118元。剩余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、工商、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初12018号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月三十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初7号原告周某元，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。被告泰安市房产管理局（现更名为泰安市房产管理服务中心），住所地：泰安市东岳大街382号建设大厦。法定代表人张涛，主任。委托代理人朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。第三人泰安市天元房地产开发有限责任公司，住所地：东岳大街115号。法定代表人刘忠天，任总经理。第三人张某，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。第三人赵某雪，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。第三人张某喆，男，2000年1月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。第三人胡某勇，男，1973年6月27日出生，汉族，住东平县。第三人戚某辛，男，1974年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告周某元诉被告泰安市房产管理局、第三人泰安市天元房地产开发有限责任公司、张某、赵某雪、张某喆、胡某勇、戚某辛房产行政登记一案，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告诉称，第三人张某与第三人赵某雪系夫妻，第三人张某喆系二人之子。赵某雪在案外人赵文平经营的4S店内从事财务工作，且赵文平系赵某雪的妹夫。2016年10月1日，赵文平因需与赵某雪作为共同借款人，向案外人王某借款20万元，并出具借条，约定借款期限1个月，款项于2016年10月30日一次性还清，同时还约定了借款利息及违约责任等事项，张某系该笔借款的担保人。张某、赵某雪还将位于岱岳区泰山大街A部落住宅小区2号楼2单元9层西户房产抵押给王某，抵押期限一个月，双方签订有《房屋抵押借款合同》，因当时无法办理抵押登记手续，张某同时将其与第三人泰安市天元房地产开发有限责任公司签订的《购房协议书》仅有的一份原件交付给王某。借款到期后，赵文平、赵某雪、张某均无法按期还款，王某多次向三人催讨欠款无果。因赵文平与原告周某元系生意合作伙伴，为尽快归还王某借款，赵文平、赵某雪和张某协商后，由赵文平求助原告帮忙还款，并将所有借款抵押手续转给原告，借款期再延长一个月。原告向王某支付本息共计23万元后，王某将借条、房屋抵扣借款合同等全部资料交付原告，原告从王某处受让取得该笔款项及其相关全部债权后，立刻入住涉案房屋.因张某等人到期仍无法偿还原告23万元款项，于是将涉案房屋按照《房屋抵押借款合同》的约定，以50万元的价格出卖给了第三人戚某辛，后戚某辛入住涉案房屋。2019年7月，第三人胡某勇立案起诉戚某辛排除妨碍纠纷，要求戚某辛腾退涉案房屋，2019年9月，原告被贵院追加作为第三人参加诉讼，此时，原告才知道涉案房屋于2016年12月1日被张某、赵某雪、张某喆出卖给胡某勇并于2016年12月8日在被告处办理不动产登记的事实，证号为(2016)泰安市不动产权第0001839号。通过贵院在该案中的市理，也才知晓第三人张某喆在此前一天即2016年12月7日才由第三人张某代领不动产权证书的事实，证号为(2016)泰安市不动产权第0001743号，原告认为，被告在第三人张某与第三人泰安市天元房地产开发有限责任公司就涉案房屋先签订有《购房协议书》的情况下，第三人泰安市天元房地产开发有限责任公司再与第三人张某喆签订《泰安市商品房现房买卖合同》，到被告处骗取登记，被告又未尽到足够谨慎审査义务，先将涉案房屋的产权登记在张某喆名下、第二天又过户于胡某勇名下，被告的行为严重影响了原告的合法权益。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告撤销登记在第三人张某喆名下的(2016)泰安不动产权0001743号不动产权证书；2、依法判令被告撤销登记在第三人胡某勇名下的(2016)泰安市不动产权第0001839号不动产权证书；3、诉讼费由被告承担。被告泰安市房产管理服务中心（原泰安市房产管理局）辩称，涉案两宗房屋变更不动产登记时，答辩人已不具有办理不动产登记的职权，本案与答辩人无关，答辩人不应成为本案被告。2015年11月30日，泰安市人民政府《泰安市人民政府办公室关于泰安市区不动产登记职责和机构整合的实施意见》（泰政办发[2015]12号）规定，将泰安市房产管理局（现更名为泰安市房产管理服务中心）承担的房屋登记职责整合到泰安市国土资源局（现××为泰安市自然资源和规划局），并明确其职责为：“负责指导监督辖区内土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作”。《泰安市人民政府关于在泰安市实施不动产统一登记的通告》明确了不动产登记变更时间自2016年9月9日起，依据原告主张的事实，涉案两宗不动产登记时间分别为2016年12月7日及2016年12月8日，答辩人已不具有办理不动产登记的职责，故不应成为本案被告。本院认为，根据《泰安市人民政府办公室关于泰安市区不动产登记职责和机构整合的实施意见》（泰政办发[2015]12号），原泰安市房产管理局承担的房屋登记职责现已整合到泰安市自然资源和规划局。根据《泰安市人民政府关于在泰安市实施不动产统一登记的通告》规定，自2016年9月19日起，在市区范围内各类不动产登记业务统一由市不动产登记中心办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》，原办理各类不动产登记的机构停止办理不动产登记业务。根据上述意见及通告，被告泰安市房产管理服务中心已不具有办理不动产登记的法定职责，本院已对原告所列被告情况进行释明，但原告拒绝变更，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周某元的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年三月二十六日法官助理付福云书记员刘东婧
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审7号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号,统一社会信用代码：113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：舒城尚美家居有限公司，住所地舒城县城关镇三里河西路北侧，统一社会信用代码：913415230723943605（1-1）。 法定代表人：杨林 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年3月25日向本院申请强制执行编号为舒自然资监字[2019］31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年3月18日对舒城尚美家居有限公司违法占用土地一案立案审查，查明被执行人于2018年3月未经批准占用舒城县万佛湖镇九井村桃花组土地新建厂房，2018年10月建成钢结构厂房一栋，总占地面积1254.98平方米，其中林地891平方米（不符合舒城县万佛湖镇土地利用总体规划），集体建设用地363.98平方米（符合舒城县万佛湖镇土地利用总体规划）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用土地行为。 2019年5月20日，舒城县自然资源和规划局向舒城尚美家居有限公司送达了编号为舒自然资告字［2019］31号行政处罚（听证）告知书。责令被执行人：1.退还非法占用的1254.98平方米土地给原集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的土地上新建不符合规划的891平方米钢结构厂房、水泥地面和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的363.98平方米土地上建筑物，根据《国土资源违法行为查处工作规程》有关规定，申请执行人移交万佛湖镇人民政府处理；3.并处非法占用的1254.98平方米土地以每平方米10元罚款，计罚人民币12549.80元整。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年5月24日，舒城县自然资源和规划局作出编号为舒自然资监字［2019］31号《行政处罚决定书》，2019年5月27日送达被执行人。2019年1月17日，申请执行人舒城县自然资源和规划局向被执行人发出编号为舒自然资催字［2020］3号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行处罚决定。因被执行人未履行义务，2020年3月25日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行，并附“情况说明”一份，说明该案法定申请执行期限应为2020年5月27日，但因2020年1月全县上下开展新冠××疫情防控工作，导致申请执行无法在法定期限内进行。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局向被执行人作出的编号为舒自然资监字[2019]31号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请执行人所附的“情况说明”符合时效中止的法定要件，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局作出的编号为舒自然资监字[2019]31号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈先华 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1099号原告包头市麦子物业服务有限公司，联系方式：155XXXXXXXX法定代表人李小平。被告高崴，男，地址：包头市，联系方式：180XXXXXXXX本院在审理包头市麦子物业服务有限公司高崴物业服务合同纠纷一案中，原告包头市麦子物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定如下：准许原告包头市麦子物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月十八日书记员 郭艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执214号之一 申请执行人石狮市纺织品专业市场宏源商店，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城B区1708，组织机构代码：350581600028705。 经营者陈渊源。 被执行人张元明，男，1981年10月12日出生，住福鼎市。 申请执行人石狮市纺织品专业市场宏源商店与被执行人张元明买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6503号 申请执行人：殷建军，男，1971年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：关瑛娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人殷建军与被执行人关瑛娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初17106号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款777700.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人银行账号，查封被执行人名下房屋一处，暂时不宜处置，被执行人别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十日 书记员  王慎芳
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执恢49号朱卫刚、西藏藏泉旅游发展有限公司、西藏藏泉酒业有限公司本院执行的申请执行人朱卫刚申请被执行人西藏藏泉旅游发展有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行拍卖藏泉酒业股权后，所得款进行分配，申请执行人自愿放弃132851.77元。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月20日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4688号之一 申请执行人：周联芸，女，1974年10月24日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：温作仁，男，1960年5月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人周联芸与被执行人温作仁民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温作仁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周联芸向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人温作仁向申请执行人周联芸支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人温作仁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人温作仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温作仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温作仁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院划拨了被执行人存款4359元。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位4359元，被执行人温作仁尚应履行执行款295641元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温作仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温作仁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温作仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月13日，本院约谈了申请执行人周联芸并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温作仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 陈 达
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保54号 申请人：马文成，男，1977年12月26日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被申请人：李家巧，男，1976年3月23日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被申请人：刘瑞巧，女，1976年8月11日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人马文成于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家巧所有的车牌号为皖Ｄ×××××货车，被申请人刘瑞巧所有的车牌号为皖Ｄ×××××小轿车予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，马文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李家巧所有的车牌号为皖Ｄ×××××货车，被申请人刘瑞巧所有的车牌号为皖Ｄ×××××小轿车予以保全。 案件申请费620元，由申请人马文成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 玉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初8号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人张正军，男，1975年1月12日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省石家庄市灵寿县（户籍所在地：鹤岗市东山区）。2019年9月23日因故意伤害被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日并处罚款五百元，同日因非法携带管制器具被该局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。2019年10月9日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌故意伤害经鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。指定辩护人李明尧，鹤岗市法律援助中心律师。鹤岗市南山区人民检察院于2020年1月19日以鹤南检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张正军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2020年3月24日由审判员付晓明担任审判长，审判员陈某主审与审判员蒋某三人组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人张正军及其辩护人李明尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日20时许，被告人张正军在鹤岗市南山区跃进路四联社公交站点处，与被害人孙某1因琐事发生口角，张正军遂掏出随身携带的匕首捅刺孙某1腹部一刀，造成其小肠、胃部等部位不同程度受伤。经法医鉴定：被害人孙某1胃破裂修补术后属重伤二级；小肠浆肌层破裂属轻伤一级；胃破裂修补术后属十级残。经侦查，被告人张正军被公安机关于2019年9月23日在本市工农区抓获。公诉机关认定，被告人张正军故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张正军到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。被告人张正军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1.初犯、偶犯；2.认罪认罚；3.与被害人系亲属关系并得到了谅解；4.具有精神疾病。建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人张正军与被害人孙某1系甥舅关系，2019年9月22日20时许，张正军与其姐姐张某1在孙某1家中就餐后来到鹤岗市南山区跃进路四联社公交站点处欲打车前往火车站返回河北。在此期间张正军因不愿返回河北遂与孙某1发生口角，张正军掏出随身携带的铁柄折叠尖刀捅刺孙某1未果被在场的宋某拉开，张、孙某3撕扯在一起，张用尖刀又捅刺孙腹部一刀，造成其小肠、胃部等部位不同程度受伤，张拔刀后逃离现场。经法医鉴定：被害人孙某1胃破裂修补术后属重伤二级；小肠浆肌层破裂属轻伤一级；胃破裂修补术后属十级残。经精神疾病鉴定中心司法鉴定：1.案发时张正军患轻度精神发育迟滞；2.案发时张正军评定为完全刑事责任能力。另，案发后孙某1放弃对张正军的附带民事诉讼主张，对其予以谅解，请求对其从轻处罚。经侦查，被告人张正军于2019年9月23日被公安机关在鹤岗市人民医院抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的物证尖刀；书证户籍信息、现实表现、破案报告、抓捕经过、病例、工作说明、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人张某1、宋某、郭某、李某、张某2、朱某、刘某、张某3的证言；被害人孙某1的陈述；被告人张正军的供述和辩解；鉴定意见；收缴笔录等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张正军无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人张正军到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可从轻处罚及认罪认罚可从宽处理的观点，经查与事实相符，均予以采纳。辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、认罪认罚、与被害人系亲属关系并得到了谅解、具有精神疾病的从轻减轻处罚情节的观点，经查与事实相符，均予以采纳，对其从轻处罚；辩护人提出对被告人判处缓刑的建议，依法不予采纳。被告人持械伤害他人，予以从重处罚；被告人造成被害人十级伤残，予以从重处罚。被告人因本案被处以的十日行政拘留应当依法予以折抵刑期。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年9月28日止。）二、作案工具尖刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付晓明审判员  蒋荣荣审判员  陈修坤二〇二〇年三月二十五日书记员  王 爽
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执289号之一 申请执行人霍春生，男，汉族，1969年2月20日生，榆次区村民。 被执行人安建强，男，汉族，1975年11月9日生，榆次区人，住榆次区。 被执行人杨丽萍。女，汉族，1964年8月26日生，晋中市商务粮食局职工，住榆次区。 本院作出的（2019）晋0702民初1142号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下： 解除对被执行人杨丽萍名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘春晨 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初35号原告：额尔古纳市拉布大林青春商店。经营者：于长清，男，1972年1月21日出生，额尔古纳市拉布大林青春商店业主，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：于丽娜，女，1996年7月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：朱丽娜，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林青春商店与被告朱丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告额尔古纳市拉布大林青春商店于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林青春商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林青春商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林青春商店负担。审判员 郎 晶二〇二〇年三月十七日书记员 杨瑞莹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初447号原告：郑燕利，女，1976年9月17日出生，汉族，住仙居县。被告：李云丰，男，1966年9月24日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。被告：龚兰芳（系被告李云丰之妻），女，1967年12月26日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。被告：龚国利（系被告龚兰芳之胞弟），男，1973年3月21日出生，汉族，住仙居县。原告郑燕利与被告李云丰、龚兰芳、龚国利为民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，诉请：一、判令三被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告郑燕利、被告龚兰芳、龚国利到庭参加诉讼，被告李云丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李云丰、龚兰芳系夫妻，于1990年12月30日登记结婚。2018年3月26日，被告李云丰、龚兰芳由被告龚国利担保向原告郑燕利借款100万元。2018年9月17日，被告李云丰、龚兰芳由被告龚国利担保向原告郑燕利借款100万元。被告李云丰、龚兰芳按月利率2%已向原告郑燕利支付了2019年10月份之前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李云丰、龚兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑燕利借款本金200万元及利息（利息自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告龚国利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告李云丰、龚兰芳、龚国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月九日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初39号原告：余用利，女，汉族，1974年11月6日出生，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地安阳县水冶镇辅岩路11号。统一社会信用代码未提供。负责人李保峰，系该站指定负责人。委托诉讼代理人李言庆，男，汉族，1951年3月29日出生，住河南省安阳县。系该站留守工作人员。原告余用利诉被告安阳县水冶镇搬运站劳动人事争议纠纷一案，原告余用利于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告余用利、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及委托代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余用利向本院提出如下诉讼请求：要求确认余用利与安阳县搬运站从1992年10月至2000年12月存在劳动关系。余用利向本院提出诉求的事实和理由如下，安阳县水冶搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属单位，余用利于1992年10月开始在水冶搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，余用利现已快到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，我单位与余用利之间存在劳动关系，同意协助余用利办理养老保险参保事宜。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和开庭审理。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，安阳县搬运站系安阳县办集体企业，是为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1992年11月余用利即被安阳县搬运站招录为工人，并适应该单位的业务编入机电三组队（安阳县搬运站为水冶辖区内企业货物流通提供装卸工作而编制了不同的队别）从事劳动，至1998年另行编入物资批发队，只到2000年5月份，余用利一直在安阳县搬运站工作并领取工资。期间于1993年2月被搬运站招为集体工。2000年下半年，由于搬运站业务减少和其他原因，搬运站合同工及临时工开始有人相继离开该单位另谋出路或待业在家。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年12月16日，余用利以确认自1989年8月至2000年8月与安阳县搬运站存在劳动关系为请求向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，余用利遂诉至本院。上述事实有原告余用利提供的1、1992年11月份开始至2000年5月每年一个月的工资表共9张复印件；2、安阳县搬运站招余用利为集体合同工表一张、体检表一张；3、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张，被告安阳县搬运站提供的1、保险登记证复印件两张；2、搬运站企业变迁情况说明一张；3、搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间以工资表1992年11月确定，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，但被告自始至终未与原告解除劳动合同，故虽然原告仅提供的工资领取时间止于2000年5月，被告并未提供证据证明于何时与原告解除了劳动合同，对原告主张的合同止于2000年12月未予否认，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告余用利与被告安阳县水冶镇搬运站自1992年11月至2000年12月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年三月二日书记员  郑阿敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1225号 原告：王长勇，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：项勇杰，男，1998年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告王长勇与被告项勇杰民间借贷纠纷一案，原告王长勇于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行审理。原告王长勇到庭参加诉讼。被告项勇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长勇向本院提出诉讼请求：判令项勇杰立即偿还王长勇借款本金17600元，并支付从2020年3月10日起至本案履行完毕之日止按月利息1分计算的利息。事实和理由：项勇杰因经商资金临时周转困难，向王长勇借款。王长勇于2020年3月4日将20000元借给项勇杰，项勇杰亲笔签名按印出具借条1份给王长勇。项勇杰偿还借款本金2400元。后经王长勇向项勇杰催讨无果。 项勇杰未作答辩。 王长勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明项勇杰在2020年3月4日向王长勇借款20000元整，以及约定借款月利息为2分的事实。 对王长勇提交的证据，本院经审查认为：王长勇提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 项勇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与王长勇诉称的事实一致。 本院认为：项勇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。王长勇与项勇杰之间的民间借贷关系成立且合法有效。王长勇与项勇杰双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。王长勇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 项勇杰于本判决生效之日起一个月内偿还王长勇借款本金17600元整并支付利息（以17600元为基数，支付自2020年3月10日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由项勇杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月三十日 代书记员  陈惠惠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2127号 原告：李斌，男，1976年12月5日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：江苏苏汉建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园3号楼B-228室。 法定代表人：陈子金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢梅花，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 原告李斌与被告江苏苏汉建筑工程有限公司（以下简称苏汉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告苏汉公司的委托诉讼代理人卢梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资11160元；2、要求被告赔偿二倍工资24960元；3、要求被告报销电话费500元；4、要求被告支付原告购买物品费用576元（单据已交公司财务）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人从2017年10月26日至2018年3月8日在徐州动车所施工期间，担任施工队长一职，工资每月按7200元计算，在施工期间，被告每次以工程款没有拨下来为由不按时发放工资，只能按照借支5000元发放，每月欠2200元。 被告苏汉公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告的起诉不符合条件，应当驳回或者不予受理。根据证据规则，原告提交的仲裁委员会出具的不予受理通知书是国家行政机关制作的文书，具有法定的证据效力，证明原被告之间不存在劳动关系，人民法院应当予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日至2018年3月8日期间，原告在被告法定代表人陈子金的安排下，在徐州动车所从事工程施工。 2017年11月28日、2018年1月23日，陈子金分别向原告转账支付5000元，共计支付原告21000元。原告主张系被告支付的工资的一部分，被告主张系原告与陈子金之间个人借款。 原告提交了与陈子金（注明苏汉公司）的微信聊天记录（2017年10月26日开始），被告对其真实性无异议。 部分聊天记录的内容为： 陈（陈子金）：李队，你刚来，有些工作不清楚问小韦，今天洗车边框西跨44个，晚上要打混凝土，墙体尽量完成。 李（李斌）：陈总你在哪了？不行到李哥这来一下，当面说开问题解决了。我晚上还得回家。 陈：就按照原来老王给你许诺的兑现,至于别的没有,谁有更改公司管理制度。老王怎么给你许诺的，我认可，报销的费用认可,别的不行。 李：每次加班都是你安排，我不可能白白付出。 陈：我安排你去分工管理，并不是让你看着干活。 李：活已干完，加班不算，行。已开三个月工资了，10月6天。今年2月份10天，3月8天，你算算多少钱。 李：我已拿你21000了,每月7200元算，算算还差我多少钱。 陈：知道了，明天我安排一下财务，老王许诺你的绝对一分不少，算好直接打你卡里。 李：好的，你问一下财务,我的农行卡,放那里了。 陈：好的 被告提交“徐州动车所项目劳务作业人员工资表（汇总表）”及“法人授权委托书”复印件，拟证明原告的工资并不是被告所发，原被告之间不存在劳动关系。中铁十二局集团建筑安装工程有限公司徐州动车所项目部聘陈子金为项目经理，陈子金为原告的上级，并不是用人单位。该“法人授权委托书”的内容为：“中铁十二局集团建筑安装工程有限公司徐州动车所项目部：本人陈锡章系山西中铁建筑劳务有限公司的法定代表人，现授权委托陈子金为我公司签署工程合同文件的法定代表人的授权委托代理人。我承认代理人全权代表我所签署的新建徐州至淮安至盐城铁路徐州东动车运用所围墙工程分包合同文件的内容；另授权委托陈子金为我公司办理财务手续的法定代表人的授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所办理的新建徐州至淮安至盐城铁路徐州东动车运用所围墙工程计价、结算、财务手续的全部内容；另授权委托陈子金为我公司办理物资领验签证手续的法定代表人的授权委托，我承认代理人全权代表我所签署的新建徐州至淮安至盐城铁路徐州东动车运用数围墙工程物质领验签订手续的全部内容。委托期限自2017年10月11日至工程结算完毕且工程合同履行完毕。” 原告李斌于2019年4月2日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服向法院提起诉讼。 本院认为：一、关于原被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动、接受用人单位管理，由用人单位提供劳动报酬和劳动保护的民事法律关系。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中被告的法定代表人陈子金安排原告工作，工作内容与被告业务有关联，向原告支付费用2.1万元，可以认定双方存在劳动合同关系。被告虽辩称该2.1万元系陈子金个人向原告出借，但不能作出令人信服的合理解释，本院认定该款系支付的工资。被告不承认与原告存在劳动关系，主张陈子金系案外人的委托代理人，但未提交证明上述内容的书证原件，无法证明其主张。在原告提交原被告之间存在劳动合同关系的初步证据后，本院将双方不存在劳动关系的举证责任分配给被告，被告仍未提交原被告双方不存在劳动合同关系的证据，应承担相应不利后果。 二、关于原告诉请应否支持。原告在微信聊天中向陈子金主张工作时间及每月工资数额，陈子金并未否认。且被告应掌握原告的考勤记录及工资发放记录，但未向法庭提交，本院认定原告工作时间为3个月零24天，每月工资标准为7200元，被告应支付原告工27360元，扣除已支付21000元，被告尚欠原告工资6360元，应予支付。原告主张被告支付未签书面劳动合同的双倍工资24960元。根据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付双倍工资。被告应向原告支付工资27360元，故本院支持被告应向原告支付双倍工资差额20160元。原告主张被告电话费500元、购买物品费用576元，因未提交证据证实双方有相关约定及费用实际发生，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告江苏苏汉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李斌支付拖欠工资6360元、未签劳动合同双倍工资差额20160元。 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏苏汉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 伟
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初56号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人鲁某钢，男，1961年3月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。被告人鲁某，男，1987年3月2日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，保安，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人鲁某钢、鲁某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人鲁某钢、鲁某到庭参加了诉讼。因法定事由，中止审理期限，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日22时许，被告人鲁某钢、鲁某至宝应县白田北路机关三幼对面的广林石材店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放在店门口的红棕大理石9块。赃物价值共计人民币2851.20元。本案系被害人报案而案发。被告人鲁某钢、鲁某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并退出赃物折价款人民币1800元给被害人，取得被害人的谅解。对尚欠部分，被害人表示放弃不再追偿。公诉机关认为，被告人鲁某钢、鲁某的行为均已构成盗窃罪，且有坦白、认罪认罚及退赃、谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人鲁某钢、鲁某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某钢、鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某钢犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年三月十八日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执360号申请执行人：陈永，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：高清，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，现住尚义县。本院在执行陈永与高清机动车交通事故责任纠纷一案中，多次联系被执行人高清，都拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院网络查询，查询到被执行人名下有3000余元的存款，已采取强制执行措施，经本院传统查控没有发现被执行人名下有其他财产，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇二〇年三月二十四日书记员  杜惠利
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终120号上诉人（原审原告）：**，男，1963年11月6日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：徐希莲，女，1964年1月13日出生，满族，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：宋桂华，女，1968年12月8日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。上诉人**因与被上诉人宋桂华劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**及其委托诉讼代理人徐希莲、被上诉人宋桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、原审法院认定的事实部分是不存在的与实际事实有出入，故应予以查证事实后改判。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实与实际事实有出入，当时上诉人明确交待了被上诉人宋桂华插秧一米三尺的垄应中间插三垄，并将已量好的一米三尺的木棍交给了宋桂华，这也确定了这个宽度中间插三根垄。可宋桂华没有按照**当时的要求去做，**要求1尺的垄她却插了1.5尺的垄，即两垄。由于宋桂华的行为导致了上诉人实际收成减产。然而原审法院认定“双方未具体约定每一条垄的间距”此说不成立。因为**雇人干活，最主要的要与雇工讲明插秧的间距，1尺插几垄，这一点宋桂华是非常清楚的。新宾地区插秧的垄距都是这样的间距。虽说**的妻子去过稻田，但当时另一插秧人兰春英问上诉人的妻子垄是不是有点大，上诉人的妻子说“我不懂，早上**已经告诉宋桂华了”，宋桂华讲**喜欢大垄，就这么栽，这句话是宋桂华讲的，而不是上诉人妻子讲的，这是真实的事实。现原审法院以无法认定是否仅为宋桂华的行为导致**的垄距离，这一说法理由是不充分的，**雇佣了宋桂华栽种水稻，就应该对其实施的行为后果负责任。现由于宋桂华的行为，造成了**收入减产，理应承担赔偿其减产的损失。二、被上诉人宋桂华在插秧方面，从事已20多年，而新宾县地区插秧都已形成惯例，一般垄与垄之间就是9寸到1尺，可实际宋桂华给栽种的却达到了1.5尺，这不但导致了**水稻减产，而且雇工也减轻了劳动，那么**与其他农民所雇佣的劳动力，干的不是同样体力的活，却要支付同等的劳务费，宋桂华实际多得了140元钱此款应予以退还给**，而实际水稻亩数还要减产不少。上诉人**认为，原审法院的判决显失公平、公正。使**的合法权益得不到保护，故请求二审法院查清本案事实，对本案公正判决，对**的诉求给予支持。张桂华辩称，上诉人的妻子到我家找我给他们插秧，那天给他们插秧我拿了9寸的尺子，给他家插秧之前我已经给别人插了六、七份了。我拿着尺子问上诉人9寸垄可以吗，上诉人说尺子小，要大一点的。我说如果你喜欢大的，你自己量个尺子，我拿着上诉人量好的尺子（比我量好的尺子要长），我和兰春英下地栽。兰春英和上诉人妻子说垄大，小一点栽，上诉人妻子不同意，说上诉人喜欢大的，我们按照这个尺寸栽的。下午薛霞也和我们一起栽的，他也问上诉人妻子了，也觉得垄大，上诉人妻子说上诉人喜欢大垄。栽完后上诉人妻子把钱给我们了。我们是按上诉人要求栽的，我没有错，所以我不认可上诉人的上诉请求。**向一审法院起诉请求：1、宋桂华赔偿2.8亩水稻四分之一减产的损失，每亩按照中等产量1千斤计算，宋桂华应赔偿700斤水稻。2、由宋桂华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月，**将其2.8亩水田承包给宋桂华进行栽种，同时**的妻子徐希莲找同村村民兰春英、戴霞一同进行栽种。按照宋桂华的栽种习惯水田垄距为9寸，一般用90厘米的尺棍作为参照丈量。**与宋桂华约定其欲栽种水田的垄距比惯常的垄距宽一些，便自己量了1.3米的尺棍作为宋桂华栽种水稻的尺寸参照，但双方未具体约定每一条垄的间距。宋桂华、兰春英、戴霞为**栽种水稻过程中，**妻子徐希莲曾去过稻田，栽种水稻结束后由徐希莲在稻田边给付宋桂华劳务费240.00元，兰春英250.00元，戴霞70.00元。经过一段时间后**发现宋桂华、兰春英、戴霞栽种的水稻垄距比其要求的宽，便找宋桂华协商赔偿，双方协商未果，**诉讼来院。一审法院认为，**雇佣宋桂华、兰春英、戴霞为其栽种水稻，宋桂华、兰春英、戴霞提供了栽种水稻的劳务，**向其三人支付了劳动报酬，双方之间形成了事实的劳务合同关系。关于**诉请的宋桂华是否应赔偿其水稻减产损失一节，虽然宋桂华为**栽种的水田垄距确实大于惯常的垄距，但**未提供证据证明当时其如何要求宋桂华栽种水稻，现有证据也无法证明当时对垄距的约定情况，**自认其想要栽种的水稻垄距宽一些，故无法认定是否仅为宋桂华的行为导致**的垄距宽。**的诉请因证据不足，法院不予支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回**的诉讼请求。案件受理费50元(已由**预交)，减半收取25元，由**承担。二审中，上诉人**提交沈国生等五人出具的证明材料，欲证明：因为被上诉人宋桂华插秧不当的行为导致**收成减少的事实。宋桂华质证：沈国生等五人我认识，都是村里的。我们栽完水稻第二天**去地里了，第四、五天撒农药**也去了，也看了，什么也没说，快收水稻时**来找我了。**收成是否减少我不清楚，我不认可是我的原因造成的，如果**增产了也不可能给我分点。本院经审查认为，**仅提交证人的书面证言，证人未出庭作证，且该书面材料不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定事实存在如下错误：与宋桂华一同为**栽种水稻的除兰春英外，另一人为薛霞；宋桂华自认其获得劳务费为250元。二审查明的其他事实同一审查明事实。本院认为，根据本案已查明的事实，被上诉人宋桂华与上诉人**之间形成了劳务合同关系，宋桂华完成了栽种水稻的劳务，**妻子亦向其支付了劳动报酬。现双方在宋桂华栽种水稻是否符合约定问题上存在争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。**未能举示充分证据证明自己的上诉主张，即其对栽种水稻的垄距是否向宋桂华作出明确要求，**应承担举证不能的不利后果，同时**妻子向宋桂华支付劳动报酬的事实亦可视为**对宋桂华栽种水稻所提供的劳务已经验收并认可。**主张宋桂华赔偿其水稻减产的损失，本院认为，对水稻减产的事实**并未提供充分证据予以证明，即便水稻减产事实存在，但与栽种垄距的大小是否存在直接的因果关系，依本案现有证据并不能确定，且**关于宋桂华赔偿水稻700斤的主张，该损失的计算依据不足，本院无法支持。综上，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年三月三十一日书记员  王 琪
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终74号上诉人（原审原告）：刘义林，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炳海，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。原审第三人：贵池区豪萱衣柜服装店，经营场所池州市同晖广场S2幢201-206。经营者：何大庆。上诉人刘义林因与被上诉人李炳海、原审第三人贵池区豪萱衣柜服装店房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘义林上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持刘义林一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李炳海承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉池州市同晖广场新西街50号、52号两间商铺现由何大庆经营“豪萱服饰广场”，系何大庆个人经营的个体工商户，营业执照名称“贵池区豪萱衣柜服装店”，自2013年12月6日注册至今无任何变更。李炳海与贵池区豪萱衣柜服装店签订的《豪萱服装广场合作协议书》实质上是案涉商铺的转租行为。从协议内容看，李炳海的目的在于收取租金，不是取得经营利润。此协议损害了刘义林的利益，是无效协议。一审法院适用法律错误。租赁合同约定合同期内李炳海不得转让商铺经营权。且李炳海未经刘义林同意，将案涉商铺转租给贵池区豪萱衣柜服装店的行为，符合法律规定出租人可以解除合同的情形。刘义林与李炳海在2014年10月30日签订的《租赁合同》应依法予以解除。李炳海未提交答辩意见。贵池区豪萱衣柜服装店未提交答辩意见。刘义林向一审法院起诉请求：1.刘义林与李炳海在2014年10月30日签订的《租赁合同》于2019年10月1日解除；2.李炳海及贵池区豪萱衣柜服装店于2019年10月1日将位于池州市腾空交给刘义林；3.李炳海逾期交房，将从2019年10月1日起承担每日支付日租金（197100元／365天）3倍的滞纳金至房屋交付完毕之日止；4.由李炳海承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：池州市产权人分别为刘义林、刘婷婷（刘义林女儿）。2014年10月30日，刘义林（甲方）与李炳海（乙方）签订《租赁合同》，约定由李炳海承租上述商铺，租赁期限从2014年10月1日至2022年9月30日，第一年租金为120000元，第二年起每年租金为197100元。合同第六条合同的变更、解除与终止：1.双方可以协调变更或终止合同。2.在合同期内，乙方不得转让商铺经营权。3.本合同履行期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租商铺，乙方应承担由此造成的经济法律责任。（1）未经甲方书面同意，拆改变动商铺结构；（2）损坏承租商铺，在甲方提出的合理期限内仍未修复的；（3）未经甲方书面同意，改变本合同约定的商铺租赁用途；（4）利用承租商铺存放危险品或进行违法活动；（5）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成损害的；（6）拖欠租金累计十五天以上。4.租赁期满合同自然终止。5.因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止。合同还对租金支付方式、违约责任等作了约定。2014年9月20日，贵池区豪萱衣柜服装店经营者何大庆与李炳海签订《豪萱服务广场合作协议书》，约定合作项目经营地为池州新西街的经营场所（共计14间店面），合作期限从2014年10月1日至2022年10月1日。协议书还对出资金额、方式、期限、入伙、退伙、出资的转让、合作的终止和清算等作了约定。2014年12月初，贵池区豪萱衣柜服装店正式开业，其经营场所含案涉两间商铺在内共计14间商铺。李炳海已按《租赁合同》约定交清了至2019年的全部租金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘义林与李炳海签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。李炳海履行了交付租金等全部合同义务，刘义林所举证据不足以证明本案具备《租赁合同》约定的解除条件或法定的解除条件，故对刘义林要求解除合同等相关诉请，均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘义林的全部诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由刘义林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是刘义林要求解除其与李炳海签订的《租赁合同》是否符合合同约定或者法律规定的条件。双方在合同第六条第3项约定，如李炳海有未经刘义林书面同意，拆改变动商铺结构、改变本合同约定的商铺租赁用途、损坏承租商铺，在刘义林提出的合理期限内仍未修复的、利用承租商铺存放危险品或进行违法活动、逾期未交纳按约定应当由其交纳的各项费用，已经给刘义林造成损害的、拖欠租金累计十五天以上等六种情形，刘义林有权解除合同。本案刘义林主张解除合同的原因在于其认为李炳海存在转租行为，不属于合同约定的六种解除情形。刘义林认为李炳海转租的依据是李炳海与贵池区豪萱衣柜服装店签订的《豪萱服务广场合作协议书》实质上是转租合同，案涉商铺由何大庆经营“豪萱服饰广场”，贵池区豪萱衣柜服装店是何大庆个人经营的个体工商户，且李炳海仅承担租金，没有其他出资。法律未规定个体工商户不得与他人合伙，亦未禁止个人合伙资金不得仅用于支付租金。李炳海已按《租赁合同》约定按期交纳租金，刘义林认为该协议书损害其合法利益亦无事实与法律依据。虽然《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，但本案刘义林提供的证据，不足以认定李炳海进行了转租。即便李炳海存在转租行为，自其与刘义林2014年10月签订《租赁合同》起，案涉商铺即用于“豪萱服饰广场”的经营，刘义林应当知道案涉商铺的实际经营情况。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“出租人知道或应当知道出租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。刘义林于2019年9月提出解除合同，显然超过了六个月，故其以此要求解除合同的诉讼请求亦不能得到法院的支持。综上所述，刘义林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘义林负担。本判决为终审判决。审判长  吴冬生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇二〇年三月二十三日法官助理段贵峰书记员夏国栋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6375号原告：贺根强，男，汉族，生于1972年3月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告：吕佳，男，汉族，生于1989年6月1日，住湖北省孝感市孝南区。原告贺根强与被告吕佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告贺根强于2020年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺根强撤诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告贺根强承担。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇二〇年三月三十一日法官助理李钰书记员夏高超
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初123号 原告：郭晓华，男，住镇原县。 被告：安克斌（又名安小兵），男，住镇原县。 原告郭晓华与被告安克斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭晓华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晓华撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由郭晓华负担。 审判员  肖杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李达
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执177号之一 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：余波，男，生于1985年9月11日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：祝永华，男，生于1985年3月20日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人余波、祝永华金融借款合同纠纷一中，作出（2020）川1823执177号执行裁定，冻结被执行人余波的银行存款，冻结金额以152236.00元为限，冻结期限为十二个月。冻结被执行人祝永华的银行存款，冻结金额以152236.00元为限，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余波的银行存款152236.00元的冻结。 二、解除对被执行人祝永华的银行存款152236.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘星桥 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终496号上诉人（原审原告）：袁永生，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）：赵艳凤，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）：孙宝财，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）：张学伟，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会。法定代表人：刘培玲，主任。被上诉人（原审被告）：蛟河市嘉馨物业有限公司。法定代表人：杨东明，经理。委托诉讼代理人：苗苗。委托诉讼代理人：王洪发，男，该公司法务。原审原告：窦长云，住吉林省蛟河市。原审第三人：孙有，住吉林省蛟河市。上诉人袁永生、赵艳凤、孙宝财、张学伟与被上诉人蛟河市民主街道首钢美丽城社区居民委员会（以下简称首钢居委会）、蛟河市嘉馨物业有限公司（以下简称嘉馨物业），原审原告窦长云，原审第三人孙有确认合同无效纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁永生、赵艳凤、孙宝财、张学伟，被上诉人首钢居委会的法定代表人刘培玲，被上诉人嘉馨物业的委托诉讼代理人苗苗、王洪发到庭参加诉讼。原审原告窦长云、原审第三人孙有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁永生、赵艳凤、孙宝财、张学伟共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。一审裁定“关于本案争议的合同系蛟河市首钢美丽城业主委员会第三届与嘉馨物业签订，袁永生、赵艳凤、孙宝财、张学伟非该合同的当事人，与该合同不存在民事法律关系，其提起确认合同无效的主体不适格……”的认定明显错误。根据《物业管理条例》第十五条的规定，被代表的业主才是真正的权利人，是合同的真正当事人，袁永生、赵艳凤、孙宝财、张学伟与该合同存在明显的法律关系。2.一审裁定法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回袁永生、赵艳凤、孙宝财、张学伟一审的起诉，该法律适用明显错误。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，被代表的业主才是真正的权利人，是合同真正当事人，因此，袁永生、赵艳凤、孙宝财、张学伟具备起诉的主体资格。另外，本案侵害的事实存在，袁永生、赵艳凤、孙宝财、张学伟的权益受到了侵害。首钢居委会辩称，一审裁定正确。嘉馨物业辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。窦长云、孙有未到庭，亦未进行答辩。袁永生、赵艳凤、孙宝财、张学伟、窦长云向一审法院起诉请求：要求确认蛟河市首钢美丽城业主委员会第三届与嘉馨物业签订的物业服务合同无效。一审法院认为，本案争议的合同系蛟河市首钢美丽城业主委员会第三届与嘉馨物业签订，袁永生、张学伟、赵艳凤、孙宝财、窦长云非该合同的当事人，与该合同不存在民事法律关系，其提起确认合同无效的主体不适格，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，袁永生、张学伟、赵艳凤、孙宝财、窦长云的起诉应予驳回。一审裁定：驳回袁永生、张学伟、赵艳凤、孙宝财、窦长云的起诉。案件受理费50元，免收。本院认为，本案争议的物业服务合同系蛟河市首钢美丽城业主委员会第三届与嘉馨物业签订，该物业服务合同应由业主共同决定，现袁永生、张学伟、赵艳凤、孙宝财、窦长云提起诉讼主体不适格。综上，袁永生、赵艳凤、孙宝财、张学伟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月二十四日书记员  刘一凝
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2637号申请执行人张荣明。被执行人黄军庆。被执行人林韫。被执行人林纪芳。本院在执行张荣明申请执行黄军庆、林韫、林纪芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄军庆、林韫、林纪芳未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人黄军庆、林韫、林纪芳名下人民币482000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年三月二十四日书记员  张如丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2010）皖1181民初524号原告：周俊飞，男，1990年3月24日生，汉族，中专文化，职工，住安徽省天长市。被告：陈庆华，男，1987年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告周俊飞与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。周俊飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈庆华归还原告周俊飞借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈庆华于2016年9月26日以急需周转资金为由向原告周俊飞借款15000元，并出具借条一张。因与被告陈庆华的妻子王艳认识，且又是朋友，原告周俊飞同意借款。借款后经多次催要未果，现提起诉讼。本院经审查认为，被告陈庆华因刑事案件被公安机关羁押，无法到庭参加诉讼，导致本院无法查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周俊飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年三月十八日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初190号原告:黄宝军。被告:石荣贵。被告:王学红。原告黄宝军与被告石荣贵、王学红民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告黄宝军在本院依法通知交纳诉讼费用后，其未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄宝军撤回起诉处理。审判员  卢崇俭二〇二〇年三月十八日书记员  李 森
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：袁萍，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告袁萍银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初368号之二 原告：杭州襄运钢铁有限公司。住所地：杭州市下城区野风现代中心南楼1405室。 法定代表人：周建芝。 委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。 被告：浙江耀华建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。 法定代表人：寿培根。 原告杭州襄运钢铁有限公司诉被告浙江耀华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杭州襄运钢铁有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江耀华建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州襄运钢铁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州襄运钢铁有限公司撤回对被告浙江耀华建设集团有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，保全费3020元，共计3045元，由原告杭州襄运钢铁有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年三月五日 代书记员 蒋梦婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执218号 赵某、周某： 赵某与周某离婚纠纷一案，申请执行人赵某依据已经生效的（2014）剑阁民初字第1238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周某支付申请执行人婚生子抚养费4800.00元。 本案在执行过程中，被执行人周某已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2014）剑阁民初字第1238号民事调解书确定的2019年度抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初68号原告：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地：东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段3号楼二楼。法定代表人：方贺球，经理。被告：郓城县综合行政执法局,住所地：郓城县郓城街道办事处西溪路智慧广场三楼。法定代表人：王波，局长。委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所。本院在审理原告东莞市家宝园林绿化有限公司与被告郓城县综合行政执法局委托合同纠纷一案中，原告东莞市家宝园林绿化有限公司于2020年3月19日向本院提出申请，申请撤回对被告被告郓城县综合行政执法局的诉讼。本院认为，原告东莞市家宝园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞市家宝园林绿化有限公司撤诉。案件受理费6452元，减半收取3226元，由原告东莞市家宝园林绿化有限公司负担。审判员  任现勇二〇二〇年三月十九日书记员  程倩倩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初584号 原告：孙艳，女，汉族，1977年5月6日出生，住成都市青羊区。 被告：杨红，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省金堂县。 原告孙艳与被告杨红民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳，被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款14万元。事实和理由：2009年至2018年期间，被告陆续向原告借款14万元，被告未按约定归还。 被告杨红辩称，原告通过银行转账给被告的只有两三万元，其余的钱，是因为原告与被告同居七八年期间，原告在开茶楼，被告在帮原告，有时别人来打牌差一个人，原告叫被告凑桌子，并给被告几百或一千元，日积月累构成的。原告给被告打牌的钱都输了。原告银行转给被告的钱也是参与打牌，输多了怕原告闹，所以去借的网贷，钱输了找原告还了网贷。对原告转账给被告的借款认可，对帮原告凑人打牌输了的钱不认可。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告出具一份借条，载明：今借到孙隆银（孙艳父亲）5万元，还款日期为2015年1月低，年息为15%；2017年8月19日，被告出具一份借条，载明：今借到孙艳7万元，还款日期两年之内，于2019年8月1日前还完；2017年12月2日，被告出具一份借条，载明：今借到孙艳3.3万元，于2018年元月1日前归还；2018年6月29日，被告出具一份借条，载明：今累计向孙艳借款14万元（2009年-2018年期间还网贷10万，其它4万），于2020年元旦还清，每月还款3000-8000元，到期未退清可依此借条向成都人民法院起诉都认账。孙艳通过手机银行共计向被告杨红转账4次，金额合计45000元。 上述事实，有借条，银行转账明细，原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩帮原告凑人打牌输了的钱不认可的主张，本院认为，被告认可原告陆续给付其现金，并日积月累，最后形成借条。无论原、被告是否构成同居关系，双方最终以借条的形式对双方经济往来的性质予以确认。因此，被告抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月十六日 书记员 江志洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6538号 申请执行人：孙晓明，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：史洪亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人孙晓明与被执行人史洪亮借款合同纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特848号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付20000.00元。在执行过程中，经本院向银行金融机构查询，查到银行存款余额较少不足以清偿债务；经向不动产管理部门查询不动产登记，没有查到不动产信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6538号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于衍书
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39304号之一原告鹰星精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰三路4号A、B幢，统一社会信用代码91440300755690652R。法定代表人林展明。委托代理人陈阵，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人陈家琪，广东耀恒律师事务所实习律师。被告上海天奕达电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号84幢307-1室，统一社会信用代码91310104MA1FR21R2G。法定代表人朱晓平。本院受理原告鹰星精密工业（深圳）有限公司与被告上海天奕达电子科技有限公司合同纠纷一案后，原告鹰星精密工业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鹰星精密工业（深圳）有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰星精密工业（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费4445元，保全费3065元，由原告鹰星精密工业（深圳）有限公司承担，上述费用原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年三月二十六日书记员 姚梦（兼）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异36号 异议人（被执行人）：张久丽，女，1960年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：刘炘，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：金堂县汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，公司董事长。 本院在执行申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）与被执行人刘炘、张久丽贷款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张久丽在中国农业银行（账号62×××76）账户内存款人民币10435.48元。被执行人张久丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张久丽称，本院在执行程序［执行案号：（2020）川0121执460号］中，冻结了被执行人张久丽在中国农业银行（账号62×××76）账户内的存款人民币10435.48元（以下简称案涉账户），由于张久丽已经退休，除每月领取社保支付的养老金外没有其它收入来源，法院冻结的案涉账户系其领取养老金的专用账户,故，请求法院执行财产时为其保留每月的基本生活费2000元。 本院查明，金堂县汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）与刘炘、张久丽贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）川0121民初2646号民事判决，判决：一、刘炘于本判决生效之日起7日内向金堂县汇金村镇银行有限责任公司返还借款本金149748.48元并支付罚息；二、张久丽对刘炘的上述债务承担连带清偿责任。2020年2月7日，本院依据生效民事判决立案执行，冻结了被执行人张久丽名下的案涉账户。 另查明，刘炘与张久丽系夫妻关系，张久丽于2011年4月6号办理了退休证且其名下在成都范围内没有住房，目前通过被本院冻结的案涉账户领取养老金。 以上事实，有当事人身份信息、个人住房信息查询记录表、退休证、案涉银行账户交易明细清单、（2019）川0121民初2646号民事判决等证据在案为证。 本院认为，刘炘、张久丽未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结其名下的银行账户并无不当，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结；（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”因异议人张久丽已达法定退休年龄，无其他收入来源，且其名下在成都市地区没有住房，本院在冻结被执行人张久丽的银行存款时未为其保留必须的生活费用，确有不当，应予以纠正。本院结合张久丽的实际情况，按照成都市人民政府《关于提高最低生活保障标准的通知》（成府函〔2018〕16号），成都市金堂县最低生活保障标准为家庭月人均收入650元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定,裁定如下： 变更本院作出的（2020）川0121执460号执行裁定为“在保留被执行人张久丽生活必要费用650元的前提下，在149748.48元限额内，冻结被执行人张久丽在中国农业银行（账号62×××76）账户内的存款，冻结期限为十二个月。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初309号原告：赵书军，男，1976年6月12日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告赵书军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、赵书军，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书军向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告赵书军1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初11号原告：李闯，男，汉族，1978年1月19日生，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。被告：梁永，男，汉族，1974年10月24日生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告李闯与被告梁永合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告梁永的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李闯撤回对被告梁永的起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告李闯负担。审判员  郑洪波二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 爽
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保26号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：聊城市爱唱客餐饮有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路科技广场2F（爱唱客KTV）。 法定代表人：房公俊。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人聊城市爱唱客餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁15民初94号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市爱唱客餐饮有限公司名下银行存款97382元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市爱唱客餐饮有限公司名下银行存款97382元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月九日 法官助理邢娟 书记员衣静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更175号罪犯吴军辉，男，1966年2月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余江县人民法院于2010年8月31日作出(2010)余刑初字第47号刑事判决，认定被告人吴军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2009年11月27日起至2020年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢16号申请执行人：罗仁仪，男。被执行人：王冲，男。为执行罗仁仪申请执行王冲买卖合同一案。本院于2020年1月15日立案受理，并次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款17000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费930元，以及执行费891元。执行过程中，本院于2020年2月10日相继扣划被执行人王冲银行存款9776.22元，扣除执行费之后，申请执行人罗仁仪已领取8885.22元，除上述存款外暂未发现被执行人王冲有其他可供执行的财产，同时对被执行人王冲采取了限制高消费令的强制措施。经双方当事人自行协商，本院于2020年3月9日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人王冲每年12月30日之前向申请执行人罗仁仪支付案款8000元，直至案款支付完毕；二、申请执行人罗仁仪同意暂时解除对被执行人王冲银行卡及微信账户的冻结措施；三、若被执行人王冲未按照本协议第一条规定履行义务的，申请执行人罗仁仪可申请恢复对院生效判决书的执行。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2020)川1025执恢16号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李腾二〇二〇年三月十七日书记员  海啸
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更268号罪犯余正生，男，1968年2月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）景刑一初字第22号刑事判决，认定被告人余正生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，江西省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）赣刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日作出(2010)赣监刑执字第93号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年12月30日作出（2011）赣监刑执字第468号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)景刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余正生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余正生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余正生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2025年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎