wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审35号申请人：商水县住房和城乡建设局。法定代表人：李克平，局长。委托代理人：王玉森，男，商水县住房和城乡建设局副局长。毛海涛，男，商水县住房和城乡建设局监察队队长。被申请人：周口市中阳房地产开发有限公司，住所地：周口市大闸路中段。法定代表人：陈建才，男，汉族，生于1982年10月4日，住西华县。申请人商水县住房和城乡建设局2020年3月19日向本院申请执行（商建）罚决字（2019）059号处罚决定，本院于2020年3月19日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县住房和城乡建设局于2019年8月30日作出的（商建）罚决字（2019）059号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令改正；2、按工程合同价款：9061026.47元的1%，即罚款人民币90610.26元。该决定2019年8月31日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县住房和城乡建设局2019年8月31日向被申请人送达行政处罚决定书，2020年2月27日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县住房和城乡建设局作作出的（商建）罚决字（2019）059号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初186号 原告：吴火华，男，1973年11月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑永南，男，1981年12月15日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 原告吴火华与被告郑永南民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告吴火华于2020年3月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴火华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴火华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费6208元，由原告吴火华负担。 审 判 员 谢晓燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王昱婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5283号 原告：林永海，男，1953年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 被告：陈涵，女，1975年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林永海与被告陈涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永海的委托诉讼代理人洪淑贞、被告陈涵到庭参加诉讼。诉讼过程中，依林永海申请，本院裁定查封了陈涵名下位于南平市建阳区云谷小区祥意苑）2＃1单元301室房产。本案现已审理终结。 林永海向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈涵立即向林永海归还借款本金43.5万元及利息（自2019年10月14日起按月利息2%计算至还清为止，已产生利息9000元），本息暂计444000元；2.本案受理费（包括但不限于保全费2740元、诉讼费7825元等）由陈涵承担。事实和理由：2017年3月起，陈涵以周转困难为由，陆续向林永海借款，2019年10月14日，林永海与陈涵就之前的借款进行结算。经结算陈涵共欠林永海43.5万元，约定月利息2%。为确定相关事实，陈涵向林永海出具了结算凭证（确认单）。依据《合同法》第107、109条，林永海有权要求陈涵立即归还借款本金，同时，因双方已经约定了利息2%，陈涵依约也应向林永海支付借款利息。为了维护林永海的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈涵辩称，并非资金周转困难向林永海借钱，其实钱是林永海要求陈涵替他按2分利对外放贷的，后来实际借款人跑了，陈涵自己继续向林永海支付了利息。对林永海所诉金额无异议，陈涵希望林永海看在曾收取利息的份上，能对款项予以减免。陈涵现无能力偿还，希望能够分期给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，陈涵出具《确认单》一份，载明：本人确认从2017年3月起至2019年10月14日止，本人多次向林永海借款，期间共向林永海借款43.5万元，本人确认林永海已经通过现金或银行转账的方式将借款交付给本人。同时，本人确认之前由本人写给的林永海的借据已经全部收回，今后结算借款时，均以本确认单为准。本人再次确认林永海借款，每月利率按照2%计算。以上确认内容经双方核对后的结果，本人予以承认。嗣后，陈涵未能还款，林永海催讨未果后，遂诉至本院，并申请财产保全，支付申请费2740元。 本院认为，林永海与陈涵之间的债权债务关系，由林永海提交的《确认单》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故林永海要陈涵偿还借款本金43.5万元，并支付自2019年10月14日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈涵应于本判决生效之日起十五日内向林永海偿还借款本金43.5万元，并支付自2019年10月14日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈涵应于本判决生效之日起十五日内向林永海支付申请费2740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825.00元，减半收取计3912.50元，由陈涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初707号 原告：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告袁琼华与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琼华的委托诉讼代理人彭辉军，被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4280元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁琼华从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬4280元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告袁琼华劳动报酬4280元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审19号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李学亮，男，1953年6月17日出生，汉族，现住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第7-8号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李学亮于2019年4月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘庄店镇李楼行政村集体建设用地100平方米建住宅。该宗地四邻：东邻居民、南邻居民、西邻路、北邻路；符合土地利用总体规划。2019年8月26日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第7-8号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建房屋。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2020年2月26日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](7-8)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第7-8号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第7-8号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第7-8号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月十九日书记员代 颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5号 原告:漳浦柏邦人力资源咨询有限公司，住所地漳浦县绥安镇金鹿西路144-7号。统一社会信用代码91350623555093474D。 法定代表人：胡素梅，经理。 委托诉讼代理人：杨凯伟，男，汉族，1996年11月12日出生，系原告公司业务员。 被告：漳浦县意发石材有限公司，住所地漳浦县赤岭畲族乡前园村蔡坑自然村，注册号350023100061277。 法定代表人蓝太力，经理。 第三人：陶雪群，女，汉族，1977年12月9日出生，住云南省宣威市。 原告漳浦柏邦人力资源咨询有限公司与被告漳浦县意发石材有限公司、陶雪群劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，原告漳浦柏邦人力资源咨询有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告漳浦柏邦人力资源咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漳浦柏邦人力资源咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费1112.5元，撤诉结案减半收取556.25元，由原告漳浦柏邦人力资源咨询有限公司负担。 审判员  陈炎锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 琦
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初17号 原告：廖兴珍，女，汉族，1960年12月25日生，富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。 被告：周炳方，男，壮族，1982年7月14日生，富宁县人，户籍地：富宁县，现住富宁县。 原告廖兴珍与被告周炳方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦胜状到庭参加了诉讼，被告周炳方经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖兴珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令周炳方偿还廖兴珍借款本金50000元；2.案件受理费由周炳方承担。事实和理由：廖兴珍与周炳方系相识多年的熟人关系，2019年6月9日，周炳方以装修房屋资金不足为由向廖兴珍借现金50000元，并出具一张借条给廖兴珍收执，约定借款期限为6个月，即2019年12月9日归还，如到期不还周炳方用其本人林兰村的房子抵赔。约定期限届满后，经廖兴珍多次索要，周炳方以多种理由甚至不接电话至今未还款。为此，特提起诉讼，望依法判决。 周炳方未作答辩。 廖兴珍向本院提交了如下证据： 1.廖兴珍、周炳方身份证复印件，用以证明廖兴珍、周炳方的身份情况。 2.周炳方出具的借条，用以证明周炳方于2019年6月9日向廖兴珍借现金50000元用于装修房屋，约定于2019年12月9日还款，如到期不还款，周炳方用其本人林兰村的房子抵赔。 3.廖兴珍的手机短信，用以证明廖兴珍于2019年6月9日上午在天成小区的农业银行取款20000元，下午14时40分取款41000元，减除廖兴珍上午已用的11000元，剩余的50000元借给周炳方。 本院认为，廖兴珍提交的1-3号证据，来源合法，内容真实，能相互印证本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖兴珍与周炳方系相识多年的熟人关系，周炳方原在中国农业银行富宁城北支行工作。2019年6月9日，廖兴珍到中国农业银行富宁城北支行取款，周炳方以装修房屋资金不足为由向廖兴珍提出借款50000元。当天，廖兴珍两次从该行共取款61000元，并在该行将现金50000元出借给周炳方，周炳方出具借条一张给廖兴珍收执。借条内容载明：“今借到廖兴珍姐人民币伍万元（￥：50000.00元），用于装修房屋，借期陆个月，定于2019年12月9日归还，如到期不还并用本人林兰村房子抵赔。借款人周炳方，2019年6月9日。”借款到期后，周炳方未还款。廖兴珍于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，周炳方向廖兴珍借款50000元用于房屋装修并出具借条给廖兴珍收执，廖兴珍也向周炳方交付了借款，该借贷关系依法成立，周炳方应当按照双方的约定如期还款，现因周炳方未按期还款，损害了廖兴珍的合法权益，廖兴珍诉请偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。而周炳方经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由周炳方于本判决生效之日起五日内偿还廖兴珍借款本金50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周炳方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄友恒 二〇二〇年三月六日 书记员  陆紫秋
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0904刑初7号 自诉人张某某，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被告人龙某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住遂宁市安居区 自诉人张某某诉被告人龙某某拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某因所掌握的证据不足，向本院申请撤回刑事自诉。 本院认为，自诉人张某某的申请撤回刑事自诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  邓握珠 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》相关条文 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初121号 原告：安吉创新沥青混凝土有限公司，住所地安吉县。 法定代表人：张家旺。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 被告：卢正宝，男，1969年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：卢正军，男，1960年5月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉县梅溪镇红庙村股份经济合作社，住所地安吉县。 法定代表人：谈立志。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 原告安吉创新沥青混凝土有限公司（以下简称创新公司）与被告卢正宝、卢正军、安吉县梅溪镇红庙村股份经济合作社（以下简称红庙村合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托诉讼代理人姚清、林立、被告卢正宝、被告红庙村合作社的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告卢正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 创新公司向本院提出诉讼请求：1.卢正宝、卢正军立即支付工程款62146元及逾期利息（以62146元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.红庙村合作社对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：创新公司按卢正宝、卢正军的要求为其供应沥青砼并负责铺装，2017年5月31日，双方对完工的工程量进行结算，结算价款为62146元。但工程结算完工后，卢正宝、卢正军却一直怠于履行付款义务，至今尚欠创新公司62146元工程款未予支付。红庙村合作社在2017年5月24日向创新公司出具《协议》中承诺：施工完成后7日内卢正军按实给付沥青砼货款，如未及时给付沥青砼货款由红庙村合作社支付。创新公司认为，红庙村合作社作为该工程款的付款保证人应当向创新公司承担付款保证责任。 卢正宝答辩称，工程的实际施工人是卢正军的儿子卢某，卢正宝只是工地的现场管理人员，其被告主体不适格，也不应承担付款责任。 卢正军未作答辩。 红庙村合作社答辩称，红庙村合作社为卢正军提供的是一般保证责任，且保证期间已过，保证人应免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢正宝、红庙村合作社对创新公司提供的创新公司企业信息、沥青混凝土工程计量表、协议以及4份送货单的真实性无异议。卢正军未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2017年5月24日，安吉银泉沥青混凝土有限公司与卢正军、安吉县梅溪镇红庙村经济合作社达成协议，约定由创新公司对梅溪镇红庙村蒋村安置区内两条沥青路进行摊铺施工，价格为：1.AC-13沥青砼400元/吨，按实际摊铺吨位计算；2.下封层乳化沥青喷洒2元/㎡，按实际面积结算；3.机械进出场费用1500元。卢正军承诺施工完成后7日内按实给付沥青砼货款。安吉县梅溪镇红庙村经济合作社承诺，如卢正军未及时给付沥青砼货款由其支付。为此，卢正军、安吉县梅溪镇红庙村经济合作社于同日共同向安吉银泉沥青混凝土有限公司出具了以前述承诺为内容的协议书。同日，安吉银泉沥青混凝土有限公司即组织人员进行施工，所需沥青砼送货单均由卢正宝签字。2017年5月31日，安吉银泉沥青混凝土有限公司与卢正军对工程款进行了结算，合计工程款62164元，由卢正军、卢正宝共同在沥青混凝土工程计量表上签字确认。 2018年3月19日，安吉银泉沥青混凝土有限公司名称变更为创新公司。后安吉县梅溪镇红庙村经济合作社名称也变更为红庙村合作社。 本院认为，公司变更前的债权由变更后的公司承继。卢正军未按约给付工程款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。 本案争议焦点为：一、卢正宝是否应当承担给付工程款的义务；二、安吉县梅溪镇红庙村经济合作社所作出的承诺是提供担保的意思表示，还是债的加入的意思表示。 关于争议焦点一，卢正宝主张其只是工地的现场管理人员，所以才会在送货单及沥青混凝土工程计量表上签字，故其不是付款义务人。创新公司主张卢正宝与卢正军是涉案工程的实际施工人，故卢正宝才会在送货单及沥青混凝土工程计量表上签字，如果卢正宝非实际施工人，沥青混凝土工程计量表已由卢正军签字在先，卢正宝已没有签字的必要。分析认为，首先，虽然卢正宝在送货单及沥青混凝土工程计量表上签字，但不能据此认定卢正宝就是实际施工人；其次，从创新公司施工前与卢正军达成的协议来看，协议上仅有卢正军的签字，无卢正宝的签字，而且协议的内容明确表述为“施工完成后7日内卢正军按实给付沥青砼货款……”,从该内容上看，付款的对象非常明确，即卢正军；第三，创新公司未提供证据证明卢正宝、卢正军系合伙关系或系共同的发包人。因此，卢正宝的主张其为现场管理人员符合常理，本院予以采信，卢正宝对案涉工程款不应承担给付义务。 关于争议焦点二，安吉县梅溪镇红庙村经济合作社在协议上签字盖章的行为，是提供担保，还是债的加入行为。红庙村合作社主张安吉县梅溪镇红庙村经济合作社在本案中是为卢正军提供一般保证担保。而创新公司在起诉时主张安吉县梅溪镇红庙村经济合作社系连带责任保证人，但在庭审又称安吉县梅溪镇红庙村经济合作社的行为系债务加入行为。分析认为，安吉县梅溪镇红庙村经济合作社与卢正军在向安吉银泉沥青混凝土有限公司出具协议书后，安吉银泉沥青混凝土有限公司在施工中所制作的沥青送货单上注明“蒋村谈书记担保”，而谈书记为安吉县梅溪镇红庙村经济合作社的法定代表人，据此，可以认定谈立志书记在代表安吉县梅溪镇红庙村经济合作社在出具协议书时，双方的意思表示均为由安吉县梅溪镇红庙村经济合作社对涉案工程款的给付提供担保。因安吉县梅溪镇红庙村经济合作社承诺“施工完成后7日内卢正军按实给付沥青砼货款，如未及时给付沥青砼货款由红庙村合作社支付”，并非承诺是在卢正军不能履行的情况下再由其支付，不符合一般保证的构成要件，故应认定为连带责任保证。因安吉县梅溪镇红庙村经济合作社在提供担保时未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求其承担保证责任。安吉银泉沥青混凝土有限公司与卢正军于2017年5月31日结算完毕，卢正军至迟应予2017年6月7日履行付款义务，自2017年6月8日起计算保证期间6个月，债权人应于2017年12月8日前要求保证人安吉县梅溪镇红庙村经济合作社承担保证责任，现在此期间内未要求其承担保证责任，安吉县梅溪镇红庙村经济合作社的保证责任免除。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢正军给付安吉创新沥青混凝土有限公司工程款62146元及逾期利息（利息自2017年6月8日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回安吉创新沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费785元（已减半收取），由卢正军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李梦君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执183号 申请执行人：李安林，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张玉华，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人李安林与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人张玉华银行账户，并对被执行人限制了消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初212号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年三月十九日 书记员 哦热肯·艾地力江
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初146号 原告洪春良，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。 被告鹰潭市国土资源局信江分局，住所地江西省鹰潭市置业中等学校校内，统一社会信用代码：12360600571158776N。 法定代表人**兵，该局局长。 本院在审理洪春良诉被告鹰潭市国土资源局信江分局房屋行政强制一案中，洪春良于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告洪春良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 楼 赟 人民陪审员 林 海 人民陪审员 付玉珍 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 沈明琪 书 记 员 蔡霖颖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更297号 罪犯黑么友杂，女，1977年8月16日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2015年4月21日作出（2015）温乐刑初字第363号刑事判决，以被告人黑么友杂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人黑么友杂等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙温刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黑么友杂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黑么友杂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币1600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黑么友杂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黑么友杂减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月30日起至2028年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终156号 上诉人（原审原告）：尹华宏。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付德春。 被上诉人（原审被告）：李慎蛟。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹华安。 被上诉人（原审被告）：曾克源。 上诉人尹华宏因与被上诉人付德春、李慎蛟、尹华安、曾克源合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明，二审期间，付德春陈述本案洞口县均恒水泥制品厂系李慎蛟、曾克源两人共同投资成立，以付德春的名义办理企业登记手续，付德春不是公司股东。李慎蛟陈述洞口县均恒水泥制品厂以付德春的名义登记成立，实际投资人是曾克源，付德春经李慎蛟介绍与曾克源认识。尹华安主张洞口县均恒水泥制品厂的股东是李慎蛟、曾克源，李慎蛟、曾克源雇请尹华安在该厂做管理工作。 本院认为，根据二审查明的事实，可能影响本案洞口县均恒水泥制品厂的实际投资经营主体等案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1973号民事判决； 二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。 上诉人尹华宏预交的二审案件受理费3440元予以退还。 （本页无正文） 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢293号之一申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市玉洁工贸有限责任公司。法定代表人：黄某。本院在恢复执行申请执行人陈某与被执行人中卫市玉洁工贸有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中【（2007）城法执字第206号】中，申请执行人依据已生效卫人劳仲裁字（2006）25号仲裁裁决书，于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行。申请标的19961元，执行费435元，共计20396元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿0元，执行费435元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、证券、车辆等财产登记信息（登记车辆与实际信息不符）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月九日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1437号原告:常广文，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告:黑龙江省九三农垦龙腾粮食经贸有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市山河农场第一管理区院内。法定代表人:张立祥，该公司经理。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。原告常广文与被告黑龙江省九三农垦龙腾粮食经贸有限责任公司（以下简称龙腾经贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，立案当日常广文申请对误工期限、护理期限及护理人数、营养期给付期限、伤残等级进行司法鉴定，黑龙江省农垦中级法院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心进行鉴定，本院于2019年12月13日收到“哈华鸿司鉴（临床）字（2019）第011号鉴定意见书”，被告龙腾经贸公司对该鉴定意见书提出异议，依法申请重新鉴定。本院于当日复函哈尔滨华鸿司法鉴定中心，要求其对相关鉴定内容进行答复，2019年12月23日收到哈尔滨华鸿司法鉴定中心的补充说明函。2020年3月2日被告龙腾经贸公司撤回重新鉴定申请。本院于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告常广文及委托诉讼代理人冉照山，被告龙腾经贸公司委托诉讼代理人汤志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常广文向本院提出诉讼请求：要求被告龙腾经贸公司赔偿医疗费8455.89元、误工费3300.00元、护理费932.03元、住院伙食补助费1100.00元、营养费550.00元，合计14117.92元。诉讼过程中，常广文变更诉讼请求为：要求被告龙腾经贸公司赔偿医疗费8455.89元、误工费5083.80元、护理费2541.90元、伙食补助费1100.00元、营养费900.00元、残疾赔偿金27608.00元、鉴定费2710.00元、交通费298.00元、住宿费397.00元、邮寄费30.00元，合计49124.59元。事实与理由：2019年8月19日，被告通过周化武找到原告，雇佣原告为被告进行粮食装卸活动。2019年8月23日，在被告公司所在地山河农场第一管理区院内，为了装卸粮食，原告用被告提供的搅磨机在切割粮囤过程中，因搅磨机磨片碎裂造成原告的鼻子受伤，原告受伤后被送到九三中心医院住院治疗11天，经诊断为“鼻部外伤，鼻骨骨折”。原告出院后与被告达不成赔偿意见，因此起诉。被告龙腾经贸公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉请中合法合理的费用应当根据双方的过错程度予以分担，原告在本案中存在过错是造成本次事故发生的主要原因，应当自行承担相应责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2019年8月19日，被告通过周化武找到原告，雇佣经常使用搅磨机作业过的原告进行粮食装卸活动，8月23日，原告在使用被告为其提供的搅磨机进行切割粮囤过程中，因搅磨机磨片碎裂造成原告的鼻子受伤，原告受伤后被送到九三中心医院住院治疗11天，经诊断为“鼻部外伤，鼻骨骨折”。经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定，原告鼻外伤，鼻骨骨折构成十级伤残；需壹人护理30日；营养期限30日；误工期限60日。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷案，但鉴于是发生在个人与单位之间的劳务损害，其适用的法律依据应当是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定的无过错责任原则处理。被告雇佣原告进行粮食装卸，原告的工作内容和时间均由被告安排，双方事实上形成了雇佣关系，原告在使用被告提供的无防护罩的搅磨机进行切割工作中，因搅磨机磨片碎裂遭受人身伤害，被告作为雇主应依法承担责任。原告常广文作为完全行为能力人，并经常使用搅磨机进行过作业，应当知道在从事搅磨机切割作业中严格遵守操作规程、采取安全防护措施的必要性，对于违章指挥、冒险作业，有权拒绝执行，在使用被告提供的无防护罩的搅磨机进行切割时造成磨片碎裂将自己致伤，对此原告自身存在重大过失，依法应当减轻被告20%的赔偿责任。原告主张的医疗费8455.89元，根据原告提交的医疗费票据、住院费用明细，本院予以支持。原告主张的误工费5083.80元、护理费2541.90元。庭审中原告未提供有固定收入及最近三年的平均收入状况的证据，误工费及护理费计算应参照黑龙江省农林牧渔业年工资30926.00元的标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间参照司法鉴定意见本院支持60日，误工费为5083.80元（30926.00元÷365日×60日）；护理期限参照司法鉴定意见本院支持30日，护理费为2541.90元（30926.00元÷365日×30日），原告主张未超出此范围，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1100.00元，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元×住院时间11天计算，未超出此范围，本院予以支持。原告主张的营养费900.00元，参照原告的伤残情况及司法鉴定书营养期30日的鉴定意见，按每日30.00元标准计算，原告主张未超出此范围，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金27608.00元，原告因本次外伤所致鼻骨骨折术后评定为十级伤残的事实，原告主张按照黑龙江省2018年度农村居民人均纯收入13804.00元×20年×10％计算，为27608.00元，原告的上述主张未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的哈尔滨华鸿司法鉴定中心发生的鉴定费2710.00元，确系鉴定中支出的合理费用，本院予以支持。原告主张鉴定期间发生的住宿费397.00元、实际交通费298.00元、邮寄费30.00元，确系司法鉴定中支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告请求被告赔偿医疗费8455.89元、误工费5083.80元、护理费2541.90元、伙食补助费1100.00元、营养费900.00元、残疾赔偿金27608.00元、交通费298.00元、住宿费397.00元、邮寄费30.00元，合计46414.59元。本院予以支持80%即37131.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、黑龙江省九三农垦龙腾粮食经贸有限责任公司赔偿常广文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、邮寄费，合计37131.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回常广文的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.00元，减半收取计514.00元，由常广文负担150.00元、黑龙江省九三农垦龙腾粮食经贸有限责任公司负担364.00元、鉴定费2710.00元，由常广文负担542.00元、黑龙江省九三农垦龙腾粮食经贸有限责任公司负担2168.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年三月二十五日书记员  韩雪莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9403号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秀芝，女，1959年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人刘秀芝诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，北京市第二中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）京02行初228号行政裁定：对刘秀芝的起诉，不予立案。刘秀芝不服提起上诉后，北京市高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）京行终4984号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。刘秀芝仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘秀芝请求本院撤销一、二审行政裁定，依法裁定立案。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审行政裁定将再审申请人请求公安部纠正北京市公安局东城分局怠于履责的行政不作为认定为不属于行政复议的范围，系认定事实不清；2.一、二审行政裁定适用法律错误。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，再审申请人刘秀芝向公安部邮寄《举报控告书》，属于《信访条例》规定的信访活动范畴。由此产生的争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项之规定精神，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，刘秀芝提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，刘秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘秀芝的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初565号之一 解除保全申请人：尹华奇，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被申请人：彭述金，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：黄上海，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人尹华奇与被申请人彭述金、黄上海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）闽0211民初565号民事裁定，对被申请人彭述金、黄上海所有的价值30150元的财产进行诉讼保全。现申请人尹华奇以原被告双方达成调解为由，于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人尹华奇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭述金、黄上海所有的价值30150元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初131号原告：赵希朋，男，1988年2月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，委托诉讼代理人：刘玉春，1968年1月28日出生，汉族，住泰来县，泰来县大兴法律工作者。被告：赵建春，男，1966年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李建群，男，1960年6月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李建民，男，1958年10月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：崔贺，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：马英（夫妻关系），女，1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，本院在审理原告赵希朋与被告赵建春、李建群、李建民、崔贺农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵希朋撤诉。案件受理费减半收取55.10元，由赵希朋负担。审判员  齐红梅二〇二〇年三月三十日书记员  赵紫袆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2456号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：冯恺，男，汉族，1964年8月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告冯恺物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告冯恺已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告冯恺的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年三月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初60号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，1989年4月15日，汉族，系单县农村商业银行股份有限公司职工，住单县。被告：郭自红，男，1973年3月16日出生，汉族，住单县。被告：韦安全，男，1982年12月4日出生，汉族，住单县。被告：袁华，男，1984年4月25日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告郭自红、韦安全、袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，被告郭自红、韦安全、袁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、郭自红偿还借款本金50000元、2019年12月17日之前的利息13631.27元及之后的利息、罚息；2、韦安全、袁华负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称：2017年3月2日，被告郭自红因养殖需要从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为10.2225‰，被告韦安全、袁华为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部的借款本息。被告郭自红、韦安全、袁华未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告郭自红因养殖需要从单县农商行高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）借款50000元，期限12个月，月利率为10.2225‰，被告韦安全、袁华为其提供了连带责任担保。2017年3月2日，高韦庄支行与被告郭自红签订了个人借款合同，与被告韦安全、袁华签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为高韦庄支行；借款人为郭自红；金额为5万元；期限自2017年3月2日至2020年3月1日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为高韦庄支行；保证人为韦安全、袁华；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人郭自红形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为75000元；最高额担保债权的决算期间自2017年3月2日起至2020年3月1日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年3月2日，高韦庄支行与被告郭自红签订了借款凭证一份，约定：借款人为郭自红；借款金额为50000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年3月2日至2018年2月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，高韦庄支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款共计50000元存入户名为郭自红，存款账号为917×××06的账户中，被告郭自红在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表两份显示，截止至2019年12月17日，被告郭自红未归还本金，应付利息13631.27元，经本院核实无误。高韦庄支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为：高韦庄支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告郭自红由被告韦安全、袁华担保借原告款50000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告郭自红在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭自红已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告郭自红归还借款本金50000元、利息13631.27元及2019年12月17日之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告韦安全、袁华对被告郭自红借款提供连带责任担保，在被告郭自红逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告韦安全、袁华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韦安全、袁华承担连带清偿责任后，有权向被告郭自红追偿。被告郭自红、韦安全、袁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭自红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息(2019年12月17日前的利息为13631.27元；自2019年12月17日起至实际给付之日止，以50000元为基数，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告韦安全、袁华对上述借款本息在75000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告韦安全、袁华承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郭自红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告郭自红、韦安全、袁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  张 冲人民陪审员  王 飞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢15号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：洪千敏，男，1952年5月3日出生，汉族，阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人洪千敏债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2006）阳定民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2020年1月2日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢15号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  魏承静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2994号申请执行人：扬州市某某电气有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：徐某某，总经理。被执行人：卢某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人扬州市某某电气有限公司与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏1023民初142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢某某于本判决生效之日起十日内偿还申请人扬州市某某电气有限公司借款1300000元及利息。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院遂于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月19日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年10月12日、2020年1月2日、2020年3月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年10月14日对被执行人卢某某银行账户进行了冻结，未冻结到银行存款；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年10月14日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人卢某某名下不动产信息，被执行人名下查无不动产；四、2019年12月13日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人卢某某目前住所地安××楼××室上门查找被执行人，未发现被执行人，有相关照片附卷。五、2019年11月5日，已另案（（2019）苏1023执2994号）将被执行人卢某某移送公安协助查控，本案不再重复移送。六、2020年3月24日，通过电话约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信形式告知申请执行人；申请执行人对本院调查结果表示认可，并自愿同意并申请终结本案本次执行程序。七、本案申请执行标的1317100.00元，已执行到位0元，未受偿标的额1317100.00元，执行费15571.00元未执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年三月三十日法官助理  李富城书 记 员  张 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更507号罪犯潘学根，男，1974年6月30日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年5月29日作出（2015）南少刑初字第11号刑事判决，认定被告人潘学根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利三年；附带民事赔偿47155.07元。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更723号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯潘学根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘学根减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘学根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘学根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行民事赔偿义务，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘学根的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3022民初158号      原告：周海燕，男，1985年8月15日出生，汉族，阿克陶县公安局协警，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。   被告：李均，男，1990年9月6日出生，汉族，阿克陶县发展和改革委员会干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。   原告周海燕与被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告周海燕于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周海燕撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海燕负担。         审  判  员   陈 玲         二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   马利娟
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初238号原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G。法定代表人：黄升海，该公司经理。委托诉讼代理人：徐胜云，该公司员工。被告:廖善节，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告廖善节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县平安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告望江县平安物业管理有限责任公司负担。审判员  丁晓二〇二〇年三月十三日书记员  丁雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执178号 解某甲、李某某、解某乙、麻某某、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人解某甲、李某某、解某乙与被执行人麻某某、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1846号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人解某甲、李某某、解某乙向本院申请执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司支付申请执行人解某甲损失共计128939.93元；支付申请执行人李某某损失共计25203.93；支付申请执行人解某乙损失共计3148.4元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书发出前主动履行了判决书确定的义务，支付了三申请执行人损失共计147291.26元（已扣除被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司垫付款10000元）。三申请执行人返还了被执行人麻某某垫付的15365元。被执行人麻某某支付了申请执行人解某甲鉴定费2620元，并交纳了案件受理费947元。鉴于被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出前积极履行了判决书确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人麻某某、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十八日 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1087号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告白云飞，女，1977年6月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告白云飞物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执113号之一申请执行人：马叶婷，女，1986年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人马叶婷与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1846号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，马叶婷向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金113860．75元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1846号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更921号罪犯邓光宇，男，1985年2月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤09刑初29号刑事判决，以被告人邓光宇犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓光宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉坤出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓光宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2938分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，无扣分。原判罚金60000元，该罪犯已履行罚金60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是破坏金融秩序的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓光宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初110号 原告：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：辽宁仙之松财务服务有限公司，统一社会信用代码91210204MA0YR6LY3G，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏街78号1层2号。 法定代表人：王海娜，执行董事。 原告吴碧锋与被告周少兰、辽宁仙之松财务服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告吴碧锋起诉称，2018年2月起，周少兰在浙江省云和县锦风楼珠宝店中成立委托理财工作室，对外宣传称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与周少兰系朋友关系，出于信任原告于2019年9月10日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告辽宁仙之松财务服务有限公司账户，共计96200元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告即不向原告履行报告义务，亦不肯向原告示明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，而被告一直在推诿，直至今日，原告仍均未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告共同归还原告本金96200元(利息以96200元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止)；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴碧锋的起诉。 本案案件受理费2205元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蓝轲 书记员续世超
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1148号原告申开飞，女，汉族，生于1966年10月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告袁敏，女，汉族，生于1982年11月15日，籍贯、职业同上，住镇雄县。被告李德荣，女，汉族，生于1964年4月20日，籍贯、职业同原告，住镇雄县。原告申开飞与被告袁敏、李德荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告申开飞于二〇二〇年三月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申开飞的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告申开飞撤回起诉。案件受理费人民币67元，减半收取34元，由原告申开飞承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年三月十四日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1248号 申请执行人郑军清，男，1967年12月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王金华，男，1986年1月8日出生，住浙江省温岭市。 郑军清与王金华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9559号判决书已经发生法律效力。权利人郑军清于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王金华应支付申请执行人郑军清人民币287360元及利息，并支付诉讼费和保全费合计4325元、申请执行费4275.27元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王金华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王金华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人王金华在银行有存款164655.11元，该存款已处置，本案分配得受理费和保全费合计4325元，申请执行人分配得53536.08元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金华未报告财产情况，本院已对被执行人王金华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王金华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王金华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1248号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希杰，男，1953年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地：安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，职务：局长。再审申请人王希杰因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1380号民事判决及本院（2019）豫05民终4718号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王希杰申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2009年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1988年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向王希杰发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1988年起算，已超最长诉讼时效期间，且王希杰也未提供证据证明其有特殊情况。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。综上，王希杰的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王希杰的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月二十日书记员 李伟伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3938号申请执行人：袁庆龙，男，1977年7月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨在庆，男，1959年11月4日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人袁庆龙与被执行人杨在庆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨在庆偿还申请执行人袁庆龙借款250万元及其利息，承担案件受理费26800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费27400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  李 康
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执208号 申请执行人:刘金泉，男，1976年5月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王德河，男，1980年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1971号民事判决书，向被执行人王德河发出执行通知书，责令被执行人王德河立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王德河银行存款限额32000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月六日 书记员  周丽圆
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终1340号 上诉人（原审被告）: 镇巴县小洋镇鲁家坝村村民委员会，住所地：镇巴县。法定代表人：王从文，男，生于1970年XX月XX日，汉族，系鲁家坝村委会主任，住镇巴县XX镇XX村XX小组XX号。委托代理人：王国钦，男，镇巴县小洋镇司法所干部。被上诉人（原审原告）：蒲锦华，男，生于1982年6月6日，汉族，小学文化，农民，住镇巴县。被上诉人（原审被告）：杨德保，男，生于1955年2月20日，汉族，小学文化，农民，住镇巴县。上诉人镇巴县小洋镇鲁家坝村村民委员会与被上诉人蒲锦华、杨德保土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初151号民事判决；二、本案发回陕西省镇巴县人民法院重审。上诉人镇巴县小洋镇鲁家坝村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退还，由其持据到本院领取。 审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪审  判  员  王永吉  二〇二〇年三月六日 法 官 助理  李俊霞书  记  员  潘鹏云 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1030号 原告：陈国英，女，1959年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：蒋震，男，1977年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区东方前城18幢201室 二原告共同委托诉讼代理人：孙晓林，浙江腾智律师事务所律师。 被告：金华市婺城区东方前城小区业主委员会，住所地：金华市新狮街道东方前城3栋楼下东方前城业委会办公室。 法定代表人：俞建军。 本院在审理原告陈国英、蒋震与被告金华市婺城区东方前城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月四日 代书记员  郑小怡
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审42号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：郑志松，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的3411811801328473公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行郑志松违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月24日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的3411811801328473公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 林人民陪审员 陶 江人民陪审员 周文波二〇二〇年三月二十四日书 记 员 林 敏附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2708号之二 申请人：郭华辉，男，1962年12月29日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：郭连芳，男，1968年10月19日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人郭华辉与被执行人郭连芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）闽0823民初2181号民事调解书，调解郭连芳返还郭华辉借款4.2万元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，郭华辉于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2708号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结、扣划；本院至上杭县核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人郭华辉调查处置结果，并拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢35号关于申请执行人张述荣与被执行人赵彩妮、高丽雯民间借贷纠纷一案中，本院（2015）庆西民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彩妮、高丽雯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张述荣于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求：被告赵彩妮、高丽雯归还原告张述荣借款本金20000元及利息（利息从2014年1月27日起至归款之日止按月利率20‰计）。在执行过程中，被执行人赵彩妮、高丽雯已履行完毕。本院认为，本院（2015）庆西民初字第833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张述荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2015）庆西民初字第833号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢30号 申请执行人：黄水敏，女，1980年4月21日生，汉族，户籍地：福建省永泰县，现住福建省永泰县。 申请人：黄某1，女，2003年9月5日生，汉族，户籍地：福建省永泰县，现住福建省永泰县。 申请人：黄某2，男，2009年11月9日生，汉族，户籍地：福建省永泰县，现住福建省永泰县。 申请人：赵春香，女，1950年1月15日生，汉族，户籍地：福建省永泰县。 被执行人：于伯海，男，1972年6月18日生，汉族，户籍地：四川省平昌县。 被执行人：林国锋，男，1983年1月30日生，户籍地：福建省永泰县。 申请执行人黄水敏、黄某1、黄某2、赵春香与被执行人于伯海、林国锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2018）桂1225执441号，因案件不具备执行条件，本院以终结该案件的本次执行程序。2019年8月28日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行程序，本院于同日立案受理，立案号为（2019）桂1225执恢30号，截止立案之日，被执行人应履行的生效法律文书确定的义务为：（1）被执行人于伯海向申请人支付各项经济损失118712元及逾期利息；（2）被执行人林国锋向申请人支付各项经济损失225712元及逾期利息；（3）于伯海负担案件受理费1628元，林国锋负担案件受理费3098元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房地产和机动车登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初518号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄昌文，男，1981年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终167号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人邹林伟，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2019年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月6日由成都市公安局双流区分局取保候审。2019年7月29日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人邹林伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）川0116刑初1380号刑事判决。原审被告人邹林伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，谢川（另案处理）准备从被告人邹林伟处购买3000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约10克）。被告人邹林伟与谢川联系后，于2019年5月5日晚8时许在双流区东升街道白河左岸小区附近将约10克甲基苯丙胺贩卖给谢川，并通过微信收取毒资3000元。2019年5月18日晚，民警抓获被告人邹林伟，经现场尿液检测其甲基安非他明呈阳性。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人邹林伟的到案经过，被告人邹林伟供述、现场辩认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]3284号检验报告，电子数据勘验笔录及勘验照片，现场勘验笔录及照片，证人谢某证言及辨认笔录，现场检测报告书等。 原判认为，被告人邹林伟明知是毒品而居间介绍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在公安机关的毒品、手机依法予以没收。 宣判后，原审被告人邹林伟不服，提出上诉。邹林伟及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：本案查获的毒品约10克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满10克的处三年以下有期徒刑。而原判根据该条第三款按照贩卖甲基苯丙胺10克以上判处刑罚，属适用法律错误，导致量刑畸重。 二审经审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。二审另查明，邹林伟系伙同他人在双流区东升街道棠湖东路二段沃尔玛超市门口将约10克的甲基苯丙胺贩卖给谢川。邹林伟此前无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。 本院认为，上诉人邹林伟伙同他人贩卖约10克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。扣押在公安机关的毒品、手机应依法予以没收。 对上诉人邹林伟及其辩护人所提原判适用法律错误，量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，首先，邹林伟在侦查阶段的供述与同案犯谢川的供述、微信转款记录相互印证，能够证实其贩卖3000元（约10克）毒品的事实；其次，虽然在案证据显示该毒品交易时并未称量，无法确认准确毒品数量，但邹林伟与谢川主观上对于交易毒品数量为10克认识一致，对于3000元购买10克甲基苯丙胺认识一致；再次，没有其他相反证据证实贩卖毒品的数量少于10克；最后，原判在无法核实准确数量，但是确定交易价格，且已经实际交易的情况下，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，以贩卖甲基苯丙胺约十克，认定为贩卖毒品数量较大，判处七年以上有期徒刑，并处罚金，适用法律正确，量刑适当。上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  李永辉 审判员  徐贵勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小艳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初154号原告：金昌市金辉腾商贸有限公司法定代表人：陈敏来，职务经理。被告：王志鹏，男，汉族。原告金昌市金辉腾商贸有限公司与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金昌市金辉腾商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市金辉腾商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  口云峰人民陪审员  齐德华人民陪审员  姜亚娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王丽娜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执187号   申请执行人：马国兴，男，回族，生于1988年6月4日，青海省湟中县大才乡小沟尔村村民。   被执行人：晁增寿，男，汉族，生于1973年10月25日，海东市乐都区碾伯镇晁家村村民。   委托代理人：沈小花，女，汉族，生于1980年3月24日，海东市乐都区碾伯镇晁家村村民。   本院执行的申请执行人马国兴与被执行人晁增寿民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）青0202民初1336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人晁增寿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马国兴向本院申请强制执行，要求被执行人晁增寿给付借款19000元，本院于2020年2月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人晁增寿送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，双方当事人于2020年3月13日达成执行和解协议，被执行人晁增寿应给付申请执行人马国兴借款19000元，被执行人于2020年4月20日给付3000元，于2020年12月30日前给付16000元。申请执行人马国兴同意被执行人晁增寿的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执187号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月十三日   书记员 李海娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初747号 原告龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人黄木生，执行董事兼总经理。 委托代理人温文娟，女，1989年8月4日出生，汉族，该公司员工，住永定区。 被告练达梁，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告练达梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，龙岩安鹏物业管理有限公司以练达梁已缴清之前所欠物业费、公摊水电费等为由向本院申请撤诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月五日 书记员 廖丽清（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执12号 救助申请人：邓素珍，女，生于1966年6月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人邓素珍以其在劳动争议纠纷民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓素珍称本人在四川怡然佳家具有限公司工作两年，公司拖欠工资未发，向法院申请强制执行，未执行到款项。现救助申请人配偶患有糖尿病及高血压，长期吃药控制，儿子无稳定工作，收入微薄，家庭生活靠邓素珍和儿子打零工维持，因未执行到工资导致家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金3350元。 经审查查明，邓素珍是四川怡然佳家具有限公司（以下简称怡然佳家具公司）的员工，因怡然佳家具公司拖欠邓素珍工资，双方于2018年11月7日在眉山市彭山区劳动保障监察大队的主持下达成《工资支付协议书》，后怡然佳家具公司未按协议约定时间支付邓素珍工资，邓素珍向眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会于2019年2月21日出具《不予受理通知书》，邓素珍遂起诉至法院，要求怡然佳家具公司支付工资报酬3350元。经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2019）川1403民初518号民事调解书，经双方当事人确认，四川怡然佳家具有限公司尚欠邓素珍3350元工资，于2019年10月31日前支付1500元工资；2020年6月30日前支付余款1850元工资，如第一笔工资款未按时足额支付，邓素珍可就全部金额申请执行。因怡然佳家具公司未按调解书履行付款义务，邓素珍于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执888号。本案在执行过程中查明，被执行人怡然佳家具公司名下无不动产登记信息，也未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序，并将被执行人怡然佳家具公司纳入失信人名单，限制高消费。本案未执行到款项3350元。 另查明，救助申请人邓素珍一家六口人，邓素珍因父亲邓学兴、母亲祝明芳年老体弱，在家照顾，孙子陈某某年幼，配偶陈洪洋和儿子陈茂打零工维持生活，家庭年收入约28000元，生活困难程度：困难。邓素珍在劳动争议纠纷发生后截止证明之日，未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有邓素珍与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区江口街道泉水村村民委员会出具的《生活困难证明》和《证明》，（2019）川1403民初518号民事调解书，（2019）川1403执888号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人邓素珍在家照顾年迈的父母，配偶和儿子打零工维持家庭生活，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故邓素珍向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。邓素珍申请国家司法救助金为3350元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条：“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑邓素珍实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人邓素珍司法救助金3000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓素珍司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初282号 原告：宁波玖尺服饰有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2CLHF75R）。住所地：宁波市海曙区望春工业园区杉海路9号。 法定代表人：朱传琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波质尚宜品服饰有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AJQE4A）。住所地：宁波市江北区长兴路715号7-2-12。 法定代表人：戴雄翔。 被告：戴雄翔，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 原告宁波玖尺服饰有限公司（以下简称玖尺公司）与被告宁波质尚宜品服饰有限公司（以下简称质尚公司）、戴雄翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依照原告申请依法对被告财产采取诉讼保全措施。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告玖尺公司的委托诉讼代理人楼家美到庭参加了诉讼；被告质尚公司、戴雄翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖尺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告质尚公司支付货款共计359879元；2、请求判令被告质尚公司支付以359879元为本金自2019年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息至实际履行日止；3、请求判令被告戴雄翔对上述两项承担连带清偿责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求如下：请求判令被告质尚公司支付以130000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年12月26日起至实际履行日止的逾期利息、以100000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年1月26日起至实际履行日止的逾期利息、以129879元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年2月26日起至实际履行日止的逾期利息（未加重被告负担并无不妥）。事实与理由：原告与被告质尚公司自2019年3月起开始有业务往来，原告根据双方约定的，向被告质尚公司提供服饰货物，但被告质尚公司未按时支付货款。经原告多次催讨，2019年9月24日，被告质尚公司向原告出具《质尚宜品供应商货款排款计划》，承诺将未结货款449879元分五期支付完毕，被告戴雄翔作为担保人签字确认。现被告质尚公司金支付到第二期且第二期也并未按约完全履行，原告多次催讨仍不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《质尚宜品供应商货款排款计划》一份、宁波增值税专用发票十二份、鄞州银行网上交易凭证两份的证据。 被告质尚公司、戴雄翔未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告质尚公司、戴雄翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 原告与被告质尚公司之间存在货物买卖关系。2019年9月24日，被告质尚公司向原告出具《质尚宜品供应商货款排款计划》一份，确认货款金额790254元，已结货款金额340375元，未结货款金额449879元，剩余货款排款计划：2019年10月25日支付50000元、2019年11月25日支付70000元、2019年12月25日支付100000元、2020年1月25日支付100000元、2020年2月25日支付129879元；如果在此期间公司因经营不当经双方认同货款129879元可以无需偿还。被告戴雄翔作为担保人在该《质尚宜品供应商货款排款计划》签名。后被告质尚公司于2019年10月31日支付原告货款50000元、2019年11月30日支付原告货款40000元，剩余货款359879元被告质尚公司至今未支付，被告戴雄翔亦未承担担保责任。 以上事实，由原告提供的《质尚宜品供应商货款排款计划》一份、宁波增值税专用发票十二份、鄞州银行网上交易凭证两份的证据及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证明。 本院认为：虽然原告未能提供双方书面买卖合同等相关买卖协议的证据，但从原告提供的《质尚宜品供应商货款排款计划》一份、宁波增值税专用发票十二份的证据看，可以认定原告与被告质尚公司之间存在相关货物的买卖合同关系。原告已向被告质尚公司交付货物，被告质尚公司应及时向原告支付全部货款，但被告质尚公司至今仍有货款359879元未支付给原告，已构成违约，故本院对原告要求被告质尚公司支付货款359879元及相应逾期利息（实为逾期付款利息损失）的诉请予以支持。被告戴雄翔作为担保人在《质尚宜品供应商货款排款计划》签名，则应对被告质尚公司所欠原告的货款及相应的逾期付款利息损失承担担保责任，故本院对原告要求被告戴雄翔对被告质尚公司所欠原告的货款及相应的逾期付款利息损失承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。被告质尚公司、戴雄翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波质尚宜品服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波玖尺服饰有限公司货款359879元，并支付原告宁波玖尺服饰有限公司以130000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年12月26日起至实际履行日止的逾期付款利息损失、以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年1月26日起至实际履行日止的逾期付款利息损失、以129879元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年2月26日起至实际履行日止的逾期付款利息损失； 二、被告戴雄翔对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6698元、减半收取3349元，财产保全费2319元，合计5668元，由被告宁波质尚宜品服饰有限公司、戴雄翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。