wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初7号原告：王华增，男，汉族，住大城县。被告：张洪城，男，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理原告王华增与被告张洪城追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王华增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王华增撤诉处理。案件受理费212元，保全费300元，由原告王华增负担。审判员  刘猛杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭小萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1157号上诉人（原审原告）：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：穆战华。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市浩鑫机械有限公司，住所地内黄县城关镇东长固村。法定代表人：董广雷。被上诉人（原审被告）：樊明学，男，1969年4月7日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：樊明文，男，1966年3月10日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：朱庆红，女，1970年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：岳龙云，男，1969年3月29日出生，住内黄县。被上诉人（原审被告）：董晓勇，男，1978年2月22日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：孟德瑛，男，1961年9月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：河南省海达农副产品有限公司，住所地内黄县城关镇卞庄村。法定代表人：卞群太。被上诉人（原审被告）：卞海刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：崔卫静，女，1972年10月14日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：卞志强，男，1976年3月8日出生，汉族，住内黄县。上诉人内黄县信用担保有限责任公司因与被上诉人安阳市浩鑫机械有限公司等11人追偿权纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内黄县信用担保有限责任公司上诉请求：撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初3794号民事裁定书，裁定内黄县人民法院对该案继续审理。事实和理由：内黄县人民法院（2019）豫0527民初3794号民事裁定书以该案涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。各被上诉人分别向上诉人提供全部债务的清偿担保责任，某一人身份被冒用，不影响其他人应当承担的担保责任。因此，驳回起诉没有事实和法律依据内黄县信用担保有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求法院判令第一被告偿还原告代偿本息2195109.8元，判令第一被告承担违约金680484.04元及担保费43500元；2、判令第一被告承担自违约金结算始至还清贷款之日止（按日万分之四计）的违约金；3、判令第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11被告承担连带清偿责任；4、被告承担律师费及本案诉讼费。一审法院认为，本案可能涉及到违法犯罪行为，应当先由侦查机关依法侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回内黄县信用担保有限责任公司的起诉。本院认为：本案系追偿权纠纷，原审法院以本案所涉反担保人之一身份信息被冒用，可能涉嫌违法犯罪为由，裁定驳回上诉人内黄县信用担保有限责任公司的起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人内黄县信用担保有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3794号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月三日书记员  王 玥
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执821号申请执行人：刘某,男性,住大通县被执行人：张某，，住互助县。。申请人刘延青与被执行人张某借款合同纠纷一案，申请人刘某于2019年8月29日依据互助县人民法院（2017）青0223民初1714号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，2019年12月20日申请人刘某与被执行人张某达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年三月十一日（法官助理 王殿璋书记员 李生昌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初361号 原告：孟令军，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江,安徽进境律师事务所律师。 原告：张旭，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 委托诉讼代理人：孟春江,安徽进境律师事务所律师。 被告：杜海峰，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孟令军、张旭诉被告杜海峰民间借贷纠纷一案，孟令军、张旭向本院提出变更诉讼请求为本息10000元，后又于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孟令军、张旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟令军、张旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令军、张旭负担。 审判员 马 维 二〇二〇年三月十六日 书记员 张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初66号 原告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。 法定代表人：袁秀兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行举证、质证、进行和解、调解、签收各类法律文书等）。 委托诉讼代理人：杨慧云，女，汉族，1993年6月12日出生，住湖南省平江县。系公司法务，代理权限为特别授权，包括代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等。 被告：朱勇志，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省株洲县。 本院在审理原告株洲华晨物业管理有限责任公司与被告朱勇志物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告朱勇志的起诉。 本院认为,原告株洲华晨物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤回对被告朱勇志的起诉。 本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告株洲华晨物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初107号原告：尼普洛株式会社(ニプロ株式会社)，住所地日本国大阪市。代表人：佐野嘉彦，董事长。委托诉讼代理人：张嵩，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛仑，北京天达共和律师事务所律师。被告：上海鑫伟医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：宣东，执行董事。被告：成都欧赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市。法定代表人：甘释良，执行董事。原告尼普洛株式会社与被告上海鑫伟医疗器械有限公司、成都欧赛医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尼普洛株式会社以已经申请将本案并入(2020)沪73知民初111号案件一并审理为由，明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尼普洛株式会社撤回起诉处理。审判长  陆凤玉审判员  吴盈喆审判员  杨 韡二〇二〇年三月九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3439号之一 申请执行人:陈天明，男，1995年8月8日出生，汉族,住浙江省天台县。 被执行人:张玉，男，1988年7月28日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陈天明与被执行人张玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天明向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人5000元并支付逾期付款违约金（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准，自2019年7月22日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年03月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3439号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郁俭军
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3934号之一 申请执行人：孙敬，女，1980年3月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：冯诚，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人孙敬与被执行人冯诚请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人冯诚从2020年4月开始，每月15日前支付申请人孙敬700元，于每年年终奖发放后，支付给申请人14000元，本金部分于2023年3月16日之前还清，利息10000元于2024年3月16日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3934号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十日 （） 书记员  陈海翔
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执恢19号申请执行人：金沙县富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省金沙县鼓场街道中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，职务：董事长。被执行人：孔庆国，男，汉族，现住金沙县被执行人：吴大学，女，汉族，现住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523执恢3628号民事判决书，于2019年2月21日受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行孔庆国、吴大学借款合同纠纷一案。二被执行人应偿还申请人借款人民币本金600000.00元及利息，承担案件受理费5180.00元、执行费8400.00元。院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院总对总查控查询被执行人的银行、证券、保险、工商登记等信息，未发现可供执行财产，本院依法额度冻结了被执行人银行账户，对被执行人孔庆国、吴大学所有的位于金沙县东南环线新车站至光明路段的房屋一栋（房产证号：03014840）进行了查封，并进行了评估拍卖，经两次拍卖及变卖程序无人竞拍，经征求申请执行人的意见，不要求以物抵债。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现因本案暂无其他财产可供执行，本院将依法终结本案本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同时申请执行人不申请律师调查令、发布悬赏公告及对被执行人提起拒执罪自诉，同意终结本次的执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人再向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判员  陈体福审判员  马琳波审判员  孙 瑛二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 茂
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初168号原告：陈水涛，男，1960年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国祥，男，1958年9月18日出生，汉族，系广东省广州市增城区荔城街兴发社区居民委员会推荐人员，住广州市东山区。被告：增城市挂绿广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路2号。法定代表人：梁子云，职务：董事。委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。原告陈水涛诉被告增城市挂绿广场物业管理有限公司（以下简称挂绿广场物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈水涛及其委托诉讼代理人陈国祥到庭参加诉讼。被告挂绿广场物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2005年1月1日。二、有无签订书面劳动合同：有。三、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资：固定工资2650元/月。原告主张及证据：原告主张其工资为固定工资2650元/月，故月平均工资为2650元。被告答辩意见及证据：被告未到庭应诉，亦未就原告离职前的工资情况作出答辩。法院认定及理由：被告挂绿广场物业公司作为用人单位应就劳动者的劳动报酬承担举证责任，现被告未提供任何证据证实，应自负不利的法律后果，故本院对原告主张的离职前十二个月月平均工资数额2650元予以采信。四、解除或终止劳动关系的时间：2019年8月13日。五、劳动者的工作年限：14年零7个月。六、双方解除或终止劳动关系的原因：原告陈水涛以被告挂绿广场物业公司没有为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。七、参加社会保险情况：被告挂绿广场物业公司未为原告参加2005年1月至2009年11月期间的社会保险，自2009年12月起为原告陈水涛建立了含医疗、养老、失业、工伤保险在内的社会保险关系。八、解除劳动关系的经济补偿：0元。原告主张及证据：原告主张被告未为其足额购买在职期间的社会保险，其依法有权提出解除劳动关系，并要求经济补偿。被告答辩意见及证据：被告书面答辩称仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决结果。法院认定及理由：在原告离职前，被告挂绿广场物业公司已为原告建立了险种齐全的社会保险关系，虽然存在欠缴2005年1月至2009年11月社会保险费的情形，但根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十四条第二款规定：“《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算。劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”原告以被告欠缴保险费为由提出解除劳动关系并要求经济补偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2019年8月16日。十、仲裁请求：1.确认申请人与被申请人于2005年1月1日至2019年8月13日存在劳动关系；2.被申请人返还违法克扣的工资700元；3.被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金40500元；4.被申请人支付公积金72000元；5.被申请人支付周六日（休息日）加班费12150元。十一、仲裁结果：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性返还申请人工资罚款700元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人休息日加班费1931.03元；三、驳回申请人本案的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1.确认原告与被告在2005年1月1日至2019年8月16日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿40500元；3.诉讼费由被告支付。裁判理由与结果因原、被告对仲裁裁决支持的被告挂绿广场物业公司应返还原告工资罚款700元以及支付原告2019年6月至2019年8月13日期间休息日加班费1931.03元均未提出异议，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。此外，原、被告在仲裁阶段确认了双方劳动关系的存续期间为2005年1月1日至2019年8月13日，原告在本案中亦提交了辞职书、仲裁裁决书、个人医疗保险缴费历史汇总表等为凭，本院亦予确认。关于被告是否应支付解除劳动关系的经济补偿问题，本院已在案件事实的法院认定和理由部分作出了论述，不再重复。原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。部分诉请，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告陈水涛与被告增城市挂绿广场物业管理有限公司在2005年1月1日至2019年8月13日期间存在劳动关系；二、被告增城市挂绿广场物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈水涛工资罚款700元；三、被告增城市挂绿广场物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈水涛休息日加班费1931.03元；四、驳回原告陈水涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈水涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇二〇年三月十八日书记员  冯丽仪附相关法律条文：《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初489号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：向兰香，女，1980年9月17日出生，住百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告向兰香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄葭旖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18827号 原告：上海方氏食品有限公司。统一社会信用代码91310117557477025Q。住所地：上海市松江区洞泾镇长浜路501弄40号101-2室，102室，301-2室。 法定代表人：方家钱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范万兵、刘全财，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州君慕文化传媒有限公司。统一社会信用代码91330109MA28TDNC6J。住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城钱江世纪城公园D区1幢。 法定代表人：包惠敏。 原告上海方氏食品有限公司诉被告杭州君慕文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全财到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：因被告烧腊采购需求，原、被告于2018年8月28日签订了《禽类，肉类冻品采购合同》一份。约定原告根据被告订单指示，按照分批交货的方式，提供约定数量的烧腊，被告现场验收，并约定付款方式为双方对账后，被告于当月月底将上月货款汇入原告指定银行账户等事项。合同签订后，原告依约向被告提供了烧腊，但被告未按约每月定期支付相应货款。自2018年12月至2019年7月期间，被告累计欠款388577.50元，双方并于2019年12月5日签订《应付款》明细一份，确认上述欠款，此款被告至今未付。故起诉请求法院判令：1.被告支付货款388577.50元，并支付此款自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款日止的违约金；2.被告支付保全保险费800元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《禽类，肉类冻品采购合同》、《应付款》明细、保全保险费发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原、被告双方在《应付款》明细中明确仅系对账依据，付款时间及付款方式双方另行协商确定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款388577.50元属实。原告要求被告支付上述价款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金的起算点，双方对账后，未明确约定还款期限，结合被告于2020年1月9日收到本案诉状副本等诉讼文书，本院酌情调整自次日起计算。至于原告主张的保全保险费，案涉合同未有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州君慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海方氏食品有限公司价款388577.50元，并支付此款自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至生效判决确定履行日止的违约金； 二、驳回上海方氏食品有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128元，减半收取3564元，上海方氏食品有限公司负担64元，杭州君慕文化传媒有限公司负担3500元。财产保全申请费2463元，杭州君慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海方氏食品有限公司。 原告上海方氏食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州君慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月九日 书记员  沈鸿儒
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢41号 申请执行人：乔革，女，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码913406000636302296。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字[2018]24号调解书已发生法律效力，乔革向安徽省淮北市相山区人民法院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法提级执行，并于2018年9月21日以（2018）皖06执261号之一执行裁定终结本次执行程序。 本院查明，本院于2018年10月19日作出（2018）皖06破申24号民事裁定，受理安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产清算，并于2019年7月30日作出（2018）皖06民破10号民事裁定，宣告安徽瑞众建筑工程有限责任公司破产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结相山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出的相劳人调案字[2018]24号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         (2020)陕0927执24号之一 申请执行人：甘某某，男，1967年1月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，司机，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：林某某，男，1975年11月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，城镇居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行甘某某与林某某运输合同纠纷一案中，于2020年2月17日依法冻结了被执行人林某某在陕西镇坪农村商业银行营业部（原陕西省XX社XX社）存款账户内的存款74000.00元，现因被执行人林某某已主动履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林某某在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币74000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘定林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1748号申请执行人：王建侠，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘强强，男，1991年3月7日生，汉族，户籍地安徽省。本院(2020)沪0113民初689号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人刘强强应在2020年3月18日前返还申请执行人投资款人民币44,000元。但被执行人至今未履行。另，被执行人应支付本案执行费人民币560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘强强银行存款人民币44,560元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘强强相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年三月十八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异8号异议人（案外人）：姜吉成，男，1946年12月18日出生，汉族，住建平县。申请执行人：焦玉龙，男，1958年5月14日出生，汉族，干部，住建平县。申请执行人：王秀英，女，1955年12月3日出生，汉族，退休干部，住建平县。被执行人：建平盛和房地产开发有限公司，住所地建平县兴工路20号。法定代表人：郑巨屹，董事长。本院在执行申请执行人焦玉龙、王秀英与被执行人建平盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜吉成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜吉成称：我与建平县房屋征收管理局于2015年12月12日签订了房屋征收补偿协议书，建平县房屋征收管理局将案涉的位于建平县盛和国际小区3号楼3单元8层03086号的房屋调换给我。建平县人民法院2019年7月3日做出的（2019）辽1322民初2325号民事判决书，判决“位于建平县盛和国际小区3号楼3单元8层03086号房屋归第三人姜吉成所有，现在该判决书已发生法律效力，我具有案涉房屋的所有权。因此请求立即中止执行，解除对建平县红山街道办事处黎明社区盛和国际小区03086号房屋的查封。本院查明：因被执行人建平盛和房地产开发有限公司欠申请执行人焦玉龙、王秀英100万元未给付，申请执行人起诉至本院，经本院调解，双方达成协议，被执行人于2017年6月30日前偿还原告焦玉龙、王秀英100万元，并按照月息2%利率给付自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息，并承担案件受理费、保全费。因被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日出具协助执行通知书，依法查封建平县红山街道黎明社区盛和国际小区第01-04幢4单元8层4082号房屋、1单元7层01078号房屋、3单元8层03086号房屋。查封期间不得变卖、转让、出租、抵押、损毁。查封期间为自查封之日起三年。经查01078号网签在焦玉龙名下，04082号、03086号房屋网签在王秀英名下。根据案外人姜吉成提供（2019）辽1322民初2325号民事判决书可认定如下事实：为进行棚户区改造，建平县棚户区改造办公室与建平盛和房地产开发有限公司签订《建平县棚户区改造项目确定安置房源协议》、《建平县棚户区改造项目采购安置房协议》，确定在建平盛和房地产开发有限公司开发的盛和国际小区77套房屋作为被征人的安置房源。建平县棚户区改造办公室又与案外人姜吉成进行房屋产权调换，将盛和国际小区3号楼3单元8层03086号房屋调换给案外人姜吉成。因该房屋出现纠纷，到本院进行诉讼，经本院出具（2019)辽1322民初2325号民事判决书判决位于建平县盛和国际小区3号楼3单元8层03086号房屋归第三人姜吉成所有。本院认为：本案争议的焦点是位于建平县盛和国际小区3号楼3单元8层03086号房屋是否能够查封。根据法律规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。该房屋是在拆迁过程中以所有权调换形式调换给案外人姜吉成，因此姜吉成对该房屋享有的是物权，虽该房屋网签在王秀英名下，但其享有的仅是债权，根据物权优先于债权原理，案外人姜吉成仍对该房屋享有优先权。因此对于案外人姜吉成异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第二项的规定,裁定如下:中止本院（2018）辽1322执2336号对建平县红山街道办事处黎明社区盛和国际小区第01-04幢4单元8层03086号房屋查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  吴国强审判员  刘 宇二〇二〇年三月十八日书记员  陈天津
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复25号复议申请人（异议人、被执行人）：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。法定代表人：杨标，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。申请执行人：李喜清，女，汉族，1982年出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。负责人：**，该组组长。复议申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。长沙市望城区人民法院查明，申请执行人李喜清与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组（以下简称原佳村曹家塘组）、原佳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年3月9日作出(2019)湘0112民初2003号民事判决的主要内容为，1、原佳村曹家塘组于判决生效之日起三日内给付原告李喜清集体收益款134640元；2、原佳村委会对原佳村曹家塘组的上述给付义务承担补充责任。该民事判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向长沙市望城区人民法院申请执行，长沙市望城区人民法院立案执行后于2019年10月12日作出(2019)湘0112执2616号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会银行存款145000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。2019年10月22日，长沙市望城区人民法院冻结了原佳村委会在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行的银行存款。长沙市望城区人民法院认为，根据生效判决，被执行人原佳村委会对给付义务承担补充责任，长沙市望城区人民法院可以依法冻结原佳村委会的财产，根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为复议申请人原佳村委会，故长沙市望城区人民法院对该存款的冻结无误。复议申请人原佳村委会称生效判决无可执行性，缺乏事实依据和法律依据，同时，对于执行依据提出的异议，不是执行异议审查的范围，且当事人申请再审的，不停止判决的执行。综上，复议申请人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的异议请求。复议申请人原佳村委会向本院申请复议称：1、依法解除对复议申请人银行存款138078元的冻结；2、中止对复议申请人的执行。事实与理由：1、长沙市望城区人民法院所冻结的财产不是复议申请人原佳村委会和被执行人原佳村曹家塘组的财产，故执行错误。2、复议申请人承担的是补充责任，故在执行过程中应先执行原佳村曹家塘组的财产，且只能在补充责任范围内进行执行。3、生效判决不具有可执行性。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误，复议申请人已经申请再审，故应停止本案的执行。本院查明，复议申请人原佳村委会不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执异56号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市望城区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的金融资产，有权扣留、提取被执行人的收入，也有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人原佳村曹家塘组和原佳村委会未履行生效判决确定的给付义务，望城区法院采取冻结原佳村委会银行账户的执行行为符合法律规定。本案的执行依据是望城区法院作出的（2019）湘0112民初2003号民事判决，根据该判决内容，原佳村曹家塘组应在该判决生效之日起三日内给付李喜清集体收益款134640元，原佳村委会对原佳村曹家塘组上述给付义务承担补充责任，案件受理费1496元由原佳村曹家塘组和原佳村委会共同负担。原佳村委会在本案中承担补充责任是指在原佳村曹家塘组不能清偿该案债务的情况下，原佳村委会需对原佳村曹家塘组不能清偿的债务承担给付义务。在本案执行过程中，望城区法院经调查发现曹家塘组从村上结账资金已经全部分配到户，原佳村曹家塘组名下亦无财产可供执行，望城区法院据此裁定冻结原佳村委会银行存款并无不当。关于复议申请人原佳村委会提出的望城区法院所冻结的财产不是原佳村委会和原佳村曹家塘组的财产的问题，一般情况下，银行存款应当按照在金融机构开立的账户名称判断确定权利人，除非案外人有确凿的证据能够证实相关款项并非被执行人所有方可阻却执行，本案望城区法院冻结原佳村委会银行账户的资金应认定属原佳村委会所有，原佳村委会该复议理由不能成立。关于原佳村委会提出的原审判决认定事实不清、适用法律错误以及望城区法院对其他相似案件作出了不同判决的问题，均系对生效判决实体内容不服的问题，应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围。此外，关于原佳村委会请求法院对其中止执行的问题，因本案执行依据是人民法院的生效判决，本案目前并不符合中止执行的法定条件，且望城区法院现只对原佳村委会的银行存款进行了冻结，如法院受理原佳村委会的再审申请，本案进入了再审程序，则本案依法需中止执行。综上，复议申请人原佳村委会提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的复议申请，维持湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  贺元芳二〇二〇年三月十六日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11560号 原告：金晓媛，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周潇潇，浙江良济律师事务所实习律师。 被告：余国将，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：漆繁荣，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。 原告金晓媛与被告余国将、漆繁荣买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，变更后诉请为请求判令：被告向原告支付货款21000元及利息损失（以34000元为基数按年利率6%自2014年6月26日起计算至2018年2月10日止，以21000元为基数按年利率6%自2018年2月11日起计算至付清之日止）。本院受理立案后，先依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，后因被告余国将、漆繁荣下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，分别于2020年3月11日、3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金晓媛委托诉讼代理人张园华、周潇潇到庭参加第一次庭审。原告金晓媛委托诉讼代理人张园华到庭参加第二次庭审。被告余国将、漆繁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。两被告长期向原告购买缝纫机配件等原料。2014年6月25日，原告金晓媛与两被告进行结算，并由被告漆繁荣出具欠条1份，欠条载明截至2014年6月25日被告欠原告50000元。原告陈述结算后被告先陆续支付了16000元，在2018年2月9日支付13000元，截至起诉之日仍有21000元未付。原告因余款催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释的（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国将、漆繁荣应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告金晓媛货款21000元及利息损失（以34000元为基数按年利率6%自2014年6月26日起计算至2018年2月10日止，以21000元为基数按年利率6%自2018年2月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告余国将、漆繁荣共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱 炜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执346号之九申请执行人：朱运生，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：武学良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1890号民事判决书关于申请执行人朱运生申请执行被执行人孙明桥、武学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人孙明桥在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币1451.56元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙明桥在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十三日书记员  曹 顺
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执78号申请执行人：蒋先青。被执行人：欧强付。申请执行人蒋先青与被执行人欧强付机动车交通事故责任纠纷一案，新田县人民法院作出的（2018）湘1128民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋先青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2018）湘1128民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆华超审判员  胡 骥审判员  黄正轩二〇二〇年三月四日书记员  谭 欢
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执77号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：孟庆林，居民身份证号码230231197208081314，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村4组。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人孟庆林借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月三十一日书记员  赵继航
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执207号申请执行人金杰，被执行人吉林朗润生态农业发展有限公司:申请执行人金杰与被执行人吉林朗润生态农业发展有限公司合伙协议纠纷执行一案，本院于2020年2月3日立案，执行依据为（2019）吉0194民初1594号民事调解书，申请执行标的为偿还欠款22500元、案件受理费191元。执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳上述款项，并支付执行费240元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本案予以结案。二〇二〇年三月二日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初659号原告：段必从，女，1967年1月3日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：王兴在，男，1967年8月28日生，汉族，住云南省腾冲市。原告段必从与被告王兴在民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告段必从在本院依法送达交纳诉讼费用预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段必从撤回起诉处理。审判员  谢大恒二〇二〇年三月六日书记员  杨 超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初688号 原告：祝培军，男，1978年9月19日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张成国，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关梅林三军庄村。统一社会信用代码：91330226750372612K。 法定代表人：王荐檩，该公司董事长。 原告祝培军与被告张成国、宁波永泰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告祝培军于2020年3月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝培军撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年三月八日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初563号起诉人：周德民，男，汉族，1957年8月12日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托代理人：春夏，河南强人律师事务所实习律师。本院收到周德民的起诉状。起诉人周德民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告投资收益款400000元，并自2016年11月1日按照年利率6%支付原告利息至收益款付清为止；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2003年6月，被告作为双汇集团的中层干部，享有双汇管理层投资漯河市海宇投资有限公司60万元的投资资格，但因自有资金不足，邀请原告出资50万元，被告出资10万元，共同以被告名义投资海宇公司。2016年双汇集团要赎回股份，原、被告协商双方各享受50%收益，并共同向双汇集团出具证明一份。双汇集团按照7.8倍的税后利润打入被告账户，被告仅支付原告150万元，下余40万元经原告催要，被告一直未付。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”起诉人周德民起诉的被告王如意，住所地为河南省郸城县××白马行政村××村××号，其住所地不在源汇区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对周德民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年三月十二日书记员  张 翼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4879号 被执行人：翁民生，男,1987年1月20日生，汉族，住广东省四会市。 （2018）粤0113刑初1589号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人翁民生罚金50000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4879号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人翁民生发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对翁民生采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执330号申请执行人王黎明，男，1972年12月1日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛宏靖洋实业有限公司，住所地青岛市市北区吴石支路27号院内东。法定代表人：王琳，总经理。本院在执行申请执行人王黎明与被执行人青岛宏靖洋实业有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛宏靖洋实业有限公司已将全部案款支付给申请执行人王黎明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4368号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初392号 原告：邓亚雄，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：邓白生，男，1978年1月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告邓亚雄与被告邓白生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓亚雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邓白生退还原告租金3000元，押金3000元，共计6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因门面在公交站台，经营不下，将位于桂阳县国税局旁159-161号门面内的所有东西以20600元转让给原告，双方签订合同，约定：合同期2018年11月1日至2019年11月1日，月租3000元，交付押金3000元，物品折价，共计20600元。在原告租房期间，被告邓白生因转让门面已到期，门面房东提前一个月要求原告交纳租金3000元，交付押金3000元，但原告已将上述款项交付给被告。因此，被告应将退还原告。原告与被告多次协商无效，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告邓白生辩称，本被告于2018年10月21日与房东曾春玉签订了为期五年的门面租赁合同(租赁期限：2018年11月1日至2023年10月30日)，2018年11月1日，已经将押金3000元交给房东曾春玉。2018年11日1日至2019年11月1日的房租，本被告已依合同约定按每月3000元标准支付给了房东曾春玉。2019年7月25日，本被告与原告签订门面转让协议书后，原告又与房东曾春玉签订门面租赁合同，又向房东曾春玉交了押金3000元及多交了一个月的租金，与本被告没有关系，原告的诉讼请求应不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告与曾春玉、石世明租签订《门面租赁合同》，曾春玉、石世明将座落于桂阳县国税局旁的159号、161号门面出租给被告，用于经营汽车美容之类业务，租赁期限为2018年11月1日至2013年10月30日，约定每间门面租金1500元/月，房租半年一付，门面押金3000元。原告于2018年5月28承租了他人坐落于桂阳金叶路的门面经营汽车喷漆等业务。2019年5月4日，原告与被告签订了一份《万华汽车美容与友谊汽车油漆冷作店合同》，约定双方的门店租金共同承担，双方门店所有收入五五分成，合同有效期两年。原被告共同经营几个月后，于2019年7月25日签订了《门面转让协议书》，约定将被告租赁曾春玉、石世明的坐落于桂阳县国税局旁的159号、161号门面转租给了原告。被告已向房东曾春玉支付的2018年8月至2019年10月31日期间的租金9000元，被告支付给房东曾春玉的3000元押金，被告在该两间门面内用于经营汽车美容的材料等物品的作价款8600元，三项共计20600元，由原告支付给被告。该《门面转让协议书》签订后，原告已按该协议约定支付给了被告20600元。2019年10月3日，原告与案涉两间门面的房东曾春玉、石世明签订《门面租赁合同》，租赁期限为2019年10月1日至2024年10月1日，并交押金3000元及半年租金。原告以上述两间门面押金3000元及2019年10月份的租金3000元已支付给被告，而房东曾春玉又就该159号、161号门面向原告收取了押金3000元及2019年10月份的房租3000元为由，要求被告退还其6000元未果，遂起诉至法院。 另查明，原、被告依据双方于2019年5月4日签订了《万华汽车美容与友谊汽车油漆冷作店合同》，合作经营一段时间后，于2019年7月25日终止了该合同的履行。 本院认为，本案属于租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一是原、被告签订的《门面转让协议书》是否有效；二是被告是否应退还押金和租金以及如何退还的问题。 关于争议焦点一。被告与原告签订的《门面转让协议书》虽名为门面转让，但实际包含案涉门面内用于经营汽车美容的材料等物品转让及门面转租的内容。对于原被告就案涉的159号、161号门面内汽车美容材料等物品转让所约定的合同内容是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该部分的合同内容合法有效。对于门面转租部分的合同内容是否有效的问题。因原被告在未征得门面出租方同意的情况下，就案涉的159号、161号门面签订转租合同，签订门面转租合同后亦未得到出租方的追认，故依照法律规定，被告与原告签订的《门面转让协议书》中就案涉门面转租部分的合同内容无效。 关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告在未征得门面出租方的同意，擅自将其承租的门面转租给原告，就合同无效具有过错；被告将案涉门面转租给原告之前，原被告双方有过合作关系，原告知道或应当知道被告转租门面未经出租人同意，仍与被告签订转租合同，也有过错。本案原告损失押金3000元、租金3000元，共计6000元。综合全案情况，考量双方当事人的过错程度，由原告承担其自身损失的30%,由被告承担原告损失的70%较为适当，即被告应返还原告4200元(6000元×70%=4200元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告邓白生应于本判决生效后十日内返还原告邓亚雄租金及押金共计4200元； 二、驳回原告邓亚雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓白生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李至勇 二〇二〇年三月二日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终34号上诉人（原审被告）：河北百信房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1609。法定代表人：吴亚军，该公司经理。被上诉人（原审原告）:崔伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安国市。上诉人河北百信房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1990号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北百信房地产开发有限公司上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定中指的是争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；但根据诉求可知，其争议标的是对涉案房屋的效力产生的纠纷，而非给付货币；本案并非专属管辖，更不涉及物权纠纷，所以安国市人民法院适用法律上是错误的。请求依法撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1990号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院审理。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，双方于2019年8月19日签订《“百信城市广场”协议书》，合同约定：被上诉人认购上诉人开发的位于安国市药都北大街西侧、药盛路南侧的编号2016-46、2016-47号地块3号楼公寓1单元12层1201号房，预测建筑面积39.8平米。被上诉人于协议签订当日向上诉人交付购房款168895元。但上诉人开发的项目迟迟未动工，目前五证不全，上诉人的行为严重侵害了被上诉人的合法权益，故此起诉。请求：1、依法确认双方签订的“百信城市广场”协议书无效并返还购房款168895元及利息。2、诉讼费由上诉人负担。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方当事人诉争的标的为《“百信城市广场”协议书》的效力。不涉及不动产的物权。不动产所在地不是确定本案案件管辖权的依据。被上诉人崔伟请求判令返还其购房款及利息，是其认为合同不能履行后主张的新的权利，不是双方当事人在合同中设立的权利义务。故本案争议的标的不是给付货币。应依因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的。上诉人系履行义务一方，其住所地石家庄市桥西区为合同履行地。原审人民法院认为不动产在安国市，接收货币一方即崔伟住所地在安国市，故安国市为合同履行地，属适用法律错误，应予纠正。综上，本案原审被告和合同履行地均在石家庄市桥西区，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1990号民事裁定;二、本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年三月九日法官助理姜赛书记员庄海娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更181号罪犯泽让多杰，男，1984年5月8日出生于四川省诺尔盖县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2011年12月18日作出（2011）沁刑初字第19号刑事判决，认定被告人泽让多杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2014年7月18日、2017年3月31日经本院二次裁定共计减刑二年（刑期至2024年5月25日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯泽让多杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯泽让多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯泽让多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽让多杰减刑七个月（刑期至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初205号原告:盐津县农村信用合作联社，住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，职务：理事长。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被告：李均文，男，1961年6月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：张培连，女，1958年2月12日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津县农村信用合作联社诉被告李均文、张培连金融借款合同纠纷一案，本案于2020年2月10日立案。原告盐津县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤诉。案件受理费866.00元，减半收取计433.00元，由原告盐津县农村信用合作联社负担。审判员  彭燕二〇二〇年三月十二日法官助理牟城篥书记员刘金
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执124号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：何卫华。被执行人:侯满忠。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人侯满忠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘1024民初187号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人侯满忠送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，于2020年1月10日网络冻结了被执行人侯满忠所有可供冻结的银行账户，被执行人无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款。2020年1月15日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人侯满忠名下无不动产登记信息。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人侯满忠无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人侯满忠无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人侯满忠无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人侯满忠无住房公积金。2020年3月13日，因被执行人侯满忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人侯满忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月13日本院查询到被执行人名下有纳智捷牌小型汽车，查封期限为二年，但因未实际控制该车辆，暂且无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日本院通过面谈的形式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为59263元，已执行0元，执行费789元，尚未执行59263元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月十九日书记员 雷 澎
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初257号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，汉族，系公司职员。 被告：黄裕丽，男，汉族，1982年8月11日出生，住福建省沙县。 被告：蒋海霞，女，汉族，1981年9月28日出生，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告黄裕丽、蒋海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。案件审理过程中，福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请变更诉讼请求。2020年3月30日福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶清珠
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执172号申请执行人：胡瓜生，男，1984年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县石市镇石市村东街组。被执行人：林建爱，男，1965年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市上迳镇东林村106号。申请执行人胡瓜生与被执行人林建爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初2285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月14日、2月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。2020年1月22日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年2月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年三月十二日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3342号之一 申请执行人：厉小兰，女，1976年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金东利，男，1971年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：俞彩平，女，1974年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人厉小兰与被执行人金东利、俞彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉小兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人金东利、俞彩平返还申请执行人厉小兰案款人民币500000元及利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院已经向被执行人金东利、俞彩平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金东利、俞彩平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金东利、俞彩平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金东利、俞彩平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券等财产，本院已扣划被执行人俞彩平名下的银行存款19809.53元，被执行人名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车已经被本案查封（未实际扣押）。截至2020年3月24日，本案执行标的执行到位19809.53元。暂未发现被执行人金东利、俞彩平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金东利、俞彩平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王嘉烨
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督172号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：褚刚凯，男，1983年3月23日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月9日向本院申请支付令。事实和理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费按每平方0.8元计算。被申请人褚刚凯系天台县赤城街道天都花园G12幢2单元201室的业主，住宅建筑面积分别为132.44平方米。被告褚刚凯自2015年11月1日至2016年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为1271元。现要求：被申请人褚刚凯支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费1271元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人褚刚凯应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费1271元。 案件申请费17元，由被申请人褚刚凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月九日 代书记员 许盼盼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初953号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：滕加雨，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告滕加雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  王斓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阚然
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执119号申请执行人：刘小兰，女，1971年5月27日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：彭军，男，1972年4月29日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人刘小兰与被执行人彭军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1224民初565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小兰于2020年3月2日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人彭军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有工资收入，在另案中已冻结，本案申请执行人申请参与分配，无车辆、证券、工商登记信息；同年3月3日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；3月3日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息，。2020年3月30日，本院对被执行人彭军适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，申请执行人刘小兰应受偿本金100000元及迟延履行期间债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年三月三十日书记员  江 澎
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初214号原告：孙万定，男，1970年8月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1072。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被告：张富刚，男，1970年9月6日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现无法联系。被告：陕西狮山能源煤业有限公司。法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8603。住所地：陕西省韩城市新城区XX村。原告孙万定与被告张富刚、陕西狮山能源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告孙万定向本院提出诉讼请求：请求判令被告张富刚立即支付拖欠原告的人工费322500元，被告陕西狮山能源煤业有限公司承担连带责任。事实与理由：2014年10月原告组织工人为被告张富刚承包的陕西狮山能源煤业有限公司的煤场硬化地板、炸药库改造等工程提供劳务，后经结算被告张富刚共欠原告劳务费340000元，并出具欠条照一张。被告张富刚支付17500元后，下余322500元至今未付。 本院经审查认为，原告无法提供被告张富刚的准确地址，导致案件无法送达，案情无法核实，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙万定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      杨  柳 二〇二〇年三月二十七日                          书  记  员     杜海涛  1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3232号 申请执行人太仓三晖贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西路39#422室，统一社会信用代码913205857406612698。 法定代表人杨帆，该公司总经理。 委托代理人李志超，太仓市城厢镇法律服务所法律工作者。 被执行人深圳市东茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田兴围学府路环宇工业区C栋四楼，统一社会信用代码91440300676655920M。 法定代表人曾万德，该公司总经理。 太仓三晖贸易有限公司与深圳市东茂科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6288号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：深圳市东茂科技有限公司于本判决生效之日起7日内向太仓三晖贸易有限公司支付款项2803755.54元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为2803755.54元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年3月23日申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案依法扣划被执行人银行存款280818元，扣除执行费30437元，发还申请执行人250381元。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0585民初6288号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十三日    书记员 杨忆琳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初158号原告：中国建设银行股份有限公司邢台南和支行，住所地河北省南和县城和阳大街北侧。法定代表人：张苏征，该行行长。被告：侯新科，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住河北省南和县。中国建设银行股份有限公司邢台南和支行与侯新科借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行以被告已经清偿欠款为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行负担。审判员  国景芳二〇二〇年三月二十日书记员  王贵花
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4394号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市越城区胜利东路435号1302室，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人:胡明奇。 被执行人:屠张根，男，1957年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:叶定珍，女，1959年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:吴云根，男，1964年2月6日出生，汉族，住绍兴市上区。 被执行人:王梅英，女，1965年12月7日出生，汉族，住绍兴市上区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1087号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人屠张根、叶定珍、吴云根、王梅英金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的222145.63元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人屠张根、叶定珍、吴云根、王梅英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屠张根、叶定珍、吴云根、王梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠张根、叶定珍、吴云根、王梅英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人屠张根、叶定珍已经履行214385.18元，申请执行人申请解除对屠张根、叶定珍的账户冻结、限制高消费、纳入失信人名单等所有强制执行措施，本院依据该申请已经解除对该二被执行人的所有强制执行措施。已经查封吴云根名下车牌为浙Ｄ×××××。浙Ｄ×××××的车辆，因未实际控制而暂难处置。已经冻结吴云根住房公积金24034.51元，暂不符合提取条件。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴云根、王梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 姣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5402号 申请执行人寿冠军，男，1965年1月28日出生，住诸暨市。 被执行人宣光校，男，1973年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人寿冠军与被执行人宣光校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1226号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿冠军向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人宣光校应归还申请人寿冠军本金43万元，加付利息5万元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人宣光校发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣光校逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣光校的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人宣光校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣光校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人宣光校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张**
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。被执行人：龚勇，女，汉族，1985年09月29日出生，重庆市江津区。被执行人：罗晓彬，男，汉族，1982年04月01日出生，重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人罗晓彬、龚勇金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初4757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为312321.52元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人罗晓彬、龚勇名下有房屋一套，我院依法进行评估拍卖，因无人竞买而流标。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行不同意以物抵债，申请变卖，仍然流拍。经查被执行人名下无其他财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人尚欠312321.52元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3640号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月二十三日书记员 翁 兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执136号申请执行人：张威，男，1990年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：郭琎，系张威的配偶。被执行人：大庆市醒龙企划顾问有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：赵威，职务：总经理。委托代理人：魏崇鑫，大庆市醒龙企划顾问有限责任公司员工。本院在执行申请执行人张威与被执行人大庆市醒龙企划顾问有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人张威提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月三十日书记员  孙 闯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初410号原告：门长江，男。被告：王乃全，男。被告：李泉城，男。被告：东营恒艺建设工程有限公司，住所地：东营市曹州路55号。原告赵仁才与被告王乃全、李泉城、东营恒艺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年三月五日法官助理王茜书记员门惠惠
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2020）陕0326民初416号原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，统一社会信用代码：91610326921524626M,住所地：眉县。法定代表人：高蹈，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被告：朱纪成，男，生于1984年7月3日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告朱纪成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年3月13日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司眉县支行负担。                                审 判 员    杨  宏                             二○二○年三月十三日                                法官助理    刘林刚书 记 员    孙  鹤 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7561号 申请执行人：方德森，男，1958年1月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杨涤非，男，1954年2月18日出生，住。 申请执行人方德森与被执行人杨涤非追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杨涤非支付申请执行人代偿款126049.27元并支付利息，案件受理费1410.50元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人杨涤非发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨涤非履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨涤非逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨涤非的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨涤非拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨涤非采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨涤非进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7561号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十八日 代书记员 屈哲娅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初47号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市。 负责人：郑田福。 委托诉讼代理人：吕华静、王蓓蕾，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 案件受理费271元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘美莹
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更22号 罪犯张凯军，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2017年1月13日作出（2016）赣0728刑初104号刑事判决，认定被告人张凯军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2017年4月17日作出（2017）赣07刑终160号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凯军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张凯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凯军减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年2月16日起至2020年5月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更9号 罪犯马方敏，男，1977年3月5日出生，汉族，吉林省九台市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2010年11月29日作出(2010)南刑字331号刑事判决，以被告人马方敏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元。2013年11月1日经白城市中级人民法院(2013)白中刑执字第2148号裁定减刑一年九个月。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1493号裁定减刑一年六个月。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更442号裁定减刑八个月，现刑期至2020年10月11日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯马方敏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，已履行罚金10,000元，狱内月均消费639.5元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯马方敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金10,000元已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马方敏减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵浩鹏 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执233号 申请执行人：王忠良，男，汉族，1968年12月25日生,住高青县。 被执行人：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司,住张店区房镇镇天乙路66号天乙花苑小区南门以东临街营业房。 法定代表人：魏安，经理。 本院在执行申请执行人姚秋玲与被执行人王建生关于（2019）鲁0322民初2419号机动车交通事故责任纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2419号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王淑敏
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初29号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李波，男，1993年4月18日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]20号                               提起公诉时间                       2020年3月20日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人李波                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年10月10日23时20分许，被告人李波酒后驾驶沪Cxxxxx号小型汽车搭乘3人行驶至屏山镇金沙江大道鸿正国际路段时被民警查获。经依法抽血送检，其血液中乙醇浓度为116.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人李波处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人李波对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1751号之一申请执行人:陶庆奇，男，1972年6月29日出生，住安徽省长丰县。被执行人：刘小杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据（2019）黔0181民初5210号民事调解书，于2019年10月25日立案受理陶庆奇申请执行刘小杰建设工程施工合同纠纷一案，执行标的925335元，案件受理费、保全费、律师费40000元，申请执行费11553元。在立案执行前，刘小杰已支付陶庆奇50000元。立案执行后，刘小杰于2020年1月24日前已支付了500000元，现在疫情期间，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年三月十七日书记员  黄胜男
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初311号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡书华，男，1963年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告郭名权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。依法退还原告南昌市嘉园物业管理有限公司受理费25元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月五日 书记员  余尾伟
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2020)陕0581执恢6号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司法定代表人程立庚，系该公司董事长。住所地:韩城市新城区XX大街XX楼。组织机构代码：68159699-6。被执行人吴鹤，女，生于1970年8月18日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人段彐芹，女，生于1973年7月14日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马荣欣，生于1965年8月15日，男，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高宏伟，男，生于1973年9月1日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月24日作出（2016）陕0581民初764号民事判决书，主要内容为：高宏伟、段彐芹偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款39.5万元及利息202458元；并自2016年4月1日起以39.5万元借款本金按月利率18‰计付利息至借款清偿之日止。马荣欣、吴鹤承担连带清偿责任。案件受理费4887元由高宏伟、段彐芹、马荣欣、吴鹤负担。该民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、在本院的督促下，被执行人马荣欣、吴鹤与申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司达成执行和解并将义务履行完毕；申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司申请撤销对被执行人马荣欣、吴鹤的执行，本院依法予以准许。3、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人高宏伟、段彐芹名下无存款可供扣划，无工商、车辆注册登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。4、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人高宏伟、段彐芹名下无房产可供执行。5、对被执行人高宏伟、段彐芹采取限制消费信用惩戒措施。6、对被执行人的周围群众走访调查未发现有可供执行的财产线索。7、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经过调查未发现高宏伟、段彐芹有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李武军                              审  判  员  王  萍                             审  判  员  高  翔                           二0二0年三月十九日  书  记  员  薛小军     1
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初49号 原告：林某，男，1967年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。 法定代表人：陈国进。 原告林某诉被告广西宏润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。书记员覃宇担任记录。原告林某的委托诉讼代理人韦克超到庭参加诉讼，被告广西宏润建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西宏润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林某支付劳务费5000元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告广西宏润建筑工程有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年三月十日 法官助理 韦良璐 书 记 员 覃 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定（2019）鲁1502执4421号之二申请执行人：赵某。被执行人:赵红军，男，1980年7月28日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。本院执行赵某诉赵红军婚姻家庭合同纠纷一案，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵红军的银行存款50000元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户名称：聊城市东昌府区人民法院账号：15×××88本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月二日书记员  王连宾