wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初757号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路3号。负责人：王献炉，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，该行员工。被告：何建松，男，1995年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告何建松金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款本金28242.18元及利息1109.62元（利息算至2019年12月19日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2017年4月25日，原、被告签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120170011148，合同约定：原告同意向被告发放贷款50000元；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮143%；贷款期限自2017年4月25日起至2019年4月23日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款50000元，借款借据约定借款用途为房屋装修，约定借款月利率为8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年4月24日。首次贷款归还后，被告于2018年4月25日通过自助机自主发放贷款50000元，到期日为2019年4月23日，用途为经营理发店，事后，被告未全额归还本息，经原告多次催讨，仍未予以归还。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件及信贷业务综合申请表各一份，证明被告的诉讼主体资格以及对送达地址的确认；3.《个人循环借款合同》一份，证明原、被告签订合同以及约定借款利率、违约责任的事实；4.借款借据一份，证明被告借款50000元的事实；5.利息清单一份，证明被告所欠本息的事实。被告何建松未答辩，也未提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年4月25日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告何建松签订合同号9011120170011148号《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月25日起至2019年4月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；具体借款金额、期限、用途和以利率以借款借据为准；还款方式：按季付息，每季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，双方对其他相关事项作了约定。同日，原告向被告发放贷款50000元，2018年4月24日，被告还清该笔借款，2018年4月25日，被告通过自助放款手续向原告借款50000元，并约定月利率按8.80875‰计息，借款到期日为2019年4月23日等。截止2019年9月18日，被告尚欠借款本金28242.18元利息1109.62元。原告起诉后，被告陆续归还部分借款本金及利息，截至2020年3月25日止，被告尚有借款本金6699.57元、利息11.94元（含罚息、复息）未还原告。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方自愿，合法有效，依法予以保护。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告起诉后，被告已归还部分借款本息，原告诉请要求被告归还尚欠借款本息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建松于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠借款本金6699.57元及利息11.94元（已算至2020年3月25日，此后利息按原合同约定计付至实际履行付款之日止的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（减半收取，原告已预交），由被告何建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月二十六日代书记员 王 磊
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执111号申请执行人：姜凤云。申请执行人：李玉美。被执行人：黄会文。被执行人：赵冠军。申请执行人姜凤云、李玉美与被执行人黄会文、赵冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本案由上级法院指定和龙市人民法院执行，执行依据为龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜凤云、李玉美于2020年1月8日向本院申请要求被执行人黄会文、赵冠军支付赔偿款162039.46元及迟延履行金、案件受理费3864元，申请执行费2384元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年1月8日向申请执行人姜凤云、李玉美送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人黄会文、赵冠军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年1月8日、3月2日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人黄会文、赵冠军名下无财产可供执行；三、于同年1月8日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局、龙井市不动产登记中心查询了被执行人黄会文、赵冠军名下无财产可供执行，且被执行人赵冠军同意每月支付给申请执行人姜凤云、李玉美每月1500元；四、于同年3月20日将被执行人黄会文、赵冠军进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人姜凤云、李玉美同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年三月二十日书记员  柳仁龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执181号之一申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：长春市朝阳区建设街2838。法定代表人：王洪博，主任。被执行人：高广志，男，满族，1962年7月21日出生，住吉林省东丰县。被执行人：吉林省恒远担保有限公司，住所地：长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。本院在执行申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人高广志、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年2月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。2020年3月20日前往长春市房产档案馆、2020年3月17日前往长春市住房公积金管理中心系统查询，被执行人名下无房产信息公积金信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  聂 超二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初795号原告：王淑清，女，1955年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区临园西街7号。负责人：孙毅（210623198005235718），经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：隋永森，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王淑清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告隋永森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人迟伟明、被告隋永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月19日15时30分，被告隋永森驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，行驶至东港市和睦家园小区前路段时，刮撞原告，致原告受伤。事故发生后，被告隋永森驾驶车辆离开事故现场。东港市交警大队认定，被告隋永森负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费14615.14元；2、伙食补助费600元（50元×12天）；3、护理费1732.80元（144.40元×12天）；4、误工费3290元（70元×47天）；5、交通费48元（4元×12天）。以上损失合计20285.94元。因被告隋永森系侵权行为人，被告太平洋保险公司系辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，故请求二被告赔偿上述各项损失。被告太平洋保险公司辩称，辽Ｆ×××××号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。因事故发生后肇事司机没有在第一时间向我公司报案，无法核实本次事故的真实性，故不同意赔偿原告的所有损失。被告隋永森辩称，辽Ｆ×××××号小型客车系我所有，该车的保险情况同被告太平洋保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2019年10月19日15时30分，被告隋永森驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，行驶至东港市和睦家园小区前路段时，刮撞原告，致原告受伤。事故发生后，被告隋永森驾驶车辆离开事故现场。东港市交警大队认定，被告隋永森负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先在东港市中心医院进行门诊检查，之后在该医院住院治疗12天，出院后休治35天，支出医疗费14495.14元。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费14495.14元；2、伙食补助费600元（50元×12天）；3、护理费1732.80元（144.40元×12天）；4、误工费2266.34元（48.22元×47天）；5、交通费48元（4元×12天）。以上损失合计19142.28元。事故发生时，辽Ｆ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告隋永森违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告隋永森承担100%的责任,原告无责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告太平洋保险公司作为辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。关于被告太平洋保险公司不承担赔偿责任的辩解，因无相关的法律依据，本院不予支持。被告隋永森作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。由于原告在院外购买药品缺少相关的医嘱要求，无法确定其合理性，本院不予保护。相关证据不能充分证实原告的收入标准，本院现参照农业标准每日48.22元计算误工费。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告太平洋保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计19142.28元。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告隋永森勿需再对原告的上述损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司给付原告王淑清赔偿款19142.28元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告隋永森承担140元，原告自行承担10元。原告已预交上述款项，被告隋永森承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年三月二十六日书记员  李 梅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗3号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：姜军林，男，1967年2月20日出生，汉族，住东港市。 原审被告：东港嘉生食品有限公司，住所地东港市浪东路177号。 法定代表人：代远志，经理。 原审原告李伟与原审被告东港嘉生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2018年1月23日作出（2018）辽0681民初931号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000169号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东港市人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张政悦
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执443号被执行人：永安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市友谊街64号。法定代表人：崔文献，任经理。被执行人永安财产保险股份有限公司高平支公司与张昆鹏保险合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2968号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案。在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司高平支公司已自动缴纳诉讼费31.5元，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初52号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：刘淼，男，1986年4月25日出生，汉族。住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司（以下简称敬心公司）与被告刘淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敬心公司的委托诉讼代理人冯景强，被告刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的物业管理服务费1375元及2019年10月11日前的滞纳金70.11元（每季度以458.24为基数，按日万分之五计算，从每季度第三个月11日起计至2019年10月11日止）；2．判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月的公摊费171元，电梯维修费33元及2019年10月11日后的滞纳金（滞纳金以1579元为基数，按日万分之五计算，从2019年10月11日起计至付清款项之日为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系花都区建设北路220号骏辉雅苑二期小区物业管理单位，通过竞标获得该小区的物业管理权，并在接收该小区物业管理时按《广东省物业管理条例》的相关规定与骏辉雅苑二期小区业主签订了《物业管理合同》，约定了收费标准和收费项目及违约责任。原告从2014年10月起向该小区提供物业管理服务。被告系该小区3栋603号房业主，之前一直有缴付物业管理服务费，从2019年1月开始拖欠物业管理费及其他费用，请求支持原告的全部诉讼请求。被告刘淼答辩称，1.我并没有恶意拖欠物业服务费，我有主动缴费但无人收款，后来被起诉之后我也主动联系原告要求缴纳物业服务费，但原告要求捆绑收取公摊费。2.之前的相关案件已判定业主不需要缴纳公摊费，每月每平方米1.5元的物业服务费已经包含公摊费了。3.原告从2018年12月份开始就没有尽到管理义务，涉案小区经常无人管理，原告提供的公摊费明细业主们也并不清楚，从未向业主公示。4.业主们从未见过原告提供的《物业服务合同》，该证据存在伪造的可能；《物业管理服务确认书》也是当时业主为了成立业主委员会而签名的。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区建设北路220号3号楼603房，权属人为刘淼，登记日期为2014年9月29日，房屋建筑面积为101.83平方米。涉案房屋所在骏辉雅苑二期小区2014年10月1日至2019年9月30日期间由敬心公司提供物业管理服务。诉讼中，敬心公司提交《物业服务合同》、《物业管理服务确认书》、物业服务合同备案回执等证据拟证明其为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实。上述《物业服务合同》显示甲方为“骏辉雅苑二期”，甲方授权代表为“业主大会”，但甲方处没有任何主体的签字或盖章；乙方为敬心公司。上述《物业管理服务确认书》载明：我司（敬心公司）由2014年10月1日正式承接骏辉雅苑二期小区的物业管理服务……鉴于骏辉雅苑二期仍未成立业主委员会，现敬心公司将与骏辉雅苑二期全体业主签订物业管理服务合同，同时需要取得广大业主的进一步确认。确认书显示了部分业主的签名及同意的字样。诉讼中，敬心公司与刘淼一致确认涉案房屋物业服务费标准为每月每平方米1.5元。关于公摊费，敬心公司提供由其单方出具的欠费登记表、供电公司发出的电费通知单及广州供电局有限公司出具的电费发票拟证明其主张。上述电费通知单包括A座电梯、B座电梯、A座梯灯、B座梯灯、生活水泵等电费信息，但相关通知单显示内容均不清晰。上述电费发票包括风机房、消防用电、生活水泵、A座梯灯、B座梯灯、A座电梯、B座电梯等电费缴费信息。关于电梯维修费，敬心公司提供了显示为3栋客梯、3号楼货梯、4号楼货梯、4号楼客梯等的电梯修缮订单、收据或故障检测报告等证据拟证明其主张。敬心公司解释公摊费是按照每栋楼进行分摊，3号楼电梯公摊费、楼梯公摊费均按照金额除以56户，其他费用按照整个小区116户进行分摊，电梯维修费按照该栋楼进行分摊。刘淼对上述费用均不予认可。刘淼未向敬心公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费、公摊费、电梯维修费，敬心公司遂诉至本院成讼。本院认为，敬心公司作为涉案小区的物业服务企业，为涉案小区提供物业管理服务，刘淼作为涉案房屋的权属人，享受了敬心公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，刘淼理应向敬心公司支付物业服务费。涉案房屋的建筑面积为101.83平方米，每月应缴的物业服务费为152.75元（101.83平方米×1.5元/平方米），刘淼应向敬心公司支付2019年1月至2019年9月的物业服务费1375元。对敬心公司主张有理的部分，本院予以支持。刘淼未及时缴纳物业服务费，敬心公司主张滞纳金合理合法。因敬心公司与刘淼之间并未就逾期缴费违约责任进行约定，敬心公司提供的《物业管理服务确认书》也仅能证明签字业主确认将与敬心公司签订物业管理服务合同，但未显示合同内容，现敬心公司要求按欠费金额日万分之五计算滞纳金依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月11日起计算至付清款之日止。敬心公司要求刘淼支付2019年1月至2019年9月的公摊费、电梯维修费及滞纳金，但敬心公司据以主张权利的相关电费通知单、电费发票、电梯维修费支付凭证等证据包括了非涉案房屋所在区域部分的费用，根据敬心公司陈述，该部分区域的费用不应由刘淼承担。且敬心公司提供的缴费信息混乱，无法与其主张的金额相互对应，其也未提供证据证明涉案房屋所在区域及涉案小区的户数情况。敬心公司对此应承担举证不能的法律后果，对上述费用的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费1375元；二、被告刘淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敬心物业管理服务有限公司支付逾期交纳上述物业服务费的滞纳金（以欠费总额1375元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止，滞纳金总额不超过1375元）；三、驳回原告广州敬心物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘淼负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 呈陈少颖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢40号申请执行人：容立新，男，1974年8月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘新宁，男，1966年1月15日出生，汉族，住邵东县。容立新与刘新宁借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘0521民初275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产，且被执行人已过世，被执行人刘新宁在邵东市人民医院的死亡抚恤金属于对死者家属的一种精神安慰，不属于遗产范围，不宜执行。本院认为，截至2020年3月18日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十八日法官助理付轶清代理书记员  李 林
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初134号原告:秦国斌,男,1984年4月8日生,汉族,住高平市。被告:高平市众嘉鑫物流有限公司，住所地:高平市三甲镇北庄村。原告秦国斌与被告高平市众嘉鑫物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦国斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦国斌负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年三月二十六日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初285号原告：重庆市武陵山珍经济技术开发(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王竹丰，董事长。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。被告：许维英，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告重庆市武陵山珍经济技术开发(集团)有限公司与被告上海铭铉餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。审理中，因被告上海铭铉餐饮管理有限公司已注销，原告重庆市武陵山珍经济技术开发(集团)有限公司申请变更被告为其独资股东许维英，本院予以准许。原告重庆市武陵山珍经济技术开发(集团)有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市武陵山珍经济技术开发(集团)有限公司撤诉处理。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇二〇年三月九日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初73号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐某A，男，生于1996年4月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人徐某A犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人徐某A到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月初的一天凌晨，被告人徐某A与赖某A（在逃）驾驶赖的小车到仁寿县文宫镇长虹街跳蹬河防洪工地上，使用油管和塑料桶盗走张某管理的挖掘机和装载机上的柴油200升。 2019年1月底的一天凌晨，徐某A与赖某A驾驶赖的小车到仁寿县文宫镇长虹街跳蹬河防洪工地上，使用油管和塑料桶盗走张某管理的挖掘机和装载机上的柴油150升。 经物价部门价格认定，以上二次所盗柴油价格为2520元。 2019年3月的一天凌晨，徐某A与尺某A（在逃）驾驶徐的三轮摩托车到文宫镇红砖村6组上海建工环天府大道工地上，使用油管和塑料桶盗走曾某挖掘机上的柴油300升。 2019年4月的一天晚上，徐某A与尺某A驾驶徐的三轮摩托车到视高镇四川科技职业学院工地上，使用油管和塑料桶盗走李某A等人的挖掘机、破碎机上的柴油350升 2019年8月22日晚，徐某A驾驶其三轮摩托车到仁寿县板燕乡红岩村1组上海建工环天府大道工地上，盗走螺纹钢筋900公斤。经物价部门价格认定被盗钢筋价值1620元。 2019年8月23日晚，徐某A与宋某A（另案处理）驾驶徐的三轮摩托车到仁寿县板燕乡红岩村1组上海建工环天府大道工地上，盗走螺纹钢筋1342.5公斤。经物价部门价格认定被盗钢筋价值2416元。 2019年8月25日凌晨2时许，徐某A与宋某A驾驶徐的电瓶三轮车到视高镇柴桑河改造工地上，使用油管和塑料桶盗走郭某管理的挖掘机、洒水车上的柴油360升。经物价部门价格认定被盗柴油价格2257元。 2019年8月26日0时许，徐某A与宋某A驾驶徐的三轮摩托车和电瓶三轮车到清水镇万科建筑工地上，盗走钢管扣件2500余个。经物价部门价格认定被盗扣件价值6750元。 2019年9月3日0时许，徐某A与宋某A、罗某A（另案处理）驾驶徐的电瓶三轮车到视高镇铂智荟建筑工地上，使用油管和塑料桶盗走钟某管理的挖掘机、铲车上的柴油360升，三人正将柴油搬出工地时被民警发现，现场挡获宋某A、罗某A，徐某A逃离现场。经物价部门价格认定被盗柴油价值2736元。 上述事实，被告人徐某A在开庭审理过程中亦无异议，并有关于抓获徐某A的经过说明、仁寿县价格认证中心价格认证结论书、辨认笔录及照片、被告等人指认盗窃现场及隐藏赃物地点的笔录及照片、被盗现场勘验笔录及照片、发还部分赃物清单、扣押作案工具决定书及清单、行称重的记录及照片、民警搜查徐某A租住屋的笔录及照片、证人林某、郭某、钟某、文某、冷某、李某、曾某、张某、夏某、尹某的证言、同案人罗某A、宋某A的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某A以非法占有为目的，个人或伙同他人多次采取秘密方法窃取他人财物，共计价值18000余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人徐某A到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐某A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月1日起执行至2021年4月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人徐某A退赔各被害人被盗财物的经济损失。 三、没收被告人徐某A被扣押在案的作案工具电瓶三轮车、三轮摩托车、塑料桶及铁质油桶、电瓶、塑料管、抽油电机、螺丝刀、电锯等物，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年三月四日 书记员  邹丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更24号罪犯罗明智，男，1998年9月28日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘0525刑初51号刑事判决，以被告人罗明智犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。湖南省洞口县人民法院先后于2017年9月15日和2018年6月20日作出（2017）湘0525民初249号、258号、2291号、2293号、2294号、2295号、2296号民事判决，判处被告人罗明智赔偿各原告人共计741,285.5元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。经教育，自2018年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗明智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明智在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明智予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初375号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地高新区咖啡小镇19栋。法定代表人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：张坤,吉林显顺律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，1979年3月27日出生，住高新区。本院在审理原告长春蓝山物业管理有限公司诉被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年三月三十一日书记员  司谊霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初177号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人苏某，男，2018年12月5日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：2017年11月26日，被告人苏某在杭州市余杭区某旅馆206房间，趁被害人杨某熟睡之机，利用事先知晓的被害人支付宝支付密码，分3次从被害人手机支付宝账户转走人民币32100元。公诉机关认为，被告人苏某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人苏某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人苏某退赔被害人杨某违法所得人民币三万二千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年三月十一日 书记员 卢雨思
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2061号之一申请执行人：邓士荣，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地为安徽省蒙城县，现住浙江省。被执行人：周涛，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人邓士荣与被执行人周涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1927号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓士荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人周涛支付申请执行人邓士荣借款本金15248元,支付自2019年5月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求周涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周涛的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，车牌号为鲁Ｑ×××××小型车辆不是登记在被执行人周涛名下，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人周涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周涛作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人周涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓士荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十四日代书记员  陈雪锋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执309号之二 申请执行人：宋富兴，男。 被执行人：刘文兰，女，住兰陵县。 被执行人：代西伟，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执309号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人代西伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代西伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代西伟在山东省农村信用社联合社916050500010100625179,0账户内存款人民币24971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹振
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执569号居某某：本院立案执行居某某罚金一案，执行依据为（2018）苏1023刑初299号刑事判决书，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年三月十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初33号 原告：陈蛟，男，1990年11月19日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 被告：董勤，男，1988年11月3日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 原告陈蛟诉被告董勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈蛟诉称：原、被告系同学关系，被告因生意周转在2018年陆续向原告借款多笔，后因被告无力偿还，于2018年12月22日出具借条一张，确认借款金额为66000元。原告后来多次向被告索要未果，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款66000元和代理费2000元及借款利息，利息自起诉之日起按照年息24%至被告全部清偿借款为止；2、被告承担本案诉讼费用。 董勤未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2018年3月至11月，原告通过微信、银行卡、支付宝转账和现金的方式，总共借给被告66000元。后被告于2018年12月22日向原告出具一份借款协议，确定共计向原告借款66000元的事实，没有约定具体还款时间和借款利率，只约定若逾期，则借款人自愿从逾期次日起承担违约责任，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息直到借款付清为止，并承担出借人实现债权的一切费用。后经催要未果，原告特聘请律师依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议原件、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告陈蛟与被告董勤之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告董勤未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告陈蛟要求被告董勤偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借款协议没有约定还款时间和借款利率，只约定从逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，故该约定属于约定不明，依照相关法律规定，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。关于原告主张的律师代理费，由于没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董勤于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈蛟借款本金人民币66000元及利息（息自2020年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告董勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年三月二日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4951号 原告：王海蓉，女，1982年8月7日出生汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：吴宗华,浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志华,浙江隋梅律师事务所实习律师。 被告：天台县基投建材有限公司（统一社会信用代码91331023MA2AKHHR4Q），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路248号。 法定代表人：汤克演。 委托诉讼代理人：范俊，系公司职员。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：天台县赤城挖运有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道赤义村。 法定代表人：陈立才。 受托诉讼代理人：许式宫，系公司职员。 原告王海蓉与被告天台县基投建材有限公司、天台县赤城挖运有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告王海蓉于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以已自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海蓉撤诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告王海蓉负担。 审 判 员 王秀锋 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杨添辉
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行审24号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号,统一社会信用代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府工作人员。 被执行人：马彬，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：林耀妹，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2020年2月28日向本院申请执行的涵卫健征决[2019]新县第10号社会抚养费征收决定一案，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2020年3月3日以申请执行人与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人莆田市涵江区卫生健康局撤回强制执行申请。 审判长  吴瑞雪 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年三月三日 书记员  邹冰冰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1852号之六 申请执行人吴桔香，女，1951年3月5日出生，住仙居县。 委托代理人尹彩芳，女，47岁，汉族，住本县。 被执行人尹星辉，男，1969年11月13日出生，住仙居县。 申请执行人吴桔香与被执行人尹星辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1067号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴桔香向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人尹星辉返还申请执行人吴桔香借款本金241000元及利息，并负担案件受理费2517.5元、执行费3515元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人尹星辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹星辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹星辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法分配了被执行人尹星辉的财产拍卖款，申请执行人吴桔香分得60740元，现经双方自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人尹星辉分五期至2022年农历6月底前归还本息共计188000元。并同意解除对被执行人的全部限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初1067号民事判决的执行。 如被执行人逾期履行执行和解协议，申请执行人可在逾期后的二年内，向本院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 顾艳冰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1428号申请执行人王淑霞，女，1962年3月21日出生，汉族，职员，住义县。被执行人秦玉国，男，1978年2月17日出生，汉族，无业，住义县，户籍地：辽宁省义县。被执行人周春昌，男，1971年11月25日出生，汉族，职员，住义县。申请执行人王淑霞与被执行人秦玉国、周春昌民间借贷纠纷一案因被执行人秦玉国、周春昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人秦玉国、周春昌给付执行款5万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人秦玉国、周春昌进行了限制高消费。经查，被执行人秦玉国、周春昌名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人秦玉国、周春昌财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月二十七日法官助理冯顺书记员刘辉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初318号 原告:朱某某,男。 被告:朱某某,男。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 本院在审理朱某某与朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费10元，不予收取。 审判员 李 研 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵思思 1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢58号申请执行人：王元宝，男，汉族，1962年9月10日出生，住山东省东明县。被执行人:李海涛，男，汉族，1970年1月7日出生，住新密市。王元宝诉李海涛债权纠纷一案，本院于2009年3月16日作出的（2009）新密民一初字第595号民事调解书已经发生法律效力,调解内容：1.被告李海涛欠原告王元宝58000元，于2009年8月30日前全部付清；2.本案受理费625元，被告自愿承担。因被告李海涛未按上述法律文书履行义务，王元宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,被执行人未实际履行。2.分别于2020年1月13日、2月8日、3月16日通过全国网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知,查询了被执行人李海涛名下银行存款最高额1864.72元（轮候冻结，），被执行人名下无车辆信息,未查询到其它可供执行的财产。3.于2020年3月17日到新密市不动产登记中心和新密市房地产管理服务中心查询:被执行人名下无房产登记信息,未查询到其它可供执行的财产。4.于2020年1月16日对被执行人李海涛采取限制高消费措施，于2020年1月13日对被执行人李海涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案共执行到位0元，未执行到位58625元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月19日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产证据线索.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛负有继续向申请执行人王元宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二〇年三月二十三日书记员  杨红伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初153号原告：杨腊明，男，汉族，1954年12月31日出生，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：杨传山，男，汉族，1966年10月19日出生，住河南省郸城县。原告杨腊明诉被告杨传山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨腊明向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告支付原告人工费7,200元及利息2,592元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告雇原告给自己在小店区××××村建房屋，房屋建成后，被告于2013年12月9日给原告打一欠条，内容是：“今欠杨腊明人工费柒仟贰佰元整，本人自愿压身份证，2013．12．9杨传山”。经原告多次催要，未果。特依法提起诉讼，请判如所请。被告杨传山辩称，对欠款没有异议，愿意偿还欠款，利息不愿意承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨传山偿还原告杨腊明欠款本金7,200元及利息800元，于2020年10月31日之前还清；如果到期不能偿还，被告杨传山支付原告杨腊明违约金2,400元；二、原告杨腊明对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元(已减半)，由原告杨腊明承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年三月六日书记员 张振北
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初421号原告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人：**祥，公司董事长。原告：湖南省第一工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑3幢108号。负责人：周显林，分公司经理。两原告委托诉讼代理人：刘励超，湖南省，特别授权。两原告委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。被告：刘拾徕，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。原告湖南省第一工程有限公司、湖南省第一工程有限公司郴州分公司与被告刘拾徕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，因原告湖南省第一工程有限公司、湖南省第一工程有限公司郴州分公司在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 荣二〇二〇年三月三十日书记员 朱承翔
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执405号 申请执行人：张雪纯，女，1992年12月31日出生，住址沈阳市浑南区。 被执行人：梅玉铎，男，1977年3月20日出生，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人张雪纯与被执行人梅玉铎民间借贷纠纷（2020）辽0103执405号一案中，被执行人应给付申请执行人10,195.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  范思思
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6113号申请执行人：上海摩诃网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王新桥，职务总经理。被执行人魏永斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海摩诃网络科技有限公司与被执行人魏永斌财产损害赔偿纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初10857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币43.6万元。本院依法立案。本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、公积金账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院查明被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1978号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：王旭彬、宣艳秋，原告单位员工。被告：张伟生，男，1980年8月7日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市江东街道五爱新村19幢9号。被告：滕亚萍，女，1980年3月9日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市江东街道五爱新村19幢9号。被告：陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道鹏城工业区50幢6单元601室。被告：张卫凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张伟生、滕亚萍、陈庆丰、张卫凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张伟生、滕亚萍立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款46万元及支付利息（含罚息、复息）5722.62元[利息已按照合同约定计算至2020年2月20日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈庆丰、张卫凤所有的坐落于义乌市上溪镇金塘路670号501室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，不动产权证：浙（2017）义乌市不动产权第0037178号；3、被告陈庆丰、张卫凤对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月24日，被告陈庆丰、张卫凤与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告陈庆丰、张卫凤以其所有的坐落于义乌市[不动产权证：浙（2017）义乌市不动产权第0037178号]为被告张伟生自2017年10月24日至2020年10月23日期间向原告申请的最高融资限额为人民币170.16万元的融资设定抵押担保，抵押担保的范围为抵押债权确定期间内双方签订的一系列授信合同、融资合同、协议以及其他法律性文件项下的原告债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月25日，双方为上述抵押物办理了抵押登记。2019年4月30日，原告与被告陈庆丰、张卫凤签订最高额保证合同一份，约定被告陈庆丰、张卫凤自愿为原告自2019年4月30日至2022年4月29日融资期间向被告张伟生所提供的折合人民币2496000元的最高融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月30日，原告与被告张伟生（借款人）、滕亚萍（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款46万元，期限2019年4月30日至2020年4月29日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮68%，即合同月利率为6.09‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由滕亚萍承担共同债务责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息或卷入重大不利诉讼，原告有权提前收贷。2019年4月30日，原告按约发放贷款。被告张伟生、滕亚萍仅支付了计算至2019年12月31日止的利息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告邮寄贷款催收通知书，宣布涉案贷款提前到期。后被告张伟生、滕亚萍仍未还款，担保人也未承担相应责任。截至2020年2月20日，被告张伟生、滕亚萍尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金46万元及利息、罚息、复息5722.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟生、滕亚萍于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金46万元及利息、罚息、复息（计算至2020年2月20日为5722.62元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈庆丰、张卫凤所有的坐落于义乌市产[不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0037178号；最高债权额：170.16万元]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陈庆丰、张卫凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月三十日代书记员 杨 虹
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书       (2020)陕0222执保11号     申请人:陕西方舟制药有限公司，住所地铜川市宜君县，统一社会信用代码：91610200221270442P。    法定代表人：刘宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫玮，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婵，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被申请人:西安鸿生生物技术有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131729942297C。   法定代表人：沈志刚，该公司总经理。   陕西方舟制药有限公司与西安鸿生生物技术有限公司合伙协议纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222民初324号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人西安鸿生生物技术有限公司名下银行存款18977625.35元，期限为一年。   本裁定立即执行。    审判员李辉                             二〇二〇年三月三十日                                   书记员张倩20200222119161020022127044291610131729942297
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执114号之三十七申请执行人辽宁唐王井酒业有限公司，住所地义县。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1985年9月24日出生，汉族，个体业者，住河南省襄城县。义县人民法院（2018）辽0727民初1637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行17×××59账户内存款人民币358474.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 辉
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初515号 原告：沈汝典，男，1985年10月5日出生，汉族,自由职业，住福建省诏安县。 被告：涂贤德，男，1987年6月10日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:涂泗杰,男,1984年8月11日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。 原告沈汝典与被告涂贤德、涂泗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。沈汝典于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈汝典向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈汝典撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由沈汝典负担。 审判员  林少强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1688号 申请执行人：郑某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：薛某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人郑某与被执行人薛某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）甘0725民初1989号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人薛某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人郑某向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初1989号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人薛某具有履行给付案款229320元及利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年9月9日就（2018）甘0725民初1989号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人郑某提供被执行人薛某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人郑某提供被执行人薛某名下在城北村有房地产一处。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人薛某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人薛某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈薛某名下有一辆胜达牌K32型轿车；有一辆五菱牌K49型轿车；有一辆福田牌H32型皮卡车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人薛某名下有位于山丹县清泉镇城北村四社房屋一套，未办理土地证。 7.协助执行通知书（回执）、通知书、查封公告，证明登记在薛某名下的位于山丹县清泉镇城北村四社的三层砖混楼房一套及周围附属16亩土地，本院于2018年4月26日续查封，查封期限二年。 8.城北村委会证明，证明被执行人薛某因负债较多，长期外出，家中无人。 9.执行笔录、执行工作日志及照片，证明本院执行人员多年多次寻找被执行人薛某执行案件，被执行人薛世人长期躲避，居无定所。其称自己无能力履行法院执行案件，胜达牌K32型轿车被别人挡去抵债了。 10.本院依法将被执行人薛某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人郑某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人郑某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月六日 书记员  姜鹏庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：金顺连，女，1979年10月6日生，汉族，住广西柳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金顺连信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2366号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人金顺连履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币366731.95元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5400.98元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人金顺连名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4741号之一申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254、256、258、260、262、264、266号。法定代表人卢瞻洲。被执行人王江胜，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人许建胜，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人王江胜、许建胜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3699号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行王江胜、许建胜履行生效法律文书确定的债务205309.89元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王江胜、许建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江胜、许建胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王江胜、许建胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人许建胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人王江胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王江胜、许建胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王江胜、许建胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4741号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月六日代书记员 陈丹红
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执28号申请执行人：李良，男，1985年2月16日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人李良与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-72号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李良于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19095元，执行费187元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月6日、3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮侯冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，因疫情期间经与申请人电话约谈申请人明确放弃对以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月21日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅市分公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月25日轮侯查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月26日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无其他不动产登记信息。九、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月25日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人电话约谈申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘桐鑫
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执574号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人韩怀广，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4310号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩怀广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩怀广在山东农商银行****账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月二十三日书记员  贺文革
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2685号之一申请执行人：如皋市加明钻井队。被执行人：江苏恒烁基础工程有限责任公司。申请执行人如皋市加明钻井队与被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初57号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：被告江苏恒烁基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告如皋市加明钻井队工程款145600元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号6228400406149449668。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，公告费600元，合计3812元，由被告江苏恒烁基础工程有限责任公司负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。嗣后，因被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人如皋市加明钻井队于2019年9月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的149412元，被执行人应负担的执行费2141元，合计151553元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年9月20日、11月6日、12月11日、2020年2月10日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。公安部车辆查询反馈得江苏恒烁基础工程有限责任公司名下有汽车二辆，已将上述车辆轮候查封(查封期限为2019年10月8日起至2021年10月7日止)，因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。未发现有其他可供执行的财产信息。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年12月11日，本院赴被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司住所地调查，被执行人己不在经营，人去楼空。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年11月29日将被执行人纳入失信人员名单。6、2019年12月19日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行中，执行到位0.00元，尚未执行到151553元。上述事实有总对总财产查询反馈汇总表、房产查询回单和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初57号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十一日书记员  邢 嘉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2343号之一 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张冰。 本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0391民初2343号民事裁定书，依据该裁定对被告张冰的所有的财产予以冻结、查封。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年2月12日向本院申请解除对被告张冰名下银行账户的冻结、查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告张冰名下银行账户的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  李娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初547号原告：许建兵，男，1999年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：宋战伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省济源市。原告许建兵与被告宋战伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告许建兵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建兵负担。审判员  孔超霞二〇二〇年三月二十日书记员  王雁珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1643号 原告：冯向超，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王涛，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告冯向超诉被告王涛返还原物纠纷一案,本案于2020年3月27日立案受理。2020年3月27日，原告冯向超向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。 本院认为：原告冯向超申请撤回对被告王涛的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯向超撤回起诉。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终18号 上诉人（原审被告）：逯宇翔，男，1983年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王奇斌，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人逯宇翔因与被上诉人王奇斌劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初27号民事裁定，向本院提起上诉。 逯宇翔上诉称，案涉合同载明承包方式为包清工以及部分辅料，并非简单劳务分包，应属建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。即使不适用专属管辖，亦应由被告所在地人民法院管辖。上诉人仅系该工程的分包承包人之一，上诉人给被上诉人出具的支付工程款说明，无法证明工程已经验收合格并结算，一审法院仅凭该支付工程款说明，即认定争议标的为给付货币，属于事实认定不清。故请求将本案移送工程所在地法院甘肃省临洮县人民法院或被告住所地法院甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，逯宇翔、王奇斌对案涉劳务工程承包事实无异议，王奇斌依据逯宇翔向其出具的支付工程款说明提起本案诉讼，该支付说明载明应付工程款、已付工程款及下欠工程款数额，具备结算性质，一审认定本案系劳务合同纠纷，并无不当。该支付说明并未载明合同履行地，现有证据不能证明双方就下欠工程款支付义务履行地达成补充协议，王奇斌诉讼请求系要求逯宇翔履行债务清偿之义务，即争议标的为给付货币且王奇斌为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，王奇斌所在地四川省华蓥市应认定为本案合同履行地，且四川省华蓥市人民法院对本案依法具有管辖权。逯宇翔关于本案不应由四川省华蓥市人民法院管辖的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2569号 申请执行人：江玉黑，男，1980年10月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住高安市。 被执行人：陈学华，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款33885元及执行费408.27元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月五日 书记员  付志平
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初480号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：杨博强，男，公司员工。 被告：张议荣，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张议荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 赵思雨
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初128号原告李某，女，1985年7月27日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，居民，户籍地及住址屏边县。被告古某，男，1979年10月15日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，居民，户籍地及住址屏边县。原告李某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李某于2020年3月9日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取计人民币150元，由原告李某承担(已缴纳)。审判员 何 斌二〇二〇年三月九日书记员 杜梦娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4543号申请执行人：孙增中，男，1959年5月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市华泰实业有限公司，住所地古山镇一村工业区，组织机构代码:255073017。法定代表人：孙志远。被执行人：孙志远，男，1968年1月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：施杏春，女，1972年3月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人孙增中与被执行人永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为由孙志远、施杏春归还孙增中借款1000000元并支付利息（利息自2012年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的325000元）；由永康市华泰实业公司对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费12800元，由孙志远、施杏春负担，由永康市华泰实业有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市华泰实业有限公司名下有坐落在古山镇二期工业功能分区的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人孙志远与施杏春名下共有坐落在东城××路××号、××号的房产，该房产在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人永康市华泰实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人孙志远名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人施杏春名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市华泰实业有限公司的法定代表人孙志远、施杏春采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙志远、施杏春。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4543号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月十七日代书记员 卢耀琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执620号 郭春霞、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会： 本院执行郭春霞申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额570280.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执197号 本院于2020年1月13日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行罗俊罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初830号刑事判决书。现因被执行人罗俊已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执197号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1085号 原告：周长山，男，1961年9月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：葛长洪，男，1976年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。 原告周长山与被告葛长洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告周长山于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长山在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周长山撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周长山负担。 审判长 许 磊 审判员 丁忆春 审判员 李清河 二〇二〇年三月二日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7885号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：吴周龙，男，1986年1月9日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人吴周龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴周龙支付申请执行人透支本金、利息、违约金合计6470.49元，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人吴周龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴周龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴周龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴周龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴周龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴周龙采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人吴周龙进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7885号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十九日 代书记员 屈哲娅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戴海斌，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与戴海斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴海斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17037号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,471.01元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,132.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1985号 原告：夏勇，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：熊娇，女，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：吴天珊，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告夏勇、熊娇与被告吴天珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告夏勇、熊娇于2020年3月26日以因疫情客观原因，其无法出庭应诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏勇、熊娇申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏勇、熊娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏勇、熊娇负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨燕萍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6423号原告薛惠，女，1986年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人强健、赵思雨，均系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告赵金钰，男，1996年11月4日生，汉族，户籍地陕西省潞城市。被告古鹏飞，男，1991年12月26日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。原告薛惠诉被告赵金钰、古鹏飞名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，2020年3月2日原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛惠撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元（原告已预交），由原告薛惠负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  陈文英二〇二〇年三月五日书 记 员  艾 莎
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初472号 原告:王小红，女，生于1975年2月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：晏波，男，生于1985年6月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年2月25日受理原告王小红诉被告晏波民间借贷纠纷一案，并向原告王小红送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告王小红既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告王小红撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年三月四日 书记员  钟风香
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执756号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：赵军军，男，1983年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人赵军军民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘0102民初第6087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵军军未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执4804号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院裁定指定本院执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人赵军军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人赵军军的住房公积金情况。经查，被执行人赵军军名下无房产，且未发现被执行人赵军军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过告知了申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人浩天国际融资租赁有限公司未能提供。 本院于2020年2月19日对被执行人赵军军适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵军军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为本金70601.3元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵军军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人浩天国际融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二〇年三月二十六日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书 记 员张侃
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执132号 山阳县自然资源局、张某某： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人张某某土地行政处罚一案，本院作出的(2018)陕1024行审59号行政裁定书已发生法律效力。裁定书确定：由张某某交纳非法占用的70.86平方米土地以每平方米30元计算的罚款，共计2125.8元。被执行人张某某逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人张某某向本院交纳了案件款2126元及案件执行费50元，申请执行人山阳县自然资源局已领取上述案件款2126元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执132号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日 1
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执294号之三申请执行人：崔娟娟，女，汉族，现住河口区。被执行人：陈月营，男，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1754号民事调解书，向被执行人陈月营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月营在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年三月二十四日书记员  李元揆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢35号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：彭振江，男，1992年07月11日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2914号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人彭振江信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月17日、3月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年1月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月19日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 10、于2020年3月27日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10637.83元及相应利息，截止2020年3月30日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  刘 吕