浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初109号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱钢，曾用名朱成龙，绰号：波蛋，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地温州市龙湾区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪于2018年1月12日被本院判处有期徒刑六个月,2018年6月14日刑满释放。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人朱钢犯故意毁坏财物罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人朱钢及其辩护人章圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年2月期间，被告人朱钢得知王某处有滨海园区C608、D607地块矿渣填方协议书（已失效），后在王某处获得该协议书复印件。经查，坐落于温州经济技术开发区地块系由温州经济技术开发区土地储备中心储备管理地块，土地用途为公园与绿地，土地使用权类型为划拨。后被告人朱钢与“马某”（身份不明）协商后，利用上述协议书擅自将D607-b地块作为建筑垃圾消纳场。被告人朱钢明知上述协议书已失效，且在设立建筑垃圾消纳场未经任何部门审批的情况下，为获取高额利益，于2019年3月至4月期间对前来倾倒建筑垃圾的车队进行收费管理。经查，被告人朱钢等人共收纳温州辉腾渣土运输有限公司、温州致信环卫运输有限公司、温州欧达土石方运输有限公司、温州华运渣土运输有限公司、温州弘邦环卫运输有限公司等5家公司倾倒在滨海园区D607-b地块上建筑垃圾共计9184立方米，严重改变了土地的地矿、地貌，影响城乡环境和城市可持续发展。2019年12月30日至2020年1月5日，由温州辉腾渣土运输有限公司、温州华运渣土运输有限公司负责清运、消纳上述建筑垃圾，共计花费人民币245458元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱钢故意毁坏公私财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱钢系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱钢归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。被告人朱钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书中对被告人朱钢从轻处罚的意见予以认可，请求法庭在控方建议的量刑幅度范围内予以从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。期间，被告人朱钢共获利人民币60060元。2019年7月31日，被告人朱钢被公安机关抓获归案并被扣押苹果手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、有被告人朱钢的供述，供认其从王某处获得D607地块矿渣填方协议书复印件后与“马某”商议在金海加油站正北侧的D607-b地块倾倒泥土和建筑垃圾，后其为获取利益，在未经任何部门审批的情况下，对经介绍前来倾倒建筑垃圾和泥土的车队进行收费及其从叶某介绍的温州辉腾渣土运输有限公司处收取费用人民币20000余元，从沈某介绍的温州华运渣土运输有限公司处收取费用人民币40060元，且该笔费用系由温州华运渣土运输有限公司股东陈某1通过银行转账方式打入其儿子尾号为0844的银行卡内，其儿子银行卡由其使用的情况。2、证人王某的证言、协议书，证明其在2012年签订了一份滨海园区C608、D607地块矿渣填方协议书，其已按照协议书填了C608，城投集团称财政经费无法保障，故让其不必继续填D607地块，该情况被被告人朱钢知晓后，询问其能否复印协议书，其遂将该协议书复印给朱钢的情况。3、证人叶某的证言，证明2019年3、4月份其看到D607地块有人倾倒渣土，虽询问后场责任人即被告人朱钢是否此处可以倾倒渣土，朱钢称可以，这里需要填方，并给其看了填方协议，其知晓情况后与朱钢口头约定了介绍费用，并于同年4月介绍温州辉腾渣土运输有限公司来此处倾倒建筑垃圾，辉腾公司将现金给其，其再将钱转给朱钢，从中获取介绍费的情况。4、证人周某、葛某的证言，证明周某系温州辉腾渣土运输有限公司的法定代表人，葛某系该公司车队负责人，公司股东，负责该公司在滨海五道金海加油站正北侧的空地倾倒建筑垃圾的事情；葛某是通过叶某知晓滨海加油站正北侧的空地可以倾倒建筑垃圾，与后场方口头约定支付费用后公司在未经审批的情况下于2019年3月至4月份之间，在该地块倾倒了每车25立方米左右，共计130、140车左右的建筑垃圾，费用均系向叶某支付及该公司倾倒的建筑垃圾主要是地下室开挖的渣土和表层土的情况。5、证人沈某的证言，证明2019年3、4月期间，陈某1联系其询问何处可以倾倒垃圾，其遂带陈某1去找被告人朱钢，朱钢带二人去滨海五道金海加油站正北侧的空地查看现场，并出示了该地块的填方合同，可以在此处倾倒建筑垃圾，其遂介绍陈某1的车队去朱钢处，并收取介绍费及该后场由朱钢负责，朱钢在现场收取车票并负责管理的情况。6、证人陈某1、刘某1的证言及银行卡交易明细,证明陈某1系温州华运渣土运输有限公司的股东，为华运渣土公司和温州欧达土石方运输有限公司在滨海加油站正北侧的空地倾倒建筑垃圾的负责人。2019年2、3月份，陈某1通过“圆眼”（即沈某）介绍认识了“波蛋”（即被告人朱钢），并与“波蛋”口头协议在该地块倾倒垃圾，3月份其公司与致信环卫运输公司共倾倒了209车，其中华运和欧达共190多车，每车倾倒22、23立方米左右，后其向“波蛋”银行转账支付倾倒费用共计40060元及向圆眼”支付介绍费的情况；刘某1系温州华运渣土运输有限公司车队队长，证明2019年3月初，陈某1告诉其该地块的存在，从3月到4月该公司在未经审批的情况下往该地块倾倒建筑垃圾的事实，现运现结，所有金额均由陈某1与后场交接的情况。7、证人李某1的证言，证明其系温州弘邦环卫运输有限公司管理人员，2019年4月，温州辉腾渣土运输有限公司联系其公司借用6辆车帮忙运输建筑垃圾，后其公司车辆在滨海加油站正北侧的空地倾倒共计132立方米左右的建筑垃圾，费用由辉腾公司与后场结算，其公司只向辉腾公司收取了出车油费的情况。8、证人诸某的证言，证明其系温州致信环卫运输公司法定代表人，2019年3月25日至26日晚上期间，公司驾驶员运送建筑垃圾经滨海加油站正北侧的空地时发现其他车辆在此处倾倒，遂将其公司5车二手矿渣倾倒该处空地，并向后场人员支付费用的情况。9、证人陈某2的证言及对被告人朱钢的辨认笔录，证明其于2019年4月25日去滨海五道金海加油站北侧的后场帮忙卸土，现场是由一个年纪较大的老板负责的，在现场监督其干活并收取来往车队的票。经辨认，被告人朱钢即为负责后场的老板。10、证人李某2、刘某2的证言，清运时间及费用表，证明李某2系温州华运渣土运输有限公司的车队管理员，刘某2系温州辉腾渣土运输有限公司前场管理员，两公司于2019年12月30日至2020年1月5日期间，共清运、消纳上述建筑垃圾9184立方米及相关清运车次、费用的情况。11、证人林某的证言，证明其系温州经济技术开发区土地储备中心主任，2019年4月，其发现金海加油站正北侧的D607-b地块被人倾倒建筑垃圾，该地块性质为国有存量建设用地，用途是市政设施用地，被侵害的面积大概为十四亩，倾倒垃圾大概有一万立方米，修复费用约为三十万人民币的情况。12、调查笔录、情况报告、案件线索移交函、现场（检查）勘验笔录、现场照片、测绘报告书、资产评估报告等，证明温州经济技术开发区城市管理局在侦办D607-b地块建筑垃圾乱倾倒案件过程中发现有未经批准擅自设置垃圾受纳场所的行为，经测绘单位实地勘查，该地块倾倒垃圾达一万立方米以上，经专业资产公司评估，该地块后续清运消纳将给管委会造成约三十余万元的损失，故对此移送处理的情况。13、国有建设用地划拨决定书、温州国土资源局关于收回国有土地使用权的通知，证明坐落于温州经济技术开发区地块系由温州经济技术开发区土地储备中心储备管理地块，土地用途为公园与绿地，土地使用权类型为划拨的情况。14、现场清运照片、加油站清土费用明细表，证明2019年12月30日至2020年1月5日，由温州辉腾渣土运输有限公司、温州华运渣土运输有限公司负责清运、消纳上述建筑垃圾，共计花费人民币245458元的情况。15、扣押物品决定书及清单，证明公安机关从被告人朱钢处扣押苹果手机一部的情况。16、营业执照,证明温州辉腾渣土运输有限公司、温州致信环卫运输有限公司、温州欧达土石方运输有限公司、温州华运渣土运输有限公司、温州弘邦环卫运输有限公司的基本情况。17、情况说明，证明公安机关对被告人朱钢被扣押的苹果手机进行检查，未发现其中存在与本案件相关信息的情况。18、前科查询，刑事判决书，释放通知书，证明被告人朱钢前科情况。19、归案经过，证明被告人朱钢系被动到案的情况。20、常住人口基本信息，证明被告人朱钢的身份情况。本院认为，被告人朱钢故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人朱钢曾被刑事处罚过，现再次犯罪，且系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2022年10月30日止。)二、追缴被告人朱钢违法所得人民币60060元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璧玮人民陪审员  王美丽人民陪审员  项林晓二〇二〇年三月十九日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。