湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终511号上诉人（原审被告）：浏阳市永安镇辰宇建材厂，住所地湖南省浏阳市永安镇西湖潭村。经营者：潘小林。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道东新路238号。法定代表人：夏志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所执业律师。上诉人浏阳市永安镇辰宇建材厂（以下简称浏阳建材厂）因与被上诉人浙江浙金众微企业管理有限公司（以下简称浙江众微公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浏阳建材厂上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判确认其在湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）的建设工程债权享有优先受偿权。事实与理由：一审认定“建设工程价款优先受偿权6个月的行使期限已经届满，故浏阳建材厂不再享有建设工程优先受偿权”的事实认定错误，导致本案适用法律错误。1.浏阳建材厂与晋丽公司从工程竣工后一直处于履行合同结算过程中，并未出现合同终止的事由。其优先受偿期限6个月的起算点应认定为2019年8月8日或2019年12月19日，即人民法院裁定受理晋丽公司申请破产之日或判决合同无效之日起计算；2.一审认定双方在2014年12月中旬已经实际达成了结算的合意缺乏事实依据。根据相关法律规定，浏阳建材厂的债权依法应当享有优先受偿权。浙江众微公司辩称，1.根据双方的合同约定，支付款项的时间为涉案工程完工后三个月。本案涉案工程在2014年已经完工，而浏阳建材厂于2019年才主张工程价款优先权，超过了法定期限；2.现有证据显示，晋丽公司已经与浏阳建材厂完成了结算；3.即使晋丽公司存在违约行为不按期付款，浏阳建材厂有权要求晋丽公司承担违约责任，但并不应对涉案施工合同所规定的支付工程款的时间产生任何影响；4.涉案《付款申请单》所载明的最后付款时间为2014年10月17日、2014年11月，均是晋丽公司向浏阳建材厂提供结算及开票文件之前产生，故该两份申请单并非结算文件。即使因晋丽公司法定代表人未在申请单上签名导致延期付款，也只能构成逾期付款，而不是拖延结算。请求驳回上诉，维持原判。浙江众微公司向一审法院起诉请求：1.依法确认浏阳建材厂向晋丽公司管理人虚报109714.86元建设工程款债权；2.依法确认浏阳建材厂对晋丽公司不享有建设工程款优先受偿权。一审法院认定事实：2014年6月10日，浏阳建材厂与晋丽公司签订《混凝土密封固化剂施工合同》，约定由浏阳建材厂（承包人凌自军）以包工包料方式承包晋丽公司包装厂一期厂房金刚砂工程和金刚砂密封固化剂工程。计划开工日期以晋丽公司通知进厂日为准，计划工期为30天，合同价款按工程量计算。合同还对质量、工程款的支付、验收等事项进行了约定。合同签订后，浏阳建材厂对合同范围内的工程进行了施工。凌自军为浏阳建材厂方在本项目上的负责人。晋丽公司财务人员沈卉曾于2014年农历12月中旬告知凌自军晋丽公司确认的欠付工程款金额为118940.6元并要求其开具发票。浏阳建材厂对晋丽公司享有的债权金额为80503.86元（2014年10月17日的付款申请单载明的应付工程款为35453.86元，2014年11月的付款申请单载明应付工程款为45050元）。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向汉寿县人民法院申请破产清算，该院于同年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司担任晋丽公司管理人。该院于2019年8月28日在人民法院报上刊登公告，要求晋丽公司的债权人申报债权。2019年9月9日，浏阳建材厂向管理人申报债权，申报金额为118940.60元，管理人经初步审查，在其编制的晋丽公司破产清算案《债权表》中对浏阳建材厂债权拟认定金额为109714.86元，债权性质为工程款，并在第一次债权人会议上对债权提请核查；浙江众微公司对浏阳建材厂申报债权的金额及性质提出异议。一审法院认为，浙江众微公司在晋丽公司破产清算一案中被管理人拟认定为债权人，管理人在《债权表》中拟认定浏阳建材厂享有建设工程价款优先受偿权及金额，有可能影响浙江众微公司的合法利益，故浙江众微公司有权提起本案诉讼。本案的争议焦点为：1.浏阳建材厂的债权性质及金额；2.浏阳建材厂申报的债权是否具有优先受偿权？关于争议焦点一，浏阳建材厂的债权性质，浏阳建材厂与晋丽公司签订的《混凝土密封固化剂施工合同》中浏阳建材厂的合同义务主要是提供建设施工活动，该合同性质应为建设工程施工合同并非浙江众微公司认为的买卖合同，因浏阳建材厂不具备建设施工资质，该建设工程施工合同为无效合同，但建设工程施工合同无效，由建设施工活动产生的债权仍然属于建设工程债权，故管理人将浏阳建材厂对晋丽公司的债权确认为建设工程债权具有事实依据；关于债权金额，经庭审查明，浏阳建材厂对晋丽公司享有的债权金额为80503.86元。浙江众微公司未能提供证据证明该债权金额不实或晋丽公司已将欠付工程款付清，可以确认浏阳建材厂对晋丽公司享有金额为80503.86元的建设工程债权。关于争议焦点二，浏阳建材厂申报的债权是否具有优先受偿权？根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，承包人对发包人享有的工程债权，有权在该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，即承包人的建设工程债权具有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，建设工程价款优先受偿权行使期限的起算点为发包人应当给付建设工程价款之日。对于发包人应当给付建设工程价款之日的确定，当事人有约定的，按约定处理，没有约定的或约定不明的，为应付建设工程价款金额确定之日。本案中，浏阳建材厂与晋丽公司签订的《混凝土密封固化剂施工合同》中未明确约定给付工程款的具体时间，故本案所涉建设工程价款优先受偿权的行使期限应当从晋丽公司应付建设工程价款金额确定之日起算。关于本案应付建设工程价款金额确定之日，经庭审查明，晋丽公司财务人员沈卉曾于2014年农历12月中旬告知凌自军晋丽公司确认的欠付工程款金额为118940.6元并要求其开具发票，浏阳建材厂在本案中未提交证据证明其曾对晋丽公司核算金额有异议，且从浏阳建材厂后续向晋丽公司管理人申报债权时申报的金额来看，其申报金额与晋丽公司告知凌自军的金额是一致的，双方虽未能形成书面结算单，但浏阳建材厂以实际行为表明了其接受了晋丽公司的结算，双方实际已经达成了结算的合意，故本案应付建设工程价款金额确定之日为2014年农历12月中旬左右，本案建设工程价款优先受偿权的行使期限也应从2014年农历12月中旬左右起算。截止至浏阳建材厂向晋丽公司管理人申报债权之日，建设工程价款优先受偿权6个月的行使期限已经届满，故浏阳建材厂不再享有建设工程价款优先受偿权。遂据此判决：1.确认浏阳市永安镇辰宇建材厂对湖南晋丽环保包装有限公司享有的建设工程债权金额为80503.86元；2.浏阳市永安镇辰宇建材厂就上述建设工程债权在湖南晋丽环保包装有限公司破产清算一案中不享有优先受偿的权利。案件受理费2494元，由浙江浙金众微企业管理有限公司负担。二审期间，浏阳建材厂向本院提交了如下2份新证据：1.《拖欠职工工资投诉书》；2.《关于晋丽包装拖欠农民工、职工工资的说明》。上述两份证据拟证明浏阳建材厂施工后，晋丽公司一直没有对工程款进行结算，晋丽公司部门负责人认可了工程量，但是晋丽公司一直不认可工程量也不结算，因此双方的合同没有解除，因此浏阳建材厂没有丧失优先受偿权。浙江众微公司质证对两份证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为证据形成时间是2019年8月30日，而主张权利的时间早已超过，即使农民工等人到劳动部门讨要过工资，那么投诉的对象应该是浏阳建材厂，且浏阳建材厂也没有对工程款提出过优先受偿的请求，其享有优先受偿权的时间已经超过。本院经审查认为，因上述证据的形成时间在2019年8月30日，浏阳建材厂应当在一审期间提交而未提交，故不属于新证据；且参与施工的浏阳建材厂等人虽然曾到当地劳动部门进行过投诉，但一直未向晋丽公司主张权利和行使优先受偿权，故上述证据不能证明晋丽公司一直没有对浏阳建材厂的工程款进行结算，双方的合同没有解除，浏阳建材厂没有丧失优先受偿权，达不到其证明目的，故对上述证据的关联性不予确认。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是浏阳建材厂在晋丽公司享有的金刚砂工程和金刚砂密封固化剂工程款是否享有优先受偿权？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条明确规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”根据本院查明的情况来看，浏阳建材厂于2014年6月10日与晋丽公司签订《混凝土密封固化剂施工合同》后，即对合同范围内的工程进行了施工。2014年12月，当晋丽公司财务人员沈卉于2014年农历12月中旬告知浏阳建材厂（凌自军）晋丽公司确认的欠付工程款金额为118940.6元并要求其开具发票时，浏阳建材厂一直未予办理。直至于2019年9月9日，浏阳建材厂向管理人申报的债权金额为118940.60元，与晋丽公司告知浏阳建材厂的工程款金额完全一致。由此应当认定双方已于2014年农历12月对浏阳建材厂施工的工程进行了结算。浏阳建材厂在长达四年多的时间里，既未向晋丽公司主张其权利，也未行使优先受偿权，故浏阳建材厂已丧失了其对晋丽公司工程款的优先受偿权。对于浏阳建材厂申报的工程款债权，管理人经初步审查仅拟认定109714.86元，但浏阳建材厂一直未提出异议，应视为浏阳建材厂对管理人拟认定的工程款债权金额予以了认可。庭审中，根据浙江众薇公司提交的浏阳建材厂向晋丽公司申报债权时提交的三份付款申请单显示工程款的总金额是109714.86元，且浏阳建材厂对晋丽公司已支付给望城县黄金镇永福建材厂的29211元工程款予以认可，故一审法院对浏阳建材厂在晋丽公司享有的债权金额判决确认为80503.86元是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且实体处理并无不当，应予维持。浏阳建材厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2494元，由浏阳市永安镇辰宇建材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年三月二十九日法官助理 高 芳书 记 员 侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清是时候改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。