wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审150号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：李相岭，男，汉族，生于1988年4月1日，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月9日对李相岭作出的禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划2436.86平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年12月9日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划2436.86平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向李相岭直接送达，李相岭予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年12月30日向李相岭依法送达禹自规土监催字[2019]第963号履行行政处罚决定催告书，李相岭当日予以签收。因李相岭未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书确定的限你十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划2436.86平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人李相岭在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人李相岭作出的禹自规土监罚决字[2019]第963号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执1012号 杨小丽： 申请执行人杨小丽与被执行人李旭、雷蕾、张文坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行， 需对被执行人的财产进行评估，因期限较长。至此，杨小丽向本院申请执行的(2019)川1903民初1064号民事判决书现结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢275号申请执行人：刘长举，男，1945年12月10日出生，现住淄川区。被执行人：淄博淄川晟联养猪专业合作社。住所地：淄川区昆仑镇马棚村。法定代表人：赵中校。本院在执行申请执行人刘长举与被执行人淄博淄川晟联养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人生活困难，且未查控到被执行人可供执行的财产，本院已给予申请执行人适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢275号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月二十三日书记员 戚湘郁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执131号申请执行人：刘永，男，1979年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄小荣，男，1978年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣06刑终234号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄小荣银行存款11583.92元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄小荣同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十八日书记员  汪 亮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执585号申请执行人：李卫兵，女，1982年2月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：张丹丹，女，1990年7月9日出生，汉族，住五河县。本院在执行李卫兵与张丹丹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  吕 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初86号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人郭传友，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人郭传友因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月20日被五河县公安局刑事拘留，同年10月30日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，同年11月18日被五河县人民检察院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人郭传友犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人郭传友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年5月29日23时许，在五河县城关镇王洼汽车站对面先锋棋牌室内，被告人郭传友与人打牌，于某在一旁看牌。后上述二人因打牌问题产生口角，引发打架，被告人郭传友将于某打伤。经五河县公安局司法鉴定中心鉴定：于某的胸部损伤构成轻伤二级。被告人郭传友于2019年10月20日到五河县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人郭传友故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人郭传友对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年5月29日23时许，在五河县城关镇王洼新汽车站对面先锋棋牌室内，被告人郭传友与人打牌，于某在一旁看牌。于某在看牌过程中插话，被告人郭传友加以制止，二人因此产生口角，引发打架。被告人郭传友将于某左眼部、胸部打伤。经五河县公安局司法鉴定中心鉴定：于某左眼部损伤构成轻微伤；胸部损伤构成轻伤二级。被告人郭传友于2019年10月20日到五河县公安局城关派出所投案。2019年11月11日，被告人郭传友与被害人于某达成调解协议，被告人郭传友一次性赔偿被害人于某各项损失65000元；被害人于某对被告人郭传友的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人郭传友达到完全刑事责任年龄。2、前科证明证实：被告人郭传友在辖区内无犯罪记录。3、归案经过证实：被告人郭传友于2019年10月20日到五河县公安局城关派出所投案。4、五河县人民医院住院病案、外科入院记录、放射检查报告单、CT检查报告单、出院记录证实：于某因左侧肋骨骨折、眼眶挫伤等病症于2019年5月30日入院，于2019年6月12日出院。5、影像学会诊报告书证实：伤者于某左侧第5-7肋骨前段新鲜骨折。6、于某被故意伤害案现场方位示意图、现场照片及于某伤情照片证实：于某被故意伤害案案发地点、概貌及于某伤情。7、调解协议、谅解书证实：被告人郭传友已与于某达成调解协议，被害人于某对被告人郭传友的行为表示谅解。8、证人陈某的证言证实：当天凌晨0时许，于某和郭毛小在陈岭百货店因打牌出牌问题发生口角并发生厮打，致于某左眼部流血。9、证人沈某、张某的证言证实：2019年5月29日晚上9点30分左右，郭传友和于某在陈岭百货店发生厮打，互相拳打脚踢。10、被害人于某的陈述证实：2019年5月30日晚十点左右，于某因琐事与郭传友发生争执并互相厮打，打斗过程中郭传友拳打脚踢于某左眼部和胸部。11、被告人郭传友的供述与辩解证实：2019年5月29日晚上11点左右，在五河县城关镇先锋超市内，郭传友因琐事与于某发生争执，后发生厮打。12、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（五）公（司）鉴（伤检）字[2019]259号证实：伤于某强左眼部损伤构成轻微伤；胸部损伤构成轻伤二级。13、视频资料强被故意伤害案案发视频监控证实于某强被故意伤害案案发经过。上述证据相互印证，足以认定被告人郭传友的犯罪事实。本院认为：被告人郭传友故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭传友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭传友与被害于某强达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭传友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人郭传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年三月十六日法官助理贾少杰书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更211号罪犯韦继成，男，1987年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年5年20日作出（2011）南刑初字第217号刑事判决，以被告人韦继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年2月19日以（2014）二中刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月30日以（2017）津02刑更2811号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年10月23日起至2020年6月22日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯韦继成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韦继成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯韦继成符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韦继成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，获监狱改造积极分子奖励1次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韦继成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦继成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月23日起至2020年3月22日止），并处罚金人民币40000元不变(未缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月四日书记员 靳一诺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更578号罪犯史红磊，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0322刑初332号刑事判决，认定被告人史红磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年12月29日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯史红磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史红磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史红磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史红磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯史红磊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初40号原告：靳华敏，女，1968年3月13日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：张小磊（曾用名张磊），男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周庆颖，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。系被告张小磊妻子。原告靳华敏与被告张小磊民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告靳华敏委托诉讼代理人段显成，被告张小磊委托诉讼代理人周庆颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳华敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小磊偿还原告借款119000元，并自2019年3月30日起按月息1.5分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：侯明洲（已故）借原告现金119000元，被告张小磊系该笔债务的保证人，有侯明洲给原告出具的借条为证。侯明洲已去世，被告张小磊作为担保人应承担保证责任。原、被告为该笔债务协商不能达成共识，为此原告诉至法院。被告张小磊辩称：原告诉状所述属实，无异议；诉讼请求增加利息部分也无异议，当时我们口头约定过1.5分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月30日，借款人侯明洲因急需用钱在被告张磊担保下向原告靳华敏借款119000元，侯明洲给原告出具欠条一份，其主要内容为“今欠靳华敏壹拾壹万玖仟元整（￥：119000.00元）年底前陆续还清侯明洲2019.3.30。担保人：张磊”。现侯明洲已故，该借款未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务也应当清偿。借款人侯明洲因急需用钱经被告张磊担保在原告靳华敏处借款119000元，有原告提供的借条和被告张磊自认为证，故原告与借款人侯明洲之间的借贷关系依法成立。被告张小磊在借条上以担保人身份签名，自愿为该笔借款担保，但双方对保证方式没有进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告张小磊偿还借款119000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该项请求本院应予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，双方约定的利率月息1分5厘未超过国家关于借款利率的限制性规定，故原告要求自2019年3月30日按月息1分5厘支付利息的诉讼请求，也符合法律规定，本院也应予以支持。本案因原告方不同意调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张小磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳华敏借款119000元，并自2019年3月30日起按月息1分五厘支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年三月二十三日书记员  张林森
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2548号申请执行人：翟某某，男，1953年7月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：樊某某，男，1964年1月22日出生，汉族，住华丰镇。本院执行申请人翟某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，执行标的额为35844.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记、无房产、无车辆，没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十六日书记员 于 冉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初272号原告：陈正余，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市水润水业有限公司，住所地：滕州市南沙河镇南古石四村笃山口处。法定代表人：马运科，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈正余与被告滕州市水润水业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市水润水业有限公司的起诉。本院认为，原告陈正余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈正余撤回对被告滕州市水润水业有限公司的起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。审判员 石 强二〇二〇年三月二十三日书记员 张永霞
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）云71行终11号上诉人（原审原告）吴美凤，女，汉族，1966年9月7日出生，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人孙朝兵，云南德勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禄劝彝族苗族自治县公安局，住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇禄武路。统一社会信用代码11530128015128445Q。法定代表人李植红，该局局长。委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。上诉人吴美凤因与被上诉人禄劝彝族苗族自治县公安局（以下简称县公安局）治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服昆明铁路运输法院于2019年10月15日作出的（2019）云7101行初47号行政判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月15日立案后依法组成合议庭，于2020年3月4日通过互联网公开开庭审理了本案。上诉人吴美凤及其委托代理人孙朝兵，被上诉人县公安局的副局长赵中彩及委托代理人陆玉春参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实：2018年11月3日，禄劝县屏山街道办崇德村委会小湾村经民主议定程序，将堆放在村内便道旁修建武倘寻高速公路隧道的洞渣渣土经签订售砂协议后出售给鲍勇（禄劝金粒砂石料厂负责人）。2018年11月11日至27日期间，吴美凤以未拿到修建武倘寻高速公路的征地补偿款为由，两次到小湾××便道旁，以身体拦车的方式阻止禄劝金粒砂石料厂员工拉运渣土，妨碍禄劝金粒砂石料厂的正常生产经营。2018年11月11日、13日，县公安局崇德派出所民警接到报警后两次到现场进行处置，并协调村小组对相关纠纷进行处理，但吴美凤仍执意进行阻挠。2018年11月27日，县公安局崇德派出所民警接到鲍勇报警后到现场进行处置。在经过调查询问，并履行了处罚前告知程序后，县公安局于当日做出行政处罚决定：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对吴美凤处以行政拘留五日的处罚，并于当日向吴美凤进行了送达。行政拘留已执行完毕。吴美凤对上述处罚决定不服，于2019年5月21日提起诉讼。原审法院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”。县公安局作为上述法律规定的县级人民政府公安机关，有权作出本案被诉行政处罚决定，是本案适格主体。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，吴美凤以征地补偿款分配不公为由，两次以身体拦车的方式阻止禄劝金粒砂石料厂员工拉运渣土，在经相关组织协调劝阻后仍执意进行阻挠，该行为影响了禄劝金粒砂石料厂的正常生产经营秩序，具有社会危害性，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的适用情形，县公安局受理案件后依法履行了调查询问、处罚前告知、行政处罚审批、送达等法定程序，对吴美凤作出的治安行政处罚并无不当。县公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分，程序合法、法律适用正确。吴美凤请求撤销县公安局的行政处罚决定并赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回吴美凤的诉讼请求。案件受理费50元，由吴美凤负担。吴美凤上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持吴美凤的诉讼请求。事实和理由：1.县公安局没有证据证实吴美凤用身体拦车阻止沙石料厂拉运渣土，其所提供的证人证言也没有相关情形的表述。原审判决没有证据证明即认定吴美凤“以身体拦车阻止沙石料厂拉运渣土”的事实，属于认定事实错误。2.依村民会议决议及村小组与鲍勇签订的《售砂协议》，明确是将隧道里打出来的废砂石料卖给鲍勇，鲍勇是个人而非企业。原审判决认定吴美凤妨碍企业的生产经营活动没有相应的证据，亦属认定事实错误。3.本案吴美凤妨碍的是个人的生产活动。县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，认为吴美凤扰乱企业秩序，致使生产不能正常进行，对吴美凤行政处罚。原审判决认为县公安局法律适用正确而作出判决，原审判决适用法律错误。县公安局答辩称，吴美凤的行为妨碍了石料厂的正常生产和经营。公安机关的行政处罚适当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。双方当事人在原审诉讼中提交的证据材料已随案移送本院，双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院二审审查，原审法院认定案件事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据行政诉讼法关于对被诉行政行为进行合法性审查的原则，本院依法对县公安局作出的被诉行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查，县公安局行政主体资格合法，具有对治安案件进行管理的行政职权。双方争议的焦点是县公安局对吴美凤进行行政处罚是否具有事实及法律依据、程序是否合法。鲍勇系禄劝金粒砂石料厂负责人，禄劝金粒砂石料厂为鲍勇个人独资企业。县公安局对各被询问人的《询问笔录》及现场照片能够相互印证并证明吴美凤两次到场，以身体拦车的方式阻止禄劝金粒砂石料厂员工拉运渣土，妨碍禄劝金粒砂石料厂的正常生产经营。吴美凤主张的原审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。县公安局作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国行政处罚法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》关于行政处罚的程序性规定。县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对吴美凤行政拘留5日的行政处罚具备事实依据和法律依据。综上，县公安局对吴美凤做出行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序，无超越职权、滥用职权或者处理明显不当的情形，不属于应当依法撤销的行政行为。是故，吴美凤关于一审判决适用法律错误的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人吴美凤的上诉理由不成立，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人吴美凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  刘 娜二〇二〇年三月十五日书记员  苏 旭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初430号 原告：蔡晓根，男，1979年10月10日出生，澳门居民，住所地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所执业律师。 被告:杨汝太，男，1962年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告蔡晓根与被告杨汝太买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓根的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼；被告杨汝太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡晓根向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨汝太立即向蔡晓根支付货款42814元并支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的逾期付款损失；2、依法判令本案的全部诉讼费用由杨汝太承担。事实与理由：杨汝太因经营需要多次向蔡晓根购买针棉。由于杨汝太未能及时付清全部款项，双方于2014年12月5日进行结算，确认截至2014年11月30日杨汝太拖欠蔡晓根货款42814元，该事实有杨汝太当日出具的《欠条》为凭。后经蔡晓根多次催讨，杨汝太拒不偿还，故请求判如所诉。 杨汝太未作答辩。 蔡晓根围绕诉讼请求依法提交身份证、户籍证明、《欠条》。杨汝太未发表质证意见亦未提交证据。因杨汝太未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，杨汝太向蔡晓根出具《欠条》一份，内容为“截至2014年11月30日结欠蔡晓根针棉款人民币肆万贰仟捌佰壹拾肆元整（¥：42814）（签字后作为欠款凭据）欠款人：杨汝太2014年12月5日”。后因杨汝太拒不偿还，致引起诉讼。 本院认为，杨汝太结欠蔡晓根针棉款42814元，有其出具的仍由蔡晓根持有的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现蔡晓根要求杨汝太偿还有理，本院予以支持。杨汝太未及时履行付款义务，依法应承担相应的逾期付款损失，故蔡晓根同时要求杨汝太支付以42814元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月9日起计算至实际还清之日止的逾期付款损失，本院亦予以支持。杨汝太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨汝太应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡晓根货款42814元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至实际还清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.3元，减半收取计435.15元，由杨汝太负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3511号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：腾中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闫晓伟，该公司客户经理。被告：赵新苗，女，1986年11月4日出生，汉族，住孟津县。被告：赵建峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告赵新苗、赵建峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫晓伟到庭参加了诉讼。被告赵新苗、赵建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新苗偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至借款本金还清之日）；2、依法判令被告赵建峰对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月9日，赵新苗与原告签订借款合同1份，金额30万元，贷款月利率7.2‰,到期日为2018年8月9日，用途为购鞋。同日，赵建峰与原告签订了该笔借款的连带责任担保合同，保证方式为连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告赵新苗发放了贷款，履行了合同义务。借款合同在履行过程中，由于赵新苗未能按时还款，赵建峰也未按约定承担担保责任，经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告赵新苗未向本院提出答辩意见。被告赵建峰未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证权利，经本院审查后，确认以下事实：2017年8月9日，赵新苗与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款用途为购鞋，贷款月利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年8月9日至2018年8月9日。借款合同签订当日，河南偃师农村商业银行股份有限公司以银行转账的方式向赵新苗提供贷款30万元。同日，赵建峰与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，载明“为确保赵新苗（下称债务人）与债权人在2017年8月9日至2018年8月9日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。……保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。……”。合同在履行过程中，赵新苗未按借款合同约定履行自己的还款义务。截止2018年6月21日，赵新苗仅偿还借款利息21240.78元，借款本金30万元分文未还。后，河南偃师农村商业银行股份有限公司对上述贷款本金及余欠利息向二被告进行多次催收无果，故起诉至本院。本院认为，赵新苗与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订的标的为30万元的借款合同，系当事人真实意思的表示，债权人提供贷款后，债务人赵新苗应当按照借款合同约定承担还款义务。借款到期后，赵新苗仅支付借款利息21240.78元，未清偿借款本金及剩余利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任。赵建峰签订的保证合同表明其对该笔债务自愿承担连带责任保证担保，其应对赵新苗未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新苗于本判决生效之日起十日内清偿欠原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2017年8月9日算起，按借款合同约定的月利率及罚息计算至实际还款之日止，扣除已付利息21240.78元）；被告赵建峰对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告赵新苗、赵建峰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马永旭人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年三月十二日代书 记员  杨鹏媛
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢29号 申请执行人浙江锦杨建设有限公司 被执行人义乌市天天快快递有限公司 在执行申请执行人浙江锦杨建设有限公司与被执行人义乌市天天快快递有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成需长期履行的和解协议，本院于2019年12月18日裁定案件终结执行。现被执行人义乌市天天快快递有限公司按和解协议履行3000000元。本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3745号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人李日阳罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初80号 原告：陈某明，男。 被告：王某仕，男。 原告陈某明诉被告王某仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某明、被告王某仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告购楼款24.5万及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原、被告双方签订契约，原告将位于自建的楼房以34.5万元的价格出售给被告，被告先期付款10万元，原告将房照办下来后被告把剩余款项一次性付清，契约签订时被告付款10万元。2017年1月24日原告将房照办理完毕，被告已经实际居住，理应付清余款，但经原告多次催要，被告拒不给付。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告起诉无事实和法律依据，敬请法院驳回原告的诉讼请求，具体答辩如下：一、原告在诉状中所述与事实不符，事实经过是这样的：2015年原告在自建房屋并与被告口头协议，原告将其自建的二层楼房以价款34.5万元卖给被告，当时还口头约定房屋所有权证归原告办理且相关费用由原告承担。另还约定原告家后院的水井、厕所在被告买房后无偿归被告使用。2015年11月4日，被告交付给原告10万元购楼款，后又于2019年7月中下旬交付给原告4.5万元购楼款，其余的购楼款在原告将房屋所有权证过户到被告名下交付。二、原告交付给被告的楼房产权证在建昌县不动产登记中心存档材料记载为“自建”，也即说明被告从原告处购买的楼房不是原告卖给被告的，而是被告自己建筑的即所谓“自建”。这一点与实际严重不符，原告办理的以上产权证违背事实，而且将严重侵犯被告合法权益。如按买卖楼房档案记载是被告自建，那么以上房屋出现质量及后续再行买卖等问题都无法解决，所有责任均有可能由被告自行承担。再有被告并非楼房所有地的村民，而且不是一个村更不是一个组的，涉及问题后患无穷。再有原告也违背双方口头约定，被告买楼后原告家将大门锁死，其后院的水井、厕所等均不让被告使用。三、综合以上情况，原告以上所作所为根本违约、严重违法，因而被告才没有给付原告楼房下欠钱款。现原告将以上问题解决，即依法把卖给被告楼房的档案中“自建”变更为“买卖”，并不阻止被告使用厕所和水井，依双方口头约定履行，被告就将楼款给付原告。如果原告不能做到以上两点，被告将依法要求解除双方楼房买卖合同关系并要求原告返还被告已交付楼房价款并赔偿所有损失。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请法院明查驳回原告的无理诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告陈某明与被告王某仕签订一份契约，约定甲方（原告陈某明）将位于建昌县村自建的二层楼房（从南向北数第三个楼口，长13米、宽5米，面积130平方米，上下二层，不动产单元号为xxxxx）卖给乙方（被告王某仕），房屋买卖总价款为34.5万元，合同签订之日被告先期给付原告房屋价款10万元，待原告将房屋产权证办理后被告将余款一次性付清。该合同签订时由王某方、赵某彬作为中证人，执笔人为岳某纯。上述合同签订后，原、被告双方达成口头协议，剩余购房款被告同意按照月利率10‰（月息1分）标准给付原告利息。截止到2017年11月14日之前的利息，被告已经支付完毕。2018年7月15日，被告又支付给原告现金45000元。之后，被告未再给付原告购房款及利息。2017年1月24日，由被告提供办理不动产证书的相关手续，建昌县国土资源局向被告颁发了编号NoD21200373446号《不动产权证书》，产权所有人为王某仕，权利性质批准拨用/自建房，产权来源：自建房。此后，原告多次向被告索要剩余购房款，被告未能给付。2020年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了双方签订的契约、不动产权证书、证人证言等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原、被告签订房屋买卖协议后已经进行了实际履行，被告承诺待房照办结后支付剩余房款并支付利息，对此本院予以确认。现不动产登记管理机关已经向被告核发了不动产权利证书，支付剩余房款的条件已经成就，因此被告应积极筹措资金履行付款义务，同时应支付逾期履行期间的利息损失。关于2018年7月15日被告支付给原告的45000元资金，可比照借贷法律关系中的先息后本原则予以处理，至2018年7月15日欠房款利息为19600元。关于被告辩称的厕所和水井使用问题，房屋买卖合同中未作约定，原告对此不予认可，本院无法确认，双方如有争议可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王某仕给付原告陈某明购房款219600元及利息（自2018年7月15日至本判决确定的给付期限届满之日止按照月利率10‰计算）。 上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告王某仕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王楚涵
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执422号   汪荣和与汉中市艾江建设工程有限公司、汉中市晶石建筑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终1111号民事判决书已发生法律效力。汉中市艾江建设工程有限公司、汉中市晶石建筑科技有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。权利人汪荣和于2020年1月17日向本院申请执行，请求：1、汉中市晶石建筑科技有限公司向申请执行人汪荣和赔偿医疗费、护理费等合计407695.12元，汉中市艾江建设工程有限公司承担连带赔偿责任；2、承担本案受理费1184元、鉴定费1476元、执行费6056元。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年2月18日，本院依法扣划被执行人汉中市艾江建设工程有限公司银行账户余额38万元，扣划被执行人汉中市晶石建筑科技有限公司银行账户余额36411.12元，共计416411.12元。其中支付申请执行人410355.12元（含案件款、受理费、鉴定费），本院收取执行费6056元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：    被执行人汉中市艾江建设工程有限公司、汉中市晶石建筑科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                  二〇二〇年二月十八日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执417号之二 被执行人马常付，男性，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院民事判决书立案执行，被执行人马常付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马常付在中国农业银行62×××79账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初1928号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告:许令纯,男,1940年4月4日出生，汉族,住合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告许令纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年三月二十七日书记员 席俊婷
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执80号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨洪文，男，1969年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2012）广刑初字第23号刑事判决书于2020年3月6日立案执行杨洪文没收财产一案。在执行过程中，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人杨洪文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第23号刑事判决中对杨洪文没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初308号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：李先德，男，1964年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告李先德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更186号罪犯米亚提江·阿依唐，男，1991年7月25日出生，哈萨克族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月29日作出(2013)新刑一终字第82号刑事附带民事判决，认定米亚提江·阿依唐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16180元（已赔付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2038年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯米亚提江·阿依唐的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯米亚提江·阿依唐在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯米亚提江·阿依唐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年2月、8月、2017年1月、6月、11月、2018年3月、6月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米亚提江·阿依唐在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯米亚提江·阿依唐予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1454号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，公司董事长。 被执行人：李红伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭建均，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈林，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：侯艳，女，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：曹均碧，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：李顺万，男，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李红伟、谭建均、曹均碧、李顺万、陈林金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日以（2018）川1622执1116号执行裁定书裁定对被执行人曹均碧、李红伟、陈林名下的位于重庆市合川区房屋（产权证号：204房地证2013字第××号，建筑面积：53.5平方米）予以查封，于2019年1月30日以（2018）川1622执1116号之一执行裁定书裁定对上述房屋进行评估拍卖。经过本院在淘宝网两轮公开拍卖，最终买受人杨傲东（公民身份号码5102831981××××××××）于2020年3月18日，通过竞买号Ａ8312以最高价565280元竞买成功。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹均碧、李红伟、陈林名下的位于重庆市合川区房屋（产权证号：204房地证2013字第××号，建筑面积：53.5平方米）的查封、抵押措施； 二、被执行人曹均碧、李红伟、陈林名下的位于重庆市合川区房屋（产权证号：204房地证2013字第××号，建筑面积：53.5平方米）所有权归买受人杨傲东（公民身份号码5102831981××××××××）所有，所有权从本裁定书送达买受人杨傲东时转移； 三、买受人杨傲东（公民身份号码5102831981××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续（含水电气等过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1454号 重庆市合川区不动产登记中心： 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李红伟、谭建均、曹均碧、李顺万、陈林金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日作出的（2019）川1622执1454号执行裁定书已经发生法律效力，因拍卖房地产需办理过户登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人曹均碧、李红伟、陈林名下的位于重庆市合川区房屋（产权证号：204房地证2013字第××号，建筑面积：53.5平方米）的查封、抵押措施； 二、注销被执行人曹均碧、李红伟、陈林名下的位于重庆市合川区房屋（产权证号：204房地证2013字第××号，建筑面积：53.5平方米）的权证并将上述房产过户登记到杨傲东（公民身份号码5102831981××××××××）名下； 三、买受人杨傲东（公民身份号码5102831981××××××××）可持本院法律文书到上述资产的登记管理机构办理相关过户登记手续。 二〇二〇年三月二十三日 附：（2019）川1622执1454号执行裁定书一份
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初524号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：许青花，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告许青花物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告许青花的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告延吉远洋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二年三月二十五日书记员 蔡军哲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初781号原告：唐振春，女，1978年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪昌昊置业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路17号，统一社会信用代码：91530400MA6KC1CHX3。法定代表人：李錾，经理。原告唐振春诉被告玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告董文宏于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐振春撤回起诉。案件受理费2746元，减交后收取50元，由原告唐振春负担，对原告唐振春多预交部分予以退还。审判员  桂丽华二〇二〇年三月四日书记员  魏 婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初316号原告：曹德喜，男，1970年11月11日出生，汉族，住仪征市。被告：强学科，男，1953年5月15日出生，汉族，住仪征市。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街300号。原告曹德喜与被告强学科、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹德喜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹德喜负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保80号申请人：云南筑高混凝土有限公司西山分公司，营业场所：云南省昆明市西山区普坪社区上普坪李永山，统一社会信用代码：9153011255013074XM。法定代表人：张鑫。被申请人：云南路通公路工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区普吉办事处科普路中段固地尚诚商务中心1栋B座10层，统一社会信用代码：91530100683663312R。法定代表人：姚卫。申请人云南筑高混凝土有限公司西山分公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南路通公路工程有限公司名下价值1225531元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南筑高混凝土有限公司西山分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南路通公路工程有限公司名下价值1225531元的财产。保全费5000元，申请人云南筑高混凝土有限公司西山分公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1828号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司,住所地广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人杨洋，男，汉族，1991年07月25日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初8953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8953号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记于被执行人杨洋名下车牌号为陕A8ZV86的起亚牌小型汽车的档案信息，因该车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为75715.02元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8632号 谭翔： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6314号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2469号申请执行人:宋小众，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人:宋长军，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。宋小众与宋长军经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）豫0823民特143号民事裁定书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人宋长军支付申请执行人宋小众170000元。因被执行人宋长军未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人宋长军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人宋长军未履行义务。2、2019年10月16日将被执行宋长军纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年10月16日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人宋长军名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年11月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2020年12月23日对申请人宋小众进行终本约谈，其亦未提供被执行人宋长军可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋长军负有继续向申请执行人宋小众履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年三月二十日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执2469号时间：2020年3月20日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执2469号申请执行人宋小众与被执行人宋长军一案记录如下：承办人**飞汇报案情：本院在执行宋小众与宋长军经司法确认的调解协议一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人宋长军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人宋长军未履行义务。2、2019年10月16日将被执行宋长军纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年10月16日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人宋长军名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年11月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2020年12月23日对申请人宋小众进行终本约谈，其亦未提供被执行人宋长军可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人宋长军名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执742号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。负责人：林鸣渊，系潞江信用社主任。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码：915305002189329433。被执行人：董绍川，男，1980年12月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人董绍川金融借款纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）云0502民初4522号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金30000元及利息。同日本院立案执行。本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。被执行人孟文芳自行到保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社偿还18000元，并交纳诉讼费275元，交纳执行费155元。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年3月25日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十日书记员 聂鹏翔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1988号 原告：日照维美包装有限公司，住所地山东省日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。 法定代表人：张亦农，总经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：青岛华飞达工贸有限公司，统一社会信用代码91370211065099072C，现住所地不详。 法定代表人：毛甫进，经理。 本院在审理原告日照维美包装有限公司与被告青岛华飞达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告青岛华飞达工贸有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告日照维美包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异177号案外人：徐士强，男，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人徐士强于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐士强向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年3月18日，徐士强与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，徐士强向宗达置业公司支付166,279.83元用于购买其开发的上述房产，房价2,413元/平方米，合同有备案登记。2014年7月8日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人徐士强为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水电费、物业费、采暖费票据；5.借款合同、盛京银行客户对账单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐士强异议理由成立，解除对案外人徐士强名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢9单元5层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月三十日书记员 尹子明
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初628号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄某，男，1987年8月22日出生，汉族，高中文化，厦门市某某物流有限公司员工，户籍地四川省南充市营山县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年9月11日变更为取保候审。 辩护人林娟，福建明鼎律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟、张腾丹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林娟以及被害人亲属周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年7月28日19时许，被告人黄某驾驶闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿厦门市海沧区海沧大道行驶至桥南公交总站路段时，碰撞沿人行横道通过道路的被害人庄某，造成被害人庄某送医抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人庄某符合头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人黄某驾驶载物超过核定载质量的车辆行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负本事故的全部责任；被害人庄某不负本事故责任。经检验，闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车事故时灯光安全状态不符合要求。事故发生后，被告人黄某报警并在现场等候民警处置，到案后能如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄某，出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人黄某供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、监控录像等视听资料、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、接警单、到案经过等证据。起诉认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。被告人黄某的辩护人认为被告人具有自首情节、已部分赔偿且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月28日19时许，被告人黄某驾驶闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿厦门市海沧区海沧大道行驶至桥南公交总站路段时，碰撞沿人行横道通过道路的被害人庄某，造成被害人庄某送医抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人庄某符合头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人黄某驾驶载物超过核定载质量的车辆行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负本事故的全部责任；被害人庄某不负本事故责任。经检验，闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车事故时灯光安全状态不符合要求。事故发生后，被告人黄某报警并在现场等候民警处置，到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄某所在单位厦门市某某物流有限公司于2019年8月3日、8月13日、9月24日共预付被害人家属周某人民币40万元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、厦门市海沧医院24小时内入院死亡记录单、收条等书证，证人周某证言，被告人黄某供述和辩解，道路交通事故认定书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆安全状态司法鉴定意见书、现场呼气酒测单等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录，监控录像等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、接警单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄某辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚等相关辩护意见，可予采纳；但提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄少斌 人民陪审员  陈坤生 人民陪审员  陈月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 代书记员杨境新 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1765号 原告：临沂佰斯特置业有限公司，住所地：临沂高新区美华世纪新筑A号楼107。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所律师。 被告：谢少华，男，1986年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂佰斯特置业有限公司与被告谢少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告临沂佰斯特置业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 原告临沂佰斯特置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告购房款6875元及利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告谢少华与原告临沂佰斯特置业有限公司签订商品房借款协议，双方约定被告在一年内采用分期付款的方式向原告共计偿还借款本息77000元。合同签订后，原告按照协议约定向被告出借了该笔款项。后被告在向原告偿还部分款项后拒绝再向原告支付剩余款项，截止至起诉日，被告尚欠原告购房款6875元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂佰斯特置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告临沂佰斯特置业有限公司负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年三月十三日 法官助理王今 书记员赵建田
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初1号 原告刘续，男，1989年8月10日生，汉族，住长岭县。 委托代理人刘伟军，男，1967年10月22日出生，汉族，住长岭县。 被告长岭县人民政府，住所地长岭县。 法定代表人包春晖，县长。 本院在审理原告刘续诉被告长岭县人民政府征收补偿决定一案中，原告刘续以行政机关自行撤销行政行为为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘续撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘续撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘续负担。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈嘉琦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3550号申请执行人：侯光硕,男性,住郯城县；；侯可莹,女性,住郯城县；；高振凡,男性,1971年2月16日出生,住郯城县；；杨增兰,女性,1971年12月22日出生,住郯城县；被执行人：韩欠欠,男性,1990年3月24日出生,住山东省郯城县；/；洪训茂,男性,1964年8月5日出生,住安徽省六安市寿县；本院在执行侯光硕、侯可莹、高振凡、杨增兰与韩欠欠、洪训茂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能向本院提供关于被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年三月十一日()书记员  徐 艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2939号 被执行人：朱加成，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人朱加成盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人朱加成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱加成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱加成逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱加成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人朱加成未履行义务，本院已对被执行人朱加成采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2022年3月26日，被执行人朱加成尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人朱加成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2939号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 毅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民特5号 申请人:唐海峰，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人：蒋少旺，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人唐海峰与蒋少旺因买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年3月20日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，唐海峰与蒋少旺共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 唐海峰与蒋少旺达成调解协议如下： 一、唐海峰与蒋少旺共同确认蒋少旺尚欠唐海峰货款35000元及利息（利息以尚欠货款为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）； 二、唐海峰同意予以货款及利息部分减免，即蒋少旺同意于2020年4月10日前偿还唐海峰货款25000元； 三、若蒋少旺按照本协议第二条的约定按期足额偿还的，唐海峰同意放弃本案其他诉讼请求；若蒋少旺未按照本协议第二条的约定按期足额偿还的，则本协议第二条不再执行，唐海峰有权按照本协议第一条确认的货款及利息向法院申请强制执行（若有已支付，则予以扣除）； 四、唐海峰与蒋少旺共同确认就本案再无其他争议； 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐海峰与蒋少旺于2020年3月20日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年三月二十日 法官助理（林思思） 代书记员（ 林惠 梅）
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1785号原告: 赵龙，男，1994年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：张淼，女，1995年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：潘卫，男，1967年3月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告赵龙、张淼与被告潘卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵龙、张淼于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙、张淼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵龙、张淼撤诉。案件受理费193元，本院减半收取计96.5元，由原告赵龙、张淼负担。 审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日 书    记    员     羿成功   1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保40号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:丁洪祥,男,1961年1月20日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁洪祥的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁洪祥在海伦市农村信用合作联社的账号63×××02（标的73926元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8722号之二申请执行人：云南省昆明市西山区人民法院。被执行人：张林启，男，汉族，1986年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：凃向部，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证登记住址：云南省大理州祥云县。被执行人：涂兵，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人云南省昆明市西山区人民法院与被执行人张林启、凃向部、涂兵盗窃罪纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，云南省昆明市西山区人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院在执行过程中，对被执行人张林启、凃向部、涂兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张林启名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月3日至年12月2日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十七日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初11117号之一 原告：陈捷，女，1959年6月4日出生汉族，住慈溪市。 被告：岑亚仙，女，1965年2月6日出生汉族，户籍地：慈溪市，住慈溪市。 原告陈捷诉被告岑亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案件疑难复杂，本院于同年12月22日裁定转为普通程序审理。2020年3月6日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈捷撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告陈捷负担，交纳本院。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  徐 达 人民陪审员  陈华飞 二〇二〇年三月六日 代书 记员  龚卓一
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终222号上诉人（原审被告）：王兴中，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：黄**，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆明珠劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路37号3-1，统一社会信用代码91500107565628567L。法定代表人：刘波，公司总经理。上诉人王兴中因与被上诉人黄**、重庆建工第九建设有限公司、重庆明珠劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兴中在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王兴中自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇二〇年三月二日书记员  赵许梅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初269号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邵世华，男，1985年12月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3665号起诉书指控被告人邵世华犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人邵世华及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年10月份，被告人邵世华利用其经营“猫池”设备的便利，通过在网络上收集等方式获取公民个人信息并整理储存在名为“资料”的文档。2019年1月至2月，被告人邵世华利用“资料”文档内包含的公民姓名、身份证号码、电话号码、银行卡号等公民个人信息，通过其“猫池”设备获取的验证码，一并出售给他人用于注册“翼支付”新用户获取红包“薅羊毛”，获利人民币1.2万余元。 2019年4月份，邵某（另案处理）将其非法获取的公民个人信息整理储存在名为“毛毛文件夹”的文档内，并将该文档发送给被告人邵世华让其帮忙出售。 被告人邵世华将“资料”和“毛毛文件夹”文档均上传到360云盘被公安机关查获，经筛选、去重，名为“资料”的文档共有5400余条公民个人信息，名为“毛毛文件夹”的文档共有6351条公民个人信息，上述公民个人信息均包含网络注册四要素：公民姓名、身份证号码、电话号码、银行卡号等格式。 2019年8月2日，被告人邵世华至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人邵世华在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人邵世华有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人邵世华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、手机提取数据、云盘文档、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵世华违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵世华案发后能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人蔡云蕾相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵世华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人邵世华的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库；现扣押在瑞安市公安局的作案工具手机1部、电脑主机53台、猫池设备、电话卡，予以没收，其中手机和电脑主机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  缪 苗
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执14号 申请执行人：任文胜，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 被执行人：杨永国，男，1982年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黄吉琼，系杨永国之妻，女，1981年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人任文胜与被执行人杨永国、黄吉琼民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人与被执行人已协商，申请执行人同意被执行人延期支付。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱娟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更465号罪犯张宝德，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滨汉刑初字第60号刑事判决，以被告人张宝德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更716号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。现刑期自2011年11月8日起至2020年9月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张宝德的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张宝德在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张宝德符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张宝德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金40000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝德减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初643号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：河南联合瑞泰科技有限公司。住所地：平顶山市鲁山县人民路东段路北。统一社会信用代码：91410423MA3X4T898C。法定代表人：孙皆宽，经理。被告：鲁山县圣昊产业发展投资有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423MA3XBJ8L71。法定代表人：赵海涛，经理。被告：孙皆宽，男，约50岁，汉族，住河南省郑州市金水区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告河南联合瑞泰科技有限公司、鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南联合瑞泰科技有限公司偿还借款本金2000万元和2017年12月29日至实际还款之日的利息（2017年12月29日至2019年12月29日按合同约定的贷款利率8.1‰计付；2019年12月29日后按合同约定的贷款罚息利率12.15‰计付）；2、请求判令被告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、孙皆宽对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二〇年三月二十六日书记员  程浩浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更668号罪犯李国治，男，1976年11月21日生，汉族，吉林省白山市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年11月22日作出(2012)开刑初字第0086号刑事判决，认定被告人李国治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十一万元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1799号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李国治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国治减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李国治在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国治在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李国治的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更366号罪犯孙景传，男，1966年2月16日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年12月25日作出（2015）邳刑二初字第0329号刑事判决，认定被告人孙景传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年11月12日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔犯罪所得。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月12日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙景传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙景传减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙景传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬3次。罚金三万元及责令退赔犯罪所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙景传在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙景传的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初124号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴通，男，1965年5月26日出生，汉族，大学文化，安徽省肥西县人，教师，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人吴通犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴通等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日7时许，被告人吴通酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区包公大道由西向东行驶至文忠路交口等待信号灯通行时，胡某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车拦在被告人吴通车前，被告人吴通往后倒车时，皖Ａ×××××号轿车车尾碰撞到后面等待信号灯通行的汪某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车车头，胡某下车指责被告人吴通驾车剐蹭到自己的车后逃跑，汪某报警，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接警后赶至现场，被告人吴通支付1000元给汪某赔偿车辆损失。经司法鉴定，被告人吴通血液中乙醇含量为158.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人吴通承担此次事故全部责任，胡某无责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴通在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、接警记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、被害人汪某的报案陈述、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴通违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴通归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴通案发后已赔偿被害人汪某的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人吴通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人吴通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。