wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更117号罪犯许振军，男，1981年5月14日出生，满族，天津市人，大专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月21日作出（2016）津0116刑初28号刑事判决，以被告人许振军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），责令继续退赔违法所得（未退赔）。刑期自2015年5月6日起至2026年5月5日止。该犯与同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）津02刑终127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯许振军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯许振军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯许振军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯许振军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元未缴纳，责令继续退赔违法所得未退赔。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许振军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许振军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月6日起至2025年12月5日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），责令继续退赔违法所得不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执215号王长福、吉林市丰满区华姐庄园：王长福与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款12080.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初778号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2670号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该行理事长。 被执行人：柳州市诺天贸易有限公司，住所地：柳州市柳北区白沙路4号之一景秀园东区1栋4单元501室，组织机构代码证：55474522-3。 法定代表人：冯一先。 被执行人：赖志伟，男，1989年8月29日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：冯一先，男，1964年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：石才昂，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市诺天贸易有限公司、赖志伟、冯一先、石才昂借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1046512.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2670号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年三月二十八日 代书记员  李 欢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。再审申请人李成宝因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终1016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2019年1月25日，李成宝向王佐镇政府申请公开“关于王佐镇农村农宅翻建二层楼的相关政策文件，佃起中心村翻建二层楼审核的确户人名单（2014年-2018年）”的信息（以下简称涉案信息），王佐镇政府于当日受理。经延长答复期限，2019年3月13日，王佐镇政府作出王佐镇（2019）第12号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为:针对“关于王佐镇农村农宅翻建二层楼的相关政策文件”，本机关未曾制作。经在本机关档案中查找，亦未查找到您申请公开的文件；针对“佃起中心村翻建二层楼审核的确户人名单（2014年-2018年）”，本机关未曾获取过佃起村报送的关于该村翻建二层楼的相关信息。为此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例，现已修订）第二十一条第三项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第六项规定，向您告知，您申请的该政府信息，本机关未制作、未获取，未以一定形式记录、保存，该政府信息不存在。后王佐镇政府将被诉告知书送达李成宝。李成宝申请再审称：王佐镇政府以未制作、未获取为由拒绝公开其申请的涉案信息，拒绝履行法定职责，程序违法，一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误等。故请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为，根据当时有效实施的条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，王佐镇政府经检索认定李成宝申请公开的涉案信息不存在，并作出被诉告知书，对涉案信息不存在的理由作出合理说明，告知了检索结果、相应法律依据等。因此，王佐镇政府所作被诉告知书内容并无不当，程序符合法律规定。综上，一审法院判决驳回李成宝的诉讼请求正确，二审法院予以维持并无不当。李成宝的再审申请依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李成宝的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 刘天毅审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5666号之一 申请执行人：唐群喜，男，1964年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙雪华，男，1978年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人唐群喜与被执行人孙雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5910号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人唐群喜向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行，执行标的为：孙雪华支付唐群喜借款本金210000元（自2019年9月3日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息损失另计），并负担案件受理费2225元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人孙雪华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求孙雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙雪华逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孙雪华的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙雪华名下无可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2020年3月31日本案中未能执行到案款。暂未发现被执行人孙雪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙雪华拒不履行又未报告财产,本院对被执行人孙雪华作出司法拘留的决定并采取全省布控，另对被执行人孙雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐群喜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 盛幼奋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申14号再审申请人（一审原告）：高同海，男，汉族，1956年5月8日出生，退休职工，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告）：肇源县新站镇人民政府，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街。法定代表人：胡东升，职务镇长。再审申请人高同海因与被申请人肇源县新站镇人民政府（以下简称新站镇政府）合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院(2019)黑0622民初2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高同海申请再审称：本案事实系申请人与案外人徐树国2011年8月4日签订承包协议书，在肇源县新站镇为帅亿集团建筑温室大棚。该集团系政府招商引资企业，宣告破产后未向案外人徐树国支付工资，徐树国也未向申请人支付工资。在我信访过程中，政府开会协调解决农民工工资问题，当时承诺8.8万元工资是按照总额60%计算得出，另外40%即6万元由新站镇政府负责给付。原审认定事实错误，申请人高同海请求对本案提起再审，撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。本院经审查认为：民事诉讼的当事人对其主张的事实和请求有义务提供证据予以证实。本案中，高同海自认是与案外人徐树国签订的承包协议，为帅亿集团建设大棚。申请人高同海与被申请人新站镇政府之前并未签订书面的合同，双方之间不存在基于合同关系产生的债权债务关系。同时，根据高同海原审时提交的《新站镇政府暂借帅亿棚室建筑工程农民工工资表》记载，高同海与工作组双方签字确认的工资总额为8.8万元，双方并未就高同海所主张的另外6万元签订任何债权债务凭证或结算依据。原审法院依据双方提供的证据情况认定本案事实并依法作出裁判并无不当。综上，再审申请人高同海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高同海的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇二〇年三月二十六日法官助理李威书记员孙杨杨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初211号原告：孙凤杰，女，1980年4月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孙凤杰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤杰向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孙凤杰1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执75号杨丽、张建波：杨丽与张建波离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200。本院已于2020年3月10日将该款转付给杨丽。至此，杨向本院申请执行的(2018)川1825民初652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁国继，男，1982年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄凯龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人铁国继因与被申请人黄凯龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁国继申请再审称，二审举证责任分配错误，事实认定不清，申请人就存在借贷关系提供了转账记录，被申请人对转款及支付6万元事实也无异议，以上证据和事实足以证明申请人主张；被申请人主张双方是合伙关系，只提供了微信聊天记录、通话录音等证据，上述证据不包含合伙意思表示，不足以认定双方存在合伙经营的事实，二审却认定双方为合伙或合作,认定事实错误。现申请人提供一份新的录音证据及当时在现场的证人证明，证实被申请人愿意将自己房产过户给申请人抵账的事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院依据被申请人提交与申请人微信聊天记录、通话录音，结合申请人向公安机关报案的《受案登记表》中载明内容，认定双方系合伙或合作关系，证据充分；申请人仅提交转账记录，不足以证明双方系借贷关系。申请人申请再审提交录音证据及证人证言，不属于民诉法规定的新证据，亦不足以推翻原判决结果。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁国继的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月二十三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初221号原告：王晓统，男，汉族，1996年10月25日出生，群众，邢台市任县人，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。被告：张丽娜，女，汉族，1983年12月21日出生，邢台市内丘县人，现住邢台内丘县。委托诉讼代理人：张丽彩，系张丽娜妹妹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。负责人：赵瑜涛，该公司经理。王晓统与张丽娜、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王晓统于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓统撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓统负担。审判员  张樱二〇二〇年三月十九日法官助理徐明书记员董笑
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）鲁06委赔3号赔偿请求人：李柏涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住莱州市。赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街1600号。法定代表人：马宁，局长。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人李柏涛因公安干警伪造证据申请莱州市公安局国家赔偿一案，于2019年10月8日向莱州市公安局递交了国家赔偿申请，2019年10月10日莱州市公安局以赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，作出莱公赔不受字（2019）3号国家赔偿申请不予受理通知，决定不予受理。李柏涛不服，向烟台市公安局申请复议，2019年12月25日烟台市公安局作出烟公赔复决字（2019）23号刑事赔偿复议决定，认为莱州市公安局的决定正确，决定维持莱州市公安局的不予受理决定。2020年1月19日李柏涛不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。李柏涛申请称，程郭镇派出所民警赵德军伪造证据，把2017年5月10日李青春拿铁锨铲我的监控视频删了，把我在李克荣街口叫李克荣还钱的视频删了，说我一开始就在李青春街门口找事。我叫李克荣还钱，李青春从家里出来，要杀了我，然后拿铁锨铲我腿，我把铁锨夺下，李青春回家关上街门，我气不过，才拿废水泥砸了李青春街门一下。李青春又出来又和我争论一会儿，然后我往家走了，还没走到家，感到腿痛，我又回来，用手拍李青春街门，让李青春带我到医院检查腿，李青春在家里报警，我在现场一直等到110来，住了好大一会儿，一个民警让我走，我才回家。赵德军把我在现场等110的视频删了，说我逃跑，好让法官往死里判我给李青春出气。视频中，是我砸了李青春街门，李青春才从家里出来，这纯是胡说，是赵德军伪造证据，把视频做了处理，是李青春先拿铁锨铲我腿后，我才拿废水泥砸了李青春街门一下，李青春抱孙子出现在视频中，是赵德军加上去的。赵德军公车私用，用公车拉李青春做法医鉴定，第一次拉去没鉴定上轻伤二级，第二次拉去才鉴定上轻伤二级，赵德军是否找人了？为什么第一次拉去鉴定不上轻伤二级，第二次拉去才鉴定上？我要求重新给李青春做法医鉴定，李青春跑江西南昌去了，不做。现在我不知赵德军手上有几份视频光盘，我2019年6月到法院看的视频，与我开庭时看的视频不一样，但两份视频都做过处理，开庭时没有李青春拿铁锨的视频，没有我和李青春拿铁锨的视频，没有我向李青春夺铁锨的视频，2019年6月4日看的有这些视频我要请电脑专家看视频，审判长不准，我要复制一份找有关部门做鉴定，看视频做过处理没有，审判长也不准。李青春既能到地里摘樱桃，还能赶集卖樱桃，还能抱着孙子看孙子，这说明她手指一点事也没有，不知怎么能鉴定上轻伤二级？李青春什么都能干，李青春抱孙子就是最好的证据，因为她孙子比樱桃重很多。请烟台市公安局对2017年5月10日监控视频进行鉴定，看做过处理没有，对李青春重新做法医鉴定，追究办案民警赵德军刑事责任。综上，请求烟台市中级人民法院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》责成莱州市公安局赔偿李柏涛人民币壹佰万元。本院赔偿委员会调阅了涉案卷宗，查明如下事实：2017年5月10日下午6时许，李柏涛酒后到本村李青春家门口借故生非，将李青春家木质街门砸坏。后李柏涛与李青春发生争执厮打，致李青春右手食指受伤。经莱州市公安局法医鉴定，李青春右手第二近节指粉碎性骨折构成轻伤二级。2017年5月11日，李柏涛因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留15日。因李青春伤情鉴定构成轻伤二级，莱州市公安局撤销行政案件转为刑事立案，5月26日李柏涛因寻衅滋事被刑事拘留，6月10日被逮捕。2018年1月10日，莱州市人民法院作出（2017）鲁0683刑初607号刑事附带民事判决，以李柏涛犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月，判决生效后，李柏涛现已服刑期满释放。本案审理过程中，2020年2月27日经本院赔偿委员会询问李柏涛，其明确请求事项“莱州公安局给予赔偿100万元人民币”是指因莱州市公安局伪造证据导致其被判刑坐牢给其造成的损失，但对具体损失情况没有证据提交，认为所提交的刑事判决书即为经济损失的证据；针对请求事实和理由明确为莱州市公安局工作人员赵德军违法办案和伪造证据。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《最高人民法院和最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件司法解释》第一条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第一条的规定，我国对国家赔偿采取法定原则，赔偿范围、赔偿标准由法律规定，只有符合法律规定的事项才予国家赔偿，否则不属于国家赔偿案件受理范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条对刑事赔偿范围规定了五种情形：（1）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。（2）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决无罪的。（3）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的。（4）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。（5）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡的。本案赔偿请求人因犯寻衅滋事罪被判处刑罚并服刑期满后，该案并未启动审判监督程序进行再审，赔偿请求人李柏涛以赔偿义务机关的工作人员办案过程中存在违法违纪行为申请国家赔偿，不在上述规定之列，即不属于国家赔偿受理范围，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李柏涛的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1954年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1963年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，男，1958年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1961年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人张某4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终12391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2、张某3申请再审称，二审法官未认真审理本案，简单对一审判决予以维持，认定事实错误，法律适用错误，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、本案背景情况：在张某5去世后，因没有看到遗嘱，对于其名下的遗产涉案房屋如何分配，申请人作了商量并写有文字约定。张某1、张某2答应张某3，可以先将房屋过户给他，但只是给张某3个人，与张某4无关。如果张某3离婚，则必须把张某1、张某2应得的房屋份额归还。为此，2015年申请人去继承公证时，特意询问公证员，确认继承后房屋归张某3一人所有，才做了公证。在办理房产证时也明确是张某3单独所有。2017年，张某1在清理张某5遗物时看到有遗嘱，但当时未在意。2017年张某6挑唆张某3和张某4离婚，张某1、张某2才想起遗嘱，并去公证处询问，公证处这时才说房屋应该有张某4的份额。张某1、张某2想申请撤销公证，但公证处说已过期限，只能凭遗嘱去法院诉讼。因此，申请人在朝阳法院继承纠纷一案，法院依据遗嘱出具了民事调解书。二、在继承最终完成之前，涉案房屋不是张某3和张某4的夫妻共同财产，张某4和继承纠纷没有任何利害关系，无权提起本案第三人撤销之诉，不具有作为原告的主体资格。三、遗嘱合法有效，朝阳法院出具的民事调解书合法有效，没有侵害张某4的任何权益，其无权要求撤销。本院经审查认为，2015年5月8日，申请人就涉案房屋办理了继承权公证书，三人明确表示无遗嘱，张某1、张某2明确表示放弃房屋的继承权，涉案房屋由张某3继承。涉案房屋的继承发生在张某3与张某4婚姻关系存续期间，继承完毕后，涉案房屋为张某3与张某4的夫妻共同财产。2017年张某4提出离婚后，申请人主张被继承人张某5留有遗嘱，且公证书内容与遗嘱不符，要求撤销公证书，故提起继承诉讼并达成调解。张某4作为夫妻一方对另一方张某3在夫妻关系存续期间继承的财产享有共有权，因此，对于申请人之间达成调解，处分夫妻共同财产，损害张某4的合法权益，张某4有权提起第三人撤销诉讼，一、二审法院依法撤销关于涉案房屋的调解书于法有据。综上，申请人的再审请求缺乏依据，不符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、张某3的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十九日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执601号之一申请执行人：孙洪余，男，汉族，1946年11月2日出生，住肥城市。被执行人：杨高潮，男，汉族，1958年9月15日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人孙洪余与被执行人杨高潮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4803号申请执行人:党培阁，男，1966年12月23日出生，回族，无业，住济南市市中区。被执行人:金吉成，男，1960年1月25日出生，回族，无业，住济南市市中区。被执行人：法代伟，男，1971年5月26日出生，回族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人党培阁与被执行人金吉成、法代伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7645号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告金吉成于本判决生效之日起十日内偿还原告党培阁借款25万元。二、被告法代伟对于被告金吉成的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2020年3月3日对申请执行人党培阁进行短信终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月四日书记员  徐 进
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初412号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告李建军，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省安阳市滑县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人魏素敏，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2019年1月7日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××90，授信金额2500元。截止2019年12月31日尚欠原告本金3209.3元、利息99.61元、逾期还款违约金39.2元，共计3348.11元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告李建军未做答辩。经审理查明，2019年1月7日，被告李建军向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××90的信用卡一张，透支额度为2500元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年12月31日尚欠原告本金3209.3元、利息99.61元、逾期还款违约金39.2元，共计3348.11元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠原告本金3209.3元、利息99.61元、逾期还款违约金39.2元，共计3348.11元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李建军偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行本息及逾期还款违约金共计3348.11元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。案件受理费50元，由被告李建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十日书记员  苏改玲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终212号上诉人（一审原告）闫某1，男，汉族，户籍地湖北省武汉市。上诉人（一审原告）闫某2，女，汉族，户籍地北京市朝阳区。二上诉人共同委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。法定代表人于建国，乡长。委托代理人刘传芳，女，北京市朝阳区豆各庄乡人民政府干部。委托代理人张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。上诉人闫某1、闫某2因诉被上诉人北京市朝阳区豆各庄乡人民政府（以下简称豆各庄乡政府）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。闫某1、闫某2向一审法院提起行政诉讼，请求判决豆各庄乡政府履行对闫某1、闫某2进行补偿安置的法定职责。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，闫某1、闫某2基于向豆各庄乡政府邮寄申请的事实提起本次履责之诉，诉请要求豆各庄乡政府履行补偿安置的职责，故闫某1、闫某2要求豆各庄乡政府履行的法定职责是否属于该机关法定职责范围是其提起本次行政诉讼符合法定起诉条件的基础。闫某1、闫某2以其是继承人和被腾退人为由要求豆各庄乡政府对其进行补偿安置，但上述事项并非豆各庄乡政府的法定行政职责，闫某1、闫某2以豆各庄乡政府不履行法定职责为由提起本次行政诉讼明显不具有事实基础和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫某1、闫某2的起诉。闫某1、闫某2不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：闫某1、闫某2提起本案诉讼具有充分的事实基础和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，闫某1、闫某2所提本案诉讼符合法定起诉条件，一审裁定驳回闫某1、闫某2的起诉缺乏事实及法律依据。一审裁定严重错误，应予撤销，一审法院直接认定涉案补偿安置事项并非豆各庄乡政府的法定行政职责，但对于豆各庄乡政府为何不具有案涉法定职责，一审法院在裁判理由中未予任何说明，一审法院在此情形下作出的一审裁定，明显缺乏事实和法律依据。综上,请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫某1、闫某2诉至一审法院，请求法院判决豆各庄乡政府履行对闫某1、闫某2进行补偿安置的法定职责。闫某1、闫某2以其是继承人和被腾退人为由要求豆各庄乡政府对其进行补偿安置，但上述事项不属于豆各庄乡政府的法定行政职责范围，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回闫某1、闫某2的起诉并无不当，本院应予维持。闫某1、闫某2的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年三月二十三日法官助理  武 宁书 记 员  赵俊飞书 记 员  刘琪蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执28号之一申请执行人：贾焱，女，1957年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：江勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。关于贾焱申请执行江勇民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1431号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年11月1日起至还清之日止按照月利率2分计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3000元，执行费4445元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院已对被执行人下列财产采取了执行措施:1、轮候查封了被执行人名下坐落于安徽省安庆市迎江区程墩路9号建工·莲湖名邸10幢1单元503室房产（产权证号：宜房字第××号，首次查封法院：安徽省安庆市大观区人民法院，本案为第三次序轮候查封），查封期限截止日为2023年1月22日。2、轮候查封了被执行人名下坐落于安徽省安庆市大观区纺织南路百货站小区5号楼404室房产（产权证号：宜房字第××号，首次查封法院：安徽省安庆市大观区人民法院，本案为第三次序轮候查封），查封期限截止日为2023年1月22日。本院既不是上述财产的首次查封法院，也不是优先债权处置法院，故对上述财产无处置权。如需对上述财产续行查封，请在查封期限届满之日前15日向本院提出书面申请。四、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月十一日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执2269号薛峰、顾兴涛：本院在执行申请执行人薛峰与被执行人顾兴涛民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人顾兴涛名下位于南阳市高新地税局家属院内2号楼西单元一楼西户房产一处及车库一间。2019年10月29日经申请执行人薛峰与被执行人顾兴涛对上述房产进行议价，确定市场参考价为1200000元。2019年11月21日本院以双方议价1200000元为起拍价在河南省南阳市卧龙区人民法院京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人购买而流拍；2020年1月27日本院在第一次起拍价1200000元的基础上降价10%，以1080000元为起拍价进行第二次拍卖，仍无人购买而流拍。现申请执行人薛峰同意以第二次起拍价1080000元接受该房产以物抵债，剩余部分本金等申请执行人自愿放弃，且申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初5040号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年三月二十三日
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁15刑辖5号冠县人民法院：关于犯罪嫌疑人曹某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的冠县人民检察院。二〇二〇年三月二十五日
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执890号 蒋新华、陈玉强： 蒋新华与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初955号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，蒋新华向本院申请执行的(2020)闽0481民初955号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初103号 原告：王国贞，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：王安荣，男，1982年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：李晋楠，福建聚哲律师事务所律师。 原告王国贞与被告王安荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王国贞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国贞以庭外协商或补充相关证据为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国贞撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由王国贞负担。 审判员  邓云珠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩婉贞
河南省孟州市人民法院支 付 令（2020）豫0883民督3号申请人：李前茹，女，汉族，1970年10月1日出生，住孟州市。被申请人：高素娥（又名高蝴蝶），女，汉族，1963年4月24日出生，住孟州市。申请人李前茹于2020年3月23日向本院申请支付令，申请人称：被申请人高素娥于2015年11月23日以做生意为由向申请人借款30000元，有被申请人为申请人出具的借条为证。借款后，申请人多次向被申请人催要借款未果。申请人认为其与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额明确具体，符合相关法律规定，故向法院申请作出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高素娥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李前茹借款30000元及利息（利息自2020年3月23日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费183元，由被申请人高素娥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  武娜娜二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 冉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执209号申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司。住址地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内）。法定代表人：杨兼，该公司总经理。被执行人：肖波，男，1979年11月8日出生，住湖北省郧县。申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人肖波追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字21-1538号裁决书已经发生法律效力，被执行人肖波不自觉履行法律文书确定的义务。2019年11月7日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执489号执行裁定书，指定（2019）北海仲字21-1538号裁决书由十堰市郧阳区法院执行。本院于2020年1月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖波的银行存款（或其他合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年三月三十一日书记员  李 峥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35133号原告：深圳市格瑞达电力连接器件有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房一栋2楼C，统一社会信用代码914403005907408762。法定代表人：杜腊斌。被告：深圳市中星启明电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路28号第十层，统一社会信用代码91440300335227215Q。法定代表人：叶耀华。原告深圳市格瑞达电力连接器件有限公司与被告深圳市中星启明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市格瑞达电力连接器件有限公司撤回起诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告深圳市格瑞达电力连接器件有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 黄  灿  光人民陪审员 刘  治  华二〇二〇年三月十日书 记 员 杨凯雄（兼）
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执285号之一申请执行人：东营市垦利区人民法院，社会统一信用代码11370521004511203D，住所地东营市垦利区振兴路83号。被执行人：曹文洁，女,1989年4月8日生，汉族，住原住址山东省东营市垦利区。现住址不详。本院在执行东营市垦利区人民法院与曹文洁民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文洁在财付通支付科技有限公司085e9858ea09ba627340bab7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年三月十八日书记员  张月猛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初667号原告：李仲合，男，汉族，1960年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙纯刚，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李仲合与被告孙纯刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仲合撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仲合承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月十三日书记员 李程宇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执14号被执行人：黄明乔，男，汉族，初中文化，1988年9月18日出生。户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。现在监服刑。被执行人黄明乔等运输毒品一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）曲中刑初字第144号刑事判决书中载明如下判决事项：被告人黄明乔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院刑事审判部门就对其并处没收个人全部财产的判决事项移送执行，本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人黄明乔发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。立案执行后，本院依法通过人民法院执行案件全国网络查控系统对被执行人黄明乔名下的银行存款、车辆、证券、税务、股票、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查询，发现其个别银行账户上有少量零星存款，但数额极小不是有效的可供执行财产，无实际扣划的价值和意义，未发现可供执行的其他财产。执行人员到云南省中安监狱欲提讯正在服刑的被执行人黄明乔时了解到，黄明乔已由该监狱转到广西省桂林监狱服刑，故本院向黄明乔发出的执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书其未能实际签收。为进一步查明被执行人黄明乔的财产情况，本院通过法院执行网络办案平台委托其户籍所在地四川省荣县辖区法院到当地不动产登记管理部门、基层组织进行调查，也未发现被执行人黄明乔名下可供执行财产。另，本案被执行人黄明乔的财产刑判项在移送执行时，无随案移送的黄明乔的财物，也未提供黄明乔名下可供执行财产情况的相关材料。执行过程中，被执行人黄明乔于2020年1月22日通过其诉讼阶段的辩护人陈红（云南和欣律师事务所律师）主动向本院缴纳了人民币1万元，该款项作为罚没案款已由本院全部收缴国库。本院认为，本案执行过程中，对被执行人黄明乔个人名下的财产情况现已穷尽调查措施，未发现其刑事判决生效时任何合法的所有财产，本案不具备财产刑执行的条件。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第144号刑事判决书关于并处没收被告人黄明乔个人全部财产的判决事项的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二〇年三月二十五日书记员 杨 靖
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2020）晋0212民初3号   原告：郝某，男，1989年4月17日出生，汉族，住所天津市河东区。   委托诉讼代理人:郭某，山西若谷律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人:冯某，山西若谷律师事务所执业律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区宁河县芦台镇新华道6号。   负责人：吴连波，该公司经理。   委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所执业律师。   原告郝某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“中财保宁河支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人郭某、冯某，被告中财保宁河支公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝某向本院提出诉讼请求：判令中财保宁河支公司赔偿因交通事故造成的车辆损失费140968元，施救费1800元，评估费9800元，路产损失费9830元，共计162398元。事实和理由：2019年6月13日6时40分许，我驾驶的自有×××小轿车在得大高速绕城高速互通匝道太原方向处（古店镇G55二广高速），因疲劳驾驶车辆撞上右侧护栏，造成车辆及路产受损的交通事故。经高速交警部门认定，我负事故的全部责任。×××车辆在中财保宁河支公司投保包括机动车损失险与机动车第三者责任保险等相关机动车综合商业保险。经评估，本次事故造成的车损价值为140968元。本次事故我支出施救费1800元，评估费9800元，路产损失费9830。各项损失费用总计162398元。   中财保宁河支公司辩称，对事故的真实性、投保情况、责任划分、支出费用无异议，但认为鉴定意见不能作为车辆损失定价的依据。   经审理查明，2019年6月13日6时40分许，郝某驾驶自有的×××小轿车在得大高速绕城高速互通匝道太原方向处（古店镇G55二广高速），因疲劳驾驶车辆撞上右侧护栏，造成车辆及路产受损的交通事故。经高速交警部门认定，郝某负事故的全部责任。×××车辆在中财保宁河支公司投保机动车交强险、机动车损失险165946元及机动车第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内。在诉前调解中，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西新泰保险公估有限责任公司评估，事故车辆损失价值为140968元，郝某支出评估费9800元。另外，郝某因事故实际支出施救费1800元，路产损失费9830元。上述各项损失总计162398元。   上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、案涉驾驶证、机动车行驶证、保险单、施救费、评估费增值税发票、公路赔偿通知书及电子收费票据等在案佐证。本院予以确认。   本院认为，承担责任的机动车一方投保商业三者险的，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中中财保宁河支公司公司为×××车辆承保交强险和综合商业险，其应在综合商业保险合同中，车辆损失险165946元限额范围内予以赔偿郝某162398元。中财保宁河支公司的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告郝某162398元。   案件受理费3548元，减半收取1774元（已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 孙广义     二0二0年三月三十日     书记员 李林燕
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初270号原告：城口县俊芳食品批发部，经营场所重庆市城口县葛城街道文化路5号城中校外第4号门市，统一社会信用代码92500229MA5UCBX092。经营者：**，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省广安市。被告：覃友轩，男，1960年7月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县俊芳食品批发部诉被告覃友轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告城口县俊芳食品批发部于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县俊芳食品批发部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县俊芳食品批发部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县俊芳食品批发部撤回起诉。案件受理费减半交纳334元，由城口县俊芳食品批发部负担。审 判 员 张步华二〇二〇年三月十九日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初180号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林敬武，男，1974年7月21日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市龙湾区。曾因犯绑架勒索罪、流氓罪于1996年12月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2006年9月28日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒分别于2009年7月24日、2015年3月27日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十三日、十五日；因吸毒于2018年12月16日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2019年11月13日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日；因赌博于2008年2月26日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日、罚款人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。被告人王瑞兴，男，1978年12月28日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2016年5月3日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人林敬武、王瑞兴犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人林敬武、王瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月1日下午，被告人林敬武在龙湾区胺（俗称“冰毒”）以人民币4500元的价格贩卖给被告人王瑞兴；后王瑞兴在温州市鹿城区附近将该包甲基苯丙胺以人民币5300元的价格贩卖给肖某，交易完成后被民警查获。经称重，涉案毒品疑似物净重4.02克。经鉴定，涉案毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人林敬武、王瑞兴分别于2019年11月12日、11月1日被民警抓获归案，后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林敬武、王瑞兴的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处，建议对被告人林敬武、王瑞兴分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人林敬武、王瑞兴的供述，证人肖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，手机勘验笔录，称量、取样笔录，理化检验报告书，微信账号，支付宝账号，转账记录截图，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实。被告人林敬武、王瑞兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王瑞兴身上查获作案工具手机一只、违法所得人民币800元。本院认为，被告人林敬武、王瑞兴违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林敬武有前科劣迹，被告人王瑞兴有劣迹，酌情从重处罚。被告人林敬武、王瑞兴能如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案毒品尚未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林敬武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王瑞兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。）三、追缴被告人林敬武的违法所得人民币4500元、王瑞兴的违法所得人民币4500元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇二〇年三月三十日代书记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初6号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人黄超根，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，农民，住江西省高安市。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2019年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年9月22日刑满释放。2019年1月12日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 指定辩护人陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄超根犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人黄超根及指定辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌铁路运输检察院起诉指控，2019年9月27日5时许，在温州至广州的Ｋ325次列车5号硬座车厢内，被告人黄超根趁被害人许某躺在靠近车厢尾部的三人座位上熟睡之际，将许某头部下方半枕着的连着充电宝充电的黑色华为荣耀９手机盗走，后下车逃匿。经鉴定涉案手机价值人民币900元。案发后，涉案手机已发还被害人。 为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、抓获经过等证据，公诉机关认为，被告人黄超根以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄超根对起诉指控无异议。 辩护人提出被告人黄超根认罪认罚，所盗赃物已发还被害人，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年9月27日4时30分许，被告人黄超根从新余火车站乘上Ｋ325次列车。5时许，被告人黄超根在5号硬座车厢，趁被害人许某躺在靠近车厢尾部的三人座位上熟睡之际，将许某枕在头部下方的正用充电宝充电的黑色华为荣耀９手机盗走，下车逃匿。同日，被告人黄超根乘坐火车返回新余火车站，8时50分许在新余火车站二号候车室被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币900元，已发还被害人。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 被告人黄超根的供述，2019年9月27日4时许，我购买了Ｋ325次列车车票从新余上车，5时许列车快到宜春车站，我在5号车厢靠近厕所倒数第三排的三人座位处盗窃了一名熟睡旅客的手机。手机当时通过数据线连着充电宝在充电，手机被这名旅客的头部半压着，我上前把数据线拔掉了，把手机拿走了。然后列车到了宜春站，我就下车了。下车后我把手机壳和手机内部的电话卡取下来都丢掉了。之后，我乘坐K1192次列车返回新余站。当天，我在新余站二楼候车室被公安抓获，该手机同时被查获。 2、被害人许某的报案陈述及被某，证明2019年9月27日其在Ｋ325次列车被盗的事实，以及被盗手机的品牌、型号、购置时间及价格。 3、扣押清单、赃物照片和领条，证明2019年9月27日，公安人员从被告人黄超根处扣押了被盗华为荣耀9手机，已发还被害人。 4、新余市渝水区价格认证中心出具的《关于手机的价格认定结论书》［渝价认字（2019）072号］，证明被盗华为荣耀9手机价值人民币900元。 5、监控视频、被告人黄超根的乘车轨迹记录，证明被告人黄超根2019年9月27日从新余火车站乘上Ｋ325次列车，后携带赃物返回新余火车站的事实。 6、归案情况说明，证明被告人黄超根系被抓获归案。 7、被告人黄超根的前科判决书及释放证明，证明被告人黄超根2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2019年1月12日因盗窃被行政拘留十五日；2019年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年9月22日刑满释放。 8、被告人黄超根的户籍证明。 以上证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院均予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告人黄超根以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人黄超根曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄超根认罪认罚，依法从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄超根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 莉 人民陪审员 章 莺 人民陪审员 徐丽英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 黄 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民初56号 原告：新疆寰球工程公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：杨虎彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩联峰，男，系新疆寰球工程公司员工。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：李海翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 被告:新疆聚鑫盛贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：何华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆寰球工程公司与被告新疆金玛依石油化工有限公司、新疆聚鑫盛贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告新疆寰球工程公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆寰球工程公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆寰球工程公司撤诉。 案件受理费196,734元，减半收取98,367元，由新疆寰球工程公司负担。 审 判 长  杜 平 审 判 员  芦海龙 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  韦 丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初775号 原告：侯振生，男，1947年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：侯荣义，男，1964年07月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高子建，男，1961年09月02日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：匡夫启，男，1960年04月27日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码： 原告侯振生诉被告侯荣义、高子建、匡夫启劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告侯振生于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告侯振生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，由原告侯振生负担。 审判员  吕超 二〇二〇年三月二十四日 法官助理左奎花 书记员孙昊
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初618号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。   法定代表人：齐鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：欧雪乐，女，1992年12月10日出生，汉族，住珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告欧雪乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供欧雪乐的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年三月三十日   书记员 徐瑾璨
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更355号罪犯黄超，男，1993年1月17日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年8月16日作出（2017）津0119刑初651号刑事判决，以被告人黄超犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币217399元（未履行）。刑期自2017年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯黄超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯黄超符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币60000元未缴纳，责令退赔被害人人民币217399元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月1日起至2022年12月31日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币217399元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初3426号 原告：砀山县博远电子经销部，住所地砀山县砀城镇道北中路。 经营者：孟凡云，男，1949年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。 被告：砀山县华宁建筑工程有限公司，住所地砀山县砀城镇道北中路161号，统一社会信用代码9134132139436253XW。 法定代表人：杨华，执行董事。 本院在审理原告砀山县博远电子经销部诉被告砀山县华宁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，砀山县博远电子经销部于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告砀山县博远电子经销部申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告砀山县博远电子经销部撤回对被告砀山县华宁建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费115元，由原告砀山县博远电子经销部负担。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  胡新远 人民陪审员  张成行 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  华 启
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更187号罪犯周景山，男，汉族，生于1966年2月15日，初中文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2013年8月8日作出（2013）成刑初字第60号刑事判决，以被告人周景山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年5月31日起至2027年11月30日止）,并处罚金25000元。宣判后，周景山服判。判决生效后交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，接受管理教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在罪犯食堂改造，表现较好。获得监狱表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周景山系毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯自书的认罪材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周景山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育管理，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，且有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周景山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月31日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初434号原告：朱焕林，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被告：应增荣，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：汤瑛瑛（系被告应增荣之妻），女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告朱焕林与被告应增荣、汤瑛瑛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱焕林及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告应增荣、汤瑛瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱焕林向本院提出诉讼请求：一、判令被告应增荣、汤瑛瑛立即归还原告朱焕林借款本金645000元及利息（利息从2019年1月起按月利率2%计算至2020年2月1日止，2020年2月1日之后的利息按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告应增荣系同学关系。二被告因资金周转需要分多次共向原告借款800000元，并由被告应增荣出具借条三份，借条载明利息按月利率2%计算。被告已付清2020年1月1日以前的利息。2019年5月份至2019年11月份期间，被告应增荣已归还原告本金155000元。被告应增荣、汤瑛瑛未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻，于1998年4月6日登记结婚。2016年10月25日，被告应增荣向原告借款250000元，2017年4月19日，被告应增荣向原告借款100000元，2017年5月23日，被告应增荣向原告借款450000元，上述借款利息均约定按月利率2%计算。2019年5月25日，被告应增荣归还原告本金50000元；同年5月27日，被告应增荣归还原告本金30000元；同年6月12日，被告应增荣归还原告本金3000元；同年6月14日，被告应增荣归还原告本金5000元；同年6月21日，被告应增荣归还原告本金20000元；同年7月1日，被告应增荣归还原告本金10000元；同年7月17日，被告应增荣归还原告本金2000元；同年7月20日，被告应增荣归还原告本金5000元；同年8月25日，被告应增荣归还原告本金10000元；同年9月9日，被告应增荣归还原告本金5000元；同年9月25日，被告应增荣归还原告本金5000元；同年11月20日，被告应增荣归还原告本金10000元；合计归还本金155000元。2019年12月31日前的利息，被告应增荣已付清。保全情况：2020年3月3日，根据原告的申请，本院裁定：对登记在被告应增荣、汤瑛瑛名下的位于台州市椒江区花园新村63号一单元301室的房屋予以查封。上述事实，有借条、银行回单、银行付款委托书、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告应增荣之间的民间借贷行为合法有效，被告应增荣应依约归还原告借款本息。对被告应增荣上述以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告无证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故对原告要求被告汤瑛瑛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告应增荣在本判决生效之日起十日内偿还原告朱焕林借款本金645000元及利息（利息自2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年1月31日止，自2020年2月1日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告朱焕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11889元，减半收取计5944.5元，保全申请费2020元，合计7964.5元，由被告应增荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月十一日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢459号 申请执行人：李银华，男，1982年9月16日出生，汉族，务工，住武平县。 被执行人：李海龙，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：李晓龙，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人李银华与被执行人李海龙、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)闽0824民初2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求支付借款50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年11月29日、2020年3月30日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息,仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道红东社区居民委员会调查，被执行人李海龙下落不明，未发现有可供执行的财产。申请执行人于2020年1月2日书面向本院申请撤回对被执行人李晓龙的执行申请。 本院依法委托厦门市集美区人民法院查封（限制过户）被执行人李海龙所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，厦门市公安局交通警察支队反馈：闽Ｄ×××××号车辆查无该车、闽Ｄ×××××号车辆查封，但闽Ｄ×××××号车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月三十日 书记员陈丽丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更564号罪犯罗胜云，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地安徽省铜陵市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤0304刑初1223号刑事判决，以被告人罗胜云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗胜云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3626号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗胜云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月三天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗胜云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2340分,2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额2549.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗胜云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗胜云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更10号罪犯刘晚桂，男，1961年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘1302刑初359号刑事判决，以被告人刘晚桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。没收被告人刘晚桂退缴至公安机关的违法所得人民币13000元，上缴国库。宣判后，被告人刘晚桂不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）湘13刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月5日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘晚桂在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘晚桂裁定减刑。经审理查明，罪犯刘晚桂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘晚桂共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴纳8000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘晚桂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晚桂减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初6166号 原告：王先锋，男，1983年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。 被告：张龙，男，1983年4月6日出生，暂住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告王先锋与被告张龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋及其委托诉讼代理人陈义江到庭参加了诉讼，被告张龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款118000元。二、判令被告支付维护费50000元。三、判令被告支付违约金80600元。四、承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月9日被告将昌吉--古泉+1100KV特高压输电线路工程中塔基1023#到1047#标段的混凝土浇筑道路开辟维护工程承包给原告。合同第5条约定“本工程开辟道路14公路（最终以实际测量为准），每公里按26000元结算。”合同第6条约定“乙方完成开辟道路后及时通知甲方验收，甲方验收合格后付给乙方开辟道路款80%，剩余的20%为质保金，待线路工程竣工后一次性付清余额。”合同第7条约定“如果甲方违约，甲方需支付开辟道路工程款的20%的违约金”2016年6月25日工程完工，甲乙双方当时实际测量工程量为15.5KM，工程价款403000元。期间，甲方陆续支付工程款288000元。道路竣工后，由于大型车辆通过，1023#到1047#标段的混凝土浇筑道路前有一段大约20km的道路损害严重，由于该路段不是乙方修筑，经甲乙双方协商，乙方进行维护，甲方支付乙方维护费5万元。2018年10月昌吉--古泉+1100KV特高压输电线路工程哈密段全部完工。乙方多次索要工程款及维护费，甲方均以种种借款拖延。为维护原告的合法权益不受损害，故起诉至法院，请求依法判决。 被告张龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2016年6月9日，原、被告签订了《协议书》载明：“甲方：北京电力工程公司张龙×××乙方：王先锋由于线路昌吉-古泉±1100KV特高压输电线路工程（以下称工程）建设的需要，工程基础多数在戈壁滩里。需要开辟施工道路，甲方将塔基1023#至1047#标段的混凝土浇筑，道路开辟维护工程承包给乙方。本着互利互信的前提下，拟定以下条款，需甲方乙方共同遵守。1、甲方不提供开辟道路所用的各种机械设备及机械所用的燃油，由乙方租赁或购买。2、乙方在开辟道路期间必须听从甲方安排，不开辟冤枉路、弯路。3、乙方在开辟道路期间管理好施工人员，本着安全第一的原则。如果出现机械设备损坏、人身安全事故，甲方概不负责。4、本工程所开辟的道路使用期较长，后期道路出现陷车、路面不平。乙方必须无条件进行及时维修，确保混凝土泵车、混凝土灌车及各种车辆畅通无阻。5、开辟道路单价：本工程开辟道路14公里（最终以实际测量为准），每公里按￥26000元结算。6、付款方式：乙方完成开辟道路后及时通知甲方验收，甲方验收合格后付给给乙方开辟道路款的80%，剩余的20%为质保金，待线路工程竣工后一次性付清余款。7、如果甲方违约，甲方需支付开辟道路工程款的20%的违约金。如果乙方违约，甲方可拒付开辟道路工程款的20%的违约金。本协议一式三份，甲乙双方各持--份，甲方项目部一份，甲乙双方签字生效，线路工程竣工，款项结清后作废。望甲乙双方共同遵守。甲方：张龙身份证号：×××2016年6月9日乙方：王先锋身份证号：×××2016年6月9日”，原、被告双方均签字捺印确认。后因原告认为被告未支付清涉案工程款等，故引起本案诉讼。 以上事实有协议书、银行账户交易明细单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，结合本案，首先，原告王先锋称本案涉案的工程是其施工的，除只向本院提交的《协议书》外，未提交其他相关证据证明其实际履行了协议，为涉案工程的实际施工人。故原告王先锋是否是涉案工程实际施工人，证据不充分，本院无法确认。其次，关于原告王先锋主张工程量及工程款的具体数额问题，依照原告提交的协议书约定：“…5、开辟道路单价：本工程开辟道路14公里（最终以实际测量为准），每公里按￥26000元结算。…”，现原告请求被告支付的工程款数额是以工程量15.5公里，每公里按26000元计算的。而原告提供的银行交易明细单及与被告的通话录音记录，只能表明原、被告之间有相互的金钱交易往来，被告通过银行给原告转账的数额，无法确认是在支付涉案工程款，另原告未提交相关证据证明实际测量的施工工程为15.5公里，且也没有与被告就工程进行对账结算和验收，亦未向本院申请对本案涉案工程实际施工量及工程款进行评估，本院无法确认涉案工程实际施工量，无法计算出工程款。故原告王先锋主张被告向其支付118000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三，原告请求被告支付维护费50000元，因与涉案工程合同约定的内容无关，本案不作处理，原告可另案主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王先锋的全部诉讼请求。 案件受理费5030元，由原告王先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 覃  勇 人民陪审员 杨 爱 玲 人民陪审员 张 永 选 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 周 晓 彤 书 记 员 陈 梦 迪
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初52号 原告徐忠华，男，1959年12月7日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告徐忠华诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐忠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第390号之六申请执行人：烟台中恒信融资担保有限公司（原烟台中恒信投资担保有限公司），住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。法定代表人：丁志红，该公司董事长。被执行人：烟台市飞龙电器有限公司，住所地栖霞市桃村外向型石材工业园。法定代表人：柳洪斌，该公司经理。被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。法定代表人：张合旗，该公司董事长。被执行人：王民强，男，1967年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳洪斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：冯信翠，女，1970年5月23日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司与被执行人烟台市飞龙电器有限公司、烟台兴洋水产食品有限公司、王民强、柳洪斌、冯信翠担保追偿权纠纷一案中，查封登记在被执行人烟台兴洋水产食品有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区机场路92号的房屋及其烟国用（2005）字第524号和（2000）字第052号土地使用权证项下的土地使用权。现因山东省烟台市中级人民法院以（2016）鲁06民破2-1号民事裁定书受理烟台兴洋水产食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台兴洋水产食品有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区机场路92号（证号为：250250号）的房屋及烟国用（2000）字第052号和（2005）字第524号土地使用权证项下的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年三月三十日书记员  杨玉莹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执28号 申请执行人：丁计敖,男，1956年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：夏冰，男，1971年1月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现住宿州市。 申请执行人丁计敖与被执行人夏冰民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7892号民事判决书已发生法律效力。因夏冰未履行该生效法律文书确定的义务，经丁计敖申请，宿州市埇桥区人民法院于2019年12月3日以（2019）皖1302执4790号案件立案执行，因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押夏冰的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终156号   上诉人（原审被告）：邓豹，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被上诉人（原审原告）：许刚，男，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原审被告：新疆华腾建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷27号科协小区2号楼1-1102室。上诉人邓豹因与被上诉人许刚及原审被告新疆华腾建设工程有限公司之间的借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓豹收到法院催缴案件受理费通知后，提出缓交诉讼费申请，上诉人邓豹获得缓交诉讼费审批后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓豹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判长 林        静审判员 再那甫古丽·努尔买提    审判员 莫   俊    华    二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日  书记员 席   亚    茹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10672号原告：陈淑芳，女，1946年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾祥美（原告女儿），1970年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾祥友，男，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈小利（被告儿媳），1978年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈淑芳与被告曾祥友身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈淑芳及其委托诉讼代理人曾祥美，被告曾祥友及其委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3119.73元、营养费2000元、护理费2100元、伙食补助费300元、交通费500元，共计8019.73元，残疾赔偿金待鉴定后再确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，也系邻居关系，被告及其家人在生活中将用水倒在其地坝上，水顺着梯坎流到院子里共用的路上，导致多人经过此地时因地面湿滑摔倒。村上干部多次要求被告不要在此倒水，被告依旧往此处倒水。2019年5月24日早上6时左右，原告经过此地坝时，因路面湿滑导致摔倒，造成原告右侧梳骨远端骨折，原告受伤后被送至重庆市璧山县人民医院住院治疗。故原告因此产生的损失应由被告赔偿，故提起诉讼。被告曾祥友辩称：被告没有侵权行为，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆市合川区盐井街道许家村村民，原、被告居住的房屋在同一院子，系邻里关系，原、被告及该院子里另一户村民的房屋为由上至下的顺序。2019年5月24日15时，原告因走路时不慎跌倒致右侧腕部受伤在重庆市璧山区中医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、高血压病，住院5天后于2019年5月29日出院。原告认为系被告及其家人在生活中将用水倒在其地坝上，导致地面湿滑从而使原告摔倒，并于2019年6月21向本院提起诉讼，请求被告赔偿，后撤回起诉，现原告再次提起诉讼。另查明，2019年5月24日即原告受伤当天正在下小雨，原、被告居住的院子共两条向外的道路，原告陈诉其摔倒的道路系其中一条，道路向下倾斜，靠近房屋的一边长有青苔，另一边约一半挖了防滑槽，原告陈述其因拿着东西，所以走的中间因而摔倒。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利；民事主体的财产权利受到法律平等保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈淑芳认为被告曾祥友及其家人在生活中将用水倒在其地坝上，导致地面湿滑从而使原告摔倒，原告应就其在院子的道路上因湿滑而摔倒以及地面的湿滑是因被告及其家人倒水而导致承担相应举证责任。原告陈淑芳并未举示充分证据证明被告曾祥友及其家人的行为导致院子道路湿滑，出庭证人的证言只证明当天路面湿滑，同时当天正在下雨，而该院子房屋四周长有青苔，结合农村居住情况，出现湿滑可能系自然环境、天气情况等多种原因导致，原告提交的证据不足以证明被告存在侵权的客观事实，原告理应承担举证不能的法律后果，且在道路有防滑带并在雨天的情况下，原告在倾斜道路上不走防滑带，而走道路中间光滑地带，其自身行为存在不当，故对原告的诉讼请求不予支持，对原告申请伤残等级鉴定不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈淑芳的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告陈淑芳负担（已纳清）。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇二〇年三月二日书记员  陈婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执454号申请执行人:安徽百合物业管理有限公司。统一社会信用代码91341124691085057C。法定代表人：张警钟，该公司总经理。被执行人：凌德金，男，1964年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3918号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌德金银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月十三日书记员  张倩雅
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执102号之一申请执行人：袁开伦，男，1951年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：邓弘武，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人袁开伦申请执行被执行人邓弘武借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2019年8月22日作出的(2019)渝0229民初1292号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人邓弘武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁开伦于2020年1月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邓弘武采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邓弘武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人邓弘武发出限制消费令，因被执行人邓弘武未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人邓弘武的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。按月提取了被执行人邓弘武的工资收入。被执行人无其他可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人邓弘武有可供执行财产。本案申请执行标的为元230000元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执102号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年三月二十四日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初109号 原告：刘玉红，男，1972年8月19日出生，汉族，住井陉县。 被告：杨小喜，男，1974年11月14日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：衡水康嘉汽车修理有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧一幢。统一社会信用代码：911311015881601788。 法定代表人：李龙双，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告刘玉红与被告杨小喜、衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘玉红于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉红撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告刘玉红负担。 审判员  张树威 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘捧宇 ——
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5933号原告：石国强，男，1968年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨根柱，男，1958年7月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：闫便（系被告杨根柱的妻子），女，1959年8月20日出生，汉族，住汝南县。原告石国强与被告杨根柱返还原物纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告石国强、被告杨根柱及其委托诉讼代理人闫便到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其是豫Ａ×××××现代轿车的合法所有权人，对此原告应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。因此，原告诉讼主体资格不适格。依据上述理由和法律规定，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二〇年三月十日书记员  石昆