wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永波，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人赵永波劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月十七日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2496号申请执行人：贾培英,女性,1937年8月10日出生,住宁阳县。被执行人：曹传军,男性,1958年10月1日出生,住宁阳县。被执行人：杜元昌,男性,1947年9月14日出生,住宁阳县。本院在执行贾培英与曹传军、杜元昌人格权一案中，2019年11月22日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，已冻结并扣划部分银行存款，无房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十七日()书记员 李 晖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1864号申请执行人：冯某某，男，汉族，1969年8月2日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，汉族，1971年5月28日出生，住所地河南省民权县。冯某某与王某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年7月25日作出的(2019)豫1421民初2714号民事判决书，已于2019年8月17日发生法律效力。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王某某所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结。查明被执行人名下有五菱牌车辆一辆，已对其进行查封，但无法实际进行处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年三月三十日书记员  陈学义
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执231号被执行人刘平阳（曾用名宏利），男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人刘平阳罚金纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）相0121刑初615号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘平阳未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人刘平阳送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年1月9日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘平阳名下无可供执行的财产。2020年3月4日，本院通过电话调查了解被执行人刘平阳户籍地湖南省衡阳县，经村书记介绍了解到被执行人刘平阳本人长期在外，具体下落不明，其家庭经济情况也不好，无固定收入，没有发现财产线索。2020年2月10日，本院对被执行人刘平阳采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年三月十日书记员 王 武
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6883号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：蒋丹，女，1983年6月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人蒋丹银行卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0582民初9662号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、蒋丹应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金116971.16元、分期手续费1060.25元以及相应的利息、还款违约金（截止至2019年6月8日，利息为4920.25元、还款违约金为3786.25元，自2019年6月9日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、蒋丹应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行支付律师费2000元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1437元，由蒋丹负担，限蒋丹于本判决生效后十日内缴纳至本院。因被执行人蒋丹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，立案执行标的128737.91元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年1月23日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年3月2日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2019年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位128737.91元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月五日书记员 徐隽娴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保105号申请人：张某1，男，1993年12月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人：张某2，男，1970年4月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：晏某1，女，1987年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：晏某2，男，1963年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张某3，女，1967年10月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人张某1、张某2与被申请人晏某1、晏某2、张某3婚约财产纠纷一案，申请人张某1、张某2于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人晏某1、晏某2、张某3的银行存款100000元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具编号为PZDM202041270000000028号诉讼财产责任保险保单为申请人张某1、张某2进行担保。本院经审查认为，申请张某1、张某2的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晏某1、晏某2、张某3的银行存款100000元；二、若银行存款不足100000元，查封被申请人晏某1、晏某2、张某3不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张某1、张某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓伟二〇二〇年三月十一日书记员  徐阳阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保221号申请保全人：张振明，男，汉族，1982年11月6日出生，住泰安市××镇纸房村。被保全人：李乐兴，男，汉族，1976年10月28日出生，住泰安市××满北村。被保全人：刘爱玲，女，汉族，1963年9月14日出生，住泰安市××满北村。本院在保全申请保全人张振明与被保全人李乐兴、刘爱玲民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十九日书记员  陈 杰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初368号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳镇社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：何友元，女，1967年11月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告何友元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴苑子二〇二〇年三月二十六日代理书记员  胡 昊
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执45号之一被执行人:王少博，男，汉族，住松原市宁江区。被执行人:朱佳东，男，汉族，汉族，住长春市二道区。被执行人王少博、朱佳东犯盗窃罪刑事罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0194刑初88号刑事判决书。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交本部门执行，执行标的为王少博罚金40000元，朱佳东罚金40000元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王少博足额缴纳了罚金，故依法对被执行人朱佳东采取了下列执行措施：于2020年1月9日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，银行账户仅有小额存款我院已作出冻结；于2020年1月21日前往长春市公积金管理中心、长春市国土资源局查询、长春市房产档案馆查询反馈无财产信息。后本院委托农安法院未查询到被执行人名下有不动产及公积金信息。被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的王少博罚金40000元，朱佳东罚金40000元,已执行到位40000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对朱佳东终结本次执行程序。二、对王少博罚金执行案予以结案。终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇二〇年三月十九日书记员 郑      云      鹤
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初45号原告：某汽车服务有限公司。法定代表人：剡某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，系该公司经理。被告：陈某，男，汉族。原告某汽车服务有限公司与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月16日，以私下与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，不损害第三人利益，亦不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告某汽车服务有限公司负担。审判员  刘文君二〇二〇年三月十六日书记员  张丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初56号                            公诉机关                       安康市汉滨区人民检察院                       公诉人                       向银                                           被告人             基本情况                       被告人余志红，男，1990年11月30日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地安康市汉滨区晏坝镇，农民。2020年2月18日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。                               辩护人                       吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安市汉检刑一刑诉（2020）20号                                                                   指控事实                       2020年2月份以来，被告人余志红以非法占有为目的，利用新冠状病毒疫情期间、防护口罩资源缺乏的形势，通过手机QQ、微信聊天谎称自己有口罩出售，以收取定金为名，分别骗取广东省深圳市龙华区居民卢某某5000元，广东省深圳市宝安区居民吴某某2000元，新疆伊宁市开发区居民李某某3800元，共计10800元钱。在收到转账后，被告人余志红便将被害人拉黑，并将款项迅速提现至自己623028070011823XXXX社保卡上。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金5000元。                               另查明                       案发后，被告人余志红将10800元赃款退缴公安机关，公安机关已发还给各被害人。                               被告人             及辩护人意见                       被告人余志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人余志红犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚、退还赃款、系初犯、偶犯，请求对被告人余志红从轻处罚。                                                                   判决理由                       被告人余志红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人余志红犯罪事实及罪名成立。被告人余志红在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，依法严惩。案发后，被告人余志红退缴全部赃款，减少了被害人的实际损失，可酌情予以从轻处罚。被告人余志红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人余志红辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                                   被告人余志红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月十八日起至二〇二〇年九月十七日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张惠萍             二〇二〇年三月三日             书 记 员 鲁 妍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保71号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：马保山，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙秋霞，女，1989年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：马宝峰，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：马保伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙元玲，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人马保山、孙秋霞、马宝峰、马保伟、孙元玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初482号民事裁定书，裁定冻结被保全人马保山、孙秋霞、马宝峰、马保伟、孙元玲名下价值280111.1元的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人马宝峰在中国农业银行股份有限公司德州枣城支行账户62×××70存款280111.1元，冻结期限为十二个月，自2020年3月5日起至2021年3月5日止。二、冻结被保全人孙秋霞在中国工商银行股份有限公司辽宁省沈阳崇山东路支行账户33×××43存款280111.1元，冻结期限为十二个月，自2020年3月5日起至2021年3月5日止。三、冻结被保全人马保伟在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账户914080000010104042394存款280111.1元，冻结期限为十二个月，自2020年3月5日起至2021年3月5日止。四、冻结被保全人孙元玲在乐陵圆融村镇银行股份有限公司账户34×××06存款280111.1元，冻结期限为十二个月，自2020年3月5日起至2021年3月5日止。五、冻结被保全人马保山在中国建设银行股份有限公司沈阳鸭绿江支行账户62×××81_156_1存款280111.1元，冻结期限为十二个月，自2020年3月5日起至2021年3月5日止。六、冻结被保全人马保山在中国建设银行股份有限公司沈阳鸭绿江支行账户62×××40_156_1存款280111.1元，冻结期限为十二个月，自2020年3月5日起至2021年3月5日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月五日书记员  王荣刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异38号异议人（被执行人）:金彪，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，现住威海市文登区。本院在执行被执行人金彪刑事涉财产刑一案中,金彪对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金彪称，法院查询到异议人帐户3万多元余额，系异议人2018年从浦发银行贷款而来,总额为157000元,并非存款，现异议人尚欠工人工资，欠银行房贷，请求解除被冻结的款项，暂缓执行。本院查明，被执行人金彪盗窃一案，本院（2016）鲁1003刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，金彪犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元，金彪服刑期满后，未主动缴纳罚金。执行过程中，本院于2019年12月26日作出（2017）鲁1003执1900号执行裁定书，扣划被执行人金彪在浦发银行帐户内存款22000元，金彪提出上述异议。本院认为，异议人作为本案被执行人，拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取相应执行措施，于法有据，并无不当。异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回金彪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  侯献友二〇二〇年三月四日书 记 员  蔡方圆
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执253号马腾健：本院执行你的罚金一案,经人民法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执253号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初342号 原告：樊星星，夏县，居民。 被告：畅丽，万荣县，居民。 本院在审理原告樊星星与被告畅丽民间借贷纠纷一案中，2020年3月9日原告樊星星对被告畅丽提出撤诉申请。 本院认为，原告樊星星的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊星星撤回对被告畅丽的起诉。 案件受理费696元，由原告樊星星负担。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年三月九日 书记员 闫赟红
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初490号原告：王占军，男，1968年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：王守科，男，1973年出生，汉族，住温县。被告：温县职业技术教育中心，住所地：温县太极路东段。统一社会信用代码：124108257251240437法定代表人：刘永佳，校长。本案在审理原告王占军与被告王守科、温县职业技术教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王占军于2020年3月31日向本院提出对被告温县职业技术教育中心的撤诉申请。本院认为，原告王占军自愿申请撤回对被告温县职业技术教育中心的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占军撤回对温县职业技术教育中心的起诉。审判员  王鸿元二〇二〇年三月三十一日书记员  张方严
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保82号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何九四，男。 被申请人李艳容，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何九四、李艳容有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何九四、李艳容的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初549号 原告：杨如生，男，1965年6月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告：胡金枝，女，1965年2月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告：杨晨，男，1992年5月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 被告：广西贺州市和美房地产开发有限公司，住所地：贺州市城东新区回建地B地块54、55号（滨泰二路东侧）。 法定代表人：梁红艳，执行董事兼总经理。 原告杨如生、胡金枝、杨晨与广西贺州市和美房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨如生、胡金枝、杨晨于2020年3月12日以与被告广西贺州市和美房地产开发有限公司达成了和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨如生、胡金枝、杨晨撤诉。 案件受理费5183元，减半收取2592元（原告已预交），由原告杨如生、胡金枝、杨晨负担。 审判员  李兰英 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐小苗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢44号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人刘威，女，1980年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人赵俊宇，男，1983年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘威、赵俊宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘威、赵俊宇偿还本金194,766.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十八日书记员 李 磊
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执334号关于肇州县人民法院执行被执行人王亚龙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第161号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，被执行人王亚龙已于2020年3月16日将罚金人民币5400元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2014）州刑初字第161号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年三月二十五日书记员  马丽丽
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终53号 上诉人（原审原告）：南康区冠君家具厂，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处佳兴花园城。 经营者：幸玉斌，男，1988年10月31日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：赣州市南康区天马山大道。 法定代表人：刘连生，系该局局长。 委托代理人：刘盛文，系该局工作人员。 原审第三人：邱万海，男，1974年9月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 上诉人南康区冠君家具厂因社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702行初430号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2018年2月1日20时10分许，邱万海驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从南康区冠君家具厂下班回家，途径南康区东山街道办事处文峰大道格棱电子厂门口路段时，不慎与不明车辆发生碰撞，伤及头部、右肩部。医院诊断为：1、右锁骨中段闭合性粉碎性骨折；2.脑震荡；3.头皮裂伤；4.头皮血肿；5.全身多处软组织挫擦伤。交警部门认定第三人邱万海不承担事故责任。第三人邱万海于2018年7月18日向被告申请工伤认定，被告南康区人社局作出康人社伤认字[2019]第398号《工伤认定决定书》，认定第三人邱万海为工伤，原告不服诉至法院。 原审法院认为：原告认为交警出具的交通事故认定书中第三人身份证号码不一致，并对交警部门出具的《交通事故认定书》提出异议认为与事故不符，第三人提供的交警大队二中队出具的《证明》证实第三人身份证号码错误属于录入信息错误，原告并没有提供证据证实交警部门的《交通事故认定书》被撤销或被确认违法的证据，故对《交通事故认定书》认定的事故经过及责任予以确认。原告称第三人不是其工厂员工而是南康通发家具厂员工，因原告的法定代表人幸玉斌在被告处的调查笔录中认可“邱万海是我厂的职工”，足以证实第三人系原告的职工，故对原告该项意见不予采信。关于第三人受伤害当天是否加班至20点才下班的事实，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，应当承担举证责任，现原告提供的证据不足以证实第三人受伤害当晚没有加班，故应当承担举证不能的后果。第三人是在下班返回途中受伤且承担事故中不承担责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的情形。被告作出的康人社伤认字[2019]第398号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南康区冠君家具厂的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。 上诉人南康区冠君家具厂向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决及被上诉人作出的康人社伤认字【2019】第398号《工伤认定决定书》；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院审查事实不清，作出的判决与事实不符，被上诉人工伤认定程序违法。首先，第三人实际是常年居住在上诉人工厂，并未在南康城区租房居住，且其老家在信丰县，事故认定书载明的方向是相反的方向，被上诉人在工伤认定过程中，并未对第三人的实际居住情况进行调查，故认定此次事故受伤属于工伤明显事实不清，而在上诉人诉至法院后，在庭审过程中被上诉人再次补充提交租房协议，以此来认定第三人与其姐姐合租房屋居住，属于调查程序违法，该证据不能作为工伤认定的依据。其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第六条的规定，合理的居住地仅仅是与配偶、父母、子女同住的地点范围，而本案中，上诉人已为第三人安排了住宿，且根根厂里工人的证言均可以证实该事实，被上诉人在庭审过程中补充的居住证明材料不符合证据收集程序及三性均持有异议，不能作为定案依据。再次，本案事故认定书存在众多疑点，事发的时间和报警陈述的时间并不吻合，事故作出的时间长达两个多月，没有任何事故现场图及现场照片，其是否真实发生事故不可而知。 被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局提交答辩意见，原审第三人的事故发生在当晚20时许，属于上下班途中合理的时间，其行驶路线属于上下班合理的路线。上诉人虽然提交了证据材料，但不能充分有效的证明原审第三人所受伤害不是工伤，上诉人应承担举证不能的法律后果。 第三人邱万海未提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据在卷予以证实。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“用人单位不认为是工伤的，应当承担举证责任”，现上诉人提供的证据不足以证实第三人受伤害当晚没有加班，故应当承担举证不能的后果。第三人是在下班返回途中受伤且对事故不承担责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应认定为工伤的情形。被上诉人作出的康人社伤认字[2019]第398号《工伤认定决定书》证据充分，符合法律法规。原审法院驳回南康区冠君家具厂的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南康区冠君家具厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年三月二日 法官助理陈海洋 书记员郭燕华
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初987号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：王芝，女，汉族，1987年8月6日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告王芝物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯侨侨
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢105号申请执行人：田孝俊，男，1972年12月14日生，汉族，住柳河县。申请执行人：田新宇，女，1993年9月13日生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人：田新茹，女，2003年12月11日生，汉族，住柳河县。法定代理人：田孝俊，同上。被执行人：白山市韵达快运服务有限公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：徐田娣，经理。被执行人：韩景萍，女，1975年10月5日生，汉族，住柳河县。被执行人：王烁，男，1998年11月25日生，汉族，住柳河县。被执行人：王福多，男，1947年10月30日生，汉族，住柳河县。田孝俊、田新茹、田新宇与王烁、王福多、韩景萍、白山市韵达快运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行费4400元。经本院立案执行，已将案款58591.74元执行到位，我院于执行案款到账后立即向申请执行人支付，已支付完毕，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人自愿放弃向被执行人王烁、王福多、韩景萍、白山市韵达快运服务有限公司主张的其他任何权利。至此，申请执行人田孝俊、田新茹、田新宇向本院申请执行的（2019）吉05民终883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢14号之三 申请执行人：王四发，男，1971年7月29日出生，汉族，住京山县。 被执行人：任有祥，男，1963年2月23日出生，汉族，住京山县。 本院作出的(2017)鄂0821民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任有祥未在判决确定期限内履行还款义务，申请执行人王四发于2020年01月07日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。向被执行人任有祥发出恢复执行通知书，责令：1、被执行人任有祥偿还申请执行人王四发借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2014年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、案件受理费2050元，申请执行费1475元由被执行人任有祥负担。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、房产等财产信息。经本院强制执行，扣划了被执行人任有祥在网上银行存款9999元，本案部分履行了9999元。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人户籍所在地的社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人王四发不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  向纯军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5982号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人颜秀照，女，1971年6月17日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人颜秀照申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督725号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人颜秀照返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金23960.65元及利息、罚息、复利（截至2019年5月20日为3838.72元，自2019年5月21日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限），并负担案件申请费165元，执行费317元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人颜秀照发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求颜秀照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜秀照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜秀照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人颜秀照有可供执行的财产。 鉴于被执行人颜秀照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜秀照作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人颜秀照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人颜秀照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王景栋 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  苏俞龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1564号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1588号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的韩树红、俞燕侠等诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 夏 盛审判员 潘丙林审判员 王宏伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异8号 案外人王春林，男，1963年3月15日生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托代理人张淑华，女，1963年6月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人律春生，男，1955年2月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人韩缤，男，1968年4月23日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人律春生与被执行人韩缤民间借贷纠纷一案过程中，案外人王春林对我院（2017）吉0621执822号执行裁定，续行查封松江河镇百合小区内9号车库，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2016年8月8日，韩缤以抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司名义将位于抚松县松江河镇百合小区内的9号车库（面积71.44平方米），以15万元的价格出售给案外人韩宇，双方签订车库买卖合同，韩宇即将全部购房款支付给韩缤，并开始占用使用。2019年9月25日，韩宇又以15万元的价格出售给异议人王春林，异议人也开始占用使用至今。2019年12月28日，异议人得知该车库已被查封，向韩宇询问，韩宇称不知道该车库查封的事宜，并且在其购买后从未得知查封的事宜。异议人认为，该车库在韩缤出售给韩宇前并未查封，韩宇购买该车库已交付全部购房款且已占用使用，因房产部门的原因，导致韩宇及异议人均无法办理产权变更登记。2016年12月21日的查封，贵院没有采取张贴封条和查封公告的形式，不具有公示效力。综上，上述查封是错误的，应予以解除。案外人提交了车库买卖合同、车库买卖合同协议书和收条各一份。 申请执行人辩称，我认可案外人的异议请求，在法院查封前该车库已经出售，我不申请执行这个车库了。 经审查查明：2016年10月27日，我院作出（2016）吉0621民初字第2247号民事裁定，主要内容为：对韩缤、刘洪波所有的位于抚松县松江河镇百合小区内11号、13号、15号、19号车库四处予以轮候查封；韩缤、刘洪波负责保管被查封的财产。在查封期间内，韩缤、刘洪波可以使用被查封财产；但因韩缤、刘洪波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，韩缤、刘洪波不得转让、变卖、赠与被查封的财产。查封期限为三年。同年10月28日向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所发出协议执行通知书，协助查封。同年12月13日，作出（2016）吉0621民初字第2247号民事调解书，主要内容为：被告韩缤于2017年6月30日前偿还原告律春生借款本金50万元及利息。2017年7月12日，律春生申请执行。在执行过程中，被执行人韩缤给付欠款20万元。2019年9月6日我院作出(2017)吉0621执822号执行裁定，主要内容为：对被执行人韩缤所有的位于抚松县松江河镇百合小区内7、9、13、15、19号车库继续予以查封。 另查明，2016年10月21日，我院作出（2016）吉0621民初2177号民事裁定，主要内容为：对韩缤、刘洪波所有的位于抚松县松江河镇百合小区内7号、9号、11号、13号、15号、19号、27号车库七处予以查封；韩缤、刘洪波负责保管被查封的财产。在查封期间内，韩缤、刘洪波可以使用被查封财产；但因韩缤、刘洪波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，韩缤、刘洪波不得转让、变卖、赠与被查封的财产。查封期限为三年。同年10月21日，向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所发出协议执行通知书，协助查封。2018年3月17日，我院作出（2016）吉0621民初2177号之一民事裁定，主要内容为：解除对韩缤、刘洪波所有的位于抚松县松江河镇百合小区内7号、9号、11号、13号、15号、19号、27号车库的查封。 再查明，案外人提交的证据：1、2016年8月8日，抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司（甲方）与韩宇（乙方）签订车库买卖合同书，记载：甲方将松江河镇百合小区地下室车库9号，面积71.44平方米，总价15万元，出售给乙方，乙方将现金15万元全额转入甲方提供的账号；2、2019年9月25日，韩宇（甲方）与王春林（乙方）签订车库买卖合同协议书，记载：甲方将百合家园车库编号9，建筑面积71.44平米，总价15万元出售给乙方；3、2019年9月25日，韩宇出具收条，主要内容为：收到人民币15万元。 本院认为：位于抚松县松江河镇百合小区内9号车库，系韩宇出售给案外人王春林，王春林作为权利人有权提出案外人异议。该车库在我院查封前韩宇与抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司签订了车库买卖合同，合同记载韩宇已经以现金形式交付购买款。现申请执行人对案外人提出的异议请求认可，并放弃对该车库的执行。故，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对位于抚松县松江河镇百合小区内9号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 左字森 审判员 潘维胜 二〇二〇年三月二日 书记员 李凤娟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执60号 申请执行人：秦舫，女，1963年5月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李营，男，1978年11月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人秦舫与被执行人李营买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初3228号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年2月28日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年2月28日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月9日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施并于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘天琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初424号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：于妍妍，女，1978年12月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告于妍妍信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告于妍妍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于妍妍立即偿还信用卡透支本息等合计9503.26元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告于妍妍2018年2月10日在我行申请办理信用卡，我行于2018年2月10日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××00。初始授信额度20000.00元，临时授信额度35000.00元。2018年12月14日，被告未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年7月8日，拖欠金额9503.26元，其中本金7987.91元，利息907.20元，逾期还款违约金608.15元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告于妍妍未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告于妍妍于2018年2月10日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××00）。办理信用卡后，被告于妍妍用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年2月27日，被告拖欠金额9503.26元，其中本金7987.91元，利息907.20元，逾期还款违约金608.15元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告于妍妍在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，理应在还款期限前还款。现经原告催收后于妍妍仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告于妍妍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于妍妍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计9503.26元。二、被告于妍妍于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以7987.91元为基数自2020年2月28日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告于妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年三月二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终7050号上诉人（原审被告）：厉方进，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：金银松，男，1948年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人厉方进因与被上诉人金银松民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厉方进上诉请求：1.发回重审或查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由金银松承担。事实与理由：一审认定事实错误，且剥夺了厉方进的举证、质证权利。金银松的借条上写的是1万元人民币，厉方进实际到手只有9800元，且在出具借条后的第6天即2019年5月31日，通过厉方进的朋友张国秀（女，41岁）微信转给金银松1000元，此1000元应从本金中扣除，即未还本金应为8800元。厉方进在诉讼期间把1000元微信还款转账证据提交，但一审法院没有开庭举证质证就直接判决，剥夺了厉方进的诉讼权利。金银松二审书面辩称，张国秀转给金银松1000元属实，这是张国秀归还金银松以前的借款，到目前张国秀因经营尚欠金银松8万元，不认可这1000元是厉方进的还款。厉方进借款期限是15天，不可能在借款后几天就归还1000元。请求二审依法判决。金银松向一审法院起诉请求：1.判令厉方进归还借款本金10000元并赔偿利息损失（自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.由厉方进承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月25日，厉方进向金银松借款，后出具借条一份，载明：“今借来金银松10000.00元人民币（壹万元）整，归还时间6月10日。”金银松自认仅交付厉方进9800元。借条出具后，厉方进未归还借款，金银松催讨无果，诉来法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、厉方进于判决生效后十日内归还金银松借款本金9800元及资金占用期间利息（自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回金银松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由厉方进负担。二审中，厉方进向本院提交微信转账记录截图打印件一份，证明厉方进通过朋友张国秀还给金银松1000元。金银松未发表质证意见。本院认证认为，该证据不符合有效证据的构成要件，且无法达到其举证目的，本院不予认定。二审中，金银松未向本院提交证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为厉方进尚欠金银松借款本金是9800元还是8800元。厉方进主张已于2019年5月31日通过朋友张国秀微信转给金银松1000元，该1000元应从借款本金中扣除。金银松认可收到过该1000元，但认为这是归还张国秀欠金银松的借款。本院认为，该1000元系案外人支付给金银松的款项，且金银松不认可是归还本案借款，不应认定是归还本案借款，案外人与金银松之间可另行解决。故厉方进尚欠金银松借款本金9800元。综上，厉方进的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人厉方进负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年三月六日代书记员 曹 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初211号 原告：王雪，女，1987年4月2日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：中国建设银行股份有限公司伊通支行，住所地吉林省四平市伊通满族自治县中华西路。 原告王雪与被告中国建设银行股份有限公司伊通支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王雪于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建行同意赔偿，双方达成和解，现原告王雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计25.00元，由王雪负担。 审判员 计 奎 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱芳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4156号原告：上海奉实实验仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾成伟。被告：上海通记汽车零部件技术服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：刘昕。原告上海奉实实验仪器有限公司诉被告上海通记汽车零部件技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海奉实实验仪器有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉实实验仪器有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2090号原告：周翠连，女，1976年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告周翠连与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠连到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠连向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款17755.83元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2298元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告周翠连系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月26日，原告周翠连作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座B1219号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为30915.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月25日，周翠连与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2298元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座B1219号房屋2019年下半年收益款17755.83元（含补充协议约定的2298元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告周翠连系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告周翠连将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2298元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周翠连第八年下半年委托经营收益17755.83元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执116号申请执行人刘赖仁，男，1974年1月9日生，汉族，住于都县被执行人李林海，男，1988年7月25日生，汉族，住于都县申请执行人刘赖仁依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2478号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李林海未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的544594元及息，截至2020年3月27日已执行24700元，未执行标的519894元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十七日书 记 员  **涛
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 顾连贵、江西省海龙建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人宋在龙与被执行人顾连贵、江西省海龙建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2019）皖0321民初6244号民事判决书确定的给付义务江西省海龙建设工程有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执228号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4368号申请执行人：俞俊俊，男，1990年4月20日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：章业顺，男，1984年4月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人俞俊俊与被执行人章业顺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为由被执行人章业顺归还申请执行人俞俊俊借款人民币450000元并支付利息（利息从2018年5月15日起按年利率1.5%计算至实际还款之日止），案件受理费4555元，由被执行人章业顺负担4084元，申请执行人俞俊俊负担471元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人章业顺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章业顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章业顺有银行账户，但账户存款余额为零；被执行人章业顺名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章业顺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。本院于2019年12月27日对被执行人章业顺采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4368号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十日代书记员 周小红
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初742号 原告：顾伟琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：施保国，男，1964年7月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告顾伟琴与被告施保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告顾伟琴于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾伟琴撤诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告顾伟琴负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郭青青
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初198号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：赵海鸥，身份信息不详。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告赵海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月6日以被告赵海鸥已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 陈 伟二〇二〇年三月六日书记员 陈艳芳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执216号申请执行人：张建立，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：罗衍魁，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：彭建起，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。张建立与罗衍魁、彭建起民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年8月17日作出的（2018）鲁1724民初3693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗衍魁、彭建起未履行生效法律文书确定的义务，张建立于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为160000元，案件受理费1750元。执行过程中，本院依法向被执行人罗衍魁、彭建起发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  曹爱军
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审27号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人象山鹤浦若惜餐厅，住所地浙江省象山县鹤浦镇大沙村16号。 经营者王海燕。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2018]623号行政处罚决定书。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2018年11月23日作出象市监处[2018]623号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山鹤浦若惜餐厅待供顾客直接使用的餐具，经检测，不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》规定。被执行人未按照要求对餐具进行消毒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定，决定：罚款10000元。申请执行人于2018年11月23日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年3月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被执行人仅缴纳了5000元罚款,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2018年11月23日作出的象市监处[2018]623号行政处罚决定中被执行人未履行的5000元罚款事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈玲玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4494号申请执行人永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人楼常青。被执行人傅秀威，男，1989年7月11日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人傅秀威敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙07刑终669号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人傅秀威退赃五万四千九百五十元，其中一万二千四百元退赔给被害人任某，四万二千五百五十元依法予以没收。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人傅秀威发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人傅秀威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅秀威有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人傅秀威名下无房产、车辆目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人傅秀威采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人傅秀威采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行傅秀威。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4494号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈胜二〇二〇年三月十六日书记员  王磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终67号上诉人（原审原告）：辽宁月来越好影视文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1）2层247-14268室。负责人：岳金凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泉，系辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：任毅，系该公司总经理。上诉人辽宁月来越好影视文化传媒有限公司与被上诉人壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁月来越好影视文化传媒有限公司称：请求依法撤销原审裁定，依法裁定本案由沈阳市浑南区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人系民间借贷关系，上诉人于2018年3月19日通过自己开户银行向被上诉人开户行汇款100万，系为缓解被上诉人资金紧张而做的临时性借款，双方未约定还款日期，但之后，原告的法定代表人多次通过微信与被上诉人的法定代表人沟通还款事宜，对方对此表示一旦有钱就会还款。被上诉人无证据证明双方有其他原因的经济往来。本案诉讼请求系要求对方给付货币，应由接收货币方即原告方所在地为管辖地。被上诉人壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司提交书面代理意见答辩称：同意上诉人的上诉请求。我方基于案由为民间借贷从而确定由浑南法院管辖没意见。但我方不认可法院认定的案由，且我方有证据证明双方是商业合作关系，坚持认为案由为民间借贷与事实相违背，关于双方合作关系的证据和事实，我方将在本案实体审理中进行举证。本院经审查认为，本案上诉人以银行转账凭证、微信聊天记录等为依据向原审法院提起诉讼，认为其与被上诉人之间系民间借贷法律关系，要求被上诉人偿还借款及利息，故本案现应以民间借贷案由确定管辖权为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人为原审被告，其住所地位于江苏省无锡市滨湖区，故江苏省无锡市滨湖区人民法院对本案具有管辖权。另外，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且双方对履行地点没有明确约定，上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为上诉人所在地沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人作为原审原告选择有管辖权的沈阳市浑南区人民法院提起诉讼并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”故原审法院将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13370号民事裁定；二、本案由沈阳市浑南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年三月十二日法官助理朱丹书记员张家铭
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初373号原告：王延生，男，1968年5月31日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：吴会武，男，1969年6月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。 被告：永安财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地：陕西省延安市洛川县西侧。法定代表人：李明福，男，系该公司经理。 本院在审理原告王延生与被告吴会武、永安财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王延生于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延生提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王延生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延生负担。                                       审  判  员   李 晓  峰二〇二〇年三月二十七日                 书  记  员    高    婷 1
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3093号之一 申请执行人：三门县平发汽车租赁服务部，住所地浙江省三门县海游街道健康路146号，组织机构代码:MA29WMK35。 法定代表人：叶谊。 被执行人：张陈君，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人三门县平发汽车租赁服务部与被执行人张陈君车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3874号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县平发汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人张陈君偿还给申请执行人三门县平发汽车租赁服务部借款23700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人张陈君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张陈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张陈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张陈君的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查，并进行实地调查。查明，被执行人张陈君外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。本院于2019年12月9日查封了被执行人张陈君所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未实际扣押。鉴于被执行人张陈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张陈君采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县平发汽车租赁服务部。申请执行人三门县平发汽车租赁服务部对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张陈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年三月十一日 代书记员  刘露霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初188号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13683号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司亦庄分公司。住址北京市。被执行人：曹灿，男，住北京市。本院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司亦庄分公司申请执行曹灿一案中，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人曹灿（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区羊坊店路房屋一套。2020年2月3日，买受人江苏高质控股有限公司（社会统一信用代码证：×××）以151万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除北京市海淀区羊坊店路房屋（产权证号：京（2017）海不动产权第XXXX号）的查封。二、将上述房屋的所有权过户至江苏高质控股有限公司（社会统一信用代码证：×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年三月三十日书记员  田夏华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4752号之二申请执行人：周慧，女，1981年2月27日生，汉族，住海州区。被执行人：吴典云，男，1972年6月25日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人周慧与被执行人吴典云民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但因抵押权数额大于评估拍卖底价，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十九日书记员  韩 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5961号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：郁慧，女。被告：冯遵元，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告冯遵元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。诉讼中，原告因需补充材料向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月三日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初483号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：孙华杰，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告孙华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执异6号异议人（案外人）：田桂花，女，汉族，1941年3月26日生，住河南省开封市顺河回族区。异议人（案外人）：王金生，男，汉族，1960年2月4日生，住河南省开封市顺河回族区三教堂南街34号，身份证号码：4102031960××××××××。原案申请人：中原银行股份有限公司开封新街口支行，住所地：河南省开封市中山路北段68-74号。法定代表人张彦涛，该行行长。原案被执行人：侯梅玲，女，1963年8月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区三教堂南街34号附2号。身份证号码：4102041963××××××××。原案被执行人：王岩，男，1988年11月11日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区三教堂南街34号附2号。身份证号码：4102031988××××××××。本院在执行中原银行股份有限公司开封新街口支行与侯梅玲、王岩借款合同纠纷一案中，案外人田桂花、王金生对本院作出的(2020)豫0202执127号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人的异议事项：1、请求法院停止对本案涉案房屋（位置：河南省开封市顺河回族区三教堂南街34号，房屋所有权证：字第0011438，所有权人：王春阳）的执行行为；2、本案房屋系申请人田桂花与丈夫王春阳（已故）的共同财产，侯梅玲不享有所有权。在本院审查过程中，异议人田桂花、王金生向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为田桂花、王金生撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人田桂花、王金生撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  吴楠楠
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执29号被执行人胡智斌，男。本院在执行胡智斌罚金一案中，（2019）陕0431刑初44号刑事判决书已生效，执行标的12176元。在执行过程中，被执行人胡智斌表示自2020年4月起每月履行800元，直至履行完毕止，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2020)陕0431执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  屈 亚人民陪审员  雪国政二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋利利
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更192号罪犯李补军，男，1982年11月18日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年8月11日作出（2009）嘉秀刑初字第275号刑事判决，认定被告人李补军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元，判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年10月17日、2017年12月29经本院三次裁定共计减刑二年七个月（刑期至2021年1月15日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李补军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李补军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李补军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李补军减刑六个月（刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执771号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处,住所地河北省黄骅市黄骅镇新华路349号。统一社会信用代码:9113098356893712XM。法定代表人：邓景亮，主任。被执行人：王文文，女，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：刘栋正，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处与被执行人王文文、刘栋正借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处向本院移送执行，要求被执行人偿还本金70000元及自2017年3月30日起至本金偿清之日止按合同约定计算的利息。本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中发现该案件已立案执行，案号为（2018）冀0983执3075号，因此本案系重复立案执行。本院认为，案件系重复立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）冀0983执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月五日书 记 员  吴世臣
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执25号关于申请执行人刘莹与被执行人吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉01民初3268民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林大学第二医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘莹向本院申请强制执行，请求被执行人吉林大学第二医院给付4810.88元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林大学第二医院已全部履行完毕长春市南关区人民法院作出的（2019）吉01民初3268民事判决书确定的给付义务。本院认为长春市南关区人民法院作出的（2019）吉01民初3268民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人刘莹基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2019）吉01民初3268民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执38号 黄诚、周从军： 本院执行的申请执行人黄诚与被执行人周从军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的50000元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2010号原告：张瑞莲，女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：王飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张瑞莲，系王飞之妻，女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张瑞莲、王飞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞莲、王飞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞莲、王飞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款13451.8元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1820元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张瑞莲、王飞系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年6月14日，原告王飞作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2240号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为25083.6元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月2日，王飞与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1820元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2240号房屋2019年下半年收益款13451.8元（含补充协议约定的1820元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张瑞莲、王飞系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张瑞莲、王飞将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1820元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张瑞莲、王飞第八年下半年委托经营收益13451.8元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保60号 申请人：周建丙。 被申请人：陈奕泉。 申请人周建丙与被申请人陈奕泉诉前财产保全纠纷一案，申请人周建丙于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈奕泉名下价值32万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周建丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈奕泉名下银行存款32万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更357号罪犯唐春江，男，1990年7月12日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)陕06刑初44号刑事判决，以被告人唐春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月24日作出(2017)陕刑终182号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯唐春江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯唐春江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯唐春江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯唐春江的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月25日起至2030年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  芦 莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初26号 原告:刘伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年8月12日生，住西宁市。 被告:马林贵，公民身份号码：×××，男，回族，1966年11月13日生，住西宁市。 本院在审理原告刘伟与被告马林贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告刘伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘伟对被告马林贵的起诉。 案件受理已减半收取61元，由原告刘伟承担。 审判员  王大庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1690号之二申请执行人：张介雷，男，1967年8月12日出生，汉族，住桓台县。被执行人：金树镇，男，1959年10月3日出生，汉族，住桓台县。申请人张介雷与被执行人金树镇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0321民初1120号民事判决书已发生法律效力，判决：被告金树镇赔偿张介雷医疗费、残疾补助金等共计81713.56元，于本判决生效后十日内付清；金树镇承担案件受理费、保全费共计1305.00元。因被执行人金树镇未履行生效法律文书确定的义务，张介雷向本院申请强制执行，申请强制执行83018.56元及迟延履行金。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为83018.56元，由被执行人承但执行费1145.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月4日向被执行人金树镇通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年10月30日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。后于2020年3月14日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月31日，本院依法将被执行人金树镇纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年11月1日，本院向申请人张介雷记录调查笔录，申请人表示无各被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。2020年3月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人张介雷对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十四日书记员  宗智超