wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1992号原告：李大朋，男，1984年8月1日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｈ区。原告：张继丹，女，1986年10月1日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｈ区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李大朋、张继丹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大朋、张继丹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大朋、张继丹向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款19813.56元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2543元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李大朋、张继丹系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月29日，原告李大朋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1202号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为34541.12元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月9日，李大朋与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2543元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1202号房屋2019年下半年收益款19813.56元（含补充协议约定的2543元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李大朋、张继丹系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李大朋、张继丹将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2543元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李大朋、张继丹第八年下半年委托经营收益19813.56元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初75号 原告：沈瑞兴，男，1959年10月1日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：叶文首，男，1969年12月22日出生，汉族，经商，住福建省平和县。 原告沈瑞兴与被告叶文首民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈瑞兴到庭参加诉讼，被告叶文首经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 沈瑞兴向本院提出诉讼请求：判决叶文首偿还沈瑞兴借款25000元及其利息（利息自2013年12月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：2013年12月12日，叶文首以做生意急需资金为由，向沈瑞兴借款，并约定月利率为2%，由叶文首出具一份借据交沈瑞兴收执。后沈瑞兴向叶文首催讨时，叶文首以各种理由拒不归还。 叶文首未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 沈瑞兴围绕诉讼请求提供证据《借据》一张，欲证明叶文首向沈瑞兴借款25000元的事实。上述证据经本院审查，有叶文首的签名，其真实性可以确认，可做为本案定案依据。 案经庭审举证、认证，本院对本案的主要事实认定如下： 2013年12月12日，叶文首向沈瑞兴借款25000元，叶文首出具《借据》给沈瑞兴收执。《借据》载明“兹向沈瑞兴借来人民币贰万伍仟元正（25000元正）”。2019年12月2日沈瑞兴向本院递交诉状，提起诉讼，要求叶文首偿还借款本金及利息。同日，经沈瑞兴申请，本案由本院调解速裁组先行调解，期限至2020年元月2日止。上述事实有沈瑞兴提交的《借据》1份，及有沈瑞兴签名、捺印的本院《先行调解速裁告知书》为证，经本院审查，足以认定。 综上所述，本院认为，沈瑞兴与叶文首之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定合法、有效。沈瑞兴尚欠叶文首25000元，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，沈瑞兴起诉要求叶文首偿还借款本金25000元，应予支持。沈瑞兴要求叶文首支付自2013年12月12日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，经审查，双方未约定借款期限及借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，沈瑞兴主张的利息应自2019年12月2日向本院提起诉讼之日起计算，即2019年12月2日起按年利率6%计算至款还清之日止。沈瑞兴其他诉讼请求，与法无据，予以驳回。叶文首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶文首应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈瑞兴借款25000元及利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二、驳回沈瑞兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由叶文首负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 胡 凯 二〇二〇年三月三日 书记员 吴惠煌 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1060号原告：曾某，住互助县，粮农。被告：冯某，住互助县，粮农。本院在审理原告曾某诉被告冯某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告曾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾某撤回起诉处理。审判员 刘俊兰 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 马晓凡书记员 严福财
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初87号   原告仁某，公民身份号码×××。   委托代理人冶某，青海创迈律师事务所律师。   被告严某，公民身份号码×××。   本院在审理原告仁某诉被告严某民间借贷纠纷一案中，原告仁某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告仁某撤回起诉。   案件受理费960元，减半收取480元，由原告仁某负担。   审判员 周玉海     二〇二〇年三月三十日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初503号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘平均，女，1989年6月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人邓生华，男，1982年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。2018年5月2日因犯有容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人邓生华、刘平均犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人邓生华、刘平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日14时许，购毒人员施某通过其微信与被告人邓生华联系购买毒品，并通过微信转账的形式交付400元给被告人邓生华。被告人邓生华收款后，将其中的300元毒资通过微信转给“兄弟”（胡某鹏，在逃）购买一包毒品。然后，胡志鹏吩咐女友被告人刘平均将毒品放到花都区狮岭镇振兴村泗合下路5-20号附近。被告人邓生华拿取毒品后，到花都区狮岭镇振兴村旧屋经济社旧屋一巷3号明哲烟酒行门口与施某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人邓生华身上起获其作案的手机一台，从购毒人员施某身上起获用白色纸巾及透明胶袋包装的疑似冰毒一包。经称量及鉴定，上述起获的疑似冰毒净重0.25克，检测出甲基苯丙胺成分。公安机关抓获被告人邓生华后，根据其交代的情况，当天下午5时许，由被告人邓生华通过其微信与胡某鹏联系，以300元的价格购买一包毒品。然后胡志鹏又吩咐被告人刘平均将毒品放到花都区狮岭镇振兴村泗合下路5-20号附近，当被告人邓生华与被告人刘平均去到上述地点进行毒品交易时，公安人员将被告人刘平均当场抓获，并从被告人刘平均身上起获其作案的手机一台、用透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体一包。经称量及鉴定，上述起获的白色晶体净重0.25克，检测出甲基苯丙胺成分。随后公安人员对被告人刘平均位于花都区狮岭镇振兴村泗合下路一巷11号静园屋公寓209房的住处进行搜查，从行李箱内起获疑似毒品的白色晶体5小包。经称量及鉴定，上述起获的白色晶体5小包，共净重1.38克，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人邓生华具有坦白、认罪认罚、立功、累犯等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人邓生华有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人刘平均具有认罪认罚、坦白等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘平均有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人刘平均、邓生华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓生华、刘平均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓生华、刘平均认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑二被告人在犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘平均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人邓生华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.88克予以没收、销毁，手机2台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年三月十四日书记员  郭 悦梁敏婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初376号 原告：渠源，男，2000年1月8日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，53岁，汉族，居民，住莘县。 被告：中经智业（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市西城区马连道路11号主楼七层0725。 法定代表人：陈平，公司经理。 本院在审理原告渠源与被告王建华、中经智业（北京）信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告渠源于2020年3月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠源申请撤诉，经审查系其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠源撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由原告渠源负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年三月九日 书记员  邵保亭
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执14号之二申请执行人：余绍扩，男，1971年2月2日生，汉族，初中文化，个体户，云南省西盟县人。被执行人：岩纳，男，1982年2月23日生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。申请执行人余绍扩与被执行人岩纳建设工程施工合同纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余绍扩于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的人民币15000元。被执行人岩纳依法应承担案件受理费人民币306元、申请执行费人民币125元。在执行过程中，本院于2020年2月12日冻结了被执行人岩纳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1222.81元，并于2020年3月9日划扣其存款人民币1000元。现因被执行人岩纳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岩纳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年三月九日书记员  王雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5820号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告刘永锋，男，1987年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告刘永锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,259.77元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,259.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保113号之四申请人:刘华岗，男，1971年7月8日出生，汉族被申请人:董作志，男，1969年4月24日出生，汉族被申请人:孙丽，女，1976年11月24日出生，汉族申请人刘华岗于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董作志、孙丽名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙丽名下中国农业银行账户62×××78存款8000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十七日书记员  王 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初868号原告：杨某，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡某，系黄羊工业城法律服务所律师。被告：李某，男，现年54岁，汉族，住武威市凉州区。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨某于2020年3月17日以被告李某已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。审判员  张文科二〇二〇年三月十八日书记员  马玉梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执80号 申请执行人王金昌，男，1963年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王金昌与被执行人孙图强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）浙0109民特2273号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王金昌于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为168452元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初250号 原告：王朝伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：代永真，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王朝伟与被告代永真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王朝伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告王朝伟告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告王朝伟负担。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审123号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人张旭东，男，1974年8月7日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张旭东土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月24日作出宛龙自然资罚[2019]344号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定张旭东“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇大庄村9组294平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对张旭东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用294平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用294平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]344号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 果
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初84号原告:王义通，男，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司。法定代表人：肇良柱，经理。被告：内蒙古三河种马场。法定代表人：张爱民，厂长。原告王义通与被告呼伦贝尔恒图建筑安装有限责任公司、内蒙古三河种马场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王义通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王义通撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年三月二十日书记员  高松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢183号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杜家村，男，1968年12月16日出生，身份证号码：220221196812167430，汉族，住河北省保定市南市区唐家胡同31号4栋1单元302号。本院依据（2019）黑0104民初6897号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杜家村追偿权纠纷一案，申请执行标的为1913.03元。本院立案执行后，依法向被执行人杜家村发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杜家村有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜家村确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初558号 原告：杨春才，男，1952年12月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 委托代理人：李景武，男，1978年11月17日出生，汉族，公安局职员，住吉林省通榆县。 被告：徐海涛，男，1981年5月20日出生，汉族，公安局职员，住吉林省通榆县。 被告：徐海峰，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告杨春才与被告徐海涛、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春才、被告徐海涛到庭参加诉讼，被告徐海峰经电话送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告40万元人民币，并按月利率2%承担利息，利息从2018年8月1日起计算至本金给付完毕止；2.由二被告承担因诉讼产生的费用。事实和理由：徐海涛、徐海峰分别于2017年2月18日、2017年3月22日、2017年9月29日向杨春才借款人民币10万元、10万元、20万元，约定月利率2%，总计本金40万元，在借据中，徐海峰以担保人名义签字按手印，但实际上借款系徐海峰与徐海涛共同所用，杨春才多次与徐海涛、徐海峰主张权利未果，故依法起诉，恳请依法判决。 徐海涛辩称欠款事实属实，同意尽快给付欠款本金40万元及利息。 徐海峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐海涛于2017年2月18日、2017年3月22日分两次在原告杨春才处各借款10万元，同时约定月利率按2%计算。2017年9月29日被告徐海涛由徐海峰担保在原告杨春才处借款20万元，同时约定月利率2%。截止到2018年7月30日被告已支付借款全部利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告徐海涛作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告徐海涛未履行还款义务，原告要求被告徐海涛偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张按月利2分付息符合法律规定，本院依法予以支持。2017年9月29日被告徐海涛在原告杨春才处借款20万元，徐海峰作为保证人应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告徐海涛于本判决生效后十日内偿还原告杨春才借款本金20万元，并从2018年8月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 二、被告徐海涛于本判决生效后十日内偿还原告杨春才借款本金20万元，并从2018年8月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止;被告徐海峰对该借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由徐海涛、徐海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜世宝 —1—
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初200号原告：李广轻，男，1957年9月16日出生，汉族，住深泽县。被告：杜义兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住深泽县。李广轻与杜义兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李广轻于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广轻撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告李广轻负担。审判员  李立军二〇二〇年三月三十日书记员  袁月欢
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初208号之二原告：河北宝源工程橡塑有限公司。住所地：景县留智庙镇工业区，统一社会信用代码：91131127689250498D，组织机构代码：689250498。法定代表人：付宪义，系该公司经理。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区坞城东街南巷41号，统一社会信用代码：9114010072592573X2，组织机构代码：72592573X。法定代表人：赵少华，系该公司总经理。原告河北宝源工程橡塑有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告河北宝源工程橡塑有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，因双方已达成庭外和解，原告河北宝源工程橡塑有限公司自愿申请撤回对被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宝源工程橡塑有限公司撤回对被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费12229元减半收取6115元，保全费4870元，共计10985元，由原告河北宝源工程橡塑有限公司负担。审判员  贾春栋二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 莉
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执111号之三被执行人：汪建东,男，1968年10月10日出生,汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执111号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在浦发银行91×××68账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年三月二十三日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11078号 申请执行人：孙洪英，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：肖登新，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 孙洪英依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11364号民事调解书，申请执行肖登新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为借款本金20000元。 执行过程中，本院查封了被执行人肖登新所有的号牌号码为川Ａ×××××“风神”牌轿车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月7日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十九日 执行助理 张秀峰 书记员  饶 凌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执332号 申请执行人：高小祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：后宗禹，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：后宗泽，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：后宏，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人后宏在银行账户内存款人民币50650元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨婧
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执恢87号 申请执行人张修成，男，汉族。 被执行人唐春照，男，汉族。 申请执行人张修成与被执行人唐春照民间借贷纠纷申请执行一案，于2019年8月12日向被执行人唐春照发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人唐春照至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明：被执行唐春照在汉阴县双坪镇集镇有砖混结构二间二层楼房一栋（共四间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人唐春照在汉阴县双坪镇集镇有砖混结构二间二层楼房一栋（共四间）依法予以查封。 二、被执行人唐春照负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人唐春照过错造成被查封财产损失的，就由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对查封的财产进行变卖或变更其产权，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾 涛
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执141号被执行人：崔权，男，1965年5月6日出生，朝鲜族，户籍地图们市。本院执行被执行人崔权罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2015）图刑初字第1号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人崔权应履行罚金6000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人崔权发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人崔权名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈崔权暂无可供执行财产。三、2020年3月17日，查明被执行人崔权名下无房产信息。四、2020年3月24日，到被执行人崔权管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚。五、2020年3月25日，本院对被执行人崔权采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔权有可供执行的财产，可以认定被执行人崔权暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王雪珊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执167号申请执行人：陈万林。被执行人：冯中元、付秀英。本院在执行申请执行人陈万林与被执行人冯中元、付秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人陈万林已按执行分配方案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年三月三十一日书记员  胡伦霜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6083号申请执行人：许艳平，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋宜芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。许艳平与宋宜芳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋宜芳于本判决生效之日起10日内偿还许艳平借款1,300元及自2019年6月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算利息。因宋宜芳未按上述生效法律文书履行义务，许艳平向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋宜芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋宜芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋宜芳名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人宋宜芳的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人宋宜芳的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋宜芳负有继续向申请执行人许艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十六日书记员  崔东鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执492号 申请执行人：杨同文，男，1943年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨中义，总经理。 本院在执行申请执行人杨同文与被执行人成都市中庭铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人成都市中庭铸业有限公司已报告财产情况。执行中，因被执行人成都市中庭铸业有限公司在本院涉执行案件较多，其财产由本院（2019）川0184执548号案件正在依法处置，本案无其他可供执行的财产。经网络查控系统查询及传统调查，名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人成都市中庭铸业有限公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4415号民事调解书申请执行的标的48,000元及利息，经本次执行到位0元，执行费620元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人的财产处置后参与分配。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  陈 琳 审判员  丁 轮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 雪
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初31号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1990年7月1日出生于安徽省泾县，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省肥东县，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被泾县公安局取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官张景云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年11月6日19时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“马自达”牌红色小型轿车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与康庄路交叉口，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为131mg/100mL。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月6日19时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“马自达”牌红色小型轿车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与康庄路交叉口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某某体内的酒精含量为132mg/100mL。民警随后带其至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量达131mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、醉酒状态报告等书证；被告人王某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的呼气式酒精测试仪检查记录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年三月十七日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执161号申请执行人：苏亚云，女，1959年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：汪阿琴，女，1968年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：葛萌铭，女，1964年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：徐亚琴，女，1965年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：胡晓丽，女，1969年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告苏亚云、汪阿琴、葛萌铭、徐亚琴、胡晓丽与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)沪0113民初字18601号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏亚云、汪阿琴、葛萌铭、徐亚琴、胡晓丽于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年6月1日至2019年9月30日的使用费30,715元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年10月1日起至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其16,974元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1764号原告：杭州余杭交通客运服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：杨嘉宾，公司董事长。被告：朱秋红，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：海宁市振鑫布艺有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村工业园区。法定代表人：黄培祥，公司负责人。原告杭州余杭交通客运服务有限公司诉被告朱秋红、海宁市振鑫布艺有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州余杭交通客运服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭交通客运服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭交通客运服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭交通客运服务有限公司承担。审判员  韦英俏二〇二〇年三月二十四日法官助理薛章原书记员邱佳奕
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢396号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107。法定代表人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张勇，该支行员工。被执行人：曾渭麟，男，1964年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与曾渭麟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3571号民事调解书已发生法律效力。因曾渭麟逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本息48567.83元及其他利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法扣留了被执行人曾渭麟在重庆市黔江区某单位的工资等收入，此次本院提取被执行人曾渭麟工资收入61578.06元，因被执行人曾渭麟在本院有多案，本案申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行依法参与案款分配，扣除本案执行费142.98元后获得分配案款16055.38元。关于本案剩余案款本院将继续扣留被执行人曾渭麟的工资收入并定期提取分配，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示认可。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人曾渭麟有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取支付申请执行人，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2020)渝0114执恢396号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢175号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人邹小东,男,1971年10月10日生,汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人邹小东借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第400号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，该案中所查封财产经一拍、二拍、变卖均流拍，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第400号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十三日书记员  安海文
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2283号申请执行人张屯良，男，1955年4月23日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。关于张屯良申请执行沁阳市鑫想汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫0882民初2429号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市鑫想汽车运输有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年11月2日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；因涉案较多，执行款项于2020年10月22日申请人领取500元，下余59500元未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户无存款。因涉案较多，已另案对公司名下车辆采取查封措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因涉案较多，另案对该公司法人张小中采取多次拘留措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年三月五日书记员 张军磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1785号上诉人（原审原告）：北京市元甲律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO写字楼B栋7层703室。法定代表人：范亚锐，主任。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李岩，女，汉族，1983年1月22日出生，住河北省石家庄市桥东区。上诉人北京市元甲律师事务所（以下简称元甲律所）因与被上诉人李岩劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元甲律所上诉请求：撤销一审判决第一项，改判无需支付李岩2016年9月1日至2018年5月13日工资损失163310.34元，判令李岩承担诉讼费用。事实与理由：1.《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第2条，并非惩罚性赔偿，仅是对劳动者损失的填补。李岩并未提供证据证明其产生损失及损失大小，且根据李岩自述，其已经到其他单位就职。故李岩未产生任何损失，元甲律所不应赔偿。2.生效判决已经确认双方无需继续履行劳动合同，且元甲律所与李岩一直围绕劳动争议在诉讼进行中，客观上已无继续履行合同的可能。李岩辩称，同意一审判决，不同意元甲律所的上诉请求和理由。元甲律所向一审法院起诉请求：请求法院判令元甲律所无须支付李岩2016年9月1日至2018年5月13日期间工资损失163310.34元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况。李岩就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06881号裁决书，裁决：1.元甲律所支付李岩2016年9月1日至2018年5月13日期间工资损失163310.34元；2.元甲律所为李岩出具离职证明；3.驳回李岩的其他仲裁请求。二、劳动关系情况。1、入职时间：2015年5月14日。2、劳动合同期限：2015年5月14日至2018年5月13日，劳动合同约定试用期3个月。3、月工资标准/离职前12个月平均工资：试用期工资7000元/月，转正工资8000元/月。4、劳动关系解除时间：2015年9月9日。三、劳动关系解除。2016年7月4日，李岩以元甲律所为被申请人向朝阳仲裁委提起仲裁申请，双方经朝阳仲裁委裁决后，元甲律所不服裁决，起诉至法院，法院于2018年8月20日作出（2017）京民初3981号民事判决书，该份判决书载明：“元甲律所与李岩解除劳动合同不符合法律规定，系违法解除。用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。但本案中李岩与元甲律所签订的劳动期限至2018年5月13日，现双方劳动合同已到期，且元甲律所明确表示不同意续订劳动合同，故对元甲律所要求不再继续履行劳动合同的请求，本院予以支持……判决如下：一、原告元甲律所于本判决生效后七日内向被告李岩支付二〇一五年九月一日至二〇一五年九月八日在职期间工资2206.9元；二、原告元甲律所无须继续履行与被告李岩签订的期限为二〇一五年五月十四日至二〇一八年五月十三日劳动合同；三、原告元甲律所于本判决生效后七日内向被告李岩支付二〇一五年九月九日至二〇一六年八月三十日期间工资损失93977.01元；四、原告元甲律所无须支付被告李岩工资损失25%赔偿金23494.25元；五、驳回原告元甲律所的其他诉讼请求”。元甲律所不服（2017）京0105民初3981号民事判决书，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2018年12月17日作出（2018）京03民终14624号民事判决书，判决结果为驳回上述，维持原判。一审法院认为，根据（2017）京0105民初3981号民事判决书及（2018）京03民终14624号民事判决书显示，元甲律所于2015年9月9日违法与李岩解除劳动合同，元甲律所应继续与李岩履行劳动合同，故依据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条的规定，元甲律所应支付李岩2016年9月1日至2018年5月13日期间工资损失163310.34元。元甲律所未出具离职证明提起诉讼，此项仲裁裁决法院予以确认。依照《违反〈劳动法〉有关劳动规定的赔偿办法》第二条规定，判决：一、北京市元甲律师事务所于判决生效后七日内支付李岩二〇一六年九月一日至二〇一八年五月十三日工资损失163310.34元；二、北京市元甲律师事务所于判决生效后七日内为李岩出具离职证明；三、驳回北京市元甲律师事务所全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：另案生效判决已经确认元甲律所违法解除与李岩的劳动合同，故李岩要求元甲律所支付李岩2016年9月1日至2018年5月13日期间工资损失于法有据，本院予以确认。元甲律所上诉主张未造成李岩工资损失，但其未提交证据，故缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院核算的工资损失数额并无不当，本院予以确认。综上，元甲律所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市元甲律师事务所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月十七日法官助理 王世洋书 记 员 屈赛男书 记 员 赵 宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执144号之一 申请执行人：杨敬兴，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：张显兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人杨敬兴与被执行人张显兴经司法确认的调解协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民特14号民事裁定书，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人银行账户存款2000元，优先收取执行费200元，剩余1800元由申请执行人杨敬兴领取，被执行人名下闽Ｈ×××××江淮牌车辆依法委托南平市建阳区车管所查封，经查，未查询到该车辆的登记信息，闽Ｃ×××××东风牌车辆委托泉州市车管所查封，经查，该车辆已达报废标准且未实际扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人列入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为18200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初838号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 负责人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，该公司员工。 被告：范献发，男，1981年5月8日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与诉被告范献发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以范献发已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑丽宁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执8272号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。被执行人：钱光钦，男，1973年1月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江乾源担保有限公司，住所地临海市古城街道谢里王村办公楼一楼。统一社会信用代码：913310825505015124。法定代表人：杜华正。被执行人：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱光钦、浙江乾源担保有限公司、杜华正为金融借款合同一案纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初7117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人钱光钦支付给申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并支付利息，被执行人浙江乾源担保有限公司、杜华正对上述本息的97%负连带清偿责任，并负担案件受理费284元、执行费360.78元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人钱光钦、浙江乾源担保有限公司、杜华正发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱光钦、浙江乾源担保有限公司、杜华正在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人钱光钦、浙江乾源担保有限公司、杜华正逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱光钦、浙江乾源担保有限公司、杜华正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人杜华正的房产已设定大额抵押，该房产的执行异议之诉还在审理当中，且申请执行人也同意暂时不予处理，故本案申请执行标30718.53未执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人钱光钦、浙江乾源担保有限公司、杜华正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱光钦杜华正作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人钱光钦杜华正采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施，对被执行人浙江乾源担保有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱光钦、浙江乾源担保有限公司、杜华正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执8272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月十七日代书记员 蒋 婕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6871号之一申请执行人：江阴泰榕光电科技有限公司，住所地江阴市新桥镇西戴路2号。法定代表人：王文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。江阴泰榕光电科技有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初10963号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付江阴泰榕光电科技有限公司货款787874.70元及相应的利息（以787874.70元为基数，自2019年8月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5839元、财产保全费4520元，合计10359元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴泰榕光电科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，立案标的为787874.70元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月29日、2019年12月31日及2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均自2020年3月16日起至2022年3月15日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月23日，本院约谈了申请执行人江阴泰榕光电科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位787874.70元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十三日书记员 钱宇杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执511号 申请执行人：日照兴合食品有限公司。 被执行人:山东荣信水产食品集团股份有限公司。 申请执行人日照兴合食品有限公司与被执行人山东荣信水产食品集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁11民终1756号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被执行人给付申请执行人货款449685元及利息（以449685为基数，自2018年1月2日起至实际支付之日，按照中国人民银行规定的同期银行货款利率计算）；一、二审案件受理费各8046元均由被申请人承担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，因被执行人向本院递交了山东省高级人民法院已作出的（2019）鲁民申7350号裁定书，裁定指令“山东省日照市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行”。申请执行人于2020年3月2日申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照兴合食品有限公司与被执行人山东荣信水产食品集团股份有限公司买卖合同纠纷一案（2020）鲁1102执511号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱晓云 二〇二〇年三月三日 书记员代 全 福
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执250号之三申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：蒋海波，男，汉族。被执行人：冯立华，男，汉族。被执行人：欧阳胤，女，汉族。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海波、冯立华、欧阳胤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘0408民初1914号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年4月28日以（2019）湘0408执250号执行裁定书、（2019）湘0408执250号协助执行通知书查封了被执行人冯立华名下所有的坐落于湖南省衡阳市高新区华新小区6－A－3－7综合楼116门面房屋、坐落于湖南省衡阳市雁峰区南郊大道48号1、3、5栋109室房屋、坐落于湖南省衡阳市高新区华新大道34号宏和.君悦名居1栋805室房屋、坐落于湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村七组房屋、坐落于湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村六组－101等房屋。本院在执行过程中对上述5个标的物房屋依法委托评估、进行网络拍卖、变卖。除湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村六组－101等房屋因申请执行人申请取消拍卖外，其余4个标的物房屋在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍，网络变卖也未成交。申请执行人同意上述其余4个标的物房屋以物抵债，抵债金额为7624000元。本案执行过程中，被执行人冯立华向申请执行人主动履行了400000元，本案执行到位金额共计8024000元。另被执行人冯立华缴纳辅拍费用40308元、执行费67520元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇二〇年三月二十五日代理书记员  李文婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执273号之二 被执行人任朝毕，男，住贵州省盘州市。 本院立案执行的任朝毕盗窃一案，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了其在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任朝毕在中国农业银行××账户内存款人民币5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月三十日 书记员  周小青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3156号原告：张菊英，女，1982年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕先宝，男，1990年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告张菊英与被告吕先宝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张菊英到庭参加诉讼，被告吕先宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告设备转让金20000元，并支付自2019年10月4日起按年息6%计算的利息损失。事实与理由：2019年9月24日，原被告签订《厂房转让协议》，约定原告向被告受让定型房原料及设备一批，价格为20000元，原告按约付清款项后被告反悔，将定型房收回，双方于2019年9月30日签订《协议书》，被告承诺于3天内返还转让款20000元，但该款至今未付。吕先宝未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。经审理查明：2019年9月24日，原被告签订厂房转让协议一份，约定由被告将位于诸暨市轻纺城社区上香头1552号厂房及全部生产设备、原料、半成品、制成品等转让给原告，总折价20000元。双方对其他权利义务亦作了约定。当日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告支付的设备转让款20000元。2019年9月30日，原被告又签订协议书一份，就被告收回厂房、生产设备等事项进行了约定，协议书载明：“①2019年9月30日开始定型房由吕先宝经营张菊英退出经营……④2019年9月24日张菊英付给吕先宝的设备转让款20000（大写贰万元整）吕先宝全额退还，并由三天内付清……”后，被告未按约返还上述款项。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的厂房转让协议、收条、协议书等证据予以证实。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间就厂房转让达成的协议系双方真实意思之表示，双方均应按约履行，现被告未能按约返还厂房及设备转让款20000元，显属违约，故原告要求被告返还该款，并赔偿该款自2019年10月4日起款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕先宝应返还张菊英转让款20000元，并赔偿该款自2019年10月4日起款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息损失。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由吕先宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年三月十二日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢9号申请执行人：李建兵，男，1966年11月16日出生，住北京市顺义区。委托代理人：何光照，男，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：唐百仲，男，1971年4月5日出生，住湖南省石门县。被执行人：杨丽丽，女，1984年10月22日出生，住山西省偏关镇。申请执行人李建兵与被执行人唐百仲、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）常鼎民初字第2038号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2015年1月6日向本院提出执行申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月16日裁定终结本次执行程序。之后，李建兵申请将担保人杨丽丽追加为被执行人，本院经审查，在2019年10月14日作出追加第三人杨丽丽为被执行人裁定并送达了执行裁定书，之后，于2020年1月6日立案恢复执行。本院在2020年1月7日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐百仲、杨丽丽的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年2月6日，向不动产登记部门查询被执行人唐百仲、杨丽丽的不动产和其他财产情况。经查，唐百仲、杨丽丽名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。2020年1月7日，本院对被执行人杨丽丽适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日约谈申请执行人李建兵，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为借款380000元；案件受理费5600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇二〇年三月三日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执176号 申请执行人：宋美娟，女，1965年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：那丽岩，女，1966年10月3日出生，满族，现住瓦房店市。 本院在执行宋美娟与被执行人那丽岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）瓦民初5236号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议即那丽岩欠宋美娟借款31.7万元，于2019年8月31日前偿还2万元，余款自2019年9月1日起每月偿还4400元。调解书生效后被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行2019年12月份4400元。 本案在执行过程中通过网络冻结被执行人农业银行账户一个（轮后冻结，尾号为8274），冻结期限自2020年3月13日至2021年3月13日，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁传玉
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初74号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张春城，曾用名张记成，男，汉族，1989年7月1日出生，云南省云县人，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。因本案于2020年1月15日被云县公安局取保候审，2020年2月25日变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张春城犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人张春城及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日21时40分，被告人张春城驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栏式在羊耿线K18+400M处路段被民警查获，民警将张春城带至幸福镇卫生院抽血送检。经鉴定，被告人张春城血样中检出乙醇，含量为154.79mg/100ml。被告人张春城到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张春城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张春城到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表及照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、鉴定意见书、被告人张春城的供述与辩解等证据证实。被告人张春城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张春城具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春城构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人张春城到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年三月十七日书记员 钟建军
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4749号 原告：秦某，男，2006年1月8日出生，汉族，住莱西市。 原告（兼原告秦某法定代理人）：吴丽，女，1979年3月11日出生，汉族，住莱西市。 原告（兼原告秦某法定代理人）：秦鸿磊，男，1982年10月12日出生，汉族，住莱西市。 三原告委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被告：颜立新，男，1981年6月14日出生，汉族，住东营市广饶县。 被告：新疆万达物流有限公司，住所地东营市广饶县乐安大街与孙武路交汇处全福元B座11楼1103/1125号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司和静支公司，住所地新疆巴州和静县天鹅湖路车城美居物流园1号综合楼2-7号房。 委托诉讼代理人：辛韶伟，公司员工。 原告吴丽、秦鸿磊、秦某诉被告颜立新、新疆万达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称大地保险和静支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽、秦鸿磊、秦某委托诉讼代理人张学朋、被告大地保险和静支公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼，被告颜立新、新疆万达物流有限公司经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽、秦鸿磊、秦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款10000元（该数额待车辆损失评估后另行追加）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费（含评估人员交通费）、施救费共计41669.53元。事实和理由：2019年1月1日，被告颜立新驾驶新Ｍ×××××/新Ｍ×××××（挂）重型货车沿国道308由东向西行驶至青山村西时，因逆行与原告秦鸿磊驾驶的鲁Ｂ×××××的小型客车载原告吴丽、秦某发生交通事故，致三原告受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告颜立新承担事故全部责任。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告大地保险和静支公司辩称，涉案车辆新Ｍ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔，我公司在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合格有效的前提下，同意按照交警证明所认定的事故责任比例在保险责任范围内承担原告合理损失。另外，我公司在交强险责任范围内为伤者吴丽垫付医药费10000元，应予以扣除，其他意见待质证后发表。 本院经审理认定如下事实：2019年1月1日，颜立新驾驶新Ｍ×××××/新Ｍ×××××重型货车，沿国道309由东向西行驶至青山村西时，与对行的秦鸿磊驾驶鲁Ｂ×××××小型客车载吴丽、秦鸿磊相撞，致双方车损，秦鸿磊、吴丽、秦某受伤。该事故经乳山市公安局交警大队认定，颜立新负事故全部责任，秦鸿磊、吴丽、秦某无责任。 三原告伤后先后在乳山市崖子中心卫生院、乳山市人民医院、威海市中心医院治疗，秦鸿磊花费医疗费2244.44元、秦某花费医疗费388.58元，吴丽花费医疗费11743.51元。吴丽另支出病历复印费33元。吴丽在威海市中心医院住院治疗24天。威海市中心医院出具诊断证明书，建议吴丽休息时间共计两个月。诉讼过程中原告申请对其车辆维修费进行鉴定，本院依法委托山东省方盛机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年1月7日出具鉴定意见书，其鉴定意见为鲁Ｂ×××××小型客车车辆损失金额约为13300元。原告支出鉴定费（含勘查费）4000元。 另查明，颜立新驾驶的车辆在被告大地保险和静支公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险。事故发生后保险公司为原告垫付医药费10000元。三原告均系青岛居民，吴丽系文登区康之岩养生保健馆经营者。吴丽伤后由秦鸿磊护理。事故发生后原告将车辆从乳山拖回莱西，花费施救费3800元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任划分均无异议，本院予以确认。颜立新在事故中负全部责任，其理应赔偿原告的合理损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中颜立新驾驶的车辆在被告大地保险和静支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由该公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。对于原告的损失，三原告主张医疗费14409.53元，其中含病历复印费33元，该病例复印费应由侵权人予以承担，被告大地保险和静支公司事发后已为原告吴丽垫付医疗费10000元，该款应予以扣除；原告吴丽主张误工费10080元（120元×84天）、护理费2880元（120元×24天）、住院伙食补助费2400元（100×24天），符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持，被告大地保险和静支公司虽然对吴丽的误工时间有异议，但其未提供相应证据予以证实，亦不申请鉴定，故对其该异议本院不予支持；对于车辆损失，虽然原、被告均对山东省方盛机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见有异议，但其均未提供相反证据予以推翻，故对车辆损失以鉴定意见为准，认定为13300元；原告主张交通费800元，但其提供的交通费单据无法证实与本案的关联性，根据三原告就医情况，本院酌定交通费300元。对于施救费3800元，原告将车辆从事发地点拖回莱西，造成损失扩大，对于损失扩大部分应由其自行承担，结合被告大地保险和静支公司的庭审意见，其合理的施救费本院认定为300元。病历复印费33元，原告自愿放弃，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司和静支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽、秦鸿磊、秦某医疗费4376.53元、住院伙食补助费2400元、误工费10080元、护理费2880元、交通费300元、车辆损失13300元、施救费300元，合计33636.53元； 二、驳回原告秦鸿磊、吴丽、秦某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由原告秦鸿磊、吴丽、秦某负担81元，被告中国大地财产保险股份有限公司和静支公司负担340元，鉴定费4000元，由原告秦鸿磊、吴丽、秦某负担771元，被告中国大地财产保险股份有限公司和静支公司负担3229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇二〇年三月十日 书记员  任霄寒
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更129号罪犯白雪峰，男，1982年4月18日出生于河南省南阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）东中法刑初字第378号刑事判决，以被告人白雪峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）粤高法刑一复字第239号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1143号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2012年2月15日以（2012）辽刑执字第77号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院先后于2014年8月27日、2016年7月21日以（2014）锦审一监执减字第01203号、（2016）辽07刑更940号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白雪峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯白雪峰能认罪悔罪，接受改造，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯白雪峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯白雪峰去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月25日至2027年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初129号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人马继刚，男，1966年11月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省灵璧县，住浙江省杭州市萧山区。因盗窃于2014年5月22日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。被告人朱秀芳，女，1967年7月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省灵璧县，住浙江省杭州市萧山区。因盗窃于2014年5月22日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人马继刚、朱秀芳犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人马继刚、朱秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年10月31日，被告人马继刚伙同朱秀芳，在绍兴市上虞区上浦镇104国道边的绿化区内，采用剪刀剪的方式，窃得黄金菊枝头50余kg，价值人民币380余元。2、2019年11月初的一天，被告人马继刚伙同朱秀芳，在杭州市萧山区星小学附近路边的绿化区内，采用剪刀剪的方式，窃得红叶石楠枝条3.85kg，价值人民币23元。3、2019年11月初的一天，被告人马继刚伙同朱秀芳，在杭州市萧山区星小学附近路边的绿化区内，采用手摘的方式，窃得海棠7.65kg，价值人民币58元。案发后，被告人马继刚已退出人民币461元，并由公安机关发还给被害单位。被告人马继刚、朱秀芳对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人马继刚、朱秀芳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马继刚、朱秀芳供述，证人潘某、莫某证言，搜查、检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，销货清单，公安行政处罚决定书，价格认定意见书、复核决定书，监控视频，归案经过，二被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马继刚、朱秀芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马继刚、朱秀芳有盗窃行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马继刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；被告人朱秀芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年三月二十七日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初419号原告：李新河，男，汉族，1960年7月15日生，住尉氏县。被告：郭怀彬，男，汉族，1973年10月8日生，住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭怀彬于2020年3月26日前支付原告2600元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方别无其他纠纷。案件受理费25元由原告李新河承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 马寅博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3792号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：张进福，男，1974年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张进福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告厦门惠欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按厦门惠欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。...... 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1112号原告：陈端海,男,1970年3月7日出生,汉族,住滕州市。被告：田中连,男,1972年6月3日出生,汉族,住滕州市。原告陈端海与被告田中连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈端海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈端海撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇二〇年三月十八日书记员  龙敏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保27号申请人：王洪珍，女，1969年7月24日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。法定代表人：张义松，经理。申请人王洪珍与被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王洪珍的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保18号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县飞翔为农服务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月四日书记员  付茂振
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执230号申请执行人：周敢，男，汉族，1990年8月25日生，户籍所在地湖北省武汉市。委托代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：上海从玉网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏啸。周敢与上海从玉网络科技有限公司仲裁一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2019)第1494号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海从玉网络科技有限公司应支付本案案款36,555元，并负担案件执行费448元。因上海从玉网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周敢向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计13,531.8元，本院已扣划13,531.8元，已支付给申请执行人。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13,531.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23,471.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢82号申请执行人：廖金煌。被执行人：廖阳太。被执行人：李小梅。申请执行人廖金煌与被执行人廖阳太、李小梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月10日立案，在执行过程中，申请执行人廖金煌于2019年12月25日双方达成和解协议后向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分民事权益的权利；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1206号民事判决书的执行程序。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾永强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1311号申请执行人：徐州福蒙装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈秀丽，该公司总经理。被执行人：徐州市云尚餐饮管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：刘勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人徐州福蒙装饰工程有限公司与徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0391民初2868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐州福蒙装饰工程有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0391民初2868号民事调解书，依据该份生效法律文书徐州福蒙装饰工程有限公司已于2019年8月5日申请立案执行，案号为（2019）苏0391执1201号，后双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，此案已终结执行方式结案。后因被执行人未按还款协议履行，申请人徐州福蒙装饰工程有限公司又于2019年9月3日向本院申请执行，案号为（2019）苏0391执1311号。本院认为，（2019）苏0391执1201号案件和（2019）苏0391执1311号案件申请执行的法律依据同为（2019）苏0391民初2868号民事调解书，根据《民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件，执行法院依申请或依职权又恢复执行的，应立“执恢”文案号，而非“执”文案号。因此，对申请执行人徐州福蒙装饰工程有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐州福蒙装饰工程有限公司关于江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2868号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年三月二十八日书记员  李秋呈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2142号 申请执行人：张马元，男，汉族，1968年5月12日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张春喜，男，汉族，1971年3月18日生，住内蒙古自治区包头市昆都仓区。 申请执行人张马元与被执行人张春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0891民初3283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张春喜于判决生效后十日内偿还张马元借款本金100万元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，其银行账户余额不足；无车辆、工商登记及公积金信息；本院已轮候查封其名下不动产，因该不动产已设立抵押且被省外法院查封，本院暂无法处置，本院已向首封法院申请参与分配；除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已轮候查封暂无法处置的车辆外，此外暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初3283号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 磊