wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1988号申请人王瑞，女，生于1987年9月16日，汉族，住唐河县。被执行人常志松，男，生于1982年1月1日，汉族，住唐河县。王瑞申请执行常志松为租赁合同纠纷两案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初2302、2303号民事调解书。判决生效后，被告未履行，申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月29日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2019年11月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人常志松名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月30日、2020年1月17日通过电话联系方式告知了申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初2302、2303号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年三月二十七日书记员  杜佳星
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初761号 原告：黄学德，男，汉族，1955年7月7日出生，住四川省南江县。 被告：南江县鑫源农业有限公司。住所地：南江县南江镇红塔新区红叶广场1栋2楼27、28号，统一社会信用代码91511922MA62D3BGXG。 法定代表人：马国锋，该公司董事长。 原告黄学德诉被告南江县鑫源农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告黄学德于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学德撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告黄学德撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄学德负担。 审判员  何涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  田刘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保387号申请人：何智辉。被申请人：何伟业。申请人何智辉与被申请人何伟业申请诉前财产保全一案，申请人何智辉于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何伟业的银行存款X万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人何佳骏自愿以其名下位于湖南省新邵县冶炼厂家属区第X栋XXX房产（权证号：新房权证酿字第XXXXX号）为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，何智辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人何佳骏名下位于湖南省新邵县冶炼厂家属区第2栋XXX房产（权证号：新房权证酿字第XXXXX号），查封期间，准许申请人使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人何伟业的银行存款XX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费XXXX元，由何智辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖涌二〇二〇年三月二十日书记员  刘留
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5977号原告：潍坊育禾教育发展有限公司，住所地潍坊市青州市益都东路3999号创业创新大厦1308室。法定代表人：白杰，董事长。被告：上海爱立诚教育投资发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921号。法定代表人：李懿，执行董事。被告：青州中学，住所地青州市仙客来路以西、坡子路以东、瓜市路以北、尧王山路以南。法定代表人：卫龙祥，校长。原告潍坊育禾教育发展有限公司与被告上海爱立诚教育投资发展有限公司、青州中学合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潍坊育禾教育发展有限公司撤回起诉。案件受理费9600元，由原告潍坊育禾教育发展有限公司负担。审判员  刘建华二〇二〇年三月十九日法官助理吴海强书记员葛梦婕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终35号上诉人（原审被告）：席宏亮，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：席红卫，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王亚威，河南国昌律师事务所律师。上诉人席宏亮因与被上诉人席红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人席宏亮委托诉讼代理人李小朋，被上诉人席红卫委托诉讼代理人王亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席宏亮上诉请求：1.依法撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4105号民事判决书。2.依法判决上诉人不承担责任。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定法律关系错误。1、上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。上诉人和被上诉人之间系合伙法律关系纠纷,上诉人和被上诉人在2015年合伙购买一辆货车营运,车辆挂靠在温县瑞通公司经营,以上诉人的名义与温县瑞通公司签订了车辆融资合同,被上诉人出资5万元。2016年3月17日经上诉人和被上诉人结算,被上诉人仍有3万元投资款未收回。而以上诉人的名义和温县瑞通公司签订合同,约定是在2017年将车款全部支付给温县瑞通公司。就这样上诉人和被上诉人约定,车款还完后再支付被上诉人的投资款。并给被上诉人出具了条据,条据并约定车款还完后,再支付被上诉人的投资款。而一审法院不顾条据约定依据民间借贷法律关系审理,明显不符合客观事实。故请二审法院查明案件事实,驳回被上诉人的起诉。2、一审法院片面认定本案为民间借贷法律关系,该条据约定内容十分清楚,车款还完后再给被上诉人3万元,如按照正常民间借款条据形成方式,只能体现今借到现金多少元。而本案所争议条据记载的内容为:今借到席红卫3万元整,在车款还完给钱,很明显双方之间的法律关系不是民间借贷法律关系。3、如果按照一审法院认定民间借贷法律关系,那么一审法院有义务审查被上诉人是否将借款实际交付给上诉人。本案争议条据记载的内容为:今借到席红卫3万元整,在车款还完给钱。并非今借到席红卫3万元现金整等等民间借贷条据形成的格式。故一审法院有义务按照民间借贷司法解释,依法审查被上诉人是否将借款实际交付给上诉人，民间借贷法律关系是否真正成立。席红卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。答辩人与被答辩人并不存在合伙关系。被答辩人因购车资金紧张为由向席红卫借款之后向答辩人出具借条。若二人合伙需要共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险，而答辩人将借款给付被答辩人之后，并不存在任何的合伙行为，对其所谓的合伙车辆的经营席红卫从未参与过。所谓的合伙关系被答辩人为推卸其还款责任的陈述，没有任何的事实和法律依据。在被答辩人的上诉理由中可以看出，被答辩人对其3万元的借款数额并没有异议，只是认为其应该在其车款还完后再支付借款。而根据借条上的内容显示，车款在一年后还完该条据明显是附有还款期限的借条，不管车款是否还清，被答辩人有义务在约定的还款期限内偿还所借款项。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。席红卫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还借款30000元及其利息（利息从2017年3月17日起按本金30000元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月17日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定在车款还完给钱（车款一年后还完）。被告未偿还款项，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款30000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，一审法院予以支持。原、被告未约定利息，但被告应支付原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年9月3日起计算至被告实际清偿之日止的利息。关于被告辩称欠条上附有还款条件的意见，一审法院认为，原、被告虽约定在车款还完给钱，但注明：车款一年后还完，而借款至今，经原告讨要，被告未予归还，现原告诉至法院要求被告还款，应予支持，对被告的辩称意见不予采纳。被告关于本案所涉借款系原、被告合伙购买车辆以及已偿还原告8000元的辩称意见，因无有效证据予以证明，且原告予以否认，故对该辩称意见一审法院不予采纳。一审法院判决:一、被告席宏亮于本判决生效后十日内偿还原告席红卫借款30000元；二、被告席宏亮于本判决生效后十日内支付原告席红卫借款30000元的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告席红卫的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由席宏亮负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于席红卫和席宏亮之间是否存在民间借贷法律关系，由于席宏亮并未提供合伙协议，其所提交的欠条、证明等证据不能推翻其向席红卫出具借条的事实,席宏亮认为其与席红卫之间为合伙关系而非借贷关系的辩解不成立,本院不予支持。席红卫与席宏亮之间存在借贷关系,借款金额为30000元，席宏亮应当偿还借款。席宏亮称借条上附有还款条件，但借条上虽约定车款还完后给钱，但同时约定车款一年后还完，借条内容表明席宏亮有还款的义务，故现席红卫要求席宏亮偿还借款，于法有据。综上所述，席宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人席宏亮负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年三月二十三日书记员 张            杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执15号之一 申请执行人：和县金顺混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇新街道，统一社会信用代码913405005621512730。 法定代表人：丁红卫，该公司总经理。 被执行人：晋泽青，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行和县金顺混凝土有限公司与晋泽青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋泽青名下银行存款318443元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王嵘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22445号之二 申请执行人伍英明,男。 被执行人深圳市一达快捷电路有限公司。 申请执行人伍英明与被执行人深圳市一达快捷电路有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2063号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  胡铁梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14967号之一原告：重庆磐羽广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢12-18，统一社会信用代码91500105094999520A。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆磐羽广告有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆磐羽广告有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐羽广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐羽广告有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆磐羽广告有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3159号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，社会统一信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：余绍中，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月二十三日书记员  陈佩宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1695号申请执行人王淑兰，公民身份号码230104196611093789，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯189号。被执行人施玉玲，公民身份号码230121197501135029，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯180号。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人施玉玲借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初220号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为74,160元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权74,160元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年三月二十八日书记员  王晓枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1266号 张海明： 杭州了德服饰有限公司、代代红、黄家勇： 申请执行人张海明与被执行人杭州了德服饰有限公司、代代红、黄家勇合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福州市中级人民法院             民事判决书             (2020)闽01民终1230号                               上诉人             （原审被告）                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       王瑾，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。             林玉霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。             两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初2031号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王瑾、林玉霞承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由王瑾、林玉霞对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于是否存在非上一公司原因导致逾期办证的情形及是否应对逾期办证违约金予以调整的问题。上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费631元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 缪 羽             二〇二〇年三月二十三日             书 记 员 王亚珊
山东省泗水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0831执恢171号 申请执行人：泗水县人民法院，地址：泗水县中兴路158号。 被执行人：杨以华，男，汉族。 申请执行人泗水县人民法院依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2015）泗刑初字第160号刑事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨以华通过直接送达方式送达执行通知书和报告财产令。被执行人自愿履行判决书的义务，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9457号 申请执行人陈智光，男，1995年9月23日出生，住温岭市。 被执行人许罗伟，男，1992年11月3日出生，住温岭市。 被执行人潘勇，男，1989年10月16日出生，住温岭市。 陈智光与许罗伟、潘勇民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9328号判决书已经发生法律效力。权利人陈智光于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许罗伟应支付申请执行人陈智光人民币30000元及利息，并支付诉讼费584元、申请执行费358元，被执行人潘勇对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许罗伟、潘勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许罗伟、潘勇未报告财产情况，本院已对被执行人许罗伟、潘勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许罗伟、潘勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许罗伟、潘勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9457号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二日 代书记员 严寒峰
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖04刑申6号魏博：你因魏XX寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）皖04刑终175号刑事裁定，向本院申诉称，原裁判认定事实严重违背客观事实，魏XX信访属于法律规定的信访方式，不存在不法信访，其主观上没有犯罪故意，客观上也未造成严重损害后果，被告人魏道才依法不应构成犯罪。综上，要求本院撤销原裁定，改判无罪，故向本院提出申诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：针对你提出原裁判认定事实严重违背客观事实，魏XX信访属于法律规定的信访方式，不存在不法信访，其主观上没有犯罪故意，客观上也未造成严重损害后果，依法不应构成犯罪的申诉理由，经查，2016年7月18日，寿县信访工作联席会议办公室就谢XX、魏XX夫妇的信访事项已经三级终结后，2017年9月21日，省信访事项复核委员会同意该信访事项依法终结。被告人魏XX仍恶意上访，多次在全国“两会”及省“两会”期间到北京、合肥进行非法信访活动，以堵县政府大门、辱骂工作人员、恐吓等方式，扰乱政府正常办公秩序，进行缠访、闹访，意图制造影响，向相关党政机关施加压力，且在上访过程中为发泄情绪多次借故生非，甚至多次到省“两会”会场外喧哗吵闹、穿状衣、摆横幅、意图冲击会场，该行为严重扰乱了相关国家机关工作秩序、公共场所秩序，造成恶劣的社会影响，根据被告人魏XX犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性程度，其行为显已构成寻衅滋事罪。上述事实有魏XX在侦查机关的供述、证人刘XX、李X、王XX、赵X、孙XX等证人证言以及大量的书证予以印证，足以认定。另，你申诉期间未能提交新证据，对原裁判认定的事实及采信的证据，本院予以确信。原裁判认定被告人魏XX犯寻衅滋事罪，依法判处有期徒刑三年，并无不当，符合法律规定。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1958号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人李超，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人白保云，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行李超、白保云、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26893号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月6日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执153号 申请执行人：杨春娥，女，汉族，1949年8月5日生，住山东省。 被执行人：德州永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，执行董事。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：路用进，执行董事。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初505号民事调解书，已向被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下60万元银行存款或相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 史亚龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初788号 原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：汪三平，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告武汉名星物业管理有限责任公司与被告汪三平劳动争议一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，被告汪三平也不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲裁字第330号仲裁裁决书，向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0111民初778号案件审理。 审判员  喻承跃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘祺钰
台州市椒江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙1002刑初75号被告人何玲犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月6日作出（2020）浙1002刑初75号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书第8页倒数第1行至第9页第一段：……决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币二千元，没收财产人民币五万元；责令退出违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月三十日起至二〇三三年十二月三十日止）。现更正为：……决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，没收财产人民币五万元；责令退出违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月三十日起至二〇三三年十二月三十日止。没收财产和违法所得限在判决生效后一个月内缴退，罚金由原判决地法院执行）。审 判 员  汪 霞二〇二〇年三月十六日代书记员  邵贝妮
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初16号原告：王家春，男，1971年5月18日出生，汉族，新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市。被告：周岩，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：申琳，女，1982年9月21日，无职业，住住黑龙江省鹤岗市。被告：申鹏峰，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：高桂芬，女，1957年6月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。原告王家春与被告周岩、申琳、申鹏峰、高桂芬民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王家春，被告周岩、申琳、申鹏峰、高桂芬到庭参加诉讼。原告王家春诉称：被告周岩、申琳、申鹏峰、高桂芬于2018年11月25日向原告借款476000元，至2019年11月25日欠本金476000元及利息114240元，本息合计590240元，原告多次催要未果，现要求被告周岩、申琳、申鹏峰、高桂芬偿还本金及欠款还清时的利息。被告周岩、申琳、申鹏峰、高桂芬辩称：同意分期偿还欠款本金及利息并按每月2%计算利息。经审理查明：2016年4月26日原告王家春以银行转账方式将30000元借给被告周岩，被告周岩同日出具借据一份并约定按每月2%计算利息。被告周岩借款后将该款用于经营饭店，2017年7月被告周岩给付原告王家春10000元利息，2018年11月25日原告王家春索要欠款时被告周岩将2016年4月26日借据收回，被告周岩、申琳、申鹏峰、高桂芬共同出具欠款本息合计476000元借据并约定按每月2%计算利息。该笔欠款至今未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达如下协议：一、被告周岩、申琳、申鹏峰、高桂芬偿还原告王家春本金300000元及利息220000元，本息合计520000元。此款于2020年6月30日前给付本金300000元，于2020年7月30日前给付利息220000元。二、如到期不能完全偿还上述债务，被告周岩、申琳、申鹏峰、高桂芬偿还原告王家春本金300000元及从2016年6月17日起按月利率2%计算至全部欠款还清时止的利息。三、案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告王家春承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 逄 英审判员 刘昌泽审判员 郭卫民二〇二〇年三月二十七日书记员 刘双春
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初233号   原告：汪丽，女，1965年12月21日出生，汉族，现住沙湾县。被告：李邦成，男，1970年6月24日出生，汉族，现住沙湾县。原告汪丽诉被告李邦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告汪丽向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付欠款30000元，利息4500元，合计34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日至2020年1月6日前，原告给被告装修房屋，欠装修款及利息34500元，原告多次催要，被告推诿，未能还款，现起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的案由为装饰装修合同纠纷，查明签订房屋装修合同是李邦成和章仪雷，是合同的相对方，汪丽作为原告参加诉讼，原告主体不适格，应当裁定驳回起诉，更换原告主体另行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪丽的起诉。案件受理费662元，适用简易程序减半收取331元，退还原告汪丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   罗 瑞
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行审1号 申请执行人昭平县自然资源局，住所地广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人林祥发，局长。 被申请执行人覃远忠，男，1978年3月3日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人昭平县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行昭自然资罚字[2019]第16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：强制拆除被申请执行人覃远忠未经依法批准，擅自在昭平县石阶头小组126.6平方米土地建设房屋，退还非法占用的土地。 申请执行人称：被申请执行人覃远忠未经依法批准，擅自占用昭平县石阶头小组126.6平方米集体土地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年1月22日作出（昭自然资罚字[2019]第16号）《行政处罚决定书》并送达当事人，并于2020年2月20日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人拒不拆除在非法占地上所建的建筑物，退还非法占用集体土地的行政处罚决定所确定的义务。 申请执行人向本院提供了以下证据：违法线索登记表、国土资源违法线索情况核实表、违法现场照片、国土资源违法行为初查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、土地购买协议、当事人身份证明材料、现场勘测笔录、违法用地调查表、违法用地勘测定界图、国土资源违法行为部门会审表、国土资源违法案件调查报告、违法案件讨论会议记录、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、强制执行申请书以及法律文书送达回证共19份证据材料。 经审查查明，申请执行人立案查处，覃远忠于2018年8月25日私下购买昭平镇大壮村石阶头小组140平方米集体土地。未经批准，覃远忠于2019年7月擅自占用昭平县石阶头小组126.6平方米集体土地用于违法建房的行为。申请执行人及相关部门工作人员曾要求被申请执行人办理相关手续。2019年8月29日申请执行人的工作人员执法巡查发现上述违法建筑及其设施未办理合法手续，于同日立案查处。经申请执行人现场检查、对相关人员调查取证、处罚告知、听证告知等程序，于2020年1月22日作出昭自然资罚字[2019]第16号行政处罚决定书，并于1月23日送达被申请执行人覃远忠。被申请执行人覃远忠在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。昭自然资罚字[2019]第16号行政处罚决定于2020年2月8日发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向被申请执行人覃远忠送达履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已届满，被申请执行人覃远忠拒不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，……”的规定，对未经有关部门批准非法占用土地的行为由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用土地。申请执行人昭平县自然资源局有职权对被申请执行人覃远忠未经土地行政主管部门批准非法占用土地的行为进行依法处理。申请执行人昭平县自然资源局经过对被申请执行人覃远忠非法占用土地的行为依法立案查处、现场勘测、核实、调查查明了事实，依照法定程序于2020年1月22日作出昭自然资罚字[2019]第16号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请执行人已向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书。被申请执行人覃远忠仍不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人的申请理据充分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行昭平县自然资源局于2020年1月22日作出的昭自然资罚字[2019]第16号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈贵健 审判员  楼庆春 审判员  叶万盘 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄小青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终884号 上诉人（原审被告）：彭某，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：杜某，女，1976年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人彭某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人彭某的诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费用由被上诉人杜某承担。事实和理由：1.位于成都市武侯区房屋（权证字号：权×××）（以下简称案涉房屋）作为彭某的婚前个人财产，并非婚姻法规定的离婚财产分割的对象；2.在案涉房屋未办理转移登记前，彭某有权撤销赠与。 杜某辩称，被上诉人杜某与上诉人彭某曾为夫妻，双方离婚时曾约定彭某婚前购买的案涉房屋归杜某所有，目前杜某已经将案涉房屋的剩余贷款还清，该房屋已具备办理过户的条件，但是彭某却拒不配合杜某办理房屋过户，其行为已经严重侵犯了杜某的合法权益。 杜某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认案涉房屋（价值2000000元）归杜某所有，并判令彭某立即协助杜某办理房屋过户；2.案件诉讼费由彭某承担。 一审法院认定事实：杜某与彭某于××××年登记结婚，于2018年9月26日在成都市青羊区民政局协议离婚，双方离婚协议内容摘要如下：“位于成都市武侯区的房产（建筑面积：132平方米）是男方婚前购买，离婚后归女方所有，房产内全部家电、家私也归女方所有。男方自离婚登记之日起一周内搬出”。杜某和彭某于2018年11月20日在国家税务总局成都市税务局第二税务分局签订离婚财产约定书，约定产权地址为武侯区，建筑面积132.43平米，权字号×××的房屋，彭某放弃，归杜某个人所有。案涉房屋系彭某于2002年3月17日贷款购买。杜某于2019年7月10日分别向彭某名下银行账户转账221300元、2310元，合计223610元。上述房屋贷款已还清，现处于无抵押状态。彭某现有多笔对外债务未清偿。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人陈述、身份证明、离婚证、自愿离婚协议书、离婚财产约定书、成都市商品房买卖（预售）合同、票据、产权证、转账电子回单、房屋信息查询记录、律师函、工资欠款协议、庭审笔录等。 一审法院认为，杜某与彭某在没有欺诈胁迫的情况下自愿签订离婚协议书，系双方对婚姻关系存续期间取得的财产及婚姻变故进行的约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性及禁止性规定，双方签订的离婚协议合法有效，对双方均有约束力。双方在离婚协议中约定：位于成都市武侯区的房产（建筑面积：132平方米）是男方婚前购买，离婚后归女方所有，房产内全部家电、家私也归女方所有。男方自离婚登记之日起一周内搬出。双方另于2018年11月20日在国家税务总局成都市税务局第二税务分局签订离婚财产约定书，再次对案涉房屋的所有权进行了约定，彭某放弃上述房屋，房屋归杜某个人所有。双方签订的离婚协议和离婚财产约定书相互印证，证明彭某自愿将上述房屋过户给杜某所有，故杜某要求确认案涉房屋归其所有的请求合法合理，一审法院予以支持。彭某在庭审中称案涉房屋系其婚前个人财产，双方离婚时的约定系彭某对杜某的赠与，现并未办理房屋所有权转移，彭某有权撤销赠与；一审法院认为双方于2018年9月16日达成离婚协议，约定了案涉房屋的权属，在双方达成协议后的一年内，彭某并未向人民法院提出撤销或者变更离婚协议中关于财产的约定，故彭某对杜某的赠与行为已经成立，对彭某的该项主张一审法院不予支持。现案涉房屋的房产贷款已还清，具备办理过户的条件，故杜某要求彭某协助办理房屋过户手续的请求，一审法院予以支持。 一审法院据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第十九条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：登记在彭某名下的案涉房屋归杜某所有，彭某于判决生效之日起十五日内协助杜某办理该房屋的产权过户手续。一审案件受理费9260元，减半收取4630元，保全费5000元，合计9630元，由彭某负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人彭某称案涉房屋系婚前个人财产，不属于法定的离婚财产分割对象。但在本案中，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。上诉人彭某该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人彭某称在案涉房屋未办理转移登记前，其依法可以撤销赠与。本院认为，首先，离婚协议中夫妻间的房产分割事项等条款实为一种附随身份的法律行为，其所有内容是一个整体，现双方当事人在婚姻关系已经解除的情况下，随附的财产协议应一并生效，双方均应按照协议履行，现上诉人彭某撤销赠与有违诚信，更有悖于社会公德；其次，合同法明确规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定”，本案系离婚后财产纠纷，应优先适用婚姻法及司法解释中的相应规定。本案中，离婚协议系双方自愿达成，上诉人彭某一审及二审中未提出在订立离婚协议时存有欺诈、胁迫等情形，而上诉人彭某依据合同法中任意撤销权抗辩，法律依据不足；最后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产已经有适当的处理时，发给离婚证”，离婚协议是经过民政部门审查的，当事人行使任意撤销权损害国家机关的公信力，也不符合立法本意。故彭某的该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9260元，由上诉人彭某负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 戴海洋 审判员 周 岷 二〇二〇年三月十一日 书记员 王倩倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执602号申请执行人：种彦涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中明，男，1965年9月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李其荣，女，1965年3月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人种彦涛与被执行人孙中明、李其荣民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙中明、李其荣未履行该法律文书确定的义务，申请执行人种彦涛于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年9月27日查询了被执行人李其荣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人李其荣名下无财产可供执行，被执行人孙中明由于其个人身份信息在执行系统审核中未通过，故暂时无法对其采取网络查控、限制高消费等强制措施。本院于2019年9月27日责令被执行人孙中明、李其荣申报财产，被执行人孙中明、李其荣拒不申报财产，本院于2019年11月27日将被执行人李其荣纳入限制消费令名单，于2019年12月4日将被执行人李其荣纳入失信被执行人名单。于2019年11月20日以拒不申报财产决定对被执行人孙中明、李其荣拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2020年3月4日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人李其荣的不动产登记信息，被执行人李其荣名下无房产登记。经查，被执行人孙中明、李其荣暂无财产可供执行，申请执行人种彦涛未能提供被执行人孙中明、李其荣的其他财产状况或线索,本院（2017）鲁0404民初236号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年3月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人种彦涛，申请执行人种彦涛同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中明、李其荣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初236号民事判决书本次执行程序。对申请执行人种彦涛尚未实现的债权，应由被执行人孙中明、李其荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年三月五日书记员  李 飞
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初29号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人黄海东，男，1974年8月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄海东犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人黄海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日22时许，被告人黄海东酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经邵武市时被执勤民警查获，经对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄海东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人黄海东判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千二百元。 被告人黄海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的查扣的摩托车照片等物证；到案经过、当事人血样提取登记表、人员基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人傅某的证言；被告人黄海东的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所［2019］酒检字第2102号鉴定意见；现场检查笔录、现场照片；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 本院认为，被告人黄海东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海东归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人黄海东的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  甘 强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初293号原告：曲乃麟，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：刘长坤，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告曲乃麟诉被告刘长坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲乃麟到庭参加了诉讼，被告刘长坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。曲乃麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资5270元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂暖气改造工程中出劳务，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠5270元，后经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘长坤未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：曲乃麟出具的欠条原件一张，证明被告欠曲乃林、曲子鸿、曲世帅、杨凯、王洪新、杨永宝、刁绍伟等七人工资款共计33130元，本案庭审中原告自述：欠条中“曲乃林”确为本案原告曲乃麟，其中包括原告工资款5270元。刘长坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对质辩权的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂暖气改造工程中出劳务，被告向原告出具欠条，写明：今刘长坤欠曲乃林、曲子鸿、曲世帅、杨凯、王洪新、杨永宝、刁绍伟等七人工资款共计33130元。本案庭审中原告自述：欠条中“曲乃林”确为本案原告曲乃麟，其中包括原告工资款5270元。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款5270元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告在金州区雁羽丰制帽厂进行暖气改造工程中出劳务，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长坤应于本判决生效之日起十日内给付原告曲乃麟工资款5270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年三月三十一日法官助理王磊书记员张金
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审539号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张锡亮，男，住所地黑龙江省鸡东县。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010584924《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩闽二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2788号 原告：章子波，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：向勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告章子波与被告向勇身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告章子波到庭参加诉讼，被告向勇经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 章子波向本院提出诉讼请求：1.判令向勇赔偿医药费1,000元及误工费2,700元，合计人民币3,700元；2.诉讼费由向勇承担。事实和理由：2019年8月9日0时42分，双方因出租车跑车费用发生纠纷，向勇殴打章子波一拳至其受伤住院。同年8月12日，经过雨城区河北片区治安纠纷人民调解委员会进行调解达成由向勇于当月月底一次性赔偿章子波医疗费人民币1,000元的协议。现因向勇至今未支付赔偿费用而导致本案纠纷的发生。 向勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 为支持其诉讼请求，章子波依法向本院提交了本人身份证复印件、调解协议书、雅安市第二人民医院出院病情书、医疗费发票、欠条等证据，拟证明其主体适格，因此次侵权行为造成的伤情、产生的费用，住院期间及出院后休息15天产生误工费的事实。上述证据，均符合证据的三性原则，且已经形成证据的锁链并能够印证本案的基本法律事实，本院予以采用。至于能否达到各自的证明目的，本院将结合庭审进行综合认定。 根据采用的证据并结合审理中章子波的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2019年8月9日0时42分，双方因出租车跑车费用发生口角，向勇殴打章子波一拳至其受伤并在雅安市第二人民医院住院治疗。同年8月12日，章子波经过医院治疗出院，诊断为脑震荡、全身多处擦挫伤。出院医嘱休息15天。雨城区河北片区治安纠纷人民调解委员会主持双方进行调解达成，由向勇于当月月底一次性赔偿章子波医疗费等一切费用人民币1,000元的协议。向勇于2019年8月12日向章子波出具欠条一张载明，我向勇本人欠章子波医疗费1,000元，月底之前给章子波本人。现因向勇逾期未支付赔偿费用而导致本案纠纷的发生。 另查明，章子波于2019年8月9日---同年8月12日在雅安市第二人民医院住院治疗，共计产生医疗费人民币696.66元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，向勇实施侵权行为，造成章子波损害，依法应承担赔偿责任，故章子波诉讼请求向勇赔偿由此而造成损失的主张成立，本院予以支持。向勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章子波医疗费696.66元、误工费2700元（18天×150元/天）共计人民币3,396.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告向勇负担，此款原告章子波已缴纳，由被告向勇在本判决执行时一并支付给原告章子波。 本判决为终审判决。 审判员 田 智 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈露琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6214号 申请执行人：青岛德众金属加工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘龙，总经理。 被执行人：青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市。 法定代表人：于星友，董事。 申请执行人青岛德众金属加工有限公司与被执行人青岛环隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11765号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付54792元及利息。在执行过程中，经本院向金融、银行、工商、不动产登记中心及车辆管理所查询，发现银行存款数额较少，不足以清偿债务；发现有车辆登记信息，但车辆未实际控制，现无法处置；发现有工商登记信息，但公司名下没有财产；再无发现被执行人有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6214号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  于衍书
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终283号 上诉人（原审被告）：日照连鹤矿业有限公司，住所地日照市东港区204国道西山海路北日照街道后山前村段。 法定代表人:迟庆连，总经理。 上诉人（原审被告）：迟庆连，男，1966年3月22日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路东兴业王府花园003幢01单元302号。 法定代表人：林玉法，经理。 原审被告：姚长东，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，。 原审被告：魏茂东，男，1966年2月5日出生，汉族，居民。 上诉人日照连鹤矿业有限公司、迟庆连因与被上诉人日照华益建设工程有限公司、原审被告姚长东、魏茂东民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人日照连鹤矿业有限公司、迟庆连向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2019年12月3日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费24176元及逾期不交的后果，但上诉人日照连鹤矿业有限公司、迟庆连未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人日照连鹤矿业有限公司、迟庆连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执635号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人陈奇葭，男，1983年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈奇葭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0104民初806号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人陈奇葭送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月31日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月31日对被执行人陈奇葭适用限制高消费措施，纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为4.475879万元，已执行到位0元，尚有4.475879万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  林 倩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执2号申请人：邢文轩。被执行人：成丽丽。申请人邢文轩与被执行人成丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）辽1382民初3086号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1800000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执2号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇二〇年三月三十日书记员  刘 哲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保59号 申请保全人：王茂昌，男，汉族，1959年9月3日出生，住荣成市。 被保全人：山东金辰机械股份有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路998号。 法定代表人：姚镇波，董事长。 申请保全人王茂昌与被保全人山东金辰机械股份有限公司借款合同纠纷一案，王茂昌申请诉讼财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082民初313号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人持有山东土地集团荫子有限公司的到期债权（保全价值400万元）。2020年3月23日，王茂昌向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东金辰机械股份有限公司持有山东土地集团荫子有限公司的到期债权至400万元。 冻结期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林凯琳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1625号 申请执行人：张明知，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2656号民事判决书受理了张明知申请执行武胜县渝川金冠房地产开发有限公司合同纠纷一案,执行标的为被执行人将位于四川省武胜县房屋交付给申请执行人。执行过程中，因受疫情影响，本院暂时无法强制执行。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法定代表人高消费。告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢30号申请执行人：张秀生。被执行人：赵庆有。申请执行人张秀生与被执行人赵庆有民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）凌北民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月10日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款16200元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  温志高
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执766号申请执行人：杨梦雪，女，汉族，1987年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人杨梦雪与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明垠创房地产开发有限公司已履行16262.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12967号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十三日法官助理司俊书记员周宏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初124号原告：杜万胜，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：陆汉勇，男，1962年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王秀芳，女，1958年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告杜万胜与被告陆汉勇、王秀芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜万胜及其委托代理人王茂勇，被告陆汉勇、王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万胜诉称：请求被告立即停止侵害，赔偿原告损失5万元，并承担本案诉讼费。2019年7月12日，因原告房屋被政府拆迁，原告通过选房确认上冈镇人民路光明小区13号、14号门市房和住宅4号楼404室、11号楼308室。2019年11月21日，原告将两间门市出租给陈刚经营，年租金5万元，但是被两被告无理由的数次到出租门市采用贴白纸、刷漆及用铁锤敲砸等方法阻止陈刚装潢，经多次拨打110救助，两被告却要求原告给予赔偿。原告认为两被告的行为已经严重侵犯原告的合法财产权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告陆汉勇、王秀芳辩称：原告自己的房子（13号、14号门面房）是通过合法途径拿的不错，我不给他装潢的理由就是这个房子（35号门面房）原本是镇上准着我的，我前后跟28家打了招呼，也包括原告，现在这个房子被原告出面拿给了杜万运，经多次拨打110报警，人家派出所调解时也说他要把我这个费用认了。经审理查明：坐落于建湖县门市房为杜万胜拆迁回迁安置房。2019年11月21日，杜万胜与案外人陈刚签订租房合同，约定将该13号、14号门市房出租给陈刚经营使用，年租金为5万元。陆汉勇、王秀芳认为杜万胜为其兄杜万运出面取得该小区35号门市房，导致其为取得该门市房向若干家打招呼没有起到作用，并造成若干损失，故多次至杜万胜所有的13号、14号门市处以各种方式阻止房屋的装潢等正常活动，建湖县公安局上冈派出所16次出警协调未果。2019年11月29日，杜万胜与陈刚解除租房合同，并向其返还5万元租金，注明的理由为“因陆汉勇、王秀芳多次阻止装修导致无法经营”。杜万胜认为两被告的行为严重侵犯了其合法财产权益，故诉至本院。上述事实，有原告提交的拆迁安置房选房认定书、照片、接处警记录、租房合同、收条及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。杜万胜对建湖县门市房的合法所有、使用、收益不受任何组织和个人无故侵占、破坏，陆汉勇、王秀芳关于打招呼拿房的说法不是其对杜万胜所有的门市房进行妨害的正当理由，应立即停止对上述门市房的不当妨害行为，已经造成损失的应适当予以赔偿。关于赔偿数额，结合杜万胜与案外人签订房屋出租的租金数额、解除时间、两被告进行阻挠的原因等综合考量，酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陆汉勇、王秀芳立即停止对杜万胜所有的位于建湖县门市房的侵害，并于本判决生效之日起十日内赔偿杜万胜因此造成的损失5000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年三月六日法官助理 曹 聪书 记 员 曾蓉蓉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执11号 申请执行人浙江瑞松食品有限公司： 被执行人大连乐渔海洋食品有限公司： 申请执行人浙江瑞松食品有限公司与被执行人大连乐渔海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10535号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞松食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人大连乐渔海洋食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执11号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初399号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：钱廷勇，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告钱廷勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月11日以被告钱廷勇已缴清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初865号 原告：王琳，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被告：杨永龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 原告王琳与被告杨永龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 王琳诉称，2015年原告在被告承包下的海口金盛达家具生活馆做工，2016年完工，属于朱保国班组工人。2018年1月21日经班组组长朱保国与被告核算，尚欠原告工资79620元未结清，并签字确认。 本院经审查认为，原告所诉的海口金盛达家具生活馆工程，全称为金盛达美好生活家居馆玻璃幕墙安装工程，工程地点位于海口金盛达建材商城内。2015年7月20日，南京巨丰劳务服务有限公司与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司海南分公司签订《工程清工包合同》，朱保国为南京巨丰劳务服务有限公司的签约人。原告诉请的款项属于案涉工程款项的支付，本案应为建设工程分包合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送海口市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈一帆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2020）陕0102执456号   石金：   本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令       二〇二〇年三月二十四日        1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初26号原告：李怀清，男，汉族，1939年7月15日出生，住项城市。被告：莲花健康产业集团股份有限公司。住所地：项城市莲花大道18号。法定代表人：王维法，该公司董事长。原告李怀清与被告莲花健康产业集团股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李怀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李怀清撤回起诉处理。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年三月十六日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初314号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：虞赛红，女，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王建成，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：余姚众安置业有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路188号，统一社会信用代码91330200563874393H。 法定代表人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告虞赛红、王建成、余姚众安置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年三月十九日 代书记员 梁丽娜
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异46号案外人：刘冬伟，女，1984年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘冬伟对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼3单元3001号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘冬伟称，其已于2013年12月25日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司称，1.案外人提交的商品房认购书并非正式买卖合同；2.案外人未能证明案涉房屋用于居住且无其它居住的房屋；3.被执行人单方面出具的收据，不能证明案外人已经实际支付了购房款；4.案外人未能证明案涉房屋是否实际入住。综上，案外人提交的相关证据无法证明其已符合法定排除执行的情形，其异议不应得到支持。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达前述裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，上诉至最高人民法院。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2013年12月25日，案外人刘冬伟与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，刘冬伟购买天悦国际小区M2号楼3单元3001号房屋，该房屋参考建筑面积113.47平方米，总价款975842.00元。2013年12月25日，日出康城公司为刘冬伟开具了975842.00元购房款的收据。哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的《不动产登记信息查询结果证明》显示，截止2019年12月9日，案外人刘冬伟名下未查询到房屋信息。再查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”因此，房屋消费者物权期待权依法应优先于建设工程价款优先受偿权予以保护。《异议复议规定》第二十九条对优先保护房屋消费者物权期待权作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘冬伟与被执行人日出康城公司签订案涉房屋《商品房认购书》的日期为2013年12月25日，早于本院查封案涉房屋日期。日出康城公司具有案涉房屋的预售许可证，且案涉房屋认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人刘冬伟交纳了全部价款且无其它用于居住的房屋。因此，根据《异议复议规定》第二十九条之规定，案外人刘冬伟可以被认定对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权。本案执行依据即最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决，虽确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，但根据上述司法解释的规定，案外人刘冬伟对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权应优先于申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权加以保护，从而排除对案涉房屋的执行。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼3单元3001号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年三月二十七日书记员  毕鹏坤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执325号申请执行人：贺某，男，1985年9月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：潘某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人贺某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人潘某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人潘某某所有的位于包头市昆都仑区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十一日书记员  井 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执329号申请执行人胡小昂，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人：廖志豪，职务不详。被执行人湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道田家居委，注册号50038400074028。负责人：梁辉，职务不详。本院在申请执行人胡小昂与被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初463号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡小昂于2020年01月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年3月16日限制被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司发出限制高消费令；4、本院于2020年3月12日到湖南千山矿业有限公司南川分公司走访调查，未发现可供执行的财产；5、本院于2020年3月16日将被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司纳入被执行失信人员名单，期限两年；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月10日、3月16日告知申请执行人胡小昂。综上所述，本案申请标的50020元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司暂无财产可供执行，申请执行人胡小昂亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执329号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十六日书记员 张 训
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终878号上诉人（原审被告）：郭敬武，男，1968年10月10日出生，汉族，初中毕业，住莱芜区鲁中东大街56号1号楼3单元202号。公民身份号码。被上诉人（原审原告）：济南市人力资源服务中心，住所地莱芜高新区汶水大街。统一社会信用代码123712003490629254。法定代表人：孟昭华，主任。委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。原审被告：丁振堂，男，1972年9月24日出生，汉族，住济南市。公民身份号码。原审被告：任启俊，女，1976年8月11日出生，汉族，住济南市。公民身份号码。上诉人郭敬武因与被上诉人济南市人力资源服务中心及原审被告丁振堂、任启俊追偿权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2018)鲁1202民初5771号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月6日，上诉人郭敬武以双方调解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭敬武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人郭敬武撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人郭敬武负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年三月九日书记员  王雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2806号 关于申请执行人广东增特电气有限公司与被执行人祝瑭（上海）机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1407号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人戴铨挺，男，1996年7月24日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的戴铨挺盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1691号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因戴铨挺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴铨挺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戴铨挺未报告财产，本院已对被执行人戴铨挺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人戴铨挺暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1407号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈漪虹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执200号 申请执行人：汤敬福，男，1965年6月10日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：车恒保，男，1973年4月21日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 申请执行人汤敬福与被执行人车恒保餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1080民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1080号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 水从忠 审 判 员 徐同海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执931号 申请执行人俞连英 被执行人邹政 本院在执行申请执行人俞连英与被执行人邹政案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执389号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈清东，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈清东民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0123执21号申请执行人王永华与被执行人陈清东民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执21号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执389号案件并入（2018）闽0123执21号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执389号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1012号原告：柳君星，男，1990年8月8日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：汪小佳，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县,（系原告之妻）被告：韩文强，男，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告柳君星与被告韩文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告柳君星于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳君星撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柳君星负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年三月三十日代书记员 张思明
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2963号之一 申请执行人:浙江省二建建设集团安装有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路519号5楼。 法定代表人：王贤权，董事长。 被执行人：建德新越置业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路88号。 法定代表人：阎正平，总经理。 申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司与被执行人建德新越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人建德新越置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为工程款人民币2775131元及案件受理费人民币14599元，保全费人民币5000元，合计人民币19599元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人建德新越置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德新越置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德新越置业有限公司逾期未履行，但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德新越置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德新越置业有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人有位于建德市新安江街道岭后塘坞口土地使用权和有位于建德市新安江街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店不动产，该不动产已经设定最高额抵押，抵押债权为借款本金人民币55000万元及利息。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车，均设定抵押。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2019年11月27日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市新安江街道岭后塘坞口土地使用权和建德市新安江街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店房产（尚未办理产权证）。2019年11月26日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车。上述财产均已设定抵押，如拍卖处置，所得拍卖款不足清偿抵押债权，申请执行人无剩余款项受偿的可能，故本案中不再予以处置。 鉴于被执行人建德新越置业有限公司未履行义务，本院已对被执行人建德新越置业有限公司法定代表人阎正平采取了限制消费、限制出入境，对被执行人采取公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程款人民币2775131元及案件受理费人民币14599元，保全费人民币5000元，合计人民币19599元。 综上，被执行人建德新越置业有限公司除抵押财产外暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 王 毅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初93号 原告：孙璐秋，女，1976年9月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：刘保才，男，1965年6月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告孙璐秋与被告刘保才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。孙璐秋于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙璐秋的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙璐秋撤回起诉。 案件受理费减半收取2277元，由孙璐秋负担。 审判员  张丽红 二〇二〇年三月十二日 书记员  周静洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初418号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告王圆圆，女，汉族，1988年2月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告王圆圆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人魏素敏，被告王圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2018年2月26日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××92，授信金额15000元。截止2019年12月31日尚欠原告本金14795.03元、利息2358.99元、逾期还款违约金862.40元，共计18017.87元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告王圆圆未做答辩。经审理查明，2018年2月26日，被告王圆圆向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××92的信用卡一张，透支额度为15000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年12月31日尚欠原告本金14795.03元、利息2358.99元、逾期还款违约金862.40元，共计18017.87元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠原告本金14795.03元、利息2358.99元、逾期还款违约金862.40元，共计18017.87元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王圆圆偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行本息及逾期还款违约金共计18017.87元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。案件受理费251元，由被告王圆圆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月十二日书记员  朱 宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1210号原告：崔亚男，男，1991年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赫志斌，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赫云朋，男，1964年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱海秀，女，1965年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告崔亚男与被告赫志斌、赫云朋、朱海秀民间借贷纠纷一案中，原告崔亚男应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年三月二十六日书记员  马静爽
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执260号 魏康龙、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执260号申请执行人魏康龙与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人魏康龙依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特64号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资44900元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的44900元，申请执行人魏康龙申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特64号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更208号 罪犯林素娇，女，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市洞头区人民法院于2017年3月8日作出（2016）浙0305刑初131号刑事判决，以被告人林素娇犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币70000元；责令退赔全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯林素娇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林素娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯林素娇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林素娇符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯林素娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币13500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林素娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林素娇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月29日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  金 革 审 判 员  吴益平 ggz 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  王 慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执35号 申请执行人：韦定升，男，1974年10月1日出生，住所地广西河池市宜州区。 被执行人：蒙忠吉，男，1969年6月7日出生，住所地广西柳江县，证件号码452702196906071010。 本院于2020年1月8日立案执行韦定升申请蒙忠吉民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1281民初3164号民事调解书，被执行人蒙忠吉应支付申请人韦定升案款50000.0元，承担执行费650.0元。 在执行过程中，被执行人蒙忠吉已支付申请执行人韦定升50000元并缴纳执行费650元。至此，被执行人蒙忠吉已履行完毕其应当履行的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初3164号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭多淇