wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初65号原告:李燕红，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告：彭志同，男，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李燕红与被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司（以下简称百合缘公司）、杨青萍、彭志同服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕红的委托诉讼代理人张静静、张素娜，被告彭志同到庭参加诉讼，被告百合缘公司、杨青萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李燕红向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告课时费14580元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告在百合缘公司白沙店为孩子报名学习少儿舞蹈，向被告交纳课时费，但被告未完全提供上课服务。2019年7月3日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月15日前全部退还课时费。但至今未退还，原告多次催要无果，故诉至法院。百合缘公司及杨青萍缺席无答辩。彭志同辩称，2018年5月自己已经跟杨青萍离婚，白沙店是杨青萍自己开设的培训点，跟自己没有关系。本院经审理认定事实如下：百合缘公司成立于2014年3月27日，法定代表人为杨青萍，经营范围是瑜伽健身服务、文化艺术交流活动策划、企业营销策划、企业管理咨询。原告在百合缘公司白沙店报名学习少儿舞蹈，原告陆续交纳课时费，但被告未完全提供上课服务。被告杨青萍向原告出具《欠条》，写明“百合瑜珈杨青萍今欠李燕红模特班费用6800元、民族舞费用3980元、瑜珈3年卡1980元、5年瑜珈卡3800元，合计16560元，还款时间2019年7月15日，以余款为准”。因至今未退还，引起争讼。诉讼中，原告自愿以14580元主张权利。另查明，杨青萍、彭志同原系夫妻关系，2018年5月15日离婚。本院认为，原告在百合缘公司白沙校区购买少儿舞蹈及成人瑜伽课程，原告与百合缘公司之间形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。但被告百合缘公司并未完全提供上课服务，致使合同目的无法实现，被告杨青萍出具了《欠条》，确认退还原告课时费165600元，原告自愿主张14580元，故原告此项诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告百合缘公司、杨青萍未及时退还原告课时费，给原告造成损失，应自2019年7月16日起计付利息。被告彭志同不是百合缘公司的法定代表人，亦未在《欠条》签字确认，原告要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍于本判决生效之日起十日内退还原告李燕红课时费14580元及利息（以14580元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年三月十日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申3号沈佳佳：你因聚众斗殴罪一案，不服本院（2018）豫08刑终299号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，你到现场并不知道是去打架的，没有犯罪故意。你没有和徐亚斌等人预谋斗殴，是被对方打后出于本能进行还击，不属于共同犯罪，没有起到主要作用，不是主犯，不是积极参与者。原审量刑过重，请求从轻处罚，和解协议是被欺骗才签字的，并非真实意思表示。本院经审查认为：沈佳佳等人在丁云峰的纠集下，共同前去找张小虎等人，且下车后直接持棒球棒前往，持械行为体现其主观上已认识到可能发生斗殴，并为斗殴做准备，存在斗殴的故意。斗殴发生后，你亦持械参与。以上事实有被告人供述、张小虎等证人证言、被害人陈述、相关物证、书证等证据证明，原审认定你犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据充分，以聚众斗殴罪追究你的责任并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1581号上诉人（原审原告）：郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号10层1015。法定代表人：马满良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天佑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玲，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1983年8月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人郑州铁科赛得置业有限公司因与被上诉人马玲、杨静商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑州铁科赛得置业有限公司于2020年3月24日申请撤回上诉。本院认为，郑州铁科赛得置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州铁科赛得置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34534元，减半收取17267元，由上诉人郑州铁科赛得置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘佳辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保173号 申请人：李德鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人李德鹏因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额20000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费220.00元，由申请人李德鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初62号原告：楼伟民，男，1965年8月10日出生，汉族，住乐安县。被告：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。原告楼伟民诉被告魏乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼伟民到庭参加诉讼，被告魏乐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼伟民向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金85万元、利息251500元，合计人民币1101500元（至2019年12月23日止计35个月，月利率1.5%，共计446250元，已还息计194750元，尚欠251500元）；2、因本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以年底需要向萍乡工地农民工发放工资为由，2017年1月22日向原告借款85万元（原告分两次转入被告账户，2017年1月22日通过农业银行被告转账40万元，2017年1月24日通过洪都村镇银行转帐45万元），被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，因此特向法院起诉，要求被告偿还借款本息。被告魏乐华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织当事人进行质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证:1、原告身份证及复印件一份；2、乐安洪都村镇银行汇款回执单、中国农业银行转账凭证原件各一份，被告魏乐华亲笔书写的借条原件一份。经本院审理认定事实如下：原告楼伟民与被告魏乐华系朋友关系，被告以需要向萍乡工地农民工发放工资为由，于2017年1月22日向原告借款85万元。原告分两次将钱转入被告账户，2017年1月22日通过中国农业银行账户62×××71向被告魏乐华银行账户62×××59转账40万元，2017年1月24日通过乐安洪都村镇银行账户62×××**向被告魏乐华银行账户62×××**转账45万元。2017年1月22日，被告向原告出具了借条一张，借条由被告本人亲笔书写及签字。借条内容为：“借到楼伟民人民币捌拾伍万元整，月息壹分伍厘，每三个月付一次利息。本息在半年内还清。注：如今后承接了土建工程，也可转为工程承包的入股资金。借款人：魏乐华2017年1月23日”。借款到期后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠未还。被告已向原告归还借款利息194750元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告按约向被告支付了借款，借款合同已经生效，被告也应按约在期限内向原告偿还借款本金85万元及相应的利息，但被告自借款到期后，经原告多次催讨，未按照定约定履行偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告偿还借款本金85万元及利息251500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏乐华于本判决生效后十五日内向原告楼伟民偿还借款本金85万元及利息251500元（利息从2017年1月23日起按月利率1.5%计算至2019年12月23日止，2019年12月24日之后的利息从2019年12月24日起按月利率1.5%计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14714元，减半收取7357元，由被告魏乐华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年三月三日书记员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终146号上诉人（原审被告）：山东佳怡国际汽车物流有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨街道谷庙村西南侧新路街南。法定代表人：王珍。被上诉人（原审原告）：潘崇海，男，1973年7月30日出生，住江苏省南京市溧水区。原审被告：山东至简人力资源有限公司，住所地山东省济南市高新区机场路2136号1-203。法定代表人：李月。原审被告：南京易才人力资源有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路145号全民健身中心16楼。法定代表人：徐斌。上诉人山东佳怡国际汽车物流有限公司因与被上诉人潘崇海，原审被告山东至简人力资源有限公司、南京易才人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东佳怡国际汽车物流有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人订立的劳动合同书第三十三条明确约定：“甲乙双方因履行本合同发生劳动争议，可以协商解决，协商不成的，可以依法申请仲裁、提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原审法院未经调查和双方质证，即认定劳动合同履行地点在南京市溧水区，驳回上诉人管辖权异议，案件认定事实错误，必然导致裁判错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市济阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人即原审原告潘崇海起诉时诉请内容以及提供的初步起诉证据材料，被上诉人履行劳动合同的地点在南京市溧水区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王梦男
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初170号原告：河南宏建建设发展有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区标南短东段，统一社会信用代码：91410704551605196Y。法定代表人：许玉君，任经理。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。被告：延津县公路管理局，住所地：延津县新延街14号，统一社会信用代码：124107264172551217。法定代表人：翟跃强。原告河南宏建建设发展有限公司与被告延津县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告河南宏建建设发展有限公司以庭下已调解为由，不再缴纳诉讼费。本院认为，原告河南宏建建设发展有限公司的因未按时缴纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告河南宏建建设发展有限公司撤诉处理。审判长  唐向辉二〇二〇年三月四日法官助理刘真真书记员李夏飞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5119号原告：刘珂，男，1986年5月26日出生，汉族，住西平县。被告：吴保民，男，1966年7月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。原告刘珂与被告吴保民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂、被告吴保民委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珂向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还欠款13500元及相应利息，原告当庭将该项请求变更为请求被告偿还欠款13000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2013年期间在原告处购买木地板，经结算下欠17500元，后经原告催要，被告以无钱为由给原告出具欠条一份，说很快就付欠款，到期后，原告一直追要欠款，在2016年--2018年期间分别三次被告给原告4000多元，但下欠13000元被告至今未给付。为此，特起诉到贵院，请求依法判决。被告吴保民辩称：1、被告姓名吴保民没有吴宝的曾用名，原告起诉的主体不对；2、原被告之间不存在原告所说的法律关系，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：被告吴保民曾以“吴宝”名义对外从事民事活动，曾因购买木地板于2015年4月28日向原告出具欠条一份，注明“今欠刘珂壹万柒仟伍佰元整，欠款人：吴宝”。上述事实，由原告陈述及原告提供的被告出具的欠条一份，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘珂与被告吴保民之间因购买木地板形成的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告吴保民以“吴宝”的名义向原告出具欠条，系被告吴保民的真实意识表示，被告吴保民应切实履行欠条所载明的义务。因欠条未注明给付货款的期限，原告随时可凭该欠条向被告主张权利；原告当庭放弃部分权利，系原告对其权利的自由行使。原告请求被告吴保民给付所欠货款，本院予以支持；被告吴保民认为无“吴宝”的曾用名，原、被告不存在法律关系应驳回原告诉讼请求，无事实依据和法律依据，对该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴保民于本判决生效后五日内支付原告刘珂货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年三月九日书记员  李婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执443号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吉亭亭，女，1987年3月13日出生，汉族，原住东营市东营区云门山路175号1号楼1单元102室，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吉亭亭保证保险合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初5288号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人吉亭亭执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月12日、2020年2月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下部分银行存款账户，被执行人有汽车一辆，申请执行人不申请查封处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人银行存款6415.87元。4、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款47692.15元，本院执行回6415.87元，剩余案款及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5288号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月四日书记员  李曦光
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢246号 慈溪市博宏塑料制品有限公司、慈溪市仕博汽车零部件有限公司、徐科杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00173号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢246号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初518号 原告：石国方，男，1960年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。 被告：许炬锋，男，1979年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告:长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 负责人：罗晓燕，系公司经理。 委托诉讼代理人：周海霞，系公司员工。 原告石国方与被告许炬锋、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告石国方的委托诉讼代理人石哲伟、杨天琦、被告许炬锋、被告长安保险公司的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石国方向本院提出诉讼请求：判令许炬锋赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计452653.20元；长安保险公司在保险责任范围内对上述损失承担先行赔付责任。事实和理由：2019年1月26日12时30分许，许炬锋驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，在诸暨市地方，与石国方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成石国方受伤及车辆损坏。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定：由许炬锋承担事故的全部责任，石国方无责任。事故发生后，石国方先后在诸暨市中医医院、浙江省新华医院、诸暨市人民医院接受治疗，花去医药费85563.30元，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，石国方因此次事故造成左膝关节活动功能障碍后遗症被评定为十级伤残，左腓总神经损伤遗留左足下垂、背伸肌力减退后遗症被评定为九级伤残。经查，肇事车辆在长安保险公司投保了交强险和商业险。 许炬锋答辩称没有意见。 长安保险公司辩称：对保险事故没有异议，医疗费发票剔除非医保用药，伙食费、营养费认可，交通费认可500元，误工标准过高，误工费认可36000元，护理费认可13500元，伤残等级认可，精神损害抚慰金认可5000元，财产损失认可，鉴定费、施救费、评估费不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事故发生经过及责任认定、事故车辆的投保情况、伤残等级等事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：石国方为证实其工作及收入情况，向本院提交了银行流水清单及劳动合同，长安保险公司认为应按照实际的平均收入计算，对发到陈淑君账户的工资不认可。本院认为，根据石国方的银行流水，每月均有2600元摘要为“代发”金额入账，年终有48000元“代发”金额入账，再结合其劳动合同，可以证实其有工作收入的事实，从现有证据陈淑君账户的入账视为石国方的工资收入依据不足，本院确定石国方每日误工费按照217元计算。 石国方主张误工期自受伤起日至定残日止，长安保险公司主张误工期自受伤日起至鉴定日前一日止。本院认为，误工期系以相关标准判断所受伤势需修养恢复之日，并非伤者实际恢复工作之日，实际是否恢复工作受多方因素影响，石国方主张其因事故所受伤一直未能恢复工作但缺乏依据，本院确定误工期为受伤日起至鉴定前一日止。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。长安保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对石国方合理的损失予以赔偿。本案石国方合理的损失确定如下：1.医疗费84485.40元（医疗费总额85583.60元，扣除伙食费1098.20元）；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）；4.误工费53599元（217元/天×247天）；5.护理费16380元（182元/天×90天）；6.残疾赔偿金244525.60元（55574元/年×20年×22%）；7.精神损害抚慰金酌定11000元；8.交通费酌定1500元；9.鉴定费3350元；10.电动车修理费1421元；11.施救费200元；12.评估费200元，以上损失合计421341元。鉴定费3350元、评估费200元不属于保险理赔范围，应由许炬锋赔偿。长安保险公司抗辩医疗费中应剔除非医保费用及统筹部分费用，本院认为，首先其未能明确陈述哪些系非医保费用，再者，此与交强险的立法目的相悖，且其也未提交证据证明在商业第三者责任险中就该免责事项已明确告知投保人，故该抗辩本院不予采纳。故长安保险公司应在交强险限额内承担120000元（精神损害抚慰金先行赔付），在商业三者险限额内承担297791元，合计417791元。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告石国方医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等经济损失417791元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告许炬锋应赔偿原告石国方鉴定费、评估费3550元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告石国方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8090元，减半收取计4045元，由被告许炬锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁恺
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初918号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：王庆，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇二〇年三月三十一日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0602执2812号申请执行人：陕西延长地产物业服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600593324149N。法定代表人：白生章，系该公司董事长。被执行人：延安纳味道餐饮服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区商铺。统一社会信用代码：91610602352295586T。法定代表人：李娜，系该公司执行董事。申请执行人陕西延长地产物业服务有限公司申请执行被执行人延安纳味道餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕06民终2063号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安纳味道餐饮服务有限公司向申请人支付给申请执行人房屋租赁费每月25550.84元（从2018年5月1日起付至返还租赁房屋为止，扣除已付的25550.84，本案执行费2279.5元由延安纳味道餐饮服务有限公司承担。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安纳味道餐饮服务有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安纳味道餐饮服务有限公司并未实际履行。对被执行人延安纳味道餐饮服务有限公司及公司法定代表人李娜采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安纳味道餐饮服务有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。3.本院依法到被执行人登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。 4.本院于2020年3月31将被执行人延安纳味道餐饮服务有限公司法定代表人李娜采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西延长地产物业服务有限公司认可本院的调查结果。并表示不能提供其他可供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安纳味道餐饮服务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西延长地产物业服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2812号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   秦 志 鹏                           二0二0年三月三十一日                                  书 记 员   任    峰    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终50号   上诉人（原审被告）:河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。   法定代表人：张贵亮，河南安信建设集团有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：宫榆昊，男，1983年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原审被告：李虎杰，男，1980年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原审被告：陈红涛，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。   原审被告：王垚，男，1984年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人宫榆昊，原审被告李虎杰、陈红涛及王垚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9162号民事裁定，向本院提起上诉。   河南安信建设集团有限公司上诉称，我公司与宫榆昊之间不存在借贷关系，也从未为该涉案借贷提供担保，而且宫榆昊及原审被告李虎杰、陈红涛的住所地均不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区内，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权。我公司的住所地在河南省郑州市惠济区常青路6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司的住所地人民法院即河南省郑州市惠济区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。   宫榆昊未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，王垚的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路446号18号楼1单元202室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区行政辖区，宫榆昊选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人河南安信建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽 马合木     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4370号申请执行人:马淑兰，女，1946年1月17日出生，满族，南苑乡机电厂退休职工，住北京市丰台区。申请执行人:张卫东，男，1939年11月1日出生，汉族，大兴教委退休职工，住北京市丰台区。被执行人:张隋心，男，1980年1月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:任启忠，男，1964年9月30日出生，汉族，房山区青龙湖镇大苑村农民，住北京市房山区。被执行人:刘婷，女，1988年3月20日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大石桥市。申请执行人马淑兰、张卫东与被执行人张隋心、任启忠、刘婷房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初17785号民事判决书已发生法律效力。马淑兰、张卫东依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：注销张隋心在丰台区翠海明苑小区6号7单元0401号房屋上设立的抵押权登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十二日书记员  李 蕾
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢97号 申请执行人梅盛伟，男，1970年2月11日出生。 被执行人吴军，男，1971年11月1日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人梅盛伟与被执行人吴军民间借贷纠纷的（2005）丽景民初字第143号民事调解书一案中[执行案号为（2006）丽景执民第99号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢97号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢439号申请执行人：艾静,女性,1988年2月2日出生,住济阳县。被执行人：汤斌,男性,1986年6月22日出生,住济南市历睛区。本院在执行艾静与汤斌民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年三月十三日书记员  高绍鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6875号原告：姜国丽，女，1969年7月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。被告：裴军荣，男，1966年8月31日出生，汉族，住新疆新源县。被告：陈涛，女，1973年2月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告姜国丽与被告裴军荣、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日、3月10日公开开庭进行了审理。原告姜国丽的委托诉讼代理人黄亚飞、被告裴军荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金40000元；2.请求判令两被告共同向原告支付借款利息63000元[40000元×22.5%（2012年8月24日至2019年8月27日）]；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，被告裴军荣向原告借款40000元，并出具《借条》一份，承诺于2012年10月24日前还清，口头约定借款利息为年利率22.5%，原告当日以现金方式交付借款本金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告裴军荣均未向原告偿还借款本息。2017年7月5日，两被告共同向原告出具《借条》和《欠条》各一份，确认尚欠原告借款本金40000元，借款利息累计45000元。因原告索款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告裴军荣辩称，我收到本金37000元，按照月息3%还利息，我之前一直在给原告支付利息，间断支付利息至2016年春节后。被告陈涛辩称，裴军荣收到本金37000元，我出具的借条，按照月息3%支付的利息，利息一直支付到2013年3月、4月期间，裴军荣支付到什么时候我不清楚。2015年11月16日我给付原告2000元、2015年12月23日我给付原告1500元。我和裴军荣已经离婚了，约定这笔钱由裴军荣偿还。我没有能力偿还这笔钱，这笔钱应该裴军荣来还，利息太高了。原告姜国丽围绕诉讼请求提交了借条、欠条，用以证明二被告向原告借款40000元，双方约定借款利息为45000元的事实。二被告对借条、欠条的真实性认可，但只认可收到了37000元借款，2017年7月5日的借条及欠条系陈涛出具，裴军荣没有签字，二被告认为利息过高。被告陈涛提供了结婚证、离婚证、夫妻双方婚前财产及婚后债务的另行约定、借条等证据，用以证明借款的经过，双方已约定该笔债务由裴军荣负责偿还。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告裴军荣向原告姜国丽借款40000元，实际收到37000元，由陈涛出具借条一份，内容为：“今借到姜国丽现金40000元，于十月二十四日前还清，商品房买卖合同退还。”2015年12月5日，被告裴军荣就该笔借款给原告出具借条，内容为：“借姜国丽本金肆万元正（整），利息肆万伍仟元。”2017年7月5日，被告陈涛就此笔借款又向原告姜国丽出具借条及欠条各一张。其中借条内容为：“今借到姜国丽现金40000元（肆万元正），于2017年12月30日归还。”欠条内容为：“裴军荣欠姜国丽利息45000元（肆万伍仟元正），2017年12月30日日还。”上述“借条”及“欠条”内容为陈涛书写并按手印，裴军荣知情。被告陈涛陈述其出具的借条及欠条的金额是按照2015年12月5日裴军荣出具的借条中的金额抄写的。借款时二被告同居生活，后于2013年6月3日登记结婚，于2016年11月22日登记离婚。被告裴军荣陈述按每月1200元现金给原告支付过10个月利息，但其未提供证据予以证明。被告陈涛陈述其按每月1200元利息从2012年11月支付到2013年春节后两个月，被告陈涛亦未提供证据证明。原告姜国丽仅认可收到被告陈涛在2015年11月16日给付的2000元、2015年12月23日给付的1500元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告裴军荣、陈涛均认可实际收到37000元，原告姜国丽对实际交付借款本金金额未出具证据予以证明，故本院确认借款本金为37000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”二被告均认可双方约定年利率为36%，现原告按照年利率22.5%主张，本院予以支持。被告裴军荣、陈涛抗辩称支付过原告部分利息，但其未能举证，本院不予采信。第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依照上述规定，原告主张的利息本院予以支持54775元[37000元×22.5%×7年-3500元（2012年8月24日-2019年8月27日）]。因二被告均向原告姜国丽出具过借条，故本院确认由被告裴军荣、陈涛共同偿还上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告裴军荣、陈涛偿还原告姜国丽借款本金37000元；二、被告裴军荣、陈涛支付原告姜国丽借款利息54775元[37000元×22.5%×7年-3500元（2012年8月24日-2019年8月27日）]。上述被告裴军荣、陈涛应当给付原告姜国丽款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告姜国丽已预交），由原告姜国丽负担260元、被告裴军荣、陈涛负担2100元。邮寄送达费20元、公告费320元，原告姜国丽已预交，由被告裴军荣、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 古丽美热审判员 杨 晓 燕审判员 米赫尔班二〇二〇年三月二十日书记员 赵 晨 曦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡建，男，汉族，1983年3月21日出生，住江苏省邳州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月11日尚欠本金余额5743.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5743.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5743.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初682号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室。法定代表人：赵敬，董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，该公司法务。被告：郭连军，男，1961年9月2日出生，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告郭连军物业服务合同纠纷一案，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年3月37日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年三月二十七日书记员  ：耿新
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初218号原告：刘胜，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：胡建新，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告刘胜与被告胡建新民间借贷纠纷一案中，原告刘胜向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘胜撤回起诉。案件受理费531元，由原告刘胜负担。审判员 殷 来二〇二〇年三月二十三日书记员 夏东诚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申267号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初442号   原告：敦某，统一社会信用代码92620982MA724GPKXE。   经营者：杨明礼，男，汉族，1953年9月9日出生，甘肃省武威市人，现住敦煌市沙州镇沙建家属楼南楼2单元一楼西户，身份证号×××。   委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：敦煌市朗廷娱乐有限公司，统一社会信用代码91620982MA71CDJJ8Q。   法定代表人：于某。   被告：靳某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   敦某与敦煌市朗廷娱乐有限公司、靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。敦某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（敦某已预交），由敦某负担。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年三月三十日   书记员 王冬琴
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执233号   申请执行人蔡锦原，女，1956年9月25日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人太原华恒音视科技有限公司，住所地太原高新区产业路36号A资601室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：亢元华，总经理。   申请执行人蔡锦原与被执行人太原华恒音视科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2211号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告太原华恒音视科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡锦原收益款10万元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人蔡锦原向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）晋0105民初2211号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人太原华恒音视科技有限公司负有继续向申请执行人蔡锦原履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ二〇年三月十一日   书 记 员 闫俊鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初43号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王臣，男性，1992年10月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，外卖员工，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2012年6月14日因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案涉嫌盗窃罪所得罪于2018年2月28日被刑事拘留，2018年4月5日被取保候审，2019年4月4日被监视居住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月18日被广丰区公安局刑事拘留,于2019年11月5日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年1月23日中止审理，于2020年3月11日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2018年1月30日2时许，郑彪在永丰街道鸟林新街84号一楼楼道内盗窃一辆黑色绿源牌电动车(估价3024元)，该车由被告人王臣介绍以400元的价格卖给卧龙城铃木摩托车店的温山东。 2018年2月2日2时许，郑彪在永丰街道白鹤畈小区2栋一楼楼道内盗窃一辆白色爱玛牌电动车(估价2450元)，后该车由被告人王臣介绍以400元的价格卖给卧龙城铃木摩托车店的温山东。 2018年2月5日2时许，郑彪在永丰街道广丰中学西山校区操场边居民楼下盗窃一辆绿色杭派牌电动车被盗（估价1450元），后该车由被告人王臣介绍以350元的价格卖给王洋社区开修理店的严伟。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人王臣明知是犯罪所得而代为销售，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王臣归案后能如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪表现态度良好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王臣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王臣有期徒刑十一个月左右。 被告人王臣对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人王臣明知是犯罪所得而代为销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王臣有前科劣迹，在量刑时予以考虑。被告人王臣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其亲属能够主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人王臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2020年4月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  林广源
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初859号原告：崔晓霞，1973年1月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告崔晓霞与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓霞向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告崔晓霞1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更86号 罪犯张虎，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）阜刑初字第29号刑事判决，以被告人张虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人张虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0198号刑事判决，撤销其抢劫罪量刑部分，改判上诉人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日作出（2012）宿中刑执字第00272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六个，罚金缴纳12000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯张虎减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2007年5月3日起至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢48号 关于申请执行人程海森与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人程海森于2019年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年3月5日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月26日，我院将本案执行款621.27元一次性支付给申请执行人程海森，申请执行人程海森同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2153民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223财保2号 申请人李某1，住青海省海北藏族自治州。 被申请人李某2，住青海省海北藏族自治州。 被申请人海某，住青海省海北藏族自治州。 被申请人李某2、海某因需要偿还他人债务向申请人借款，到期未偿还，申请人以此为由，于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于西宁市城北区柴达木路144号恒达名都16号楼1单元1153室房屋，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限责任公司青海省分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人提供的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人李某2、海某所有的位于西宁市××区房屋，予以查封。（查封期限为六个月，即自2020年3月4日至2020年9月3日止）。 案件申请费2737.73元，由申请人李某1负担（已履行）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年三月三日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更539号罪犯乔勇，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省邵阳市大祥区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年10月10日作出(2017)湘0503刑初213号刑事判决，以被告人乔勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月29日交付执行。服刑期至2020年6月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯乔勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余15分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯乔勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯乔勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔勇减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初205号原告：杨某，女，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：朱某，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员 樊 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 刘兆兰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1005号 上诉人（原审被告）：肖文超，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：罗绍银，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人肖文超因与被上诉人罗绍银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人肖文超虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人肖文超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终177号 上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委诉讼托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚浩天，男，汉族，1988年4月1日出生，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人(原审原告)：赵连英，女，汉族，1956年4月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称“广厦公司”)因与被上诉人姚浩天、赵连英商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判重新调低违约金； 2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人并不存在逾期交房的情况，仅因为历史遗留问题才导致未按合同约定取得房屋的初始登记。明珠北苑有近千户诉讼，故意在诉讼时效即将届满前提起诉讼，明显存在扩大损失，现已超200余户提起诉讼、仲裁，索赔金额高达2000万元，后续可能更多人会起诉。因登记延期，并未影响业主对房屋的实际使用，对其占有、使用、收益以及在按揭贷款未偿还的情况下的处分权也并无实际影响。因此一审判决未考虑逾期备案登记的历史原因、集团诉讼造成的将企业逼上绝路的严重后果。综上，请求二审法院能够充分考虑上述原因，重新调整、调低违约金。姚浩天未发表书面答辩意见。姚浩天向一审法院提出以下诉讼请求：1、判决被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准向原告赔偿自2016年5月24日至2019年1月22日止的逾期交付房屋产权证违约金93826.09元；2、判决被告返还原告地辐热初装费18000元，电视安装工料费380元；3、诉讼费、律师费1200元由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告汉台区XX苑XX号楼XX室，预测建筑面积149.13㎡，单价每平方米3000元，总金额肆拾肆万柒千叁佰玖拾元整；房屋面积最终以房地产行政主管部门核定的产权登记证面积为准；付款方式为“活性付款，付款期限为交付房屋之日”，关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关被告。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商”，2016年2月23日被告向原告交付了该房屋。2016年5月6日，原告向被告支付了购房款448080元，原告向陕西宏基物业管理运营有限公司缴纳了暖气初装费18000元，电视安装工料费380元，并由该公司出具了收条加盖了公司财务专用章。此后，被告未能履行协助原告办理产权登记的义务，原告协商无果，遂诉至法院。另查明，被告已于2019年1月22日为明珠北苑小区6号楼办理了不动产初始登记，并于当日向该小区业主发出可以办理不动产权证的通知。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在其经营范围内从事房地产开发，取得了汉台区明珠北苑房地产预售许可证，与原告签订的商品房预售合同有效，双方均应按合同履行义务。原告按合同约定向被告交付了购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定期限内履行协助办理产权登记的义务，被告在房屋交付原告后的约定期限未履行相应的合同义务，应依法承担相应的违约责任，即被告应向原告承担自房屋交付之日（2016年2月23日）后的360日（2017年2月18日）至被告完成不动产初始登记之日（2019年1月22日）的违约责任，原告主张未超出诉讼时效的规定，被告该项答辩意见不予采纳。本案涉及的“暖气安装工料费”、“电视安装工料费”，该费用分别由陕西宏基物业管理运营有限公司和陕西广电网络汉中分公司委托该公司收取，该公司与被告系不同的法人，现原告诉请被告返还该费用，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，遂判决：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司自2017年2月18日起至2019年1月22日止以448080元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，向原告姚浩天、赵连英支付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中对违约金标准未予约定。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，并参考中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对上诉人违约期间的违约金标准认定为以案涉房屋总价款为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%，符合本案实际情况及前述法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于违约金标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2944元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长  王潇浴审  判  员  舒   胜审  判  员  曹建祥 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  肖  晗  书  记  员   熊俪雅    1
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初90号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人陈某某，男，2000年8月4日出生，安徽省淮北市濉溪县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，捕前暂住河北省固安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被固安县公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日至2019年12月1日，被告人陈某某前后18次跳窗进入固安县老街坊超市内实施盗窃，盗窃部分食品及现金1700余元。2019年12月1日2时被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某某供述，被害人张某陈述，指认作案地点照片，监控视频，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某被当场查扣盗窃的现金80元。本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、性质、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、查扣的现金80元由扣押机关发还被害人张某；继续追缴被告人陈某某违法所得1700元还被害人张某，追缴不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年三月十九日书记员  王中卫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执662号申请执行人：曲斐斐，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住即墨市。被执行人：王彬，男，1987年7月2日出生，汉族，职工，住即墨市。申请执行人曲斐斐与被执行人王彬抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王彬履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4006号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月五日书记员  兰恭岩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初945号 原告：杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111396315411Y，住所地：杭州市富阳区银湖街道梓树村。 法定代表人：屠根荣，主任。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，浙江天和天律师事务所实习律师。 被告：陈平仙，女，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社与被告陈平仙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社撤诉。 案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 锋
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初26号   原告：达某，甘肃省肃北县人，住肃北县。   被告：龙某，甘肃省肃北县人，住酒泉市。   被告：龚某，住酒泉市。   原告达某与被告龙某、龚某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达某到庭参加诉讼。被告龙某、龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   达某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款63505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某与龚某系夫妻，二被告于2018年1月3日向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款250000元整，本人为担保人。2019年1月7日贷款到期后二被告未能按时归还，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年2月14日起诉至法院，法院作出调解书，约定龙某于2019年4月10前一次性向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社支付所欠贷款，担保人承担连带还款责任。还款时间到期后，被告依旧不履行还款义务，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社申请强制执行，导致法院强制执行本人63505元。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告龙某未到庭，也未提交答辩状。   被告龚某未到庭，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社《个人借款/保证担保合同》，证明二被告从肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款250000元，原告为该借款合同中的担保人；2、肃北县法院作出的（2019）甘0923民初47号调解书，证实了经肃北县人民法院主持调解，被告龙某、龚某、原告达某与肃北蒙古族自治县农村信用合作联社达成协议，约定被告龙某、龚某于2019年4月10日一次性支付肃北蒙古族自治县农村信用合作联社贷款274607.03元，原告承担连带还款责任；3、农村信用合作社电汇凭证回单，证实达某通过盐池湾信用社向我院汇63505元执行款。被告龙某、龚某经本院合法传唤对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   经审理查明：被告龙某、龚某于2018年1月3日与肃北蒙古族自治县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，向其贷款250000元，原告为担保人。该合同到期后，二被告未能按时还款，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社将二被告与担保人起诉至本院，经本院主持调解双方当事人达成协议，约定二被告于2019年4月10前一次性向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社支付所欠贷款，担保人承担连带还款责任。后被告并未按时履行调解书确定的义务，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，原告达某于2019年11月11日通过肃北县盐池湾乡农村信用合作联社向本院执行账户汇款63505元，偿还二被告的贷款。   本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人进行追偿，原告达某依据本院已生效法律文书,向被告龙某、龚某追偿其向肃北蒙古族自治县农村信用合作联社代偿的贷款63505元，有事实根据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告龙某、龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龙某、龚某于本判决生效后十日内支付原告达某代偿款63505元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告龙某、龚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 雪 花     二〇二〇年三月十七日   书记员 周旭德
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢124号申请执行人卢氏县自然资源局。住所地：河南省三门峡市卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人刘邦谋，男，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行刘邦谋行政非诉执行一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）豫1224行审字第21号执行裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第044号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月27日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。刘邦谋非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县范里镇土地利用总体规划，卢氏县范里镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第044号行政处罚决定书确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第044号行政处罚决定书确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢124号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月三十日书记员  莫其昌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初637号原告：向军，男，生于1974年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。被告：刘永恒，男，生于1992年10月11日，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被告：徐珊珊，女，生于1993年4月28日，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市大通湖区，原告向军与被告刘永恒、徐珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向军自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告向军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告向军负担。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 谭淑琼二〇二〇年三月二十三日书记员 程安慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初531号原告：安陆市中远劳务有限公司，住所地湖北省孝感市安陆市车站东。法定代表人：何双凤，经理。原告：刘三星，男，汉族，住威海市南海新区。二原告共同委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。被告：文登市盛世房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路东、滨海路北。原告安陆市中远劳务有限公司、刘三星与被告文登市盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，涉案工程总发包人为宁城恒业建筑工程有限公司，原告未将该公司列为被告，不符合起诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安陆市中远劳务有限公司、刘三星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年三月二十四日书记员  于赛丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初38号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某，男，土家族，土家族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因犯盗窃罪，于2017年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人张宏，贵州贵开律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日14时许，被告人张某携带菜刀进入被害人张某1、郭某位于铜仁市碧江区田坝租住房中实施盗窃，被在家中的被害人滕某某发觉，遂告知在外的郭某。张某1、郭某赶回家中，将张某堵在屋内并报警，后民警赶到现场将张某抓获。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异，提出被告人张某具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月的意见。经审理查明：2019年11月7日14时许，被告人张某携带菜刀撬门进入被害人张某1、郭某位于铜仁市碧江区田坝租住房中实施盗窃，在家中休息的被害人滕某某发觉后，电话通知其母亲郭某。张某1、郭某闻讯后赶回家中，将被告人张某堵在屋内并报警，后民警赶到现场将张某抓获。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人张某曾因犯盗窃罪，于2017年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月16日刑满释放，2020年1月10日，被告人张某在值班律师余涛江在场见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证被告人张某及其辩护人无异议的受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初154号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被害人滕某某、张某1、郭某的陈述，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对其在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人张某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某的辩护人关于被告人张某具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于对被告人张某判处有期徒刑六个月的辩护意见，经查，被告人张某采用携带菜刀撬门入室的方式入户盗窃，其人身危险性和社会危害性较大，且被告人具有累犯法定从重处罚情节，故辩护人提出的建议判处被告人有期徒刑六个月的量刑意见偏轻，本院不予以采纳。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某用于作案的工具不锈钢菜刀一把，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人张某作案所用的工具不锈钢菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  唐江农人民陪审员  吴永能二〇二〇年三月十六日法官助理冉茂付书记员龙雄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢72号申请执行人：梁文俊，男，1969年12月28日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：唐育春，男，1978年11月16日出生，汉族，初中毕业，住安徽省天长市。被执行人：张祖艳，女，1984年12月18日出生，汉族，初中毕业，住址同上，系被告唐育春之妻。梁文俊与唐育春、张祖艳民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第01532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐育春、张祖艳未履行生效法律文书确定的义务，梁文俊依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十五日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终89号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）万强，男，生于1974年4月30日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因扰乱公共场所秩序，2019年1月16日被襄城县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃，2019年9月30日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月4日经禹州市人民检察院批准，2019年11月5日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人万强盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2019）豫1081刑初1090号刑事判决。宣判后，原审被告人万强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月期间，被告人万强将省道237禹州市褚河镇刘运庄至新集路段道路两旁风力发电互补智能控制器盗走44个。经鉴定，被盗控制器价值人民币47520元。2019年8月至9月期间，被告人万强分别将禹州市轩辕大道和阳翟大道交叉口至阳翟大道和腾飞路交叉口道路中间护栏路口处警示灯上太阳能光伏板、禹王大道马踏飞燕至禹州东高速口道路中间护栏路口处警示灯上太阳能光伏板、禹州市范坡路口铁路交叉口至许昌县泉店煤矿铁路口警示灯处太阳能光伏板及蓄电池盗走；共计盗窃太阳能光伏板110块，蓄电池25块。经鉴定，被盗太阳能光伏板价值人民币18150元，蓄电池价值人民币905元。案发后，赃物已追退。上述事实，被告人万强在庭审中供认不讳，并与物证、书证、被告人供述、被害人陈述、勘验、检查笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人万强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。上诉人万强上诉称：原判量刑过重：被盗物品估价过高，且仍能使用。望二审法院从轻改判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人万强以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人万强提出原判量刑重的意见，经查，原判根据万强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。其他上诉理由与本案查明的事实不符。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初203号原告：李乐鹏，男，1981年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告李乐鹏与被告张汉清追索劳动报酬纠纷一案,原告李乐鹏于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告李乐鹏与被告张汉清之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李乐鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初269号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：孙洪志，男，1964年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：杨国军，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告杨国军供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二〇年三月二十七日书记员  贾美阳
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审63号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人曾庆棒，男，1969年12月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J066号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月25日以曾庆棒未经有权机关批准，擅自占用土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J066号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令将非法占用的74.77㎡土地退还给永定区湖山乡桂坪村民委员会；2.责令在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的74.77㎡土地上新建的房屋。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人曾庆棒作出的永自然资行罚字〔2019〕第J066号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人曾庆棒在经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J066号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1476号申请执行人：郑天增，男，汉族，生于1949年10月13日，住河南省内乡县。申请执行人：郑天银，男，汉族，生于1942年8月26日，住河南省内乡县。申请执行人：时应华，男，汉族，生于1950年8月9日，住河南省内乡县。申请执行人：郑年有，男，汉族，生于1947年8月15日，住河南省内乡县。申请执行人：张红义，男，汉族，生于1958年11月23，住河南省内乡县。被执行人：秦长海，男，汉族，生于1952年2月12日，住河南省镇平县。被执行人：先绍清，男，汉族，生于1963年2月19日，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人郑天增、郑天银、时应华、郑年有、张红义与被执行人秦长海、先绍清劳务合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初1926号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人秦长海、先绍清名下有银行存款合计2279元，扣缴执行费572元后余2207元，已支付给申请执行人郑天银。2、查明先绍清在四川合力华劳务有限公司的质保金，因工程未验收，暂无法处置。本院已于2019年7月22日冻结上述财产，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秦长海、先绍清负有继续向申请执行人郑天增、郑天银、时应华、郑年有、张红义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十四日书记员  王 博
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保125号申请人：杨波，男，1976年1月8日生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：马添，男，1987年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王文强（曾用名王文玺），男，1978年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杨波于2020年3月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人马添、王文强名下价值980000元的财产进行查封、冻结，申请人杨波以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马添、王文强名下价值980000元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费5000元，由申请人杨波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十六日书记员  张如莲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更99号 罪犯刘玉军，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）阜刑初字第84号刑事判决，以被告人刘玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘玉军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年1月18日起至2022年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。