江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1545号 原告：顾秀玲，女，1974年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：连云港万优信息科技有限公司，住所地连云港市高新区。 法定代表人：孙小宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：董道前，华德律师事务所律师。 原告顾秀玲与被告连云港万优信息科技有限公司（以下简称连云港万优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀玲及其委托诉讼代理人范斌、被告万优公司的委托诉讼代理人王峰、董道前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的《常熟银联网约车新车购车单》。2、判令被告退还购车款165768元。3、判令被告赔偿原告损失428700元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原、被告签订了《常熟银联网约车新车购车单》约定，被告将长安EV460网约型汽车（车架号后六位000331）以142900元出售给原告，原告于2019年6月24日向被告交纳购车首付款32900元并履行了全部义务。但在车辆使用过程中，多次出现不正常现象，原告亦多次联系被告，被告一再承诺，该车没有出过事故是新车，但经被告了解，该车发生过事故并进行过修理。原告认为：被告在车辆出售过程中，隐瞒车辆发生事故被维修事实，侵犯原告的合法权益，虽经联系，但被告不同意依法承担责任。为维护合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告间的购车合同和挂靠协议。2、判令被告在原告返还车辆的同时，被告返还原告购车款32900元。3、原告向被告出具的欠条10000元和8000元不承担给付义务。4、判令被告赔偿原告损失428700元。5、判令被告承担本案诉讼费用。 被告连云港万优公司辩称，被告没有收取原告165768元的购车款，原告实际支付被告36313元。1、原、被告形成的是基于涉案车辆费用负担为前提的网约车挂靠经营合同关系，并非单纯的车辆买卖法律关系，应当审查网约车挂靠经营合同关系的效力并作出裁决。2、原、被告间不存在消费法律关系，本案不适用消费者权益保护法来裁判。3、被告对原告不构成隐瞒与欺诈。请求法院依法驳回原告基于消费法律关系而形成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告顾秀玲与被告连云港万优公司签订《常熟银联网约车新车购车单》，约定原告向被告购买二手长安EV460网约型轿车一辆，该车车架号后六位为000331，总价款为142900元，首付42900元含3000元服务费（实收32900元、欠款10000元），贷款金额100000元，贷款期数为36期，每期偿还3413元，该车已行驶里程2000公里。当日，原告与常熟市银联网络信息科技有限公司连云港分公司（以下简称银联连云港分公司）签订《车辆挂靠协议书》，协议第二条第一项约定：“甲方每年向乙方收取人民币叁仟陆佰元整，作为挂靠服务费”。合同第三条第一款第一项约定：“乙方自愿将车辆挂靠至公司名下，挂靠期间乙方选择转回个人或继续签订合同，转回费用及开票税点需自理。转回个人后车辆产权归乙方所有，甲方不得拒绝乙方转回个人的请求，如特殊情况车辆不能转回所有责任由甲方承担，赔偿乙方损失”。第三条第一款第二项约定：“享受甲方所提供的经营所需资质及经营许可”。第三条第二款第六项约定：“乙方经营项目不得超过甲方经营许可证所规定的范围，如超过甲方经营许可证范围的项目，乙方需自己提供相关手续证件”。该协议由被告盖章和原告签字。 另查明，2019年6月24日，原告向被告支付32900元首付款，剩余10000元首付款因原告无资金支付，于2019年6月23日向被告出具欠条，承诺10000元原告在2019年12月24日前偿还。2019年7月30日，原告向被告支付第一期贷款3413元。原告在驾驶车辆载客时，因无运营资格证，被连云港市运管处罚款8000元。后被告给付原告8000元用于交纳罚款，并将涉案车辆领回。后滴滴公司基于网约车推广的承诺又给付原告8000元用于交纳罚款。原告至诉讼时，仍未将被告给付的8000元返还。 又查明，2019年3月15日，被告将案外人庞敬伟吸收为滴滴平台网约车司机，并将涉案车辆出卖给庞敬伟，车价款为147900元。次日，庞敬伟作为乙方与甲方常熟市银联网络信息科技有限公司连云港分公司（以下简称银联连云港分公司）签订《车辆挂靠协议书》（与原告签订的协议书内容一致）。后庞敬伟在驾驶涉案车辆时，发生过交通事故，导致前保险杠、发动机罩等设备更换。因庞敬伟经滴滴司机审核，不符合网约车司机的要求，庞敬伟将车辆退还给被告，被告根据车辆使用情况退还庞敬伟14万元。原告于2019年7月得知所购车辆为事故车辆后，遂与被告交涉，双方协商未果，引发本讼。 再查明，常熟银联网络信息科技有限公司具有网约车经营资格，该公司的法定代表人孙小宝，为了在连云港拓展业务，孙小宝又先后设立了常熟银联网络信息科技有限公司连云港分公司与连云港万优信息科技有限公司。银联连云港分公司于2019年10月14日名称变更为常熟万优汽车服务有限公司连云港分公司，负责人与被告法定代表人系同一人，两公司地址、企业邮箱、联系电话均相同。常熟万优汽车服务有限公司连云港分公司隶属于常熟万优汽车服务有限公司。被告经营范围无网约车经营服务。上述三个公司的网约车服务运行平台均为滴滴。 庭审中，原告称曾与被告口头约定，如果被告不想运营，可以把车买回家或者租给公司。被告称如果车辆不运营，原告要将分期款全部付完，没有违约情况下被告协助过户给原告，营运期间不想开了贷款又没有还完，被告则对车辆价格进行评估，扣车折损，退还部分车款给司机，被告收回车辆解除合同。 以上事实，由购车单、收款收据、微信聊天记录、机动车保险车辆损失情况确认书、保险单、企业信用信息公示报告、机动车登记证书、机动车销售发票、照片、承诺书、车辆挂靠协议书、证明、订单记录、借款单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告顾秀玲与被告连云港万优公司签订《常熟银联网约车新车购车单》和《车辆挂靠协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，双方均同意解除涉案购车合同和车辆挂靠协议书，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，依据法律规定，双方应当相互返还财产，一方有过错的还应当赔偿对方的损失。故原告应当将涉案车辆返还给被告，被告应当返还原告购车首付款32900元。对于首付款欠款10000元，因双方的合同已经解除，故原告无须再给付被告。因原告已实际使用涉案车辆经营一个月，故对于原告支付的第一个月贷款3413元，被告也无须返还。原告在运营过程中罚款8000元，因滴滴公司已将该8000元给付原告，故原告应当返还被告垫付用于交纳罚款的8000元。 被告作为出卖人未向原告如实告知涉案车辆曾发生交通事故，导致前保险杠、发动机罩等设备更换情况，其销售行为确有不当之处,但鉴于事故造成涉案车辆的损害极其轻微,并不影响车辆的安全性能及使用功能,原告购买车辆系进行商业运营，而非个人消费自用，故被告的行为尚不构成欺诈。故本院对于原告要求被告按照购车款三倍428700元进行赔偿的诉讼请求，不予支持。但由于被告存在交付瑕疵行为,存在一定的过错,故被告应依照法律规定酌情赔偿原告经济损失10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下: 一、解除原告顾秀玲与被告连云港万优信息科技有限公司间的车辆买卖合同和车辆挂靠协议书。 二、原告顾秀玲于本判决生效之日起十日内将8000元和涉案的长安EV460网约型轿车返还给被告连云港万优信息科技有限公司。 三、被告连云港万优信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内将原告顾秀玲的购车首付款32900元返还给原告顾秀玲。 四、被告连云港万优信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀玲经济损失10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4872.5元（原告顾秀玲已预交），由原告负担4531元，由被告连云港万优信息科技有限公司负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  应庆国 二〇二〇年三月六日 书记员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。