wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初60号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人花本有，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，农民，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人花本有犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人花本有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日16时许，被告人花本有驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的重型厢式货车沿京台高速由南向北行驶至970km800m处时，撞到李某停放在应急车道内车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车，事故造成当时在车外的李某及费勤顺受伤，李某经医院抢救无效后死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，死者李某生前因交通肇事致脏器破裂出血死亡。经滁州市交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定，花本有负此次交通事故全部责任。 案发后，被告人花本有向公安机关投案，如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，现与李某亲属达成民事赔偿和解协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人花本有在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人孟祥昆等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人花本有违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人花本有主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人花本有确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人花本有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高燕 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  邓明 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2551号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谢东华，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址：湖南省资兴市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告谢东华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二〇年三月十日书记员  赵 鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3132号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道219-223号，组织机构代码:665200007。 诉讼代表人陈苏烨。 委托代理人王佳琦，该行职员。 被执行人俞民峰，男，1996年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人俞民峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人俞民峰支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款117142.5元、利息、罚息、手续费19084.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元，申请执行费2186.35元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人俞民峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞民峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞民峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞民峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人俞民峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞民峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞民峰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人俞民峰实施布控。同时已对被执行人俞民峰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞民峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊晓璐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢76号申请执行人：朱建平，男，1960年11月28日出生。被执行人：谷云海，男，1974年6月2日出生。被执行人：于春平，男，1973年5月16日出生。被执行人：来成田，男，1965年4月16日出生。申请执行人朱建平与被执行人谷云海、于春平、来庆田民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方私下达成协议，该案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人朱建平与被执行人谷云海、于春平、来成田民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初525号原告：李成芬，女，1971年8月27日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告李成芬与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初455号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：段刚，董事长。被告：刘丽艳，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇二〇年三月三十日书记员 田开伍—1—
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审48号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人郜现琴，女，1965年3月14日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第334号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第334号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人郜现琴未经审批，占用土地87.14平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人郜现琴作出内自然资监罚决字（2019）第334号《行政处罚决定书》：限郜现琴在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年10月10日向被执行人郜现琴送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月30日向被执行人郜现琴送达了催告书，被执行人郜现琴在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第334号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第334号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第334号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月十三日书记员  张利勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执77号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：刘增全，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘增全借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53949号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月9日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月9日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币616元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53949号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月12日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人刘增全送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）刘增全送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53949号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53949号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4821号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、被执行人黄全奋： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人黄全奋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄全奋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4821号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初876号 原告：石凤华，男，1967年6月18日生，汉族，农民。现住：扶余市。 被告：黄国利，男，1978年10月19日生，汉族，农民。现住：扶余市。 本院在审理原告石凤华诉被告黄国利买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石凤华撤回起诉。 案件受理费134元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李香凝
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更第177号 罪犯白玉龙，男，1975年10月18日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因寻衅滋事罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2017年10月30日以(2017)辽1005刑初30号刑事判决书判处有期徒刑八年，于2018年1月8日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯白玉龙减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审158号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人张兴汉，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张兴汉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张兴汉未经批准，擅自占用黄楼街道西孤山庙村土地424平方米建看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201055号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并处罚款人民币壹万零陆佰元整（￥10600.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除黄楼街道孤山庙村土地424平方米看护房，恢复土地原貌。3.处罚款人民币壹万零陆佰元元整（￥10600.00）。4.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并处罚款人民币壹万零陆佰元整（￥10600.00）本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201055号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201055号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201055号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张兴汉在收到本裁定书后十日内缴纳罚款10600元，加处罚款10600元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人张兴汉在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的424平方米看护房，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  王海辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保211号之一申请人：刘红平，男，汉族，1974年11月11日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余高新技术产业开发区生物医药食品产业园，统一社会信用代码913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司经理。申请人刘红平与被申请人江西普润食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）赣0502执保211号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西普润食品有限公司的财产。申请人刘红平于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘红平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西普润食品有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十日书记员  伍楚秀
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6569号之一 申请执行人：田永辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：罗向飞，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8020号民事判决书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金150000元及违约金，律师费5000元，保全费1523.3元，保全保险费1000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1650元，被执行人依法应承担本案执行费3200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月19日以司法专邮方式向被执行人罗向飞送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人罗向飞未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人罗向飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；已依法扣划被执行人罗向飞名下存款52253.53元；查封了被执行人罗向飞名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年12月9日对被执行人罗向飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年3月23日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿47403.53元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 熊志平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初59号原告：金萍，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘亚峰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘天翔，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告金萍与被告刘亚峰、刘天翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告金萍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金萍提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金萍撤诉。案件受理费17076元，减半收取计8538元，由原告金萍负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年三月二十日书记员  张婷婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢48号之六申请执行人：唐正宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶保云，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行唐正宏与叶保云买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶保云的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶保云在中国农业银行南陵县支行账户存款19557.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 健
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初722号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：姚光琼，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与姚光琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告姚光琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告姚光琼于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，姚光琼陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告姚光琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年10月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告姚光琼自1996年1月至2002年10月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与姚光琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告姚光琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告姚光琼1996年1月至2002年10月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，姚光琼受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与姚光琼于1996年1月至2002年10月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告姚光琼于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1788号上诉人（原审被告）：陈媛媛，女，1986年5月25日。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：李东升，北京求远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鹏，北京求远律师事务所实习律师。上诉人陈媛媛因与被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称门头沟征收中心）返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈媛媛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回门头沟征收中心的一审诉讼请求。陈媛媛对门头沟区黑山地块2102号（以下简称黑山2102号房屋）属合法取得，无需返还；2.本案一二审诉讼费由门头沟征收中心承担。事实和理由：1.门头沟征收中心对黑山2102号房屋没有物权，无权主张返还原物；2.陈媛媛对于黑山2102号房屋是对第一套房屋石门营702号（以下简称石门营702号房屋）分配不公平的合理补偿，属于合法取得；3.陈媛媛取得黑山2102号房屋已经五年，五年期间，门头沟征收中心未主张过任何权利，因此分配给陈媛媛的黑山2102号房屋是合法的；4.陈媛媛与门头沟征收中心签订两份《征收补偿安置协议》，依据两份协议，陈媛媛应当取得两套安置房屋。门头沟征收中心辩称，同意一审法院判决。门头沟征收中心向一审法院起诉请求：1、判令陈媛媛立即腾退黑山2102号房屋；2、判令陈媛媛将黑山2102号房屋返还给门头沟征收中心。一审法院认定事实：2011年8月26日，房屋征收部门北京市门头沟区房屋征收补偿办公室（以下简称门头沟征收办公室）与被征收人陈媛媛签订编号为HN-181号的《征收补偿安置协议》，载明：被征收人在征收范围内35号1号有住宅平房2间，建筑面积19.97平方米；在册人口0人，实际居住人口1人，为陈媛媛；住宅平房应安置房面积=被征收房屋建筑面积×1.33+20平方米，经计算，被征收人应安置房屋建筑面积为46.56平方米；安置房为黑山地块1套二居室，总建筑面积约为60平方米；征收补偿款、补助费扣减应缴房款后共计80515元。2014年5月6日，陈媛媛提交《换地块申请》，载明：“我陈媛媛自愿把黑山安置房换成石门营地块。”门头沟征收中心将原《征收补偿安置协议》上的“黑山”划掉，手写改为“石门营”，加盖了门头沟征收中心印章。同日，门头沟征收中心（甲方、安置人）与陈媛媛（乙方、被安置人）签订《北京市门头沟区石门营选房安置协议书》（以下简称《石门营选房安置协议》），约定乙方自愿选择石门营702号二居室，该房屋实测建筑面积63.57平方米，实测面积与拆迁时甲方提供给乙方的套型面积为二居60平方米的标准超过3.57平方米，应补交差额部分房款15679元。根据结算情况，乙方应补交差额面积房款14227元。同日，陈媛媛签署《缴费确认单》，确认安置房为石门营702号房屋，陈媛媛应补交差额面积房款14227元。2014年5月8日，陈媛媛办理了石门营702号房屋的入住手续。2014年12月30日，陈媛媛签署《选房确认单》，选取黑山2102号房屋。2015年4月4日，陈媛媛签署《缴费确认单》，载明安置房为黑山2102号房屋，陈媛媛应补交差额面积房款27475.36元。2015年5月22日，陈媛媛办理了黑山2102号房屋的入住手续。门头沟征收中心主张，其单位原名称为门头沟征收办公室，后变更名称为门头沟征收中心，二者之间是权利义务的承继关系。陈媛媛对此予以认可。门头沟征收中心主张，因工作人员失误，超出《征收补偿安置协议》约定向陈媛媛多发放一套房屋。陈媛媛表示，不知道门头沟征收中心因何超出《征收补偿安置协议》约定向其多发放一套房屋，但《选房确认单》写明手续合法。另查，黑山2102号房屋现由陈媛媛占有使用。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，陈媛媛与门头沟征收中心签订的编号为HN-181号的《征收补偿安置协议》约定陈媛媛获得1套安置房，《换地块申请》和更改后的《征收补偿安置协议》确认将安置房位置由黑山地块变更为石门营地块，《石门营选房安置协议》明确了该1套安置房的坐落位置为石门营702号房屋，双方亦按照上述房屋的单价、面积结算了最终房价款。陈媛媛获得黑山2102号房屋无合同依据和法律依据。门头沟征收中心要求陈媛媛腾退黑山2102号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因陈媛媛领取黑山2102号房屋时，交纳了差额面积房款27475.36元，门头沟征收中心在收回黑山2102号房屋时，亦应向陈媛媛返还上述款项。陈媛媛如有其他损失，可另行向门头沟征收中心主张。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的请求权不适用诉讼时效的规定，故对陈媛媛所提门头沟征收中心的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、陈媛媛于本判决生效之日起30日内将北京市门头沟区黑山地块2102号房屋腾空返还给北京市门头沟区房屋征收事务中心；二、北京市门头沟区房屋征收事务中心于本判决生效之日起30日内向陈媛媛返还人民币27475.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，综合陈媛媛与门头沟征收中心签订的《换地块申请》和变更后的《征收补偿安置协议》，双方的意思表示为陈媛媛因征收共获得一套安置房屋。对于陈媛媛主张存在两份《征收补偿安置协议》而应当取得两套安置房屋的上诉理由，从两份协议的内容看，被征收人、被征收房屋、安置面积等条款的内容均相同，仅安置房地点不同。结合《换地块申请》和应安置房屋建筑面积，陈媛媛的该项理由于法无据，本院不予支持。现陈媛媛已先行获得安置702号房屋，故陈媛媛对于黑山2102号房屋的占有无合同依据，属于无权占有。因此，陈媛媛应当将黑山2102号房屋腾空返还给门头沟征收中心。对于陈媛媛主张安置房分配不公平、门头沟征收中心未主张过权利的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈媛媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  刘新泉二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 梦书 记 员  杨梓薇书 记 员  马子萌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初167号原告：段卫猛,男,汉族,1988年10月4日生,住山东省庆云县。被告：武富超，男,汉族,1990年2月1日生,现住山东省庆云县。原告段卫猛诉被告武富超民间借贷纠纷一案，现原告与被告达成和解，被告已归还债务。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段卫猛撤诉。案件受理费275元，由原告段卫猛承担。审判员  李连树二〇二〇年三月十日书记员  王 艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5609号之一申请执行人：施敏华，男，1974年5月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：施新生，男，1970年2月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人施敏华与被执行人施新生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为由被执行人施新生归还申请执行人施敏华借款22万元及利息（利息从2016年7月4日起按月利率1.2%计算至款清之日止），案件受理费3395元，申请执行人施敏华自愿负担。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人施新生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施新生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施新生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施新生名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施新生采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施新生。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5609号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十八日代书记员 周小红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初224号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告石柱土家族自治县河嘴辣椒专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡街上富民桥。 法定代表人谢祥碧。 本院在审理原告四川洁能干燥设备有限责任公司诉被告石柱土家族自治县河嘴辣椒专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告四川洁能干燥设备有限责任公司申请撤回对被告石柱土家族自治县河嘴辣椒专业合作社的起诉。 本院认为，原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告石柱土家族自治县河嘴辣椒专业合作社的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告石柱土家族自治县河嘴辣椒专业合作社的起诉。 案件受理费650元（减半收取），由原告四川洁能干燥设备有限责任公司承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐清清
昆明铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云71刑申1号刘波：你因运输毒品一案，对本院（2016）云71刑初63号刑事判决不服，以你已向公安机关提供了你手机中存储的毒品老板华文君的《户口簿》、《结婚证》、照片、身份证号码等重要信息以及对华文君照片的指认，为公安机关抓获华文君起到了协助作用，应认定你有重大立功表现为由提出申诉，请求撤销原判，改判有期徒刑并给予首次减刑。本院经审查，华文君走私、运输毒品一案〔（2018）云71刑初285号〕的在案证据证实：1.山西省忻州市公安局禁毒支队于2017年1月18日在侦破张某、张某梅等人运输毒品案件中，发现幕后毒品老板使用昵称为“追梦人”的QQ号与相关涉毒人员在联络，遂成立专案组对“追梦人”开展侦控。同年2月13日，该禁毒支队在侦破王某明、樊某英、段某浩等人实施的毒品犯罪案件中，经排查确认QQ昵称为“追梦人”的人是华文君，遂对华文君展开侦控，并于同年11月30日19时40分在安微省天长市“莫泰酒店”大堂内将华文君抓获。2.昆明铁路公安局禁毒支队于2017年2月28日在昆明长水国际机场抓获走私、运输毒品的张某莉和李某，后二人交代均受QQ昵称为“追梦人”的男子指挥、安排实施毒品犯罪，该禁毒支队遂对该“追梦人”的QQ号开展查证。在查证过程中，民警发现该QQ号因涉嫌其他毒品犯罪已被山西省忻州市公安机关开展侦控，后该禁毒支队遂对华文君开展网上追逃。你运输毒品一案的在案证据证实：你藏带海洛因被查获后，曾向昆明铁路公安局禁毒支队交代在南伞交给你毒品让你运输的男子叫华文君，且提供了你手机中存储的华文君的《户口簿》、《结婚证》和照片。此证和照片反映出的人员姓名、住址、身份证号码、体貌特征等基本情况属于犯罪嫌疑人应当供述同案犯的范畴。协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的表现形式为：按公安人员的要求与犯罪嫌疑人联络，积极协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人或到现场指认、辨认犯罪嫌疑人或带领公安人员抓获犯罪嫌疑人等。忻州市公安局禁毒支队因侦破华文君参与其他案件犯罪而将其抓捕归案，你提供的华文君基本情况和对华文君照片的指认与华文君的归案无关，你的上述行为仅系你如实供述华文君参与共同犯罪，本院（2018）云71刑初285号刑事判决已作出认定。故你提出为公安机关抓获华文君起到了协助作用，应认定你有重大立功表现的申诉理由与事实不符，不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉理由不成立，原裁判应予维持，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初414号原告：樊占江，男，1968年8月21日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：丛佳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：樊占海，男，1965年6月17日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：赵彦娥，女，1965年6月23日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告樊占江与被告樊占海、赵彦娥土地承包经营权纠纷一案中，原告樊占江于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告樊占江的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊占江撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告樊占江负担审判员  杨志远二〇二〇年三月二十四日书记员  谭宏志
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初96号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱传乐，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化程度，劳务人员，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人朱传乐犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱传乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日22时许，被告人朱传乐酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至涂山路交口附近时，被交警查获。经鉴定，朱传乐血样中乙醇含量为160.7mg/100mL，属醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人朱传乐表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人朱传乐拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人朱传乐在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、行驶证信息、户籍信息、归案经过、司法鉴定意见书、视频资料、认罪认罚具结书、血样提取登记表、证人吴某的证言、被告人朱传乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱传乐违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱传乐归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱传乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执703号之一申请执行人：李依响，男,1956年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：***，男，1965年12月19日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人李依响与被执行人***买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人***名下有位于公安县藕池镇荆江二路的房产（产权证号：公安房权证藕字第××号）。遂作出（2019）鄂1022执703号执行裁定书，查封了被执行人名下的位于公安县藕池镇荆江二路（产权证号：公安房权证藕字第××号）房产，该房产本院属于轮候查封无法处置。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人除已控制财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年三月十六日书记员  陈 健
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初74号 原告：陶某委托诉讼代理人：石某某，系原告陶某之妻。原告：石某某，被告：陕西某某房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。原告陶某、原告石某某与被告陕西某某房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶某、原告石某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金27200元；2.被告向原告支付延期退房租金4000元；3.被告向原告支付欠付的物业费2225元；4.被告将房屋恢复原状。事实及理由：2019年4月9日原被告签订了《西安市房屋委托出租合同》将位于XX路XX号某某泊墅9-3303出租，被告延迟履行合同内容，经原告多次催告，被告表示不再租赁该房屋。本院经审查认为，被告陕西某某房地产经纪有限公司已于2019年12月注销，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某、原告石某某的起诉。案件受理费636元，原告已预交318元，本院退付原告318元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长 苏  谦审  判  员 何晓丽                              审  判  员 赵耀世 二○二○年三月三十一日 书  记  员 杜 静     1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初836号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：温东铼，男，汉族，1980年11月4日生，住址四川省南部县。 被告：胡靖若，女，汉族，1982年12月6日生，住址四川省南部县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告温东铼、胡靖若、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐世杰
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执621号申请执行人：王希侠，女，1947年11月6日生，汉族。申请执行人：王希华，男，1959年2月1日生，汉族。被执行人：李登乐，男，1964年11月8日生，汉族。申请执行人王希侠、王希华与被执行人李登乐提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2018)苏0791民初964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李登乐应于判决生效后十日内给付申请人赔偿款498137.1元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李登乐依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人李登乐名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。本院曾委托被执行人住处所地的法院，调查对被执行人名下的不动产登记信息及向其村委会走访了解其财产情况，结果反馈被执行人名下无不动产登记信息且家庭经济困难、对外负债、无耕地，经常在外打工，在村里仅有一处宅基地。因系农村宅基地，不便于处置拍卖，四址也不清，本院未予查封。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年三月十八日书记员  李雪莱
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢141号  维仕融资担保有限公司、任某某：申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人任某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102初字8372号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款29449.77元、违约金9300元，案件受理费385元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人任某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢141号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。     二〇二〇年三月十七日    1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初171号 原告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街147号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托代理人：高鹤，男，1990年12月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司职员。 委托代理人：韩世平，辽宁文正律师所事务所律师。 被告：江一帆，男，1988年2月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽宁建发地产开发建设集团有限公司（以下简称“建发集团”）为与被告江一帆房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案，原告建发集团委托代理人高鹤、韩世平到庭参加诉讼，被告江一帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建发集团诉称：原告与被告江一帆于2018年9月11日签订《房屋租赁合同》，将位于辽阳市白塔区轴之间的网点（建筑面积841平方米）出租给被告，约定期限1年，时间为2018年10月1日至2019年9月30日，年租金24万元，约定签订合同当日给付租金24万元及保证金2万元。房屋租赁合同签订后，被告未履行合同义务，未缴纳租金及保证金。2019年7月15日，被告江一帆向原告出具《还款计划》，承诺将分别于2019年7月15日还款3万元，2019年7月17日还款2万元，2019年8月1日还款5万元，2019年9月15日还款153440.00元，但被告江一帆仅于2019年7月15日还款3万元，2019年8月6日还款2万元，之后再未履行还款计划。2019年12月10日，被告将房屋倒出，被告自2019年10月1日至2019年12月10日应承担租金46684.63元。故诉至法院，请求判令被告江一帆支付房屋租金236684.63元及电费2286.59元，合计238971.22元，案件受理费由被告承担。 被告江一帆未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2018年9月11日，原告建发集团（甲方）与被告江一帆（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于辽阳市白塔区,13-18轴之间建筑面积841平方米的网点出租给被告江一帆，租赁期限一年，自2018年10月1日至2019年9月30日，年租金为24万元，税费为13440元。被告需于合同签订之日交付甲方租金24万元、保证金2万元。租赁期内，乙方使用该房屋产生的包括取暖费、电费、水费等全部费用均由乙方承担。合同签订后，原告将上述房屋交与被告，被告未按约定给付租金及保证金。2019年7月15日，被告给原告出具还款计划，承诺于2019年7月15日还款3万元，2019年7月17日还款2万元，2019年8月1日还款5万元，2019年9月15日还款153440.00元。后被告江一帆于2019年7月15日还款3万元，2019年8月6日还款2万元，此后再未履行还款计划。被告江一帆于2019年12月10日将承租房屋倒出，租赁期间尚欠未结清电费2286.59元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房预售许可证、房屋租赁合同、还款计划、电费通知单，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建发集团与被告江一帆签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，原、被告双方应按照租赁合同约定履行。租赁合同签订后,原告依约将案涉房屋交付被告承租使用,但被告未按约定支付租金,已构成违约，应承担违约责任。被告江一帆于2019年7月15日给原告出具还款计划，并按该还款计划承诺内容分两次给付租金共计5万元，对于未付的租金19万元其应继续给付。原、被告签订的房屋租赁合同期限为一年,租赁期限届满后,被告江一帆仍然占有使用案涉房屋,应按照租赁合同约定的租金按日计算向原告给付其占用房屋期间的租金，2019年10月1日至2019年12月10日,被告应向原告给付的租金数额为46684.63元(24万元/365天*71天)。原、被告双方约定租赁期间产生的电费由被告承担，对原告要求被告给付租赁期间所欠电费2286.59元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江一帆于本判决生效后十日内给付原告辽宁建发地产开发建设集团有限公司房屋租金236684.63元、电费2286.59元，合计238971.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442.00元（已减半收取），由被告江一帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异101号案外人：姚洪思，男，1958年2月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：**，男，1965年4月7日生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅南1栋4-1-1号。法定代表人：王占峰，经理。本院在执行申请执行人**与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚洪思对查封大连经济技术开发区黄海西六路大名工业园1号楼2层27号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚洪思称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2017年4月，案外人姚洪思与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款503691.30元。案外人系该房屋的所有权人。本院查明，原告**与被告大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决：一、被告大连大名投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告**借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、原告**对被告大连大名投资有限公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告**其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心下发（2018）辽02执保230号《协助执行通知书》，查封大名公司位于大连开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。另查，姚洪思向本院提供《房屋买卖合同书》一份，载明：时间2017年6月2日,出卖人大名公司、买受人姚洪思,约定买受人所购买的房屋为第1号楼2层27层，建筑面积94.06平方米，房屋总价款503691.30元；《专用收款收据》一份，载明：付款单位姚洪思、收款单位大名公司、金额503691.30元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姚洪思与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，但因姚洪思无法提供证据证明其在法院查封之前即已合法占有了该房屋，故其异议请求因不符合上述法律规定之适用条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回姚洪思的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月十九日书记员 杨 宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢246号申请执行人：淄博三峰型材有限公司，住所地，淄川区昆仑镇刘瓦村。统一社会信用代码：913703027823369904。法定代表人：李钰，经理。被执行人：淄博欧诺机械制造有限公司，住所地，淄川区经济开发区白庙社区。统一社会信用代码：913703026792285294。法定代表人：张红，经理。被执行人：李洪，男，1965年2月8日出生，住淄川区。被执行人：张红，女，1967年8月26日出生，住淄川区，与被执行人李洪系夫妻关系。本院在执行申请执行人淄博三峰型材有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成长期履行和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月十六日书记员 刘 珂
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初200号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：文萍，女，1970年9月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告文萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还代偿款141564.4元及违约金28312.88元，共计169877.28元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判决被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年12月，被告因购买小轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工商银行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工商银行成都东大支行履行了相应的义务，但被告未按约履行还款义务。因被告逾期导致原告为其代偿了141564.4元，承担了合同项下的保证责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告文萍未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、劳动合同书、情况说明、付款凭证等证据，上述证据复印件与原件核对一致，文萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 文萍与工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定文萍向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为230700元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年12月14日，腾铭惠商公司与文萍签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭惠商公司为文萍前述信用卡透支资金提供担保服务。并约定，因文萍未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，文萍应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为文萍违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 上述合同签订后，工商银行成都工行东大支行向文萍发放透支资金，但文萍未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2019年3月5日代文萍向银行偿还贷款141564.40元。 本院认为，腾铭惠商公司与文萍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，文萍未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向文萍追偿，故对于腾铭惠商公司主张文萍支付代偿款141564.40元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，文萍未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文萍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款141564.4元； 二、被告文萍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金28312.88元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告文萍负担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2006号申请执行人:李文娜,女,1979年09月13日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人李文娜与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3259号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李文娜依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金26207.78元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封，不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2448号之二申请执行人：孙双社，男，被执行人：杨晓刚，男，被执行人：杨晓龙，男，关于申请人孙双社与被执行人杨晓刚、杨晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）晋0802民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙双社向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨晓龙名下位于盐湖区黄河大道金地花苑A座1单元16层1604室的房产。现因被执行人履行部分义务后，剩余欠款双方已达成还款计划，申请人向本院书面申请解除杨晓龙名下位于盐湖区黄河大道金地花苑A座1单元16层1604室的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨晓龙名下位于盐湖区黄河大道金地花苑A座1单元16层1604室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月十三日书记员  崔锦泽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更769号罪犯蔡志新，男，1998年3月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年7月27日作出(2018)粤0883刑初235号刑事判决，以被告人蔡志新犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡志新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1919分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终346号上诉人（原审被告）：董某，女，1980年12月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：珲春市靖和街友好社区新公安住宅业主委员会,住所地吉林省珲春市靖和街友好社区。负责人：金某，该业主委员会主任。上诉人董某因与被上诉人珲春市靖和街友好社区新公安住宅业主委员会（以下简称“新公安住宅业委会”）租赁合同纠纷一案不服珲春市人民法院（2019）吉2404民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，董某于2020年3月23日以另案起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董某撤回上诉。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由董某负担。本裁定为终审裁定审 判 长 葛福祥审 判 员 赵 颖审 判 员 全贞姬二〇二〇年三月二十四日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执71号之一 申请执行人：唐某1，女，2006年9月23日出生，汉族，住广西阳朔县。 法定代理人：王某（申请执行人之母），女，1984年10月27日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：唐某2，男，1984年1月27日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人唐某1与被执行人唐某2抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐某2未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐某1于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人唐某2在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐某2在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××38的账户存款人民币550元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执71号；账号:37×××95-102305]。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月二日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终206号上诉人（原审被告）：宋文菊，女，1970年7月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：洪和平，男，1954年6月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人宋文菊因与被上诉人洪和平健康权纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪和平的诉讼请求。事实和理由：因洪和平欠宋文菊母亲款项未还，宋文菊向洪和平催要欠款，发生纠纷，宋文菊仅是推了洪和平一把，没有造成任何伤害，洪和平没有住院的必要，其住院损失应自负。洪和平辩称：洪和平与宋文菊的母亲是否有纠纷与宋文菊没有关系，一审判决洪和平自担40%的责任已经偏袒了宋文菊，请求维持原判，驳回上诉。洪和平向一审法院起诉请求：判令宋文菊赔偿医疗费2153.68元、误工费433.12元、护理费433.12元、住院伙食补助费200元、交通费40元，合计3259.92元；诉讼费用由宋文菊承担。一审法院审理查明：2019年9月23日17时30分许，洪和平在鹤壁市××区鹤壁集镇菜市场买烧饼，遇见了宋文菊的母亲肖桂叶。肖桂叶向洪和平主张以前的债权，洪和平以没钱为由未偿还肖桂叶。在路对面卖油条的宋文菊即对洪和平进行辱骂，洪和平也进行了回骂。宋文菊便将洪和平电动车的钥匙拔下，还用右手手掌朝洪河平胸前推了一把，宋文菊随即又将电动车钥匙通过他人转交给了洪和平。洪和平报警后，公安机关对双方进行了询问，对洪和平胸部的掌印进行了拍照，并决定不予调查处理。当日洪和平在鹤煤总医院住院进行了检查，次日住院治疗，实际住院3天，诊断为胸部软组织挫伤。洪和平支付检查费、医疗费共计2153.68元。以上案件事实，有公安机关对洪和平所作的报案笔录、照片，对宋文菊所作的询问笔录，洪和平的诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋文菊辱骂并推搡洪和平，对洪和平的损害具有过错，应当承担侵权责任。洪和平也对宋文菊进行了辱骂，对自身损害的发生也有过错。法院酌情宋文菊承担60%的责任，洪和平自负40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。洪和平未提供其收入情况，按照城镇居民服务业平均工资计算，误工费为324.84元（计算方法108.28元/天×3天）。护理费也按照城镇居民服务业平均工资计算也为324.84元。按照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，住院伙食补助费为150元。洪和平主张交通费40元，符合法律规定，应予确认。洪和平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费共计2993.36元，宋文菊应赔偿1796元。一审法院判决：一、宋文菊于判决生效后十日内赔偿洪和平各项费用合计1796元；二、驳回洪和平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪和平负担10元，由宋文菊负担15元。二审期间当事人均未提交新证据。本院审查确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：宋文菊推搡洪和平，对洪和平有侵权行为，应当承担侵权责任。宋文菊上诉认为推搡洪和平没有造成伤害，洪和平没有必要住院治疗，应自负住院损失。因为是否需要住院治疗是专业的问题，医院将洪和平收住院治疗，应当有相关的依据，并且洪和平也实际住院，产生了医疗损失，因此，宋文菊的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋文菊承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年三月二十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初951号起诉人：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：张钱，公司员工。委托诉讼代理人：林建，公司员工。起诉人浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银公司）向本院提出诉讼请求：1.判令叶利明、沈玲芳支付清偿代偿款58868.18元；2.判令叶利明、沈玲芳支付以58868.18元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，以上利息暂计至2020年01月02日为10947.02元；3.本案诉讼费由叶利明、沈玲芳承担。事实和理由：案外人叶焕斌系叶利明、沈玲芳之子，2013年10月22日，叶焕斌因购车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，并签订《担保借款合同》一份，由叶利明、沈玲芳承担担保责任，浙江万银投资股份有限公司对上述贷款承担连带保证责任。嗣后，叶焕斌因意外死亡，未按约支付贷款，由浙江万银投资股份有限公司履行了保证责任，支付代偿款58868.18元。叶利明、沈玲芳未履行保证责任，故诉至法院。本院经审查认为，本案所依据的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第二部分第二十五条第一款约定：争议解决按诉讼，由银行住所地人民法院管辖。本案中，当事人约定了管辖法院，且中国农业银行股份有限公司杭州之江支行住所地不在本院管辖范围内，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对浙江万银投资股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年三月六日书记员 林李敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9128号 申请执行人：曾佩玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李红梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人曾佩玲依据生效的（2019）川01民终12505民事判决书，申请执行李红梅健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行的标的是26196.59元，另被执行人应承担本案执行费293.00元。 本院在执行曾佩玲申请执行李红梅健康权纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2020年1月6日保全查封，查封期限为3年，但案涉房产暂不宜处置。查找到被执行人名下车辆，本院于2020年2月6日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院经查询暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终12505民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十三日 执行助理李伯安 书记员王 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1574号上诉人（原审被告）:高志国，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：新合作供销一家商业管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号15层1506。法定代表人：高国进，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，女，新合作供销一家商业管理有限公职员。上诉人高志国因与被上诉人新合作供销一家商业管理有限公司（以下简称新合作公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高志国上诉请求：撤销一审判决，改判我无需支付新合作公司1个月租金59471元及一个月物业费1357.8元；2.本案诉讼费用由新合作公司承担。事实和理由：1.一审法院审判程序违法。一审法院经公告程序向北京润福美容服务有限公司（以下简称润福美容公司）送达开庭传票违反了民事诉讼法关于送达的有关规定，程序错误，导致我没有收到该案的证据材料，失去了准备证据和答辩的权利。2.原审法院认定事实错误。我不是租赁合同的相对方，与涉案租赁合同的承租方润福美容公司没有法律上的联系，我是在不知情的情况下被当上了法定代表人，相关文件也不是我本人签字，法律后果不应由我承担。另外，润福美容公司住所地在昌平区，根据原告就被告的原则，本案应该由北京市昌平区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。新合作公司辩称，我公司同意一审判决，高志国应当支付一个月租金和物业费。新合作公司向一审法院起诉请求：1.判令高志国向我公司支付1个月租金59741元和1个月物业费1357.80元；2.诉讼费用由高志国负担。一审法院认定事实：2018年4月3日新合作公司与润福美容公司签订租赁合同，约定润福美容公司租赁新合作公司位于西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼一层铺位SP03面积为135.78平方米营业场地，期限自2018年4月30日至2021年4月29日，新合作公司给予润福美容公司60天免租期，即自2019年3月1日至2019年4月29日。合同期限内每月租金59471元，润福美容公司一次性支付新合作公司保证金118942元。任何一方单方面终止合同的应视为严重违约，违约方应赔偿守约方按照租期当年租金标准计算的3个月租金数额的违约金。2018年8月21日双方签订租赁合同补充协议，约定租赁期限变更为2018年8月21日至2021年8月20日，免租期为2019年6月21日至2019年8月20日。2019年1月22日双方签订租赁合同解除协议，约定2018年8月21日签订的租赁合同由于租金到期，该续交租金，润福美容公司不再续租，并提出解除租赁合同，经双方协商一致，润福美容公司还需补交一个月租金59471元及一个月物业费1357.80元。协议签订后，润福美容公司未交纳一个月租金59471元及一个月物业费1357.80元。新合作公司起诉至人民法院后，法院经公告程序向润福美容公司送达开庭传票，公告送达期间内，润福美容公司于2019年8月14日被注销。润福美容公司的工商登记材料显示高志国为该公司法定代表人、投资人、执行董事，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。公司清算报告载明：截至2019年8月13日，公司：1.债权债务已清理完毕，负债为零；2.各项税款及职工工资已结清；3.已于2019年6月28日在北京日报刊登注销公告。2019年8月14日高志国签字的股东决定载明：1.同意注销润福美容公司；2.确认清算报告内容真实有效；3.注销后的未尽事宜由股东承担。一审法院认为，润福美容公司与新合作公司协商一致解除租赁合同，应按照解除协议约定支付一个月租金及一个月物业费。高志国作为润福美容公司的唯一股东承诺对注销后的未尽事宜承担责任，新合作公司要求高志国支付一个月租金及一个月物业费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。高志国的答辩意见无事实及法律依据，法院不予认可。据此，一审法院于2019年12月判决：判决生效后7日内，高志国支付新合作供销一家商业管理有限公司一个月租金59471元及一个月物业费1357.80元。二审审理中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经查，本案一审审理过程中，因润福美容公司被注销，一审法院依法追加高志国为本案被告，并向高志国送达了起诉书副本及本案证据材料，高志国以本案与其无关为由拒绝接收证据材料。后在庭审过程中，高志国对本案所有证据材料发表了质证意见。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，新合作公司与润福美容公司签订的租赁合同以及租赁合同解除协议，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。因此，在双方合同解除后，润福美容公司应当向新合作公司支付一个月租金和一个月物业费。但在一审法院公告送达期间，润福美容公司办理注销手续，公司清算报告明确载明该公司的债权债务已经清理完毕，注销后的未尽事宜由股东承担。据此，一审法院追加润福美容公司的投资人及唯一股东高志国为本案被告并判决其承担应由润福美容公司承担的债务，并无不当，本院予以支持。高志国主张一审程序违法，经查，一审法院在追加高志国为本案被告后，依法向其送达了起诉书副本及证据材料，高志国在一审开庭过程中对证据材料发表了质证意见并发表了辩论意见，一审法院已充分保障了高志国的诉讼权利，本院对高志国的上述主张不予支持。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，本案一审中，高志国未提出管辖权异议并应诉答辩，现又上诉对管辖权提出异议，本院不予支持。综上所述，高志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由高志国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇二〇年三月二十六日法官助理  张增彬书 记 员  刘梓晨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2546号申请执行人：郭丙钦，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：孙海平，男，1969年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人郭丙钦与被执行人孙海平民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执2546号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十一日书记员  陈登级
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执68号申请执行人：蒋佳丽，女，汉族，1988年3月出生，住河南省睢县。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于申请人蒋佳丽与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第71号仲裁裁决已发生法律效力，后被申请人未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保19号 申请人：安徽方兴光电新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道北侧，统一社会信用代码91340300395891708D。 法定代表人：张少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡无际，安徽华扬律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏晖光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区桔岭老村科利邦4号（B）栋厂房801（B）座，统一社会信用代码91440300MA5EDTDR2Y。 法定代表人：吴存武，该公司总经理。 申请人安徽方兴光电新材料科技有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人银行账户，冻结其存款800000元或在银行存款不足时冻结其其他财产（房屋、车辆、土地等）。天安财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽方兴光电新材料科技有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人深圳市宏晖光电有限公司名下价值人民币800000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费4520元，由申请人安徽方兴光电新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29676号原告深圳市美之彩化妆用品有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路华丰智谷-航城高科技产业园B座5层，统一社会信用代码914403003599531237。法定代表人李慧芳，总经理。委托代理人刘声平，广东科明律师事务所律师。委托代理人白智勇，广东科明律师事务所律师。被告深圳市深南顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区45区翻身路富源工业区1栋富源大厦506，统一社会信用代码914403006971278443。法定代表人杨业才。上列原告深圳市美之彩化妆用品有限公司与被告深圳市深南顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市美之彩化妆用品有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款73,842.5元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以73,842.5元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应各类化妆刷，原告主张2018年1月15日至1月31日货款共计97,413元，2018年2月3日货款11,429.5元，合计108,842.5元。被告仅支付货款35,000元，尚欠货款73,842.5元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的对账单、发货明细单、发货快递单、律师函及邮寄单、订货单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明。原告提交了对账单、发货明细单、发货快递单、微信聊天记录等以证明被告拖欠货款的事实。本院认为，上述对账单、发货明细单均为原告单方制作，快递物流单也没有记载送货时间及货物名称，而从微信聊天记录的内容来看，被告并没有确认拖欠原告货款73,842.5元。综上，本院认为原告未能提交充分有效的证据证明其已向被告履行了送货义务及被告拖欠货款的事实，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此对原告请求支付货款73,482.5元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市美之彩化妆用品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1,646元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 陈  琼  芳人民陪审员 胡  文  红二〇二〇年三月十六日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1703号申请执行人陈峰珍，女，汉族，1965年2月5日出生，住息县。被执行人卢旺，男，汉族，1970年12月18日出生，住息县。陈峰珍申请执行卢旺买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币31000元。本院于2019年10月14日立案执行，现已执行终结。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人卢旺名下无大额存款信息、无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 袁 媛二〇二〇年三月二十六日书记员 韩海洋
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初18号公诉机关舒城县人民检察院。被告人蒋化龙，男，汉族，1977年8月6日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，务工，住安徽省合肥市包河区(户籍所在地涡阳县)。被告人蒋化龙因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月12日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人蒋化龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人蒋化龙及其辩护人张汝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年3月至6月间,被告人蒋化龙在合肥市境内,以约700元每小包的价格多次向吸毒人员付某、周某等人出售毒品。其中,向付某出售毒品2次、向周某出售毒品5次。付某等人购得毒品后返回舒城县境内吸食。2019年8月29日,被告人蒋化龙在淮南市淮南东站被淮南市公安局民警抓获。同年8月30日,淮南市公安局民警依法搜查了蒋化龙所有的皖Ａ×××××号小型轿车,并在该车内扣押疑似毒品2.25克。当日蒋化龙因涉嫌运输毒品罪被淮南市公安局刑事拘留,并于9月6日被取保候审。后经淮南市公安司法鉴定心鉴定:上述被扣押的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证明：1.冰毒、手机等物证；2.户籍信息、行政处罚决定书等书证；3.证人付某、管某、周某的证言;4.被告人蒋化龙的供述和辩解；5.六安市公安局司法鉴定中心出具的《检验报告》、淮南市公安局司法鉴定中心出具的《理化检验报告》；6.舒城县公安局制作的辨认,检查、搜查等笔录;7.电子数据等。公诉机关认为，被告人蒋化龙多次向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋化龙自愿如实供述自己罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋化龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护要点为：对公诉机关指控被告人蒋化龙贩卖毒品的犯罪事实和罪名不持异议。被告人蒋化龙具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人蒋化龙自愿认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予更大的从宽幅度；2.被告人蒋化龙系初犯，无犯罪前科，一贯表现良好；3.被告人蒋化龙虽然多次贩卖毒品，但数量不到5克。建议对被告人蒋化龙在二年以下有期徒刑量刑。经审理查明：2019年3月至6月间,被告人蒋化龙在合肥市境内,以约700元每小包的价格多次向吸毒人员付某、周某等人出售毒品。其中,向付某出售毒品2次、向周某出售毒品5次。付某等人购得毒品后返回舒城县境内吸食。2019年8月29日,被告人蒋化龙在淮南市淮南东站被淮南市公安局民警抓获。同年8月30日,淮南市公安局民警依法搜查了蒋化龙所有的皖Ａ×××××号小型轿车,并在该车内扣押疑似毒品2.25克。当日蒋化龙因涉嫌运输毒品罪被淮南市公安局刑事拘留,并于9月6日被取保候审。后经淮南市公安司法鉴定心鉴定:上述被扣押的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蒋化龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人蒋化龙的供述、检验报告、舒城县公安局制作的辨认、检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋化龙多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋化龙归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋化龙自愿如实供述自己罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人蒋化龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋化龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二、对扣押在案的2.25克甲基苯丙胺予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2023年8月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  束克立审 判 员  李红丽人民陪审员  王小龙二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 闽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1262号申请执行人：孟新玲，女，汉族，生于1966年8月5日，住河南省禹州市。申请执行人：贾孟琦，男，汉族，生于1991年1月15日，住禹州市。申请执行人：贾晶晶，女，汉族，生于1999年7月21日，住禹州市。被执行人：赵要敏，男，汉族，生于1961年9月29日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初183号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款240000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入240000元或查封、扣押其收入240000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员  胡泽佩
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初16号 原告：杨廷军，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何家全，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨廷军与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷军及其委托诉讼代理人何家全到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨廷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款34500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月承包了丹棱南岸A区和万景国际的房屋装修工程后，将部分装修工程交给原告装修，在装修过程中，原告曾少量提供过一些材料，装修期间被告又以急需资金为由向原告借过一些款，装修完后，经结算，被告尚欠原告34500元，并由被告向原告出具欠条一份，约定2017年元月1日前付清。后经原告多次催收被告拒不付款。 被告李勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告李勇向原告杨廷军出具欠条一份，载明“今欠杨廷军装修款、材料款和借款共计34500元，于2017年元月1日前付清”。事后，原告催收未果，现被告李勇尚欠原告杨廷军欠款34500元。 上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告杨廷军为被告李勇提供装修工作，后经双方结算，李勇向杨廷军出具欠条一份载明李勇欠杨廷军34500元。因此，李勇应当对该欠款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告李勇在本判决生效后十五日内支付原告杨廷军欠款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 凤
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终117号    上诉人（原审被告）：托·吉仁台，男，1975年7月5日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人托·吉仁台因与被上诉人刘军承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2414号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。   上诉人托·吉仁台预交的二审案件受理费2780元予以退回。         审  判  长   卓娅   审  判  员   宇斯呼林   审  判  员   黄欢         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     法 官 助 理   古丽白克然木   书  记  员   刘荣