四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终448号 上诉人（原审原告）：吉牛拉古，男，1953年11月出生，彝族，户籍地四川省美姑县。 委托诉讼代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）：美姑县实力能源开发有限公司。住所地：四川省美姑县新桥乡。 负责人：吉牛达戈。 被上诉人（原审被告）：凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行。营业场所：四川省美姑县美中路8号。 负责人：喇次尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1981年11月出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘锐，男，1987年1月出生，彝族，户籍地四川省西昌市，该支行员工，代理权限为特别授权。 上诉人吉牛拉古因与被上诉人美姑县实力能源开发有限公司（以下简称“实力公司”）、凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行（以下简称“凉山农商银行美姑支行”）确认合同无效纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2018）川3436民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吉牛拉古及其委托诉讼代理人尔古曲者，被上诉人凉山农商银行美姑支行的委托诉讼代理人杨敏、刘锐到庭参加诉讼。被上诉人实力公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吉牛拉古上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审认定事实错误。①吉牛拉古的房屋所有权完整，土地使用权无瑕疵，合议庭应予认定。《房屋所有权证》和《国有土地使用证》上记载的名字，是吉牛拉古拥有权利的凭证。《房屋所有权证》（美府房权证2000字第××号）的房屋所有权人一栏明确记载为吉牛拉古，土地使用情况、房屋所有权情况、房地产其他权利情况、四至界限附图等事项清楚，由美姑县人民政府颁发证书，足以证明吉牛拉古对该房屋拥有完整的权利。《国有土地使用证》［美府国用（变2000）字第××号］的土地使用者栏明确记载为吉牛拉古，四至、用地面积清楚，变更记事有“本宗地是从九八字第0017宗地划出来的。2000年17／3。”的记载，并附有宗地图，权利无任何瑕疵，吉牛拉古对该宗土地拥有独立的使用权。此事实，一审法院未予认定。②吉牛拉古确实在美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》和美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》上设定了抵押。凉山农商银行美姑支行称未在该《房屋所有权证》和《国有土地使用证》上设定抵押的抗辩不符合本案事实。一审法院不能因《贷款申请》和《抵押借款合同》推定只对美府房权证2000字第××号设定抵押。吉牛拉古出示的美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》复印件明确注明设定抵押，并有美姑县国土资源局的印章。美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》也注明“与原件相符”字样并盖章，《房屋所有权证》原件在美姑县房屋管理所，该举证足以证明设定抵押的事实。退一步说，凉山农商银行美姑支行否认设定抵押，且一审法院予以采信，那是不是吉牛拉古对凉山农商银行美姑支行的他项权置之不理，可以拿回两本权利证书呢？显然，吉牛拉古举证足以认定二被上诉人设定抵押的事实。在庭审结束后的次日（2018年9月12日）调取的美姑县国土资源局《情况说明》和美姑县房屋管理所的《关于美府房权证2000字第××号、美府房权证2000字第××号抵押登记的情况说明》及《明细表》，一审法院应该组织质证。该证据经一审法院同意后调取，对方也没有明确拒绝，该证据对设定抵押事实的认定一目了然。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据......。”第四十三条规定：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。”对美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》没有设定抵押。为此，2018年9月12日，吉牛拉古正准备向美姑县房屋管理所领取该证书时，凉山农商银行美姑支行匆忙来到该单位，对该《房屋所有权证》进行抵押登记。一审法院对可能导致裁判明显不公的关键证据不组织质证，其认定事实肯定错误。③《抵押借款合同》无效。其一，吉牛拉古系文盲，没有书写能力。该合同上“吉牛拉古”的签名可能系吉牛达戈或者其他人所为。吉牛拉古不识字，连自己的名字都不会书写，不具备申请笔迹鉴定的条件。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”在吉牛拉古毫不知情的情况下出现的签名，在吉牛拉古不具有笔迹鉴定条件的情况下，不应该由吉牛拉古承担举证责任。其二、该签名没有捺印，不能认定吉牛拉古对该抵押合同知情，更不能认定为吉牛拉古认可该协议。其三、未经权利人同意，任何人、任何单位私自在《房屋所有权证》和《国有土地使用证》上设定的抵押无效。所以，一审法院采信该《抵押借款合同》系认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。本案吉牛拉古在庭审过程中的举证基本可以证实设定抵押的事实。庭审结束后的举证属于新证据，一审法院应该组织质证。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，不能成为分配本案举证责任的依据。相反，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，正好要求一审法院对吉牛拉古庭审次日提供的关键证据组织质证。综上所述，特向二审法院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人实力公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 被上诉人凉山农商银行美姑支行辩称，1.吉牛拉古主张的事实与理由，违背事实。①一审法院未对所有权进行认定符合法律规定。一审案件的案由为确认合同无效纠纷，而非所有权纠纷，故吉牛拉古认为：“吉牛拉古的房屋所有权完整，土地使用权无瑕疵，合议庭应予认定。”属于另一个法律关系，与本案无关。②凉山农商银行美姑支行确实属美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》及美府房权证2000字第××号、美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》的抵押权人，该抵押权已经有权部门登记，抵押权合法有效，应受法律保护。凉山农商银行美姑支行确实在美府国用（变2000）字第0004《国有土地使用证》及美府房权证2000字第××、0××3号的《房屋所有权证》上设立了抵押权，但其担保的主债权并非吉牛拉古主张的实力公司与凉山农商银行美姑支行的借款合同，而是于2000年为吉牛达戈提供的抵押担保，该笔贷款到期后，吉牛达戈无力偿还，故于2004年12月29日进行了重组，重组金额为30.00万元，期限3年，到期日为2007年12月20日。重组后，原上述资产中的美府房权证2000字第××号未再设置抵押权，只对美府房权证2000字第××号、美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》为重组后的贷款设置抵押权，且经有权部门登记，抵押权合法有效。2.《抵押借款合同》合法有效。《抵押借款合同》系吉牛拉古、借款人吉牛达戈及凉山农商银行美姑支行真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，吉牛拉古没有书写能力等理由不符合合同无效情形。因此，合法有效的合同对各方都具有约束力。凉山农商银行美姑支行已按合同约定按时、足额履行了发放贷款的义务。吉牛拉古作为完全民事行为能力人，应遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告吉牛拉古向一审法院起诉请求：1.判令实力公司与凉山农商银行美姑支行签订的借款合同在《房屋所有权证》［美府房权证2000字第××号］和《国有土地使用证》［美府国用（变2000）字第××号］上设定的抵押权无效。2.判令二被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1998年9月25日，阿海拉力、吉牛哈体与美姑县国土资源局、美姑县乡镇企业管理局签订美姑县新桥矿选厂部分资产出售转让协议。美姑县食品药品和工商质量监督局的企业名称核准通知书中载明：“企业名称为：美姑县实力能源有限责任公司（筹），投资人、投资额和投资比例为：吉牛洛曲488.00万元，占83%；吉牛拉古80.00万元，占14%；阿海拉力20.00万元，占3%，核准日期：2005年9月15日。”美姑县实力能源开发有限公司于2005年10月20日在美姑县食品药品和工商质量监督局注册成立，登记由吉牛洛曲担任法定代表人，股东为吉牛洛曲和吉牛拉古。吉牛洛曲出资金额为408.00万元，占比例83.6%，吉牛拉古出资金额80.00万元，占16.4%。吉牛拉古于2015年3月3日以实力公司股东的身份向一审法院起诉，请求解散实力公司，后凉山彝族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出判决，判决驳回原告吉牛拉古的诉讼请求，现吉牛拉古不认可其实力公司股东身份。 一审法院另查明，美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》复印件上房屋所有权人为吉牛拉古，美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》复印件上土地使用者为吉牛拉古。案涉房屋的设计用途是电站，案涉土地的用途是生产。 吉牛达戈于2004年3月6日向凉山农商银行美姑支行申请贷款，吉牛达戈与凉山农商银行美姑支行（原美姑县信用合作联合社）于2004年12月29日签订《抵押借款合同》。 一审法院再查明，实力公司的原法定代表人吉牛洛曲已死亡，其户籍已于2018年9月10日注销，其子吉牛达戈（原美姑县农业和科技技术局职工）已于2015年2月退休，吉牛达戈继承吉牛洛曲股东资格。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吉牛拉古向一审法院提交美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》复印件和美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》复印件，用以证明实力公司和凉山农商银行美姑支行的借款合同在该房屋和土地使用权上设定了抵押权，但凉山农商银行美姑支行提供的《贷款申请》复印件、《抵押借款合同》复印件等证据证明凉山农商银行美姑支行与吉牛达戈间的借款合同现只对美府房权证2000字第××号、他项权0064号的资产设定了抵押权。综上，吉牛拉古请求判令实力公司与凉山农商银行美姑支行签订的借款合同在《房屋所有权证》（美府房权证2000字第××号）和《国有土地使用证》［美府国用（变2000）字第××号］上设定的抵押权无效的诉讼请求，一审法院不予支持。实力公司提出案涉房屋和土地使用权权属归公司所有，公司以自有的资产作抵押，吉牛拉古无权对美府房权证2000字第××号的房屋和美府国用（变2000）字第××号的土地使用权主张任何权利，但其提交的证据无法证实其抗辩主张，故一审法院对实力公司的该抗辩主张不予支持。实力公司提出吉牛拉古的诉讼时效已过，本案诉求为物权请求，物权请求权不适用诉讼时效的相关规定，故实力公司的该抗辩主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吉牛拉古的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告吉牛拉古负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、对上诉人吉牛拉古提供的：1.美姑县房屋管理所于2016年11月10日出具的《关于美府房权证2000字第××号、美府房权证2000字第××号抵押登记的情况说明》。2.美姑县国土资源局于2018年9月12日出具的《情况说明》。欲证实：二被上诉人确实在吉牛拉古所有的美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》及美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》上设立了抵押权。被上诉人实力公司未到庭发表质证意见。被上诉人凉山农商银行美姑支行质证意见：对美姑县国土资源局出具的《情况说明》的真实性、合法性、关联性均无异议。对美姑县房屋管理所出具的《关于美府房权证2000字第××号、美府房权证2000字第××号抵押登记的情况说明》的真实性、合法性无异议，但该情况说明的内容与事实不符。认可美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》没有注销登记。美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》上抵押权消灭不是事实。本院认证意见：1.凉山农商银行美姑支行对美姑县国土资源局于2018年9月12日出具的《情况说明》的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该《情况说明》证实：美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》于2000年3月办理了抵押权初始登记，其土地他项权利证书号：20000006号。2002年4月，该宗地办理了抵押权延续手续，其土地他项权利证书号：20020008号，流水编号为0064，权利人为联社（即现在的凉山农商银行美姑支行）。目前，该《国有土地使用证》仍收存在美姑县国土资源局。对此，本院予以采信。2.凉山农商银行美姑支行对美姑县房屋管理所于2016年11月10日出具的《关于美府房权证2000字第××号、美府房权证2000字第××号抵押登记的情况说明》的真实性、合法性无异议，但认为该情况说明的内容与事实不符。本院认为，该《关于美府房权证2000字第××号、美府房权证2000字第××号抵押登记的情况说明》证实：①美府房权证2000字第××号在1999年办了抵押登记，他项权证号为美府房他证1999字第××号，目前没有注销登记的记录，此抵押的《房屋所有权证》目前收存在美姑县房屋管理所。②美府房权证2000字第××号在2005年办了抵押登记，他项权证号为美府房他证2005字第××号，所设立的抵押权已消灭，但此《房屋所有权证》目前仍收存在美姑县房屋管理所。对此，本院予以采信。 二、对被上诉人凉山农商银行美姑支行提供的：1.第一组证据：①美姑县自然资源局于2019年6月3日出具的《证明》。②美姑县房屋管理所于2019年5月30日出具的《证明》。欲证实：美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》及美府房权证2000字第××号、美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》的所有人为吉牛拉古，没有办理过变更登记。上诉人吉牛拉古质证意见：对①、②证据的真实性、合法性、关联性均无异议。吉牛拉古主张的是《国有土地使用证》、《房屋所有权证》属于自己所有。美姑县自然资源局记载的土地使用权证号是0004号是正确的，证明内容“原始土地所有权人”写法错误，应该是“土地使用权人”，但认可证明目的。对美姑县房屋管理所《证明》的真实性无异议，吉牛拉古在起诉和上诉中没有包含美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》，实际上美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》是在第一次开庭结束后才涉及的抵押。被上诉人实力公司未到庭进行质证。本院认证意见：美姑县自然资源局于2019年6月3日出具的《证明》及美姑县房屋管理所于2019年5月30日出具的《证明》证实：美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》上登记的土地使用者及美府房权证2000字第××号、美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》上登记的房屋所有权人均为吉牛拉古，未办理过变更登记。对此，本院予以采信。2.第二组证据：①四川省水电投资经营集团美姑电力有限公司于2019年6月3日出具的《证明》。②四川省水电投资经营集团美姑电力有限公司提供的电费结算发票。欲证实：2006年至2009年，所争议的电站电费是支付给吉牛达戈的，也就是说吉牛拉古所称的电站出资50.00万元不是真实的，吉牛拉古只是名义上的电站所有人，不是实际所有人，实际所有人和控制人是吉牛达戈。上诉人吉牛拉古质证意见：当时电站50.00万元的购买款，一部分是拿收取的电费抵扣的，一部分是用电站的土地拿来建学校的土地款来支付给原来电站的出卖人的。对两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。《国有土地使用证》的合法登记颁证单位应该是国土资源局，《房屋所有权证》的登记颁证单位应该是房屋管理所，不可能由电力公司来证明或者质疑政府职能部门的具体行政行为。发票系复印件，真实性无法考证，不能仅仅凭某一阶段的电费由谁收取来反证或质疑土地使用权和房屋所有权。吉牛拉古在该案中说的是，土地使用权上设立的抵押权和房屋所有权上设立的抵押权无效，与电站的经营情况无关。被上诉人实力公司未到庭进行质证。本院认证意见：将结合本案其他证据综合予以评判。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，对一审认定的事实依法予以确认。 另查明，1.一审中，被上诉人凉山农商银行美姑支行提交了吉牛达戈作为借款方与凉山农商银行美姑支行的前身美姑县信用合作联合社于2004年12月29日签订的（联）社抵借合字第2004093号《抵押借款合同》一份，主要约定：“经美姑县信用联社（下称贷款方）与吉牛达戈（下称借款方）充分协商，根据《借款合同条例》和农村信用社贷款管理有关规定签订本合同。第一条：2004年12月29日由贷款方向借款方提供抵押贷款300000.00元。还款期限为2007年12月20日，利率按月息8.64‰计算。......第四条：借款方保证按期偿还贷款本息。并以房产、土地（详见清单），作为本合同载明借款的抵押财物。上述财物的所有权属吉牛拉古、吉牛达戈，即（借款方），现作价313443.46元。借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方帐户直接扣收贷款本息和处理抵押财物，从中优先受偿。对不足受偿的贷款，贷款方仍有权向借款方追偿。第五条：抵押财物房产证、土地证由联社保管。抵押期间，借款方不得擅自转让、出售抵押财物，不得重复设置抵押。发生上述行为均属无效......。第十一条：本合同自借、贷双方签章之日起生效。借款单位：美姑托儿所，法定代表人：吉牛达戈，经办人：吉牛达戈。贷款单位：美姑县信用合作联合社（加盖公章）。签约日期：2004年12月29日。签约地点：县联社。”二审庭审中，凉山农商银行美姑支行陈述：“吉牛达戈住在美姑县托儿所，只是一个地名，该合同是格式合同，所以借款单位写成了美姑托儿所。”经审查一审在卷的该《抵押借款合同》，未见抵押物清单。2.美姑县国土资源局于2018年9月12日出具的《情况说明》载明：“①土地使用权人吉牛拉古，国有土地使用证号：美府国用（变2000）字第××号，于2000年3月办理了抵押权初始登记，其土地他项权利证书号：20000006号。2002年4月，该宗地办理了抵押权延续手续，其土地他项权利证书号：20020008号，流水编号为0064，权利人：联社。目前该国有土地使用证仍收存在我局。②申请查询的美府国用（2000）字第0064号，经查询档案资料，该证书土地使用权人不是吉牛拉古。”3.美姑县房屋管理所于2016年11月10日出的《关于美府房权证2000字第××号、美府房权证2000字第××号抵押登记的情况说明》载明：“①美府房权证2000字第××号在1999年办了抵押登记，他项权证号为美府房他证1999字第××号，目前没有注销登记的记录，此抵押的产权证目前在我所。②美府房权证2000字第××号在2005年办了抵押登记，他项权证号为美府房他证2005字第××号，登记档案上已注销（在贷款银行已核实），抵押权已消失（他项权证已收回，登记档案上没有注销人签名），但是此抵押的产权证目前在我所。”4.美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》载明：“土地使用者：吉牛拉古；地址：新桥；地号：Ｘ1-Ｘ5；用途：生产；城镇土地用地面积：14018ｍ2，其中建筑占地1479.76ｍ2；变更记事：本宗地是从九八字第0017宗地划出来的。”5.美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：吉牛拉古；房屋坐落：新桥；产别：私产；房屋状况：幢号Ｘ5砖木结构一层，建筑面积140ｍ2，设计用途：电站。”6.美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：吉牛拉古；房屋坐落：新桥；产别：私产；房屋状况：幢号Ｘ1砖木结构一层，建筑面积10.08ｍ2，设计用途：厕所。幢号Ｘ2砖混结构一层，建筑面积266.6ｍ2，设计用途：工业。幢号Ｘ3砖木结构一层，建筑面积127.5ｍ2，设计用途：工业。幢号Ｘ4砖木结构一层，建筑面积935.58ｍ2，设计用途：工业。”7.美姑县自然资源局于2019年6月3日出具的《证明》，载明：“美府国用（变2000）字第××号的原始土地所有权人（应为“土地使用权人”）是吉牛拉古，未办理过土地所有权人（应为“土地使用权人”）变更手续。”8.美姑县房屋管理所于2019年5月30日出具的《证明》，载明：“美府房权证2000字第××号和美府房权证2000字第××号原始房屋所有权人为吉牛拉古，从未登记变更所有权人。” 本院认为，上诉人吉牛拉古主张被上诉人实力公司与被上诉人凉山农商银行美姑支行签订的借款合同在美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》和美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》上设定的抵押权无效。经查明，美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》上登记的土地使用者及美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》上登记的房屋所有权人确为吉牛拉古。根据美姑县国土资源局于2018年9月12日出具的《情况说明》载明：“土地使用权人吉牛拉古，国有土地使用证号：美府国用（变2000）字第××号，于2000年3月办理了抵押权初始登记，其土地他项权利证书号：20000006号。2002年4月，该宗地办理了抵押权延续手续，其土地他项权利证书号：20020008号，流水编号为0064，权利人：联社。目前该国有土地使用证仍收存在我局。”的内容及美姑县房屋管理所于2016年11月10日出的《关于美府房权证2000字第××号、美府房权证2000字第××号抵押登记的情况说明》载明：“①美府房权证2000字第××号在1999年办了抵押登记，他项权证号为美府房他证1999字第××号，目前没有注销登记的记录，此抵押的产权证目前在我所。②美府房权证2000字第××号在2005年办了抵押登记，他项权证号为美府房他证2005字第××号，登记档案上已注销（在贷款银行已核实），抵押权已消失（他项权证已收回，登记档案上没有注销人签名），但是此抵押的产权证目前在我所。”的内容看，美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》及美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》上均设立了抵押权，所设立的抵押权为担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，上述抵押权一经法定登记机关依法登记便设立。同时，根据吉牛拉古的一审诉讼请求，其是要求判令实力公司与凉山农商银行美姑支行签订的借款合同在美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》和美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》上设定的抵押权无效。但经审查现有在卷证据，吉牛拉古并未提供确实、充分、有效的证据证实实力公司与凉山农商银行美姑支行之间签订有借款合同，并且，凉山农商银行美姑支行在二审答辩意见中也陈述与实力公司之间没有借款合同。所以，吉牛拉古主张美府国用（变2000）字第××号《国有土地使用证》上登记的国有土地使用权及美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》上登记的房屋所有权为实力公司与凉山农商银行美姑支行之间的借款合同提供了抵押担保，与审理查明的事实不符，其诉讼请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吉牛拉古应承担举证不力的不利后果。 综上所述，上诉人吉牛拉古的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人吉牛拉古负担。 本判决为终审判决。 审判长  董永亮 审判员  杨发蓉 审判员  刘 莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  殷任波