wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初380号 原告：曹某，女，1946年10月25日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈某1（系曹某之夫），男，1940年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，律师执业证号：15104201610161584，攀枝花市法律援助中心指派的援助律师。 被告：陈某2，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区。 被告：陈某3，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈某4，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 被告：陈某5，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖某（系陈某5之妻），女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年3月4日立案受理了原告曹某诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案。由审判员白永忠适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人陈某1、孙全礼，被告陈某3、被告陈某5的委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈某4每年支付赡养费9400元，因为陈某2、陈某3、陈某5在农村生活，故每年支付赡养费4700元。事实和理由：原告和陈某1系夫妻，双方生育了四被告，原告年纪较大，体弱多病，没有劳动能力，陈某1作为原告的丈夫现在80岁，系退休工人，每月收入3100元，但是原告的儿子陈某4在外打工，陈某4的女儿系智力残疾，没有人抚养，陈某4所在社区的干部找到原告和其丈夫陈某1希望原告帮忙抚养陈某4的女儿，陈某4的女儿的抚养义务遂转嫁给了原告和其丈夫陈某1，陈某4也没有支付任何抚养费用。原告自己没有收入，仅靠丈夫陈某1的退休工资来养活陈某1、原告和陈某4的女儿三人，导致原告经济困难，故原告主张陈某4多支付赡养费。为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 原告曹某围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据证明：1.原、被告的身份信息摘要、户口本复印件，证明原告和四被告之间系母子和母女关系；2.四川省农村信用社户名为曹某的存折本复印件，证明原告现在74岁，每年领取75元农村高龄福利，除此之外无其他生活来源；3.残疾证复印件1份，证明原告代陈某4照看陈某4的女儿，导致原告生活困难；4.户名为陈某1的中国邮储银行的账户交易明细，证明原告丈夫陈某1的月收入为3100元；5.攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处的证明1份，证明原告的儿子陈某4在外打工，其智障的女儿没有抚养，社区找到原告和其丈夫陈某1希望帮忙抚养，陈某4的女儿的抚养义务转嫁给了原告和其丈夫陈某1，陈某4也没有支付任何费用，原告自己没有收入，现在陈某1的收入需要养活陈某1、原告和陈某4的女儿三人，导致原告经济困难。 被告陈某3和陈某5辩称，原告陈述的相关情况属实，同意原告的诉讼请求，愿意每年按照原告的要求支付赡养费。对原告出示的证据真实性、合法性、关联性无异议，证明内容无异议。 被告陈某2和陈某4未到庭，也未进行答辩。 本院经法庭审理，围绕原、被告提交的证据以及双方当庭陈述，认定如下事实：曹某和其委托诉讼代理人陈某1系夫妻，双方生育了陈某2、陈某3、陈某4、陈某5四人。目前曹某每月领取75元农村高龄福利，从此之外无其他收入，曹某的丈夫陈某1每月有退休金3100元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。四被告系曹某的子女，负有赡养扶助曹某的法定义务。曹某为七十四岁的老人，其丈夫陈某1月退休金3100元，夫妻二人现有的收入无法满足其生活需求，其面临的状况属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“无劳动能力的或生活困难”的情形。原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告负有同等赡养原告的义务，原告主张因为帮助被告陈某4抚养孩子，应该多支付赡养费，不符合法律规定，本院难以采信。被告陈某2和陈某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。赡养费应当按月支付，本院对被告给付的赡养费确定为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 陈某2、陈某3、陈某4、陈某5从2020年4月起，每月分别支付曹某赡养费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 白永忠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 徐 清 书 记 员 李 智
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执275号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：北流市达益隆贸易商行。地址北流市金旺旺商贸城B1区7号楼7号商铺。 被执行人：梁天水，男，1982年01月02日出生，汉族，住广西。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人北流市达益隆贸易商行（以下简称被执行人一）、梁天水（以下简称被执行人二）借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-384号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年7月26日，被申请人一（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人一直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人一按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人一应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人一未按时足额偿还申请人代被申请人一垫付的消费款项及其他款项的，被申请人一须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人一在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请人支付延迟履行违约金。同日，被申请人二向申请人出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》,对被申请人一所欠债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2018年7月12日，被申请人一使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将30000元垫付给垫付宝会员玉林市玉州区鸿源日杂商行，申请人按约定向玉林市玉州区鸿源日杂商行垫付30000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人一的账单日为2018年8月2日，还款日2018年8月10日。申请人确认被申请人一至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金30000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人一向申请人清偿垫付款本金30000元。2、请求裁决被申请人一向申请人垫付宝投资有限公司支付自2018年8月11日起，以欠款本金30000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人一承担律师服务费及本案仲裁费用。4、请求裁决被申请人二对被申请人的还款义务承担连带担保责任。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-384号裁决书，裁决：一、被申请人一向申请人偿还垫付款本金30000元。二、被申请人一向申请人支付违约金（以垫付款本金30000元为基数，按年利率24%的标准从2018年8月11日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人一向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用1800元由被申请人一承担，申请人已垫付，被申请人一在履行上述义务时一并支付给申请人。五、被申请人二对被申请人一的上述第一、二、三、四项债务承担连环清偿责任。 另查明，2016年7月26日，被申请人一与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向初申请人（即被执行人）北流市达益隆贸易商行、梁天水送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-384号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-384号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月三日 书记员 骆舒婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终99号上诉人（原审原告）：肖金平，女，1977年1月6日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周茂松，男，1978年10月11日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹丽云，女，1973年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。上诉人肖金平因与被上诉人周茂松、尹丽云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取双方委托诉讼代理人及被上诉人尹丽云的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖金平上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4784号民事判决，判令被上诉人周茂松、尹丽云共同偿还上诉人借款本息79.2万元，本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人尹丽云在手机录音中自认肖金平于2017年5月将90万元“放”在尹丽云手中并收取利息，上诉人与被上诉人之间借贷关系依法成立；2、尹丽云、周茂松赚取了高额利差，其主张为委托关系不能成立。周茂松、尹丽云辩称，两人与肖金平不存在借贷关系，不负有向肖金平返还款项及利息的义务，也未从赵伟初处获取过差额利息，肖金平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。肖金平向一审法院起诉请求：1、判决周茂松、尹丽云共同偿还肖金平借款本金60万元及利息28.8万元（自2017年10月1日起，按月利率2％计算至2019年9月30日，以后利息顺延照计）；2、本案诉讼费由周茂松、尹丽云承担。一审法院认定事实：尹丽云是周茂松的嫂子。尹丽云曾借款给案外人赵伟初（已判刑）以获取月利率4％的利息。2017年5月1日，肖金平转账90万元至周茂松账户。5月5日，周茂松将该款经尹丽云账户转给赵伟初。截至2017年7月27日，尹丽云收到赵伟初的利息后，共支付肖金平利息14万元。2017年8月18日，尹丽云觉得继续借款有风险，便退还90万元给肖金平。至此，双方均认为本息已清。当日，肖金平又将90万元转账至周茂松账户，要求继续借款，尹丽云声明其将不承担责任。8月25日，周茂松将该款转至赵伟初账户。截至2018年4月6日，尹丽云共支付肖金平利息16.3万元。2018年9月，赵伟初因涉嫌非法吸收公众存款罪向公安机关投案自首。肖金平之夫唐树初曾于2018年6月至7月间向尹丽云借款30万元。自2019年5月开始，唐树初以其钱“放”在尹丽云那里为由，多次胁迫尹丽云，要求其退还60万元，但尹丽云一直否认其曾向唐树初借钱，遂致讼争。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案讼争的焦点是肖金平与周茂松、尹丽云之间是民间借贷关系还是委托合同关系。自然人之间民间借贷关系的成立，需要同时满足两个条件，一是双方存在借贷合意，二是出借人交付资金，二者缺一不可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，因此，肖金平不但需要提供交付资金的证据，而且还应当提供双方存在借贷合意的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，肖金平提起民间借贷诉讼，仅提供银行转账凭证，尹丽云、周茂松抗辩双方系委托合同关系，已提供微信聊天记录及银行对账单等证据证明，且肖金平于2017年8月18日之前获取利息的月利率不低于4％，尹丽云、周茂松并未从中获利，那么，肖金平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。肖金平仅提供交付资金的证据，不能提供双方存在借贷合意的证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回肖金平的诉讼请求。案件受理费6340元（已减半收取），由肖金平负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为：肖金平与周茂松、尹丽云之间是否存在民间借贷关系。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，肖金平主张周茂松、尹丽云向其借款90万元，未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，仅提交了金融机构的转账凭证及1份电话录音（该录音中尹丽云未认可双方存在借贷关系），周茂松、尹丽云抗辩该90万元系接受肖金平委托向案外人赵伟初放贷并提交了相关证据。根据法律规定，肖金平仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，但肖金平未能就借贷关系成立进一步提交相关证据证明。其次，尹丽云虽然向肖金平给付过利息，但给付利息有支付本人应付利息、代为支付利息及转付利息等多种情形，给付过利息并不意味着双方之间必然存在借贷关系。再次，周茂松、尹丽云与案外人赵伟初之间尚存在其他借贷关系，其相互间对借款本息的偿还和支付系如何约定没有证据证明，单凭短期内其相互之间的转账记录即认定周茂松、尹丽云收取了高额利差，依据不足。因此，现有证据不足以证明肖金平与周茂松、尹丽云之间存在民间借贷关系。故对上诉人肖金平提出的上诉意见，本院不予支持。综上所述，肖金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11720元，由上诉人肖金平负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年三月十九日法官 助理  严寒月代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书阮文正、戴群立：本院立案的（2020）浙1002执恢170号【原案号：（2011）台椒执民字第1084号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：刘松林，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘松林银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8086号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 负责人：楼数。 被执行人王岳正，男，1973年2月7日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与王岳正保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3676号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王岳正应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币29645.65元及利息，并支付诉讼费495.5元、申请执行费352.12元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王岳正发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王岳正居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3804号之一执行裁定书查封被执行人王岳正所有的坐落于温岭市××上洋岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王岳正所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆二辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王岳正未报告财产情况，本院已对被执行人王岳正作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王岳正采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8086号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年三月一日 （） 代书 记员  陈俊伊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初132号 原告：洪彩霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：洪其云，男，1954年9月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：李国平，男，1963年4月30日出生，汉族，住浦江县。 原告洪彩霞为与被告洪其云、李国平房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告洪其云、李国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年3月17日原告与二被告签订的房屋转让协议书无效；2、二被告立即共同返还购房款155万元并由二被告共同赔偿原告的利息损失（以155万元为基数从2019年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还为止）；3、二被告共同赔偿原告支付的配套费6万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月30日二被告与浦阳街道办事处狮岩村村民委员会、狮岩村经济合作社签订了协议书一份，将狮岩村石陵村门牌号××二间三层半的房地产以160万元人民币抵给被告，用于支付二被告的工程进度款。后在2019年3月17日二被告将该房产转让给了原告，并与原告签订了房屋转让协议书一份。原告依约支付了155万元转让款，但是原告去装潢涉案房地产时，狮岩石陵自然村的村民多次阻拦，并告知原告涉案的房地产属于自然村，原告与二被告签订的协议书是无效的。故原告起诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告洪其云、李国平辩称：1、原告是具有完全行为能力的人，且原告的丈夫是乡镇干部，应当知道房屋是否可以买卖；2、房价只有市场价的一半，房屋买卖的时候没有产权证，原告也是清楚的；3、被告愿意为原告装潢房屋排除相应的阻碍，帮助原告顺利装修房屋，狮岩村存在同原告类似情况的其他房屋已经出售并顺利入住的情况，原告因此要求退房是没有理由的；4、原告交付给我们的房款已经用于支付农民工工资，并非是二被告承建工程的利润；5、配套费是交给村里的，与被告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提供的2019年3月16日农村信用社进账单、统一收据各一份，证明原告为涉案房地产向石陵村支付了6万元配套费的事实。二被告认为配套费不是其收取的，与其无关。该配套费系由房屋买卖产生的相关费用，与本案具有关联性，本院对其予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：因浦阳街道办事处狮岩村村民委员会、狮岩村经济合作社尚欠二被告工程进度款，2019年1月30日二被告与浦阳街道办事处狮岩村村民委员会、狮岩村经济合作社签订了协议书一份，将狮岩村石陵村门牌号××二间三层半的房屋以160万元人民币抵给二被告。 2019年3月12日，原告与二被告已就涉案房屋达成了转让合意，并支付了15万元的房屋定金。2019年3月16日，原告向狮岩村石陵自然村缴纳了配套费6万元。2019年3月17日，原告与二被告就涉案房屋签订了一份房屋转让协议，约定房价为155万元，不包含配套费。协议签订当日，原告即将剩余房款全部付清,二被告将房屋交付给原告。 后原告到涉案房屋装修时，遭到了村民的阻拦，涉案房屋至今未能装修。 另：原告洪彩霞的户籍地址为浦江县华欣名都7幢1单元102室。 本院认为：原、被告争议的焦点是涉案房屋是否可以买卖及配套费6万元是否应当赔偿。1、涉案房屋是否可以买卖：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。涉案房屋位于，土地所有权性质为农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。原告洪彩霞并非涉案房屋所在村集体的成员，其不能享有村集体所有的土地，故原、被告不能就该土地上建造的房屋进行买卖。原、被告于2019年3月17日签订的房屋转让协议因违反法律的强制性规定而无效，原告的第一项诉讼请求理由成立，本院予以支持。合同确认无效后，二被告因房屋转让协议取得的房款，应当予以返还。房屋转让协议无效，原、被告都存在过错，故相应的利息损失由原、被告各半承担为宜。2、配套费6万元是否应当赔偿：配套费系因原告就涉案房屋买卖产生的，视为因合同无效所受到的损失，也并无不妥，但该损失是否已经实际产生，尚不能确定，原告可以采取向收款单位主张返还来进行救济，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告洪彩霞与被告李国平、洪其云于2019年3月17日签订的《房屋转让协议》无效； 二、被告李国平、洪其云于本判决生效后十日内返还原告洪彩霞155万元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计，自2019年3月18日起至本判决确定的履行之日止）； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告洪彩霞的其他诉讼请求。 案件受理费9645元（已减半收取），由原告负担360元，由二被告负担9285元。保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19290元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十一日 代书记员  潘灵芝
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初243号原告：仇某，住宁夏隆德县。被告：宁夏爱丽纳地毯有限公司，住址：宁夏隆德县六盘山工业园区。负责人：何某，系给公司董事长。原告仇某诉被告宁夏爱丽纳地毯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告仇某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告仇某与被告宁夏爱丽纳地毯有限公司已达成和解，原告仇某提出对宁夏爱丽纳地毯有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仇某撤诉；案件受理费25元，由原告仇某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年三月二十四日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执739号申请执行人：张峰涛，男，汉族，生于1974年2月22日，住河南省禹州市。被执行人：王云龙，男，汉族，生于1976年1月14日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5851号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款100000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入100000元或查封、扣押其收入100000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十二日书记员 ： 侯 地
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢32号申请执行人：潘民均，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：郑世伟，男，1991年12月2日出生，汉族，厨师，住四川省乐山市市中区。申请执行人潘民均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4181号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的赔偿费用67795.26元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费312元。本院在执行中，双方当事人于2020年3月17日就本案尚未支付的赔偿费用67795.26元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费312元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人潘民均同意被执行人郑世伟于2020年12月30日前支付6000元，从2021年起每半年支付6000元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人潘民均同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十八日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初660号原告：方玉松，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方梦婷，女，1997年10月24日生，回族，住安徽省定远县。被告：冉凡喜，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告方玉松与被告冉凡喜运输合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方梦婷到庭参加诉讼，被告冉凡喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方玉松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告运费30150元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告因承包定远县二龙回族乡红卫村板陈组至林西组水泥路工程，要求原告为其运输混凝土。2017年8月工程完工。经结算，被告应支付原告运费30150元，后经原告催要，被告于2017年9月15日打份欠条给原告，但至今尚未支付运费。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉凡喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告承包定远县二龙回族乡红卫村板陈组至林西组水泥路工程，要求原告为其运输混凝土。后经双方结算，被告欠原告运输费用30150元，2017年9月15日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到方玉松车队拉二龙回族乡板陈至林西水泥路工程商混转运费共计30150元（叁万零壹佰伍拾元整），欠款人：冉凡喜，2017.9.15。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人应当按照约定的或者通常运输路线将旅客、货物运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案中，原、被告之间已形成了运输合同关系，且该运输合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效合同，依法应受法律保护。被告应按照合同的约定及时向原告支付运输费用，其长期拖欠不付，应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求利息自主张权利的起诉之日即2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿付运输费用30150元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告冉凡喜于本判决生效后十日内一次性偿付原告方玉松运输费用30150元，并自2020年1月21日起，以30150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告冉凡喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年三月二十四日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初322号 原告：南京一意建筑劳务有限公司，住所地南京市江宁区天元东路228号莱茵达财富广场6幢204室（江宁高新园）。 法定代表人：褚小根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季金録，江苏东行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咏，江苏东行律师事务所实习律师。 被告：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座21层10G室-1。 法定代表人：郭金山，该公司执行董事兼总经理。 原告南京一意建筑劳务有限公司与被告福建酬勤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告南京一意建筑劳务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京一意建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京一意建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费4404元，减半收取计2202元，由原告南京一意建筑劳务有限公司负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年三月十九日 书记员  张林娜
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初1509号 原告：万大禄，女，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：李波，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告万大禄与被告李波排除妨害纠纷一案中，原告万大禄未在法院指定的期限内预缴案件受理费。 本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万大禄自动撤回起诉处理。 审 判 员  邬 瑾 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李迎波 书 记 员  胡思洋
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1000号 本院立案执行的申请执行人浙江自贸区胜昱物流有限公司与被执行人舟山市宏益贸易有限公司航次租船合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1331号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19007号本院于2019年12月9日立案受理的中钢集团郑州金属制品研究院有限公司申请执行新乡市五金机电焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人新乡市五金机电焊接材料有限公司已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13297号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初27号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人高林平，男，1973年10月9日出生于云南省广南县，汉族，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年10月14日被取保候审，于2019年10月19日被刑事拘留，于2019年11月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人高林平犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人高林平到庭参加了诉讼。公诉机关同时提交了被告人高林平的认罪认罚具结书，建议本院对其适用认罪认罚制度，建议判处被告人高林平有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2016年8月17日21时09分许，被告人高林平驾驶轻便二轮摩托车行驶至本市南浔区交叉口时与孙某驾驶的京Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，轻便二轮摩托车乘客田某（系被告人高林平妻子）受伤的交通事故。经检验，被告人高林平血液中的乙醇浓度为198mg/100mL,已经达到醉酒国家标准。经鉴定，田某之损伤达到重伤二级程度。2016年9月13日，经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告人高林平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶轻便二轮摩托车未按规定让行、未按规定载人，负事故的主要责任。 案发后，被告人高林平如实向公安机关供述了自己的罪行。 上述事实，被告人高林平在庭审中表示没有异议，且有常住人口信息，接警单，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，证人孙某、高某的证言，抓获经过，检验报告，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高林平无证醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人高林平系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人高林平犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人高林平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年三月四日 书记员 陆方方
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3354号之一申请执行人夏丙喜，男，1946年12月25出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人吕梓乐，女，1988年05月07出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人夏丙喜与被执行人吕梓乐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初2942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人房屋租赁费元；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月18日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年10月24日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人吕梓乐无不动产登记信息。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二日书记员 贾       博       翔
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初426号原告：高友成，男，1934年11月21日出生，住湖北省宣恩县，被告：高松林，男，1955年12月28日出生，住湖北省宣恩县，被告：高胜林，男，1959年8月11日出生，住湖北省宣恩县，被告：高春林，男，1963年4月16日出生，住湖北省宣恩县，本院在审理原告高友成诉被告高松林、高胜林、高春林赡养费纠纷一案过程中，原告高友成于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高友成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高友成撤回起诉。审判员  秦宸烨二〇二〇年三月二十四日书记员  陈星宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初243号原告：冯传辉，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王桂荣，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯吉岭，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告冯传辉与被告王桂荣、冯吉岭排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯传辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯传辉撤诉。案件受理费100元，由原告冯传辉负担。审判员  曹培奎二〇二〇年三月二十六日书记员  高聪聪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初494号 原告：贵州军戎兴实业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道铁龙路33号2单元201，统一社会信用代码91522730MA6HKHJ34G。 法定代表人：郑厚超，系该公司总经理。 被告：钟贵高，男，1974年9月10日生，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告贵州军戎兴实业有限公司诉被告钟贵高服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贵州军戎兴实业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州军戎兴实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1579号原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地桂园区龙安路北段。负责人：付拥红，该社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，该社职工。被告：付会东，男，1972年9月5日生，汉族，住林州市。被告：付增周，男，1963年10月22日生，汉族，住林州市。被告：李林巧，女，1970年9月19日生，汉族，住林州市。被告：付志红，男，1968年6月28日生，汉族，住林州市。被告：李军波，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。被告：郭喜朝，男，1973年9月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告付会东、付增周、李林巧、付志红、李军波、郭喜朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  李垣锃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初861号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴市琴潮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场5幢301、314、331室。 法定代表人：徐金才。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴市琴潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘思洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30194号之一原告：深圳市方瑞厨具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场2801，统一社会信用代码91440300715255568A。法定代表人：张玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师，执业证号14403200510778808。委托诉讼代理人：雷力，广东深长城律师事务所律师，执业证号14403201110071190。被告：深圳龙媒肥妈烹饪教育有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路(深圳湾)2233号宝能太古城花园购物中心NL311NL312，统一社会信用代码91440300MA5DCQMJX0。法定代表人：雷镜霖。被告：深圳宝能商业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路128号宝能汽车大楼六楼606室，统一社会信用代码91440300MA5FDWL36D。法定代表人：张保文，总经理。委托诉讼代理人：胡静，公司职员。原告诉被告物权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市方瑞厨具有限公司撤诉。案件受理费4258元，减半收取计2129元。保全费1509元，由原告深圳市方瑞厨具有限公司负担。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  庄文瑜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保59号保全申请人：文忠玖，男，汉族，1967年09月07日出生，重庆市合川区。被申请人：重庆将军汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。本院在审理文忠玖与重庆将军汽车运输有限公司劳动争议一案中，保全申请人文忠玖于2020年3月18日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人重庆将军汽车运输有限公司价值90000元的财产。本院依法作出了(2020)渝0117民初1326号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆将军汽车运输有限公司价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年三月十九日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初349号原告：谭先祥，男，1973年2月21日出生，汉族，住武进区。被告：戴修全，男，1972年8月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告谭先祥与被告戴修全合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭先祥，被告戴修全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭先祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款175300元,并承担自2019年12月24日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务相识，双方于2019年6月17日签订了《股权转让方式入伙协议》一份，由原告分批向被告投资共同经营武进区遥观安成机械厂，同年8月22日因被告私自处理了两台加工中心，经原、被告双方协商，由原告退出武进区遥观安面机械厂的经营，截止8月24日原告共投资182659.11元，扣除共同经营期间亏损7300元，被告需返还原告投资款175300元，被告出具了欠条，约定2019年12月24日前还清。此后，原告多次向被告催要，但被告却以没有为借口久拖不还。被告戴修全辩称，原告说我私自把设备卖掉了，我是不认可的，我们是从2019年6月份开始合作，到8月份原告放弃投资，我多次找原告商量，要求原告和我继续合作，但原告仍然拒绝，我认为是原告私自解除合同，主动放弃合作。经审理查明:原、被告因业务相识，双方于2019年6月17日签订了《股权转让方式入伙协议》一份，由原告分批向被告投资共同经营武进区遥观安成机械厂，协议签订后，原告先后以转账、购物等形式投入了182659.11元。同年8月22日因被告私自处理了两台加工中心，原告要求退股，同年8月24日原、被告双方在礼嘉派出所协商达成协议，由原告退出武进区遥观安成机械厂的经营，截止8月24日原告共投资182659.11元，扣除原告应承担共同经营期间亏损7300元，被告应返还原告投资款175359.11元(原告实际主张175300元)。被告出具了欠条一份，载明：“今有戴修全欠谭先祥投资款（175300元）壹拾柒万伍仟叁佰元整，经协商4个月付清欠款（2019、12、24），如果没有结清欠款，谭先祥有权把厂里设备作抵债，多余的款返还给戴修全，2019、8、24，戴修全。”到期后，原告经多次催要无着，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告向本庭提供的《股权转让方式入伙协议》一份、《账目清单》一份、《欠条》一份、《现金日记账》一份及原、被告的当庭陈述加以佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告于2019年6月17日签订了《股权转让方式入伙协议》后,原告先后以转账、购物等形式投入了182659.11元。同年8月22日因被告私自处理了两台加工中心,被告的行为有违诚信原则，嗣后，原告要求退伙并要求被告退还投资款，经双方协商，对返还投资款的金额、时间等事项达成一致，现原告按照双方约定要求被告返还投资款175300元，理由正当，且证据充分。对原告要求被告返还投资款175300元并承担自2019年12月24日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告戴修全于本判决生效之日起十日内返还原告谭先祥投资款175300元及利息（以人民币175300元为计算依据，自2019年12月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1903元，保全费1396.50元，合计3299.50元，由被告戴修全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年三月二十五日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执23号 申请执行人:俞群达，女，1987年9月23日生，汉族，河南省固始县人，初中文化，农民，住河南省固始县。 被执行人：匡大金，男，1968年10月2日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人俞群达与被执行人匡大金民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人匡大金未履行义务，本院依法限制了匡大金的高消费，又因被执行人匡大金违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并于2020年1月8日对其采取司法拘留15日措施。 本院在执行过程中多次对被执行人匡大金的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  胡先武 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张书伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审62号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张铭，男，汉族，1986年6月8日出生，住山东省临沂市。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010507969号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月18日作出渝交执罚【2019】1010507969号行政处罚决定书，决定对被执行人张铭罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张铭收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010507969号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507969号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010507969号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢晓庆
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初283号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林茂通，男，1978年1月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因盗窃，分别于2009年4月30日、2011年2月23日被瑞安市公安局行政拘留六日、十五日；因犯盗窃罪，分别于2010年5月4日、2011年8月18日、2012年12月21日、2014年2月12日、2014年8月20日、2015年5月19日、2016年4月19日、2017年6月12日、2018年10月11日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月、拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年，于2019年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3831号起诉书指控被告人林茂通犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人林茂通到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 2019年10月21日晚，被告人林茂通来到瑞安市出租房，利用竹竿伸进窗户内，窃取刘某的一个包，内有现金人民币400余元等财物。 2019年11月6日晚，被告人林茂通来到瑞安市出租房，溜门进入严某家中，窃取包内现金人民币6000元和一部手机。 2019年11月11日晚，被告人林茂通来到瑞安市出租房，推门进入龙某家中，窃取一部VIVO牌手机。当晚，被告人林茂通又来到瑞安市出租房，推门进入杨其家中，窃取一部金立牌手机。经认定，上述被盗的VIVO牌手机价值人民币1013元。 2019年11月19日，被告人林茂通被公安人员抓获，并从其身上搜出上述被盗的VIVO牌手机。该手机现已发还被害人龙某。 被告人林茂通在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关综合被告人林茂通系累犯、能坦白、自愿认罪认罚、部分赃物已追回并发还被害人等量刑情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 被告人林茂通自愿认罪认罚，并在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林茂通犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议基本适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林茂通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林茂通退赔被害人刘某经济损失人民币400元、被害人严某经济损失人民币6000元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  周季蓉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初478号 原告：吉安市铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平，总经理。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。 被告：邓金红，女，汉族，住吉安市青原区。 原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司与被告邓金红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取为164元，由原告负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执100号 申请执行人：张念红,女,1972年8月12日出生,汉族,住山东省五莲县。 被执行人：徐云彬,男,1961年5月22日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：五莲县于里镇莒北液化气站,住所地五莲县于里镇河南村,统一社会信用代码92371121MA3JD00J6E。 经营者：徐云彬。 张念红与徐云彬、五莲县于里镇莒北液化气站追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2380号调解书，已发生法律效力。徐云彬、五莲县于里镇莒北液化气站未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张念红于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的7465.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐云彬、五莲县于里镇莒北液化气站送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张念红同意被执行人徐云彬、五莲县于里镇莒北液化气站一次付清7465.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张念红与被执行人徐云彬、五莲县于里镇莒北液化气站追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4206号之二原告：朱萍，女，1970年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆瑞兆源生态农业有限公司（原新疆瑞兆源生态农业股份有限公司），住所地：新疆塔城地区塔城市齐巴尔吉迭社区东区。法定代表人：王珏，该公司总经理。被告：侯方平，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆塔城市。二被告共同委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。原告朱萍与被告新疆瑞兆源生态农业有限公司、侯方平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告朱萍于2020年3月23日向本院提出申请，撤回对被告新疆瑞兆源生态农业有限公司、侯方平的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱萍撤回对被告新疆瑞兆源生态农业有限公司、侯方平的起诉。案件受理费171284.38元(原告已预交)，减半收取85642.19元，剩余85642.19元退还原告。审 判 长 张   绍   娟人民陪审员 闫   培   乾人民陪审员 吐尔逊娜依斯马义二〇二〇年三月二十三日书 记 员 张      旭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1316号上诉人张硕斌，男，1941年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张硕斌不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张硕斌以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张硕斌向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张硕斌为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张硕斌认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张硕斌与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对张硕斌的起诉不予立案。张硕斌不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张硕斌并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张硕斌的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11892号 原告：丁正良，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：任越、黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 被告：广东月亮湾旅游地产开发有限公司。住所地：惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会大院内，统一社会信用代码91441323568257722A。 法定代表人：周欣。 委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。 原告丁正良与被告广东月亮湾旅游地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁正良撤回起诉。 案件受理费依法减半收取21680元，财产保全费5000元，合计26680元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  邓平平 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张小敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初347号 原告：许小强，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：厦门金尊装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路627-3号B区。 法定代表人：胡正太。 被告：胡正太，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市棕榈树建筑事务有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号9层D2室。 法定代表人：赖兴明。 委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。 被告：国家税务总局厦门市同安区国税局，住所地厦门市同安区银湖路99号。 负责人：张翼。 原告许小强与被告厦门金尊装饰工程有限公司、胡正太、厦门市棕榈树建筑事务有限公司、厦门市同安区国税局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许小强于2020年3月18日向本院申请撤回对被告厦门金尊装饰工程有限公司、胡正太、厦门市棕榈树建筑事务有限公司、厦门市同安区国税局的起诉。 本院审查认为，原告许小强向本院提出撤回对被告厦门金尊装饰工程有限公司、胡正太、厦门市棕榈树建筑事务有限公司、厦门市同安区国税局的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许小强撤回对被告厦门金尊装饰工程有限公司、胡正太、厦门市棕榈树建筑事务有限公司、厦门市同安区国税局的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许小强负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年三月十八日 书记员  康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1118号 申请执行人江海辉，男，1983年1月17日出生，住。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住温岭市。 江海辉与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1411号裁定书已经发生法律效力。权利人江海辉于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人江海辉人民币406003.2元及利息，并支付申请执行费5990.05元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得21529元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡陈永麒
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初479号 原告：泸州信福运业有限公司，住所：泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：9151052156071081XP。 法定代表人：李仁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县，特别授权代理）。 被告：陈亚，男，生于1990年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州信福运业有限公司与被告陈亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告泸州信福运业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈亚的起诉。 本院认为，原告泸州信福运业有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州信福运业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州信福运业有限公司负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保407号申请人：李焱，男，1968年1月4日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人李焱向本院申请财产保全，本院作出的2017辽0103民初14544号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司银行存款共计476,267.18元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保225号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长。 被申请人：毛维成，男，汉族，1962年5月15日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：魏兆兰，女，汉族，1964年3月2日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：毛瑞东，男，汉族，1996年2月12日出生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请冻结被申请人名下6万元存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛维成名下银行存款20000元。 冻结被申请人毛瑞东名下银行存款20000元。 冻结被申请人魏兆兰名下银行存款20000元。 冻结期限一年，自2020年3月11日至2021年3月11日。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年三月十一日 书记员  亓新秀
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6399号 申请执行人:山东萱源实业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：左记刚，执行董事。 被执行人:郑州凯腾商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区。 法定代表人：李欣，经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6188号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务返还货款70498元及承担诉讼费3790元，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人下达了限制消费令。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  滕学良
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终22号上诉人（原审被告）：哈密宣力燃气发电有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场产业聚集区。法定代表人：郑维军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵文新。被上诉人（原审被告）：杭州信控科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星工业村1号楼5层502室。法定代表人：周永忠，该公司总经理。上诉人哈密宣力燃气发电有限公司（以下简称宣力公司）因与被上诉人赵文新、杭州信控科技有限公司（以下简称信控公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。宣力公司上诉称，1、江苏华鹏智能电气股份有限公司（以下简称华鹏公司）与赵文新的债权转让协议，违反宣力公司与华鹏公司的买卖合同及法律规定，属于无效的转让行为，赵文新不具备原告的主体资格，本案管辖应按照法律规定确定，不应由原告住所地的扬中市人民法院管辖；2、一审法院认定原告住所地为合同履行地错误，违反法律规定。合同履行地应根据华鹏公司与信控公司、宣力公司签订的合同来确定，该合同约定的合同履行地即项目安装现场在新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场产业聚集区；3、本案买卖合同的标的是华鹏公司、信控公司及宣力公司之间的买卖合同关系，具体为华鹏公司向信控公司销售的货物，而非货币；4、宣力公司已在答辩期限内向一审法院邮寄了管辖异议申请书，一审法院未作出书面裁定，仅以短信方式告知，剥夺了宣力公司的诉讼权利；5、原告就被告管辖原则是民事诉讼的一般管辖原则，一审法院受理本案无法律依据。请求撤销（2019）苏1182民初3676号民事裁定，将本案移送新疆建设兵团第十三师巴里坤垦区人民法院管辖。赵文新未作答辩。信控公司未作答辩。本院经审查认为，一审法院作出的（2019）苏1182民初3676号民事裁定，系针对信控公司提出的管辖权异议而作出的民事裁定，信控公司对（2019）苏1182民初3676号民事裁定并未提起上诉。一审法院已就宣力公司提出的管辖权异议作出（2019）苏1182民初3676号之一民事裁定，宣力公司如对管辖权仍有异议，可依法对（2019）苏1182民初3676号之一民事裁定提起上诉，而非对（2019）苏1182民初3676号民事裁定提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月十一日书记员  孙 琦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1957号 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：杨越锋，男，1988年12月4日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨越锋信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0624民初1856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人信用卡款本金、利息、滞纳金、违约金，合计47247.80元及支付自2019年1月2日起至款项付清之日止按合同约定利率标准计算的利息、违约金，并负担案件受理费981元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院执行人员经实地传唤和查找查明，被执行人杨越锋长期外出去向不明，同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超三个月，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月十日 书记员  徐 锦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执保127号申请人：长春长恒经贸有限公司被申请人：史航上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3528号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史航银行存款人民币242504元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  王 冰二〇二〇年三月二十四日书记员  金宇翔
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审228号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：陈书东，男，1969年1月15日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人陈书东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人陈书东未经依法批准，于2018年1月开始，擅自占用东水湖村不符合土地利用总体规划的土地770平方米（合1.16亩，其中耕地385平方米，林地385平方米）建设钢结构仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]592号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用林地385平方米每平方米20元罚款，计7700元；非法占用耕地385平方米每平方米30元罚款，计11550元；共计19250元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人陈书东后，被执行人陈书东既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人陈书东履行，被执行人陈书东未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：被执行人陈书东于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：非法占用林地385平方米每平方米20元罚款，计7700元；非法占用耕地385平方米每平方米30元罚款，计11550元；共计19250元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年三月二日法官助理贾艳丽书记员刘晓梅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执844号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所。被执行人：王小锋，男，汉族，1982年10月7日生，住汝阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王小锋追偿权纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人62020.44元及违约金。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过公告方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月15日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月15日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院于2019年10月13日向汝阳兴福村镇银行股份有限责任公司查询被执行人的开户及存款情况，被执行人无开户记录。6、本院于2019年11月22日将被执行人的财付通账号予以冻结，实际冻结金额921.85元，扣划至本院执行账户，由申请执行人领取。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年2月18日将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户予以冻结，实际冻结403.83元，扣划至本院执行账户由申请执行人领取。12、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。13、本院于2019年10月12日到汝阳县××昌村进行调查，被执行人长期不在家居住，未发现被执行人有可供执行的财产。14、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。15、本院通过电话约谈方式告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款1325.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月十一日书记员  陈如意
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初86号原告：卞丽平，女，1967年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区，系个体工商户“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”经营者。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告卞丽平诉被告何飞龙、李佳鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞丽平到庭参加诉讼，被告何飞龙、李佳鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞丽平向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告办理健身卡的费用754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原告在被告何飞龙经营的位于吉利区冶戌市场南门三楼洛阳市吉利区唯一健身俱乐部共交费2263元，办理了三年期的个人瑜伽健身卡。2019年10月，原告发现健身俱乐部已停止营业。之后原告多次催要应退还的未到期部分会费无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何飞龙、李佳鑫均未向本院提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”，企业类型为个体工商户，组织形式为何飞龙个人经营。该工商户2016年、2017年经营情况分别于2017年4月18日、2018年1月9日进行了年报。2017年9月17日，原告卞丽平向洛阳市吉利区唯一健身俱乐部交纳2263元会费，办理了服务期限为3年的健身卡，同日开始计算服务期限。2019年10月3日以后，该健身俱乐部不再对外营业。上述事实有健身卡、交费截图、个体工商户开业登记申请书、审核表、营业执照颁发记录表、接处警登记表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告何飞龙设立的洛阳市吉利区唯一健身俱乐部之间成立服务合同关系。在服务期限尚未届满时，该健身俱乐部停止营业，侵犯了原告的合法权益，作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，被告何飞龙应当承担退还原告相应费用的违约责任。自2017年9月17日开始计算服务期限，至2019年10月3日健身俱乐部不再营业，该健身俱乐部为原告提供的服务期限为2年，扣除该期限后，被告何飞龙应退还原告754元。被告何飞龙、李佳鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何飞龙于本判决生效后十日内向原告卞丽平退还办理健身卡的费用754元。二、驳回原告卞丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  袁兴友二〇二〇年三月二十日书记员  张晓燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初376号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐,执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：叶常春，男，1982年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告叶常春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡淑荔
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审6号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人周宝辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年3月4日向本院申请强制执行其对被执行人周宝辉作出的宝坻规自监土地罚字[2019]090号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月21日作出宝坻规自监土地罚字［2019］090号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年4月份在牛道口镇李三店村村南占地建房，占地面积3641.42平方米，建筑面积3641.42平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人周宝辉作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款54621.3元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]090号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]090号行政处罚决定，第一项处罚事项即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人周宝辉缴纳罚款54621.3元由本院执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年三月十一日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执72号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：吴健华，男，1993年3月1日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴健华民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第51176号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）吴健华与乙方（出借方）李吓妹、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月7日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月9日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得从事金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51176号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决吴健华应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2100元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51176号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1095号 申请执行人江梅福，男，1956年3月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住浙江省温岭市。 江梅福与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特901号裁定书已经发生法律效力。权利人江梅福于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人江梅福人民币50000元及利息，并支付申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得2661元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1095号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1963号申请执行人：北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨文华，总经理。被执行人:中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区。负责人：严建，经理。北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司申请执行中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10090号民事判决书已发生法律效力。北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司给付货款859943.58元及违约金、案件受理费6200元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司亦未提供被执行人中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司申请执行的货款859943.58元及违约金、案件受理费6200元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司享有要求被执行人中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司负有继续向申请执行人北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司发现被执行人中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十日书记员 李少华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1984号 申请执行人：杨会元，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王建军，男，1969年11月28日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张玉军，男，1966年2月18日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨会元与被执行人王建军、张玉军买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初772号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款664216元（不含延期利息及案件执行费9042元），本院依法立案受理。 在执行过程中，己执行到位33125元，经网络查控，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产产信息；经传统查控，被执行人名下有房产信息，己查封并委托评估中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1984案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破4号之五 申请人：诸暨国通快递有限公司管理人。 2020年3月10日，诸暨国通快递有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《诸暨国通快递有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议书面表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：经诸暨国通快递有限公司债权人会议对管理人制作的《诸暨国通快递有限公司破产财产分配方案》进行表决，有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《诸暨国通快递有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  荣文华 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨海霞 附：诸暨国通快递有限公司破产财产分配方案
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4304号之一 申请执行人：陆爱文，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：杭州美固布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道双林社区6组双林庙桥北侧，组织机构代码:321873101。 法定代表人：俞海强。 被执行人：俞海强，男，1982年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆爱文与被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆爱文向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。 执行标的为被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强向申请执行人陆爱文支付执行款185000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2675元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人杭州美固布艺有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年三月四日 书 记 员  朱泽宁