新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1349号 原告：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陆梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：骆桂香，女，1965年2月5日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：雷丹宁，女，1992年6月24日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：骆桂香（雷丹宁之母），住乌鲁木齐经济技术开发区。 被告：新疆永济商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：郑永德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司法务。 被告：齐文，女，1968年8月11日出生，新疆浦曌科技发展有限公司法定代表人，现羁押于乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：郑永德，男，1982年11月21日出生，新疆永济商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：史晓芳，女，1973年12月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司（下称恒开公司）与被告骆桂香、雷丹宁、新疆永济商贸有限责任公司（下称永济公司）、新疆浦曌科技发展有限公司（下称浦曌公司）、齐文、郑永德、史晓芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告恒开公司委托诉讼代理人张铭、王亚岗、被告骆桂香及其委托诉讼代理人何敏、被告雷丹宁委托诉讼代理人骆桂香、被告浦曌公司委托诉讼代理人刘宏亮、被告齐文、郑永德、史晓芳共同委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆桂香、雷丹宁、永济公司向原告偿还借款630万元及利息262.08万元（按年利率15.6%计算，时间自2016年5月8日暂计算至2019年1月8日，要求计算至实际返还时），合计892.08万元；2.判令被告骆桂香、雷丹宁、永济公司支付原告律师代理费15000元；3.判令被告骆桂香、雷丹宁、永济公司支付原告财产保全费5000元；4.判令被告浦曌公司、齐文、郑永德、史晓芳对被告骆桂香、雷丹宁、永济公司上述应付款项承担连带保证清偿责任。事实和理由：2015年12月8日，雷震因购买汽车配件所需与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借700万元给雷震，借款期限为2015年12月8日至2016年6月7日，借款利息按照年利率15.6%计算。借款合同签订后，双方约定最终借款数额为630万元，原告依约将630万元支付给雷震。2016年12月7日，被告永济公司向原告出具《代偿承诺书》，自愿承担雷震对原告所负债务（包括贷款本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并承诺于2017年6月7日还款。同时被告浦曌公司、齐文、郑永德、史晓芳与原告签订《保证合同》作为上述债务的连带清偿保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告依约向雷震发放了借款，但未按约及承诺偿还借款本息，原告多次催促还款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告骆桂香辩称，雷震从未向我提及其与原告之间存在借贷关系。我从涉案39件案件的其他主债务人处得知，所谓借款实际就是浦曌公司与原告之间借用员工名义进行的倒账，当时浦曌公司还为员工办理了个体工商户营业执照及银行卡，均由浦曌公司持有使用。从原告提交的雷震所签涉及借款的所有合同及材料，其中借款申请书的担保人与保证合同的担保人不一致，借款凭证签署日期原告单位的廖凯不在原告单位工作等，均能印证其他涉案主债务人所述借款实为公司间倒账的事实。综上，雷震与原告之间不存在借贷关系，即便存在借贷关系，根据银行交易明细反映，借款已于当日归还原告；且雷震在借款材料上签字的行为系受浦曌公司委托的代理行为，原告亦明知，故雷震不应承担还款责任。即使雷震需要承担责任，现雷震已去世，在遗产未进行析产处理前，原告不应起诉我来承担责任。 被告雷丹宁辩称，我已放弃对父亲雷震遗产的继承，原告不应当将其作为被告起诉。 被告永济公司辩称，我公司属于被告浦曌公司的子公司，公司印章由浦曌公司管理使用，涉案合同中我公司印章由浦曌公司加盖，我公司的行为均受浦曌公司的安排和管理，我公司无为涉案借款进行代偿的真实意思表示，且涉案借款不是实际借贷关系，因此我公司不承担还款责任。 被告浦曌公司辩称，我公司确曾以我公司的子公司或其法定代表人或我公司员工的名义与原告有过借款业务往来，但子公司或其法定代表人或我公司员工的行为均是受我公司管理支配的委托代理行为，原告亦明知，故不应由子公司或员工个人承担责任。现因我公司财务凭证被相关办案单位扣押，无法与原告对账，经法庭查明后，如双方确有债务未结清，我公司愿意承担还款责任。 被告齐文辩称，浦曌公司与原告之前有借款业务往来，现浦曌公司财务凭证被相关办案单位扣押，无法与原告对账，经法庭查明后，如浦曌公司确实欠付原告款项，我愿意就该笔债务承担担保责任。 被告郑永德辩称，我在浦曌公司的安排下在空白页签字，仅被告知是为了公司间倒账，对保证合同内容不清楚，提供保证非我真实意思表示。即使我的签字发生法律效力，我在保证合同中签字系履行职务行为，不应当作为自然人保证人对待，故我个人不应当承担保证责任。 被告史晓芳辩称，我在浦曌公司的安排下在空白页签字，仅被告知是为了公司间倒账，对保证合同内容不清楚，提供保证非我真实意思表示。即使我的签字发生法律效力，我在保证合同中签字系履行职务行为，不应当作为自然人保证人对待，故我个人不应当承担保证责任。 经审理查明，2015年11月6日，雷震向原告出具《借款申请书》1份，载明“致：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，申请人申请借款700万元，借款期限7个月，借款用途：购进汽车零配件；还款资金来源：销售收入，担保人名称/姓名：乌鲁木齐惠安商贸有限公司，法定代表人：赵炜”等内容。2015年12月8日，原告与雷震签订编号为乌恒开借（201548）《借款合同》1份，约定雷震向原告借款700万元；期限自2015年12月8日至2016年6月7日；本合同项下的贷款仅限用于：购货；利率15.6%；借款人每月还息额=当月贷款余额×贷款天数×日利率；预期还款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定上浮100%；结息日为每月18日，贷款最后到期时利随本清；借款实际的发放日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收逾期偿还的损失；借款人未按时足额偿还本金、利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、执行费、评估费、调查费用、通知的费用、律师费、差旅费及全体费用等内容。 2015年12月8日12时22分，原告向雷震兴业银行账户51×××94汇入第一笔300万元，同日12时42分，雷震兴业银行账户向被告郑永德账户转出300万元，雷震兴业银行账户余额为0元。同日13时13分，原告向雷震兴业银行账户汇入第二笔60万元，同日15时50分，桂诗阳（原告员工）从雷震兴业银行账户中取现60万元，雷震兴业银行账户余额为0元。同日16时16分，原告向雷震兴业银行账户汇入第三笔270万元，同日16时27分，雷震兴业银行账户收到270万元后向被告齐文账户转出270万元，雷震兴业银行账户余额为0元。被告齐文收到雷震兴业银行账户汇入的270万元连同谢小英（案外人）账户汇入的1100万元（合计1370万元），又陆续转给齐斐（100万元，系列39件案件中其他案件的被告）、金塞银（10万元，案外人）、成社芳（20万元，案外人）、赵雪（30万元，案外人）、丁喆（1180万元，被告浦瞾公司员工）等人。 2016年12月7日，被告永济公司向原告出具《代偿承诺书》1份，被告永济公司自愿承担雷震于2015年12月8日向原告公司贷款630万元的还款义务（包括贷款本金、利息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），并承诺于2017年6月7日前还款，自愿接受强制执行。2016年12月7日，原告与被告浦瞾公司、齐文、郑永德、史晓芳签订编号为乌恒开代偿保（2016）04-2《保证合同》1份，约定被告浦瞾公司、齐文、郑永德、史晓芳担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金630万元，利率15.6%；代偿期限自2016年12月7日至2017年6月7日止，共6个月；保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证期间：本保证合同保证期间为貳年，该保证期间自借款期满之日起计算。 被告骆桂香称雷震生前在被告浦曌公司从事门店销售工作，于2018年6月27日因病去世。被告骆桂香系雷震之妻，被告雷丹宁系雷震之女。被告雷丹宁于2019年12月5日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处申明，决定放弃对雷震遗产的继承权。被告齐文系被告浦曌公司董事长。被告永济公司称其为被告浦曌公司下属子公司。被告郑永德系被告永济公司法定代表人，称其代浦曌公司持股，实为浦曌公司驾驶员。被告史晓芳系被告永济公司股东，称其代浦曌公司持股，实为浦曌公司财务人员。被告浦曌公司认可雷震、被告郑永德、史晓芳系其公司员工。庭审中，原、被告均未提供主债务人从事轮胎、汽贸等自营业务的证据。原告为此次诉讼支付律师代理费15000元、财产保全费5000元。 截止目前，涉及浦曌公司类似系列案件在本院一起审理的共有39件，其中有8件为发回重审案件。39件案件庭审中，原告自认其一直向浦曌公司及关联公司主张债务，但未提供向个人主张债务的证据。 对原告在本案提供的证据，被告否认证据不真实的部分，经释明，原告不申请真伪性鉴定。 上述事实由原、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证（2015年12月8日）、网上银行付款回单、兴业银行汇款回单、保证合同、律师事务所收费协议、网上银行付款回单（律师代理费）、申请保全费收据，被告骆桂香提供的居民死亡医学证明书、银行交易明细、在职证明、公证书，本院调取的银行流水明细、本院询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案受理的39件案件中，从庭审查明的情况及原、被告提供的证据可以反映，各主债务人及担保人均是被告浦曌公司员工或浦曌公司关联公司，各主债务人及担保人均辩称其是在浦曌公司授权范围内，以主债务人或担保人名义与原告签订《借款合同》、办理银行卡、出具代偿承诺书及签订《保证合同》，实际用款人也是浦曌公司，其不应当承担责任。原告虽否认被告的辩解意见，但原告作为专业的贷款公司，在办理贷款时对借款人的真实身份、资信及是否具备还款能力具有真实性审查的义务，也可以检查和监督借款人对借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。否则贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或解除合同。本案中，根据原告提供的证据显示，自2014年至2017年间长达三年之久，原告一直在与各主债务人及担保人频繁签订借款合同、展期、保证合同及来回划款等，如果原告称其不知道各主债务人及保证人的真实身份且不知道其是在被告浦曌公司授权范围内与原告签订的借款合同、展期及保证合同，为何仅向浦曌公司及关联公司主张债务而非向主债务人主张债务，有悖常理。故根据《合同法》第四百零二条的规定，各主债务人及担保人以自己的名义，在浦曌公司的授权范围内与原告签订的《借款合同》及《担保合同》，原告在订立合同时知道各主债务人及担保人与浦曌公司之间的代理关系的，该合同直接约束浦曌公司和原告。原告在本案主张归还的借款630万元、利息262.08万元、律师代理费15000元、财产保全费5000元应当由被告浦曌公司承担。原告对各债务人及保证人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告新疆浦曌科技发展有限公司偿还原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司借款630万元； 二、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司利息262.08万元（630万元×年利率15.6%÷12个月×32个月，自2016年5月8日至2019年1月8日）； 三、被告新疆浦曌科技发展有限公司以630万元为基数，按照合同约定年利率15.6%，向原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司支付自2019年1月9日至实际付清之日止的利息； 四、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司律师代理费15000元； 五、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司财产保全费5000元； 六、驳回原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司向被告骆桂香、雷丹宁、新疆永济商贸有限公司、齐文、郑永德、史晓芳主张的各项诉讼请求。 上述给付款项894.08万元，被告新疆浦曌科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的894.08万元，案件受理费74385.6元（原告已预交），由被告新疆浦曌科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  胡喜萍 人民陪审员  王瑞芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王倩仪