河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终157号 原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔连峰，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，曲周县人，住本村。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月6日被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于馆陶县看守所。 河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人崔连峰犯抢劫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0433刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人崔连峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2009年10月4日5时许，被告人崔连峰伙同李永超、孙学增、崔红新（均已判刑）经预谋后，由崔红新驾驶黑色桑塔纳轿车，窜至馆陶县，尾随一辆三马车至馆陶县，将该三马车拦停后劫取三马车上两人现金28元及手机一部。后又驾车窜至106国道邱县香城固村附近发现李某1父子驾驶的三马车，尾随至馆陶县，将李某1父子驾驶的三马车挟持到馆陶县处，采用暴力、威胁手段劫取李某1现金9100元及手机一部（经鉴定价值人民币60元）。案发后，该手机已发还被害人。崔连峰能够主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）受案登记表在卷。 （2）被告人崔连峰、被害人李某1户籍证明在卷。 （3）崔连峰在逃人员登记表在卷。 （4）证明，馆陶县公安局刑警城管中队出具证明同案犯李永超、崔红新、孙学增（均已判刑），现无法找寻同案犯的联系方式及住址，无法对同案犯崔连峰进行辨认。崔连峰对作案现场详细方位无法进行辨认。 （5）现实表现证明，曲周县侯村派出所证明我辖区崔连峰，于2012年1月3日因涉嫌抢劫罪，被馆陶县公安局城区中队上网追逃。 （6）到案证明，馆陶县公安局刑警城关中队于2019年9月6日出具证明，2009年10月4日涉嫌李某1被抢劫案案中的崔连峰到馆陶县公安局刑警城关中队投案自首。 （7）同案犯刑事判决书，本院（2010）馆刑初字第15号刑事判决书证明，李永超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月；孙学增犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。曲周县人民法院（2010）曲刑初字第79号刑事判决书判决，崔红新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。 2、证人张某证明,我女儿张凯君（小名张君君）现在山东威海打工，她走了有一个多月了，她打工走时，从她舅孙学增那拿了一个手机用，知道她舅因为抢劫被抓住，我就给女儿打电话，让她想法把手机让人捎回来了。 3、被害人李某1的陈述，2009年10月4日，我驾驶三马车和父亲李某2到广平收棉花，走到106国道馆陶县北边，从三马车后面过来一辆黑色的轿车，从轿车上下来四个人，下来后有个三十来岁的年轻人，走到我面前，对我们说昨天你们把我的狗给轧死了，我父亲说昨天俺没来，今天是第一天，那个人说北边村有个人见了，叫俺过去叫人家认认，他们四个人当时在我三马车前面站着两个人，我车门旁边站着一个人，这个人是开黑色车的司机，还有个人在三马车副驾驶那和我父亲说话，那个人说完后就连推带拉地把我父亲给推到他们开的那辆黑色轿车上了，然后他们又安排了一个年轻人上了我的三马车，走了一段，这时三马车上的那个人就说停下，我父亲就从车上下来向北走，但被两个人给抓住了，抓我那个人就从我身后用胳膊搂住我的脖子，另外一只手拿着一把匕首就把我向车上推，推我时我不上车，我父亲也不上车，这时我听到我身后“砰”的一声，我听见响了后知道枪响了，我就上车了，这时我父亲还不上，他们就打我父亲，他们就把我父亲给硬推到车上，他们上车后拿着枪那个人说我昨天刚花五千元买的藏獒，你给我轧死了，怎么办？那个拿刀的人就说掏钱，我就从上衣兜里掏了一半的钱，我兜里装了一万零二百元现金买花的钱，我把钱给了拿枪的人，他接了钱以后对我说再掏，我就说真没钱了，这时那个拿枪的就从我兜里把剩下的钱都掏走了，掏完后拿刀那个人说把手机拿出来，我就把中天牌手机给了他，然后他们叫我俩下车，他们开车就上了路向东了。 4、被告人崔连峰供述和辩解，2009年农历八月十五左右，具体时间记不清了。那天晚上在家里喝完酒，我跟李永超、崔红新、老增的那天晚上到了馆陶县，在馆陶县喝酒，喝完酒，凌晨3点左右，崔红新开车老增的和李永超坐在什么位置，我记不清了，我坐在后排座睡着，等我睡醒以后到了309国道馆陶县西5公里左右，我感觉汽车刹车我就醒了，我看见李永超下车，我也下车，我刚下车看见李永超手朝天空一举“砰”的一声，落我一身白面面，老增的和崔红新都在车下，我下车后就站在三马车的副驾驶前轮处，老增的和李永超一前一后上了那辆三马车，谁先上谁后上的记不清了，记不清当时谁说走，就走了，上车以后忘记谁说过一点儿零钱。后崔红新开着车拉着我们就去了106国道，馆陶县柴堡路口北边2公里左右，崔红新将车停在106国道西边，老增地说那辆三马车压死了他的狗，崔红新开着车就追上那辆三马车，追上以后让那辆三马车停下，我们四个就从车上下来了，老增的说他们压死他的狗，老增地拉开了那辆三马车车门，那辆三马车上有两个人，三马车是个空车，车上有拉棉花用的花包，老增的让坐在副驾驶的男子去我们开着的那辆桑塔纳上，老增的又让我上三马车副驾驶上，老增地跟那个开三马车的说，让他跟着我们的桑塔纳走，我们的车向北走了没多远一条小路上停下了，桑塔纳车停下后，三马车也停下，我跟开三马车的下车来了，我站在了桑塔纳车的旁边，在路边站了没几分钟，这时在桑塔纳的那个人从车上下来了，老增地让我上车走，回到家中过了几天，李永超给我媳妇冯先玲了1000元，后来我才知道的，当时抢的什么东西我不知道，后来知道抢了9000多元。 5、同案犯供述 （1）同案犯孙学增的供述和辩解，2009年10月4日早上五点左右，我和李永超、崔红新、崔连峰在馆陶大堤上开黑色桑塔纳转了一圈，发现了一个三马车，我们就开车跟着沿着馆陶北环一直走到了309国道，到了馆陶法寺村附近时我们把车开到了三马车前面，把三马车拦住了，我们四个人就下了车，李永超说“赶紧下车”然后掏出枪冲着天上开了一枪，三马车上有两个人就都下车了，李永超说把钱拿出来，那两人掏出了身上的钱，好像是共掏出了28块钱左右，崔红新就让他俩把手机拿出来，他们拿出手机后，我拿了一个黑色直板诺基亚手机，崔红新拿了一个手机。崔红新又去了三马车上翻了翻，也没翻出钱来。我们就上车往西在塔头村××了××国道了，顺106国道一直向北，走到邱县香城固，从那里停了停，停的时候李永超在车上给我一把消防枪叫我拿着，他拿着一把匕首，我们在香城固等着的时候，发现一辆三马车，李永超说三马车车斗里有花包，就开始追，一直追到柴堡北边，我们用车把那辆三马车逼停了，三马车停下后，我和李永超、崔连峰就下车了，我走到三马车跟前，他们车上坐着两个人，我对他们说昨天下午你的三马车把我的藏獒给轧死了，三马车上的人说昨天没来，我说俺村有人见了，你们跟我过去叫人家认认你，说了后三马车上的人下来个岁数大的，随我们开车向后转，峰上了他们的三马车在后面跟着，到了东苏堡路后向西有条柏油路，停下车后我和李永超，还有那个上岁数的人就从车上下来，这时我见西边过来几个人我心里害怕，一害怕把枪弄响了，就听“砰”的一声，这时那个年轻人就上车了，李永超用匕首对着那个年轻人，叫那个上岁数的上车，那个上岁数的就不上车，李永超就用匕首捅年轻人的腿，这时岁数大的人就上车了，都上车后，我就说“你们把我刚买的狗轧死了，怎么办吧？”李永超要他们掏钱，年轻人从上衣里面的兜里掏一沓钱给了我，李永超说还有吗,那人说没了，李永超用匕首顶着年轻人的大腿，我把手伸到年轻人刚才掏钱的兜里，将里面的钱掏出来。李永超问人家有手机吗，李永超把手机拿走了，然后叫他们下车。我们在回曲周侯村上，李永超点了钱说是9100元，他分给我2000元，分给崔连峰1000元，分给崔红新1500元，在路上给我的车加了200元钱的油，其余钱李永超拿走了，我把手机拿走给了我外甥女张君君。 （2）同案犯李永超对抢劫过程的供述与孙学增的供述基本一致，同时供述在法寺村附近抢劫三马车两人28块钱和一部手机。抢劫李某1现金当庭供述与孙学增供述的9100元一致。 6、鉴定意见 馆陶县价格认证中心馆价认字（2009）116号价格认证报告书证明，2009年10月4日李某1被抢ＺＴＣＴ628直板手机一部，认证基准日价格为人民币：陆拾元整，￥60元。 7、勘验、辨认笔录 （1）勘验笔录附方位图1张，勘验照片6张证明，案发现场位于106国道至东苏堡村××路上。 （2）辨认笔录 李某2对崔红新、孙学增、李永超进行辨认，能辨认出崔红新是本案中开车的人，孙学增是拿枪开枪的人，李永超是拿刀的人。 李某1对崔红新、孙学增、李永超进行辨认，能辨认出崔红新是本案中开车的人，孙学增是拿枪开枪的人，李永超是拿刀的人。 李永超和孙学增到达馆陶县东苏堡村柏油路，李永超和孙学增均能指出抢劫的作案地点，附辨认照片两张。 崔连峰对在馆陶县抢劫时的同案犯进行辨认，均能辨认出与他一起抢劫的同案犯李永超、孙学增、崔红新。 8、辩护人当庭提供的证据 （1）被害人李某1父子出具的谅解书在卷。 （2）同案犯李永超、崔红新出具的情况说明在卷。 河北省馆陶县人民法院认为，被告人崔连峰以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物9100余元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔连峰主动到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人崔连峰在抢劫过程中起次要作用系从犯，应当从轻处罚；被告人真诚悔罪、认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决被告人崔连峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 上诉人（原审被告人）崔连峰上诉提出，其系初犯、从犯，有自首情节，得到被害人谅解，认罪态度好，原判决量刑重，请求对其判处缓刑。 二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔连峰以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物9100余元，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人（原审被告人）崔连峰上诉提出其系初犯、从犯，有自首情节，得到被害人谅解，认罪态度好，原判决量刑重，请求对其判处缓刑的意见，经查，其所具有的上述从轻处罚情节原判决已给予认定，并在量刑时依法从轻对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。其在同一天不同地点实施两次抢劫，抢劫财物价值9000余元，不属情节较轻，不符合适用缓刑条件，故对其上诉意见不予支持。原判决认定清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟娟 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年三月六日 法官助理李晓萍 书记员刘天洋