wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初68号原告：赵某1，女，1977年9月4日生，汉族，住山西省高平市，农民。委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1989年10月5日生，汉族，住山西省高平市，系山西长平煤业有限责任公司职工。原告赵某1与被告赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、手机损失共计16824.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日19时许，被告驾驶爱玛牌电动自行车沿高平市小会沟村线至赵庄村线由南向北行驶至事故地点时将原告及康爱青撞倒，造成其二人受伤、随身物品损坏、车辆损坏的交通事故。事发后，原告及康爱青被送往高平市人民医院住院治疗。该事故经交警部门作出责任认定，被告负事故的全部责任，原告及康爱青不负事故责任。被告赵某2辩称，对事故经过及责任认定无异议；其同意赔偿原告损失，但原告请求的数额过高，且事故发生后，其给原告支付过全部门诊费用及部分住院费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过和责任认定、被告驾驶的爱玛牌电动自行车系被告所有、原告全部门诊费用由被告支付、被告给原告支付住院费3500元的事实及双方没有争议的证据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的手机购买收据及手机受损照片各一份，被告均不予认可，因该组证据无法证实原告手机确系在事故中受损、具体的受损情况及金额，故均不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵某2驾驶电动自行车将原告康爱青撞到，造成原告人身损害，且经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任，故被告依法应对原告因该事故造成的合理损失予以赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张住院费用3712.45元，因原告提供有相应医疗费票据及双方均认可被告支付原告住院费3500元的事实，故本院认定原告住院费用3712.45元，其中被告已支付了3500元；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算19天共计1900元，因该主张符合法律规定，且双方均认可原告住院期间被告母亲给原告提供过伙食，对原告主张的金额应酌情扣减500元，故本院确认该项费用为1400元；3.营养费，原告主张按30元/天计算19天共计570元，因该主张符合法律规定，故予以确认；4.护理费，原告主张按居民服务业标准128元/天计算19天共计2432元，因双方均认可原告住院期间被告母亲对原告进行过照料，对原告主张的金额应酌情扣减500元，故本院按2018年居民服务业标准127.92元/天计算确认为1930.48元；5.误工费，原告主张按农林牧渔业标准145.1元/天计算49天共计7109.9元，被告认为标准及赔偿金额过高，因原告虽为农户，但未能举证证实其近年来的收入情况，也未能举证证实其从事农业承包经营，但其出院医嘱载明需院外休息1月，故应按城镇职工最低工资标准56.66元/天计算住院期间及出院后一个月计49天确认为2776.34元；6.交通费，原告主张600元，被告不予认可，因原告未能提供相应票据予以证实，鉴于原告支出该项费用的必要性和合理性，故酌情确定为100元；7.手机损失,原告主张500元，被告不予认可，因原告未能举证证实其主张，故不予认定。以上原告的合理损失为10489.27元，其中被告赵某2已支付了3500元。综上，被告赵某2应当赔偿原告赵某1剩余赔偿款6989.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某16989.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告赵某1负担65元，被告赵某2负担45.5元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年三月二十六日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5100号之一 申请执行人：崔长楼，男，1973年12月29日出生汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：陈海敏，女，1978年6月9日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人崔长楼与被执行人陈海敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海敏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人崔长楼向本院申请强制执行，要求被执行人陈海敏支付执行款50400元及利息。本院于2019年12月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年12月05日向被执行人陈海敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈海敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人崔长楼执行款50400元及利息，并承担执行费656元。2020年3月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5100号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 罗鹏峰
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初224号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗潇，该公司员工。 被告：陈光印，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：申小丹，女，1985年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈光印、申小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉、罗潇到庭参加了诉讼，被告陈光印、申小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光印、申小丹偿还贷款本金5万元及截至2020年2月16日拖欠的利息、罚息及复利51651.91元（本息合计101651.91元，2020年2月11日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈光印、申小丹因经营服装资金不足于2015年3月19日向原告的分支机构梅硐支行提出信用贷款5万元的申请。经协调一致，原告于2015年3月19日与被告陈光印、申小丹签订《个人借款合同》（合同编号：6205132015000076号），次日向其发放贷款5万元，贷款用途服装经营，贷款执行月利率9.8‰，贷款期限12个月，到期日为2016年3月19日，还款方式为按季结息、到期一次性还本。上述借款合同系双方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行全部合同义务。但是，被告自2015年12月21日起拖欠利息，自2016年3月19日起拖欠本金，未按时履行归还本息义务，截至2020年2月16日仍拖欠贷款本金5万元、利息51651.91元。由于原告多次催收无果,现依法向长宁县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈光印辩称，没有意见，贷款是事实，一直在想办法还，但是各方面原因暂时无法偿还。 被告申小丹辩称，贷款是事实，但是我们现在的确没有办法偿还。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、委托代理人身份证复印件；2.原告法定代表人证明书、授权委托书；3.借款人身份证、婚姻状况证明复印件；4.借款申请书复印件；5.借款合同复印件；6.借款借据复印件；7.贷款资金入账流水复印件；8.逾期贷款催收通知书回执复印件；9.贷款本息余额清单。 被告陈光印、申小丹对原告提供的证据均无异议，本院核实后对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈光印与申小丹于2009年2月24日登记结婚。2015年3月19日被告陈光印因经营服装自有资金不足向原告梅硐支行申请借款50000元，被告申小丹做为共同申请人在借款申请书上签名捺印。同日，原告与被告陈光印、申小丹签订《个人借款合同》，合同约定，陈光印、申小丹向原告梅硐支行借款50000元用于服装经营，借款期限为12个月，即从2015年3月20日起至2016年3月19日；贷款利率执行月利率9.8‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，如不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为到期一次性还本；对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2015年3月20日，原告向被告陈光印账户发放贷款50000元。被告陈光印与申小丹未履行还款付息义务，从2015年12月21日起拖欠利息，从2016年3月19日起开始拖欠本金。原告在2017年至2018年期间对被告进行过多次催收，被告均未偿还借款。截至2020年2月16日被告拖欠贷款本金50000元、利息26318.25元、罚息11687.85元、复利13645.81元。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈光印、申小丹之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告陈光印、申小丹作为借款人应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈光印、申小丹在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（罚息、复利），计算方式为：截至2020年2月16日以前的利息26318.25元、罚息11687.85元、复利13645.81元；2020年2月16日以后的利息，以本金50000元为基数，按月利率9.8‰上浮50%计算，复利以合同借款期内拖欠利息为基数，按约定月利率5.14583‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息（罚息、复利）计算至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由陈光印、申小丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2689号申请执行人：尹桂荣，男，1953年9月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙波，男，1973年10月6日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：陈万芳，女，1974年4月24日出生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人尹桂荣与被执行人孙波、陈万芳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1204民初4317号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告孙波、陈万芳于本判决生效后三日内向原告尹桂荣支付货款31000元，并支付该款自2018年2月13日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、执行中，本院查封被执行人陈万芳所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年10月14日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果）；3、2020年1月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（详见执行笔录）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2689号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十六日书记员  邵华健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13663号原告：常云燕，女，汉族，1975年8月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：齐志远，男，汉族，1983年6月19日出生，住辽宁省喀左县，联系、、。本院于2019年12月18日立案审理原告常云燕与被告齐志远租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告常云燕于2020年3月19日向本院提出对被告齐志远的撤诉申请。本院认为，原告常云燕自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常云燕撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告常云燕承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月十九日书 记 员  胡庆芳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初219号原告：郭月季，女，1957年3月2日出生，汉族，住河南省温县。被告：司丹华，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省温县。原告郭月季与被告司丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭月季因疫情防控特殊原因于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭月季因疫情防控特殊原因申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭月季撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭月季负担。审判员  张英凡二〇二〇年三月五日书记员  闫明瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保78号申请人：蔡东宏，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈伟一，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人蔡东宏于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈伟一的银行存款1800万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000553）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟一的银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人蔡东宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年三月二十五日书记员  周垚垚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初555号 原告项某，男，2010年10月15日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州。 法定代理人项登平，男，1992年11月10日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人金慷君、罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告浦江海容金属有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇夏阳路17号。 法定代表人周林娟。 原告项某与被告浦江海容金属有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项某撤回起诉处理。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年三月五日 代书记员 蒋俊杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保70号申请人：吕某1，女，2008年1月27日出生，住宁阳县。法定代理人：吕某2，男，1986年10月16日出生，住宁阳县。系申请人之父。被申请人：徐化利，男，1973年1月30日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予吕某1的申请。案件申请费320元，由申请人吕某1预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月二十七日书记员  薛艳新
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执1号      艾米尔拉·努尔、努尔曼古丽·艾买提、努尔古丽·托乎尼亚孜、新和县央塔库都克片区管委会桑塔木村：   艾米尔拉·努尔、努尔曼古丽·艾买提、努尔古丽·托乎尼亚孜与新和县央塔库都克片区管委会桑塔木村人格权一案，申请执行标的共计55282.65元。经本院立案执行，现已执行到位56011.65元，其中，申请执行标的55282.65元，执行费729元。本院已于2020年3月10日将该款转付给努尔曼古丽·艾买提。至此，艾米尔拉·努尔、努尔曼古丽·艾买提、努尔古丽·托乎尼亚孜向本院申请执行的（2018）新2925民初728号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1097号 申请执行人杭州银乔纺织有限公司，统一社会信用代码913301092557812402，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（四村）。 法定代表人方银乔。 被执行人周艳红，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人葛水娥，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人绍兴柯桥凯盼进出口有限公司，统一社会信用代码91330621MA2880HXXT，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛杨路以西、群贤路以北华联国际商贸城1幢7楼B1室。 法定代表人金丽凤。 被执行人王天华，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行杭州银乔纺织有限公司与周艳红、葛水娥、绍兴柯桥凯盼进出口有限公司、王天华买卖合同纠纷一案中，查明绍兴柯桥凯盼进出口有限公司已于2020年1月20日将100000元案款分三笔支付给杭州银乔纺织有限公司，同年2月19日又将50000元案款支付给杭州银乔纺织有限公司，已履行了本院（2019）浙0109民初10261号民事调解书确定的义务，故杭州银乔纺织有限公司于2020年02月19日向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州银乔纺织有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇二〇年三月五日 书记员 徐      阳      芷
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7713号   原告：卢小婵，女，1982年8月10日出生，汉族，现住海南省东方市。   被告：周怡，女，1979年9月23日出生，汉族，住海口市。   原告卢小婵与被告周怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小婵到庭参加诉讼，被告周怡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告卢小婵提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告周怡与原告卢小婵系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款10万元。被告于2017年9月25日出具《借条》一份，借条内容为借款金额10万元；每月月息2000元；本金及利息于2018年2月25日归还。原告已向被告支付10万元借款，被告在还款日到期后，被告仅向原告偿还了5万元借款本金，剩余5万元虽经原告多次催讨，被告仍未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向本院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。   被告周怡未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了借据、微信聊天记录截图，本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。   根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并于2017年9月25日出具借据，约定月息2000元，本金于2018年2月15日归还。被告在还款日到期后陆续归还原告5万元并支付至2019年5月份的利息3万元。现被告尚欠原告5万元本金未支付，原告多次索要未果，遂向海南省东方市人民法院提起本案诉讼。海南省东方市人民法院于2019年9月23日作出（2019）琼9007民初3123号裁定书，裁定将本案移送至海南省海口市琼山区人民法院处理。   本院认为，被告向原告借款，有其给原告出具的借据以及微信聊天记录为凭，且被告在借据上承诺支付借款利息，并于借款到期后向原告支付了本金5万元及利息3万元，足以认定双方存在真实合法的借贷关系，故原告要求被告继续偿还尚欠的借款本金5万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：   限被告周怡于本判决生效之日起十日内向原告卢小婵偿还借款本金5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），由被告周怡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员   杨  新   二〇二〇年三月三日   书记员   黄士宏   速录员    符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初58号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈敏，男，1973年9月23日出生，住苏州市吴中区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人陈敏曾因故意伤害他人，于2015年11月29日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人陈敏因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒、检察官助理廖宗林出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月25日22时许，在苏州市姑苏区三香路柳记羊肉店门口，被告人陈敏酒后因琐事与被害人黄某发生矛盾，后被告人陈敏用拳头击打被害人黄某面部，致被害人黄某两侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人黄某的损伤程度属人体轻伤二级。 案发后，被告人陈敏已赔偿被害人黄某经济损失人民币18000元，被害人黄某出具了谅解书。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈敏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈敏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的上述指控，被告人陈敏当庭表示无异议，并自愿认罪。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈敏的供述笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人张某、夏某甲、夏某乙的证言笔录，提取笔录、司法鉴定意见书，被害人黄某伤后的病历材料、CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明等证据，被告人陈敏均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口基本信息证实被告人陈敏的身份情况。行政处罚决定书证实被告人陈敏的劣迹表现。认罪认罚具结书证实被告人陈敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人陈敏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈敏对被害人作出赔偿，并取得谅解，应酌情从轻处罚。被告人陈敏曾因故意伤害他人被行政处罚的劣迹表现，在量刑时予以考虑。被告人陈敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐海根 审判员  姚翊贤 审判员  姚 军 二〇二〇年三月十三日 书记员  许雅璐
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民特5号申请人：代XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住XX县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王XX，男，汉族，1988年11月13日出生，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：刘XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住XX县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年3月30日受理了申请人代XX与王XX、刘XX关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人代XX因与申请人王XX、刘XX劳务合同纠纷，于2020年3月30日经XX县XX镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王XX、刘XX于2020年12月30日之前向申请人代XX支付5500元；二、房屋漏水问题由申请人王XX、刘XX自行维修；三、申请人代XX放弃其他诉讼请求；四、其他无争议；五、本协议自双方在本协议上签名或捺印起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代XX与申请人王XX、刘XX于2020年3月30日经XX县XX镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 君二〇二〇年三月三十日书记员 李璐璐1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执268号申请人李天保，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住辉县。被执行人刘爱军，男，1984年9月16日生，汉族，住辉县。李天保申请执行刘爱军民间借贷纠纷一案，申请人李天保依据生效的（2019）豫0782民初18号民事判决书，于2020年3月2日向我院申请执行，要求被执行人刘爱军给付其借款15000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费425元。执行期间查明,被执行人刘爱军名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘爱军名下存款以16225元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月四日书记员 徐 鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初986号原告：金发明，男,住西宁市。被告：冶占鳌，，住西宁市。原告金发明与被告冶占鳌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案审理，原告金发明于2020年3月24日以双和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金发明申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金发明撤回起诉。案件受理费585元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇二〇年三月二十四日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初406号原告：牟文娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被告：董玉升，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省青州市，被告：孙华荣，女，1957年4月21日出生，汉族，住山东省青州市，与被告董玉升系夫妻关系。原告牟文娟与被告孙华荣、董玉升、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告牟文娟的委托诉讼代理人季明丽，被告董玉升到庭参加诉讼，被告孙华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿车损等损失共计8460元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日7时40分许，孙华荣驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车（受伤乘车人：李某、周某）在青州市××××路涝埠路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的牟文娟驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生交通事故，事故致牟文娟、李某、周某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙华荣负事故的全部责任，牟文娟无责任，李某无责任，周某无责任。事故车辆鲁Ｇ×××××小型面包车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。原告与被告事后经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告孙华荣未到庭，亦未提交书面答辩状。被告董玉升辩称，对事故发生有异议，对责任划分有异议，原告在鉴定时未通知我方，而且其评估的车损数额太高3。经本院审理认定的事实如下，2019年8月24日7时40分许，被告孙华荣驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车（受伤乘车人：李某、周某）在青州市××××路涝埠路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告牟文娟驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生交通事故，事故致原告牟文娟、李某、周某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告孙华荣负事故的全部责任，原告牟文娟无责任，李某无责任，周某无责任。鲁Ｖ×××××小型普通客车的所有权人系原告牟文娟。本案在诉讼过程中，根据原告牟文娟申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告五菱牌（LZW6432KF）小型普通客车的车辆损失进行了损失价值评估，于2019年12月2日出具的山恒源【2019】鉴评字0101号鉴定意见书，其评估结论为：鲁Ｖ×××××五菱牌（LZW6432KF）小型普通客车的车损为：￥8960.00元整。事故车辆鲁Ｇ×××××小型面包车的登记车主系被告董玉升，事故发生时由被告孙华荣驾驶，二人系夫妻关系。事故车辆鲁Ｇ×××××小型面包车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。交强险限额内的车损2000元，保险公司已赔偿完毕。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损8960元、车损评估费1000元、施救费500元。其中，被告认可的损失：车损评估费1000元、施救费500元，对于上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：车损8960元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10460元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、评估费发票、施救费发票，经原告申请本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司所作的机动车鉴定评估报告书，被告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告孙华荣驾驶机动车辆与原告牟文娟所驾驶的机动车相撞，发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙华荣承担事故的全部责任，原告牟文娟不承担事故责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告孙华荣承担全部民事赔偿责任。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8460元（10460元－2000元），因事故车辆鲁Ｇ×××××小型面包车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失8460元，应由被告孙华荣承担赔偿责任。被告孙华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙华荣在交强险限额范围外赔偿原告牟文娟各项损失共计8460元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告牟文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交相应上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  司书珍〔附言〕原告确认的收款帐户为牟文娟持有的中国工商银行银联卡,卡号:62×××18。本案生效后经结算：被告孙华荣直接汇入原告牟文娟持有的上述银联卡账户8485元（赔偿款8460元+案件受理费25元）。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初842号原告：宋香春，女，1973年01月05日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告宋香春与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋香春向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告宋香春1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4255号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人马金明罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1272号之一申请执行人：江苏华虹新能源有限公司，住所地常州市武进区前黄镇运村街。法定代表人：张岳清，总经理。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412718587568W，住所地江苏武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。本院在执行江苏华虹新能源有限公司与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2018）苏0412民初8592号民事判决书，依该判决书被执行人常州市科慧制冷设备有限公司应支付江苏华虹新能源有限公司货款74680.5元并按年利率6%承担该款自2018年11月20日起至实际付清日止的利息。案件受理费834元，由被执行人常州市科慧制冷设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月22日立案受理。本院在执行过程中，依法查封被执行人常州市科慧制冷设备有限公司名下座落于常州市钟楼区××镇长汀村的不动产（房屋所有权证号：21002288；土地证号：武集用（2004）第1201034号），查封期限为三年,自2020年3月26日至2023年3月25日止。本案系轮候查封，无处置权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人厂房、土地外，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月二十六日书记员  胡酉臻
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初150号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：赵亚飞，男，汉族，1990年11月18日生于山西省阳城县，中专文化，无固定职业，住新疆乌什县。2019年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3194号起诉书指控被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人赵亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月15日20时许，被告人赵亚飞和朋友在阿克苏市3号仓库饭店吃饭期间饮酒。同日22时许，赵亚飞驾驶×××号车从饭店停车场行驶至塔北路金桥超市附近时被执勤民警查获。经公安机关抽血检测，赵亚飞静脉血液酒精含量为187.39mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人赵亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵亚飞违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役二个月零二十五天，并处罚金6000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五天，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   赵   威   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   侯   玲         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   孜乃提古丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初135号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，系该公司员工。 被告：刘华香，女，1988年9月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴华彬，男，1982年1月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告刘华香、吴华彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院判令解除被告刘华香与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司沙湾支行英川分理处签订的9511120170003662号《个人循环借款合同》。2、请求人民法院判令被告刘华香归还借款本金39838.18元及暂计至2019年8月1日止的利息、复息1559.73元，本息合计41397.91元。2019年8月1日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止。3、请求人民法院判令被告吴华彬对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。4、请求人民法院判令被告刘华香、吴华彬承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月19日，被告刘华香与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社英川分社(现更名为：浙江景宁农村商业银行股份有限公司沙湾支行英川分理处)签订《个人循环借款合同》，用途为经营棋牌室，借款额度为人民币50000元，借款期限为自2017年12月19日至2020年10月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，案涉该笔贷款执行正常月利率5.81‰；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率8.7‰；未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计收复息。被告吴华彬在订有连带保证责任条款的《保证函》上签字，同意为上述借款在最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期间届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和失信债权的费用。2017年12月19日沙湾支行英川分理处依据合同，向刘华香发放了50000元贷款。暂计算至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金39838.18元，利息及复息共计1559.73元，之后被告未归还过上述借款本息，被告吴华彬亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告刘华香与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司沙湾支行英川分理处签订的9511120170003662号《个人循环借款合同》； 二、被告刘华香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金39838.18元及相应的利息与复息（暂计算至2019年8月1日止的利息及复息共计1559.73元，之后的利息与复息按双方签订的《个人循环借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过月利率20‰的上限）； 三、被告吴华彬对上述债务的清偿承担连带保证责任； 四、保证人吴华彬承担上述保证责任后，有权向债务人刘华香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取418元，由被告刘华香、吴华彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周斐 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘媛媛 书记员朱羽菲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2945号 申请执行人：朱道寿，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林小青，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王炳弟，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人朱道寿依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4894号民事判决书，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行标的为77400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月20日向被执行人林小青、王炳弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林小青、王炳弟未向本院报告财产情况。 申请执行人朱道寿未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人王炳弟名下有位于天河镇金益村不动产；2、被执行人林小青名下有位于XXX街道XXX组团XXX幢XXX室；3、被执行人林小青在温州益马畜禽专业合作社持有60%的股份，除此之外无其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人王炳弟名下位于天河镇金益村不动产（查封三年，从2019年09月05日起至2022年09月04日止），本院2018浙0303执607号案件在执行过程中已查明该房产实际门牌为天河街道金凤东路XXX号，经现场调查发现该不动产重新翻建过，故暂不宜处置；2、查封了被执行人林小青名下位于XXX街道XXX组团XXX幢XXX室不动产（查封三年，从2019年09月03日起至2022年09月02日止），该不动产在银行设定抵押，本案暂不宜处置；3、冻结了被执行人林小青在温州益马畜禽专业合作社持有60%的股份（冻结封二年，从2019年09月06日起至2021年09月05日止），该股份暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金77400元及利息，也未缴纳本案受理费1685元、执行费1061元。 因被执行人林小青、王炳弟在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林小青、王炳弟发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林小青、王炳弟未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出拘留处罚决定。 本院于2020年03月20日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  林大为
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1566号上诉人(原审原告、再审被申请人）：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑A幢2楼。法定代表人：牟晓燕，公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君事务所律师。被上诉人（原审案外人、再审申请人）：崔红，女，汉族，1969年1月3日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省宣汉县。再审被申请人（原审被告）：张仲春，男，汉族，1955年2月20日出生，住四川省宣汉县。再审被申请人（原审被告）：王仲琼，女，汉族，1957年8月13日出生，住四川省宣汉县。再审被申请人（原审被告）：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：陈泳冰。再审被申请人（原审被告）：宣汉县阳春物业有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：张爽，公司经理。上诉人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司（以下简称恒联小贷公司）因与被上诉人崔红、再审被申请人张仲春、王仲琼、四川省盛兴房地产开发有限公司（以下简称盛兴房产公司）、宣汉县阳春物业有限公司（以下简称阳春物业公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2018)川1722民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人恒联小贷公司向本院提交了《达州市商品房买卖合同》等新证据，致案件事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2018)川1722民再4号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费2050元，予以退还。审判长  段添天审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年三月十一日书记员  古钰钦
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初200号 原告：通江县鸿宇家具厂，住所地四川省巴中市通江县诺江西路金马小区101号。 统一社会信用代码：91511921MA62D8CGXU。 法定代表人：刘星。 委托诉讼代理人：赵忠孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：四川省通江县银耳酒业有限责任公司，住所地巴中市通江县诺江镇诺江东路228号。 统一社会信用代码：91511921210504848E。 法定代表人：李文平。 委托诉讼代理人：李传学，男，汉族，1976年1月12日出生，住四川省通江县，系四川省通江县银耳酒业有限责任公司总经理）。 委托诉讼代理人：李能勋，，男，汉族，1958年11月19日出生，住四川省通江县，（系四川省通江县银耳酒业有限责任公司职员）。 原告通江县鸿宇家具厂诉被告四川省通江县银耳酒业有限责任公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年1月10日立案，审理中，原告通江县鸿宇家具厂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，以补充相关证据为由撤回起诉。 本院认为，原告通江县鸿宇家具厂的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县鸿宇家具厂撤回对被告四川省通江县银耳酒业有限责任公司的起诉。 案件受理费88.00元，由原告通江县鸿宇家具厂负担。 审判员  苟久军 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 筠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1261号上诉人赵宗绪，男，1954年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人赵宗绪不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵宗绪以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。赵宗绪向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。赵宗绪为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。赵宗绪认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，赵宗绪与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对赵宗绪的起诉不予立案。赵宗绪不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，赵宗绪并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，赵宗绪的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 张丽萍
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初292号 原告：刘桂龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住永新县。 被告：朱建华，男，1973年1月8日出生，汉族，住永新县。 原告刘桂龙与被告朱建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘桂龙、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙经营分红款271226元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日原、被告签订一份合伙经营协议，承包永新至石狮、永新至温州两条班线的长途客车燃油。协议约定经营投资总额估价35万元，原、被告各出资17.5万元，各占投资比例50%，盈亏共担。协议还约定了经营管理其他事项。从2018年5月至2019年5月被告承包的班线欠合伙经营中燃油款414481元。据账目显示，在一年的合伙经营期间盈利286510元，按股份分红，各分利润143255元，扣除被告应得利润款，被告实际应支付271226元给原告。由于被告故意拖欠不结算，不兑现。原告依法起诉。 朱建华不作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第条的规定，判决如下： 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 员  肖 镇 二〇二〇年三月三十一日 人民陪审员  郭小平 肖五星 法官助理刘小保 书记员张腾
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初675号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告胡凤华，女，1967年9月13日出生。      原告席宾会，男，1989年11月17日出生。      原告席宾红，女，2002年10月12日出生。      法定代理人胡凤华，女，1967年9月13日出生。                  被      告              被告一朝阳市金鳞铁精粉有限公司。      法定代表人王景成，经理。      委托代理人王富，男，1958年5月9日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费47,336.38元、护理费3,321.20元、住院伙食补助费1,050元、伤残赔偿金118,804元、精神抚慰金17,820.60元、鉴定费1,720元、被抚养人生活费2,783.50元、误工费11,100元、交通费500元，诉讼费由被告承担                  事实      与理由              原告提供户口本、居民死亡医学证明书、专项证明信，证明席福财于2019年11月1日死亡，死亡原因心机梗死。胡凤华系席福财之妻，席宾红、席宾会系胡凤华、与席福财子女，席福财的父母均已去世。      2018年10月31日16时20分许，欧阳智铎驾驶朝阳市金鳞铁精粉有限公司所有的辽xxx号轻型普通货车在京沈线金鳞铁精粉厂西南角弯道处，驶入道路左侧，与相对方向行驶的席福财驾驶的无号牌两轮摩托车发生道路交通事故，事故致使双方车辆损坏，席福财受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定欧阳智铎负此次事故的全部责任，席福财无责任。      原告受伤后，于2018年10月31日至2018年11月21日在朝阳市中心医院住院治疗21天，诊断锁骨骨折、掌骨折、肋骨骨折。支付医疗费47,336.38元（含金鳞铁精粉厂垫付45,950.38元），住院期间一级护理2天，二级护理19天，护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，计3,321.20元，住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,050元，出院诊断休息3个月。交通费本院酌定200元。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，2019年9月6日朝阳燕都法医司法鉴定所，对席福财的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：席福财多发肋骨骨折的伤残等级为十级；左锁骨肩峰端骨折、肩锁及喙锁韧带断裂致肩关节部分功能丧失的伤残等级为十级。同日该鉴定所对席福财的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：席福财此后续治疗费用约人民币8,100元。原告支付鉴定费1,720元。伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算20年，系数20%，伤残赔偿金为118,804元，精神抚慰金本院酌定17,000元。原告提供户口本，被抚养人席宾红（系席福财之女，2002年出生）生活费按全体居民人均消费性支出计算1年，计2,783.50元。      原告提供工作证明、误工证明，证明席福财在朝阳市金鳞铁精粉有限公司工作，于2015年6月至2018年10月从事卸车工作，月薪3,000元，自发生事故后，未上班，未给其发放工资。误工时间计算至诊断休息最后一日，共111日，误工费为11,100元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              47336.38元                  2、住院伙食补助费              1050元                  3、护理费              3321.20元                  4、伤残赔偿金              118804元                  5、精神抚慰金              17000元（酌定）                  6、鉴定费              1720元                  7、误工费              11100元                  8、被抚养人生活费              2783.50元                  9、交通费              200元（酌定）                  被告一垫付              45950.38元                  合计              203615.08元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告胡凤华、席宾会、席宾红各项损失203,615.08元（此款给付原告胡凤华、席宾会、席宾红157,664.70元，给付被告朝阳市金鳞铁精粉有限公司45,950.38元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2,183元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0二0年三月十九日            书  记  员      任   杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初619号 原告：陈韶圣，男，1978年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈韶圣与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告陈韶圣向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈韶圣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3562号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称深圳荣耀公司）、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初2868号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司于2020年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2868号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5846元，减半收取计2923元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费625元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋鱼水审 判 员 姜丽娜审 判 员 李 洹二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执490号 申请执行人：黄正平，男,1970年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：薛凤海，男，1971年1月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行黄正平与薛凤海民间借贷纠纷一案中，申请人黄正平自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢晓明
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢37号申请执行人：马某，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人田某，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人马某与被执行人田某机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行期间，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）长民二终字第580号民事判决书的执行。如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 爽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执82号申请执行人：姚木根，男，1962年6月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：姚正根，男，1964年4月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：朱长贵，男，1975年8月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人姚木根依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特153号民事裁定书，于2019年12月27日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的12万元，未执行12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年3月13日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  涂 畅
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执54号之五申请执行人汤淑红，女，1977年10月31日出生，住金华市金东区。被执行人何燕春，女，1967年2月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人汤淑红与被执行人何燕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何燕春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤淑红向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人何燕春发出执行通知书、报告财产令，要求何燕春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何燕春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何燕春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人何燕春名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1607.07元，扣除执行费607.07元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何燕春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人汤淑红。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执54号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月二十六日代书记员 李 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执211号申请执行人：张文斌，男，汉族，1988年5月3日出生，无职业，现住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行张文斌与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月19日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资2464元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月19日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有2464元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初334号 原告：叶宗敏，男，1980年3月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：杨雪晴，女，1984年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被告：夏敏，男，1988年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王志萍，女，1987年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告叶宗敏、杨雪晴诉夏敏、王志萍相邻关系纠纷一案中，叶宗敏、杨雪晴于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：叶宗敏、杨雪晴的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予叶宗敏、杨雪晴撤回起诉。 案件诉讼费用40元（已减半收取），由叶宗敏、杨雪晴负担。 审判员  喻静 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执220号 本院执行申请人叶吕凤与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
青海省天峻县人民法院   执行裁定书      （2020）青2823执26号之三   申请执行人：东贝，男，藏族，1971年1月10日出生，青海省海西州天峻县人。   被执行人：卡兴加，男，藏族，1989年9月8日出生，青海省共和县人，现住青海省天峻县。   本院受理的申请执行人东贝与被执行人卡兴加房屋租赁合同纠纷一案，天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初257号民事调解书已发生法律效力确定,被告卡兴加向原告东贝支付房屋租赁费38000元及违约金1500元，共计39500元；（于2019年12月30日之前向原告支付房屋租赁费19500元，剩余20000元于2021年5月1日之前一次性向原告东贝支付）但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，本院依法向被执行人卡兴加发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行、车辆、互联网银行等信息。查明，被执行人在青海省农村信用联合社、中国农业银行、中国银行等银行有开设账户，本院依法账户予以冻结，并在线下查询被执行人的不动产登记信息情况，均无财产可供执行。2020年3月16日，申请执行人东贝与被执行人卡兴加自行达成执行和解协议，解除双方之间的房屋租赁合同，按照约定结算之前的房租为10000元。被执行人卡兴加给付部分案款，剩余款项于2020年5月16日之前一次性付清。申请执行人向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的(2019)青2823民初257号民事调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审  判长 南夸尖参   审  判员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年三月十九日   书  记  员 才让山知
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执599号 关于申请执行人范泽辉与被执行人增城市兴农综合服务有限公司、增城市融通开发公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初390号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：张芹，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告张芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告润锦城物业公司于2020年3月6日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年三月六日 书记员  刘旭梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢258号申请执行人高美荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高根美，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人高美荣与被执行人高根美民间借贷纠纷一案，因被执行人高根美未履行（2019)内0627民特23号民事裁定书所确定的法律义务，我院于2020年3月24日恢复强制执行，我院于2019年3月24日立案。2020年3月24日，我院向被执行人高根美发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人高美荣借款本金200万元及利息384万元，但被执行人高根美至今未履行。2020年3月31日，我院依职权向被执行人高根美发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人高根美的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人高根美名下登记有位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力商贸城的房产一套，本案中对上述房产依法予以轮候查封，现无法处置；执行期间，申请执行人高美荣提供如下财产线索：被执行人高根美有作为申请执行人的案件在伊金霍洛旗人民法院执行，案号分别为（2015）伊法执字第3171号、（2019）内0627执1762号，本院核实后对被执行人高根美在上述两个执行案件中的案款依法予以扣留，现已执行回的款项于2020年3月31日支付于申请执行人；2020年3月10日申请执行人与被执行人自愿以物抵债将被执行人名下所有的丰田牌小轿车抵顶借款72088元；除此之外，再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息5730512元无财产可供执行。申请执行人高美荣同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月三十一日书记员 张 俊 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初9965号 原告:华永飞，男，1989年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：何太志，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告华永飞与被告何太志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告华永飞的委托诉讼代理人周玉慧，到庭参加了诉讼。被告何太志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告何太志给付修车款26000元；2、判令被告何太志支付逾期支付的利息520元。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告给付逾期支付利息520元的诉讼请求。事实与理由：2018年3月26日，被告驾驶新Ｍ×××××号车行驶至阿勒泰路昆典酒店路段，因违反道路交通法规，与原告驾驶的新Ａ×××××汽车发生碰撞。经交警部门认定，被告何太志负全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告就原告汽车赔偿事宜协商一致，承诺由被告承担原告的修车费32000元，2018年4月3日被告向原告支付了6000元现金，并就剩余的修车费26000元出具一份欠条。之后被告再未支付，现原告诉至法院，请求判令如诉。 被告何太志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日10时10分，被告何太志与原告华永飞在乌鲁木齐市昆典酒店路段，因被告何太志未让行原告华永飞发生两车相碰的交通事故，造成车损结果。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告何太志负全部责任，原告华永飞无责任。之后被告何太志仅支付部分维修费，剩余维修费26000元至今未付。 以上事实有道路交通事故认定书、欠条、维修清单、赔款回执、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予以支持。原告提交的证据，可以证实被告剩余维修费26000元未给付原告，故原告要求被告何太志给付维修费26000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告撤回要求被告给付逾期支付利息520元的诉讼请求的申请是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何太志赔偿原告华永飞车辆修理费26000元。 上述被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交）、保全费285.20（原告已预交）、公告费390元（原告已预交），合计1125.20元。由被告何太志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈玲霞 人民陪审员  陈 梅 人民陪审员  赵桂荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨蜜蜜
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终147号上诉人（原审原告）：魏忠，男，1966年4月21日出生，汉族，四川省成都市人，现住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：赵红梅，女，1978年9月5日出生，汉族，四川省平昌县人，现住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。上诉人魏忠与被上诉人赵红梅占有物返还纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案,并依法组成合议庭进行审理。上诉人魏忠向本院提起上诉请求：1、撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初170号民事判决，并依法改判或发回重审；2、判决诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案上诉人选择的请求权基础为不当得利之债。被上诉人无合法根据取得车牌号为×××的奥迪Q5的使用权，该无权占有行为使上诉人丧失了对该车辆的使用权，其行为符合《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”之规定，故给上诉人造成了损失。原审法院未经上诉人同意擅自变更本案案由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，法律仅规定了法官的释明义务，当事人对该建议接受与否，有其自由处分权，且根据意思自治原则，案由的选择权在当事人，而原审法院未经上诉人同意依职权变更本案案由，是代替上诉人选择请求权，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。原审法院认为上诉人的情形不属于诉讼时效终止或中断的法定事由，属事实认定错误。被上诉人与2016年将车辆开走，上诉人未能及时行使请求权，符合《民法总则》第一百九十四条第八款：“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”之规定；二、原审法院适用法律错误。本案上诉人以不当得利之债为案由提起诉讼，法院认为上诉人主张的法律关系的性质与其根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求，但当事人选择不变更的，原审法院应当按照上诉人起诉的不当得利之债为案由作出判决，同时使用不当得利之债的相关法律规定，而非以占有返还相关之法律关系作出判决。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决改判，支持上诉人的上诉请求。本案在审理过程中，上诉人魏忠于2020年3月31日以其通过其他方式来解决本案争议为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由不违反法律及行政法规的强制性规定，且上诉人魏忠残疾等级为四级。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第一项之规定，裁定如下：准许上诉人魏忠撤回上诉。二审案件受理费2460元（已免交），依法减半收取1230元，准予上诉人魏忠免交。审 判 长 德吉卓嘎审 判 员 索朗德吉审 判 员 尼玛卓嘎 二〇二〇年三月三十一日（法官助理 王  念书 记 员 次仁达娃
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4584号之一原告：李辉鹏，男，汉族，1990年9月29日出生，住广东省开平市。被告：黄荣宗，男，汉族，1960年9月5日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。原告李辉鹏与被告黄荣宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李辉鹏于2020年3月11日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉鹏撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉鹏撤诉。本案受理费550元(已由原告预交)，减半收取275由原告负担。原告多预交的受理费275元，由本院予以退回。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  周全胜二〇二〇年三月十二日法官助理梁伟青书记员关嘉欣
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终103号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴维，男，1993年10月2日出生于湖南省武冈市，苗族，中技文化，务农，住武冈市。因犯贩卖毒品罪于2012年4月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月8日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 原审附带民事诉讼原告人鞠某，男，1980年4月6日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地武冈市，住所地武冈市。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人吴维犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人鞠某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年一月三日作出（2019）湘0581刑初323号刑事附带民事判决：一、被告人吴维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吴维赔偿附带民事诉讼原告人鞠某人民币8599.51元。此款于判决生效后10日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人鞠某其他的诉讼请求。被告人吴维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴维申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴维撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人吴维撤回上诉。 湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581刑初323号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年三月六日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢430号申请执行人：王嘉锦，男，1988年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：沈建荣，男，1971年12月27日出生，汉族，福建省莆田市城厢区，住西安市灞桥区。被执行人：陕西三联建筑工程有限公司，王嘉锦，男，1988年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代表人：闫佰善，经理。本院在执行王嘉锦与陕西三联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王嘉锦依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02255号民事判决书、本院（20133）灞执字第00196-2号执行裁定书，于2019年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西三联建筑工程有限公司给付下欠货款206757元、违约金17355元及逾期利息，诉讼费4233元。在执行过程中，1、本院已于2013年6月7日执行到位109337元、2014年1月10日执行到位50000元、2019年6月13日执行到位47421.29元，上述共计206758.29元，已全额发还申请执行人王嘉锦。本院于2019年7月2日依法向被执行人陕西三联建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西三联建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息亦无银行存款信息。3、本院对被执行人陕西三联建筑工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王嘉锦并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人陕西三联建筑工程有限公司名下均暂无财产可供执行，申请执行人王嘉锦亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的21586.71元及利息无法在短期内实现。经与申请执行人王嘉锦进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0二0年三月十八日                              书  记  员      王  珺 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初700号原告：罗捷，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：邓建伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告罗捷与被告邓建伟民间借贷纠纷一案，原告罗捷于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告邓建伟返还原告罗捷借款本金10000元并支付自2020年3月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月28日，邓建伟向罗捷借得款项10000元，并由邓建伟于同日向罗捷出具借条一张为凭。该借条载明，邓建伟向罗捷借得款项10000元，用于周转；如发生纠纷，由椒江区人民法院管辖。双方没有就该借款约定利息，也未约定还款期限。邓建伟至今未向罗捷返还上述借款本金10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗捷借款本金10000元，并支付原告罗捷自2020年3月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年三月三十日代书记员 陈莉莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1849号之九申请执行人贾海亭，男，1971年05月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏永良，男，1971年01月26日出生，汉族，现住。被执行人魏秀丽，女，1972年02月03日出生，汉族，现住。本院在执行贾海亭与魏永良、魏秀丽民间借贷纠纷一案中，依法在东营市广饶县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人魏永良、魏秀丽所有的广饶县乐园小区3号楼0-48号车库一处。2020年3月3日，买受人刘刚（身份证号：）以71800元的最高价竞得，并于2020年3月6日付清拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人魏永良、魏秀丽所有的广饶县乐园小区3号楼0-48号车库一处的所有权及相应的其他权利归买受人刘刚所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月十二日书记员  尹梦飞
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初24号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人艾卫兰，女，1976年9月26日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，零工，户籍所在地四川省乐山市五通桥区xx镇xxx村x组xx号，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被监视居住,2020年3月16日被继续监视居住。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                             公诉机关指控情况                       起诉书文号                       五检公诉刑诉〔2020〕21号                                                                               指控事实                                                                                                             指控事实                                   2019年8月23日，被告人艾卫兰无机动车驾驶证醉酒后驾驶川Lxxx号普通二轮摩托车（车辆识别代号：L9xxx5525B1xxxx）,由国家电网方向沿榕景大道往涌斯江大桥方向行驶。17时11分，车行驶至榕景大道以东路口处时，与左方由北往南骑行自行车横过道路的彭某刚发生碰撞，造成艾卫兰、彭某刚受伤及两车损坏的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局认定，艾卫兰负事故主要责任，彭某刚负次要责任。             经四川华大科技司法鉴定所鉴定，艾卫兰血液中检出乙醇含量为：155.3mg/100ml,属醉酒。             另查明，被告人艾卫兰驾驶的川Lxxx号牌二轮摩托车套用其他车辆号牌。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告 人意见                       被告人艾卫兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人艾卫兰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾卫兰自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                                       判决结果                                                           被告人艾卫兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马文义                                     二○二○年三月十九日                                     书 记 员 邓晓梅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初315号 原告：任斌，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。（本案系法律援助） 被告：李杰，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告任斌与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告任斌于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任斌的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任斌撤回起诉。 案件受理费25元，由任斌负担。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李静 书记员窦丽君
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1753号申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人：王军平，系公司董事长。被执行人王明菊，女，1959年7月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被执行人杨双喜，男，1986年6月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被执行人杨发稳，男，1956年3月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被执行人张海燕，女，1987年6月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司与被执行人王明菊、杨双喜、杨发稳、张海燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1883号民事调解书，被执行人王明菊、杨双喜、杨发稳、张海燕逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人代偿的借款本金108196.26元及利息，并负担案件受理费1232.00元，执行费1522.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人王明菊、杨双喜、杨发稳、张海燕无银行存款，无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人王明菊、杨双喜、杨发稳、张海燕户籍地进行了调查和了解，查明被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余108196.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1753号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年三月九日书记员  单国浩
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0924刑初23号 公诉机关 河北省海兴县人民检察院 被告人 基本情况 被告人常保仓，男，1983年11月20日出生，回族，初中文化，农民，群众，住海兴县。2019年2月27日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月13日海兴县人民检察院对被告人常保仓作出不批准逮捕决定，当日由海兴县公安局依法变更为取保候审强制措施。 辩护人 被告人常保仓拒绝指定辩护人辩护。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 海检公诉刑诉〔2020〕22号 指控事实 2019年2月19日12时许，被告人常保仓因蹭车问题与同村的常广彪发生争执，后常保仓、常保玺等人与常广彪、常广进等人在赵毛陶镇小尤村常广进家南面公路上发生厮打。厮打过程中，被告人常保仓用拳头击打被害人常广进面部，致常广进双侧鼻骨骨折。经海兴司法鉴定中心鉴定：被害人常广进的损伤程度为轻伤二级。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑六个月 被告人及辩护人意见 判决理由 被告人常保仓故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人常保仓自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；被告人常保仓赔偿被害人常广进的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人常保仓经庭前社会调查评估，适合社区矫正，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐明松 二〇二〇年三月三十日 法官助理崔炳利 书记员姜新新
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初281号 原告：刘江和，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：李长发，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省于都县。 原告刘江和与被告李长发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘江和于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解且被告已全额履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江和撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告刘江和负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆 赟