wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初189号原告：纪义伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：HarvestFishingTradeLtd。住所地：FoniBintang_KarenaiDistrict,WestCoastRegion,Gambia。原告纪义伟与被告HarvestFishingTradeLtd.船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。纪义伟向本院提出诉讼请求：判令HarvestFishingTradeLtd.给付纪义伟劳务补助5000元。事实和理由：纪义伟经中介公司介绍，到被告所在FoniBintang_KarenaiDistrict,WestCoastRegion,Gambia的渔船工作。中介公司代表被告承诺：除劳务费外，纪义伟抵达当地时就发放劳务生活补助5000元。但现在纪义伟已在当地工作两个月有余，补助仍未发放。故诉至法院。本院经审查认为，纪义伟提供的HarvestFishingTradeLtd.的地址不明确无法完成送达，纪义伟提起的诉讼应视为被告不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回纪义伟的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年三月二十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异30号案外人：孟凡英，女，汉族，1974年5月18日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟凡英对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初230号 原告：谷英杰，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：王可新，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 谷英杰与王可新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谷英杰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷英杰撤诉。 案件受理费依法减半收取189.60元，由原告谷英杰负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨艳艳 ——
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执恢14号华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行：关于申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人柳州化工股份有限公司、柳州化学工业集团有限公司、湖南智成化工有限公司金融借款合同纠纷一案，该案已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初276号   原告：宋忠，男，汉族，出生于1963年11月24日，农民，现住库车市幸福城小区6号楼1单元110室，现住库车市。被告：张大伟，男，汉族，约56岁，农民，住沙雅县托依堡乐迪镇四农场，住沙雅县。本院在审理原告宋忠诉被告张大伟劳务合同纠纷一案中，原告宋忠于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋忠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋忠撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋忠承担。   审  判  员   唐      海   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   木牙塞尔·阿伍提
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执299号 申请执行人:胡小娟，女，1971年10月12日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:池春妹，女，1968年10月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡小娟与被执行人池春妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6889号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求：被执行人池春妹向申请执行人偿付案款89550元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人池春妹名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池春妹名下无不动产登记信息。三、被执行人池春妹名下无车辆登记信息。四、被执行人池春妹名下无工商登记信息。五、被执行人池春妹户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人池春妹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池春妹发出限制消费令，将被执行人池春妹纳入失信被执行人名单。目前被执行人池春妹名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人池春妹继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人池春妹负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执299号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人池春妹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  倪智文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢340号 刘国强： 孙澄、沈微娜: 申请执行人刘国强与被执行人孙澄、沈微娜民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民3号 救助申请人：何春林，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 何春林于2019年12月30日向本院申请国家司法救助。本院于2020年1月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人何春林向本院申请国家司法救助称，其与宁波金某装饰工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3646号民事判决，向本院申请再审。经协商达成和解协议，自愿撤回再审申请并息诉罢访。申请人家庭生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明，慈湖人家三期34幢702室的装修工程由宁波金某装饰工程设计有限公司（以下简称金某公司）承包，金某公司将其中的木工工程交给何春林做。何春林承揽过金某公司承包的装修工程中的木工工程，并在金某公司出具的《承揽金某装饰木工工程工价和施工规范要求》下方的承揽人签名处签名。2016年12月10日，何春林因左拇指离断伤被送往宁波市第六医院治疗，住院6天，支出门诊和住院医疗费共计7192.90元，医生建议何春林的休息时间从受伤之日起至2017年3月10日止。2017年3月14日，因何春林委托，宁波天童司法鉴定所鉴定何春林之伤为工伤十级，何春林为此支出鉴定费1200元。何春林曾起诉金某公司要求享受工伤保险待遇，一审法院以何春林并无足够证据证明其与金某公司间存在劳动关系及何春林在金某公司承包的工程中做工时受伤为由，判决驳回了何春林的诉讼请求。何春林对一审法院的判决不服，提起上诉。宁波市中级人民法院驳回了何春林的上诉，维持原判。之后，何春林向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费15335.40元、医疗费7192.90元、交通费300元、住院伙食补助费180元、护理费5544元、营养费1800元、精神抚慰金2000元，合计32352.30元。宁波市鄞州区人民法院于2018年8月22日作出（2018）浙0212民初4420号民事判决，判决驳回原告何春林的诉讼请求。何春林不服，向宁波市中级人民法院上诉。宁波市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）浙02民终3646号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。何春林不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，何春林申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。2019年12月9日，本院作出（2019）浙民申3581号民事裁定，准许其撤回再审申请。 另查明，救助申请人何春林系南部县大桥镇渔池村的贫困户。 上述事实，有（2018）浙0212民初4420号民事判决书、（2018）浙02民终3646号民事判决书和南部县大桥镇渔池村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人何春林不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何春林国家司法救助金五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被告：辛小龙，男，1984年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告辛小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金7996.28元及截至2019年12月20日的利息、费用等合计2354.70元，并支付自2019年12月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。事实和理由：2013年7月4日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告辛小龙的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××87的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度8000元。被告使用信用卡进行刷卡消费，自2017年起陆续出现逾期，期间经原告多次电话催讨。截至2019年12月20日累计拖欠原告信用卡本金7996.28元、利息1106.58元、费用1248.12元，合计10350.98元。综上，被告领取信用卡消费后，未按约偿还透支款型，已构成违约。本院经审查认为，被告辛小龙于2017年1月30日死亡，其在本案立案之前已经死亡，因此，原告所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，本案应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十日书记员 周云飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晶媛（曾用名：王妹子），女，1995年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会,住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村。法定代表人：刘建红，系该筹建委员会主任。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人王晶媛因与被申请人长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会（以下简称圭塘社区筹委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于（2019）湘01民终10215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晶媛申请再审称，最高人民法院于2001年7月9日发布实施的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》明确：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的，人民法院应当受理。”再审申请人具有圭塘社区筹委会集体经济组织成员资格，与被申请人之间的安置房分配属于因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院有权受理。原裁定明显违反上述规定，实属适用法律错误。请求：撤销二审裁定，指定湖南省长沙市中级人民法院对本案进行审理、判决；诉讼费用由圭塘社区筹委会承担。圭塘社区筹委会提交意见称，综合实际操作和村规民约自治本意，“纯农户人口”应理解为“纯农业家庭人口”。张翠兰户不是纯农业人口家庭，再审申请人作为张翠兰户的新增人口，不属于本次拆迁安置对象。集体经济组织成员安置分配方案并非人民法院的受理范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王晶媛的诉讼请求虽然是要求按照《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》进行安置，但从上诉理由来看，其不服一审判决的主要理由是认为原一审法院没有审查圭塘社区筹委会制定的《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》是否合法，其认为圭塘社区筹委会制定《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》时“四属户”、“农嫁农户”家庭及其成员并未参与，更未发表意见，违反了村民会议的程序规定，一审判决对此未作任何审查而予以认定其合法，并据此作出判决是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》关于“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如有违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，王晶媛的诉求应由上一级人民政府处理和解决，故二审法院以不属于人民法院受理范围驳回王晶媛的起诉，并无不当。再审申请人再审理由不能成立，应予以驳回。综上所述，王晶媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晶媛的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十七日法官助理黄理书记员杨萌
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执132号 申请执行人：刘新霞。 被执行人：缪为金。 申请执行人刘新霞与被执行人缪为金借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3583号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为230000元及利息，本院于2020年2月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人有工资收入，并已另案扣留提取，本案可参与分配，除此外暂未发现被执行人有其它财产可供执行。目前被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游如建 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执150号申请执行人：李宝琪，男，汉族，住沈阳市和平区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人李宝琪与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初315号民事调解书发生效力，申请执行人李宝琪于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人李宝琪60484.87元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李宝琪释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执315号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初112号      原告：胡新焕，女，1972年4月1日出生，汉族，泰康人寿员工，现住和硕县。   被告：王莉萨，女，1964年5月3日出生，汉族，退休工人，现住库尔勒市。   被告：向保林，男，1963年1月13日出生，汉族，退休工人，现住库尔勒市，系王莉萨丈夫。   原告胡新焕与被告王莉萨、向保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新焕，被告王莉萨、向保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡新焕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款5350元及信用卡刷卡手续费588.5元（2019年1月5日至11月5日，按1%刷卡手续费），合计5938.5元。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告借款10000元，当时原告时通过信用卡刷卡后借给被告，约定由被告承担1%的手续费，并于同年3月底还清。2018年7月19日，被告又从原告处借款350元。其后被告通过微信还款5000元，支付手续费950元。截止目前被告尚欠原告现金及手续费共计5938.5元。   被告王莉萨、向保林答辩称，我们只借了原告10000元，还了6220元还剩3780元未还，当时并未约定支付手续费的事，请求驳回原告的其他诉讼请求。   本院认为，债务应当清偿。被告理应及时偿还借款，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款5350元的诉讼请求，经查被告从原告处借款共计10350元，现已归还原告借款6220元，尚余4130元未还，故被告应偿还原告借款的金额为4130元。对原告要求被告支付手续费588.5元的诉讼请求，被告否认，原告也未提供确凿证据证实，故本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告王莉萨、向保林偿还原告胡新焕借款4130元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莉萨、向保林负担。   本判决为终审判决。         审  判  员   戴强         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   马莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执100号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人:李洋，男，1993年9月27日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李洋民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56024号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）李洋与乙方（出借方）洪小琼、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年2月5日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款4000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月7日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56024号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决李洋应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56024号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终607号 上诉人（原审原告）李和宣，男，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）李云龙，男，1955年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人李和宣因与被上诉人宁海县自然资源和规划局土地行政管理一案，不服浙江省宁海县人民法院于2019年11月11日作出的（2018）浙0226行初174号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李和宣于2020年3月5日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人李和宣撤回上诉及一审起诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人李和宣撤回上诉； 二、准许原审原告李和宣撤回起诉； 三、浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226行初174号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，减半收取25元，由上诉人李和宣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年三月十日 书记员 俞 佳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更305号罪犯孙斌，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年2月6日作出（2015）红刑初字第0015号刑事判决，以被告人孙斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3170号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年8月27日起至2021年6月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙斌符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，且系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月27日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初297号原告：李肖肖，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。原告李肖肖与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告李肖肖于2020年3月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李肖肖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李肖肖撤诉。案件受理费126元，由原告李肖肖负担。审判长  卢丽云二〇二〇年三月二日法官助理马振娟书记员张莲莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1362号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：谢亚鹏，男，汉族，1978年8月10日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人谢亚鹏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月30日作出（2019）辽0202民初8418号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于同日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年三月二十五日书记员  田 园
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢261号云南白药置业有限公司（申请执行人）、张文胜（被执行人）：云南白药置业有限公司与张文胜商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计51001.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位51001.37元。本院已将该款转付给云南白药置业有限公司。至此，云南白药置业有限公司向本院申请执行的(2016)云0114民初1596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1664号 原告：安宝贵，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。 被告：王玉寅，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区)。 被告：李xx，男，汉族，1965年9月13日出生，汉族，居民，住日照市。 原告安宝贵与被告王玉寅、李xx民间借贷纠纷一案，原告安宝贵在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  范晓丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12339号原告：朱肇文，男，1953年10月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连威尔斯健身有限公司，住所地大连市甘井子区山东路186-19号（大连富隆综合商场有限公司内），统一社会信用代码91210211MA0XU6GP3K。法定代表人：吕晓东。原告朱肇文与被告大连威尔斯健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱肇文到庭参加了诉讼。被告大连威尔斯健身有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年受雇于被告公司，从事保洁工作。至2019年5月，被告共拖欠原告劳务费3,400元。2019年8月2日，被告向原告出具欠款证明。现原告请求法院判令被告立即支付劳务报酬人民币3,400元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处工作。2019年8月2日，被告向原告出具《欠款证明》，内容载明：兹证明朱肇文目前在欠金额合计3,400元。将于2019年8月28日结清。后被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据《欠款证明》可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告欠付原告劳动报酬，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还欠款3,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连威尔斯健身有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱肇文欠款人民币3,400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告大连威尔斯健身有限公司负担。公告费560元，由被告大连威尔斯健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年三月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执9号 申请执行人：沈大星，男，1958年10月1日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。 被执行人：王玉丽，女，1967年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2019年5月20日作出的（2019）兵0102民初93号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人王玉丽发出执行通知书，责令被执行人王玉丽履行执行通知书所确定的给付义务。但被执行人王玉丽未履行（或部分未履行）生效法律文书确定的义务。 执行过程中，2020年1月16日，申请执行人沈大星与被执行人王玉丽自愿达成执行和解协议，该执行和解协议经过本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院(2020)兵0102执9号执行案件的执行。 二、如被执行人王玉丽未按执行和解协议履行义务，申请执行人沈大星有重新申请执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年一月十六日 书记员 米    兰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3768号 华夏银行股份有限公司成都分行、成都考斯特车桥制造有限责任公司、四川都江机械有限责任公司、北海银河开关设备有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第196号执行证书，在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人成都考斯特车桥制造有限责任公司、四川都江机械有限责任公司、北海银河开关设备有限公司公证债权文书一案中，被执行人成都考斯特车桥制造有限责任公司及北海银河开关设备有限公司已履行完公证文书确定的全部义务。现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初712号原告：绍兴市上虞荣耀贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村。法定代表人：范国良，系执行董事。委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：绍兴市钧锈金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇百丰路265号。法定代表人：张苗龙，系执行董事。被告：郑建国，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞荣耀贸易有限公司（以下简称荣耀公司）与被告绍兴市钧锈金属制品有限公司（以下简称钧锈公司）、郑建国定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣耀公司的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告钧锈公司、郑建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钧锈公司支付货款327693.30元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告郑建国对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月22日，原告作为供方、被告钧锈公司作为需方、被告郑建国作为担保人共同签订《铝型材定作合同》一份，合同约定：被告钧锈公司向原告定作铝型材，并对产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间等作了约定；合同同时约定，材料款按每月28日前结算，逾期付款，需方应按月底欠款的余额加1.5%月利率计算付息。合同签订后，原告按约交付了定作铝型材。2018年11月3日，经原、被告双方结算，被告钧锈金属尚欠原告货款327693.30元未付，并由被告钧锈公司盖章、被告郑建国签字确认。经原告催讨，两被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。被告钧锈公司、郑建国未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告荣耀公司为证明其主张，向本院提交了《铝型材定作合同》、应收账款明细表各一份，以证明被告钧锈公司向原告定作铝型材、由被告郑建国作为担保人，两被告确认结欠原告货款327693.30元的事实。被告钧锈公司、郑建国未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与两被告签订的《铝型材定作合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同虽约定材料款按每月28日结算，但未约定具体的付款期限，被告钧锈公司作为定作人应在结算后即向原告支付报酬。被告钧锈公司至今未向原告支付报酬，显属违约。现原告要求被告钧锈公司支付货款327693.30元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依据合同约定要求被告钧锈公司按结算当月月底欠款余额为基数（327693.30元）、按月利率1.5%（年利率18%）支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，亦应予支持。被告郑建国在《铝型材定作合同》中作为担保人签字，但对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。合同未约定保证范围，被告郑建国作为保证人应对全部债务承担责任。合同同时也未对保证期间作出约定，因合同未约定货款支付期限，故保证期间应从原告向被告钧锈公司主张权利的宽限期届满起计算六个月，原告起诉视为向被告钧锈公司主张权利，自原告起诉已逾两月，被告钧锈公司至今未履行付款义务。综上，原告要求被告郑建国对被告钧锈公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。综上所述，原告之诉请，有事实及法律依据，本院均予以支持。被告钧锈公司、郑建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市钧锈金属制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞荣耀贸易有限公司货款327693.30元，并支付按年利率18%、自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息；二、被告郑建国对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，减半收取计3107.5元，财产保全费2470元，共计5577.5元，由被告绍兴市钧锈金属制品有限公司负担，被告郑建国依法承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  龚佳斌二〇二〇年三月十九日书记员  王圆圆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3253、3254号上诉人[原审（2019）粤0118民初7609号案被告、7685号案原告]：深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司。法定代表人：谢昆明。委托诉讼代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0118民初7609号案原告、7685号案被告]：赖勤。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。上诉人深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司（以下简称“哈姆库教育培训公司”）与被上诉人赖勤因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7609、7685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赖勤未签订书面劳动合同双倍工资差额43023元；二、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赖勤工资17806元；三、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还赖勤押金4333.20元；四、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赖勤解除劳动关系的经济补偿5416.50元；五、驳回赖勤的其他诉讼请求；六、驳回深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司负担。判后，哈姆库教育培训公司不服，提起上诉。哈姆库教育培训公司上诉请求：撤销原审判决第四项，发回重审或依法改判。上诉主要理由：一审判决哈姆库教育培训公司支付赖勤解除劳动关系经济补偿5416.5元认定事实不清，适用法律错误。一、赖勤工作职位为教务组长，其离职原因是因其包庇另外一名教师窃取公司画作。赖勤作为教务组长不仅没有制止该行为，而且参与包庇同事，严重违反公司管理制度，在某种程度上还违反刑事法律。二、哈姆库教育培训公司提交工商信息中查询到赖勤在职期间私自开画室，赖勤对工商信息不予认可，否认该主体信息，认为不是其本人。哈姆库教育培训公司将申请调取工商登记信息，若证实是赖勤本人，那恳请法院对赖勤一审中虚假陈述、扰乱法庭秩序的行为予以法律惩罚。三、赖勤作为教务组长完全清楚公司管理制度，从经验常识教学行业都知道竞业禁止规定。赖勤认为公司制度从未公示，未签名确认，是公司单方制作，完全是曲解事实，没有事实依据。赖勤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。哈姆库教育培训公司的上诉主张均与事实不符，没有证据证明，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于赖勤的离职原因，哈姆库教育培训公司并未提交有效证据证实系因赖勤包庇其他员工、违反公司管理制度而导致赖勤离职。同时，该主张也与赖勤提交的微信聊天记录内容不符。故原审综合双方的陈述、证据，认定双方劳动关系系因哈姆库教育培训公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，哈姆库教育培训公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对哈姆库教育培训公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执133号 曾广宁、陈飞 本院执行的申请执行人曾广宁与被执行人陈飞侵权责任纠纷一案，经被执行人陈飞自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执665号 王士福： 申请执行人费县国土资源局与被执行人王士福土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1516号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王士福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人王士福缴纳罚款12420元，承担案件执行费270元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执665号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王士福送达了执行通知书和报告财产令。2020年3月26日，被执行人王士福将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人王士福向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1516号行政裁定书确定的被执行人王士福应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费270元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1516号行政裁定书确定的被执行人王士福应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1300号 申请执行人：河北省金汇科工贸有限公司。 被执行人：鹰潭中科环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司。 被执行人：开晓胜。 关于河北省金汇科工贸有限公司与鹰潭中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜融资租赁合同纠纷一案，本院的（2018冀01民初476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的为52669677元。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因本案被执行人均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将本案的被执行人限制了高消费，并纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、收益类保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，保全的被执行人财产均为轮候查封，申请执行人目前也不掌握被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年三月六日 书记员  张梦琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初220号 原告：杜晓明，男，1984年1月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：彭秀娟，女，32岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告杜晓明诉被告彭秀娟名誉权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告杜晓明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓明自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜晓明撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜晓明负担。 审判员  房永生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王翠芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民监2号原审原告：张军波，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省浚县。原审原告：陈顺华，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。原审原告：单培臣，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：张廷平，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。原审原告张军波、陈顺华、单培臣与原审被告张廷平合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2018）豫0621民初150号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  游新宇审 判 员  耿 萍人民陪审员  李秀民二〇二〇年三月三日书 记 员  马颜利
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保60号保全申请人：徐应琴，女，汉族，1972年05月10日出生，重庆市合川区。被申请人：重庆将军汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。本院在审理徐应琴与重庆将军汽车运输有限公司劳动争议一案中，保全申请人徐应琴于2020年3月18日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人重庆将军汽车运输有限公司价值100000元的财产。本院依法作出了(2020)渝0117民初1323号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆将军汽车运输有限公司价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年三月十九日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初29号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人王如芳，男，1985年3月10日出生于湖南省邵东县，汉族，户籍地及居住地湖南省邵东县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月12日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月18日被武冈市公安局取保候审，2020年1月16日本院决定对其取保候审。指定辩护人张辉文，湖南春风律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王如芳犯信用卡诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人王如芳及其辩护人张辉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2014年2月，被告人王如芳委托他人伪造国有土地使用证和房屋所有权证，在中国邮政银行武冈市支行办理一张信用卡，卡号为62×××16。2014年4月至2016年1月，王如芳使用该信用卡共透支本金97776.73元，逾期后经银行工作人员多次催收仍拒不还款，后更换手机号码，导致银行与其失去联系。2019年9月11日，被告人王如芳被抓获，到案后如实供述自己的罪行。至同年11月25日，王如芳偿还信用卡全部欠款，邮政银行请求对其从轻处理。被告人王如芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关向本院移送了指控被告人王如芳犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王如芳以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王如芳被抓获到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议对被告人王如芳判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金二万元以上三万元以下。现提起公诉，请依法判处。被告人王如芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议。其辩护人的主要辩护意见是王如芳有以下从轻、减轻处罚的情节：到案后如实供述，已经全部偿还信用卡欠款本息，自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯，建议对王如芳判处缓刑。经审理查明：2014年2月，被告人王如芳委托他人伪造国有土地使用证和房屋所有权证后，在中国邮政银行武冈市支行办理一张信用卡，卡号为62×××16。2014年4月至2016年1月，王如芳使用该信用卡共透支本金97776.73元，逾期后经银行工作人员多次催收仍拒不还款，后故意更换手机号码，导致银行与其失去联系。2019年9月11日，被告人王如芳被抓获，到案后如实供述自己的罪行。同年11月25日，王如芳偿还信用卡全部欠款，中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行请求对其从轻处理。被告人王如芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。本院在案件审理过程中委托邵东县司法局对被告人王如芳是否进行社区矫正进行调查评估。邵东县司法局经调查后，建议对王如芳适用社区矫正。上述事实，被告人王如芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人黄某的证言，被告人王如芳的供述与辩解，邮政银行信用卡透支催收通知书，信用卡催收记录表，照片，银行卡客户交易查询明细，王如芳信用卡逾期交易数据，王如芳信用卡历史交易明细，资金保全现金收款单，抓获经过，证明，关于王如芳涉嫌信用卡恶意透支和金融诈骗的立案报告，调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王如芳使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控王如芳犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王如芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王如芳退赔了全部违法所得，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。王如芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。王如芳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王如芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  唐顺孝人民陪审员  周智彪二〇二〇年三月二十四日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初119号   原告：侯有明，公民身份号码×××，男，藏族，1967年12月2日出生，大通回族土族自治县朔北乡菜籽口村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告侯有明与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯有明到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告侯有明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资93.8天，每日工资160元，总计：15000元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款15000元。   原告侯有明针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资15000元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告侯有明到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告侯有明出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为93.8天，结算工资总额15000元，未发放工资15000元。后经原告侯有明索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告侯有明向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资15000元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告侯有明提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告侯有明的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告侯有明为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告侯有明劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告侯有明的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告侯有明劳务工资的事实清楚，证据充分，原告侯有明要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告侯有明要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告侯有明劳务工资15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元减半收取87.5元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员      李 永 发   二〇二〇年三月十六日   书 记 员      马 昕 雨     附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保79号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人长春市宽城区山河木器厂保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执331号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：徐兴华，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谭修峰，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丛中滋，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吕继海，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与徐兴华、谭修峰、丛中滋、吕继海借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年4月5日作出的（2016）鲁1724民初4708号民事判决书及菏泽市中级人民法院作出（2017）17民终2894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  曹爱军
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初89号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人顾永芳，男，1966年4月11日生，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省苏州市吴中区。被告人顾永芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审,同年12月4日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人顾永芳犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人顾永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人顾永芳于2019年9月28日20时许，饮酒后驾驶悬挂套牌苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿江苏省苏州市吴中区舟山路由北向南行驶至金涧路附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人顾永芳血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人顾永芳到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人顾永芳自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人顾永芳向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人顾永芳在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人顾永芳的供述与辩解笔录，现场照片，司法鉴定意见书，被告人顾永芳的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾永芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾永芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾永芳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾永芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初813号之一 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315（1-1）。 法定代表人：李多文，总经理。 委托诉讼代理人：蔡俊，男，公司员工。 被告：汪庆海，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高文丽，女，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告汪庆海、高文丽买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华立工程机械有限责任公司于2020年3月13日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖华立工程机械有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取4485元，由原告负担。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 李光瑛 二〇二〇年三月十三日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保156号申请人：申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司住址：山东省茌平县振兴路1412号法定代表人：张兆起职务：董事长被申请人：张金波，男，1970年8月28日出生，汉族，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人张金波金融借款合同纠纷一案中，冻结了张金波银行账户内的存款1300000元。现本院已作出（2019）鲁1523执1592号民事裁定书，裁定解除对张金波名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人张金波银行账户内1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年三月十八日书记员  高颖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1091号原告：李海燕，女，1976年8月10日生，汉族，住山东省垦利县。被告：胡永军，男，1963年9月19日生，汉族，住山东省垦利县。被告：山东雅轩酒店管理有限公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码91370502689466790W。负责人：张连波，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，经理。原告李海燕与被告胡永军、山东雅轩酒店管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海燕撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十五日法官助理王栋书记员陈姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执629号 申请执行人：黄强，男，1987年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人黄强与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 佳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘霞，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：肖博，该行职工。被执行人：万俊，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔡书琼，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周体林，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘希，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区.被执行人：刘川玉，男，1988年8月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：侯凤娇，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与万俊、蔡书琼、刘希、周体林、刘川玉、侯凤娇借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初624民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本案执行标的额*元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：待被执行人刘川玉位于雅安市雨城区大兴镇前进村7组38号的房屋拆迁后，在领取拆迁补偿款再行归还。上述事实，本院依法记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执65号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年三月十一日书记员 周学亮
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢40号 案由：合同纠纷 申请执行人：江艳 被执行人：陈勇、梁小艳 立案时间：2020年3月16日 执行依据：（2015）筠连民初字第1530号 执行依据主文：恢复执行32744.90元。 申请标的：32744.90元 结案标的：32744.90元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1246号原告：张少军，男，1960年7月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆东平，经理。被告：陆东平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。张少军与泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告诉称，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司承包了威海市南海新区的“福之旅”韩货生活园工地的劳务清工工作。原告经人介绍到该工地工作，被告欠付原告工资未付，现诉至法院，请求判令被告支付工资7800元及利息。经查，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张少军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴冰玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初831号原告：孙洪云，女，1971年8月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孙洪云与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪云向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孙洪云1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初279号原告：徐宝凤，女，1945年3月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：方扣顺，男，1961年12月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐宝凤诉被告方扣顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐宝凤到庭参加诉讼，被告方扣顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐宝凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款100000元，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条。后被告一直未归还。原告多次向被告催要借款，被告不予理会。被告方扣顺未作答辩。根据原告提交的《借条》及原告庭审陈述，本院认定事实如下：原被告为亲戚关系，被告因做工程需要资金，于2018年2月22日向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告，当日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐宝风（妈妈）现金壹拾万元整（100000￥），借款人，方扣顺，2018.2.22”。被告方扣顺在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状及抗辩证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告徐宝凤与被告方扣顺之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。虽然原告与被告在借款时未约定借款期限，但被告方扣顺在原告徐宝凤催要后未及时归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告徐宝凤的诉讼请求，本院应予支持。被告方扣顺经本院送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方扣顺于本判决生效之日起15日内返还原告徐宝凤借款100000元，并支付以100000元为基数自2020年1月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告方扣顺未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方扣顺负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年三月三十日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初80号原告：段美英，女，汉族，1944年6月24日出生，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告：庄惠林，男，汉族，1964年6月24日出生，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：王保岗，男，汉族，1955年12月2日出生，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：李金芝，女，汉族，1959年4月12日出生，云南省宜良县人，农民，住宜良县。二被告共同委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告段美英、庄惠林与被告王保岗、李金芝恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段美英、庄惠林，被告王保岗、李金芝及共同委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段美英、庄惠林向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告将原告的小砌块围墙恢复原状，并赔偿原告经济损失3000元；2.诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：宜良县匡远街道办事处李毛营社区居委会回辉村199号是原告家的祖遗房产，原告家浇筑的水泥空地也是原告家《土地房产使用证》上载明的。被告夫妻两次向法院起诉企图霸占原告家的水泥浇筑的空地,经法院判决：驳回王保岗的诉讼请求。但被告夫妻仍不息事，于2019年11月18日趁原告无人在家，将原告家的小砌块围墙拆毁一半左右。原告回家后发现制止无效，向宜良县公安局蓬莱派出所报案，民警赶到现场制止，被告李金芝气焰嚣张，经民警调解无效，告知向法院通过诉讼解决。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。被告王保岗、李金芝辩称：1.虽然原告起诉的是恢复围墙原状，但其实这是个土地权属的争议纠纷，应该按照土地管理法第十四条规定由政府处理，不属于法院的受案范围；2.原告说是祖辈留下的财产，这与事实不符合。本村196号的土地原是村集体的大场，不是哪家父辈留下的，村集体分配批给我家。当时原告段美英的丈夫帮我家盖房子，也没有提出是他家的土地；3.被告没有在原告的宅基地上建房，在2018年原告侵占了被告的宅基地8平方米，法院判决并没有把这个土地判给原告。原告在被告家的土地上砌围墙，未经审批系违章建筑物，不受法律保护，被告推倒围墙是合法行使权益，不存在侵权。原告未提交损失的相关证据，围墙也基本恢复，不存在经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告系母子关系，两被告系夫妻关系，双方当事人均系宜良县匡远街道办事处李毛营社区居委会回辉村村民。1997年王保岗申请将自家居住的回辉村196号住房拆旧翻新，经原宜良县蓬莱乡李毛营办事处同意。2014年2月，王保岗将瓦房拆除准备建盖新房，段美英阻止其建房并要求将建房土地归还段美英，双方对土地使用权发生争议。段美英提交1952年的土地房产所有权证，欲证实诉争土地的使用权属于其祖辈。诉争土地长期由王保岗家使用。王保岗为此于2014年11月向本院起诉，要求段美英等返还侵占的宅基地8平方米并赔偿经济损失10000元，本院经审理后判决驳回王保岗的诉讼请求。后段美英、庄惠林在争议土地砌起围墙。2019年11月18日，被告强行将原告所砌围墙推倒一段。原告向宜良县公安局蓬莱派出所报警，派出所民警赶到现场制止，被告将推倒的围墙用原来的砖堆起部分。在诉讼过程中，原告陈述被拆除的围墙高度4米，长度4.6米，被告陈述高度为2.2米，长度为3.7米。本院组织双方当事人对争议的围墙进行现场勘验，围墙为空心砖所砌，宽度为0.4米（东面转角0.59米），空心砖长度为0.39米，宽度为0.185米，石棉瓦下面未拆除过的围墙高度为1.91米（10层砖），拆除后堆砌起来的围墙高度为11层砖（第11层只有8块）。本院认为：本案中，双方当事人均提交证据欲证实争议的农村集体所有的宅基地使用权由自己享有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议……”,故对于土地权属的争议，不属于人民法院受理案件的范围，本案不做处理。原告在争议土地上建盖的围墙，其合法与否本院不做评判，但被告擅自行使私权利推倒、毁损围墙的行为，无法律依据，侵犯原告的相关权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”，被告应承担恢复原状的侵权责任。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其提交的证据不足以证实其损失的存在或价值，被告的辩解意见本院予以采纳，故对此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告恢复围墙原状的诉讼请求，因原告未举证证实被拆除围墙的长度、高度，应承担举证不能的法律后果，应按被告认可的围墙高度2.2米，长度3.7米予以恢复。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：一、由被告王保岗、李金芝于本判决发生法律效力之日起十日内对原告段美英、庄惠林受损的围墙恢复原状（高度2.2米，长度3.7米）。二、驳回原告段美英、庄惠林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保岗、李金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二〇年三月十三日书记员  刘 健
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执505号之一 申请执行人林秀清，女，1967年09月12日出生，住泉州市石狮市。 被执行人邱仔冬，男，1982年05月15日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年01月21日立案执行申请执行人林秀清与被执行人邱仔冬买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4454号民事判决书，被执行人邱仔冬应支付申请执行人林秀清款项21800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱仔冬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱仔冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱仔冬发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱仔冬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了邱仔冬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱仔冬有其他可供执行的财产。现被执行人邱仔冬尚有款项21800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱仔冬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了邱仔冬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人邱仔冬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2764号上诉人（原审原告）：王锦，女，1973年1月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路22号。法定代表人：潘伟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0773号）。法定代表人：李德霖。上诉人王锦因与被上诉人绿地集团北京京浩置业有限公司（以下简称绿地公司）、北京安宇嘉业房地产经纪有限公司（以下简称安宇嘉业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王锦向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.涉案电商服务费是按照绿地公司指示支付的。2.王锦一审时提供的证据照片能够证明购房洽谈过程和后续签约情况。3.安宇嘉业公司没有提供任何经纪服务。4.未能签订《商品房预售合同》是绿地公司违约所致。绿地公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。安宇嘉业公司未作书面及口头答辩。王锦向一审法院起诉请求：绿地公司、安宇嘉业公司返还王锦已支付的电商服务费50000元，并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年5月23日始计至实际支付之日）。一审法院认定事实：2015年4月29日，王锦向安宇嘉业公司账户转账350000元,并取得电商VIP卡银行收据七张，上载明的收款单位为安宇嘉业公司，交款金额均为5万元。2015年5月23日，王锦（乙方）与绿地公司（甲方）签订《定制开发协议》八份，分别约定了甲方按乙方对北京市海淀区翠湖科技园项目中的224地块9楼201、202、203、207、209、210、211、212室（以下简称201、202、203、207、209、210、211、212室）的定制要求，以双方协议达成的标准进行定制开发。并在该办公楼达到商品房预售条件时，甲方同意以预售商品房的方式将该房屋预售给乙方。该楼宇的用途为商业/办公，属框架-剪力墙结构。其中涉及本案的202室单价28492.01元/平方米，预计的建筑面积约为158.91平方米，预计的成交总价款约为4527665元。乙方在预售合同签署的同时，向甲方支付至预计成交总价款的50％，即2267665元。2017年，王锦因新政策不再具有购买涉案房屋的资格，王锦与绿地公司经法院主持调解，解除了上述八份合同。对有争议的证据和事实，法院认定如下：王锦主张交纳35万元是因绿地公司邀请其参加“交5万抵20万”的购房优惠，钱是在绿地公司销售处交纳的，交款账户是绿地公司销售人员提供的。绿地公司对此不予认可。王锦为证明参加了“交5万抵20万”的购房优惠活动提交了打印表格一张、字条一张，情况说明一张。王锦进一步说明，这三张纸均是绿地公司销售人员计算后提供的，其中第一张表格显示的是王锦原预购买的201、202、203、209、210、211、212室七套房屋原价共30967568元。销售人员称如参加“交5万抵20万”的购房优惠活动，则每套房屋价格可优惠20万元，则总价为表格下面手写的29567568元，预定七套房屋只需交纳14787568元（约为29567568元的50％），故王锦支付了35万元，用于参加七套房屋的优惠活动。之后，销售人员又表示公司还推出以租金抵房款活动，经计算形成了第二张手写的字条，显示王锦相当于多交纳了1086379元。经协商，王锦决定再追加购买207室一套，将多交纳的1086379元转为207室的房款，故销售人员手写情况说明一张以说明上述追加购买及转款的情况。绿地公司表示上述证据无抬头及无落款，故对证据均不予认可。法院审核证据后认为，从证据的属性上判断，上述书证无法确认来源，也无从核实其内容，故法院对证据的真实性不予认可，且从上述证据的内容本身考察，其所载内容也无法推导出存在“交5万抵20万”的优惠，故法院认定上述证据并不具有证明力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王锦虽主张本案所涉5万元是自己购买202室时为参加“交5万抵20万”活动而支付的电商优惠服务费，现因绿地公司单方违约导致其与绿地公司就202室的《定制开发协议》解除，故绿地公司及安宇嘉业公司应退还其电商服务费，但无论是王锦与绿地公司间的《定制开发协议》还是安宇嘉业公司向王锦出具的《电商VIP卡银行收据》，既无法显示王锦参加了“交5万抵20万”购房优惠活动，更无法显示涉案5万元与202室的购买存在直接关系，故法院对王锦以与绿地公司间原有的商品房预约合同关系要求绿地公司及安宇嘉业公司共同退还5万元并支付利息的诉请不予支持。安宇嘉业公司未出庭应诉，不影响法院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王锦全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，《定制开发协议》第十四条约定“其他约定5、甲乙双方均同意：双方协议的任何内容均须以书面形式并经双方签署确认后，才能视为有效。任何口头或通讯通话或单方面文件均不能对双方产生任何约束力（甲方依约定或法定的通知除外）。”本院二审期间，关于5万元款项的支付，王锦陈述系以案外公司的名义转账支付，该公司系其丈夫的单位，其丈夫共计借款35万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王锦主张与绿地公司就涉案的5万元存在合同关系，其应对此承担相应的举证证明责任。依据已查事实，双方并未针对争议款项形成书面约定，王锦所提交的相关证据亦不足以证明其所持的诉讼主张。故王锦在本案中基于商品房预约合同关系要求绿地公司、安宇嘉业公司返还款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王锦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  赵海洋法官助理  太 昊书 记 员  李佳星书 记 员  时 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢66号 申请执行人何志军与被执行人邓孔军、彭杏民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）湘1003执1366号，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初766号民事判决书，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执94号 申请执行人陈天和、被执行人王东法： 本院立案执行的申请执行人陈天和与被执行人王东法生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，王东法已经履行全部义务。至此，陈天和申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1379号罪犯刘敬强，男，1956年04月09日出生，汉族，文盲，捕前住河南省淮阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）德刑初字第500号刑事判决，以被告人刘敬强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。2005年4月5日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2009年10月15日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2005年04月05日起至2021年11月04日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，财产刑未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯刘敬强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘敬强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢