wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6221号之一申请执行人：南昌红房子科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：林峰，该公司总经理。被执行人:李来武，男，1968年3月4日生，汉族，住江西省。申请执行人南昌红房子科技有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9241号民事调解书于2019年12月20日向本院申请执行。本院于2019年12月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月19日查封了被执行人李来武名下的牌号为赣Ｈ×××××、赣H671260汽车两辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李来武名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人李来武下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行720207元及相应利息，截止2020年3月17日已经执行到位0元，未执行720207元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十七日书 记 员  魏 巍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1398号 申请执行人：冯振宇，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1599号民事判决书受理了冯振宇申请执行侯军勇承揽合同纠纷一案，执行标的为3000元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的财产线索。本院依法扣留了被执行人侯军勇以案外人四川世荣建设工程有限公司在武胜县应当领取的工程款24万元，但因案涉工程尚未结算，暂不具备执行条件。目前，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执408号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵二广,男,1974年2月20日出生，汉族,送达地址：江苏省南通市通州区平东镇赵甸村8组13号，身份证地址：江苏省徐州市贾汪区,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵二广借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十三日法官助理程智书记员程利勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2112号原告：田志强，男，1960年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：桑庆华，女，1963年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告田志强、桑庆华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志强、桑庆华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志强、桑庆华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款8788.99元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1282元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告田志强、桑庆华系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月6日，原告田志强作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座二层C2226号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为15013.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2015年5月21日，赵卫东与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1282元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座二层C2226号房屋2019年下半年收益款8788.99元（含补充协议约定的1282元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告田志强、桑庆华系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告田志强、桑庆华将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1282元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告田志强、桑庆华第八年下半年委托经营收益8788.99元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初958号 原告：吕恒良，男，1959年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告吕恒良诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕恒良委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕恒良诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.98亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计3267元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3267元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告吕恒良与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.98亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3267元（1.98亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3267元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告吕恒良与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3267元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1089元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告吕恒良与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕恒良土地租金3267元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1089元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执485号 申请执行人：龙江县飞龙种业，住所地黑龙江省。 法定代表人：马志红。 被执行人：包国军，男,1989年9月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：陈姑娘，女性,1989年4月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。 龙江县飞龙种业与包国军、陈姑娘买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县飞龙种业申请，依据（2019）内2223民初2186号；（2019）内22民终952号判决书，于2020年3月9日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年三月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执464号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：黄成友，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张保琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄涛，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐静雯，女，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成友、张保琴、黄涛、徐静雯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄成友、张保琴、黄涛、徐静雯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄成友、张保琴、黄涛、徐静雯价值人民币122476.4元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执198号 申请执行人:田某。 被执行人：山东高密蓝天环保工程有限公司。 本院在执行田某与被告山东高密蓝天环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）第394号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴晓燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执396号本院在执行本院（2019）鲁1327民初777号民事判决书中，申请执行人孙钦海申请将被执行人石国峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人石国峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将石国峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月三十日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执252-3号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：安校明，男性，住沈丘县。被执行人：尤亚伟，男性，住河南省沈丘县。被执行人：孙倩倩，女性，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与安校明、尤亚伟、孙倩倩借款合同纠纷一案中，于2020年03月04日冻结了被执行人孙倩倩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币41700.02元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙倩倩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币75702.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年三月十九日书记员 王 珂
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初19号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人康某，男，住和政县。2017年10月31日因犯盗窃罪被和政县人民法院单处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被康乐县公安局依法刑事拘留，同年5月24日被康乐县公安局决定取保候审。 指定辩护人杨生海，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人康某及其指定辩护人杨生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控，2019年5月7日16时许，康某酒后从康乐县景古镇温家河村硬化路工地步行到温家河村满路山8号支某1家门口，康某绕到后门处看见后门上锁，用放在门边的一根铁棍将后门门扣撬坏，康某进入该家后，先去了北面房子里找东西，在大立柜和电视柜里什么都没找到，出来后就去了隔壁的房间，进去后看到是厨房．就出来准备去东房时，被受害人支某1发现，康某随即逃跑。后在康乐县景古镇温家河村满路山社阴洼山被抓获。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。对此指控公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；康某属犯罪未遂，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；并提出对康某判处单处罚金的量刑建议，提请依法判处。 被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人杨生海提出被告人康某属盗窃未遂，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对康某从轻处罚。 经审理查明，2019年5月7日16时许，康某酒后从康乐县景古镇温家河村硬化路工地步行到温家河村满路山8号支某1家门口，康某绕到后门处看见后门上锁，用放在门边的一根铁棍将后门门扣撬坏，康某进入该家后，先去了北面房子里找东西，在大立柜和电视柜里什么都没找到，出来后就去了隔壁的房间，进去后看到是厨房．就出来准备去东房时，被受害人支某1发现，康某随即逃跑。后在康乐县景古镇温家河村满路山社阴洼山被抓获。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，被告人康某于2017年10月31日因犯盗窃罪被和政县人民法院单处罚金3000元。 上述事实被告人康某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等；证人支某2、支某3、石某、田某的证言；被害人支某1的陈述；被告人康某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，因其意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂。公诉机关指控康某犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。辩护人关于被告人康某属盗窃未遂，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。康某属盗窃未遂，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；康某入户盗窃，且有盗窃前科，可酌定从重处罚。根据康某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人康某犯盗窃罪，单处罚金5000元（判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  苏林峰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  马 靖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9164号 申请执行人蒋君女，女，1976年3月11日出生，住诸暨市。 被执行人赵见利，女，1975年10月31日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋君女与被执行人赵见利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9908号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋君女向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本息20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费137.5元、执行费202.06元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵见利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵见利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵见利暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张**
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初1166号 原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。 法定代表人：陈其霆，执行董事。 委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。 被告：祝帮强，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市铜区。 原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告祝帮强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告重庆秀湖物业管理有限公司诉称，原告为被告所在的湿地.溯园小区提供物业服务，被告本应按照1.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，且被告所有的房屋的建筑面积为135.01平方米，但从2015年6月1日起至2019年10月31日止的物业管理费等合计12880.06元被告却未按约缴纳，并被告的行为已构成违约故应按约承担相关违约责任等。故现原告特诉至本院，请求法院判令如下请求事项：1、被告向原告支付2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）12880.06元及违约金6697.63元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项为止），现暂合计19583.09元；2、被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司未以书面形式向被告祝帮强催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。 案件受理费157.29元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谢晓静 二〇二〇年三月十一日 书记员  柯建华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初610号原告：山东鑫路源公路工程有限公司，住汶上县寅寺镇草桥西村。法定代表人：宋连双，经理。统一社会信用代码：91370830699691596F。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：汶上县义桥镇孔家楼村村民委员会，住所地汶上县义桥镇孔家楼村。法定代表人：孟召祥，主任。原告山东鑫路源公路工程有限公司与被告汶上县义桥镇孔家楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案,原告山东鑫路源公路工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫路源公路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫路源公路工程有限公司撤诉。案件受理费2351.13元，由原告山东鑫路源公路工程有限公司负担。审判员  满冬利二〇二〇年三月三十日书记员  张桂兰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初335号原告：于占海，男，1955年4月15日出生，汉族。被告：吴凤博，男，1982年8月15日出生，汉族，住北票市。原告于占海与被告吴凤博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月9日，原告于占海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按于占海撤诉处理。案件受理费25元，由于占海负担。审判员  宫传刚二〇二〇年三月九日书记员  王 蒙
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执126号 申请执行人黄淼泉，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区，现住平江县。 被执行人蔡朝辉，女，1971年3月24日出生，汉族，务农，住平江县天岳经济开发区，现租住平江县天岳经济开发区。 关于黄淼泉申请执行蔡朝辉民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2723号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，2020年3月20日本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄淼泉与被执行人蔡朝辉自行协商，达成分期履行执行和解协议。申请执行人黄淼泉向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7173号 申请执行人周明立，男，1965年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人周明立与被执行人基业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）浙0702民初11319号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人周明立向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司支付申请执行人周明立货款37205元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已扣押并另案处置中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市××城中花园地下室××室的房地产，系银行抵押物，本院另案处置中。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周明立。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执7173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  武尚博
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市启嘉建筑有限公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：单宝桂，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙伟敏，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟贵，男，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 一审被告、二审被上诉人：白山市丰润置业有限公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：魏恒山，该公司总经理。 一审被告：曾繁华，男，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 再审申请人白山市启嘉建筑有限公司因与被申请人孙伟贵及一审被告、二审被上诉人白山市丰润置业有限公司、一审被告曾繁华追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白山市启嘉建筑有限公司申请再审称，原判决认定事实不清，证据采信不当。曾繁华与孙伟贵是雇佣关系，不属于劳动关系，孙伟贵在雇佣期间没有提供劳动，不应当支付报酬。白山市启嘉建筑有限公司在原审时提供的证据可以证明工程在2017年10月末结束，此后孙伟贵未提供任何劳动，即便提供劳动也没有按照约定方式提供，根据交易习惯及事实，不应向孙伟贵支付2017年10月后的报酬。请求改判给付孙伟贵工资194,085元（去掉两个月工资）。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外”规定，本案应围绕白山市启嘉建筑有限公司的再审请求范围审查。白山市启嘉建筑有限公司主张孙伟贵在2017年10月末之后未提供任何劳动，即便提供劳动也没有按照约定方式提供，根据交易习惯及事实，不应向孙伟贵支付2017年10月后的报酬。本院审查原审卷宗，孙伟贵在2017年12月21日公安机关询问笔录中陈述“曾繁华说一年给我6万元工资，我就去干活了，干到2017年11月就完工了。”白山市启嘉建筑有限公司在上诉状中自认孙伟贵的工资标准为每年5万元，原审认定为6万元没有依据。故原审法院支持孙伟贵关于按照年薪支付劳动报酬的诉讼请求并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，白山市启嘉建筑有限公司未提供充分有效的证据证明孙伟贵的工资为年薪5万元，且曾繁华、白山市启嘉建筑有限公司均未提供证据证明曾繁华在雇佣孙伟贵时双方口头或书面约定按月支付工资或未干满一年取消年薪按实际工作时间支付劳动报酬。故白山市启嘉建筑有限公司因提供的证据不足以证明其事实主张，应承担本案不利后果。 白山市启嘉建筑有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山市启嘉建筑有限公司的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执926号万荣梅：关于申请执行人万荣梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢8号刘兆剑、刘喜梅、孙欣欣：关于申请执行人刘兆剑与被执行人刘喜梅、孙欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2号立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初578号原告：醴陵市顺意物业管理有限公司。法定代表人：杨建铅，总经理。被告：邹明。原告醴陵市顺意物业管理有限公司与被告邹明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告醴陵市顺意物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市顺意物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市顺意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市顺意物业管理有限公司负担。审 判 员 兰文勇二〇二〇年三月二十日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2008号上诉人（原审被告）：彭旭东，男，1969年7月21日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京浩东技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处西山枫林7号楼58号底商。法定代表人：王东明，总经理。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。上诉人彭旭东因与被上诉人北京浩东技术开发有限公司（以下简称浩东公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法开庭审理了本案。上诉人彭旭东，被上诉人浩东公司的法定代表人王东明及委托诉讼代理人胡涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭旭东上诉请求：撤销一审判决，驳回浩东公司的诉讼请求。事实和理由：一、北京市朝阳区北辰西路69号×至×层×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）从彭旭东名下过户至浩东公司名下，是因为彭旭东应浩东公司借用要求，而同意临时借给其该房用于增强企业财产实力，以帮助其取得贷款。二、彭旭东与浩东公司之间从未达成过任何把该房屋抵债给浩东公司的抵债协议。三、故浩东公司对该房屋的所有权并无法律依据与基础，其无权要求彭旭东腾还。综上，请求二审法院查明本案事实，依法支持彭旭东的上诉请求。浩东公司辩称，同意一审判决，不同意彭旭东的上诉请求，要求维持一审判决。不动产物权以法定登记主义取得变更、转让和灭失，诉争房屋2019年2月1日依法变更登记至浩东公司名下，房产权证已经在一审时当庭提交。浩东公司主张的所谓诉争房屋的取得是为了浩东公司借贷借用房屋，该基本事实不存在，一审的时候彭旭东作为被告对此没有提出相应的权利主张，更没有提交相应的证据证明。一审法院已经审理查明双方的诉辩意见以及相关证据，一审法院判决符合法律事实，有法律依据。浩东公司向一审法院起诉请求：判令彭旭东立即向浩东公司腾退返还北京市朝阳区北辰西路69号×至×层×单元×号房屋。一审法院认定事实：诉争房屋原登记于彭旭东名下，浩东公司、彭旭东双方于2019年1月31日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定彭旭东以520万元的价格将诉争房屋出售给浩东公司。诉争房屋所有权于2019年2月1日转移登记至浩东公司名下。双方均认可诉争房屋现由彭旭东对外出租收取租金。庭审中，浩东公司提交《北京市存量房屋买卖合同》证明双方系通过买卖过户，浩东公司提交诉争房屋所有权证，证明该房屋已经登记至浩东公司名下，彭旭东认可上述证据真实性。彭旭东提交浩东公司另案起诉其借款合同纠纷的起诉状及王东明与彭旭东于2019年3月1日签订的《借款合同》，该合同约定“已过户给甲方（即王东明）公司的房屋两套（北京市朝阳区北辰西路69号×单元×房、……），兑抵原借甲方的2000万元本金及利息。”证明其与王东明协商将诉争房屋借给王东明用于贷款，彭旭东认可该证据真实性，不认可证明目的。经询，就彭旭东主张诉争房屋系借给浩东公司抵押一节，浩东公司不予认可，其主张双方之间确实不是真正的房屋买卖，但系彭旭东拖欠王东明借款，因王东明系浩东公司百分之百的股东，所以双方达成一致意见，以诉争房屋用于抵债，而非借用房屋。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争房屋登记于浩东公司名下，现彭旭东虽对物权存在争议，但对于诉争房屋登记至浩东公司名下这一法律事实所依据的基础法律关系一节，无论是房屋买卖合同关系，还是以房抵债的法律关系，彭旭东均未就此一节主张相应权利。在诉争房屋登记于浩东公司名下的情况下，其要求彭旭东腾退诉争房屋，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：彭旭东于判决生效之日起十日内向北京浩东技术开发有限公司腾空并交还北京市朝阳区北辰西路69号×至×层×单元×号房屋。二审中，当事人没有提交新证据。本院另补充查明：二审中彭旭东陈述，其曾与浩东公司法定代表人王东明口头协商过将诉争房屋借用给王东明，但其未能提供客观证据佐证该事实。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是浩东公司请求彭旭东腾退、返还诉争房屋的主张能否成立。关于诉争房屋的权利归属问题，各方当事人对于诉争房屋现登记产权人为浩东公司的事实均无异议。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此浩东公司具有诉争房屋的所有权法定要件。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权是物权保护的一项基本权能，所有权人可以依据权利基础要求无权占有人返还原物。浩东公司依据上述法律规定，以诉争房屋所有权人的身份，向实际占有人彭旭东主张返还不动产，而彭旭东以诉争房屋合法权利人作为抗辩事由，因此彭旭东是否为诉争房屋合法权利人是本案的关键。彭旭东上诉主张其为诉争房屋的所有权人，诉争房屋系其借用给浩东公司法定代表人王东明，但是未能提供客观证据佐证该事实，其主张为诉争房屋的合法权利人，本院不予采纳。综上所述，彭旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由彭旭东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 黎二〇二〇年三月十九日法官助理  张日广法官助理  赵 纳法官助理  李海龙书 记 员  高 明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2598号之一 申请执行人：卢文洪，男，1970年5月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 卢文洪与林樟来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初252号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人林樟来未自觉履行判决书确定的义务，权利人卢文洪向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为借款7000元和利息2520元、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人林樟来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林樟来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林樟来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林樟来的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林樟来财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人林樟来有可供执行的财产及林樟来的去向。截至2020年3月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人林樟来拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执2496号案件中公安布控查找被执行人林樟来下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢文洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林樟来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2598号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月六日 代理书记员  金辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1031号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：韩亮，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何立斌，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何立斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何立斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初17218号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,200元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费463.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1168号 申请执行人：北京中农金房地产开发有限公司。 住所：北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓雪红，该公司总经理。 被执行人：奎金川，男，生于1967年12月21日，汉族，初中文化，住天祝藏族自治县。 申请执行人北京中农金房地产开发有限公司与被执行人奎金川房屋买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京中农金房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年9月17日依法向被执行人奎金川送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人奎金川向我院交纳应给付申请执行人北京中农金房地产开发有限公司的房款180000元，并负担案件受理费2885元、执行费2600元，但被执行人奎金川至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人奎金川无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人北京中农金房地产开发有限公司亦未提供被执行人奎金川有可供执行财产的线索，我院已对被执行人奎金川发布“限制消费令”。现因被执行人奎金川暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月三日 书记员  张春钧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9148号 申请执行人程全健，男，1975年1月6日出生，住安徽省休宁县。 被执行人杭州航锐装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城1幢1013室，组织机构代码:MA27W7DG4。 法定代表人詹标。 被执行人詹标，男，1979年3月11日出生，住浙江省开化县。 申请执行人程全健与被执行人杭州航锐装饰工程有限公司、詹标劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程全健向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州航锐装饰工程有限公司、詹标支付申请执行人程全健劳务报酬25700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费221元。 执行立案后，本院向被执行人杭州航锐装饰工程有限公司、詹标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州航锐装饰工程有限公司、詹标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州航锐装饰工程有限公司、詹标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州航锐装饰工程有限公司、詹标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月06日，本案暂未发现被执行人杭州航锐装饰工程有限公司、詹标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州航锐装饰工程有限公司、詹标拒不向本院报告财产，本院已对被执行人詹标作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州航锐装饰工程有限公司、詹标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程全健。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年三月六日 书记员 赵      李      娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1182号原告：魏某1，女，1963年9月2日出生，回族，住郑州市。被告：马某，女，1933年10月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：魏某2，女，1951年3月15日出生，回族，住郑州市。被告：魏某3，女，1957年9月15日出生，回族，住郑州市管城区。被告：魏某4，男，1961年10月22日出生，回族，住郑州市管城区。被告：王某1，女，1980年9月18日出生，回族，住郑州市。被告：王某2，女，1987年3月30日出生，回族，住郑州市。原告魏某1与被告马某、魏某2、魏某3、魏某4、王某1、王某2继承纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月二十日书记员 宋一靓
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6478号申请执行人：明辉实业(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。被执行人：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地浙江省。申请执行人明辉实业(深圳)有限公司上海分公司与被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明辉实业(深圳)有限公司上海分公司于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、支付原告贷款人民币556500.2元，并支付违约金；二、支付案件受理费人民币4902元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2019年12月20日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除名下位于浙江省温州市经济技术开发区滨海六路XXX号外，被执行人无其他财产可供执行。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于位于浙江省温州市经济技术开发区滨海六路XXX号房产，本院查封前分别为温州市公安局鹿城区分局首封，温州市鹿城区人民法院二封，温州市鹿城区人民法院三封，上海市闵行区人民法院四封，因本院为轮候法院所以本院无处置权。此外，本院依法冻结被执行人名下农业银行(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、工商银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户，但均未冻结到款项。另查明，被执行人在本市金山区人民法院及闵行区人民法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。另，本院于2020年2月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，于2020年3月19日发起第三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未能向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，除位于浙江省温州市经济技术开发区滨海六路XXX号房产无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6478号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执886号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王新华，男，汉族，1962年1月4日出生，户籍所在地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王新华信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项190112.01元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初8188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执959号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路96号。 负责人：盛学锋，行长。 被执行人：龙章华，男，汉族，1970年9月29日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人:李志芳，女，汉族，1967年4月15日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：龙德彬，男，汉族，1955年6年24日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：谢兴琼，女，汉族，1958年10月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：兴文县晏阳建筑有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇环城南路152号。 法定代表人：龙德彬。 案由：借款合同纠纷 因被执行人龙德彬等人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人龙德彬、谢兴琼名下共同拥有坐落于兴文县的房产（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地使用权证号：兴国用2012第1991号），该房地产已于2015年9月15日抵押给中国农业银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为4050000万元；本院已于2019年12月4日向住建、不动产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法对该房产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担； 2.被执行人兴文县晏阳建筑有限责任公司名下拥有坐落于兴文县古宋镇环城南路152号的房产（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地使用权证号：兴文（中城）国用2002字第0805号），该房地产已于2015年9月15日抵押给中国农业银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为4050000万元；本院已于2019年12月4日向住建、不动产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法对该房产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。 三、本院通过对被执行人户籍所在地和工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执959号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄 鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保130号冯斌（申请执行人）、王宝赢、程爽（被执行人）：冯斌与王宝赢、程爽合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已网上冻结被执行人程爽名下财付通两笔账号内存款，实际冻结2450.1元、402.34元。至此，冯斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1483号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年三月二十七日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初522号原告：梁杰，男，汉族，1990年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：郑燕芬，女，汉族，1980年8月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在审理原告梁杰与被告郑燕芬合同纠纷一案中，因原告梁杰在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓蓉二〇二〇年三月十八日书记员  杨鸿玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5926号之二 原告：徐彩云，女，1949年10月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅旻烨，浙江良友律师事务所律师。 被告：王银有，男，1967年2月22日出生，汉族，住浦江县。 原告徐彩云与被告王银有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日裁定转为普通程序，并于2020年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。徐彩云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按徐彩云撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费218元，减半收取计109元。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理季程隆 代书 记员  尤丹凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保182号之一申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区。被申请人：淄博方惠纺织品有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：侯林，男，1978年10月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：彭琴，女，1978年11月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐冉，男，1976年1月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐军华，女，1976年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博方惠纺织品有限公司、侯林、彭琴、徐冉、徐军华金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保182号执行裁定书于2020年3月6日依法冻结了被申请人侯林在山东周村农村商业银行股份有限公司贾黄支行账号90xxx61人民币50.19元，于2020年3月6日依法冻结了被申请人彭琴在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账号62×××44人民币51.09元、在财付通支付科技有限公司账号085exxx人民币121.59元，于2020年3月6日依法冻结了被申请人徐冉在山东周村农村商业银行股份有限公司周家支行账号90xxx16人民币190.60元，于2020年3月6日依法冻结了被申请人徐军华在交通银行淄博周村周隆路支行账号62×××23人民币3701.61元、在山东周村农村商业银行股份有限公司周家支行账号62×××83人民币1049.29元、在财付通支付科技有限公司账号085exxx人民币1738.24元，于2020年3月9日轮候查封被申请人徐冉名下共有人为徐军华的位于周村区xxx（产权证号：06-××1）的房产及土地，于2020年3月9日查封被申请人彭琴名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号的雪佛兰牌汽车一辆。申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月九日书记员  侯庆智
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执600号 申请执行人：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道办事处向阳路1幢，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。 法定代表人：刘新，董事长。 被执行人：李光辉，男，1957年5月26日生，汉族，居民，住肥城市。 被执行人：李明亮，男，1988年9月27日生，汉族，居民，住肥城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2129号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月十六日 书记员  李东霖
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初305号原告：卞亚平，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告卞亚平与被告艾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞亚平的委托诉讼代理人谭剑、毛光煌到庭参加诉讼，被告艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞亚平向本院提出诉讼请求：判令艾杰偿还卞亚平借款本金20000元，并自2020年1月1日至借款全部清偿之日止起按年利率6%的标准支付资金占用利息。事实与理由：卞亚平与艾杰原系同事关系，2018年10月12日，卞亚平通过支付宝转账的方式向艾杰出借资金20000元，2019年1月6日，艾杰承诺2019年12月31日前还清借款本金，但截至起诉之日，艾杰仍未偿还任何借款本金，卞亚平催讨未果，故诉至法院。艾杰未予答辩。卞亚平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：卞亚平提交的移动交费收据、公证书、支付宝转账凭证，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞亚平与艾杰原系同事关系，2018年10月12日，卞亚平通过支付宝转账的方式向艾杰出借资金20000元，2019年1月6日，艾杰通过微信承诺于2019年12月31日前还清借款本金。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。艾杰向卞亚平借款，卞亚平履行了借款义务，虽然没有借条等债权凭证，但是卞亚平提供了公证书和支付宝转账记录予以证明，故双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现还款期限届满，艾杰未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任，故本院对卞亚平要求艾杰偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对卞亚平要求艾杰自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。艾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对卞亚平的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾杰在本判决生效后十日内偿还卞亚平借款本金20000元，并以20000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由艾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年三月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵+附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终147号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范坤领，男，汉族，1945年9月26日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月28日被取保候审。现在居住地。 辩护人陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所（实习）律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人范坤领犯贩卖毒品罪、非法买卖毒品原植物种子罪一案，于2019年10月18日作出（2019）皖1602刑初800号刑事判决。宣判后，被告人范坤领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：2019年3月25日，被告人范坤领在亳州市经济开发区康美中药城北门驾驶电动三轮车贩卖疑似罂粟壳及疑似罂粟种子。经公安机关现场检查，范坤领持有疑似罂粟壳18袋总重量为13.51kg，疑似罂粟种子2袋总重量1.99kg。经亳州市食品药品检验所鉴定，查获的18袋疑似罂粟壳均为罂粟壳；经公安部物证鉴定中心鉴定，查获的疑似罂粟种子均为罂粟种子；经中国农业大学农学院鉴定，查获的2袋疑似罂粟种子均具有发芽率。 原判据此认为，被告人范坤领贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人范坤领又非法买卖未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为又构成非法买卖毒品原植物种子罪，应予数罪并罚。范坤领归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人范坤领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的违禁品13.51公斤罂粟壳、1.99公斤罂粟种子予以没收，由扣押机关依法处置。 范坤领上诉提出，其仅有一个买卖行为，原判对其数罪并罚错误；其有坦白情节，原判量刑过重。辩护人提出与此相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人范坤领犯贩卖毒品罪、非法买卖毒品原植物种子罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人范坤领贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；范坤领又非法买卖未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为又构成非法买卖毒品原植物种子罪。范坤领身犯数罪，应予并罚。范坤领既有贩卖毒品的行为，又有买卖罂粟原植物种子的行为，对其上诉提出其仅有一个买卖行为，原判对其数罪并罚错误的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。范坤领有坦白情节，原判对该情节已予考量，并已对范坤领从轻处罚，对范坤领仍以此为由请求从轻处罚的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年三月十五日 书记员  武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1122号原告：何小青，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省西华县。被告：越冰冰，男，1986年1月1日出生，住河南省郑州市。原告何小青与被告越冰冰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小青撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月四日书记员 宋一靓
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初42号原告：莫某。被告：冯某。原告莫某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告莫某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由莫某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年三月十一日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1051号 申请执行人：董莲洁，女，1980年6月7日出生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：李宜明，男，1980年9月9日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行董莲洁与李宜明民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初815号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人李宜明给付申请执行人董莲洁欠款100,900.00元，案件受理费974.00元，并承担申请执行费1,428.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人董莲洁欠款100,900.00元，案件受理费974.00元，并承担申请执行费1,428.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费和将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱思铭
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初571号 原告:大田县弘惠物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路29号。统一社会信用代码:91350425589599211C。 法定代表人:郑燕青，该公司总经理。 被告:叶美妙，男，1980年11月14日出生，汉族，住大田县。 原告大田县弘惠物业管理有限公司与被告叶美妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，通过电话进行庭前调解，叶美妙表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告大田县弘惠物业管理有限公司因此于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县弘惠物业管理有限公司以叶美妙已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县弘惠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县弘惠物业管理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年三月十一日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5941号申请执行人：陈家建，男，1989年3月14日生，汉族，住安徽省。被执行人：周鸿祥，男，1954年4月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈家建与被告周鸿祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初3610号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈家建于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人周鸿祥名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、名下养老金账户本院已做轮候冻结。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与通过12368短信平台，告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、12368短信平台告知回执。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5941号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年三月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执482号 申请执行人：江苏苏岳建设有限公司,统一社会信用代码913203006944830502。 被执行人：雄安科融环境科技股份有限公司,统一社会信用代码91320300750041506E。 依据发生法律效力的（2019）皖1881民初4576号民事调解书，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。立案受理后，申请执行人以被执行人履行完毕给付义务为由请求撤回执行，经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4576号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月二十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3449号之一申请执行人：鲍罗照，男，1963年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邵爱平，女，1970年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于鲍罗照申请执行邵爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1814号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告邵爱平于本判决生效之日起三十日内向原告鲍罗照返还借款40400元，并自2018年6月13日至清偿之日按年利率10.8%继续支付上述借款产生的利息。二、驳回原告鲍罗照其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取人民币418元（已减半），由原告鲍罗照负担10元，由被告邵爱平负担408元。逾期被告邵爱平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告鲍罗照的申请，本院于2019年9月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵爱平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人邵爱平履行法律义务和申报财产，但被执行人邵爱平未履行。执行中查明：被执行人邵爱平名下无银行存款、无车辆；被执行人邵爱平名下的坐落于常州市金坛区南洲花园2-603室的不动产已查封（查封期间从2019年9月25日至2022年9月24日，有抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司金坛支行）。2020年3月24日，本院依法向被执行人邵爱平发出限制消费令。2020年3月24日，本院向申请执行人鲍罗照发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人鲍罗照亦未提供被执行人邵爱平其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1814号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十一日书记员  张宇航
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执408号 申请执行人：郑伟斌，男，1994年12月4日出生，住江山市。 被执行人：江山市昊辰教育咨询有限公司，住所地江山市双塔街道凝秀南路727号，组织机构代码:MA2DH7LM8。 法定代表人姜水贞。 本院在执行申请执行人郑伟斌与被执行人江山市昊辰教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1143号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1143号申请执行人曹世国，男，1970年3月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人刘全仁，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省。申请执行人曹世国与被执行人刘全仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初19351号民事判决书已发生法律效力。权利人曹世国于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付50000元及相应债务利息。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初19351号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2455号 原告：韩志红，男，1967年8月17日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：权得刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告韩志红诉权得刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，但要求电话调解。本案现已审理终结。 韩志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款18876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个体户。2018年9月19日被告从原告处赊购装修材料，欠货款18876元，同日出具欠条，双方约定于2018年12月30日前偿还，至2019年5月30日被告向原告共支付2000元，余款经原告催要被告一直未还。 被告权得刚经传唤未到庭，但在电话调解时认为该笔欠款已经偿还了2000元，现在欠款的金额为16876元。本院要求被告到庭确认笔录，一直未到。 原告围绕诉讼请求欠条一份，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日被告从原告处赊购装修材料，欠货款18876元。同日，由被告向原告出具欠条一张，约定该笔欠款于2018年12月30日前偿还。至2019年5月30日被告向原告共支付2000元，剩余欠款一直未还。 本院认为，被告购买原告货物应当向原告支付相应价款。被告就欠付金额向原告出具欠条，视为双方对债权债务的确认，不违反法律规定，属有效协议，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告提出已经向原告偿还2000元，原告予以认可，故在欠款金额中应当予以扣减。被告权得刚经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告权得刚给付原告韩志红欠款16876元，于本判决生效后15日内付清。 本案受理费272元，减半收取136元，由被告权得刚承担121元，原告韩志红承担15元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费272元，退还其136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年三月六日 书记员  王世娟 附：利息计算方法 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1001号申请执行人：陈婷，女，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵娟，女，1973年4月10日出生，白族，住贵州省大方县。关于陈婷申请执行赵娟民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4117号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告赵娟偿还原告陈婷借款40000.00元，并以40000.00元为基数，按年利率6%支付原告陈婷从2018年9月7日起至全部款项还清之日止的资金占用期间的利息；二、案件受理费800.00元，由被告赵娟负担。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初4117号民事判决书，依法向被执行人赵娟发出执行通知书等文书，责令被执行人赵娟履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人赵娟的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人赵娟暂无财产可供执行。因被执行人赵娟未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵娟纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人陈婷，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人陈婷认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年三月十三日书记员  祝 娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初139号 原告：湖南大井电源技术有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东湖村十二组衡山科学城红树林研发创新区B5栋及A5栋5楼。 法定代表人：曹柯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙海明，男，1986年6月15日出生，湖南大井电源技术有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：深圳市星彩科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业园厂房A栋三楼A。 法定代表人：刘利华。 被告：刘利华，男，1978年10月9日出生，住湖南省衡阳县。 本院于2020年1月14日立案受理的原告湖南大井电源技术有限公司与被告深圳市星彩科技有限公司、刘利华买卖合同纠纷一案，原告湖南大井电源技术有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大井电源技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大井电源技术有限公司撤回起诉。 本案受理费1594元，减半收取797元，由原告湖南大井电源技术有限公司负担。 审判员  李林民 二〇二〇年三月三日                                                       法官助理熊彬羽                                                       书记 员 韦萍                            校对责任人：熊彬羽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初559号原告：裴长贵（裴昌贵），男，1957年7月25日出生，回族，住邓州市。原告：裴小红，女，1967年7月5日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：裴长贵，男，1957年7月25日出生，回族，住邓州市林扒镇林扒村4号。被告：邓州市林扒镇张仙营村委会。被告：张俊平，男，住邓州市。原告裴长贵、裴小红与被告邓州市林扒镇张仙营村委会、张俊平为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告裴长贵、裴小红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还二原告餐饮费16251元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年至2003年期间，被告林扒镇张仙营村委多次在二原告开的食堂就餐，通过当时的村文书张俊平算账，共欠二原告餐饮16251元，并约定利息为2分且打有欠条，后二原告去找被告要钱，二被告以村委没钱为由拒不偿还，无奈起诉要求二被告立即付清欠款及利息。本院经审查认为，本案中，原、被告所争议的欠款分别为在原告裴长贵与裴小红处，所打条据也分别为欠原告裴长贵和裴小红，二原告并非是共同原告，不应在同一案件中作为原告进行诉讼，而是各对自己的债权享有诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴长贵、裴小红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵玉涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王颜豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3169号申请执行人：刘某，男，2002年11月13日出生，汉族。被执行人：鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号27楼5层501。法定代表人：高东光，经理。被执行人：高东光，男，1978年2月23日出生，汉族。申请执行人刘某与被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、高东光教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26813号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内返还原告刘某培训费8400元；二、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某利息损失（以8400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月29日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2020年3月10日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年2月28日依法对被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、高东光采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人高东光在北京市住房公积金管理中心住房公积金账户金额为15.69元，金额较少；另查，被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26813号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年三月十七日书记员  燕君
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初420号原告：化春雷，男，1972年3月4日出生，汉族，河北省香河县城西区人，现住香河县城西区。被告：王秀敏，女，1963年3月23日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。被告：北京中嘉卫华科技发展有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街9号厂房，统一社会信用代码：91110302741585552F。法定代表人：王秀敏，职务:总经理。原告化春雷与被告王秀敏、北京中嘉卫华科技发展有限公司股东出资纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，原告化春雷于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告化春雷撤诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2305元，由原告化春雷负担。审判员  张永贤二〇二〇年三月二十日法官助理李志新书记员关江浩
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更59号 罪犯张奇，男，1988年7月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012)长刑一初字第280号刑事判决，以被告人张奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。张奇不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013)吉刑一终字16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1396号裁定减刑十个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更577号裁定减刑八个月。现刑期至2023年12月19日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张奇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分147分，狱内月均消费1,004.05元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，狱内月均消费超高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张奇减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年6月20日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆有花，女，1961年4月13日出生，汉族，农民（个体户），住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：祝志雄，男，1995年11月4日出生，汉族，昌吉市嘉佑健身会所员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人骆有花因与被申请人祝志雄健康权纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆有花申请再审称，被申请人祝志雄殴打再审申请人骆有花后，昌吉市公安局相关工作人员帮助祝志雄伪造证据，篡改笔录及法医鉴定，导致原审中证据未能完整反映祝志雄殴打骆有花过程，并导致原审法院在判决中错误划分责任，综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于原审对双方责任划分是否正确的问题。本案系因再审申请人健康权受损害引起的人身损害赔偿案件，再审申请人骆有花与被申请人祝志雄因口角发生肢体冲突，骆有花因身体健康受损请求赔偿引起本案诉讼，故本案基础事实是祝志雄致骆有花身体健康受损害的侵权事实存在，原审法院所作判决系依据该事实作出。因骆有花、祝志雄之间冲突行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关对双方作出治安管理处罚。原审法院在认定本案事实过程中根据骆有花的受伤原因与祝志雄的行为之间存在因果关系，并结合昌吉市公安局出具的两份行政处罚决定书及骆有花身体受损害程度以及检查就医所产生费用，认定骆有花、祝志雄在此次纠纷中的责任比例，符合事实及法律规定。骆有花称昌吉市公安局相关工作人员帮助祝志雄伪造证据，篡改笔录及法医鉴定，但未能提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。骆有花与祝志雄发生冲突后，昌吉市公安局接警后进行了处置，并在事后分别对骆有花、祝志雄作出了行政处罚，骆有花不服行政处罚决定起诉至法院，要求撤销相关行政处罚决定书。经昌吉市人民法院、昌吉回族自治州中级人民法院两次审理，认定昌吉市公安局作出的昌公（建）行罚决字（2017）65号行政处罚决定书、昌公（建）行罚决字（2017）052号行政处罚决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确。故原审法院依据上述行政处罚结果划分责任并无不妥。综上，骆有花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回骆有花的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 古丽努尔买买提 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  马 翌 伦 书 记 员 古丽娜 居马肯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2784号申请执行人：王某某。被执行人：雷某甲。王某某诉雷某甲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4803号民事调解书已经发生法律效力，调解主要内容如下：被告雷某甲同意归还原告王某某劳务报酬16040元于2019年11月15日前履行完毕。本案被告雷某甲至今未按上述生效法律文书履行义务。原告王某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月18日、2020年2月19日、2020年3月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××××现代牌轿车一辆，已予以查封，因未找到车辆，暂无法处置。三、于2019年12月30日到上蔡县国土资源局、2020年3月26日房地产管理所查询，查询到被执行人名下无土地、房产信息。四、于2019年12月30日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。五、于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年3月26日将被执行人纳入失信决定书，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。七、于2020年3月27日通过实地走访对被执行人雷某甲居住地上蔡县重阳街道办事处南大吴居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人雷某甲的下落或可供执行的财产。综上所述，本案被执行人雷某甲无财产可供执行。本院于2020年3月27日对申请执行人王某某进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人雷某甲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年三月二十七日书记员  张豪杰
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申4号左新辉：你因犯销售伪劣产品罪一案，不服本院（2019）湘03刑终321号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由及请求是：1.一审判决认定左新辉与其他合伙者销售假冒水泥的金额和数量事实不清，证据不足；2.一审判决采信湘潭市产商品质量监督检验所出具的检验报告错误，该鉴定意见不能作为本案定案证据；3.现有证据不能认定左新辉是主犯；4.左新辉参与伪劣产品生产、销售经营活动已经受到行政机关调查，行政机关对其经营行为并未查处，说明经营行为存在合情合理性。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求法院依法立案再审，撤销一审判决及二审裁定，重新依法定罪（假冒注册商标）量刑。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：第一，关于原审判决认定销售伪劣水泥的数量和金额问题。公安局机关依法扣押的销售记录本详细记录了销售伪劣水泥的重量及金额，证人黎某、林某、袁某的证言也进一步证实记录本内容客观真实性，结合你本人及其他同案犯在公安机关的供述，原审法院依据上述证据，认定销售伪劣水泥数量和金额情况事实清楚，证据充分；第二，关于原审判决认定你为主犯是否正确。你伙同他人共同开办无名水泥灌包厂，占有部分股份，在未办合法手续的情况下，找到被告人成伟国出面协调关系，违法生产经营，你还具体负责机修、托运煤灰等事项，在共同犯罪中起到了主要作用，原审判决认定你为本案主犯，适用法律正确；第三，关于原审判决采信的鉴定结论是否正确。湘潭市产商品质量监督检验所具有鉴定资质，接受委托依法出具的检测报告，内容客观真实，合法有效，原审判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当；第四，关于罪名认定问题。在本案中，你伙同他人共同实施的犯罪行为同时构成销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，应当依照处罚较重的规定处罚，原审判决依照处罚较重的销售伪劣产品罪对你进行定罪处罚，定罪准确，你申诉认为应当以假冒注册商标犯罪进行定罪处罚的理由不能成立。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月二十六日附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。