wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2661号 原告：石宏宇，男，汉族，1983年10月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：乔保君，男，汉族，1969年1月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告石宏宇与被告乔保君不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宏宇到庭参加诉讼，被告乔保君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宏宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告乔保君偿还借款20万元；2、本案涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月29日原告石宏宇与第三人刘强签订了《钢结构承包工程合同》，合同约定将定陶区杜堂镇“范蠡汽贸城钢结构”工程承包给第三人刘强施工，工程总价款45万元。第三人刘强工程完工后，原告将工程款共计46万元支付给被告乔保君（与第三人刘强系合伙关系），但被告乔保君私自将款项占有使用，并未将该工程款交付第三人。第三人刘强于2016年9月向定陶区人民法院起诉要求原告支付工程款45万元，审理过程中原告和被告与第三人达成调解，原告向第三人重新付工程款20万元，被告私自占有使用的款项，经原告多次追偿，被告分别于2018年1月27日和2018年10月2日，向原告出具借条，承认私自占有使用的20万元工程款视为自己借款。被告乔保君自出具借条后，原告多次向其主张偿还借款，但被告至今未偿还借款本金20万元。综上所述，原告为维护其合法财产权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 乔保君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月29日，原告石宏宇（曾用名石鸿飞）与案外人刘强签订了《钢结构承包工程合同》，约定原告石宏宇将范蠡汽贸城的工程承包给刘强施工，工程合同总价款为人民币肆拾伍万元。施工完成后，原告石宏宇将工程款支付给了被告乔保君，共计肆拾陆万元，而被告乔保君并未将该款项交付刘强。后刘强向本院起诉，要求原告石宏宇向其支付工程款，在案件审理过程中，石宏宇、乔保君与刘强自愿达成调解协议，约定由石宏宇偿还刘强工程款20万元，由乔保君偿还刘强工程款12万元。后被告乔保君与原告石宏宇达成和解，被告将原告偿还刘强的20万元以借款方式分别于2018年1月27日、2018年10月2日向原告出具了借条。 本院认为，原告石宏宇与案外人刘强签订了《钢结构承包工程合同》，根据合同相对性原则，原告石宏宇应当将工程款支付给刘强，而石宏宇却将工程款支付了被告乔保君，被告乔保君对该项工程款的取得没有合法根据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，故被告乔保君取得工程款项应属于不当得利，原告石宏宇有权要求返还。在刘强诉原告石宏宇支付工程款一案中，经本院主持调解，原告石宏宇、被告乔保君与刘强达成了调解协议，对于调解协议中原告向刘强支付的工程款20万元，经原告石宏宇与被告乔保君协商一致，约定被告乔保君以借款方式向原告石宏宇出具借条，但其性质实为不当得利，被告乔保君应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔保君于本判决生效后十日内向原告石宏宇返还不当得利20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告乔保君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王光远 审 判 员  刘敏峰 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年三月三日 书 记 员  谷怀振
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4665号之二 申请执行人刘国华，男，1956年1月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑林横，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘国华与被执行人郑林横民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1730号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑林横立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑林横名下有车牌号为闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人名下有银行存款，本院已裁定冻结并扣划，本院申请执行人受偿3386元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1730号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十六日 书记员  翁振宇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初122号原告：王小马，男，汉族，1954年1月10日出生，住修武县。原告:乔小玲，女，汉族，1954年4月12日出生，住修武县。被告：程三平，男，汉族，1974年8月7日出生，住修武县。原告王小马、乔小玲与被告程三平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王小马、乔小玲于2020年3月19日向本院提出撤回对被告程三平的起诉申请。本院认为，原告王小马、乔小玲自愿撤回对被告程三平的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小马、乔小玲撤回对被告程三平的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王小马、乔小玲承担。审判员  杨玉明二〇二〇年三月二十日书记员  李 宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执528号申请执行人：赵林海，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：奚兴发，男，汉族，1979年12月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人赵林海与被执行人奚兴发其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人奚兴发已履行614.80元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初717号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月六日法官助理杨辉书记员张俊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7021号之一 申请执行人：杨某甲，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市。 被执行人：王某某，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市。 被执行人：杨某乙，男，汉族，2001年XX月XX日出生，住西安市。 申请执行人杨某甲与被执行人王某某、杨某乙房屋继承纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某甲向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初1469号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人王某某所有的登记于被继承人杨新成名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-5-1-112-11202-0），该房产暂不具备处置条件，经询，申请执行人杨某甲同意终止本次执行程序。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的为224096.72元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘泽霖
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1808号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邢杏莉，女，汉族，1959年3月26日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邢杏莉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邢杏莉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1808号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2186号 申请执行人：徐国强，男，1966年1月7日出生，住宁波市江北区。 被执行人：袁建华，男，1965年12月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐国强与被执行人袁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人袁建华支付申请执行人徐国强借款1000000元，并以1000000元为基数按月息2%支付自2014年7月5日起至实际履行之日止的逾期利息，并负担案件受理费25800元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月18日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并依法扣划了被执行人袁建华的银行存款人民币14191元，并于2020年03月12日发放完毕。 2、被执行人袁建华名下无车辆登记信息。 3、被执行人袁建华配偶石宁平名下有一车位，位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家地下室A384号，本院已查封，但轮候查封无处置权并已移送参与分配。 4、被执行人袁建华名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月02日传唤被执行人袁建华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人袁建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁建华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2020年03月12日对袁建华罚款1000元。同时已对被执行人袁建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月18日，本案执行标的已执行到位14191元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月十八日 代书记员 蔡丹亚
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初229号原告：张思杰，女，1950年10月14日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：杨晓芸，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住谷城县，系张思杰女儿。被告：张伟生，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住谷城县。原告张思杰与被告张伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月，被告以投资做生意为由，向原告借款6万元，约定同年12月31日前偿还，并出具欠条一张。逾期后，原告多次向被告催要，被告拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告向原告借款6万元，已偿还部分借款，但由于后期经营出现问题，无偿还能力，并不是拖欠不还，且该借款产生在被告与原告女儿杨晓芸婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的女儿杨晓芸与被告于2008年3月11日登记结婚。2010年4月被告因经营需要资金周转向原告借款6万元，借款约定于2012年12月31日前还清借款。后因被告经营失败，未能按期偿还原告借款。2013年3月22日原告的女儿杨晓芸与被告协议离婚，离婚时对该借款未做处理。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠未还。为此引起本案的诉讼。审理中，双方对借款金额及还款时间达成一致意见。原告并自愿放弃3万元，只要求被告偿还3万元。本院认为，被告欠原告借款6万元，有被告给原告出具借条为证，被告对此无异议，本院予以认定。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。审理中，双方对还款金额及还款期限达成一致意见，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：张伟生欠张思杰借款60000元，张思杰只要求张伟生偿还30000元，张伟生于2020年12月30日前偿还10000元，下余20000元，于2021年6月30日前偿还10000元，2021年12月30日前偿还10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年三月二十日书记员  冯毓坤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复3号复议申请人（被执行人）：李林泓，女，1965年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱立新，北京滴慧律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。复议申请人李林泓不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2019）京0111执异327号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）与李林泓公证债权文书一案过程中，被执行人李林泓请求执行法院中止对其名下×××房产（以下简称案涉房产）的拍卖，若执行法院坚持拍卖，则请求对案涉房产重新进行评估。执行法院查明，外贸信托公司依据已经发生法律效力的（2017）京中信内经证字×××号公证书及执行证书，向该院申请执行，该院以（2019）京0111执2792号立案执行。在执行过程中，该院对李林泓名下的案涉房产采取了执行措施并进行评估。因被执行人李林泓对评估结果有异议，该院执行实施部门将其异议移交相关评估部门复审。该评估部门复审后认为估价结果客观、合理。被执行人李林泓对此仍有异议，因此向该院提出执行异议，要求中止对案涉房产的拍卖或重新进行价格评估。执行法院另查，西安市雁塔区人民法院于2019年5月13日，将上述查封财产移送该院执行。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院对被执行人名下房产采取执行措施，依法评估被执行人名下房产，被执行人以该房产是其名下唯一住房、评估价格明显偏低、评估程序违法等为由提出执行异议。经审查，该院执行行为并无不当，李林泓的异议请求于法无据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了李林泓的执行异议请求。李林泓向本院申请复议称：请求贵院依法撤销执行法院作出的（2019）京0111执异327号执行裁定书，中止对李林泓名下案涉房产的拍卖；若法院坚持拍卖，请求由执行法院重新委托第三方评估机构对案涉房产进行价值评估。事实与理由：1、案涉房产系李林泓名下唯一住房，该房产一旦拍卖，李林泓将居无定所；2、执行法院委托的房屋评估机构北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司就案涉房产的评估价格明显偏低，低于西安市雁塔区人民法院委托的陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对案涉房产评估价格的近一半。同时，执行法院对委托评估机构的选定并未事先告知李林泓，直至评估报告做出后，李林泓才知晓评估机构的名称，执行法院的委托评估程序违法，故李林泓对该评估报告不予认可。经查，由北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对案涉房产进行价格评估系法院随机确定。本院查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院随机确定评估机构的行为符合法律规定，虽未及时将确定的评估机构告知李林泓，但并不足以影响案涉房产的评估结果，故李林泓以该项理由请求执行法院对案涉房产进行重新评估，执行法院不予支持，并无不当，本院予以维持。关于李林泓所述案涉房产系其名下唯一房产之异议理由，不属于法律、司法解释规定的中止执行的法定事由，执行法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于李林泓所述案涉房产评估价格过低之复议理由，可通过其他法律途径予以救济。综上，李林泓的复议理由，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回李林泓的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2019）京0111执异327号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年三月二十七日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民特2号 申请人：刘玉芹，女，1960年10月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人刘玉芹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘玉芹称，下落不明人任珂，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区凤凰街办龙山路1号21号楼1单元102室，原住山东省潍坊市坊子区凤凰街办龙山路1号21号楼1单元102室。系申请人刘玉芹之子。任珂于2007年10月22日起离家出走，至今下落不明。申请人刘玉芹申请宣告任珂死亡后，本院于2019年3月22日在《山东法制报》上发出寻找任珂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任珂仍然下落不明。 本院认为，任珂于2007年10月22日离家出走，经申请人刘玉芹及有关单位多方寻找直至本院公告查寻，至今仍下落不明。申请人刘玉芹系任珂之母，现申请宣告任珂死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告任珂死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 静 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王红梅 书 记 员  董 凤
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初81号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人席怀庆，男，1998年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因殴打他人，于2019年6月9日被西峡县公安局行政拘留8日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月15日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人席怀庆犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月9日凌晨3时许，被告人席怀庆听女友杨盈说受到陌生人陈某的骚扰，遂在河南省西峡县城时代广场尚一特酒店附近，与被害人陈某发生厮打，席怀庆用啤酒瓶将陈某头部及身体其他部位致伤。经西峡县公安局法医鉴定室鉴定：陈某蛛网膜下腔出血属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。2019年8月5日，西峡县公安局城关派出所民警在西峡县城白羽路工商银行门口将被告人席怀庆抓获，到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人席怀庆与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某经济损失5万元，取得谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人席怀庆的刑事责任。建议对席怀庆判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并适用速裁程序。被告人席怀庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人席怀庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人席庆怀到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人席怀庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年三月三十日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初16号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人张新，男，1999年11月10日出生于甘肃省永昌县，汉族，初中文化，公民身份号码×××，无业，户籍所在地为甘肃省永昌县，现住昌吉市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，同年11月20日被昌吉市人民检察院取保候审，2020年1月8日被昌吉市人民法院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张新涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年8月底的一天，被告人张新通过微信群中发送一辆闪电牌自行车照片及停放位置，后马超（另案处理）独自来到昌吉市××区，将停放在楼道内的一辆闪电牌DEM08型速降自行车盗走。次日马超将盗窃自行车一事告知被告人张新，二人将被盗自行车进行拆解后，马超将该自行车部分配件更换至自己自行车上使用，剩余自行车配件由张新拿走。经鉴定，被盗自行车价值现金人民币23120元。 昌吉市公安局民警于2019年10月26日将被告人张新抓获。昌吉市公安局民警将被盗自行车零件查获并发还给被害人许某。 上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，并有自行车1辆等物证，附搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片，户籍信息、微信截图，被害人许某的陈述，证人耿某、香某张新的证言，电子证物检查工作记录、现场勘验笔录、辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新明知是犯罪所得，仍对被盗自行车进行拆解并使用，被盗自行车价值人民币23120元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张新到案后能如实供述自己的基本罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张新取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张新的认罪态度及悔罪表现，可以对被告人张新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。 二、随案移送的努比亚牌手机依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 张 春 玉 人民陪审员 茹 海 艳 人民陪审员 帕提古力 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 迪力亚尔
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特72号申请人：王占国，男，1976年11月27日出生，环县人。申请人：胡萍，女，1981年10月5日出生，环县人。本院于2019年3月24日立案受理申请人王占国与胡萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王占国与申请人胡萍因民间借贷纠纷，于2020年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：胡萍于2020年3月27日前归还王占国借款300000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王占国与胡萍于2020年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的61号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇二〇年三月二十四日法官助理  董廷宇书 记 员  郭虹维
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初508号原告：安徽舒然装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路与合裕路交叉口城市绿苑东区32幢1503室，统一社会信用代码913401005592482266。法定代表人：计恩胜，总经理。委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201室，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，负责人。原告安徽舒然装饰工程有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽舒然装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽舒然装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2249元，由原告安徽舒然装饰工程有限公司负担。审判员  马海平二〇二〇年三月十日书记员  钟 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3753号上诉人（原审原告）：徐浩，男，1972年11月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京永强盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里113号楼1层108室。法定代表人：李明强。上诉人徐浩因与被上诉人北京永强盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19667号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐浩向本院申请撤回对本案一审裁定的上诉。本院认为，上诉人徐浩撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予徐浩撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 李月明
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初108号原告：张桂莲，女，1947年4月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈佑军，男，1975年12月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：卿旺兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：赵楚桂，男，1949年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告张桂莲与被告赵楚桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂莲委托诉讼代理人陈佑军、卿旺兰、被告赵楚桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金85000元，支付利息40020元，共计125020元（利息计算至2019年10月底，因延期履行债务应支付的利息顺延照计）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张桂莲与被告赵楚桂于2017年2月17日约定，原告借给被告现金59000元，月利率1.5%；2017年4月20日又借给被告26000元，月利息390元。以上二笔借款均约定利息一年一结，从借款至今，被告未还本付息，原告多次催收未果，因而成讼。被告赵楚桂辩称，本人与原告张桂莲自2000年开始一直有民间借贷关系，2017年之前的借款双方均已结清。本案借款26000元是原告通过银行转账给被告的，但对于59000元的借条，其中42000元是原告的借款，另一部分是被告2017年之前所欠原告的利息，是在2017年双方对账之后重新出具的借条。目前被告经济上遇到了困难，但借款一定会还给原告，请求原告宽限时间，给予帮助。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年2月17日，被告赵楚桂向原告张桂莲借款59000元，被告赵楚桂收到借款后向原告出具了借据：“今借到张桂莲人民币伍万玖仟元整（59000元），利息月息1.5分，按年结息，所借属实”。2017年4月20日被告赵楚桂再次向原告借款26000元，被告收到借款后再向原告出具借据：“今借到张桂莲人民币贰万陆仟元整（26000元），利息每月390元，所借属实”。后原告多次催收借款本息未果，故原告诉来本院。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告赵楚桂先后两次向原告张桂莲借款，并分别出具了借据各一份，原告与被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。从原告提供的2017年2月17日、2017年4月20日两份借据来看，被告赵楚桂向原告分别借款59000元、26000元，借据中双方未约定借款归还时间，因此原告随时可以请求归还该两笔借款。被告2017年2月17日出具的借据明确约定了借款利息为月息1.5分，即月息1.5%，被告2017年4月20日出具的借据约定利息每月390元，即月息1.5%，上述利率的约定并未违反国家有关民间借贷利率的强制性规定，对此本院予以确认。在本院审理过程中，原、被告双方一致认为，对于2017年2月17日出具的借款借据，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借据，其中本金50000元，利息按1.5%，计息一年期，利息共计9000元，该笔借款前期利率没有超过年利率24%，因此，被告重新出具的借据的金额59000可以认定为后借款本金。被告在原告催促归还款之后，未及时将借款本息归还给原告，因此，对原告要求被告归还原告借款本金59000元及相应利息28230元（按月利率1.5%，自2017年2月18日起算至2019年10月17日止，顺延照计），要求被告归还借款本金26000元及相应利息11700元（按月利率1.5%，自2017年4月21日起算至2019年10月20日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵楚桂自本判决生效之日起五日内归还原告张桂莲借款本金59000元及利息28230元（按月利率1.5%，自2017年2月18日起算至2019年10月17日止，顺延照计）；二、被告赵楚桂自本判决生效之日起五日内归还原告张桂莲借款本金26000元及利息11700元（按月利率1.5%，自2017年4月21日起算至2019年10月20日止，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1401元，由被告赵楚桂负担（此款原告张桂莲已垫付，由被告赵楚桂在支付上述款项时一并付给原告张桂莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年三月十六日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初73号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人赵祥铁，男，1967年12月2日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地双城市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人赵祥铁犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人赵祥铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日20时15分许，被告人赵祥铁饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海经济技术开发区杨家滩转盘南侧时，被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml。2019年12月10日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的赵祥铁的静脉血中检出乙醇成分，含量为186.84mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵祥铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵祥铁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人赵祥铁拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人赵祥铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人赵祥铁违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵祥铁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵祥铁到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人赵祥铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  连晓娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初576号 原告：范文红,女，1968年6月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县太平哨粮库。住所地：宽甸满族自治县太平哨镇。 法定代表人：李国军，系主任。 原告范文红与被告宽甸满族自治县太平哨粮库不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范文红撤诉。 案件受理费650元，免予收取。 审判员  都兴慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申436号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1962年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶某1，女，1972年2月13日出生，回族，住北京市房山区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陶某2，男，1997年8月14日出生，回族，住北京市房山区。再审申请人王某因与被申请人陶某1、陶某2夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，纠正原判不当，支持我撤销《夫妻财产及债务声明协议》的主张，再审费用由被申请人承担。理由为：（一）二审判决置一审判决查明的事实不顾，错误认定事实。陶某1隐瞒真实想法并作出假意承诺的行为足以使我产生错误判断，由此作出不符合真实本意的意思表示，陶某1的行为可以认定为欺诈。二审判决认定双方作为完全民事行为能力人，在签署协议时达成一致意见，即为协议有效，忽略了双方达成一致意见的重要前提是“继续维持婚姻稳定”，属于认定事实错误。（二）二审法院适用法律错误。我要求撤销合同，二审判决适用合同法第五十三条、婚姻法第十九条之规定错误。（三）二审法院诱导我作出错误陈述，对未经一审判决事项径行作出判决。一审法院审理的是协议是否撤销，而二审法院在一审法院未对协议无效进行审判的前提下，径行对协议是否有效进行判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。（四）陶某1在与我的多个诉讼庭审中不遵守法庭秩序，致使多个案件的庭审不能继续审理而休庭，法院不能支持这种行为。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陶某1提交意见称，应依法裁定驳回王某的再审申请。理由为：（一）王某提交的再审申请书不符合文本样式。（二）再审诉求超出一、二审诉求范围，应驳回再审申请。王某起诉状诉求第1条为“依法判决《夫妻财产及债务声明协议》作废”，而再审申请请求为“请求贵院依法再审纠正原判不当，支持申请人撤销《夫妻财产及债务声明协议》的主张”，诉求“撤销”超出“作废”的范围。（三）再审申请书没有申请再审的法定情形及具体事实、理由，王某提交的证据目录下所列证据事实上均不是新证据。（四）王某在一、二审中没有告陶某2，其无权在再审申请中追加有独立请求权第三人陶某2将其列为被申请人，法院也同样无权追加有独立请求权第三人。陶某2提交意见称，王某的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。王某无权将有独立请求权第三人的我列为被申请人向人民法院申请再审。再审申请书不符合文本格式缺少当事人基本信息，亦没有申请再审的法定情形及具体事实、理由。本院经审查认为，王某与陶某1、陶某2作为完全民事行为能力人，在签订2017年2月11日《声明协议》时，均明了协议内容，并系以前述已经完成房屋所有权变更登记为前提，在王某与陶某1均已认可的2016年10月10日《夫妻财产分配协议》基础上，达成了《声明协议》之一致意见，故均应对自己的行为承担相应后果。鉴于王某在一、二审中均未能举证证明《声明协议》签订之时存在法定撤销或导致无效之情形，故二审法院认定王某关于《声明协议》自始没有法律约束力的诉讼主张无法成立，判决驳回其诉讼请求，并无不当。王某申请再审提供的住院病案、民事判决书、庭审笔录等不能证实其主张，不属于新证据，本院不予采信。二审法院法律适用亦无不当。综上，王某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执357号之一 申请执行人：连舜，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，福建典格律师事务所律师。 被执行人：陈智胜，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 连舜依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14500号民事调解书，于2019年1月6日依法向本院申请执行，请求执行陈智胜给付954600元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈智胜发出执行通知书、报告财产令，陈智胜未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈智胜名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年2月28日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结陈智胜持有的福建卓政教育服务有限公司的50%的股权，冻结期限三年；未发现陈智胜有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈智胜下落，连舜亦未能提供陈智胜的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈智胜发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，连舜申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了连舜，并要求其进一步提供财产线索，连舜认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈智胜名下暂无可供执行财产，连舜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初407号原告：张福兴，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张永庆，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张福兴与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福兴到庭参加诉讼；被告张永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还本金12万元，利息7.2万元（之后利息按照中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永庆因开办工厂向原告借钱，于2016年9月2日写下借条一张，上写“借条，今借到张福兴现金12万元，月息2000元，从2016年9月2号至2017年9月2日，借款人：张永庆。2016年9月2日”。现被告一直未向原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张永庆未答辩。经审理查明，2016年9月2日，被告张永庆向原告张福兴出具借条一张，载明：今借到张福兴现金12万元，月息2000元，从2016年9月2号至2017年9月2号还。庭审中原告称，2016年9月，原告经亲戚介绍认识被告张永庆，被告张永庆当时是开混凝土公司的。因其公司经营需要向我借款，原告出于亲戚介绍与其开办公司产生的信任，从案外人邢喜荣家里拿的现金交付给被告张永庆。借给被告张永庆的钱是来自案外人邢喜荣拆迁安置款，原告与案外人邢喜荣是亲戚关系，大家全是出于亲戚之间的信任，将通过现金在2016年9月2日在案外人邢喜荣家里将12万借款本金交付被告张永庆，被告张永庆出具的借条也是在案外人邢喜荣家里出具的。被告拿到现金后向原告出具借条，并约定借款期间2016年9月2日至2017年9月2日月息2000元每月。以上事实由原告提交的2016年9月2日《借条》原件一份、2019年10月15日吴荣代邢喜荣书写的证人证言一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告张永庆向原告张福兴借款12万元，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。原告称，借条出具后被告未偿还过任何款项，故原告诉请判令被告张永庆偿还借款本金12万元，本院予以支持。关于利息，从2016年9月3日至2019年9月2日共计36个月，按借条约定月息2000元计算，利息共计7.2万元，之后的利息，原告诉请按照中国人民银行同期存款利率计算故被告应自2019年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日。被告张永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永庆于本判决生效之日起十日内向原告张福兴偿还借款本金12万元、支付利息7.2万元，并应以12万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半收取），由被告张永庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年三月三十日书记员 桑金波
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初75号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：陈勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：刘细华，女，1974年10月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：陈永枝，女，1962年12月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈勇、刘细华、陈永枝金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈勇、刘细华、陈永枝银行存款140000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、刘细华、陈永枝银行存款140000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年三月四日书记员 胡培培
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初778号原告：王桂芹，女，1968年2月5日出生，汉族，农民。被告：邵波，男，30岁，汉族，农民。被告：张杰，女，31岁，汉族，农民。原告王桂芹与被告邵波、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王桂芹于2020年3月26日申请撤回对被告邵波、张杰的起诉。本院认为王桂芹的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王桂芹撤回对被告邵波、张杰的起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告王桂芹负担。审判员 佟德华 二〇二〇年三月二十六日书记员 陈秀园
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1990号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：王修安，女，南京联创科技集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李晓旭，男，1994年10月30日出生。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）因与被上诉人李晓旭劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联车盟公司上诉请求：1.判令中联车盟公司不支付劳动经济补偿金10424.06元；2.一、二审诉讼费用由李晓旭承担。事实和理由：一审法院判决中联车盟公司支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律不正确。中联车盟公司因上游项目方未按期支付救援款以及公司全部账户被法院冻结的客观原因，造成未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保等情况，中联车盟公司没有主观过错；后李晓旭主动向中联车盟公司提交《解除劳动合同告知书》，中联车盟公司同意其办理离职交接及离职手续，应属李晓旭个人主动离职，中联车盟公司无需支付其经济补偿金。李晓旭未上诉。中联车盟公司向一审法院起诉请求：1.中联车盟公司支付李晓旭2019年3月1日至2019年3月14日期间工资580.23元；2.中联车盟公司无需支付解除劳动关系经济补偿金10424.06元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况2019年3月22日，李晓旭就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第13888号裁决书，裁决：1.确认中联车盟公司与李晓旭2017年3月31日至2019年3月22日期间存在劳动关系；2.中联车盟公司支付李晓旭2018年12月1日至2019年1月31日工资差额2686.95元；3.中联车盟公司支付李晓旭2019年2月1日至2019年2月28日期间工资5374.05元；4.中联车盟公司支付李晓旭2019年3月1日至2019年3月14日工资2453.43元；5.中联车盟公司支付李晓旭解除劳动关系经济补偿金10424.06元；6.驳回李晓旭其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年3月29日。2、离职前十二个月月平均工资：5336.21元。3、劳动者实际出勤至：2019年3月22日。4、劳动关系解除时间：2019年3月22日。三、关于2019年3月1日至2019年3月14日期间工资李晓旭同意中联车盟公司计算的数额，一审法院无异议。四、关于劳动关系解除情况中联车盟公司主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，无需向李晓旭支付解除劳动关系经济补偿金，中联车盟公司就其主张提交证据（2019）京0102民初2205号民事裁定书、（2018）京0102民初47277号民事裁定书、银行账户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》、《关于社会保险自行缴纳的通知》、解除劳动关系告知书等，李晓旭对解除劳动关系告知书的真实性认可，对其余证据的真实性均不认可。李晓旭主张中联车盟公司拖欠其工资，其以此为由向公司提出解除劳动关系，公司应当向其支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院认为：中联车盟公司认可确实存在未及时足额支付李晓旭工资的行为，其公司虽主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非法定阻却支付员工工资的事由，且中联车盟公司拖欠工资行为亦未取得李晓旭同意。李晓旭以公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，于法有据，一审法院予以支持。仲裁裁决金额不高于法律规定，李晓旭亦无异议，一审法院予以确认。关于仲裁裁决第一、二、三项，双方当事人均无异议，一审法院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认北京中联车盟网络科技服务有限公司与李晓旭2017年3月31日至2019年3月22日期间存在劳动关系；二、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效后7日内向李晓旭支付2018年12月1日至2019年1月31日工资差额2686.95元；三、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效后7日内向李晓旭支付2019年2月1日至2019年2月28日期间工资5374.05元；四、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效后7日内向李晓旭支付2019年3月1日至2019年3月14日工资580.23元；五、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效后7日内向李晓旭支付解除劳动关系经济补偿10424.06元；六、驳回北京中联车盟网络科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案审理过程中，中联车盟公司以其向北京市朝阳区人民法院申请破产为由，提出中止审理申请，并提交（2019）京0105破申42号《受理案件通知书》，其中显示中联车盟公司申请破产清算一案，北京市朝阳区人民法院于2019年10月25日立案审查。经本院核实，北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，中联车盟公司上诉主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非阻却支付员工工资的法定事由，且中联车盟公司拖欠工资亦未取得李晓旭书面同意或谅解，属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的情形。李晓旭以中联车盟公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。中联车盟公司虽主张其已申请破产，本案应中止审理，但北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人，故其所持本案应中止审理的理由不能成立，本院对其中止审理的申请不予准许。综上所述，中联车盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超审 判 员 李 坤审 判 员 郑吉喆审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月二十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 马雪骁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初454号原告：贵州顺吉商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶村草黄路13号门面，统一社会信用代码91520103683957855P。法定代表人：周猛，该公司总经理。被告：汪木燕，女，1987年7月20日日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州顺吉商贸有限公司与被告汪木燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺吉商贸有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州顺吉商贸有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告贵州顺吉商贸有限公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年三月十二日书记员  孙 毅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初30号原告杨合朋，男，汉族，1970年6月6日出生，住雄安新区。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告田秋月，女，汉族，1982年6月20日出生，住任丘市。本院在审理原告杨合朋诉被告田秋月民间借贷纠纷一案中，原告杨合朋于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田秋月的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨合朋撤回对被告田秋月的起诉。案件受理费1150元，由原告杨合朋负担。审判员  崔彦康二〇二〇年三月三十一日书记员  杜志超
四川省沐川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1129执137号 熊伟、沐川金丰置业有限公司： 熊伟与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2227.00元。经本院立案执行，现已执行到位2227.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人熊伟委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，熊伟向本院申请执行的（2019）川1129民特150号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更123号 罪犯孙文林，男，1966年8月16日出生，陕西省咸阳市渭城区人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月8日作出(2016)闽0182刑初546号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得人民币350元予以没收，上缴国库。其刑期自2016年7月19日起至2023年7月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙文林于2017年1月11日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年11月30日作出(2018)闽03刑更1069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年7月19日起至2023年2月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年12月起至2019年11月止获考核积分1384.5分；上次减刑结余83分，考核期自2018年9月起至2019年11月止获考核积分1736.5分，合计1819.5分，获得表扬3个。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙文林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙文林减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年7月19日起至2022年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保231号解除保全申请人：韩雪芬，女，1974年10月出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：王建升，总经理。被申请人：李玲，女，1973年6月出生，汉族，住长春市二道区。韩雪芬与林州市鸿升建筑工程有限公司、李玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）吉0102民初4346号民事裁定书，查封、冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司、李玲名下银行存款共计1084761.00元或其他等价值财产。裁定作出后，本院于2019年9月16日约定冻结李玲名下中国建设银行股份有限公司中东新天地支行账户6214660940026115存款1084761元，因该账户余额不足，实际冻结42986.22元，未冻结1041774.78元；于2019年9月26日约定冻结林州市鸿升建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司林州市支行账户16346401040008669存款1041774.78元，因该账户余额不足，实际冻结8238.04元，未冻结1033536.74元。2020年3月23日，申请人韩雪芬提出解除部分保全申请。经核实，上述冻结账户在本院采取冻结措施后，先后有存款进账。现上述两冻结账户实际冻结总金额已满足申请人的申请保全金额，故申请人韩雪芬向本院申请查封、冻结上述林州市鸿升建筑工程有限公司、李玲名下银行账户存款各542380.50元，超过总和部分申请予以解除保全措施。本院经审查认为，依当事人申请本院作出裁定书，查封、冻结二被申请人名下银行存款共计1084761.00元或其他等价值财产，本院在采取具体保全措施时，二被申请人被冻结的银行账户均为余额不足，致使当时未能满足申请人的保全申请。后因被申请人被冻结账户后续有存款汇入，致上述两被申请人名下银行账户冻结总金额已经满足申请人的财产保全申请，现申请人韩雪芬自愿选择继续冻结上述上述林州市鸿升建筑工程有限公司、李玲名下银行账户存款各542380.50元，超过总和部分申请予以解除保全措施。申请人韩雪芬的上述选择申请属当事人行使自身权利行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、继续查封、冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司林州市支行账户16346401040008669项下存款542380.50元，超出部分499394.28元予以解除查封、冻结（具体解封数额以银行实际超出冻结情况为准）；二、继续查封、冻结被申请人李玲名下中国建设银行股份有限公司中东新天地支行账户6214660940026115项下存款542380.50元，超出部分542380.50元予以解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年三月十二四日书记员  隋 汉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初85号之一 原告：台州市黄岩宝德氏商贸有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩北城街道净土岙村。 法定代表人：周友根，董事长。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。 被告：台州爱丽思贝贸易有限公司，住所地：浙江省台州市开发区万达广场3幢1221室-2。 法定代表人：陈栗。 被告：台州市萌趣婴童用品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道东江河村。 法定代表人：何绣绣，总经理。 委托诉讼代理人：沈洁琼，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司与被告台州爱丽思贝贸易有限公司、台州市萌趣婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司于2020年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司负担。 审 判 长  朱代红 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  张新春 二〇二〇年三月五日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保170号 申请人：张德奎，男，1987年7月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人张德奎与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额10000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费120.00元，由申请人张德奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初32号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人吴国军，男,1968年6月26日出生,汉族，出生地为黑龙江省方正县，小学文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省方正县,住珲春市，公民身份号码：×××。因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年;因缓刑考验期内犯盗窃罪,于同年7月被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月,与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月;因犯盗窃罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被珲春市公安局刑事拘留;于同年11月4日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴国军犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人吴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月21日8时30分许，被告人吴国军在营运的珲春市三路线公交车上,窃取被害人昌某随身携带的单肩包内的一个钱包，钱包内有人民币900元。经物价鉴定,被盗钱包价值人民币5元。   案发后,被告人吴国军亲友赔偿被害人昌某人民币900元。   上述事实，被告人吴国军在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、吕某等人的证言，被害人昌某的陈述，照片说明，价格认定结论书，破案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴国军以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴国军因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴国军归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲友赔偿被害人经济损失，应视为其有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故根据被告人吴国军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 陈波     二〇二〇年三月二十七日   书记员 宋虎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初805号原告：潘宁，女，1988年7月1日出生，汉族，住许昌市。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静,女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告潘宁诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称力王游泳健身俱乐部）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘宁到庭参加诉讼，被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用2780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告向被告魏玉静缴纳了2780元办理会员卡参与健身活动，但该会员卡还未使用。2019年8月5日，经营场所许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告潘宁围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、支付宝转账凭证一份及预售定金凭证一份。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告潘宁提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘宁与许昌魏都力王健身中心于2018年8月27日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心2780元（含定金100元），在该处办理编号为880951的健游两年会员卡一张。办卡后原告未开卡使用。2019年8月6日，被告力王健身游泳俱乐部停止营业。原告于2020年1月16日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已于2019年4月23日注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，因原告办卡后未开卡使用，故原告要求被告魏玉静退还卡费2780元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告潘宁会员卡费2780元；二、驳回原告潘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年三月十九日法官助理韩颖斐书记员李嫚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初753号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：朱冠锋，男，汉族，1978年2月3日出生，户籍所在地广州市开发区。被申请人：钟丽文，女，汉族，1980年10月6日出生，户籍所在地广州市开发区。被申请人：朱冠佳，男，汉族，1974年8月25日出生，户籍所在地广州市开发区。被申请人：杨瑞芬，女，汉族，1975年7月8日出生，户籍所在地广州市开发区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人朱冠锋、钟丽文、朱冠佳、杨瑞芬追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60010元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱冠锋、钟丽文、朱冠佳、杨瑞芬的银行存款60010元或查封、扣押被申请人朱冠锋、钟丽文、朱冠佳、杨瑞芬所有的其他等额价值的财产。案件申请费620元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡涛二〇二〇年三月三十一日书记员  宁央华
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初720号 原告：李青宏，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建伟，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈晓丽，女，1977年5月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李青宏与被告杨建伟、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青宏到庭参加了诉讼，被告杨建伟、陈晓丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建伟、陈晓丽立即偿还原告借款30800元及该款从2016年12月19日起至实际清偿之日止的利息（已付利息300元），双方约定月利率为15‰； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告杨建伟、陈晓丽从原告李青宏处借款30800元，双方约定月利率为15‰，二被告向原告李青宏出具借款条据一支。借款后，被告陈晓丽偿还利息300元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告杨建伟、陈晓丽未到庭答辩、质证。对原告李青宏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告杨建伟、陈晓丽从原告李青宏处借款30800元，双方约定月利率为15‰，二被告向原告李青宏出具借款条据一支。借款后，被告陈晓丽偿还利息300元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李青宏与被告杨建伟、陈晓丽民间借贷纠纷一案，原告李青宏与被告杨建伟、陈晓丽之间的债权债务关系明确。现原告将被告杨建伟、陈晓丽诉至本院，被告杨建伟、陈晓丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告杨建伟、陈晓丽偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建伟、陈晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李青宏借款本金30800元及该款从2016年12月19日起至实际清偿之日止的利息（已付利息300元），月利率按15‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告杨建伟、陈晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜    虎   二O二O年三月二十五日 书  记  员  武 靖 泳 202008247201968527612XXXXXXXXXXXXXXX19791212612XXXXXXXXXXXXXXX1977511612XXXXXXXXXXXXXXX2020391308002016121915220161219308001520161219308001530800201612191510165081
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1461号之十一 被执行人:李福存，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1461号之十一裁定书，于2020年03月27日向被执行人李福存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李福存在中国工商银行16×××41账户内存款人民币345.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李亚安
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执153号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓桦，该公司员工。 被执行人：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：鲍媛琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人王素军、鲍媛琴金融借款纠纷一案中，申请执行人和二被执行人达成和解。被执行人王素军名下有位于龙游县龙洲街道进士路32号房产为龙游法院首封，我院已发参与分配函给龙游法院参与分配。申请执行人和二被执行人约定等待龙游法院处置房产，本案参与分配后再进行还款。截至2020年3月13日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁承新
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4514号 申请执行人：张丽萍，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：浙江优贷资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街187号第二层。 法定代表人：王思爱，系总裁。 申请执行人张丽萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1866号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金13033元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。本院于12月23日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江优贷资产管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人张丽萍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江优贷资产管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金13033元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。 因被执行人浙江优贷资产管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江优贷资产管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张清清
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执186号 关于申请执行人谭详城与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执114号之一申请执行人：彭君祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人彭君祥与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1927号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，彭君祥向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金89601．14元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1927号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初139号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人沈德力，男，1999年6月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2020年3月21日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人沈德力犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人沈德力到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日22时55分，被告人沈德力酒后驾驶×××号黑色凯德拉克牌小型轿车，行驶至本市××区时逃避检查，行驶至××路口时，被民警栏停抓获。经鉴定，被告人沈德力血液中的乙醇含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人沈德力归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人沈德力的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人沈德力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月14日22时55分，被告人沈德力酒后驾驶×××号黑色凯德拉克牌小型轿车，行驶至本市××区时逃避检查，行驶至××路口时，被民警栏停抓获。经鉴定，被告人沈德力血液中的乙醇含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人沈德力归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈德力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人王某、亚某、黄某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人沈德力的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0141号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈德力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并逃逸检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈德力如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈德力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   白晓晨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初2047号原告郑连福，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区14栋00单元01层17号。统一社会信用代码：91230206MA1B82H06K。法定代表人：李海燕原告郑连福诉被告齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司健康权纠纷一案，郑连福于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑连福的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑连福撤回起诉。案件受理费659.28元，减半收取329.64元，由原告负担。审判长  孙大伟审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保39号 广西百色右江农村合作银行、唐惠红、欧华新 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请唐惠红等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9532号原告：新余市山江园林景观工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区人和乡施龙南路22号。法定代表人：丁晨辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。被告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路365号。法定代表人：彭林财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。被告：郭小忠，男，1966年1月2日生，汉族，住新余市。被告：李水仙，女，1967年6月1日生，汉族，住新余市。上述两被告委托诉讼代理人：谭丽丽，江西至开律师事务所律师。原告新余市山江园林景观工程有限公司（下称原告）与被告新余市财华房地产开发有限公司（下称第一被告）、郭小忠（下称第二被告）、李水仙（下称第三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡炬，第一被告委托诉讼代理人刘国华，第二被告及第二、三被告委托诉讼代理人谭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付工程款1107785元，并按年息6%计算本息还清之日止的利息，暂计算至2019年11月6日的利息为143742.59元，暂合计为1251527.59元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：2017年间，原告承接了第一被告位于新余市新欣大道与阳光大道交叉处的滨江怡景小区的绿化、景观等工程，但至2017年7月25日，第一被告改由第二被告施工，原告退出滨江怡景小区的绿化景观工程。经双方核算，原告施工的各项费用合计1107785元，但二被告均不予支付。另查，第三被告系第二被告之妻，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，第三被告也应承担还款责任。经原告多次催告未果,为维护自身权益,特向贵院起诉。第一被告答辩称，滨江怡景绿化工程开始是由原告承包施工，后经原告、第一被告、第二被告一致同意，第一被告与原告解除了绿化工程合同，原告把绿化工程转给第二被告继续承包，原告的工程款与郭小忠进行结算，与第一被告没有任何关系；第一被告到现在为止已支付第二被告工程款3503429元；原告要求第一被告支付转让款没有事实和法律依据。第二、三被告答辩称，原告诉求与事实不符，原告在转让滨江怡景小区绿化工程时存在隐瞒事实、虚假费用的情形，原告移交给第二被告的一些项目费用支出并未实际发生，也未经得第一被告认可。同时原告所转让的工程也并未由其一方施工完，系与案外人陈博合伙承包，其中陈博占20%股份，但是在签订协议时原告并未如实告之，原告存在欺诈行为，致使第二被告在受骗情形下签订《工程转让协议》，对于原告隐瞒、虚假的支出费用应当在转让费中予以扣除；2018年6月及2019年7月开发商项目部在初验及市政单位进行联验时，发现原告施工的工程存在质量问题，出现返工维修的情形，该返工维修费应当由原告承担；本案所涉工程系由第二被告与他人合伙承包施工，第三被告未在转让协议及欠条中签字，本案的欠款明显不属家庭日常生活需要，故第三被告对本案不承担付款责任。经审理查明，2017年，原告承接了第一被告位于新余市滨江怡景小区的绿化、景观等工程。后经原告、第一被告、第二被告一致同意，原告将该工程转让给第二被告，由第二被告施工，并于2017年7月25日签订了《工程转让协议》。协议约定工程转让前发生总支出1057785元，其中现金支出500000元，赊欠材料及人工费共557785元。工程转让前总支出款中现金支出部分，在协议签订之后由第二被告先支付25万元给原告，余下部分在一个月之后30天之内全部付清，赊欠的材料及人工费第二被告四个月内付清给原告，超出赊欠总款的材料及人工费用第二被告概不支付。第二被告另外补给原告50000元前期其他开支费用（同赊欠款一起支付）。同日，第二被告向原告出具欠条，载明欠到原告转让滨江怡景工程款1107785元。欠条出具后，第二被告分三次向原告支付180000元、70000元、20000元，合计27万元。第一被告与第二被告之间的工程款尚未结算，第一被告尚欠第二被告工程款未支付。第二被告与第三被告是夫妻关系。上述事实，有工程转让协议、欠条、付款凭证、证人证言、现场施工签证单、图纸、庭审笔录等证实。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告与第二被告签订的建设工程转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告与第二被告于2017年7月25日结算，第二被告欠原告工程款1107785元，并出具欠条。出具欠条之后，第二被告总计向原告支付工程款270000元，剩余工程款第二被告至今未付，属于违约。对于第二被告辩称该工程原告施工的部分存在质量问题及存在部分虚假费用应予扣减工程款的问题，本院认为，双方已经达成了结算确认了工程款金额且第二被告未提出反诉，对此本院不予审理，故本院对第二被告的辩称不予支持。第二被告应当将剩余工程款837785元付给原告，故本院对原告要求第二被告支付工程款1107785元的诉请部分予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中230000元（500000元现金部分-已支付的270000元）从2017年9月25日起算，剩余款项607785元（赊欠的材料及人工费557785元+50000元前期其他开支）从2017年11月25日起算。故对原告的利息诉请部分予以支持。对于第一被告是否承担责任的问题，本院认为，本案工程由第一被告发包给原告，后经原告、第一被告、第二被告三方同意，原告退出，由第二被告承包。虽然本案工程款是第二被告与原告结算，经庭审查明，第一被告尚欠第二被告工程款，根据法律规定，第一被告应在欠付第二被告工程款的范围内承担责任。关于原告要求第三被告对本案债务承担责任的诉请，本院认为，原告未提交证据证明本案债务属第三被告与第二被告的夫妻共同债务，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定，判决如下：一、被告郭小忠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市山江园林景观工程有限公司支付工程款837785元，并以工程款837785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息（其中230000元从2017年9月25日起算，剩余款项607785元从2017年11月25日起算）；二、被告新余市财华房地产开发有限公司在未付清被告郭小忠工程款的范围内承担付款责任；三、驳回原告新余市山江园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元、财产保全费5000元，合计13032元，由原告新余市山江园林景观工程有限公司负担4308元，由被告郭小忠、新余市财华房地产开发有限公司负担8724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年三月十九日法官助理刘小文书记员周碧蓉
山西省武乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0429行审12号 申请执行人：武乡县自然资源局，住所地：武乡县太行街185号。 法定代表人：尹支平，职务局长。 委托代理人苑德文，男，1963年5月10日出生，系武乡县自然资源局职工。 申请执行人山西省武乡县自然资源局于2020年3月24日向本院提出申请，请求强制执行山西省武乡县自然资源局于2019年8月19日对山西寿禄春农业科技有限公司作出的武自然资执罚决字〔2019〕第031号行政处罚决定一案。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，及《最高人民法院》[法释〔2013〕5号]，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人山西寿禄春农业科技有限公司在未经批准的情况下，擅自占用土地建设彩钢工棚的行为，违反土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，法律已经授予行政机关强制执行权，因此，对申请人的申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人山西省武乡县自然资源局的申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 锐 审判员 姚卓征 审判员 武文军 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏爱霞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执77号申请执行人：田言庆，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：周英豪，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人田言庆申请执行被执行人周英豪劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鲁1726民初1024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月22日、2020年3月31日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年3月31日作出（2020）鲁1726执77号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月7日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1024号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 张春杰
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初22号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人于晓东，男性，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月16日被集安市公安局刑事拘留；同年12月19日取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人于晓东犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人于晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日23时28分许，被告人于晓东酒后驾驶吉EFA693号牌小型轿车,沿集安市市区电厂街由北向南行驶，行至电厂街300米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警将其带到集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，于晓东静脉血液中乙醇含量250.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人于晓东在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人张某某、王某证言，血样提取登记表，破案经过，车辆照片，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人于晓东在道路上醉酒驾驶机动车在市区道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于晓东能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐利娜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1636号原告杨伟宇诉被告张雯口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年三月三十日书记员 李彦臻