河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初101号原告南阳市远航商贸有限公司住所地：南阳市工业南路580号。法定代表人：梅振波，任董事长职务。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告河南天冠企业集团有限公司住所地：南阳市生态工业园区天冠大道1号法定代表人：张晓阳，任董事长职务。委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告南阳市远航商贸有限公司（以下简称“远航商贸”）诉被告河南天冠企业集团有限公司（以下简称“天冠集团”）借款纠纷一案，原告于2020年1月6日诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远航商贸委托代理人刘家铭、被告天冠集团委托代理人郑海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告远航商贸诉称，被告借用原告名义从银行贷款6000万元，双方约定由被告偿还本息，但被告实际只将本金转移由被告公司承担，经被告结算，截止2019年10月31日，被告共拖欠原告垫支的利息20825815.62元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿扯皮不上账不支付该笔款项。2020年1月2日原告诉至本院，要求判令被告偿还原告垫支银行借款利息20825815.62元，并自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至该垫支款全部付清之日止。判令被告承担本案诉讼等费用。原告远航商贸为支持其诉请，向本院提交如下证据：原告代理人从国家企业信用信息公示系统下载的被告《企业信息报告》，主要证实：被告身份基本信息。被告出具的拖欠原告的垫支银行利息的第一份结算表及所附证据（包括利息及费用计算表、远航商贸汇款垫付资金统计表、会议纪要、光大银行特种转账凭证、中国光大银行借记通知、贷款借据、玉米收购通知2份、光大银行借记通知、天冠集团收款凭证、光大银行贷款借据、玉米收购通知2份），主要证实：①经被告结算，截止2019年10月31日原告为被告垫支银行贷款利息7517557.85元；②原告的诉请。被告出具的拖欠原告的垫支银行利息的第二份结算表及所附证据（包括利息及费用计算表、天冠出具的贷款利息及费用计算表、天冠集团财务处出具的承诺函、交通银行借款额度使用申请书4份、流动资金借款合同），主要证实：①经被告结算，截止2019年10月31日原告为被告垫支银行贷款利息2426055元；②原告的诉请。被告出具的拖欠原告的垫支银行利息的第三份结算表及所附证据（包括天冠集团供应公司出具的利息及费用计算表、天冠集团财务处出具的承诺书、中原银行借款凭证4份），主要证实：①经被告结算，截止2019年10月31日原告为被告垫支银行贷款利息5910069.44元；②原告的诉请。被告出具的拖欠原告的垫支银行利息的第四份结算表及所附证据（包括利息及费用计算表、天冠集团财务处承诺书、光大银行贷款借据8份、天冠集团收款凭证），主要证实：①经被告结算，截止2019年10月31日原告为被告垫支银行贷款利息4972133.33元；②原告的诉请。被告辩称，1、原告起诉事实无异议，应该偿还，但被告暂时无力支付。2、原告要求的之后利息系重复计息，不能支持。3、原告应开具发票。被告天冠集团无证据提交。被告天冠集团针对原告所举证据，发表如下质证意见：对一企业信息无异议。对二、三、四、五利息结算表显示本金6000万元已还。计算表上显示贷款本金都已经偿还了。对二中承诺书没有异议。贷款借据无法核实，转入天冠肯定有转入手续，但是天冠没有转入手续。对会议纪要由法院依法认定。本院对双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据在评理部分予以评析。根据双方当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原被告协商，以原告名义分别从交通银行南阳分行、光大银行郑州分行、中原银行南阳分行贷款，用于被告生产经营购买玉米等原材料使用，利息均由原告偿还。被告对原告为其贷款的确认：2015年3月17日，天冠供应公司总经理韩永玉主持、王湘、王洪涛、范云勇、李红涛、谢海出席，召开专题会议，会议主题“为天冠供应公司关于银行小微企业贷款业务结算及利息、保管费支付方式”，形成会议纪要，内容为“一、出于贷款资金安全因素考虑，原则上要求各供应商在收到贷款后立即汇入集团制定账户，以便集团开展原料采购业务。对于此种模式，贷款利息及保管费按天冠集团财务部原有办法执行，利率由集团财务部确认，保管费按每吨每月4元计算，利息费用均由天冠承担。二、对于供应商使用该笔贷款为集团供货的，要求一个月内供货金额高于贷款金额，并由业务所在部门出具相应供应证明。对于此种模式，贷款利息由天冠承担，无保管费用，利率执行方案同样需集团财务部确认。三、对于所贷资金未按要求汇入集团及未供货的供应商，利息及保管费均由贷款供应商承担，并向集团支付相应的担保费。”。之后，原告于2015年8月28日、2016年9月1日、2017年9月4日、2018年9月4日，分四次在中原银行南阳分行给被告贷款共计6100万元。2019年9月5日，河南天冠集团有限公司财务处出具承诺书，内容为“承诺书南阳市远航商贸有限公司在中原银行的流资贷款￥20000000元（大写：贰仟万元整），用于河南天冠企业集团有限公司生产经营的部分所产生的贷款利息及自由资金已归还的本金，由河南天冠企业集团有限公司按实际发生数全额承担。”2015年6月2日、2016年6月7日、2017年6月18日，原告从交通银行南阳分行给被告贷款三笔共计贷款2900万元。2019年9月5日，河南天冠集团有限公司财务处出具承诺书，内容为“出承诺书南阳市远航商贸有限公司在交通银行的流资贷款￥10000000元（大写：壹仟万元整），用于河南天冠企业集团有限公司生产经营的部分所产生的贷款利息及自由资金已归还的本金，由河南天冠企业集团有限公司按实际发生数全额承担。”2015年3月9日、2015年9月28日、2016年3月29日、2016年9月27日、2017年3月20日、2017年9月18日、2018年3月19日，原告在光大银行郑州分行给被告贷款七笔，共计7000万元。上述本金被告已支付或转贷另续手续。对原告代付银行利息，在2019年11月25日，被告给原告出具《利息及费用计算表》，经结算，被告确认原告垫支利息及费用共计7517557.85元，2019年11月26日，被告向原告出具拖欠费用结算表一份，拖欠金额为7517557.85元，备注为“冲：南阳市远航商贸有限公司账”，表格上有被告方的签名“公司主管领导：郭功国，部分负责人：王洪涛，制单：王宇”。2019年10月16日，被告给原告出具《贷款利息及费用计算表》，经结算，被告确认原告垫支利息及费用合计2426055元，2019年11月26日，被告向原告出具拖欠费用结算表一份，拖欠金额为2426055元，备注为“冲：南阳市远航商贸有限公司账”，表格上有被告方的签名“公司主管领导：郭功国，部分负责人：王洪涛，制单：王宇”2019年10月16日，被告给原告出具《贷款利息及费用计算表》，经结算，被告确认原告垫支利息及费用合计5910069.44元，2019年11月26日，被告向原告出具拖欠费用结算表一份，拖欠金额为5910069.44元，备注为“冲：南阳市远航商贸有限公司账”，表格上有被告方的签名“公司主管领导：郭功国，部分负责人：王洪涛，制单：王宇”2019年10月16日，被告给原告出具《贷款利息及费用计算表》，经结算，被告确认原告垫支利息及费用合计4972133.33元，2019年11月26日，被告向原告出具拖欠费用结算表一份，拖欠金额为4972133.33元，备注为“冲：南阳市远航商贸有限公司账”，表格上有被告方的签名“公司主管领导：郭功国，部分负责人：王洪涛，制单：王宇”上述事实由原、被告双方所举证据及庭审陈述予以证实，并已经庭审质证，已记录在卷。本院认为，一、被告以原告名义向银行借款，专门进行了《会议纪要》，并给原告出具有《承诺书》，借出款额被告也确实使用，并实际由被告偿还了本金。对此，双方系真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。现对借款产生的利息，被告对原告制作的《利息及费用计算表》，被告也予以认可。原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。二、关于逾期付款利息，由于原告已将上述利息代替被告垫付银行，且被告已出具书面结算书及承诺书确认具体金额，但未及时支付原告垫付款项，其应支付逾期占用原告代付利息的资金部分的利息。由于双方对原告利息无约定，应自被告出具原告垫付利息结算确认的次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告辩称系重复计息。因该笔款原告对银行是支付利息，但原告实际付出的是自己的资金，故被告的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告河南天冠企业集团有限公司支付原告南阳市远航商贸有限公司垫付利息20825815.62元及利息（利息自2019年11月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至全部付清之日止。）驳回原告南阳市远航商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取72965元，由被告河南天冠企业集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年三月十二日书记员  王玉迪