河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初14号原告：裴彦婷，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。法定代理人：祝永泉，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省睢县，系原告裴彦婷之丈夫。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：黄锦奇，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住河南省民权县。被告：黄锦辉，男，1988年4月29日生，汉族，农民，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告裴彦婷与被告黄锦奇、黄锦辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告裴彦婷之法定代理人祝永泉及其特别授权委托诉讼代理人薛坤、被告黄锦奇、黄锦辉、被告人保财险郑州市分公司之特别授权委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴彦婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄锦奇、黄锦辉、人保财险郑州市分公司赔偿原告裴彦婷医疗费、残疾辅助器具费（支具费）、误工费、护理费（住院期间护理费、出院后护理费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失费、施救费、评估费、精神损害抚慰金等损失共计1979382.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日12时50分许，被告黄锦奇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县振兴路由南向北行驶至与嵩山路交叉口南150米处时，先后与同方向裴彦婷驾驶的两轮电动车和刘桂玲驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成裴彦婷、刘桂玲受伤，裴彦婷两部手机及三车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告黄锦奇承担此事故的全部责任，刘桂玲、原告裴彦婷无责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记车主系被告黄锦辉，该车在被告人保财险郑州市分公司处投保有交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄锦奇未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生无异议，对责任划分有异议，原告应该承担次要责任即承担30%的赔偿责任，其驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车是借用被告黄锦辉的车，该车投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿，事故发生已给原告垫付医疗费48000元，应当冲抵其应承担的赔偿款。被告黄锦辉未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其是肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车所有人，被告黄锦奇借用其车辆使用时发生本案事故，其在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。被告人保财险郑州市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、原告应提供肇事车辆的行驶证、保险单、驾驶证证明车辆在其公司投保以及肇事司机具有合法的驾驶资格；2、事故发生后其公司在交强险医疗限额内已给原告裴彦婷垫付医疗费10000元，本案交强险医疗费赔偿限额已用尽，在商业三责险限额内已给原告裴彦婷垫付医疗费110000元，共计垫付款120000元，应从保险公司承担的赔偿数额中予以扣除；3、事故认定书记载本案事故另存在伤者刘桂玲，其公司剩余交强险、商业三责险赔偿限额内应保留必要份额；4、原告主张出院后10年的护理依赖费用缺乏事实与法律依据，且上述费用未实际发生，法院不应支持；5、原告主张医疗费应扣除非医保用药所产生的费用；6、原告主张的各项费用过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。综上，请求贵院在查清事实和正确适用法律基础上做出公正的判决，支持其公司的答辩意见。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告黄锦奇对原告提交的事故认定书的异议称，对事故的发生无异议，对责任划分有异议，非机动车不应在机动车道上行驶，原告驾驶电动车在机动车道上行驶发生交通事故存在过错，原告应承担30%的事故赔偿责任。被告黄锦奇并向本院提交7张事故现场照片予以证明其主张成立。本院认为，睢县交警队作出的（2019）第06172号道路交通事故认定书，是根据勘查事故现场、证人证言等证据材料综合分析作出的，被告黄锦奇收到交警部门送达的事故认定书后，并未提出异议，庭审中被告黄锦奇提交7张事故现场照片，能证明事故发生后的现场状况，未有其他有效证据相印证，不能证明被告黄锦奇举证之目的，被告黄锦奇驾车与原告驾驶的电动车发生追尾相撞，被告黄锦奇在本次事故中起直接作用，应负此事故全部责任，该责任划分正确，并无不当，本院予以采信。2、关于原告住院期间所花医疗费及护理人数问题，庭审中原告提交睢县中医院住院病历2份、诊断证明书1份、出院证1份、住院收费票据2份，共计款265092.9元、费用清单2份、睢县中医院门诊收费票据1份，计款1513.5元、门诊收费清单1份、河南省人民医院住院病历1份、出院证1份、诊断证明1份、住院收费票据1份，计款159464.16元、费用清单1份，原告据上述证据材料证明其住院及门诊花医疗费共计426070.56元，并证明住院期间为2人护理。被告提出异议认为，对原告提交上述证据材料的真实性无异议，但应扣除非医保用药，病历中未记载原告住院期间为2人护理，原告主张2人护理，法院不应支持，原告于2019年7月20日至2020年1月2日在睢县中医院住院治疗165天不予认可，原告住院时间过长，根据原告提交的病历长期医嘱单第5页记载从2019年10月22日至2020年1月2日住院期间未服用任何药物，属于挂床，应予扣除相关费用。本院认为，原告提交的住院收费票据3份及门诊票据1份，形式完备，能证明原告住院花医疗费426070.56元之事实,本院予以采信，被告人保财险郑州市分公司要求扣除非医保用药，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。原告提交的住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单，形式完备，能证明原告住院治疗之事实，本院予以采信，由于原告伤情特别严重，需要长时间药物和康复治疗，不存在挂床现象，对被告认为原告住院治疗期间存在挂床现象，本院不予支持。原告住院病历中均未记载住院期间为2人护理，原告亦未提交其他有效证据证明原告住院期间为2人护理，对原告要求住院期间为2人护理计算护理费，本院不予支持，本院确认原告住院期间按1人护理计算护理费。3、关于原告医院外购药及购买医疗器械支具费用问题，庭审中原告提交的睢县正阳春天医药超市有限公司出具的普通发票5张，计款21420.09元、睢县润芝堂大药房有限公司出具普通发票1张，计款7840元、河南宝泰源医疗器械有限公司出具普通发票1张，计款3000元，以此证明原告住院期间医院外购药支付29260.09元及购买肋骨骨折固定支具支付3000元。被告提出异议认为，原告未提交医院出具的医院外购药医嘱，不能证明外购药品与原告治疗交通事故产生病情的关联性。本院认为，原告提交的睢县正阳春天医药超市有限公司出具购买人血白蛋白普通发票2张，计款11550元，形式完备，原告虽未提交住院医生医嘱相印证，但原告购买人血白蛋白是其伤情所需要，××人医院外购买人血白蛋白使用已成惯例，本院予以采信。原告提交的睢县正阳春天医药超市有限公司出具购买西药普通发票3张，计款9870.09元、睢县润芝堂大药房有限公司出具普通发票1张，计款7840元，形式虽完备，但原告购买西药品名不详，与原告伤情是否有关联性没有医嘱相印证，不能确定原告本人是否使用，本院不予采信。原告提交的河南宝泰源医疗器械有限公司出具购买肋骨骨折固定支具普通发票1张，计款3000元，形式完备，本事故造成原告肋骨多发骨折，需要固定，原告购买肋骨骨折固定支具与原告伤情相印证，本院予以采信。4、被告对原告提交的商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司出具关于苹果6S手机一部、OPPO手机一部鉴定评估报告书的异议认为，事故认定书中未载明原告的手机损毁的型号，鉴定机构认定原告苹果6S手机和OPPO手机损失金额为2760元与事实不符。本院认为，交警部门在事故认定书中认定本事故造成原告携带的两部手机损坏，原告并委托评估机构对该两部手机损失作出评估结论，该评估报告程序合法，有明确的评估结论，本院予以采信。被告对其所提异议未提交有效证据证明，本院不予采纳。对于当事人没有争议的事实和本院争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月7日12时50分许，被告黄锦奇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县振兴路由南向北行驶至与嵩山路交叉口南150米处时，先后与同方向裴彦婷驾驶的两轮电动车和刘桂玲驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成裴彦婷、刘桂玲受伤，裴彦婷两部手机及三车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告黄锦奇承担此事故的全部责任，刘桂玲、原告裴彦婷无责任。事故发生当天原告住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、重型颅脑损伤；2、肋骨骨折；3、多处皮肤浅表挫伤。原告因伤情严重于2019年7月5日转入河南省人民医院住院治疗，并于2019年7月18日又转回睢县中医院住院康复治疗，于2020年1月2日出院。原告在睢县中医院住院及门诊花医疗费共计266606.4元、在河南省人民医院住院花医疗费159464.16元、在睢县正阳春天医药超市有限公司购买人血白蛋白支付11550元、在河南宝泰源医疗器械有限公司购买肋骨骨折固定支具支付3000元。2020年2月19日，原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成1级伤残一处、构成10级伤残一处，原告护理依赖综合评定为完全护理依赖，原告支付鉴定费用2300元。原告驾驶的两轮电动车及携带的两部手机在本事故中损坏，经商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评估电动车损失为1570元、苹果6S手机一部和OPPO手机一部的损失金额为2760元，原告支付评估费共计500元、支付施救费200元。同时查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告黄锦辉，被告黄锦奇借用该肇事车辆使用时发生本案事故，该肇事车辆并在被告人保财险郑州市分公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，保险期间均从2018年11月19日起至2019年11月18日止，商业三者险保险限额为1000000元。另查明，原告的被扶养人有其长子祝乐天（2004年5月2日生）、其长女祝曼绮（2012年8月5日生）、其父亲裴中学（1951年8月22日生）、其母亲李俊玲（1950年4月4日生），裴中学与李俊玲夫妇现有2个子女。被告黄锦奇已给原告垫付费用33000元，被告人保财险郑州市分公司已给原告垫付医疗费120000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵犯公民健康权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案事故睢县交警队认定被告黄锦奇承担此事故全部责任，原告裴彦婷及刘桂玲无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州市分公司处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险郑州市分公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人保财险郑州市分公司在商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿原告损失；仍有不足，应由被告黄锦奇承担，被告黄锦辉在本案事故中无过错，不应承担事故赔偿责任，故对原告要求被告黄锦辉承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告裴彦婷损失的项目和数额应确定为：医疗费437620.56元；残疾辅助器具费（肋骨骨折固定支具）3000元；关于误工费的诉求，根据最高法相关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天即256天，庭审中原告要求参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计算即每天121.41元，不违反法律规定，本院予以支持，具体数额为（121.41元／天×256天）31080.96元；关于住院期间护理费的诉求，庭审中原告要求护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算即每天125.14元，不违反法律规定，本院予以支持，具体数额为（125.14元／天×209天）26154.26元；关于原告裴彦婷主张出院后护理费的诉求，原告因本事故受伤导致持续性植物生存状态，造成日常生活完全依靠他人帮助才能完成，商丘京九法医临床司法鉴定所根据《人身损害依赖程度评定》国家标准之规定，综合评定原告裴彦婷为完全护理依赖，赔付比例为100%计，原告要求赔偿标准参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计，本院予以支持，关于护理年限问题，根据原告的伤情本院暂定5年计，按1人护理计算护理费，5年后原告裴彦婷如需护理依赖，可另行起诉，具体数额为（45677元／年×5年×100%×1人）228385元；住院伙食补助费（50元/天×209天）10450元；营养费（20元/天×209天）4180元；残疾赔偿金(31874.19元／年×20年×100％)637483.8元；关于原告要求被扶养人生活费的诉求，原告的被扶养人祝乐天、祝曼绮、裴中学、李俊玲需扶养的年限分别为3年、11年、12年、11年，庭审中原告要求参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元计，不违反法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”。原告的被扶养人现有4人，年赔偿总额累计超过2018年度城镇居民人均消费性支出额20989.15元的，该年被扶养人生活费按20989.15元计，具体数额为（20989.15元／年×11年×100%+20989.15×1年×100%÷2人）241375.23元；鉴定费2300元；交通费本院酌定为4180元；电动车损失费1570元；手机损失费2760元；施救费200元；评估费500元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故导致原告持续性植物生存状态，给原告身心造成很大的伤害和痛苦，应给予原告精神上抚慰，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为50000元，上述各项损失共计1681239.81元。应由被告人保财险郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告裴彦婷损失102000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元，给另一伤者刘桂玲在交强险死亡伤残赔偿限额内预留份额20000元），剩余损失1579239.81元，由被告人保财险郑州市分公司在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告裴彦婷损失1000000元，另579239.81元损失由被告黄锦奇承担赔偿原告裴彦婷，扣除被告黄锦奇已给原告裴彦婷垫付医疗费33000元，被告黄锦奇还应赔偿原告裴彦婷损失546239.81元，被告人保财险郑州市分公司共赔偿原告裴彦婷损失1102000元，扣除被告人保财险郑州市分公司已给原告裴彦婷垫付医疗费120000元，被告人保财险郑州市分公司还应赔偿原告裴彦婷损失982000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告裴彦婷医疗费等各项损失共计982000元；二、被告黄锦奇于本判决生效之日起7日内赔偿原告裴彦婷损失共计546239.81元；三、驳回原告裴彦婷要求被告黄锦辉承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告裴彦婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元减半收取11265元，由原告裴彦婷负担2265元，被告黄锦奇负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年三月十八日书记员  付权威