wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初541号原告：重庆悦春物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇晏阳初路1号附12号，统一社会信用代码91500109MA60BELF26。法定代表人：蒋川，该公司总经理。委托代理人：蓝永全、何渝疆，该公司员工。被告：孙攀，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆悦春物业管理有限责任公司诉被告孙攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆悦春物业管理有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆悦春物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆悦春物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆悦春物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1654号 原告：厦门旭能机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：邹显聪，该公司经理。 被告：林伟平，男，1976年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门旭能机电设备有限公司诉被告林伟平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。厦门旭能机电设备有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门旭能机电设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门旭能机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门旭能机电设备有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初27号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，二十多年前被告人张某从其父亲手中继承了一把土枪，储存在自家西房里非法持有。2019年10月21日下午，因同村的安某发现被告人张某与其妻牛某有不正当男女关系，便通过电话向张某索要10万元。2019年10月22日凌晨许被告人张某为吓唬安某放弃索要钱款，遂携带自家储存的土枪来到安某铺子门前扬言要杀安某，被安某儿子安某2发现并阻挡后逃离现场，安某随即报警。执法民警在追捕过程中多次电话联系被告人张某劝其投案自首。2019年10月22日早晨六时许被告人张某携带土枪到盘安派出所投案自首，并对其非法持有枪支并恐吓他人的犯罪事实供认不讳。经甘肃省公安司法鉴定中心以（甘）公（刑）鉴（痕鉴）（2019）351号《检验鉴定意见书》作出鉴定，检验结果为：送检验材为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支并恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某非法持枪恐吓他人，可酌情从重处罚。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚，故建议判处被告人张某管制一年。 被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案说明，扣押物品清单，收缴清单，涉案财物移交清单；证人王某、牛某、安某、安某2的证言；被告人张某的供述与辩解；甘肃省公安司法鉴定中心以（甘）公（刑）鉴（痕鉴）（2019）351号检验鉴定意见书；指认照片；视频光盘及制作说明等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支并恐吓他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某非法持枪恐吓他人，可酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。已先行羁押十四日，折抵刑期二十八日。） 二、本案中由甘谷县公安局扣押的土枪一支，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 王翠萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申936号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京金泰然实业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号D-055。法定代表人：徐华北，总经理。一审第三人：中工工程机械成套有限公司，住所地北京市西城区月坛南街26号1号楼3048室。法定代表人：王军，董事长。再审申请人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局公司）因与被申请人北京金泰然实业有限公司（以下简称金泰然公司）及一审第三人中工工程机械成套有限公司（以下简称中工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建六局公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.被申请人提交了两份《货物购销合同》，而《货物购销合同》是认定事实的基础和依据，到底哪份是真哪份是假对认定案件事实具有决定性作用，必须予以查明，才能据此作出正确的判决。原审法院在判决中故意忽略此重要事实，属于认定关键证据不清。2.对被申请人作为证据提交的《合同补充协议》真伪以及签订、履行情况未予查明。（二）原审庭审过程中被申请人提供的证据自相矛盾，而且再审申请人提供了足以推翻被申请人所说事实的证据，原审法院却忽略了上述问题，未予认定。（三）原审程序违法。本案已经涉嫌刑事犯罪，是典型的虚假诉讼行为。庭审过程中再审申请人一直要求一审法院将本案涉及刑事犯罪的线索移送公安机关处理，但是原审法院却置若罔闻，不予理睬，程序严重违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据查明的事实，中建六局公司在生效案件中已认可中建六局公司与中工公司签订的《货物购销合同》以及中工公司、中建六局公司与金泰然公司三方签订的《合同补充协议》的真实性，并确认了中工公司提出的欠款数额。中建六局公司与中工公司签订的《货物购销合同》的法律效力以及于学俭在该案中作为中建六局公司委托诉讼代理人的身份，已经生效判决确认。在此情况下，中建六局公司要求推翻生效判决已经作出的认定，不具有法律依据，其在本案中提出的鉴定及移送刑事处理的申请，于法无据，二审法院未予采纳，不违反法律规定。金泰然公司依据上述《货物购销合同》《合同补充协议》以及生效判决确认的其代中建六局公司向中工公司支付2000000元货款的事实，要求中建六局公司返还款项，于法有据。关于返还数额，金泰然公司认可中建六局公司于2017年7月28日已支付200000元，该款应予扣除。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。中建六局公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建六局土木工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初427号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托代理人：陈尧芳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：张德胜，男，1996年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告张德胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司在2020年1月9日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行审8号申请执行人鹤壁市盐业管理局，住所地鹤壁市淇滨区淇河路163号负责人孙振峰，该局副局长。委托代理人陈阳，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请执行人刘艳富，男，1967年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁市盐业管理局申请执行刘艳富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对(鹤)盐罚字（2019）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市盐业管理局于2019年4月9日作出的(鹤)盐罚字（2019）001号行政处罚决定书；二、被执行人刘艳富于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款326032元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保平审判员  武文英审判员  温 丽二〇二〇年三月十二日书记员  甄笑逸
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初398号之一原告：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖工业园综合楼（第1-3层），统一社会信用代码：91360100754249072T。法定代表人：方履兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂青青，该公司职员。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋超，该公司职员。原告南昌亚力水泥制品有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省本海建筑装饰工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌亚力水泥制品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌亚力水泥制品有限公司撤诉。案件受理费79814元，减半收取计39907元，由原告南昌亚力水泥制品有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年三月三十日书记员  付晓明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1257号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初813号 原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李振西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅永涛，男，汉族，1981年3月29日出生，新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司员工，现住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：张梓霖，女，汉族，1977年12月23日出生，新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司员工，现住乌鲁木齐市。 被告：姚菊华，女，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司与被告姚菊华合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案，并于2020年1月15日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 毛 博 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈娟娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初30号原告：孟宪山，男，1956年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王志力，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市南区。原告孟宪山与被告王志力建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟宪山于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪山撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告孟宪山负担。审判员 高 杰二〇二〇年三月三十日书记员 范冉冉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2321号 申请人：沈成虎，男，1986年2月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：安徽省佳宝石英矿矿业有限责任公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村（桥西七里处），统一社会信用代码91341182784935049X。 法定代表人：蒋明，任总经理。 申请人沈成虎诉安徽省佳宝石英矿业有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，于2019年10月16日、2019年12月17日、2020年2月24日、2020年3月16日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月12日在明光房管局对安徽省佳宝石英矿矿业有限责任公司的房产进行查询，经本院核实安徽省佳宝石英矿矿业有限责任公司没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔琪琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢479号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。法定代表人：程清洁   行长被执行人赵峰，男，汉族，1985年12月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。交通银行股份有限公司陕西省分行与赵峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵峰未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵峰发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行信息，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款24227.19元及利息未受偿，执行费263元未缴纳，本院依法限制被执行人赵峰的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                       二○二○年三月三日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼   1
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执323号 申请人：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷8号。 负责人：张忠，行长。 被执行人：贺丽，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省简阳市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都青白江支行与贺丽信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询到被执行人贺丽名下有车辆川Ａ×××××一辆，已对该车辆进行了查封。被执行人贺丽银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 禹 蓬
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执615号之一 被执行人刘保生，男，汉族，1972年3月26日生，榆次区村民。 本院作出的（2019）晋0702刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人刘保生已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘保生名下银行账户（山西榆次农村商业银行经纬路支行：3）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执728号申请执行人：陆香，女，汉族，生于1935年4月15日，住河南省禹州市。被执行人：董世钦，男，汉族，生于1987年2月25日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初2537号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款2000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入2000元或查封、扣押其收入2000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十三日书记员 ： 侯 地
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执71号之一 申请执行人：杨先顺，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈家祥，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杨先顺与被执行人陈家祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）皖1822民初28号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为32055元，执行费为380元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人陈家祥在中国建设银行账户存款1365.2元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初28号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈冉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢114号 胡林丽： 关于TCL集团股份有限公司与胡林丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6343号民事判决已经发生法律效力。因胡林丽没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人TCL集团股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2769号，案件已以终结本次执行程序方式结案。现本院依法以（2020）粤0115执恢114号立案恢复执行。经本院执行，被执行人胡林丽义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执46号之一申请执行人：翟贤双，男，1983年3月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：石智博，男，1989年12月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行翟贤双与石智博劳务合同纠纷一案中，查明被执行人石智博无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1516号申请执行人赵书杰，女，1990年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人徐超良，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。赵书杰申请执行徐超良买卖合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐超良应支付61500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人徐超良发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人徐超良发出限制高消费令、执行决定书，将徐超良列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人徐超良有财产可供执行。4.2020年3月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为61500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 郑   佩   佩二〇二〇年三月二十五日书记员 王   永   军
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1392号 吴晓玲、张豹、刘文斌、吴旦生： 本院执行的申请执行人吴晓玲与被执行人刘文斌、吴旦生民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执391号 申请执行人：蒋家龙，男，1963年4月6日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：贺芳荣，男，1968年3月15日生，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县。 本院在执行蒋家龙与贺芳荣建筑工程合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人贺芳荣的财产情况，调查结果为被执行人贺芳荣目前暂无财产可供执行。申请执行人蒋家龙对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 覃桢钰
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审18号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人李朋飞，男，1990年8月11日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因李朋飞牌号为豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车于2019年07月21日11时59分在大练237省道36公里500米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1908213773号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2020年3月5日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1908213773号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李朋飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1908213773号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2019年7月29日作出的410825-1908213773号处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇二〇年三月十一日书 记 员  朱育慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢831号申请执行人：重庆华之梦塑业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇龙台村，统一社会信用代码91500076635946393。法定代表人周跃芬，重庆华之梦塑业有限公司执行董事。被执行人:重庆品鑫门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾社，统一社会信用代码9150010672341242F。法定代表人谢菊，重庆品鑫门窗有限公司董事长。关于重庆华之梦塑业有限公司申请执行重庆品鑫门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初15717号民事判决书及（2019）渝0106执5088号案《执行和解协议书》，于2019年7月29日向被执行人重庆品鑫门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆品鑫门窗有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆品鑫门窗有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆品鑫门窗有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆品鑫门窗有限公司名下无房产、车辆，账户已冻结，本案控制被执行人存款一千四百余元。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执恢831号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年三月三十日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初42号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人郭业生，男，住址长春市九台区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人郭业生犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人郭业生到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日19时许，被告人郭业生在长春市道区八里堡附近，盗窃被害人于某的吉XXX号黑色新大洲牌摩托车一台，经鉴定，被盗窃摩托车价格为人民币6000元。 2019年11月29日18时30分许，被告人郭业生在长春市二道区八里堡附近，盗窃被害人陈某的吉XXX号铃木牌摩托车一台，经鉴定，被盗窃摩托车价格为人民币4800元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭业生盗窃车辆均被被害人追回。 被告人郭业生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人郭业生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭业生犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人郭业生到案如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭业生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭业生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止，罚金于判决生效后十日内立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇二〇年三月二十日 书记员  邹政法
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2420号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有，总经理。 委托诉讼代理人赵莉娜，该公司员工。 被执行人余灵生，男，1994年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人余灵生合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人余灵生支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司租金人民币154152元、违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2153元，申请执行费2328.56元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人余灵生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余灵生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余灵生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余灵生名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人余灵生名下闽Ａ×××××车辆本院已依法拍卖成交，得款人民币52584元，扣除案件受理费2153元，申请执行费2328.56元、拍卖辅助费700元、停车费2460元、评估费1800元，现本案执行到位43142.44元。暂未发现被执行人余灵生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余灵生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余灵生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余灵生纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余灵生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月九日 书记员  展峰雪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初900号原告：商某，男，2004年06月02日出生，汉族，农民，住郓城县。监护人：郓城县随官屯镇吕西村民委员会。负责人：周长元，职务：村主任。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告:山东郓城农村商业银行股份有限公司。地址：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告商某诉被告山东郓城农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告商某及其监护人郓城县随官屯镇吕西村民委员会的负责人周长元、委托诉讼代理人高晓梅，被告山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东郓城农村商业银行股份有限公司向原告商某支付商留田在被告处的存款及利息（存款账户以法院查询为准）。2.一切涉案费用由被告山东郓城农村商业银行股份有限公司承担。事实与理由：原告商某系郓城县随官屯镇吕西行政村村民，其父亲商保柱于2007年9月因病去世，母亲在2010年4月病故。原告商某在父母去世后随祖父商留田生活。2018年6月20日，商留田因失火意外死亡，商留田只有商保柱一个孩子，商保柱仅有商某一个孩子。商留田生前在被告山东郓城农村商业银行股份有限公司处留有存款，但有关存款凭证在火灾中烧毁，原告多次与被告协商领取商留田的存款未果，故诉至法院。被告山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，1.涉诉存款账户名为商留田，按照存款实名制的规定，涉诉账户的存款应该为商留田所在，在其死亡的情况下，依据继承法规定应由其合法继承人依法继承。2.请求法院在查明商留田的继承人的情况下，并且不具有侵害其潜在其他合法继承人继承权益的基础上，依法裁定商留田涉诉账户内存款的归属。3.被告不承担诉讼费。本院经审理查明，原告商某与商留田系祖孙关系，商某的父母于2007年9月、2010年4月先后去世。商某在父母去世后一直随祖父商留田生活。2018年6月商留田因火灾意外死亡。商留田去世时，除孙子商某以外无其他近亲属。商留田去世后，商某的外祖父母称其二人年纪较大无能力对商某行使监护权，并同意由商某所在村委对商某行使监护权。商留田去世时在被告处留有存款，但存款单据在火灾中灭失。商某对商留田在被告处的存款无法支取，诉至法院。庭审前，经人民调解员多次调解未果。另查明，截至2020年3月16日商留田在山东郓城农村商业银行股份有限公司共有12个银行账户。账号分别为：917070800010104059665；917070800016201680169；6223191752875174；917073000010102089667；917070900011136586650；917070800010312369520；917070900011137607204；917070900011137607337；917070900011137607470；6223201786538217；6223201787168402；917070800010103085848。上述本院查明的事实，由当事人陈述，郓城县公安局、郓城县随官屯镇人民政府、郓城县民政局、郓城县随官屯镇吕西村民委员会出具的证明，调查笔录、山东郓城农村商业银行股份有限公司出具的商留田名下存款账户信息等记录在卷，予以证明。本院认为，原告商某的爷爷商留田多次在山东郓城农村商业银行股份有限公司开户存款，商留田去世前除商某外无其他近亲属，现原告商某为商留田的唯一继承人，原告要求被告支付商留田在被告处的存款，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告山东郓城农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告商某支付其祖父商留田在被告处的存款及利息（存款账户分别为：917070800010104059665；917070800016201680169；6223191752875174；917073000010102089667；917070900011136586650；917070800010312369520；917070900011137607204；917070900011137607337；917070900011137607470；6223201786538217；6223201787168402；917070800010103085848）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告山东郓城农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年三月十七日书记员  刘守磊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5221号原告：殷强，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告：代劲红，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告殷强与被告代劲红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷强的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。被告代劲红下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金54500.00元，从2019年9月19日起以借款本金54500.00元为基数按年利率6%计算利息至偿清本金时止；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告偿还借款本金48600.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意和家庭生活需要资金周转分别于2013年8月31日、2013年9月15日、2013年9月30日、2013年11月29日共计向原告借款54500.00元。其间，被告因需要陆续向原告借款，于2013年9月30日向原告出具了金额为53000.00元的借条一份，并跟原告提出最终借款金额以转账金额为准。截止2013年11月29日，被告累计向原告借款54500.00元。后经原告多次催收未果，特诉至人民法院。代劲红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，殷强向代劲红银行转账支付9500.00元。2013年9月15日，殷强向代劲红银行转账支付15000.00元。2013年9月30日，殷强向代劲红银行转账支付11800.00元，并出具借条，载明：“今借到殷强人民币伍万叁千元用金货抵押”。2013年11月29日，殷强向代劲红银行转账支付19000.00元。后殷强向代劲红催收未果，特诉至人民法院。另查明，2013年9月15日、10月19日、12月7日，代劲红分别向殷强银行转账支付2000.00元、2200.00元、2500.00元，共计6700.00元。诉讼中，殷强同意将上述款项抵扣借款本金。上述事实，有原告的陈述、借条、银行个人活期明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代劲红因资金周转需要向原告殷强多次借款，原告殷强在庭审中举示了借条、银行转账记录等，结合其陈述，可以认定原、被告双方成立合法的民间借贷关系。根据原告殷强提供的银行交易记录，现被告代劲红尚欠借款本金48600.00元（55300.00元-6700.00元）。原告殷强请求被告代劲红偿还借款本金48600.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代劲红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷强借款48600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.00元，由代劲红负担（殷强已自愿垫付，代劲红在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  彭薇洁人民陪审员  张 华二〇二〇年三月十二日法官 助理  湛 野书 记 员  何海虹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初71号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某标，男，1984年8月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月23日被太和县公安局取保候审,2020年1月23日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘某标犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人刘某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月17日20时许，被告人刘某标酒后驾驶一辆车号牌为皖Ｋ×××××白色宝骏牌小型普通客车，沿国泰路由南向北行驶到太和县国泰路花海宾馆附近时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为152mg/100ml，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某标静脉血中乙醇含量鉴定结果为150.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人刘某标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某标自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某标判处拘役一个月至二个月并适用缓刑，并处罚金。被告人刘某标对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年12月17日20时许，被告人刘某标酒后驾驶一辆车号牌为皖Ｋ×××××白色宝骏牌小型普通客车，沿太和县城关镇国泰路由南向北行驶到国泰路花海宾馆附近时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某标静脉血中乙醇含量鉴定结果为150.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某标社区影响评估，被告人刘某标符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘某标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记书、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询结果单身份证复印件及人口基本信息，证人张某、刘某1、刘某2的证言、安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见、太和县公安局出具的现场检查笔录、视听资料及被告人刘某标的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某标醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某标犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某标宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某标的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人刘某标的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭军审判员  祝兵审判员  王艳二〇二〇年三月十六日书记员  李娟附;《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执92号高守本、但银全：高守本与但银全合同纠纷一案，申请执行标的共计9696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9696元。本院已于2020年3月26日将该款转付给高守本。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，高守本向本院申请执行的(2019)川1825民初446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢96号申请人：柏萍被执行人：郭明关于申请人柏萍申请执行被执行人郭明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1609号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭明银行存款503986元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十三日书记员 郑洋洋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保171号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被申请人张贵均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁1122财保59号民事裁定书，扣押被申请人张贵均所有的轮式叉车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月4日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人张贵均所有的停放于莒县顺发停车场内有轮式叉车一辆,扣押期限二年（自2020年3月4日至2022年3月3日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保171号予以结案。二〇二〇年三月六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执6号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人李仁义，男，1982年11月21日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2429号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人李仁义借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2429号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十四日书记员 唐益恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23427号 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号，统一社会信用代码914403003582047887。 法定代表人：**。 委托代理人：谢子锋，该公司职员。 被执行人：熊学峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与熊学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1899号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款146166元及利息（自2018年5月23日起以146166元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；被执行人应负担案件受理费3450元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号分别为粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23427号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2695号 关于申请执行人陈丽珍与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢214号王某某、陕西森都园林工程有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西森都园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，泾川县劳动人事争议仲裁院泾劳仲案字[2019]18号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行存款。嗣后，本院扣划被执行人银行存款7350元，案款7300元，执行费50元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院(2020)陕0113执恢214号案执行完毕，于2020年3月4日结案。二〇二〇年三月四日1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执9498号申请执行人：丁建忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君、诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人丁建忠与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初3694号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁建忠2015年8月23日至2019年2月22日的租金111408.1元及逾期利息损失（以111408.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告丁建忠对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1264元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月11日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2019年12月13日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年2月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年2月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年3月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为租金111408.1元及逾期利息损失（以111408.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）、案件受理费1264元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3694号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月十二日书 记 员  顾鸣华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保57号申请人：上官丽丽，女，汉族，1982年11月30日出生，住郑州市中原区。被申请人：任攀峰，男，汉族，1981年8月25日出生，住郑州市金水区。申请人上官丽丽于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任攀峰的银行存款530000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人上官丽丽提供担保。经审查，本院认为申请人上官丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任攀峰的银行存款530000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月二十六日书记员 吕益权
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申5号再审申请人（一审原告）：敦化市赛托美化肥经销处，住所敦化市。经营者：尹霞，女，1961年5月24日出生，汉族，住敦化市。被申请人（一审被告）：高成新，男，1966年12月23日出生，汉族，汪清县东光镇东沟村村主任，住汪清县。再审申请人敦化市赛托美化肥经销处（以下简称赛托美经销处）因与被申请人高成新买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛托美经销处再审请求：1.依法撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初731号民事判决书。2.依法改判被申请人高成新给付申请人化肥款32100元。3.由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、申请人持有被申请人出具的欠据，应认定申请人是债权人。申请人从事化肥经销业务，在销售化肥的过程中，案外人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社（以下简称小粒豆合作社）提供了销售渠道，提供了购买人信息。在销售化肥的过程中，是申请人送货并雇用车辆向被申请人提供化肥，被申请人收到化肥后出具了欠据。在该欠据中，没有标明债权人的具体名称。因此，欠据的持有人即申请人应推定为债权人，且申请人从事化肥经销业务。上述证据形成了基本完整的证据链条。根据民事诉讼法解释第108条的规定，申请人主张的与被申请人是否形成了化肥买卖关系这一待证事实，达到了民事诉讼的证据高度概然性，应予认定。原审仅以被申请人的抗辩认定本案的事实，进而否定申请人与被申请人之间的买卖关系，缺乏事实依据。二、小粒豆合作社可以证明化肥是申请人所有的，并非是其所有。申请人才是化肥的销售人。三、原审审判程序违法，认定事实不清。根据被申请人的答辩，本案应追加小粒豆合作社为原审案件中的第三人，查明谁是化肥的所有权人，谁是销售主体，原审没有依法追加小粒豆合作社，程序违法，认定事实不清。四、原审判决驳回申请人的诉讼请求错误。原审如认为，申请人不是化肥的销售人，不具有诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。综上，原审判决事实认定不清，程序违法，应予再审。本院经审查认为，赛托美经销处提供“欠据”主张与高成新存在买卖化肥合同关系。但该“欠据”上的部分内容高成新不认可。高成新只认可收到化肥340贷，但是由小粒豆合作社送来的化肥。高成新将“收到340贷化肥，押金13800元”内容的“条子”出具给来送货的小粒豆合作社负责人王殿友的儿子王跃。并且高成新提供的2017年3月18日小粒豆合作社与汪清县东光镇东沟村51户村民签订《收购（新品种）订单合同》，证明小粒豆合作社提供种植小粒豆化肥，并服务上门到家。赛托美经销处未能证明其与高成新就买卖化肥事宜达成合意，赛托美经销处提出的其为债权人的证据不充分。原审法院以赛托美经销处与高成新之间存在买卖合同关系的证据不充分为由，判决驳回赛托美经销处的诉讼请求并无不当。本案中，赛托美经销处主张与高成新存在买卖合同关系，故赛托美经销处要求追加小粒豆合作社列为第三人的理由，与法无据，本院不予支持。综上所述，赛托美经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敦化市赛托美化肥经销处的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年三月三日书记员  李 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1353号之一 申请执行人陈春林，男，1973年8月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘明炎，男，1955年7月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅晓玲，女，1960年4月20日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈春林与被执行人潘明炎、梅晓玲请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特308号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘明炎、梅晓玲未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陈春林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘明炎、梅晓玲需履行81075元代偿款及利息，并负担执行费1116.13元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人潘明炎、梅晓玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘明炎、梅晓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明炎、梅晓玲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明炎、梅晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘明炎、梅晓玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘明炎、梅晓玲系机关单位退休人员，有退休工资收入，本院依法进行了扣留、冻结，定期提取分配；被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了其退休工资账户余额38090元，因被执行人在本院有系列执行案件，本案分配得款11816.57元，申请执行人陈春林受偿11816.57元，其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另案提取被执行人在原单位的退休收入22000元，本案分配得款7128.04元，申请执行人陈春林受偿7128.04元；被执行人潘明炎名下位于景宁××××号（不动产权证号：00005001）房产，本院已另案查封，且土地性质系农村集体土地，暂无法处置；被执行人梅晓玲名下无房产登记信息；被执行人潘明炎、梅晓玲名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位18944.61元，未执行到位62130.36元、执行费1116.13元。暂未发现被执行人潘明炎、梅晓玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘明炎、梅晓玲拒不履行，本院已对被执行人潘明炎、梅晓玲采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘明炎、梅晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执30号 关于黄晓群与温文红、温文聪、列玉清民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5958号申请执行人：宋丽霞，女，汉族，1975年12月25日，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨第二工具制造有限公司，住哈尔滨市开发区。本院在执行申请执行人宋丽霞与被执行人哈尔滨第二工具制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院做出的（2018）黑0102民初4689号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋丽霞于2019年10月24日向我院申请执行，本案执行标的4.7463万元，未执行4.7463万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨第二工具制造有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人哈尔滨第二工具制造有限公司名下无银行存款，无股权，无车辆，无不动产，我院于2020年3月10日对被执行人哈尔滨第二工具制造有限公司采取限制高消费措施，并于2020年3月10日将哈尔滨第二工具制造有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十三日书记员 夏玉冰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更124号 罪犯谢志安，男，1987年5月2日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年7月18日作出(2017)闽0902刑初187号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，责令退出赃款人民币2020元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)闽09刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年3月1日起至2032年2月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯谢志安于2017年10月26日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年11月起至2019年11月止获考核积分2568分，获得表扬4个。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢志安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢志安减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年3月1日起至2031年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初13号 原告：浙江森晟建设有限公司。住所地：宁波市高新区院士路66号创业大厦2号楼488室,统一社会信用代码：913302037133744163。 法定代表人：张良武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董慧群，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：宁波市镇海区城关车站路256号，统一社会信用代码：913302117204972037。 法定代表人：陈海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告浙江森晟建设有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告浙江森晟建设有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江森晟建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江森晟建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江森晟建设有限公司负担。 审 判 员 葛静霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 邓茹梦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：裴万全，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告裴万全银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执589号   申请执行人：李帅杰，男，1992年05月06日出生，汉族。   被执行人：李永梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住太原市。   本院的（2019）晋0105民初5580号的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永梅的银行存款10449元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月二日   书记员 刘照瑾
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1258号罪犯何凤林，男，1987年11月24日出生，彝族，出生地四川省会东县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）普中刑初字第516号刑事判决，以被告人何凤林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元，刑期自2012年5月16日至2027年5月15日止。于2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2026年7月15日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯何凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何凤林在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何凤林准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2025年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2270号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：贾秀政，男，1956年4月2日出生，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人贾秀政物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：1.涉案房屋不在部队营区，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.安居物业公司与原X部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同并按经济适用房制定了收费标准，贾秀政为房屋实际居住使用人，理应交纳物业费。3.军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇与涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由贾秀政自行向部队管理部门主张权益，与我公司及本案无关。4.本案为物业服务合同纠纷，合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。贾秀政未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令贾秀政向我公司支付2009年1月1日至2018年12月31日的物业费15914.04元、滞纳金11458.11元，合计27372.15元；2.本案诉讼费用由贾秀政承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司X项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区X小区全体业主提供物业服务。贾秀政系北京市海淀区X号院X室的业主。2007年5月1日，我公司与X部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但贾秀政拖欠2009年1月1日至2018年12月31日的物业费共计15914.04元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为贾秀政的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。一审法院经审查认为，贾秀政系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至贾秀政名下，故贾秀政基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，贾秀政居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，贾秀政系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16080号原告：刘宗安，男，汉族，1954年9月15日出生，户籍地河南省，现住郑州市。被告：陕西五二三文化传播有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县岐蔡路11号。法定代表人：蔡建国，执行董事。委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。原告刘宗安诉被告陕西五二三文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘宗安于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宗安撤回起诉。案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告负担，余额退回原告。审判员  阔晓晖二〇二〇年三月十九日书记员  陈伟霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终50号 上诉人王丽，女，1957年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人王丽因诉四川省人民政府金融行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 王丽上诉称：一审法院认定其与被诉行政行为没有行政法上的利害关系错误；一审法院对其起诉裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，本案的争议焦点是王丽的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对于“利害关系”的理解，应当限于法律上的利害关系，不能简单理解为与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人。本案中，王丽并非四川省人民政府核发《融资性担保机构经营许可证》的相对人，亦非与该行政许可行为具有法律上利害关系的当事人，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“有利害关系”的情形。因此，王丽不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院对王丽的起诉裁定不予立案，并无不当。王丽要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周建秋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执132号之一申请执行人：冯姗姗，女，1987年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人冯姗姗与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第046号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，冯姗姗向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金63672．93元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开调仲字[2019]第046号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终701号 上诉人（原审原告）：宋某，女，1982年3月17日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：程某，男，1986年1月26日出生，汉族，住涉县。 上诉人宋某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋某上诉请求:一、一审判决认定基本事实不清，改判或撤销一审判决第二项;二、本案一、二审诉讼费、实支费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人宋某在一审向法院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告从2018年11月至2019年10月11日的给付款每月3000元＊12个月＝36000元;2，依法共同分割上清凉住宅一处;3，诉讼费由被上诉人承担。程某与宋某离婚纠纷一案，经涉县人民法院判决（2018）冀0426民初2646号给付上诉人33000元，到目前被上诉人拒绝给付，剩余款项又够12个月，上诉人多次找被上诉人给付，被上诉人拒绝给付，既不履行离婚协议又不履行判决书，上诉人和孩子目前租房在外居住，依据《民诉法》相关规定再次起诉至涉县人民法院，法院于2019年11月25日下达（2019）冀0426民初2983号判决。一审法院经审理查明认定事实如下:××××年××月××日上诉人宋某与被上诉人程某登记结婚2017年11月6日，因感情不合在涉县民政局协议离婚，婚姻存续期间，上诉人与被上诉人在涉城镇清凉村翻建宅院一处，双方在《离婚协议》中关于财产分割约定：现有宅院一处位于上清凉村，归男方所有。男方支付女方盖房子借款155000元，男方全部支付完女方盖房子的借款，房子与女方无关，没有支付完房子有女方一半。.....每月20日前男方支付女方3000元，协议签订后被上诉人程某未履行付款义务，上诉人2018年10月16日诉至涉县人民法院，该院于2018年11月5日作出（2018）冀0426民初2646号民事判决书，判决被上诉人程某给付上诉人宋某从2017年11月6日起至2018年9月20日前盖房借款33000元且该判决已生效。一审法院作出（2018）冀0426民初2646号民事判决书认定上诉人与被上诉人签订的《离婚协议》是双方真实意思的表示，且判决给付上诉人33000元，生效后上诉人申请执行，被上诉人不履行判决给付义务，到目前为止法院对被上诉人执行不下去，所以上诉人又于2019年11月25日再次起诉至涉县人民法院，该院下达（2019）冀0426民初2983号判决，本次判决只支持上诉人的第一项请求，第二项请求没支持，上诉人如果再申请执行还是执行不下去，被上诉人有房产，且在离婚协议上也有明确约定:“没有支付完，房子有女方一半”。目前为止被上诉人分文没给，据此上诉人理应分割上清凉住宅一处，本案事实清楚，证据合法真实，应该支持上诉人的合法诉求。 程某未答辩。 宋某一审诉讼请求：1、判决被告给付原告从2018年11月至2019年10月11日的给付款每月3000元×12个月＝36000元；2、依法共同分割上清凉住宅一处；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：××××年××月××日原告宋某与被告程某登记结婚，2017年11月6日因感情不和在涉县民政局协议离婚。婚姻存续期间原、被告在涉城镇上清凉村翻建宅院一处。双方在《离婚协议》中关于财产分割约定：现有宅院一处位于上清凉村，归男方所有。男方支付女方盖房子的借款155000元。男方全部支付完女方盖房子的借款，房子与女方无关，没有支付完房子有女方一半。……每月20日前男方支付女方3000元。协议签订后被告程某未履行付款义务，原告2018年10月16日诉至该院。该院于2018年11月5日作出（2018）冀0426民初2646号民事判决，判决被告程某给付原告宋某从2017年11月6日起至2018年9月20日前盖房借款33000元，该判决已生效。 一审法院认为，该院作出的（2018）冀0426民初2646号民事判决已认定原、被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，并判决被告给付原告部分款项，现原告主张被告支付2018年11月至2019年10月的给付款36000元，符合协议约定，予以支持，但《离婚协议》中约定“没有支付完房子有女方一半”属于约定不明，原告据此主张分割上清凉住宅一处，该院不予支持。被告程某经该院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某2018年11月至2019年10月的盖房借款36000元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告宋某负担50元，由被告程某负担300元。 经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，上诉人宋某在一审和二审中均认可涉案房屋系被上诉人程某父亲宅基证上在原有房屋重新翻盖而来。 本院认为，一审法院根据发生法律效力的河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2646号民事判决已认定宋某与程某签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，并判决程某给付宋某部分款项，本次诉讼一审法院判令程某按照协议向宋某支付2018年11月至2019年10月款合计36000元，并无不当，本院对此予以支持。上诉人宋某主张应按离婚协议约定“没有支付完房子有女方一半”属于约定不明，且宋某不能提供涉案房屋已由程某继承的证据，如果按协议处理，势必损害其他继承人的权益，故本院对此不予处理。 综上所述，宋某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 王一民 审判员 杨海山 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨正哲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3399号   原告：马定鸿，男，1970年6月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：吐鲁洪哈里，男，1966年8月25日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。原告马定鸿诉被告吐鲁洪哈里分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马定鸿、被告吐鲁洪哈里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10002元，利息2800，合计12802元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月5日在原告处赊欠农资10002元，利息损失2800元，并出具欠条约定于2017年10月30日付清；但付款期限届满后被告以种种理由推诿至今。被告吐鲁洪哈里辩称,对欠条上的签名认可，对所记载的内容有异议，请求法庭予以裁判。经审理查明，被告吐鲁洪哈里于2017年7月5日在原告处赊欠购买价值9962元的农资，并出具欠条约定于2017年10月30日付清（没有明确约定利息）；但付款期限届满后被告吐鲁洪哈里以种种理由推诿至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告主张的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，被告吐鲁洪哈里应当按约定履行付款义务。对于利息问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得利益；但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依据上述规定，损失赔偿不是必然约定的；虽然双方未明确约定利息损失，被告吐鲁洪哈里的行为已构成违约应当承担违约责任；原告马定鸿主张的利息损失2800元，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告吐鲁洪哈里于本判决生效后十日内向原告马定鸿支付货款9962元、利息2800元，合计12762元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告吐鲁洪哈里负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   拜  克  力人民 陪 审员   吴  亚  萍   二 〇 二 〇年 三 月 四 日 法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初102号 原告：桐庐县城南街道乾起装修设计工作室，住所地浙江省桐庐县城南街道上洋洲村。 经营者：马为光。 被告：许慧兰，女，1961年8月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县城南街道乾起装修设计工作室与被告许慧兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐县城南街道乾起装修设计工作室的经营者马为光、被告许慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐县城南街道乾起装修设计工作室向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清装修余款21500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即付清装修余款21000元。事实与理由：原告与被告于2019年3月16日签订装修合同，约定硬装及增送部分（不含灯具及定制品），被告使用前付清余款方可使用，后经多次沟通被告以说要将钱押一年再付。装修期间，被告曾另立协议表明只要原告无偿另赠送原合同没有的二次协议增加量，完成后付余款，后经沟通多次，被告坚持一年后付。原告多次催讨无果，为维护合法权益，诉至法院，望判如诉请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 房屋装修合同和补充合同各一份，用以证明被告应立即向原告支付相应欠款。 被告辩称，原告诉称欠款是事实，我也承认应该支付，金额为21000元。但原告一定要给我们把现在出现问题的地方去补好弄好。原告一次次地告我，精神赔偿费我还是要的。第一次的时候我就说给你钱，你不要，我去年7月份的时候说给你一万元，你不要。第二次我说给你1.5万元，你还是不要。当初调解的时候你就是不诚心，我说调解好以后把我们的东西做好补好，合同到期还有5000元付给你，你还是不肯。原告根本没有诚信，我们当初根本不想要欠原告一分钱。 被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为原告未按期完工，对上述证据本院予以认定。 经审理查明：2019年3月16日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《房屋装修合同》一份，约定：工程项目为工作室会所装修，地址为桐庐县七里泷的民房二层，施工面积225平方米，施工内容包括室内硬装人工加材料（砌墙、水电、木工、玻璃、门窗、橱柜、窗帘等），开工日期为2019年3月16日，竣工日期为2019年5月12日，工程总天数为57天，工程价款121000元。付款方式为合同一经签订，甲方即应付100%工程材料款和施工工费的40%；当工期进度过半（2019年木工出场），甲方即第二次付施工工费的70%。剩余30%尾款待甲方对工程竣工验收后结算……甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。2019年5月13日，双方又签订《七里泷中脉会所装修补充合同》一份，就油漆结面、地砖工程、玻璃门窗、电工插板等内容进行了补充约定……补充合同还约定，双方验收合格后，甲方应按合同要求付给乙方第三批工程款，硬装还包括水电、玻璃、门窗，保修一年，全部工程十二天完成交付甲方营业，除玻璃门窗十五天完成。后原告按约于2019年3月16日开工，工程完工后，被告于2019年6月28日开始使用案涉装修房屋对外营业，原告曾就门锁等进行过一次维修。 另查明，因装修过程中存在部分项目调整，审理中，原、被告双方共同确认，被告已支付装修款85000元，尚欠21000元未支付给原告。 本院认为：原、被告就案涉房屋的装饰装修事宜所签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告对欠付工程款21000元无异议，但抗辩称原告装修的工程尚有需要维修的内容，所以未付款。本院认为，被告自认于2019年6月28日开始使用案涉房屋对外营业，应视为对装修质量的认可，合同对装修款的相应付款时间亦有明确约定，故被告应向原告支付欠付款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许慧兰于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道乾起装修设计工作室装修款21000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告许慧兰负担。 原告桐庐县城南街道乾起装修设计工作室于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许慧兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 杨 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高柳萍 ? 附《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执136号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：林操，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与林操国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92454号裁决书，已发生法律效力。因林操未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王海川
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1371号 申请执行人瑞安市滨江大道物业管理有限公司： 被执行人潘颖、饶雪晴： 申请执行人瑞安市滨江大道物业管理有限公司与被执行人潘颖、饶雪晴房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12926号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市滨江大道物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘颖、饶雪晴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1371号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执346号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王小琳，女，1977年8月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王小琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86182号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的额为10850.69元，被执行人王小琳住山东省济南市民生庄152号2号楼2单元108号。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执46号 罗德宇、胡学文： 本院受理罗德宇与胡学文劳务合同纠纷一案中，被执行人胡学文已履行（2019）川10民终526号民事判决书确定的义务，本案于2020年3月19日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖礼全
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更390号罪犯郑云秋，女，1972年6月13日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0291刑初82号刑事判决，认定被告人郑云秋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑云秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包装、上料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑云秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑云秋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初601号原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店。统一社会信用代码411303600025013（1-1）。经营者，闫书勤，女，汉族，生于1967年12月22日，住南阳市卧龙岗办事处王营226号。身份证号412901196712223001.委托代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张洪宝（又名张伟），男，汉族，生于1973年9月15日，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店与被告张洪宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店的委托代理人于海洋到庭参加了诉讼。被告张洪宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13625元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告经营的鞋店进货，拖欠原告货款13625元整，并出具欠条。经原告多次追要，被告总是种种理由推托，不予偿还，故依法提起诉讼。另查明，欠条中注明的“张伟”和被告张洪宝系同一个人。被告张张洪宝经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告在原告经营的鞋店进货，共拖欠原告货款13625元整，并出具有欠条。该款经原告多次催要，被告一直未付。以上事实由原告举证的欠条、当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告张洪宝拖欠原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店货款并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款13625元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告张洪宝向原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店支付货款13625元。诉讼费70元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇二〇年三月二十三日书记员  张桢
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初459号 原告：陈长宏，男，汉族。 被告：刘巍，男，汉族。 原告陈长宏与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈长宏、被告刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元（当庭认可还款9000元），并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限一年。2019年11月被告偿还借款9000元，剩余借款91000元还款期限届满后经原告催要，被告至今未予偿还。 被告辩称，借、还款情况属实，因经营亏损无力偿还。无其他答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：借条一份，证明了被告借款的事实。经质证，被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的借条以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 原告陈长宏与被告刘巍系朋友关系。2019年1月1日，被告刘巍以公司经营需要周转资金为由，向原告陈长宏借款100000元，双方约定借款期限一年，于2020年1月1日前还清。期间，被告于2019年11月分次还款9000元，剩余借款91000元还款期限届满后，经原告催要，被告未予归还。 本院认为，被告向原告借款100000元，后仅偿还9000元，尚欠借款91000元经原告催收未予归还的事实，有原告提交法庭的借条以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，被告无异议，故对原、被告之间因借贷形成的债权债务，本院予以确认，被告应当偿还原告借款。原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘巍给付原告陈长宏借款91000元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元（已减半），被告承担1047元，原告承担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年三月二日 书记员  李 璐