四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初7096号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 负责人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811044386。 被告：田超，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宛孜，女，汉族，1983年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告田超、宛孜的委托诉讼代理人：郭维平，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖明远，男，汉族，1961年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭维平，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖栋文，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市明远物资回收有限责任公司，住所地：四川省宜宾市岷江北路125号，统一社会信用代码：91511502720801308M。 法定代表人：肖明远。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称“金江农商行”）与被告田超、宛孜、肖明远、郭维平、肖栋文、宜宾市明远物资回收有限责任公司（以下简称“明远公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告田超、宛孜的委托诉讼代理人郭维平、肖明远、郭维平、肖栋文、明远公司的法定代表人肖明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告田超、宛孜偿还原告借款本金280万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息(含罚息、复利)至本息还清时为止(暂计至2019年11月7日的利息为2447174.19元)；2.判决被告田超、宛孜支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决被告郭维平、肖明远、肖栋文、宜宾市明远物资回收有限责任公司对被告田超、宛孜的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用(含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币280万元用于购买粮食；借款额度支用有效期自2014年12月16日起至2016年12月15日；借款利率为固定利率，即月利率10.65‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，2014年12月16日，被告郭维平、肖明远、肖栋文与原告签订《个人保证合同》，宜宾市明远物资回收有限责任公司与原告签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2014年12月16日，原告按照合同约定向被告发放借款280万元。但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果，截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金280万元、利息（含罚息、复利）2447174.19元，合计5247174.19元，现原告为维护自身合法权利，特诉至法院。 被告郭维平辩称：对于本金无异议，对罚息是否应该上浮50%有异议，请法院进行审查，复利是否可以收取请法院进行审查。当初田超、宛孜、肖栋文贷款是为了支持我和肖明远，但现在生意做亏了，我和肖明远也不想连累孩子们，所以希望银行能同意该款由我和肖明远承担。恳请银行宽限时日，因为现在疫情以及各方面原因，我们确实生意不好。 被告田超、宛孜的答辩意见同郭维平的答辩意见。 被告肖栋文的答辩意见同被告郭维平的答辩意见。关于这笔贷款具体的信息，我不是很清楚，我希望银行能充分考虑我们的现实情况，不要给我们太大的压力，好让我们轻松搞活经济，才能最终偿还欠款，希望银行同意我们每个月偿还不高于1000的利息，三年之内还清剩余本息。 被告肖明远、明远公司的答辩意见同被告郭维平的答辩意见。同上述答辩意见，银行给予三年的还款宽限期，我有信心把明远回收物资公司搞起来，在三年内偿还银行贷款本息肯定没有问题的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、个人借款合同、借款承诺书、个人保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告田超（甲方）与宜宾县农村信用合作联社洞天街分社（乙方）签订《个人借款合同》（编号：宜县联信个借（2014）110141号），合同主要约定：1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度280万元，用于购粮食；2.借款额度支用有效期间自2014年12月16日至2016年12月15日；3.合同项下贷款利率为固定月利率10.65‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4.贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利；5.合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；6.借款的担保为保证担保；7.若甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；8.本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由甲方承担；9.对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。 同日，被告宛孜向宜宾县农村信用合作联社洞天街分社提交《借款承诺书》，同意配偶田超申请借款280万元用于购粮食，愿意承担连带责任，共同归还该贷款本息及追收贷款本息发生的一切费用。被告宛孜在该《借款承诺书》“财产共有人”处签名盖手印，被告田超在“借款人”处签名。 同日，被告肖明远（甲方）、郭维平（甲方）、肖栋文（甲方）与宜宾县农村信用合作联社洞天街分社（乙方）签订《个人保证合同》（编号：宜县联信个保（2014）110045号），主要约定：甲方自愿为债务人田超在主合同（编号为宜县联信个借（2014）110141号）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金280万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，被告明远公司（甲方）与宜宾县农村信用合作联社洞天街分社（乙方）签订《保证合同》（编号：宜县联信公保（2014）110019号），主要约定：甲方愿意为债务人田超在主合同（编号为宜县联信个借（2014）110141号）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金280万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，宜宾县农村信用合作联社洞天街分社向被告田超发放贷款280万元。《借款借据》上载明：借款日期2014年12月16日；借款到期日2016年12月15日；借款金额2800000元；借款用途生产经营；执行月利率10.65‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本法。 2018年11月28日，原告金江农商行在四川法制报上刊登催收公告，对上述债权进行催收。 贷款发放后，被告支付了部分利息，但未归还过本金。截止2019年11月7日，被告田超尚欠原告金江农商行借款本金280万元，利息630632.46元、罚息1575987元、复利240554.73元，利息、复利、罚息合计2447174.19元。 另查明：1.2019年12月10日，原告金江农商行（甲方）与四川竹海律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，甲方因田超、宛孜、肖明远、肖栋文、郭维平、宜宾市明远物资回收有限责任公司金融借款合同纠纷一案，委托乙方律师担任其代理人。经双方协商一致，甲方向乙方支付基础代理费1000元，风险代理费按收回金额的2.9%支付；2.被告田超、宛孜于2010年7月23日登记结婚；3.根据川银监复【2014】383号文件，原告金江农商行及金江农商行永兴支行等66家分支机构开业，原宜宾县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告金江农商行债权债务。 本院认为：根据川银监复【2014】383号文件，原宜宾县农村信用合作联社洞天街分社签订合同产生的债权债务应由原告金江农商行享有、负担。 宜宾县农村信用合作联社洞天街分社与被告田超签订的《个人借款合同》，与被告肖明远、郭维平、肖栋文签订的《个人保证合同》，与明远公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，宜宾县农村信用合作联社洞天街分社按照合同约定向被告田超发放了贷款，被告田超仅偿还了部分利息，还款期限届满后，未能偿还本金，截止2019年11月7日被告田超尚欠贷款本金280万元，现原告要求被告田超偿还本金，证据充分，本院予以支持。原告请求被告田超按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清为止（暂计算至2019年11月7日的利息为2447174.19元），经计算，本院依法支持为：被告田超支付原告2019年11月7日之前的利息630632.46元，罚息1575987元，复利240554.73元，利息、复利、罚息合计2447174.19元；2019年11月8日之后的罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息（含罚息）为基数，利率均按月利率15.975‰计算至本息付清之日止。由于该笔借款发生在被告宛孜和田超系夫妻关系存续期间，并且宛孜在《借款承诺书》中同意田超借款280万元，现原告诉请被告宛孜对该笔借款本息承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。原告请求被告田超、宛孜支付律师费1000元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告郭维平、肖明远、肖栋文、明远公司为该笔债务的连带责任保证人，应对上述债务在保证期间承担连带清偿责任，现原告请求被告郭维平、肖明远、肖栋文、明远公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,判决如下： 一、被告田超、宛孜于本判决生效之日起15日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金280万元并支付利息、罚息、复利（计算方法：2019年11月7日之前所欠利息、罚息、复利共计2447174.19元；2019年11月8日至本判决确定的给付本金之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息（含罚息）为基数，利率均按月利率15.975‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息（罚息）、复利计算至本息付清之日止）。 二、被告田超、宛孜支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告郭维平、肖明远、肖栋文、宜宾市明远物资回收有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费48538元，保全费5000元，共计53538元，由被告田超、宛孜、郭维平、肖明远、肖栋文、宜宾市明远物资回收有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龙 科 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 钱晓联 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 王凤利 书 记 员 扶南宇