江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9626号原告：刘小天，男，1961年1月18日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：新余市聚胜汽车运输有限公司，住所地：新余市高新区水西镇中小企业园。法定代表人：胡伊文，该公司总经理。被告：张巧，男，1979年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上述二被告共同委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：新余市仙来东大道307号。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章健、章佳文，系该公司员工。原告刘小天（下称原告）与被告新余市聚胜汽车运输有限公司（下称第一被告）、被告张巧（下称第二被告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出一审判决，原告不服该判决上诉至江西省新余市中级人民法院，江西省新余市中级人民法院于2019年11月11日裁定发回本院重审。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玮，第一、二被告委托诉讼代理人宋晓方，第三被告委托诉讼代理人章健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付损害赔偿金790252.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月11日中午12时10分左右,刘某从新余铁路老弱病残托养所走出一直往东行走，在路上买了一瓶安神药，并于当晚22时左右行走到罗坊镇竹山村路段，而后坐在路边白线外休息。2018年3月11日23时03分许，在樟排线罗坊镇竹山村路段（G533国道50KM+820M处）发生一起交通事故，造成刘某被碾压致死。后经新余渝州司法鉴定中心鉴定，死者刘某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该事故路段是单车道，路面只有3米多宽，没有人行道，在交通事故发生前后一小时内所过往的货车只有六辆。交警经排查后发现第二被告驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车右后轮挡泥板上附有疑似人体组织，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，赣Ｋ×××××号右最后轮挡泥板擦拭物（3号）和死者刘某的等位基因分型（DNA）一致，可证明刘某是被该车是碾压致死的直接证据。又经新余渝州司法鉴定中心鉴定，死者刘某头面部损伤被赣Ｋ×××××号车第四轴右侧轮胎碾压可成立。另，新余渝州司法鉴定中心鉴定，赣Ｋ×××××号车事故前不符合运行安全技术条件，说明驾驶人和管理人都明知该车存在缺陷，且该缺陷是导致本次事故发生的原因之一。本次发生事故的时间是23时03分，人正处于最疲劳最困乏的时间，第二被告已连续开车近10个小时，属疲劳驾驶，也是导致本次事故发生的原因之一。综上，本次交通事故事实清楚、证据确凿，依据《侵权责任法》第六条过错责任原则和过错推定原则，赣Ｋ×××××号货车系碾压刘某致死的肇事车辆，应承担全部责任。交警部门作出的道路交通事故证明与事实不符，与司法鉴定意见相违背，逻辑不通，且其出具道路交通事故证明本身就存在执法过错行为。另查明，肇事车辆的法定车主是第一被告，已在第三被告处投保了交强险、商业险。事故发生后，原告多次找到三被告协商处理未果遂起诉至法院并提出前列诉请。第一、二被告辩称，原告的诉请与第一、二被告不具有关联性，第一、二被告没有责任向原告支付赔偿款；赣Ｋ×××××号车辆在第三被告处购买了交强险及商业三者险，即使要承担责任也应由保险公司先行赔付，不足部分再由第一、二被告承担。第三被告辩称，赣Ｋ×××××号车辆与刘某的死亡事故无关，第三被告不承担保险责任；第二被告驾车驶离此次事故现场，即使有责任第三被告也仅在交强险范围内承担赔偿责任，且享有向第一、二被告追偿的权利；第三被告不承担诉讼费、鉴定费。经庭审查明，2018年3月11日23时03分许，死者刘某躺在G533国道50KM+820M（罗坊镇竹山村委竹山卫生所）从罗坊往黄土岗方向路段（东往黄土岗，西至罗坊方向）的机非分界白线上，头朝东、脚朝西，人体组织向东喷射，现场无车辆，未遗留任何碎片。交警部门对交通事故发生前后一小时内所有途径该路段的87辆过往车辆进行排查，发现第二被告驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在该时间内向东（樟树方向）行驶通过事故发生路段，并且发现在赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的右后轮挡泥板上附有疑似人体组织。2018年3月20日，江西景盛司法鉴定中心出具法医物证司法鉴定意见书：1.赣Ｋ×××××号货车右第二轴后挡泥板擦拭物（2号）、赣Ｋ×××××号货车右最后一轴轮拱上方擦拭物（4号）和赣Ｃ×××××号右最后一轴轮拱上方擦拭物（5号）均检验出DNA。2.赣Ｋ×××××号货车右最后挡泥板擦拭物（3号）和死者刘某的等位基因分型（DNA）一致。2018年3月22日，新余渝州司法鉴定中心分别出具法医病理鉴定意见书、道路交通事故痕迹鉴定意见书及机动车技术性能鉴定意见书，分别载明：死者刘某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡；死者刘某头面部损伤被赣Ｋ×××××号车第四轴右侧轮胎碾压可成立；赣Ｋ×××××号车事故前不符合运行安全技术条件。后第三被告对死者刘某头面部损伤被赣Ｋ×××××号车第四轴右侧轮胎碾压可成立的鉴定报告申请重新鉴定，但因事故发生的时间已超出了对车体痕迹鉴定的有效期间，江西求实司法鉴定中心于2019年1月24日作出了终止鉴定告知书。2018年5月29日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交渝证字[2018]第005号道路交通事故证明，载明由于本次道路交通事故现场发生变动，且现有证据无法直接证明第二被告所驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车与刘某身体是否发生碾压，本次道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，无法确定本次道路交通事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出具道路交通事故证明。原告对该事故证明不服于2018年5月31日向新余市公安局交警支队申请复核。2018年6月25日，新余市公安局交警支队依法撤销原道路交通事故证明。2018年7月6日，新余市公安局交通警察支队渝水大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条、第七十九条等规定，重新作出余公交渝证字[2018]第006号道路交通事故证明，载明渝水大队组织警力加大案件侦查力度，重新调查涉案车辆和相关视频资料，并走访周边群众，仍未发现其他能够证明本次道路交通事故成因的证据。2018年4月19日，原告与第二被告签订了调解协议书，载明：刘某于2018年3月11日在新余市樟排东线罗坊镇竹山村委卫生所附近路段与第二被告驾驶的赣Ｋ×××××号车辆引发交通事故导致死亡，该事故经交警部门调解，双方达成如下协议：第二被告自愿在第三被告赔偿金额之外补偿给原告80000元整，该款不得在保险理赔金额中扣除。2018年4月20日，第二被告向原告支付了该笔款项。另查明，第一被告为赣Ｋ×××××号车辆在第三被告处投保了交强险、第三者责任险（保险限额1000000元）、不计免赔率险等险种。再查明，死者刘某，男，61岁，系新余市汽车运输公司退休职工；死者刘某生前父母均已过世，无妻子、无子女，原告系其同胞弟弟；原告陈述其有兄弟四人，大哥刘文早年被货车压死，四弟刘平凡没有成家且从1996年开始下落不明。以上事实有原告提交的调解协议书、交通事故认定书证明、复核申请书、道路交通事故复核结论、保单、司法鉴定意见书四份、死亡证明（上述均为复印件）、万家山社区居委会证明及庭审笔录为证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于原告是否为本案适格主体的问题，原告提交的万家山社区居委会证明可以证实其为死者刘某的弟弟，刘某生前父母均已过世，且无妻无子女，原告的主体资格适格，至于本案是否还遗漏其他原告并不能否认原告的诉讼主体资格，故原告是本案的适格主体。关于原告要求三被告赔偿其各项费用合计790252.5元的诉讼请求是否支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张刘某的死亡系第二被告驾驶的赣Ｋ×××××号车辆碾压造成，应对上述主张承担举证责任。原告与第二被告签订的调解协议书中虽载明刘某与第二被告驾驶的赣Ｋ×××××号车辆引发交通意外事故导致死亡，但第二被告认为其与原告调解是基于人道主义给付赔款，该调解协议不能确认第二被告驾驶的车辆碾压致刘某致死的证据。江西景盛司法鉴定中心出具的“赣Ｋ×××××号货车右最后挡泥板擦拭物和死者刘某的等位基因分型（DNA）一致”及新余渝州司法鉴定中心鉴定出具的“死者刘某头面部损伤被赣Ｋ×××××号车第四轴右侧轮胎碾压可成立”鉴定意见并不表示刘某一定是被赣Ｋ×××××号车辆碾压致死，只能证明刘某被赣Ｋ×××××号车辆碾压过，但是否为第一次碾压，是否系被其碾压致死均无法确定。为此，新余市公安局交通警察支队渝水大队2次作出了道路交通事故证明：现有证据无法直接证明第二被告所驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车与刘某身体是否发生碾压；均未发现其他能够证明本次道路交通事故成因的证据。综上，原告诉讼主体适格，但未提交充分的证据证实赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车与刘某发生碰撞碾压并导致其死亡，因此，应予驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘小天的诉讼请求。案件受理费11704元，由原告刘小天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  温红秀人民陪审员  张梅春二〇二〇年三月二十三日法官助理周敏书记员廖丽英