wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初398号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：李某1，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某2，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司，住所地高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某3，任经理。第三人：李某4，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告李某1与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）、第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称高平农信资产公司）、第三人李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告高平农商行的委托诉讼代理人申某，第三人李某4到庭参加诉讼，第三人高平农信资产公司未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2007年9月19日签订的本金为140000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿其名誉损失100000元。事实与理由：原告曾在第三人李某4负责的永禄乡东山水泥厂上班，2007年9月19日，第三人李某4与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为140000元的金融借款合同。2015年，被告向原告催收贷款并将原告列为失信人员。2015年1月16日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案超过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日撤销案件。后被告不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人高平农信资产公司债权催收公告中再次向原告催收贷款。原告与被告及第三人高平农信资产公司多次协商未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告高平农商行辩称，原告所述金融借款合同依法成立，若不成立，原告应当返还不当得利140000元。第三人高平农信资产公司未陈述。第三人李某4述称，原告所述金融借款合同不成立，原告未在该合同中签字，贷款140000元也未转到原告的账户上，原告未曾使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款合同》、借款契约、借款明细表、高平市公安局询问笔录、高平市公安局《撤销案件决定书》、高平农信资产管理有限公司债权催收公告等证据，以及第三人李某4提供的《高平市东山水泥制造有限公司以个人名誉贷款，企业使用的证明》、《贷款催收通知书》、《高平市东山水泥制造有限公司以个人名义贷款明细表》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司员工，第三人李某4原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2007年9月18日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转困难，第三人李某4及他人以原告名义与被告签订了《山西省高平县永录信用社借款合同》，贷款金额为140000元，原告本人未在该合同中签字，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月20日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案已过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，被告向高平市东山水泥制造有限公司出具《贷款催收通知书》，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位进行催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”。2019年1月16日，第三人高平农信资产公司在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案被告山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同成立一般应包括三个方面：一是订约主体存在双方或多方当事人；二是当事人对主要条款达成合意；三是合同的成立应具备要约和承诺阶段。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，根据高平市公安局对原告、李某4、李双印、王小青等人的询问笔录，以及被告高平农商行向高平市东山水泥制造有限公司出具的《贷款催收通知书》，能够证明案涉借款合同中的签字并非原告本人所签，且贷款140000元亦非原告使用。此外，没有证据表明合同的签订经过原告同意或授权，即原、被告间并没有达成合意。因此，该借款合同不符合合同成立的条件，该借款合同不成立。原告庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿其名誉损失，本院告知其三日内补交诉讼费，原告至今未交，视为其放弃该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条的规定，判决如下：2007年9月18日以原告李某1名义与被告山西高平农村商业银行股份有限公司签订的贷款金额为140000元的《山西省高平县永录信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年三月十九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1616号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：秦东，该公司经理。被告：谢华，住吉林省长春市。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告谢华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市新鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回对谢华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。审判员  孙青山二〇二〇年三月二十七日书记员  王梓棋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保212号申请执行人：许冬杰，女，1987年8月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张庆吉,男,1957年2月10日出生,汉族，住宁阳县。被执行人：张富强,男,1975年11月4日出生,汉族，住宁阳县。本院在许冬杰诉张庆吉、张富强民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初922号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年三月二十五日书记员  姜文霏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4190号 申请执行人:应兴尧，男，1996年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：曹玉莲，女，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人应兴尧与被执行人曹玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特47号民事裁定已于2019年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17000元及利息，并负担申请执行费155元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年12月12日，本院向被执行人住所地杭州市临安区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月9日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4190号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 於庆庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申211号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终340号 上诉人（原审被告）：邓苏姣。 上诉人（原审被告）：李凤英。 上诉人（原审被告）：李凤艳。 上诉人（原审被告）：李凤春。 被上诉人（原审原告）：李清桂。 被上诉人（原审原告）：钟海英。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。 原审被告：李国云。 上诉人邓苏姣、李凤英、李凤艳、李凤春因与被上诉人李清桂、钟海英以及原审被告李国云健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。 邓苏姣、李凤英、李凤艳、李凤春上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项，改判驳回李清桂、钟海英的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李清桂、钟海英承担。事实与理由：2019年10月6日下午，李清桂因抢生意，主动挑起事端，继而上前对李凤英进行殴打，李凤英出于自卫才还手，主观上没有挑起事端，引起矛盾和伤害的故意。李凤英在身体受到不法伤害时被迫实施防卫，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条之规定，不应当承担民事责任。 李清桂、钟海英答辩称，邓苏姣、李凤英、李凤艳、李凤春的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李国云未予陈述。 李清桂、钟海英向一审法院起诉请求：1、判令邓苏姣、李国云、李凤英、李凤艳、李凤春赔偿李清桂损失10605元、钟海英损失1200.13元；2、本案诉讼费由邓苏姣、李国云、李凤英、李凤艳、李凤春承担。 一审法院认定事实：2019年10月6日（国庆长假期间）下午5点左右，李清桂在某乡某地附近因摆摊做生意与李凤英由口角升级为打架斗殴，钟海英、邓苏姣、李凤艳、李凤春均参与了打架斗殴。武冈市公安局龙田派出所接警后派员到场平息了事态并对李国云、李清桂、钟海英、肖某进行了询问。李清桂受伤后在武冈市人民医院住院治疗11天，用去住院医疗费4420元及门诊医疗费1597元。李清桂于2019年10月28日在邵阳市都梁司法鉴定所进行损伤鉴定，用去鉴定费600元。李清桂之伤为：头皮血肿，脑震荡，双眼部挫伤，全身多处软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。李清桂因受伤造成的损失为8828元，包括：1、医疗费6017元；2、鉴定费600元；3、误工费1298元［118元×11天］；4、住院伙食补助费550元［50元×11天］；5、营养费275元［25元×11天］；6、交通费酌情认定为88元［8元×11天］。钟海英受伤后在武冈市人民医院门诊治疗用去医疗费1200元。 一审法院认为，李凤英、邓苏姣、李凤艳、李凤春对李清桂、钟海英构成共同侵权，负连带赔偿责任。李清桂、钟海英提交的证据不能证明李国云实施了伤害李清桂、钟海英的行为，法院驳回李清桂、钟海英要求李国云赔偿损失的诉讼请求。李清桂在起因上负较大责任，应适当减轻李凤英、邓苏姣、李凤艳、李凤春的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、邓苏姣、李凤英、李凤艳、李凤春连带赔偿李清桂因受伤造成的损失6180元，此款限判决生效后十五日内付清；二、邓苏姣、李凤英、李凤艳、李凤春连带赔偿钟海英因受伤造成的损失960元，此款限判决生效后十五日内付清；三、驳回李清桂、钟海英要求李国云赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，李清桂、钟海英负担15元，邓苏姣、李凤英、李凤艳、李凤春负担35元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，李凤英与李清桂因为生意上的口角发生纠纷后，双方矛盾升级为打架斗殴，邓苏姣、李凤艳、李凤春、钟海英均参与了打架斗殴，在此过程中造成李清桂、钟海英受伤的损害后果，原审根据李清桂、钟海英提交的住院病历、发票、司法鉴定意见书以及事发后当地派出所对相关证人的调查笔录等证据认定上述事实，并无不当。本案双方在发生口角时均未妥善处理，导致矛盾纠纷升级为相互殴打，在此过程中双方均有侵权的故意，双方的行为属于互殴行为而不是正当防卫行为，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决邓苏姣、李凤艳、李凤春、李凤英承担侵权责任，李清桂、钟海英自负部分责任并无不当。 综上所述，邓苏姣、李凤英、李凤艳、李凤春的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邓苏姣、李凤英、李凤艳、李凤春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执302号申请人：杨忠棉,男，1967年10月06日出生,汉族,住五河县。被执行人：陈龙,男，1979年11月28日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1737号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初530号 原告：大连书友物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区促进路174号一层公建，统一社会信用代码912102116870900998。 法定代表人：唐书友。 被告：刘永海，男，1986年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在受理原告大连书友物业管理有限公司与被告刘永海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连书友物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连书友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连书友物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 艾洋洋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保3号 申请人：杨国集，男，1965年6月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：杨彪，男，2000年10月26日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。 被申请人：梁海鹏，男，汉族，广西北流市人，住广西北流市。 申请执行人杨国集于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海鹏所有的桂Ｋ×××××号小型轿车(价值约20000元)予以扣押。 2020年01月18日07时23分，杨彪驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车(搭载刘惠平)由容县往藤县象棋镇方向行驶，行至S203省道40KM(藤县岭景镇都蒙路段)时，与行人杨国集发生碰撞，造成行人杨国集受伤、桂Ｋ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。现申请人为了防止被申请人在诉讼期间处分、转移财产，损害申请人的合法权益，向本院申请对桂Ｋ×××××号小型轿车(价值约20000元)进行扣押。申请人以其所有的桂Ｄ×××××号小型面包车作为担保。 本院经审查认为，申请人杨国集的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人梁海鹏所有的桂Ｋ×××××号小型轿车(价值约20000元)，该车继续扣押在金鸡涉案停车场。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄庆平 二〇二〇年三月六日 书记员  黄孔树
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初122号之四原告：河南永发金属材料有限公司，住所地：永城市西城区解放路中段43号。统一社会信用代码：91411481590833853N。负责人：王月云，经理。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南国人建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市示范区平安办事处商鼎路888号（总部经济港17栋103号）。统一社会信用代码：914114006151730471。法定代表人：吴超，经理。被告：永城市中心医院，住所地：河南省永城市中原路中段。统一社会信用代码：124114814185653243。法定代表人：祝亮，院长。原告河南永发金属材料有限公司与被告河南国人建设集团有限公司、永城市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 夏振亚二〇二〇年三月三十一日法官助理王胜华书记员赵晓庆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1602号上诉人（原审原告）：苗冠雄，男，1951年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东，董事长。上诉人苗冠雄因与被上诉人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗冠雄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，支持苗冠雄一审所提诉讼请求。事实与理由：一审裁定书中“苗冠雄依约支付7万元，但冠群公司未实际履行《信用资讯与管理服务协议》中的绝大部分义务，”与事实不符。事实应为苗冠雄依约支付给被告7万元，冠群公司亦依约按月支付收益且持续三年约定义务基本履行完毕，只是最终就返还本金事宜产生矛盾。裁定书中“冠群公司的同一行为，已引发大量民事诉讼，”更与事实不符，引发大量民事诉讼的起因正如张扬所言“是到期了该返还，但公司没钱给不了”，“就这你愿意去哪告就去哪告!”至于“已引发大量民事诉讼”，据本案法官介绍东城区法院受理此案的仅苗冠雄一例。所以“现公安机关已就冠群公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦査，故冠群公司的行为已经涉嫌经济犯罪，”故依先刑后民的原则“本案应移交公安机关处理。”然而所谓先刑后民是应根据具体当事人个人的不同情况做出具体分析的。民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。民商事案件是否需要等待刑事案件，一个概括的标准就是《民事诉讼法》第150条关于中止诉讼的规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。因此，什么情况下适用先刑事后民事，归根结底还有赖于根据个案的实际情况对民事纠纷与刑事犯罪间关联性质和程度的判断。只有在刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性的影响的前提下，才应当优先处理刑事案件，然后再处理民事纠纷。本案已审理近一年三次开庭，于情于理依法都应有了结果。裁定书“冠群公司的行为已经涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关”是错误的。冠群公司未答辩。苗冠雄向一审法院起诉请求：1、冠群公司返还到期所借款项7万元；2、冠群公司支付利息（自2018年10月21日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。一审法院认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院查明的事实，冠群公司与苗冠雄签订《信用咨询与管理服务协议》，苗冠雄依约支付7万元，但冠群公司未实际履行《信用咨询与管理服务协议》中的绝大部分义务。冠群公司的同一行为，已引发大量民事诉讼，现公安机关已就冠群公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，故冠群公司的行为已经涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理。现对于苗冠雄的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，裁定：驳回苗冠雄的起诉。本院认为：苗冠雄起诉冠群公司要求还款，经一审法院查明，北京市公安局东城分局已对冠群公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因此，苗冠雄所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，苗冠雄的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回苗冠雄的起诉，并将相关材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，处理并无不当。苗冠雄的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇二〇年三月三十日书记员  于明洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢460号申请执行人:梁衍果，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人:秦贞稳，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：梁乃全，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：郭海存，男，1968年5月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭锁成，男，1980年4月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人梁衍果与被执行人秦贞稳、梁乃全、郭海存、郭锁成房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鲁1702民初3977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦贞稳、梁乃全、郭海存、郭锁成未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人梁衍果购房款19万元及利息。申请执行人梁衍果于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人秦贞稳、梁乃全、郭海存、郭锁成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人秦贞稳、梁乃全、郭海存、郭锁成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人秦贞稳、梁乃全、郭海存、郭锁成至今未自动履行。本院分别于2019年12月12日、2020年2月4日、3月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人秦贞稳、梁乃全、郭海存、郭锁成有可供执行财产。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执恢460号限制消费令，对被执行人秦贞稳、梁乃全、郭海存、郭锁成限制消费，于2020年3月27日作出（2019）鲁1702执恢460号执行决定书，将被执行人秦贞稳、梁乃全、郭海存、郭锁成纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日向申请执行人梁衍果发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人梁衍果未能提供相应财产线索。本院于2020年3月27日采取面谈的方式与梁衍果进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了梁衍果，梁衍果同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权19万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3977号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权19万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月二十七日书记员  欧位岚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初85号原告：程云聚，男，1962年2月12日，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：姜继宇，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告程云聚与被告姜继宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告程云聚于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程云聚撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告程云聚负担。审判员  申建丽二〇二〇年三月二十四日书记员  田明明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3588号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人景继军。被执行人王锋。被执行人姚晓霏。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人王锋、姚晓霏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还被执行人赔偿款元、保险费元，共计元及违约金（违约金按年利率24%计算，以元为基数，自2018年9月22日起暂计17863元）；诉讼费1743元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。本院于2020年1月16日将被执行人王锋名下的车辆进行了查封，查封期限为两年，2022年1月16日到期。4、本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人，因所查封车辆需进行议价，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十一日书记员 贾       博       翔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执91号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。被执行人：张蔚先，男，1982年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与张蔚先信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5435号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张蔚先于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金8309.11元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2019年1月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2019年1月3日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被执行人张蔚先承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10534.11元及利息，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月10日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年2月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月6日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于南昌市青云谱区房产，查封期限为三年，从2020年3月6日至2023年3月3日止。9、2020年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的为人民币10534.11元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币10534.11元及利息，执行费58.01元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，已查封，因本案标的过小不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十四日书记员  万金金
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初62号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人徐涛，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月14日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，于2020年1月13日被泰安市岱岳区人民检察院取保候审。辩护人孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告人马勇，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2020年2月27日被本院取保候审。辩护人张董，山东成顺律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部二刑诉（2020）1号起诉书指控被告人徐涛、马勇犯非法经营罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员吴剑、于静出庭支持公诉，被告人徐涛及辩护人孙勇、被告人马勇及辩护人张董某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年1月5日，被告人徐涛伙同被告人马勇在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，从位于泰安市岱岳区粥店街道办事处财兴街的鼎尚名饮超市，光彩大市场的惠鑫酒水超市收购卷烟用于出售获利。当日，马勇按照徐涛安排运输卷烟时，在粥店街道办事处马湾社区被泰安市岱岳区烟草专卖局当场查获，并现场扣押黄鹤楼香烟（天下名楼）40条、中华香烟（软）40条、中华香烟（硬）80条、利群香烟（新版）18条、苏某（五星红杉树）40条。经认定，查获香烟均为真品卷烟，价值81720元。被告人马勇于2015年1月5日，被泰安市岱岳区烟草专卖局现场查获后，于当日移交公安机关；被告人徐涛于2009年1月14日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、发破案经过等书证、被告人徐涛、马勇的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐涛、马勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人徐涛在共同犯罪中起主要作用，被告人马勇在共同犯罪中起辅助作用。公诉机关建议以非法经营罪判处徐涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议以非法经营罪判处马勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出了以下辩护意见：一、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人系初犯偶犯，犯罪情节轻微，其非法经营数额不大，均为真品香烟，已被查扣未进入流通领域，也未从中获利，社会危害性较小；三、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。被告人马勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出了以下辩护意见：一、被告人马勇在本案中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二、被告人马勇犯罪情节轻微，主观恶性不大，涉案财物均为真品香烟，社会危害性不大，涉案香烟并未实际出售，也未从中获利，未造成严重社会危害；三、被告人认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关调查，且自愿认罪认罚，有悔罪表现；四、被告人马勇系初犯、偶犯。综上，请法庭能够对被告人马勇从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2019年1月5日，被告人徐涛伙同被告人马勇在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，从位于泰安市岱岳区粥店街道办事处财兴街的鼎尚名饮超市，光彩大市场的惠鑫酒水超市收购卷烟用于出售获利。当日，马勇按照徐涛安排运输卷烟时，在粥店街道办事处马湾社区被泰安市岱岳区烟草专卖局当场查获，并现场扣押黄鹤楼香烟（天下名楼）40条、中华香烟（软）40条、中华香烟（硬）80条、利群香烟（新版）18条、苏某（五星红杉树）40条。经认定，查获香烟均为真品卷烟，价值81720元。被告人马勇于2015年1月5日，被泰安市岱岳区烟草专卖局现场查获后，于当日移交公安机关；被告人徐涛于2009年1月14日主动到公安机关投案。另查明，现涉案卷烟由公安机关予以扣押。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，发破案经过及移送清单等书证，被告人徐涛、马勇的供述与辩解，检验报告，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人徐涛、马勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，均构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人徐涛主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人马勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人马勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。两被告人均系初犯，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人马勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（上述缓刑考验期均自判决确定之日起算。罚金均限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案扣押卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜庆文人民陪审员  张玉山人民陪审员  何敬辰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董思睿
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执49号申请执行人：闫文忠,男。委托诉讼代理人：刘锦锋。被执行人：闫海,男。本院在执行申请执行人闫文忠与被执行人闫海借款合同纠纷一案中，申请执行人闫文忠于2020年3月23日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇二〇年三月二十四日书记员 张 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执83号申请执行人:徐其平,男,生于1972年7月26日,住南溪区汪家镇。申请执行人:甘学富,女,生于1975年2月24日,住南溪区汪家镇。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道158号。法定代表人：李明康，经理。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司,住所地：宜宾市南溪区大观镇街村粮站新综合楼底楼14号。负责人：聂敏东，副经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终1750号民事判决，受理申请执行人徐其平、甘学富申请执行被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行中，查封了被执行人四川巨昌房地产开发有限公司所有的位于宜宾市南溪区大观镇房屋一套，申请执行人同意待房屋处置后参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执164号 申请执行人瑞安市积成铣床加工厂，住所地瑞安市莘塍街道农场村黄甲南路2号。 经营者陈积成，男，1963年2月17日出生汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市华腾机械有限公司，住所地瑞安市上望街道渔港码头。 法定代表人江建锋。 申请执行人瑞安市积成铣床加工厂与被执行人瑞安市华腾机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10898号民事判决，已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求：被执行人支付加工费50280元及赔偿利息损失（以50280元为基数，按年利率4.35%从2019年8月27日起计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停产歇业。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并对法定代表人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且已受理被执行人的破产清算，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执164号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高倩蒙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执312号申请人肖小英，女，1978年11月4日生，汉族，住赣州市会昌县。被执行人欧阳清，女，1986年12月10日生，汉族，住赣州市安远县。申请人肖小英与被执行人欧阳清合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1409号民事判决书立案执行，并向被执行人梅旭强送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳清至今未履行完毕。现查明被执行人欧阳清在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人欧阳清个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳清在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年三月二十五日书记员  吴剑锋江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执312号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人肖小英与被执行人欧阳清合伙协议纠纷一案，本院已于2020年3月25日作出（2020）赣0726执312号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人欧阳清在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2020）赣0726执312号执行裁定书壹份二〇二〇年三月二十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1961号之一 申请执行人李秀芳，女，1974年2月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李峰，男，1987年7月22日出生，住衢州市柯城区。 被执行人汪涛，男，1988年10月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人曾美君，女，1996年3月2日出生，住浙江省常山县。 本院在执行李秀芳与李峰、汪涛、曾美君（2019）浙0803执1961号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月26日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1961号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张涵雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初703号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，统一社会信用代码913702130732686575。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐昀，山东正洋律师事务所实习律师。被告：李梅花，女，1931年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司与被告李梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执10号之一申请执行人：蔡振之，男，1950年2月9日出生，汉族，住固镇县。被执行人：王标，男，1963年10月8日出生，汉族，住五河县。蔡振之与王标买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5240.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更499号罪犯黄栋，男，1991年12月11日生，汉族，江苏省江阴市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0281刑初1479号刑事判决，认定被告人黄栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币160000元,不足部分责令退赔,发还被害人。判决生效后，该犯于2016年8月30日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄栋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄栋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执197号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：杨华艮 被执行人：吴朝翠 立案时间：2020年2月14日 执行依据：（2019）川1527民初844号 执行依据主文：被执行人吴朝翠支付申请执行人杨华艮争议款3600元。 申请标的：3600.00 结案标的：3600.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执391号 申请执行人：毛贤文，男，1964年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：纪其保，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行毛贤文与纪其保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初2868号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初420号 原告：四川通汇板材有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙经济试验区东星街2号。 法定代表人：曾广全。 被告：绵阳双环热处理有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区五里沟。 法定代表人：王林。 原告四川通汇板材有限公司与被告绵阳双环热处理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川通汇板材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通汇板材有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二〇年三月四日 书记员 曹雪娇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保238号申请人宋良珍与被申请人曹西宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1122财保82号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月25日向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人曹西宝驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，扣押期限自2020年3月25日至2022年3月24日，后本院于2020年3月26日又作出（2020）鲁1122财79号之一民事裁定书，解除了对被申请人驾驶车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保238号予以结案。二〇二〇年三月二十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执932号扬州市某某汽车贸易有限公司、陈某某：申请人扬州市某某汽车贸易有限公司与被执行人陈某某返还不当得利纠纷一案，申请执行标的金额2248.24元。经本院立案受理，现已强制执行到位2248.24元。至此，扬州市某某汽车贸易有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初5395号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终60号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国俊，男，1974年5月7日出生。因犯窝藏罪，于2007年4月20日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2007年5月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月5日被刑事拘留,2019年1月12日被执行逮捕。辩护人王平，河南大乘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张国红，男，1968年5月19日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，患有严重疾病，于2018年11月17日经平顶山市公安局矿工路分局决定监视居住。于2019年3月14日经平顶山市新华区人民检察院决定监视居住，同日被执行监视居住。辩护人何进功，河南大乘律师事务所律师。辩护人和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐耀武，男，1971年1月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月24日被刑事拘留；2019年1月12日被执行逮捕。辩护人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。原审被告人乔某伟，男，1975年3月19日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年12月9日被刑事拘留；2019年1月12日被执行逮捕。2020年3月8日被取保候审。原审被告人沈某涛，男，1975年10月2日出生。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月21日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留；于2019年2月21日被执行逮捕。2020年1月20日被取保候审。河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人张国俊、张国红、徐耀武、乔某伟、沈某涛犯敲诈勒索罪、张国俊、徐耀武犯妨害公务罪一案，于2019年12月23日作出(2019)豫0402刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人张国俊、张国红、徐耀武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张国俊、张国红、徐耀武、原审被告人乔某伟、沈某涛，听取辩护人意见，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张国俊等人犯敲诈勒索罪的事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402刑初230号刑事判决；二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年三月二十三日法官助理朱至元书记员朱琳书记员黄央央附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3209号原告：袁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，陕西省定边县人，住陕西省榆林市定边县。原告袁某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装饰装修款51000元；2.判令被告向原告支付违约金21300元（按照协议装修款项的30%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《装修房屋协议》一份，约定：由被告装修原告位于中卫市××区房屋，承包方式为包工、包部分材料，装修总价款为71000元。合同还对其他事项进行了约定。另外，双方口头约定工程期限为签订装修协议后三个月内完工，如果被告不能如期完成房屋装修，则承担总装修款30%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了75%的工程款即51000元。现双方约定的装修期限已经届满，但被告只完成了约30%的装修工程，导致原告至今无法入住。原告多次催促被告尽快完成装修，但被告要求原告支付15000元后再继续履行协议。原告基于谨慎原则，未向被告付款。原告认为，被告未按协议约定履行装修义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告应当退还原告装修款并承担违约责任。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一《房屋装修协议》、转账记录、《收条》及证据二《收据》、《销货清单》、《订货单》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原、被告签订装修合同约定工程价款、装修内容等及原告向被告支付装修款51000元的事实，同时也能够证明被告仅完成改水电、铺设地板砖、木工等装修项目，剩余项目由原告自行完成，原告为此支出装修费33907元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原、被告签订《房屋装修协议》一份，约定：原告将位于中卫市××区房屋承包给被告装修；承包方式为包工、包部分材料；合同价款为71000元；合同还对其他事项进行了约定。2019年3月7日，原告以微信转账方式向被告支付装修款6000元。合同签订后，原告以微信转账、手机银行转账等方式共向被告支付装修款45000元。但被告收取款项后，仅完成改水电、铺设地板砖、木工等装修项目，合同约定的其他项目均未完成。2019年6月28日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：今收到××区装修款伍万壹仟元整，￥51000元（第一次付款2019年3月7日￥11000元），装修期限三个月。后原告要求被告继续装修，但被告再未进行装修。2019年10月，原告开始自行装修并完成剩余装修内容，共支出装修费33907元。本院认为,原、被告签订的《房屋装修协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。在合同履行过程中，原告按约向被告支付了51000元装修款，但被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。经审理查明，被告仅完成改水电、铺设地板砖、木工等装修项目，剩余装修项目未完成。因原告并未提交证据证明被告完成的具体工程量，且合同也未对装修项目单价作出约定，结合原告的陈述及本案实际情况，本院酌定被告已完成的工程量占总工程量的40%。因此，被告应当退还的装修款为22600元［51000元－（71000元×40%）］。对于该部请求予以支持，对于其他部分请求不予支持。对于原告要求被告按照装修总价款的30%支付违约金21300元的诉讼请求。因双方并未约定违约责任，但双方约定了施工期限，而被告未在合同约定的施工期限完成装修，其占用原告支付的装修款未退还给原告造成了利息损失。本院酌定以被告应退还的装修款22600元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算违约金。因此，22600元按照年利率4.35%自2019年6月9日（合同约定施工期满之次日）至2020年3月11日（判决确定之日）的违约金为737.33元。对于该部请求予以支持，对于其他部分请求不予支持。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告袁某退还装修款22600元，支付违约金737.33元，合计23337.33元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由原告袁某负担1089元，被告张某负担519元；公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 俞立华人民陪审员 郭秀玲 二〇二〇年三月十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初482号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路81号。法定代表人：屈飞鹏,总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：潘某某，男，1988年6月26日出生，汉族，住。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1157号之二申请执行人王宏丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李四平，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王宏丽与被执行人李四平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2018)豫1702民初4778号民事调解书确定的义务,被执行人至今未履行。本院依法委托资产评估事务所对被执行人李四平位于驻马店市文明大道北段东侧住宅1号楼东2单元2804号房屋（测量号：××号）一套进行了评估，并依法进行了网上拍卖，经拍卖、变卖因无人竞买而流拍，申请执行人王宏丽同意以变卖流拍价570567元接受该房屋以抵偿其债务。现需对该房屋办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李四平位于驻马店市文明大道北段东侧住宅1号楼东2单元2804号房屋（测量号：××号）一套的查封。二、将李四平位于驻马店市文明大道北段东侧住宅1号楼东2单元2804号房屋（测量号：××号）一套过户至申请执行人王宏丽所有。三、申请执行人王宏丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月三日书记员 陈 聪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢123号之一申请执行人：许建，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王杰，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行许建与王杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王杰名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王杰名下长城牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 王乔嘉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异13号 异议人（被执行人）：浙江宜瓷龙新材料科技有限公司，住所地:浙江省海宁市尖山新区金石路16号4号厂房，统一社会信用代码91330481313630206E。 法定代表人：李力锋，董事长。 委托诉讼代理人：金燕娟、万利,上海市海华永泰律师事务所律师。 申请执行人：佛山市筑能金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区10号之三，统一社会信用代码91440605304114138R。 法定代表人：苏一鹏，执行董事。 本院在执行申请执行人佛山市筑能金属科技有限公司与被执行人浙江宜瓷龙新材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，异议人（被执行人）浙江宜瓷龙新材料科技有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议称：2019年11月20日，异议人通过顺丰快递向案件审理法官寄送了《定作合同》第五条约定的相关文件两套，2019年11月25日，申请执行人已收到法院转交的上述文件一套，故异议人已在调解书确定的期限内履行了义务。《定作合同》第五条第3款约定异议人应提供出厂合格证、涂料证明书、检测报告和质量保证书，并未对相关文件的出具方及具体内容做出特别约定，调解书中也未提出要求，相关法律法规也并未对文件出具方及具体内容作出规定，在《定作合同》的履行过程中，申请执行人从未就相关文件交付提出异议。《定作合同》约定的相关货物用于中国东南大数据产业园研发楼二期工程装修项目，该项目于2018年10月13日前通过验收并交付使用。故申请执行人认为异议人提供的文件不符合要求，既不符合事实，也缺乏法律依据。请求法院撤销（2020）浙0481执238号执行裁定。 本院查明，异议人（被执行人）与申请执行人定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0481民初6454号民事调解书，该调解书约定：一、被告（反诉原告）佛山市筑能金属科技有限公司尚欠原告（反诉被告）浙江宜瓷龙新材料科技有限公司货款144420.26元，此款由被告（反诉原告）佛山市筑能金属科技有限公司于2019年11月底前付清；二、原告（反诉被告）浙江宜瓷龙新材料科技有限公司于2019年11月底前向被告（反诉原告）佛山市筑能金属科技有限公司另行提供符合定作合同（ECL-20180421001）第五条质量要求及技术标准约定的出厂合格证、涂料证明书、发货清单、检测报告、质量保证书（复印件加盖公章，浙江宜瓷龙新材料科技有限公司确认该复印件与原件具有同等法律效力，并由海宁市人民法院转交佛山市筑能金属科技有限公司）；三、若双方任何一期逾期未履行义务，则违约方需向另一方另行支付违约金10000元。 根据调解书第二条，异议人在规定期限内向本院寄送了出厂合格证、涂料证明书、发货清单、检测报告、质量保证书等材料，本院于2019年11月21日转寄给申请执行人，申请执行人于2019年11月25日签收。对异议人提供的出厂合格证、涂料证明书、发货清单、检测报告、质量保证书等材料，申请执行人认为异议人提供的出厂合格证数量不足且存在错误；提供的涂料证明书无效，认为异议人不具备出具本项涂料的检验报告证明的资格；发货清单数量不符；检测报告和质量保证书无效，认为只有国家建筑材料测试中心才是具备检测资质的专门机构，质量保证书内容不全。并于2020年1月16日向本院申请执行。 本院认为，本案的争议焦点是异议人（被执行人）对调解书中第二项义务是否按期履行完毕。异议人与申请执行人在2018年4月25日签订的定作合同第五条第3项约定：“承揽方（异议人）负责随车提供产品出厂合格证、涂料证明书、发货清单、检测报告、质量保证书。”定作合同没有明确异议人应提供上述文件的数量、内容、该文件的出具主体等。在案件调解时，双方也未进一步明确异议人应提供上述文件的具体要求。申请执行人在法律文书生效后，履行过程中再提出对异议人应提交文件的具体要求，超出了生效法律文书所确定的执行审查范围，对异议人提供的文件是否符合合同的约定，是否符合法律法规的规定及行业规定等，法院在执行中不作审查。调解书生效后，异议人已按调解书规定的期限提供了上述文件。由于据以执行的法律文书没有明确应提供文件的具体要求，异议人在规定期限内提供了法律书中规定的文件，应视为异议人对调解书第二项已履行完毕。在异议人按调解书的义务履行完毕后，申请执行人再向本院申请执行，应予驳回，故异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市筑能金属科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 程建国审判员濮新审判员高东 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张           维
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初471号原告:李某1，女，1983年12月13出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:李某2，男，1981年1月25出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1257号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：彭淑云，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉彭淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑莉君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1156号原告:张××被告：刘××被告：梁××张××与刘××、梁××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月五日书记员 鲍梦鸽
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终21号 上诉人（原审被告）：陈明阳，男，汉族，1973年5月8日出生,住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘文中，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川建立建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区云影路1号附3号。 法定代表人：陈尧彬，总经理。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄林品，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省开江县。 原审被告：马边彝乡文化商业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路20号。 法定代表人：李明武，总经理。 原审被告：周洪刚，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省开江县。 上诉人陈明阳因与被上诉人王平、潘文中、四川建立建筑工程有限公司、黄林品、原审被告马边彝乡文化商业发展有限公司、周洪刚劳务合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初68号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈明阳于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈明阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈明阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10448元，减半收取5224元，由上诉人陈明阳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 吴维维 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 詹珺涵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执170号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：于明鑫。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第51424号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。 本院审查认为，被执行人于明鑫住山东省莱西市望城街道办事处，为方便本案执行，本案由莱西市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第51424号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更14号 罪犯王號翔，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新花园小区，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2015年11月20日作出(2015)阜刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王號翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失663596.12元（刑期自2015年6月26日至2023年6月25日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年4月26日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018) 新23刑更79号刑事裁定，减去罪犯王號翔有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2023年1月25日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯王號翔服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王號翔服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年12月、2018年4月、2018年7月、2018年10月、2019年1月、2019年4月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯王號翔犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，，符合减刑条件。但因其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王號翔减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书记员 杨 东 哲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初314号原告：孙喜华，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省.被告：讷河市二克浅镇万兴村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇。法定代表人：孙学章，该村主任。原告孙喜华与被告讷河市二克浅镇万兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙喜华撤回起诉。预缴案件受理费275元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  洪 影
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初329号原告：虞盛华，男，1962年7月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：虞冠众，男，1957年5月31日出生，汉族，住瑞安市。原告虞盛华与被告虞冠众民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告虞冠众偿还原告借款本金15万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告虞盛华到庭参加诉讼，被告虞冠众经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告虞冠众因需于2013年7月20日、2016年3月8日分别向原告虞盛华借款10万元、5万元。2019年12月10日，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到虞盛华农行汇款现金人民币壹拾万元正2013.7月20日另借现金50000元（伍万元）时间于2016年3月8日约定利息为1分共计借款壹拾伍万元整2019.12月10日借款人虞冠众身份证3303251957××××××××”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞冠众于本判决生效之日起十日内偿还原告虞盛华借款15万元，款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告虞冠众负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月二十七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初75号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张四州，男，1993年2月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被萧县公安局取保候审。2020年3月6日经萧县人民检察院决定取保候审。同年3月17日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］18号起诉书指控被告人张四州犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张四州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日0时30分许，被告人张四州饮酒后驾驶皖Ｆ×××××江淮牌小型客车搭载似晓迪，沿101省道由南向北行驶至萧县张庄寨街里路段，与停放在前方的豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××)重型半挂车发生追尾，致似晓迪受伤。萧县公安局交通警察大队认定张四州负该起事故全部责任。经安徽至正司法鉴定所鉴定张四州血液中乙醇含量为227.8mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张四州于2019年9月27日经萧县公安局交通警察大队事故处理中队民警电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张四州的刑事责任，被告人张四州醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人张四州具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书等书证，安徽至正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，萧县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及血样提取笔录，证人梁某的证言，被害人似晓迪的陈述，被告人张四州的供述和辩解等证据证实。 被告人张四州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人张四州预缴罚金人民币七千元。 本院认为：被告人张四州构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张四州醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均属于从重处罚情节；被告人张四州具有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张四州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘敏峰 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                          法官助理  周东艳                                                                                                          书记员  王露 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1705号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：王洪录，男，1968年5月22日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告王洪录民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1235号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：党同梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告党同梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年三月二十六日书记员  施润泽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初94号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：徐予，女，该分行工作人员。被告：汪其玲，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告汪其玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告汪其玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告汪其玲立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金300000元、利息4868.14元、复息23.58元【暂算至2019年10月21日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字01166号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告汪其玲负担。事实和理由：2016年9月12日，原告温州银行杭州分行与被告汪其玲签订合同编号为903002016个循字01166号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元，借款期限自2016年9月12日至2019年9月12日，贷款利率为浮动利率，基准上浮51.578947%，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，分别于2016年9月12日、2016年9月14日、2016年9月20日，原告温州银行杭州分行向被告汪其玲发放贷款本金共计300000元。原告认为，原告与被告汪其玲签订的案涉合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉合同签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。被告汪其玲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与如下：2016年9月12日，被告汪其玲（借款人）与原告温州银行杭州分行（贷款人）签订《温州银行循环借款合同》（合同编号为903002016个循字01166号），约定：借款人向贷款人申请贷款，最高贷款额300000元，循环借款有效期限自2016年9月12日至2019年9月12日，贷款用途装修，贷款利率采用浮动利率，利率为基准利率上浮51.578947%，合同签署时月利率6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；借款人应按时足额归还本合同项下的每笔贷款本金并支付利息，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等。合同签订后，原告温州银行杭州分行分三次向被告汪其玲发放贷款共计300000元。贷款期限届满后，被告汪其玲未按约还本付息。截至2019年10月21日，被告汪其玲尚欠原告贷款本金300000元、利息1268.14元、罚息3600元、复利23.58元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》、存款明细帐、应收本金利息清单等证据予以佐证。本院认为，温州银行杭州分行与汪其玲签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款300000元，但借款人汪其玲未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求汪其玲归还贷款本金及相应利息、罚息，本院予以支持。原告主张的复利23.58元中包含以利息为计算基数的复利15.22元、以罚息为基数计算的复利8.36元，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以未付利息为计算基数的复利部分予以支持，对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持。被告汪其玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪其玲于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元；二、被告汪其玲于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息1268.14元、罚息3600元、复利15.22元（罚息、复利暂算至2019年10月21日，此后罚息、复利按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，减半收取计2936.50元，财产保全申请费2044元，合计4980.50元，由被告汪其玲负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪其玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年三月十七日代书记员 裘梦迪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执788号 张学昌、程刚： 申请执行人张学昌与被执行人程刚健康权纠纷一案，申请执行标的共计7752.7元。经本院立案执行，现已执行到位7803元。本院已将赔偿款7602.7元转付给申请执行人张学昌，已将诉讼费150元、执行费50.3元转付临泉县财政局。至此，张学昌向本院申请执行的(2019)皖1221民初4323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执814号之二 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：贺军，该公司总经理。 被执行人：施明鸿，男，1977年8月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中银保险有限公司四川分公司与施明鸿追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人施明鸿房产和川TKXXXX江淮牌汽车。此外，未查找到被执行人施明鸿其他可供执行的财产。查封的房产已被抵押且查封系轮候查封，查封的车辆尚未实际控制，暂无法进一步处置。申请执行人未能提供被执行人施明鸿其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。案件受理费5800元、案款300000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄微
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初414号      原告：李锡芳，女，1963年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市，联系电话：152XXXXXXXX。   被告：李守林，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，无固定职业，现住乌苏市，联系电话：186XXXXXXXX   本院在审理原告李锡芳与被告李守林追偿权纠纷一案中，因原告李锡芳未缴诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李锡芳撤回起诉处理。         审  判  员   刘文涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   沈 玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3792号之一 申请执行人：连根茶，女，1966年4月1日出生，住玉环市。 被执行人：潘岳峰，男，1973年4月18日出生，住玉环市。 申请执行人连根茶与被执行人潘岳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2519号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1100000元及利息，并负担申请执行费13400元、案件受理费7350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院另案对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本案依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月19日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 2020年3月20日，本院另案冻结了被执行人在浙江省玉环农村商业银行股份有限公司享有0.0838%的股权，待处置完毕后，参与分配。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年3月18日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3792号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 於庆庆
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初39号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵有存，男，1971年6月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学肄业，农民，住鹤壁市鹤山区。2019年9月27日因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年10月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月20日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人赵有存犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人赵有存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日21时30分许，被告人赵有存在汤阴县忠武街巴山蜀水自助火锅店后门，盗窃被害人秦某一辆赛鸽牌电动车，向东行驶时被发现，并与秦某等人发生争执。经评估，被盗电动车价值人民币1029元。公诉机关认为，被告人赵有存盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵有存在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵有存自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人赵有存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵有存曾因盗窃受过刑事处罚，而又盗窃他人财物，价值人民币1029元，数额达到数额较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵有存在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赵有存到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追退，对其可从轻处罚。赵有存自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵有存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年三月二十六日书记员  安一凡
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更269号罪犯张桂平，男，1965年2月7日出生于广东省和平县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）河中法刑初字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年1月19日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月25日、2015年9月10日经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院分别裁定减刑六个月、六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张桂平服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张桂平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张桂平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂平减刑七个月（刑期至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282执保29号申请人:杨彦辉，男，1985年0月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人:徐高锋，男，1983年8月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨彦辉与徐高锋民间借贷纠纷保全一案中，经查得被申请人徐高锋所有的位于灵宝市长安路9号楼1单元24层02号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：查封被申请人徐高锋所有的位于灵宝市长安路9号楼1单元24层02号房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓林二〇二〇年三月十一日书记员  杨晓东