wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初465号原告：王某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张东霞，(系原告之母)。法定代理人：王鹏，（系原告之父）。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛，该公司董事长。原告王某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王鹏到庭参加诉讼。被告星动培训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退还培训费6169元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。  事实和理由：原告方于2017年向被告刷卡支付中国舞课程培训费3700元（80课时），2018年5月4日又向被告刷卡支付钢琴、中国舞课程培训费计10800元（184课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余45+56节课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具45+56课时的退费申请单共计6169元，并承诺尽快退费，时至今日，原告多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，无奈诉至法院。    被告星动培训公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年10月，原告向被告报名参加中国舞培训学习，交纳了培训费（一学年）3700元。被告为原告开具了一张收款收据。后原告于2018年3月份开始在被告处培训学习中国舞。2018年5月4日，原告又续报了一学年中国舞培训学习，交纳培训费3300元（80课时+店庆4课时）。同日，原告还报名参加钢琴（二年）培训学习，交纳培训费7500元（96课时+店庆4课时），被告为原告开具了二张收据。自2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续为原告提供剩余课程培训，而于2019年10月21日向原告出具了一张载明“学员姓名王某某、所报课程中国舞、报名费用7000+7500、剩余课时45+56，剩余费用1969+4200=6169”的星动艺术退费申请单并加盖其公司公章。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有收款收据、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供中国舞、钢琴学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。由于被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费6169元，依法予以支持。被告星动培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某培训费6169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    张鲜鸽 二〇二〇年二月二十二日 法  官  助  理    刘  迪  书  记  员   马茜茜 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异26号案外人：段玉宝，男，1970年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。申请执行人：东营国彬商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区汾河路365号2幢118。统一社会信用代码91370502699660909Ｎ。法定代表人：荆瑞山，总经理。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路501号黄河花园。统一社会信用代码913705007924726892。法定代表人：陈广龙，董事长。被执行人：东营旭正商贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路114号辉煌商城121号。统一社会信用代码91370502584500913Ｐ。法定代表人：刘茂花，董事长。被执行人：陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘茂花，女，1970年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。统一社会信用代码91370522783477170Ｗ。法定代表人：兰拥军，董事长。被执行人：东营圣亚昌运油品运输有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。统一社会信用代码913705225578904349。法定代表人：兰俊书，董事长。被执行人：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营国彬商贸有限责任公司（以下简称东营国彬公司）与被执行人东营市铭邦工贸有限公司（以下简称东营铭邦公司）、东营旭正商贸有限公司（以下简称东营旭正公司）、东营市圣亚特种油品有限公司（以下简称东营圣亚公司）、东营圣亚昌运油品运输有限公司（以下简称东营昌运公司）、陈广龙、刘茂花、兰拥军借款合同纠纷一案中，案外人段玉宝对本院依法扣押被执行人东营昌运公司名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人段玉宝称，2016年4月份，案外人以个人资产购买了鲁Ｅ×××××号车，因受案外人所在的车辆落户政策影响，案外人将该车登记在东营昌运公司名下。因此，贵院扣押的鲁Ｅ×××××号汽车的所有权人为案外人段玉宝，该车系案外人的个人财产，与东营昌运公司无任何关系。贵院到案外人所在地汽车服务站扣押了鲁E95E977号车，该车虽然登记于东营昌运公司名下，但贵院采取扣押措施时案外人为车辆占有人、使用人，案外人并未收到贵院任何法律文书、通知，案外人作为车辆占有人，使用人，对此毫不知情。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第一条、第二条，贵院扣押程序错误，最终致使案外人的个人财产被错误扣押，严重影响到了案外人的个人权益。公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》及其实施条例开展的机动车强制登记仅是一种行政管理措施，并不能作为车辆权属认定的依据。在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应结合最高人民法院【2000】执他字第25号《关于执行中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题对上海市高级人民法院复函》批复，依据公平、等价有偿原则，确认机动车辆的实际出资人为车辆所有权人。即本案涉案车辆所有人为案外人段玉宝。综上，请求贵院立即中止对案涉车辆的执行。案外人段玉宝为支持其请求，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单1份、机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车商业保险保险单2份及缴费单、事故处理单1份等证据。本院查明，本院在执行申请执行人东营国彬公司与被执行人东营铭邦公司、东营旭正公司、东营圣亚公司、东营昌运公司、陈广龙、刘茂花、兰拥军借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出了（2018）鲁0502执500号之三十二执行裁定书，扣押被执行人东营昌运公司名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆，并依法向相关人员送达了执行裁定书等法律文书。对此，案外人段玉宝提出执行异议。另查明，案涉车辆机动车登记信息显示：机动车所有人为东营昌运公司，使用性质为非营运，品牌型号为梅赛德斯-奔驰4JGDF6EE，初次登记日期为2016年7月11日。2018年、2019年机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单被保险人为段玉宝。本案已于2018年1月5日开始查封案涉车辆至今。本院认为，案涉车辆登记在被执行人东营昌运公司名下，在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法扣押案涉车辆，符合法律规定。本院扣押案涉车辆时，向相关人员送达了扣押执行裁定书等法律文书，亦符合法律规定。案外人段玉宝提供的保险单等证据不能证明其为案涉车辆的实际所有人，故案外人段玉宝以案涉车辆实际所有人为案外人，法院扣押程序错误为由，请求法院中止对案涉车辆执行的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人段玉宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  孙庆水二〇二〇年三月十六日书记员  杨得群
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初772号原告：吴庆军,男,1988年3月23日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：孔琛（曾用名朱博），男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告吴庆军与被告孔琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆军的委托诉讼代理人苏超峰，被告孔琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还70000元及利息（从2018年6月6日起至实际偿付之日，按年利率6%计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告借我现金70000元，于2016年6月出具借据一张，约定借款期限为2016年6月至2018年6月6日。借款到期后，经催要，被告未还款，故诉至贵院，请依法判决。被告孔琛辩称，欠款属实，因别人欠我的钱没还，所以现在没有能力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是在新加坡务工时认识，2010年左右，被告分3次向原告借款，当时原告以新加坡币支付给被告，金额是13000元新币。2016年6月，双方进行了结算，被告欠原告借款金额为70000元，并给原告出具借条，约定借款期限为两年，从2016年6月至2018年6月6日，借条中借款人处签名是“朱博”，“朱博”是被告孔琛的曾用名。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，根据审理查明的事实，被告孔琛欠原告吴庆军70000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2018年6月6日起至被告实际偿付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孔琛于本判决生效后七日内偿还原告吴庆军借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2018年6月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费820元，以上共计1595元由被告孔琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年三月十九日书记员  姜文霏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执478号之一申请执行人:贾雪菊，女，1983年1月27日出生，汉族，现住运城市。被执行人:运城市盐湖区大渠办董家营村第二居民组，住所地：运城市。负责人：董运革，大渠办董家营村第二居民组组长。关于申请人贾雪菊与被执行人运城市盐湖区大渠办董家营村第二居民组农村土地承包纠纷一案，申请执行人贾雪菊向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。要求被执行人运城市盐湖区大渠办董家营村第二居民组从2013年8月16日起，将李玉枝承包的2.7亩土地继续作为申请人贾雪菊“增人不增地，减人不减地、30年不变”的承包土地承包；并承担案件执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月31日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过电话联系方式，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十一日书记员 李      世      雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1040号原告：北京林电伟业电子技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号8层8-3房间，统一社会信用代码91110108757748934R。法定代表人：黄伟，执行董事。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。被告：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼302室，统一社会信用代码91340200587231085J。法定代表人：刘文泰，董事长。原告北京林电伟业电子技术有限公司与被告芜湖东旭光电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告北京林电伟业电子技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京林电伟业电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费5309元，减半收取2655元，由原告北京林电伟业电子技术有限公司负担。审判员  汪庆二〇二〇年三月二十五日书记员  葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执89号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人:谢林兴，男，1988年10月16日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谢林兴民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56961号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）谢林兴与乙方（出借方）葛佩娜、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月28日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款4500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月1日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56961号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决谢林兴应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56961号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7200号 原告：王清状，男，1962年6月29日生，汉族，住郯城县。 原告王问玉，男，1986年2月15日生，汉族，住址同上。 原告王问金，男，1990年8月21日生，汉族，住址同上。 原告吕文银，女，1930年7月10日生，汉族，住郯城县。 四原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：刘召宾，男，1974年10月13日生，汉族，住沂南县。 被告：临沂市捷程物流有限公司,住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区003号1楼101。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，该公司总经理 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所所，律师。 原告王清状、王问金、吕文银、王问玉与被告刘召宾、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂公司）、临沂市捷程物流有限公司（下称捷程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王问金及四原告委托诉讼代理人王兴江及被告刘召宾、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告捷程公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失706504元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月15日13时36分许，被告刘召宾驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿230国道由东向西行驶至省道352线17公里路段时，与由北向南行驶张言英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张言英死亡及车辆损坏，车上乘员王舒萱受伤的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，刘召宾付事故的主要责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币706504元及本案诉讼费用。 被告刘召宾辩称，事故发生属实，对交警部门划分的责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（主100万不计免赔），事故发生后给原告55000元，要求在本案中一并处理，我与车主李坤系雇佣关系，我是驾驶员实际车主叫李坤，挂靠在物流公司名下经营。 被告平安财保临沂公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（主车100万不计免赔）属实，被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证。原告户籍为农村，相关损失应按农村计算。本案死者驾驶的电动自行车应为机动车，超出交强险的比例按70%予以承担，诉讼费等程序性费用不予承担。 被告捷程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日13时36分许，被告刘召宾驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿230国道由东向西行驶至省道352线17公里路段时，与由北向南行驶张言英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张言英死亡及车辆损坏，车上乘员王舒萱受伤的交通事故；该事故经交警大队认定，张言英承担事故的次要责任，被告刘召宾承担主要责任；王舒萱无责任。经查鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险(主车100万不计免赔)。现四原告向本院提起诉讼。 诉讼过程中，四原告提供郯城县胜利镇前房庄村民委员会出具的证明二份，内容四原告与张言英系、父女、夫妻、母子关系，系张言英的第一顺序继承人。四原告提供张言英的社保卡信息。内容为张言英按扩面文件，参加社会保险，待证死者生赔偿标准应按城镇标准计算；原告提供尸检报告、死亡证明、火化证明各一份 另查，在诉讼过程中，被告提供协议书一份，内容为被告刘召宾在保险公司应付的赔偿款外自愿一次性赔偿四原告精神抚慰金55000元，并不再追究被告的责任，该款并已支付完毕。四原告对该证据未提出异议。 四原告主张的损失为死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费2000元，交通费1000元，被扶养人生活费14087.5元。庭审质证中，被告认为原告主张的损失的赔偿标准应按农村标准计算，并认为原告主张的处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金已经赔付完毕，不应支持；被扶养人生活费按农村标准计算。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交通事故处理意见书均未提出异议，对郯城交警大队认定结论均本院予以采信。张言英在此次交通事故中死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿。鉴于四原告均系死者的第一顺序继承人，本院不作单独划分。交通事故处理意见书已经将张言英驾驶的车辆认定为电动自行车，未认定为机动车，故依据交通事故认定书，被告刘召宾和张言英的赔偿比例按8:2划分为宜。原告未提供证据证实被告捷程公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告捷程公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告刘召宾未提供证据证实其主张的雇佣关系，对其答辩中主张的雇佣关系本院不予采信。 被告刘召宾提供的协议书，四原告未提出异议，对协议内容本院予以确认，由此认定四原告已经由被告刘召宾赔偿精神抚慰金，故对四原告再行主张精神抚慰金本院不予支持。依据该协议书内容，协议书中约定的赔偿款系被告刘召宾自愿赔付的精神抚慰金，不应认定为垫付款，对被告要求在本案中一并处理垫付款的主张，本院不予支持。四原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；四原告提供的证据能够证明其主张被扶养人抚养费，本院予以支持；原告主张的处理丧葬人员误工费和交通费过高，适当调整为1000元；四原告其余主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。 被告平安财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保临沂公司应在交强险限额内赔偿四原告主张的，死亡赔偿金110000元；原告主张的剩余死亡赔偿金680980元（死亡赔偿金790980元—110000元），处理事故人员误工费、交通费1000元,丧葬费37562.5元,被扶养人生活费14087.5元,合计733630元，由被告平安财保临沂公司在商业三者险限额内按80%比例承担586904元。由此被告平安财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿四原告各项损失合计696904元 综上所述，四原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告捷程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费，被扶养人生活费等损失计款人民币696904元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10865元，由被告刘召宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐萌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初143号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：骆华飞，男，1993年09月07日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告骆华飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告骆华飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月27日至2019年02月27日手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月27日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1129.88元（5750元×0.5‰×393天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月08日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年02月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年02月27日至2019年02月27日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 骆华飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月26日，早稻科技公司(甲方)与骆华飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.骆华飞向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年02月27日起至2019年02月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向骆华飞提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，骆华飞未按约交纳履约保证金，骆华飞按约支付了9个月的租金2061元（229元×9个月），自2018年11月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付2018年11月27日至2019年02月27日的租金及2018年11月27日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告骆华飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金687元； 二、被告骆华飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告骆华飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月27日计算至全部款项付清之日止； 四、被告骆华飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆华飞负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初14号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵庆国，男，1983年3月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月26日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年10月24日起至2022年4月23日止）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年11月29日被宜阳县公安局自河南省三门峡监狱解回。指定辩护人王磊，河南仕起律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）492号起诉书指控被告人赵庆国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵庆国及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2015年春天，被告人赵庆国介绍宜阳县花果山乡穆册村村民刘延峰从薛小民处以500元的价格购买薛小民盗窃王某的黑色林海雅马哈牌两轮摩托车一辆。2015年夏天，被告人赵庆国介绍宜阳县花果山乡碾沟村村民张某从薛小民处以500元的价格购买薛小民盗窃潘某的黑色建设牌两轮摩托车一辆。经宜阳县物价局价格认证中心认定，被盗的两辆两轮摩托车价值共计5105元。案发后，被盗的两辆摩托车已追回并返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵庆国的供述和辩解、被害人潘某、王某的陈述、证人刘延峰、张某等人的证言、受案登记表、价格认定结论书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵庆国明知是他人犯罪所得，介绍他人购买赃物，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；该罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现的漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人赵庆国自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人赵庆国判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人赵庆国对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人赵庆国如实供述犯罪事实，属坦白；赵庆国自愿认罪认罚，请求对赵庆国从轻处罚。经审理查明，2015年春天，被告人赵庆国介绍宜阳县花果山乡穆册村村民刘延峰从薛小民处以500元的价格购买薛小民盗窃王某的黑色林海雅马哈牌两轮摩托车一辆。2015年夏天，被告人赵庆国介绍宜阳县花果山乡碾沟村村民张某从薛小民处以500元的价格购买薛小民盗窃潘某的黑色建设牌两轮摩托车一辆。经宜阳县物价局价格认证中心认定，被盗的两辆两轮摩托车价值共计5105元。案发后，被盗的两辆摩托车已追回并返还被害人。上述事实由经庭审质证、确认的被告人赵庆国的供述和辩解、被害人潘某、王某的陈述、证人刘延峰、张某等人的证言、受案登记表、价格认定结论书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人赵庆国明知是他人犯罪所得，仍介绍他人购买赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵庆国在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人赵庆国到案后如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。被告人赵庆国自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵庆国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵庆国的刑期自2018年10月24日起至2022年7月23日止。未缴纳的罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李绍策
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2579号之一 被执行人：詹境阳，男，2001年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初998号刑事判决书，于2020年2月5日依法移送执行，追缴被执行人詹境阳尚未缴纳的罚金8000元、违法所得35677元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年2月24日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户681.78元，已划拨该账户681.78元，并作为违法所得先予追缴。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人已向本院邮寄财产申报表，被执行人表示暂无工作，无经济收入，其名下暂无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元、违法所得681.78元。 综上，本院认为，本案被执行人詹境阳名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人詹境阳有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执195号申请执行人：金政民，男，汉族，住江西省。被执行人：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所地江西省本院在执行申请执行人金政民与被执行人景德镇市恒伟轿车驳运有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市恒伟轿车驳运有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市恒伟轿车驳运有限公司向申请执行人金政民支付本金531065元、本案执行费7711元。但被执行人景德镇市恒伟轿车驳运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市恒伟轿车驳运有限公司价值538776元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年三月二日书记员  江怡然
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢373号 申请执行人李海平，男，1977年7月24日出生，住温岭市。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人李海平与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执379号申请执行人库柏西安熔断器有限公司：被执行人苏州普建电子科技有限公司：申请执行人库柏西安熔断器有限公司与被执行人苏州普建电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币240301.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币240301.00元，本院于2020年3月31日已将该款转付给申请执行人。至此被执行人库柏西安熔断器有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初5776号民事判决书中全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初934号 原告：戴菲菲，女，1987年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞茵，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0091775Q，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 法定代表人：楼加法，主任。 委托诉讼代理人：董南茜，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301835660771460，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 法定代表人：朱建波，主任。 委托诉讼代理人：董南茜，浙江浙兴律师事务所律师。 原告戴菲菲与被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告戴菲菲于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴菲菲提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴菲菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴菲菲负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 锋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执284号 申请执行人陈景阳 被执行人姜利明 本院在执行申请人陈景阳申请执行与姜利明（2019）浙0109民初17220号买卖合同纠纷一案中，姜利明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保14号 申请人：其其格，女，住内蒙古自治区。 被申请人：吉格吉德，男，蒙古族，，住内蒙古自治区。 申请人其其格于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉格吉德名下在鄂温克农村商业银行号账户中的31,800元予以保全。担保人乌力吉已向本院提供以其名下位于鄂温克族自治旗锡尼河乌兰哈日嘎那嘎查，蒙村房权证号为×××1037号，面积112.45平方米的砖木结构平房提供担保。 本院经审查认为，申请人其其格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人乌力吉名下位于鄂温克族自治旗锡尼河乌兰哈日嘎那，蒙村房权证号为×××1037号，面积112.45平方米的砖木结构平房，查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、抵押。 二、冻结被申请人吉格吉德名下在鄂温克农村商业银行卡，冻结额度为31,800元，冻结期限为一年。 案件申请费338元，由申请人其其格预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年三月三十日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执438号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨庆林，男，1977年6月11日出生，杨其民族，住冠县。被执行人：冠县其民轴承有限公司，住所地冠县甘官屯乡甘官屯村。法定代表人：杨其民，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨庆林、冠县其民轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的2013冠商初字第909号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为500000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2013冠商初字第909号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执708号 四川关键云骑士品牌营销策划有限公司、南充绿地申川置业有限公司： 四川关键云骑士品牌营销策划有限公司与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计142152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位146208.33元，其中，本金140000元，利息4083.33元。本院已于2020年3月20日将该款转付给四川关键云骑士品牌营销策划有限公司（申请执行人）。至此，四川关键云骑士品牌营销策划有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金雁飞鸣教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南顶村44号楼。法定代表人：高若烯，董事长。委托诉讼代理人：燕荣，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首邮实业发展总公司，住所地北京市西城区永安路173号。法定代表人：任东辉，总经理。再审申请人北京金雁飞鸣教育科技有限公司（以下简称金雁飞鸣公司）因与被申请人北京首邮实业发展总公司（以下简称首邮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金雁飞鸣公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.将“统一参与竞拍”作为行使“优先租赁权”的前提条件，并无任何依据或证据支持，其实质是对“统一招租”的概念偷换；2.首邮公司安排的“竞拍”破坏了“优先租赁权”的行使条件。（二）一、二审判决适用法律错误。首邮公司故意组织竞拍统一招租，绕开了金雁飞鸣公司的优先租赁权，故金雁飞鸣公司的优先租赁权条件成就，相应的“优先租赁期”应受到法律保护。综上，金雁飞鸣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应依约行使各自权利并履行各自义务。本案中，金雁飞鸣公司与首邮公司之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。经查，业已生效的人民法院民事判决已对金雁飞鸣公司要求确认其对租赁房屋享有优先承租权、首邮公司协助其行使优先租赁权的诉讼请求予以驳回。现因《房屋租赁合同》履行期限已于2017年10月29日届满，且之后双方未形成新的租赁关系，故一、二审法院根据合同约定，结合现有证据，对首邮公司要求金雁飞鸣公司腾退租赁房屋并交还的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，金雁飞鸣公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金雁飞鸣教育科技有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督1号申请人：李美芳，女，1995年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住北京市朝阳区。被申请人：北京然视界影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼16层1901。法定代表人：李蔚然。申请人李美芳与被申请人北京然视界影视传媒有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月17日，申请人李美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人李美芳撤回申请处理。审判员 史 震二〇二〇年三月二十五日书记员 邓嘉男
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1865号之一被执行人：刘万军。本院于2019年5月24日受理被执行人刘万军罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0802刑初366号刑事判决，被告人刘万军应处罚金3000元。本案在执行过程中，依据生效法律文书载明的被执行人刘万军的身份证号码412825196207280510，通过最高院执行查控系统进行查控，身份核对不一致，我院经执行系统委托河南省上蔡县人民法院对被执行人户籍信息及其名下不动产信息进行查询核实，河南省上蔡县法院回复经查询该被执行人身份信息已注销也无房产登记信息。被执行人刘万军现因没有户籍信息，致使本案无法进行网络查控，无法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执1865号案件的执行。待被执行人申请恢复户籍登记后，本案再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二日书记员  李 珊
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终281号上诉人（原审原告）：威海台基智能科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路-8-12号。法定代表人：刘诗秀，董事长。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔纪超，男，1978年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。上诉人威海台基智能科技有限公司（以下简称台基公司）因与被上诉人乔纪超劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海台基智能科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.台基公司并未安排乔纪超自2019年2月23日上班开始工作，乔纪超也未能提供证据证明台基公司要求其2月23日开始工作。因2月23日为周六，在签订完劳动合同后，台基公司安排其2月25日（周一）到公司参加培训并办理入职。面试完立马从事车间生产，也不符合安全规范，所以台基公司没理由安排其从事裁板这种有技术要求的工种。2.台基公司为其安排的工作为车间保洁，乔纪超在没有任何通知的情况下私自进入车间，并且其承认未有人安排其从事车间裁板工作，是看到威海台基精密制造有限公司的工作人员裁板比较简单的情况下，私自在车间进行裁板工作。一审法院以到公司面试时间确认发生劳动关系时间，明显认定事实错误。乔纪超辩称，台基公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。台基公司向一审法院起诉请求：确认台基公司与乔纪超2019年2月25日至2019年8月24日存在劳动关系。一审法院认定事实：乔纪超于2019年2月23日到台基公司处应聘，被录用后开始上班。2月24日，乔纪超在裁板时右手五指被机器割断，被台基公司送往医疗住院治疗，出院后回家休养至今。因台基公司未为乔纪超申报工伤，也未为乔纪超出具劳动关系证明，乔纪超亦无法申请工伤认定，故乔纪超申请劳动仲裁，要求确认与台基公司自2019年2月23日起存在劳动关系。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认台基公司与乔纪超自2019年2月24日起存在劳动关系，台基公司不服，于法定期间向一审法院提起诉讼。一审法院认为，台基公司于2月23日到乔纪超处应聘，被录用后即进入台基公司的工作岗位，为台基公司提供劳动，双方之间自此时建立劳动关系。关于双方劳动关系是否终止的问题，台基公司主张双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满自然终止，但台基公司未向一审法院提交劳动合同，应承担举证不能的法律后果。再者，我国劳动合同法第四十五条规定，劳动合同期满，有该法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至该情形消失时终止，但是，对其中第二项规定的“在本单位因工负伤并被确认丧失或部分丧失劳动能力的”劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。本案中，因为台基公司未为乔纪超申请工伤认定，乔纪超无法申请劳动能力鉴定，其伤残等级和停工留薪期限均无法确定，而停工留薪期内，用人单位不得与劳动者解除或终止劳动关系，故即使如台基公司所述，双方之间的劳动合同期限仅半年，根据上述规定，如果停工留薪期超过合同期限，那么双方的劳动合同亦不能终止，而造成停工留薪期未确定的原因在于台基公司，且根据乔纪超的受伤程度，乔纪超仍在休养中，故双方之间的劳动合同亦不能终止。故台基公司的请求，理由不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《山东省贯彻实施办法》第二十一条之规定，判决：威海台基智能科技有限公司与乔纪超自2019年2月23日起存在劳动关系。案件受理费5元，由威海台基智能科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。台基公司提交劳动合同复印件及考勤记录表原件一份，拟证明双方劳动合同开始于2019年3月25日。经质证，乔纪超主张劳动合同系复印件，合同中载明的劳动期限不准确；考勤表系台基公司自行制作，可随意删改。故对劳动合同复印件及考勤表均不予认可。经审查，本院认为，台基公司提交的劳动合同系复印件，且劳动合同中劳动期限、工作内容等明显非乔纪超本人填写，故对该合同的真实性本院不予认可。考勤表系台基公司自行制作，台基公司无法证实该考勤表内容的完整性，故本院对该考勤表不予采信。乔纪超申请证人齐某、刘某真出庭作证，拟证明乔纪超于2019年2月20日到台基公司填写应聘登记表，应台基公司要求于2019年2月22日到公司上班。乔纪超于2019年2月23日到台基公司处签订劳动合同后就按照台基公司的要求开始在车间工作。经质证，台基公司主张二证人陈述与乔纪超陈述矛盾，不应采信。经审查，本院认为齐某、刘某真之证人证言无其他证据予以佐证，对其证言本院不予采信。另查明，威海台基智能科技有限公司与威海台基精密制造有限公司在同一厂区共同生产经营。台基公司认可其与威海台基精密制造有限公司系关联公司，并主张在2019年2月24日台基公司职工未上班，仅是威海台基精密制造有限公司职工上班。本院认为，本案争议焦点为双方劳动关系开始的时间是2019年2月23日还是2019年2月25日。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，台基公司主张双方劳动关系开始时间为2019年2月25日，但乔纪超在2019年2月24日在台基公司工作时受伤，可以证明乔纪超在2019年2月24日之前就已经在台基公司处工作。结合双方在2019年2月23日签订劳动合同，一审认定双方劳动关系开始于2019年2月23日并无不当，本院予以维持。另外，台基公司与威海台基精密制造有限公司在同一地点生产经营，且系关联企业,即使按照台基公司主张其要求乔纪超于2019年2月25日开始上班，乔纪超为其关联企业威海台基精密制造有限公司提供劳务,亦视为受台基公司的指派。故台基公司主张双方劳动关系开始于2019年2月25日缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，威海台基智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海台基智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月二十四日法官助理李佳忆书记员安圆圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1025号之一申请执行人察今，男，满族，1985年5月25日出生，住北京市东城区。被执行人王晓月，男，汉族，1986年3月5日出生，住北京市东城区。原告察今诉被告王晓月民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.081万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已于2020年3月18日、2020年3月20日划拨被执行人名下银行存款、公积金共计14771.02元，扣除执行费121.02元后发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15166号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初609号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:黄镇雷，男，1982年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告黄镇雷、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄镇雷向原告归还贷款本金111873.3元及利息23653.24元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告黄镇雷提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际5单元1303号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2641号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人李敏、单志强、黎成达、广州市礼贤贸易有限公司、黎伯杨、廖晓聪、黎观高、何柳霞、卫秀霞国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1642号申请人：黄雪峰，男，1972年11月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛大龙鞋业有限公司，住所地：即墨区段泊岚镇政府驻地。法定代表人：姜博，总经理。被执行人：华侨工贸公司，住所地：即墨区新兴路45号外经贸大厦。法定代表人：姜博，总经理。申请执行人黄雪峰与被执行人青岛大龙鞋业有限公司、华侨工贸公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）即民二字64号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛大龙鞋业有限公司法定代表人姜博履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2003）即民二字64号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十一日书记员  张 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初302号 原告：陈耀鑫，女，1965年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：成陆胜，攀枝花东区攀西法律服务所法律工作者。执业证号：32303021200019。 被告：成都贵升建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号1幢8楼9号。统一社会信用代码：91510107587553527M。 法定代表人：蒲清平，总经理。 原告陈耀鑫诉被告成都贵升建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告经朋友介绍到被告承建的仁和区“金泰观澜湾”工地上上班。双方未签订劳动合同，被告也未购买工伤保险。原告为杂工，工资140元/天，由被告将工资转到原告银行卡中。2019年1月1日，原告在工作中受伤，但被告否认双方存在劳动关系。 本院经审查认为，原告主张确认与被告存在劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷向人民法院起诉前，应当先经过劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，即“劳动争议仲裁前置”；现原告未提交任何证据证实其与被告间纠纷已经过劳动争议仲裁机关进行劳动仲裁，故原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈耀鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月一日 书记员 胡林玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1598号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司，住所地：蚬河小区51号楼法定代表人：宋吉玉，该公司经理被告：王贵武，男，汉族，1965年6月10日出生，住。被告：秦文明，女，汉族，1967年8月12日出生，住。原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司与被告王贵武、秦文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11170号 原告：李君，男，1966年3月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄伟挺，男，1974年2月20日出生，汉族，住余姚市。 原告李君与被告黄伟挺民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年12月3日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告黄伟挺送达相关法律文书，本院依法向被告黄伟挺公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告黄伟挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告李君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生活所需于2018年5月20日、2018年8月10日分别向原告借款现金40000元、20000元，并出具借条二份，上述借款经原告催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告黄伟挺未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李君围绕诉讼请求向本院提交证据借条2份，拟证明被告共向原告借款60000元。被告黄伟挺未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2018年5月20日、2018年8月10日分别向原告出具借款金额为40000元、20000元借条二份，至今被告尚欠原告借款60000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告黄伟挺尚欠原告的借款，理应予以归还。原告要求被告支付自起诉之日起至借款本金实际清偿日止按年利率6%计算的利息，于法有据。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄伟挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟挺归还原告李君借款60000元，并支付自起诉之日（2019年10月31日）起至借款本金实际清偿日止以借款本金60000元为基数按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，由被告黄伟挺负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢芸芸 人民陪审员  何树明 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  黄南杰
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初266号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：张朝坤，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告张朝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  范黎明
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执96号申请执行人王健，女，1969年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王洪波，男，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王健与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽1102民初2108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王洪波应偿还申请执行人王健欠款本金300，000.00元、诉讼费4,400.00元、执行费4，400.00元、保全费3,020.00元。由于被执行人王洪波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健于2020年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪波的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初2108号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十九日书记员 柳 强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初718号原告：张某，女，汉族，1990年7月27日出生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1989年7月25日出生，住商水县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案审理，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  杜五行二〇二〇年三月二十四日书记员  王梓菡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初37号 原告：广西邻美物业服务有限公司。住所地：贵港市港北区金港大道德宝建材小区80号。 法定代表人：刘麟书。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：庾俊敏，男，1985年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西木颜装修工程有限公司。住所地：贵港市新区二路吉田花苑1幢A-07-1. 法定代表人：谭继寿。 本院在审理原告广西邻美物业服务有限公司诉被告庾俊敏、广西木颜装修工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广西木颜装修工程有限公司于2020年3月20日以证据准备不足，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西邻美物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西邻美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告广西邻美物业服务有限公司已预交），由原告广西邻美物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦品全 二〇二〇年三月二十日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初963号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：代红林，男，1986年2月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告代红林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终479号上诉人（原审被告）：龙周洪，男，1980年5月1日出生，苗族，建筑工程业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：赵明科，贵黔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：林弟，男，1976年3月12日出生，汉族，装修行业，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，企业地址：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处雷家寨武陵峰农业生态园。法定代表人：汪江涛，董事长。上诉人龙周洪与被上诉人林弟、贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称“武陵公司”）承揽合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，因新冠病毒疫情期间，且双方均无新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙周洪上诉请求:撤销一审判决,驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间的法律关系为“承揽法律关系”是错误的。武陵公司将武陵大酒店发包给盘水洺承建，负责酒店装饰装修，上诉人因认识双方，就介绍林弟去做部分工作。实际上是盘水洺将自己承包的酒店装修的部分工程分包给林弟。因此上诉人与林弟之间不存在承揽法律关系，而是林弟与盘水洺、武陵公司之间存在装饰装修合同关系。二、林弟的工程款应由盘水洺与武陵公司承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，林弟应起诉的是盘水洺与武陵公司，而不是上诉人，被诉主体不对。综上，请求二审法院驳回林弟的起诉。林弟、武陵公司在二审期间未提出书面答辩意见。林弟向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工程款77000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月，龙周洪与梁开顺挂靠贵州省汇源建筑工程有限公司承建赤水中南投资置业管理有限公司的工程，并聘请原告林弟为该工程从事装修工作，施工结束后，赤水中南投资置业管理有限公司尚欠龙周洪与梁开顺部分工程款未支付，龙周洪与梁开顺也尚欠林弟部分报酬未支付。2016年5月，龙周洪与盘水洺以实际施工人的身份承建武陵公司酒店的装修工程，龙周洪将武陵公司酒店的第三、四、五层的石膏板吊顶及搬运材料的工作交给给林弟完成。因之前双方有过合作，双方未有签订书面合同，只是口头约定工程总价款为l4万元。之后，林弟开始组织人员对武陵公司的酒店进行装修，2016年10月，原告承揽的工程施工完毕，经原告催收，被告龙周洪于2017年01月21日通过银行转账方式向原告支付报酬3000元，被告龙周洪尚欠原告报酬13.7万元。2016年11月25日，《林弟工程款结算清单》记载，“经本人与贵州汇源建筑工程有限公司赤水市五州国际综合装修工程与项目部财务人员核对，以下账务无误，至此，本人欠贵州省汇源建筑工程有限公司112938.80元，林弟签名。工程款总收入381324.20元，借支12.4万元，抵扣购房款370263元。下欠112938.80元。”经查，赤水中南投资置业管理有限公司以该公司享有所有权的一间门面以370263元直接以物抵债抵销赤水中南投资置业管理有限公司应支付给被告龙周洪与案外人梁开顺的债权，原告取得该门面后，其价值已超出原告林弟应得的工程款112938.80元；原告应向被告龙周洪与案外人梁开顺给付款项为112938.80元；2017年5月22日前从欠款中扣除4.5万元，即代被告龙周洪与案外人梁开顺给付刘某4.5万元；原告还下欠67938元，案外人梁开顺经被告龙周洪同意后签字的内容为：“本人同意从龙周洪处抵扣60000元，林弟付款7938元后，此账单结清。”至此，被告龙周洪共计支付了原告林弟工程款63000.00元，尚欠原告工程款77000.00元。一审法院认为，一、关于原告与被告龙周洪之间法律关系的认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告林弟按照与被告龙周洪的口头约定对被告武陵公司的酒店进行承揽，原告林弟按照被告龙周洪的要求完成工作，并交付工作成果，被告龙周洪应给付报酬。该行为符合承揽法律关系。被告龙周洪通过他人转账及抵扣的方式支付原告林弟工程款63000.00元，剩余报酬77000.00元一直未支付给原告，被告龙周洪的行为已构成违约，依法应当向原告给付报酬的民事责任。二、关于合伙人的责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”原告林弟在本案中主张被告龙周洪承担给付报酬77000.00元的民事责任，并无不当，应予支持。原告主张被告武陵公司给付报酬，原告与被告武陵公司并不存在合同关系，根据合同相对性原理，原告主张被告武陵公司承担责任的理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告龙周洪限于本判决生效后十日内一次性支付原告林弟报酬款77000.00元；二、驳回原告林弟的其他诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告龙周洪负担。二审期间，当事人未提交新的证据材料。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：龙周洪是否系案涉合同的合同当事人，其应否承担责任。本案中，龙周洪与盘水洺以实际施工人的身份承建武陵公司酒店的装修工程，龙周洪将武陵公司酒店的第三、四、五层的石膏板吊顶及搬运材料的工作交给给林弟完成，双方口头约定工程总价款为14万元这一事实，通过一审庭审时林弟提交的《林弟工程款结算清单》、林弟与龙周洪的两次录音、证人刘某、胥某的证言、梁开顺的调查笔录、锦屏县人民法院2018年10月30日林弟与龙周洪建设施工合同纠纷一案民事审判笔录、铜仁市万山区人民法院2019年9月9日（2019）黔0603民初1148号毕节市新盛达暖通设备工程有限公司与盘水洺、龙周洪、贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司买卖合同纠纷一案法庭笔录等证据，足以认定。龙周洪上诉称其与林弟之间不存在承揽合同关系，但其没有提供足够的证据证明其主张，本院不予采信。龙周洪上诉主张林弟的工程款应由盘水洺与武陵公司承担。根据合同的相对性，武陵公司并非案涉合同的当事人，故武陵公司不承担责任。龙周洪系合同一方当事人，合同总价款14万元，龙周洪已通过转账和抵扣的方式支付63000元，未支付剩余报酬已构成违约，林弟主张龙周洪给付剩余报酬77000元符合法律规定。龙周洪的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙周洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由龙周洪负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年三月九日书记员  刘智慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执211号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人陈代欣，男，1988年09月05日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代欣银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1507号 原告：郯城县重坊镇出口社区村民委员会，住所地郯城县重坊镇孙出口村 法定代表人：刘宗芳，职务：社区主任。 被告：范光武，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：于洪娥，女，1958年9月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告郯城县重坊镇出口社区村民委员会与被告范光武、于洪娥排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 原告郯城县重坊镇出口社区村民委员会向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、清除地上附着物，退让出集体土地；二、判令被告赔偿原告侵占集体土地造成的经济损失18300元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年全县进行“三资清理”工作，查明被告于20年前占用原告村集体位于村东“东湖地”地块土地7亩（四至为东至河堰、南至刘宗富承包地、西志刘同德承包地、北至村界）。现经村委民主程序研究通过，一致要求立即收回土地，责成侵权人赔偿集体经济损失。原告于2020年3月17日通知被告要求限期返还土地，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审理认为，原告郯城县重坊镇出口社区村民委员会的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县重坊镇出口社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛敏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1806号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：孙尚德，理事长。委托代理人：丁杰。被执行人：董志金。被执行人：杨丽娟。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人于国庆金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初2236号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付13.1449万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年三月十九日书记员  温志高
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执487号 申请执行人：方水琴，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人方水琴与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款12338元。 至此，申请执行人方水琴据以申请的（2020）浙0503民特88号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初39号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王文友（绰号：王麻子），男，1985年1月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市垫江县，住重庆市长寿区。因犯抢夺罪，于2008年9月1日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年2月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月27日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，于2016年3月2日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年12月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王文友犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人王文友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年10月初的一天上午，被告人王文友在本区吕某某的住房内，趁吕某某外出不在家之际，将吕某某家中卧室餐桌抽屉内的现金6700元盗走。同年10月6日，吕某某发现家中现金被盗向重庆市梁平区公安局报案。同年12月19日，重庆梁平区公安局民警在重庆市长寿区晏家镇六期安置房附近红绿灯处将被告人王文友抓获。上述事实，被告人王文友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人王文友的供述与辩解、被害人吕某某的陈述、现场勘验笔录、辨认现场笔录及辨认照片、到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，本庭予以采信。被告人王文友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王文友判处有期徒刑一年，并处罚金七千元人民币的量刑建议，予以采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王文友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人王文友退赔被害人吕某某人民币六千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年三月十日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终598号 上诉人（原审被告）：孟令国，男，1972年2月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左德超，男，1974年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人孟令国因与被上诉人左德超土地租赁合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟令国上诉请求：撤销原审判决第一项，判决驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审判决第一项适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定，因政府拆迁、政府不允许经营、不可抗力原因导致合同不能履行的，上诉人向被上诉人退还剩余天数的相应租金。本案中不存在该类事实。如果不存在法定或约定解除条件，依法订立的合同应当得到全面履行。原审第一项判决导致合同终止履行，造成土地闲置，违背鼓励交易和诚信履约的合同法基本原则。综上，请求人民法院正确适用法律，判如所请。 左德超辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求依法维持原判。按照双方签订的租赁合同的约定，答辩人有权在自己的经营范围内合法经营使用租赁土地。合同第十一条、第十二条明确约定了合同不能履行时租赁费的退还问题。合同签订后月余，土地所属村委会因管理需要通知要求，将全部设备、物品清理运走。至此，合同被迫解除。此后答辩人多次与上诉人协商，其并不能为答辩人恢复使用条件。由于合同解除，同时给答辩人造成搬迁等一系列问题及合同预期利益损失，合同目的无法实现。一审判决符合合同第十一条、第十二条约定情形，判决出租人应该履行合同约定，退还相应天数的租金，更遵循了公平原则，适用法律正确，请求依法维持原判。 左德超向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还租赁费28600元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月10日，被告孟令国（甲方）与原告左德超（乙方）签订《租赁合同》，并对甲方将位于南定镇崔军村东14号场地约2.51亩土地租赁给乙方、租赁期限（2019年9月10日起至2022年9月9日止）、租赁价格（每年每亩1万元，公摊面积0.35亩，合计28600元）等内容进行了约定。该合同第11条约定，遇政府拆迁等不可抗力原因造成本合同不能履行时，双方互不承担责任，租金按实际使用天数退还。该合同第12条约定，此协议如三个月之内遇到政府不允许经营，甲方无条件退还剩余租金，甲方不得垄断市场。合同签订后，原告按照约定向被告支付一年租赁费28600元。涉案租赁土地属于淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会。原告按照淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会2019年10月22日的通知要求，于2019年10月26日之前将全部设备、物品清运、清理、运走。上述事实，由原告提供的《租赁合同》、照片、搬迁通知、视听资料及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案中，双方之间签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现基于不可归责于双方的原因，致原告之合同目的不能实现，在此情形下原告主张被告返还租金，符合合同约定，依法应予支持，但其数额应变更为24996元（年租金28600元÷365日×319日）；原告该项诉求超出部分，一审法院不予支持。被告的辩称，如前所述原告的合同目的已不能实现即该合同已实际不能履行，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决：一、被告孟令国于判决生效后十日内向原告左德超返还租赁费24996元；二、驳回原告左德超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由原告左德超负担47.50元、被告孟令国负担210元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面诚信履行。案涉《租赁合同》第十一条明确约定，遇政府拆迁等不可抗力原因造成合同不能履行时，双方互不承担责任，租金按照实际使用天数退还；第十二条约定，此协议如三个月之内遇到政府不允许经营，甲方无条件退还剩余租金。上述条款约定了出现政府不允许经营等不可归责于合同双方的情形导致合同不能履行的法律后果即出租方返还剩余租金。案涉土地属于淄博市张店区南定镇崔军村集体土地，根据被上诉人提供的证据，崔军村村民委员会2019年10月22日通知要求被上诉人将设备、物品全部清理运走，被上诉人也实际将设备、物品清理，在此情形下，被上诉人租赁土地经营的目的无法实现，此系因不可归责于双方当事人的土地所属村集体的决策导致，根据上述合同条款约定，上诉人应当返还剩余租金。上诉人主张不存在合同不能履行的事实，但根据被上诉人一审中提交的证据结合当事人陈述，能够认定崔军村村民委员会下发限期搬走的通知，被上诉人业已根据村委通知要求搬走设备、清空土地，上诉人亦未提供证据证明被上诉人能够继续使用案涉土地经营。被上诉人提起诉讼要求返还剩余租金，符合双方合同约定情形，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定的合同解除的法定情形，且从当事人的行为看，合同实际已经解除。综上，上诉人应当根据合同履行情况返还剩余租金。 综上所述，上诉人孟令国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人孟令国负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李兴民 审判员  王 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 钊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任光锐，男，1968年3月27日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛捷，女，1970年10月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。 一审被告、二审被上诉人：张春鹏，男，1975年4月27日生，汉族，住青岛市市南区，现羁押于山东省青岛市城阳监狱。 一审被告、二审被上诉人：仇兆霞，女，1975年4月27日生，汉族，住青岛市市南区。 一审被告、二审被上诉人：仇兆辉，女，1970年4月5日生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人任光锐因与被申请人盛捷，一审被告、二审被上诉人张春鹏、仇兆霞、仇兆辉债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任光锐申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 盛捷书面答辩称，原审认定事实及适用法律均无不当，请求驳回任光锐的再审申请。 本院经审查认为，一、关于本案的事实认定。任光锐于2012年12月25日出具的《关于鲁商房产情况的说明及承诺》与其在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局经侦大队接受询问时的笔录均称，案涉房屋系其与张春鹏合伙购买每人承担50%投资款……之后的收益也是一人一半。该两份证据相互佐证，能够证实案涉房屋系任光锐、张春鹏合伙购买，各占50%份额；根据仇兆霞出具的《关于清偿债务的相关约定》及任光锐出具的房产说明及承诺，可以确定张春鹏夫妇承诺以房产变价后的份额偿还盛捷债务以及任光锐夫妇对此表示同意及配合的事实客观存在，该承诺并不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于任光锐主张案涉房屋应按实际出资额认定各自份额，审查认为，仇兆霞、盛捷、任光锐均认可案涉房屋各占50%份额，对此约定应予认可。至于任光锐在还贷过程中因垫付行为所形成的其他债权，任光锐可依法另行向张春鹏主张。二、任光锐在申请再审中称其于2012年12月25日出具《关于鲁商房产情况的说明及承诺》系受到胁迫所致，但没有证据证明，且该主张也与其在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局经侦大队接受询问时的陈述不符，审查不予采信。三、关于案涉房屋的财产价值。二审审理中，任光锐认为涉案房屋价值约为630万左右，盛捷书面答复称对房屋价值应该在680万至700万之间，但并未提交充分证据证明，二审据此认定应以任光锐自认的价值为准，亦无不当。四、审查认为，二审判决适用法律并无不当。 综上，任光锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任光锐的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更350号罪犯李江，男，1984年10月25日出生，汉族，初中肄业，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市威宁县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。由被告人管某1、管某2、李江、牛某1现、牛某2、唐分分、牛艳米连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、李某、陈某2静、陈某3、陈某2宁医疗费1323.99元、处理丧葬交通费2612元、误工费900元，共计人民币4835.99元。作案工具钢管2根、木棒4根没收销毁，云Ｆ×××××的长安牌汽车、云Ｆ×××××江淮牌汽车没收上缴国库。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月9日作出(2015)云高刑终字第1161号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月10日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2029年1月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余105.15分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更58号罪犯阿地力·肉扎洪，男，1971年11月12日出生，维吾尔族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年6月17日作出(2009)伊州刑初字第8号刑事附带民事判决，认定阿地力·肉扎洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64442.8元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年、2015年、2016年三次裁定减刑二年八个月，现刑期止日为2028年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯阿地力·肉扎洪的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿地力·肉扎洪在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿地力·肉扎洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、8月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿地力·肉扎洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿地力·肉扎洪予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                     二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执868号 祝卫、中升共享生物科技(杭州)有限公司： 申请执行人祝卫与被执行人中升共享生物科技(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙杭滨江劳人仲案（2019）1631号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执653号之四被执行人：朱利朋（曾用名朱亚朋），男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。朱利朋财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告朱利朋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000000元；二、对被告人朱利朋的违法所得4566041.05元予以没收，其中对已被冻结的违法所得人民币807200元予以没收，上交国库。在案冻结的新密市青屏苑17号楼1单元8层801号房变现后所得钱款，依法予以没收，上缴国库。不足部分继续追缴。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年1月30日、2019年3月25日、2019年12月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.在执行过程中依法扣划了生效判决认定追缴的胡子慧个人银行账户825200元；4.分别于2019年2月28日、2019年3月25日依法扣划了被执行人个人银行账户中的17800元，已缴纳至国库；5.于2019年10月27日评估、拍卖了登记在被执行人朱利朋名下的位于新密市××楼××单元××房产一处，扣除相应费用后剩余737590元已缴纳至国库；6.于2019年4月4日依法查封了登记在被执行人朱利朋名下位于郑州市××区南站××、××单元××房产一处【产权号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0047383号】，因该房产为预告登记号，2019年6月3日经本院对以上房产权利人郑州鑫南置业有限公司告知查封信息后，郑州鑫南置业有限公司以该房产并未发生物权转移为由不同意本院处置以上房产，后房产权利人郑州鑫南置业有限公司向本院提交了已经发生效力的郑州市金水区人民法院（2019）豫0104号民事调解书一份（该调解书撤销了双方的购房合同），郑州鑫南置业有限公司于2020年1月21将房屋首付款613929元缴纳至本院，本院于2020年3月24日解除了对登记在被执行人朱利朋名下位于郑州市××区南站××、××单元××房产一处的查封；7.于2019年3月25日对被执行人朱利朋适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月二十五日书记员  刘子豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2851号原告：周敏，女，汉族，1985年8月10日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。被告：刘昀伟，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告周敏与被告刘昀伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周敏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昀伟起诉。本院认为，原告周敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周敏撤回对刘昀伟起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月十九日书记员 刘筱燕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执222号申请执行人陈赞温，男，1973年8月23日出生，住蠡县。被执行人匙广允，男，1979年5月14日出生，住蠡县。本院在执行陈赞温与匙广允为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人陈赞温撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2020）冀0635执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇二〇年三月三十一日书记员  张 宁
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更77号   罪犯闫庆，男，1993年8月8日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省保德县人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋0931刑初101号刑事判决，以罪犯闫庆犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2016年3月17日至2027年3月16日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯闫庆在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分303分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯闫庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯闫庆在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯闫庆减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 崔晓锋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2676号申请执行人吕世军，男，1978年04月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人汤洪权，男，1974年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人青树财，男，1968年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初219号民事判决书，于2019年10月15日立案受理了申请执行人吕世军申请执行被执行人汤洪权、青树财借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2676号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 王源超