wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2506号上诉人（原审被告）：徐琳峰，男，1966年5月14日出生，住浙江天台县。上诉人（原审被告）：綦赛，女，1982年6月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，营业场所北京市朝阳区安定路10号一层。负责人：孙永红，行长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟军，男，1975年11月1日出生，住浙江省天台县。上诉人徐琳峰、綦赛因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称杭州银行安贞支行）、徐伟军信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。从各方当事人陈述及现有证据来看，一方面，本案二审审理中綦赛对涉案《杭州银行臻信卡申请表》中“綦赛”签字的真实性提出异议，否认签字系其本人签署，并提出了笔迹鉴定申请，徐琳峰亦陈述綦赛本人未在《杭州银行臻信卡申请表》签字，二人陈述指向一致，但是另一方面杭州银行安贞支行作为原始资料保有一方未能对綦赛签字情况进一步提供证据佐证，仅以银行操作规范为依据推论“綦赛”签字系本人签署，在此情况下，《杭州银行臻信卡申请表》上“綦赛”签字的真实性需要进一步核实。如《杭州银行臻信卡申请表》上“綦赛”签字并非綦赛本人签署，因涉案信用卡不同于一般的为日常生活消费所办理的信用卡，而是具有支持小微企业资金周转的功能，从办理条件来看亦需要申领人提供相应营业证照等资料，而二审审理中綦赛否认涉案债务为夫妻共同债务，涉案信用卡项下形成的债务是否构成夫妻共同债务亦应进一步查清。综上，本案一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21721号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人徐琳峰预交的二审案件受理费7808元，予以退回。上诉人綦赛预交的二审案件受理费7808元，予以退回。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  张日广法官助理  李海龙法官助理  赵 纳书 记 员  高 媛
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初74号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人安某，男，1984年10月25日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市人，农民，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2019年8月2日17时15分许，被告人安某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型汽车沿定西市安定区友谊北路由北向南行驶至安定区电力公司门前路段时，将同向王某驾驶的甘Ｊ×××××号出租车追尾碰撞，事故发生后安某驾车逃离事故现场。定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，安某负本起事故全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，安某血液乙醇平均含量为106.8mg/100ml。 另查明，被告人安某肇事逃逸后因商量赔偿事宜将被害人张某刺伤；案发后被告人安某赔偿被害人王某、张某全部经济损失，并取得谅解。 上述犯罪事实，被告人安某在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，抽血照片与血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；定西市安定区人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人安某发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚；被告人安某案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，可从轻处罚；关于对被告人安某判处拘役三个月，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。被告人安某请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人安某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  刘兴龙 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  景文娟         书  记  员  党文江
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执88号 申请执行人徐广春，男，1970年1月11日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人范秀玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德轩然商贸有限公司，住所地承德市高新区阳光四季城第A-3-NSY幢113/213铺，统一社会信用代码91130805MA09CFUM21。 法定代表人范秀玲，职务总经理。 申请执行人徐广春与被执行人蒋明明、承德轩然商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出(2019)冀0802民初4920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37500.00元及逾期利息，案件受理费369.00元，缴纳执行费463.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人蒋明明、承德轩然商贸有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、本院在执行过程中查明被执行人蒋明明名下有车辆及房产，现已轮候查封，申请执行人表示暂不处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802民初4920号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周冬慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11655号上诉人（原审原告）：杜真真，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅群，江苏王牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州雅庭物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区誉融生活广场2幢1715室。法定代表人：余葆辉，总经理。委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所律师。上诉人杜真真因与被上诉人苏州雅庭物业管理有限公司(以下简称雅庭物业公司)确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜真真向一审法院提出诉讼请求：确认雅庭物业公司与杜玉强（杜真真之父）自2018年4月10日起至2018年6月16日期间存在事实劳动关系。一审法院查明事实，2018年4月26日，杜玉强（乙方）与雅庭物业公司（甲方）签订《劳务合同》，合同约定：甲方因生产任务需要，雇佣乙方为甲方提供临时性的劳务服务。合同自2018年3月36日起至本合同解除之日止。根据工作需要，甲方安排乙方从事保洁等岗位（工种）工作。甲方计薪原则以乙方实际出勤为准，乙方不出勤将不计薪。甲乙双方约定计时（记账）工资为10元/小时，75元/天，乙方提供实际正常劳动的月劳动报酬（税前）为2050元/月。因乙方的身份特殊性而建立的劳务关系，甲方无须为乙方缴纳社会保险。因本合同存续期间，乙方在患病或非因工负伤或发生意外事故期间内甲方无须支付任何费用。甲方有权决定根据不同职位的需要在合同期内为乙方购买雇主责任险或商业意外保险，由保险公司承担乙方因雇主责任发生的或因工发生的意外事故补偿或意外医疗的费用，甲方将不再额外支付其他费用。甲方可以提前3天通知乙方解除本合同。签订本合同前双方签订任何劳动（劳务）合同即告终止，本合同在履行中发生争议，双方可以协商解决,若协商仍不能解决，当事人可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。合同履行过程中，雅庭物业公司根据《劳务合同》之约定，为杜玉强购买了商业意外保险。杜玉强被雅庭物业公司派至苏州佳世达电通有限公司从事保洁工作。在职期间，雅庭物业公司分别于2018年5月10日、6月10日、7月10日向杜玉强支付工资2455元、2275元、1795元。2018年6月16日17时35分左右，杜玉强因交通事故受伤，后经苏州市明基医院抢救无效于2018年6月20日上午死亡。2019年4月16日，杜真真向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认杜玉强与雅庭物业公司之间存在事实劳动关系。2019年4月17日，因杜玉强已超过法定退休年龄，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2019）第61号不予受理案件通知书。后杜真真不服，向法院提起诉讼。一审另查明，2018年3月，苏州佳世达电通有限公司（甲方）与雅庭物业公司（乙方）签订《清洁服务承揽合同》一份，约定甲方委托乙方对甲方提供清洁服务，服务地点为甲方位于苏州新区珠江路169号苏州佳世达电通有限公司指定区域，期间自2018年3月26日至2019年3月25日。在此之前，就上述清洁服务事宜，苏州佳世达电通有限公司与苏州苏洁家保洁服务有限公司签订《清洁服务承揽合同》，期限自2017年3月26日至2018年3月25日。根据杜真真提供的杜玉强的银行流水，苏州苏洁家保洁服务有限公司也分别于2018年1月10日、2月10日、2月20日、3月10日、4月10日向杜玉强苏州银行的账户发放工资2150元、2150元、100元、1990元、2010元。一审还查明，杜玉强，男，1954年2月20日出生，于2018年6月20日因交通事故死亡。杜玉强父亲为杜生义（已去世），母亲为李春英（已去世），妻子为周圪针。杜玉强与妻子周圪针共生育一子一女，分别为儿子杜恩召，女儿杜真真。2019年8月20日，苏州市高新区社会保险基金管理中心出具《个人未享受社会保险定期待遇证明》，载明：经核查，杜玉强，公民身份号码，本证明出具之日，在苏州市区相城区），未享受社会保险（养老保险、工伤保险）定期待遇。同日，方城县社会保险公共业务部出具《证明》，载明：兹证明河南省方城县四里店乡神林村四组43号，杜玉强，男，身份证号码，未在河南省方城县参加企业职工养老保险、失业保险和工伤保险。一审再查明，2018年8月，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具《赔款综合报告书》，报告书载明：我公司应承担赔偿意外身亡限额30万元，故此次赔付30万元。2018年8月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司以银行转账的形式向杜玉强之子杜恩召账户转账30万元。一审庭审中，双方确认雅庭物业公司另行给予了5000元抚恤金。以上事实，由工作证、苏州银行流水记录、案件不予受理通知书、身份证、清洁服务承揽合同、劳务合同、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔款综合报告书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、银行回单、苏州高新区社会保险基金管理中心的未享受社会保险定期待遇、方城县人社局的证明、杜玉强苏州银行工资发放记录、村委会证明及一审法院的庭审笔录予以证实。一审法院认为，已达到法定退休年龄但未依法享受养老保险待遇的劳动者入职新用人单位工作的，双方之间可构成劳动关系，但劳动者自愿与用人单位签订劳务或雇佣合同的，应尊重当事人意思自治，双方不再按劳动关系处理。本案中，根据查明的事实，雅庭物业公司自2018年3月26日起承接苏州佳世达电通有限公司清洁服务，后与杜玉强建立用工关系。但鉴于双方建立用工关系时，杜玉强已年满64周岁，超过法定退休年龄已达四年有余，且双方也已通过签订《劳务合同》的方式，明确约定：因乙方的身份特殊性，双方建立劳务关系，甲方无须为乙方缴纳社会保险；计薪以实际出勤为准，按时按天计薪；甲方可以提前3天通知乙方解除本合同；发生争议，双方可以协商解决,若协商仍不能解决，当事人可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。上述约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法、有效。根据上述约定，双方对于用工关系属性约定明确，权利义务约定也明显区别于劳动关系要求，故本案中应尊重双方当事人真实意思，按劳务关系处理，故对原告的诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杜真真的诉讼请求。案件受理费10元，由杜真真负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，已达到法定退休年龄但未依法享受养老保险待遇的劳动者入职新用人单位工作的，双方之间可构成劳动关系。但双方之间若签订劳务或雇佣合同的，应当尊重当事人意思自治。本案中，杜玉强入职时已超过法定退休年龄，但双方已通过签订《劳务合同》的方式明确约定建立劳务关系。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。故本案中应尊重双方当事人真实意思，按劳务关系处理。本院对于杜真真的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜真真负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 颖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1603号之二 申请执行人：武胜县瑞丰机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇太平路9号，统一社会信用代码91511622MA64LPNR1X。 法定代表人：周沛光，该公司经理。 被执行人：谭勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的武胜县瑞丰机动车驾驶培训有限公司与谭勇租赁合同纠纷一案，应执行标的为21万元、垫支诉讼费6045元，已执行0元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年5月20日前支付申请执行人10万元，于2020年9月20日前支付申请执行人11万元；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户及网络资金的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1603号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  段 炼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终18号上诉人(原审被告):江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人曹直东建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院无权确认仲裁协议效力。本案中仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构。本案为建设工程施工合同纠纷，属商事仲裁，应由合同双方约定的商事仲裁机构管辖；新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院认定涉案双方约定仲裁机构为劳务仲裁机构，且昌吉回族自治州没有劳务仲裁机构，由此判断仲裁约定不明，作出裁定是错误的。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，并释明被上诉人向乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会申请仲裁。本院经审查认为，本案双方当事人签订《建设工程施工劳务分包合同》中约定，工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向昌吉州仲裁委员会申请仲裁。根据《关于适用若干问题的解释》第六条，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州辖区内有两个以上的仲裁委员会，且本案双方当事人没有选择具体的仲裁委员会，也未达成一致意见，故该仲裁协议无效。因本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县辖区。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定，但原审裁定驳回管辖异议的理由不当，本院予以纠正。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   马汇敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更279号 罪犯广英强，男，1994年7月23日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯广英强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年1月31日作出(2018)渝0105刑初46号刑事判决，认定广英强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯广英强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯广英强减去有期徒刑八个月三十日。 （刑期起止时间为：自2017年12月12日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执696号申请执行人高伟，男，1988年12月5日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人南通支云足球俱乐部有限公司，住所地如皋市。法定代表人范兵，董事长。申请执行人高伟与被执行人南通支云足球俱乐部有限公司工资、双倍工资争议一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日受理后，由陈康执行。执行中查明，本案据以执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2019]第595-3号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。（2）……。本案中申请执行人高伟以尚未生效的法律文书向本院申请执行，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高伟的本次执行申请。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员 喻楠楠
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执207号之一 申请执行人:熊广，男，汉族，1972年9月11日出生，住广元市昭化区。 被执行人：仲淞，男，汉族，1976年7月17日出生,住广元市昭化区。 本院执行的熊广与仲淞租赁合同纠纷一案，立案标的40000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由本院扣划被执行人仲淞银行资金12950元，其中9450元用于支付(2020)川0811执208号案件案款及执行费，下余3500元用于支付本案案款及执行费。余下欠款37000元由被执行人仲淞定于2020年5月31日前向申请人熊广支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止(2019)川0811民初822号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨逸鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初823号 原告：四川兴晟佳物业服务有限公司，住所四川省广汉市洛阳路58号—80号人和苑2幢营业房，统一社会信用代码91510681565671514D。 法定代表人：刘永富。 委托诉讼代理人：刘超英，女，汉族，1982年6月20日生，住四川省广汉市，公司员工，一般授权。 被告：杨义琼，女，汉族，1963年4月5日生，住四川省广汉市。 被告：杨梅，女，汉族，1991年6月28日生，住四川省广汉市。 原告四川兴晟佳物业服务有限公司诉被告杨义琼、杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。四川兴晟佳物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴晟佳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴晟佳物业服务有限公司撤诉。 本案收取案件受理费111元，由原告四川兴晟佳物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执151号申请执行人：漆尕榜，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：后林君，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：后想林，男，1985年2月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住住甘肃省漳县金钟镇金钟村四社。身份证编号：622428198502243914.本院在执行申请人漆尕榜与被执行人后林君、后想林借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初104号民事调解书，责令被执行人后林君、后想林偿还申请执行人到期借款本息17000元，案件受理费176元、本案执行费155元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人后想林于2020年4月20日、5月20日分别执行5000元（即10000元）；剩余7331元（含案件受理费及执行费）2020年6月20日之前一次性执行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡耀东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初488号原告：刘某某1，男，1932年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘某某2，女，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘某某1诉被告杨某某、刘某某2继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘某某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某1负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年三月三十日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执745号 青田康利达锁业科技有限公司、张静： 申请执行人张建荣于2020年03月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4050号追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为人民币31900元，被执行人为青田康利达锁业科技有限公司、张静。在本院执行过程中，被执行人青田康利达锁业科技有限公司、张静已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执745号案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申52号申请人:广州市海珠房产实业公司，住所地广州市海珠区宝岗大道137-141号16楼自编1609。法定代表人：林伟成。申请人广州市海珠房产实业公司以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产清算。在本院审查期间，申请人广州市海珠房产实业公司于2020年3月16日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为：申请人广州市海珠房产实业公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人广州市海珠房产实业公司撤回破产申请。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年三月十六日法官助理王金燕书记员何锦辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初226号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邢哲，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告邢哲租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告邢哲的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢35号 申请执行人林秀淋，又名林振阳，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑瑞源，男，1945年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑华英，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秀淋与被执行人郑瑞源、郑华英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2013年1月21日作出的（2012）融民初字第2047号民事判决已发生法律效力。被执行人郑瑞源、郑华英应共同偿还申请执行人林秀淋借款38000元及利息（利息按月利率2.2%计算，其中借款本金22000元、11000元、5000元分别自1999年1月12日、1999年1月23日、1999年7月4日起计算至判决确定的还款之日止，扣除被执行人郑瑞源已经支付的10000元利息）。被执行人郑瑞源、郑华英应负担案件受理费4114元、公告费520元及案件执行费。本院依职权于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑瑞源、郑华英的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并限制被执行人郑华英出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑瑞源、郑华英有可供执行的财产，申请执行人林秀淋也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）融民初字第2047号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 旻
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初4号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人殷兆军，男，汉族，1967年6月1日出生，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被敦煌市公安局取保候审。 辩护人姚志清，甘肃鸣沙律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人殷兆军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，被告人殷兆军及其辩护人姚志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年8月24日21时许，被告人殷兆军与吴某（已行政处罚）、被害人龚某等人在敦煌市党河西路汉华国际酒店对面的公厕前广场跳广场舞，殷兆军和吴某因跳舞发生争执后相互撕扯，被挡开后二人再次发生口角，吴某上前将殷兆军摔倒在地，后殷兆军抡起旁边乒乓球案上的铁球网打吴某时，将挡架的被害人龚某头部致伤。经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龚某的损伤符合轻伤一级。被告人殷兆军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人殷兆军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人姚志清对起诉书指控被告人殷兆军犯故意伤害罪不持异议，辩称被告人殷兆军有以下量刑情节：被告人殷兆军欲致伤对象是吴某，因打击错误误伤了被害人龚某；被害人的伤情应属于轻伤二级；被告人殷兆军符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定，有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪，悔罪态度明显。请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年8月24日21时许，被告人殷兆军与吴某（已行政处罚）、被害人龚某等人在敦煌市党河西路汉华国际酒店对面的公厕前广场跳广场舞，殷兆军和吴某因跳舞发生争执后相互撕扯，被挡开后二人再次发生口角，吴某上前将殷兆军摔倒在地，后殷兆军抡起旁边乒乓球案上的铁球网打吴某时，将挡架的被害人龚某头部致伤。经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龚某的损伤符合轻伤一级。 另查明，被告人殷兆军赔偿被害人龚某全部经济损失8000元，其行为取得被害人谅解。 2019年12月13日，被告人殷兆军签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦予以认可。认罪认罚具结书内容真实、合法。 上述事实有以下证据证实： 1、物证：铁质乒乓球网，证实被告人殷兆军用乒乓球网致伤被害人龚某的事实； 2、受案登记表、立案决定书证实案件来源； 3、被告人三面照片、户籍人口详情证实被告人殷兆军身份信息； 4、敦煌市公安局党河派出所出具的到案经过证实2019年8月24日20时许，接110指令出警后，经调查系在敦煌市党河丽景小区门口龚某被殷兆军持铁质乒乓球网致伤，殷兆军将龚某送医治疗。次日，殷兆军被传唤至党河派出所调查，对其故意伤害龚某的犯罪事实供认不讳； 5、证人证言：吴某证实因跳舞位置问题和被告人殷兆军发生冲突，两人互相推搡，龚某在中间挡架，殷兆军抡起乒乓球网打其，结果将中间站的龚某额头打烂的事实；刘某证实看到吴某和殷兆军在吵架，接着互相推搡对方，就和龚某将吴某拉开了，后殷兆军将乒乓球案上的铁隔板抽出来向吴某甩了过去，结果将龚某打伤了；李某、刘某1证实吴相国和殷兆军因跳舞位置问题发生争吵，后两人撕扯到一起，被挡开后，殷兆军在不停的骂吴某，吴某将殷兆军摔倒在地上，殷兆军拿起乒乓球案子上的铁球网打吴某时把龚某额头打伤的事实； 6、被害人龚某的陈述证实,殷兆军和吴某因跳舞位置问题发生争吵，吴某将殷兆军的脖子从后方勒住，将其摔倒在地上，被挡开后殷兆军将旁边的乒乓球铁球网拿起来朝吴某抡过去，结果铁球网打在其右侧额头上，后被送往医院的事实； 7、被告人殷兆军的供述证实,因跳舞位置问题和吴某发生争执，两人互相撕扯时被吴某摔倒在地上，因生气拿起乒乓球案子上的铁球网去打吴某，结果将在中间挡架的龚某额头打伤，将龚某背去党河丽景诊所的案发经过； 8、勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、现场图、照片证实办案民警对作案地点进行了勘验，提取到作案工具乒乓球球网一副，现场遗留有几滴滴落状血迹的事实； 9、调取证据清单、住院病历证实被害人龚某于2019年8月24日晚22时许入敦煌市医院住院治疗的事实； 10、敦煌市公安司法鉴定中心鉴定书证实被害人龚某的损伤属轻伤一级的事实； 11、行政处罚决定书证实吴某因与殷兆军斗殴被敦煌市公安局处以罚款500元的事实； 12、违法犯罪经历查证说明书证实被告人殷兆军案发前无违法犯罪记录的事实； 13、赔偿协议书两份、收条、谅解书证实被告人殷兆军赔偿被害人龚某全部经济损失并取得谅解的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人殷兆军因言语冲突故意持乒乓球铁球网伤害他人，致被害人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人殷兆军当庭自愿认罪；犯罪后积极抢救被害人；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。辩护人关于本案属打击错误；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪，悔罪态度明显的辩护意见成立，法庭予以采信。关于被告人殷兆军有自首情节的辩护意见，经查，到案经过证实被告人殷兆军系案发次日经传唤至敦煌市公安局党河派出所接受调查，故该辩护意见与事实不符、于法无据，法庭不予采信。被告人殷兆军犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人殷兆军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚生虎 人民陪审员  张志成 人民陪审员  陈彩芸 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  王海燕 书 记 员  贺晓芬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2991号申请执行人：李茂友，男，1971年9月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘鲁田，男，1970年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李茂友与被执行人刘鲁田民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月19日通过邮寄的方式向被执行人刘鲁田送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月19日、12月2３日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鲁田名下的银行存款和车辆等信息。被执行人名下银行存款余额较小，2020年3月3日依法划拨了2019年12月31日冻结的刘鲁田银行账号内存款10440元，再未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人刘鲁田的房产情况，被执行人名下无可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人刘鲁田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本息153800元，执行到位10440元，剩余借款本息及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初529号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月五日书记员 张泽宇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更306号罪犯侯建起，男，1984年5月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第2807号刑事判决，以被告人侯建起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4741号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年8月13日起至2020年9月12日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯侯建起的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯侯建起在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯侯建起符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯侯建起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯系二次犯，原判罚金人民币15000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯建起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系二次犯，原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯建起减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4559号原告：颜世宽，男，1968年1月7日出生，汉族，农村居民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。特别授权。被告：王正元，男，1969年2月24日出生，汉族，农村居民，住湖北省襄阳市襄城区。原告颜世宽与被告王正元名誉权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情的原因，被告无法正常到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告因新冠××疫情的原因无法到庭应诉，属于不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈名君二〇二〇年三月十六日书记员  李 彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执565号 被执行人：庞体先，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504司惩70号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人履行了缴纳500元罚款的义务，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初173号 原告：吴朝宏，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：傅俊基，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴梦圆，女，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告吴朝宏与被告傅俊基、吴梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴朝宏于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴朝宏的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴朝宏撤诉。 本案减半收取案件受理费2150元，财产保全申请费2770元，由原告吴朝宏负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月四日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申417号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初945号 原告：陈建奉（曾用名：陈建女奉），女，1971年5月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭璐瑶（系陈建奉女儿），女，1996年9月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞佩龙，男，1954年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：任永娣（系俞佩龙小姨子），女，1965年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 原告陈建奉与被告俞佩龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等，合计62135.91元。现要求依法判令：1.被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.不足部分，由被告俞佩龙承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈建奉及其委托诉讼代理人郭璐瑶，被告俞佩龙的委托诉讼代理人任永娣，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年11月25日17时20分许，俞佩龙驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿西店镇溪头村村道自西向东方向行驶至高速桥下旁时，车头与路边行人陈建奉发生碰撞，造成陈建奉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，俞佩龙负全部责任。浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。因事故受伤后，陈建奉在宁海县第一医院住院治疗14天。2018年1月11日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，陈建奉伤后需误工期180日，护理期90日，营养期60日。事故发生后，被告俞佩龙垫付7000元，被告太平洋保险公司垫付2495.5元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费15251.89元。 2.误工费25000元（5000元/月×5个月，根据原告自述的事故前收入水平确定）。 3.护理费10088元（194元/天×14天+97元/天×76天）。 4.营养费1800元（30元/天×60天）。 5.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。 6.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.鉴定费700元。 以上合计54739.89元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告陈建奉经济损失：医疗费10000元、误工费25000元、护理费10088元、交通费500元，合计45588元，扣除已支付的2495.5元，尚需支付43092.5元。被告俞佩龙赔偿原告陈建奉经济损失9151.89元（54739.89元-45588元），扣除已支付的7000元，尚需支付2151.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈建奉经济损失45588元，扣除已支付的2495.5元，尚需支付43092.5元； 二、被告俞佩龙赔偿原告陈建奉经济损失9151.89元，扣除已支付的7000元，尚需支付2151.89元； 三、驳回原告陈建奉其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1350元，减半收取675元，由原告陈建奉负担335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担315元，被告俞佩龙负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡宁玲
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初31号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人刘永财，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被珲春市公安局刑事拘留；于同年1月30日被取保候审；于2020年1月20日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月20日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2020年3月20日以珲检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘永财犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年1月22日19时55分许，被告人刘永财酒后驾驶×××号小型普通客车，沿珲春市202省道由南向北行驶，当行驶至202省道140公里处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人刘永财血液中的乙醇浓度126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人刘永财的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人刘永财判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人刘永财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人刘永财犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人刘永财认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人刘永财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇二〇年三月二十五日   书记员 宋虎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初485号原告：米家旭，男，汉族，1983年1月25日生，个体，现住白城市。被告：赵丽娜，女，汉族，1981年3月24日生，个体，现住白城市。被告：肖辉辉，男，汉族，工人，现住白城市。被告：赵玉兰，女，汉族，1956年2月18日生，现住白城市。本院在审理原告米家旭诉被告赵丽娜、肖辉辉、赵玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米家旭撤回起诉。案件受理费1,650.00元由原告负担。审判员  王曹阳二〇二〇年三月二十四日书记员  张 楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭书鑫，男，1969年10月25日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司扎兰屯市分公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司扎兰屯市分公司。负责人：韩君，该公司总经理。再审申请人郭书鑫因与被申请人中国联合网络通信有限公司扎兰屯市分公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭书鑫申请再审称，请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院(2019)内07民终第1259号民事判决,依法重审。该判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。应对郭书鑫的岗位变更、工资薪金变更的合法性进行审查。工作岗位、工资薪金变更属劳动合同变更,本案双方并未就劳动合同的变更事宜协议商一致,同时也无书面协议。二审判决在联通公司违反《劳动合同法》的前提下,也无证据支持的情形下否定郭书鑫从事27年的运维岗工作,采信联通公司的观点,系违法认定事实。认定基本事实缺乏证据，联通公司应当承担举证责任，并承担举证不能的不利的后果。请求撤销二审判决,重新审理本案。本院经审查认为，联通分公司进行岗位调整改革文件依据的公司规章制度经内蒙古分公司职工代表大会审议通过,并向劳动者告知。联通分公司此次改革并非针对特定个体,郭书鑫落选运维岗位后联通分公司按照公司规章制度重新为其推送了两个工作岗位,该公司按照上级文件要求进行承包制度改革,进行岗位调整符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定,用人单位可根据经营实际情况及岗位特点调整劳动报酬,但为防止用人单位滥用该项权利,用人单位应对调岗调薪行为合理性进行充分说明。综上，联通分公司根据经营实际情况调岗调薪并不违反法律强制性规定。二审判决并无不当，郭书鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭书鑫的再审申请。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 武伟煜二〇二〇年三月十一日书记员 田淑娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初504号原告：来存祥，男，汉族，1975年10月17日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，职务经理。被告：刘世林，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省三台县。原告来存祥与被告江苏江都建设集团有限公司、刘世林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告来存祥向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告来存祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来存祥撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由来存祥负担。审判员  孟令涛二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 爽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执454号申请执行人：熊先超，男，1966年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南金璨机械设备有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路174号润丰园4栋604房。法定代表人：龚灿辉。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年10月24日审结。该案（2019）湘01民终10863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊先超于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人湖南金璨机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日、2020年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；上述查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，因被执行人湖南金璨机械设备有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人湖南金璨机械设备有限公司法定代表人龚灿辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日传票传唤被执行人湖南金璨机械设备有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人熊先超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为82045元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈岩松
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执382号之四申请执行人：刘灿霞，女，汉族，1974年1月1日出生，住所地南陵县。被执行人：王振勃，男，汉族，1966年2月18日出生，住所地南陵县。本院在执行刘灿霞与王振勃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振勃有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振勃在财付通支付科技有限公司的存款223.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十四日书记员  耿为杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5121号 申请执行人绍兴柯桥鑫火印花材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区群贤西路1926号，统一社会信用代码：9133062155176762XT。 法定代表人李琴香。 被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码：91330621668344655W。 法定代表人孔万利。 申请执行人绍兴柯桥鑫火印花材料有限公司与被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特57号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行人民调解协议确定的义务，申请执行人绍兴柯桥鑫火印花材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司支付申请执行人绍兴柯桥鑫火印花材料有限公司货款57500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司名下有浙Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，本院已轮候查封。此外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司法定代表人孔万利作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。鉴于被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司拒不履行，本院已对其实际控制人孔建钧作出司法拘留15日的决定，并于2020年1月23日对其实施拘留。同时已对被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人绍兴柯桥鑫火印花材料有限公司，并向其送达终结本次执行程序预告通知书，其并未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱琳淑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3917号之一申请执行人陶红心，女，1965年11月29出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人运城市医药有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人费发启。本院在执行申请执行人陶红心与被执行人运城市医药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金5.5万元及利息（月利率为1.5%，自2015年7月11日起算至本金全部还完之日止，截止2019年11月27日拖欠的利息为35901元）加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费971.5元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月12日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年12月9日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人运城市医药有限公司无不动产登记信息。4、本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93150.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十三日书记员 贾       博       翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终643号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:戴攀科，男，1979年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人戴攀科、原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   马   晓   婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武全梅，女，1964年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 一审被告：梁梅，女，1985年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人王义彬因与被申请人武全梅、一审被告梁梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王义彬申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。王义彬与武全梅互不牵扯，各自操作、控制自己的款项，王义彬没有推荐推销该平台，更不收取任何利润，武全梅收取利益时与王义彬无关，投资失败、款项无法收回时让王义彬承担责任，显失公平。（二）二审判决适用法律确有错误。王义彬不欠武全梅任何款项，武全梅是向案外人杨小渝转的账，王义彬至今也不认识更没见过杨小渝，王义彬虽然向武全梅出具过借条，但从没有以现金或银行转账等方式收到过借条上的款项，本案没有任何交付凭证，二审判决不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定。王义彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 武全梅提交意见称，武全梅将款项打入王义彬所指定的杨小渝账号内，王义彬为武全梅出具借条、欠条，武全梅与王义彬之间就是借款合同关系。本案一审时武全梅提交的王义彬的电话录音可以清楚证实，涉案款项转入杨小渝账号后也是王义彬在进行支配，王义彬在当初隐瞒了款项用途，王义彬关于武全梅自己向违法平台投资的主张是不成立的。应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，2018年3月26日，王义彬向武全梅出具1万元借条一份，3月28日王义彬再次向武全梅出具20万欠条一份。武全梅将涉案款项打入王义彬所告知的杨小渝账户，王义彬向武全梅出具借条和欠条，王义彬主张与武全梅互不牵扯，各自操作、控制自己的款项，双方不存在民间借贷关系，与其向武全梅出具借条和欠条的行为相互矛盾，一二审判决依据借条、欠条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据判决王义彬偿还武全梅21万元本金及利息，并无不当。王义彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王义彬的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 迎
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢285号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与孙某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初3559号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行向本院申请执行，请求被执行人偿还592225.58元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，申请人申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢285号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1435号申请执行人於延国,男,1981年10月5日出生,汉族,住河南省郑州市中牟县。被执行人吴世博,男,1987年4月16日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人孙娇娜,女,1989年3月18日出生，汉族,住河南省方城县。关于於延国申请执行吴世博、孙娇娜房屋买卖合同纠纷一案，本院依据郑州市金水区人民法院作出的已发生效力的（2016）豫0105民初2797号民事判决书依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年8月3日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），查询吴世博名下位于郑州市金水区××楼××单元××号的房产（不动产权证号:1301131997）一套现已拍卖成交,执行款344627.89元已返款于申请人於延国;2019年12月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2020年3月3日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，暂其他无财产。二、2020年4月3日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年3月29日在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后,申请人向本院递交终本申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0105民初2797号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十五日书记员  闫苗苗
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初45号 原告：杜文浩，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 原告：杜高明，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：李耀庭，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。 负责人：黄凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王剑波，男，该公司工作人员。 原告杜文浩、杜高明与被告李耀庭、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杜文浩、杜高明以被告李耀庭交通事故肇事逃逸，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司根据保险合同约定在商业险限额范围内不予赔付为由于2020年3月23日将诉讼请求变更为被告赔偿原告各项损失共计110,000.00元。原告杜文浩、杜高明以与二被告达成调解为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杜文浩、杜高明撤诉。 案件受理费1,250.00元（已减半收取），由原告杜文浩、杜高明负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初451号之一 申请人：王代发，男，汉族，1956年5月12日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：赖云，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：陈习鸿，男，汉族，1981年11月12日生，住江西省赣州市章贡区， 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号。 负责人：吴志华。 申请人王代发与被申请人陈习鸿、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王代发向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司先行支付医疗费5万元。 本院经审查认为，根据原告提交的医疗费用清单及出入院记录，申请人王代发的申请费用过高，本院依法予以核减，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 限被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人王代发先行支付医疗费2万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  温 婧 代理书记员  罗玉琳 附：赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4227号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，组织机构代码:777207801。 法定代表人朱鹏远。 被执行人蔡群，女，1984年7月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初408号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为金额37727.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人蔡群发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡群未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡群的财产情况。本院于2019年12月9日查封被执行人蔡群名下北京现代牌（浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月16日，被执行人蔡群尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司37727.74元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡群发出限制消费令，并将被执行人蔡群纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 雷明顺
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1134号 上诉人(原审被告）：聊城市第三人民医院，住所地聊城市卫育北路62号。 法定代表人：孔祥之，院长。 委托诉讼代理人：楚磊，男，聊城市第三人民医院职工。 委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金某，女，汉族。 法定代理人：邵某（金某的丈夫），男，汉族。 委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。 上诉人聊城市第三人民医院因与被上诉人金某医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，聊城市第三人民医院于2020年3月31日自愿撤回上诉。 本院认为，聊城市第三人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聊城市第三人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14147元减半收取7073.5元，由上诉人聊城市第三人民医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1018号 原告：王维国，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李斌，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王维国与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王维国于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维国撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王维国负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 潘玲莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3467号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。被执行人卫旭峰，男关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人卫旭峰借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终579号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元、诉讼费180元、执行费203元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话谈话方式告知申请执行人，现被执行人下落不明暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行回案款5620元，故本案未能执行的标的额为14560元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月九日书记员  崔锦泽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初455号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6—15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长职务。委托代理人：李家旺，系云南上首律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄战勇，男，汉族，1971年5月17日出生，户籍登记地址：广东省四会市东城区。被告：朱云江，女，回族，1973年8月23日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告黄战勇、朱云江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘新刚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执237号申请执行人：冯前进，男，1988年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈奕霖，男，1984年12月14日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：赵魏，女，1985年2月27日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3002号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈奕霖、赵魏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈奕霖、赵魏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十日书记员  杨 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执保305号申请人：陈策。委托代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：黄晟。申请人陈策与被申请人黄晟申请诉前财产保全一案，申请人陈策于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄晟名下银行存款207362.79元，或查封、扣押等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，陈策对黄晟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄晟名下银行存款207362.79元，或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1557元，由陈策负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇二〇年三月十日法官助理李驰康书记员翁子涵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4399号之一 申请执行人：严井万，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：孔文朝，浙江震瓯（经济开发区）律师事务所律师。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人严井万依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3447号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为经济补偿金78096.5元、失业保险待遇损失11864.7元。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人严井万未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金78096.5元、失业保险待遇损失11864.7元，也未缴纳本案执行费1249.42元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 觉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初267号原告：冯海斌，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省会宁市人，住青海省格尔木市。被告：格尔木佳兴旺工程有限公司，住所地青海省格尔木市江源中路97号康兴花苑1幢2单元3层232室，统一社会信用代码91632801310905585C。法定代表人：杨佳林，执行董事。被告：张富全，男，1984年7月29日出生，汉族，四川省会宁市人，住四川省遂宁市。原告冯海斌与被告格尔木佳兴旺工程有限公司、张富全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯海斌于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯海斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯海斌负担（已交纳）。审判长 马锦萍人民陪审员 王忠义人民陪审员 王圣茗 二〇二〇年三月十日（法官助理 高文君书记员 马冰雪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保37号 申请人：王新华，女，汉族，1953年09月20日出生，住张店区。 被申请人：孙即涛，男，汉族，1962年12月29日出生，住淄川区。 被申请人：王红梅，女，汉族，1973年03月27日出生，住淄川区。 申请人王新华于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙即涛、王红梅的银行存款770000元或查封相应价值的财产。申请人王新华以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11126033900939585700）提供担保。 本院经审查认为，申请人王新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙即涛、王红梅的财产在价值770000元以内予以查封或冻结。 案件申请费4370元，由申请人王新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  黄淑敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异8号 异议人（被执行人）：邢国堂，男，汉族，1958年12月20日出生，城镇居民，原籍攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区高升桥路16号附1号。 负责人：何睿。 被执行人：攀枝花海峰钒钛工业有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：戚怀芹。 被执行人：攀枝花市钛洋机械制造有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：唐志勇。 被执行人：戚怀芹，女，汉族，1963年2月17日出生。 被执行人：曹德美，女，汉族，1966年1月13日出生。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人攀枝花海峰钒钛工业有限公司、攀枝花市钛洋机械制造有限公司、戚怀芹、邢国堂、曹德美公证债权文书纠纷一案中，异议人邢国堂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邢国堂称，请求解除异议人邢国堂在中国农业银行社会保障卡（卡号62×××61）账户的冻结，并每月支付给异议人生活费及医疗费4000元。事实和理由，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行申请执行攀枝花海峰钒钛工业有限公司、攀枝花市钛洋机械制造有限公司、四川金沙纳米技术有限公司、戚怀芹、邢国堂、曹德美公证债权文书一案，仁和区人民法院已立案受理，并依法于2019年11月14日对邢国堂在中国农业银行社会保障卡账户予以冻结，因该账户包含邢国堂退休金及医保功能，邢国堂无其他收入，离异，租廉租房，且疾病缠身，需定期住院治疗，故对冻结提出书面异议。 本院查明，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行申请执行攀枝花海峰钒钛工业有限公司、攀枝花市钛洋机械制造有限公司、四川金沙纳米技术有限公司、戚怀芹、邢国堂、曹德美公证债权文书一案，攀枝花市仁和区人民法院以（2019）川0411执1659号立案强制执行，并依法向各被执行人发放了强制执行通知书、执行裁定书等相关执行文书，同时通过网络等查控手段查询、冻结、查封各被执行人相应财产，其中于2019年11月14日对邢国堂在中国农业银行社会保障卡（卡号62×××61）账户予以了冻结，后邢国堂向本院提出书面异议。2020年2月24日，本院以（2020）川0411执异8号立案后，通知邢国堂到庭，询问了案涉相关情况，对其提交的离婚证、失业证、社保卡、债务核实告知书、住院病案材料、攀枝花市东区公共租赁住房租赁合同、医院证明材料、社区证明材料等材料予以了核实，同时，本院依职权通过电话调查询问了戚怀芹、邢宝雳，核实了邢国堂相应情况。今查明，邢国堂于1995年离异，至今单身，育有一子，已成年，现为攀枝花市交警一大队协警，随其母生活，邢国堂于2004年从攀钢离职，后受聘于攀枝花海峰钒钛工业有限公司，任管理人员，2016年因糖尿病（含多种并发症）及攀枝花海峰钒钛工业有限公司停产而辞职至今，曾随其父母居住在攀枝花市东区，该房在其父母死亡后已由邢国堂其他近亲属继承。针对邢国堂，经当地社区、政府审查，属于中等偏下收入无房家庭，2018年6月8日起邢国堂被安排入住东区五十四互通路138号2栋12-3号廉租房屋，每月需交纳租金300元、清洁费及物业费50元许、水电费等。因患糖尿病及并发后遗症，邢国堂已先后于2018年及2019年两次住院医治，医保报销后个人支付费用7000多元；自2018年起在攀枝花市东区大渡口社区卫生服务中心定点开慢××药，每月药费1100元许。另查明冻结账户为社保卡，内含每月应领取的退休工资、医保挂号及支付等，现每月退休金为4300元左右；2019年攀枝花市城镇居民最低生活保障标准为500月／月。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“…被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定…”之规定，异议人邢国堂要求保留生活费和医疗费符合法律规定，因邢国堂现仅有接收退休金的社保卡，该卡一旦冻结，则无从支取，也对定点医治、住院治疗、医保报销造成障碍，故该社保卡应予以解除冻结。关于生活费和医疗费，本院综合异议人提交的相关材料，以及本院依职权调查核实情况，结合法律规定，酌定每月支付邢国堂生活费和医疗费共计2500元；而异议人主张每月4000元，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院2019年11月14日作出的（2019）川0411执1659号之一执行裁定，解除邢国堂在中国农业银行62×××61账户的冻结； 二、申请人邢国堂从本裁定发生法律效力之日起每月在中国农业银行62×××61账户中支取人民币2500元； 三、驳回申请人邢国堂的其他申请请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  梁炳洪 审判员  姚春晓 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月五日 书记员  王安泰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民再4号上诉人（原审原告）：吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司,住所地吉林省敦化市。法定代表人:黄丽珠,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:秦连江，男，1960年11月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司（以下简称新华盛公司）与秦连江、敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案，敦化市人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉2403民初1701号民事裁定书，已经发生法律效力。该院于2019年7月17日作出（2019）吉2403民监11号民事裁定，对（2018）吉2403民初1701号案件予以再审。2019年10月24日，敦化市人民法院作出（2019）吉2403民再5号民事裁定，新华盛公司不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新华盛公司上诉请求:撤销一审裁定，判令秦连江、立通公司共同给付工程款271614元。事实与理由：一、售楼处外墙干挂大理石工程系新华盛公司完成的，已经被确定为法律事实。立通公司证实该工程是新华盛公司施工（2018年1月12日证明）、2018吉2403民初2740号案件一审认定施工主体是上诉人、2019吉24民终321号案件中秦连江自认该工程是陈春林承包、另有证据证明陈春林是新华盛公司的股东系职务行为。在施工结果是由新华盛公司完成的情况下，其必然与发包单位立通公司和总施工承包人秦连江存在法律关系。不当得利的法律关系已经被生效的321号裁定驳回，那么双方存在建筑合同关系。二、本案是事实建筑施工合同关系，新华盛公司进行外墙干挂大理石的施工活动是秦连江许可的，新华盛公司的施工活动秦连江、立通公司是接受的。故而一方履行合同另一方接受的，双方的合同关系是成立的。因此，一审关于没有书面合同就无法认定合同关系的评述是错误的。在新华盛公司的工程款结算问题上秦连江、立通公司是有合同约定的“售楼处土建和装修费370万元已给施工方”（省高院2016吉民初33号判决第八页第四行），秦连江在2013年给付新华盛公司5万元工程款。所以，秦连江已经在履行向新华盛公司给付工程款的义务，双方是存在建筑合同关系的。综上所述，请求二审予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。新华盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.秦连江、立通公司共同给付装饰工程款271614元；2.秦连江、立通公司承担诉讼费用。事实和理由：立通公司开发敦化市永利大国际家具建材城，秦连江于2012年靠挂大洋众城集团股份有限公司承建。2013年新华盛公司为该项目的售楼处进行外墙干挂大理石施工，当年已交付给秦连江、立通公司实际使用。作为开发商的立通公司与实际施工的秦连江因该项目产生纠纷，新华盛公司相关人员多次找到秦连江、立通公司讨要工程款，均以双方之间的纠纷没有解决为由拒绝给付工程款。为维护新华盛公司的合法权利提起诉讼，请依法审理。在另一起案件中，新华盛公司申请对本案项目工程造价内容进行了司法鉴定，鉴定结论为321614元，因在诉讼前收到秦连江给付的50000元工程款，故新华盛公司在本案中主张数额为271614元。一审法院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。且建设工程合同应当采用书面形式。而新华盛公司针对其在本案中的主张所提供的相关证据，均不能证明其与秦连江、立通公司之间存在建设工程施工合同关系，且秦连江与立通公司均否认与新华盛公司之间存在建设工程施工合同关系。故新华盛公司在本案中作为原告的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司的起诉。案件受理费5074元，退还给吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司。本院认为，新华盛公司主张其与秦连江、立通公司已形成事实上的建设工程施工合同关系，但针对该主张新华盛公司未提供客观有效证据证明。庭审中秦连江陈述“2013年4月18日支付给陈春林的五万元工程款是给陈春林个人，不代表公司”；新华盛公司虽陈述“陈春林是公司的股东，对外事务都是由陈春林负责”，但陈春林并非新华盛公司法定代表人，其亦没有“当时得到授权”的客观证明；虽然原一审中有立通公司的证明，但立通公司陈述“系新华盛公司要求其提供的”，且该证据无其旁证相佐证，本案新华盛公司主张其为适格原告的依据不足，敦化市人民法院再审裁定驳回新华盛公司的起诉，并无不当。综上，吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年三月六日书记员  李 洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初402号之一 原告：温州国仕邦高分子材料有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇石埠村。 法定代表人：周吉仁，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯婷婷、黄紫微，浙江光正大律师事务所律师。 被告：台州市大树鞋业有限公司。住所地：浙江省温岭市城北街道园环路006号。 法定代表人：蔡卫红，系该公司执行董事兼经理。 原告温州国仕邦高分子材料有限公司与被告台州市大树鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告温州国仕邦高分子材料有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州国仕邦高分子材料有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州国仕邦高分子材料有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告温州国仕邦高分子材料有限公司负担；保全费1870元，由原告温州国仕邦高分子材料有限公司负担。 审判员  施国强 二〇二〇年三月五日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初253号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉。 委托诉讼代理人：孙威、郭智，系原告员工。 被告：欧根荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告欧根荣、欧根清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭智、被告欧根清到庭参加诉讼，被告欧根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧根荣偿还借款本金30万元，支付利息25950.74元，并继续按照月利率16.485‰支付自2020年2月13日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；2、被告欧根清对被告欧根荣的上述债务承担连带责任；3、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月13日，被告欧根荣由被告欧根清担保向原告借款，原告与两被告订立小额保证借款合同，约定：借款金额30万元；期限自2018年2月12日起至2020年2月12日止；利息按月利率10.99‰计算，如逾期在借款利率基础上加收50%；还款方式为按季付息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及逾期利息等。同日，原告向被告欧根荣发放贷款30万元。借款期限届满后，然而被告欧根荣仅支付了2019年6月20日之前的利息，被告欧根清亦未承担保证责任。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告欧根荣未作答辩。 被告欧根清对原告的起诉无异议。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、利息支付清单等证据予以证实。被告欧根荣拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告与两被告之间订立的小额保证借款合同合法有效。被告欧根荣在借款期限届满之后，未履行偿付义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告欧根清作为保证人，约定为连带责任保证，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧根荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金30万元，支付利息25950.74元，并继续按月利率16.485‰支付自2020年2月13日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息； 二、限被告欧根清对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告欧根荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，减半收取3001.50元，由被告欧根荣、欧根清负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  颜菊平
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保170号申请人陈炳学与被申请人来永对机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1122财保63号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月5日向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人来永对驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，扣押期限自2020年3月5日至2022年3月4日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保170号予以结案。二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初157号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：木合皮力·木合塔，男，维吾尔族，1990年1月3日生于新疆柯坪县，大专文化，原新疆柯坪县阿恰勒镇库勒村幼儿园教师，住新疆柯坪县。2019年11月27日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3171号起诉书指控被告人木合皮力·木合塔犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人木合皮力·木合塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月27日上午12时许，被告人木合皮力·木合塔在朋友家吃饭期间饮酒。次日凌晨0时30分许，木合皮力·木合塔驾驶×××号车从阿克苏市黄金海岸对面的停车场行驶至滨河路中天星河湾十字路口时被被执勤民警查获。经检测，木合皮力·木合塔静脉血液酒精含量为228mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人木合皮力·木合塔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人木合皮力·木合塔违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人静脉血液中酒精含量达200mg/100ml，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，被告人在庭审过程中真诚地发表了认罪、悔罪的意见，可酌情从轻处罚。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人木合皮力·木合塔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   赵   威   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   陈 洁 萍         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   孜乃提古丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1455号 原告:张瑞友，男，1974年12月20日出生，汉族，郯城县政府家属院，居民。 委托诉讼代理人:胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。 被告:孙志伟，男，1970年1月11日出生，汉族，郯城县，居民。 原告张瑞友诉被告孙志伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞友到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购买设备定金、货款55000元，并支付违约金、利息；2.案件必须的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求解除涉案买卖协议，由被告返还已收取的定金及预付款55000元，并按照年利率24%支付自被告收取货款之日起至付清退还货款之日止的违约金。 被告孙志伟未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：全套玻璃钢化炉设备、型号为CPC35叉车一辆，价款10万元；四边磨设备、中空机设备，价款3万元；总价款13万元。 三、是否约定履行期限：2019年11月15日。 四、是否约定利息、违约金：未约定利息，约定违约金共计4万元。 五、合同价款的实际支付情况：共支付定金55000元。 六、合同标的物交付情况：未按约定时间交付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参见诉讼。 综上所述，原告张瑞友诉求被告孙志伟解除涉案买卖协议，返还购买设备定金、货款55000元，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张瑞友与被告孙志伟签订的涉案买卖协议； 二、被告孙志伟于判决生效后十日内向原告张瑞友返还设备定金、货款55000元并支付违约金（违约金自2019年11月16日起至被告孙志伟实际返还完毕之日止按照年利率24%计算）； 三、案件受理费588元，保全费620元，保全保险费300元，由被告孙志伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑煜凡