wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初119号原告：许景东，男，1967年10月15日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，系辽宁令顺律师事务所律师。被告：沈阳市励鹏电子科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区银卡东路+6号201室，统一社会信用代码：91210112793150358K。法定代表人：李国亮，该公司经理。原告许景东诉被告沈阳市励鹏电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年1月14日立案受理，由审判员马彩环独任审理此案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工程款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年11月7日签订《港口与口岸局应急指挥中心系统工程承包合同书》一份，被告将其承包的位于锦州市经济技术开发区工程中的“港口与口岸局应急指挥中心系统工程”的安装以包工包料的方式发包给原告进行施工，约定工程总造价12万元，合同签订后，原告如约进行施工并经被告验收合格后已投入正常使用，被告虽已支付工程款6万元，但双方一直未进行最后清算，被告尚欠原告部分工程款未支付，故原告起诉至法院，希望贵院依法支持原告诉讼请求。本院受理后按照原告提供电话拨打联系被告提示空号，后按照原告提供地址邮寄送达起诉状、传票等手续被退回，显示该地址并不存在被告公司，向原告告知这一情况后，原告亦不能提供被告其他明确地址和电话等联系方式。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告向本院提供的地址和电话，本院送达不能，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许景东的起诉。案件受理费650元，退还原告许景东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年三月二十五日书记员  计 月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5420号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：张永，男，1969年4月17日出生，汉族，住滨州市。 被告：孙桂香，女，1962年12月28日出生，汉族，住滨州市。 被告：杨本文，男，1960年12月31日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告张永、孙桂香、杨本文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3360号之一 原告：武义县鸿威锁配件厂，住所地浙江省武义县百花山工业区荷花路10号（浙江时代雪龙电子有限公司内）。 投资人：温忠华，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：林健宾，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区，现下落不明。 原告武义县鸿威锁配件厂与被告林健宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告林健宾下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年1月14日裁定转为普通程序，并于2020年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告武义县鸿威锁配件厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告武义县鸿威锁配件厂撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告武义县鸿威锁配件厂负担。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年三月四日 代书 记员  顾亚萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7870号之一 申请执行人李岳娟，女，1965年5月18日出生，住温岭市。 申请执行人林彩平，女，1970年2月3日出生，住温岭市。 被执行人李凤英，女，1957年9月21日出生，住温岭市。 李岳娟、林彩平与李凤英民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7797号判决书已经发生法律效力。权利人李岳娟等于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李凤英应支付申请执行人李岳娟、林彩平借款本金200000元及利息48000元，并支付诉讼费2510元、申请执行费3657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李凤英居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已冻结被执行人李凤英的养老金账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李凤英未报告财产情况，本院已对被执行人李凤英作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人李凤英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7870号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十九日 代书 记员  潘勤刚
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执106号申请执行人：长春某房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘某1，该公司总经理。被执行人：刘某2，男，汉族，1986年3月26日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人长春某房地产开发有限公司与被执行人刘某2追偿权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1388号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，本院已于2019年10月24日作出（2019）吉0191执566号执行裁定书终结（2019）吉0191民初1388号民事判决书的执行。2020年1月13日，申请执行人长春某房地产开发有限公司再次以（2019）吉0191民初1388号民事判决书为执行依据向本院申请执行，且长春某房地产开发有限公司自认刘某2已经履行完毕。本院认为，申请执行人依照同一份执行依据两次向本院申请执行，后一次执行申请系重复立案。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干规定的意见〉》第十八条的规定，发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的，可以“销案”方式结案。本案中，本院对此执行案件具有管辖权，且已经有一件执行案件立案在先，故依法应当撤销本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十八条之规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191执106号案件销案。本裁定立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年三月二十五日书记员  赵晓雪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初401号原告：台州白云吉祥装饰材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江农场一分场。法定代表人：陈日东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。被告：郭广军，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告台州白云吉祥装饰材料有限公司与被告郭广军买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款960000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存在装饰板买卖合同关系。2018年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款960000元，被告出具给原告对账单一份。后经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭广军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州白云吉祥装饰材料有限公司货款960000元，并赔偿该款自2020年1月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（已减半），由被告郭广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年三月二十四日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3623号原告：郭永法，男，1973年7月27日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡市康健食品有限公司，住所地：渑池县果园乡果园村，组织机构代码：68461077-3。法定代表人：魏尽忠,系该公司董事长原告郭永法与被告三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭永法到庭参加诉讼，被告三门峡市康健食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告三门峡市康健食品有限公司偿还原告借款25万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年2月2日计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告三门峡市康健食品有限公司以进货需要用钱为由向原告借款25万元，并出具借条一份，被告公司经理安建国签名并加盖三门峡市康健食品有限公司印章。但至今原告多次向被告催要该笔借款，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2013年2月2日，被告三门峡市康健食品有限公司因进原料用款，从原告郭永法处借款250000元，由该公司董事安建国给原告出具借条一份，并加盖被告三门峡市康健食品有限公司印章，口头约定月利率2%。后被告支付原告利息2000元，未再还款，现原告诉至本院。本院认为，被告三门峡市康健食品有限公司因进货资金需要从原告郭永法处借款250000元的事实，有借条可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告诉求被告按照月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告已支付的利息2000元应从中予以扣除。被告三门峡市康健食品有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三门峡市康健食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭永法借款250000元及利息（利息按照月利率2%，从2013年2月2日起计算至借款还清之日止，被告已支付的利息2000元，从中予以扣除）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告三门峡市康健食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年三月六日书记员  卢 鑫
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更126号   罪犯吴雁，男，1971年1月25日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省大同县人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋0227刑初37号刑事判决，以罪犯吴雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2016年6月3日至2021年12月2日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯吴雁在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分21分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯吴雁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯吴雁在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯吴雁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 王 靓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10781号 上诉人（原审被告）：郑玉琴，女，汉族，1959年6月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：金久林，男，汉族，1961年6月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人郑玉琴因与被上诉人金久林民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑玉琴上诉请求：1.改判由金久林承担律师费，且律师费远远超出正常收费范围，并判令金久林出具律师费收取详细标准单。2.判令金久林承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、因此纠纷是金久林出尔反尔引起的纠纷，故应由其自行承担律师费用。而且因金久林自己不用出钱而故意抬高远远超出正常收费的律师费，故应按正常的律师费收费。2、此纠纷是金久林引起的应由其承担诉讼费。首先在郑玉琴支付多月利息后，因自身投资款未回笼等原因，提出要卖房子还款，但金久林坚持要一次性付清才肯撤销他项，故造成郑玉琴多次卖房要贷款而一次性购买不成。而且在一审之前，郑玉琴在该房款远远超出欠金久林本金和利息的情况下，忍痛提出直接将房屋转户给金久林，但金久林又提出要交付多年前购买房款原始发票，郑玉琴好不容易找到发票，而金久林又出尔反尔要郑玉琴承担交易费等所有费用。郑玉琴无奈只得由金久林起诉。开庭之日，因郑玉琴90岁老母病重，要求推迟几天开庭，但金久林却全然无一点同情心而冷漠拒绝，并非无正常理由而拒不到庭。请二审法院根据本案事实，依照法律，撤销原判，依法改判，以维护郑玉琴的合法权益，保证司法公正。 被上诉人金久林答辩称，借给郑玉琴85万元是真实存在的。律师费是根据浙江省的收费标准确定的。请求维持一审判决。 金久林向一审法院起诉请求：1、判决郑玉琴立即归还金久林借款85万元，及自2018年4月29日起按月息2%计算的利息、违约金；2、金久林有权对郑玉琴位于杭州经济技术开发区房屋享有优先受偿权；3、郑玉琴承担律师费3万元；4、郑玉琴承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2018年3月15日，金久林与郑玉琴签订《抵押借款合同》，约定：郑玉琴向金久林借款60万元，借款期限自2018年3月15日至2018年9月14日，月利率1.5%，郑玉琴以其所有的位于杭州经济技术开发区房屋为上述借款提供抵押。同日，金久林经银行转账60万元给郑玉琴。同年3月30日，郑玉琴再次向金久林借款10万元。同年5月17日，双方签订《借款抵押合同》，约定郑玉琴以述房产作为借款担保，已抵押的债权为70万元，现抵押担保的主债权为30万元，债务履行期限自2018年5月17日至2019年5月16日，利率为月息2%，同日，金久林通过银行转账15万元给郑玉琴。2018年3月15日，上述房屋办理了抵押登记，担保债权70万元，5月17日，就剩余价值再次办理抵押登记，担保债权30万元。因郑玉琴未归还借款，故金久林起诉至法院。并产生律师代理费3万元。 一审法院认为：金久林与郑玉琴之间的抵押借贷合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务；金久林已向郑玉琴提供了借款，郑玉琴应当向金久林履行还款义务，并支付相应的利息。关于利息计算问题，其中60万元双方约定的利率为月息1.5%，金久林主张以月息2%，没有法律及事实上的理由；10万元双方未约定利息，金久林主张借款期限内利息，不予支持。涉案房屋由郑玉琴设定抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，金久林要求享有抵押优先受偿权，予以支持。金久林作为出借人，可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，但以年利率24%范围内为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郑玉琴于判决生效之日起十日内归还金久林借款85万元；并支付以60万元为基数，自2018年4月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；支付以10万元为基数，自2019年5月20日起至实际付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；支付以15万元为基数，自2018年5月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。二、郑玉琴于判决生效之日起十日内支付金久林律师代理费用3万元。三、金久林就上述债权对郑玉琴所有的位于杭州经济技术开发区变卖款优先受偿。如果郑玉琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元，减半收取6880元，由郑玉琴负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 二审中，金久林提交的证据有：1、浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知；2、浙江省律师服务收费标准。经质证，郑玉琴认为收费过高、不合理。本院对上述证据予以确认。郑玉琴未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，金久林与郑玉琴之间的抵押借贷关系合法有效，郑玉琴未按约归还借款和支付利息是造成本案纠纷的主要原因，金久林要求郑玉琴承担因诉讼产生的律师代理费、诉讼费，有合同和法律依据，且律师费金额亦符合《浙江省律师服务收费标准》，一审法院予以支持并无不当。郑玉琴的上诉请求和理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费722元，由上诉人郑玉琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  张榕婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初175号 原告：张昌祥，男，1957年4月29日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 被告：骆荣庆，男，1945年8月10日出生，汉族，。 原告张昌祥与被告骆荣庆房屋使用权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张昌祥于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昌祥撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张昌祥负担。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17683号申请执行人张静，女，1986年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省海贝教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号51-18。法定代表人：任勇胜。被执行人河南海日教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层。法定代表人任勇胜。关于张静申请执行河南省海贝教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18568号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月22日、2020年1月13日、2020年3月2日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年3月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤。四、于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年11月12日向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；五、于2019年12月6日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；六、本院于2020年3月5日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月六日法官助理孙士燚书记员刘婷婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1402号之一 申请执行人：陈某，女，2012年03月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：周某，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈涛，男，1975年09月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2514号民事调解书，受理了陈某申请执行陈涛抚养费纠纷一案，申请执行的金额为抚养费22200元。另外，被执行人陈涛还应承担本案的执行费75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈涛至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈涛名下的财产。网络扣划了被执行人陈涛的银行存款10123元，扣除被执行人陈涛应承担的本案执行费75元，余款10048元已支付与申请执行人陈某的法定代理人周某。 三、被执行人陈涛名下位于汽贸花园的拆迁还房由陈涛、陈某、陈应朵三人共同所有，申请执行人陈某的法定代理人周某表示不执行该房屋。 四、被执行人陈涛名下的川Ｅ×××××号汽车，本院于2019年11月26日采取了查封措施，查封期限为两年，2021年11月25日到期，目前该车下落不明，本院已告知申请人陈某的法定代理人周某如到期需要继续查封，应需在到期前10日内向本院书面提出申请。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈涛所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈涛可供执行的财产。 六、已向被执行人陈涛发出限制消费令，并依法将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人的代理人周某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某的法定代理人周某同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涛有可供执行的财产，目前被执行人陈涛暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1402号案件的本次执行程序。 被执行人陈涛负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人陈涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨 洋 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保15号申请人：曹培培，女，1983年6月16日出生，汉族，住五河县。被申请人：刘敏，女，1975年12月3日生，汉族，五河县室。电话17887249096。申请人曹培培于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘敏在安徽五河农村商业银行股份有限公62×××022账户中的存款33500元。担保人陈然同意用皖Ｃ×××××1轿车为申请人曹培培提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘敏在安徽五河农村商业银行股份有限公62×××022账户中的存款33500元；二、查封担保人陈然所有皖Ｃ×××××1北京现代轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费355元，由申请人曹培培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月十日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初22号原告：武国宏，男，1984年3月15日出生，汉族。被告：刘亚峰，男，1982年1月24日出生，汉族。原告武国宏与被告刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武国宏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国宏在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国宏撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告武国宏负担。审判员 赵华英 二0二0年三月二十四日书记员 崔雪梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保53号之一 解除保全申请人：厦门天仁祥纺织品有限公司，住所地福建省厦门市集美区文华路36号之2第二层。 法定代表人：陈美林，经理。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：福建诚太集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路15-17号联华国际大厦3楼A单元。 法定代表人：黄文存，执行董事兼总经理。 被申请人：黄文存，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：郑志明，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理申请人厦门天仁祥纺织品有限公司与被申请人福建诚太集团有限公司、黄文存、郑志明诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门天仁祥纺织品有限公司的申请作出(2019)闽0211财保53号民事裁定，对福建诚太集团有限公司、黄文存、郑志明名下财产进行诉讼保全。现申请人厦门天仁祥纺织品有限公司自愿向本院申请解除对福建诚太集团有限公司、黄文存、郑志明名下财产的保全措施。 本院认为，申请人厦门天仁祥纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建诚太集团有限公司、黄文存、郑志明名下价值1400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年三月二十三日 法官助理钟萍萍 代书记员 柯跃萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民特4号申请人：洛阳乾成汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区西出口（大一物流公司院内门面房A排19号）。法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢育昌，男，该公司法务处员工。申请人洛阳乾成汽车运输有限公司与徐广西申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月11日立案。申请人洛阳乾成汽车运输有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人洛阳乾成汽车运输有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人洛阳乾成汽车运输有限公司撤回申请。审判员  许丽飞二〇二〇年三月十二日书记员  高炎锐
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初11号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人郭茂珍，女，1954年4月29日出生，汉族，不识字，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人郭茂珍因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕432号起诉书，指控被告人郭茂珍犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人郭茂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年9月16日20时许，在五河县城关镇新域小区附近的天猫超市内，被告人郭茂珍在收银台结账后离开时，趁收银员陈某不注意，将陈某用塑料袋整理包装好的超市现金盗走，被盗现金共计2658.70元。公诉机关认为，被告人郭茂珍盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人郭茂珍对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年9月16日晚，被告人郭茂珍和其女儿衡某在五河县城关镇新域小区附近的天猫超市内购物。20时许，超市即将下班，被告人郭茂珍在收银台结账后离开时，趁收银员陈某不注意，将陈某用塑料袋整理包装好的超市现金盗走，被盗现金共计2658.70元。2019年10月28日，被告人郭茂珍在五河县城关镇橡树湾小区7号楼2单元1403室其女儿衡某的家中被五河县公安局民警抓获归案。并当场扣押被盗现金2658.70元；该款已返还被害人陈某。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人郭茂珍达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年10月28日，被告人郭茂珍被五河县公安局民警抓获归案。3、前科证明证实：被告人郭茂珍没有违法犯罪记录。4、扣押决定书证实：被盗的超市钱袋子里面共计2658.70元，已由被害人陈某领回。5、证人衡某（郭茂珍女儿）的证言证实：案发当天，郭茂珍从超市拿了一个装钱的塑料袋子回家，郭茂珍明知是超市的钱。6、被害人陈某的陈述证实：超市的收银款2000余元被人盗窃的情况。7、被告人郭茂珍的供述和辩解证实：郭茂珍如实供述了拿超市收银款的事实。8、五河县公安局制作的案发现场照片证实：案发现场的具体位置。上述证据相互印证，足以认定被告人郭茂珍的犯罪事实。本院认为：被告人郭茂珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭茂珍归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭茂珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执43号申请执行人朱百福，男，1970年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张树军，男，1956年1月出生，汉族。申请执行人朱百福与被执行人张树军劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳务报酬2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员 ：刘辛桐
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初107号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人郭忠浩，男，2001年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）81号起诉书指控被告人郭忠浩犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人郭忠浩到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月11日22时21分许,被告人郭忠浩驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的棕色五菱牌小型普通客车，在泰安市岱岳区沿老泰汶路由南向北行驶至三化路路口北侧约50米处时,被执勤交警查获。经检验,被告人郭忠浩上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为94.9mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人郭忠浩到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭忠浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭忠浩到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议判处被告人郭忠浩免予刑事处罚。被告人郭忠浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人郭忠浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭忠浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭忠浩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，且未造成严重后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人郭忠浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇二〇年三月二十六日书记员 李玉雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14972号之一原告：重庆磐羽广告有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢12-18，统一社会信用代码91500105094999520A。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆磐羽广告有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆磐羽广告有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐羽广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磐羽广告有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆磐羽广告有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2020赣0821民初385号原告罗秋阳，男，1988年10月25日生，汉族，住江西省吉安县。原告康超，男，1971年6月19日生，汉族，住江西省吉安县。原告罗秋阳与被告康超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告罗秋阳以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秋阳撤回对被告康超的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告罗秋阳负担。审判员  肖伟二〇二〇年三月六日书记员  陈凤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1023号 原告：聂树恒，男，1972年11月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 被告：赵运明，男，1966年12月2日生，汉族，住郯城县。 被告：张贵营，男，1973年9月7日生，汉族，住郯城县。 被告：李防振，男，1975年5月15日生，汉族，住郯城县。 原告聂树恒诉被告赵运明、张贵营、李防振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡俊莹，被告赵运明、张贵营、李防振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂树恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费113380.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日17时37分许，被告张贵营驾驶着被告李防振所有的无号牌农用三轮车行驶至东海县通山桥路口时与被告赵运明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成被告张贵营、原告聂树恒受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到郯城县人民医院抢救治疗，至今仍在住院，已花去医疗费近20万元，期间被告李防振支付55000元，被告张贵营支付5000元。本次事故经过东海县交警大队认定：被告赵运明负事故次要责任，被告张贵营负事故主要责任。另查明，被告赵运明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车在华海财产保险股份有限公司郯城支公司购买交强险和商业保险，保险公司在交强险限额内支付了10000元医疗费。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费损失共计113380.6元。 被告赵运明辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，同意在责任比例内承担赔偿责任。 被告张贵营辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在责任比例内承担赔偿责任，已垫付5000元。 被告李防振辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在责任比例内承担赔偿责任，共垫付60000元。 经审理查明，2019年10月16日17时37分许，被告张贵营驾驶无号牌农用三轮车沿山左口乡大贤庄村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，遇被告赵运明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车沿山左口乡大贤庄村南北水泥路由北向南行驶，两车发生相撞，造成被告张贵营、原告聂树恒受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经过东海县交警大队认定：被告张贵营负事故主要责任，被告赵运明负事故次要责任。原告受伤后被送到郯城县第一人民医院住院治疗，截止2019年12月9日，共花费医疗费183380.6元，上述款项被告赵运明所驾驶的涉案车辆投保的保险公司在交强险限额内支付了10000元、被告李防振垫付60000元、被告张贵营垫付5000元。因原告对剩余医疗费108380.6元提起诉讼。 另查明，被告张贵营事故中驾驶的无号牌农用三轮车车主系被告李防振，被告李防振雇佣被告张贵营从事民房搭建劳务活动，事故发生在被告张贵营运送其他工友及劳务工具途中。 再查明，原告因与被告赵运明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车所投保的华海财产保险股份有限公司郯城支公司就被告赵运明应承担的损失部分达成和解协议，于庭审前撤回对该保险公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对东海县交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信，据此，被告赵运明与被告张贵营应按责任比例3:7承担相应的赔偿责任。原告的损失即医疗费183380.6元，扣除被告赵运明所驾驶的涉案车辆投保的保险公司在交强险限额内支付的10000元，剩余173380.6元医疗费由被告赵运明承担30%，即赔偿原告医疗费损失52014.18元，因此款已由原告与涉案车辆投保的保险公司于案外协商处理完毕，原告据此撤回对保险公司的起诉，本院予以支持。因被告李防振与被告张贵营系雇佣关系，被告李防振自认该事故发生在被告张贵营从事雇佣活动过程中，根据相关法律规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故应由雇主被告李防振承担70%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费损失121366.42元，扣除被告李防振垫付的医疗费60000元以及被告张贵营垫付的医疗费5000元，被告李防振应赔偿原告医疗费损失56366.42元；因被告张贵营在此次事故中存在重大过失，应对原告的损失与被告李防振承担连带赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李防振赔偿原告聂树恒医疗费损失共计56366.42元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张贵营对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告赵运明负担385元、被告李防振、张贵营负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢189号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。被执行人王磊磊，男，汉族。被执行人苗豆豆，女，汉族。被执行人张海涛，男，汉族。被执行人焦作市世明大件运输有限公司。关于申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行被执行人王磊磊、苗豆豆、张海涛、焦作市世明大件运输有限公司追偿权纠纷一案，我院做出的（2017）豫0103民初2289号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人王磊磊、苗豆豆、张海涛、焦作市世明大件运输有限公司的银行存款157660.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年三月十八日书记员  王 磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1501号 关于申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人冯柳滨、冯镜培信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4266号 申请执行人金华市欣盛企业闲置设备租赁有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡西埠头村，组织机构代码:066908919。 法定代表人张日红。 被执行人**敏，男，1979年8月13日出生，住金华市婺城区白龙桥镇双牌村杨家塔自然村156号，公民身份号码:330721197908134032。 申请执行人金华市欣盛企业闲置设备租赁有限公司与被执行人**敏租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2823号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。立案执行标的283661.54元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封被执行人**敏名下浙Ｇ×××××奥迪牌车辆，车辆未实际控制。无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执5788号已拘留。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 高 明 审判员 董 新 贵 审判员 于  颖 二〇二〇年三月十七日 书记员 :许城豪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更17号 罪犯孟百顺，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）阜刑初字第112号刑事判决，以被告人孟百顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人十三万一千八百六十六元六角八分，孟百顺已赔付五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01061号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更94号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孟百顺在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟百顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟百顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孟百顺减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2008年6月30日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初631号 申请人：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场A123、118、125，统一社会信用代码91340100791895735E（1—1）。 法定代表人：王云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：来连毛，该公司董事长。 被申请人：王土良，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人安徽省钢通商贸有限公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司、王土良买卖合同纠纷一案,申请人安徽省钢通商贸有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杭州建工集团有限责任公司、王土良银行存款10811389.70元或查封、扣押相当于10811389.70元价值的其他等额的财产。安徽省钢通商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为10811389.70元，保全标的为查封或冻结被申请人银行存款10811389.70元或其他等值财产，保函有效期为2020年3月4日零时至2022年3月3日二十四时止。 本院认为：申请人安徽省钢通商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司、王土良银行存款10811389.70元或查封、扣押相当于10811389.70元价值的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马海青 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  张荣志 二〇二〇年三月三日 代理书记员  胡家敏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执46号之三申请执行人：重庆市南川区怡和建筑机具租赁站（系个体工商户），住所地重庆市南川区东城办事处龙腾大道11号(金山丽苑)，统一社会信用代码92500119MA5UD5FM3D。经营者：许鹏，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：吴平，男，1973年8月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站与被执行人吴平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初4615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴平未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴平给付下欠的建筑设备租赁费及建筑设备损失赔偿费89300元，并从2018年7月4日起按月利率2%计付利息至付清时止，诉讼费1070元，执行费1240元，由被执行人吴平负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人吴平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月3日至2020年3月3日分3次对被执行人吴平银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人吴平有银行开户及存款信息、有车辆登记信息，无屋登记信息、无工商登记信息、无公积金信息、；3、本院于2020年1月3日对被执行人吴平账户限额100000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2020年1月22日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站的经营者许鹏；5、本院于2020年3月2日对被执行人吴平名下牌号为渝xxxxxx小轿车予以查封，该车辆有其他查封，且未能实际控制车辆；6、本院在执行过程中查明，被执行人作为申请执行人在申请执行中建城开环境开发有限公司建设工程合同分包纠纷一案中有案款330295.4元，但该款被另案当事人祝中财申请扣留，因该目前尚未审理终结，为此，本案以（2020）渝0119执46号之二执行裁定收扣留了案款中的150000元，待其另案审理终结后，再视其情况决定能否提取；7、本院于2020年3月3日到被执行人吴平的户籍所在地进行走访，查明被执行人未在原址居住，可供执行财产情况不明；8、因被执行人吴平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站申请，本院于2020年3月3对被执行人吴平纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；9、本院于2020年3月3日将上述案件执行情况、被执行人吴平的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站的经营者许鹏；综上所述，本案申请标的90370元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人吴平有可供执行财产和其他财产线索，虽然被执行人吴平在本院另有案款，但该款已经被另案扣留且该案目前尚未审理终结，申请执行人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人吴平有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执46号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月九日书记员 程 腾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7356号 申请执行人:潘立操，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县，现住江苏省常熟市。 被执行人：胡明南，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 潘立操与胡明南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7540号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、胡明南于本判决生效之日起十日内支付潘立操货款人民币11456元；二、案件受理费86元、公告费700元，合计人民币786元，由胡明南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行标的为人民币12242元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月7日、2020年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年11月19日，本院委托被执行人户籍地浙江省永嘉县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币12242元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李 烨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更153号罪犯贾庆国，男，50岁（1969年7月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）京02刑初102号刑事判决，认定被告人贾庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。贾庆国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）京刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯贾庆国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年3月17日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯贾庆国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年11月、2019年5月、2019年11月均获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据贾庆国的改造及奖励情况，提出对贾庆国的减刑建议。经审理查明，罪犯贾庆国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾庆国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯贾庆国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾庆国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 薇书 记 员  章凯龄
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特25号申请人：孙俊，男，1979年5月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请人孙俊、徐爱枪因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日，申请人徐爱枪在“欠工人工资”的条据中载明“今欠到……孙俊肆仟元正¥4000元正”，此款至今未能给付。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年3月18日达成调解协议，调解协议内容如下：一、徐爱枪所欠孙俊4000元，此款由徐爱枪于2020年12月31日前给付孙俊2000元，于2021年12月31日前给付孙俊2000元；二、若徐爱枪有一期未能按约履行给付义务，则孙俊有权就全部未履行债权一并申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人孙俊、徐爱枪于2020年3月18日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年三月十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终430号上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市文物局，住所地北京市东城区府学胡同36号。法定代表人陈名杰，局长。委托代理人李响，北京市文物局工作人员。委托代理人李清华，北京市方略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人张志广因诉北京市文物局（以下简称文物局）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初938号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张志广向一审法院诉称：2019年5月4日，其通过网上在线的方式向文物局申请“2011年，北京市文物局对曾一智就东城区主文委行政复议一案作出的行政复议决定。”2019年5月24日，其收到文物局的告知书，告知其申请的信息非政府信息，不予公开。其不服，向市政府提出复议，市政府维持了文物局的告知书。其申请的信息公开事项属于公益事项，应予公开。市政府没有听证违法。故诉至法院要求撤销市政府作出的京政复字〔2019〕415号《北京市人民政府行政复议决定书》。文物局在一审中辩称，2019年5月5日，文物局收到张志广的信息公开申请，文物局同日受理。经审查，张志广申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围。2019年5月24日，文物局作出了《政府信息公开告知书》并送达张志广。文物局的告知书认定事实清楚，程序合法，结论正确，故请求法院依法驳回张志广的起诉。市政府在一审中辩称，市政府有对张志广申请的复议依法受理、审查及作出的答复的职权。市政府作出的维持文物局告知书的复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。市政府请求法院依法驳回张志广的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，张志广所申请的信息公开的内容非文物局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。张志广据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于张志广的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张志广的起诉。张志广不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，其申请信息公开事项属于公益事项，该信息涉及历史文物保护工作，属于文物局在履行行政管理职能过程中获取的信息，应当公开，且市政府未对其复议事项进行听证，程序上错误。请求撤销一审裁定，并依法改判进行实体审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张志广申请公开“2011年，北京市文物局对曾一智就东城区主文委行政复议一案作出的行政复议决定。”经审查，张志广申请公开的内容，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张志广所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张志广对文物局及市政府的起诉正确，本院予以维持。张志广所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年三月三十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6821号原告：杨某某。被告：江苏阳泰医疗器械有限公司。法定代表人：林某，该公司总经理。被告：顾某某。原告杨某某与被告江苏阳泰医疗器械有限公司、顾某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告江苏阳泰医疗器械有限公司、顾某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年1月3日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2019年2月15日原、被告双方签订的基建工程施工《协议书》；2、判令两被告立即返还原告工程保证金人民币100000元及其利息（利息以100000元为本金、年利率6%计算，从2019年2月15日起至实际还款之日止）；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：经案外人陈征育介绍，2019年2月15日由被告顾某某同原告签订位于宝应县广洋湖镇兴洋西路被告江苏阳泰医疗器械有限公司的基建施工工程协议书，同日根据该协议由被告顾某某收取原告工程施工保证金人民币100000元，该款由原告妻子胡玉风通过建行网银转账被告顾某某。但两被告收款至今，人去楼空，既不交付工地供原告施工，又拒接原告电话，经原告多次催促提供工地施工或者要求被告返还上述工程保证金，至今仍无任何消息，致使同两被告签订的工程施工协议无法履行，导致原告签订工程协议的根本目的无法实现。为保护原告合法民事财产权益，根据《合同法》、《民法通则》、《民法总则》等相关法律规定，特具状贵院，敬请贵院审理查明本案纠纷事实基础上，依法判如诉请。被告江苏阳泰医疗器械有限公司、顾某某未予答辩。经审理查明：原告杨某某与被告顾某某经案外人陈征育介绍相识，2019年2月15日，被告顾某某与原告杨某某签订了位于宝应县广洋湖镇兴洋西路被告江苏阳泰医疗器械有限公司的基建施工工程《协议书》，同日，原告根据该协议通过妻子胡玉凤网银转账给被告顾某某个人账户保证金人民币100000元。后顾某某不知所踪，遂引起本诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查：被告江苏阳泰医疗器械有限公司未办理土地征用手续、未实际经营，被告顾某某以建设工程的名义收取保证金，且保证金汇入其个人账户，后不知所踪，且受害人不止原告一人，原告杨某某所起诉的基础事实存在被顾某某诈骗的嫌疑。根据上述司法解释规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送宝应县公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾晓光审 判 员  纪明龙人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 飞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保9号申请人：重庆佃诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路241号附5号渝景大厦1幢1-19-4号，统一社会信用代码91500112MA60D5J892。法定代表人：甘国琼，总经理。委托代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被申请人：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东中路270号2幢3-3号，统一社会信用代码915002377530940997。法定代表人：王世贵。重庆佃诚建筑劳务有限公司与重庆市恒隆建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷申请解除财产保全一案，2019年12月25日申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月25日依法作出（2019）渝0237执保186号执行裁定书，裁定“冻结被申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司在银行的资金人民币×××元。现申请人称，被申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司已足额支付本案全部款项。因此，重庆佃诚建筑劳务有限公司向本院提出申请要求解除被申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆×××支行账号××××中存款××××元冻结的保全措施。本院认为，申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司提出解除其财产保全措施的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司提出解除其财产保全措施的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二十三日书记员  邓飞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初351号原告：朱某，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省开封县。被告：陈某1，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省西平县。原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的婚姻关系；2.儿女原告抚养两人，被告抚养一人，抚养费每月1500元由被告承担；3.戒指一个、项链一个归原告个人所有，夫妻财产共同分割。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚前于2007年生育女儿陈某2，2013年生育女儿陈某3，2015年生育儿子陈某4。原、被告婚后感情一般。近几年，被告经常对原告无端辱骂、殴打，被告的家人对原告侮辱，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称，被告不同意离婚。双方结婚十多年，抚养有三个孩子，离婚了孩子没法生活。本院经审理认定事实如下:原告朱某与被告陈某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚前，××××年××月××日生育女儿陈某2。××××年××月××日生育女儿陈某3。××××年××月××日生育儿子陈某4。双方在共同生活中偶有生气、吵架。朱某于2020年2月11日诉至本院要求与陈某1离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。朱某与陈某1结婚多年，且抚育有三位子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。朱某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明，且陈某1不同意离婚。朱某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与陈某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年三月二日书记员  郭凯丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终860号上诉人（原审原告）：田文兰，女，1958年9月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋守军，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人田文兰因与被上诉人蒋守军共有纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初8905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人田文兰及其委托诉讼代理人蔡一秋，被上诉人蒋守军参加诉讼。本案现已审理终结。田文兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定抚恤金不属于死者的遗产，应由死者近亲属共同享有，共同平均分割错误。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发给死者近亲属或被扶养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰内容，给付对象是死者的近亲属或死者生前抚养的人，性质是对死者近亲属一种经济方面的帮助和抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活和无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。死亡抚恤金不属于遗产，所以也不存在继承的问题，只是可以参照遗产法中遗产处理原则予以合理分割，但绝对不能一律适用平均分割。上诉人作为蒋某某的配偶年老丧偶，××，患有乳腺癌尚未治愈，除微薄养老金外无其他经济收入来源，因治疗疾病尚欠大额的外债，经济上较为紧张。蒋某某的子女均处在青壮年，有稳定的职业和丰厚的经济收入，均不需要经济上的救济。上诉人老年丧偶，终身又无亲生子女，蒋某某的去世对其精神打击倍大。被上诉人在蒋某某生前父子二人关系极为紧张，被上诉人曾多次提出断绝父子关系，曾要挟蒋某某共同自杀自残。蒋某某的去世对被上诉人来说只是减少了心中的愤懑，不存在任何精神的打击和伤害。综上，一审法院应按照妇女儿童权益保障法和老年人权益保障法等法律中规定的法律原则将争议的抚恤金大部分判决分配给上诉人。蒋守军辩称，上诉人与被上诉人之父不是原配，被上诉人之父生前住院其未照顾一天也未出钱，是被上诉人出钱看病发丧，被上诉人是下岗职工，没有收入来源，还不如上诉人有退休金，钱都花在了安葬被上诉人之父上。对一审判决被上诉人也不认可，因为外出打工才没有上诉。田文兰向一审法院起诉请求：依法判令蒋守军退还其抚恤金143998.4元。一审法院认定事实：2018年7月蒋某某因故去世。去世后，永城市商务局发放抚恤金143998.4元，该款由蒋守军领取。1979年田文兰与蒋某某开始同居生活，双方同居期间未生育子女。蒋某某在与田文兰同居生活前共生育四个子女，现四个子女均已成年。一审法院认为，关于田文兰是否具有诉讼主体资格问题，田文兰虽未能提交其与蒋某某的结婚证，但鉴于双方同居时间较早，符合事实婚姻的条件，对双方的夫妻关系该院予以认可。配偶系死者的第一顺序继承人，故其对抚恤金享有相应的权利。关于数额问题，因死亡抚恤金不属于遗产，其系一种对死者近亲属的抚恤，应由死者近亲属共同享有。蒋某某生前共生育四个子女，其中次女蒋春英从小随其姑生活，田文兰与蒋某某结婚后，将一幼女田玲抚养长大。但无论蒋春英亦或田玲，二人仅能有一人享有一份抚恤金。故抚恤金应由田文兰与四个子女共同享有，田文兰享有的抚恤金数额应为28799.68元（143998.4元÷5人×1人）。蒋守军主张其为蒋某某支出了大量医疗费，但其作为蒋某某之子，其支出相应的医疗费用系其作为子女应尽的义务，不是其多分抚恤的理由，对蒋守军的该项答辩意见不予采信。蒋守军主张抚恤金中应包含丧葬费用，但赔偿项目中并未列明包含上述费用，对蒋守军的该项答辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决：一、被告蒋守军返还原告田文兰抚恤金28799.68元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半），由原告田文兰负担1000元，被告蒋守军负担590元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案抚恤金的分配方式是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，涉案抚恤金是蒋某某生前所在单位给予其近亲属的抚恤和经济补助，带有精神抚慰性质。抚恤金发生于蒋某某身故后，并非其生前财产，因此不属于遗产，不能作为遗产发生继承。抚恤金发放对象是蒋某某近亲属，为其近亲属所共同共有的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”本案现有证据仅能证明双方当事人与蒋某某之间的家庭关系和蒋某某生前多次住院治疗及治疗与身故花费和抚恤金领取的事实，并无蒋某某是否存有遗嘱和家庭关系成员就抚恤金分配是否达成共识及彼此主张多分或少分的充分有效证据。因此，一审法院按共有财产共同享有，平均分配的民事裁判规则予以平均分配符合案情实际，并无不当。综上，田文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人田文兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月二十六日法官助理王颖书记员刘雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初306号原告：毛风花，女，1958年3月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：代素新(原告毛风花之女)，住汤阴县。被告：张绍星，男，1961年2月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。负责人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常成凯，男，该公司员工。原告毛风花与被告张绍星、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛风花及其委托诉讼代理人代素新、被告张绍星、被告保险公司的委托诉讼代理人常成凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛风花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9048.33元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、误工费6000元、护理费3754.20元、交通费300元、财产损失2000元，共计22922.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日14时20分，被告张绍星驾驶豫Ｅ×××××号微型面包车，沿汤阴县葛嘴302省道由西向东行驶至白营镇北陈王玉锦绣门前时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，张绍星负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，就医治疗产生损失。被告张绍星所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间内。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告张绍星辩称，事故属实，由法院依法判决。被告保险公司辩称，1.被告张绍星所驾驶车辆在其公司投保有交强险，对于原告主张的各项费用由法院依法判决。2.其公司非直接侵权人，诉讼费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2019年10月15日14时20分，被告张绍星驾驶豫Ｅ×××××号微型面包车，沿汤阴县葛嘴302省道由西向东行驶至白营镇北陈王玉锦绣门前时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，张绍星负事故全部责任，原告无责任。被告张绍星所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折（第3、4、7肋），共支出医疗费9048.33元。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费9048.33元；2.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3.营养费280元（14天×20元/天）；4.护理费3754.20元（30天×1人×本省上年度居民服务业职工平均工资125.14元/天）；5.误工费，原告事发时年满61周岁，已达法定退休年龄，未提交充分证据证实其有劳动收入，且因本次事故导致收入有所减少，故对其该项费用，不予认定；6.交通费280元；7.财产损失，根据本案案情、原告电动车购买时间、价格及车辆碰撞情况等，酌情认定1000元。上述费用共计15062.53元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告张绍星所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告张绍星承担。原告各项合理损失，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10028.33元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，不足部分，由被告张绍星承担28.33元；原告的护理费、交通费、财产损失共计5034.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内足额支付。被告保险公司总计应给付原告赔偿款15034.20元。被告张绍星给付原告赔偿款28.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告毛风花赔偿款15034.20元；二、被告张绍星于本判决生效之日起十五日内给付原告毛风花赔偿款28.33元；三、驳回原告毛风花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.50元，由原告毛风花负担63.50元，被告张绍星负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月五日书记员  马 黎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1745号 原告:吴亚，男，1986年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。 被告：潘立平，男，1982年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告吴亚与被告潘立平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。2020年3月10日，原告吴亚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴亚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚负担。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年三月十日  书记员李耀
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执116号申请执行人：梁小龙，男，1965年7月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：林育兵，男，1964年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人梁小龙与被执行人林育兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁小龙与被执行人林育兵达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执116号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年三月三十日书记员  管 威
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执404号 申请执行人周少朋，男1991年11月26日出生,汉族，住利辛县。 被执行人利辛县智诚置业有限公司，住所地：利辛县文州路北侧淝河路西侧。 法定代表人：马永安。 本院在执行周少朋与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月14日向发出执行通知书，责令利辛县智诚置业有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人利辛县智诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人利辛县智诚置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行账号为93×××80中的存款4344元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉华，女，1967年9月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘会阳，董事长。再审申请人赵玉华因与被申请人北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称兆维公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉华申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）一审判决以达到法定退休年龄，劳动合同自然终止为由，不支持赵玉华要求兆维公司支付违法解除劳动合同赔偿金。（二）兆维公司未经赵玉华申请，擅自清退其2005年10月至2007年3月社保是违法的。（三）兆维公司随意发放2005年7月1日至2007年10月1日的高温费、取暖费，有不当得利1050元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，赵玉华申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持赵玉华的全部诉讼请求；恢复2005年10月至2007年3月清退的社保；要求兆维公司补缴2005年7月1日至2005年10月以及2007年4月至2010年10月的社保；要求兆维公司退还2005年7月1日至2007年3月的代扣个人所得税、利息及滞纳金共1050元；一、二审诉讼费用由兆维公司承担。本院经审查认为，赵玉华已经于2017年9月达到法定退休年龄，故赵玉华与兆维公司的劳动合同于2017年9月自然终止，原审法院认定兆维公司没有违法解除与赵玉华的劳动合同，无需支付赵玉华违法解除劳动合同经济赔偿金并无不当。赵玉华的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保69号 申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4－7－1号。统一社会信用代码：915001075634747955。 法定代表人苏武渊，董事长。 被申请人天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人王仕坤，董事长。 被申请人天元建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道209号西政国际学术交流中心1幢19－办公1。统一社会信用代码：91500112331672776T。 负责人卢长春。 本院受理的申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：6000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李开敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：宋飞祥，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告宋飞祥银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5540号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：谢士章。被执行人：周红霞。被执行人：无锡利极达商贸有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MP7YC9Y，住所地江苏省无锡市惠河路978号。法定代表人：谢士章，该公司执行董事兼总经理。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人谢士章、周红霞、无锡利极达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏0591民初1886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡利极达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金122400元及暂计至2019年4月3日的滞纳金732元及自2019年4月4日起以租金122400元未给付部分为基数、按日万分之五计算至实际支付之日止的滞纳金。二、被告无锡利极达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司律师费9020元。三、被告谢士章、周红霞对被告无锡利极达商贸有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告谢士章、周红霞承担保证责任后，有权向被告无锡利极达商贸有限公司追偿。案件受理费减半收取为1588元，由被告无锡利极达商贸有限公司、谢士章、周红霞负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月26日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年11月26日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年11月29日，本院委托赣州市章贡区人民法院、临湘市人民法院、无锡市惠山区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有任何财产线索。6、2019年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币145674元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币145674及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保60号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:罗万昌,男,1968年3月7日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗万昌的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗万昌在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××18（标的44755元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月三十一日书记员  张闻博
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初77号 原告：郑王莉，女，1972年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄瑞英，女，1969年8月21日出生，汉族，住武夷山市。 原告郑王莉与被告黄瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑王莉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑王莉有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑王莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑王莉负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1011号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：傅晗韬，男，该公司员工。被告：浙江金灵建设有限公司，住所地浙江省台州市开发区曙光大厦511室-3。法定代表人：杨周。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江金灵建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月三十日代书记员 王 莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9480号之一 原告李文员，男，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人应吉吉,浙江四乔律师事务所律师。 被告屈俊周，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李文员诉被告屈俊周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告李文员于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文员的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文员撤回起诉。 案件受理费人民币1040元，减半收取为人民币520元，由原告李文员负担。 审 判 长  高 箭 审 判 员  苏 翔 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1042号原告：徐关义，男，1957年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆东平，经理。被告：陆东平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。徐关义与泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告诉称，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司承包了威海市南海新区的“福之旅”韩货生活园工地的劳务清工工作。原告经人介绍到该工地工作，被告欠付原告工资未付，现诉至法院，请求判令被告支付工资7500元及利息。经查，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐关义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴冰玉
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初102号 原告：黄泽明，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇。 原告：段友娟，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇。 二原告共同委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师。 被告罗诗元，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县盐井镇。 委托诉讼代理人：孙云，湖南城头山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处。 负责人：欧阳一龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。 原告黄泽明、段友娟诉被告罗诗元、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄泽明、段友娟的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄泽明、段友娟撤诉。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由黄泽明、段友娟负担。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：**、王影影、梁天柱、李金良、兰考县工商联小微企业服务中心本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行**、王影影、梁天柱、李金良、兰考县工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日