陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终269号 上诉人（原审被告）：邱某甲，男，汉族，19XX年X月X日生，住兴平市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审原告）：范某某，女，汉族，19XX年X月XX日生，住兴平市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：岳某，男，汉族，19XX年XX月X日生，兴平市XX街道办事处XX村2组107号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系范某某儿子） 原审被告：邱某某，女，汉族，20XX年X月X日生，住兴平市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：邱某乙，男，汉族，19XX年X月X日生，住兴平市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系邱某某之父） 上诉人邱某甲因与被上诉人范某某、原审被告邱某某身体权纠纷一案，不服兴平市人民法院（2019）陕0481民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邱某甲上诉请求：1、依法撤销兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第367号道路交通事故认定书；2、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：兴平市交警大队出具的道路交通事故认定书错误，被上诉人受伤与上诉人无关。肉摊和被上诉人分别位于上诉人电动三轮车的左前方和右前方，车辆的行驶路线只能是一个方向，不会是两个方向，即不可能向左前方撞到肉摊，又向右前方撞到被上诉人，被上诉人不能仅凭肉摊老板的一面之词就认定上诉人的责任，且交通事故原始现场已毁灭，故不应认定上诉人承担责任。 被上诉人范某某答辩称：原判认定事实正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 范某某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费15545.7元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费6600元、护理费9960元、交通费300元共计35165.7元。二、后续治疗保留诉权。三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月12日20时许，被告邱某甲驾驶新远牌红色三轮电动车（乘坐人：邱某某，魏某某）由东向西行驶至兴平市XX路西段时，停车未关电源，邱某某拧动三轮电动车电源，与道路北侧行人范某某相撞，造成原告范某某受伤。事故发生后，经兴平市公安局交警大队作出的兴公交认字（2019）第367号事故认定书认定，当事人邱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，第64条“学龄儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”，负交通事故全部责任。当事人范某某无责任。被告邱某甲不服兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第267号《道路交通事故认定书》认定其负事故全部责任有异议，向咸阳市公安局交通警察支队申请复核，2019年8月19日咸阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，咸公交复字结论（2019）第094号，“经审查、会议研究认为：兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第367号《道路交通事故认定书》适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第367号《道路交通事故认定书》”。事故发生后原告范某某被送往兴平市人民医院住院治疗，实际住院12天，主要诊断为：左尺骨近端骨折合并桡骨小骨头骨折。2019年7月24日出院医嘱：嘱出院后：1、休息、加强营养，口服药物。2、建议石膏辅助固定4周，按时复查、复诊、根据复查情况给予拆除石膏；拆除石膏后积极行患肢康复训练。建议3个月避免剧烈活动、6个月内不可从事体力劳动。3、3天后换药，术后14天拆线。1周后复查、2周后复诊、定期门诊复查、复诊、不适随诊。被告邱某甲分两次为原告垫付医疗费5600元。 一审法院认为，被告邱某甲驾驶三轮电动车停车未关电源，其孙女邱某某（事故发生时未满2周岁）拧动三轮电动车电源，与原告范某某相撞，造成原告范某某受伤，事故发生后，经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第367号事故认定书认定，当事人邱某甲负交通事故全部责任，当事人范某某无责任。被告邱某甲不服，向咸阳市公安局交通警察支队申请复核，咸阳市公安局交通警察支队维持了兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第367号《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告邱某甲女儿和原告范某某儿子在电话通话中也认可了发生事故的事实，被告邱某甲当庭也未提供任何证据，故被告邱某甲辩称自己是在做好事，原告受伤和自己没有关系的理由本院不予认可；故原告范某某要求被告承担相关民事赔偿责任的请求应予支持。邱某某（事故发生时未满2周岁）拧动电动车导致事故发生，但根本原因还是因被告邱某甲未尽到对车辆的管理责任以及对孙女的监护责任，邱某某因父母在外打工，一直由被告邱某甲行使监护职责，故被告邱某甲应承担本案的全部赔偿责任，原告要求被告邱某某承担责任的请求应予驳回。原告范某某医疗费票据3张计15545.7元，证明因事故治疗花费情况，应予认可；因原告已62周岁，故其要求误工费的请求本院不予支持；护理费原告出院医嘱出院后建议石膏辅助固定4周，护理期限计算28天及住院12天计40天，每天100元，共计4000元；住院伙食补助费住院12天每天30元计360元；营养费住院12天每天30元计360元；交通费300元应予支持。因原告出院医嘱1周后复查、2周后复诊，定期门诊复查、复诊，不适随诊。故其要求后续治疗保留诉权的请求应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告邱某甲赔偿原告范某某医疗费15545.7元；护理费4000元；住院伙食补助费360元；营养费360元；交通费300元；以上共计20565.7元。判决生效后一月内付清。（执行时扣除被告已付5600元，实际赔偿14965.7元）二、驳回原告范某某对被告邱某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费762元减半收取后为381元由被告邱智辉承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人邱智某甲未尽到对自己驾驶的电动三轮车的管理责任以及对孙女邱某某的监护责任，邱某某拧动上诉人停放的电动车导致被上诉人受伤，经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第367号事故认定书认定，邱某甲负交通事故全部责任，范某某无责任。上诉人邱某甲不服，向咸阳市公安局交通警察支队申请复核，咸阳市公安局交通警察支队维持了兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第367号《道路交通事故认定书》。上诉人称被上诉人的受伤与自己无关的上诉理由，未提供证据，本院不予采信。原判判决由上诉人承担被上诉人所诉的各项费用并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人邱某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。