四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川16刑终31号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋帅，男，1992年12月27日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化程度，挖掘机驾驶员，户籍所在地四川省彭州市。因犯故意伤害罪，于2012年2月10日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年7月30日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人尹显进，四川五方律师事务所律师。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人蒋帅犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）川1602刑初401号刑事判决。原审被告人蒋帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人蒋帅，听取了上诉人蒋帅的辩护人尹显进的意见。认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月2日晚23时许，被告人蒋帅将郑某停放于广安市广安区朝阳大道“锦绣山河”小区附近的一辆黄色ＣＡＴ320Ｃ挖掘机盗走，蒋帅随即联系拖车将被盗挖掘机运至四川省岳池县“公园三号”附近一处在建工地停放。2019年7月7日晚23时许，蒋帅将被盗挖掘机以166000元的价格出售给李某，李某又以202500元的价格将被盗挖掘机出售给王某。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗挖掘机的市场中等价格为人民币225250元。 案发后，广安市公安局广安区分局已将被盗挖掘机追回并发还被害人郑某。 案发后，广安市公安局广安区分局从被告人蒋帅处依法扣押了SUPOR球釜电饭锅一部、茅台镇原浆酒二瓶、死飞自行车一辆、华为手机一部、红米手机一部、餐具一套、DW手表一只、毛毯二套、拉罐啤酒四罐、乌苏啤酒六瓶、功夫茶具一套、被褥二套、运动帽四顶、望远镜一副、运动鞋四双、葡萄酒四瓶、健身器材一套。该分局从被告人蒋帅处分别扣押了9900元、9300元、60474元。 同时查明：被告人蒋帅在案发后主动到广安市公安局广安区分局中桥派出所投案，到案后如实供述了罪行。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。2.户籍信息。3.（2012）彭州刑初字第47号刑事判决书复印件。4.广安市公安局广安区分局中桥派出所出具的情况说明。5.被盗挖掘机照片。6.扣押决定书、扣押清单。7.被盗物品发还清单。8.二手挖机买卖合同。9.卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司合同终止通知、产品合格证明、专用发票、挖机买卖协议、身份证复印件。10.手机截图、转账记录、邮政储蓄银行交易明细。11.证人王某、李某、唐某、马某、郭某、舒某的证言。12.被害人郑某的陈述。13.被告人蒋帅的供述。14.鉴定意见、价格认定结论书、鉴定意见通知书。15.辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明。16.现场辨认笔录及照片。17.现场勘验说明、现场图、现场照片。 原判认为，被告人蒋帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋帅犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人蒋帅的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条之规定，判决：被告人蒋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万元；对广安市公安局广安区分局从被告人蒋帅处依法扣押，未随案移送的SUPOR球釜电饭锅一部、茅台镇原浆酒二瓶、死飞自行车一辆、华为手机一部、红米手机一部、餐具一套、DW手表一只、毛毯二套、拉罐啤酒四罐、乌苏啤酒六瓶、功夫茶具一套、被褥二套、运动帽四顶、望远镜一副、运动鞋四双、葡萄酒四瓶、健身器材一套、人民币79674元，由该分局负责处理。 上诉人（原审被告人）蒋帅上诉意见是，1.该挖掘机是经过维修后才进行的鉴定，广安市广安区价格认证中心鉴定的被盗挖掘机价格225250元与被盗挖掘机的实际市场价格不符，应作出有利于上诉人的价格认定。2.被盗挖掘机现已退还失主，未给失主造成实际损失，量刑时应予充分考虑。 3.自己主动投案有自首情节并表示认罪认罚。《刑法》规定的盗窃金额标准太低与现在的实际价值差距太大，对盗窃金额的认定上量刑应从轻处罚。4.一审检察院建议量刑三年，请求二审法院予以采纳。 上诉人蒋帅的辩护人尹显进的意见是，1.该挖掘机是经过维修后才进行的鉴定，广安市广安区价格认证中心鉴定的被盗挖掘机价格225250元与被盗挖掘机的实际市场价格不符，应作出有利于上诉人的价格认定。2.被盗挖掘机现已退还失主，未给失主造成实际损失，量刑时应予充分考虑。 经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。 另查明，蒋帅将被盗挖掘机出售给李某，李某又将该挖掘机出售给王某，王某对该挖掘机进行了维修。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人蒋帅犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 关于上诉人蒋帅及其辩护人尹显进提出，该挖掘机是经过维修后才进行的鉴定，广安市广安区价格认证中心鉴定的被盗挖掘机价格225250元与被盗挖掘机的实际市场价格不符，应作出有利于上诉人的价格认定的意见。经查，该挖掘机被上诉人将帅盗得后变卖给李某，获赃款166000元，李某又将该挖掘机转卖给王某，王某对该挖掘机进行了维修。该事实有上诉人将帅的供述及李某、王某的证言予以证实，应认定被盗窃挖掘机在鉴定前是进行了维修的，因该挖掘机维修的具体金额无相关票据佐证，无法确认维修后增值的具体数额，原判采信广安市广安区价格认证中心的鉴定意见225250元符合相关法律规定。即使不考虑维持增值的价值，其销赃金额也已达到了数额巨大的标准，依法应当在三年以上十年以下幅度内判处刑罚，原判对其判处五年零三个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元，量刑适当。 关于上诉人蒋帅及其辩护人尹显进提出，被盗挖掘机现已退还失主，未给失主造成实际损失，量刑时应予充分考虑的意见与查明事实相符，原判量刑已作充分考虑。 关于上诉人蒋帅提到自己主动投案有自首情节的意见与查明的事实相符，予以采纳，但原判量刑时已作体现。 上诉人蒋帅称一审检察机关建议量刑三年，请求二审法院予以采纳的意见。经查，原审庭审笔录记载检察机关发表的量刑建议是五年以上。原审法院已采纳了检察机关的量刑建议。本院予以确认。上诉人蒋帅的该意见与查明事实不符，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曹文娟 书 记 员 谭 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。