wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终15号上诉人（原审原告）：崔健民，男，1965年5月15日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市公安局，住所地吉林省四平市铁东区紫气大路。法定代表人：许辉，局长。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人崔健民因公安刑事赔偿一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2014年，原告崔健民因涉嫌开设赌场被四平市公安局直属分局立案调查。2014年9月30日，崔健民的家属刘翠平向公安机关自愿缴纳崔健民非法所得36万。四平市公安局直属分局于2014年9月30日作出四公（直）扣字〔2014〕0901号扣押决定书，扣押崔健民违法所得36万元。2014年10月8日，四平市公安局直属分局出具36万元的吉林省罚没款专用票据，编号：130XXXXXXXX2016年9月20日，梨树县人民法院作出（2015）吉0322刑初（“吉0322刑初”应为“梨刑初字第”）160号刑事判决书，内容为崔健民犯赌博罪，判有期徒刑二年，罚金5万元，收缴违法所得（崔健民和翟志海）63万元，崔健民对此判决不服提出上诉；2016年12月23日，吉林省四平市中级人民法院作出（2016）吉0303（应为03）刑终347号刑事裁定书，该裁定书认为（2015）吉0322刑初（“吉0322刑初”应为“梨刑初字第”）160号梨树县人民法院刑事判决书认定事实不清、证据不足，予以撤销，发回梨树县人民法院重审。2017年7月12日，梨树县人民法院作出（2017）吉0322刑初99号刑事判决书，判决崔健民有期徒刑1年2个月，没收崔健民违法所得84000元，四平市公安局直属分局收缴被告人崔健民人民币360000元，没收其中54000元，剩余306000元由四平市公安局直属分局依法处理；2018年6月19日，崔健民向四平市公安局、四平市公安局直属分局提出国家赔偿申请，要求市公安局直属分局返还扣押的306000元。四平市公安局于2018年7月27日作出四公赔不受字第〔2018〕01号不予受理通知书，对崔健民的申请不予受理。2018年，崔健民向一审法院提起行政赔偿诉讼，后因在诉讼中遗漏当事人申请撤回起诉，一审法院于2018年11月26日作出（2018）吉0303行赔初4号行政裁定书，准许原告崔健民撤回起诉。原审法院认为：涉案306000元系崔健民通过家属主动上缴，并明确表示为违法所得且已上缴国库。因原告的请求不属于国家赔偿的范围，四平市公安局作出不予受理通知书，故其本诉的诉请亦不属于行政赔偿诉讼的受案范围。关于四平市公安局直属分局是否为本案被告的问题，原告起诉并没有将四平市公安局直属分局列为被告，也未向一审法院提交追加被告申请，且无证据证明四平市公安局直属分局有行政诉讼的被告主体资格，且“国家赔偿申请不予受理通知书”系由被告四平市公安局作出，故对于原告认为四平市公安局直属分局亦应当是被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔健民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔健民负担。上诉人崔健民不服，上诉称：一审认定案件性质不明。306000元是公安局要求交钱放人，法庭也查明该款是上诉人被刑拘后家属交的，并不是在赌博现场发现的，不是违法所得。吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初99号判决书也认定该款并非是违法所得，为此上诉人要求返还306000元属于行政案件。因为公安局为原告出具了行政罚没收据，四平市公安局在原告提出国家赔偿时在不予受理通知书上说明该案不是国家赔偿案件，因此一审判决驳回原告的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判，支持原告诉请。本院查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；”故上诉人崔健民经梨树县人民法院判决，确认其因赌博罪被科以刑罚，并没收了其被侦查时四平市公安局直属分局收缴的360000元中的54000元，现上诉人申请四平市公安局返还被收缴的剩余款项，属于刑事赔偿案件的受案范围，应适用赔偿案件的审理程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款、第二款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”第二十五条规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“赔偿义务机关作出赔偿决定，应当依法告知赔偿请求人有权在三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关未依法告知，赔偿请求人收到赔偿决定之日起两年内提出复议申请的，复议机关应当受理。”据此，刑事赔偿中经赔偿义务机关的上级机关进行复议系法定程序，也是赔偿请求人向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的前置程序。上诉人未经复议程序即向一审法院提起行政诉讼，一审法院未告知复议前置程序，且直接立案受理并判决驳回诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初58号行政判决；二、驳回崔健民的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人崔健民。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张英男 二〇二〇年三月三十一日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执459号 申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人弓成职务侵占一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303刑初1165号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人弓成已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执459号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特59号 申请人：柳德根，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：章龙武,浙江中义律师事务所律师。 申请人：施双龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人柳德根和申请人施双龙买卖协议纠纷，于2020年3月16日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人施双龙于2020年4月1日前支付申请人柳德根钢筋材料款42000元。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初2669号 原告：济南新恒金科技有限公司，住所地：济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东1901室。 法定代表人：魏益瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨国权，男，1972年8月15日生，汉族，住郯城县,系原告公司股东。 被告：王文善，男，1944年6月14日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王文林，男，1958年6月1日生，汉族，住郯城县,系被告王文善之弟。 原告济南新恒金科技有限公司与被告王文善公司证照返还纠纷一案，原告济南新恒金科技有限公司以要求被告王文善交还公司印章、营业资质及报税卡为由于2017年4月17日诉讼来院，本院作出（2017）鲁1322民初2186号民事判决书，判决被告王文善于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告济南新恒金科技有限公司印章、营业资质及报税卡。被告王文善不服，提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁13民终6400号民事裁定书，裁定撤销（2017）鲁1322民初2186号民事判决，发回重审。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南新恒金科技有限公司的法定代表人魏益瑞及其委托诉讼代理人杨国权，被告王文善的委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南新恒金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王文善交还公司印章、营业资质及报税卡。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，王文善为占据济南新恒金公司法定代表人位置，控制公司，将公司印章、营业资质及报税卡带回家中。公司股东魏益瑞、杨国权为维护合法权利，委托山东德恒律师事务所进行了股东会召集通知，并在2013年5月10日召开了济南新恒金股东会，魏益瑞、杨国权到会，王文善未到会，也未委托他人代为出席。会议以55%的表决权选举通过了魏益瑞担任济南新恒金的执行董事和法定代表人。现该决议合法有效。2015年4月1日，魏益瑞以济南新恒金执行董事身份召集召开了济南新恒金股东会，魏益瑞、杨国权到会，王文善未到会，也未委托他人代为出席。会议形成了要求王文善交还公章、营业资质及报税卡的决议。后王文善对该决议在济南高新区人民法院提起了确认无效之诉，经济南高新区人民法院一审和济南市中级人民法院终审判决：驳回原告（王文善）的诉讼请求。现为保证公司的正常运营，维护其他股东的合法权益，根据最高人民法院认为：“《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更应当办理变更登记。对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。”的规定，本人魏益瑞现代表济南新恒金向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告王文善将济南新恒金的公司印章、营业资质及报税卡交还公司，恳请贵院支持原告诉请。 被告王文善辩称，对原告要求返还证件等不同意，有异议，原告所诉的事实和理由部分不属实。原告开股东会，一共三个股东，两个人开股东会，被告王文善占股45%,原告开的股东会不生效，对股东会决议不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、原告济南新恒金科技有限公司成立于2006年10月26日，注册资本壹佰万元整，该公司股东有王文善、魏益瑞、杨国权，分别持股45%、25%、30%，营业执照上的法定代表人系被告王文善。原告明确诉讼请求中要求被告返还的相关证照包括公司的公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章、营业执照、施工资质、报税卡，被告王文善庭审中自认上述证照在其本人手中。 2、原告的股东魏益瑞、杨国权委托山东德恒（济南）律师事务所进行了股东会召集通知，于2013年5月10日召开了公司股东会，魏益瑞、杨国权到会，王文善未到会，未委托他人代为出席。会议以55%的表决权选举通过了魏益瑞担任济南新恒金科技有限公司的执行董事和法定代表人等决议。 3、原告的股东魏益瑞进行了股东会召集通知，2015年4月1日，召开了股东会。魏益瑞、杨国权到会，王文善未到会，未委托他人代为出席，该股东会形成股东会决议。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原告是否具备适格的诉讼主体资格；二是被告是否负有返还系争标的物的责任。 关于原告是否具备适格的诉讼主体资格的问题。本院认为，根据2013年5月10日的股东会决议，原告的法定代表人已变更为魏益瑞，尽管因客观原因无法办理相应工商变更登记手续，但并不影响魏益瑞实际作为法定代表人的合法有效性。其次，民法总则、公司法等相关法律虽规定法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人的当然诉讼意志代表机关，但在法定代表人与公司公章分离或者登记的法定代表人与法人可能存在利益冲突的情况下，股东等人以公司名义作出的诉讼行为，应视为公司的诉讼行为，因此，原告具有合法的主体资格参加本案诉讼。 关于被告是否负有返还系争标的物的责任问题。一方面，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司营业执照、印章等证照属于公司财产，不容侵犯。另一方面，在民事活动中，公司营业执照、印章等证照具有确认公司法律行为、识别行为主体、代表权限的作用，是公司法人民事权利能力和行为能力得以实现的重要凭证，通常基于公司的授权，由特定的主体予以保管和占有。由于公司法定代表人是按照法律和公司章程规定代表公司行使职权的负责人，除非公司章程另有约定，通常由其保管和持有。而法定代表人一旦被解除，法定代表人身份即丧失，就无权继续保管和持有，应交还公司，如不交还，不但影响到其所象征的公司人格的信誉，还将侵害公司的正常经营管理活动，构成对公司权益的损害。现股东会已决议免去被告的法定代表人，其理应返还相关证照等，故原告的诉讼请求，本院予以支持。退一步讲，根据上述股东会决议的内容，不论该决议是否有效，也不论被告是否仍担任公司法定代表人，原告作为权利人均有权要求占有人返还公司证照等，上述股东会决议的效力与本案纠纷无涉。 综上所述，原告济南新恒金科技有限公司要求被告王文善返还公司印章、营业资质、报税卡，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 被告王文善于本判决生效之日起十日内将济南新恒金科技有限公司的公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章、营业执照、施工资质、报税卡返还给济南新恒金科技有限公司。 案件受理费500元，由被告王文善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长  陈兰峰 审判员  程幸乐 审判员  杜玉林 二〇二〇年三月二日 书记员  王天琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执147号 申请执行人：黄国强，男，汉族。 被执行人：赵凌，男，汉族。 黄国强与赵凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2466号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、被告赵凌于本判决生效之日起10日内偿还原告黄国强剩余借款本金439178.08元及利息（利息以439178.08元为基数，自2019年7月17日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4003元（已减半），由原告黄国强负担52元，由被告赵凌负担3951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。因被执行人赵凌不履行法定义务，申请执行人黄国强向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日本院通过法院专递形式向被执行人赵凌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人黄国强发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月21日、2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人赵凌仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2019年1月21日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2020年1月23日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2020年1月17日前往南昌市房管局查询被执行人赵凌公积金，查询结果为无。 6、2020年3月9日对被执行人赵凌采取限高措施，2020年3月24日对赵凌采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年3月24日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的443129.08元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余443129.08元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外因褚小强名下有房产，但其房产均以抵押，且被多家法院查封，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何清川
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初53号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王治清，男，1974年11月28日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被原梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，于2020年3月18日被我院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王治清犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月5日20时许，被告人王治清酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本区出发，沿机场环线往双桂大道方向行驶，当行驶至机场环线0KM+600M路段时，与对向行驶由雷某驾驶的渝F0****号小型轿车发生碰撞，造成王治清受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，雷某拨打110报警电话，被告人王治清在事故现场等候民警处置，重庆市梁平区公安局民警接警后赶至现场查获被告人王治清饮酒驾车。经检验，案发时被告人王治清血液中的乙醇含量为100.9mg/100ml。经认定，被告人王治清承担此次交通事故的次要责任。2019年10月6日，被告人王治清与雷某达成赔偿协议，并获得雷某赔偿款2400元。被告人王治清的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人王治清明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王治清认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王治清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王治清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王治清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王治清认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王治清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年三月二十四日书记员 余智涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执748号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人吴安娜，女，1990年04月20日出生，住石狮市。 被执行人吴文耀，男，1960年09月26日出生，住石狮市。 被执行人郭美冷，女，1965年04月03日出生，住石狮市。 被执行人吴少培，男，1988年01月15日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴安娜、吴文耀、郭美冷、吴少培借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄凤梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执853号之一 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：刘和平，男，生于1964年7月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张汝强，女，生于1965年9月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3960号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行刘和平、张汝强金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：340万元元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院查封的抵押财产，因暂时未能查清财产的现状，暂时不能处置，待财产状况查清后，随即恢复执行进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年三月十日 书记员  吴超
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更161号罪犯宗现波，男，1976年5月28日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年6月15日作出（2011）武刑初字第200号刑事判决，以被告人宗现波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元（未缴纳）。因同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）一中刑终字第179号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年2月19日以（2014）二中刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月16日以（2017）津02刑更2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年1月17日至2023年10月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯宗现波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宗现波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宗现波符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宗现波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币700000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宗现波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗现波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月17日至2023年4月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月四日书记员 靳一诺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3357号 原告：张华，女，汉族，1969年12月2日出生，住威海市环翠区。 被告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路。 负责人：王焕华，系行长。 委托诉讼代理人：向婷源、尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告张华与被告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（简称工商银行威海经开支行）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及被告委托诉讼代理人向婷源、尹文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告社保损失10898元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1992年9月在工商银行威海环翠区支行工作，1998年系统内调动至被告处工作至2003年1月16日解除合同。原告的基本养老保险自1994年起由工商银行山东省分行统一缴纳，基本医疗保险由各支行缴纳。2019年12月原告办理退休时，发现被告在2000年1月至12月、2003年1月共25个月未办原告缴纳基本医疗保险，原告补交了该部分保险费，该损失应由被告支付。原告向威海经区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年12月出具了不予受理通知书。 工商银行威海经开支行辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当得到支持。双方于2003年签订解除劳动合同协议书，原告保险关系转出时应当知道被告为其缴纳保险的年限，原告没有主张权利。二、在工行系统参加社会医疗保险之前，原告享受行内公费医疗政策。当时行内设立医疗点，员工有病直接到医疗点、医院治疗，医疗费实报实销。原告没有理由既享受行内医疗待遇，又要求补交医疗保险。三、原告补交保险费是由于政策调整原因导致的，并非答辩人的过错导致，原告要求答辩人承担该费用没有法律依据。双方解除劳动合同时，威海市规定医疗保险最低缴费所限女性参保人员不低于10年，2007年调整为不低于20年。因为政策调整原因导致需要补缴医疗保险费，应当由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张华于1992年9月在工商银行系统参加工作，1998年系统内调动至被告处工作，被告于2002年1月为原告办理了基本医疗保险并缴纳医疗保险费至2002年12月。2003年1月16日，原、被告签订了劳动合同终止（解除）书，解除了劳动合同关系。之后，原告在案外其他单位工作，并办理了基本养老保险、医疗保险转移手续。 2019年12月，原告办理退休人员基本医疗保险待遇审核，被认定应当补缴2000年1月至2001年12月及2003年1月至2003年6月间共30个月的医疗保险费用。原告于2019年12月9日完成补缴，基金结算单据中载明单位应缴纳部分金额为13077.60元。原告要求被告承担其中25个月的费用10898元，被告拒绝。原告向威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月10日作出不予受理通知书。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告称原告在被告处工作期间，享受着单位内部的医疗待遇，不应要求被告补缴医疗保险费。原告称不清楚当时单位内部实际医疗待遇内容。被告提交中国工商银行威海市分行办公室“威工银办[1996]11号”文件，该文件转发中国工商银行威海市分行“机关职工医药费管理办法”，内容包括看病就医的要求、医药费报销比例、医药费报销时间等内容。本院据以认定原告自到被告处工作时起至2001年12月属于享受单位内公费医疗人员。 本院认为，双方当事人争议的医疗保险费发生期间正处于我国医疗保险逐步推进阶段，各地区及不同性质企业参保情况并不相同，工商银行威海经开支行在该期间未参加医疗保险统筹，并在参加医疗保险统筹后未为职工补缴以往年度的医保费，但在争议时段内工商银行威海经开支行为职工提供的是公费医疗，就职工本身而言，在该期间的医疗待遇并未受到损害。然而，根据现行相关社保政策规定，职工退休后要享受医疗保险待遇必须要达到一定的医保缴费年限，故产生了本案原告补缴2000年至2001年期间及2003年1月等时期医疗保险费用的情形。按照法律规定，用人单位为劳动者缴纳各项社保费用系其法定义务，原告补缴的医保费用系双方劳动关系存续期间应由工商银行威海经开支行负担的，原告要求被告支付相应期间的费用，本院予以支持。 原告因补缴医疗保险系退休后享受医保待遇所需，其直至办理退休手续时才明确知道需要补缴相关费用，被告抗辩原告本案诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条规定，判决如下： 中国工商银行股份有限公司威海经开支行于判决生效后十日内给付张华垫付的医疗保险费10898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取为5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月二十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执398号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。负责人：徐定锋，系该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。被执行人张正春，男，1975年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与张正春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云0502民初4425号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张正春履行生效法律文书确定的义务,由被执行人张正春归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行借款本息合计243994.83元及相应利息、违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张正春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请执行人借款本息合计243994.83元及相应利息、违约金，缴纳案件受理费2480元、执行费3560元，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人张正春名下有云Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆、云Ｍ×××××颐达牌小型汽车一辆，申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请将被执行人张正春名下车辆查封，待扣押后进行处置；被执行人张正春名下银行账户存款数额较低，无房产登记信息；另案申请执行人董仕铭与张正春买卖合同纠纷一案中本院于2019年3月7日作出（2019）云0502执363号裁定书查封、扣押了张正春在杨柳乡杨柳坝酒业专业合作社存放的杨柳米酒150吨（原地查封、扣押）。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法将被执行人张正春限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十四日书记员 杨永芹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初446号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：林钜国，男，2002年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：林伟洪，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区中国铁建·山语城67-1，公民身份号码510202196310085910。被告：吴江红，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区中国铁建·山语城67-1，公民身份号码430105196701071026。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告林钜国、林伟洪、吴江红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司在2020年1月8日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初481号 原告：广西昇达建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路8－2号东方园8栋708室，统一社会信用代码：914500007420827387。 法定代表人：刘全，董事长。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建机建筑机械制造有限责任公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园，统一社会信用代码：9145010066703978X6。 法定代表人：韦红云。 原告广西昇达建筑工程有限公司与被告广西建机建筑机械制造有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西昇达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由原告负担。 审判员 李 峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 符元媛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初925号 原告：绥中县农村信用合作联社。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被告：辽宁德菲格瑞特新兴节能材料有限公司。 法定代表人：张国伟。 被告：绥中县滨海融资担保有限公司。 法定代表人：汪晋。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告辽宁德菲格瑞特新兴节能材料有限公司、绥中县滨海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法进行审理。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告辽宁德菲格瑞特新兴节能材料有限公司偿还借款399.9万元本金及利息。判令第二被告承担连带责任。二、第一被告承担诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2017年5月27日被告在绥中农村信用合作联社营业部借款399.9万元，借款用途：借新还旧贷款（偿还贷款），合同约定利率9.0%，贷款期限一年，约定还款日期2018年5月26日，借款方式为保证担保，第二被告绥中县滨海融资担保有限公司为第一被告提供保证担保。现借款已逾期。经多次催要，至今未还。被告未按合同约定偿还欠款，无奈诉至法院。希贵院依法判第一被告依约偿还399.9万元本金及利息，承担诉讼费、保全费、邮寄、送达费等费用；第二被告承担连带责任。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告辽宁德菲格瑞特新兴节能材料有限公司地址不详细至今尚未提供准确的地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费38792元（已预交19400元），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审21号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市曹桥街道石龙村股份经济合作社，住所地平湖市曹桥街道石龙村陶家浜新社区。统一社会信用代码N233048269364828X0。 法定代表人施夏明。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月30日对被申请执行人平湖市曹桥街道石龙村股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为，作出平某执字〔2018〕554号行政处罚决定，并于当日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上水泥路307.1平方米和水泥场地425.5平方米，恢复土地原状。2.对非法占用的2428.1平方米处以每平方米25元，共计60702.5元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月17日送达履行行政决定催告书，2020年2月24日，被申请执行人交纳罚款60702.5元，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2020年2月26日向本院申请强制执行上述第1项行政处罚决定。 本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月30日对被申请执行人平湖市曹桥街道石龙村股份经济合作社作出的平综执字〔2018〕554号行政处罚决定第1项，准予强制执行，并由平湖市人民政府曹桥街道办事处和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陆佳雯
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初293号原告：邵某，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：牛某，女，1953年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告邵某与被告牛某法定继承纠纷一案中，原告邵某于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由邵某负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年三月二十八日书记员  李 玉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1610号之二 申请执行人：熊素梅，女，1975年11月24日生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈汉彬，男，1965年6月2日生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人熊素梅与被执行人陈汉彬婚姻家庭纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊素梅于2019年9月11日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为509500元及利息。本院于2019年9月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明被执行人陈汉彬名下没有任何的工商、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人陈汉彬银行存款15000元支付给申请执行人，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。被执行人陈汉彬所有坐落于龙岩市永××区××工业园区××幢的房产【土地权证号：永国用（2005）第10278号】被本院依法查封，因该房产无房产证评估公司无法评估拍卖。本院于2020年1月14日将协助执行通知书送达至被执行人的所在单位，扣除1500元生活费后剩余工资、绩效、奖金等收入汇入本院执行专户，待一定时扣划后进行分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人陈汉彬纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过电话、短信约谈的形式通知申请执行人。本案目前执行到痊15000元，尚未执行到位494500元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初312号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：王军，男，汉族，1968年2月4日生于新疆温宿县，大专文化，中国农业银行阿克苏地区温宿县支行客户经理，住新疆阿克苏市。2019年12月17日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月10日20时30分许，被告人王军和朋友在温宿县西域大酒店吃饭期间饮酒。次日凌晨1时许，王军驾驶×××号车从酒店停车场行驶至阿克苏市××路段时被执勤民警查获。经检测，王军静脉血液酒精含量为238.47mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人的静脉血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役三个月零二十天，并处罚金8000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金8000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   赵   威         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   孜乃提古丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初554号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行。 负责人：黄满红。 委托诉讼代理人：俞懿倍。 委托诉讼代理人：戴俊惠。 被告：胡伟涛。 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告胡伟涛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。 案件受理费1067元，予以免收。 审判员 叶 茜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱麟如
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执273号申请执行人姜秋枝，女，汉族，1973年9月29日生，住辉县。被执行人关小二，男，汉族，1983年9月22日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1499号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人关小二有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关小二在河南修武农村商业银行股份有限公司王庄分理处存款账户（账号：284100325000125420001），冻结金额为34987.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年三月十八日书记员  王玉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保52号 申请人：王偏偏，女，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人王偏偏向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20000元或查封、冻结其他等值财产。申请人王偏偏以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年3月11日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费220元，由申请人王偏偏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  端维彬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执172号之二被执行人田俊，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2433号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人田俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在中国银行104570742874CNY0账户内存款人民币25913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执49号 申请执行人：姜福敏，女，1961年11月7出生，汉族，住。 被执行人：王兴业，男，1959年8月6出生，汉族，住。 被执行人：王力，男，1959年11月11出生，汉族，住。 姜福敏和王兴业、王力借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人王兴业、王力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王兴业、王力未按期履行。本院已经冻结王力工资和住房公积金，对王兴业、王力采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有240120元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经冻结王力工资和住房公积金之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐仁文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初752号原告：华某某。委托诉讼代理人：王永梅、陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：陆某某。原告华某某与被告陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的工资款4200元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月，被告因为装修工程需要，通过朋友找到原告做水电装修，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工资7200元，后被告通过微信转账3000元尚欠原告工资4200元一直未给付。后原告多次催要工资，被告于2019年10月22日立下欠条一张交于原告，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陆某某未予答辩。原告华某某围绕诉讼请求依法提交了欠条，转账记录，证明被告拖欠原告工资的事实，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告华某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告做水电装修业务，被告于2019年10月22日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠华某某水电工费4200肆仟贰佰元欠款人：陆某某2019.10.22”。后因被告陆某某未能偿还，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，故应由被告陆某某承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告华某某劳动报酬人民币4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年三月二十日书记员 呼延珉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗7号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：朱能福，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：蒋伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审原告朱能福与原审被告蒋伟民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2013年1月18日作出的（2013）东商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月12日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000148号民事抗诉书，认为该案有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零六条，第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 盛 菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执326号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李凤香，女，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁海勇，男，1987年1月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁怀群，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与丁海勇、李凤香、梁以峰、丁怀群借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2710号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2710号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4752号原告深圳市盛磁通磁业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路163号鸿华益工业园厂房301，统一社会信用代码91440300576350716L。法定代表人魏军。被告广东力科新能源有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑石岭工业区橫东三路9号，统一社会信用代码91441900351945911X。法定代表人邢国华。原告深圳市盛磁通磁业有限公司与被告广东力科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛磁通磁业有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陈伯莉
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0626执390号黄娓娟、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部：本院执行的黄娓娟与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部已按（2019）湘0626民初1928号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3643号 申请执行人：项建安，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡倬诚（曾用名：胡超豪），男，1995年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人项建安依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1888号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83700元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人胡倬诚财产如下：尼桑牌小型汽车一辆浙Ｃ×××××。 本院查封了被执行人胡倬诚名下尼桑牌小型汽车一辆浙Ｃ×××××，查封时间为2019年10月24日至2021年10月23日，因未实际扣押，无法处置。 截至2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人项建安本金83700元，也未缴纳本案受理费946.5元，执行费1155.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二日 书记员  林铁特
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2556号 原告：**梅，女，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：绍兴圆本纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0802-3室，统一社会信用代码91330621095224989T。 法定代表人：沃琴琴。 原告**梅与被告绍兴圆本纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告**梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告**梅负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4232号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，组织机构代码:71250195-4。 法定代表人：沈奕。 被执行人:徐水明，男，汉族，1965年10月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：唐菊苹，女，汉族，1970年11月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：徐丽燕，女，汉族，1993年9月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人徐水明、唐菊苹、徐丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为：三被执行人归还申请执行人借款本金149975.02元及利息8394.81元（含罚息、复利，暂计算至2019年7月11日，此后按合同约定计算至借款还清之日），实现债权的律师费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1774元，保全费1370元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人徐丽燕有浙Ｆ×××××北京现代牌的汽车；被执行人徐水明有浙Ｆ×××××东风牌的汽车，本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但各车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4232号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱益清
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执23号申请执行人：聊桂华。被执行人：扬州本轩商贸有限公司，住所地在高邮市甘垛镇河口村。法定代表人：王一频，该公司经理。关于申请执行人聊桂华与扬州本轩商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中被执行人扬州本轩商贸有限公司已履行完毕。至此，申请执行人聊桂华向本院申请执行的(2019)苏1084民初2512号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保178号 申请人：古秀英，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：王文忠，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主。 本院在受理的古秀英与王文忠申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保84号民事裁定，裁定查封被申请人王文忠名下车牌号为鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人王文忠名下车牌号为鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审7号 申请执行人平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，组织机构代码：00639061-X。 法定代表人何昌美，局长。 被执行人平江县长寿镇楼前砂岩砖厂，住所地：平江县长寿镇楼前村，统一社会信用代码：91430626554916619L。 法定代表人杜筱珊，厂长。 申请执行人平江县市场监督管理局于2020年2月27日向本院申请强制执行平市监案处字[2019]200号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年3月7日，申请人对被执行人进行现场监督检查时，现场发现被执行人有烧制好的页岩砖12万块，申请执行人委托黄岗大别山检测认证有限公司的工作人员对被执行人生产的规格型号为240mm*115mm*53mm的页岩砖进行随机抽样检验，同年4月3日，申请人收到黄岗大别山检测认证有限公司出具的检测报告，检验报告结论：该样品按GB/T5101-2017检验不合格，申请人于当日将检验报告直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提出异议，也未申请复检。申请执行人认为页岩砖其质量关系到人身财产安全，被执行人生产的上述页岩砖长、宽、高平均偏差不合格，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条及第三十二条之规定，属于冒充合格页岩砖生产、销售的违法行为。2019年5月24日，申请人向被执行人下达了平市监听告字[2019]141号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证要求。同年6月11日，申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2019]200号行政处罚决定：一、责令停止生产、销售不合格的页岩砖产品；二、处货值金额50%的罚款，罚款21600元；三、没收违法所得4800元。合计罚没款26400元，上缴国库。被执行人未履行该处罚决定确定的内容，申请人并于2019年12月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]200号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行平江县市场监督管理局2019年6月11日作出的平市监案处字[2019]200号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年三月四日 书记员  张娟娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申201号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于洋，男，1973年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市金海天石油化工有限责任公司，住所地北京市房山区房山街道燕洪路东侧。法定代表人：李明霞，经理。再审申请人于洋因与被申请人北京市金海天石油化工有限责任公司（以下简称金海天公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洋申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回金海天公司的全部诉讼请求，诉讼费由金海天公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清，应予改判。1.判决书经审理查明部分认定金海天公司称其中由北京燕山鑫光化工有限公司（以下简称鑫光公司）代缴的案款400000元实际系为于洋代缴错误。2.判决书认定刘春年是鑫光公司的法人错误，法人应为刘建春。（二）一审法院在该案件论证部分存在错误。1.一审判决认定我与金海天公司的挂靠协议是原告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效是错误的。2.一审判决认定被告于洋以原告金海天公司名义向案外人大连龙禹公司购买石脑油未付货款与事实不符。3.一审判决认定被告在案件初期也认可该笔债务应由其承担，并出具的抵押证明、声明等是错误的。4.一审判决认定在此前原告曾数次因该笔货款起诉被告，因条件不成就撤诉，因此该案件未超过诉讼时效是错误的。（三）本案一审法院迟迟未作出判决，其主要原因是原告证据缺乏，其对自己的主张不能提供充分证据形成完整的证据链。一审法院匆匆作出判决，仍然存在诸多问题。1.从案件所述事实来看，原告超过了法律所保护的诉讼时效期间是显而易见的。2.我有新证据《委托付款书》《供货协议》《证明》《收据》，证明鑫光公司与金海天公司、大连龙禹公司之间存在债权债务关系，涉案债务与我无关，没有任何证据证明我参与了金海天公司与大连龙禹公司的石脑油交易。于洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，于洋与金海天公司之间挂靠经营合同纠纷案的终审判决[(2017)京02民终9918号]于2017年10月31日即已生效，于洋于2019年11月申请再审，超过了法定申请期限。于洋以其于2019年5月收集到新证据为由申请再审，但其提交的《委托付款书》《供货协议》《证明》《收据》等，无法证明鑫光公司与金海天公司、大连龙禹公司之间相关的债权债务系本案所涉债务，不能否定于洋对金海天公司应承担的涉案债务责任，不能推翻原审判决。于洋以此为由申请再审，不符合因新证据申请再审的法定条件。综上，于洋的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洋的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6323号之一 原告：苏州立诚建筑设计院有限公司，住所地苏州市昆山开发区长江中路187号新都银座3号楼602室，统一社会信用代码91320583766515139F。 法定代表人：王正荣，总经理。 委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项尚，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。 被告：太仓金玮达新材料有限公司，住所地苏州市太仓市双凤镇维新村，统一社会信用代码91320585088668047H。 法定代表人：陈丽茵。 原告苏州立诚建筑设计院有限公司与被告太仓金玮达新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告苏州立诚建筑设计院有限公司于2020年3月31日主动以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州立诚建筑设计院有限公司撤回对被告太仓金玮达新材料有限公司的起诉。 案件受理费2476元、减半收取1238元，公告费260元，合计1498元，由原告苏州立诚建筑设计院有限公司负担。（已交纳） 审 判 长 高 平 人民陪审员 张 俭 人民陪审员 陆忠明 二〇二〇年三月三十一日                                                               书记员王茜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初512号 原告：童某，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李某1，女，1993年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：李某2，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：王某，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱伟伟，人。 原告童某诉被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原童某涛及其委托诉讼代理人毕家军，被李某1翠李某2红及其共同委托诉讼代理人朱伟伟、被王某丽的委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼，被王某丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涛向本院提出诉讼请求：请求判李某1翠李某2红王某丽返还彩礼款122033元。事实和理由：2019年1月童某涛李某1翠确立恋爱关系，2019年1月31日订婚。订婚童某涛按照习俗给李某1翠96000元。2019年春节时李某1翠童某涛家童某涛父母亲给李某1翠12000元。后在交往中童某涛又给李某1翠现金或购物花费合计13000余元，现由于婚约解除，故提起诉讼。 翠李某2红王某丽辩称，2019年1月31日，通过媒人经手童某涛给李某1翠96000元，其中30000元用于购买戒指、项链等。2019年春节时童某涛父母亲给李某1翠6000元李某1翠父母亲给童某涛6000元，童某涛要李某1翠李某2红王某丽返还122033元无事实和法律依据李某1翠童某涛订婚后，现童某涛悔婚，给其精神上和物质上均造成了伤害童某涛无权要求返还彩礼，综上，请求驳童某涛的诉讼请求。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于当事人对对方提交的证据均无异议，故当事人提交的证据，本院予以采信。 经审理查明，2019年1月31日童某涛李某1翠订婚。订婚时童某涛按照习俗给李某1翠96000元。2019年春节时童某涛父母亲给李某1翠6000元李某1翠父母李某2红王某丽给童某涛6000元，在双方交往过程中童某涛通过微信转账等方式又支付部分款项。 另查明李某1翠李某2红王某丽系父母子女关系。 本院认为，禁止借婚姻索取财物童某涛按照习俗给李某1翠96000元，数额较大，应酌情返还80000元较妥李某2红王某丽李某1翠的父母亲，李某1翠共同生活，应承担共同返还责任童某涛的其他诉讼请求，由于部分物品或钱物具有赠予色彩，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下： 一、被李某1翠、被李某2红、被王某丽共同返还原童某涛彩礼款80000元，于判决生效后10日内给付； 二、驳回原童某涛的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由原童某涛负担472元，被李某1翠、被李某2红、被王某丽共同负担899元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年三月十日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持； （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执407号申请执行人:王泽祥，男，1990年8月出生，汉族。被执行人：张勇，女，1991年4月生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2379号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行账户余额6050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月九日书记员  张倩雅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初904号原告：冯云祥，男，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张德荣，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年3月3日受理了原告冯云祥诉被告张德荣承揽合同纠纷一案，因原告冯云祥未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未在本院指定的期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告冯云祥自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇二〇年三月十二日法官助理李敏书记员施爱峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2632号申请执行人:焦龙，男，1990年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:祝冬冬，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住广东省珠海市。申请执行人焦龙与被执行人祝冬冬民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鲁1702民初663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝冬冬未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人焦龙借款635000.00元及利息。申请执行人焦龙于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人祝冬冬发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人祝冬冬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人祝冬冬至今未自动履行。本院分别于2019年10月9日、11月28日、1月8日、3月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人祝冬冬有可供执行财产。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1702执2632号限制消费令，对被执行人祝冬冬限制消费，于2020年2月21日作出（2019）鲁1702执2632号执行决定书，将被执行人祝冬冬纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月15日向申请执行人焦龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人焦龙未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日采取面谈的方式与焦龙进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了焦龙，焦龙同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权635000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初663号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权635000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月二十六日书记员  欧位岚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初507号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：熊伟，男，1977年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执70号 申请执行人:李某，男，1990年4月16日，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:黄某贵，男，1989年7月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人李某与被执行人黄某贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）桂1227民初726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某贵拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李某于2020年3月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人黄某贵履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李某支付赔偿款4600.00元、利息138.0元，负担案件受理费25元及申请执行费50元。2020年3月31日，被执行人黄某贵自动履行生效法律文书确定给付义务，同时，申请执行人李某主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人李某基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2169号 原告：杨贵玲，女，1973年5月5日出生，满族，个体，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 被告：孙立君，男，1967年1月14日出生，汉族，个体。 被告：谭淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，个体。 二被告共同委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 原告杨贵玲、丁立侠与被告孙立君、谭淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告杨贵玲、丁立侠，被告孙立君、谭淑珍及二人委托诉讼代理人李云峰均到庭参加诉讼。第二次庭审中，丁立侠撤回对孙立君、谭淑珍的告诉，通过第一次庭审情况，经审理丁立侠的撤回对孙立君、谭淑珍的告诉符合法律规定，本院予以准许。原告杨贵玲及委托诉讼代理人柴庆、被告孙立君、谭淑珍及二人委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨贵玲向本院提出诉讼请求：要求二被告谭淑珍、孙立君共偿还借款2480000元，在法庭辩论阶段杨贵玲变更诉求要求二被告给付借款本息共计2213997元。事实与理由：被告谭淑珍、孙立君陆续在原告杨贵玲处借款，2019年7月5日二被告为原告出具合计金额为2480000元的五枚借据，双方约定2019年9月10日还款。经原告催要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院。 被告孙立君、谭淑珍共同辩称，原告起诉的不是事实，庭下经双方对账，我们在原告处借款共25笔，合计本金1905000元，利息为1139230元。我们偿还部分欠款本金及利息，现尚欠借款本息合计1713800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原、被告双方对各自提供的本息计算明细表无充分证据证明其主张的待证事实，故本院对此不予采信。原告提供的与二被告公司会计的录音内容无法证明本院待证事实，故本院不予评判。被告提供的2016年12月3日金额为178500元的收据（利息），原告称未收到此款，但其在该收据的收款人处签字，原告未能提供证据证明其未收到此款，故本院对该证据予以确认。被告为证明偿还利息606325元，提供了数份记账凭证和收据，关于其提供的记账凭证因系自行记载，且无其他证据予以佐证，故本院无法确认记账凭证中记载的数额系被告偿还给原告的借款利息；被告提供的7枚收据中，其中有2枚（28839元、114000元）并无杨贵玲的签字，本院对上述2枚收据不予采信，对其余5枚收据（金额分别为1800元、3000元、4850元、5650元、6600元，合计金额为21900元），本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，孙立君、谭淑珍陆续在杨贵玲处借款，约定月息1.5分。2019年7月5日，孙立君、谭淑珍为杨贵玲出具借据5枚，本息合计为2480000元，双方约定为2019年9月10日还款。经双方核算，2015年7月3日至2017年11月4日止，共借款25笔，合计金额为1905000元，至2019年9月7日止应付利息为1139230元。二被告陆续偿还借款本金740000元，其中2018年5月26日前偿还本金8万元，此后偿还本金66万元，包括偿还现金340000元和以货抵320000元。 本院认为，根据杨贵玲提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述能够证明其与孙立君、谭淑珍之间存在民间借贷关系。故杨贵玲要求孙立君、谭淑珍偿还借款本金及利息的诉求应予支持。 关于借款本金，双方认可共借款25笔，金额为1905000元。虽杨贵玲称除上述25笔借款外还存在两笔借款，分别为77153元、46150元，但其未提供充分证据证明上述两笔借款确实发生，故本院对原告主张上述两笔借款的诉求不予支持。通过庭审调查，双方对谭淑珍、孙立君在借款过程中陆续偿还本金740000元（分别为2018年5月之前偿还80000元、以货冲抵320000元，另外还有340000元现金）的事实无争议，故现孙立君、谭淑珍应偿还杨贵玲借款本金1165000元（1905000元-740000元）。 关于借款利息，双方认可2019年9月7日止25笔借款应付利息为1139230元。被告称通过对其账目进行核算已偿还利息606325元（共计19笔），另外微信支付55400元。但通过庭审调查，被告主张已经偿还的利息与原告自认的利息有部分系重复计算。因双方存在大量的经济往来，还款收息无相对清晰的记载，双方应对自己主张的事实提供充分有力的证据加以证明。本院通过对证据（收据）部分利息数额的核算，被告偿还的利息数额为200400元（178500元+21900元）。关于微信转账的55400元（共10笔）是否包含在已抵顶的本金340000元中诉争双方存在分歧，原告称微信转账中除了7000元之外的部分包含在本金340000元之中，而被告认为此款系另外偿还的利息，不包含在340000元之中。因双方之间存在多笔借款，借款本金尚未偿还完毕，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此规定，微信转账的55400元应为被告偿还原告的利息。庭审中原告自认被告偿还利息206530元。综上，被告已偿还原告借款利息为462330元（206530元+55400元+200400元），即被告应偿还原告的利息数额为676900元（1139230元-462330元）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谭淑珍、孙立君于本判决生效之日起五日内偿还杨贵玲借款本金1165000元，利息676900元，合计1841900元； 二、谭淑珍、孙立君对上述给付义务互负连带责任。 三、驳回杨贵玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21270元，由谭淑珍、孙立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判长  邓连昌 审判员  韩丽丽 审判员  潘 博 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵书淼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初652号 原告：刘学军，男，1966年7月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。 被告:刘宁波，男，1996年8月10日出生，汉族，郯城县村民。 被告:黄磊，男，1996年3月1日出生，汉族，郯城县村民。 原告刘学军与被告刘宁波、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费及原告支出的律师费由被告负担。事实与理由：2020年6月20日，被告刘宁波向原告刘学军借款20000元，约定利息为年利率25%，并约定不还款，由借款人承担出借人为实现债权产生的费用包括不限于律师费等。被告黄磊为刘宁波的该笔借款承担保证责任。两被告在借条上签字并捺手印。借款当日被告就收到了原告交付的所借款项。后经原告多次向二被告索要借款，均被以无钱为由拒付。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法支持。 本院经审查认为，原告刘学军提起诉讼后，不能提供被告刘宁波准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告刘宁波的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘学军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年三月十日 书记员  王 尧
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初400号原告：王叶其，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李雪，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王叶其诉被告李雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王叶其到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王叶其向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款7800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王叶其和被告李雪本是工程建筑雇佣关系。2018年被告李雪欠原告王叶其工程款共计7800元,2018年至2019年王叶其多次催要李雪付工程款，李雪置之不理,电话不接,不愿还款。李雪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，李雪承建了全椒县六镇镇孙家村新农村房屋装修工程，王叶其为其从事瓦工装修。工程结束后，经双方结算，李雪尚欠王叶其7800元工资，并2019年2月2日出具欠条一张交王叶其收执。欠条载明：今欠到王叶其工资款7800元（柒仟捌佰元整）。李雪在欠款人处签名，并在欠条左下方注明：于2019年11月30日付清。此后李雪未按约定期限支付，王叶其多次催要，李雪拖欠不付，故王叶其起诉至本院。以上事实，有王叶其的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：王叶其与李雪之间因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。王叶其依约提供了劳务，李雪应承担支付工资的义务。现李雪借故拖延支付下欠工资款明显违约，王叶其以李雪出具的欠条为证诉请法院，对其要求李雪支付劳务工资7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告王叶其工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李雪负担。本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇二〇年三月十一日法官助理陆鹏书记员高雨慈附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓峰，男，1971年6月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周文鑫，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯少虔，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨栓旗，男，1974年11月28日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔慧荣，男，1944年1月12日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文华，男，1974年11月21日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳海发，男，1974年8月27日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米雷，男，1986年9月23日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓刚，男，1983年12月6日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭福厚，男，1975年1月3日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚玉军，男，1973年7月21日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪飞，男，1976年8月16日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宽平，男，1969年2月16日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1972年12月19日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟雪云，男，1977年8月31日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武强，男，1984年10月9日出生，汉族。 被申请人（一审第三人）：贾军，男，1963年9月4日出生，汉族。 再审申请人王晓峰因与被申请人杨栓旗、乔慧荣、杜文华、靳海发、米雷、刘晓刚、郭福厚、龚玉军、缪飞、杨宽平、张鹏、翟雪云、武强、贾军侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民终804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王晓峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王旭光 审判员  王展飞 审判员  肖宝英 二〇二〇年三月十九日                                                     法官助理刘亚男                                                   书记员  魏然
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更134号 罪犯陈苏彬，男，1990年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人。曾因犯诈骗罪，于2015年6月5日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月6日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月3日作出(2017)闽0524刑初929号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币252331.62元，其刑期自2016年12月9日起至2023年9月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈苏彬于2017年11月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。且能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年12月至2019年11月止累计考核积分2427.5分。考核期自2017年11月至2019年11月止累计考核积分2427.5分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元，缴纳违法所得人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈苏彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈苏彬减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年12月9日起至2023年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保104号 申请人：赵夏云，女，1974年5月23日生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：王玉彬，男，1981年12月16日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请人赵夏云与被申请人王玉彬借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值180万元的财产,并以申请人赵夏云所有的保时捷牌小型越野客车（车牌号云Ａ×××××号）、案外人张守高所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号川Ｅ×××××号）提供了相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉彬在招商银行丽江分行营业部（开户账号：62×××47＿00001）的资金360000元，冻结时间为一年； 二、冻结被申请人王玉彬在中国工商银行工行云南省昭通昭阳支行（开户账号：25×××18）的资金360000元，冻结时间为一年； 三、冻结被申请人王玉彬在中国农业银行股份有限公司丽江福慧支行（开户账号：62×××10）的资金360000元，冻结时间为一年； 四、冻结被申请人王玉彬在中国银行昭通市分行营业部（开户账号：13×××93ＣＮＹ0）的资金360000元，冻结时间为一年； 五、冻结被申请人王玉彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉龙县长水路支行（开户账号：62×××08）的资金360000元，冻结时间为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶小容 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 蓉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：田凰华，男，1986年9月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告田凰华银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终16号 上诉人（原审被告）：谭浩，男，生于1982年3月16日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段66号。 法定代表人：董永礼，董事长。 上诉人谭浩因与被上诉人四川苍溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院向上诉人送达交纳上诉费用通知后，上诉人于2019年9月20日向本院申请减免诉讼费，经审查，其减免申请不符合《诉讼费交纳办法》规定的情形，本院于2019年11月21日向上诉人邮寄送达交纳上诉费通知书通知上诉人交纳，因投递员多次投递、地址无人被邮局退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，文书退回之日2019年11月29日视为已向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书,上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月三日 书记员 徐 菲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更152号 罪犯刘垒，化名张哄，绰号胖子，男，1985年11月6日出生，汉族，四川省邻水县人，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2010年10月11日作出（2010）晋刑初字第1113号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，其刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯刘垒于2010年11月30日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；其刑期自2009年11月13日起至2020年11月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。且能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年5月起至2019年11月止累计考核积分2475分。考核期自2018年2月起至2019年11月止累计考核积分2990分，上次减刑结余45分，累计获得考核积分3035分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘垒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘垒减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年11月13日起至2020年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初226号原告：冉令花，女，汉族，1965年12月25日出生，住宁陵县。被告：李雪纯，女，汉族，1995年4月25日出生，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地杞县西关转盘南213省道路西，统一社会信用代码91410221555738711B。法定代表人：崔得义，系该公司经理。原告冉令花与被告李雪纯、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年02月18日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告冉令花撤回对被告李雪纯中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年三月三日书记员  张海林
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执450号阚泽勇：阚泽勇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，向本院申请执行的（2019）吉0122刑初775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日