wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保15号申请人：于洪春，男，1963年10月4日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。被申请人：叶莉，女，1961年9月27日出生，住址营口市站前区。被申请人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市西市区东海大街东6号-甲6号。法定代表人：叶莉。申请人于洪春与被申请人叶莉、营口市房地产建筑工程有限公司发生借款合同纠纷，于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结二被申请人银行存款500万元或其他等值财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司营口市分公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶莉、营口市房地产建筑工程有限公司银行存款500万元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年三月十六日书记员  张 军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执104号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人蔡晓星、葛蓓蕾、周晓宇、蔡银进、陈爱月： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓星、葛蓓蕾、周晓宇、蔡银进、陈爱月金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6132号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡晓星、葛蓓蕾、周晓宇、蔡银进、陈爱月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执104号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3505号 申请执行人叶丰盛，男，1988年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人章伟，男，1978年1月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶丰盛已经发生法律效力的（2019）浙0303民初218号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人章伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章伟未向本院报告财产情况；申请执行人叶丰盛未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章伟的财产情况，并走访被执行人的住所地，查明被执行人章伟无可供执行财产。 截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息。 因被执行人章伟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 雷明顺
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0923民初39号   原告：何某。   被告：蒲某。   原告何某诉被告蒲某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告何某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，诉讼中原告何某向本院申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且其撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何某撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告何某负担。   审 判 员 吴丽梅     二〇二〇年三月五日   法官助理 娜尔斯   书 记 员 杨 璇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初15号原告东阿县环境卫生工作站。法定代表人贾传亭，主任。委托代理人张建，副主任。委托代理人高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告东阿县人力资源和保障局。法定代表人周广玉，局长。出庭负责人杨军，副局长。委托代理人魏辉，该单位工伤科科长。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。第三人仇玉英，女，1952年12月26日出生，汉族，住东阿县。委托代理人刘立谦，男，1979年12月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。原告东阿县坏境卫生工作站不服被告东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）做出的东人社工商【2019】99号《认定工伤决定书》一案，与2020年2月25日向本院提起行政诉讼。本案在2020年3月27日庭审后，刘立谦告知本庭其母亲仇玉英已与2020年1月11日因高位截瘫并发症死亡。原告东阿县环境卫生工作站表示撤回起诉，待确定权利义务承受人后重新起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告东阿县环境卫生工作站主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东阿县环境卫生工作站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告东阿县环境卫生工作站负担。审 判 长  唐 明人民陪审员  孟宪慧人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  史宇晨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执465号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。主要负责人：姬海，行长。被执行人：曹莹，女，汉族，1972年6月18日生，住泰兴市。被执行人：刘伟国，男，1971年9月28日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人曹莹、刘伟国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1283民特385号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意于2017年9月28日签订的《信用卡专项分期付款合同》（编号2017年KQC字119号）继续履行；曹莹、刘伟国于2019年11月底前偿还逾期的本金、手续费、利息以及滞纳金（具体金额以中国银行股份有限公司泰兴支行电脑系统数据为准）；曹莹、刘伟国保证自2019年12月起，仍按上述贷款合同约定逐月按期还款至全部借款本息还清为止；曹莹、刘伟国保证于2019年11月30日前给付中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费15000元；如曹莹、刘伟国未按上述约定履行义务，中国银行股份有限公司泰兴支行有权以曹莹、刘伟国全部所有借款本金、手续费、利息、滞纳金的余额（以中国银行股份有限公司泰兴支行电脑系统数据为准）、律师代理费25000元向法院申请执行（已给付部分作相应扣除）；中国银行股份有限公司泰兴支行对曹莹名下的苏Ｍ×××××小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人下落，被执行人名下的房产法院已经在处置，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、3月20日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了名下银行存款账户29个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月23日查封被执行人曹莹名下的苏Ｍ×××××汽车、查封被执行人刘伟国名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限二年（上述车辆均未能实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人刘伟国、曹莹名下位于泰兴市××路××、泰兴市××城××室的房地产（含附属物），查封期限三年，上述房产本院已在（2019）苏1283执3241号案件中裁定拍卖，目前正在处置过程中。4、在被执行人系列案件执行过程中，本院多次至被执行人家中调查，未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产。5、2020年1月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月26日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控、拍卖结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置，被执行人名下的不动产本院已另案处置，待拍卖成交后申请执行人可以依法参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民特385号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋雯君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1447号 原告：威海华夏城房地产开发有限公司(统一社会信用代码913710007618898017)，住所地威海市环翠区泰山路-521-2号。 法定代表人：夏× 委托诉讼代理人：李××，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马××，该公司工作人员。 被告：张×× 原告威海华夏城房地产开发有限公司（以下简称华夏城房地产公司）与被告张××追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李××到庭参加诉讼；被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华夏城房地产公司向本院提出诉讼请求：张××给付华夏城房地产公司代为偿还的个人住房借款本息456530.82元，并自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日。事实及理由：华夏城房地产公司为张××在交通银行银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）的个人住房借款承担连带保证责任，代为偿还借款本息456530.82元后，依法向张××追偿。 张××未作答辩。 华夏城房地产公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、垫款凭证等证据，张××未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，华夏城房地产公司、张××、交行威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定张××向交行威海分行贷款43万元，用于购买华夏城房地产公司开发的华夏山海城石榴花园-20号-1105商品房，华夏城房地产公司为该合同项下贷款提供连带责任保证。保证期间为该合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。 上述贷款合同签订后，交行威海分行依约向张××发放了贷款43万元，但张××未按期还款，导致华夏城房地产公司分别于2016年11月2日代偿8525.38元、2016年12月26日代偿5663.50元（2840.36元、2823.14元）、2017年1月24日代偿2821.99元、2017年2月23日代偿2821.44元、2017年3月24日代偿2822.02元、2017年4月27日代偿2823.75元、2017年5月25日代偿2822.59元、2017年6月26日代偿2823.16元、2017年7月25日代偿2822.58元、2017年8月28日代偿2824.30元、2017年9月29日代偿2824.87元、2017年10月27日代偿2823.71元、2017年11月28日代偿2824.28元、2017年12月25日代偿2822.60元、2018年1月23日代偿2821.44元、2018年2月22日代偿2820.86元、2018年3月22日代偿2820.86元、2018年4月24日代偿2822.01元、2018年5月25日代偿2822.58元、2018年6月25日代偿2822.58元、2018年7月24日代偿2822.00元、2018年8月22日代偿2820.85元、2018年9月5日代偿385891.47元。综上，华夏城房地产公司累计共为张××代偿银行贷款本息456530.82元，但张××至今未偿还该公司。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因张××未按时履行向案外人交行威海分行偿还贷款本息的债务，而由该项债务之保证人华夏城房地产公司代为清偿；而该公司履行连带保证责任后，自有权向债务人张××追偿。华夏城房地产公司承担保证责任之时，便享有向债务人追偿之权利，债务人不予及时偿还的，当自代偿之日起负担逾期利息。华夏城房地产公司主张以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，不失合理，但该标准自2019年8月20日起才定期公布，在此之前产生的利息损失仍应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计付。 综上，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张××于本判决生效之日起十日内偿还威海华夏城房地产开发有限公司456530.82元， 二、张××给付威海华夏城房地产开发有限公司逾期履行利息（以8525.38元为基数，自2016年11月2日起；以5663.50元为基数，自2016年12月26日起；以2821.99元为基数，自2017年1月24日起；以2821.44元为基数，自2017年2月23日起；以2822.02元为基数，自2017年3月24日起；以2823.75元为基数，自2017年4月27日起；以2822.59元为基数，自2017年5月25日起；以2823.16元为基数，自2017年6月26日起；以2822.58元为基数，自2017年7月25日起；以2824.30元为基数，自2017年8月28日起；以2824.87元为基数，自2017年9月29日起；以2823.71元为基数，自2017年10月27日起；以2824.28元为基数，自2017年11月28日起；以2822.60元为基数，自2017年12月25日起；以2821.44元为基数，自2018年1月23日起；以2820.86元为基数，自2018年2月22日起；以2820.86元为基数，自2018年3月22日起；以2822.01元为基数，自2018年4月24日起；以2822.58元为基数，自2018年5月25日起；以2822.58元为基数，自2018年6月25日起；以2822.00元为基数，自2018年7月24日起；以2820.85元为基数，自2018年8月22日起；以385891.47元为基数，自2018年9月5日起。以上均计算至张××实际履行之日止。2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，由张××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月十八日 书记员 李宇佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金涛，男，1965年9月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市中心医院。住所地：辽宁省本溪市明山区胜利路29号。法定代表人：梁伟，该院院长。再审申请人金涛因与被申请人本溪市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金涛申请再审称，我是与被申请人有直接利害关系的公民，是被申请人的医疗人员对工作极端不负责任，疏忽大意，错误的诊断，本来鼻骨就没骨折，通过人力因素，错误诊断骨折，奇怪的是同一个片子（421号），同一个单位，同一个部位骨侧位，检查结论都南辕北辙，由于被申请人的错误导致我蒙受不白之冤。如果本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，那么应该是属于国家哪个机关行使职权？属于国家机关主管吗？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为,案涉刑事医学鉴定书是在金涛刑事案件审理过程中，由本溪市公安局南芬分局委托本溪市中心医院作出的，金涛与本溪市中心医院之间并未建立民事法律关系，而我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故金涛提出的判令撤销本溪市中心医院作出的刑事医学鉴定书鼻骨骨折结论，并承担侵权责任的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当，再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金涛的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3617号上诉人（原审被告）：李丽婵，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：钟庆然，男，1971年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：邓雅婷、詹达婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：翁敏平、黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人李丽婵、钟庆然因与被上诉人李雪合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李丽婵、钟庆然的共同委托诉讼代理人邓雅婷、詹达婷，被上诉人李雪的委托诉讼代理人翁敏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽婵、钟庆然共同上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、李雪向李丽婵、钟庆然赔偿房屋损失500000元（具体金额以评估为准）；3、李雪向李丽婵、钟庆然赔偿租金损失17815元；4、由李雪承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、合同履行过程中，李雪拆除了李丽婵、钟庆然旧屋，李丽婵、钟庆然只能在外租房居住，为此承担了额外的经济支出，对李丽婵、钟庆然造成巨大经济损失。二、《合作建房协议》无效时，双方应按照各自过错承担相应责任。一审判决对李雪的过错并无作出认定，对李丽婵、钟庆然的实际损失部分未作出处理。李雪辩称：一、李丽婵、钟庆然一审中仅提交了无法辨认真伪的收据，没有相关的租赁合同，无法确认是否存在租赁关系。二、涉案房屋是李雪按李丽婵、钟庆然的要求拆除，对于房屋损失及租金损失李丽婵、钟庆然已另案提起诉讼并对房屋损失的金额申请了评估，双方对于拆除房屋的因果关系、责任划分在另案中会作出相应的认定。2019年9月17日，李雪向一审法院提起本案诉讼，请求判令：一、李雪与李丽婵、钟庆然签订的《合作建房协议书》无效，李丽婵、钟庆然立即返还李雪300000元，并支付自起诉之日起至李丽婵、钟庆然还清所有款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、李丽婵、钟庆然承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月6日，李雪与李丽婵、钟庆然签订《合作建房协议书》，约定甲方（即李丽婵、钟庆然，下同）将位于广州市白云区钟落潭镇xxx村x社xx门x巷x号旧屋宅基地（使用证号穗郊字第××号）由乙方（即李雪，下同）筹集资金，新建一栋十层带电梯的住宅楼；签订合同后，乙方付给甲方拆迁补偿款300000元；楼房竣工后，甲方分得一、二、三、四层整层，第五层（含第五层）以上楼层全部归乙方所有，天顶甲乙双方各占一半使用权；房屋建成使用后，乙方对分得的房屋产权拥有70年的使用权。上述建房协议签订后，李雪将旧屋拆除，并向李丽婵、钟庆然支付了300000元。一审另查，李丽婵、钟庆然已另行向一审法院提起诉讼，要求李雪和郭世杰赔偿因涉案建房协议所导致的房屋损失。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，李雪并非涉案地块所在集体经济组织的成员，其与李丽婵、钟庆然签订合作建房协议，在涉案宅基地上投资建房以取得房屋的使用权，该协议实际上是借合作建房为名变相转让涉案宅基地使用权，明显违反了上述法律法规的强制性规定，协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因涉案合同所取得的300000元，李丽婵、钟庆然应当予以返还。李雪要求李丽婵、钟庆然返还300000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年9月17日起计至还清款项之日止）合理合法，予以支持。至于李丽婵、钟庆然所述的房屋损失赔偿问题，因原有房屋已被拆除无法返还且李丽婵、钟庆然已就房屋损失赔偿问题另行提起诉讼，故对此不予处理。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，于2019年12月4日作出判决如下：一、确认原告李雪与被告李丽婵、钟庆然于2017年12月6日签订的《合作建房协议书》无效；二、于本判决生效之日起七日内，被告李丽婵、钟庆然向原告李雪返还300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月17日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李丽婵、钟庆然负担。二审中，各方当事人均无新证据提交，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人李丽婵、钟庆然与被上诉人李雪签订的涉案《合作建房协议书》应属无效正确，本院予以确认。合同无效后，一审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，认定被上诉人李雪要求上诉人李丽婵、钟庆然返还300000元及支付利息合理合法而予以支持正确，本院予以维持。至于上诉人李丽婵、钟庆然所述的房屋损失、租金损失的赔偿问题，因原有房屋已被拆除无法返还，而上诉人李丽婵、钟庆然确认其已就上述损失赔偿问题另行提起诉讼，故本案对此不予处理。综上，上诉人李丽婵、钟庆然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8978元，由上诉人李丽婵、钟庆然负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  姚伟华二〇二〇年三月二十三日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执511号 广西通盛融资租赁有限公司、马守松： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请马守松融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申91号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔德顺，男，1965年9月1日出生，汉族，住温县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温县公安局。住所地：温县太行路西路430号。法定代表人：付新会，局长。委托诉讼代理人：张娟，系温县公安局干警。委托诉讼代理人：王菲，系温县公安局干警。再审申请人崔德顺因与被申请人温县公安局劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔德顺申请再审称，一、关于差额工资的补偿金、赔偿金及利息。1、关于2005年10月至2007年12月差额工资的25%补偿金6535元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》是2007年12月底失效的，申请人并未主张失效后的补偿金。根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，应当支持该项请求。2、关于2005年10月至2017年1月100%赔偿金，有劳动行政部门《责令整改指令书》的前置程序，被申请人对此无异议，该《责令整改指令》是对2005年以后至诉讼期间被申请人侵害申请人劳动权益违法行为的处理结果。3、差额工资26140元的利息部分未予裁判，属漏判。二、关于未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。1、原审以有固定期限劳动合同的条款来判决无固定期限劳动合同的事实，属适用法律错误。2、关于未签订无固定期限劳动合同的时效问题。申请人向被申请人要求解决问题时的录音、劳动行政部门2018年3月8日作出的《责令整改指令》，证明申请人一直在主张权利，劳动行政部门也在处理，时效中断，同时，被申请人从来没有与申请人协商过签订劳动合同的事，该违法行为是一种连续状态，不存在超过时效的情况。三、关于加班工资。法院对申请人申请调取的加班证据未予调取，也无视申请人提交的大量有关加班的证据和被申请人的证人所证与申请人证据大部分相符的事实，而采信与被申请人有重大利害关系、且申请人有大量证据证明的证人证言作出判决，显属认定事实不清。四、关于退回养老保险费14254元及2009年6月至2018年12月利息。1、原审判决退还6847.02元错误，应当根据证据认定原则对该证据中利息部分作出认定。2、原审法院根据上年度省政府《关于调整河南省最低工资标准的通知》规定认定最低工资标准包括“三险一金”中的职工个人承担部分，是错误的。申请人要求退还个人部分是在1995年7月1日，实行的《河南省企业最低工资暂行条例》明确规定最低工资不包括个人部分的情况下要求退还个人部分，在2011年10月以后没有明确规定不包括个人部分，以后就没有再主张。因此，原审在没有理清申请人诉求时间段的情况下放弃当时生效的规定而是用上年度《关于调整河南省最低工资标准的通知》判决以前的案件是明显适用法律错误。3、豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，月最低工资标准不包括职工个人缴纳的各项社会保险和住房公积金，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付。4、对14254元这些年产生的利息没有判决，属于漏判。五、关于退回2009年7月至2011年10月违法扣缴的个人2529元养老保险费。豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付，该部分没有判决属于漏判。六、关于年休假工资部分。原审认为未休年休假工资不属于工资报酬，而认定超过一年时效为由驳回2008年至2015年的未休年休假工资没有法律依据。二审判决支持了2016年的未休假工资，却对于2017年的带薪休假请求不予处理。七、关于享受本单位职工同等福利待遇。原审仅以不符合国家政策为由，不支持申请人的请求，属适用法律错误。八、要求判决申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，原审没有判决，属于漏判。最后，原审法院对违背事实拒绝申请人证人出庭作证的行为，违反了相关规定。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据系伪造，对判决有遗漏，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。一、关于申请人主张的差额工资的补偿金、赔偿金及利息。2007年12月之前的补偿金已超仲裁时效，并且《中华人民共和国劳动合同法》相较于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》属于新法、上位法，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》对补偿金、赔偿金进行处理，并无不当。原审判决“驳回原告崔德顺的其他诉讼请求”，并未对申请人主张的利息漏判。二、关于申请人主张的未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被申请人用工满一年未与申请人订立书面劳动合同，法律拟定双方之间已订立无固定期限劳动合同，申请人要求被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资无事实依据，且未签订书面劳动合同的另一倍工资属于惩罚性赔偿，不属于工资报酬，应受仲裁时效的限制。因该请求权应从2009年1月1日起计算一年仲裁时效，劳动行政部门2018年3月8日责令整改指令、申请人提交的录音均不能引起时效中断，原审不予支持该项请求并无不当。三、申请人未提供充分证据证明加班事实的存在，原审对此不予支持并无不当。四、关于请求被申请人退还养老保险费及利息的问题。根据法律规定，养老保险费由用人单位和劳动者共同承担，原审判决由被申请人退还用人单位承担部分，劳动者负担部分由申请人个人负责并无不当。五、关于未休年休假三倍工资问题。因未休年休假工资不属于劳动报酬的范畴，应受仲裁时效的限制。原审对超过仲裁时效的部分不予支持并无不当，申请人要求的2017年带薪年休假工资，未经劳动仲裁前置程序，原审不予处理符合法律规定。六、关于享受本单位职工同等福利待遇问题。申请人主张的精神文明奖、车补、值班补、值勤奖等福利待遇，均是针对被申请人的正式在编干警发放，申请人与被申请人存在劳动关系，与正式在编干警的工资福利待遇分属不同的法律规范调整，原审对此不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，崔德顺的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔德顺的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  张 源
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终359号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某波，男，1985年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控上诉人周某波敲诈勒索罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤0114刑初2152号刑事判决，判处：被告人周某波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人周某波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周某波要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人周某波撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初2152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月十三日书记员  朱秀文叶俊荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申220号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保25号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：茌平县台北纯娱乐中心，住所地：山东省聊城市茌平区中心城区中心街亿沣超市北邻（台北纯K量贩式KTV）。 经营者：杨松，男，1986年4月28日出生，户籍所在地：山东省博平镇三教堂055号。 被申请人：杨松，男，1986年4月28日出生，茌平县台北纯娱乐中心经营者，经营场所山东省聊城市茌平区中心城区中心街亿沣超市北邻（台北纯K量贩式KTV）。户籍所在地：山东省。 被申请人：莘县动感量贩娱乐吧，住所地：聊城市莘县古城镇东北街村后街东头路南。 经营者：马晓瑞。 被申请人：马晓瑞，莘县动感量贩娱乐吧经营者，经营场所聊城市莘县古城镇东北街村后街东头路南。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人茌平县台北纯娱乐中心、杨松、莘县动感量贩娱乐吧、马晓瑞著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁15民初93号民事裁定书，裁定冻结被申请人茌平县台北纯娱乐中心、杨松、莘县动感量贩娱乐吧、马晓瑞名下银行存款120888元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人茌平县台北纯娱乐中心、杨松、莘县动感量贩娱乐吧、马晓瑞名下银行存款120888元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月九日 法官助理邢娟 书记员衣静
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8319号原告：刘芳，女，1981年9月11日出生，汉族，住庄河市。被告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告刘芳与被告大连勃尔泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告大连勃尔泰物业管理有限公司（以下简称勃尔泰物业公司）的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赔偿金3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月26日与大连勃尔泰房地产开发有限公司签订购房合同，购买一套华宸佳园小区10号楼2单元103室，房屋面积63.79平方米，同时与勃尔泰物业公司签订《物业管理服务合同》。原告于2012年7月对自己所购买的房屋进行室内装修，于当年9月11日前装修完毕。当年9月28日晚9点钟左右，原告家中发生生活污水返水，全部通过卫生间里的洗手池、座便、下水管返出，整个卫生间充斥着异味。发生此事后，原告立即第一时间通过电话告知了勃尔泰物业公司经理李国生（以下简称李经理），翌日下午，李经理带领施工人员将室外管道进行了挖掘，在清理后，原告室内污水才逐渐退却（有照片为证），经原告查看，造成损失如下：一、发生清理费用共计1500元。1、卫生间内地砖及下半墙砖均被所返污水浸泡。2、卫生间内所返污水将其浸泡。3、卫生间内所返污水将室内墙两侧造成渗透，面积过半，重新找人对墙面进行了处理。二、造成物品损失共计300元。1、卫生间内的污水淹没了洗手池下的生活物品。2、渗透的污水将地面新铺设的地板革浸泡。三、额外损失共计1200元。原本将此房屋作为婚房使用，婚期定于2012年11月初举行，由于此次意外的发生，处理的工期延长，导致原告在征得家人的一致同意后，无奈之下将婚房改变地址，重新租房及布置。自2012年9月发生此事至今，经原告多次与勃尔泰物业公司负责人就此事进行交涉，但其迟迟不给原告反馈任何结果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告勃尔泰物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所主张的卫生间返水由被告承担责任没有事实依据，也未提供证据证明该损失与物业服务有关。且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经开庭审理，原告向本院提交《华宸佳园物业管理手册》及照片一组，证明协议中约定主管道返水由物业公司承担责任，及主管道堵塞造成原告家的损失情况。经本院组织质证，被告对原告提供的《华宸佳园物业管理手册》的真实性没有异议，对照片的真实性及关联性有异议。本院对原告提供的管理手册予以采纳，对其提供的照片无法确认其真实性及与本案存在的关联性，本院不予采纳。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月26日，原告刘芳购买大连勃尔泰房地产开发有限公司（以下简称勃尔泰开发公司）开发的坐落于庄河市房屋。2012年7月6日，原告与勃尔泰产开公司签订《华宸佳园前期物业管理服务协议》，协议约定勃尔泰开发公司委托物业管理企业向原告提供物业管理服务，包括共用设备的共用给排水管道、供热管道、落水管等设施的运行维护及管理，及其他双方权利义务事项。2012年9月原告对该房屋进行装修完毕后，房屋出现生活污水返水情况，给原告造成损失。另，勃尔泰开发公司委托被告勃尔泰物业公司对其开发的房地产进行物业服务管理。原告所居住的小区庄河市庄河市华宸佳园业主委员会分别于2013年12月1日、2018年12月1日与被告勃尔泰物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理等。2019年3月8日，本院受理原告勃尔泰物业公司与被告刘芳物业服务合同纠纷，要求被告给付2015年12月1日至2018年11月30日期间物业服务费2295元。被告以2012年以家里被淹，物业未给与解决为由拒付物业费。本院于2019年5月6日作出（2019）辽0283民初1744号民事判决，判决被告刘芳给付原告勃尔泰物业公司2015年12月1日至2018年11月30日期间物业费2295元。本院认为，原、被告双方签订物业服务管理协议是双方的真实意思表示，应合法有效。协议约定由被告负责公用设备的维护及管理，原告以其居住房屋因室外主管道堵塞导致卫生间返水造成损失为由，要求被告给付赔偿金。依原告提供的照片无法证明卫生间返水系共用给排水管道堵塞造成，其亦未举出其他证据证明被告的物业服务行为存在过错，且该过错与其损失存在因果关系及其损失数额的依据。因此，本院对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求不予支持。被告辩称本案原告的诉请已过诉讼时效，本院认为，2019年3月被告将原告诉至法院，要求其给付自2015年至2018年物业费，本案原告刘芳辩称因2012年房屋被淹问题久拖不决而拒付物业费。由此可以认为原告自2012年其房屋出现返水至本次诉讼，并未怠于向被告主张权利，其向法院请求保护民事权利未超过法定的诉讼时效期间。故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年三月三日书记员  李 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3159号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：魏超雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：董晓莎，女，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告董晓莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛广源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘晓敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17325号 原告 宁波毅昌新材料科技有限公司（统一社会信用代码91330212551146954M）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道童家村。 法定代表人：黄昌有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。 被告 周德良，男，1954年9月11日出生，汉族，户籍地宁波市宁海县桥头胡街道桥头胡村24组13号，身份证号33022619540911223X。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月四日 开庭时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付货款18450元； 2.被告向原告赔偿经济损失（自2016年11月30日起算至实际付清日止按银行同期贷款利息计算）。 法院认定 事实 一、出卖人：宁波毅昌新材料科技有限公司。 二、买受人：周德良。 三、出卖标的物：电镀材料。 四、交付时间：2016年2月至2016年9月。 五、总价款：18450元。 六、尚欠货款：18450元。 裁判理由 原、被告间的买卖关系合法有效，被告在收到货物后应及时支付货款，逾期，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告周德良支付原告宁波毅昌新材料科技有限公司货款18450元，并以18450元为基数赔偿自2016年11月30日起至判决生效履行日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效后十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费354元，由被告周德良减半负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二〇年三月三十日 代书记员任俊辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1189号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶慈锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶绍良，男，1951年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：蒋雅芬，女，1953年6月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。应原告申请，本院于2020年1月21日依法作出（2020）浙0282民初1189号民事裁定，在270000元范围内冻结被告叶慈锋的银行存款，并已实施。本案依法由审判员陈再波适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行以被告叶慈锋未按约还本付息，被告叶绍良未承担共同还款责任、被告蒋雅芬未承担连带清偿责任为由，变更诉请判令：1.被告叶慈锋即时偿还原告借款本金237792.50元，并支付借款期限内的利息10253.80元、至2020年3月20日止的逾期利息27347元及自2020年3月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金237792.50为基数、按月利率9.75‰计算的逾期利息；2.被告叶绍良对上述被告叶慈锋应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告蒋雅芬对上述被告叶慈锋应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 被告叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月27日。 二、借款金额：270000元。 三、借款期限：自2018年4月27日起至2019年4月21日止。 四、约定利息：月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、款项交付：2018年4月27日，原告发放借款270000万元到被告叶慈锋帐户。 六、借款用途：借新还旧。 七、借款人、共同还款承诺人：叶慈锋、叶绍良。 八、担保情况：被告蒋雅芬为本案所涉借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。 九、还款情况：至2020年3月17日止已归还借款本金32207.50元。 十、尚欠本息：本金237792.50元，借款期限内的利息10253.80元、至2020年3月20日止的逾期利息27347元及自2020年3月21日始的逾期利息。 以上事实，由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、收款收息凭证、利息清单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告叶慈锋取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告叶绍良应按约对被告叶慈锋的上述付款义务承担共同还款责任。被告蒋雅芬作为担保人应按约对被告叶慈锋的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶慈锋、叶绍良于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金237792.50元、借款期限内的利息10253.80元、至2020年3月20日止的逾期利息27347元及自2020年3月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金237792.50元为基数、按月利率9.75‰计算的逾期利息； 二、被告蒋雅芬对上述判决确定的被告叶慈锋所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告叶慈锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5363元，减半收取2681.50元，财产保全申请费1870元，合计4551.5元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 虞芳玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保60号岳坤：本院执行的申请保全人岳坤与被保全人宋国邦、张巍借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5221号原告：李贤琴，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，浙江百易律师事务所律师。被告：江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路23号。法定代表人：朱兆林。被告：盛伟明，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李贤琴与被告江苏中柱建设工程有限公司、盛伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。李贤琴向本院提出诉讼请求：1.判令江苏中柱建设工程有限公司、盛伟明共同归还借款300000元，并按年利率6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由江苏中柱建设工程有限公司、盛伟明承担。审理过程中，李贤琴将第一项诉讼请求数额变更为290000元。事实和理由：2012年4月6日，因工程资金周转需要，江苏中柱建设工程有限公司、盛伟明向李贤琴借款100000元，并出具借条一份。2012年4月11日，江苏中柱建设工程有限公司、盛伟明再次因公司资金周转需要向李贤琴借款200000元，并出具借条一份。此后，李贤琴多次催讨，江苏中柱建设工程有限公司、盛伟明一直拖延拒不付款，故双方纠纷成讼。盛伟明辩称，其不认识李贤琴，李贤琴并非本案真正出借人。当初被告方是应周国平的要求而将借条写给李贤琴的。本案实际出借方是周国平，李贤琴是周国平的朋友，受周国平的指示打款给被告方。且盛伟明已多次还款给周国平大约230000元，后因周国平入狱，余款未归还。故，请求驳回李贤琴的诉讼请求，并追究李贤琴虚假诉讼的法律责任。本院经审查认为，因李贤琴有非法民间借贷嫌疑，本案事实有可能涉及刑事犯罪，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李贤琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇二〇年三月三十一日法官助理严岑书记员许玲
突泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）内2224执193号张立权、胡海清：张立权，于2020年1月9日，向本院申请执行（2009）突民初字193号民事调解书所确定的义务，给付拖欠被扶养人张博勇抚养费款25.200.00元，2020年3月18日，2020年3月20号分别扣划胡海清存款10.000.00元，15.424.00元（内含执行费224元），均已退款。此案已结清，（2020）内2224执193号案件结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执恢24号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：罗银标，行长。 被执行人：永安市浩宇纺织有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1668号。组织机构代码：15819889-7。 法定代表人：蒋燕彤。 被执行人：永安市德力纺织有限公司，住所地福建省永安市下渡路1088号。统一社会信用代码：9135048175135036XT。 法定代表人：蒋云峰。 被执行人：永安旭长实业有限公司，住所地福建省永安市江滨路716-3号。组织机构代码：74168266-X。 法定代表人：赖泽彬。 被执行人：蒋燕彤，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赖秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 中国农业银行股份有限公司永安市支行与永安市浩宇纺织有限公司、永安市德力纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)闽04民初136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人永安市浩宇纺织有限公司、永安市德力纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。因被执行人财产经过评估和两次拍卖后均流拍，无其他财产可供执行，本院于2017年10月24日裁定终结本次执行程序。2020年3月17日，我院对本案恢复执行立案。 鉴于本案申请人住所地及被执行人可供执行财产均位于福建省永安市，且永安市人民法院向本院请示将本案移送该院执行，申请执行人亦申请将本案移送永安市人民法院执行。为便于就近执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 福建省三明市中级人民法院作出的(2016)闽04民初136号民事判决由福建省永安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余春燕 附：所引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执64号之一申请执行人：柒梓鑫，男，2011年11月30日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：李辉辉，女，1992年1月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请执行人柒梓鑫依据已发生法律效力的（2018）赣0121民初2759号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人李辉辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李辉辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2020年3月3日，本院已向被执行人李辉辉发出限制消费令，并将被执行人李辉辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柒梓鑫申请执行3050元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行3050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人柒梓鑫告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人柒梓鑫对终结本次执行程序的意见，申请执行人柒梓鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜 亮
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更291号罪犯何帅，男，1991年7月5日出生，汉族，大专文化，山西省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年7月26日以（2016）津0118刑初397号刑事判决，以被告人何帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯何帅的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯何帅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯何帅符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯何帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯犯十年以上故意伤害罪，应从严考虑减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何帅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2091号之一 申请执行人谢庆生，男，1976年2月20日出生，住瑞安市，汉族。 被执行人陈老尾，女，1974年6月28日出生，住安市，汉族。 被执行人王玉朋，男，1970年11月15日出生，住瑞安市，汉族。 本院受理执行申请执行人谢庆生与被执行人陈老尾、王玉朋民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年3月11日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执2091号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员  池瑞杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁苏，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁苏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁苏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17201号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,320.49元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费345.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初554号原告：湄潭县众诚门业经营部，经营场所：湄潭县湄江镇塔平路。注册号：520328600210172。经营者：刘现勇，男，汉族，生于1979年11月28日，住贵州省湄潭县。被告：李明明，男，汉族，生于1984年3月21日，住贵州省湄潭县。原告湄潭县众诚门业经营部与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月31日，原告湄潭县众诚门业经营部的经营者刘现勇以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湄潭县众诚门业经营部的经营者刘现勇撤回起诉。案件受理费64元，由原告湄潭县众诚门业经营部的经营者刘现勇负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月三十一日书记员  杨盼盼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16317号 申请执行人：陈思利，女，汉族，1990年4月13日出生，住成都市青白江区。 被执行人：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦北翼厂房2楼，统一社会信用代码91500000693909101F。 法定代表人：王海人，董事长。 关于杨超申请执行重庆市礼仪之邦电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字〔2019〕第1552号仲裁裁决书，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16317号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603破8号之一 申请人：绍兴通大会计师事务所（普通合伙），系浙江宇境进出口有限公司管理人。 负责人：章勇坚，系该所执行事务合伙人。 2020年3月20日，浙江宇境进出口有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿债务提请人民法院宣告破产的报告》。管理人称，截止2020年3月20日，管理人接管债务人现金及银行存款金额为0元，已发生的破产费用共计人民币2580元，另预期发生破产费用人民币20000元。现债务人可供清偿的已知财产总额为人民币0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。现管理人提请人民法院裁定宣告浙江宇境进出口有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对浙江宇境进出口有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现浙江宇境进出口有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江宇境进出口有限公司破产； 二、终结浙江宇境进出口有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周杉杉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执945号 申请执行人朱娜、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人朱娜诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱娜向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执945号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执保43号申请人:刘松山,男,1966年2月14日出生，汉族，住西平县。被申请人：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。被申请人：王林豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人刘松山与被申请人黄敏、王林豪买卖合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初397号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人储蓄存款300000元或者查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇二〇年三月十二日书记员  陈翔伟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6909号上诉人（原审原告）：株式会社WGL，住所地日本国东京都港区南青山一丁目1-1。法定代表人：高桥英朗，董事长。委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙得证，男，汉族，1990年10月30日出生，北京市万瑞律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省东营市东营区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社WGL因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2121号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：株式会社WGL。2、申请号：242925373、申请日期：2017年5月24日。4、标志：5、指定使用的商品（第18类，1801-1802；1804-1806群组）：皮板；皮褥子；包；背包；（女式）钱包；钥匙包；皮制带子；伞；手杖；系狗皮带。二、引证商标1、申请人：王攀。2、申请号：16177632。3、申请日期：2015年1月16日。4、专用期限：2016年3月21日至2026年3月20日。5、标志：6、核定使用的商品（第18类，1802；1804-1806群组）：手提箱；钱包（钱夹）；背包；手提包；行李箱；公文包；皮线；伞；手杖；马具配件。三、被诉决定2018年9月25日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第179293号《关于第24292537号“PUNYUS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。株式会社WGL不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实经查，株式会社WGL于2018年9月25日由株式会社薇果更名为株式会社WGL。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“皮板、皮褥子”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他指定商品上的注册申请。原审庭审中，株式会社WGL明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，亦认可诉争商标与引证商标构成近似商标。原审诉讼期间，株式会社WGL提交了6份新证据，证明引证商标系恶意抢注以及诉争商标在先使用,具有一定知名度。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于株式会社WGL认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对此不再评述。截至本案审理时，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。因此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条所指之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回株式会社WGL的诉讼请求。株式会社WGL不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标为株式会社WGL在先使用并具有一定影响的商标，引证商标属于恶意抢注。株式会社WGL已针对引证商标提出无效宣告以及连续三年不使用撤销申请，其中无效宣告案件已进入二审诉讼程序，案号为（2019）京行终3185号，请求法院中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本院于2019年10月31日作出（2019）京行终3185号行政判决（简称第3185号判决），认定第16177632号商标（即本案引证商标）的注册未违反2013年商标法第三十二条、第四十四条第一款规定，应予以维持注册。该判决现已生效。截至本案审理终结，引证商标仍为有效注册商标。以上事实，有第3185号判决及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于株式会社WGL明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，亦认可诉争商标与引证商标构成近似商标，本院经审查予以确认。株式会社WGL提交的证据不足以证明诉争商标在引证商标申请日前已经在指定商品上使用并具有一定知名度，能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定及原审判决的认定结论正确。引证商标是否属于恶意抢注并非本案审查范围，对于株式会社WGL的相关主张，本院不予支持。株式会社WGL主张其已对引证商标提起无效宣告及连续三年不使用撤销申请，请求本院中止审理。对此本院认为，首先，株式会社WGL所称无效宣告案件的二审判决已经生效，结论为维持引证商标的注册；且截至本案审理终结，尚无证据证明引证商标已被撤销并公告，故其仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。由于引证商标仍为有效注册商标，诉争商标是否应予核准注册的事实相比被诉决定作出之时并未发生根本性变化。因此，本院对于被诉决定的合法性予以确认，对于株式会社WGL有关中止审理的主张不予支持。综上，株式会社WGL的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社WGL负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年三月六日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初553号 原告：汪盛媛，女，1959年6月10日出生，满族，无职业，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨丘，男，1990年4月21日出生，满族，无职业，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：阚宝臣，男，1962年12月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告汪盛媛与被告阚宝臣间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪盛媛于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪盛媛撤诉。 案件受理费减半收取计2050.00元，由原告汪盛媛负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年三月九日 书记员 田赛男
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初54号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844059555）。住所地：宁波市江北区人民路73号。 主要责任人：陈庆华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑旻，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢臻，该支行员工。 被告：黄喜兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁波市。 被告：曾兴怡，女，1973年11月14日出生，汉族，住宁波市。 原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被告黄喜兵、曾兴怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人郑旻、被告曾兴怡到庭参加诉讼，被告黄喜兵无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金529428.81元、利息9296.84元（包括利息、罚息和复利），本息合计共538725.65元（利息、罚息和复利暂算至2019年11月29日），2019年11月30日及以后的利息、复利、罚息按照借款合同约定计算至款项实际还清日止；2.原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。 被告曾兴怡答辩称情况属实，但目前还款困难，未提供证据。 被告黄喜兵未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（二手贷）字（工）行（江北）支行（2013）年（1350）号《个人购房借款/担保合同》； 借款人：黄喜兵； 共同借款人：曾兴怡（系黄喜兵配偶）； 贷款本金：人民币620000元； 贷款期限：2013年11月29日至2037年11月29日； 合同执行利率：年利率6.55%；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率下浮15%确定新利率； 逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%； 还款方式：等额本息； 担保情况：被告黄喜兵、曾兴怡名下宁波市东钱湖镇钱湖人家231幢545号501室（权证号：甬房权证东旅字第××号、甬房权证东旅字第××号）提供抵押，并办理抵押登记； 还款情况：2019年7月开始逾期，至2019年11月29日，被告连续5月未能足额偿还本息，共积欠利息9296.84元，本金529428.81元； 重点合同条款：第十四条14.1L、14.2（4），约定连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。借款人应当归还贷款本息，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告黄喜兵、曾兴怡自愿以其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权在抵押范围内对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告黄喜兵、曾兴怡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄喜兵、曾兴怡于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行本金529428.81元、利息9296.84元并支付自2019年11月30日起至实际履行日以借款本金529428.81元为基数按合同约定计算的利息、复利、罚息； 二、若被告黄喜兵、曾兴怡未履行上述第一项确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权对登记在被告黄喜兵、曾兴怡名下宁波市东钱湖镇钱湖人家231幢545号501室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9187元，减半收取计4593.50元，由黄喜兵、曾兴怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年三月九日  法官助理鲍嫣楠  书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执2号之一 申请执行人:刘诗，男，1972年8月15日生，汉族，霍城县莫乎尔牧场一村土地承包户，现住。 被执行人:马建江，男，1971年2月24日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。 被执行人：兰贵海，男，1964年3月18日生，回族，第四师六十二团十连病退职工，住。 本院于2020年1月2作出的（2020）兵0401执2号执行裁定书，冻结了被执行人马建江、兰贵海银行存款共计冻结16140元。本院现已依法扣划被执行人银行存款，本案以实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马建江、兰贵海的银行存款16140元的冻结措施。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 . 二〇二〇年三月十二日 . 书 记 员  张林峰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初921号 原告：胡浩民，男，1987年4月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博欣隆机械有限公司。住所地山东省桓台县果里镇蒙山路18号。统一信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，经理。 原告胡浩民与被告淄博欣隆机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 胡浩民向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认胡浩民与淄博欣隆机械有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由淄博欣隆机械有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，淄博欣隆机械有限公司从社会上招工，胡浩民到淄博欣隆机械有限公司应聘并签订了劳动合同，合同期一年。在工作期间淄博欣隆机械有限公司未为胡浩民交纳保险，亦未按时发放工资，胡浩民于2019年1月从淄博欣隆机械有限公司离职。对于拖欠的养老保险和工资淄博欣隆机械有限公司一直未兑现，淄博欣隆机械有限公司亦不认可双方存在劳动关系。为维护胡浩民的合法权益，特诉至人民法院请求判令依法支持胡浩民的诉讼请求。 本院经审查认为，胡浩民要求与淄博欣隆机械有限公司确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现胡浩民未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡浩民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4995号原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1B-055，统一社会信用代码91440300311755224F。法定代表人陈文裕。委托诉讼代理人袁庆玲，系该公司员工。被告冯勇，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司与被告冯勇物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陈伯莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执331号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙娜，女，汉族，1989年12月12日出生，住山东省商河县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第89002裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为6437.47元，被执行人住山东省商河县玉皇庙街道办事处西石桥村160号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月三十日书记员  冯新英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢50号 关于申请执行人尚建平与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尚建平于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月25日，我院将本案执行款4545.45元一次性支付给申请执行人尚建平，申请执行人尚建平同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初853号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终622号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑李斌，男，1984年5月20日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省霞浦县。因本案于2018年10月19日被羁押并于同日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人石卫东，广东舜华律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人吴天录，曾用名吴八六，外号阿龙，男，1988年8月16日出生于贵州省安龙县，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省安龙县。因本案于2018年10月19日羁押并于同日被刑事拘留，11月24日被逮捕。2019年8月28日经广州市白云区人民法院决定被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郑李斌犯组织卖淫罪、原审被告人吴天录犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月24日作出(2019)粤0111刑初1190号刑事判决。原审被告人郑李斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月起，被告人郑李斌组织多名卖淫女子在本市白云区嘉禾街多次开展卖淫活动，并先后雇请被告人吴天录、同案人吴某（另案处理）、段某（另案起诉）等人作为卖淫窝点的看风人员。2018年9月15日23时许，公安人员在被告人郑李斌经营的、位于本市白云区嘉禾街望岗东胜街五巷18号一楼的卖淫窝点抓获段某及进行卖淫嫖娼活动的杨某英、童某田、张某英、夏某珍等人。2018年10月19日2时许，公安人员在被告人郑李斌经营的位于本市白云区嘉禾街嘉禾西后街15号3楼的卖淫窝点抓获郑李斌、吴天录及进行卖淫嫖娼活动的刘某、李某、林某昌等人。2018年11月20日零时许，公安人员在被告人郑李斌经营的、位于本市白云区嘉禾街长红村长湴中街的卖淫窝点附近抓获吴某及卖淫女子李某芳。原判认定上述事实的证据有：到案经过、现场照片、涉案安全套照片、扣押决定书、扣押清单、微信截图、租房管理合同、微信语音通话情况说明、证人杨某英等人的证言、被告人郑李斌、吴天录的供述等。原判认为，被告人郑李斌无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人吴天录协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人吴天录犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑李斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑李斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。二、被告人吴天录犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金一万元。三、缴获的涉案避孕套予以没收、销毁；缴获的涉案被告人郑李斌、吴天录的无线移动电话机予以没收。郑李斌上诉提出：1.望岗东胜街五巷及长红村长湴中街的卖淫场所与其无关。2.其老板是同案人郭某、“阿烈”，虽然下面的人均与其联系，但其只是协助组织卖淫。3.其没有组织卖淫，最多是容留或介绍卖淫，请求予以改判。其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人郑李斌的行为应认定为容留卖淫罪。2.即使认定上诉人郑李斌构成组织卖淫罪，其也属于协助组织卖淫，本案量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人郑李斌犯组织卖淫罪、原审被告人吴天录犯协助组织卖淫罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人郑李斌提出望岗东胜街五巷卖淫场所与其无关的意见，经查，郑李斌与同案人郭某的微信对话提及“五巷又要交房租了”“望岗五巷特勤来了，也给他知道是看水的了”“五巷开工”等内容。在此望风人员段某的手机微信有与郑李斌的微信聊天记录，提及卖淫女不认真工作之事。段某指认郑李斌为负责人。在此抓获的卖淫女夏某珍指认郑李斌使用的微信号“安好”是负责人，是群主，负责拉人进群、通知上班、通知警察检查等等。综上，足以认定郑李斌是望岗东胜街五巷卖淫场所的组织者。对于上诉人提出长红村长湴中街卖淫场所与其无关的意见，经查，证人吴某到案后，指认郑李斌安排其看风，每月工资4500元，并指认出同案人郭某亦有股份。郑李斌的手机中存有吴某132的手机号码，名为“望岗阿龙”，与原审被告人吴天录供述的郑李斌在长红村长湴中街有卖淫场所，看风小弟也叫“阿龙”的内容相吻合。此外，郑李斌与郭某的微信对话多次提及长红村的卖淫场所，并发送吴某的手机号，称是手下的手机号。郑李斌的记账单中多次出现“长红”字样，与“美食街”等地点并列，郑李斌签认为卖淫情况记录，同案人郭某亦签认该记账单是卖淫对数所用。综上，足以认定郑李斌是长红村长湴中街卖淫场所的组织者。对于上诉人郑李斌提出其是协助组织卖淫或容留卖淫、介绍卖淫的意见，经查，除上述卖淫场所及嘉禾西后街的卖淫场所由其负责外，其与郭某的微信记录显示其掌管账目及违法所得；其与微信好友“果子”的聊天记录显示其招募“果子”卖淫；原审被告人吴天录、卖淫女刘某及夏某珍等均签认微信群“家”“一家人”是郑李斌的卖淫管理群；卖淫女刘某证称“安好”负责收取嫖资提成、通知大家上下班及管理；卖淫女李某证称“安好”负责管理及提供房间；原审被告人吴天录及证人吴某证实郑李斌招募其为卖淫看风。郑李斌在侦查阶段曾经供述其安排卖淫女上班、收取嫖资、负责租房、给郭某等人发放工资；同案人郭某证实郑李斌找其合伙经营组织卖淫生意。综上，郑李斌以招募、雇佣等手段，管理他人卖淫，卖淫人员在三人以上，其行为构成组织卖淫罪，且系主犯。原判认定事实及适用法律正确，郑李斌的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人郑李斌组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人吴天录协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人吴天录犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 婧审判员 刘卫鸿审判员 黄敏洽二〇二〇年三月二十六日法官助理王思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保25号 梁建军、梁雨轩、广西荣新机械工程有限公司 本院执行的梁雨轩等申请广西荣新机械工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初333号 申请人：李磐，男，1968年8月2日生，住江西省上犹县。 被申请人：李跟东，男，1967年11月25日生，汉族，住上犹县。 申请人李磐与被申请人李跟东民间借贷纠纷一案，申请人李磐于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跟东银行存款80000元，并提供诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人李磐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李跟东的银行存款80000元，冻结期限一年。 案件申请费820元，申请人李磐已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  蔡羽中
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执83号 申请执行人：刘相华，男，汉族，1975年12月30日出生，住济南市钢城区。 被执行人：刘壮壮，男，汉族，1987年12月2日出生，住济南市钢城区。 被执行人：任尚洁，女，汉族，1989年12月29日出生，住济南市钢城区。 申请执行人刘相华与被执行人刘壮壮、任尚洁民间借贷纠纷一案，执行立案后，申请执行人刘相华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1203民初137号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执166号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：邢魏。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第50078号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。 本院审查认为，被执行人邢魏住山东省平度市旧店镇，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第50078号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 波
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保73号申请人：程自峰，男，1997年2月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：仝凤迪，女，1999年7月20日出生。汉族，农民，住郓城县。被申请人：于永梅，女，1972年3月11日出生。汉族，农民，住郓城县。被申请人：仝相仓，男，1969年12月9日出生。汉族，农民，住郓城县。申请人程自峰于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝凤迪、于永梅、仝相仓银行存款300000元限额内采取保全措施。申请人程自峰以华安财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人程自峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人仝凤迪、于永梅、仝相仓的银行存款300000元予以冻结12个月。案件申请费2020元，由申请人程自峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年三月二十三日书记员  张晨远
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初39号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人黄妃耀，男，1979年11月12日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，经商，住广东省雷州市。因本案，于2019年8月22日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。经景宁畲族自治县公安局决定，于2019年10月1日被取保候审，经本院决定，于2020年3月13日被重新取保候审。现在家。 辩护人罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄妃耀犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳、代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人黄妃耀及其辩护人罗培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至2018年4月，被告人黄妃耀明知王某(已判决)擅自销售烟草制品，仍与其达成协议、为其提供邮寄服务，帮助王某联络物流公司将烟草制品邮寄至浙江、广东、四川等全国各地，通过货到付款的方式收取货款，并将货款扣除手续费、运费等费用后支付给王某，从中谋取利益。经统计，黄妃耀通过邮寄货到付款的方式帮助王某收取销售烟草制品货款人民币2042552元，获利97973元。 上述事实，被告人黄妃耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、快递面单收费标准、刑事判决书、涉案快递面单汇总表格及照片、银行交易明细、认罪认罚具结书；证人欧某、张某、段某、廖某1、廖某2、郭某、祝某、龚某、杨某、周某、沈某的证言；被告人黄妃耀的供诉和辩解；辨认笔录及照片；被告人所使用的移动硬盘电子数据、QQ聊天记录浏览录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄妃耀明知他人从事非法经营烟草制品，仍为其犯罪行为提供帮助，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄妃耀在共同犯罪中系从犯，依法从轻或者减轻处罚。被告人黄妃耀到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质和情节，可以对被告人适用缓刑，对公诉机关判处被告人黄妃耀有期徒刑二年、缓刑二年六个月的建议予以采纳，但公诉机关建议并处罚金人民币20000元与法律规定不符，依法予以调整。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄妃耀犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄妃耀非法获利97973元依法予以追缴。 三、扣押的电脑一台、移动硬盘一只、手机两部、快递面单依法予以没收，由原扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘媛媛 代书 记员  熊伟东
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢52号 申请执行人：王成，男，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：彭学全，男，汉族，1956年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请人执行人王成申请执行被执行人彭学全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案恢复执行，在执行过程中，双方于2020年3月27日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执恢52号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5547号上诉人（原审被告）：徐翔林，男，1955年2月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：马长金，男，1949年4月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：苏云，女，1960年2月17日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：陈启平，女，1969年7月9日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。原审被告：杨海涛，男，1967年1月20日出生，住江苏省泗洪县。上诉人徐翔林因与被上诉人陈启平、原审被告杨海涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开听证审理了本案。上诉人徐翔林的委托诉讼代理人马长金、苏云，被上诉人陈启平到庭参加听证。本案现已审理终结。徐翔林上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的所有诉讼请求；2.依法确认未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据；3.依法确认该虚假“欠条”早已超过诉讼时效；4.依法确认被上诉人对实际交付举证不能，达不到“欠条”的生效要件。上诉人依法无担保责任；5.依法确认本案系典型的虚假诉讼；6.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。鉴定人应当出庭接受质询，一审中上诉人依法申请鉴定人出庭接受质询有法可依。二、涉案虚假“欠条”早已超过诉讼时效。三、被上诉人对实际交付举证不能，达不到“欠条”的生效要件，上诉人依法无担保责任。四、本案系典型的虚假诉讼。陈启平辩称，一、涉案的鉴定报告已经经过当庭质证，并非上诉人所说没有经过质证。涉案的补充鉴定报告结论事实清楚、依据明确、且结论明确，上诉人认为鉴定人需要到庭宣读鉴定报告，接受询问没有依据。上诉人在原审庭审中对于补充的鉴定报告并没有提出任何的实质性的不同意见。二、上诉人引用最高院1994年的关于欠条诉讼时效的批复，并不适用于本案。首先，涉案欠条虽然名为欠条，但是看一份书证的内容并不是看名称，而是看书证的具体内容。涉案欠条内容明确写明借到陈启平人民币150000元，书证性质明显是借条，而并非是欠条。其次，该批复针对的是供货过程中，与本案不同。涉案的借款双方没有约定借款的时间，还款的时间，作为本案被上诉人完全可以随时进行主张，因此其不存在诉讼时效和担保期间已过的问题。三、涉案借款已经交付。借条内容本身可以反应借款交付。杨海涛与本案被上诉人的聊天记录能够证实涉案借款交付。四、除涉案借款外，被上诉人与杨海涛之间还存在其他的借款，杨海涛对此也认同，通过微信聊天记录可以证实。被上诉人认为本案审理的是涉案的借款，与其他的借款没有关联。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。陈启平向一审法院起诉请求：1.依法判令杨海涛偿还借款150000元及利息（自2011年7月10日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2.徐翔林承担连带偿还责任；3.由杨海涛、徐翔林承担诉讼费用以及鉴定费用5760元。一审法院查明事实:2011年7月10日，杨海涛立据向陈启平借款150000元，由徐翔林签字担保，欠条上未约定还款期限和利息。后陈启平与杨海涛对利息进行了约定。上述款项经催要至今未付。一审法院认为，陈启平与杨海涛、徐翔林之间的借款及保证合同合法有效，陈启平已向借款人交付借款，杨海涛在借款期限届满后未偿还借款的行为已经构成违约，应承担继续给付的民事责任。徐翔林自愿为借款人的上述借款提供担保，因为担保方式没有约定，所以应按照连带责任保证承担保证责任。虽然徐翔林抗辩称该欠条已过诉讼时效及担保期间，但欠条上并未约定还款期限，对徐翔林的抗辩不予采信。故陈启平要求徐翔林对上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。徐翔林承担保证责任后，有权向杨海涛追偿。关于陈启平主张的利息，因欠条上未约定利息，陈启平也未提供证据证明徐翔林对该利息进行了担保，故应认定只有杨海涛承担偿还利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、杨海涛偿还陈启平借款150000元及利息（自2011年7月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、徐翔林对上述150000元债务承担连带偿还责任。徐翔林承担保证责任后，有权向杨海涛追偿。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、保全费1320元、鉴定费5760元，合计10400元，由杨海涛、徐翔林负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院另查明，徐翔林在本案诉讼过程中，含向本院出具的授权委托书、本案庭审笔录及提供鉴定的签名样本等所有签名，从书写速度、运笔的流畅性及字体等方面均改变了通常的书写习惯。一审法院在审理过程中先后两次委托苏州同济司法鉴定所对落款日期为2011年7月10日的《欠条》上担保人处“徐翔林”签名进行鉴定。第一次鉴定该所提供的鉴定意见为，根据现有样本材料检验，倾向性认为落款日期为2011年7月10日的《欠条》上担保人处“徐翔林”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。后在补充提供徐翔林在《机关、事业单位工作人员年度考核登记表》、《公务员年度考核登记表》及《借款及担保合同》上的签名作为样本后，苏州同济司法鉴定所得出鉴定意见，落款日期为2011年7月10日的《欠条》上担保人处“徐翔林”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。杨海涛在接受一审法院谈话时，明确认可涉案借款属实。本案二审的争议焦点是：上诉人徐翔林是否应当对涉案借款本金150000元承担连带担保责任。本院认为，当事人从事具体民事行为及参与民事诉讼均应当遵守诚实信用的原则。本案上诉人徐翔林虽上诉称对两次鉴定结论的不一致有疑义，并申请通知鉴定人出庭接受质询。但徐翔林在诉讼的整个过程中，故意改变通常的书写习惯，有意隐匿自己通常的签名样式，以致于鉴定部门在第一次鉴定过程中因样本的局限性得出了与实际不符的倾向性意见。结合徐翔林在诉讼过程中刻意改变书写习惯的行为及苏州同济司法鉴定所的先后两次鉴定意见，足以认定涉案《欠条》上担保人处“徐翔林”签名为其本人的真实签名，故对徐翔林请求鉴定人出庭接受质询的申请本院不予准许。同时，对于徐翔林在诉讼过程中的不诚信行为，理应受到严厉的谴责。关于涉案借款的交付问题，杨海涛作为借款人明确认可借款的真实性，且杨海涛对一审判决其承担还款责任亦未提起上诉，故可认定涉案借款已交付。关于诉讼时效，涉案借款未约定还款时间，故应当自权利人主张权利之日起计算。上诉人徐翔林并无证据证明陈启平主张权利的具体日期，故应自陈启平起诉之日起计算诉讼时效。据此，陈启平的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，上诉人徐翔林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人徐翔林负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年三月二十三日书记员  许 阳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执726号申请执行人：贾波，男，1971年12月24日出生，汉族务工，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：**，拉萨市法律援助中心律师。被执行人：张俊，男，1970年10月23日出生，汉族，务工，西藏日喀则扎德东路220号。本院执行的贾波与张俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初225号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付24185.00元，但其并未履行，故申请人杨红强向本院申请执行，本院于2019年09月30日立案受理。本案在执行过程中，申请人周虎根与被执行人张俊自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年三月二十日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马银杏路。法定代表人：赵冬梅。被执行人：王年军，男，1973年2月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：潘翠峰，女，1974年4月14日出生，汉族，住义马市。中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与王年军、潘翠峰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1744号民事判决书已发生法律效力。因王年军、潘翠峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：97296.53元、案件受理费2232元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王年军、潘翠峰银行存款12万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月二十五日书记员  钱耀伟
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申15号范冬梅：你对我院于2018年7月5日作出的（2018）京01刑终341号刑事裁定不服，以位于四川省成都市天府新区的房屋（以下简称“涉案房屋”）为你和杨晓蕾的夫妻共同财产，双方签订的《离婚协议书》约定该房屋归你所有，你承担偿还房屋贷款的义务，是房屋实际所有权人为由，向本院提出申诉，请求撤销（2015）海刑初字第2789号刑事判决书第六项的“在案查封的房产四套依法变价后折抵上述退赔款”部分以及（2018）京01刑终341号刑事裁定书。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本案中，闵婕与杨晓蕾、杨晓蓓、金香三人系亲属关系，在经济来源、家庭生活等方面联系密切，原审中亦有房屋买卖合同书、付款凭证、查封通知书等证据证明，被告人闵婕曾使用集资诈骗所获得的赃款为杨晓蕾、杨晓蓓、金香三人购买房产和车辆。原审据此判决查封涉案房屋，并依法变价后折抵退赔款并无不当，二审维持原裁定处理正确。关于你所提涉案房屋首付款非闵婕或杨晓蕾犯罪所得，一审、二审对涉案房屋性质定性错误的申诉主张，你未能向本院提供证据，证明涉案房屋的首付款来源于合法财产，故该项申诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提杨晓蕾与你签订的《离婚协议书》中约定，涉案房屋归你所有，你实际使用该房屋，且持续偿还贷款的申诉主张，经查，涉案房屋至今仍登记在杨晓蕾、范冬梅二人名下，为双方共有房屋，且《离婚协议书》系你二人所签订的内部协议，不具备对抗生效刑事判决的法律效力，故该项申诉主张，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十三日