wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执682号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黎伦浩，男，1978年12月7日出生，住上杭县。 被执行人：邓梅香，女，1981年12月31日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审83号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎伦浩,邓梅香应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎伦浩,邓梅香应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人黎伦浩,邓梅香应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黎伦浩,邓梅香的银行存款或财产以人民币75990元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱琳芝
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初381号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。 被告：张德友，男，1974年3月11日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告张德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执104号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）。被执行人：阳泉市和顺湾建材市场。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）与阳泉市和顺湾建材市场借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款37990.10元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年三月二十四日执行员  史倩倩书记员  王肖红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1048号申请执行人：湖南东城志高混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖村六组136号。法定代表人：周坚。被执行人：创元建工集团有限公司（原名：湖南景程建筑工程有限公司），住所地长沙市高新区御景路16号火炬城MO组团7楼7204房。法定代表人：谢红星。申请执行人湖南东城志高混凝土有限公司与被执行人创元建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初598号民事判决书向被执行人创元建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人创元建工集团有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人创元建工集团有限公司银行存款179587.68元；或扣留、提取被执行人创元建工集团有限公司应得收入179587.68元；或查封、扣押、冻结被执行人创元建工集团有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6129号 本院于2020年03月09日依法受理执行的申请执行人东莞市海达实业有限公司与被执行人中山市福亿纸箱厂、李洪艳承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初21520号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢191号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人薛晓雨，女，1978年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人蒋国栋，男，1975年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人纪明卫，男，1964年4月6日出生，汉族，现住广饶县。被告东营市中润化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。广饶县人民法院（2012）广商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人纪明卫开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪明卫在山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处905030870016200190649,0账户存款840元、山东广饶农村商业银行股份有限公司冯庄分理处905030710010100719178,0账户存款2460元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十五日书记员  李钰亭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初310号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：蒋灵，男，1975年11月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1560.53元、公摊费57.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为6582.82元，以上费用合计8923.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申373号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4590号之一申请执行人：王慧敏，女，1979年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。法定代表人：邬中伟，执行董事。申请执行人王慧敏与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8784号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于2019年10月31日前支付原告王慧敏于2018年12月1日起至2019年5月31日期间工资27830.82元；二、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于2019年10月31日前支付原告王慧敏经济补偿金26250元；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王慧敏负担。因逸盈国际贸易（上海）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申260号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李清，男，1965年4月3日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。再审申请人李清因与被申请人天津鑫方盛电子商务有限公司（鑫方盛公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清申请再审称，本案并无足以证明案涉货物质量合格的证据，李清提供的初步证据可证实货物质量不合格，原审法院仅凭鉴定机构出具无法鉴定的结论便推定货物质量合格，明显违背事实，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”李清在原审称2018年10月份发现挤塑板存在质量问题，但其2018年11月13日出具的欠条载明：“所供商品我司已验货收妥”。虽然该欠条注有“如在检测中发生不可用程度，双方协商进行处理解决”，但李清并未提供证据证明其在合理期间内就货物质量问题向鑫方盛公司提出过异议。鉴定机构因挤塑板不具备鉴定条件，无法得出挤塑板是否合格的结论，原审法院认为李清收到挤塑板后未尽到妥善保管义务导致挤塑板不具备鉴定条件，应承担不利后果，并无不当。李清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年三月五日书记员  王 丹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执492号 关于宜宾海港城商业管理有限公司申请执行曹文武房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4569号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1974号之一 申请执行人：杨松口，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈其锋，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。 申请执行人杨松口与被执行人陈其峰追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的102，300元。本院于2019年11月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人陈其锋有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人陈其锋名下车辆过户、转让，该车辆已达报废标准，无法处置。其名下房产在另案中启动拍卖程序，两次均流拍，现连城县农村信用联社拥有优先抵押受偿权。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢晓华（代）
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初186号原告：郭彪，男，1988年7月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地太原市小店区平阳南路34号。法定代表人：冯清晋，经理。第三人：太原芮诚混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村东梁。法定代表人：李宝峰，经理。原告郭彪与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、第三人太原芮诚混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭彪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彪撤诉。案件受理费10105元，由原告郭彪负担。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年三月三十日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执14号 申请执行人：黄某，女，1981年1月21日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：蒋某源，男，1992年1月9日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某与被执行人蒋某源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）桂1227民初564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋某源拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付借款100000.0元、案件受理费1190.0元、执行费1418.0元及迟延履行期间的债务利息。2020年3月31日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即执行中查明，被执行人于2019年11月5日已支付40000.0元给申请执行人，申请执行人已认可。现被执行人自愿在2020年3月31日将50000.0借款支付给申请执行人，余下11190.0元（含案件受理费1190.0元）及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，双方当事人对上述还款无异议；案件执行费1418元由被执行人蒋某源承担。被执行人已按照和解协议履行完毕。 据此，该案实际上已经执行完毕。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227民初564号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣华，男，1962年8月30日出生，汉族，北京京煤集团退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吴亚非，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉珍，女，1931年5月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。一审第三人：唐光远,女，1958年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：唐光禹，男，1960年10月26日出生，汉族，北京市京门世纪物业管理有限公司职员，住北京市门头沟区。一审第三人：唐光夏，男，1952年5月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。一审第三人：张明喜，男，1956年7月2日出生，汉族，北京京煤集团有限责任公司门头沟煤矿退休工人，住北京市门头沟区。再审申请人李荣华因与被申请人曹玉珍及一审第三人唐光远、唐光禹、唐光夏、张明喜农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实错误，被申请人出卖的是涉案房屋并非农村宅基地，且涉案房屋土地并非农村宅基地而系国有土地，2011年再审申请人已就涉案房屋进行了翻建，根据物权法规定，再审申请人应为权利人。拆迁针对的是实际被腾退人，再审申请人才是实际被腾退人，与被申请人无关。一、二审法院适用法律错误，房屋买卖合同发生在合同法实施前，本案不应适用合同法。本案拆迁安置利益均应由再审申请人享有，但一、二审判决被申请人享有一定拆迁安置利益份额的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人关于一、二审判决不应适用合同法认定房屋买卖合同无效的申请再审理由问题。经审查，诉争房屋买卖合同的效力已被另案生效判决确认无效，本案是基于生效判决结果分配拆迁利益，再审申请人如对合同效力认定有异议，可对另案提出再审申请。再审申请人关于拆迁安置利益与被申请人无关的申请再审理由问题。经审查，双方签订的房屋买卖合同虽被确定无效的主要责任在于被申请人，被申请人应赔偿再审申请人受到的损失。本案中，在拆迁利益分配中，一、二审法院已将拆迁利益予以分割，将属于实际被腾退人的利益判归再审申请人个人所有，并判决被申请人折价补偿房屋差价，故再审申请人的权益已获得充分保障。但同时因合同无效取得的拆迁利益财产应予返还或折价补偿，故拆迁安置利益中依法应有被申请人的份额。基于以上分析，本案一、二审判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人李荣华主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李荣华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更292号罪犯袁许平，男，1978年7月7日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄱刑字第163号刑事判决，认定被告人袁许平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省富阳市人民法院于2013年3月20日作出（2013）杭富刑初字第118号刑事判决，认定被告人袁许平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年09月13日作出(2016)赣02刑更840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年06月20日作出(2018)赣02刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁许平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁许平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁许平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2029年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1185号 原告：蒋道群，女，汉族，1970年10月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：田远江，男，汉族，1970年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王强，系贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道电信路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，执行董事。 诉讼代表人：遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人（贵州子尹律师事务所），住所地：遵义市汇川区。 负责人：李泽友，主任。 原告蒋道群、田远江与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蒋道群、田远江在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋道群、田远江撤回起诉处理。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初302号原告：申弃，男，1984年8月1日出生，仡佬族，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住云南省昆明市西山区。被告：张美玲,女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县，经常居住地：广东省惠州市惠东县。原告申弃与被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告申弃向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金265000元；2、诉讼费、律师费、保全费、差旅费等所产生的一切费用6980元由被告承担；3、被告按《借条》约定的利息和罚息支付给原告，直至本息全部款项付清为止。事实及理由：2018年7月11日止，被告为购买汽车，先后向原告三次借款，借款本金265000元，被告于2018年7月20日向原告出具借条一张，借条约定还款的最后期限为2019年6月30日，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为了维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张美玲未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告张美玲户籍地虽在贵州省印江自治县，但其经常居住地为广东省惠州市惠东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，故本案本院没有管辖权，应由广东省惠州市惠东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省惠东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡友忠二〇二〇年三月十八日法官助理田长锋书记员徐芳琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终46号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿力木阿布拉，男，1986年2月16日出生，维吾尔族，大学本科文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2013年9月因吸食冰毒被行政拘留13天。2017年7月因吸食冰毒被行政拘留13天并转社区戒毒。2019年8月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2019年11月29日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院取保候审。同年12月31日被执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 辩护人董长合，新疆众信律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人阿力木阿布拉犯盗窃罪，敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）新0203刑初276号刑事判决。被告人阿力木阿布拉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人阿力木阿布拉，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实基本清楚，决定书面审理此案。现已审理终结。 一审判决认定，2016年9月5日，被告人阿力木阿布拉给王少公出具45000元的借条一张，路勇为担保人，约定于2017年1月1日一次性还清。2017年3月27日，王少公委托其母亲吴秀玲向本院提起民间借贷诉讼，要求阿力木阿布拉偿还借款本金45000元、违约金5000元及利息900元，路勇承担连带保证责任；同年6月，在该民间借贷纠纷案件一审开庭前，阿力木阿布拉在克拉玛依区海格蓝宾馆203房间将该借条偷走，庭审时由于原告未能提交借条原件且阿力木阿布拉仅承认借款450元，2017年7月14日本院作出（2017）新0203民初1039号民事判决书，判决阿力木阿布拉向王少公偿还借款450元；同年7月中旬，王连惠按照阿力木阿布拉提出的条件，以5000元人民币买回了上述借条，阿力木阿布拉答应在二审中认可该借条上借款的真实性，以使法院判决路勇承担连带还款责任；该案上诉后，克拉玛依市中级人民法院经审理认为案件事实不清、证据不足，于2017年12月1日作出（2017）新02民终494号民事裁定书发回重审。同年12月11日，本院再次立案重审，2019年8月27日第一次开庭因吴秀玲未取得王少公的授权手续而延期，2019年9月4日第二次开庭后因需要进一步调查取证，决定再次开庭；2019年9月11日第三次开庭时吴秀玲、王少公无正当理由未到庭参加诉讼，本院于当日作出（2017）新0203民初2813号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 一审法院认为，被告人阿力木阿布拉以逃避债务为目的，窃取数额较大的债权凭证，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人阿力木阿布拉向他人勒索钱财，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。关于被告人阿力木阿布拉提出的其与王少公之间不存在真实的借贷关系，借条系赌债的辩解意见。借条是表明债权债务关系的书面凭证，产生争议时，借条持有人可以借条作为证据向法院主张债权；法院经审查认为借条所载明的债务系真实、合法、有效的，才会依法支持债权人的诉讼请求，借条并不属于有价支付凭证，但具有一定的财产性质。关于被告人阿力木阿布拉提出的王连惠给其的5000元是返还的赌资，不是敲诈勒索的辩解意见。被告人阿力木阿布拉两次因吸食冰毒被行政处罚并转社区戒毒，在社区戒赌期间又犯盗窃罪和敲诈勒索罪，不符合适用缓刑的条件故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院依法不予采信。鉴于被告人阿力木阿布拉能够供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；盗窃未遂，可以比照既遂犯减轻或从轻处罚；退赔赃款，因吸食冰毒被两次行政处罚，可以酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上做出如下判决：被告人阿力木阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人阿力木阿布拉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。 宣判后，被告人阿力木阿布拉不服提出上诉称，一、一审判决书中计算刑期时没有折抵之前在押时间；二、我承认盗窃借条，但一审法院没有区分合法与非法欠条的情况下判处上诉人有期徒刑属偏重；三、上诉人将所得款积极退缴应从轻处罚，但原审判决书中没有体现从轻量刑；四、本人系残疾人员，没有照顾自己的能力。请求二审法院查清案情对其从轻处罚并缓刑。 其辩护人对上诉人阿力木阿布拉的犯罪事实和罪名不持异议，但认为量刑过重，理由如下：一、一审法院在认定事实上没有区分合法与非法欠条会给社会造成危害后果是不同的，在对上诉人量刑时未体现。二、案发后，上诉人积极退缴，量刑偏重。请二审做出合理裁决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）阿力木阿布拉以消灭债务为目的，窃取债权凭证，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；上诉人阿力木阿布拉窃取涉案借条后向他人实施敲诈勒索，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或单处罚金。 关于其称没有折抵之前在押时间的上诉理由，依据克拉玛依市公安局克拉玛依区分局天山路派出所出具的《情况说明》证实上诉人阿力木阿布拉是因涉嫌恐怖主义、极端主义罪被收押，其羁押时间与该盗窃罪无关，本案中不应予以折抵，故上诉人的上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人阿力木阿布拉提出其与王少公之间存在不合法的借贷关系并且该借条系属非法欠条的意见。经查，在一审审理期间王少公与其母亲吴秀玲曾以民间借贷纠纷起诉阿力木阿布拉及担保人路勇，但在多次庭审中王少公均未出庭，王少公的诉讼代理人吴秀玲在庭审中也未提交证据证实借条所载明借款的真实性、合法性，也无法确认借条所载明借款的真实性、合法性；即使该借条所载明借款属不受法律保护，但不否定上诉人阿力木阿布拉盗窃借条的犯罪行为及后果，即在借贷纠纷中造成债权人的败诉，其行为已构成盗窃罪和敲诈勒索罪。上诉人的上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于本案量刑是否适当的问题，一审审理中上诉人能够供述自己的犯罪事实，且属犯罪未遂，可减轻或从轻处罚；退赔赃款，因吸食冰毒被两次行政处罚，可以酌情处罚。其犯有数罪，应依法实行数罪并罚。一审法院在量刑时已经充分考虑上诉人阿力木阿布拉所具有的上述情节，属量刑适当，上诉人阿力木阿布拉及其辩护人关于一审量刑重的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 莱提排 依米提 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 魏  艳  美 二〇二〇年三月二十六日 书记员 海力古 艾白灯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初868号原告：刘杰，女，1990年2月10日出生，族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘杰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘杰1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更529号罪犯谭佳，男，1988年11月18日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)长中刑二初字第0035号刑事判决，以被告人谭佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元；追缴被告人谭佳违法所得24096元，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2016年1月18日作出(2016)湘07刑更372号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月8日作出(2018)湘07刑更599号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2022年11月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余298分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭佳减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年5月28日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初310号申请人:潘宏帼，女，1955年10月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马俊，女，1971年11月20日出生，回族，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。被申请人：张国君，男，1972年3月6日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被申请人：浦盛爱，女，1977年12月28日出生，汉族，现住大连市沙河口区。申请人潘宏帼与被申请人张国君、浦盛爱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封二被申请人张国君、浦盛爱名下银行账户资金93000元或其他等值财产。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封二被申请人张国君、浦盛爱名下银行账户资金93000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本次查封期限为一年，如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨知慧人民陪审员  公贤文人民陪审员  陈 杰二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 杨附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3073号原告：北碚区阿塔尔建材经营部，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村石鼓组，统一社会信用代码92500109MA5UM3BP62。经营者：李茂，男，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市北碚区。被告:中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号303室，统一社会信用代码915000005905317910。法定代表人：余来轩。原告北碚区阿塔尔建材经营部诉被告中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北碚区阿塔尔建材经营部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区阿塔尔建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北碚区阿塔尔建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4018元，由原告北碚区阿塔尔建材经营部负担。审判员  向毅二〇二〇年三月三十一日书记员  杨阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终154号 上诉人（原审被告）：俞陆军，男，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：浙江铭众生物医用材料与器械研究院，住所地绍兴市平江路328号第9幢楼。 法定代表人：姚志邦。 上诉人俞陆军因与被上诉人浙江铭众生物医用材料与器械研究院劳动合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11739号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人俞陆军上诉称，第一，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，被上诉人在未向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁的前提下直接向一审法院起诉，违背了劳动争议纠纷仲裁前置的法律规定，应予驳回起诉。第二，从起诉状内容及证据来看，主要是诉称上诉人违背《保密协议》的约定，向上诉人离职后投资入股的五家公司透露且复制被上诉人的商业秘密、保密技术信息。该诉讼实质是违反保密协议（侵犯商业秘密），故本案应为侵犯商业秘密纠纷，而非劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，结合民事诉讼法有关民事侵权案件地域管辖的规定和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条有关级别管辖的规定，对用人单位提起的侵害商业秘密案件，应由侵害商业秘密行为地或被告劳动者住所地的中级人民法院管辖。故一审法院不符合级别管辖的规定，对本案不享有管辖权。第三，本案被上诉人以劳动争议纠纷案由提起诉讼。保密协议作为劳动合同的一部分，劳动和社会保障部办公厅《关于劳动争议案件中涉及商业秘密侵权问题的函》（劳社厅函[1999]69号）“劳动合同中如果明确约定了有关保守商业秘密的内容，由于劳动者未履行，造成用人单位商业秘密被侵害而发生劳动争议，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，仲裁委员会应当受理，并依据有关规定和劳动合同的约定作出裁决。”被上诉人在未向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁的前提下直接起诉，违背了劳动争议仲裁前置的法律规定，应予驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉或者将本案移送至浙江省绍兴市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会对仲裁申请不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故根据绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的未予受理证明，被上诉人提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,用人单位即浙江铭众生物医用材料与器械研究院的所在地位于浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢276号 申请执行人:浙江先锋铝塑有限公司 被执行人:海宁市国信达经编有限公司、海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢276号案件,原案件（2017）浙0481执3555号,即申请执行人浙江先锋铝塑有限公司与被执行人海宁市国信达经编有限公司、海宁富士制衣有限责任公司追偿权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5289号民事调解书,已于2020年3月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年三月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3744号 原告：张娟，女，1984年10月25日出生。 被告：李海涛，男，1981年1月18日出生。 原告张娟与被告李海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张娟于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张娟撤诉。 案件受理费1281元（原告张娟已预交），减半收取640.5元，由原告张娟负担；剩余640.5元退还原告张娟。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年三月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执508号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。法定代表人：司继亮，该公司总经理。被执行人：东营市渤海地产开发有限公司，住所地：东营市广饶县东辛路东侧。法定代表人：王福东，该公司总经理。被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人：陈长虹，女，1966年10月11日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、东营市渤海地产开发有限公司、司继亮、陈长虹金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年3月25日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十六日法官助理常辉书记员宋佰利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执542号申请执行人：喻红军，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：**波，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人喻红军与被执行人**波买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,000.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人**波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初96号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人章小波，男，1991年11月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被襄阳市襄州区公安局黄龙派出所抓获，同月15日被枣阳市公安局逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人章小波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曹某出庭支持公诉，被告人章小波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日1时许，被告人章小波和文某（已处）、文某某（在逃）等5人在枣阳市王记烧烤店吃宵夜，被害人尹某、董某及朱某、张某、段某、饶某等坐在另一桌吃宵夜。章小波醉酒后拍打尹某头部，让尹喊他叔，后被董某、朱某劝离。文某成见状过来持啤酒瓶击打尹某头部、肩膀和张某、段某、饶某肩膀，董某上前规劝时，文法成用啤酒瓶击打董的头部。后章小波和文某、文法成持凳子、啤酒瓶等殴打尹某等人。经鉴定，董某、尹某损伤程度均为轻微伤。2019年7月4日，被告人章小波及文某、文法成共同赔偿尹某、董某等6被害人损失1.5万元，取得谅解。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人章小波伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人章小波当庭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月。公诉机关提交了凳子、酒瓶等物证照片，到案经过、调解协议书、谅解书等书证，同案人文某的供述及文某被处刑罚的刑事判决书，案发现场视频资料，证人王某等证言，6被害人陈述，湖北省枣阳市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述与辩解，讯问视频等证据证实。被告人章小波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出来的辩护意见是：章小波积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月13日，章小波到襄阳市襄州区公安局黄龙派出所投案，归案后未如实供述自己的罪行。本院认为，被告人章小波与同伙在公共场所无事生非，随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人章小波主动向公安机关投案，但其归案后避重就轻，未能如实供述自己全部罪行，不视为自首。鉴于其积极赔偿被害人损失，取得谅解且自愿认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，予以采纳。综合考虑本案犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人章小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  张桂菊二〇二〇年三月二十三日书记员  何 凡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2672号申请执行人：李海，男，1983年11月25日生，彝族，住贵州省纳雍县。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡美映纸制品有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx12X，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区万寿路12号。法定代表人：王红彬。申请执行人李海与被执行人无锡美映纸制品有限公司（以下简称美映公司）工资争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字﹝2019﹞第330-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人美映公司于裁决生效后十五日内向申请执行人李海支付工资差额5981元、经济补偿金5981元，合计11962元。因被执行人美映公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人美映公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李海发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人美映公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李海未能向本院提供被执行人美映公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人美映公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人美映公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人美映公司的银行存款情况。经查，被执行人美映公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人美映公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人美映公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人美映公司的不动产登记情况。经查，被执行人美映公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人美映公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人李海通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人美映公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人李海未能提供被执行人美映公司可供执行的财产线索。现本案尚有执行款11962元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人李海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人美映公司的财产进行了调查，未发现被执行人美映公司名下有可供执行的财产；申请执行人李海亦未提供被执行人美映公司可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第330-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十六日书记员 许智垚
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审9号 申请执行人：商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人：许永政，局长。 委托代理人：井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人：张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人：苏兴开，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省商河县， 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2020年3月4日立案后，依法对申请执行的商综处罚土字﹝2019﹞0012号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年6月4日以被执行人苏兴开未经批准，于2016年4月非法占用商河县郑路镇贾桥苏村集体土地林地约924平方米建设钢结构大棚,建筑面积467.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出商综处罚土字﹝2019﹞0012号土地行政处罚决定，处罚内容是:1.责令郑路镇贾桥苏村村民苏兴开15日内自行拆除非法占用的924平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地。2、郑路镇贾桥苏村村民苏兴开非法占用集体土地林地924平方米，按每平方米20元处以罚款，总计：18480元（壹万捌仟肆佰捌拾元整）。相关证据有：询问笔录（两份）、现场勘测笔录（附占地现场勘测图）、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《商河县自然资源局鉴定书》、商河县2017年土地利用现状图(局部)、商河县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部）、当事人身份证复印件、被调查人身份证明、现场照片等。 被执行人苏兴开辩称:我的存粮点最早在徒骇河北岸苏家村，我与村委会签订了土地承包合同，政府给我办理了集体土地临时使用证，2018年清河行动时，政府让我拆除，当时我无条件拆除了厂房，因粮食无处存放，政府同意让我在现在厂房位置建设钢结构厂房，用于存放粮食，当时建设时政府告知我该土地是草地，场院地，并不是林地，我成立了农机专业合作社，所以商河县综合行政执法局起诉我土地行政处罚不正确，应驳回对我的起诉。被执行人提供以下证据:商河县鑫凯农机专业合作社营业执照复印件一份，用于证明上述事实。 对于被执行人苏兴开的上述答辩意见，申请执行人商河县综合行政执法局反驳如下：苏兴开答辩状中所述建设房占地为草地。关于建设占地的土地性质由自然资源部门进行认定，县自然资源局出具了鉴定书、土地利用现状利用图、土地利用总体规划图等相关证明材料证明苏兴开厂房占用土地性质为集体土地农用地（林地），且不符合土地利用总体规划。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞0012号行政处罚决定，于2019年6月5日送达被执行人苏兴开，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书载明的法律义务。其后，申请执行人于2019年12月11日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，于2020年3月2日向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚土字﹝2019﹞0012号行政处罚决定书所载的法律义务,即“1.责令郑路镇贾桥苏村村民苏兴开15日内自行拆除非法占用的924平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地。2、郑路镇贾桥苏村村民苏兴开非法占用集体土地林地924平方米，按每平方米20元处以罚款，总计：18480元（壹万捌仟肆佰捌拾元整）”。 另查明，被执行人苏兴开违法占地面积924平方米,建筑面积467.6平方米，涉案土地系集体土地农用地（林地），此宗土地不符合土地利用总体规划,被执行人苏兴开在涉案土地上建设钢结构大棚没有办理审批手续。 本院认为，被执行人称建设房占地为草地、场院地未提供证据，本院对被执行人的辩驳意见不予采纳。 《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，第五十九条规定，“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。涉案土地不符合土地利用总体规划，苏兴开在未向相关行政主管部门申请使用、未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自占用涉案土地，改变原有土地用途建设钢结构大棚，其行为违反上述法律规定。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞0012号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人苏兴开收到该处罚决定后在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定载明的义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2019﹞0012号行政处罚决定，即“1.责令郑路镇贾桥苏村村民苏兴开15日内自行拆除非法占用的924平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地。2、郑路镇贾桥苏村村民苏兴开非法占用集体土地林地924平方米，按每平方米20元处以罚款，总计：18480元（壹万捌仟肆佰捌拾元整）”； 二、以上处罚内容限被执行人苏兴开于本裁定生效之日起15日内履行完毕； 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县郑路镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年三月十六日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保7号申请人：曹县黄河故道湿地综合开发有限公司，住所地曹县魏湾镇郑庄村，统一社会信用代码91371721MA3QF2XM3C。法定代表人：李峰，董事长。被申请人：河北丛恩金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县后铺村171号，统一社会信用代码91131125MA0846PQ49。法定代表人：刘钊钊，执行董事。申请人曹县黄河故道湿地综合开发有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人河北丛恩金属丝网制品有限公司出售给申请人曹县黄河故道湿地综合开发有限公司的存放于曹县魏湾镇净水厂的护栏网货物一宗，价值5万元（详见查封清单）。申请人曹县黄河故道湿地综合开发有限公司提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人曹县黄河故道湿地综合开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河北丛恩金属丝网制品有限公司出售给申请人曹县黄河故道湿地综合开发有限公司存放于曹县魏湾镇净水厂的护栏网货物一宗，价值5万元（详见查封清单）。查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。案件申请费520元，由申请人曹县黄河故道湿地综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年三月十八日书记员  韩康
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1028号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。 被告：阮勇敏，男，1990年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈领聪，女，1967年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告阮勇敏、陈领聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮勇敏偿付借款本金99984.29元，贷款欠息5504.72元，复利39.1元，逾期利息710.3元，共计106238.41元（复利、逾期利息暂计算至2019年12月22日止），并支付从2019年12月23日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的复利、逾期利息；二、判令被告陈领聪对被告阮勇敏上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月29日，原告浙江泰隆商业银行与被告阮勇敏签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号为（330131161128）浙泰商银（随贷通简）字第（0108800009）号）。合同约定：1、原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年11月28日至2019年10月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为8.88‰；6、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实现利随本清方式计付；7、被告不如请归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；9、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。 2016年11月29日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈领聪签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号为（330131161128）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0108800009）号。合同约定：1、被告陈领聪对被告阮勇敏在自2016年11月28日至2019年10月（含起止日当日)期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年12月5日，被告阮勇敏申领了卡号为62×××45的随贷通卡并使用。2019年6月4日，被告阮勇敏通过随贷通卡贷款3笔共计100000元，2019年12月4日，该3笔贷款到期，总余额为99984.29元；截至2019年12月22日，被告阮勇敏未按约定归还借款，被告陈领聪也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮勇敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金99984.29元，贷款欠息5504.72元，复利39.1元，逾期利息710.3元，共计106238.41元（复利、逾期利息暂计算至2019年12月22日止），并支付从2019年12月23日起按月利率13.32‰计算至判决确定履行之日止的复利、逾期利息。 二、被告陈领聪对被告阮勇敏上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告阮勇敏、陈领聪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡人剑
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2697号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人陈才达： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人陈才达金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈才达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2697号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执130号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被执行人高雄海，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：张红梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：高乐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人高雄海、张红梅、高乐借款合同纠纷一案，因被执行人高雄海、张红梅、高乐未履行（2017）内0627民初4995号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向我院申请强制执行，我院于2020年1月14日立案。2020年1月14日，我院向被执行人高雄海、张红梅、高乐发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金185465.61元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人高雄海、张红梅、高乐至今未履行。2020年1月17日，我院依职权向被执行人高雄海、张红梅、高乐发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人高雄海、张红梅、高乐的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人高雄海、张红梅、高乐名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等185465.61元无财产可供执行。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月六日书记员 张 俊 霞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执78号   申请执行人山西和顺吉建筑安装有限公司，住所地太原市小店区平阳路北园街6号5幢楼一单元4层11号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人吴义谋，总经理。   被执行人山西川润科技有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路58号1幢商101号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人姜涛，执行董事兼总经理。   被执行人姜涛，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。   申请执行人山西和顺吉建筑安装有限公司与被执行人山西川润科技有限公司、姜涛合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1892号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西川润科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西和顺吉建筑安装有限公司补偿款187300元；二、被告山西川润科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西和顺吉建筑安装有限公司设备折价款200000元；三、被告山西川润科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西和顺吉建筑安装有限公司违约金120000元；四、被告姜涛对上述（一）至（三）项承担连带保证责任。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人山西和顺吉建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。冻结被执行人姜涛名下开立于中国民生银行的银行存款2087元。二被执行人名下无房产、无车辆，其他银行账户无存款，不足以支付本案债务。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）晋0105民初1892号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人山西川润科技有限公司、姜涛负有继续向申请执行人山西和顺吉建筑安装有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ二〇年三月十一日   书 记 员 闫俊鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5715号原告：谢文娜，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：张跃，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告谢文娜与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原由审判员冯骥独任审判，适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢文娜的委托诉讼代理人彭轶，被告张跃委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，后由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、郑孝容组成合议庭共同负责案件的审理，于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告谢文娜的委托诉讼代理人彭轶，被告张跃的委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告以上述尚欠借款本金为基数，自2018年5月11日起至实际付清时止按年利率24%逐日向原告支付借款利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经朋友介绍与被告相识。2018年4月，被告因资金周转需要向原告提出短期借款250000元，借款利息按照月息3分计付。原告依据被告借款需要于2018年4月30日至2018年5月10日转款出借了借款250000元。后原告多次向被告要求偿还借款全部本息，被告以资金困难为由一直拖延至今。被告未依约履行借款清偿义务，现原告依法提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张跃辩称：原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告的款项为投资款，该款项本应打入聚才道公司，因被告是聚才道投资平台的高级会员，可以获得较高的利润返点，因此被告才将该款直接汇入被告账户，再由被告投资到聚才道公司。对于该款现在的状况我方不清楚，因该公司的法人涉及刑事犯罪被逮捕了。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告谢文娜通过其中国工商银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告张跃的中国工商银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账100000元。2018年5月3日，原告谢文娜又通过其中国工商银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告张跃的中国工商银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账50000元。2018年5月10日，原告谢文娜再次通过其中国工商银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告张跃的中国工商银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账10万元。另查明，2018年5月2日，被告之妻王娅向原告谢文娜中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入10000元。2018年5月4日，被告之妻王娅向原告谢文娜中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入5000元。2018年5月10日，被告之妻王娅向原告谢文娜中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入10000元。庭审中，被告申请了其妻王娅出庭作证，并举示了被告之妻王娅与原告的微信聊天记录，该聊天记录显示原告发送了一张中国工商银行卡的照片给王娅，照片显示的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX与原告提交的中国工商银行账户交易明细对应账号一致。该聊天记录还显示，2018年4月30日，王娅告知原告其聚才道线上的原始密码。2018年5月2日，原告向王娅发微信称”您好王总，请问下秒到的10%是啥时候到”，同日下午，王娅通过微信向原告发送中国工商银转账记录的照片，并称“已办”，该照片显示王娅向原告转账10000元。2018年5月3日，原告向王娅发送中国工商银转账记录的照片，并要求王娅帮开个会员，照片显示原告向被告转账50000元。2018年5月4日，王娅向原告发送中国工商银转账记录的照片，照片显示王娅向原告转账5000元。2018年5月10日，原告向王娅发送一份中国工商银行转账记录的照片，照片显示其向被告张跃转账100000元，要求王娅帮其复投。同日，王娅向原告发送一份中国工商银行转账记录的照片，照片显示其向原告转账10000元。王娅出庭陈述因其是聚才道高级会员，享有投资额返还10%的权益，原告要求其帮她在聚才道开立账户投资，投资款返现10%由被告转给原告。并称原告转给被告的25万元所享有的返点2.5万元已经全部转账给了原告。上述事实，有原告提交的银行交易明细、电子回单，被告提交的银行交易明细、微信聊天记录以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据其向被告的25万元转账凭证，主张双方存在民间借贷关系，被告抗辩该转账系原告本人在聚才道平台的投资款且提供了被告之妻王娅与原告的微信聊天记录予以佐证，原告亦未提供其他充分证据证明双方之间存在借贷关系。本院根据现有证据，无法确认原、被告双方形成了借贷关系。故，本院对原告主张双方存在的借贷事实不予认定，对原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢文娜的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告谢文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  郑孝容二〇二〇年三月三日书 记 员  龙军宏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19769号之一原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：牛立光，该公司员工。被告：陈晓强，男，1980年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：张学艳，女，1981年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：张学丽，女，1972年10月18日出生，汉族，住河北省遵化市。原告昆山中发资产管理有限公司与被告陈晓强、张学艳、张学丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  倪惠国人民陪审员  赵友飞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  史卫明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4031号之一 申请执行人：徐凯，男，1977年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈汉平，男，1976年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4201号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人徐凯与被执行人陈汉平民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的57000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈汉平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈汉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈汉平作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈汉平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐凯，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱利芝
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初51号公诉机关台安县人民检察院。被告人张海涛，男，1976年5月16日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地台安县。2020年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被台安县公安局监视居住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月12日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人鲍峰，辽宁鲍峰律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张海涛犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年2月4日，台安县新华农场根据台安县委、县政府统一部署和安排，在新华××××路口设置新冠肺炎疫情防控卡点实施道路管控和限行。2020年2月8日16时许，被告人张海涛驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪轿车行至该防疫卡点欲外出购买电脑，被卡点工作人员告知无特殊情况不能外出，并将其劝回家中。当日18时许，被告人张海涛再次驾车行至该卡点，要求通过卡点，被卡点工作人员阻止。卡点工作人员黄某电话请示新华农场副厂长刘新，刘新电话中告知张海涛不能通过卡点，张海涛不听劝阻强行驾车闯过卡点，将黄某用于堵卡的车牌号为辽Ｌ×××××号本田雅阁牌轿车撞坏。经辽宁俊隆资产评估有限责任公司鉴定，黄某的本田雅阁牌轿车损失共计人民币4835元。2020年2月23日，被告人张海涛被公安机关传唤到案。如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人张海涛犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑六个月的量刑建议。被告人张海涛在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。其辩护人认为：被告人张海涛虽在疫情防控期间实施妨害公务犯罪行为，但其是因孩子急用电脑需外出购买的原因，在案后积极超额赔偿经济损失，取得了行为相对人的谅解，且能如实供述自己的罪行，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张海涛在疫情管控期间，拒不配合疫情防控人员的要求，强行冲撞卡点，阻碍疫情防控人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于其案后积极赔偿犯罪行为相对人的经济损失，且已取得犯罪行为相对人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海涛犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年三月二十四日书记员  袁伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更650号罪犯罗仕林，男，1968年3月16日出生，湖南省浏阳市人，汉族，大学文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年11月26日作出（2013）天刑初字第178号刑事判决，认定被告人罗仕林犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币200000元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币200000元；追缴已被扣押的违法所得及收益共计人民币81340000元。被告人罗仕林不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）长中刑二终字第00068号刑事判决，维持原判对上诉人罗仕林犯挪用资金罪的定罪量刑部分，犯非国家工作人员受贿罪的定罪部分及第二、三、四项；撤销上诉人罗仕林犯非国家工作人员受贿罪的量刑部分及合并决定执行部分。判决上诉人罗仕林犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯非国家工作人员受贿罪，改判有期徒刑五年，并处没收财产人民币200000元。合并原审对其犯挪用资金罪的量刑，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更723号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2023年8月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗仕林自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事召集工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得1次二等奖，1次一等奖；2018年10月至2019年4月参加高等教育自学考试共获7科单科合证；2018年3月至2019年11月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》《囚子心声》共刊用41篇；2017年11月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余529分。该犯本次履行没收财产刑人民币35000元，共计履行没收财产刑人民币70000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗仕林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仕林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗仕林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初380号 原告：刘军，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：叶明，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告刘军与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。审理过程中，原告刘军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘军负担。 （此页无正文） 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  操惠慧
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执77号   申请执行人太原凯基混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家镇小牛线路36号，统一社会信用代码×××。   法定代表人兀慧鑫，董事长。   被执行人兀燕宾，男，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   申请执行人太原凯基混凝土有限公司与被执行人兀燕宾买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8423号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告兀燕宾欠原告太原凯基混凝土有限公司货款147327.15元，分别于2019年10月25日前支付原告太原凯基混凝土有限公司货款70000元，于2019年12月5日前付清剩余货款77327.15元；二、若被告兀燕宾未如约履行上述第（一）项，则原告太原凯基混凝土有限公司可就剩余所有未支付货款向人民法院申请强制执行，被告兀燕宾还需再支付原告太原凯基混凝土有限公司以货款147327.15元为基数自2019年7月31日起至全部货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原凯基混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。经多次查询，查明被执行人名下无房产、无车辆，银行账户无存款，不足支付本案债务。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）晋0105民初8423号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人兀燕宾负有继续向申请执行人太原凯基混凝土有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ二〇年三月十一日   书 记 员 闫俊鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保53号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:罗万义,男,1975年1月10日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗万义的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗万义在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××04（标的52448元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月三十一日书记员  张闻博
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审180号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人临沂正祥建材有限公司一分公司，住所地沂水县道托镇青山铺村。负责人张君峰，该公司经理。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给道托镇青山铺村村委会，拆除被申请人在非法占用1110平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年9月25日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2018年9月占用道托镇青山铺村集体土地4134平方米建设钢结构棚的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年11月4日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1082号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇青山铺村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1110平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划3024平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积4134平方米，处以每平方米罚款25元，共计103350元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年11月6日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年11月25日缴纳罚款103350元。2020年2月28日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第1003号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1082号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审6号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：张德发，系该局局长。 被申请执行人：那春野，男，满族。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]26号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令限期恢复土地原状，恢复原种植条件；2、罚款22900元。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行恢复土地原状，恢复原种植条件，准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人那春野作出的台自然资罚字[2019]26号行政处罚决定：责令限期恢复土地原状，恢复原种植条件； 二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人那春野作出的台自然资罚字[2019]26号行政处罚决定：罚款人民币22900元。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  巴星华
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执342号之十申请执行人：孙爱花，女，1961年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：燕**，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：汤飞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕**在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  楚长胜
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初231号   原告：赞公，男，1969年11月15日出生，藏族，公民身份号码×××。   被告：罗志寿，男，1976年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告赞公与被告罗志寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞公到庭参加诉讼，被告罗志寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告赞公向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗志寿偿还借款人民币8500元；从到期之日起（2016年1月21日）至还清之日止，按照国家同期银行贷款利率计算逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告因为需要买车需要资金，向原告借款8500元人民币，并出具借条一张，约定还款期限为2016年1月21日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，后被告以种种理由拒不还款甚至不接电话，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》一份，拟证明2015年1月21日被告罗志寿从原告赞公处借款8500元，承诺2016年1月21日付清，后被告一直未向原告偿还借款。   以上证据经本庭审查，合法有效，可认定被告所欠原告借款8500元的事实。   被告罗志寿未向法庭提交任何证据。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告罗志寿以进货为由从原告赞公处借款8500元，并于当日向原告书写欠条一张，承诺2016年1月21日前还清。后经原告催要，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告罗志寿从原告赞公处借款，有被告书写捺印的欠条予以佐证，可认定双方之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。现借款已到清偿期，被告罗志寿应当向原告偿还借款，对原告赞公要求被告罗志寿偿还借款8500元的诉求予以支持。对于原告提出要求被告支付逾期利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经审查，利息支付起止时间为2016年2月至2020年3月，被告应当支付的逾期利息为1593元（8500×4.75%÷12×42+8500×4.25%÷12×6）。被告罗志寿经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗志寿向原告赞公偿还借款8500元及逾期利息1593元，合计10093元（于本判决生效后十五日内给付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告罗志寿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年三月二十七日   书记员 董 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保25号申请人：深圳恒富不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道桥香路香年广场A座1903。法定代表人：魏少丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邓林，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。被申请人：赵海阳，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳恒富不良资产处置有限公司与被申请人赵海阳诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，申请人向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下位于贵州省贵阳经济技术开发区房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的仲裁财产保全责任保险保函（保险金额为537644元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵海阳名下的位于贵州省贵阳经济技术开发区房屋（产权证编号：黔（2018）经开区不动产权第0010971号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月二日书记员  张艺群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2919号 原告：蒋兴禄，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李元均，男，1995年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告蒋兴禄诉被告李元均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒋兴禄于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋兴禄撤诉。 案件受理费98元，由原告蒋兴禄负担。 审判员  米君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初259号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，地址：天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。被告：周志坤，男，1991年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告周志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎大物业顾问（天津）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年三月二十四日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢5号 申请执行人：黄文良，男。 被执行人：易发勤，男。 被执行人（担保人）：易其凡，男。 申请执行人黄文良与被执行人易发勤、易其凡买卖合同纠纷一案，易发勤、易其凡未自动履行本院（2015）隆民一民初字第449号民事判决书确定的义务，黄文良于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月20日裁定终结本次执行程序。2020年1月10日，本院在调查中发现被执行人有财产可供执行，本院依职权立案恢复执行。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及易发勤、易其凡户籍所在地进行调查，易发勤、易其凡可供执行财产情况如下：易其凡在中国工商银行账户（账号21×××88）有存款980元，在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××03）有存款1000元。上述存款共计1980元，本院已于2020年3月10日扣划。除上述财产外，未发现易发勤、易其凡有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供易发勤、易其凡有其他可供执行的财产或线索，申请执行人累计实现的债权为21980元。由于易发勤、易其凡违反财产报告制度且拒不履行裁判文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，黄文良同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现易发勤、易其凡目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄姿颖