浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13557号 原告：黄志珍，女，1963年5月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：阮永明，男，1979年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）＜1-2＞、＜3-1＞。统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该支公司员工。 原告黄志珍与被告阮永明、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志珍的委托诉讼代理人周业飞，被告阮永明、被告平安保险的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.两被告赔偿原告各项损失合计209520元；2.被告平安保险在交强险、商业险范围内赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告阮永明赔偿；3.本案诉讼费由两被告负担。 被告平安保险答辩称：1.对事故发生及定责无异议，涉案车辆投保了交强险及商业险，并投保不计免赔，责任划分其承担60%较合适；2.原告未能提供劳动合同，其误工费偏高，误工期限认可180天；3.残疾赔偿金认可标准60134元/年；精神损害抚慰金3000元较合适；原告车辆定损为9500元，需提供发票，否则要扣除10%；住院伙食补助费标准过高，30元/天较合适；护理费部分住院15天，标准偏高；营养费不属于保险责任范围；交通费金额偏高；4.鉴定费不属于理赔范围；5.医疗费非医保部分扣除7399.66元。 被告阮永明答辩称：事故发生后，其车损17000元，请求一并处理。 本院查明的事实如下：2019年1月6日9时50分左右，被告阮永明驾驶的浙Ｂ×××××号小客车沿慈溪市掌起镇环城南路由西往东方向行驶掌起镇中心小学门口附近时，与沿掌起镇环城南路由东往西方向行驶至该处的原告驾驶的无号牌正三轮摩托车（电驱）发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队认定，被告阮永明因逆向行驶、未放置检验合格标志承担事故主要责任，原告因驾驶未登记且无临时通行证的机动车、未取得驾驶证承担次要责任。原告于2019年1月8日至宁波市第六医院住院治疗10天，行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”，出院诊断为“左桡骨远端骨折”等。2019年10月8日，原告至宁波市第六医院住院5天，行“左桡骨内固定拆除术”。 2019年7月16日，经宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告因本事故致左桡骨远端骨折经手术治疗后，目前遗留左腕关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为伤残十级；伤后误工期限为180日，营养期限90日，护理期限60日（均包含住院期间）。 本案诉讼过程中，被告平安保险申请伤残等级重新鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心认定，原告伤残等级为十级。原告的第二次鉴定结论未发生改变，被告平安保险为此支出鉴定费用1560元，将作为本案其他诉讼费由败诉方承担。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费27874元； 二、营养费2700元（90天×30元/天）； 三、住院伙食补助费（住院15天×100元/天）1500元； 四、误工费（原告提供银行流水与证明，并申请证人沈某出庭作证，原告主张工资标准真实，本院认定标准按原告受伤前一年收入平均计算，期限以鉴定为准，5375元/月×6个月）32250元； 五、护理费（70780元/365天×15天+70780元/365天×45天×50%）7272元； 六、残疾赔偿金（原告主张标准按64886元/年，不予支持，按60134元/年×20年×10%）120268元； 七、交通费（原告提供的票据与就医未完全对应，结合原告就医地点、次数，本院酌定）800元； 八、鉴定费2600元； 九、车辆损失（被告平安保险定损9500元，原告车辆并未实际修理，无法提供发票，被告平安保险主张扣除10%，本院予以采信）8550元； 上述合计203814元。 十、精神损害抚慰金（结合双方过错，本院酌定）4000元。 另查明，被告阮永明驾驶的浙Ｂ×××××号小客车在被告平安保险投保了交强险，在被告平安保险投保了商业险，并投保不计免赔，本案事故发生时尚在保险期间内。 事故发生后，被告平安保险垫付医疗费10000元。被告阮永明自愿补偿给原告500元。被告阮永明驾驶的浙Ｂ×××××号小客车车辆修理费17000元。原告同意一并处理。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资清单流水、证人证言，重新鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告平安保险应当在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、误工费32250元、护理费7272元、残疾赔偿金65678元、交通费800元，车辆损失2000元，合计122000元。被告平安保险已垫付医疗费10000元，在交强险内尚需赔偿112000元。原告其余的医疗费17874元，伙食补助费1500元、营养费2700元、其余残疾赔偿金54590元、鉴定费2600元、其余车辆损失6550元，合计85814元，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告阮永明对本事故的发生负有主要责任，结合双方过错程度，本院酌定被告阮永明对原告其余损失85814元的80%计68651元承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了商业第三者责任险，可由被告平安保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告66571元（其中鉴定费2080元按比例由被告阮永明负担）。被告阮永明汽车修理费17000元，原告承担交强险内2000元及其余20%合计5000元，与被告阮永明负担的鉴定费2080元以及被告阮永明自愿补偿给原告500元相折抵，原告应返还被告阮永明2420元，由被告平安保险在商业三者险内返还被告阮永明。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告平安保险主张非医保费用免赔，但未举证证明其已就免责条款尽到提示说明义务，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄志珍112000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告64151元；合计176151元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司返还被告阮永明2420元； 上述一、二项均于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告黄志珍的其余诉讼请求。 本案受理费4443元，减半收取计2221.50元，由原告黄志珍负担328.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1893元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  虞芳玲