广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2874号 原告：杨海超，男，1983年2月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。 被告：广西百易购商贸有限公司（简称“百易购公司”），住所地：广西百色市右江区百色学院澄碧校区GMS职教大楼六楼613室，统一社会信用代码：91450100315824012K（1-1）。 法定代表人：谢锡清，经理。 被告：谭钰盈，女，1992年1月2日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄玉猛，男，成年，壮族，住广西南宁市青秀区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。 原告杨海超与被告百易购公司、谭钰盈、黄玉猛退伙纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）桂1002民初4100号民事裁定，驳回原告杨海超的起诉。原告杨海超提起上诉，2019年6月18日百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终1214号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海超及其委托诉讼代理人李莉萍，被告百易购公司、谭钰盈、黄玉猛共同委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海超向本院提出诉讼请求：一，判令解除与百易购公司签订的《项目出资入股协议书》；二，判令三被告连带偿还其出资款30000元、利息3600元；三，本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与百易购公司签订《项目出资入股协议书》，协议约定双方合伙经营“百色学院移动校园APP”项目。协议签订后，原告如实履行了30000元的出资义务。但在履约过程中，被告不让原告参与管理、检查财务资料，项目的经营情况也不向其汇报，原告没有享受合伙人的权利。至今被告也没有依约建设好并运营该项目，原告与其他投资人多次到公司询问，被告黄玉猛说现在开发新的项目，已经没有时间和精力管理这个项目，实际上已经放弃该项目，为此原告与其他投资人要求被告退款，被告黄玉猛说公司没钱，可走法律程序。在原告与被告百易购公司合作期间，被告百易购公司的法定代表人是谭钰盈，被告黄玉猛是公司的实际经营人，现因众多投资者要公司索赔，于是公司变更了法定代表人和股东，以逃避责任。鉴于三被告的行为已构成违约，原告的合同目的已经不能实现，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告百易购公司、谭钰盈、黄玉猛共同辩称：一，原告与被告百易购公司签订的《项目出资入股协议书》不符合法定解除或者约定解除的条件，不应当解除。二，原告的出资款及利息不应返还。签订合同时已在合同中明确约定，合伙人的投资是盈亏自负，现被告百易购公司一直在投入和支出，并没有盈利，且在合作过程中，其一直要求原告对账，但原告认为该项目没有收益，所以要求解除合同，并非原告诉称的不让其参与经营管理、检查财务资料等。三，被告百易购公司是独立的法人，并且是百易购公司独自与原告签订合同，被告谭钰盈为法定代表人，不对外承担责任。被告黄玉猛不是公司的实际经营者，因此，被告谭钰盈、黄玉猛不是本案的适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告百易购公司于2014年10月27日注册成立，工商注册登记为有限公司（自然人投资），注册资本1000万元。2019年7月30日公司法定代表人由被告谭钰盈变更为谢锡清。2016年11月18日，原告与被告百易购公司签订《项目出资入股协议书》（简称“《入股协议》”），协议约定：双方合伙经营百色学院移动校园APP项目（简称“校园APP项目”），合伙期限为长期即自2016年11月8日起合伙，被告百易购公司以现金+技术方式出资占50%股份，原告出资30000元占合伙7.5%的股份，项目按每三个月结算账目一次盈利还本，被告百易购公司的合伙权利（1）对整个项目筹措、建设、运营，（2）对外代表合伙项目执行合伙事务、开展业务、资源对接，（3）对合伙项目经营管理、管理合伙项目会计账目等财务资料，（4）举行合伙方会议、督促公司各合伙方执行合伙方会议决策，（5）负责对每次合伙方会议决策进行备案、检查合伙项目会计账目等财务资料及经营情况。原告的合伙权利（1）有权对每次合伙方会议表决，共同决定合伙重大事项，（2）检查合伙项目会计账簿等财务资料及经营情况，等等。《协议书》签订后，原告依合同出资30000元。《入股协议》签订时，被告谭钰盈是公司的法定代表人，被告黄玉猛是公司的管理人员。 2016年12月，被告百易购公司与百色学院签订校企战略合作协议，建立长期校企战略合作关系，百易购公司开发移动校园APP平台，开发经费为1000000元。2017年9月，校园APP项目平台开发团队完成程序开发，同年12月已上线投入使用。2018年11月7日原告以不能参与项目管理、检查财务资料、及被告百易购公司没有建设、运营校园APP项目为由主张被告百易购公司违约，并向被告百易购公司发出《解除合同通知书》，要求合伙出资30000元、及利息3600元。 被告百易购公司以校园APP项目的合伙开发经营，与包括原告在内的多人签订了《入股协议》，此后原告与其他多个合伙人以相同的事实起诉被告百易购公司、谭钰盈、黄玉猛，要求退伙及退还合伙出资款和利息，本院已经受理。 本院认为：本案是退伙纠纷，争议焦点：一，谭钰盈、黄玉猛是否为本案的适格被告；二，原告与被告百易购公司签订的《项目出资入股协议书》是否应予解除；三，被告百易购公司是否应返还原告的合伙出资款及利息。 一，焦点一 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”。本案被告百易购公司具有独立的法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其与原告签订《入股协议》行为产生的法律后果，应当由其承担。谭钰盈、黄玉猛分别是被告百易购公司的法定代表人、管理人员，不是本案的适格被告。 二，焦点二 本院认为：《合伙企业法》第二条规定，本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。本案原告与被告百易购公司签订《入股协议》，合伙开发经营校园APP项目，符合上述法律的规定，双方形成普通合伙关系，因此，本案应适用《合伙企业法》的相关规定。合伙关系是基于相互信任而建立，可以入伙自由，在不影响在其他合伙人利益的情况下当然可以退伙，不应强行维持合伙关系。《合伙企业法》第四十六条规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。本案中，原告是校园APP项目的合伙人之一，因负责合伙项目经营和财务账目管理的被告百易购公司未执行合伙协议约定的“每三个月结算账目一次，盈利还本”，为此合伙双方产生矛盾，互不信任。因此，原告要求解除《入股协议》、偿还出资款，其实质就是要求退伙。《入股协议》未约定合伙期限，原告在合伙关系存续期间提出退伙不违反合伙协议的约定。其次，根据《入股协议》双方出资额、占有股份比例、合伙事务的执行、原告在合伙中享有权利的约定、以及校园APP项目已实际历经完成程序开发并已上线投入使用的事实，原告退伙对校园APP项目的合伙事务执行不造成不利影响，也不损害其他合伙人的利益，且原告于已于2018年11月7日向被告百易购公司送达了解除《入股协议》通知书。综上，原告要求解除《入股协议》，符合上述《合伙企业法》第四十六条的规定，予以支持。 三，焦点三 本院认为：《合伙企业法》第五十一条第一款规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。第五十三条规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。根据上述法律规定，合伙人退伙应当进行合伙财产清算，如果退伙前产生合伙债务的，应当对该合伙债务承担无限连带责任。现合伙校园APP项目未经退伙清算，合伙项目现有财产情况、及是否存在债务均未确定，原告以其合伙出资的收款收据为凭证，要求支付合伙出资款30000元、及利息3600元，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十六条、第五十一条第一款、第五十三条之规定、判决如下： 一，解除原告杨海超与被告广西百易购商贸有限公司于2016年11月18日签订的《项目出资入股协议书》； 二，驳回原告杨海超的其他诉讼请求。 案件受理费640元（原告杨海超已预交320元），由原告杨海超负担320元，被告广西百易购商贸有限公司负担320元；公告费560元（原告杨海超已预交），由被告广西百易购商贸有限公司负担260元，退回原告杨海超300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  龙广珍 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蒋光廷