wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初121号原告：邱树仙，女，1953年3月10日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日生，汉族，住四川省米易县。原告邱树仙与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告邱树仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱树仙负担。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  李桂英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董 旭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初175号 原告：于新建，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 委托诉讼代理人：鲁银强,四川法之缘律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市达川区通达西路龙郡外滩11-2-1、11-2-2，统一社会信用代码：91511700756604568G。 法定代表人：谭小锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭文娟，女，1987年9月16日出生，汉族，系公司职工。 原告于新建与被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于新建于2020年3月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于新建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于新建撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告于新建负担。 审判员 万 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 万利娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初853号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：李杰，男，汉族，1985年8月27日生，住址四川省宜宾市市辖区。 被告：何锡琼，女，汉族，1960年9月14日生，住址四川省宜宾市市辖区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告李杰、何锡琼、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐世杰
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初16号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人马宜军，男，生于1969年3月29日，汉族，甘肃省华池县人。2015年12月7日因犯危险驾驶罪被华池县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月3日取保候审，同年8月1日被华池县公安局行政处罚2500元。同年11月12日华池县人民检察院决定取保候审。2020年2月3日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人马宜军犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人马宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年7月26日20时许，被告人马宜军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从华池县紫坊畔乡街道沿乔紫公路由东向西回家途中，与郑某某对向驾驶的陕A0xxx号“本田”牌小型客车发生碰撞，双方协商未果，郑某某报警后，马宜军又驾驶摩托车离开现场，回到家中饮酒后休息。同日23时56分，马宜军被民警带到华池县人民医院提取血样，经鉴定，马宜军血液中乙醇含量为184.56mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，属无证驾驶无牌摩托车发生事故且负事故全部责任，在报警后逃离现场，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并称自己家庭情况特殊，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月26日20时许，被告人马宜军酒后无证驾驶其无牌二轮摩托车，从华池县紫坊畔乡街道沿乔紫公路由东向西回家途中，行驶至18km+500m处与郑某某对向驾驶的陕A0xxx号“本田”牌小型客车发生碰撞，双方协商未果，郑xxx报警等待时，马宜军擅自驾驶摩托车离开现场，回到家中饮酒后休息。同日23时56分，马宜军被处警人员带到华池县公安局交通警察大队办案中心，经呼气检验其酒精含量为251.9mg/100ml，被民警带到华池县人民医院提取血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：马宜军血液中乙醇含量为184.56mg/100m1。华池县公安局交通警察大队第622823420190000437号道路交通事故认定书认定，马宜军应负本起事故的全部责任，郑xxx无责任。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图，证实案件的来源及现场状况； 2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人所持有C4驾驶证已被吊销，不具有驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车无牌照； 3.呼气式检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第706号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人马宜军血液中检出乙醇，平均含量为184.56mg/100ml； 4.证人王某某、郑某某、马某某、袁某某证言、情况说明、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车且与郑宁驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故且逃逸的事实； 5.华池县公安局交通警察大队第622823420190000437号道路交通事故认定书、第6228232900101510号行政处罚决定书，证实马宜军应负本起事故的全部责任，郑宁无责任；因本次无证驾驶已被行政处罚2500元； 6.本院（2015）华刑初字第188号刑事判决书，证实被告人马宜军于2015年12月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元； 7.到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及采取的强制措施情况； 8.户籍证明、华池县紫坊畔乡刘坪村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人马宜军饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人马宜军负事故全部责任且造成事故后逃逸，且无驾驶资格，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，符合该《意见》第二条（一）、（五）、（七）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马宜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保中 人民陪审员  李生龙 人民陪审员  张永德 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初99号原告：张翠丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：黄铭轩，男，2004年10月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张翠丽，女，住址同上。系原告黄铭轩母亲。原告：黄雅琪，女，2016年11月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张翠丽，女，住址同上。系原告黄雅琪母亲。三原告共同委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：安阳宏翔运输有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡申家岗村一街32号。法定代表人：刘梦珂，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道安惠苑小区3号楼1005至1020室。负责人：李占富，该公司经理。被告：刘三庆，男，1979年10月27日出生，汉族，住内黄县。被告：童占峰，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告：项城市畅达汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市迎宾大道与北苑路交叉口北200米路西。法定代表人：孙亚萍，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：百广安，该公司经理。原告张翠丽、黄铭轩、黄雅琪诉被告安阳宏翔运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、刘三庆、童占峰、项城市畅达汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张翠丽、黄铭轩、黄雅琪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠丽、黄铭轩、黄雅琪向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠丽、黄铭轩、黄雅琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翠丽、黄铭轩、黄雅琪负担。审判员  雷扬二〇二〇年三月二十三日书记员  张倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1526号上诉人（原审原告）：何祖龙，男，1974年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。上诉人何祖龙因与被上诉人新发地国际水产城管理有限公司（以下简称：新发地水产城公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何祖龙上诉请求撤销一审判决，依法改判支持我方的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方在签订《商铺租赁合同》后，我方积极履行了合同义务，但是新发地水产城公司却未能履约。由于租赁场地不具有合法产权，无法提供手续导致无法办理营业执照，合同根本无法履行，合同目的无法实现。一审法院回避了客观事实，即我方无法办理营业执照，无法正常营业，没有土地权属证，蒙骗了我方，由此给我方造成损失的事实。新发地水产城公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。何祖龙向一审法院起诉请求：1、解除双方之间签订的租赁合同，新发地水产城公司返还租金189216元、管理费18921.6元、押金10000元、质保金10000元，共计228137.6元及利息3000元；2、诉讼费由新发地水产城公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2016年12月20日，新发地水产城公司（甲方）与何祖龙（乙方）签订编号为XFD-A2006和XFD-A2007两份《商铺租赁合同》，约定何祖龙承租北京新发地国际水产城A2-006、A2-007号商铺，建筑面积共计64.8×2平方米，租期自本合同签订之日起至2018年3月30日止。自2016年9月30日开始计租，自交付之日起至2016年9月30日前视为免租期，由乙方对租赁商铺进行装修改造，筹备各项开业手续，准备开业。租金单价为4元／天／平方米，乙方承租商铺月租金7884×2元，全部租期内租金共计94608×2元，管理费共计9460.8×2元，乙方于本合同签订当日一次性付清。本合同签订当日，乙方应向甲方支付押金5000×2元、商品质量保证金5000×2元。合同载明：第八条，甲方权利和义务，8.5乙方应在本合同签订之日起30个工作日内自行办理营业执照、卫生许可证和食品经营许可证等证明文件，取得国家行政部门的许可，因此产生的费用由乙方自行承担。乙方在合同期限内独立经营，自行承担民事责任。如果乙方委托甲方代办营业执照的，应向甲方提供办理营业执照所需的全部手续。第九条，乙方权利和义务，9.1乙方应按本合同条款规定，按时足额向甲方缴纳租金、押金及其它各项应缴费用并承担因经营产生的各项税费。第十一条，违约责任，11.1任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。合同签订后，新发地水产城公司向何祖龙交付了商铺，何祖龙于2016年12月21日向新发地水产城公司支付了租金及管理费208137.6元、押金10000元、质量保证金10000元。2016年5月29日，北京新发地国际水产城开始试营业。另查，2017年1月至2018年5月，何祖龙支付水电费持续购买水、电。庭审中，双方均认可租赁期满后没有续签合同，也没有正式办理退场手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新发地水产城公司与何祖龙签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。现何祖龙主张因新发地水产城公司不具有合法产权，无法提供手续，导致其无法办理营业执照，合同目的无法达到，且新发地水产城未正式开业，所以合同签订后一直没有履行，并提交其与工商局工作人员的录音、不动产登记资料查询结果、住所证明、工商审批事项提示单、行政处罚决定书等证据加以证明。新发地水产城公司对此不予认可，称其开业后一直正常经营，可以办理营业执照，其按照合同约定交付了商铺，何祖龙进场后购买了两年的水电，足以证明何祖龙在正常经营，并提交“新发地国际水产城启动试运营”网页截图打印件、其他公司已经办理营业执照的网页截图打印件、营业执照正副本、新发地水产城公司的营业执照、何祖龙购买水电的收据、涉案商铺视频等证据加以证明。对此，一审法院认为，因双方合同约定的租赁期限至2018年3月30日，现该两份《商铺租赁合同》已经到期，双方亦未续签合同，双方的租赁合同关系已经终止，故何祖龙要求解除租赁合同的诉讼请求，一审法院不予支持。新发地水产城公司及多家公司注册在涉案场地，经营范围也包括了水产，新发地水产城公司为确保市场开业成功进行了开业宣传，并按照合同约定交付了商铺，且何祖龙一直占有使用诉争商铺，并持续购买水、电，故何祖龙主张无法办理营业执照、合同目的无法达到、合同没有履行，并以此为由主张新发地水产城公司返还租金及管理费的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。因双方合同已经终止，新发地水产城公司理应将何祖龙交纳的押金及质量保证金予以退还。何祖龙主张的利息，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、新发地国际水产城管理有限公司于判决生效之日起十日内退还何祖龙商铺押金10000元、商品质量保证金10000元；二、驳回何祖龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，何祖龙上诉主张因新发地水产城公司不具有合法产权，无法提供手续，导致其无法办理营业执照，但未提交充分证据予以证明，何祖龙提交的行政处罚决定书亦未涉及何祖龙本人。故对何祖龙的前述主张，本院不予采信。新发地水产城公司按照合同约定交付了商铺，何祖龙一直占有使用诉争商铺，并持续购买水、电，故何祖龙上诉主张商铺不能正常使用，合同没有履行，缺乏事实依据。对于何祖龙要求新发地水产城公司返还租金、管理费及利息的上诉请求，本院不予支持。因双方合同约定的租赁期限至2018年3月30日，现该两份《商铺租赁合同》已经到期，双方亦未续签合同，双方的租赁合同关系已经终止，故一审法院判令驳回何祖龙要求解除租赁合同的诉讼请求，并无不当。综上所述，何祖龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4426.56元，由何祖龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  王 云审判员  刁久豹二〇二〇年三月三十一日书记员  徐维眷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4482号 原告：汪姗姗，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：金宇澈，男，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告汪姗姗与被告金宇澈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告汪姗姗于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪姗姗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪姗姗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪姗姗负担。 审 判 长  汪丽琴 人民陪审员  许玉帆 人民陪审员  李宝福 二〇二〇年三月二日 书 记 员  童文婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民申2号再审申请人（原审被告）:代中林，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。再审申请人（原审被告）:封术强，男，汉族，1980年1月2日出生，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）：赵宁，男，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。再审申请人代中林、封术强因与被申请人赵宁买卖合同纠纷一案，不服我院作出的（2017）渝0107民初2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。代中林申请再审称：他一直居住在重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号1栋5单元7-3，采用邮寄方式或者电话通知是能够送达和联系到，该案审理中，我院仍有其他涉及到他的案件，故不存在联系不上他的情形。该案缺席审理是程序错误，剥夺了他的陈述和辩论权。他只是海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司在丰都“水天江都”项目的代理人，在被申请人的结算单上签署属实，只能证明被申请人交付了一定金额的钢材，其法律后果应由被代理人承担，他不应当承担给付货款的责任。原审程序错误，认定事实错误，请求对该案进行再审。封术强申请再审称：他一直居住在重庆市垫江县杠家镇金穗村2组57号附1号，采用邮寄方式或者电话通知是能够送达和联系到，该案审理中，我院仍有其他涉及到他的案件，故不存在联系不上他的情形。该案缺席审理是程序错误，剥夺了他的陈述和辩论权。他和代中林共同代表海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司管理丰都“水天江都”项目，他是该项目的管理员，在被申请人的结算单上签名，只能证明被申请人交付了一定的钢材，其法律后果应由被代理人承担，他不应当承担给付货款的责任。原审程序错误，认定事实错误，请求对该案进行再审。赵宁提交意见称：代中林和封术强故意不接听电话，他在原审时将二人的电话告诉了法院的，法院在采取多种方式不能直接送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定。他提供的钢材用于“水天江都”项目工程，没有签订书面的买卖合同，是与买受人代中林、封术强达成的口头协议，交易方式为“现款现货”，除给付现金外，封术强通过银行交付他部分货款。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回代中林和封术强的再审申请。本院认为：代中林和封术强均称其住址和电话号码本案原审时与同期在审理的其他案件的没有变化，是应当收到和联系得上的。原审按代中林、封术强在其他案件中预留的地址和户籍地发出文书，根据最高人民法院关于送达的相关规定，若被退回或者拒收，应视为送达。根据原审送达记录反映，向代中林送出的文书因无人签收退回，另向封术强发出的文书有其兄封术权签收的痕迹，听证中，封术强称其与封术权有正常的通讯往来，关系良好，故代中林对邮件被退回，封术强称不知道有该案件应当承担相应的后果。原审还分别委托代中林、封术强户籍地的人民法院代为送达，也未能送达，最后采用公告送达方式，缺席审理。原审已经穷尽了法律、司法解释规定的相关方法，最后采用公告送达，符合法律的规定。代中林、封术强未能参加原审诉讼活动，应视为其放弃诉讼权利，原审程序合法。当事人对自己提出的主张应当提供充足的证据证明。代中林提交的新证据（2018）渝03民初11号民事判决书等材料，未能充分证明代中林、封术强对赵宁向他们提供的钢材，不应当承担对价的责任。故代中林、封术强称涉案债务应当由广东省阳江市建安集团有限公司承担,属于证据不足，本院不予支持。综上，代中林、封术强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代中林、封术强的再审申请。（此页无正文）审判长  钟定容审判员  程楚峰审判员  项 毅二〇二〇年三月三十一日书记员  程远备
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初918号 原告：南同花，女，1968年11月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博欣隆机械有限公司，住所地桓台县果里镇蒙山路18号。统一社会信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，经理。 原告南同花与被告淄博欣隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 南同花向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认南同花与淄博欣隆机械有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由淄博欣隆机械有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，淄博欣隆机械有限公司从社会上招工，南同花到淄博欣隆机械有限公司应聘并签订了劳动合同，合同期一年。在工作期间淄博欣隆机械有限公司未为南同花交纳保险，亦未按时发放工资，南同花于2019年5月从淄博欣隆机械有限公司离职。对于拖欠的养老保险和工资，淄博欣隆机械有限公司一直未兑现，淄博欣隆机械有限公司亦不认可双方存在劳动关系。为维护南同花的合法权益，特诉至人民法院，请求判令依法支持南同花的诉讼请求。 本院经审查认为，南同花要求与淄博欣隆机械有限公司确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现南同花未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南同花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4103号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：陈锋，系该支行行长 被执行人：朱飞虎，男，1983年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2125号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30111.32元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：被执行人朱飞虎持有的温州市九牛卫浴有限公司100%的股权。 本院冻结了被执行人名下下列财产：温州市九牛卫浴有限公司100%的股权，如处置可能会出现无益拍卖情形，故暂不宜处置。 截至2020年3月24日，被执行人朱飞虎尚欠申请执行人温州银行股份有限公司科技支行本金30111.32元及利息，也未缴纳本案受理费528.5元，执行费352元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执11号 申请执行人谢勇文，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人谢勇文于2020年1月2日以本院在2019年6月21日作出的（2019）闽0629民初682号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王素真归还借款人民币153864.18元及利息。 本院在执行申请执行人谢勇文与被执行人王素真追偿权纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人王素真发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王素真未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王素真发出限制消费令。本院依法对被执行人王素真的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人谢勇文,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人谢勇文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1538号 原告：吴根深，男，1976年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：刘小雪，女，1977年12月6日出生，汉族，岳阳县人，系原告妻子，住岳阳县。 被告：晏意新，男，1968年3月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告吴根深与被告晏意新合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴根深及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告晏意新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴根深向本院提出诉讼请求：1、由被告返还100000元工程押金款，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失（自2017年4月20日起至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告同在外做事，因两人是老乡而相识。被告承诺让原告承建山西临汾恒大华府地下车库负1负2两层升级改造工程，收受原告100000元押金，并于2017年4月19日出具收条。但被告违背诺言，将该工程交与他人承建。后经原告多次催要，被告拒不返还工程押金。故此，特具状起诉，请求支持原告全部诉讼请求。 被告晏意新未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告向被告转账支付100000元的转账凭证一份及被告向原告出具的收条一份，收条内容为“今收到吴根深交来山西临汾恒大华府地下车库施工押金壹十万元整，自交款日起保证两个月内如期开工，如拖延退回所交押金”。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃对原告证据进行质证的权利，且原告提交的证据来源合法，证据内容真实、与本案有关联性，对原告证据的证明力及原告主张的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告均系自然人，不具有建设工程施工的相应资质，二人就山西临汾恒大华府地下车库负1负2两层升级改造工程施工进行的约定，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”，该约定无效。被告依据该无效约定收取的原告押金100000元应予返还。被告明知双方均无施工资质而向原告收取押金，且在约定未实际履行后拒不返还押金，应当赔偿原告因此而受到的利息损失。被告晏意新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告晏意新于本判决生效之日起十日内返还原告吴根深工程押金款100000元，并支付逾期付款期间的利息损失（自2017年4月20日起至2019年8月20日止的利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告晏意新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  王燕子 人民陪审员  刘雨明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胥方丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢269号 申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。 法定代表人：李生斌（原隋忠树），系该局局长。 委托诉讼代理人：黄心亮，男，1966年12月18日出生，汉族，系宽甸满族自治县国土资源局工会主席，住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东鸭绿江江远旅游开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县振江镇绿江村3组。 法定代表人：刘德家，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县国土资源局与被执行人丹东鸭绿江江远旅游开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定并参照2019年4月，丹东市中级人民法院关于“丹东地区行政审判工作会议”精神，于2019年12月13日作出（2019）辽0624执恢269号执行裁定书，裁定：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2015年4月22日作出的宽国土资罚[2015]12号《行政处罚决定书》中第1、2项的内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。据此裁定，本案的执行单位为宽甸满族自治县人民政府而非本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0624执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 赵建生* 执行员 王 柏 森 二〇二〇年三月五日 书记员 陈 冠 宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2098号申请执行人：李勇，男性，1955年02月11日出生，桦南县。被执行人：富锦市砚山镇东安村村委会，富锦市，林德生。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1599号民事判决书，受理申请人李勇申请执行被执行人富锦市砚山镇东安村村委会建设合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十二日书记员 张 哲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1370号原告：彭松，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张礼贵，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红。原告彭松诉被告张礼贵、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告彭松于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭松申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭松撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告彭松负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终60号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1969年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐志强，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人（原审原告）：徐志强，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1967年1月16日出生，住山东省夏津县。上诉人徐某1、徐志强因与被上诉人徐某2法定继承纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某1、徐志强上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1427民初2328号民事判决，依法判决上诉人和被上诉人各分得位于夏津县份额，或者发还重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：保全期间，本案争议的位于夏津县雷集镇赵庄村三间房屋在物理上已经遭到案外人的破坏，该房屋法律意义上依然存在，该房屋没有完全灭失，起诉时尚有后山墙存在，上诉人和被上诉人的财产权依然存在，该权利不因为该房屋遭到破坏而灭失。一审判决本院认为部分表述为，因遗产标的物已毁损且不具有房屋形态，原告主张继续分割房屋的请求于法无据。上诉人在一审的诉讼请求是，对位于夏津县雷集镇赵庄村房屋三间依法分割，由原、被告各分得1/3份额，其主张是财产份额，并非是主张分得房屋实物。一审法院不是根据诉讼请求依法裁判而是偷换概念，曲解了上诉人在一审的请求，从而作出错误的判决，故请求依法改判或者是发还重审。徐某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐某1、徐志强向一审法院起诉请求：1.判令对位于夏津县雷集镇赵庄村房屋三间依法分割，由原、被告各分得1/3份额；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：雷集镇赵庄村村民徐长功、高秀兰共育有子女四人，分别为：徐凤霞、原告徐志强、被告徐某2、原告徐某1，徐长功于1987年去世，高秀兰于1990年去世。2019年1月20日，被告徐某2与案外人陈少剑经协商达成口头协议，约定徐某2将属于雷集镇赵庄村，位于315省道北侧，北临陈彦志，南至耿希奎，东邻胡同，西邻生产路的房屋三间出卖给陈少剑，价格为9000元。当日，陈少剑将9000元支付给徐某2。涉案房屋及宅基地未有房屋及土地使用权等不动产登记证书。原、被告当庭陈述该房屋已于2019年11月1日被案外人陈少剑毁坏。夏津县人民法院（2019）鲁1427执保308号财产保全案卷中，2019年11月7日对该房屋位置现场勘验，该处房屋已被破坏，不具有房屋的整体形态，遂作出已查无财产可供保全的实施结果。另，2019年2月22日，徐某1起诉陈少剑、徐某2要求确认陈少剑和徐某2之间的房屋买卖合同无效，夏津法院于2019年5月14日作出（2019）鲁1427民初361号民事判决书，判决驳回徐某1的诉讼请求，徐某1不服提起上诉，德州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁14民终2323号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月14日，徐某2起诉陈少剑，要求解除房屋买卖合同，夏津法院于2019年11月13日作出（2019）鲁1427民初1727号民事判决书，判决驳回徐某2的诉讼请求。两原告及徐凤霞于2019年11月7日起诉被告徐某2继承纠纷形成本诉，开庭前徐凤霞向一审法院提交申请撤回起诉并明确放弃对涉案房屋的继承。一审法院认为：原告主张按照法定继承分割涉案房屋，但该房屋在本案起诉前就已被毁坏，其物理形态归于消灭。本案中，即便涉案房屋属原、被告父母的遗产，因遗产标的物已毁损且不具有房屋的形态，原告主张继续分割涉案房屋的请求，于法无据，经一审法院释明，原告也拒绝对涉案房屋出卖价款进行分割，并不同意变更诉讼请求，故对原告主张分割涉案房屋的请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告徐某1、徐志强的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐某1、徐志强负担。二审中双方当事人没有提交新证据，上诉人仍然主张分割共有房屋的份额。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的房屋经一审法院勘验已经毁损，在一、二审法官释明房屋毁损不能分割房屋份额的情况下上诉人仍然主张对共有房屋的份额进行分割，于法无据。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐某1、徐志强负担。本判决为终审判决。审判长  王晓丽审判员  王子超审判员  郑春笋二〇二〇年三月十二日法官助理郝洪丽书记员孙传超
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执544号 申请执行人：安徽省亨通物业管理有限公司，住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码913411822744864952H。 法定代表人：周吉敏，安徽省亨通物业管理有限公司总经理。 被执行人：姚瑞兰，女，1978年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽省亨通物业管理有限公司与姚瑞兰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初4501号民事判决书，责令被执行人姚瑞兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人姚瑞兰在银行存款6143元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  崔琪琪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更433号罪犯王庆豪，男，1995年8月6日出生，汉族，小学文化，广东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2016年3月16日作出（2016）津0117刑初18号刑事判决，以被告人王庆豪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币450000元（未缴纳）。刑期自2015年9月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2578号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币450000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年9月11日起至2021年1月10日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王庆豪的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王庆豪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王庆豪符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王庆豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币450000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王庆豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆豪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币450000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初213号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：王某，个体户，住宁夏隆德县。被告：盐池县某废品收购站。经营者：靳某，该站负责人。原告张某与被告王某、盐池县某废品收购站返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员 赵艳琳 二〇二〇年三月三十日法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申18号申请人：上海南北公铁物流有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路1019号10幢201室。法定代表人：李富军，执行董事。委托代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。委托代理人：邱译慧，广东景达律师事务所律师。被申请人：广州市明联嘉源物流有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路333号八方货运市场第一期A区3栋1层24、25号。法定代表人：王光明。申请人上海南北公铁物流有限公司（以下简称“南北公铁公司”）以被申请人广州市明联嘉源物流有限公司（以下简称“嘉源公司”）不能清偿到期债务，经法院执行未发现其可供执行的财产，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对嘉源公司进行破产清算。本院查明：嘉源公司成立于2009年7月30日，为有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地为广州市白云区石井街石沙路333号八方货运市场第一期A区3栋1层24、25号；法定代表人为王光明；注册资本为100万元人民币；经营范围为道路货物运输；其他仓储业（不含原油、成品油仓储、燃气仓储、危险品仓储）；仓储代理服务；物流代理服务；道路货物运输代理；打包、装卸、运输全套服务代理；装卸搬运；运输货物打包服务；联合运输代理服务。嘉源公司的登记机关为广州市白云区工商行政管理局。根据广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71民终30号民事判决书，嘉源公司应当向南北公铁公司支付质损赔款48567.4元及利息、损坏报废售后配件丢失所产生的货损赔款53679.21元及利息、返还多收的运输费用110433.95元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6674元，合计219,354.56元。因嘉源公司未按照上述判决履行其清偿义务，南北公铁公司向广州铁路运输法院申请强制执行。根据广州铁路运输法院（2018）粤7101执285号执行裁定书显示，法院在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故该院裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。”本案中，嘉源公司的登记机关为广州市白云区工商行政管理局，故本院对嘉源公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，嘉源公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，故南北公铁公司向本院提出对嘉源公司破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海南北公铁物流有限公司对广州市明联嘉源物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年三月二十日书记员 陈 欣胡诗敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执538号之二申请执行人：王国胜，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人:亚太水处理（天长）有限公司，住所地天长市经济开发区经十路与纬一路交叉路口，统一社会信用代码913411810557915915。法定代表人：刘美，该公司总经理。王国胜与亚太水处理（天长）有限公司劳动异议一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初3182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人亚太水处理（天长）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王国胜依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初3182号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月三十日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初529号原告：宜良仟尚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路2号,统一社会信用代码:91530125MA6NX9RK9X。法定代表人：周金瑞。委托诉讼代理人：汪璃，男，汉族，1970年9月12日生，住云南省昆明市宜良县，系该公司经理，特别授权代理。被告：李建斌,男,汉族,1969年11月13日生,住云南省昆明市宜良县。原告宜良仟尚物业管理有限公司诉被告李建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宜良仟尚物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良仟尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜良仟尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良仟尚物业管理有限公司负担。审判员 袁 兵二〇二〇年三月十八日书记员 许佳钰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初309号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告裴桂荣，女，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告裴桂荣服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年三月二十日书记员  杜月迪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初499号 原告：北京鑫荣泉物业管理有限责任公司。 法定代表人：王丽红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：远泽和，男。 被告：辽宁云基地置业有限公司。 法定代表人:李晋。 原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员 董 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡鑫榕 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初333号原告：何申文，女，1984年12月25日出生，汉族，住所地舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：六安市恒隆服饰有限公司，住所地：舒城县经济技术开发区纬三路五金产业园2幢。法定代表人：黄丙锋，执行董事。原告何申文与被告六安市恒隆服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何申文于2020年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何申文申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何申文撤诉。案件受理费10元，由原告何申文负担。审判员  汪仪慧二〇二〇年三月四日书记员  黄玉丹
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终89号原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀江，绰号“长江”，男，汉族，1985年2月13日出生于安徽省淮南市,小学文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市大通区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2019年7月30日被寄押于蚌埠市第一看守所，次日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年9月3日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人樊传好，安徽竞合律师事务所律师。安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人李秀江犯非法采矿罪一案，于2020年1月20日作出(2019)皖0406刑初174号刑事判决：一、被告人李秀江犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人李秀江参与非法采矿共同犯罪违法所得人民币十万一千元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李秀江不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年2月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李秀江申请撤回上诉。本院认为：上诉人李秀江伙同吴多义、刘飞、闫根弟等人为谋取非法利益，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采河砂，多次在淮河流域淮南段禁采区内非法采砂4690吨，共计价值101000元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。李秀江与吴多义等人组成犯罪集团，在犯罪集团中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李秀江系自首，且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李秀江申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李秀江撤回上诉。安徽省淮南市潘集区人民法院(2019)皖0406刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  查政权审判员  刘 永审判员  赵 可二〇二〇年三月二十三日法官助理张晓虎书记员王银龙附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢73号 罗忠飞、刘明、眉山市彭山区龙祥农业发展有限公司： 本院于2020年3月11日依据已经发生法律效力的（2018）川1403民初562号民事调解书立案执行申请执行人罗忠飞与被执行人刘明、眉山市彭山区龙祥农业发展有限公司借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕并已缴纳执行费，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初562号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执恢465号申请执行人：郭峰，男，汉族，1989年10月22日出生，住西安市新城区。被执行人：闫超，男，汉族，1980年12月20日出生，住西安市新城区。被执行人：刘沙，女，汉族，1986年2月14日出生，住西安新城区郭峰与刘沙、闫超民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初7473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘沙、闫超未履行执行和解协议，申请执行人郭峰向我院申请恢复执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十一月十一日 书  记  员    程 旻 1
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初58号公诉机关郓城县人民检察院。被告人宋玉轩，男，1953年7月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因无证驾驶机动车辆于2019年5月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人宋玉轩犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人宋玉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年5月24日11时20分，被告人宋玉轩无证驾驶无号牌特殊结构货车沿郓城县潘渡镇刘栈村公路由东向西行驶至潘渡镇樊楼村东十字路口处，与由南向北行驶的樊兆生（男，殁年74岁）无证驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，樊兆生受伤，樊兆生经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人宋玉轩在现场等候交警处理，并到郓城县如实供述了肇事事实。经郓城县公安局交警大队认定，宋玉轩承担此事故的主要责任，樊兆生承担此事故的次要责任。2019年7月2日，被告人宋玉轩赔偿被害人近亲属损失共计人民币30.6万元，取得被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚结具书等相关书证，证人樊某11等证言，被告人宋玉轩供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宋玉轩的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人宋玉轩对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋玉轩犯交通肇事罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋玉轩无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人宋玉轩违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋玉轩肇事后主动到郓城县投案自首，并如实供述肇事的事实，系自首，其能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋玉轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 凯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初23号原告：王保亮，男，汉族，1961年3月24日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：杨林，男，汉族，1989年10月30日生，住址：河南省漯河市源汇区，现住址：河南省漯河市。委托诉讼代理人：杨铁柱，男，汉族，1964年12月24日生，住址：河南省漯河市源汇区，现住：，系被告父亲。原告王保亮诉被告杨林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保亮及其委托诉讼代理人徐永萍、被告杨林及其委托诉讼代理人杨铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资45500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中明确诉请金额为45200元。事实及理由：2013至2015年，原告承包被告杨林承包的位于孟庙名仕佳园小区的木工，被告承诺完工后支付工资，2015年10月21日被告给原告出具欠条一份：“孟庙佳园小区1#、2#、3#，木工工资合计柒拾陆万伍千元正（765000元），已付伍拾捌万伍千元正（585000元）下欠壹拾捌万元正（180000元）2015.10.21，注：2#基础增加未算”。经过原告多次催要，被告又支付部分工资，现还有30000元工资和2#基础增加部分的工资14000元未支付。2016年11月份，原告跟随被告在漯河市康桥水岸小区干木工，现还有1500元工资未结清。为了维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。被告杨林提交书面答辩状，称：被答辩人对答辩人的起诉部分与事实不符。一、被答辩人存在刻意隐瞒、掩盖事实真相的故意。被答辩人诉称的45500元的欠款根本不存在。2016年6月3日，被答辩人和答辩人双方确认答辩人尚欠被答辩人5万元，之后分4次共计支付4.42万元；A、2016年12月1日，答辩人向被答辩人现金支付8000元；B、2018年春节，答辩人向被答辩人现金支付10000元；C、2018年2月14日，答辩人向被答辩人转账支付23200元；D、2018年9月5日，答辩人向被答辩人现金支付3000元。以上4笔付款均有客观证据予以印证。二、被答辩人诉称的基础增加部分的工资14000元和康桥水岸木工工资没有任何事实根据。（一）被答辩人诉称的所谓14000元工资只是其单方面意思的表示，是其单方面虚构的。（二）答辩人根本没有在康桥水岸工地承包工程，更谈不上因该工程拖欠被答辩人1500元工资款了。综上所述，答辩人认为：被答辩人对答辩人的起诉与客观事实偏差甚远，望法官评查公判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于孟庙佳园小区1#、2#、3#工程建设，被告杨林向原告王保亮出具欠条一份，内容为“欠条，孟庙佳园小区1#、2#、3#，木工工资合计柒拾陆万伍千元正，已付伍拾捌万伍千元正，下欠壹拾捌万元正，2015.10.21。注：2#基础增加未算，杨林。”审理中，被告对原告出示的欠条真实性认可，称截止到2016年6月3日尚下欠原告款项50000元，庭审中出示三份证明材料，内容分别为“今收到人工工资肆万元整（￥40000元整），下欠人工工资伍万元整（￥50000元整），王保亮，2016年6月3号”；“宝亮民工生活费借支￥3000元（叁仟元整），王保亮，2018年9.5号，杨科给”；“领款单，2016年12月1日，兹领到人民币（大写）捌仟元整此据￥（8000元整），领款用途说明：今领木工工资生活费，领款人：王保亮”。另提交一份中国建设银行个人活期账户交易明细一张，客户名称杨林于2018年2月14日向王保亮6215982560000054018的账户转款23200元，原告对收到上述款项真实性认可，但称上述款项的金额与本案无关，但未出示证据。另，被告出示案外人与被告父亲杨铁柱的录音材料，称被告除上述款项外另还给原告现金10000元对此10000元原告不认可收到。庭审中原告出示内容显示为计工材料一份，被告称非其所写。庭审时被告提交证明单位为河南华安建设集团有限公司的证明一份，内容为：“证明，漯河市召陵区黄河路与香山路交叉口西南角康桥水岸项目二期工程由我公司（河南华安建设集团有限公司）承建施工。现证明杨林，身份证号码，在我公司施工期间，杨林并没有承包我公司工程。证明单位：河南华安建设集团有限公司盖章，日期：2019年12月30日”。原告要求被告偿还款项为由诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告杨林于2015年10月21日给原告王保亮出具欠条，后原告王保亮于2016年6月3日给被告出具收条，收条内容中显示被告杨林下欠款项为5万元，后庭审中被告杨林出示三笔还款记录原告对真实性认可但称有三笔款项与本案无关而未举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，综合双方证据材料，被告杨林自2016年6月3日后的款项应以5万元为基数予以扣减，对被告所称的偿还现金1万元仅有案外人与其父亲的录音材料并无其它证据，同时原告不认可，对该辩称本院不予采信，故，被告下欠金额为15800元（50000-3000-8000-23200），对该款项被告应作为债务人予以偿还原告。对原告称在康桥水岸的工资证据并未形成完整证据链，缺乏与本案的关联性，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告王保亮款项15800元。二、驳回原告王保亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取470元，由被告杨林负担100元，由原告王保亮负担370元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年三月二十六日书记员 袁林杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初236号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：赵博，男，1993年05月15日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵博租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告赵博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4398元(8946元-379元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以8946元为基数按照每日0.5‰从2019年02月18日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1453.73元（8946元×0.5‰×325天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月31日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年02月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年02月03日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月02日，早稻科技公司(甲方)与赵博（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵博向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8946元，租金为379元/月，租用日期为2018年02月03日起至2019年02月03日止，共计6个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7609元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵博提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，赵博未按约交纳履约保证金，赵博按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，赵博未返还租赁物。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4398元； 二、被告赵博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8946元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止； 三、被告赵博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵博负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初26号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人李安，男，1997年11月16日出生，汉族，上栗县人，中专文化，住上栗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年9月2日被上栗县公安局取保候审，于2020年1月19日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年2月25日被本院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李安犯聚众斗殴罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人李安到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月7日晚11时许，被告人李安与文勇因争送一女子回家而发生矛盾，双方约定在上栗县城滨河北路任氏大酒店附近斗殴。被告人李安纠集周某、甘家荣携带洋铲、甩棍等凶器。文勇纠集刘伸富、魏枝源、陈波、余康、“杨明古”（身份信息不详），刘伸富纠集甘露（作案时未满十六周岁）、荣山、柳龙、崔浩。众人在上栗县城维也纳KTV荣山租住的出租房处会合，并持焊接柴刀、钢管等凶器到上栗县城沿河路寻找李安等人。双方在上栗镇滨河北路任氏大酒店出口处相遇，文勇等人持械冲上前去追打李安、周某一方，李安、周某一方逃散。文勇持焊接柴刀、刘伸富持砍刀砍伤甘家荣，崔浩、魏枝源、荣山、“杨明古”、甘露分持焊接柴刀、钢管等凶器追打李安、周某，但未追到。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，甘家荣的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李安纠集他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议以犯聚众斗殴罪判处被告人李安有期徒刑二年（可适用缓刑）。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、办案说明、归案说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人周某、文某、谢某的证言，同案人文勇、刘伸富、荣山、魏枝源、崔浩、陈波的供述，被告人李安的供述，指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人李安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李安系于2019年8月21日主动到上栗派出所投案。 本院认为，被告人李安纠集他人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李安主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人李安自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李安的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢永林 审 判 员 谢启明 审 判 员 李海龙 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初97号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人叶某，男。2009年10月14日，因犯抢劫罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年7月17日23时29分许，被告人叶某饮酒后超速驾驶“赣Ｌ×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区花地湾娱乐会所附近路段时，与横过道路的被害人应某发生碰撞，造成被害人应某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，群众报警，被告人叶某留在现场等候。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人叶某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人应某人体损伤程度达到重伤二级。 据以指控的证据有交通事故责任认定书等书证；证人证言；事故车辆技术鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成交通肇事罪，被告人叶某具有自首情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人叶某有期徒刑一年七个月。 被告人叶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人叶某是过失犯罪；（2）被告人叶某系自首；（3）被告人叶某自愿认罪认罚；（4）被告人叶某赔偿被害人部分费用。综上，请求对被告人叶某从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月17日23时29分许，被告人叶某饮酒后超速驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区花地湾娱乐会所附近路段时，未注意观察、临危操作不当，与横过道路的被害人应某发生碰撞，造成被害人应某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，群众报警，被告人叶某留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人叶某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人应某的损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人叶某赔偿被害人应某部分费用。 证实上述事实并经庭审质证的证据有：证人方某、邵某、徐某、黄某、蔡某、蒋某的证言；接受证据清单、微信聊天记录、通话记录；证据制作说明、监控视频、监控截图、情况说明；接警单详情；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；道路交通事故认定书；保险单；常住人口信息、身份证复印件；接受证据清单、病历；支付凭证；户籍证明、刑事判决书；侦破经过；被告人叶某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人叶某赔偿被害人部分费用，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年5月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪浩 人民陪审员  周幸 人民陪审员  王军 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  夏菲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终225号上诉人（一审起诉人）：王连民，男，1972年5月11日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人王连民不服北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王连民以北京市平谷区市场监督管理局（以下简称平谷市场监管局）为被告向一审法院提起行政诉讼。王连民起诉称：1999年5月21日其被正式录用为国家公务员。1999年7月初，原北京市平谷县工商局（现平谷市场监管局）人教科在明知王连民已被过渡为国家公务员的前提下，突然通知王连民去北京天成开元平谷市场服务中心报到。如果不报到就不给安排岗位，王连民面临回家待岗失业的后果。即使如此王连民也没有签字同意，但被迫前去报到。2018年9月10日王连民通过调取个人档案，见到档案中有《北京市国家公务员录用审批表》，才知晓了其现在的真实身份。但是，在档案中并无任何书面文件说明王连民因法定事由且经法定程序丧失了国家公务员身份。王连民向北京市人力资源和社会保障局发函，该局复函证实了王连民当时的公务员身份。平谷市场监管局以欺瞒方式责令王连民去企业工作，该决定违反了有关公务员的相关法规，侵犯了王连民作为公务员的合法权益。故王连民提起本次诉讼，要求判令：1、依据1993年8月14日公布的《国家公务员暂行条例》裁定平谷市场监管局行政乱作为；2、确认王连民现在享有公务员身份；3、平谷市场监管局向王连民书面赔礼道歉；4、平谷市场监管局承担本次诉讼费用。一审法院经审查认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关针对其工作人员作出的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。本案中，王连民所述其供职单位平谷市场监管局侵犯其合法权益的人事行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，对王连民的起诉，裁定不予立案。上诉人王连民不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院对王连民的起诉予以立案审理。上诉理由为：一审裁定适用法律法规不正确。平谷市场监管局当年使用隐瞒王连民公务员身份的手段，责令王连民去企业报到，违法剥夺王连民公务员身份，该行为不属于《国家公务员暂行条例》中明文规定的奖惩、任免等法定的公务员管理行政行为，而是违法行为。故王连民提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王连民起诉请求确认其现在享有公务员身份，实质上属于对平谷市场监管局对其任免不服提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，故王连民提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对王连民的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二十六日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师书 记 员 齐凌姜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初784号原告：王悦聪，男，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王悦聪诉被告陈小龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王悦聪及其委托诉讼代理人任广清到庭参加了诉讼。被告陈小龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告王悦聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机费用16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因承包后漾村鱼塘的砌石围堤，雇请原告挖机干活。该活完成后，被告支付了部分挖机费用，尚欠16000元未付，并于2018年2月15日出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未能支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告王悦聪为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告陈小龙结欠原告王悦聪挖机费用16000元的事实。被告陈小龙未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告陈小龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告王悦聪提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王悦聪受被告陈小龙的雇佣，利用自有的挖机为其施工，并完成了工作任务，被告陈小龙理应按照约定支付相应的报酬。然，被告陈小龙在双方结算后并经原告王悦聪催讨后，至今仍未能支付挖机报酬，显属违约，应承担立即支付报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙支付原告王悦聪挖机报酬16000元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈小龙承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告王悦聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年三月二十日法官助理李敏书记员施爱峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执313号之一申请执行人：江建英，女，汉族，1959年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李小芳，女，汉族，1984年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王飞，男，汉族，1983年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人江建英与被执行人李小芳、王飞其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李小芳、王飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李小芳名下有位于昆明市官渡区前卫镇金河十组房产（房产证号：20××06，共有权证号：200306599），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年03月11日至2023年03月10日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十日法官助理杨辉书记员张俊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初6203号原告：袁芬梅，女，1955年2月10日生，汉族，住内黄县。原告：刘利颖，女，1979年9月20日生，汉族，住内黄县。被告：刘方亮，男，1981年6月6日生，汉族，住内黄县。原告袁芬梅、刘利颖与被告刘方亮物权保护纠纷一案。本院于2019年10月08日立案受理，原告袁芬梅、刘利颖于2020年3月28日申请撤回对被告刘方亮的起诉。本院认为，原告袁芬梅、刘利颖的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁芬梅、刘利颖撤诉。案件受理费100元，由原告袁芬梅、刘利颖负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  牛彦朝人民陪审员  张士方二〇二〇年三月二十八日书 记 员  董思静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初164号 原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：余增安，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍志明，该公司员工。 被告：陈良芳，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告陈良芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告于2020年03月04日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年三月四日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初816号 原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 负责人：倪永，支行行长。 委托诉讼代理人：冯琪尔，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘人杰，男，该银行员工。 被告：赵哲明，男，1974年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴小英，女，1976年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市平利汽车有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1865号一楼。 法定代表人：赵哲明。 被告：童柯斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王丹丹，女，1988年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市鼎彩新型材料有限公司，住所地嵊州市剡湖街道城北工业园区（里坂）。 法定代表人：童柯斌。 被告：丁台炯，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李娜，女，1984年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：嵊州市丰彩建筑材料经营部，住所地嵊州市剡湖街道后璋村。 经营者：丁台炯。 原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告赵哲明、吴小英、嵊州市平利汽车有限公司、童柯斌、王丹丹、嵊州市鼎彩新型材料有限公司、丁台炯、李娜、嵊州市丰彩建筑材料经营部关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月13日，原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉。 案件受理费6563元，减半收取计3281.50元，财产保全费2310元，共计5591.50元，由原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 睿 ?
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执45号 被执行人潘东珠，女，1968年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人潘东珠犯非法经营罪的（2018）浙1127刑初110号刑事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执45号]，被执行人潘东珠需缴纳罚金170000元。经本院执行，本案执行事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初242号 原告：朱小华，男，1967年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方军民，男，1979年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱小华诉被告方军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加诉讼。被告方军民经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即归还借款及利息，总计22800元，其它费用由法院另行判结;2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确第一项诉请中“其他费用”的主张为月息2分继续计算至还清为止。事实与理由：2019年6月13日，被告方军民向原告朱小华借到人民币20000元，并协商好利息，按24%计算，借期为2个月，被告当时承诺如不归还，所有费用由其承担。借款现己到期，原告多次向被告催讨,未果。 原告为支持自己的主张，向本院提供了原告身份证复印件、借条各一份，证明原告诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。 被告方军民未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院认定本案的法律事实如下：2019年6月13日，被告方军民向原告朱小华出具《借条》一份，载明：借款人方军民（身份证号：3307021979××××××××）于2019年6月13日向出借人朱小华借款人民币20000元整（大写：贰万元正），借款期限为2019年6月13日至2019年8月13日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过现金（或银行转帐）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人朱小华为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。2020年1月13日原告以被告未还款付息为由诉至本院。庭审中，原告陈述20000元借款以现金方式交付被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方军民向原告朱小华借款20000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告未按约还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方军民于本判决生效之日起十日内归还原告朱小华借款本金20000元，并支付利息（按年利率24%自2019年6月13日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告方军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王婉婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8771号之一 申请执行人俞柏夫，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孔惠良，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人俞柏夫与被执行人孔惠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初13519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞柏夫于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐阳芷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1066号 原告：刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。 被告：王海波，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 原告刘福军与被告王海波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告偿还垫付款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王海波于2016年9月18日因其资金紧张，向案外人胡某借款200000元，约定使款期限为3个月，原告作为担保人签字担保。借款期限到后，因被告未按时偿还胡某借款，原告于2018年5月1日代被告偿还借款200000元。原告替被告代还借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，被告有向胡某借款的合意，但该笔借款合同并未实际履行，出借人胡某并未有将借款实际交付给被告王海波使用，原告起诉的垫付款200000元因被告王海波本人未收到借款，原告是否偿还同被告王海波无关，请法庭驳回对被告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、借款协议证明被告于2016年9月18日向案外人胡某借款200000元，借款由原告担保，该借条有被告王海波的签名捺印，证明被告向胡某借款的事实。 被告质证意见：对借款合同上签名无异议，但被告并未实际收到该笔借款，借款协议未得到实际履行。 2、银行转账流水：证明原告于2016年11月9日和11月29日分别向本案被告转款100000元和50000元的事实。 3、胡某转款给刘福军196000元的银行转款证明。 被告质证意见：我收到的150000元和该案没有关系，我们之间有相互转钱的情况，他们之间转款与我无关。 原告申请的证人胡某的证言：几年前的一天刘福军打电话与我说王海波要用钱，数额为200000元，刘福军并说让我放心，他不还，我还，我接着给家属打电话，让他给刘福军转款200000元，借条是后来刘福军给我的，到期后我曾问王海波要过，他开始说没有钱，后来又说没使过我钱，我就向刘福军要钱，刘福军分两次给我200000元，每次100000元，在这之前王海波也曾向我借过钱，大都是由刘福军经手，还利息时，刘福军也在场。 原告质证意见：无异议。 被告质证意见：不属实。 被告王海波提供的证明：1、被告给原告的转款记录：2016年10月29日转款2000元，2017年7月4日转款2000元，2017年5月25日转款4000元，但未说清转款用途。 原告质证意见：是被告单独借我款100000元，是给我的利息，用了几个月都还我了，与本案无关。 2、2016年11月1日转款给原告60000元的银行转款记录，证明是让原告给提现金用，后又不用提了，后来他又转给我100000元，之后我又给他40000元现金补上了。 原告质证意见：这60000元是还我另笔借款300000元的一部分，他还还了一次200000的，两次还20000的，加起来还了300000元，还清了。 本院认为，对原告提供的证据，能够证实被告王海波向胡某借款的意向与胡某转款给刘福军196000元的事实，亦能说明之后刘福军通过银行转款给王海波150000元的事实。胡某的证言能够证实被告王海波以前也曾由刘福军经手或介绍向其借款和其向被告催要本案款项、被告称无款偿还的事实，上述证据效力，本院予以认定。被告提供的给原告的8000元转款记录，因被告未能说清转款用途，且其另笔60000元的转账记录的说明无证据证实，本院不予采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原被告与案外人胡某均是多年朋友关系，被告王海波曾经由原告介绍或经手向案外人胡某借款，2016年9月18日原被告及案外人签订借款协议，内容为：因企业周转资金困难，今借到胡某现金贰拾万元使用期限三个月，违约付违约金壹万元借款人王海波担保人刘福军2016年9月18日。同日胡某家属通过银行转款给刘福军196000元。2016年11月9日和11月29日原告刘福军分别向被告转款100000元和50000元。借款期限到后，胡某曾向王海波催要借款，王海波开始称无款偿还。胡某又向刘福军催要，胡某认可刘福军已偿还其200000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原被告及案外人于2016年9月18日所签订的借款协议，是原被告及案外人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。刘福军称先给付被告王海波现金46000元，无证据证实，本院不予采信。原告于2016年11月9日和11月29日分别向被告转款100000元和50000元，被告虽否认是借款，称是两人之间的相互转账，但其对转账给原告的款项不能说清用途且与常理不符，故其主张，本院不予支持。本院能够认定原告刘福军转款给被告王海波150000元。原告作为担保人代被告王海波偿还胡某借款，其享有向被告王海波的追偿权。原告要求被告给付利息，可按年利率6%给付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王海波于判决书生效后十日内偿还原告刘福军借款150000及利息，利息按6%计算自2020年3月5日起至偿清之日止。 二、驳回原告刘福军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王海波承担1600元，原告刘福军承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执150号 江州区海昌压花板厂、梁培勇： 本院执行的申请执行人江州区海昌压花板厂与被执行人梁培勇买卖合同纠纷一案，经被执行人梁培勇自动履行，通过微信转账方式向申请执行人支付执行款6089元，申请执行人已认可。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初344号原告：袁功友，男，汉族，1972年8月31日出生，住所地长兴县。被告：汤喜芳，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地长兴县。本院在审理原告袁功友诉被告汤喜芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁功友于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁功友申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁功友撤回对被告汤喜芳的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告袁功友承担。审判员  施前平二〇二〇年三月三日书记员  吴可凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初43号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人冯昌伟，男，1999年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月9日、11月29日两次被取保候审。辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2903号起诉书指控被告人冯昌伟犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人冯昌伟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯昌伟与被害人黎某系金科建筑工地室友。2019年3月28日至3月30日期间，被告人冯昌伟在遵义市新蒲新区金科建筑工地上班期间，趁室友被害人黎某熟睡之机，将室友黎某的手机悄悄拿到后，利用事前查看并掌握的手机密码，先后六次将黎某支付宝内的现金人民币4950元转到自己的支付宝内。为了避免黎某怀疑，被告人冯昌伟又随机输入电话号码，又将黎某支付宝内的现金人民币2000元分两次转给了陌生人吕文君、徐帅。被害人黎某发现被盗后将被告人冯昌伟扭送公安机关。后被告人冯昌伟父亲代某退赔了被害人黎某损失6950元并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人冯昌伟供述；被害人黎某陈述；被告人冯昌伟对犯罪现场、作案工具进行指认辨认、被告人冯昌伟与被害人黎某相互进行辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、手机检查笔录、扣押发还物品清单、支付转账记录、到案经过及被告人冯昌伟的户籍证明等证据证明。且被告人冯昌伟及其辩护人亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人冯昌伟以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯昌伟被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，又认罪认罚，且退赔被害人黎某全部损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人关于被告人冯昌伟有坦白情节，认罪认罚，退赔全部损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯昌伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人冯昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘伟康人民陪审员  刘 宁二〇二〇年三月二十三日法官助理杨静书记员时玲玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执378号之一申请执行人：王红霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：韩亚凤，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王红霞与韩亚凤交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩亚凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩亚凤在安徽南陵农村商业银行股份有限公司惠民路支行的存款71141.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  耿为杰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执220号 申请执行人：李开明，1954年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：吴家兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：谢述群，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吴波颖，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：易凤兰，女，1948年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李开明与吴家兴、谢述群、吴波颖、易凤兰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）川0724执220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王越辉