wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢90号 申请执行人：唐昌芬，女，1954年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐洪轩，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐金高，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初157号民事调解书受理唐昌芬申请执行唐洪轩、唐金高民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）川1622执恢91号执行案件系同一生效裁判文书，本院决定对两案合并执行，合并执行案号（2020）川1622执恢90号。本案应执行标的36万元及利息，已执行0元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：1.本案应执行标的36万元及利息，申请执行人唐昌芬自愿将另案收取的利息6万元抵扣本案本金6万元，即被执行人唐洪轩共计应支付申请执行人唐昌芬30万元，于2020年3月31日前支付10万元，从2020年4月开始，每月月底前支付申请执行人5万元，直至还清欠款为止，其余利息申请执行人自愿放弃；2.若被执行人未按协议内容履行义务，申请人将按原判决恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢90号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1012号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被保全人：蒋志强，男，1972年3月2日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省新沂市王庄镇三合村蒋一组10号。被保全人：蔡娟，女，1972年1月18日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省新沂市王庄镇三合村蒋一组10号。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人蒋志强、蔡娟金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蒋志强、蔡娟名下银行存款人民币20000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人蒋志强、蔡娟名下银行存款人民币20000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月二十日书记员  罗翠
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初54号原告：蒋伟，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜伟利（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：周柱石，男，汉族，1974年10月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：谢艳红，女，汉族，1979年5月29日出生，住湖南省湘阴县。原告蒋伟与被告周柱石、谢艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其诉讼代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告周柱石、谢艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟向本院提出诉讼请求：1．判决周柱石立即偿还原告蒋伟借款本金23万元，并从2016年5月9日起按月息2分承担利息至还清为止；2．判决被告谢艳红对被告周柱石应承担的本息承担连带清偿责任。在庭审中，原告陈述利息可按银行同期贷款利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月份，周柱石说去海南办厂，几次恳求原告借钱给他，因原告身无分文，原告说凭借自身的社会关系在信用社贷款20万元转借给周柱石。因原告与周柱石关系较好，原告并多次借钱给周柱石，故借钱时原告并没有要求周柱石出具借条。周柱石借钱时口头承诺按信用社贷款利息计算给原告，同时承诺在三年内还本付息。2016年，由于周柱石在海南办厂经营不善，无力偿还本息，双方于2016年5月9日结算，周柱石应付原告零星借款尚有3万元未付，汇总后共计借原告23万元，当日周柱石向原告出具了一张总借条，并口头承诺两年内付清。两被告系夫妻关系，此借据是用于家庭共同的生产、生活，依法谢艳红应承担连带偿还责任。周柱石未作答辩。谢艳红未作答辩。原告提供了原、被告的身份信息复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件作为证据。两被告均未提供证据。在庭审结束后，本院通过电话向被告周柱石核实了有关情况，有笔录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告周柱石因去海南做生意向原告蒋伟筹资20万元。后来，原告又出资为周柱石开办的农庄安装监控、建防空洞及付饲料款等。2016年5月9日，原告蒋伟与被告周柱石进行结算，周柱石将之前的20万元与原告为农庄花费的费用汇总对原告出具了一张借条，内容为：“今借到蒋伟人币贰拾叁万元整（￥23,000.00元整）借款人周柱石条2016.5.09号”。条据中以数字形式记载的借款金额系笔误。出具条据后，周柱石一直未还款，原告催要无果遂诉至本院。另查明，被告周柱石与被告谢艳红系夫妻关系，两人于2012年11月5日在民政局登记结婚。本院认为，被告周柱石就所欠原告资金汇总出具借条，双方已成立合法有效的借款关系，被告周柱石作为借款人应依法履行还款义务。因出具条据后被告一直未还款，故，对于原告诉请偿还借款本金23万元的主张，本院予以支持。至于利息，借条未载明利息，原告要求从条据出具之日起计算利息没有法律依据。但鉴于被告经催要一直未清偿借款，本院可支持从本案起诉之日起（2020年1月6日）计算逾期还款利息。至于利率标准，原告主张按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于还款责任，案涉条据系周柱石出具，原告并未举证证明案涉资金用于了两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故应由周柱石个人负责偿还，谢艳红不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限周柱石在本判决生效后十日内偿还借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2020年1月6日起计算至清偿之日止）给蒋伟；二、驳回蒋伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,717元，减半收取计3,858.5元，由周柱石负担2,200元，由蒋伟负担1,658.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  陈琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2687号 关于申请执行人严子君与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9656号 原告：张凡，女，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告：马志芳，女，1979年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：陈东升，男，1974年9月25日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。 本院在审理原告张凡诉被告马志芳、陈东升民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月8日立案后，于2018年11月7日作出（2018）新0103民初7283号民事判决书，判决一、被告马志芳返还原告张凡借款13126.73元;二、驳回原告张凡要求被告陈东升承担共同还款的诉讼请求;三、驳回原告张凡其他诉讼请求。被告马志芳对判决不服提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）新01民终518号民事裁定书，裁定：撤销本院乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7283号民事判决；发回本院重审。 本院于2019年10月1日立案，原告张凡于2020年3月31日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张凡撤回起诉。 一审【（2018）新0103民初7283号】案件受理费81.41元（原告已预交），由原告张凡承担。 审 判 长 马  健 人民陪审员 蒋 树 红 人民陪审员 边拜策仁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 王  珊
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初477号原告:栾杰，女，1955年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告:胡宁，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：深圳市天之健物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能一期二楼。法定代表人：马国栋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。法定代表人：林耸。原告栾杰与被告胡宁、深圳市天之健物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日依法立案。栾杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损830205元，物损41822元；评估费20000元，施救费3000元，共895027元；2.被告保险公司在承担范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月7日23时45分许，被告胡宁驾驶被告深圳市天之健物流有限公司粤Ｂ×××××号重型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1443ＫＭ＋700Ｍ时，与同方向李学文驾驶的京Ｑ×××××号小轿车追尾相撞，造成两车受损、小轿车尾厢物损、原告受伤的交通事故。胡宁负事故的全部责任，原告与李学文不负事故责任。京Ｑ×××××号小轿车为原告所有，原告在评估公司进行评估，现维修完毕。因原告与被告就原告损失不能达成一致意见，特此起诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，按照法律规定应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为湖南省岳阳市平江县，亦无被告在汨罗境内有住所，汨罗市人民法院不具有管辖权，故本案可由侵权行为地的湖南省平江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省平江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖拥国二〇二〇年三月二十五日法官助理周知书记员杨晓霞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初364号 原告：邸平霞，女，1987年8月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：日照福都购物有限公司，住所地县城文化路20号，统一社会信用代码91371121MA3C00T325。 法定代表人：郑凤君，总经理。 委托诉讼代理人：李同云，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 原告邸平霞与被告日照福都购物有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告邸平霞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸平霞申请撤回对被告日照福都购物有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邸平霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邸平霞负担。 审判员  范术平 二〇二〇年三月三十日 法官助理丁娇 书记员杨雪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执118号被执行人：张书群，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：赵再超，男，1990年02月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：韩月凯，男，1993年05月01日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：蒋明朝，男，1990年08月15日出生，汉族，农民，住郓城县。鄄城县人民法院少审庭移送执行被执行人张书群、赵再超、韩月凯、蒋明朝贩卖毒品一案，鄄城县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1726刑初206号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年01月08日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月09日、2020年03月03日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年03月03日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产。本院于2020年03月25日作出（2020）鲁1726执118号限制消费令，对被执行人限制消费。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初206号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年三月二十五日书记员 张春杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初507号 原告：杨何艳，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗林，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省老河市。 被告：陈改兰，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨何艳与被告罗林、陈改兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨何艳于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨何艳的撤诉申请符合法律定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨何艳撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杨何艳负担。 审判员 左 琨 二〇二〇年三月二日 书记员 文清军
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1296号罪犯杨咪咪，男，1974年02月02日出生，彝族，文盲，捕前住云南省盐边县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2008年08月18日作出（2008）云高刑复字第167号刑事裁定，以被告人杨咪咪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月28日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月23日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月23日起至2030年04月22日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杨咪咪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨咪咪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨咪咪准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二九年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3931号 申请执行人：李连顺,男，1979年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：任光华,男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初672号民事判决书,受理李连顺申请执行任光华买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人任光华无银行存款、无房屋登记,登记在其名下的凌肯牌车（号牌号码：闽Ｅ×××××,车辆识别代号：Ｊ02230）、丰田牌车（号牌号码：闽Ｅ×××××,车辆识别代号：577781）,因无位置信息无法控制处置。本院认为，被执行人任光华暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人任光华有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3931号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 彬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1105号 原告：林安斌，男，1988年9月13日出生，住宁海县。 被告：叶旭尧，男，1993年1月6日出生，汉族，住宁海县。 原告林安斌与被告叶旭尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告叶旭尧的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林安斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林安斌负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王晶晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执319号申请执行人：于某，男，1989年5月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：武某某，男，1978年3月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人于某与被执行人武某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人武某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人武某某所有的位于包头市昆都仑区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十日书记员  井 鑫
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢168号 申请执行人王海燕 被执行人王建桥、姜美兰 本院在执行申请执行人王海燕与被执行人王建桥等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初536号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：蒋善良，男，1962年8月6日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告蒋善良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月六日 书记员  王金英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执164号之一申请执行人刘小利，女，汉族，1986年12月7日出生，户籍地四川省江油市。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人范爱民。刘小利与北京中健祥电子科技有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1935号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币9000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1935号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申9号陈国庆：你因犯故意伤害罪一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822刑初100号刑事判决和本院（2018）豫08刑终272号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，改判你无罪。申诉理由如下：1、被害人王月季的伤系自己跌翻造成，与你无关。2、你在庭审中供述将王月季带翻致其轻伤，系受到诱骗，不是事实，你不构成犯罪。3、本案证人证言系受害人买通所做的假证。本院经审查认为，2017年4月22日7时许，你因宅基地纠纷与被害人王月季及其丈夫牛运万发生撕打，撕打中将王月季拽翻在地，造成王月季受伤，经鉴定王月季的损伤程度为轻伤一级，后你的亲属主动预交赔偿款。该事实你在开庭审理过程中并未提出异议，且有现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王月季、牛运万的陈述、你的供述、证人证言等证据相互印证，足以认定你故意伤害他人身体，致使他人轻伤。原审认定你犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律也无不当，因此你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢48号之一 申请执行人：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号，统一社会信用代码：915101005696966200。 法定代表人：冉学忠，该公司董事长。 被执行人：北川蓝色春天农业科技开发有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇纳溪村12组，统一社会信用代码：91510726MA624C231P。 法定代表人：蒋松林，该公司董事长。 被执行人：蒋松林，男，生于1976年1月10日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：刘惠蓉，女，生于1978年9月19日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院在执行四川省泰坤建筑工程有限公司与北川蓝色春天农业科技开发有限公司、蒋松林、刘惠蓉建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0726民初210号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人北川蓝色春天农业科技开发有限公司、蒋松林、刘惠蓉限期支付申请执行人四川省泰坤建筑工程有限公司工程款等共计2，885，000元及利息。被执行人北川蓝色春天农业科技开发有限公司、蒋松林、刘惠蓉没有按照本院执行通知书的要求履行付款义务。本院在采取一系列强制执行措施后，申请执行人四川省泰坤建筑工程有限公司于2020年3月12日，向本院交来《撤回强制执行申请书》。请求本院除继续查封蒋松林、刘惠蓉的车辆和房产外，解除本院对被执行人北川蓝色春天农业科技开发有限公司、蒋松林、刘惠蓉采取的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回自己的强制执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢48号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年三月十四日 书记员  叶 俊
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异4号 异议人（案外人）上海某某发展有限公司，住所地上海市浦东新区张江路。 法定代表人叶某，系该公司经理。 委托代理人王某某，系辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人尹某某，系安徽某某律师事务所律师。 申请执行人阜新市某某物资经销处，住所地阜新市。 负责人刘某，系该处经理。 被执行人辽宁某某润滑油有限公司，住所地调兵山市南工业园区。 法定代表人叶某，系该公司经理。 被执行人叶某，男，系辽宁某某润滑油有限公司法定代表人、股东。 委托代理人王某某，系辽宁某某律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）调民二初字第00083号民事判决书，在执行申请执行人阜新市某某物资经销处（以下简称某某公司）与被执行人辽宁某某润滑油有限公司（以下简称某某公司）、叶某买卖合同纠纷一案中，案外人上海某某发展有限公司（以下简称某某公司）书面提出执行异议，本院于2020年3月17日立案受理,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人某某公司称： 1、某某公司是由叶某一人为股东的有限责任公司，该公司于2006年4月与上海某某大酒店有限公司达成房屋租赁协议，某某公司将其位于上海市某某租赁给某某公司，租金31万元/月，每三年按5%递增，租期12年；2011年元月，双方签订补充协议，某某公司将5楼退还某某公司，租金调减为28.76万元/月；2012年6月，双方再签补充协议，租期延长至2023年4月。2015年9月，铁岭市公安局经侦支队以辽宁某某润滑油有限公司涉嫌合同诈骗为由，查扣某某公司房产租赁租金，2017年9月，案件进入到法院审理阶段，铁岭市中级人民法院又查扣该租金。因铁岭市人民检察院对全案撤回起诉，2019年7月12日铁岭市中级人民法院解除了查封。 2、贵院在执行被申请人与辽宁某某润滑油有限公司买卖合同纠纷一案判决时，据调兵山市人民法院（2017）辽1281执恢51号执行裁定书于2019年7月冻结了被铁岭市中级人民法院扣押的我公司房屋租金249024元。 3、我公司是根据公司法设立的一人有限责任公司，而非个人独资企业，依据公司法规定，有限责任公司是独立的法人，具有独立的财产权，并独立承担民事责任,即使是一人有限责任公司，公司财产和股东个人财产也是分离的，因此，该租金系我公司所有财产，虽然叶某是公司法定代表人、股东，但该财产不是叶某个人财产，更与辽宁某某润滑油有限公司无任何关联，故贵院冻结有误，现依法提出执行异议申请，请求贵院查明事实予以解冻。 某某公司提供如下证据证明自己主张： 1、公司营业执照复印件一份，证明某某公司是依据公司法成立的有限责任公司，不属于个人独资企业或个体工商户，故该公司财产不属于叶某个人财产，故查封的某某公司的房屋租金也不属于叶某个人财产。 2.沪房地普字（2003）第DA号、沪房地普字（2007）第B号、沪房地普字（2003）第C号房地产权证复印件3份，证明某某公司出租给上海某某大酒店的房屋系某某公司的财产，与叶某个人财产无关。 3、房屋租赁合同一份，证明某某公司将具有所有权的房屋出租给上海海夏大酒店的事实。 4、铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑初23号查封令，证明铁岭市中级人民法院查封某某公司的房屋租金的事实。 5、调兵山市人民法院（2017）辽1281执359号裁定书、银州区人民法院（2017）辽1202号执884、885号裁定书，以上两家法院已经在铁岭市中级人民法院查封的某某公司租金中分别执行了2205310元、5389915元，加上调兵山市人民法院直接从上海某某大酒店划走的租金188909.2元，已经执行房屋租金金额7784134.2元的事实。 6、另提供（2019）辽12刑初4号《刑事裁定书》、铁岭中院宣判笔录等28份证据，证明叶某刑事诉讼过程中，检察机关撤回对叶某的刑事起诉，铁岭中院对叶某作出国家赔偿决定；叶某、某某公司的财产被错误查封；调兵山市人民法院在执行叶某为被执行人等案件中错误划扣某某公司财产2592768元，该财产为某某公司租金收入，不属于公司股东吐某个人所有，故应将该款退回某某公司。 现查明，本院在执行某某公司与某某公司的本院（2014）调民二初字第00083号民事判决书过程中，于2017年6月2日作出（2017）辽1281执恢51号执行裁定书，裁定依法追加某某公司股东叶某等四股东为被执行人；裁定叶某对未实际出资给某某公司的600万元出资在本、息范围内对某某公司债务承担责任，并告知叶某可在收到追加裁定后15日内向本院提起异议之诉，叶某未在法定期限内提起异议之诉，裁定已发生法律效力。 某某公司为叶某为唯一股东的一人有限责任公司，营业执照上同时注明为自然人独资。 本院于2019年7月2日在铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）冻结了叶某被扣押现金249024元，于2019年7月30日在铁岭中院建行帐户中划扣244024元（与其它5案共同划扣，金额共计2592768元）。以上款项为某某公司租金收入，系铁岭中院在办理叶某刑事诉讼案件中划扣，后因检察机关撤回对叶某的起诉，由我院对该款进行了冻结、划扣。 本院认为，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。某某公司没有证据证明某某公司与叶某财产相互独立，应认定某某公司与叶某个人财产存在混同。某某公司虽注册为一人有限责任公司，但同时也注明是自然人独资，故其实质为叶某个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可依法直接执行其个人独资企业的资产。故本案中执行某某公司（叶某）的租金收入并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 驳回案外人上海某某发展有限公司的异议。 如不服本裁定，可自本裁定关达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高树新 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1705号之一申请执行人：王旭，男，1987年9月24日出生，满族，住北京市丰台区王佐镇贺照云村。被执行人：王章金，男，1974年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县章里集乡章里集村政府路29号。王旭申请执行王章金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31351号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王章金给付王旭货款16500元（于2019年10月30日前支付6500元，于2019年11月30日前支付10000元）；二、如王章金未按期足额给付上述款项，则需向王旭支付利息（利息以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、案件受理费106元，由王章金负担（已交纳）。权利人王旭于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王章金发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由让他人代收。2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王章金名下的财产信息。经查，被执行人王章金有银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元且存在多笔冻结，不足以清偿债务；于2020年1月10日分别冻结被执行人王章金名下中国农业银行6228480018343675379账户、中国邮政储蓄银行6210981000006948550账户，实际控制金额为人民币4.87元，冻结期限12个月；未发现被执行人王章金的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人王章金采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王章金仍未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王章金名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初31351号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十三日书记员  郝 翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初232号原告：汪晓伟，女，1968年9月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告汪晓伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪晓伟向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告汪晓伟1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更345号罪犯庄和平，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，福建省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年8月30日作出（2017）津0115刑初533号刑事判决，以被告人庄和平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳），责令退赔人民币76500元（未履行）。刑期自2017年1月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯庄和平的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯庄和平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯庄和平符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯庄和平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币80000元未缴纳，责令退赔人民币76500元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯庄和平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄和平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月18日起至2022年5月17日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳），责令退赔人民币76500元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更272号罪犯邵林，男，1975年6月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2009年8月28日作出（2009）昌刑初字第94号刑事判决，认定被告人邵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，景德镇市珠山区人民法院于2011年10月29日作出（2011）珠刑初字第108号刑事判决，认定被告人邵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元；与前罪犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人邵林不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）景刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)赣02刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个，并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年12月19日起至2023年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初74号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人钟彪，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被桃江县公安局刑事拘留，于同年3月6日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年3月6日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2020年3月18日被桃江县公安局重新取保候审。 被告人昌文，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月11日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年3月6日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2020年3月18日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人钟彪、昌文犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人钟彪、昌文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年1月29日上午，被告人昌文的母亲莫某与邻居被害人昌某的妻子曾玉花因琐事发生口角进而引发肢体冲突。当日下午，被告人昌文得知此事后，认为自己母亲吃了亏，要为自己母亲出气，遂邀集被告人钟彪来到被害人昌某的家中。二被告人将被害人昌某家的大门踹坏之后，进入其家中。被告人昌文掐住被害人昌某的脖子，二人发生肢体冲突，随即被告人钟彪也上前用拳头打被害人昌某。在此过程中，被告人昌文、钟彪均使用拳头打了被害人昌某，被告人昌文将被害人昌某推倒在其家中火箱里面之后，被告人钟彪用木凳砸了被害人昌某。经鉴定，被害人昌某系钝性外力致左侧颧骨骨折、面部皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，二被告人赔偿了被害人昌某的各项损失共计102000元，并获得其谅解。 案发后，被告人钟彪于2019年2月22日主动到桃江县公安局投案，被告人昌文于2019年2月25日主动到桃江县公安局投案。 该院认为，被告人钟彪、昌文的行为构成故意伤害罪，均系主犯，具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人的谅解等量刑情节，建议对被告人钟彪、昌文判处拘役，可以适用缓刑。 被告人钟彪、昌文对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理期间，本院于2020年3月19日委托湖南省桃江县司法局对被告人钟彪、昌文实行社区矫正社会调查评估。2020年3月26日，该局经调查评估，认为被告人钟彪一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议对其适用社区矫正；被告人昌文一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为：被告人钟彪、昌文共谋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人钟彪、昌文犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；在共同犯罪中，被告人钟彪、昌文均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟彪、昌文在案发后均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟彪、昌文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人钟彪、昌文与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并获得其谅解，依法可以从宽处罚；根据被告人钟彪、昌文的犯罪情节及悔罪表现，对两被告人宣告缓刑不致再危害社会，均可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款（一）项、第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟彪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月； 二、被告人昌文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  左金辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2018号申请执行人:崔杰，男，汉族，1975年7月27日生。被执行人：谢莉萍，女，汉族，1963年1月3日生。申请执行人崔杰与被执行人谢莉萍民间借贷纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。现被执行人下落不明且无可供执行的财产线索可供执行，申请执行人崔杰申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年三月十八日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢140号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司被执行人齐燕被执行人华宝成:关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行齐燕、华宝成追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13597号民事判决书，本院于2020年1月16日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇二〇年三月三十日书记员  郭笑成
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初5129号原告：杨琼，女，1988年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星?中央星城11号楼2702办公室。统一社会信用代码：91360702563821080W。法定代表人：潘希广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：温峥嵘，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨琼诉被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨琼向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨琼撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2112元,减半收取1056元，保全费920元，由原告杨琼负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  吴 军人民陪审员  周建生二〇二〇年三月二十七日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初523号原告：江尚如，男，1949年1月24日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告江尚如与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初496号 起诉人：刘刚福，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。 2020年3月17日，本院收到起诉人刘刚福提交的起诉状。起诉人以黄勇俊为被告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决黄勇俊返还起诉人货款99,000元；2.请求法院判决黄勇俊支付货款利息（以本金99,000元为基数，自2020年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本金还清时止）；3.本案保全费、诉讼费由黄勇俊承担。事实和理由：黄勇俊于2020年2月14日通过百度贴吧认识起诉人刘刚福后向其出售一次性医用口罩。刘刚福通过微信、支付宝、银行转账等方式向黄勇俊支付货款99,000元。黄勇俊未能按约提供货物，也未能按约退款。起诉人多次催要未果，为维护自己合法权益，诉讼至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。关于接收货币一方，应当结合合同义务及当事人的诉讼请求确定，给付货币应是合同约定的义务，接收货币应是合同约定的权利。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于合同履行地点没有约定，而买卖合同的主要权利义务为支付货款和交付货物。现起诉人的诉请系要求返还预付货款，并非合同约定的权利义务，故争议标的不属于给付货币，而为其他标的，应以履行义务一方所在地确定合同履行地。另黄勇俊住所地也不在本院管辖区域内。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘刚福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 莉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执108号 申请执行人陈瑞萍、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人陈瑞萍诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）555号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈瑞萍向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执108号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更227号罪犯王志鑫，男，1987年10月30日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2017年11月27日作出（2017）辽0782刑初177号刑事附带民事判决书，以被告人王志鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币412014.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年1月10日作出（2018）辽07刑终12号刑事裁定书，准许上诉人王志鑫撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王志鑫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯王志鑫能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王志鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王志鑫减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年8月6日至2020年6月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  姚 旸
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1266号之一 申请执行人叶明云，男，1968年6月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴仁桥，男，1954年6月13日出生，住景宁县。 申请执行人叶明云与被执行人吴仁桥民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1262号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴仁桥未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶明云向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴仁桥需履行7000元本金、逾期利息（按月利率18‰标准，从2018年7月8日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人吴仁桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴仁桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仁桥的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴仁桥下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1266号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴仁桥名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位7000元、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人吴仁桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仁桥拒不报告财产，本院已对被被执行人吴仁桥作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人吴仁桥采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶明云。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仁桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  雷庭婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初166号原告：安徽徽音信息科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号（电商产业园）1号厂房219室，身份证号码91341100MA2MTTD6XE。法定代表人：何章跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。被告：费明明，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽徽音信息科技有限公司（以下简称徽音信息公司）与被告费明明合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽音信息公司的委托诉讼代理人芮军庭参加诉讼。被告费明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽音信息公司向本院提出诉讼请求：费明明立即支付其欠款126259.04元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与费明明系生意伙伴,双方合作网络及电话客服业务。2019年5月19日，双方补签了《合作协议书》，就签订日之前和之后的合作项目相关事项进行了约定。2019年7月25日，费明明向其出具《费用明确说明》一份，对相关合作业务费用进行了结算，确认尚欠其126259.04元，其至今索要无果。费明明未予答辩。本院经审理认定事实如下：徽音信息公司与费明明自2018年8月15日开始合作经营。2019年7月25日，费明明经结算后，向徽音信息公司出具1份《费用明确说明》，确认还应向徽音信息公司支付账款126259.04元。上述事实有徽音信息公司举证的合作协议书、费用明确说明予以证实，费明明未到庭，放弃对该证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。费明明经过结算确认尚欠徽音信息公司126259.04元，双方未约定付款时间，徽音信息公司有权随时要求费明明支付，故对徽音信息公司要求费明明欠款126259.04元及利息（自起诉之日即2020年1月11日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费明明于本判决生效后十日内立即支付原告安徽徽音信息科技有限公司欠款126259.04元及利息（自2020年1月11日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由被告费明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年三月十三日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1400号申请执行人开阳县自然资源局，住所地:开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码11520121MB1B36056A。法定代表人陈新，局长。被执行人贵州开阳紫林化工有限公司，住所地:开阳县双流镇双永村，统一社会信用代码91520121057070085K。法定代表人吉学平，公司总经理。本院在执行开阳县自然资源局与贵州开阳紫林化工有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初2764号民事调解书，被执行人应给付案件款1,197,543.50元(违约金1,189,690.00元及案件受理费7853.50元)，承担执行费14,357.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及冻结被执行人银行账户；3、线下调查，查明被执行人未生产经营。公司办公楼及厂房无产权登记，主要机械设备为自行设计及加工的非标产品；4、2019年11月15日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控及处置措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州开阳紫林化工有限公司厂房建成及设备试车后，因市场环境等原因，公司未生产经营。因此，被执行人现无履行能力。公司办公楼及厂房无产权登记，主要机械设备为自行设计及加工的非标产品，如果强制拍卖会造成被执行人更大的损失或财产价值的贬损。同时，申请执行人对是否启动司法拍卖工作及终本约谈事项迟迟没有明确意见，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或线索，本案短期内不能执行，本案尚余债权1,197,543.50元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 陈 俊审判员 黄 维审判员 刘有才二〇二〇年三月十日书记员 罗海芳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初119号原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东居业家园2号楼1单元101室。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：魏龙军，男，1975年5月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司诉魏龙军物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年三月十六日书记员  冯旸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3755号原告:蔡江斌,男,生于1975年5月10日，汉族,宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:秦淑玲,女,现年40岁左右，汉族,宁夏中卫市人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告蔡江斌诉被告秦淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江斌到庭参加诉讼，被告秦淑玲经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款38000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月8日,被告因经营钢材厂资金不足向原告借款38000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满后,原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：借条,系书证原件，与本案具有关联性，结合询问笔录，能够认定原告实际向被告提供借款35000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到蔡江斌现金38000元，一个月还。借款人：秦淑玲。另查明：原告认可实际借款本金为35000元。现原告认为被告未按照约定偿还借款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明已履行了偿还义务，故被告应当向原告承担偿还借款本金35000元的民事责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡江斌借款35000元；二、驳回原告蔡江斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告蔡江斌负担59元，被告秦淑玲负担691元。公告费600元，由被告秦淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 孙希林人民陪审员 韩 婧 二○二○年三月二十五日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3431号 申请执行人：黄锦荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张金广，男，1977年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄锦荣与张金广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张金广未履行生效文书确定的义务，依申请执行人黄锦荣的申请，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执432号刘强、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、中铁九局集团混凝土工程有限公司：申请执行人刘强与被执行人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、中铁九局集团混凝土工程有限公司因劳动争议一案，申请执行标的共计57708.97元。案件执行中，被执行人中铁九局集团混凝土工程有限公司已于2020年1月22日将应履行义务的款项57708.97元给付申请执行人。至此，申请执行人刘强向本院申请执行的（2019）辽0114民初11828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年三月四日书记员  白 金
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更277号罪犯马长栋，男，1990年10月27日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2016年7月18日作出（2016）青0202刑初37号刑事判决，认定其犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马长栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马长栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马长栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马长栋减刑二个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16186号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京城视窗文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼2层202-14，统一社会信用代码9111010508049066XE。法定代表人：邱玉苓，职务不详。原告刘超与被告北京城视窗文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1708号申请执行人付庆元，男，1970年4月25日生，汉族，住宜城市。被执行人罗元强，男，1963年10月10日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人付庆元与被执行人罗元强财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人付庆元向本院申请执行。于2019年10月16日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年3月12日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行的财产。本院与申请执行人进行了约谈，将查询情况告知了申请执行人，本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年三月三十日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初483号 原告：周达，男，2014年3月20日生，汉族，现住通榆县。 法定监护人：周浩玉，男，周达父亲。 被告：通榆县兴隆山镇明德小学校。 法定代表人：白敬杰，校长。 委托诉讼代理人：周广，男，兴隆山镇幼儿园副园长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：陈巍，男，吉林金辉律师事务所律师。 周达与通榆县兴隆山镇明德小学校、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达法定代理人周浩玉、被告通榆县兴隆山镇明德小学校委托诉讼代理人周广、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周达向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付周达人身健康权所受的损失共计24,456.4元。2、二被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月29日下午，周达在通榆县兴隆山镇明德小学校幼儿园上学，9月29日下午幼儿园老师要求集合上课，在集合过程中，周达不慎摔倒，经吉林大学第一医院诊断为：右桡骨手骨折，现已出院修养。周达在幼儿园受伤，基于学校在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司所投保的《校方责任险》，将二被告诉至法院，希望二被告进行赔偿。 被告兴隆山小学校辩称，同意赔偿，依照法院判决进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，被告通榆县兴隆山镇明德小学校在我公司投保《校方责任险》，保险期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止。合同约定每人责任限额45万元，每次事故责任限额100万元。我公司同意对原告诉讼请求中合理合法部分予以赔付。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证；对有争议的证据评析认证如下：对于原告所提交的通榆县中医院门诊票据、2019年10月6日吉林大学第一医院的门诊票据以及吉林大学第一医院第二次住院票据。被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司虽提出异议，但是没有提供相关证据加以佐证。本院对其证明的內容予以采信，并确认其证明力。 本院认为，原告周达作为通榆县兴隆山镇明德小学校幼儿园的在校学生。其在校期间，学校对其有教育、管理的义务，并对其生命安全负有保护的职责。周达在幼儿园组织课间活动时受伤，且基于被告通榆县兴隆山镇明德小学校自认，幼儿园应负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。被告通榆县兴隆山镇明德小学校对周达所受伤害应承担全部责任。在本案中，通榆县兴隆山镇明德小学校与中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司之间存在保险合同关系即通榆县兴隆山镇明德小学校与中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了校方责任险。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司针对通榆县兴隆山镇明德小学校向周达承担的赔偿责任应向周达履行理赔义务。 对于周达主张赔偿的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合医疗机构的意见，参照吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿标准，经本院审查后核定为：1、医疗费22,432.54元；2、护理费元441.33元（147.11元/天×3天×1人）；3、住院伙食补助费300元（100元/天×3）4、交通费：自驾往返长春5回，原告主张1,500元较为合理，对于原告提出的其他诉讼主张，因缺乏事实依据，本院不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 被告通榆县兴隆山镇明德小学校赔偿原告周达各项经济损失，其中：1、医疗费22,432.54元；2、护理费441.33元（147.11元/天×3天×1人）；3、住院伙食补助费300元4、交通费：1,500元；共计人民币24,673.87元； 中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在其承保的范围内应向周达履行理赔义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐波
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执110号之一 申请执行人：郑艳娟，女，1988年7月2日出生，汉族，住延平区。 被执行人：张海裕，女，1988年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郑艳娟与张海裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海裕未履行生效文书确定的义务，依申请执行人郑艳娟的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的借款本金279748元、案件受理费2746.8元、执行费4096元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初344号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，财务总经理。委托诉讼代理人：温友春，系西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，系西藏子产律师事务所律师。被告：次成，男，藏族，1977年8月1日出生，现住地西藏八宿县。被告：四郎扎巴，男，藏族，1964年10月20日出生，现住地西藏八宿县。本院在受理原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告次成、四郎扎巴分期付款买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费11379元，减半收取5689.5元，由原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司承担。审判员 达娃 二〇二〇年三月二十三日书记员 巴桑
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初553号原告：王天保，男，1982年12月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：马殿峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：王辉，男，1985年4月3日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王天保诉被告马殿峰、王辉民间借贷纠纷一案，2020年3月31日原告王天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王天保撤诉处理。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初69号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杨某3，男，1955年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年1月28日被玉田县公安局取保候审，2020年2月17日被玉田县人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。 辩护人史岐杰，河北马健辉律师事务所律师。 被告人杨某4，男，1957年8月10日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年1月28日被玉田县公安局取保候审，2020年2月17日被玉田县人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。 被告人李某1，男，1956年9月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月28日被玉田县公安局取保候审，2020年2月19日被玉田县人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨某3、杨某4犯非法狩猎罪，被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人杨某3及其辩护人史岐杰、被告人杨某4、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年11月至2020年1月期间，被告人杨某3、杨某4二人分别在唐山市××县附近，用铁夹子狩猎的方式，各自非法狩猎黄鼬（别称：黄鼠狼）约50只，后同村村民被告人李某1在明知二人所得黄鼬为非法狩猎所得的情况下，仍将杨某3、杨某4非法狩猎所得约100只黄鼬予以收购，被告人杨某3、杨某4非法获得人民币6000余元。经鉴定，被告人杨某3、杨某4非法狩猎的动物为黄鼬，属国家野生保护动物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某3、杨某4违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李某1明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某3、杨某4、李某1自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚；建议判处被告人杨某3、杨某4拘役三个月；判处被告人李某1拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人杨某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某3如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨某3文化水平较低，年岁较高，对其行为属于犯罪没有认知，主观恶性较小，且其患有严重疾病，建议对其判处有期徒刑以下刑事处罚或依法适用缓刑。 被告人杨某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人杨某3、杨某4二人分别在唐山市××县附近，用铁夹子狩猎的方式，各自非法狩猎黄鼬（别称：黄鼠狼）50只。被告人李某1在明知被告人杨某3、杨某4二人所得黄鼬为非法狩猎所得的情况下，仍将被告人杨某3非法狩猎所得的50只黄鼬，被告人杨某4非法狩猎所得的50只黄鼬分别予以收购，被告人杨某3、杨某4各非法获利人民币３000元。经鉴定，被告人杨某3、杨某4非法狩猎的动物为黄鼬，系被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》中的保护动物，属国家野生保护动物。被告人杨某3、杨某4、李某1自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，2017年９月14日唐山市人民政府办公厅［2017］190号通知规定，唐山市行政区域范围内为野生动物禁猎区，所有时间禁止猎捕所有野生动物。在诉讼过程中，被告人杨某3、杨某4主动退缴各自违法所得人民币3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某3、杨某4、李某1的供述笔录；证人杨某1、杨某2、韦某、刘某等人的证言笔录；辨认笔录；认罪认罚说明；现场勘验笔录、勘查照片及平面示意图；扣押物品清单；司法鉴定意见书；受案登记表；到案经过；情况说明；唐山市人民政府唐政办字[2017]190号通知；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某3、杨某4违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予依法惩处；被告人李某1明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某3、杨某4、李某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人史岐杰提出被告人杨某3如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杨某3、杨某4，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人李某1，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某3犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨某4犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人杨某3违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库（已交）；被告人杨某4违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库（已交）； 五、扣押在案的作案工具铁夹五个予以没收；扣押在案的黄鼬死体及黄鼬皮，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  魏加男
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2502号之三申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人：詹娟，女，汉族，1982年02月18日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行詹娟纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月十二日书 记 员  曾维娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初900号之一 原告：杭州国饶信息技术有限公司，住所地：杭州市下城区永华街332号327室。 法定代表人：袁春燕。 委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州欣荣数码科技有限公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号2号楼211室。 法定代表人：孙林行。 原告杭州国饶信息技术有限公司与被告杭州欣荣数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州国饶信息技术有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国饶信息技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州国饶信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1941元，减半收取970.50元，财产保全申请费877元，合计1847.50元，由原告杭州国饶信息技术有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  冯荔波
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1078号之一 申请执行人：李爱琼，女，生于1976年3月27日，汉族，住南漳县。 申请执行人：邹景维，男，生于1975年6月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：殷春花，女，生于1981年1月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：闫先明，男，生于1979年1月10日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人李爱琼、邹景维与被执行人殷春花、闫先明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初101号民事判决书已经发生法律效力,依法判决如下：殷春花、闫先明赔偿李爱琼、邹景维因邹香梅死亡所造成的损失中的63692.34元（636923.44元×10％）。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二日 书记员  李远军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民特9号申请人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托诉讼代理人：刘玉萍、李卓奚，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。申请人:矣光雄，男，1988年8月31日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。本院于2020年3月9日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与申请人矣光雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与矣光雄因金融借款合同纠纷，于2020年3月9日经瑞新社区居委会人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、中国工商银行股份有限公司玉溪分行（甲方）与矣光雄（乙方）双方自愿解除于2012年2月21日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、申请人矣光雄于2020年3月12日前偿还申请人中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金人民币183149.99元，并支付截止2020年2月25日拖欠利息779.78元，2020年2月26日起按《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付罚息及复利，直至借款本息全部还清时止；三、若矣光雄不能按照上述约定时间还款，中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权对矣光雄所有并设定抵押担保的玉溪市红塔区东风南路60号（都市经典）5幢4层407号房屋，不动产证号为：云F（2018）红塔区不动产权第0018706号，他项权证号为：云（2019）红塔区不动产证明第0000713号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在设定抵押债权额度内优先受偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与矣光雄于2020年3月9日经瑞新社区居委会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李美珍二〇二〇年三月九日书记员  郭函宜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初436号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告唐刻，男，1982年3月14日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告唐刻合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告唐刻经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐刻支付代偿款26904.78元，违约金12000元，共计38904.78元；2.诉讼费用由唐刻承担。事实和理由：2016年3月23日，唐刻分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.2%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至唐刻指定银行账户，但唐刻自2017年5月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向唐刻发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代唐刻偿还了贷款本息及费用26904.78元。依照合同约定，唐刻除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。唐刻未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年3月23日，唐刻分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“唐刻（甲方）向经贸公司（乙方）贷款40000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费800元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对唐刻（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向唐刻发放贷款40000元，放款前扣除了贷款手续费800元。2016年4月至2017年4月唐刻还款，后违约未还款。2017年8月28日，经贸公司向唐刻发出《解除合同通知书》。2017年11月9日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了唐刻拖欠的贷款本金25555.57元、利息1080元、罚息269.21元，共计26904.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除800元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金24755.57元、利息1058.4元、罚息269.21元（共计26083.18元），违约金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐刻于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币26083.18元。二、被告唐刻于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币12000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.5元（原告预交773元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担8元、被告唐刻负担378.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执9号     申请执行人任某某与被执行人西安市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终203号行政判决书已发生法律效力，被执行人西安市自然资源和规划局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人西安市自然资源和规划局对申请人提出的申请事项依法作出处理。本院依法受理。   本院于2020年1月7日依法向被执行人西安市自然资源和规划局送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市自然资源和规划局于2020年1月10日作出《关于任某某向西安市自然资源和规划局提出申请事项的答复》，同时依法承担本案执行费50元。本院于2020年3月23日已将答复通过EMS法院专递邮寄给申请人任某某，快递单号为：EMS1034056643293。被执行人西安市自然资源和规划局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执9号执行案件执行完毕, 于2020年3月26日结案。          二〇二〇年三月二十六日        1