wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6668号 申请执行人：重庆市久兴印务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝街道天子湖社区第14组，统一社会信用代码91500101321775069K。 法定代表人：王小琼，总经理。 被执行人：杨国庆，男，汉族，1958年10月1日生，住重庆市万州区。 重庆市久兴印务有限公司与杨国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7587号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为案款484000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2634号 原告：丁家华。 被告：薛佳。 被告：李伟。 本院在审理原告丁家华与被告薛佳、李伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费667元，退回原告丁家华。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘晓宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2626号原告：任于娟，女，汉族，1976年6月26日生，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：郭之成，男，汉族，1981年3月5日生，住禹城市。被告：于春辉，女，汉族，1981年1月16日生，住禹城市。原告任于娟与被告郭之成、于春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予任于娟撤诉。案件受理费2150元减半收取计1075元，由原告负担。审 判 长  杜圣强人民陪审员  于振忠人民陪审员  牟世学二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周玉超
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初314号 原告：周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐**，浙江合强律师事务所律师。 被告：马聚义，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：马强宏，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑彩霞，女，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告周永喜与被告马聚义、马强宏、郑彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告周永喜的委托诉讼代理人徐**、被告马强宏到庭参加诉讼；被告马聚义、郑彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马聚义、马强宏、郑彩霞立即归还原告借款250000元，并支付借款利息117833元（利息按月利率2%自2018年1月24日起计算至2020年1月1日止），合计367833元；2.判令被告马聚义、马强宏、郑彩霞支付原告以250000元为基数自2020年1月2日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告马聚义、马强宏、郑彩霞承担原告为实现债权而支付的律师代理费用10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告马聚义、马强宏、郑彩霞向原告借款250000元，并出具了借条一份。该《借条》确定：借款金额250000元，借款期限8个月，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止，借款利息为月利率2%，还款方式为本息到期一次归还等等。然而上述借款到期后，经原告多次催款，被告马聚义、马强宏、郑彩霞并未按借条约定偿还原告借款本息。 被告马强宏答辩称：该笔借款系事实，但借款当日收到250000元借款后，被告马聚义将现金37500元交于原告指定人员作为一个月的利息。后于2018年4月左右，经原告催讨，其向原告周永喜配偶支付5000元。共计还款42500元。被告马聚义、郑彩霞未作答辩。 原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条，证明原、被告之间的借贷关系；2.转账凭证，证明借款当日，原告将借款全额交付于被告的事实；3.委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权支出10000元律师代理费。 被告马聚义、马强宏、郑彩霞未提交证据材料。 被告马强宏对原告提供的证据均无异议。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告马聚义、郑彩霞放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合原被告双方陈述，本院认定本案事实如下：2018年1月24日，被告马聚义、马强宏、郑彩霞向原告出具借条，载明：今向周永喜借到现金（人民币）250000元整，自2018年1月24日至2018年1月23日，借款利息为月息2分。如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）。同日，原告向被告马聚义银行账户转入250000元。借款后，三被告均未还本付息。 本院认为，被告马强宏主张借款后共向原告还款42500元，但未提供相应还款依据，应承担举证不利后果，故对被告主张的还款事实不予认可。原告系职业放贷人，故与被告马聚义、马强宏、郑彩霞之间的借贷关系依法应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告马聚义、马强宏、郑彩霞应当返还借款，同时应当按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。由于借条无效，故该借条上关于为实现债权而支出的费用由被告承担的约定也归于无效，故对原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马聚义、马强宏、郑彩霞返还原告周永喜借款250000元，并支付自2018年1月24日起至借款还清之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，减半收取计3484元，由被告马聚义、马强宏、郑彩霞负担。 原告周永喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马聚义、马强宏、郑彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 许 佳 瑞 二〇二〇年三月十九日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执7号申请执行人：张国强被执行人：吉林省联达咨询服务有限公司、吉林省吉森物业服务有限公司申请执行人张国强与被执行人吉林省联达咨询服务有限公司、吉林省吉森物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人吉林省联达咨询服务有限公司、吉林省吉森物业服务有限公司名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0102执7号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  马世钧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7099号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××0。被告：陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××9。本院在审理原告马某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告马某不能提供被告的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费525元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁审判员 马艳华人民陪审员 夏 华 二〇二〇年三月二十三日书记员 杨粉萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执639号之二申请执行人：山西丰蕴热力有限公司。法定代表人：辜俊杰，该公司总经理。被执行人：运城经济开发区秋钰热力有限公司。法定代表人：姚青芳，该公司董事长。关于申请执行人山西丰蕴热力有限公司与被执行人运城经济开发区秋钰热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋08民初2172号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人运城经济开发区秋钰热力有限公司银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月十八日书记员 周      联      杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3751号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人刘灼洪罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执8号 申请执行人：张大鹏。 被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。 本院在执行张大鹏与辽源经济开发区友谊热源有限公司劳动争议一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年1月8日及2020年3月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年1月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王宪辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执271号 申请执行人：杨树凤，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：甘海，男，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，公司董事长。 本院立案执行的杨树凤、甘海申请执行蚌埠银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币13179元（违约金计算至2019年12月17日），本案于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币13179元（违约金计算至2019年12月17日）未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初272号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，男，1986年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。系该公司员工。 被告：刘立红，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘立红追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 审判员  姚建锋 二〇二〇年三月十五日 书记员  王子航
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执103号申请执行人龙江县哈拉海乡人民政府，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡红旗村。法定代表人：高革，职务乡长。被执行人龙江县绿森种鹅养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡西里村。法定代表人：李喜福，职务理事长。本院在执行龙江县哈拉海乡人民政府申请执行龙江县绿森种鹅养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人龙江县哈拉海乡人民政府撤回执行申请。二、终结（2020）黑0221执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  祁永全
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4909号之一 申请执行人：谢建林，男，1967年9月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞伟良，男，1961年4月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢建林与被执行人俞伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞伟良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建林向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人俞伟良向申请执行人谢建林支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人俞伟良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞伟良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人俞伟良尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人俞伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞伟良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院向申请执行人谢建林发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 陈 达
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初9243号原告：赵法学，男，1948年9月11日出生，汉族，西安市燃料总公司退休职工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张西生，男，1964年12月15日出生，汉族，西安市燃料总公司职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉林省川东建筑劳务有限公司，住所地长春市经开区，统一社会信用代码91220101066413705D。 法定代表人：张熙，该公司经理。被告：张熙，男，1976年8月29日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵法学与被告吉林省川东建筑劳务有限公司、张熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵法学及其委托诉讼代理人张西生到庭参加诉讼。被告吉林省川东建筑劳务有限公司、张熙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵法学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元并按照月息2分的标准支付自2018年10月24日至实际钱款给付之日的利息，暂计至2019年8月24日为10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元整，原告向被告提供借款后，被告未按期向原告归还借款。故原告诉至贵院，望判如所请。被告吉林省川东建筑劳务有限公司、张熙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据、书面意见或答辩状等。原告向本院提供以下证据：借条原件以及中国工商银行转款凭证，证明原告给被告出借借款属实。上述证据均有原件予以核对,本院对上述证据真实性予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等。经审理查明，原告赵法学称因工程项目资金紧张之故，其经张西生介绍与被告张熙相识，并向张熙及其所担任法定代表人的吉林省川东建筑劳务有限公司出借借款人民币5万元。2018年10月24日，原告向张熙XXXXXXXXXXXXXXX1356账户转款人民币50000元。当日，张熙作为借款人向原告出具借条一张。借条载明，今借到赵法学人民币现金伍万元整（50000.00），此款于下月2018年11月25日前归还，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经询，原告称就本案借款被告无支付利息或还款事实存在。就借期内利息约定及借款为吉林省川东建筑劳务有限公司使用，原告均无证据提交。本案开庭审理前，原告明确表示仅起诉债务人作为本案被告，并不向担保人即原告本案委托诉讼代理人张西生主张保证人责任。本院认为，原告提交证据借条及转款凭证相互印证被告张熙向原告借款属实，借款数额以2018年10月24日银行转款凭证记载为准即人民币5万元整。被告张熙、吉林省川东建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。原告主张被告张熙清偿借款本金5万元，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张以50000元为基数、按照月利率2%计算自2018年10月24日之日起至债务履行完毕之日止的利息于法有悖，本案借款利息应依法按年利率6%自2018年11月25日计算。至于被告吉林省川东建筑劳务有限公司，因原告并无证据证明该公司存在法律规定应共同承担还款责任的情形，故原告要求该公司承担共同还款责任的请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告张熙清偿原告赵法学借款人民币50000元整；二、本判决生效后三日内，被告张熙支付原告赵法学以人民币50000元为基数、年利率6%计算的自2018年11月25日起算至本案债务履行完毕之日止的利息；三、驳回原告赵法学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，原告赵法学均已预付，由被告张熙如数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇二〇年三月二十五日 书   记   员    赵完完 1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初511号原告：三亚海供能源有限公司（统一社会信用代码：914602005527936353），住所地位于三亚市河西区胜利路长城花园H栋301号。法定代表人：陈日霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广强，北京盈科（海口）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄琼慧，北京盈科（海口）律师事务所专职律师。被告：黄理军，男，1992年9月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住广东省湛江市。原告三亚海供能源有限公司诉被告黄理军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告三亚海供能源有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚海供能源有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海供能源有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告三亚海供能源有限公司负担。审判员 陈孟灿 二○二〇年三月二十五日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执208号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。 负责人：张益茅。 被执行人：王中秋，男，1988年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孙源秋，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：王运强，男，1959年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项文豪，男，1995年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈文斌，男，1989年1月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项爱华，女，1969年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张以玉，男，1971年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人王中秋、孙源秋、王运强、项文豪、陈文斌、项爱华、张以玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4732号民事判决书，被执行人王中秋、孙源秋、王运强、项文豪、陈文斌、项爱华、张以玉应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行支付227664.39元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙孟审判员刘静审判员王静 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏     金     炜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4832号 原告：高伟伟，男，1985年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：徐兆东，男，1987年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告高伟伟与被告徐兆东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟伟的委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼。被告徐兆东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告本息95846.19元。事实与理由：原、被告系朋友。2015年9月24日，被告以经营缺少资金向淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司）贷款10万元，原告高伟伟提供担保。后因被告无力偿还，原告代为清偿95846.19本息。但至今，被告未归还原告款项。 被告徐兆东未作答辩。 经审理查明，2015年9月24日，被告以经营缺少资金向淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司）贷款10万元，原告提供担保，双方签订借款合同和保证合同各一份。被告归还部分借款本息，剩余本息至今未付。 2017年1月9日，原告高伟伟作为保证人承担了保证责任。当日，淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司出具贷款代偿证明一份，内容为：“徐兆东于2015年9月24日在淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司）贷款壹拾万元整。后因个人原因，无力偿还该贷款。担保合同要求保证人高伟伟承担保证责任，高伟伟承担保证责任共计代偿95846.19元贷款本息。此证明仅作贷款还款证明，不作其他用途。2017年1月9日加盖淮安淮阴兴福村镇银行有限公司印章”。 至今，被告未归还原告款项，原告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述，贷款合同、保证合同和贷款代偿证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告高伟伟作为连带责任保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告归还95846.19元的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐兆东经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐兆东于本判决生效后十日内返还原告高伟伟95846.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由被告徐兆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  倪树勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 凯
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初91号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王世宾，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省偃师市，住河南省偃师市顾县。2018年12月7日因为赌博提供条件被偃师市公安局罚款人民币二百元；2019年3月6日因为赌博提供条件被偃师市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月26日被抓获，次日被河南省渑池县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月1日经河南省渑池县人民检察院决定被取保候审，2019年7月18日以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月1日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王世宾犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，同日本案立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官张三旺出庭支持公诉，被告人王世宾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年1月，被告人王世宾与魏某1、魏某2（二人均另案处理）商议后，王世宾在魏某1、魏某2经营的“豪强烟酒店”（位于巩义市回郭镇干沟村转盘南侧）放置两台苹果机供他人赌博，所得按照约定比例分成，由魏某1和魏某2负责两台赌博机的日常管理，到2018年7月10日案发时，共非法获利16621.8元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王世宾的供述和具结书，证人魏某1、魏某2、贾某、孙某的证言，光盘，户籍证明、到案经过、河南省渑池县人民法院刑事判决书、河南省三门峡市中级人民法院刑事裁定书、偃师市公安局接处警登记表和行政处罚决定书、微信转账记录等证据，据此认为王世宾的行为已构成开设赌场罪，建议判处王世宾有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王世宾对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王世宾伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王世宾自愿认罪认罚，可以从宽处罚。王世宾在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王世宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前判有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前判决已羁押的十四日，即自2019年6月25日起至2024年5月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王世宾违法所得人民币一万六千六百二十一元八角依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年三月十一日书记员  胡中洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12280号 原告：刘振东，男，1995年11月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：钟兴兵，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘振东与被告钟兴兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2019年12月20日、2020年3月31日在本院公开开庭进行了两次审理，原告刘振东的委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告钟兴兵经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告刘振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款111649元，并同时支付自起诉之日起算至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告具体从事铸造行业。原、被告业务往来期间，被告要求原告为其铸造空压机配件，贷款为111649元，并由被告钟兴兵在2018年3月31日的出库单上签字确认。截止原告起诉之日，上述货款被告分文未付。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告支付货款111649元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 被告钟兴兵未作答辩。在本院对其做的询问笔录中提出案涉出库单上是空压机配件门盖，钟兴兵未经手过，并不知情，2015-2018期间，钟兴兵一直在江西翻砂厂里，泽国家里的车床加工厂都交给老婆颜君飞经营。出库单上的“钟兴兵”字不是钟兴兵书写的，有可能是厂里小工书写。 本院经审理查明的事实与原告刘振东诉称相一致。本案审理过程中，被告钟兴兵于2019年12月19日向本院提出对出库单上“钟兴兵”的签名申请笔迹鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，后因被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，故该司法鉴定中心终止鉴定程序并退回鉴定材料。 本院认为，被告钟兴兵尚欠原告刘振东货款111649元，事实清楚，本院予以确认。被告在原告催讨后合理期限内仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟兴兵提出出库单上不是其本人签名的抗辩意见，因未能提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟兴兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘振东货款111649元，并支付自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告钟兴兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林芳君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡重阳，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会，住所地湖南省益阳市沧水铺镇灵宝山村。法定代表人于小波，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区鱼形山街道办事处，住所地湖南省益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口社区。法定代表人文建清，主任。再审申请人蔡重阳因与被申请人湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会、益阳市赫山区鱼形山街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡重阳申请再审称：基于对行政机关的信任，再审申请人自涉案行为发生后向行政机关寻求协商解决，故耽误的起诉期限不属于其自身原因，原审裁定超过起诉期限驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的起诉时间不计算在起诉期限内。本案中，再审申请人蔡重阳自2018年4月知道行政行为内容后，虽一直向相关部门反映情况，但行政机关并未实施对蔡重阳可期待的信赖利益发生实际影响的行为，蔡重阳超过法定起诉期限提起行政诉讼不属于非自身原因，原审驳回起诉有事实和法律依据。蔡重阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡重阳的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年三月三十日书记员 邓创星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2674号原告：王多荣，女，生于1954年2月20日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：史建成，男，生于1968年10月26日，住乌鲁木齐市米东区。被告：韩静萱，女，生于1970年10月18日，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。原告王多荣与被告史建成、被告韩静萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王多荣及其委托诉讼代理人朱海红、被告史建成、被告韩静萱的委托诉讼代理人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金340400元；2.请求判令被告支付借款逾期利息5106元（340400元×1.5%×1个月，2019年3月12日至2019年4月11日）；3.本案诉讼费及邮寄送达费等由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告因急需资金周转向原告借到现金340400元，并于当日出具借条一张。借条约定借款本金为340400元，借款期限从2019年3月12日至2019年4月11日。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告史建成辩称，我不认可原告所述民间借贷事实，我们属于合伙生意，是我的合伙人借的，我只认可我的合伙人借款，我是为了不想让合伙人承担，经过协商所有的借条都由我来承担，实际上是四月份打的借条。被告韩静萱辩称，我和原告之间没有民间借贷关系，没有向原告借款，如果借款属实，也没有用于家庭生活，如果借款成立也应该由行为人来承担。本院经审理认定事实如下：2018年12至2019年4月，原告王多荣陆续将其名下的建设银行信用卡和侄女李斐名下华夏银行、交通银行、建设银行、工商银行、招商银行的信用卡、侄女李黎广发银行信用卡、女儿师琴招商银行信用卡借给被告史建成通过POS消费按照信用卡透支额度套取现金，由被告史建成按月利率1.5%向原告支付利息。后被告史建成向原告出具借条，内容为“今有史建成借到王多荣现金340400（叁拾肆万零肆佰元）整，期限2019.3.12-2019.4.11，月息1.5%（注：现金已收到）.借款人史建成、落款日期为2019年3月12日。”2019年4月4日至同年5月1日原告陆续将被告史建成借用的信用卡所透支的款项共计340596.95向银行偿还完毕。另，被告史建成将信用卡已归还原告，但至今未向原告偿还340400元。另查明，被告史建成与被告韩静萱于1992年8月19日登记结婚，于2010年9月13日登记离婚，于2011年9月14日登记复婚，于2019年4月18日经本院调解离婚。上述事实有借条、信用卡交易明细、民事调解书、民事判决书、离婚证明书、民事起诉状、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。案涉借条金额实为信用卡信用额度，原告并未向被告史建成出借现金，借款行为是通过被告史建成套取信用卡额度完成的，故借款合同无效，但根据合同无效之法律后果，本金应予返还。故史建成应向原告返还借款本金340400元。被告史建成最后结算时认可340400元系借款，并出具了借条，约定了借款期限及利息，被告史建成辩称属于合伙生意，是合伙人借的，原告对此不予认可，被告史建成也未提供相应证据，对此应当承担举证不能的责任，其抗辩理由本院不予采纳。关于被告韩静萱是否应承担还款责任。原告在给史建成借用信用卡时，原告自认被告韩静萱并不在场，也没有跟韩静萱说过，且被告韩静萱也未在借条上签字，原告所提交的证据并不能够直接证明借款用于家庭共同生产生活，本案借款数额较大，远超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻关系存续期间产生的共同债务，故对原告要求被告韩静萱承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史建成向原告王多荣返还借款340400元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王多荣要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求；三、驳回原告王多荣要求被告韩静萱承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6482.60元（原告预交6482.60元），原告王多荣负担78.60元，被告史建成负担6404元；邮寄送达费60元，由被告史建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈建忠人民陪审员  闵连芳人民陪审员  潘华琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘纹汐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初183号      原告：梁晓，女，1988年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：李青松，男，1973年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告梁晓与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓到庭参加诉讼，被告李青松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁晓向本院提出诉讼请求：1．判令李青松偿还借款25000元及利息2000元；2．判令李青松承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，李青松分三次从梁晓处共计借款25000元，上述款项至今未予归还。梁晓多次向李青松催要欠款未果，遂诉至人民法院。   李青松未作答辩。   梁晓围绕其诉讼请求依法提交了三份借条原件，并对其当庭陈述及提交证据的真实性出具了书面保证书。经审查，梁晓提交的借条来源合法，同本案具有关联性，故本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，李青松向梁晓出具借条一张，内容为：“今借到梁晓现金人民币壹万零伍佰元正（整），特立此据。（一月内归还）￥10500，借款人：李青松，2017.8.13,157XXXXXXXX。”庭审中，梁晓称此次借款本金为10000元，500元为利息。   同年10月12日，李青松再向梁晓出具借条一张，内容为：“今借到梁晓现金伍仟元整。特立此据，借款人：李青松，2017.10.12，157XXXXXXXX，34XXXXXXXXXXXXXXXX。”   次日，李青松又向梁晓出具一张借条，内容为：“今借到梁晓现金壹万元整。借款人：李青松，2017.10.12，34XXXXXXXXXXXXXXXX，157XXXXXXXX。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，李青松先后三次向梁晓出具称收到借款共计25500元现金借款的借条，双方民间借贷关系成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于梁晓主张李青松归还25000元的诉讼请求，因梁晓当庭陈述2017年8月13日的借条中涉及的借款本金实际为10000元，本院确认李青松借款本金合计为25000元。上述借款，李青松应当向梁晓清偿，故对梁晓该项主张，本院予以支持。关于梁晓主张利息2000元，因在2017年8月13日的借条中约定了利息500元，其余两次借款，根据法律规定，因双方未约定利息视为不支付利息，故本院确认李青松应承担利息数额为500元。李青松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李青松于本判决生效后七日内向原告梁晓偿还借款25000元、利息500元，合计25500元；   二、驳回原告梁晓的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元，减半收取计238元，由原告梁晓负担13元，被告李青松负担225元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   罗玉         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   杨洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初292号 原告：李朴美，女，傈僳族，1987年8月11日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。 被告：张志高，男，汉族，1977年7月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郑顺胡，男，汉族，1985年11月28日出生，住云南省昭通市巧家县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，公司经理。 本院在审理原告李朴美诉被告张志高、郑顺胡、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朴美于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朴美撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李朴美撤回起诉。 案件受理费3,108元，减半收取1,554元，由原告李朴美负担，免交。 审判员  李琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙娜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保17号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。被申请人：安徽中海米业有限公司，住所地怀远县城西粮食及农副产品加工区，统一社会信用代码91340321562154909U。法定代表人：孙金涛，该公司董事长。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中海米业有限公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司5948.8万股中的5600万股权，股东账号：20000262241430200000032，股权证编号2000109011。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中海米业有限公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司5948.8万股中的5600万股权，股东账号：20000262241430200000032，股权证编号2000109011。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月十七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1946号 原告：成都西城家物业管理有限公司。住所地：成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，董事长。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，1967年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告公司员工。特别授权代理人。 被告：韩晓，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告韩晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在本案审理过程中，原告成都西城家物业管理有限公司于2020年3月25日以被告韩晓已缴纳物业费用为由，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告韩晓的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都西城家物业管理有限公司撤回对被告韩晓的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严 枫
富平县人民法院结案通知书(2020)陕0528执保14号富平县人民法院民事某庭：申请人王某某与被申请人岳某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初479号民事案件生效裁定书已发生法律效力，被申请人岳某某、张某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请人王某某向本院申请财产保全，请求对二被申请人在金融机构的银行存款予以冻结，限额45万元，期限为一年，本院依法受理。依据（2020）陕0528民初479号民事裁定书的要求，我局依法对二被申请人岳某某、张某某在金融机构的银行账户进行查询，并对其银行存款采取了冻结措施，限额45万元，期限为一年，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执保14号案件已保全完毕，于2020年3月26日结案。                          二〇二〇年三月二十六日 1
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初16号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人李文芬，女，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现住盐亭县。因本案，于2019年8月9日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李文芬犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人李文芬到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人李文芬提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月24日被告人李文芬应聘到被害人任某均家做保姆。2019年8月2日14时许，被告人李文芬在任某均家卧室照顾任某均的小孩时，发现床头柜里放置的项链及吊坠，被告人李文芬趁任某均未在卧室之机，将项链及吊坠盗走。经盐亭县价格认定中心鉴定，被告人李文芬所盗项链及吊坠价值人民币2936元。 同时查明，2019年8月9日，被告人李文芬在任某均的陪同下，到盐亭县公安局云溪派出所如实供述了自己的犯罪事实，并将盗窃的项链及吊坠提交给公安机关。2019年8月12日，被害人任某均对被告人李文芬出具谅解书，请求司法机关对被告人李文芬从轻处罚。2019年9月19日，盐亭县公安局将扣押的项链及吊坠发还任某均。 另查明，2020年2月26日，被告人李文芬在盐亭县法律援助中心值班律师秦铭的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关庭建议对被告人李文芬判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人李文芬在开庭审理过程对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并有在卷的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、扣押决定书、鉴定意见书、发还清单、量刑建议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文芬在被害人陪同下主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李文芬主动归还赃物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李文芬自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李文芬的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李文芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 冯 健 二〇二〇年三月四日 书记员 向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执158号 申请执行人：潍坊环宇环保设备厂（普通合伙），住所地山东省潍坊市寒亭区寒清路中段。 法定代表人：张文武，厂长。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角村。 法定代表人：李爱新，董事长兼总经理。 申请执行人潍坊环宇环保设备厂与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0621民初1905号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊环宇环保设备厂于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人潍坊环宇环保设备厂送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有少量银行存款，但已被其他法院冻结，故本院做轮候冻结；于2019年10月14日因另案向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，虽查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有相应不动产，但均已抵押在银行，且被其他法院查封，故暂不能处置。 2020年3月17日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司及其法定代表人李爱新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人潍坊环宇环保设备厂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人潍坊环宇环保设备厂未能提供。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为402600元，已执行到位0元，尚有402600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产。申请执行人潍坊环宇环保设备厂也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人潍坊环宇环保设备厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潍坊环宇环保设备厂发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓 琬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1113号之二申请执行人：王连生，男，1967年7月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：梁秋生，男，1966年8月22日出生，汉族，住淇县。王连生与梁秋生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初241号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梁秋生给付原告王连生欠款7596元及违约金。因梁秋生未按上述生效法律文书履行义务，王连生向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁秋生无存款，无证券。2、查明被执行人梁秋生无不动产登记信息。3、查明被执行人梁秋生登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××帕萨特汽车，已轮候查封。三、通过实地走访对被执行人梁秋生居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人王连生亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁秋生负有继续向申请执行人王连生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 俊 英审判员 李 文 河审判员 段 绍 光二〇二〇年三月二十五日书记员 :宋新亮合议庭评议笔录时间：2020年3月25日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、段绍光、李文河案件承办人：李文河书记员:宋新亮评议案件：申请执行人王连生与被执行人梁秋生买卖合同纠纷一案纠纷一案。记录如下：王连生与梁秋生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初241号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梁秋生给付原告王连生欠款7596元及违约金。因梁秋生未按上述生效法律文书履行义务，王连生向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁秋生无存款，无证券。2、查明被执行人梁秋生无不动产登记信息。3、查明被执行人梁秋生登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××帕萨特汽车，已轮候查封。三、通过实地走访对被执行人梁秋生居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。我们下面评议一下，本案是否应当终结本次执行程序即终结本次执行程序是否符合法律规定。李文河意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院对被执行人的财产进行了财产调查并采取了相应的强制措施。现在被执行人没有其他可供执行的财产，我认为应当终结本次执行程序。段绍光意见：本院采取了限高等相应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意李文河的意见。刘俊英意见：本院对被执行人采取了必要的措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人王明元亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序，故我认为本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，应当终结本次执行程序。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王连生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员、书记员签名：
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终32号 上诉人（一审原告）：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，总经理。 被上诉人（一审被告)：朱广梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇泮塘居委会黄屋组15号，现住广西壮族自治区合浦县。 上诉人合浦县南珠物业服务有限公司（以下简称南珠物业）因与被上诉人朱广梅物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人南珠物业于2020年3月19日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人南珠物业在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1881号民事判决； 二、准许合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人合浦县南珠物业服务有限公司25元，余款25元由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 二〇二〇三月二十四日 法官助理张玲 书记员丘俊
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审17号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区槐树路22号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人陈沄，男，1991年10月12日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年2月28日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北生态一决字第98号行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年5月27日作出（2019）甬北生态一决字第98号行政处罚决定，认定2019年4月4日，被执行人陈沄未经宁波市江北区城市绿化主管部门审批，擅自将其房屋（洪都花园47幢177号）朝南绿地东侧部分被种植农作物及铺设地砖,大门入门口绿地用铁门及铁栏所围，改变了绿地使用性质。改变绿地性质面积16.1平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、调查询问笔录、房产信息、江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条至二十条的规定，对被执行人作出责令收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状，并罚款人民币壹仟玖佰叁拾贰元整（?1932）的处罚。申请执行人于2019年5月29日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人于2019年5月31日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达了（2019）甬北生态一催字第20号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内改正擅自改变城市绿地使用性质的违法行为。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年5月27日作出的（2019）甬北生态一决字第98行政处罚决定中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年三月九日 代书记员  倪婧婧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2203之一号申请执行人王方振，男，1987年2月11日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人孙建新，男，1970年6月7日生，汉族，住河南省郸城县（村）125。申请执行人王方振与被执行人孙建新借贷纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙建新应偿还给申请执行人借款本金40000元及利息，案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王方振向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2019年11月11日、11月20日、202年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙建新仅有存款10412.42元、735.90元已采取冻结措施,并把执行情况告告知了申请执行人,申请人未同意领款，表示继续冻结。2、查明被执行人名下无房产登记，无车辆信息，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2019年12月15日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产，长期外出，下落不明。3、申请人执行人王方振同意该案终结本次执行程序。三、2020年3月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权剩余40000元及利息，案件受理费400元未能实现。本院认为,综上所述,被执行人孙建新账户存款已被冻结，经通知申请人王方振未来领取（该款继续冻结）。申请人无法提供其他可执财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625民初3789号民事判决书本次执行程序。被执行人孙建新负有继续向申请执行人王方振履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年三月三十一日书记员 房金祥
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终383号上诉人（原审被告）：孟州市赵和镇白墙村民委员会。住所地：孟州市赵和镇白墙村。法定代表人：郭志平，村长。委托诉讼代理人：张新红，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。上诉人孟州市赵和镇白墙村村民委员会（以下简称白墙村委）因与被上诉人崔玉清农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白墙村委上诉请求：1、依法撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2885号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误依法应改判。2012年崔玉清与该村村民崔长安离婚后，所在组依据村规民约，经公示将其部分土地收回，并分给其他村民耕种，崔玉清不再要求村委给其分配土地，每年由上诉人支付其承包金，孟州法院(2018)豫0883民初2973号判决书对双方签订的协议效力予以确认。就上述事实不能认定被上诉人依据孟州法院(2015)孟民谷字第283号判决书裁定的拖拉机站地块(约5.6亩)土地归被上诉人承包经营。(2019)豫0883民初2885号民事判决仅凭被上诉人一份协议书，判决白墙村委会支付被上诉人土地承包金3000元，显然事实错误。2、被上诉人违反协议约定，所以不应领取承包金。双方协议书中第六条约定“自协议签订日起，被上诉人本表示停访息诉，不再向任何部门上访上诉，如再上访上诉，本人承担一切后果，并不再领取每年的承包金。”而被上诉人自协议签订后，2018年二次到河南省信访局上访，多次向孟州市信访和市长热线打电话信访。被上诉人违反协议约定，所以上诉人不应支付被上诉人2019年到2020年的土地承包金3000元。崔玉清提交书面答辩状称，崔玉清作为本集体组织成员，合法取得了以家庭承包方式承包了白墙村第四小组拖拉机站实际6亩耕地，因2012年和本组村民崔长安协议离婚，郭志平和村小组负责人王站军于2013年秋天将耕地收回，另发包给第三人耕种，经数次和各政府部门调解无效后，最后于（2015）孟民谷初字第00283号民事判决，退回了原承包土地，继续由我方继续耕种。后由于多种原因致我方不能耕种，并最终签订了本案的补偿协议书，双方均应受到约束，白墙村委应当履行承诺按时交纳承包金。白墙村委的上诉理由不能成立，土地是农民的生存依赖，没有土地就没有生存保障。崔玉清家庭承包土地是（2015）孟民谷初字第00283号民事判决退回的原土地，受法律保护，任何个人和单位不得剥夺。崔玉清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告2019年10月1日到2020年10月1日的土地承包金3000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月27日，原告崔玉清与被告白墙村委签订了协议书，协议约定“一、经双方协商，崔玉清应分土地按6亩计算，每亩每年承包金500元，每年共计3000元；二、每年阳历10月31日前，崔玉清打收条在村委会领取；三、付款时间定为6年，从2016年10月1日至2022年10月1日止；四、合同到期后，双方再协商土地承包金相关事宜；五、协议签订后，崔玉清本人不再向村组讨要土地，每年承包金抵崔玉清的六亩土地；六、自协议签订之日起，崔玉清本人表示停访息诉，不再向任何部门上访上诉，如再上访上诉，本人承担一切后果，并不再领取每年承包金。”协议签订后，被告按期支付了原告前两年的承包金，第三年承包金未按期支付，经孟州市人民法院（2018）豫0883民初2973号民事判决书，被告支付了2018年10月1日至2019年10月1日的承包金3000元。被告白墙村委未按期给付原告崔玉清2019年10月1日至2020年10月1日的土地承包金。另查明，崔长安系白墙村四组人。崔玉清与崔长安再婚后，崔玉清于2005年3月11日将其户口从山西省新绛县迁至白墙××组。双方再婚后未生育子女。2005年4月25日崔玉清与其前夫之子崔建龙将其户口从山西省新绛县迁至白墙××组。2009年6月19日崔建龙之妻王玉燕将其户口从孟州市大定办北街村迁至白墙××组。2009年6月19日崔建龙之子崔学武的户口入户在白墙××组。2012年崔玉清与崔长安离婚。崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔学武在白墙××组曾分得拖拉机站地块（约5.6亩）土地耕种，崔玉清与崔长安离婚后，白墙村委将该地块收回并分给同组其他村民耕种。崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔学武四人曾于2015年8月6日以白墙××组为被告，向孟州法院起诉要求白墙××组退还其耕地，并赔偿损失。孟州法院于2016年1月29日作出（2015）孟民谷初字第00283号民事判决，判令孟州市赵和镇白墙村第四村民小组、第三人王卫星、第三人王天法于2016年6月30日前将拖拉机站地5.6亩耕地交付给原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔学武耕种（其中王卫星交付约3亩，王天法交付约2.6亩）。2018年9月、12月，崔玉清曾到河南省信访局信访，反映要求对其承包地进行确权问题。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2016年9月27日签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，被告白墙村委应按照协议约定给付原告崔玉清相应的土地承包金。按照协议书约定，每年阳历10月31日前，原告崔玉清打收条在村委会领取土地承包金，但现已逾期，被告白墙村委会未给付原告崔玉清2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包金3000元。故原告崔玉清要求被告白墙村委给付2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包金3000元的诉讼请求，该院依法予以支持。被告白墙村委主张原告崔玉清违反协议约定，不得再领取承包金，该院认为，原告崔玉清信访所反映的是承包地确权问题，而本案的协议约定的是土地承包金问题，承包地的土地权属问题应由土地行政部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，不能作为被告白墙村委不再支付原告土地承包金的理由，对于被告的主张，该院不予支持。原审判决：限被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会于判决生效后三日内给付原告崔玉清2019年10月1日至2020年10月1日的土地承包金3000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会承担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案中，崔玉清依据其与白墙村委签订的协议等，要求白墙村委支付2019年10月1日到2020年10月1日的土地承包金3000元，具有事实和法律依据，一审判决予以支持正确，应予维持。至于白墙村委提出的因崔玉清信访，违反协议约定，白墙村委不应再支付承包金的上诉理由，因崔玉清反映的是承包地确权问题，且发生在2019年前，白墙村委不能以此拒付案涉土地承包金。综上所述，白墙村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟州市赵和镇白墙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 王向静
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初701号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：何志琼，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与何志琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告何志琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告何志琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，何志琼陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何志琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告何志琼自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与何志琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告何志琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何志琼1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何志琼受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与何志琼于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告何志琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初84号                            公诉             机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人吴飞，男，1985年5月24日出生，汉族，中专文化，安徽省宿州市萧县人，现住萧县大屯镇。因涉嫌犯交通肇事罪于 2020年1月15日被萧县公安局取保候审，同年3月16日经萧县人民检察院决定取保候审， 3月23日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕25号                               指控事实                       2020年1月8日19时许，被告人吴飞驾驶皖FS8371号面包车沿S405省道由东向西行驶至萧县大屯镇镇政府西路段，与前方行人王某相撞，造成王某受伤，后经抢救无效死亡。经萧县交警大队认定:吴飞承担本起事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属530000元人民币，并取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人吴飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人吴飞犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴飞案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                               判决             结果                       被告人吴飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年三月二十七日             法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢73号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏春朴等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初3950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏春朴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢73号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审28号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：李宁，女，汉族，生于1971年3月20日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕134号处罚决定，本院于2020年2月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月5日作出的商国土资罚字〔2019〕134号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计4500元。该决定于2019年8月5日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年8月5日向被申请人送达行政处罚决定书，2020年2月5日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕134号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十日书记员  朱治东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6839号 原告：魏宝华，男，1956年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市金庭镇华堂村村民委员会，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 主要负责人：王东春，主任。 被告：嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王东春，社长。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 原告魏宝华与被告嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝华的诉讼代理人王清琳，被告嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社的诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宝华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计481381.38元。事实与理由：从2018年5月起，两被告雇佣原告做小工，工资为120元一天。2018年6月16日，两被告指派原告、王勤安等人到其下属的自然村新岩村拆除危房。8时30分左右，在折危过程中，因危房横梁断裂，原告不慎从3米左右高处跌落，导致身体多处受伤。受伤后原告被王勤安等人送到嵊州市人民医院抢救治疗，后因伤势较重转院至浙江省人民医院继续治疗。待伤势稳定后原告在嵊州市新世纪医院进行康复治疗。后经司法鉴定，原告的伤势构成六级伤残，建议给予误工期、护理期均为损伤日起至评残前一日止，营养期为120天。根据有关规定，原告的下列损失可列入赔偿范围：医疗费142349.38元、住院伙食补助费4050元、误工费40222元、护理费40222元、残疾赔偿金245718元、营养费3600元、交通费220元、精神损害抚慰金25000元，合计501381.38元，除两被告已付2万元医疗费外，余款481381.38元，两被告至今未付，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社答辩称，1.两被告在2018年5月雇佣原告拆除房屋是事实的，2018年6月16日原告在拆除房屋过程中受伤也是事实。2.原告对本案的引起有一定的过错，其应该考虑到拆除房屋过程中的安全性问题，原告本身自己没有采取一定的保障措施，存在一定的过错，在承担责任问题上，原告自己应承担一定的责任，即由被告承担70%的责任。3.对误工费，因原告在起诉时已年满63周岁，按照规定60周岁已经达到退休年龄；对残疾赔偿金，原告计算18年，被告认为应计算17年；精神损害抚慰金过高。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 1.门诊病历、出院记录、住院病历档案材料各1份，证明原告因受被告雇佣在工作期间受伤的事实以及受伤后在嵊州市人民医院、浙江省人民医院进行治疗的事实。 2.医疗费发票、机械辅助费发票5份，证明原告花去医疗费141012.38元，以及因伤势比较重，需要机械辅助费1337元，共计医疗费为142349.38元的事实。 3.交通费发票若干份，证明原告花去交通费220元的事实。 4.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤经鉴定为6级伤残，误工期、护理期均为221天（从损伤之日至评残前一日）、营养期为120天的事实。 5.现金物资领发清单1份，证明原告受被告雇佣在拆迁过程中受伤领取的工资清单。 两被告对上述证据质证如下：对门诊病历、出院记录、住院病历、医疗发票、交通费发票及司法鉴定书的真实性没有异议。但应扣除已从社保机构保销的部分。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，两被告对原告主张的受雇于被告方从事被告指派拆除危房工作没有异议，所以被告方作为雇主对原告在雇佣活动中所受的伤害应当承担民事赔偿责任。同时原告在从事拆除危房活动中没有充分考虑到拆除危房工作的危险性，也没有采取安全保障措施，从而导致原告从高处跌落，可见原告自己在受伤过程中也存在一定的过错，依法可以减轻雇主的赔偿责任，故对被告方辩称的受害人自己也应承担相应责任的理由予以采信。本院认定原告自身承担30%的责任。因原告实际年龄已超过60周岁，其误工损失按标准的80%计算。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费142349.38元、住院伙食补助费200天×30元/天＝6000元（原告计算有误，应纠正）、误工费221天×182元/天×80%＝32177.60元、护理费221天×182元/天＝40222元、残疾赔偿金27302元/年×17年×50%＝232067元、营养费120天×30元/天＝3600元、交通费220元、精神损害抚慰金酌情20000元，以上共计476635.98元，由被告承担70%的责任，即476635.98×70%＝333645.18元，扣除两被告已支付的2万元，两被告尚应再支付313645.18元。被告方辩称原告主张的医疗费中应扣减已从社保机构报销部分的金额的意见，与法无据，对于已报销部分医疗费，由原告自行向社保机构申报处理，故对被告方的该节辩称意见，本院不予采纳。现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社应再赔偿魏宝华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费及精神损害抚慰金等经济损失合计313645.18元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回魏宝华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8522元，减半收取计4261元，由原告魏宝华负担1278元，被告嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社负担2983元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马春燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：董月阳，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告董月阳银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初310号之二申请人:潘宏帼，女，1955年10月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马俊，女，1971年11月20日出生，回族，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。被申请人：张国君，男，1972年3月6日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被申请人：浦盛爱，女，1977年12月28日出生，汉族，现住大连市沙河口区。申请人潘宏帼与被申请人张国君、浦盛爱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封二被申请人张国君、浦盛爱名下银行账户资金93000元或其他等值财产。现因被申请人张国君已经向申请人潘宏帼履行完毕给付义务，申请人向本院申请解除对张国君、浦盛爱名下银行账户资金93000元或其他等值财产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张国君、浦盛爱名下银行账户资金93000元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨知慧人民陪审员  公贤文人民陪审员  陈 杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 杨附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初98号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人关凯，男，1983年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省长宁县。因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑十个月。2019年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人关凯犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人关凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月4日15时许，被告人关凯在成都市郫都区，将被害人王某衣服口袋内一部价值人民币九百元的手机盗走。当日17时许，被告人关凯因有作案嫌疑接到民警通知后主动投案并退赃。 上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人关凯以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人关凯自动投案，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人关凯案发后退赃，公诉机关提出对其判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。 被告人关凯在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人关凯以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人关凯的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关凯具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人关凯自愿认罪认罚、退赃，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人关凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨洁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9711号 申请执行人：杭州萧山长运出租车有限公司 被执行人：王天义 本院在执行申请人杭州萧山长运出租车有限公司申请执行与王天义（2019）浙0109民初16648号机动车交通事故责任纠纷一案中，王天义已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志承，男，1986年8月19日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇航，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市金六源房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路36号。法定代表人：谢先秋。再审申请人郑志承因与被申请人衡阳市金六源房地产开发有限公司（以下简称金六源公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查过程中，再审申请人郑志承于2020年3月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郑志承撤回再审申请的请求，系其自主处分诉权，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑志承撤回再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年三月十八日法官助理赵娟书记员旷豪才
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执485号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：高有志，男，1969年8月23日出生，汉族，住显示碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高有志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2082民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金15995元、利息8586.26元、案件受理费415元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为24996.26元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审24号申请执行人:卢氏县城市管理局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。统一社会信用代码：11411224MB1468596G。法定代表人：姬爱民，局长。被执行人:卢氏宾馆。住所地：卢氏县县城南大街。统一社会信用代码：914112247296257775。法定代表人：张一。申请执行人卢氏县城市管理局于2020年2月18日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月26日作出的卢城综执限拆字〔2019〕第019号限期拆除决定书中的第二项。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城市管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人卢氏县城市管理局于2020年3月11日向本院提出撤回非诉执行申请。本院认为，申请执行人卢氏县城市管理局自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人卢氏县城市管理局撤回非诉执行申请。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十一日书 记 员  方鹏皓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执365号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：石佳明，女，1994年04月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17896号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石佳明支付手机买断款8018元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下招商银行尾号2443账户，实控8882.66元，已划拨该账户8882.66元，本院先予收取诉讼费26元，执行费75元，其余执行款8781.66元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿8781.66元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石佳明名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执384号 颜福涛： 关于追缴你诉讼费一案，申请执行标的共计966.00元。经本院立案执行，现你主动履行了义务，至此，本院申请执行的(2016)川1402民初1785号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日