wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢609号申请执行人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：靖超。被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园开元大道18号。法定代表人：吴忠。被执行人：刘妍，女，汉族，1989年10月30日出生，住北京市大兴区，申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第914号民事调解书、（2018）鲁1521执异40号执行裁定书、（2019）鲁1521民初1624号民事判决已发生法律效力，依生效法律文书确定的履行情况，被执行人偿欠货款7138783.97元及案件受理费、执行费等。申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2019年7月4日向本院申请立案恢复强制执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令并要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人湖北普鸿德电缆有限公司有多起案件正在湖北法院和其它法院执行中，经多方执行和查找财产线索目前无财产可供执行。本案在执行过程中，依本院（2018）鲁1521执恢688号执行裁定保全了刘妍名下位于北京市西城区太平街8号院9号楼6层1门601室、权证号为京（2016）西城区不动产权第0022381号房屋一套，申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司向本院提出申请，要求对该房产予以评估、拍卖。在拍卖过程中，因被执行人刘妍向本院提出异议，现正审查中。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）阳商初字第914号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额7138783.97元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  席玲玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执324号申请执行人：魏某某，女，1988年12月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：潘某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人魏某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人潘某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人潘某某所有的位于包头市昆都仑区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十一日书记员  井 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德玉，男，1969年11月20日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑步红，男，1976年4月22日出生，汉族，住山西省永济市。再审申请人李德玉因与被申请人郑步红合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德玉申请再审称，(一)二审判决李德玉赔偿郑步红房屋损失42万元没有依据。郑步红在明知违建将被拆除的情况下仍然投资建房,系自行扩大,该部分损失同样与变压器一样,不应得到支持。二审法院没有对涉案的违建房屋进行房屋造价鉴定,酌定房屋建造损失为70万元,没有事实及法律依据。一、二审过程中,李德玉均不认可郑步红提供的发票及票据的真实性,郑步红亦未有其他相关证据对建房损失进以佐证,且有些活动板房是可以直接吊走、重新再用,即使有发票、收据及合同,亦不能证明真实损失究竟是多少。(二、一审判决正确,应当予以维持。一审判决李德玉承担返还30万元审批手续费,没有按照4:6的过错比例让李德玉只承担18万元的审批手续,说明一审判决合同无效的情况下,综合考虑过错比例给予了郑步红建房损失予以适当的补偿。一审判决也是基于郑步红提供的现有证据,即建造房屋的损失均发生在违章建筑拆迁公告后,结合双方的过错比例,判决李德玉赔偿其12万元的损失,有理有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，李德玉提出再审申请。本院经审查认为，郑步红与李德玉签订的《协议》，违反了法律及行政法规的强制性规定，一、二审判决认定《协议》无效是正确的。《协议》无效后，李德玉应按过错比例赔偿郑步红因合同无效所受到的损失。关于损失数额，二审判决结合郑步红提交的《双桥项目施工合同》、发票及房屋已经建成的事实确定为70万元，并无不当。李德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德玉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保383号申请人：张杰，女，1961年5月16日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门，统一社会信用代码：9121010079849474XG。法定代表人：朱艳辉，该（公司负责职务）。被申请人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，住址沈阳市沈河区。申请人张杰向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2219号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳汇通典当行有限公司、朱艳辉、董夕阳银行存款50万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执394号 申请执行人：洪安清，女，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人：洪安松，男，2002年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张武，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人张武不履行安徽省五河县人民法院已发生法律效力的（2012）五民一初字第02121号民事判决书确定的义务，申请执行人洪安清、洪安松向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年3月29日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省五河县人民法院（2012）五民一初字第02121号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陶婉君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2288号之四申请执行人：胡帆，女，1990年11月27日出生，汉族，住南昌县。被执行人：戴慧珍，女，1962年9月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：秦明，男，1987年12月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人胡帆依据已发生法律效力的本院于2019年6月6日作出的（2019）赣0121民初908号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人戴慧珍、秦明发出执行通知，被执行人戴慧珍、秦明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人戴慧珍、秦明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过司法网络拍卖戴慧珍位于南昌市红谷滩新区万达广场A区××办公楼××室，于2020年1月21日查封戴慧珍位于南昌市西湖区洪都中大道××号××栋××单元××室，该不动产有抵押且属于轮候查封无法进行处置、车辆管理部门有牌照号为赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人戴慧珍名下，已于2020年3月23日进行查封、因属于轮候查封无法进行处置，系统反馈有牌照号为赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人秦明名下，经过车管所核实该车已转出。2019年10月28日，本院已向被执行人戴慧珍、秦明发出限制消费令。本案申请执行人胡帆申请执行312764元，截至2020年3月24日已执行420000元（扣除银行优先受偿款326829.84元）实际执行到位款93170.16元，未执行224117.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人戴慧珍、秦明有其他可供执行的财产，于2020年3月5日向申请执行人胡帆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人戴慧珍、秦明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡帆对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡帆同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张思琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民再353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路58号。法定代表人：迟银凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟仁贵，男，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋花，女，1965年1月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：李桂芝（李秋花胞妹），女，1967年1月2日出生，汉族，鸡西市鸡冠区小女人服装店业主，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：池俊常（李秋花胞妹夫），男，1953年4月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟仁贵，男，1962年3月4日出生，汉族，鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟银凤，女，1962年5月3日出生，汉族，鸡西市博通汽车维修服务有限公司董事长，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟仁贵（迟银凤胞兄），男，1962年3月4日出生，汉族，鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟仁秋，女，1964年10月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司（以下简称博通公司）与再审申请人李秋花、被申请人迟仁贵、迟银凤、迟仁秋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑民终8号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年4月28日作出（2018)最高法民申593号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人博通公司的委托诉讼代理人迟仁贵，再审申请人李秋花的委托诉讼代理人李桂芝、池俊常，被申请人迟仁贵同时代表被申请人迟银凤到庭参加诉讼。被申请人迟仁秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。博通公司申请再审称：1.歌厅停电原因为李秋花拖欠2010年8月份电费，导致供电局收走开关，停止供电，李秋花负有重大责任，博通公司不应承担停电的全部责任。2.在没有合法的司法鉴定报告作证据支持的情况下，采信李秋花提交的伪造模糊不清的账目，认定2010年8月23天营业额，减掉14、15、16日这三天的收入，恶意推高每天营业额的平均值，将8月1日至11日公安机关认定十名“小姐”违法有偿陪侍11天变成合法营业天数，认定每月营业额为132,613元不当，有陪侍的违法收入应扣除。3.歌厅属娱乐业，应按2010年9月1日至2014年3月1日文化娱乐业年工资总数870,518元，计算人员工资。李秋花辩称：1.歌厅停电的原因是因为迟仁贵将变压器拆卸，直到合同期满也未来电，迟仁贵应对停电承担责任。2.原审计算营业损失的依据即李秋花提供的电脑硬盘，经鉴定确认为客观、真实，没有任何变动修改。3.其经营歌厅违法情节轻微，直接责任人已经受到了处罚，也不存在违法收入。4.其企业属于文化服务性质，雇佣的为临时工，工资标准在1000元左右，一审时博通公司自认4人工资3900元，如认为该标准低于当地最低工资标准可依法予以调整。但按全省在岗职工工资标准计算成本不当。迟仁贵、迟银凤答辩意见与博通公司一致。李秋花申请再审称：1.其经营企业为定额纳税，每月固定纳税4558元，原审按3.8万元扣除纳税成本不当。2.原审扣减10%-50%营业收入没有法律依据和事实根据。3.其经营企业除雇佣5名人员外，在停业期间还雇佣了2名更夫，更夫的工资应予支持。4.其与博通公司签订租赁合同房屋面积为804平方米，原审以消防部门出具的房屋装修面积计算取暖费面积不当。5.由于博通公司违约，导致房屋好几年没电，使音响等电器设施潮湿受损，这些损失应予赔偿。6.其企业雇佣工人为临时工，原判按在岗职工工资计算不当。7.其企业装修时借款80余万元，均是高利息，利息损失应予支持。8.博通公司的财产均在股东迟仁贵手中，而迟仁贵又不是被执行人，导致生效判决长达半年无法执行，为便于案件执行应追加公司股东承担赔偿责任。博通公司辩称，李秋花再审理由与事实不符，坚持博通公司的再审请求。迟仁贵、迟银凤答辩意见与博通公司一致。本院再审认为，根据另案生效民事判决认定，案涉“房屋租赁协议书”合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。博通公司股东迟仁贵于2010年8月27日拆卸变压器，致使李秋花在租赁场地经营的亿族歌厅停电，无法经营，构成违约，博通公司应对李秋花的损失承担赔偿责任。关于李秋花的损失问题。由于鸡西市公安局认定亿族歌厅在2010年2月至8月间存在陪侍的违法经营活动，如以此期间亿族歌厅的营业金额为基础确认亿族歌厅营业利润，有悖公序良俗，亦有失公平。因此关于亿族歌厅的收入可以参照当地同时期同类型正常经营的歌厅的收入，确定亿族歌厅的合法收入。亿族歌厅为娱乐行业，原审参照黑龙江省住宿和餐饮业在岗人员年平均工资确定人员工资成本，不符合亿族歌厅的行业性质。另李秋花主张亿族歌厅为定额纳税，原审在未审查亿族歌厅经营期间其他月份纳税数额情况下，推定亿族歌厅按照营业额的29%纳税不当。综上，对于李秋花主张的营业损失、更夫工资、垫付房屋维修费、多支付利息、直接财产损失等损失，应进一步查明本案是否存在其他影响继续营业的情形，李秋花是否采取合理措施防止损失扩大等案件基本事实，在合理确定计算停业损失的标准、期限等因素的情况下，综合分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑民终8号民事判决及鸡西市中级人民法院（2014）鸡民初字第28号民事判决；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。审判长  李雪松审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇二〇年三月二十四日书记员  余 博
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初356号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告刘某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）湘03刑终116号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗光永，男，1971年6月10日出生，汉族，湖南省新化县人，文盲，住新化县。2015年7月21日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2018年1月22日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元，2019年4月27日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人罗光永犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月二日作出（2020）湘0321刑初24号刑事判决。原审被告人罗光永不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月，被告人罗光永在湘潭县，实施入户盗窃4次，涉案价值共计18039元。具体事实分述如下：1.2019年8月23日上午，被告人罗光永在湘潭县何1某家，撞门入户，未盗得财物。2.2019年8月23日上午，被告人罗光永在湘潭县胡某家，撞门入户，盗得现金725元。3.2019年8月24日上午，被告人罗光永在湘潭县曾2某家，撞门入户，未盗得财物。4.2019年8月24日上午，被告人罗光永在湘潭县文某家，撞门入户，盗得钻石戒指1对、华为手机1台及现金人民币2200元。经湘潭县价格认证和监测中心作出价格认定，被盗钻戒及手机价值为15114元。案发后，公安机关扣押了被告人罗光永现金2200元、华为手机1个、铂金钻戒2个，均发还给了被害人文某。上述事实，有被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人罗光永以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。对被告人罗光永盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。被告人罗光永在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人罗光永如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，盗窃的部分财物已被公安机关追回，并发还给部分被害人，均依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人罗光永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元；二、责令被告人罗光永退赔被害人胡某的财物损失725元。宣判后，原审被告人罗光永不服，上诉提出：（1）在文某家盗窃的现金只有560元，没有2200元；（2）量刑过重。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗光永以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人罗光永因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗光永到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人罗光永盗窃的部分赃款、赃物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。尚未追回的赃款，上诉人罗光永依法应当予以退赔。关于上诉人罗光永提出的“在文某家盗窃的现金只有560元，没有2200元”的上诉理由，经查，上诉人罗光永于2019年8月24日上午进入被害人文某家实施盗窃，当天下午被公安机关抓获，民警从其随身携带的包内查获钻石戒指1对、华为手机1台及现金人民币2426元，同时被害人文某陈述其家中被盗的财物包括钻石戒指1对、华为手机1台及现金人民币2000元，故依法应当认定上诉人罗光永盗窃文某家的现金为人民币2000元，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗光永提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年三月二十三日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执138号      韩有德、依米提·毛拉木提：   韩有德与依米提·毛拉木提不当得利纠纷一案，申请执行标的共计865.87元。经本院立案执行，现已执行到位915.87元（申请执行标的865.87元，执行费50元）。本院已于2020年3月14日将865.87元转付给韩有德。至此，韩有德向本院申请执行的（2019）新29民终782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 四 日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初57号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人马英权，男性，1969年10月29日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被伊通满族自治县公安局取保候审，2020年3月20日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年3月30日被本院决定取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人马英权犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人马英权到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年10月29日17时许，被告人马英权酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至伊通满族自治县大孤山镇街道温州熟食城时被执勤交警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为194.Omg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人马英权对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马英权在道路上醉酒驾驶机动车，危害共同安全，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，签字具结，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马英权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  栗 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保338号申请人：刘志杰，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人刘志杰向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14553号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司名下银行存款626267.67元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月九日书记员  左正阳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初220号原告：张世发，男，汉族，1980年10月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。诉讼委托代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：李开明，男，汉族，1967年11月22日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。诉讼委托代理人：李享河，男，汉族，1988年12月12日出生，江西省贵溪市人，（系李开明的儿子、李永琴的弟弟）。被告：萍乡佳乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913603000814678831，住萍乡市安源区城郊管理委员会406室。本院在审理原告张世发诉被告李开明、萍乡佳乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张世发自愿向本院申请撤销对被告萍乡佳乐房地产开发有限公司的起诉，本院认为是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世发撤回对被告萍乡佳乐房地产开发有限公司的起诉。审判员  方湖林二〇二〇年三月二十五日书记员  何定煌
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初50号原告:王广运,男,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:周亮亮,男,汉族,住安徽省长丰县。原告王广运与被告周亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月20日，经本院主持调解，周亮亮当庭向王广运支付了涉案欠款1100元，王广运遂于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，王广运的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王广运负担。审判员  秦大利二〇二〇年三月二十日书记员  鲍晓霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初570号原告：齐友，男，1971年5月5日出生，住泰来县。被告：安百忠，男，成年人，住泰来县。原告齐友与被告安百忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告齐友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐友撤回起诉处理。审判员 何 影二〇二〇年三月二十六日书记员 赵守彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更773号罪犯黄某华，男，1983年2月1日出生，汉族，出生地江西省遂川县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年9月7日作出(2018)粤0106刑初1353号刑事判决，以被告人黄某华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄某华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1379分。2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申2号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王霞，女，1980年9月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：魏丽娟，女，1974年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。被申请人（原审第三人）：林甸县链家房产信息咨询服务中心，住所地黑龙江省林甸县林甸镇南街。经营者：张楠楠，该公司经理。再审申请人王霞因与被申请人魏丽娟、林甸县链家房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)黑06民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王霞申请再审称：一、被申请人存在隐瞒房屋实际面积，在合同中故意不填写面积的欺诈事实。二、被申请人未按照《补充协议》及时履行过户义务，属于违约，应当承担相应责任。再审申请人王霞请求撤销一、二审判决，改判解除双方签订的房屋买卖合同，返还申请人购房款20万元并支付违约金5万元，对虚增面积的21321元予以返还，并由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为：公民之间的房屋买卖行为不同于房屋开发企业对外销售新建商品住宅，本案中双方对房屋的情况已经有一定的实际了解，申请人又已经实际接受使用了案涉房屋，且案涉房屋的定价形式为整套定价而非按面积计算总价。在此情况下，房屋的实际面积虽然发生了一定的变化，但并不属于交易欺诈或根本违约的情形，不符合合同解除的法定条件。关于协议履行及过户问题，二审判决已经进行充分的论述，在此不再赘述。综上，再审申请人王霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇二〇年三月二十六日法官助理李威书记员孙杨杨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初992号 原告：柯某1，男，1935年8月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：柯某2，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 第三人：柯某3，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：柯某4，女，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告柯某1与被告柯某2、第三人柯某3、柯某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告柯某1撤诉。 本案案件受理费71元，本院减半收取35.5元，由原告柯某1承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初96号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：程旭，男，1977年12月7日出生，汉族，住象山县。 被告：胡安红，女，1979年4月24日出生，汉族，住象山县。 被告：王伟敏，男，1978年6月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告程旭、胡安红、王伟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告程旭到庭参加诉讼，被告胡安红、王伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程旭、胡安红向原告归还借款本金150000元，并支付利息、复利、罚息5336.92元（暂计至2019年10月9日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计155336.92元；2.判令被告程旭、胡安红承担原告因本次诉讼支付的律师代理费8500元；3.判令被告王伟敏对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中原告变更第一项诉讼请求为判令被告程旭、胡安红向原告归还借款本金144000元，并支付利息、复利、罚息10789.12元（暂计至2020年3月18日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；并当庭放弃第二项诉讼请求。 被告程旭答辩称，借款属实，申请分期还款。 被告胡安红、王伟敏未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。被告程旭未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月10日到2019年9月9日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：月利率为8.0‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年9月10日。 五、借款用途：还旧借新。 六、担保情况：被告王伟敏为原告在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金归还6000元。 九、尚欠本息：本金144000元及暂计至2020年3月18日的利息、复利、罚息为10789.12元。 十、其他需要说明的事宜。被告胡安红对上述款项自愿承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人借款授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告程旭、王伟敏签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告程旭发放贷款150000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告王伟敏自愿对上述款项在最高本金余额150000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告胡安红自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。被告胡安红、王伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程旭、胡安红于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金144000元，并支付利息、罚息、复息10789.12元（月利率按《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定，暂计至2020年3月18日，以后算至实际支付之日止）； 二、被告王伟敏对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王伟敏承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告程旭、胡安红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由被告程旭、胡安红、王伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十八日 代书记员 高宁怡
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更39号罪犯罗福祥，男，1954年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）潭中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗福祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人罗福祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57033.40元（已赔偿13800元）。判决发生法律效力后，2007年8月2日交付。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日、2015年1月13日、2017年8月25日，经本院三次裁定共减去三年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗福祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯罗福祥裁定减刑。经审理查明，罪犯罗福祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗福祥共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯罗福祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗福祥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执184号关于宋士浩与欧阳奋强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2292号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元，案件受理费1150元，合计101150元。执行费1417元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2020年1月131日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控，2020年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月26日双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人欠款10万元，余款申请执行人自愿放弃，执行费1417元被执行人已向本院缴纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更913号罪犯谢日兴，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年9月13日作出(2011)茂港刑初字第121号刑事判决，以被告人谢日兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢日兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5388号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢日兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢日兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4440分。2019年1月获得4个表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；新计分考核扣20分，其中不按规定时间巡查扣20分。该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢日兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，有吸毒史，且在考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢日兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终256号上诉人（原审原告）：广州市人人乐商业有限公司，住所广东省广州市增城区荔城街荔乡路39号中海广场首层。法定代表人：杨永银。被上诉人（原审被告）：温思远，男，1985年11月23日出生，汉族，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：徐倩茜，广州市法律援助处指派的广东法穗律师事务所律师。上诉人广州市人人乐商业有限公司因与被上诉人温思远劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人广州市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市人人乐商业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审受理费10元，减半收取5元，由广州市人人乐商业有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年三月六日书记员 李颖仪书记员 黄笑芬
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初629号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈新军，男，汉族，1982年6月20日出生，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告陈新军保证保险合同纠纷一案，于2020年2月13日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告陈新军无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费1099元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日法官助理王磊书记员王鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2220号上诉人（原审被告）：修文县综合行政执法局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路2号。法定代表人：姚方勇，该局局长。被上诉人（原审原告）：陈兴伦，男，1973年8月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：周真群，女，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。法定代表人：李有名，该公司董事长。原审被告：修文县珍珠河社区服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇珍珠河社区。法定代表人：刘春祥，该社区负责人。原审被告：修文县自然资源局，住所地贵州省修文县龙场镇栖凤大道大龙财富中心8楼。法定代表人：赵俊达，该局局长。原审被告：陈光福，男，1992年6月2日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：熊海州，男，1991年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：杨某，男，2002年8月17日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：罗尚磊，男，1993年6月13日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：刘艳，女，1995年8月23日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：邱彪，男，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：梅倩，女，1992年7月16日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：蒙晨宇，男，1996年6月23日出生，布依族，住贵州省修文县。原审被告：肖泽，男，1995年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：徐世才，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：彭灯芳，女，1993年5月6日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人修文县综合行政执法局因与被上诉人陈兴伦、周真群及原审被告修文利尔房地产开发有限公司、修文县珍珠河社区服务中心、修文县自然资源局、陈光福、熊海州、杨某、罗尚磊、刘艳、邱彪、梅倩、蒙晨宇、肖泽、徐世才、彭灯芳生命权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人修文县综合行政执法局未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人修文县综合行政执法局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年三月二十日法官助理陶海峰书记员王健均
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执1598号关于申请执行人尹玉莹与被执行人满洲里新荣基房地产开发有限公司呼伦贝尔市分公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹玉莹于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人满洲里新荣基房地产开发有限公司呼伦贝尔市分公司履行生效法律文书，即返还申请人尹玉莹位于海拉尔区建设十一道街129号建设用地使用证及房屋产权证，同时协助原告尹玉莹办理房屋产权过户手续。本案在执行过程中，被执行人满洲里新荣基房地产开发有限公司呼伦贝尔市分公司向本院交付国有土地使用证及房屋产权证，本院于2020年2月28日向海拉尔区房产事业管理局送达协助执行通知书及民事判决书。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月四日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终172号 上诉人（原审原告）孙乖民，男，汉族，1961年2月1日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所工作人员。 被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。 负责人闫小林，主任。 委托代理人贺靖雯，该单位工作人员。 委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。 上诉人孙乖民因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政征收补偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2842号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，原告所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，被告系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，被告向包含原告在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为XX村XX路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了22万元。原告认为被告尚有3.6万元未再支付，侵犯了其自身权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月24日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告孙乖民的起诉。案件受理费50元，退还原告孙乖民。 原审裁定送达后，孙乖民不服向本院提起上诉称：原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。原审法院应该围绕上诉人原审诉求审理被上诉人是否应该支付下欠的3.6万元，上诉人一直通过信访处理该争议，2018年12月12日信访事项复核终结时被上诉人告知上诉人可以进行行政诉讼，因此诉讼时效应该从2018年12月12日起计算。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。因此，本案没有超过诉讼时效，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人高桥街办答辩称：一、原审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。原审查明涉案《承诺》制作于2017年6月13日，此后被上诉人向上诉人转账22万元。即使这22万元是履行该《承诺》，那么上诉人至迟应在2018年2月8日起一年内起诉，但上诉人于2019年7月23日才提起本案诉讼，显然已过起诉期限。二、被上诉人向上诉人支付22万元并不是履行涉案《承诺》，原审法院认定被上诉人剩余3.6万元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。首先，《承诺》并不构成被上诉人法律上的给付义务；其次，被上诉人在原审中提交的证据足以证明被上诉人支付22万元是履行双方的安置补偿协议；最后，原审依据《承诺》认定被上诉人剩余3.6万元未支付，既不符合常理，还可能导致国有资产流失和损害社会公平正义，应当予以纠正。 二审审理过程中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明，本案行政机关2017年6月13日针对不特定主体出具书面《承诺》、2017年6月22日行政机关通过银行转账支付款项22万元、2017年11月双方签订《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，该协议书中“补偿费用结算明细表”第一项即为“宅基地房屋补偿费”，数额为22万元，原审庭审中双方对先打款、后签协议的事实无争议。其余二审查明事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议标的依然属于拆迁安置补偿，属于行政争议，应当遵守行政诉讼关于起诉期限的规定，行政诉讼起诉期限是一项基本法律制度，属于公示公知信息，无需受制于信访行为的终结，故上诉人所称其于2018年12月12日信访事项复核终结时才被告知可以进行行政诉讼，故诉讼时效应该从2018年12月12日起计算的上诉理由系混淆了诉讼时效和起诉期限，也不符合法律规定，不予支持。 本案争议焦点是，上诉人的起诉期限从何时起算，即行政相对人知道或者应当知道行政机关关于宅基地拆迁补偿的自身权益被侵犯应当从何时起算。本案上诉人提交人民法院的2017年5月23日《信访事项处理意见书》及2018年10月29日《信访事项复查意见书》对应补偿征迁安置款25.6万元包括空院奖励、搬迁奖励费、高龄人员补贴费、学生交通补贴费等项目的表述与《承诺》一致，该数额为户均应得补偿款、为约数，是否应该发放取决于每户是否具有上述费用针对的情形。但无论哪种情形，上诉人于行政机关通过银行转账支付款项22万元之后、最迟应当自拆迁安置协议载明款项转账之后就应知道权益是否受到侵犯，但其怠于行使诉讼权利，通过信访等方式反映情况维权，迟至2019年8月7日才提起行政诉讼。故原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉的理由不违反法律规定，上诉人孙乖民的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  蒲 晨 审判员  曹 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 博 1
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执356号之二申请执行人:林文峰，男，1981年4月15日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人:陈孝飞，男，1967年8月18日出生汉族，住象山县。被执行人:陈丹雪，女，1991年12月30日出生汉族，住象山县。申请执行人林文峰与被执行人陈孝飞、陈丹雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈孝飞、陈丹雪未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林文峰向本院申请强制执行，要求被执行人陈孝飞、陈丹雪支付执行款70755元及利息。本院于2020年01月09日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年01月09日向被执行人陈孝飞、陈丹雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈孝飞、陈丹雪逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林文峰执行款55755元及利息。2020年3月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执356号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年三月十日代书记员 姚 林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初133号原告：贾开仁，男，1950年10月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村民委员会，住所地：聊城市茌平区韩屯镇后店西村。法定代表人：贾开江，主任。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾开仁与被告山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村民委员会合同纠纷一案中，原告贾开仁于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾开仁在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告贾开仁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾开仁撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，均由原告贾开仁负担。审判员  张华林二〇二〇年三月三十日书记员  尉法冉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执926号 广州共创娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1158号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执926号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保25号 容县农村信用合作联社、李伍鹗、刘荫清： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人李伍鹗、刘荫清财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初348号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县自然资源局查封被申请人李伍鹗、刘荫清名下位于容县容州镇东安街70号的房地产【土地使用权证号：容县用（2003）第01910158号，房屋所有权证：房权证容县字第××号、容房共字第××号】，查封金额以250000元为限，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢73号申请执行人沈某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初4608号民事调解书，申请执行标的80925元。本院受理后，经审查，该案已由某某市中级人民法院指定某某市人民法院执行，故本案应移送某某市人民法院执行，并以销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终92号抗诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1989年2月6日出生于云南省大关县，汉族，农民，初中文化，住大关县。原审被告人陈文金，男，1995年1月19日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民,住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人陈文虎，男，1989年12月3日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民,住昭阳区。曾因犯盗窃罪于2010年1月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人王正标，男，1993年2月15日出生于云南省昭通市昭阳区，云南省昭通市昭阳区人，汉族，初中文化，农民,住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人陈文金、陈文虎、王正标犯盗窃罪，陈文虎犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）云0602刑初380号刑事附带民事判决：被告人陈文金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人陈文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人王正标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。由被告人陈文虎赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失人民币四千一百八十九元零二角七分。驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。黑色有眼孔毛线帽一个、格力牌银灰色手机一部、苹果牌白色手机一部、苹果牌灰色手机一部、手套一只、橙色小手电筒一把、黑黄相间扁起一把依法予以没收。宣判后，原公诉机关抗诉称，本案中故意伤害部分陈文虎认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，认可了原公诉机关对其故意伤害罪一年以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，在庭审中核实了系陈文虎自愿签署，也未出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的情形之一。原审法院未采纳公诉机关的量刑建议，也未与公诉机关沟通量刑，直接以故意伤害罪判处陈文虎有期徒刑七个月，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。昭通市人民检察院支持抗诉，并认为原判程序违法，可能影响公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，建议本院撤销原判，发回重审。原审附带民事诉讼原告人刘某上诉称，附带民事赔偿部分赔偿过低，故意伤害罪部分对陈文虎的处刑过轻，自己被打伤出院后没有送自己去复查，应当追究昭阳区看守所的连带赔偿责任。请求二审人民法院撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查抗诉、上诉理由，讯问了原审被告人陈文虎，认为原判程序违法，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判故意伤害部分适用认罪认罚程序审理该案，未采信人民检察院的量刑意见，无通知人民检察院调整量刑建议材料，也无人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的材料，原审人民法院直接作出了改变量刑建议的判决，属于其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审理的情形。抗诉机关的抗诉理由及建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳人民法院（2019）云0602刑初380号刑事附带民事判决。二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年三月十六日书记员  常国敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2000）慈法执字第1915号 鲁文华、姚利珍： 申请执行人鲁文华与被执行人姚利珍买卖合同纠纷一案，（2000）慈经初字第346号法律文书已经发生法律效力，申请执行人鲁文华在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2000）慈法执字第1915号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                         （2020）浙01清申1号 申请人：方小平，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。 被申请人：杭州清悦教育咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道（临）锦绣路5号。 法定代表人：吕卿，总经理。 2020年2月，申请人方小平以杭州清悦教育咨询有限公司（以下简称清悦公司）出现解散事由但未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对清悦公司进行强制清算。 本院查明：清悦公司为有限责任公司，于2013年6月5日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记成立，注册资本为330万元。清悦公司股东为方小平、吕卿、刘铭。2019年10月10日，杭州市滨江区人民法院作出（2018）浙0108民初6187号民事判决书，判令解散清悦公司。该判决已发生法律效力。 本院经审查认为：清悦公司被人民法院判令解散后，未依法组成清算组进行清算，方小平作为其股东，有权申请人民法院指定清算组对清悦公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理方小平对杭州清悦教育咨询有限公司提起的清算申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  王路洋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执426号关于申请执行人齐百灵与被执行人于春香买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0122民初3676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于春香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐百灵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人于春香银行存款8025.00元，上述款项已发放给申请执行人齐百灵。本院认为，（2019）吉0122民初3676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐百灵基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由于春香交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执426号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更390号罪犯符宝元，男，1990年4月21日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏0803刑初301号刑事判决，认定被告人符宝元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年8月13日止），并处罚金人民币25000元；责令继续共同退赔被害人经济损失人民币81045元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯符宝元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符宝元减去有期徒刑五个月八日。经审理查明，罪犯符宝元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符宝元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯符宝元的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10037号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：艾霖，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于北京古与今管理咨询有限公司与艾霖民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初23020号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求艾霖偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息33970.02元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人艾霖送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人艾霖名下银行账户内存款余额11728元并发还申请人，申请人已实现债权11728元；未发现被执行人艾霖名下有房产、车辆、股权、债券等；已将艾霖纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人艾霖无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人艾霖有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年三月二十五日书记员  牛 蕊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人李建海、郑冬梅行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2006）龙行审字第936号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李建海、郑冬梅已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2007）龙行执字第39号、（2020）浙0303执恢212号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执477号 申请执行人：姚永乐，男，1942年7月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：姚永雄，男，1951年3月3日出生，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2722民初893号民事判决书于2019年10月14日受理了姚永乐申请执行姚永雄借款合同纠纷一案，执行案号为：（2019）黔2722执1072号，执行标的为：38500元。 本院在执行（2019）黔2722执1072号借款合同纠纷案件中，具体执行过程如下： 1、本院立案后分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 4、本院通过传统调查，目前未发现被执行人有大额或投资保险的信息、住房公积金缴存信息及其他财产可供执行，对于被执行人现居住的位于荔波县农村自建房屋，申请人向本院陈述：该房第一层为被执行人姚永雄所建，该房第二层以上为被执行人姚永雄儿子所建。对申请人反映的情况，本院经调查相关职能部门，未有相关该房权属依据，鉴于本案申请人不再要求对该房评估拍卖，且该房为农村产权不明晰，不宜处置，本案中本院不再处置该房。 6、本案本院已于2020年3月18日对被执行人姚永雄限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈申请人姚永乐，告知案件执行情况以及采取的执行措施，终结本次执行的依据及法律后果。申请人姚永乐不再申请律师调查令及发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意对本案先终结本次执行。 综上所述，本案申请标的38500元，执行费478元，实际到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执1072号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张兰兰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初289号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：殷勇兵，总经理。委托诉讼代代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：张镇，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告张镇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。审判员  赵磊二〇二〇年三月十七日书记员  刘帅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2440号之三申请执行人：曹永兰，女，汉族，1972年01月22日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：徐清连，男，汉族，1975年02月25日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理曹永兰申请执行徐清连纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月十二日书 记 员  曾维娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2887号之一 申请执行人：王自军，男，汉族，1977年4月16日生，甘肃省定西市人，现住甘肃省通渭县。 被执行人：卢奉希，男，汉族，1987年9月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人王自军与被执行人卢奉希民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2639号民事判决申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款50000元，负担案件受理费1050元，公告费560元，执行费650元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。本院已于2019年11月21日因卢奉希故意规避执行，拒不履行人民法院生效的法律文书确定的义务，且去向不明，故依法将卢奉希移送定西市安定区公安局查控，但没有反馈查控信息。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年三月三十日 书记员  南慧云
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 、 (2019)内0621执2098号 申请执行人高海宽，男性，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人温文义，男性，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 本院在执行高海宽与温文义借款合同纠纷一案中，（2019）0621民初786号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人温文义向申请执行人偿还案件款22317.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人温文义采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产； 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  边 缘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2848号 上诉人（一审起诉人）：李义磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人李义磊因与上海厚博汽车运输有限公司（以下简称厚博公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称财产保险淮安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司运输合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李义磊上诉请求：撤销原裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：2019年8月2日，上诉人将其所有的琼Ｅ×××××悍马越野车一台交由厚博公司运输至成都市青羊区同福巷2号，交给其亲属杨林及其家人李丽使用。厚博公司以其海口分公司名义与上诉人签订《上海厚博物流商品车运输合同单》。2019年8月10日，厚博公司工作人员电话称，所托运车辆在重庆市转运过程中发生碰撞，毁损严重。上诉人认为，运输目的地是运输货物最终到达地，以实际最终到达地为准。案涉车辆的运输目的地属于成都市青羊区，且车辆的维修地、现在的停放地亦在成都市青羊区，成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，《上海厚博物流商品车运输合同单》载明：“起运地：海口，目的地：成都;收车单位/个人：李丽、杨林”。因上诉人李义磊提供的收车人杨林的住所地在成都市青羊区，故在案的起诉证据材料可以认定目的地为成都市青羊区。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其起诉应予受理。原审裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17567号不予受理的民事裁定。 二、本案指令成都市青羊区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 张 萌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢31号申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道386号。法定代表人：敖斌，该公司董事长。被执行人：何渊，男，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：何克明，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：周蕾，女，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省成都市武侯区。被执行人：李晓华，女，汉族，住四川省成都市金牛区。雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与何渊、何克明、李晓华、周蕾金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年2月2日作出的(2018)川1802民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。本案执行标的3390746.83元。在执行过程中申请人与被执行人于2018年7月5日达成和解协议，期间，被执行人已偿还借款本金300000元，约定被执行人按照和解内容再给付申请执行人3090746.83元，因被执行人未按和解内容履行，申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司于2019年2月26日恢复对该案的执行，在执行过程中，双方再次达成执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2019）川1802执恢31号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月十日书记员  程潇潇
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执440号 胡德华（被执行人）： 关于胡德华没收财产一案，本院依法对涉案车辆川A*****予以收缴。经本院立案执行，现已对涉案车辆川A*****进行价格认定并依法拍卖，拍卖价款208480元已转财政账户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，执行机关执行的(2019)川1824刑初24号刑事判决书关于对涉案车辆川A*****已处置完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初51号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人金庆祺，曾用名金飞，绰号“飞伢子”“风伢子”，男，1970年9月2日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪于2017年被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月18日被抓获归案，同年10月19日被新邵县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年11月1日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人金庆祺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人金庆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日凌晨，黄某停放在新邵县大新镇政府办公楼前坪的一辆铃木牌红色女式摩托车被盗。2019年6月份的一天，被告人金庆祺从绰号“光头”的男子手中以2500元的价格购得该摩托车，而后以2900元的价格抵押给谢某。经鉴定，该摩托车价值8000元。案发后，摩托车被追回，发还给黄某。2019年10月18日，公安机关将在逃被告人金庆祺抓获归案。 公诉机关认为，被告人金庆祺明知是没有合法手续的车辆，仍以明显低于市场的价格收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。金庆祺系累犯、有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了发还物品、文件清单、户籍资料、抓获经过、视频截图照片、刑事裁判文书、释放证明、机动车合格证、勘验、辨认等笔录、鉴定意见、证人黄某、罗某、谢某的证言、被告人金庆祺的供述和辩解等证据证实。 被告人金庆祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人金庆祺的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。金庆祺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。金庆祺归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金庆祺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢晓琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保123号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：林国添，男，1981年9月17日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林国添名下存款87000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林国添名下87000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费890元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4513号 申请执行人：张少秋，女，1973年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑红娇，女，1977年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张少秋依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6198号民事调解书，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人张少秋本金23000元，也未缴纳本案受理费212.5元，执行费245元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执257号之一 申请执行人许建家，男，1957年11月08日出生，住石狮市。 被执行人蔡文辉，男，1988年02月09日出生，住漳州市平和县。 申请执行人许建家与被执行人蔡文辉借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5013号 申请执行人绍兴柯桥谷阔纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场B区1楼1159、1160号，统一社会信用代码：913306213278913432。 法定代表人霍慧军。 被执行人陈兴祥，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥谷阔纺织有限公司与被执行人陈兴祥合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0603刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥谷阔纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈兴祥退赔申请执行人绍兴柯桥谷阔纺织有限公司1170000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈兴祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈兴祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈兴祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈兴祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈兴祥正在服刑中。暂未发现被执行人陈兴祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈兴祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥谷阔纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 阮华琦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执57号 申请执行人蓝英，男，1983年6月4日生，仫佬族，居民，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 被执行人覃东哲，男，1988年9月16日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人蓝英与被执行人覃东哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）桂1281民初816号民事判决书已发生法律效力。蓝英于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、被执行人覃东哲支付原告蓝英借款本金47000元。二、负担案件受理费975元。执行费620元。 本院在执行过程中查明，被执行人覃东哲军名下无银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初144号 原告：王春太，男，1977年10月24日出生，汉族，个体，现住镇赉县书香蓝郡一期2号楼14门市。 被告：张立明，男，1977年6月3日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 原告王春太与被告张立明运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春太、被告张立明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春太向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款98000元，并自2015年6月30日起按月息2分支付利息。事实和理由：2015年原告为被告拉沙石料，共欠款168000元。经原告催要，被告给付部分欠款，尚欠98000元，2019年8月22日，被告为原告出具欠据。此款经原告多次催要，至今未付。 张立明辩称，涉案款项是干工程时拖欠的，因为开发商没给我结清，所以现在我没钱支付给被告，对原告起诉数额无异议，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年，张立明向王春太购买沙石料，共拖欠王春太沙石料款168000元。经王春太催要，已付70000元，尚欠98000元。2019年8月22日，张立明为王春太出具欠据，双方未约定还款时间及利息。 认定上述事实的证据：欠据一枚及当事人陈述。 本院认为，根据王春太提供的证据及双方当事人的庭审陈述能够证明其与张立明之间存在买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，张立明应给付王春太沙石料款98000元。关于利息，双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张立明应自2020年1月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付王春太利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 张立明于本判决生效之日起五日内给付王春太沙石款98000元，并自2020年1月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息，至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取），由张立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵书淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10461号 原告：兰文峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李志明，其他信息不详。 原告兰文峰与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理立案。在审理过程中，原告无法提供被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兰文峰的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋 政
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终263号上诉人（原审被告）：江苏宏亨房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道珠江南路（花都锦城售楼中心）。法定代表人：郑亨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1970年11月30日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司（以下简称宏亨公司）因与被上诉人张飞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宏亨公司于2020年3月9日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宏亨公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宏亨公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年三月十二日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执154号之三 申请执行人：王艳，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汤小勇，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行王艳与汤小勇离婚纠纷一案，1、本院于2020年1月8日、2月4日、2月17日、2月21日、3月29日分别通过全国执行查控网查询被执行人汤小勇的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户。 2、本院依法扣划被执行人汤小勇财付通存款800.19元、928.39元，待申请执行人提供账户将此款汇入申请执行人提供账户。 3、被执行人汤小勇在芜湖县不动产登记中心登记的新区大道弋景花园02-503室已被本院依法查封，查封期限三年，2020年3月15日，如需续查封请在到期前15日书面提交本院，否则视为放弃。该房产上有抵押权108000元，如需处置请书面提交申请，本院会在考虑双方权益下合议决定是否需要处置该房产。 4、被执行人汤小勇名下登记车辆沪Ｃ×××××小轿车本院会在核实后委托上海管辖法院查封，查封期限2年，如需续查封请在到期前十五日书面向本院书面申请,否则视为放弃。本院会在查封后电话或者信息告知申请执行人查封情况及日期。 5、本院依法将被执行人汤小勇纳入限制高消费令。本案暂时无可供执行的财产。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初3228号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初44号 原告：武宣县益丰农村建设发展投资有限公司，住所地：武宣县武宣镇华宾路标准厂房技术研发楼南楼3楼。 法定代表人：韦佳川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃腾驹，男，该公司项目部经理。 被告：上饶市远大水建工程有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办建安北路3号。 法定代表人：姜财发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 原告武宣县益丰农村建设发展投资有限公司与被告上饶市远大水建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，2020年3月24日原告以与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣县益丰农村建设发展投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武宣县益丰农村建设发展投资有限公司撤诉。 案件受理费5405元，减半收取计2702.5元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革意见》之规定，予以免收。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄世安 书 记 员 李香丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执599号被执行人：张作和，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行被执行人张作和其他案由一案中，经查，被执行人张作和名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张作和价值人民币1668元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终48号上诉人（原审被告）北京华渊精英教育科技中心，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦917室。法定代表人：严微渊，经理。委托诉讼代理人：高俊杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武秀廷，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：山东大学(威海)，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路180号。主要负责人：樊丽明，校长。委托诉讼代理人：刘建亚，该大学教授。上诉人北京华渊精英教育科技中心因与被上诉人武秀廷、山东大学（威海）教育培训合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京华渊精英教育科技中心上诉称，本案为学生留学期间事务帮扶委托合同纠纷，而非教育培训合同纠纷，上诉人旗下留学桥国际教育中心系学生国外留学期间事务管理服务机构。根据被上诉人武秀廷的原审诉讼请求及诉状内容来看，其所主张的押金、学费、住宿费等费用均发生在学生留学期间，而非其诉称的教育培训合同纠纷；二、上诉人的工商注册及实际办公地点为北京市海淀区。虽然武秀廷同时起诉了山东大学(威海)作为本案的第一被告，但是本案系学生留学期间事务帮扶委托合同纠纷，此案与山东大学(威海)无关。武秀廷提供的证据中的《委托书》内容与实际签署的《委托书》内容不一致，系伪证。为学生提供国外留学期间事务管理服务的机构系申请人并非第一被告，上诉人的工商注册及实际办公地点为北京市海淀区；三、上诉人与武秀廷签订委托合同的地点及履行地系北京。武秀廷与上诉人于北京市海淀区签订海外留学帮扶协议的地点是北京，为学生提供国外留学期间事务管理服务人员在北京。综上，请求贵院将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，被上诉人武秀廷向原审法院起诉称，其通过被上诉人山东大学（威海）办理出国留学事项，相关费用经山东大学（威海）指示打至上诉人账户中，现发生纠纷要求退还部分学费，将山东大学（威海）与上诉人列为共同被告，符合法律规定。上诉人称本案与山东大学（威海）无关，但提交的证据不能证明该主张。至于武秀廷提交的《委托书》是否系伪证，属实体审理查明的事项。原审法院作为被告之一住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月二十六日法官助理王莉书记员戚祥云
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执553号申请执行人：罗玉兰，女，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区丽日园小区13号。法定代表人：刘海叶，总经理。申请执行人罗玉兰与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第4025号裁决书,裁决被执行人乳山海鑫置业开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人退还购卡本金180000元、转租收入36000元、违约金36000元；如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费7240元由被执行人承担。裁决生效后，因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解：被执行人一次性向申请执行人支付购卡本金180000元及仲裁费7240元，合计187240元；申请执行人同意放弃违约金，转租金以在东方国际养生园“老年公寓”入住的形式抵顶，并在2021年3月6日前消费完毕，如到期未消费完结，按自动放弃处理。现被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已按和解协议履行完毕，支付给申请执行人187240元，交纳执行费2709元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4025号裁决书执行完毕。二〇二〇年三月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申209号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更596号罪犯吴郁，男，1959年9月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年10月20日作出(2015)茂南法刑初字第336号刑事判决，以被告人吴郁犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴郁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴郁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴郁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1734分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬；2018年9月1日因欠产扣4分，2019年1月3日因欠产扣5分，2019年3月2日因欠产扣7分，累计扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴郁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴郁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜