浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初340号原告：朱金芝，女，1974年2月3日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：何泽欣，男，1993年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王建伟、夏玉峰，北京两高律师事务所律师。原告朱金芝与被告何泽欣合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年3月11日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人柳立中、丁祥锋、被告委托诉讼代理人王建伟、夏玉峰线上参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币50万元，并支付违约金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告及其母亲赵亚芳积极推介原告在微银时代线上投资P2P业务，后原告即按照被告要求，陆续将款项汇付其指定账户（其母亲赵亚芳账户），由其代为购买相应产品，总投入本金为人民币196万元，后由于微银时代于2019年7月停止P2P业务，为此，被告自愿承担先行垫付责任，双方并于2019年8月17日签订《协议》一份，被告承诺于2019年12月31日向原告支付人民币50万元，如逾期，则需另外赔偿原告人民币25万元。后由于被告未能按《协议》履行，致纠纷发生。被告辩称，何泽欣不同意朱金芝提出的全部诉讼请求，朱金芝的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：根据何泽欣与朱金芝之间签订的《协议》约定，何泽欣向朱金芝垫付50万元人民币需要同时满足两个前提条件：(1)朱金芝投资的P2P业务需要延期兑付；(2)何泽欣购买的私募基金产品到期且实现兑付。而目前，朱金芝并未提供证据证明前述两个条件均已经成就。一、朱金芝自2016年12月起自行在微银时代平台购买P2P产品，与何泽欣无关，购买产品、接收投资本金及收益均是通过朱金芝本人的账户，而何泽欣并不掌握该账户。因此，何泽欣对朱金芝所购买的产品是否需要延期兑付无从知晓。二、《协议》约定的用于垫付的“乙方(何泽欣)所购买的私募基金产品”并未实现兑付，何泽欣无需对朱金芝承担垫付资金的义务，更无需对朱金芝承担违约责任。1.《协议》中所写的用于提前兑付朱金芝的私募基金产品，实为其父亲何良正于2018年6月4日所购买，该私募基金的权利人何良正并未认可用其私募基金产品到期兑付的资金为何泽欣垫付。2.私募基金项目方于2019年10月31日发出《关于微银创享三号电视剧基金的退出安排说明》，通知基金管理人以最大时间限度向协会报备延期18个月。何良正于2019年12月24日签订《微银创享三号电视剧基金合同之补充协议》，该私募基金产品确定被延期18个月，未能实现如期兑付。3.即使何良正认可何泽欣可以该私募基金到期兑付资金为朱金芝垫付款项，但因该私募基金并未实现到期兑付，且到期未兑付的原因不在何泽欣也不在何良正，因此向朱金芝垫付款项的前提条件尚未成就，何泽欣无需对朱金芝承担垫付资金的义务，更无需对朱金芝承担违约责任。综上所述，何泽欣向朱金芝垫付资金的条件均未成就，其无需向朱金芝承担垫付资金义务，更无需对朱金芝承担违约责任。朱金芝的全部诉讼请求无事实和法律依据，请贵院依法驳回。原告提供：证据1、2019年8月17日签订的协议（原件），拟证明原被告签订协议的事实，双方将投资情况进行说明，甲方自行承担相应责任，约定了违约责任。经质证被告认为：对真实性认可。但是证明目的不予认可。理由如下：一、原告虽是经被告介绍在微银时代线上投资P2P业务，但从购买产品到收回投资本金及投资收益均是原告通过其本人的账户进行操作，被告并不掌握该账户。且，原告并未证明其经被告推荐的产品被延期兑付，其无权要求被告承担垫付义务。截止庭审结束，对原告购买的P2P产品的情况和产品是否延期兑付的情况均不知情。如果原告购买的P2P产品已经得到兑付或大部分已经得到兑付，仍要求被告承担垫付资金的义务，那么原告显属不当得利。二、《协议》约定乙方(被告)所购买的私募基金产品到期兑付后，当天向甲方(原告)垫付50万元。而事实上，该私募基金产品的项目方于2019年10月31日发出《关于微银创享三号电视剧基金的退出安排说明》，通知基金管理人以最大时间限度向协会报备延期18个月。实际购买人何良正于2019年12月24日签订《微银创享三号电视剧基金合同之补充协议》，该私募基金产品确定被延期18个月，未能如期实现兑付。且，到期未兑付的原因不在被告，也不在何良正。因此，被告向原告提前垫付的条件未成就，无需承担垫付义务。三、《协议》约定，任一方不如约执行，违约方需要向守约方支付垫付金额50%的违约赔偿金，即人民币25万元。该约定的违约金明显过高，显失公平。且，被告并不存在违约行为，也无需向原告支付违约赔偿金。被告提供，证据1、居民户口本、微银创享三号电视剧基金合同（原件），拟证明1、被告与何良正为父子关系。2、《协议中》所写的“乙方所购买的私募基金产品”，实为其父亲何良正于2018年6月4日签订《微银创享三号电视剧基金合同》中所认购的私募基金产品。3、该私募基金产品的权利人何良正并未认可用其私募基金产品到期兑付的资金为原告垫付款项。证据2、关于微银创享三号电视剧基金的退出安排说明（复印件）、微银创享三号电视剧基金合同之补充协议（原件），拟证明1、私募基金项目方于2019年10月31日发出《关于微银创享三号电视剧基金合同的退出安排说明》，通知基金管理人以最大时间限度向协会报备延期18个月。2、何良正于2019年12月24日签订《微银创享三号电视剧基金合同之补充协议》，该私募基金产品确定被延期18个月，未能实现如期到付。3、即使何良正认可被告可以该私募基金到期兑付资金为原告垫付款项，但因该私募基金并未实现到期兑付，且到期未兑付的原因也不在被告和何良正，因此被告向原告垫付款项的前提条件尚未成就，被告尚无需向原告承担垫付资金义务。经质证原告认为：对证据1、真实性无异议。对证据2、3、4，真实性不予确认，与本案无关联性。对原告提供的证据，因系原件，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1中的居民户口本，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据1中的微银创享三号电视剧基金合同及证据2，因两份合同系原件，本院对其真实性予以确认，其余不予确认。本院经审理认定，2019年8月17日，原告朱金芝为甲方、被告何泽欣为乙方签订“协议”，内容为：情况说明：甲方朱金芝通过乙方何泽欣介绍，在微银时代线上投资P2P业务，总投资本金为人民币196万元整。由于微银时代于2019年7月停止P2P业务，致甲方投资本金需要延期兑付，兑付期限最长为两年零十个月。（从2019年8月17日至2022年6月17日止）乙方自愿承担甲方部分责任，乙方所购买的私募基金产品到期兑付后，于2019年12月31日当天，向甲方提前垫付人民币50万元整，甲方收到微银易贷还款人民币150万元整时，如数立即归还乙方向甲方提前垫付的人民币50万元整。双方对本协议内容均具有保密义务，甲为需向乙方保证乙方不受到其他客户如赵某某等人不再要求乙方做同样的垫付行为，并积极帮助乙方完成微银时货的补充协议的签订。同时甲方必须承诺本协议不会出现在包括不仅限于微博、微信、朋友圈、贴吧等之类的公众媒体、自媒体上，否则此协议无效。乙方并保留追溯甲方相关法律责任的权利。如甲乙双方对此协议不能如约执行，双方均有权力起诉对方的违约行为。如乙方不能在约定期限向甲方垫付人民币50万元整，则需要额外赔偿甲方垫付金额的50%，人民币25万元整，共计人民币75万元整。如甲方不能在收到微银时代兑付的投资本金人民币150万元整时，向乙方归还垫付的本金人民币50万元整，乙方同样有权向甲方要求赔偿垫付金额的50%，人民币25万元整、共计人民币75万元整。何良正与赵亚芳系夫妻，何泽欣为其子。2018年6月4日何良正与启铭（北京）资产管理有限公司签订微银创享三号电视剧基金合同。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告认为其向原告垫付50万元人民币需要同时满足两个前提条件，一是原告经被告介绍投资的P2P业务需要延期兑付，二是被告用于垫付的私募基金产品到期且实现兑付。本院认为，根据约定“乙方所购买的私募基金产品到期兑付后，于2019年12月31日当天，向甲方提前垫付人民币50万元整”“如乙方不能在约定期限向甲方垫付人民币50万元整，则需要额外赔偿甲方垫付金额的50%”，尤其后一句进一步明确了条件是约定的期限，且对该期限的违反需承担违约责任，故对被告的抗辩不予采纳。对被告提出约定的违约金过高、显失公平、应予调整的抗辩，因该违约金对应的是垫付款50万元，且原告没有明确其实际损失金额，故本院结合垫付款的约定支付时间，违约金的惩罚性，参照利息损失，予以调整，确定为8万元。综上，案涉协议合法有效，被告应当按约履行，故对原告要求被告支付50万元及承担违约金8万元的诉请，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告何泽欣应支付给原告朱金芝人民币58万元（其中含违约金8万元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告朱金芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5650元，财产保全费4270，合计9920元，由原告承担2249元，被告承担7671元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年三月二十日书记员  张小敏附页《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。