贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初667号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：徐文斌，男，汉族，住贵州省兴义市清水河镇兴建村五组。被告：朱远琴，女，汉族，住贵州省兴义市清水河镇兴建村五组。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元金融公司）诉被告徐文斌、朱远琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告创翔元金融公司的委托代理人于素到庭参加诉讼，被告徐文斌、朱远琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创翔元金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的购车消费款63207.19元；二、判令二被告向原告支付违约金6320.70元；三、判令二被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费2000元；四、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人；被告因生活需要向案外人中国工商银行股份有限公司红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务，购买一辆路虎揽胜2017款汽车，并委托原告为被告的汽车贷款提供担保。2018年2月27日原告与被告签订《委托担保贷款协议书》；同日原告按照合同约定与被告及案外人中国工商银行股份有限公司红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》；该合同载明被告的贷款金额为975800元，费率为9.2%，分36期，于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，二被告获得路虎揽胜2017款汽车一辆。被告在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接划扣，截至2019年12月共计划扣63207.19元。依据《委托担保贷款协议书》约定，被告的怠于履行还款的行为已经构成违约，理应承担违约责任，原告为实现债权而支付的所有费用均由被告承担，被告理应承担原告为实现债权而支付的律师费。为此，原告特向法院提起诉讼。被告徐文斌、朱远琴经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状及举证。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月27日，被告徐文斌作为主债务人、朱远琴作为共同债务人因消费需要，向中国工商银行遵义红花岗支行申请贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，该合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商贵州创翔元金融服务有限公司购买路虎揽胜2017款汽车，车辆总价为1500000元，分期付款申请人自行支付首付款606410元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币975800元。第五条约定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币27125元，以后每期偿还的金额为人民币27105元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。第六条约定，分期付款申请人应按分期支付的方式及9.2%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费82210元。该合同还约定了其他权利义务。2018年2月27日，原告创翔元金融公司（乙方）与被告徐文斌（甲方）签订《委托担保贷款协议书》，该协议第一条约定，甲方于2018年2月27日与汽车销售有限公司签订一份《汽车买卖合同》，拟购置价格为150万元的路虎揽胜2017款汽车一辆，甲方已按照《汽车买卖合同》约定向汽车销售公司支付了首付款，现拟向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（下称发卡银行）申请信用卡汽车专项分期付款方式贷款97.58万元用于支付剩余费用。甲方于2018年2月27日与发卡银行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，甲方委托乙方为其向发卡银行提供担保，乙方表示同意并与发卡银行签订《担保合同》、出具了《担保承诺函》。第二条约定，甲方承诺签订本协议后支付乙方担保服务费用43590元，该笔费用由甲方申请的信用卡汽车专项分期付款贷款中直接支付。因甲方提前清偿银行贷款的，乙方不退还上述担保服务费。第七条约定，逾期支付发卡银行利息和偿还贷款本金超过5日的，或者经催告后甲方仍逾期未支付发卡银行利息（包括罚息）或偿还贷款本金的，或者连续发生2次或累计3次逾期支付发卡银行利息（包括罚息）或偿还贷款本金的，均视为严重违约。第十条约定，甲方违反本合同第三至第九条的约定构成违约的，乙方有权采取自力救济措施扣押甲方车辆，有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。第十六条约定，如因甲方或乙方违约引发诉讼，乙方为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费……等全部由甲方承担。该合同还约定了其他权利义务。2018年2月27日，原告创翔元金融公司向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具《担保承诺函》，承诺为徐文斌与该银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的全部债务提供担保责任。上述合同签订后，工商银行按约向二被告发放了贷款，但二被告未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元金融公司分次从其保证金账户扣款代偿徐文斌分期应付的借款本金、利息、手续费、违约金款项共计63207.19元。原告创翔元金融公司为追偿其为二被告垫付的款项，诉至本院。2020年1月8日，中国工商银行遵义红花岗支行出具《代偿说明》，证明徐文斌通过该行信用卡透支本金893590.00元，分36期偿还，首期应还本金24855.00元、手续费2305.28元，以后每期应还本金24821.00元、手续费2283.00元。后徐文斌于2019年11月至2019年12月未按约还款，该行扣划担保人创翔元金融公司保证金63207.19元。另查明，2020年1月7日，原告因涉案纠纷需要提起诉讼与贵州维专律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为2000元。庭审中，原告提供律师代理费增值税发票，载明代理费金额为2000元。上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《委托担保贷款协议书》、《担保承诺函》、机动车注册登记信息、查询信用卡交易明细、中国工商银行遵义红花岗支行《代偿说明》、贵州维专律师事务所民事案件委托代理协议、增值税发票、银行账户交易明细回单、被告身份信息等证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告徐文斌作为主债务人、朱远琴作为共同债务人因消费需要向中国工商银行遵义红花岗支行申请贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，原告创翔元金融公司与被告徐文斌签订《委托担保贷款协议书》，并向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具《担保承诺函》，承诺为徐文斌与该银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的全部债务提供担保责任。上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应恪守。被告徐文斌、朱远琴获取贷款后未依约按期偿还，原告依约为被告徐文斌、朱远琴在中国工商银行红花岗支行的贷款提供连带保证担保，为二被告代偿借款本金、利息等款项共计63207.19元，现原告要求被告徐文斌、朱远琴偿还该款，本案应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告创翔元公司承担了保证责任，现要求被告徐文斌、朱远琴偿还原告代偿的63207.19元，本院予以支持。关于违约金，被告徐文斌、朱远琴未按期向中国工商银行红花岗支持偿还借款构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任，双方约定按车辆购置价格的30%支付原告违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告在合同约定的基础上降低了违约金，按原告代偿金额的10%计算为6320.70元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，原告因承担保证责任提起本案诉讼支付律师代理费2000元，可向被告主张权利，且涉案《委托担保贷款协议书》中双方也约定“如因甲方或乙方违约引发诉讼，乙方为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费……等全部由甲方承担。”，故原告要求二被告支付律师代理费2000元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告徐文斌、朱远琴于本判决生效后十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款63207.19元、违约金6320.70元及律师代理费2000.00元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元（已依法减半收取），由被告徐文斌、朱远琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二〇年三月四日法官助理田霖书记员蔡竟宁