河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初74号原告：崔颜荣，男，1968年7月1日出生，汉族，司机，原籍河北省承德市宽城满族自治县。现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：于西友，男，1970年9月11日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。原告崔颜荣与被告于西友合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告崔颜荣、被告于西友的委托诉讼代理人孟宪利在线参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告支付赔偿款人民币120000元并支付迟延履行的违约金人民币100000元，合计人民币220000元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的司机，从事货物运输工作，2019年2月18日，原告受被告指派将货物运输到唐山市丰南区永昌物流有限公司，后在卸货的过程中原告受伤，原告受伤后通过与被告协商，于2019年9月11日原被告达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告各项经济损失合计人民币120000元，并约定此款于2019年11月11日前由被告一次性付清，如到期被告不按协议履行，则承担违约金人民币100000元。现早已经过了履行期，被告分文未支付。无奈，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告于西友辩称：原告所述的受伤的事实及赔偿协议，被告均认可。被告同意按照协议书的内容给付原告赔偿款120000元，不同意给付迟延支付的违约金100000元。理由：协议书约定在2019年11月11日给付赔偿款，因被告当日忙，没有给付，原告也没有提醒。2019年11月15日原告以被告没有按约定给付款项为由，申请法院诉前调解，要求被告支付赔偿款120000元及违约金100000元。被告当时同意给付赔偿款，不同意给付违约金。后来被告多次亲自或者委托他人与原告协商给付赔偿款及可以按照中国人民银行同类银行贷款利率给付费用，原告均不同意，坚决起诉，此时距离约定给付日期仅仅4天。无奈，被告只好在2019年11月21日将赔偿款120000元及延迟给付造成的利息3000元（按照延期10日，每日6%计算，损失数额为197.26元，但是被告自愿负担3000元。）打入宽城法院账号。但是原告拒绝从法院领取被告存入的款项。综上，被告已经履行了义务，债务已经清结，故请法院驳回原告的诉讼请求。原被告双方均认可原告受雇于被告并受伤的事实及赔偿协议、打款回单的真实性，没有异议。本案的争议焦点在于该协议书约定的违约金人民币100000元是否适当的问题。原告为证明自己的主张，提交了一份证据：协议书。并称：按照合同法的规定，被告在2019年11月11日当日未给付原告赔偿金，被告已经属于实际违约、根本违约。此款属于人身赔偿款，不适合用银行的方法计算违约金。被告提交了一份2019年11月21日向宽城法院专用账户打款的回单，并答辩：2019年11月11日，被告当日确实没有履行给付原告赔偿款的义务，之后2019年11月15日原告要起诉被告，被告就表示愿意给付赔偿款，但是原告拒绝接收赔偿款，依旧选择起诉的方式，被告只好在2019年11月21日将赔偿款及被告自愿负担的利息3000元打款到了宽城法院账号进行了提存。以上证明债务已经清结。另外，赔偿款120000元，违约金100000元，违约金明显过高，请法院依法予以调整。本院经审理认定事实如下：原告在被告雇佣过程中受伤，原告与被告就受伤事项的赔偿问题达成一致并签订了协议书。协议书约定:“二、甲方（于西友）一次性赔偿乙方(崔颜荣)伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等一切经济损失合计人民币壹拾贰万元整，此款于2019年11月11日前，由甲方（于西友）一次性付清。六、双方任何一方不按本协议履行的，均属违约，违约方付守约方违约金人民币壹拾万元。”2019年11月15日，原告申请法院诉前调解，要求被告支付赔偿款及违约金，2019年11月21日被告将赔偿款120000元及自认支付的逾期费用3000元存入宽城法院专用账户。本院认为：违约金条款是合同主体契约自由的体现，被告作为违约方主张违约金过高，应承担举证责任，非违约方主张违约金合理，亦应提供相应的证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。从本案的履约情况来看，协议书约定的支付款项截止日期为2019年11月11日，被告当日并未履约。原告于2019年11月15日到法院申请诉前调解，被告表示要将赔偿款给付给原告，但原告拒绝。2019年11月21日被告将赔偿款120000元及逾期费用3000元存入宽城法院专用账户。综上来看，被告的履约行为虽属违约，但违约情节显著轻微。原告虽主张违约金100000元，但并未提供任何证据证实约定违约金100000元的适当性。一般来说，合同违约金上限是不超过实际损失的30%，此协议书是因侵权事实引起，而侵权事实早已经结束，即使被告违约，亦不会明显扩大侵权损失。因此，本院按照通常社会规则年利率12%加倍计算原告的损失，违约10日，利息也不过数百元，被告自愿主动给付原告3000元费用，此款可远远覆盖原告在这10日内蒙受的损失。本院认为被告自愿承担的事后行为，可以有效弥补之前轻微违约的过错。另，被告虽将本案的标的款存入法院专用账户，但原被告双方就给付违约金事项存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第（一）款的规定，不符合提存条件,不构成提存。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十一条、第一百零一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告于西友于本判决生效后十日内给付原告崔颜荣赔偿款120000元及逾期付款违约金3000元，合计人民币123000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600，减半收取计2300元，由被告于西友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇二〇年三月十日法官助理郭志荣书记员孙兆迅附页一、（2020）冀0827民初74号，民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零四条债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。因提存所支出的费用，应当由债权人承担。提存期间，财产收益归债权人所有，风险责任由债权人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。五、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，预交上诉费4600.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。六、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。