wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1225号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地山东省威海市顺河街4号。 负责人：顾×× 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：曲×× 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告曲××保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼；被告曲××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.曲××向该公司支付代偿款74512.19元、保险费48688.56元及违约金（以123200.75元为基数，按照日利率1‰计算，自2018年5月24日起至实际给付之日止）；2.曲××向该公司支付律师费12400.00元。事实和理由：曲××向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款73000.00元，因曲××未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求曲××按照保险合同约定承担相应责任。 曲××未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，曲××以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，曲××向光大银行贷款73000.00元，保险金额80725.13元，保险费48688.56元（每月保险费1352.46元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年2月1日，曲××与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额73000.00元，贷款期限36个月（自2018年2月5日至2021年2月5日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 上述合同签订当日，光大银行向曲××发放贷款73000.00元，但曲××自2018年3月起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费48688.56元）。后光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司于2018年5月24日向光大银行赔偿保险金74512.19元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另，人保公司与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费12400元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。曲××未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，曲××依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，曲××仍未向人保公司归还全部赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，曲××应给付人保公司代偿款74512.19元、保险费48688.56元，并以尚欠全部款项123200.75元为基数，从人保公司赔偿保险金当日起按日千分之一标准支付违约金，直至上述欠付款项实际清偿之日。此外，按照双方特别约定清单中的规定，曲××还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因曲××不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的费用，应由曲××承担。 综上所述，人保公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曲文杰于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款74512.19元、保险费48688.56元及违约金（以123200.75元未付部分为基数，按照日利率1‰计算，自2018年5月24日起至实际给付之日止）； 二、曲文杰于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费12400元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由曲××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月九日 书记员 李宇佳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初202号 原告：铜仁市碧江区王凤菊好一多牛奶店，住所地贵州省铜仁市碧江区名城世家对面原铁合金厂内。 经营者：朱俊波，男，1972年7月9日出生，苗族，贵州省德江县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区桐木坪廉租房。 被告：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区西南商贸城翠丰公司二楼左侧第一间。 法定代表人：蒲恒新。 原告铜仁市碧江区王凤菊好一多牛奶店与被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告铜仁市碧江区王凤菊好一多牛奶店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜仁市碧江区王凤菊好一多牛奶店撤回起诉。 案件受理费3,181元，退还原告铜仁市碧江区王凤菊好一多牛奶店负担。 审判员  张著蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初182号 原告：王艳，女，1972年1月28日出生，汉族，住威远县。 被告：威远宏达航运有限责任公司，住所地威远县观英滩镇。 法定代表人：张桓瑜，该公司总经理。 原告王艳与被告威远宏达航运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王艳于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王艳负担。 审判员 刘 骏 二〇二〇年三月五日 书记员 彭伟峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更366号罪犯曾代良，男，1984年8月11日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省麻阳县人民法院于2016年10月8日作出(2016)湘1226刑初字47号刑事判决，以被告人曾代良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人曾代良不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)湘12刑终字25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月25日交付执行。服刑期至2021年2月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾代良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余362分。确有悔改表现，且基本丧失劳动能力。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯老病残劳动能力认定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾代良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾代良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且基本丧失劳动能力，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾代良减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初124号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张宏，男，2000年9月13日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，2019年7月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月5日凌晨，被告人张宏在重庆市渝北区XX路XX号附XX号过道内，盗走被害人郑某的一辆价值1833元的摩托车。 2019年11月5日，被告人张宏被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张宏的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，张宏具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人张宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元； （刑期自2019年11月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳） 二、责令被告人张宏退赔被害人郑某经济损失1833元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更997号罪犯赖茂，男，1959年2月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂化法刑初字第217号刑事判决：一、被告人赖茂犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年。二、已退的赃款六十三万七千元予以没收，尚未退的赃款人民币七十六万零二百七十二元继续追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯赖茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖茂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉坤出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4237分，2018年1月获得表扬、2018年5月获得表扬、2018年12月获得表扬，2019年3月获得2次，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，无扣分。另查该犯原判追赃1397272元，已履行退赃646000元，本次退赃4000元，余额894.5元，2019年11月1日前月平均购物233元，2019年11月1日后月平均购物99元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额退赃，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初222号      原告：何小毛，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。   被告：赵坤，男，1989年12月21日出生，汉族，大学文化程度，群众，个体，住乌苏市，身份号码×××，联系电话185XXXXXXXX。   本院于2020年1月9日立案受理原告何小毛与被告赵坤劳务合同纠纷一案。原告于2020年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告赵坤的起诉。   本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许原告何小毛撤回对被告赵坤的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费129元，合计154元，由原告何小毛负担154元（原告何小毛已预交费用154元）。         审  判  员   毛劲松         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   张 昊
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢43号关于申请执行人折国义与被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人折国义向本院申请恢复强制执行，请求：被告陕西建工第七建设集团有限公司与第三人庆阳华海石油器材有限责任公司共同向原告折国义支付工资72000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额99000元，解除劳动关系经济补偿金13500元，共计184500元（陕西建工第七建设集团有限公司已履行完毕）。案件受理费10元由被告陕西建工第七建设集团有限公司与第三人庆阳华海石油器材有限责任公司负担。恢复执行中，申请执行人折国义与被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司法定代表人高捃私下达成执行和解协议，申请执行人折国义自愿放弃执行。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3205号民事判决书确定的折国义与被执行人庆阳华海石油器材有限责任公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人折国义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3205号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2429号原告：万保国，男，汉族，1963年4月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡永航，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：漯河意隆商贸有限公司，住所地漯河市源汇区交通路1号院。法定代表人：王永建，该公司总经理。被告：河南天地物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道65号。法定代表人：王永伟，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。本院受理原告万宝国与被告漯河意隆商贸有限公司、被告河南天地物业管理有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查本院认为，本案中原告万宝国的债权系从他人处受让而来，并且经过多次受让，其并未明确在本案诉讼中主张的是哪一次受让的债权，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回万宝国的起诉。预交案件受理费2225元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年三月十九日书 记 员  宋 伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执125号之八被执行人梁光保，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初670号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人梁光保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁光保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁光保在中国工商银行2712041801027675213账户内存款人民币126903.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3448号 魏锦云： 申请执行人陶庆会与被执行人魏锦云生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初15619号民事判决书确认的魏锦云应负担的诉讼费2元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3448号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初211号 原告：临江市万森装饰装潢有限公司，住所地：临江市兴隆街。 法定代表人：董颖。 被告：临江市供销合作社联合社，地址：临江市兴隆街。 法定代表人：顾桓宇。 委托诉讼代理人：姜玉发，男，1969年5月17日出生，现住吉林省临江市兴隆街。 委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 原告临江市万森装饰装潢有限公司与被告临江市供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。临江市万森装饰装潢有限公司法定代表人董颖，临江市供销合作社联合社委托诉讼代理人姜玉发、王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江市万森装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款46,815元。事实和理由：2018年10月20日，原被告签订《工程承包合同书》，约定被告将其综合办公楼3-4楼卫生间改造项目以包工包料的形式承包给原告施工，资金由原告暂时垫付，工程验收合格后，工程款以财政决算为准。工程预算经市财政局评审为4.6万元。原告按照合同约定施工，于2018年11月6日完工后交付给被告使用，并且在2019年6月17日决算材料又一次交到被告手中，被告仍不配合，到目前为止被告拒不进行工程决算，致使原告拿不到应得的工程款。 临江市供销合作社联合社辩称，对原告主张按预算支付工程款是不合理的，因为预算是没干工程之前的做的，决算是按施工过程中有增有减，是实际发生的工程量和工程价值，因为原告没有提供相关的施工日志等手续，不能在被告委托建设部门予以结算的情况下，我们的意见是对原告施工的工程进行鉴定确定工程款数额。 本院经审理认定事实如下：临江市供销合作社联合社（简称甲方）与临江市万森装饰装潢有限公司（简称乙方）于2018年10月20日签订工程承包合同书，内容为：“今有甲方临江市供销合作社联合社，3-4楼卫生间改造项目承包给乙方，为了明确双方的权利和义务，现甲方和乙方根据《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》等有关法律、法规签订本合同以便共同遵守。工程项目：卫生间改造项目。工程地点：联社办公楼3-4楼。承包方式：包工包料。工程款：工程预算46,815元。工程竣工后，以财政决算为准。施工期限：15天。双方的权利义务：甲方负责项目的有关协调及指导工作；监督工程进度，检查隐藏工程，负责施工现场其他事宜；负责施工用水、用电的费用。乙方负责现场施工；严格按照财政审定的图纸，确保工程质量和进度；乙方承担工程完工后壹年内的质量保证和维护。工程款支付：资金由乙方暂时垫付，待工程验收合格后一次性付清。安全条款：现场施工作业过程中的安全问题，由乙方全权负责，如发生事故，甲方概不负责。工程验收：工程竣工后，乙方当面通知甲方，甲方接到通知后请财政进行评审验收，验收合格后，工程交由甲方管理......”。合同签订后，临江市万森装饰装潢有限公司按照合同约定及图纸对临江市供销合作社联合社3-4楼卫生间进行改造，施工过程工程量并没有发生变化。该工程于2018年11月5日完工，完工后临江市供销合作社联合社开始使用该工程至今，但临江市供销合作社联合社未支付该工程款。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。临江市万森装饰装潢有限公司与临江市供销合作社联合社签订的《工程承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效。双方约定的对临江市供销合作社联合社卫生间改造工程已经竣工并已经实际使用，视为临江市供销合作社联合社对该工程已经验收合格，临江市供销合作社联合社应该按照合同约定支付工程款。临江市供销合作社联合社抗辩称合同约定的工程款需以财政决算为准，且合同约定临江市供销合作社联合社接到临江市万森装饰装潢有限公司工程竣工通知后请财政进行评审验收，但临江市供销合作社联合社自认五万元以下工程款财政不予评审，双方关于财政结算的约定无法实现，且临江市供销合作社联合社的主张属于内部审核程序，不能对抗临江市供销社联合社对外应承担的民事责任，对临江市供销合作社联合社的抗辩主张本院不予采信。该工程经财政预审工程价款为46,815元，在实际施工过程中临江市供销合作社联合社没有监督工程进度，亦没有证据证明临江市万森装饰装潢有限公司未按照合同约定的工程量施工；临江市供销合作社联合社对该工程既不进行财政决算，又对临江市万森装饰装潢有限公司自行决算报告不认可，而是在庭审时提出对工程款进行鉴定的抗辩意见，结合双方订立的合同，已对工程款明确约定了按固定价进行结算，在没有发生设计变更等因素造成工程量增加下，对合同项下工程则应当根据固定价进行结算，且双方在庭审时均认可工程款在工程量未发生变更的情形下预算与结算价款理论上是一致的，双方约定的工程款预算本身包含了对风险的预判与分担，因此对临江市供销合作社联合社要求鉴定的主张本院不予采信。对临江市万森装饰装潢有限公司按照财产预算主张工程款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告临江市供销合作社联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临江市万森装饰装潢有限公司工程款46,815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由临江市供销合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 潘 晶 二〇二〇年三月二十日 书记员 栾世明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：付衡，男，1981年07月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘晓翠，女，1988年08月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据生效的（2018）川0191民初11号民事判决书，申请执行刘晓翠、付衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，申请执行的标的是218467.46元，另被执行人应承担本案执行费3177.00元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行刘晓翠、付衡金融借款合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月九日 书记员  王鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执194号 申请执行人：孙燕萍，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：甘立友，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘文度，男，1949年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6090号民事调解书，于2020年1月10日立案受理申请执行人孙燕萍申请执行被执行人甘立友、甘文度民间借贷纠纷一案。执行标的为2230500元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段查找上述被执行人的财产，查明被执行人甘立友名下的位于邻水县房产一处，本院已将上述房产予以保全查封，但本院为轮候查封。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月13日依法向申请执行人黄利平送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人孙燕萍在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人孙燕萍不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁 勋 书 记 员 李世焱
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4844号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人吴叙锡罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执98号之一申请执行人：顾建新，男，1961年5月出生，汉族。被执行人：孔德荣，男，1978年10月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人顾建新与被执行人孔德荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为41400元。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、银行存款、网络资金、股票、工商、保险等其它可供执行的财产或线索，到房产部门查询也未发现有不动产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年三月三十日书记员 黄 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11213号 申请执行人诸暨市泰生电镀设备有限公司，住所地诸暨市次坞镇红旗村（平阳自然村），组织机构代码:307338380。 法定代表人陈佳佳。 被执行人李先付，男，1981年9月1日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人诸暨市泰生电镀设备有限公司与被执行人李先付买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初9243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市泰生电镀设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人李先付应支付申请执行人诸暨市泰生电镀设备有限公司85000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费1882.50元、执行费1203.24元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求李先付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先付逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人李先付拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市泰生电镀设备有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人李先付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初378号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：代新峰，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告代新峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月五日书记员  李亚茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9799号之三 申请执行人辛明亮，男，1988年8月24日出生，住温岭市。 被执行人吴根富，男，1974年12月29日出生，住温岭市。 辛明亮与吴根富请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1351号裁定书已经发生法律效力。权利人辛明亮于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴根富应支付申请执行人辛明亮人民币267591元及利息，并支付申请执行费3914元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴根富和案外人李爱利共有的坐落在温岭市××国镇楼下村的不动产[不动产权证号：泽国227168/温集用（2011）第10576号；泽国121457/温集用（2007）第08855号]，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人吴根富所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根富未报告财产情况，本院已对被执行人吴根富作出罚款的决定，同时本院已对被执行人吴根富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴根富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9799号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黎 莲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保112号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：何志强，男，汉族，1971年9月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：任俊娥，女，汉族，1971年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人何志强妻子。被申请人：何静，女，汉族，1991年10月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：何彬彬，女，汉族，1993年5月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志强、任俊娥、何静、何彬彬名下银行存款945516.37元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人何志强、任俊娥、何静、何彬彬名下总价值相当于945516.37元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何志强、任俊娥、何静、何彬彬名下银行存款945516.37元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人何志强、任俊娥、何静、何彬彬名下总价值相当于945516.37元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十六日法官助理高洁书记员左星敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执267号 申请执行人：胡俊，男，汉族，1981年9月29日生，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：吴中龙，男，汉族，1991年11月20日生，明光市人，户籍地安徽省明光市。 本院在胡俊与吴中龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4583号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴中龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人吴中龙名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 现被执行人吴中龙因盗窃罪被依法逮捕；本院依法将被执行人吴中龙纳入失信人名单；对被执行人吴中龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1841号 原告：张胜琴，女，1975年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金如，浙江顺达律师事务所律师。 被告：潘荣根，男，1966年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱雪兰，女，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张胜琴（以下简称原告）为与被告潘荣根、朱雪兰（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张胜琴的委托代理人石金如到庭参加诉讼，被告潘荣根、朱雪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告一、被告二系夫妻关系。被告于2005年因生产经营需要向原告借款，该借款经原告多次催要，双方于2009年6月26日经结算两被告尚欠原告借款18万元并出具借条一份，后原告多次催要，两被告至今未归还款项。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，共同出具借条，理应共同归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款18万元；2、判令两被告共同支付自起诉之日起至本金实际付清之日止的利息（按照本金18万元，年利率6%计算）；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。 原告提交了借据、补发婚姻登记审查处理表、结婚登记申请书、审查处理表等，以证明其主张。 二被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院认定其证明效力。 根据到庭当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2009年6月16日，潘荣根出具借据一份，载明：兹有浙江省杭州市余杭区百丈镇泗溪村六组村民潘荣根向本镇百丈村张胜琴借人民币壹拾捌万元整（180000.00）。潘荣根在借款人处签字盖章，朱雪兰在借据上签字。庭审中，原告自认被告潘荣根于2005年向其借款110000元，当时约定借款利息为月息3分。2009年6月16日结算本金利息后，潘荣根、朱雪兰重新出具180000元的借据。 本院认为，原告提供的借据能证明被告潘荣根向原告借款的事实，被告潘荣根借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金。本案中，原告自认2005年借款时双方约定月息为3分，原、被告经结算后重新出具借据，但庭审中原告无法具体陈述借款利息的计算时间及标准，故本院认定本案借款本金为110000元。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告朱雪兰在借据上签字，对案涉借款知晓且未提出异议，故本院认定被告潘荣根、朱雪兰夫妻有共同举债的合意，对原告要求被告朱雪兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借据中借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，双方未约定还款期限，但原告于2020年2月26日向本院起诉，应视为债权已到期，故对原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。综上，对张胜琴诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘荣根、朱雪兰共同归还原告张胜琴借款110000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告潘荣根、朱雪兰共同支付原告张胜琴利息70000元及自2020年2月26日起至实际借款还清之日止的逾期利息（按本金110000元，年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张胜琴的其他诉讼请求。 如被告潘荣根、朱雪兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元，由被告潘荣根、朱雪兰共同负担。 原告张胜琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘荣根、朱雪兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终4号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘岩斌，男，1982年10月3日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局取保候审，同年7月16日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院取保候审。 指定辩护人孔爱东，新疆圆方律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人刘岩斌犯危险驾驶罪一案，于2019年10月20日作出（2019）新2327刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人刘岩斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案，昌吉州人民检察院指派检察员马梦婕、吴超出庭履行职务，上诉人刘岩斌及其辩护人孔爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年6月13日00时30分许，被告人刘岩斌醉酒后驾驶×××号红色马自达牌小型轿车，从准东经济技术开发区马记烧烤店行驶至Z917线11公里处将道路护栏刮擦后停驶，在群众报警后，被准东公安分局交通警察大队执勤民警查获。经检验刘岩斌的血液中乙醇含量为133.8ml/100ml。 根据以上事实，原判认为原审被告人刘岩斌的行为构成危险驾驶罪。刘岩斌归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。刘岩斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四款之规定，判决：被告人刘岩斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。 上诉人刘岩斌上诉称，其如实供述，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度好；其行为社会危害性小，且家庭困难，符合缓刑适用条件。请求二审法院依法对其改判适用缓刑。其辩护人持相同意见。 昌吉州人民检察院出庭意见认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，建议二审法院综合全案证据依法裁判。 经审理查明，原判认定原审被告人刘岩斌犯危险驾驶罪的事实正确，且有经一审庭审举证、质证，查证属实的准东分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还暂扣车辆通知书、刘岩斌户籍证明材料、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆情况说明、血样提取登记表、无违法犯罪证明、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通违法现场查获照片、鉴定检验报告书、视频，证人徐某、王某的证言、刘岩斌供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘岩斌违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。原判根据刘岩斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并综合考虑其具有的坦白、积极缴纳罚金、对交通事故负全部责任等量刑情节，在法定刑幅度内所作量刑适当，本院不再重复评价。刘岩斌及其辩护人要求二审法院依法改判适用缓刑的诉辩意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  新 审判员 李  平 审判员 阿勒木江 二〇二〇年三月一日 书记员 王 涵 珑
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初46号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人黄有良，男，1964年1月16日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌盗窃，2019年2月23日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄有良盗窃一案，2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理，修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，黄有良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日18时许，被告人黄有良带孩子在修武县好又多购物广场三楼亲子游戏乐园玩耍时，乘无人之机将蒋某放在游戏机上的苹果7PLUS手机一部、OPPOR15手机一部、小电牌充电宝一个盗走。经鉴定，被盗物品总价值为3780元。案发后被盗物品已追退蒋某。黄有良于2020年2月23日15时到修武县公安局接受讯问。该事实有被害人蒋某陈述、鉴定意见价格认定结论书、视频光盘、书证到案证明、户籍证明及被告人黄有良供述和辩解等证据证实。黄有良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，有自首情节，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法判处其罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经当庭举证、质证被告人黄有良无异议且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人黄有良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。黄有良犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被盗物品已追退被害人，可酌情从轻处罚；其承认公诉机关指控的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄有良犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限于判决生效之日起立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王国利二〇二〇年三月十二日书记员  李美茵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初866号原告：胡元友，男，1972年11月21日出生，汉族，住青州市，被告：秦德江，男，1956年8月12日出生，汉族，住青州市，原告胡元友与被告秦德江民间借贷纠纷一案，原告胡元友在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡元友撤回起诉处理。审判员  朱秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  司书珍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保478号申请人：于宝翾，男，1990年7月25日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：韩鎏，男，1979年4月16日出生，住址沈阳市苏家屯区。申请人于宝翾向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保139号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩鎏银行存款共计72.8万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终315号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某,女,1973年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）:李某某,女，2002年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代理人：王某某（李某某母亲）,女,1973年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）:卞学梅，女，1938年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人王某某、李某某、卞学梅不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7883号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7883号民事裁定，指令重新审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，本案不属于劳动争议案件。根据劳动仲裁法的规定，劳动争议是用人单位与劳动者因履行劳动合同过程中发生的争议，而本案案外人李洪伟在收取上诉人客户保费后并未交给上诉人，李洪伟占有上述保费没有合法依据，因李洪伟已经死亡，被上诉人作为李洪伟的法定继承人应该向上诉人归还该笔费用，故请二审法院支持上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向一审法院起诉请求：被告归还原告保险费300000元。一审法院未对查明事实作出认定。一审法院认为，被告王某某、李某某、卞学梅系李洪伟第一顺位继承人，原告与李洪伟签订有劳动合同，李洪伟在任职期间收取保险费的行为，系履行劳动合同过程中产生的纠纷，应属于劳动争议，应经过劳动仲裁部门处理后才能向人民法院起诉，现原告未经劳动仲裁前置程序，其起诉不符合相关程序规定。遂于2019年12月16日裁定驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的起诉。本院查明事实，案外人李洪伟系中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司玛纳斯支公司负责人，上诉人与李洪伟于2017年9月30日签订劳动合同续订书，李洪伟劳动合同期限为2017年10月1日至2020年9月30日。2017年中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司玛纳斯支公司向昌吉市中远商贸运输有限公司出具收条一份载明：“今收到昌吉市中远商贸运输有限公司承兑汇票一张金额：200000（贰拾万元整）票号：25189046”。2017年8月30日，李洪伟向昌吉市中远商贸运输有限公司出具收条一份载明：“今收到昌吉中远银行承兑汇票一张，金额壹拾万元整（￥100000）票号：31300051-44323629”。2018年1月22日，李洪伟突发疾病死亡。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司认为，李洪伟收取上述两笔保费后未交于上诉人，遂于2019年11月12日以不当得利为由要求被上诉人向其返还上述保费。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法规定：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，案外人李洪伟收取客户保费并非是其与上诉人在履行双方签订的劳动合同过程中发生的争议，双方在劳动合同中亦未约定李洪伟收取的客户保费可以作为劳动报酬，故本案不属于劳动争议纠纷案件。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7883号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周美蓉审判员  杨 洁审判员  马雪静二〇二〇年三月二十四日书记员  马丹妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初29号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘思齐，女，户籍地吉林省磐石县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月28日被刑事拘留；同年12月11日不予逮捕；同年12月11日被取保候审。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】842号起诉书指控被告人刘思齐犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年1月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人刘思齐及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年11月27日18时30分许，长春市公安局朝阳区分局长久路派出所民警孙某、王会清正在前台值班室处理案件时，被告人刘思齐进到派出所内大吵大嚷，民警劝其离开办案场所时，将正在处理案件的民警孙某左手背咬伤。 被告人刘思齐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。其指定辩护人认为：被告人刘思齐无前科劣迹，认罪悔罪，并取得了民警的谅解，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2018年11月27日18时30分许，长春市公安局朝阳区分局长久路派出所民警孙某、王会清正在前台值班室处理案件时，被告人刘思齐进到派出所内大吵大嚷，民警劝其离开办案场所时，将正在处理案件的民警孙某左手背咬伤。 案发后，被告人刘思齐已取得民警孙某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘思齐的供述，证人孙某、宁某、陈某等人的证言，抓获经过，户籍证明，照片，门诊病历及疾病诊断证明书，谅解书，足以认定。 本院认为，被告人刘思齐以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘思齐案发后能如实供述自己的罪行，并取得民警孙某的谅解，可从轻处罚。被告人刘思齐的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人刘思齐犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保402号申请人：沈阳方宣电器制造有限公司，住所地沈阳近海经济区中央路13号。被申请人：沈阳卓朗机电设备安装有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街20-5号282室，统一社会信用代码：9121010305719482XR。法定代表人：李博超，该（公司负责职务）。申请人沈阳方宣电器制造有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2114号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳卓朗机电设备安装有限公司银行存款1278521.92元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执14号申请执行人：宫书文，男，汉族，农民，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:李娜，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李建军，男，汉族，居民，住甘肃省庆城县庆城镇。本院在执行申请执行人宫书文与被执行人李娜、李建军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2202号民事判决书：被告李娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宫书文借款100000元，被告李建军在其中50000元的范围内承担一般保证责任。案件受理费2300元，由被告李娜负担。执行中，申请执行人宫书文与被执行人李娜、李建军达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。执行费减半收取718元，已由李娜交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年三月二十五日书记员  张瑾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初51号原告：周建忠，男，1974年1月19日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：钱淦成，男，1972年7月15日出生，汉族，住长兴县。原告周建忠与被告钱淦成买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，本院于当日编立引调案号予以受理，于2019年12月19日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年1月2日转立民初案号，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告周建忠的委托诉讼代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告钱淦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱淦成归还原告周建忠欠款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告垫付砖款及运费，后通过结算共欠原告6000元。被告于2019年2月14日出具欠条一份，证明欠款事实。并承诺于3月初归还，到期后，原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判准上述诉请。被告钱淦成未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件2份，证明被告结欠原告货款6000元，并承诺于2019年3月初还清的事实。被告钱淦成未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告钱淦成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2012年间，被告向原告购买黄砖，结欠原告砖款5300元及运费，该款经原告多年催讨未付。2019年2月4日，原被告就上述货款及运费重新结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到周建忠砖头款6000元，在2019年3月头一次性付清”。此后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原告周建忠与被告钱淦成之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照约定期限支付货款，期限届期后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款6000元的请求，本院予以支持。被告钱淦成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱淦成支付原告周建忠货款6000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钱淦成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年三月十二日书记员 许诗灵
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初64号之一 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流。 委托诉讼代理人：杨峰华，该公司员工。 被告：湘潭信赖口腔医院，住所地湖南省湘潭市南盘岭岭南大厦3、4、6号门面。 法定代表人：赖海术。 原告森赫电梯股份有限公司与被告湘潭信赖口腔医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回对被告湘潭信赖口腔医院起诉的申请。 本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年三月十二日 书记员 沈莉霞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1736号申请执行人高兴凤，女，生于1964年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆尚庭装饰有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道桂西路1号1栋2－6、2－7，统一社会信用代码91500228ＭＡ5ＵＫＬＤＡ4Ｘ。法定代表人张瑜，总经理。本院在申请执行人高兴凤与被执行人重庆尚庭装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0155民初1549号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆尚庭装饰有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高兴凤于2019年10月18日向本院申请执行。要求被执行人返还装修款95000元，并负担案件受理费1087元、执行费1325元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况。本案在执行过程中，经总对总查控、被执行人的申报及本院调查，均未调查到被执行人有可供执行的财产，本院以另案对被执行人的法定代表人张瑜拘留了15日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1736号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年三月二十日书记员  刘玲杉
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初124号原告：崔学，男，1949年2月16日出生，汉族,住高阳县。被告：郑和顺，男,1955年5月14日出生，汉族,住高阳县。崔学与郑和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告崔学于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔学撤诉。案件受理费358元，由原告崔学负担。审判员  刘松贺二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 皓
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828672408113F。 住所地：江西省吉安市万安县崇文路崇文苑5号楼。 负责人：聂建军，行长。 委托诉讼代理人：张宏平，系该行职工。 被告：邓元霞，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市，住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行（以下简称邮政银行万安支行）与被告邓元霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万安支行的委托诉讼代理人张宏平到庭参加诉讼，被告邓元霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓元霞立即归还信用卡恶意透支金额本金24004.22元及暂计算至2019年10月3日的利息、费用等共计19298.86元，合计43303.08元;2、2019年10月3日起至实际还清之日止的利息、费用按邮政银行信用卡领用合约计算归还；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由:被告邓元霞于2014年3月7日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡金卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮政银行于2014年3月24日批卡，卡号为62×××80，第一笔交易时间为2014年4月30日，最后一次还款日为2019年2月28日，还款金额为500元。目前被告未按期还款，共欠原告本金24004.22元，费用11207.72元，利息8091.14元，合计金额43303.08元。 被告邓元霞未作答辩,也未向本院提供证据。 原告邮政银行万安支行为证明其主张，依法向本院提交了原告营业执照复印件、被告邓元霞身份证复印件、被告邓元霞的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告邓元霞的邮政银行信用卡62×××80交易明细、被告邓元霞的邮政银行信用卡账户欠款余额截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓元霞于2014年3月7日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮政银行万安支行申领了金卡信用卡一张，卡号为62×××80。被告邓元霞于2014年4月30日开始透支消费，2018年9月17日开始逾期还款，被告邓元霞于2019年2月28日归还本金500元，2019年11月2日归还本金2000元，2020年2月25日归还本金2000元后，迄今仍欠原告本金20004.22元及利息、费用等。被告经催告未按期归还信用卡本金及利息，遂成诉。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理了信用卡，并通过使用信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，未按约定向原告归还透支款项及其他相关费用，故应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定返还借款并支付利息、费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓元霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行返还借款本金20004.22元并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及费用至清偿之日止。 案件受理费441元（已减半收取），由被告邓元霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年三月十八日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初97号原告：姜其功，男，1941年6月19日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：姜珍，女，1962年8月20日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。原告姜其功诉被告姜珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一次性赔偿原告各项经济损失费用共计4683.66元，具体赔偿项目分别是：1、治疗所产生的门诊、医疗费合计1923.66元;2、护理费600元；3、误工费600元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费360元；6、交通费600元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告父亲。2019年9月21日上午11时许，原告准备到县街街道白登村老年食堂吃饭，被告就叫原告不要去了，在被告家里吃好了，随后原告就同意了。原告到被告家中吃饭，在饭快要吃好时，被告就让原告拿点钱出来给他们兄弟盖房子，原告说我没有钱了，被告还说：“你不是拿了公司的工资4万多元，你拿点出来给他们盖。”随后被告在骂了原告之后，被告就顺手拿了一把小锄头打了原告的右边胸部、背部，将原告打倒晕在地上。随向原告到县街派出所报警，原告到安宁市人民医院住院治疗共6天，经医院诊断为:1、胸部、左膝不软组织挫伤；2、肋骨骨折。所产生的全部费用均由原告自行垫付。后原告向县街派出所、下元良村委会申请调解，被告仍不愿赔偿原告产生的全部合理费用。故原告向法院起诉。被告姜珍辩称：我不认可，我没有打过原告，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告向安宁市公安局县街派出所报警称，2019年9月21日11时许，其在家中与被告吃饭时，因琐事与被告发生争执，随后被告用小锄头捶打原告胸口。2019年9月23日，原告到安宁市县街中心卫生院住院治疗六天，共计产生医疗费1923.66元。出院诊断为1、胸部、左膝部软组织挫伤；2、双上肢静止性震颤查因（帕金森氏综合征可能）；3、左肾小囊肿。该纠纷经安宁市县街街道办事处下元良村民委员会人民调解委员会调解无果，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的《接待报警案件三联单（回执）》一份、《医疗费发票》六份、《住院病人费用汇总清单》一份、《人民调解协议书》一份等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，被告当庭否认打过原告，而原告所举证据不能证实原告受伤系被告的侵权行为所致，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告姜其功的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告姜其功自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年三月三日书记员  沈 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保30号申请人：吴景灿，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师。被申请人：陈海，男，1960年12月30日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人吴景灿于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，申请查封陈海名下位于贵阳经济技术开发区的房屋，并向本院提供了该房屋的登记资料查询结果，该房屋存在抵押信息，抵押权人为贵阳银行股份有限公司观山湖支行，抵押金额为697000元，抵押期限为2018年4月23日至2028年4月23日。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”之规定，申请诉前财产保全的前提为情况紧急，本案中申请人要求查封的房屋存在抵押信息，且抵押期限较长，申请人提供的证据不能证明存在情况紧急的情形，不符合诉前财产保全的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第一款规定，裁定如下：驳回吴景灿的申请。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月十六日书记员  张艺群
安徽省五河县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0322刑更3号 罪犯张跃井，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张跃井曾因犯故意伤害罪，于2009年9月27日被五河县人民法院判处拘役四个月。被告人张跃井因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月7日被五河县公安局监视居住，同年7月26日被五河县人民检察院决定监视居住。2019年8月2日被本院取保候审。 2019年11月2日本院作出（2019）皖0322刑初274号刑事判决，以强迫交易罪判处罪犯张跃井有期徒刑三年，并处罚金十万元。罪犯张跃井不服判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）皖03刑终608号刑事判决，对张跃井强迫交易部分维持原判。判决生效后，送交执行刑罚时五河县看守所拒绝收监执行。罪犯张跃井以身患疾病不宜收监执行为由提出监外执行申请。 2019年11月11日，蚌埠市中级人民法院委托蚌埠市第三人民医院对张跃井的病情进行医学诊断，诊断意见为高血压3级（很高危）、脑出血后遗症、症状性癫痫。蚌埠市中级人民法院遂作出（2019）皖03文审98号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，确认罪犯张跃井所患高血压达到很高危程度，且合并有靶器官受损（心电图SokolowLyon﹥38mm），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯张跃井所患高血压达到很高危程度，不宜收监执行，依法可以暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将罪犯张跃井暂予监外执行。 （监外执行的期限自本决定送达之日起计算，期限为三年。期间如监外执行的情形消失，执行机关须及时提请本院决定收监执行余刑。） 二〇二〇年三月二十五日 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6383号之一 申请执行人陈光福，男，1967年9月16日出生，住瑞安市。 被执行人黄国良，男，1975年6月13日出生，住瑞安市。 申请执行人陈光福与被执行人黄国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8022号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人黄国良向申请执行人偿付案款910000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月10日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄国良名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄国良名下有坐落于瑞安市安阳××大厦××22Ｆ（产权证号：00××63）的不动产，本院已裁定查封（查封时间三年，从2019年11月5日起至2022年11月4日止，抵押于招商银行温州分行，抵押金额280万元）；被执行人黄国良名下有坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室（产权证号：00××53）、218（产权证号：00××64）、224室（产权证号：00××68）、228室（产权证号：00××71）、215室（产权证号：00××61）、220室（产权证号：00××66）、219室（产权证号：00××65）、222室（产权证号：00××67）、216室（产权证号：00××62）、226室（产权证号：00××69）、217室（产权证号：00××63）的不动产，上述房产本院均已裁定查封（查封时间三年，从2019年10月14日至2022年10月13日止，抵押于上海浦发银行瑞安支行，抵押金额1219万元）。申请执行人认为上述房产已设高额抵押，于本案系无益处分，要求暂不处置。三、被执行人黄国良名下无车辆登记信息。四、被执行人黄国良在浙江省无可供执行的工商登记信息。五、被执行人黄国良名下无护照登记信息。我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止）。六、被执行人黄国良在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6383号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  范嘉裕
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初36号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王可，男，汉族，1999年8月21日出生，初中文化，务工,四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2019年12月21日被叙永县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王可犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王可同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，被告人王可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年11月30日5时45分许，被告人王可在叙永县叙永镇和平大道“安记羊肉粉”门店处，见该店使用铁链锁住玻璃门的门把手，门缝较大可进入店铺，便等到周边无人后，通过门缝钻进店内，将收银台的5100元现金盗走，后把所得赃款全部用于生活开支。 2019年12月20日2时27分许，被告人王可在叙永县叙永镇和平大道“罗汉小吃”店铺处，见该店使用“Ｕ形锁”锁住门把手，门缝较大可进入该店，便通过门缝钻入店内，将收银台抽屉内的1011元现金盗走。2019年12月21日，王可被抓获归案。截至被抓获，王可已消费了所盗赃款553元，被抓获时从其身上搜查出的赃款458元已返还给“罗汉小吃”的经营者刘某。 公诉机关认为，被告人王可的行为应当以盗窃罪追究刑事责任,并提交了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据。同时认为被告人王可到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人王可有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王可对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频、营业账单、被害人吴某、刘某的陈述，被告人王可的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王可以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王可到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王可的刑期从2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王可违法所得5653元，分别退赔被害人“安记羊肉粉”店经营者吴某5100元、“罗汉小吃”店经营者刘某553元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 范 平 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更209号罪犯王盛海，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2005年3月17日作出（2005）信刑初字第36号刑事判决，认定被告人王盛海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元、剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）饶中刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年1月7日、2013年1月24日、2016年4月11日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变、有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年、有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王盛海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫、绑架分别被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王盛海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王盛海减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2004年11月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初324号 原告：余姚市梦飞模具厂，住所地余姚市泗门镇镇北路17弄23号。统一社会信用代码92330281MA2GTBH448。 经营者：彭伦良，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：宁波市弘鼎纺机科技有限公司，住所地余姚市朗霞街道周太路169号。统一社会信用代码91330281071486618W。 法定代表人：张付存。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市四明法律服务所法律工作者。 本院在审理原告余姚市梦飞模具厂与被告宁波市弘鼎纺机科技有限公司加工合同纠纷一案，原告余姚市梦飞模具厂于2020年3月12日向本院申请撤回对被告宁波市弘鼎纺机科技有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市梦飞模具厂自愿申请撤回对被告宁波市弘鼎纺机科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市梦飞模具厂撤回对被告宁波市弘鼎纺机科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市梦飞模具厂承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年三月十二日 代书记员 史炜嫣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更258号罪犯马尕刚，男，1978年2月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第3348号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决生效后，交付执行。2016年6月、2018年4月经本院裁定分别减刑一年一个月、七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马尕刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马尕刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马尕刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尕刚减刑八个月（刑期至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初530号 原告：吴怀芳，男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：高工祥，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告吴怀芳与被告高工祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴怀芳于2020年3月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吴怀芳撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴怀芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴怀芳负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月十日 书记员 张玉玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6619号 申请人：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。 法定代表人：高巍巍。 被申请人：丁磊，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：马荣，女，1977年2月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东朝阳融资担保有限公司（原山东朝阳投资担保有限公司），住所地济南市槐荫区。 法定代表人：陈寿辉。 被申请人：山东善鲁建工有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：丁磊。 申请人中国工商银行股份有限公司济南历城支行与被申请人丁磊、马荣、山东朝阳融资担保有限公司（原山东朝阳投资担保有限公司）、山东善鲁建工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）历城商初字第1195-3号、（2012）历城商初字第1195-4号民事裁定，裁定冻结了山东朝阳投资担保有限公司在中国工商银行的银行存款34250元，冻结期限至2020年3月12日；冻结了山东朝阳投资担保有限公司在中国建设银行的银行存款565750元，冻结期限至2020年3月11日。冻结担保人陈衍荣在中国建设银行的银行存款100万元，冻结期限至2020年3月10日。当事人上诉后，经山东省济南市中级人民法院指定本院重审，本院于2019年7月3日立案，案号为（2019）鲁0112民初6619号。2020年3月2日，申请人中国工商银行股份有限公司济南历城支行向本院请求续行财产保全，继续冻结上述银行账户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2012）历城商初字第1195-3号、（2012）历城商初字第1195-4号民事裁定继续冻结山东朝阳投资担保有限公司在中国工商银行的银行存款34250元；继续冻结山东朝阳投资担保有限公司在中国建设银行的银行存款565750元；继续冻结担保人陈衍荣在中国建设银行的银行存款100万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月六日 书记员  栾绍卓
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢80号 覃贤祥、曾湘国、肖宝玲： 本院执行的申请执行人覃贤祥与被执行人曾湘国等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初165号 原告：潘某，男，1977年10月23日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，女，1980年7月29日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 原告潘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘某于2020年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件减半收取受理费150元，由原告潘某负担。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王昱婷
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初78号 原告阎卫，女，汉族，1949年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区北门。 委托代理人张敏莉，陕西稼轩律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人王晓军，政府工作人员。 委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人梁晚晴，区长。 本院在审理原告阎卫诉被告西安市人民政府、西安市未央区人民政府不履行行政协议一案中，原告阎卫于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阎卫申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告阎卫撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告阎卫负担。 审 判 长  柴 苗 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张慧子 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保953号之一申请人：宋双命，男，1966年6月24日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余益生宜居建材科技有限公司，住所地江西省新余市高新区南源路869号，统一社会信用代码91360504688529438A。法定代表人：钟新发，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李文彬，男，1961年9月20日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。申请人宋双命与被申请人新余益生宜居建材科技有限公司、李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）赣0502执保953号执行裁定书，对被申请人李文彬的财产采取了保全措施。2019年12月20日，江西省新余市中级人民法院作出（2019）赣05民终1140号民事判决书，驳回申请人宋双命对被申请人李文彬对被申请人李文彬的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人宋双命对被申请人李文彬的诉讼请求，故应解除对被申请人李文彬采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李文彬财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十七日书记员  伍楚秀
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1738号 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人洛格拉一，男，彝族，1993年8月10日出生，住四川省美姑县。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人洛格拉一借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初19174号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛格拉一未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19174号民事判决书向被执行人洛格拉一发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人洛格拉一名下有车牌号川WXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的71925.8元及利息，未受偿71925.8元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1435号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初50号 原告：王海珍，男，汉族，1985年5月14日生，山西省吕梁市方山县马坊镇吴家沟村人，现住。 被告：高宏伟，男，汉族，1994年7月15日生，山西省吕梁市方山县马坊镇吴家沟村，现住。 本院在审理原告王海珍诉被告高宏伟民间借贷纠纷一案中，原告王海珍于二○二〇年三月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海珍出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海珍撤回起诉。 诉讼费用1811元，减半收取906元，由原告王海珍负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 薛卓昕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更58号罪犯陈宝主，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈宝主犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，2011年6月8日交付执行。2013年8月12日、2015年7月7日、2017年8月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈宝主在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈宝主在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯陈宝主在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈宝主共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈宝主在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝主减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特74号 申请人：四川省小池生物科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街183号5栋507。 法定代表人：周凯学，总经理。 委托诉讼代理人：赵文，女，公司员工。 被申请人：王川，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人四川省小池生物科技有限公司与被申请人王川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳委裁字（2019）第01935号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人王川向四川自由贸易试验区人民法院提起了诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人王川已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，申请人四川省小池生物科技有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回四川省小池生物科技有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回四川省小池生物科技有限公司的申请。 如王川撤诉或者被四川自由贸易试验区人民法院驳回起诉，申请人四川省小池生物科技有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终458号上诉人（原审被告）：苗伟，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春艳，个体工商户，住吉林省吉林市。原审被告：龚彦波，住吉林省永吉县。上诉人苗伟因与被上诉人李春艳、原审被告龚彦波合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苗伟于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人苗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,117元，减半收取3,059元，由上诉人苗伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月三十一日书记员  张佩瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执614号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：饶志佳，男，1995年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区华林牌村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人饶志佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24113.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为闽BXXXX的海马牌汽车及车牌号为鄂QXXXX宗申·比亚乔牌汽车登记在被执行人饶志佳名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24113.59元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执545号之一 申请执行人：朱金莺，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：万好置业（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码：91350300569265097F。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人朱金莺与被执行人万好置业（福建）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2649号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即万好置业（福建）有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执545号一案合并在（2019）闽0304执2649号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳