wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终109号   上诉人（原审被告）：尹辉，男，1966年10月27日出生，汉族，新疆德康石油工程技术有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：付能梅，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。上诉人尹辉因与被上诉人付能梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹辉，被上诉人付能梅委托诉讼代理人阳清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹辉上诉请求：请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定借款的理由不成立。一审法院依据我方短信中所述的“……待资金到位后，连本带利打给你”这句话作为认定本案款项为借款的理由完全罔顾我方庭审中所提交的证据与此相悖的事实，也完全忽略了我方在庭审中说明的付能梅提交的短信内容不完整，断章取义的阐述以及要求付能梅提交完整短信记录的要求，该内容在庭审的录音录像中均可予以证实。一审法院在关键证据不足的情况下做出的借款认定，既不符合证据链完整性的要求，对借款的认定理由也是难以成立的。二、一审法院对汉字含义的理解错误，“打款”属于对支付行为的描述，而“还款”则是对借贷关系存在的一种认定，二者本无任何性质与字面含义的相同或相互印证关系。一审法院和付能梅都认可我方提交的证据并以此作为往来资金额度判定的依据，其行为本身，就充分说明了我方所提交证据的准确性与合理性，也反映了付能梅提交的证据存在不可采信的缺陷。我方提交的资金往来明细和微信记录中明确体现了总的资金构成包括借款本身、付能梅日常给予的费用和付能梅支付给第三方消费的费用，总额为271,600元，该数额的构成与付能梅提交一审法院的证据有明显的区别。在庭审核实过程中，付能梅确认了出借行为的时间、地点和原因，在我方提交的证据证明付能梅与事实不符后，一审法院却以付能梅记不清楚了为由一带而过，完全忽略了付能梅当庭做假证的事实，反而以不完整的短信记录和我方提交的资金明细作为判定借贷关系的依据，60,000元之外的费用不应认定为借款，因为没有出具借条。付能梅在给我方付款时，我方多次表示拒绝。付能梅辩称，一审法院对双方具有借贷关系，借款数额以及利息的认定清楚，尹辉提交的费用统计表和我方提交的证据是相匹配的，可以相互佐证，一审法院适用法律正确。尹辉的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。付能梅向一审法院起诉请求：判令尹辉返还借款271,600元、支付逾期利息13,572.56元（自2018年10月19日计算至2019年8月18日），并支付2019年8月19日起至债务实际付清之日的利息。一审法院认定事实：2017年2月10日，付能梅转账60,000元给尹辉，尹辉出具《借条》一张，主要内容：今有尹辉向付能梅借到人民币6万元，定于2017年3月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1,000元。付能梅于2017年2月13日又转账给尹辉100,000元，于2017年7月10日向尹辉银行卡存款50,000元。庭审中尹辉提交“费用统计表”，认可2017年1月至2018年8月9日含上述220,000元共收到付能梅付款271,681.24元，称双方2016年11月至2018年10月期间系男女朋友关系，其中60,000元系借款，其余款项系付能梅于恋爱期间自愿转账，不是借款。2018年10月19日，尹辉因付能梅催收向付能梅回复短信，主要内容：你用各种方式给的钱，我都记过帐，合计是271，600元，你自己核对一下，看是否正确。资金到位后，会连本带利打给你。一审法院认为，本案的争议焦点在于尹辉、付能梅之间是否成立借贷关系。依据现有证据，除付能梅认可于2017年2月从尹辉处借款60,000元之外，付能梅其余付款在双方之间不存在借贷的合意，但2018年10月19日，尹辉回复短信称“你用各种方式给的钱，我都记过账，合计是27.16万，…资金到位后，会连本带利打给你。”系尹辉对以往收到款项的汇总确认，明确表示将连本带利还款，一审法院对双方之间于尹辉回复短信之时成立民间借贷关系予以确认。尹辉未承诺还款期限，付能梅作为出借人可以随时要求返还，故尹辉应返还付能梅借款271,600元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，尹辉承诺“连本带利”还款，是承担利息的意思表示，付能梅按年利率6％主张利息271,600元×6％÷365天×303天（2018年10月19日至2019年8月18日）＝13,527.91元，符合上述法律规定，一审法院予以支持。付能梅按年利率6％主张利息至付清欠款为止，符合相关法律固定，一审法院予以支持。判决：一、尹辉偿还付能梅借款271,600元；二、尹辉支付付能梅借款利息13,527.91元（2018年10月19日至2019年8月18日），并按年利率6％支付利息至还清欠款为止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹辉提交以下证据：微信聊天记录截屏一份共5张，拟证明涉案款项不是借款，是对方自愿给的，不用其还，而且不是其主动要的钱，是对方主动给的。付能梅质证意见如下：对截屏的部分真实性认可，因为截屏不连续，而且借款不是一个月内发生的。微信的内容不能反映涉案款项不用还的意思表示。而且我方提交的证据证明对方要还款是在这些聊天记录之后。本院经审查对该份证据认定如下：因该份证据显示的内容无法证明涉案款项不是借款，故本院对该份证据不予确认。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点系双方对涉案款项271,600元是否形成民间借贷关系。本案中，尹辉对有借条确认的60,000元借款予以认可，但是对没有出具借条的211,600元，尹辉认为并不是借款，而是付能梅日常给予的费用和支付给第三方消费的费用。但是尹辉在回复付能梅催款短信时，在对涉案款项271,600元确认的同时，表示“……会连本带利打给你……”。连本带利即“本金加上利息”，“连本带利打给你”即表示偿还本金和利息，符合民间借贷的典型特征，故一审法院据此认定尹辉与付能梅之间就涉案款项271,600元形成民间借贷关系并无不当，本院予以维持。综上所述，尹辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,474.00元（上诉人尹辉已预交），由上诉人尹辉负担。本判决为终审判决。  审 判 长金  波审 判 员黄 淑 梅审 判 员王  宏   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书 记 员张  玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7706号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：冯浩，男，1986年8月27日出生，住临海市。 被执行人：冯剑，男，1986年3月23日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯浩、冯剑金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初3372号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为104668.99元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周 龙
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初242号 原告：杨某，男，1992年12月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 被告：凤凰县凤天旅游商贸有限公司。 住所：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路（凤天国际大酒店内）。 法定代表人：林建新，男，1991年10月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司董事长。 委托代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。 本院在审理原告杨某与被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告杨某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告凤凰县凤天旅游商贸有限公司的起诉。 案件受理费7,899元，减半收取3,949.5元，由原告杨某承担。 审 判 员 吴云海 二〇二〇年三月三十日 法官助理 颜 雯 书 记 员 向世萍 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保12号 申请人：云和华威酒店管理有限公司，统一社会信用代码91331125MA28JK6G5P，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道仙宫大道8号。 法定代表人：何玉林，任董事长。 委托诉讼代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。 被申请人：高雪梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人云和华威酒店管理有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产3938元。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和华威酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人高雪梅名下财产3938元，保全期限为一年。 案件申请费59元，由申请人云和华威酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初203号原告：张成泽，男，1989年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。被告：李建，男，1960年9月29日出生，住济南市莱芜区，原告张成泽与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告张成泽于2020年3月12日向本院提交撤回对被告李建的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成泽撤回对被告李建的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张成泽负担。审判员  胥洪增二〇二〇年三月十六日书记员  王珍玉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执314号 邹明明、郑江豪： 申请执行人邹明明与被执行人郑江豪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4079号判决书已发生法律效力，申请执行人邹明明向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑江豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执314号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3211号申请人：王广欣，男1947年12月15日生，汉族，住方城县。被执行人：常晓东，男，1974年8月19日生，汉族，住方城县。关于王广欣申请执行常晓东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2641号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告常晓东于本判决生效后十日内清偿所欠原告王广欣借款20000元，并自2016年6月15日起按月息2%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常晓东负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王广欣向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人常晓东名下个别银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求处置。未查询到被执行人常晓东名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人常晓东名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人常晓东名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人常晓东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3211号案件的本次执行程序。被执行人常晓东有继续向申请执行人王广欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 博
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初115号原告：陆元干，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。负责人：唐崇宇，该公司经理。被告：何毅，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告陆元干与被告湖南省衡洲建设有限公司、何毅建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆元干于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆元干申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆元干撤回起诉。本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告陆元干负担。审 判 员  李小燕二〇二〇年三月十三日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3918号原告：何柳，女，1969年6月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。被告：国网河北省电力有限公司易县供电分公司。住所地：河北省保定市易县开元北大街。法定代表人：杜洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王小龙，国网河北省电力有限公司易县供电分公司润民公司，副经理。原告何柳与被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何柳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何柳负担。审判员 梁 宇二〇二〇年三月十一日书记员 常小光
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执242号 申请执行人叶玉兰，女，1963年8月10日出生，住所地沅江市泗湖山镇东红村十村民组208号，联系电话13874303721 被执行人曾亮，男，1980年3月25日出生，住所地沅江市泗湖山镇长安路122号 叶玉兰申请曾亮借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初73号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人曾亮困难申请执行人叶玉兰同意本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初73号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢舞妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1150号原告：白静，女，2002年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：林火娣,女，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告白静诉被告林火娣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告白静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白静撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年三月三十日书记员  刘可欣
浙江省浦江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0726司救执2号 申请人：潘吐根，男，1945年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 潘吐根向提出本院司法救助申请，本院于2020年3月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人潘吐根向本院申请司法救助称，2018年3月6日，柳无空因故意伤害对申请人潘吐根造成侵权，被执行人柳无空、柳天财名下无任何财产，柳无空患精神分裂症且因此事有期徒刑服刑中，柳天财一直逃避在外。申请人潘吐根目前收入仅靠失地农民补助。在此次受伤后花费巨大，且因伤长期未工作，造成家庭经济困难。故申请司法救助。 经审查查明，2018年3月6日，柳无空（患有精神分裂症，作案时处于发病期）因受父亲柳天财责备心生怒气，在路遇申请人潘吐根时，将其砍伤。申请人潘吐根经治疗后，构成十级伤残。2018年8月6日，柳无空因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2019年7月17日，申请人潘吐根提起民事诉讼，浦江县人民法院经审理做出判决，由柳无空赔偿申潘吐根损失共计149115.04元，其财产不足以赔偿部分，由柳天财赔偿。在执行过程中，查明柳无空、柳天财无财产可供执行。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙0726民初8229号民事判决书、（2019）浙0726执3911号执行案件相关材料及浦江县黄宅镇信华村民委员会的情况说明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人潘吐根因柳无空故意伤害一案致使十级伤残，因其年事已高，体弱多病，长期吃药致经济困难。因被执行人柳无空、柳天财无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人家庭因医治伤情花费巨大，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人潘吐根司法救助金1万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执221号之二申请人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：峁伟，男，1990年11月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，村民，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与峁伟借款合同纠纷一案中，本案标的额2468.01元，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权等进行了查询，已冻结被执行人峁伟微信余额21.8元，冻结期限一年，暂无其他财产线索可供执行。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）川1002执221号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月十八日书记员 韩 洋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初245号之一原告：营口某某有限公司，住所地：营口市老边工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：胡某，系该公司总经理。被告：阜新蒙古族自治县某某有限公司，住所地：阜蒙县建设镇本街。法定代表人：郑某某，系该公司经理。原告营口某某有限公司与被告阜新蒙古族自治县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告营口某某有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口某某有限公司撤诉。案件受理费6770元，减半收取计3385元，保全费2520元，由原告营口某某有限公司负担。审判长  王永利审判员  赵 娜审判员  方 鹏二〇二〇年三月十八日书记员  秦 磊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初492号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：申娟，女，1986年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄少兵，男，1980年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄芳，女，1981年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：贺伟雄，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告申娟、黄少兵、黄芳、贺伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘** 二〇二〇年三月十八日 法官助理曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1234号申请执行人：于礼伦，男，1965年6月2日出生，汉族，重庆市人，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小东，总经理。申请执行人于礼伦与被执行人上海全毅快递有限公司北京分公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第194号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币46000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息,查到被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车三辆，本院已予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第194号裁决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初546号 原告：许伟佳，男，1993年12月2日出生汉族，住天台县。 被告：徐昌波，男，1996年5月24日出生汉族，住天台县。 原告许伟佳与被告徐昌波民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金15000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年7月3日，被告徐昌波向原告许伟佳借款15000元。借款后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昌波于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟佳借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年3月5日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告徐昌波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 丁许杨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执283号之三申请执行人：何超，男，1985年11月21日出生，住四川省富顺县。被执行人：叶春和，男，1965年07月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执283号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人叶春和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶春和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶春和在四川省农村信用社联合社621*******74账户内存款人民币410645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年三月三十日书记员 张胜贵
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执175号申请执行人：唐运珍。被执行人：嘉禾县袁家镇麻窝煤矿。法定代表人：程建武。申请执行人唐运珍与被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿劳动争议纠纷一案中，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）湘1024民初904号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿发起总对总网络财产查控，没有发现有可供执行的财产。没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现被执行名下有可供执行的财产。四、本院前往嘉禾县袁家镇政府现场调查，通过约谈袁家镇镇长与袁家镇安监站站长，得知嘉禾县袁家镇麻窝煤矿已经在2014年被政策性关停。五、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，发现被执行人于2017年8月3日，被吊销营业执照六、依法对嘉禾县袁家镇麻窝煤矿采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为28913元，执行费334元，尚未执行到位金额29247元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4148号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海百企实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李尧，执行董事。被执行人：李尧，男，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：叶春燕，女，983年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：李刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：叶桂君，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海众银汇实业有限公司(原名称：上海天道房地产开发有限公司)，住所地上海市。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：罗润忠，执行董事。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海百企实业发展有限公司、李尧、叶春燕、李刚、叶桂君、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月17日作出的(2020)沪0109民初1613号民事调解书确定的由被执行人上海百企实业发展有限公司支付申请执行人上海银行股份有限公司市北分行借款本金45,577,452.41元、截止到2019年9月30日的利息88,459.76元、并支付以欠款本息45,665,912.17元为基数自2019年10月1日起至实际清偿之日止按合同编号为XXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》和合同编号为ZQXXXXXXXXXXXX001的《借款展期合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，于2020年1月23日前履行；如被执行人上海百企实业发展有限公司未按期履行上述第一项付款义务，申请执行人有权向人民法院申请强制执行，并与被执行人李刚、叶桂君协商，以其名下位于上海市平吉路XXX弄XXX号的房屋折价，或申请人民法院拍卖、变卖，所得价款在该抵押物的前一顺位抵押权人实现抵押权后在最高额4,800万元范围内优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被执行人上海百企实业发展有限公司继续清偿；由被执行人李尧、叶春燕、李刚、叶桂君、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司对被执行人上海百企实业发展有限公司的上述第一项付款义务，承担连带清偿责任；由被执行人上海百企实业发展有限公司、李尧、叶春燕、李刚、叶桂君、上海众银汇实业有限公司、绍兴上虞新都置业有限公司共同负担受理费135,064.78元，于2020年1月23日前一并支付给申请执行人的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年三月二十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执23号之五申请执行人：钟定武，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人:明昌炳,男,陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘玉珍，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被执行人明昌炳之妻。本院在执行钟定武申请执行明昌炳、刘玉珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人明昌炳在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人明昌炳在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX0账户内存款人民币643.06元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月二十四日书记员  贺齐芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢611号之三申请执行人:济宁汇仁商贸有限公司。法定代表人：张善银，董事长。被执行人：山东立德机械有限公司。法定代表人：石光磊，经理。被执行人：山东祥通胶带有限公司。法定代表人：郑钦荣，经理。被执行人：石煜，男，1975年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：石光磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：熊晶，女，1972年12月23日出生，汉族，住本区。申请执行人济宁汇仁商贸有限公司与被执行人山东立德机械有限公司、山东祥通胶带有限公司、石煜、石光磊、熊晶金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811执4584号马上判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院在诉讼保全阶段查封被执行人石煜名下位于济宁市××楼东单元××至××营业房××（济宁市房权证济字第××号），并依法对上述房产进行公开拍卖。竞买人杨桂美以2646459.01元的最高价竞得。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为10000000元，执行到位标的额2646459.01元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年三月十日书记员  韩建国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初959号 原告：刘耀鸿，男，汉族，1990年9月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市幸运建筑装饰有限公司，住所泸州市龙马潭区南光路63号4幢附108号，统一社会信用代码91510504MA67X2MD6D。 法定代表人：殷时富。 本院在审理原告刘耀鸿与被告泸州市幸运建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘耀鸿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘耀鸿自愿申请撤回对被告泸州市幸运建筑装饰有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘耀鸿撤诉。 案件受理费10元，由原告刘耀鸿负担。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1362号 原告：林非凡，男，1986年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：戴和平，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州扬瑞房地产营销有限公司，统一社会信用代码91330109MA28NFGT35，住所地杭州市萧山区宁围街道平澜路259号2单元1201室。 法定代表人：朱天新。 原告林非凡与被告杭州扬瑞房地产营销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告林非凡于同年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林非凡自愿申请撤回对被告杭州扬瑞房地产营销有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林非凡撤诉。 案件受理费17104元，减半收取计8552元，由林非凡负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年三月十八日 书记员  董向勇
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审63号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人李路明，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月27日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]120007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月3日作出的高自然资规罚字[2019]120007号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]120007号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]120007号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年三月三日书 记 员  李 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1529号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，该行工作人员。 被告：王朝阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王朝阳信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  羊文彬
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初277号之一 原告：袁恒吉，男，1968年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：邹根娣，女，1938年11月30日出生，汉族，住岱山县。 原告：袁恒辉，男，1959年3月27日出生，汉族，住岱山县。 原告：袁恒毅，男，1965年8月6日出生，汉族，住岱山县。 原告邹根娣、袁恒辉、袁恒毅的共同委托诉讼代理人：袁恒吉，男，1968年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：石海朝，男，1940年10月30日出生，汉族，住岱山县。 原告袁恒吉、邹根娣、袁恒辉、袁恒毅与被告石海朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月25日，原告袁恒吉、邹根娣、袁恒辉、袁恒毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁恒吉、邹根娣、袁恒辉、袁恒毅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁恒吉、邹根娣、袁恒辉、袁恒毅撤诉。 本案受理费1420元，减半收取710元，保全费668元，合计1378元，由原告袁恒吉、邹根娣、袁恒辉、袁恒毅负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘春艳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2365号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董海强，男，1982年9月25日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行与被执行人董海强信用卡纠纷一案中，本案申请执行标的47013.42元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人董海强在腾越镇下绮罗社区观苑小区206号5栋11号有房地产一宗、在下绮罗社区观苑小区84号2幢21号有房地产一宗、位于腾越镇范家坡小区有房地产一宗，上述房地产已被另案查封；其名下云Ｍ×××××车一辆，因为该车辆未能实际控制，本院到车辆登记机关办理查封手续；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。经约谈，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年三月二十三日书记员  番广林
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初682号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间3楼305室。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：**男，女,1974年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司诉被告**云物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭龙梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初403号原告：杭州南方机电市场标翔机电商行，住浙江省杭州市拱墅区临平半路181号（杭州南方机电市场C2-1121号）。经营者：胡雯燕，女，汉族，1959年11月21日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：周宇峰,浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙江,浙江匡智律师事务所律师。被告：义乌市中医医院（义乌市中医医院医共体），住义乌市北苑街道雪峰西路266号。法定代表人：楼正亮，系医院院长。委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所。委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所。第三人：浙江八达建设集团有限公司，住诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰。本院在审理原告杭州南方机电市场标翔机电商行诉被告义乌市中医医院（义乌市中医医院医共体）债权人代位权纠纷一案中，原告朱**于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州南方机电市场标翔机电商行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杭州南方机电市场标翔机电商行撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告杭州南方机电市场标翔机电商行负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年三月十二日代书记员 黄淑艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4378号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市。负责人：孙燕，行长。委托诉讼代理人：顾曜，该行员工。被执行人：王花，男，汉族，1988年2月28日生，住泰兴市。被执行人：王文学，男，汉族，1962年2月2日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与被执行人王花、王文学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏1283民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王花于本判决生效后二十日内偿还申请执行人借款本金300000元及利息（至2018年11月12日利息为15790.82元，自2018年11月13日至实际还款之日以本金300000元按年利率18.27%计算利息）；二、被执行人王文学对上述款项承担连带责任；三、驳回申请执行人对被执行人谢贝的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3019元，由被执行人王花、王文学负担。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月27日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月27年、10月31日、2020年1月16日、2月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王花名下银行存款账户8个、被执行人王文学名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人王花名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆、被执行人王文学名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月24日，本院至两被执行人位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据该处商户反映，王文学和王花两父子以前确实居住在此处居住，但两三年前就已搬离，均去向不明。6.2019年3月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王花和王文学的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人王花名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆、被执行人王文学名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因三车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1278号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十四日书记员  梅 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17023号原告：吴灿军，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：甘蜜蜜，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。被告：中铁五局集团电务工程有限责任公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路475号。法定代表人：彭金华，公司执行董事。委托诉讼代理人：许菁骊，中铁五局集团有限公司律师。原告吴灿军诉被告中铁五局集团电务工程有限责任公司（以下简称“中铁电务工程公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告吴灿军及其委托诉讼代理人甘蜜蜜、易眉影，被告中铁电务工程公司的委托诉讼代理人许菁骊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灿军向本院提出诉讼请求：1.请求被告就原告2019年1月11日所受的伤害承担用工主体责任。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，原告吴灿军开始到被告中铁五局集团电务工程有限责任公司承建的长沙市轨道交通3号线一期工程机电安装四标项目部工作，工种为木工。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，原告与被告之间形成事实劳动关系。2019年1月11日晚9点前，原告在地铁三号线四方雅雀湖站锯楼梯边一地串梁模板时，不慎锯掉左手食指。原告受伤后当即被送往解放军第一六三医院住院治疗，原告此次住院共计14天。事故发生后，因单位没有给原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。原告多次与被告协商工伤相关事项，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章。原告于2019年11月11日向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但湖南省劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不符合劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由不予受理，并且于2019年11月22日下达了《不予受理通知书》。原告无奈特向贵院提出起诉。被告中铁电务工程公司辩称，原告吴灿军与答辩人不存在劳动关系，答辩人与湘阴县立明建筑劳务有限责任公司签订《长沙地铁3号线建设工程劳务分包合同》，原告系该公司安排在长沙市轨道交通3号线一期工程机电安装四标项目部工作，原告损伤应由湘阴县立明建筑劳务有限责任公司承担，被告不应承担用工主体责任。经审理查明，原告吴灿军受湘阴县立明建筑劳务有限责任公司（以下简称“立明劳务公司”）的法定代表人吴立明电话相邀至被告长沙地铁3号线机电四标项目部工地上班。2019年1月11日，原告在工地四方雅雀湖站锯楼梯边一地串梁模板时，不慎锯掉左手食指。原告受伤后当即被送往解放军第一六三医院住院治疗，原告此次住院共计14天。吴立明支付了原告医药费用。因原告要求被告申请工伤受阻，原告向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围”为由作出湘劳仲不字（2019）第043号不予受理案件通知书。原告不服，诉来本院。另查，1、被告与立明劳务公司订立了《长沙地铁3号线机电设备安装及设备区建筑装修工程四标段建设工程施工劳务分包合同》。原告于工地受伤后，立明劳务公司向被告出具《申明》，内容载明：“近期，贵司关注的吴灿军受伤一事，现吴灿军一事处理完毕。我司于2019年1月5日聘用吴灿军到贵司长沙地铁3号线机电四标项目部工地上班，吴灿军受伤后，我公司垫付了医药费，双方就赔偿达成了口头协议，并通过员工微信和银行转账支付完毕”。上述事实，有当事人当庭陈述，原告吴灿军提交并经庭审质证的报警记录、病历资料、不予受理通知书，被告中铁电务工程公司提交并经庭审质证的劳务分包合同、申明、银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告将长沙地铁3号线机电设备安装及设备区建筑装修工程四标段建设工程施工劳务分包给立明劳务公司，原告受立明劳务公司聘用至项目工地上班。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与立明劳务公司已形成事实上的劳动关系。原告主张被告对其损失承担用工主体责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告吴灿军的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告吴灿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年三月二十五日法官助理任青书记员谭佳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢158号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、林刚： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人林刚信用卡纠纷一案，（2016）浙1022民初962号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢158号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初398号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室，统一社会信用代码91330702307631376B。 代表人：章越平，分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：王建棠，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王银娣，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告王建棠、王银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑向华独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告王建棠、王银娣经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王建棠、王银娣立即归还借款人民币99737.85元，并支付利息7541.90元（已计算至2019年11月07日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、判令被王建棠、王银娣承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告王建棠、王银娣签订了一份合同编号为2017年6051个借字第信00364号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》约定：原告授予两被告在2017年6月20日至2020年6月18日内使用最高额贷款额度人民币100000元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为10%；按月结息，到期还本；到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告不依据合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款人民币100000元。事后，两被告未按期归还借款本金和支付利息，截至2019年11月8日止，被告王建棠尚欠借款本金99737.85元及利息7541.90元未清偿，已构成违约，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》1份，证明原告与被告王建棠、王银娣就授信循环贷款100000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定；2、结婚证复印件1份，证明被告王建棠、王银娣系夫妻；3、个人贷款借款借据1份，证明原告已依约向被告王建棠发放贷款；4、欠款本息表及账户明细各1份，证明截至2019年11月8日止，被告王建棠尚欠借款本金99737.85元及利息7541.90元未清偿；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费2500元。 被告王建棠、王银娣未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同、结婚证、借款借据、欠款本息表、账户明细、委托代理合同及代理费发票，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费2500元。 本院认为，本案原告嘉兴银行金华分行与被告王建棠、王银娣之间形成的借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王建棠在借款逾期后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。同时，被告王银娣作为共同还款人，应当依约对本案被告王建棠的借款本息等全部债务承担共同清偿责任。另根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费。综上，原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建棠、王银娣于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金99737.85元及利息7541.90元（暂算至2019年11月7日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）； 二、被告王建棠、王银娣于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1248元（已减半收取），财产保全申请费1070元，合计款2318元（原告已预交），由被告王建棠、王银娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初774号 原告：楼秋花，女，1960年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：李四海，男，1982年04月03日出生，汉族，住杭州市江干区，系楼秋花儿子。 被告：蒋陆蔚，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：蒋新成，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街605号第二层、607号第一层至第二层、609号第二层。 负责人：庄敏，公司经理。 委托诉讼代理人：周娟，公司员工。 原告楼秋花与被告蒋陆蔚、蒋新成、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永诚财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告楼秋花于2020年1月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告楼秋花诉称：2018年09月28日8时30分，蒋陆蔚驾驶登记在蒋新成名下的浙Ａ×××××号小型轿车途径余杭区南苑街道路口时与楼秋花驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、楼秋花受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，蒋陆蔚负事故全部责任，楼秋花无事故责任责任。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告蒋陆蔚、蒋新成赔偿原告楼秋花交通费710.62元、医疗费6964.52元、菜金200元、住院伙食费2400元、护理费3600元、营养费4400元，共计18275.14元，被告永诚财保余杭支公司在保险责任范围内先行赔付；二、本案诉讼费由各被告共同负担。 原告楼秋花提交了交通事故认定书（简易程序）、告知函、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、交通费票据、短信记等证据材料，用以证明其主张。 被告蒋陆蔚、蒋新成均未到庭抗辩，亦未向本院提交证据 被告永诚财保余杭支公司到庭抗辩称：对本案的事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在该司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期内；交通费认可500元、医疗费认可6964.52元并扣除非医保费用1308.25元，住院伙食费认可23天、50元/天，护理费认可23天、150元/天，营养费认可23天、50元/天，其余费用不认可。 被告永诚财保余杭支公司未向本院提交证据。 本院查明的事实与楼秋花诉称的一致。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告永诚财保余杭支公司处投有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒋陆蔚垫付2000元，包含在本案诉请中。 本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，蒋陆蔚对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，楼秋花因本次事故的合理损失，由承保交强险的永诚财保余杭支公司优先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的永诚财保余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人蒋陆蔚根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿，但无证据证明车辆所有人蒋新成在本次事故中有过错，故其无需承担赔偿责任。永诚财保余杭支公司抗辩称扣除医疗费中的非医保部分，但该部分陪同稍微超过交强险项下医疗费分项部分，故对该抗辩意见，本院不予采信。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，6964.52元；2、住院伙食补助费，1150元（50元/天×23天）；3、营养费，1150元（50/天×23天）；4、护理费，3600元（楼秋花的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、交通费，本院酌定700元；以上各项所列费用合计为13564.52元。 本案具体赔付为：扣除蒋陆蔚已垫付的2000元，由被告永诚财保余杭支公司在保险责任限额内赔付11564.52元。 综上，原告楼秋花诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告楼秋花11564.52元； 二、驳回原告楼秋花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告楼秋花负担47元，由被告蒋陆蔚负担81元。 原告楼秋花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋陆蔚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张丹丹
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230财保21号申请人：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：张国来，男，1960年9月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人杜喜成与被申请人张国来诉前保全纠纷一案，申请人杜喜成于2020年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张国来在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款1861.50元。申请人用自有普通货车一台(牌照号码：黑Ｂ×××××)提供担保。本院审查认为，申请人杜喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张国来在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司账户存款1861.50元，冻结期限为一年。二、依法查封扣押杜喜成所有普通货车(牌照号码：黑Ｂ×××××)一台，在查封扣押期间，不准办理转移、变卖或者抵押等处分行为。案件申请费38.62元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕巍二〇二〇年三月二十七日书记员  李玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终441号 上诉人（原审原告）：樊芹妹，女，1958年2月12日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通魅辰纺织品有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：陈赛杰。 上诉人樊芹妹因与被上诉人南通魅辰纺织品有限公司（以下简称魅辰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊芹妹上诉请求：撤销一审裁定，指令通州区人民法院实体审理。事实和理由：樊芹妹于2018年6月25日受伤，在被招用及受伤时均已超过60周岁，且其已享受农村基础养老金。纵观本案，双方建立的用工关系应该是劳务关系。魅辰公司于2019年5月9日向通州区人社局申报工伤，违反了用人单位应当自职工收到事故伤害30日内申报的相关规定，且无延长的法定事由，该局受理并作出认定工伤决定程序违法。为此，樊芹妹于2019年7月18日向南通开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定，南通开发区人民法院从程序上驳回了樊芹妹的起诉，然南通市中级人民法院（2019）苏06行终659号行政裁定已撤销一审裁定，指令开发区法院继续审理。既然通州区人社局的工伤认定决定尚未生效，一审裁定认为本案应先按照《工伤保险条例》先行处理的审查意见显属适用法律错误。 魅辰公司未应诉答辩。 樊芹妹向一审法院起诉请求：判令魅辰公司赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计495041元，并负担诉讼费用。 一审法院审查后认为，依照法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。各类企业应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。本案中，按樊芹妹主张，其系受魅辰公司雇佣，魅辰公司属于应当参加工伤保险统筹的用人单位，故樊芹妹在工作期间发生事故的，应当先按照《工伤保险条例》规定处理。在未有工伤认定结论前，樊芹妹径行向法院起诉赔偿，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款，《工伤保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回樊芹妹的起诉。案件受理费8726元（已预交4363元），全额退还樊芹妹。保全费3020元，由樊芹妹负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院审查后认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。就樊芹妹所涉事故，通州区人社局已作出通人社工认字[2019]第E-566号《认定工伤决定书》，认定樊芹妹所受事故伤害属于工伤。樊芹妹向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该认定工伤决定，被裁定驳回起诉。樊芹妹向本院上诉后，本院裁定南通经济技术开发区人民法院继续审理，目前该案还在审理中，也即通州区人社局作出的通人社工认字[2019]第E-566号尚未被有权机关撤销。在此情况下，樊芹妹要求魅辰公司承担民事赔偿责任不具备条件，其可待工伤事宜处理完毕后依法另行起诉。一审裁定驳回樊芹妹的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年三月九日 书记员  邱晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5194号申请执行人赵林美，女，1954年8月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人朱谦俊，男，1955年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人赵林美与被执行人朱谦俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日作出2019年09月12日如皋市人民法院(2019)苏0682民初2440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱谦俊偿还赵林美借款本金995000元及利息，案件受理费16880元，保全费5000元，合计21880元，由赵林美负担1050元，朱谦俊负担20830元（此款赵林美已垫付，朱谦俊于履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，由葛伟执行,申请执行标的为本金995000元及利息，案件受理费20830元，执行费16264元（未预交）。执行中,本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月25日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，该邮件由他人代收。2020年1月13日，本院在被执行人居住地张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月22日、2020年1月6日、3月2日，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有部分银行存款及有价证券。本院扣划被执行人名下银行存款39851元，开具执行费发票16264元，发放给申请人23587元。本院于2020年2月13日线上冻结被执行人名下A8××××××证券账户内的代码为60××5的证券2××00股，冻结期限为36个月。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车三辆，本院于2019年12月6日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部、江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年1月13日至被执行人居住地如皋市××镇××花苑调查，邻居反映被执行人不在家。8、向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款39851元，开具执行费发票16264元，发放给申请人23587元。查封被执行人名下汽车三辆，因未实际扣押，故暂无法处置。线上冻结被执行人名下A8××××××证券账户内的代码为60××5的证券20××0股，因该股票处于停牌状态，暂无法处置。上述车辆、证券，如因权利未完全实现，需要继续查封的，申请执行人应于期限届满前15日内向本院递交书面申请，逾期则正述查封冻结措施自动解除，由此产生的不利后果，由申请执行人承担。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故本案的本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2019)苏0682民初2440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 杨亚萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执恢42号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路183号，组织机构代码：67555077-2。 负责人孙秀权，该支行行长。 被执行人：陈琳培，男，1982年10月26日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行陈霖培金融借款合同纠纷一案，靖州县人民法院于2016年11月2日作出的（20186湘1229民初352民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈霖培未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2020年3月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁兮雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终571号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成林，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度高中，户籍地四川省广安市广安区（身份情况均）。因犯故意伤害罪于2014年6月3日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放。因本案于2019年5月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李成林犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0111刑初2380号刑事判决。原审被告人李成林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月28日20时许，被告人李成林在本市白云区太和镇太和地铁站D出口附近，因琐事与谭某发生纠纷，后李成林先后持啤酒瓶及灭火器殴打谭，致谭受伤。经鉴定，谭的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级。原判以经过庭审举证、质证的被害人谭某的陈述，证人高某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片，视听资料（监控录像及截图），被害人提供的南方医院太和医院病历和CT检查报告单，法医鉴定书，扣押清单，被告人李成林的到案经过、受案登记表、立案决定书，被告人李成林的前科材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人李成林的行为已构成故意伤害罪。被告人李成林系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决：李成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李成林上诉称：1.原判未采纳其口供，仅采纳了被害人和证人的口供，而证人与被害人是老乡，证词难免偏袒。其是因被害人伙同他人盗取了其摩托车雨伞和手机夹，其向被害人索要未果，在被害人言语挑衅和酒精刺激下才用啤酒瓶砸了被害人。之后因其要去取回摩托车，被害人纠合多名同伙准备攻击报复其，其为自保就拿了灭火器防身，在混乱中砸中了被害人。2.其是帮凶，不是主凶。3.其自愿认罪认罚，并已签下认罪认罚材料，其对事实与罪名并无异议，只是对事实过程存有异议，并依法提出，并未以此推翻认罪认罚。原判量刑过重。4.其家庭经济困难，有三个小孩需要抚养，其是家中唯一的经济来源。综上，请二审法院综合审查案卷材料，予以公平、公正的审判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查：被害人陈述、证人证言及现场监控录像相互印证，证实上诉人李成林故意伤害他人的事实经过。上诉人李成林并无证据证实被害人谭某盗取其物品及有主动攻击其的行为，其提出的因被多人围攻而反击以及其是帮凶等辩解意见，均与查明的事实不符。上诉人李成林在一审庭审时否认其行为构成故意伤害犯罪，辩解称系正当防卫，未有认罪认罚的意思表示及行为。原判业已根据上诉人李成林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等综合考量其刑责，处罚适当。本院认为，上诉人李成林持械故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人李成林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人李成林要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 庚
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异6号 申请人：王威，女，1984年12月1日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：曹秀巧，女，1956年4月4日出生，汉族，住辛集市。 本院在审查王威申请解除(2020)冀0181执47号执行裁定书对自己名下存款的冻结措施一案中，申请人王威于2020年3月16日向本院撤回申请。 本院经审查认为，王威撤回执行异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王威撤回异议申请。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孟 亚
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初256号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 负责人：徐瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东、龚立群，该支行员工。 被告：谢黎锋，男，1983年5月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：涂丽梅，女，1983年2月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邱先强，男，1967年1月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告谢黎锋、涂丽梅、邱先强、王红建信用卡纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢黎锋偿付全部本金人民币138670.12元，并支付利息(截止至2018年10月30日，尚欠本金人民币138670.12元，利息29532.29元，违约金18413.45元，合计186615.86元，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止)；2、被告涂丽梅、邱先强、王红建对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及其他一切实现本案债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以被告王红建死亡为由撤回对王红建的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2020年3月26日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月9日，原告泰隆银行遂昌支行与被告谢黎锋签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告谢黎锋可以利用原告发行予其的信用卡在壹拾肆万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金金额(含转账转出透支)的0.2%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按到期还款额未还部分的5%，最低10元向持卡人计付滞纳金。同日，原告与被告涂丽梅、邱先强、王红建签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告涂丽梅、邱先强、王红建对谢黎锋的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告谢黎锋预借现金后从2018年7月20日起开始拖欠透支款本金138670.12元及相应利息、违约金。后经原告多次催收，被告谢黎锋仍未偿还，被告涂丽梅、邱先强也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢黎锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡透支款本金138670.12元及利息和违约金（利息及违约金从2018年7月20日起按合同约定计算至款还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告涂丽梅、邱先强对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2016元，由被告谢黎锋、涂丽梅、邱先强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年三月二十六日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初135号原告：贾彩连，女，1981年8月26日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：胡建设，男，1984年3月13日出生，汉族，住睢宁县。原告贾彩连与被告胡建设房屋租赁合同纠纷一案，在开庭审理前，原告贾彩连自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾彩连撤回起诉。本案已减半收取案件受理费675元，退还原告贾彩连。审判员  刘宝玉二〇二〇年三月三十日书记员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初743号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地为南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴长林，男，汉族，1974年5月29日生，住河南省方城县。原告南阳市链兴货运有限公司与被告吴长林挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市链兴货运有限公司于2020年3月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市链兴货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费264元（已减半），由原告南阳市链兴货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年三月二十四日书记员  仵嫄瑛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执187号 申请执行人：赵海黎，女，1994年11月19日出生，畲族，住贵州省麻江县，现住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州中农富文农业科技发展有限公司，住所地贵州省修文县都堡村（六屯镇政府B栋）1幢1-2层1号。 法定代表人：傅长智。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2150号民事判决书，依法受理赵海黎申请执行贵州中农富文农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州中农富文农业科技发展有限公司应支付支付申请执行人赵海黎2019年05月至07月工资共1442.11元，解除劳动合同经济补偿金4838.39元，并负担申请执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人贵州中农富文农业科技发展有限公司已主动交纳案款6280.50元及申请执行费50.00元，现案款6280.50元已支付给申请执行人赵海黎。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2150号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执187号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈岑（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢64号 申请执行人：冷水滩工业园区长冲社区居民委员会毛塘居民小组。 负责人：王海军，系该小组组长。 被执行人：永州市钦和法律事务有限公司。 法定代表人：李瑛。 被执行人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人冷水滩工业园区长冲社区居民委员会毛塘居民小组与被执行人永州市钦和法律事务有限公司、徐天桥诉讼代理合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1896号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1896号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月五日 承办人：莫端剑
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢188号 申请执行人叶斌男，1987年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被执行人于中男，1986年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市下城区。 被执行人严文婕女，1989年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被执行人傅丹英女，1936年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请执行人叶斌与被执行人于中、严文婕、傅丹英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1318号民事判决书，于2016年2月2日立案执行。案号为（2016）浙0182执588号。2019年11月29日，本院作出（2019）浙0182民再37号民事裁定书，裁定撤销（2014）杭建商初字第1318号民事判决。该民事裁定书现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建商初字第1318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪嘉欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢31号之一 申请执行人刘士军。 被执行人刘正滨。 本院在执行申请执行人刘士军与被执行人刘正滨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执恢31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘亚伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更600号罪犯叶红乐，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月10日作出(2015)东一法刑初字第1422号刑事判决，以被告人叶红乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币10000元，同时责令被告人退赔被害单位经济损失人民币849625元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)东中法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶红乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5660号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶红乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶红乐在本次考核期间（2017年11月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分3465分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分465分。2018年1月31日因不按规定就餐被扣5分。没收财产人民币10000元、退赔款人民币849625元已履行人民币2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难证明的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶红乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶红乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终7号上诉人（原审原告）：抚顺市恒华商场，住所地抚顺市望花区。投资人：王文发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国华，辽宁铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中电投东北新能源发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵春溢。上诉人抚顺市恒华商场不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：1、依法撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初973号民事裁定，依法受理此案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方之间的协议管辖约定合法有效。协议管辖同时约定了两个法院管辖属实。协议管辖约定“由甲乙方所在地人民法院裁决”，其中的“甲”为甲方当事人即被上诉人，“乙”为乙方当事人即上诉人；甲乙方所在地人民法院，包括了甲方所在地法院和乙方所在地法院的基本事实，通常理解为甲方当事人所在地法院或乙方当事人所在地法院，也可视为原告所在地法院或被告所在地法院，合计可认定约定了两个有管辖权的法院。两个法院都是与争议有实际联系的地点的法院。在不违反级别管辖和专属管辖的法律规定情况下，两个法院分别是上诉人所在地的原审法院、被上诉人所在地的沈阳市浑南区法院。原裁定认定协议管辖同时约定了两个法院管辖正确。依据《民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条等相关规定，依据协议管辖的约定能够具体确定原审法院是有管辖权的法院，并据此最终选定向原审法院起诉。原裁定认定协议管辖约定同时约定两个法院管辖，属于约定不明，既与事实不符，又违反上述法律和司法解释的相关规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人与被上诉人在协议中约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审原告依约定选择管辖法院，故抚顺市望花区人民法院对此案有管辖权。一审裁定移送管辖法院属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初973号民事裁定。二、本案由抚顺市望花区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 雪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执20号之一 申请执行人:叶红，女，1997年1月6日出生，汉族，住大田县。 被执行人：詹宏水，男，1990年8月8日出生，汉族，住大田县。 关于申请执行人叶红与被执行人詹宏水附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的117589.42元，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5951号 申请执行人陆文彬，男，1978年8月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆祖卿，女，1979年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王永潭，男，1985年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王苏珍，女，1986年3月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆文彬、陆祖卿与被执行人王永潭、王苏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆文彬、陆祖卿向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年3月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5951号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李晓玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执46号之一 被执行人吴治兵，男，1973年8月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郭正富，男，1976年1月1日出生，住浙江省仙居县。 仙居县人民法院判处被执行人吴治兵、郭正富犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初298号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金及上缴违法所得的义务，本院移交执行局强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人吴治兵缴纳罚金13500元上缴违法所得3000元，郭正富缴纳罚金11500元。 执行立案后，本院向被执行人吴治兵、郭正富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴治兵、郭正富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴治兵、郭正富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴治兵、郭正富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴治兵有位于浙江省仙居县田市镇吴桥上村的房屋，该房屋属集体土地性质，故对上述房屋进行了查封但未处置。其名下有号牌为浙Ａ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，本院另案进行了查封但未实际扣押,名下银行账户有少量银行存款，但远不足以支付案件款，故进行了冻结未扣划。此外，二被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年03月30日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人吴治兵、郭正富不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴治兵、郭正富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，为发现被执行人吴治兵、郭正富有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执46号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周昌志
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初254号原告：某某有限公司。委托代理人;李某某，系公司物业主管，代理权限;特别授权。被告：王某某，男，生于1972年1月11日，汉族。本院在审理原告某某有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某承担。审判员  梁岐二〇二〇年三月二十六日书记员  张妮
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执304号董殿玉劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因董殿玉未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年3月23日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执304号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月二十三日书记员  李金辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执793号之一申请执行人：长沙华森钢结构工程有限公司。被执行人：长沙土木建筑工程有限公司。申请执行人长沙华森钢结构工程有限公司与被执行人长沙土木建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6581号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年3月24日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院向被执行人长沙土木建筑工程有限公司发出了限制消费令，并到公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行的标的额为332206元，尚有332206元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月二十六日书记员 向彦彦
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执471号之四申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路68号。法定代表人王元伟，任理事长。被执行人张紫筠，女，1979年8月21日生，汉族，户籍地为廊坊市安次区，现住廊坊市。被执行人刘建元，男，1977年4月28日生，汉族，户籍地为廊坊市安次区，现住廊坊市。本院作出的（2016）冀1002执471号执行裁定书，冻结了被执行人张紫筠账户，现根据执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张紫筠银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宁学猛二〇二〇年三月二十三日书记员  安 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5689号原告：刘洁文，女，汉族，1990年3月9日出生，身份证住址广东省英德市，被告：郑莉，女，汉族，1969年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘洁文撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘洁文负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  王慧慧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初100号原告：郭相龙，男，汉族，1995年5月28日出生，住河南省嵩县。被告：崔江伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省嵩县。被告：侯久立，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省嵩县。被告：司马继娜，女，汉族，1975年5月18日出生，住河南省嵩县。原告郭相龙诉被告崔江伟、侯久立、司马继娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭相龙于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告郭相龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭相龙撤诉。本案减半后受理费410元，由原告郭相龙承担。审判员  郭松峰二〇二〇年三月十一日书记员  李飞龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3591号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人徐江波，该支行行长。被执行人蔡灯凤，女，1982年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邵永其，男，1980年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与蔡灯凤、邵永其金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0413民初1786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡灯凤、邵永其于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金272041.75元、利息3926.37元（利息算至2019年5月8日），及自2019年5月9日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担律师代理费17000元。若被告蔡灯凤、邵永其未履行上述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以蔡灯凤、邵永其抵押的位于金坛区文化新村132-504室房屋（债权数额32万元）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2831元，由被告蔡灯凤、邵永其负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。被执行人名下无车辆。被执行人名下有坐落于常州市××区文化新村××室不动产，本院于2019年10月11日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院在执行期间，被执行人未履行还款义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  庄 强