wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初174号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑荣，男，1985年4月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县。曾因吸毒于2015年9月17日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2016年1月26日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；因吸毒分别于2018年1月13日、20日被江苏省苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年1月14日被本院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人郑荣犯聚众斗殴罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人郑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2014年10月26日，林某3妙（另案处理）为争夺平阳县麻步镇花边托运义乌线的经营权，通过郑某3（已判刑）纠集被告人郑荣及林某1、徐某郑某1、郑某4（均已判刑）等十余人，准备车辆及空心管、砍刀等工具，准备与温某2、温某3、温某4、余某、杨某（均另案处理）等人斗殴。当日下午，被告人郑荣及郑某3、林某1、徐某郑某1、郑某4等十余人先在平阳县郑氏祠堂前集合，随后一同出发前往温某2所在的“兴铁”托运部。双方在“兴铁”托运部前发生持械互殴，致使林某1、郑某1、余某等人受伤。其间，被告人郑荣受郑某3纠集，负责驾车接送人员前往斗殴现场。经鉴定，林某1左手损伤造成皮肤裂创4cm长；郑某1右上肢损伤造成皮肤裂创2.5cm长；余某左肩部损伤造成肩锁关节半脱位伴左锁骨撕脱性骨折，三人损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人郑荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员郑某3、林某1、徐某郑某1、郑某4、温某2、温某3、温某4、余某、林某3妙交代，证人郑某2、温某1、林某2证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，同案犯刑事判决书，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑荣受纠集积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑荣有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨 子
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1413号之一申请执行人：云南亿邦钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530000738074049U住所地：云南省昆明市北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦A幢19层1号、2号法定代表人：张建新，该公司董事长。被执行人：德宏高深橡胶产业开发有限公司，统一社会信用代码：91533103552741448J住所地：云南省德宏州芒市工业园区遮放片区（遮放弄喜村）法定代表人：王珍兴，该公司总经理。申请执行人云南亿邦钢结构工程有限公司与被执行人德宏高深橡胶产业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云3103民初942号民事判决书已经发生效力。依该裁判：限被告德宏高深橡胶产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告云南亿邦钢结构工程有限公司支付工程款人民币189559.96元。判决生效后，因被执行人德宏高深橡胶产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南亿邦钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院作出（2019）云3103执1413号执行通知书，于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年9月19日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已做冻结，但因不足额，未做划拨。3、2019年10月8日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2020年1月28日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年2月18日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年3月17日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币189559.96元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币189559.96元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年三月十七日书记员  周 聪
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终301号上诉人（原审被告）：郭所生，男，1977年2月14日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。上诉人（原审被告）：郭瑞宗，男，2001年5月23日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：郭所生，系郭瑞宗父亲。被上诉人（原审原告）：双荣华，男，1977年4月8日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。上诉人郭所生、郭瑞宗因与被上诉人双荣华合同纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2019）云0523民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭所生、郭瑞宗上诉请求：1.依法撤销龙陵县人民法院（2019）云0523民初842号民事判决；2.由被上诉人双荣华承担一、二审诉讼费。事实和理由：2019年1月23日上诉人郭瑞宗驾驶二轮摩托车与被上诉人双荣华驾驶的摩托车相撞造成被上诉人双荣华受伤的交通事故，经龙陵县公安局交通警察大队认定，上诉人郭瑞宗负主要责任，被上诉人双荣华负次要责任，在被上诉人双荣华住院期间，上诉人郭所生支付了一部分医疗费，被上诉人双荣华出院后，双方于2019年5月4日在龙陵县公安局腊勐派出所的主持下达成赔偿协议：“由上诉人郭瑞宗于2019年5月31日前赔付被上诉人双荣华经济损失20600元，之后被上诉人双荣华不得以任何形式及任何理由向上诉人郭瑞宗、郭所生提出任何赔偿”，2019年6月上诉人郭所生将20600元赔偿款支付给被上诉人双荣华，被上诉人双荣华没有出具收据给上诉人郭所生。2019年9月25日被上诉人双荣华向龙陵县人民法院提起诉讼，要求判决撤销2019年5月4日双方达成的《调解协议书》，由上诉人郭所生、郭瑞宗赔偿其各项经济损失65364.72元，原审人民法院经审理依法判决驳回其该项请求，但却在被上诉人双荣华没有要求的范围内，未查清事实真相，草率判决上诉人郭所生赔付被上诉人双荣华医疗费等赔偿款20600元，导致上诉人郭所生重复赔偿被上诉人双荣华经济损失。综上所述，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院查清事实真相，依法撤销原判，驳回被上诉人双荣华一审诉讼请求。双荣华辩称，不认可上诉人郭所生所说的已支付给被上诉人双荣华赔偿款20600元。《调解协议书》约定是2019年5月31日要付给我赔偿款，还差几天的时候我打电话给上诉人郭所生提醒他，他让我宽限几天，之后我找了两个人于7月12日、7月20日打电话给他要求他付给我赔偿款，但一直到我起诉之前他都没有付钱给我。双荣华向一审法院起诉请求：1.依法撤销原、被告于2019年5月4日签订的《调解协议书》；2.依法判令被告在交强险范围内连带赔偿原告各项损失共计65364.72元；3.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月23日14时42分，被告郭瑞宗驾驶无号牌普通二轮摩托车自腊勐镇中岭岗村委会白岩山组向镇安方向行驶，行驶至七龙线88公里400米处（横山岔路口），郭瑞宗强行从岔道变更主道时与对向从镇安方向向腊勐正常行驶双荣华驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车不同程度受损和驾驶员双荣华受伤的道路交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队作出编号为014746的道路交通事故认定书，认定郭瑞宗负此次交通事故的主要责任，双荣华负次要责任。双荣华因该事故受伤后到龙陵县人民医院、德宏州人民医院共住院治疗8天。2019年5月4日，龙陵县公安局腊勐派出所组织双荣华、郭所生在双金忠、唐荣的参与下对双荣华医疗费、误工费等损失赔偿问题进行调解，当事人达成协议后，腊勐派出所制作出具了《调解协议书》交由各方当事人以及见证方双金忠、唐荣各执一份。后双荣华对于自己所受损害向云南永鼎司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2019年8月21日出具云永司鉴［2019］临鉴字第02210号、云永司鉴［2019］临鉴字第02211号、云永司鉴［2019］临鉴字第02212号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为双荣华的伤残等级评定为十级伤残、双荣华后期治疗费约需人民币叁仟（3000）元以及双荣华的误工期、护理期、营养期综合评定为误工120日、护理60日、营养60日。双荣华申请以上鉴定时没有告知郭所生。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告双荣华、被告郭所生在龙陵县公安局腊勐派出所主持下达成的调解协议为民事合同，依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告郭所生未能提供足以证明其已经向双荣华支付20600元赔偿款的相关证据，其应当履行支付赔偿款的义务。对于原告所主张由被告赔偿各项损失共计65364.72元，因双荣华、郭所生就赔偿问题业已达成协议，对协议所约定赔偿的费用，郭所生应当支付，双荣华对超出协议部分的主张不能成立。原告主张“显失公平”、“重大误解”的撤销事由均不成立，双荣华、郭所生于2019年5月4日签订的《调解协议书》不具有可撤销事由，原告请求撤销的诉讼请求不成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，对原告请求由被告赔偿相关损失的诉讼请求合理部分予以支持，原告主张“显失公平”、“重大误解”的撤销事由均不成立，对其撤销原、被告于2019年5月4日签订的《调解协议书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决：一、由被告郭所生于本判决生效之日起三十日内向原告双荣华支付医疗费等赔偿款共计20600元；二、驳回原告双荣华的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的一致。本院认为，涉案交通事故发生后，上诉人郭所生与被上诉人双荣华在龙陵县公安局腊勐派出所的主持下自愿达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行，因此，一审法院判决驳回被上诉人撤销双方达成的《调解协议书》的请求，由上诉人郭所生按《调解协议书》约定支付给被上诉人双荣华赔偿款20600元并无不当，本院予以确认，上诉人郭所生主张自己已按《调解协议书》的约定向被上诉人双荣华支付了赔偿款20600元，在被上诉人双荣华否认的情况下，其应提供相应的付款凭证予以证明，但其在一、二审中均未能提供任何已付款的凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因上诉人郭所生、郭瑞宗对所提出的主张不能提供证据予以证明，因此其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，郭所生、郭瑞宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费315元，由郭所生、郭瑞宗负担。本判决为终审判决。审判长 杨 梅审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二〇年三月二十七日书记员 段 嵘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执875号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6351号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢5号 严某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8555号 申请执行人师龙，男，汉族，1987年1月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人**，男，汉族，1988年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人师龙与被执行人**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8634号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人师龙以“被执行人**达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8555号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  那海燕 二〇二〇年三月十日 执行助理陈天涛 书记员蒲乐乐
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执480号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳定桥、解波借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人解波银行部分存款，后双方当事人自行协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请执行人，申请执行人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4157号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执44号 申请人：孟庆龙，男，汉族，1972年10月10日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:鸡东县下亮子乡综合村村民委员会，地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：林占坤。 本院在执行孟庆龙申请执行鸡东县下亮子乡综合村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人孟庆龙依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1700号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的79200元，执行费为1088元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县下亮子乡综合村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县下亮子乡综合村村民委员会财产进行调查，扣留被执行人鸡东县下亮子乡综合村村民委员会2020年村级转移支付款，暂无其他可供执行财产。申请人孟庆龙表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待被执行人鸡东县下亮子乡综合村村民委员会转移支付款可扣划时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人孟庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执44号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 冰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初717号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J。负责人：朱家为，该行行长。被告：范伟兰。被告：熊亚群。被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。统一社会信用代码91340600744886350U。法定代表人：王继法。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告徐慧、孟祥勇、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行撤回起诉。案件受理费182元，因撤诉减半收取91元，由被告范伟兰负担。审判员  李跃文二〇二〇年三月二十四日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执310号申请执行人：易帮超，男，1974年12月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：张菊华，女，1977年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于易帮超、张菊华申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5705号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，易帮超、张菊华于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金20871.43元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执310号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2027号 申请执行人:肖洪伟，男，1976年4月22日出生，汉族，居民,户籍所在地肥城市,现住东平县。 被执行人：刁可云,男,1969年12月21日出生,汉族,居民,住肥城市。 申请执行人肖洪伟与被执行人刁可云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0923民初2901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖洪伟向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务，同时通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，2019年11月20日经网络查控系统冻结了被执行人存款925.76元，2020年3月19日向东平县不动产登记中心查询房产信息，无被执行人刁可云房产登记信息；2020年3月20日通过网络查控系统再次查询被执行人财产，2020年3月23日扣划被执行人存款925.76元；已将被执行人纳入限制高消费名单。2020年3月23日约谈申请执行人，告知其执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2901号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于莉荣
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初416号原告：牛美珍，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：陈倩，女，2000年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：牛美珍，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省东至县。系陈倩母亲。被告：李治国，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省东至县。原告牛美珍、陈倩诉被告李治国农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牛美珍、陈倩于2020年3月18日向本院提出对被告李治国的撤诉申请。本院认为，原告牛美珍、陈倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛美珍、陈倩对被告李治国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛美珍、陈倩负担。审判员  江鹏二〇二〇年三月十八日书记员  李玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初239号原告：杨平儿，女，1947年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：周长平，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓卫华，广东人民时代律师事务所实习律师。被告：吴光，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：吴锋，男，1968年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：韩素娴，广东穗卫律师事务所律师。原告杨平儿与被告吴光、吴锋共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平儿的委托诉讼代理人周长平、邓卫华，被告吴光、吴锋的共同委托诉讼代理人韩素娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平儿向本院提出诉讼请求：1.依法分割我与被告按份共有的位于广州市白云区机场路松云街43号304房房产；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我与两被告系继母子关系，涉案房屋广州市白云区机场路松云街43号304房为我与被继承人吴志耀的夫妻共同财产，被继承人吴志耀于2007年10月8日病故，而后，两被告提起法定继承之诉，经广州市白云区人民法院判决确认我享有该房屋三分之二的产权份额，两被告各享有该房屋六分之一的产权份额，现已办理产权变更。我多次向两被告要求分割涉案房产均遭拒绝，因涉案房产不宜采取实物分割方式进行分割，故诉请人民法院对涉案房屋以拍卖、变卖方式处置并对所取得的价款按份额予以分割。被告吴锋、吴光辩称：不同意原告的诉讼请求。首先我们不同意分割涉案房屋，因该房屋是我们父亲的房改房，我们和原告都没有支付过任何款项，父亲生前与我们约定涉案房屋作祖屋使用。且该房屋带学位，吴光本人名下无房，小孩现在两岁，将来入学需随吴光落户该房屋，如拍卖或变卖会影响吴光及小孩的生活，我们也没有经济能力按市场价或评估价购买原告的份额。如法院判决分割的话，我们只同意对涉案房屋进行实物分割，故我们提出了三个实物分割的方案，其中方案三可将涉案房屋进行实物分割并不会影响双方生活及贬损涉案房屋的价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市白云区机场路松云街43号304房。原告与两被告为继母子关系，三人曾因对涉案房屋的继承问题产生纠纷诉至本院，本院受理后于2015年4月10日作出（2015）穗云法民一初字第452号民事判决书，该判决书确认涉案房屋由原、被告共同所有，原告享有该房屋三分之二的产权份额，两被告各享有该房屋六分之一的产权份额。后原、被告据此办理了房地产权证，共有情况：权属人杨平儿，份额为4/6，不动产证书号为粤（2019）广州市不动产权第05222475号；权属人吴锋，份额为1/6，不动产证书号为粤（2019）广州市不动产权第05222476号；权属人吴光，份额为1/6，不动产证书号为粤（2019）广州市不动产权第05222477号。审理过程中，两被告向本院提交关于涉案房屋的三种实物分割方案，原告对三方案均不予以认可。本院于2020年3月10日组织原、被告双方至涉案房屋进行现场勘验，勘验结果：涉案房屋位于广州市白云区机场路松云街43号304房，结构为三室一厅一厨一卫的套房，被告吴锋的房间因其已搬出现已基本闲置，主卧为原告杨平儿居住现已上锁，另一次卧为吴光偶尔居住使用。吴光曾于2014年左右将涉案房屋整体进行过装修。诉讼中，原告明确表示不主张房屋产权，要求以拍卖、变卖方式处置涉案房屋并对取得的价款予以按份分割。被告明确表示如按市场价值购买原告产权份额，其无购买能力，只同意对涉案房屋进行实物分割，亦明确不同意申请评估。庭审中，原、被告均确认涉案房屋现由原告杨平儿实际使用居多，被告吴锋婚后已搬出涉案房屋多年，被告吴光婚后为便于照顾小孩搬至其岳父母家居住，因工作原因偶尔会回到涉案房屋休息。以上事实，有民事判决书、房产证、现场勘验笔录及当事人陈述予以证明。本院认为：本案属共有物分割纠纷。本院作出已发生法律效力的（2015）穗云法民一初字第452号民事判决书确认涉案房屋由原、被告三人继承，原告享有三分之二的产权份额，两被告各享有六分之一的产权份额。因此，本院认定涉案房屋属于原、被告三人按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，按份共有人可随时请求分割，故原告诉请分割涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋如何分割的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”原、被告作为涉案房屋的物权人，均有权提出分割方案，现原告主张对涉案房屋进行拍卖变卖，两被告则主张对涉案房屋进行实物分割。本案中，原告年事已高已打算回老家定居生活，两被告已各自成立家庭并鲜少回涉案房屋居住，客观上已无必要共同居住使用涉案房屋；另，涉案房屋构造为三室一厅、一厨一卫，若如被告所言进行实物分割，将涉案房屋从区域上分成两部分并各自重新打造厨卫及排污管道，涉案房屋会因分割而减损价值且势必对各方居住生活造成不便，故不宜作实物分割，本院对被告主张的分割方案不予采纳。考虑到原、被告三人均各有居所，且涉案房屋建筑面积达109.1平方米，拍卖、变卖房屋所得的价款分割后亦足以保证三人之权益及基本生活。故原告主张将涉案房屋予以拍卖变卖，并按原、被告所占涉案房屋的产权份额对拍卖、变卖取得的价款进行分割的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杨平儿及被告吴锋、吴光在本判决生效之日起十日内，相互协助申请拍卖或变卖广州市白云区机场路松云街43号304房，所得款项由原告杨平儿、被告吴锋、被告吴光按各自所占三分之二、六分之一、六分之一的比例分配。本案受理费6829元，由原告杨平儿负担4553元，被告吴锋、吴光各负担1138元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年三月二十四日书记员 傅奎显
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8222号 原告：陆秀琴，女，1959年10月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 被告：张青红，女，1971年4月13日出生，汉族，住象山县。 被告：金敏，女，1962年7月28日出生，汉族，住象山县。 原告陆秀琴与被告张青红、金敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人周东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青红归还原告借款20000元，并支付约定利息30780元（从2005年7月暂计算至2019年10月16日，以后利息按约定支付到被告实际给付之日止）；2.被告金敏对上述应付借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同事关系，2003年4月17日，被告张青红因归还他人缺钱向原告借款20000元，约定利息按8厘计算，该借款由被告金敏提供担保。之后，二被告支付部分利息，至今尚欠原告借款本金20000元，约定利息30780元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张青红借款后理应及时归还，被告金敏作为借款担保人应当承担连带清偿责任。 本院经审查认为，被告张青红虽然曾向原告借款，但通过庭审查明，被告张青红已于2005年12月9日通过中间人金敏向原告归还了借款，中间人金敏将该款项存入银行后将存单交付给了原告，同时将密码告知了原告，本案的借贷关系即消灭。虽然该款项后在银行被挂失取走，但该行为并不是本案的审查范围，现原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆秀琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蒋洪娴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1719号 申请执行人闻卉与被执行人张巍婚姻家庭纠纷一案，被执行人张巍未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初4856号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人闻卉与被执行人张巍婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4582号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王奎平，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘荣林，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王奎平、刘荣林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行王奎平、刘荣林履行生效法律文书确定的债务260486.95元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王奎平、刘荣林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奎平、刘荣林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王奎平、刘荣林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王奎平所有的车牌号粤Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王奎平、刘荣林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王奎平、刘荣林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1761号罪犯徐喜彬，男，1983年6月16日出生，汉族，河南省驻马店市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣0322刑初211号刑事判决，认定被告人徐喜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐喜彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐喜彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐喜彬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年3月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1085号 杨骏骅： 关于申请执行人杨骏骅与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初569号 原告：杨兴翠，女，1975年6月30日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨兴翠与被告陈强健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨兴翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨兴翠撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯 健
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保185号申请人：龚海云，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省桃源县。被申请人：邹孔球，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省桃源县。申请人龚海云与被申请人邹孔球诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人龚海云便于同月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人龚海云撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月二十七日书记员 吴亚平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更358号罪犯黄镜明，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年12月24日作出(2017)粤1802刑初689号刑事判决，以被告人黄镜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄镜明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄镜明在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2041分，表扬3次，其中，2018年11月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分241分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣165分，其中，2018年5月2日因欠产被扣18分，2018年5月14日因违反操作规程被扣20分，2018年6月6日因欠产被扣43分，2018年7月5日因欠产被扣10分，2018年12月3日因欠产被扣6分，2019年1月8日因欠产被扣30分，2019年2月9日因欠产被扣21分，2019年4月7日因欠产被扣17分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄镜明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初650号 原告：刘玉清,男,汉族,1982年1月5日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈云昌，男，汉族，1954年3月16日生，住安徽省寿县。系基层组织推荐。 被告:刘敏,女,汉族,1982年11月1日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。 第三人：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽省肥西县官亭镇东街。统一社会信用代码：11340123003008809M。 法定代表人：王书国，该镇镇长。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 本院在审理原告刘玉清与被告刘敏、第三人肥西县官亭镇人民政府不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告刘敏、第三人肥西县官亭镇人民政府的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉清撤回对被告刘敏、第三人肥西县官亭镇人民政府的起诉。 审判员  聂新春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  操礼昕 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3055号申请人薄自胜，男，1964年11月24日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市干沟桥迎旭小区71幢1单元2层1-2-1号。统一社会信用代码：91520200082776194K。法定代表人：雷李洪，系该公司负责人。薄自胜申请执行贵州中盛达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因义务人贵州中盛达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人薄自胜于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司支付申请人工资、经济补偿207833元，执行费3018元，合计210851元。立案执行后，本院于2019年9月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年3月3日网络执行查控系统对被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院对执行人贵州中盛达房地产开发有限公司法人采取限制消费措施、将贵州中盛达房地产开发有限公司列入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2834号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月九日书记员  孙 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢276号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：***，男，1996年12月3日出生，汉族，住广东东莞横沥镇新四村三江工业区鸿昌住宿526。 本院依据（2019）黑0104民初11313号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与***追偿权纠纷一案，申请执行标的为4761.87元。 本院立案执行后，依法向被执行人***发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人***有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人***确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初88号原告马某某哈，女，东乡族，生于1966年4月7日。原告马某忠，男，东乡族，生于1980年4月8日。原告马某某哈与被告马某忠民间借贷纠纷一案中，原告马某某哈于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某哈撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  韩高占二〇二〇年三月十二日书记员  马成君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2434号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：裴杰，男，汉族，1987年6月8日生，住贵州省绥阳县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人裴杰商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。裴杰向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2013年8月17日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2013年11月13日，原告裴杰与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房。原告并于2013年11月11日交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费3185元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题。首先,因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务；其次，被告贵阳云城置业公司在庭审中也认可曾通知原告将二通费抵扣其物业费，间接证明涉案二通费应由贵阳云城置业有限公司处理，故该辩解理由不能成立，涉案二通费理应由贵阳云城置业有限公司退还原告。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告裴杰燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年11月11日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告裴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2887号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人陈纯祥，系该公司员工。 被执行人柳新勇，男，汉族，1987年2月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人柳银青，男，汉族，1947年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告柳新勇、柳银青金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3724号判决书已发生法律效力。因被告柳新勇、柳银青未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人柳新勇、柳银青金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人柳新勇、柳银青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人柳新勇、柳银青纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人柳新勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。因拒不申报财产,本院决定依法对被执行人罚款各1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执660号 张某某（被执行人）： 本院民事审判庭依据（2018）川1402民初2645号民事判决书，移送立案执行张某某交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费100元。在执行中查明：本案诉讼中的原告黎某称：判决生效后被执行人张某某已将应承担的诉讼费100元已直接支付给我。为此，本院（2018）川1402民初2645号民事判决书确定的交纳诉讼费义务张某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2018）川1402民初2645号民事判决书确定的交纳诉讼费部份作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢296号申请执行人李传德与被执行人田广林、曹秀容民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2014）章民初字第3322号民事判决书已经发生法律效力。因田广林、曹秀容未主动履行生效法律文书确定的义务，李传德向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2014）章民初字第3322号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十九日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初193号原告：魏自敏，女，汉族，1969年1月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：藏恒仁，男，汉族，1941年12月8日出生，住河南省临颍县。被告：王森，男，汉族，现在53岁，住许昌市。原告魏自敏与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告魏自敏于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏自敏在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏自敏撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏自敏负担。审判员  马晓亚二〇二〇年三月二十日书记员  张思冲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3934号之一 原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民。 委托代理人：韩炜成、陈林龙。 被告：金松霖，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：叶淞，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江嘉德担保有限公司诉被告金松霖、叶淞追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金松霖、叶淞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嘉德担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉德担保有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢988号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈照明，男，1984年11月30日出生，汉族，住云南文山广南莲城镇那们村民委坡冷小组4号。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈照明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈照明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈照明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年三月十一日书记员  汪 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执117号 申请执行人：吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店，住所地吉林市船营区搜登站镇刘磨坊村。 经营者：张艳，男，1960年7月21日出生，汉族，该商店经营者，住吉林市船营区。 被执行人：孙立权，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店与被执行人孙立权买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初388号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币37,900.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年2月28日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年2月28日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月14日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年3月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施并于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘天琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11778号原告：张国新，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址沈阳市沈北新区。原告：沈阳宝顺利物流有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：王丽娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国新，男，汉族，1981年2月10日出生，系该公司司机。一般授权代理。被告：云南世宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市白云路548号丹彤现代城20层B7号。法定代表人：张世明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张照燕，女，1984年10月26日出生，回族，系该公司员工。特别授权代理。原告张国新、沈阳宝顺利物流有限公司与被告云南世宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张国新、沈阳宝顺利物流有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国新、沈阳宝顺利物流有限公司撤回起诉。案件受理费5414元减半收取2707元，由原告张国新、沈阳宝顺利物流有限公司负担。审判长  唐旭霞审判员  保 静审判员  张 欣二〇二〇年三月十日书记员  陈 渝
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初342号 原告:饶安泰，男，汉族，1976年7月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州建工绿地集团第三建筑有限责任公司。 被告：王伟，男，具体身份信息不详。 被告：袁伟智，男，具体身份信息不详。 本院在审理原告饶安泰诉被告贵州建工绿地集团第三建筑有限责任公司、王伟、袁伟智追索劳动报酬纠纷一案中，原告饶安泰于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告饶安泰撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶安泰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告饶安泰负担。 审判长  张海翔 二〇二〇年三月十七日 书记员  章 程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更553号罪犯徐朝坡，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年4月16日作出（2017）浙0902刑初197号刑事判决，以被告人徐朝坡犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人徐朝坡不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）浙09刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐朝坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐朝坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐朝坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐朝坡减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初44号 原告：徐春，男，1959年6月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 原告：杨宝柱，男，1962年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 共同委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所律师。 被告：江西三湾科技有限公司（原江西龙鼎矿业有限公司），住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区光丰村办公楼101室（原住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区联洪管理处），统一社会信用代码9136030169096325XT（原注册号360301110000606）。 法定代表人：龙宜江。 委托诉讼代理人：张杰英，女，1971年11月16日出生，汉族，住江西省，系龙宜江妻子。 委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。 原告徐春、杨宝柱与被告江西三湾科技有限公司（原江西龙鼎矿业有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐春、杨宝柱于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐春、杨宝柱撤诉。 案件受理费23,464元，减半收取计11,732元，财产保全费5,000元，合计16,732元，由原告徐春、杨宝柱负担。 审 判 员  文玮 二〇二〇年三月十日 代理书记员  彭娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执42号 申请执行人：方海仙，女，1981年9月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行方海仙与朱应志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初153号民事判决书，责令被执行人朱应志向申请执行人方海仙偿还借款本金499200元及利息（待计），但被执行人朱应志未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月8日立案执行后，已依法向被执行人朱应志发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人朱应志无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人朱应志无车辆登记信息；3、法院已依法查封登记在被执行人朱应志名下位于江滨二路A4地块恒升水岸花园B幢3单元C201号、C203号D201号、D203号、E202号房产；4、被执行人朱应志无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  班利能
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异26号案外人：潘某某，男，汉族，1964年4月19日出生，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。申请执行人：陶福昌，男，汉族，1952年11月23日出生，户籍地上海市长宁区。申请执行人：桂锦玲，女，汉族，1952年10月19日出生，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海合舜金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王毅鸿。在本院执行申请执行人陶福昌、桂锦玲与被执行人上海合舜金融信息服务有限公司(以下简称合舜公司)仲裁纠纷一案中，案外人潘某某向本院提出书面异议，要求终结执行陶福昌提出的将本市青浦区秀涓路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)返还给其的执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘某某称，陶福昌、桂锦玲委托上海晖晗置业有限公司(以下简称晖晗公司)出售涉案房产。晖晗公司于2017年3月23日与潘某某签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房产出售给潘某某，总价款人民币168万元(以下币种相同)，签约当日支付定金5万元及首付款130万元，余款33万元于产权过户给潘某某的当日支付。现潘某某已按约支付第一期房款135万元，并入住使用涉案房产，因该房产已满足过户条件，故潘某某实系该房产的权利人。据此，潘某某申请终结执行陶福昌提出的将涉案房产返还给其的执行申请。申请执行人陶福昌、桂锦玲认为，其与潘某某素不相识，无任何法律关系。潘某某提供的房屋买卖合同的相对方是晖晗公司，其无证据证明晖晗公司与陶福昌、桂锦玲有任何关系，故无权提出本案异议。涉案房产系陶福昌、桂锦玲的动迁安置房屋，自2016年4月20日办理产权登记以来，陶福昌一直是该房产的权利人。晖晗公司并非涉案房产的产权人，无权处分该房产。潘某某未向陶福昌支付房款，并非涉案房产的买受人，其与晖晗公司之间的债权债务应自行解决，与陶福昌、桂锦玲无关。潘某某使用涉案房产未经陶福昌的同意，属非法占用，故潘某某并非该房产的实际使用人，陶福昌不排除通过司法途径追究潘某某的法律责任。故陶福昌、桂锦玲申请驳回潘某某的异议申请。被执行人合舜公司未发表意见。本院查明，关于陶福昌、桂锦玲与合舜公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月19日作出(2019)沪仲案字第0394号仲裁裁决，确认陶福昌、桂锦玲与合舜公司于2016年4月20日签订的《房屋买卖协议》自裁决作出之日解除；合舜公司应于裁决作出之日起十日内向陶福昌返还涉案房产，并向陶福昌、桂锦玲支付违约金22万元及仲裁费用33,030元。裁决生效后，因合舜公司未予履行，权利人陶福昌、桂锦玲向本院申请强制执行，要求合舜公司向其返还涉案房产并支付违约金22万元、仲裁费用33,030元及法定利息。本院于2019年12月2日以(2019)沪02执1210号立案执行。另查明，根据潘某某提供的证据，其于2017年3月23日与晖晗公司签订《房屋买卖定金合同》一份，约定晖晗公司自愿出售其所有的涉案房产，总价款为168万元；双方于2017年4月30日前签订《房屋买卖协议》，潘某某于该买卖协议签订当日向晖晗公司支付首付款130万元，剩余款项33万元于房屋产权过户当日支付完毕；潘某某自愿同意以上述条件购买涉案房产，自愿支付晖晗公司定金5万元等。当日，潘某某向王毅鸿转账支付49,900元，晖晗公司亦开具该款的收据。后晖晗公司与潘某某签订《房屋买卖协议》一份(未签署日期)，约定晖晗公司自愿将其所有的涉案房产出售给潘某某，转让价款共计168万元；双方于2017年4月30日前签订《房屋买卖协议》，潘某某已付定金5万元自动结转为房屋转让价款，于签约当日支付首付款130万元，余款33万元于房屋产权过户当日支付等。2017年4月27日，潘某某向王毅鸿转账支付130万元，晖晗公司于同日向潘某某出具收据。又查明，根据上海市不动产登记簿记载，涉案房产于2016年4月20日核准登记至陶福昌名下，系动迁安置房，三年内不得转让、抵押。本院认为，案外人对执行标的主张所有权，可向执行法院提出书面异议。本案中，潘某某以向晖晗公司购买涉案房产为由，主张该房产的所有权。但涉案房产登记在陶福昌名下，潘某某未提供证据证明晖晗公司有权出售该房产，故潘某某以案外人的身份提出本案执行异议，主体资格不适格。同时，潘某某请求终结将涉案房产返还给陶福昌的执行申请，亦属对执行依据的异议，不属于执行异议案件的审查范围。综上，潘某某的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回潘某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年三月二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。••••••异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执15号申请执行人李某某，男。被执行人王某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的(2019)陕0428民初672号民事调解书向本院申请强制执行，要求一、被执行人王某支付申请执行人李某某11060元；二、被执行人王某承担本案诉讼费5元，执行费100元。本院于2020年1月16立案执行。本案在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行协议：一、被执行人王某于2020年3月10日前给付申请执行人李某某7065元，下余款项3000元待被执行人王某发工资后一次性支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结长武县人民法院(2020)陕0428执15号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  崔 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  王 韬1
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢23号申请执行人：陈恒，男，1989年12月6日生，汉族，住高平市。被执行人：秦红燕，女，1992年4月14日生，汉族，住长治市。申请执行人陈恒与被执行人秦红燕离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，同年9月26日因双方当事人达成执行和解协议本案终结执行。2020年3月5日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢16号申请执行人：黄勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王二根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈晓燕，女，汉族，吉水县人，住址同上。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人王二根、陈晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结(2020)赣0822执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年三月三日书记员 欧阳玲莉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初532号原告:林兴瑞，男，1949年8月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林兴瑞与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林兴瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款64528元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款64528元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林兴瑞苹果款陆万肆仟伍佰贰拾捌元（小写人民币64528）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款64528元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林兴瑞苹果款64528元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.2元减半收取706.6元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月四日书记员  邹皓茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异15号 案外人：丁巧萍，女，1960年7月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 案外人：高阳阳，女，1984年5月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 案外人：高政，男，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 案外人：高云，女，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人：祝纯青，男，1965年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈华，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：黄瑞香，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：付陈锡，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：南通隆达置业有限公司，组织机构代码561 81168-X，住所地：江苏省南通市如皋市搬经居四组。 法定代表人：陈华。 被执行人：江苏绿野农业投资有限公司，组织机构代码57256876-9，住所地：江苏省南通市如皋市搬经居四组。 法定代表人：付陈锡。 被执行人：鲁大庆，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 在本院执行祝纯青与陈华、黄瑞香、付陈锡、南通隆达置业有限公司、江苏绿野农业投资有限公司、鲁大庆民间借贷纠纷一案中，案外人丁巧萍、高阳阳、高政、高云对执行坐落于江苏省如皋市搬经镇宏昌花苑8号楼中的28套房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝纯青与陈华、黄瑞香、付陈锡、南通隆达置业有限公司、江苏绿野农业投资有限公司、鲁大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日轮候查封了位于江苏省如皋市搬经镇搬经居2、3、4组国有土地使用权[权属证号为皋国用（2011）第82116011号]。2016年5月17日，本院作出（2015）衢柯商初字第681号民事判决：一、陈华、黄瑞香、付陈锡于本判决生效之日起十日内归还祝纯青借款本金24684800元及利息；二、陈华、黄瑞香、付陈锡于本判决生效之日起十日内支付祝纯青律师费损失203000元；三、祝纯青对南通隆达置业有限公司证号为皋国用（2011）第82116011号土地证项下共28232平方米国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、南通隆达置业有限公司、江苏绿野农业投资有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，根据祝纯青的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号为（2017）浙0802执2612号。该案在执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2017）浙0802执2612号之十四执行裁定：拍卖被执行人南通隆达置业有限公司所有的坐落于江苏省如皋市搬经镇宏昌花苑8号楼102、104、105、106、202、203、204、205、206、302、304、303、306、402、403、404、405、406、506、504、505、503、502、602、603、604、605、606室等房地产。并于次日在上述房地产现场张贴了拍卖预告，责令南通隆达置业有限公司及其他占有人在2020年1月14日前自行迁出上述房地产。 丁巧萍、高阳阳、高政、高云针对上述执行措施提出异议称，2013年2月22日，高进借用如皋市振华建筑安装工程有限公司名义与南通隆达置业有限公司签订施工协议，高进以实际施工人的身份承建了宏昌花苑6、8、10、11、12号楼，后南通隆达置业有限公司未按约定给付工程款项，高进于2016年3月提起诉讼，如皋市人民法院于2016年7月12日作出（206）苏0682民初4297号民事调解书，约定：“南通隆达置业有限公司给付高进欠付工程款共计16543184元。该款项分四期给付：于2017年1月15日前给付400万，于2017年7月15日前给付400万，于2018年1月15日前给付400万，于2018年7月15日前给付剩余工程款454万。上述款项直接汇入高进的银行卡（开户行：如皋农村商业银行搬经支行，账号：62×××68）。南通隆达置业有限公司就上述款项如有一期不能按约履行，自愿将高进所承建的宏昌花苑8号楼未出售的房屋，按照每平方米2500元的价格抵算上述工程欠款；对于8号楼不够抵算工程欠款的部分，南通隆达置业有限公司自愿将宏昌花苑11号楼、12号楼未出售的房屋，按照每平方米2200元的价格抵算工程欠款。”后南通隆达置业有限公司未能按约履行给付义务，因此，宏昌花苑8号楼、11号楼、12号楼未出售的房屋所有权于2017年1月16日起就属于高进所有。2018年3月20日，高进因病不幸逝世。案外人作为高进的法定继承人，请求解除对如皋市搬经镇宏昌花苑8号楼28套住宅的查封，并撤销拍卖预告。 本院查明，证号为皋国用（2011）第82116011号土地使用权证，登记的土地使用权人为南通隆达置业有限公司，坐落于搬经镇搬经居2、3、4组。该土地使用权于2012年11月16日设立抵押权，抵押权人为祝纯青，不动产证明号为皋他项（2012）第82500656号。2015年6月17日，上海市松江区人民法院首先查封了该土地使用权，后于2018年6月7日办理了续查封手续，同月11日该院将该土地使用权等移送本院执行。如皋市搬经镇宏昌花苑8号楼房屋建造在该土地上，尚未登记。 本院认为，已登记的不动产，不动产登记簿上记载的权利人即为该不动产的权利人。未登记的建筑物，土地使用权登记簿上记载的权利人即为建筑物的权利人。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案所涉房地产，相应的土地使用权登记在被执行人南通隆达置业有限公司名下，该房地产即为被执行人南通隆达置业有限公司所有，本院对该房地产采取执行措施符合相关法律规定。案外人主张中所涉相关法律文书，系在该房地产被查封后制作，其依据该法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。综上，案外人理由不成立，其对该不动产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第（一）项、第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人丁巧萍、高阳阳、高政、高云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年三月十二日 书记员 张林枝
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执154号申请执行人：彭华祥，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，系该公司董事长。申请执行人彭华祥与被执行人建水县石塔建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）云2524民初625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建水县石塔建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建水县石塔建材有限责任公司支付赔偿金100800元，负担案件受理费10元、申请执行费1412元，共计102222元。本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县石塔建材有限责任公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县石塔建材有限责任公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司53×××78、53×××26账户内有存款，本院于2020年3月3日依法进行了冻结。另查明，被执行人在建水县湖办事处有一宗工业用地[土地使用权证号为：建国用××号]，面积为93637.3平方米，该宗地已被个旧市人民法院依法查封；在建水县永祯××房屋××层商铺（房产证号为：20××37），面积为275.11平方米、永祯北路××房屋××层商铺（房产证号为：20××08），面积为475.8平方米，已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院及建水县人民法院依法查封；被执行人商品混凝土生产线已被建水县人民法院依法查封，但上述查封财产均难以处置、变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院立案执行，现已强制执行到位赔偿金15360元，且本院已于2020年3月27日将该笔款项转付给申请执行人彭华祥。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1026号 原告:张东，男，1990年8月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:程春玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住631624404西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理张东与程春玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告张东于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张东负担。  审  判  员  徐  红二〇二〇年三月二十日法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢137号 申请执行人：荣成市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：荣成市。 被执行人：荣成市石桥子社区居民委员会，住所地：荣成市。 申请执行人荣成市鑫鑫房地产开发有限公司与被执行人荣成市石桥子社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁1082民终1898号民事判决书确定被执行人支付申请执行人超付工程款560581.39元及利息以及申请执行人预交的一审、二审案件受理费共计22820元。 在执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2018）鲁1082民终1898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初462号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN)，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：蛟河市皓洋通讯器材商店，住所地吉林省蛟河市民主街民主委（建设路网点）8门。经营者：朱婧，女，1987年1月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市白石山镇富强村车站屯。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告蛟河市皓洋通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月十一日书记员  姜 超（本件共2页，印15份）
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初14号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人莫某某，男，1966年9月9日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2019年5月20日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月12日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年8月21日，被告人莫某某去到蒙山县夏宜乡六洛村山头一个有人生活居住的厂棚内，盗窃了陈某1的两个12伏60安的骆驼牌电瓶、一个12伏80安的骆驼牌电瓶、两捆3芯2.5平安电缆线。次日，被告人莫某某将三个电瓶及一捆旧电缆线卖给一个收废旧的人。又将新电缆线卖给文圩镇六夏村的蓝某，得款200元。经蒙山县价格认证中心鉴定：被盗三个电瓶、两捆电缆线的总价值为人民币1190元。 另审理查明，三个电瓶共价值人民币140元，一捆旧电缆线价值人民币525元。一捆新电缆线公安机关已经扣押并发还给了被害人。2019年10月25日，莫某某因吸食毒品被蒙山县公安局行政拘留，在行政拘留期间，莫某某主动供述了上述的犯罪事实。 被告人莫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、情况说明，证人郑某、陈某2、蓝某证言和被告人莫某某供述等证据证实，足以认定,本院予以确认。 本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人莫某某具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人莫某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫某某所犯前后罪为同种罪行，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。） 二、责令被告人莫某某赔偿被害人陈某1的经济损失人民币六百六十五元。 三、追缴被告人莫某某的违法所得人民币200元，待追缴后予以没收，上缴国库。 （以上各项所科处的罚金和赔偿款项、追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄聪敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异12号 异议人（被执行人）：蓝海洲，男，1985年11月15日出生，壮族，住钦州市钦南区。 申请执行人：朱兰琼，女，1985年2月7日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人朱兰琼与被执行人蓝海洲民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝海洲于2020年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蓝海洲称，裁定中止对被执行人蓝海洲唯一住房（东方豪庭北一栋1102室）的委托评估、拍卖等执行行为。事实及理由：2019年12月24日，钦北区法院作出（2019）桂0703执1136号腾房迁出公告书，责令被执行人及房屋使用人于公告张贴之日起十日内从东方豪庭北一栋1102室迁出，腾空上述房屋并将房屋钥匙交到贵院。东方豪庭北一栋1102室房产是异议人及抚养家属仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，法院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行行为，中止对该房的委托评估、拍卖等执行行为。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应先按照当地廉租住房保障面积标准为异议申请人及所扶养家属提供居住房屋后方可对上述房产申请执行；且自执行通知送达之日起，应当给予三个月的宽限期。而钦北区法院送达的腾房迁出公告仅给予了十天的腾房搬迁期限，远未到3个月的宽限期，异议人认为上述公告及拍卖该房产侵犯了异议人的居住权，将使申请人及抚养家属无处可住、无家可归、流离失所，因此，依据相关法律规定是不能执行上述房产的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，请求裁定中止执行。 异议人为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《腾房迁出公告》、《查封公告》，证明钦北区法院已将涉案房产查封并责令异议人十日内腾退房屋； 2、《不动产登记证明》，证明涉案房产是异议人唯一房产。 申请执行人朱兰琼未对异议人的异议提出意见。 本院查明，本院原告朱兰琼与被告蓝海洲民间借贷纠纷一案中，原告朱兰琼于2018年10月18日向本院申请财产保全，本院作出（2018）桂0703民初1144号《民事裁定书》，裁定：将被申请人蓝海洲名下的位于钦州市××大道××北××房（合同备案编号：10012658，建筑面积95.18平方米）在价值13万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年。2018年11月20日，本院作出（2018）桂0703民初1144号民事判决：一、被告蓝海洲偿还原告朱兰琼借款10万元和利息（利息的计算方式：自2017年5月23日起，以借款10万元为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、被告蓝海洲偿还原告朱兰琼借款2万元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。朱兰琼于2019年10月9日向本院申请强制执行。本案进入执行程后，本院于2019年12月24日发出《腾房迁出公告》，要求被执行人蓝海洲及房屋使用人于公告张贴之日起十日内迁出、腾空房屋并将房屋钥匙交到本院。异议人蓝海洲于2020年3月2日提出书面异议，要求中止对本案涉案房屋的执行。 本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人以涉案房屋是其唯一住房要求本院中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”经查，未发现被执行人蓝海洲名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，本案在执行过程中，在没有对被执行人及其家属的住宿进行安置的情况下，不宜对涉案房屋进行司法处置，应待妥善安置后再行处置，因此，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十条第一款的规定，裁定如下： 中止异议人蓝海洲名下位于钦州市扬帆大道11号东方豪庭北一幢11层1102号房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  章 艳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执254号 王俊杰： 关于汪银元申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）豫1725民初2492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初2492号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初290号原告：孙超峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被告：利辛县星宇置业有限公司，住所地安徽省利辛县孙集镇。法定代表人：张立叶。原告孙超峰诉被告张立叶、利辛县星宇置业有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年1月7日受理。原告孙超峰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙超峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超峰撤诉。案件受理费25元，由孙超峰负担。审判员  马芳二〇二〇年三月二十七日书记员  王猛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执854号卢红霞、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人卢红霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初303号 原告：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，营业场所抚顺市东洲区阜宁南路9号。 负责人：赵东，该行行长。 委托代理人：佟金林，该行员工。 被告：刘野，男，满族，1987年3月16日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被告刘野借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，2020年3月20日开庭，原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行撤诉处理。 案件受理费1437.60元，已依法减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行负担。 审 判 员  孙国华 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  任中杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初108号 原告:缪光明，男，1962年12月30日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县。 被告：中寅建设集团股份有限公司，住所地马鞍山经济开发区天门大道2888号3办公室，统一社会信用代码91340500080324637H。 法定代表人：王文栋，系公司董事长。 被告：徐从坤，男，1979年6月15日出生，汉族住安徽省舒城县。 被告：戴长生，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告缪光明与被告中寅建设集团股份有限公司、徐从坤、戴长生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪光明申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪光明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪光明负担。 审判员  梁艳 二〇二〇年三月三日 书记员  张勇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初587号原告：胡友则，男，1955年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：万美如，男，1950年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号。统一社会信用代码：91360121744295577U。法定代表人：涂志峰，该公司董事长。委托代理人：李德凯，该公司职工。本院在审理原告胡友则、万美如与被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡友则、万美如于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡友则、万美如申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡友则、万美如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友则、万美如负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月二十三日法官助理杨慧书记员刘文莉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申78号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉抚州市临川区不动产登记中心履行资源行政管理职责一案，不服抚州市中级人民法院（2019）赣10行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称，一、原审认定的基本事实错误。再审申请人多次向被申请人提交了不动产勘查和登记的书面申请及其证据材料，原审认定再审申请人没有提供向被申请人提出申请的证据是错误的。二、有新的证据足以推翻原审。原三坊村砖墙屋中下层房屋、地基及西边房屋地基等为再审申请人所有，有再审申请人家土改前向金日祥、玉祥、悦祥所买房买地契约为据等为据，1994年前一直为原告家占有使用。被申请人将三坊港下禾场旁上原告家菜地禾田自留地登记给金顺根家，侵占再审申请人家菜地禾田自留地，有再审申请人家分家契约、产权证、1953年金任发土地房产证等为据。因此申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，经审查再审申请人金小兵等人的起诉书，其诉请是要求判令抚州市不动产登记局临川分局撤销1994年6月金顺根的南坑村二组集体建设用地使用证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，本案再审申请人金小兵等人请求撤销的行政行为发生在1994年6月，其在2018年11月21日才向江西省南城县人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，对其起诉应不予立案。因此，抚州市中级人民法院（2019）赣10行终59号行政裁定维持一审裁定对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年三月二十三日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢17号临江市林业局、苏海明：临江市林业局与苏海明林业处罚一案，申请执行标的共计45,587.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,587元。本院已于2020年3月30日将该款转付给临江市林业局。至此，临江市林业局向本院申请恢复执行的(2015)临执字第235号终结本次执行程序的(2015)临行非执审字第9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日