安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初503号原告：王学芝，女，1968年12月24日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：方明，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所实习律师。原告王学芝与被告方明健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告王学芝及其委托诉讼代理人张亚、贾文远、被告方明的委托诉讼代理人朱君、郭灿均到庭参加诉讼。审理中，调解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。王学芝向本院提出诉讼请求：1、判令方明赔偿王学芝医疗费42228.2元、住院伙食补助费2250元、营养费3750元、护理费5556.6元、误工费12280.68元、交通费500元，精神损害赔偿3000元、财物损失2644.72元，共计69210.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王学芝所在的圣大商业广场小区因原物业收取高电费等更换物业，但在新旧物业交接时，原物业-尚德物业拒绝转交小区用电管理权,与小区业主委员会发生冲突。王学芝作为业主委员会主任苦心劝说，但原物业无理取闹并让方明组织罢免业主委员会，进行打击报复。2019年6月15日上午9时，方明于合肥市瑶海区盛大盛业广场1幢9楼因此事殴打王学芝。事故发生后，王学芝被送往合肥市第二人民医院治疗，住院至2019年7月30日，经诊断王学芝头部损伤、头皮裂伤、肋骨骨折、颈部挫伤等。后经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定王学芝的损伤程度为轻微伤。事发后，王学芝与方明就赔偿事宜协商未果。王学芝认为方明负本次事故的全部责任，应当对王学芝的损失承担赔偿责任。方明辩称，方明在本次冲突中完全是一种自卫行为，王学芝在此过程中存在严重的过错，其应当承担全部的责任。本案中王学芝主张的医疗费用过高，其中存在大量与本案无关的医疗费支出。王学芝的误工费、营养费、护理费均没有相应的依据，其计算的费用过高。王学芝的住所地与其就医的合肥市第二人民医院仅有三公里，骑车约15分钟。王学芝主张的交通费缺乏依据，不应当予以支持。王学芝的精神损失费不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日上午9时许，方明在合肥市瑶海区盛大盛业广场1幢9楼因琐事与王学芝、刘晓唤发生口角之争，后与王学芝发生厮打，方明用拳头击打王学芝的头部和身上，用脚踹王学芝的腹部，还用小孩推车砸王学芝的身上，致王学芝受伤。合肥市公安局瑶海分局于2019年7月9日出具行政处罚决定书，决定予以方明行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚。王学芝受伤后于2019年6月15日至同年7月30日在合肥市第二人民医院住院治疗。经该院诊断为：头部的损伤、头皮裂伤、肋骨骨折（右第3）、颈部挫伤、鼻部挫伤、多处挫伤、颈椎间盘突出等。2019年8月16日，合肥市公安局刑事科学技术研究所接受合肥市公安局瑶海分局城东派出所的委托出具（合）公（刑）鉴（伤）字[2019]0269号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：王学芝的损伤程度属轻微伤。审理中，方明向本院提出申请要求对王学芝的误工期、护理期、营养期及王学芝治疗此次冲突所致的轻微伤的合理医疗费用进行鉴定，本院依法分别委托安徽天正司法鉴定中心及安徽中衡司法鉴定中心对此进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心及安徽中衡司法鉴定中心接受本院委托后就上述事项分别出具了司法鉴定意见书，其中安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2211号司法鉴定意见书的鉴定结论为：王学芝的误工期限以60日、护理期限以30日、营养期限以30日为宜。安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2019]法临鉴字第1078号司法鉴定意见书的鉴定结论为：王学芝被人殴打致伤，经审核：妥布霉素眼水（15.29元）、复方妥布霉素眼膏（38.08元）、麻黄素针（19.80元）、特布他林针（2020.32元）、亚甲兰针（24.50元）、乙酰半胱氨酸溶液（1728.00元）等共计3845.99元与本次外伤因果关系无法明确。方明为此共支付鉴定费1600元。后王学芝将其诉讼请求第一项变更为：要求判令方明赔偿王学芝医疗费42228.2元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、护理费3704.4元、误工费9824.5元、交通费500元，精神损害赔偿3000元、财物损失2644.72元，共计65651.82元；审理中，因对安徽中衡司法鉴定中心出具的上述司法鉴定意见书持有异议，王学芝向本院提供了合肥市第二人民医院整形修复、烧伤外科及合肥市第二人民医院医务处于2020年1月20日出具的内容为：“1、妥布霉素眼水、复方妥布霉素眼膏：主要用于鼻整形术后局部切口的消炎。2、麻黄素针系全麻手术中的麻醉所需药物。3、亚甲兰：用于鼻整形手术中设计、标记。4、特布他林、乙酰半胱氨酸：患者有咳嗽、肋骨骨折，需该类药物帮助化痰、排痰、止咳，防止××形成。病人王学芝在住院治疗期间必须使用该上述药物”的说明一份，同时王学芝于2020年1月21日向本院提出申请，要求安徽中衡司法鉴定中心出具补充鉴定意见，说明其在出具鉴定意见书时未采用合肥市第二人民医院意见的理由及对于后期合肥市第二人民医院出具的说明进行补充说明。对此安徽中衡司法鉴定中心于2020年3月5日向本院回函称：我中心于2019年12月30日出具皖中衡司鉴[2019]法临鉴字第1078号司法鉴定意见书，本次鉴定活动的法院委托鉴定资料中并无合肥市第二人民医院关于部分必须使用药品（合肥市第二人民医院出具的说明材料落款时间为2020年1月20日，不在本次鉴定活动时间内）。本次对于药物合理性的鉴定建立在对药品一般药理作用对比的基础上，而实际临床活动中可能存在机体生理病理转归需要使用特定药物或一些药品不同于药品说明书的实际使用方法，故我中心在本次鉴定活动中对部分药品（详见意见书）是否存在以上情况的使用无法明确，若实际临床确有需要，其合理性与意见书鉴定结论并不矛盾。另审理中，王学芝提供了老凤祥银楼质保单一份及申请本院调取的合肥市公安局瑶海分局城东派出所的询问笔录用以证明其一副价值2644.72元的金耳环在本次纠纷中丢失，同时王学芝还提供了经营者为其本人的合肥瑶海区美梦心百货商行的个体工商户营业执照以证明其系从事零售行业的个体工商户。其中王学芝在2019年6月15日的询问笔录中陈述：“我一副耳环没有了”。庭审中，方明对此则不予认可，方明辩称老凤祥银楼质保单与本案无关，无法证明该质保单中的耳吊系王学芝所有，更无法证明王学芝因本次纠纷导致的任何财物损失，王学芝提供的营业执照也不能证明其在纠纷发生时从事个体经营活动。同时方明辩称其为本案缴纳的鉴定费应当依法予以扣减。另审理中，方明亦提供了合肥市公安局瑶海分局城东派出所的询问笔录复印件等用以证明导致本次纠纷的原因是王学芝强行抢夺其手拎包。同时方明还提供了照片打印件及质量保证单等以证明在本次事件中王学芝抢走其项链后导致其项链部分丢失，给其造成了一定的经济损失。庭审中，王学芝对此亦均不予认可本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王学芝与方明因琐事发生纠纷，在纠纷中方明不能冷静处理、正确对待，对王学芝进行了伤害，事实清楚，故应由方明对王学芝由此造成的损失承担相应赔偿责任。综上，结合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由方明对王学芝的各项损失承担90％的赔偿责任，由王学芝自行承担10％的责任。具体关于王学芝主张的各项赔偿费用，其中王学芝的住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、交通费500元，不违反法律规定，本院对此均予以支持；王学芝主张的医疗费42228.2元，虽安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：王学芝被人殴打致伤，经审核：妥布霉素眼水（15.29元）、复方妥布霉素眼膏（38.08元）、麻黄素针（19.80元）、特布他林针（2020.32元）、亚甲兰针（24.50元）、乙酰半胱氨酸溶液（1728.00元）等共计3845.99元与本次外伤因果关系无法明确。庭审时方明对该部分费用亦不予认可，但根据王学芝提供的合肥市第二人民医院整形修复、烧伤外科及合肥市第二人民医院医务处出具的说明的相关内容，上述药物应均是王学芝在本案住院治疗期间必须使用的药物，且安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论也仅是上述药物与本次外伤因果关系无法明确，同时在王学芝对此提出异议，该中心给本院的书面回函中亦称本次对于药物合理性的鉴定系建立在对药品一般药理作用对比的基础上，而实际临床活动中可能存在机体生理病理转归需要使用特定药物或一些药品不同于药品说明书的实际使用方法，故该中心在本次鉴定活动中对部分药品（详见意见书）是否存在以上情况的使用无法明确，若实际临床确有需要，其合理性与意见书鉴定结论并不矛盾。故综上，对王学芝的医疗费中上述3845.99元的相关费用，本院亦予以支持。据此，根据王学芝提供的医疗费票据等，对王学芝主张的医疗费42228.2元，本院均予以支持；王学芝主张的误工费9824.5元，系按上一年度批发零售业的平均工资59766元/年的标准计算60天，庭审时方明对此持有异议，辩称王学芝无法证明其在本案纠纷期间从事个体经营活动，对此本院认为，根据王学芝提供的合肥瑶海区美梦心百货商行的营业执照等，可以证明王学芝系从事批发零售业，故结合相关鉴定结论，对王学芝主张的误工费9824.5元，本院亦予以支持；王学芝主张的财物损失2644.72元（老凤祥金耳吊一对），因王学芝提供的合肥市公安局瑶海分局城东派出所的询问笔录中仅能反映其本人曾陈述一副耳环没有了，但对该耳环的材质及价值则均没有记录，而王学芝提供的老凤祥银楼质保单并无法证明其中的足金耳吊就是其询问笔录中陈述的丢失的耳环，审理中其对此也没有提供其他证据予以佐证，现方明亦并不予认可，故对王学芝主张的财物损失2644.72元，本院不予支持；王学芝主张的精神抚慰金3000元，根据本案实际情况，本院酌情予以支持1000元。上述赔偿费用，经本院认定合计61007.1元，由方明赔偿90%，计54906.4元。至于方明因本案支付的鉴定费1600元，庭审时其要求予以扣减，因该费用确系是与本案王学芝的受伤有关的费用，为避免当事人的诉累，本院予以一并处理。根据本案实际情况，本院确定由王学芝予以承担160元，该费用从方明应支付给王学芝的赔偿费用中予以抵扣。故在扣除该160元后，方明实际还应赔偿王学芝54746.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告方明于本判决生效后十日内赔偿原告王学芝人民币54746.4元（上述款项由方明直接支付至王学芝的个人账户：户名王学芝；开户行兴业银行寿春路支行；卡号62×××19）；二、驳回原告王学芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币320元，减半收取160元，由王学芝负担33元，方明负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年三月十九日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。