wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执302号   申请执行人：马登海，公民身份号码×××，男，1989年10月5日出生，回族。   申请执行人：马福林，公民身份号码×××，男，1967年9月2日出生，回族。   被执行人：韩拜开来，公民身份号码×××，男，回族，1975年1月11日出生，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔沟村。   本院在执行申请执行人马登海、马福林与被执行人韩拜开来确认合同效力纠纷一案中，申请执行人马登海、马福林与被执行人韩拜开来达成和解协议：被执行人韩拜开来所欠马登海、马福林案款已经执行到位4267.92元，剩余的35732.08元，韩拜开来于2020年12月15日前给付申请人10000元，2021年12月15日前给付申请人13000元,2022年12月15日前给付申请人12732.08元。申请执行人马登海、马福林于2020年3月25日以“已经与被执行人韩拜开来达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执302号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长         高 建 华   审 判 员       多杰才让   审 判 员         张 青 超     二0二0年三月三十一日   法官助理        陆 文 鑫   书 记 员       白 秉 毅   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执158号 申请执行人：程金红，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：张冠民，总经理。 被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初506号民事调解书，向被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司名下的银行存款87996元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任 凯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2001号 申请执行人：杨玉中，男，1963年2月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张六汀，男，1962年12月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人杨玉中与被执行人张六汀追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨玉中向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人张六汀偿还申请执行人杨玉中垫付款本金人民币150100元及支付自2017年1月9日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2151.5元、执行费1651元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人张六汀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张六汀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张六汀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张六汀房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无房产、银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张六汀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张六汀拒不履行又未报告财产，已对被执行人张六汀采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并作出对宋绍均罚款1000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨玉中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张六汀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2001案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 锦
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初69号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人户传堂，男，1987年12月3日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年1月7日转取保候审，同年2月25日经枣强县人民检察院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人户传堂犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗、侯保月出庭支持公诉，被告人户传堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人户传堂酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的福特牌小型轿车沿枣强县大营镇皮草环线由南向北行驶，当行至户加会村内张唐公路与皮草环线丁字路口北50米处，被枣强县公安交通警察大队执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，户传堂检血中乙醇成分含量为198.13mg/100ml。被告人户传堂之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人户传堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人户传堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人户传堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马超二〇二〇年三月九日书记员  董晓
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审8号 申请执行人富宁县自然资源局。住所地：富宁县新华镇普厅北路47号。统一社会信用代码：115326280152167873。 法定代表人陆加群，富宁县自然资源局局长。 被申请执行人林忠和，男，1972年5月5日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。 申请执行人富宁县自然资源局于2020年2月18日以被执行人林忠和、林忠奎拒不履行该局于2019年7月9日作出的富自然处罚执告〔2019〕52号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查查明，2013年2月26日被执行人林忠和与徐某刚、潘某、徐某兴、陈某、蒋某、徐某基签订《承包土地转让合同书》，将其位于沙漠小组路口的“他心地”（地名，壮译音）分成面积不等的四宗地分别出售给徐某刚、徐某兴、陈某、蒋某，累计得款120000元。经富宁县扫黑办转案，富宁县自然资源局于2019年5月15日立案查处，经调查取证后，申请执行人于2019年5月24日作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并于当日送达，由林忠和之妻韦秀兰代为签收行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，林忠和在指定期间内未提出申辩，也未要求举行听证。2019年7月9日申请执行人富宁县自然资源局作出富自然处罚执告〔2019〕52号行政处罚决定书，对林忠和、林某非法转让沙漠小组集体土地的行为进行了处罚，没收林忠和、林某在非法买卖转让集体土地使用权过程中的违法所得120000元，并处罚款6000元，该行政处罚决定书于2019年7月9日送达给林忠和，由林忠和之妻韦秀兰代为签收行政处罚决定书。林忠和在指定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2019年12月13日林忠和主动缴纳了6000元罚款，但对违法所得120000元未予缴纳，为此，富宁县自然资源局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人富宁县自然资源局在处理本案过程中把林某一并列为执法对象，处罚结果也包括林某，但富自然处罚执告〔2019〕52号行政处罚决定书未列林某的基本信息情况，同时，林某已经分家另外居住，申请执行人对林某是否直接参与非法买卖案涉集体土地的事实未进行调查核实清楚，因此，该处罚决定书认定林某参与非法买卖集体土地而对林某一并处罚存在认定事实不清，证据不足。目前本案无证据证明行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等相关程序性执法文书已送达林某，不能排除林某至今还不知悉的情形，可能剥夺了被执行人林某的救济权利，损害其合法权益。依照《中华人民共和国行政处罚法》第六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不予执行富宁县自然资源局于2019年7月9日作出的富自然处罚执告〔2019〕52号行政处罚决定书。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  黄友恒 审判员  黄志保 审判员  卢绍荣 二〇二〇年三月三日 书记员  胡昆燕
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审72号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵举，该局工作人员。委托代理人：张记伟，该局工作人员。被执行人：巴丽娟，女，回族，生于1975年8月10日，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月5日对巴丽娟作出的禹国土所罚决字[2018]第09号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限巴丽娟十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年9月5日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字[2018]第09号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限巴丽娟十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向巴丽娟直接送达，巴丽娟予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2018年9月26日向巴丽娟依法送达禹国土资所催字[2018]09号履行行政处罚决定催告书，巴丽娟当日予以签收。因巴丽娟未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字[2018]第09号行政处罚决定书确定的限巴丽娟十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，市国土资源局相关行政职责整合并入本案申请执行人禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚决字[2018]第09号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人巴丽娟在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人巴丽娟作出的禹国土所罚决字[2018]第09号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ：刘庚鑫
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初279号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人崔超，男，1994年1月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体，户籍地怀远县；因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年7月被行政拘留八日；因本案于2020年2月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人崔超犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2020年2月5日至2月9日，被告人崔超通过微信发布销售口罩的虚假信息骗取他人信任，后以支付购买口罩款、定金的名义，分别骗得被害人陈某1、方某、陈某2人民币3000元、2500元、3126元。 被告人崔超到案后如实供述了上述事实，赃款已全部追回。 公诉机关认为：被告人崔超的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人崔超有期徒刑十个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人崔超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人崔超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人崔超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月24日起至2020年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的赃款3946元，发还被害人陈某11800元、被害人方某520元、被害人陈某21626元；扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年三月十六日 法官助理马洋洋 书记员马佳楠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异9号 异议人（系本案的被执行人）：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街307号，公民身份号码：3303211977××××××××。 申请执行人：朱裕敏，男，1973年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张建国，男，1969年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 异议人黄爱辉申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人黄爱辉称，（2017）浙03民终4520号民事判决确定异议人承担补充赔偿责任，因此只有在被执行人（主债务人）张建国名下无财产可供执行的情况下，异议人才承担责任。法院在未作出终本裁定或终结裁定并在被执行人张建国名下尚有坐落于连云港市××区××路东天顺国际花园的不动产出卖款可供执行的情况下将异议人列为（2019）浙0303执4450号执行一案的被执行人并直接执行异议人的财产显然违反法律规定，依法应予撤销。据此，特向法院提出申请，请求1、撤销（2016）浙0303执1163号执行财产分配方案；2、撤销（2019）浙0303执4450号执行一案对异议人的执行。 本院审查查明，原告朱裕敏与被告黄爱辉、张建国、第三人丽水市皇都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）浙0303民初2294号民事判决，判决如下：一、确认原告朱裕敏对被告黄爱辉与丽水市皇都房地产开发有限公司2009年12月31日签订的《和解协议书》第四条关于受偿房屋的权利享有23.07%的份额；二、被告黄爱辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱裕敏4511391.5元及利息损失（自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；三、驳回原告朱裕敏的其他诉讼请求。嗣后，朱裕敏与黄爱辉不服上述判决上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）浙03民终4520号民事判决，判决如下：一、维持温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2294号民事判决第一项；二、撤销温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2294号民事判决第二、三项及案件受理费负担部分；三、张建国于本判决生效之日起十日内赔偿朱裕敏4511391.5元及利息损失（自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；四、黄爱辉对上述第三项张建国不能清偿部分负补充赔偿责任；五、驳回朱裕敏的其他诉讼请求。（2017）浙03民终4520号民事判决于2018年5月11日生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，执行案号为（2019）浙0303执4450号。 另查明，原告瓯联控股集团有限公司为与被告黄爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）温龙商初字第1344号民事判决，判决如下：一、被告黄爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告瓯联控股集团有限公司借款本金人民币100万元及逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告瓯联控股集团有限公司的其他诉讼请求。上述判决于2016年3月2日生效，瓯联控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0303执1163号。本院于2020年1月6日作出（2016）浙0303执1163号执行分配方案对异议人在另案受偿款190000元进行分配，申请执行人朱裕敏分配受偿金额为78700元。 再查明，登记在被执行人张建国名下坐落于连云港市××区××路东天顺国际花园的不动产在2016年4月11日之前已被被执行人张建国转让给案外人，至（2019）浙0303执4450号一案执行立案时已有3年余时间。在（2019）浙0303执4450号一案执行过程中查明被执行人张建国无财产可供执行，异议人未提供被执行人张建国有可供执行的财产线索。 证明以上事实有如下证据：证据1、（2016）浙0303民初2294号民事判决书、（2017）浙03民终4520号民事判决书及生效证明、（2019）浙0303执4450号立案信息表；证据2、（2015）温龙商初字第1344号民事判决书及生效证明、（2016）浙0303执1163号立案信息表；证据3、（2016）浙0303执1163号执行分配方案；证据4、（2015）浙温民终字第3042号民事裁定书、查询财产资料；证据5、被执行人张建国及异议人的谈话笔录等证据。 本院认为，异议人所提理由主要为：一、将异议人列为（2019）浙0303执4450号执行一案的被执行人是否适格；二、在（2019）浙0303执4450号执行一案中能否执行异议人的财产。 一、根据温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终4520号民事判决主文第三、四项的内容，该判决（为本案执行依据）已生效并明确确定异议人应对申请执行人就被执行人张建国不能清偿部分承担补充赔偿责任，无非是其承担债务的多少视被执行人张建国清偿债务情况再确定而已。既然异议人已被生效判决确定为债务履行的义务人，则本院将其列为（2019）浙0303执4450号执行一案的被执行人并无不当。因此，异议人主张法院应在作出终本裁定或终结裁定后才可将其列为被执行人的理由缺乏法律依据，本院不予采信。 二、（2019）浙0303执4450号一案执行过程中，本院先对被执行人张建国的财产情况进行调查，通过房产、国土、工商、车辆等职能部门及金融机构网络支付机构、证券机构进行调查，未发现被执行人张建国有可供执行的财产。被执行人张建国向本院申报无财产可供执行。嗣后，本院将被执行人张建国纳入限制高消费名单。根据本院查明的事实且异议人未向本院提交充分证据证明被执行人张建国有可供执行的财产，故异议人称被执行人张建国尚有财产可供执行的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 鉴于被执行人张建国无财产可供执行，本院才对异议人采取执行措施并对其名下的财产进行处置,异议人承担补充赔偿责任后可通过另案向被执行人张建国进行追偿。因此，本院于2020年1月6日作出的（2016）浙0303执1163号执行分配方案合法有据，并无不当。 综上所述，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄爱辉的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓中审判员王静审判员刘静 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     炯     达
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初26号 原告：湖北佳境建筑设计有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道806号。 法定代表人：冯箭，公司董事长。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高懿，贵州丹城律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，公司执行董事。 原告湖北佳境建筑设计有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要追加被告为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北佳境建筑设计有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34,065元，退还原告湖北佳境建筑设计有限公司。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地山东省威海市顺河街4号。 负责人：顾×× 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：张×× 被告：夏×× 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告张××、夏××保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告人保公司申请撤回对被告夏××的起诉，本院依法予以准许。原告人保公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼；被告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出并最终确定诉讼请求：1.张××向该公司支付代偿款23580.71元、保险费15284.61元及违约金（以38865.32元为基数，按照日利率1‰计算，自2018年1月20日起至实际给付之日止）；2.张××向该公司支付律师费5500.00元。事实和理由：张××向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款25000.00元，因张××未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求张××承担相应责任。 张××未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，张××以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，张××向光大银行贷款25000.00元，保险金额27645.59元，保险费16674.12元（每月保险费463.17元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年6月30日，张××与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额25000.00元，贷款期限36个月（自2017年6月30日至2020年6月30日）；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 上述合同签订当日，光大银行向张××发放贷款25000.00元，但张××自2017年10月起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费15284.61元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金23580.71元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 再查，人保公司与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费5500.00元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张××未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，依保险合同约定，保险人赔偿保险金后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效，人保公司承担保险责任后，张××应照约履行己方义务。 综上所述，人保公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张××于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款23580.71元、保险费15284.61元及违约金（以38865.32元为基数，按照日利率1‰，自2018年1月20日起计算至实际给付之日止）； 二、张××于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费5500元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455.00元，由张××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月十日 书记员 鲍梦鸽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终339号上诉人（原审原告）：张建勋，男，汉族，1957年3月26日出生，住武陟县。被上诉人（原审被告）：张战胜，男，汉族，1959年9月27日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人:孟海峰,河南飞龙律师事务所律师。上诉人张建勋因与被上诉人张战胜民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建勋上诉请求：撤销原判,支持张建勋的原审诉讼请求,(即张战胜偿还张建勋借款50000元及利息,一、二审诉讼费及相关费用由张战胜承担)。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误。张战胜2014年12月1日出具证明条后，又以现金方式归还过款项。足以证明双方存在民间借贷关系。普锟公司以张战胜的名出具存单，是张战胜与普锟公司形成借贷关系，与张建勋无关。如是普锟公司借款,借条理应由张建勋持有。张建勋起诉借款依据的是2014年12月1日张战胜出具的借款证明，张战胜在出具借款证明后,陆续归还借款本息至剩余50000元，导致本案诉讼。张战胜辩称，双方是委托关系。1.2014年12月1日张战胜出具的证明之后，在2015年又转了两笔款借款给张战胜，不符合事实的。如果不再对张战胜信任,就不应再进行借款。2.2016年普锟公司给张建勋出具三万元钱的借条。是张建勋自己主动要求倒条的。若是张战胜借张建勋的钱,张建勋就不应当主动要求把3万块钱倒条。3.张战给张建勋的利息和普锟公司给的利息都是月息1.5分，张战胜没有牟取差价,张建勋主张双方系借贷关系不符合客观事实。张建勋应承担相应的法律后果，而不应当向张战胜主张权利。张建勋向一审法院提出诉讼请求：1、判令张战胜偿还张建勋借款50000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5％计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费和相关诉讼费用由张战胜承担。一审法院认定事实：张建勋与张战胜系同村同学，平时关系尚好。经张战胜介绍，张建勋同意以张战胜的名义将款项存放在铧盛公司以取得利息回报。从2013年3月份开始，张建勋陆续给付张战胜款项，张战胜陆续将该款项与自己的部分款项凑整后以自己的名义存放在铧盛公司，铧盛公司按月给付张战胜利息，张战胜取得利息后，按月将张建勋款项的利息给付张建勋；有时经双方协商后，张战胜也会将张建勋款项的利息凑整后重新以自己的名义存放在铧盛公司。后因张战胜未及时给付张建勋利息，张建勋要求张战胜出具条据，2014年12月1日，张战胜给张建勋出具证明一份，载明：“我友张建勋以我名义在焦作铧盛投资担保公司存款人民币拾万元整（100000元），存单上是我本人（张战胜）的名字，月息为百分之壹分五厘，因存单上是我本人名字（张战胜），所以相当于钱在我手里，存期从2014年12也1日开始。特此证明出据人：张战胜2014年12月1日”。2014年12月31日，张建勋向张战胜农村信用社银行账户存款8300元；2015年3月28日，张建勋向张战胜农村信用社账户存款5400元。2015年5月12日，张建勋向张战胜出具取到张战胜现金30000元的条据。2016年3月20日，张建勋妻子张风兰给张战胜出具收到张战胜现金1000元的收据。2016年4月15日，张建勋给张战胜出具收到现金1800元（15年3月28日打给战胜5400元已返还）的收据。普锟公司的法定代表人李秀青亦是铧盛公司的股东。2016年11月19日，张建勋出具证明一份，载明：“张战胜2016年11月19日将张建勋叁万元借据转入焦作普锟机械制造有限公司，该公司可以给我出据借条。张建勋2016年11月19日”。2016年11月19日，普锟公司给张建勋出具借条，载明：“今借到张建勋现金叁万元整（30000元）从2016年10月31日以后利息按存款利息计算（2016.10.31—2017.10.31日止）2016年10月31日以前利息再结算注：张战胜两张借据转2014.12.13是壹万元整（10000）2014.12.22是贰万元整（20000）焦作市普锟机械制造有限公司（此处加盖印章）李秀青2016.11.19”。2016年12月15日，张战胜作为出借人，普锟公司作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款金额为520000元，期限为肆年；同日，普锟公司出具借条一份，载明：“今借到张建勋人民币肆万元整（40000元），用于焦作市普锟机械制造有限公司，期限肆年。法人代表：李秀青（此处加盖焦作市普锟机械制造有限公司印章）2016.12月15日”。一审法院认为，合同形成的前提是基于合同双方的合意。张建勋以张战胜于2014年12月1日给其出具的证明起诉，认为其与张战胜之间系民间借贷关系，要求张战胜偿还借款及利息；依据该证明中的“我友张建勋以我名义在焦作铧盛投资担保公司存款人民币拾万元整（100000元），存单上是我本人（张战胜）的名字”的内容，看不出张战胜有向张建勋借款的意思表示；结合张战胜提交的其与张建勋谈话的视频、张建勋出具同意普锟公司给其出具借条的证明以及普锟公司给张建勋出具的借条，可以确认张建勋与张战胜之间并不存在借贷关系，而是张建勋委托张战胜将款项以张战胜的名义存放在铧盛公司以取得利息回报。至于张战胜所出具的证明中有“因存单上是我本人名字（张战胜），所以相当于钱在我手里”的表述，据此亦不能得出双方之间系借贷关系的结论。张建勋主张其与张战胜之间系民间借贷关系，要求张战胜偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张建勋的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张建勋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建勋主张民间借贷关系，不但应当提供交付了借款的证据，还应当证明双方存在借款合意。张建勋依据2014年12月1日张战胜书写的证明，主张其与张战胜之间存在借贷关系，在张战胜否认借贷关系并就相关款项的流转给出了相应解释的情况下，张建勋应当就款项的性质属于借款进一步提供证据予以证明，未能提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。一审法院根据张建勋依据的证明没有借贷合意的意思表示，结合在案谈话视频、张建勋同意普锟公司出具借条的证明、普锟公司出具的借条等证据，认为张建勋主张的民间借贷关系，缺乏事实和法律依据不予支持，并无不当。张建勋在二审期间亦未提供新的证据佐证系争款项的性质属于借款，其借贷主张本院难以采信。另，鉴于双方之间同村同学关系，互相存在多笔款项往来，系争款项通过张战胜最终进入了案涉公司账户，本院无法确认该款项属于双方之间的借贷款项。张建勋的上诉主张缺乏相应的证据证明，本院难以支持。综上所述，张建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张建勋负担。本判决为终审判决。审判员  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年三月二十三日书记员  孙惠惠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1009号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被保全人：张立武，男，1980年4月17日出生，居民身份证号码，汉族，住陕西省西安市临潼区任留乡西口村第一组41号。被保全人：葛攀方，女，1984年12月16日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市张浦镇江南春堤玫瑰苑18幢606室。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人张立武、葛攀方金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张立武、葛攀方名下银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张立武、葛攀方名下银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月二十日书记员  罗翠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初19号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人李有志，男，1982年7月7日出生，汉族，大专文化程度，个体。户籍所在地新疆第十师北屯市，住阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李有志犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人李有志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年10月24日1时13分，被告人李有志醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿阿勒泰市北屯镇阿福路由南向北行驶至腾云酒店前路段，追尾被害人李某停驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××景阳冈牌重型仓栅式半挂车）。经检测，被告人李有志血液酒精含量为218mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李有志的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人李有志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李有志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李有志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 阿娜尔· 阿勒玛斯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 努尔依拉·扎铁力拜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终566号 上诉人（原审被告）：台州恩泽医疗中心(集团)，住所地临海市古城街道西门街150号。 法定代表人:陈海啸,该医疗中心主任。 被上诉人（原审原告）：谢某，男，2011年12月1日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：朱倩倩，女，1984年11月1日出生，汉族，住临海市，系被上诉人谢某母亲。 上诉人台州恩泽医疗中心（集团）与被上诉人谢某医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州恩泽医疗中心（集团）收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州恩泽医疗中心（集团）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 威 审判员 陈文杰 审判员 朱贤和 二〇二〇年三月五日 书记员 马 里
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初29号原告：尹庆福，男，1977年11月17日出生，汉族，住泰和县。被告：李镇兴，男，1973年2月1日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈振波，男，汉族，住井冈山市。被告：陈玉先，男，1962年4月2日出生，汉族，住江西省永新县。原告尹庆福与被告李镇兴、陈振波、陈玉先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尹庆福于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹庆福的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹庆福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹庆福负担。审判员  饶广宁二〇二〇年三月十二日书记员  杨 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10816号之一原告：帅培华，男，生于1963年9月13日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市宏迅农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇高速路口，统一社会信用代码91500222699270126F。法定代表人：鄢训，该公司经理。委托诉讼代理人：鄢世洪，该公司员工，住重庆市綦江区东溪镇白云村1组。被告：王华建，男，生于1982年11月11日，汉族，住重庆市綦江区。原告帅培华诉被告重庆市宏迅农业发展有限公司、王华建健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2020年3月24日，原告帅培华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告帅培华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告帅培华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告帅培华负担（已纳）。审 判 长  王伟京人民陪审员  李益林人民陪审员  胡 红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘俊秀
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0236执2号   申请执行人：洛桑扎西，男，1989年7月1日出生，住所地西藏萨嘎县，联系电话152XXXXXXXX   被执行人：仁青平措，男，1991年10月25日出生，住所地西藏萨嘎县，联系电话175XXXXXXXX   洛桑扎西申请仁青平措买卖合同纠纷一案，萨嘎县人民法院作出的（2019）藏0236民初14号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人洛桑扎西与被执行人仁青平措达成和解履行协议，申请人洛桑扎西向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨嘎县人民法院作出的（2019）藏0236民初14号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格桑平措     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 旦增曲尼
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6234号 申请执行人：青岛汇通达投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王绍惠，执行董事。 被执行人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，董事长。 申请执行人青岛汇通达投资有限公司与被执行人王秋庆、青岛鹤顺船业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民特34号民事裁定书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款6020000.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执6234号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 毕继坤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终936号 上诉人（原审原告）：俞小平，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施燕燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律工作者。 上诉人俞小平因与被上诉人施燕燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。俞小平的委托诉讼代理人丁秋英、施燕燕的委托诉讼代理人石巨兵到庭应询。本案现已审理终结。 俞小平上诉请求：撤销原判，改判施燕燕归还借款本金60000元，并以60000元为基数支付自2017年1月1日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金，以及一审律师代理费6000元与二审律师代理费4000元。事实和理由：一审判决认定借款本金为55680元错误。施燕燕向俞小平所借款项系用于支付部分首付款，其首付款缺口金额是60000元，并非55680元，而俞小平已代施燕燕径行向新昌县鑫盛房地产有限公司缴纳了首付款60000元，表明俞小平作为出借人已经履行了借款义务，施燕燕作为买受人也已经履行了付款义务。故此后施燕燕向俞小平支付的利息不能预先在本金中扣除。 施燕燕辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，俞小平的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 俞小平向一审法院起诉请求：1.判令施燕燕归还俞小平借款本金60000元；2.判令施燕燕支付俞小平逾期付款违约金43200元（按月息2分自2017年1月1日计算至2019年12月31日止，实际计算至付清日止）；3.判令施燕燕支付俞小平为实现债权而支付的律师代理费6000元；4.本案诉讼费由施燕燕承担。 一审法院认定事实如下：2016年6月，施燕燕向俞小平为法定代表人的新昌县鑫盛房地产有限公司购买房屋，因首付资金不足，施燕燕及其丈夫张帅林于2016年6月16日在该公司出具出借人为俞小平、借款金额为60000元、归还日期为2016年12月31日前的格式借条一份。除上述内容外，该借条还载明月利率壹分贰厘，总利息于借款之日先预付，如本金提前归还，退还多付利息；本金如到期未按时归还，则每日按欠款的千分之三支付违约金给俞小平。施燕燕夫妇出具上述借条的同时支付了利息4432元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，施燕燕向俞小平借款60000元的同时支付了利息4320元，实际借到的金额为55680元，故该金额应认定为本金。施燕燕关于本金为55680元的抗辩成立，借款期限内的利息应按该本金数额和约定利率计付。双方约定每日按欠款的千分之三支付违约金，已超过司法解释规定的上限，现俞小平已主动调整了违约金请求，该院可予以支持。俞小平要求施燕燕支付为实现债权而支出的律师费6000元，并无事实和法律依据，该院不应予以支持。 综上所述，该院对俞小平提出的符合事实和法律规定部分的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：一、施燕燕应于判决生效之日归还俞小平借款本金55680元，并以55680元为基数，支付自2016年6月16日起至2016年12月31日止按月利率12‰计算的借款利息，支付自2017年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回俞小平的其他诉讼请求。 二审中，俞小平向本院提交交通银行支付凭证一份、法律服务委托合同书一份、发票复印件一份，拟证明俞小平支付了二审律师代理费4000元的事实。施燕燕质证认为，对上述材料的真实性没有异议，但认为与本案无关，该代理服务产生于俞小平与其代理人之间，费用不应由施燕燕承担。本院认证认为，俞小平提交的上述材料与案涉事实缺乏关联性，故本院不作为有效证据予以认定。 施燕燕在二审中未提交新的证据。 本院除认定“施燕燕夫妇出具上述借条的同时支付了利息4320元”外，对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉借款本金金额的认定。俞小平认为案涉借款本金为60000元，施燕燕则认为是55680元。对此，本院分析认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。案涉借条载明：“总利息于借款之日先预付”，施燕燕按此约定在向俞小平借款60000元的同时支付了利息4320元，即施燕燕实际借到的金额为55680元，一审法院据此认定案涉借款本金为55680元并无不当。本院对俞小平的该项上诉理由不予采信。 俞小平还提出施燕燕应支付其律师代理费之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。 综上所述，俞小平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实存在不当，但不影响本案的实体处理，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1192元，由俞小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈烨姝
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2317号申请人：宋华军，男，汉族，住威海市文登区。被执行人：芝罘区豪佳地板店，住所地烟台市芝罘区海港家饰F区13排地析新城二楼。被执行人：宋计霖，男，汉族，身份证号码370686198802167914住址同上。本院在执行申请人宋华军与被执行人芝罘区豪佳地板店、宋计霖买卖合同纠纷一案过程中，经查，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2032号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，申请标的32300元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月10日、2019年11月14日、2019年12月27日、2020年2月20日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。于2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行名单。2020年2月23日本院传申请执行人宋华军到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2032号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月二十五日书记员  安海文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7030号 被执行人：王友斌，男，1983年3月26日生，回族，住安徽省滁州市。 被执行人：徐崇宝，男，1997年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：邵国群，女，1985年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：梁金生，男，1996年11月17日生，汉族，住重庆市。 王友斌、徐崇宝、邵国群、梁金生犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1060号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人徐崇宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人梁金生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人王友斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、被告人邵国群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）五、暂扣于本院的赃款赌资人民币一千元，予以没收，上缴国库。因被执行人王友斌、徐崇宝、邵国群、梁金生未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月22日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2019年10月23日，本院向四被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人均未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院依法扣划了被执行人邵国群银行存款人民币3025元，款项已上缴国库；另反馈被执行人邵国群名下有皖Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年1月14日委托查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了四被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现四被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年1月13日，本院委托四被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查四被执行人名下均无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对四被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币16000元，已执行到位为3025元，未执行到位标的为人民币12975元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂未实际控制的车辆外未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1060号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初399号   原告：田强，男，1985年8月27日出生，汉族，住青铜峡市。   被告：王向杰，男，回族，住西吉县。   被告：王海龙，男，回族，住西吉县。   原告田强与被告王向杰、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。   原告田强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款103000元，支付利息6180元（利息暂按年利率6%从2018年11月11日算至2019年11月11日103000元×6%=6180元），2019年11月11日之后的利息算至103000元借款全部还清之日止，以上共计109180元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月11日，二被告因资金周转困难急需用钱主动找到原告，请求向原告借款10万元供自己使用，当即被告王向杰给原告出具书面借条一张，借条明确载明“今借到田强现金壹拾万元（100000元），借款用途是用于中卫宣和大棚工程，一个月内还款，此款以到账为准，借款人王向杰。”借条出具后，原告按照二被告的要求，于2018年10月13日直接将10万元借款本金分两次全部转账支付到被告王海龙的银行账户内。另外，2018年11月11日被告王向杰又打电话向原告借款3000元，原告当即通过微信转账方式给被告王向杰妻子的微信账户支付借款3000元，因此被告王向杰总共向原告借款103000元。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直推诿不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告起诉被告王向杰、王海龙住所地为西吉县吉强镇夏寨村。经核实，被告王向杰、王海龙已于2017年搬迁至银川居住，至起诉日2020年1月19日已超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列规定：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告田强的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇二〇年三月二十三日   书记员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1405号原告：刘朝万,男,1961年8月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告刘朝万与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘朝万于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘朝万的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘朝万撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘朝万负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执371号之一 申请执行人：甘清，女，1986年3月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：王春海，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：梁兵宁，男，1985年10月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院2019年9月4日作出的（2019）桂1422民初751号民事判决书，在执行甘清与被执行人王春海、梁兵宁民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日冻结了冻结被执行人王春海、梁兵宁在银行或者其他金融机构账户上的存款40000元（额度冻结）。因被执行人王春海已自动履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王春海、梁兵宁在银行或者其他金融机构账户上的存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇二○年三月九日 书记员  卢福珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执112号 申请执行人：梁成成，女，1987年10月16日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：甘磊，男，1987年10月11日出生，东乡族，无业。 申请执行人梁成成与被执行人甘磊借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人甘磊所有的价值为64478.75元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人甘磊于2020年9月30日之前向申请执行人梁成成一次性支付64478.75元；二、执行费867元由被执行人甘磊支付。 本院认为，双方申请执行人梁成成与被执行人甘磊达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执112号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐  慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更372号罪犯高金平，女，1966年9月5日生，汉族，天津市大港区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉0122刑初273号刑事判决，认定被告人高金平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，责令被告人高金平退赔被害人人民币三万零九百四十四元，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高金平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金15000元。狱内月均消费人民币365.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高金平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高金平减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1127号 申请人：许红安，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：成都南山畔花溪投资有限公司。住所地：大邑县鹤鸣乡忠孝村16组。 法定代表人：胡晓玉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1556号民事判决书，立案执行申请人许红安申请执行被执行人成都南山畔花溪投资有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  且国治 二〇二〇年三月三日 书记员  伍治龙
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执28号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人孟祥富，男，1965年08月05日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人陈国志，男，1975年06月28日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2338号民事判决书，于2020年1月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人孟祥富、陈国志借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2338号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十五日书记员 唐益恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1134号原告：王亚男，男，汉族，1991年9月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：李文现，男，汉族，1972年8月8日出生，住山东省鄄城县，联系电话：17861755906。原告王亚男与被告李文现委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚男撤回对被告李文现的起诉。本案受理费25元，由原告王亚男负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  金利君
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3125号之四申请执行人：葛兴强，男，1971年11月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东万业包装有限公司。法定代表人：张同庆，经理。被执行人：张海滨，男，汉族，1965年2月28日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：鲍文静，女，汉族，1969年7月17日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初6170号民事判决书，向被执行人山东万业包装有限公司、张海滨、鲍文静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍文静至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海滨在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10152.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年三月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-7355858
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1636号 原告济南土丰农场有限公司。住所地济南市市中区陡沟办事处黄山店村西1号院内1号。 法定代表人邱丰义，执行董事。 委托代理人邱丰明，男，1966年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人周桂武，男，1956年7月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告郭进岭，男，1970年2月7日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告济南土丰农场有限公司诉被告郭进岭合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南土丰农场有限公司之委托代理人邱丰明、周桂武、被告郭进岭之委托代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南土丰农场有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《土丰农场藏香猪种猪养殖合作合同》；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告郭进岭提出与原告合作养殖藏香猪，原、被告签订了藏香猪养殖合作合同。原告按合同约定给双方合作的车村养殖场陆续送去1026头藏香猪种猪及猪成品饲料。在2015年8月原告提供的藏香猪达到养殖量后，原告要求被告履行合同注册新公司。但被告未同意并以养殖场的厂长等不称职等将养殖场内原告招聘的部分养殖工人等赶出了养殖场。此后车村养殖场被威海富水农牧科技公司占有，被告郭进岭系该公司的法定代表人，不允许原告方的任何人进入养殖场，原告投资的藏香猪成了被告和威海富水农牧科技公司的财产。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告郭进岭辩称，同意解除原被告之间签订的养殖合作协议，对原告陈述的事实和理由有异议：合同签订后，原告没有按照合同约定履行义务，双方在合作期间，被告也采购了大量饲料，花费了1000多万元修建了猪舍及场地，产生了巨额损失。 经审理查明，2015年6月20日，山东省土丰农场有限公司（后更名为济南土丰农场有限公司、甲方）与被告郭进岭（乙方）签订《土丰农场藏香猪种猪养殖合作合同》，甲乙双方就甲方的藏香猪种猪养殖基地的建设项目达成如下协议：第一条基地的合作地点：乳山市乳山寨镇车村。第二条合作时间、规模及建设时间：1.合作时间三十年、2015年6月20日—2045年12月31日，合作期满后，若继续合作，再另行协商；2.能繁母猪5000头左右的规模（第一年1000头开始，每年根据市场需求量进行逐渐增加养殖量）；3.建设完成时间：3-5年时间完成。第三条双方合作形式及出资条件：一.双方合作的方式及组成形式：1.甲方在控股的前提下和乙方进行以股份责任的形式进行合作，甲方占52%的股份、乙方占40%的股份、公司法人代表占8%的股份；2.双方在上述的条件下成立独立的法人股份制公司（在乳山工商部门注册）；3.注册的合作股份制公司的法人代表由控股的甲方出任，总经理由双方协商确定，乙方有权对其的工作进行监督及指导。二甲方出资的条件：1.甲方公司的项目：规模化发展藏香猪的养殖及销售；2.甲方技术及猪场管理的投资；3.甲方出资种猪（种公猪及种母猪），种母猪的数量：1000-3000头，种公猪的数量：按种母猪的数量进行拼配。4.出资种猪的规定：15公斤左右的（养殖时间6个月左右）、健康的、种猪的运输由公司负责。5.甲方公司负责回收双方合作公司生产养殖的全部小猪苗。第三条、乙方出资的条件：1.乙方出资够1000-3000头左右种猪使用的25亩-80亩左右可以建设猪舍及附属设施的土地；2.乙方负责按甲方的要求做好养殖基地的全部建设：种猪圈、产房、猪苗养殖场……；3.同时负责前期的部分流动资金。第四条、双方利润的分配及亏损的分担：1.原则按国家工商管理法的规定进行。2.双方承担的范围按各自在公司所占的股份进行利润的分配及亏损的分担。合同还对双方的权利义务等进行了约定。 另查明，上述合同签订后，原、被告在履行合同过程中发生争议导致合法无法继续履行，庭审中原被告均同意解除该合同。 以上事实，有原、被告的陈述、土丰农场藏香猪种猪养殖合作合同等证据在卷为凭。 本院认为，原告济南土丰农场有限公司与被告郭进岭签订的《土丰农场藏香猪种猪养殖合作合同》是合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原、被告均同意解除上述合作合同，系当事人真实的意思表示及对自身权利的处分，本院予以照准。故原告要求解除与被告郭进岭签订的《土丰农场藏香猪种猪养殖合作合同》的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 解除原告济南土丰农场有限公司与被告郭进岭于2015年6月20日签订的《土丰农场藏香猪种猪养殖合作合同》。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王艺颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2239号 申请执行人：银川翔通公交传媒有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于银川翔通公交传媒有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川翔通公交传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人银川翔通公交传媒有限公司支付广告费32100元及违约金2730元（暂算至2019年5月8日），负担案件受理费381.5元、案件执行费428元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人银川翔通公交传媒有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终305号 上诉人（一审原告）：舒畅，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：广西挺进建材有限公司。住所地：广西贺州市八步区仁义镇大桂山林场蝴蝶站。 法定代表人：张荣江，总经理。 上诉人舒畅因与被上诉人广西挺进建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人舒畅不服一审裁定，上诉称:一、原审法院引用己经失效的《社会保险费征缴暂行条例》第十条的规定，认为社会保险费缴费数额由社会保险经办机构核定，并认定“原告舒畅的工伤保险费己经经过社会保险经办机构核定”，属于适用法律和认定事实错误的。2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》开始施行，根据该法第58条、第60条的规定（具体条款附后），用人单位应当自用工之日起30日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并由用人单位自行申报并足额缴纳社会保险费，不再由社会保险经办机构核定应缴纳的社会保险费；只有用人单位没有为职工办理社会保险登记的，才由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费。也就是说国务院1999年1月22日发布并实施的《社会保险费征缴暂行条例》第10条己经被《社会保险法》的相关条款取代，属于失效的法律条款。本案被上诉人己经在社保部门为上诉人办理了社会保险登记并缴纳了工伤保险费，故本案不属于应当由社会保险经办机构核定应缴纳社会保险费数额的情形。因此，原审法院认定上诉人的工伤保险费己经经过社会保险经办机构核定，是不符合客观事实，也不符合现行有效法律的规定，属于想当然的推测。二、劳动者因用人单位违反法律规定未足额缴纳工伤保险费造成工伤待遇损失而发生损害赔偿纠纷，属于劳动争议。劳动者有权通过仲裁、提起诉讼维护自身权利，原审法院排除劳动者选择民事诉讼进行救济的权利，适用法律错误。《社会保险法》第83条规定“个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”。人力资源和社会保障部《实施〈社会保险法〉若干规定》第27条也对此作了明确的规定。也就是说，劳动者可以选择通过仲裁和诉讼维权，也可以选择行政复议、行政诉讼等行政途径救济。用人单位未足额缴纳社会保险费，在劳动者尚未发生工伤、患病、生育、失业等情形下，实际上并未给劳动者造成任何损失，用人单位与劳动者之间不存在损害赔偿的问题，只存在依法补缴社会保险费的问题。在这种情况下，劳动者若要维护自身权利，只能通过行政途径向有关部门投诉、举报，由有关行政部门责令用人单位补缴甚至作出行政处罚，对此相关法律也有明确的规定。但是，如果劳动者已经实际发生了工伤、患病、生育、失业等事实，社会保险经办机构只能按照用人单位申报的缴费基数核定劳动者的相关社会保险待遇。此时，虽然可以继续通过行政程序要求单位补缴相应的社会保险费，但即便补缴也不可能按照补缴后的缴费基数核定劳动者的社会保险待遇。无论商业保险，还是社会保险，都不可能允许当事人在发生保险事故后，通过补缴保险费来获得更多赔偿。否则，所谓的保险制度就丧失了存在的根基。但劳动者所遭受的损失已经客观存在，且是因为用人单位违反有关劳动保障法律法规所致，故应当由用人单位予以赔偿。劳动者因此与用人单位就有关赔偿发生争议的，有权通过仲裁、提起诉讼主张权利，这类纠纷属于典型的劳动争议。对此，国务院《劳动保障监察条例》第21条规定“用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，对劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。劳动者与用人单位就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。”该规定也完全符合《社会保险法》第83条的规定。本案上诉人正是以被上诉人没有按照法律规定申报缴费基数足额为申请人缴纳工伤保险费造成了上诉人工伤保险待遇损失为由申请了劳动仲裁，随后因不服仲裁裁决依而法提起的诉讼。这正是《民事案由规定》中的劳动争议下的“工伤保险待遇纠纷”，完全属于法院民事诉讼的受案范围。综上，原审法院没有区分补缴社会保险费的纠纷（只能行政途径救济）和因社会保险引发的损害赔偿纠纷（可以通过仲裁和诉讼维权）的区别，草率裁定本案不属于法院民事受案范围，驳回原告的起诉，属于认定事实和适用法律错误。请二审法院依法撤销，并裁定由原审法院继续审理本案。 上诉人舒畅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告一次性伤残补助金的差额损失150650.8元。2、被告从2018年2月起赔偿原告伤残津贴差额损失5380.3元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，对于被告是否足额为原告缴纳工伤保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”之规定，社会保险费缴纳数额由社会保险经办机构核定，本案原告舒畅的工伤保险费已经经过社会保险经办机构核定。如果原告认为社会保险经办机构没有依法核定原告工伤保险保险费，导致被告缴纳工伤保险费减少的，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，原告可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。如果原告认为是被告原因未足额缴纳工伤保险费的，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，应由社会保险费征收机构责令限期补足。即使被告存在未足额缴纳情形，现原告也没有证据证实社会保险费征收机构不能责令被告补足。故本案不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告舒畅的起诉。 本院认为，上诉人请求被上诉人支付一次性伤残补助金差额损失，应当举证证明产生的具体损失金额。虽然上诉人举证了其实际月工资标准和社会保险经办机构核定的月工资缴费基数，证明二者之间存在差额。但是，包括工伤保险在内的各项社会保险费的缴纳，是由用人单位按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，社会保险经办机构核实后，由用人单位在规定的期限内缴纳，因此，人民法院对于用人单位是否存在欠缴、少缴等行为无法进行审核判定，上诉人应当提供社会保险管理部门出具的被上诉人存在欠缴、少缴社会保险费行为以及因此给上诉人造成的社会保险待遇损失的证明。在社会保险管理部门对被上诉人是否存在欠缴、少缴社会保险费行为进行核定之前，本案不属于民事诉讼受理范围，故一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人舒畅上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月六日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13248号 原告：胡亚君，女，1964年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：计丽娟，女，1968年9月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡亚君与被告计丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，请求判令被告立即归还借款11000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡亚君通过微法院参加诉讼，被告计丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年9月15日，原告以现金方式借款给被告2000元；2018年10月15日，以现金方式借款给被告9000元。2018年10月15日，被告出具借条一份，载明借到原告人民币11000元。被告未能还款。 上述事实有原告提供借条、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原告提供了借条证明借给被告款项的事实，原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限归还，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张自起诉之日按年利率6%支付至实际付款日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告胡亚君借款本金11000元及利息（以11100元为基数，自2019年10月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息）。 如果被告计丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费75元，由被告计丽娟负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁满君 人民陪审员  史明华 人民陪审员  竺忠仙 二〇二〇年三月二日 代书 记员  俞吴荷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初745号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：黄平华，女，汉族，1968年10月29日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告黄平华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告黄平华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告黄平华于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，黄平华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告黄平华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2004年6月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告黄平华自1996年1月至2004年6月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与黄平华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告黄平华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告黄平华1996年1月至2004年6月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，黄平华受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与黄平华于1996年1月至2004年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告黄平华于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11625号 申请执行人：彭亚三、李三梅、陈彪、钟林、钟小建、陈雪妹、戴玲堂、梁家豪、陈业裕、杨文东、黄成武、莫道辉、谭善健、庞爱珍、林昌福等15人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于彭亚三等15人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2019]4301-4312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向彭亚三等15人支付工资合共88100元（其中彭亚三4000元、李三梅8400元、陈彪8400元、钟林10500元、钟小建8400元、陈雪妹4000元、戴玲堂2700元、梁家豪3900元、陈业裕2300元、杨文东5500元、黄成武8400元、莫道辉5100元、谭善健4290元、庞爱珍6600元、林昌福5610元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初190号          原告：王长伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住珲春市。     被告：金明国，男， 1973年5月8日出生，朝鲜族，住珲春市。     原告王长伟与被告金明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长伟到庭参加诉讼，被告金明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     王长伟向本院提出诉讼请求：一、要求金明国偿还借款本金50万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费由金明国承担。事实与理由：2016年10月4日，金明国因生意周转需要资金向王长伟借款50万元，口头约定借期为一年，王长伟通过银行转账的方式将50万元支付给金明国。借款到期后，王长伟通过多重方式联系金明国要求还款，金明国至今也未偿还全部借款本金及利息。庭审中，王长伟变更诉讼请求，王长伟要求金明国偿还借款本金50万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。     金明国未答辩。     王长伟围绕其诉讼请求依法提交中国农业银行存款回单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细二份、中国建设银行单位客户专用回单一份，证人西小龙的证言，证明王长伟向金明国借款50万元的事实。金明国经本院传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。     本院经审理认定如下事实：2016年10月4日，王长伟在其作为法定代表人的珲春市桂丰国际贸易有限责任公司的中国建设银行（账号为：22050168643*****8999）账户内的50万元汇款至其妻子赵金玲的中国建设银行（账号为：6217000900*****4121）账户里，并在其妻子赵金玲的中国建设银行（账号为：6217000900*****4121）账户，分二次提取现金50万元，随即存入到金明国的中国农业银行（账号为：6228481038*****2179）账户内，完成了出借义务。证人西小龙出庭作如下陈述：“我与金明国是朋友关系，金明国说他做生意缺钱，我就介绍王长伟跟金明国认识，2016年10月4日，金明国向王长伟借钱，王长伟同意后先从王长伟的桂丰公司转账至王长伟爱人赵金玲的银行卡50万元，然后王长伟拿着赵金玲的银行卡去两个银行取了现金共计50万元，然后再把此50万元存入到金明国的农业银行卡里完成了借款，我全程陪同王长伟取款并转账”。王长伟于2020年1月7日向本院提交起诉状，并交纳诉讼费。     本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，金明国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案中，虽然王长伟与金明国未签订债权凭证，但债券凭证并非是证明借贷法律关系成立的必要条件。王长伟通过转账、提取现金，并存入到金明国银行账户内的行为，在时间及事实上高度吻合，且有证人西小龙证言证明王长伟与金明国之间有过借款的意思表示。综上，根据原告提供的转账凭证及证人的证言，足以认定王长伟向金明国转账系出于与金明国之间的约定履行其交付借款的义务，王长伟与金明国之间的借贷关系成立并有效。王长伟要求金明国偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，王长伟与金明国既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且无借款期限，但王长伟要求金明国从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。     综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     金明国于本判决发生法律效力后，立即偿还王长伟借款本金50万元及利息（自2020年1月7日起至实际偿还借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费8800元，减半收取4400元，由金明国负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。         审 判 员     李伟                 二〇二〇年三月三十日             书 记 员     梁岩悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更773号罪犯况树诚，男，1972年9月25日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2017年7月28日作出（2017）苏01刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人况树诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年9月12日止）；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36600元。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯况树诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯况树诚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯况树诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯况树诚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯况树诚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保305号申请人：许豪，男，生于1986年10月2日，汉族，住河南省民权县。被申请人：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区。被申请人：河南泰浦物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。申请人许豪与被申请人河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许豪向本院申请财产保全，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0122民初425号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司名下的银行存款十五万七千九百四十四元五角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月三十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执208号 申请人斯琴，女，1965年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，杭锦旗税务局职工。 被执行人赵美丽，女，汉族，1964年11月12日出生，现住，退休职工。 申请人斯琴依照（2018）内0625民初2248号民事调解书申请法院执行给付案款700000元，我院于2020年1月16日受理该执行案件后，于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，后被执行人履行案款58780元，于2020年3月10日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月十日 书记员  伊日贵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执384号 申请执行人：朱艳珍、陈小洋、余秋华、林金带、谢长生、刘海溶、李强、李凤英、张桂银等9人。 被执行人：余景波，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于朱艳珍等9人与余景波的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13028号、13037号、13039号、13040号、13042号、13043号、13045号、13046号、13048号《民事判决书》已经发生法律效力，余景波应向朱艳珍等9人支付工资合共93210.91元（其中朱艳珍12625元、陈小洋9950.91元、余秋华11428元、林金带14157元、谢长生8463元、刘海溶14388元、李强7500元、李凤英10390元、张桂银4309元），并负担案件受理费合共90元（每宗案件10元）。因余景波未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执381号至386号、388号至390号共9宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人开设的景宏服装厂已停业，其生产设备在申请执行人申请执行前已被处理，暂未发现被执行人的下落。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执381号至386号、388号至390号共9宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 斯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢95号申请执行人吕杨，男，1990年3月29日生，汉族。被执行人于超，男，1984年10月27日生，汉族。被执行人崔崇，男，1988年3月8日生，汉族。申请执行人吕杨与被执行人于超等民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第310号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方已私下将案款解决，由被执行人负担执行费275元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2013）文商初字第310号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三十一日书记员  刘振强
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初215号原告：雒兵，男，1976年12月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张冬青，女，1973年11月1日出生，汉族，住温县。系原告妻子。被告：张红卫，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告雒兵与被告张红卫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案审理，原告雒兵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告雒兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雒兵承担。审判员  陆小娟二〇二〇年三月二日书记员  赵志敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更549号罪犯蔡佐轩，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市北塔区人，住湖南省邵阳市北塔区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)长中刑一初字第0103号刑事判决，以被告人蔡佐轩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2015年5月5日作出刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2017年9月29日本院刑事裁定减刑八个月。剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年9月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡佐轩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余185分。该犯本次履行没收财产刑人民币500元，共计履行没收财产刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡佐轩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡佐轩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡佐轩减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2036年2月4日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超