wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终455号上诉人（原审被告）：王仁士，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志华，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省深州市永盛花苑Ｂ区。委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。上诉人王仁士因与被上诉人宋志华合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理中，王仁士提交有宋志华签字的收据四份及吊车费用收据。本院认为，应进一步查清王仁士在与宋志华合伙中的出资情况。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7321号民事判决；本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人王仁士预交的二审案件受理费3594元予以退回。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 令
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保131号申请人:朱睿骐，男，1991年1月29日出生，土家族，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。申请人朱睿骐于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款人民币60580元或查封、扣押被申请人其他等值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单进行担保（保单号：0220430111000402000201）。经审查，本院认为申请人朱睿骐的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下银行存款60580元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60580元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下其他等额财产。案件申请费626元由申请人朱睿骐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年三月三十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保7号 申请人：宁夏三越嘉品商贸有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂某，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人：乔某，个体工商户，住陕西省城固县。 申请人宁夏三越嘉品商贸有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔某名下位于永宁县闽宁产业城宁夏创业谷中小企业产业新城10号楼1号房的房产予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏三越嘉品商贸有限公司的申请符合法律规定。为保证本案审理后，生效的裁判文书能够顺利执行，应对被申请人乔某名下位于永宁县闽宁产业城宁夏创业谷中小企业产业新城10号楼1号房的房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乔某名下位于永宁县闽宁产业城宁夏创业谷中小企业产业新城10号楼1号房的房产（不动产权证号：宁（2018）永宁县不动产证明第XXXX号）。 案件申请费5000元，由申请人宁夏三越嘉品商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特87号申请人：运城市康浩农机有限公司，住所地山西省运城市空港开发区裴相路农机大市场13-14号办公室。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。委托诉讼代理人：徐晓之，1990年6月13日出生，汉族，宜信惠琮国际融资租赁有限公司法务，住北京朝阳区。申请人运城市康浩农机有限公司（以下简称康浩公司）与被申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信惠琮公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。康浩公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3411号裁决。事实与理由：一、仲裁庭的组成违反法定程序。宜信惠琮公司系北京汇融律师事务所的客户，本案仲裁员系北京汇融律师事务所主任，仲裁员对此明知，却未予披露，其应当回避而未回避，违反了仲裁法和仲裁规则的规定。二、仲裁员在仲裁时涉嫌枉法裁决。双方签订《融资租赁合作协议》为2017年8月15日，而宜信惠琮公司与张文华签订《融资租赁合同》为2017年8月22日，《融资租赁合作协议》早于《融资租赁合同》，不具备担保合同的从属性特征。在保证不成立的情况下，仲裁庭置保证担保的基本理论及法律规定不顾，裁决康浩公司承担连带责任保证，涉嫌枉法裁决。宜信惠琮公司称，一、仲裁程序并无违反法定程序情形。1、原仲裁案件的仲裁组庭合理合法，康浩公司在仲裁庭审中，对本案仲裁庭的组成没有异议，在首次开庭前也未申请过仲裁员回避。2、宜信惠琮公司在2015年以前曾与北京汇融律师事务所就个别案件达成合作意向，委托该所律师作为个案代理人，在此之后双方再无合作关系。宜信惠琮公司从未委托过该所律师作为宜信惠琮公司的法律顾问，不认识该所主任张稚萍，未向张稚萍寻求过任何法律服务。康浩公司不能证明宜信惠琮公司现在还是该所的客户，其主张缺乏事实依据。二、《融资租赁合作协议》、《融资租赁合同》签署时间的先后问题并非本案争议焦点。《融资租赁合作协议》并非从属于《融资租赁合同》，康浩公司主张的“担保合同从属性”，并不适用于《融资租赁合作协议》与《融资租赁合同》这两份法律文件，康浩公司前述主张适用法律依据不当。北京仲裁委员会的裁决正确。经本院审查查明，2019年10月8日，北京仲裁委员会根据宜信惠琮公司向该会提交的仲裁申请以及宜信惠琮公司与张文华签订的《融资租赁合同》、宜信惠琮公司与张文华、张文军、柴旺丁签订的《连带责任保证合同》、宜信惠琮公司与康浩公司签订的《融资租赁合作协议》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案编号为（2019）京仲案字第5178号。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章简易程序的规定。由于各方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定独任仲裁员，依据仲裁规则，北京仲裁委员会主任指定张稚萍担任该案仲裁员。康浩公司并未向北京仲裁委员会提出仲裁员回避申请。宜信惠琮公司提出的仲裁请求：1、张文华向宜信惠琮公司支付全部未付租金共计213444元；2、张文华向宜信惠琮公司支付截止报2019年9月16日的违约金16225.56元及自2019年9月17日起至实际给付之日止的违约金（按照213444元的年化24%计算违约金）；3、张文华承担本案仲裁费；4、张文军、柴旺丁、康浩公司对张文华的上述1-3项的给付承担连带清偿责任。2019年12月27日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3411号裁决书，裁决：（一）张文华向宜信惠琮公司支付未付租金共计180444元；（二）本案仲裁费17000元元（已由宜信惠琮公司全额预交），全部由张文华承担，张文华直接向宜信惠琮公司支付宜信惠琮公司代其垫付的仲裁费17000元；（三）张文军、柴旺丁、康浩公司对裁决第（一）至（二）项中张文华应向宜信惠琮公司给付的款项承担连带清偿责任；（四）驳回宜信惠琮公司的其他仲裁请求。另，北京仲裁委员会针对此仲裁案作出情况说明，主要内容为，仲裁员张稚萍表示，该所高级合伙人马长春、扬泰律师曾于2014年6月至2015年2月担任宜信惠琮公司某仲裁案件代理人，委托关系已于2015年前终止，该案由马长春律师独立负责，张稚萍并未参与，2015年之后汇融律师事务所与宜信惠琮公司再无往来；张稚萍虽为该所主任，但前述业务完全由马长春律师独立接洽、负责，其本人与宜信惠琮公司没有任何联系，记忆中也不认识宜信惠琮公司的任何管理人员或法务人员。同时，北京仲裁委员会表示，宜信惠琮公司在该会有其他与本案案情类似案件，本案审理过程及裁决结果未明显偏离其他类似案件，该会未发现本案独任仲裁员存在缺乏公正性、独立性以及枉法裁决的情形。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对康浩公司申请撤销仲裁裁决的事由分别论述意见如下：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，即应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。本院认为，宜信惠琮公司与汇融律师事务所的委托代理合同关系已于2015年终止，此后未再有义务往来，独任仲裁员张稚萍亦未曾担任过宜信惠琮公司的委托代理人、法律顾问，其本人亦表示与宜信惠琮公司没有任何联系，记忆中也不认识宜信惠琮公司的任何管理人员或法务人员，康浩公司也未能提供充分证据证明张稚萍与宜信惠琮公司存在其他任何足以影响仲裁案正确裁决的情形，此仲裁案不构成违反法定程序情形。二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。康浩公司未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。综上，康浩公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人运城市康浩农机有限公司的申请。申请费400元，由申请人运城市康浩农机有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初124号 原告：牟乾坤，男，1983年6月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：牟反修，男,1956年6月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告牟乾坤与被告牟反修生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟乾坤、被告牟反修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟乾坤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3986.96元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日13时左右，本村村民王鹏治与被告因修公路的事情发生土地纠纷，双方意见不同，随后王鹏治便叫原告来证实纠纷土地的归属，原告证实之后，因证实情况和被告所说情况不一样，随即被告一怒之下对原告进行殴打，致原告全身多处软组织损伤和面部受伤，原告受伤后被送往琪县中医院住院治疗6天好转出院。被告以上行为严重伤害了原告的身心健康，同时给原告经济造成了巨大损失。原告出院后，曾找被告协商和派出所调解未果，无奈之下，只得提起诉讼，请求人民法院根据《侵权责任法》的相关规定，依法判决被告赔偿原告各项损失共计3986.96元【其中，医疗费1772.52元+120元=1892.52元、误工费1114.44元（46429元/年、农业）、护理费100元/天×6天=600元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、交通费200元】。原告提供如下材料：原、被告的身份证复印件、珙县中医院住院病历及票据、长宁县公安局花滩镇派出所的询问记录(牟反修、牟乾坤、王鹏治、刘运江)、长宁县公安局行政处罚决定书等。 被告牟反修辩称，我与牟乾坤发生纠纷不是事实。我没有打人，对于责任承担问题，我不应任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、原告牟乾坤与被告牟反修同属长宁县花滩镇高滩村7组村民。2019年9月3日13时许，王鹏治与牟反修因为修建公路一事发生土地纠纷，意见不一致。随后，请牟乾坤到场证实土地的归属问题，牟乾坤前来证实后，因与牟反修意见不同，牟乾坤与牟反修发生争吵过程中，牟反修趁牟乾坤不防备时拳击牟乾坤面部，后，牟乾坤与牟反修发生拉扯，王鹏治将牟乾坤与牟反修分开时，牟乾坤向牟反修还击一拳，但未打到牟反修身体。牟乾坤伤后入珙县中医院住院治疗，诊断为：面部处软组织挫伤,住院6天,于2019年9月8日出院。用去医疗费1892.52元。后经派出所调解未果，2020年1月，原告牟乾坤诉讼本院。 2、事发时，刘运江、王鹏治均在现场目睹发生纠纷的全过程。2019年10月30日，长宁县公安局因牟反修殴打致伤他人对牟反修作出长公（花）行罚决字【2019】1202号行政处罚决定书：对违法人牟反修罚款贰佰元的处罚。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：侵权事实及责任承担问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点：侵权事实及责任承担问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方系同组村民关系，本应和睦相处。原告牟乾坤与被告牟反修因为证实土地归属问题意见不一发生争执拉扯，牟反修拳击殴打牟乾坤，而致原告牟乾坤受伤，被告牟反修对原告牟乾坤的损害后果应承担主要的赔偿责任。原告牟乾坤在该案中处理方法欠妥，造成纠纷的发生，具有一定过错，依法应减轻被告牟反修的赔偿责任。根据查明的事实，认为被告牟反修承担70%的民事责任，原告牟乾坤承担30%的民事责任较为适宜。 综上所述,公民享有生命健康权。原告牟乾坤受伤造成的损失依法应得到赔偿。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：医疗费1892.52元、护理费100元/天×6天=600元（原告请求金额）、误工费120元/天×6天=720元、住院伙食补助费20元/天×6天=120元、交通费100元，共计3432.52元。原告牟乾坤承担30%的责任即1029.76元，被告牟反修承担70%的责任即2402.76元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告牟反修在本判决生效之日起十日内赔偿原告牟乾坤各项损失2402.76元； 二、驳回原告牟乾坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牟反修负担；原告牟乾坤已预缴25元，该款由被告牟反修直接支付给原告牟乾坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  罗泽泉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄兴芸
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初398号原告：余恒光，男，汉族，1968年9月9日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告余恒光与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告余恒光于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余恒光申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余恒光撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更246号罪犯王传学，男，1973年1月6日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区法院于2012年3月31日作出（2012）滨汉刑初字第59号刑事判决，以被告人王传学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币160000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年9月15日以（2014）二中刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币160000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币160000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月21日以（2017）津02刑更2844号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币160000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年11月4日起至2022年12月3日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王传学的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王传学在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王传学符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王传学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币160000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王传学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传学减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2022年6月3日止），并处罚金人民币160000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初260号   原告：张兴山，男，1974年2月7日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。被告：赵德红，男，1970年4月28日出生，汉族，现住沙湾县。原告张兴山与被告赵德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴山的委托诉讼代理人王伟方、被告赵德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元。2、判令被告给付原告借款本金5万元的利息19800元（利率为月息12‰，自2017年3月28日至2019年12月27日）。3、2019年12月28日之后的利息按照12‰计算至本金还清之日止。4、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，被告赵德红因资金周转向原告张兴山借款10万元，约定月息为12‰。后原告向被告索要借款，被告仅归还本金5万元；但剩余的本金5万元至今未给付。原告现诉至法院，请求依法判决。被告赵德红辩称，其的确向原告张兴山借了10万元，也还了5万元，还剩5万元没还。没有偿还是因为当时向原告张兴山借款的目的是帮原告代购除草剂，被告赵德红将除草剂等农资交付原告后，原告并没有向被告支付农资款。目前原告尚欠被告农资款127140元，该债务应当抵销。因此被告不应继续支付欠原告的50000元借款，且也不应给付利息。本院经审理查明事实如下：2017年3月28日，被告赵德红向原告张兴山借款100000元，并出具借条一张，载明“今借张兴山现金100000元，利息按千分之十二计息”。此后，赵德红向张兴山偿还借款50000元，尚有50000元借款未偿还。被告赵德红主张原告张兴山欠被告农资款127140元，应当予以抵销，并向本院提交被告记录的记账明细2份。原告张兴山对该记账明细真实性不认可，并辩称被告赵德红提交的记账明细未经原告张兴山签字确认，且被告赵德红主张的农资欠款与被告欠原告张兴山的借款并非同一性质，不能相互抵销。本院认为，被告赵德红向原告张兴山借款的事实清楚，被告赵德红理应向原告张兴山偿还借款，并按约定支付利息。被告赵德红出具的借条上虽未明确12‰的利率为月息，但依据民间借贷习惯，对原告张兴山诉称借款利率为月息12‰的事实本院予以认定。被告赵德红主张原告张兴山欠其农资款，应当相互抵销；但被告赵德红提供的记账明细系被告自己所记账目，并没有原告张兴山签字确认；且原告张兴山对该事实不认可，故对该证据的真实性本院不予确认。原告张兴山否认对被告赵德红负有到期金钱债务，且被告赵德红无法证明原告张兴山对其负有到期金钱债务，故对于被告赵德红要求行使抵销权的主张本院不予支持。对于原告张兴山要求被告赵德红偿还剩余借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告张兴山要求被告赵德红偿还借款利息19800元符合法律规定，本院予以支持。原告张兴山主张利息计算至本金付清之日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院已支持的利息计算至2019年12月27日，故本院支持利息自2019年12月28日起计算至本判决确定给付之日前被告实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告赵德红于本判决生效之日起十日内给付原告张兴山借款本金50000元。二、被告赵德红于本判决生效之日起十日内给付原告张兴山利息19800元（利率为月利率12‰，计算期间自2017年3月28日起至2019年12月27日止）。三、被告赵德红自2019年12月28日起按月利率12‰继续承担利息至本判决确定履行期限届满前给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费773元，由被告赵德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   龚建辉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   王 坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王志华，男，汉族，1988年2月20日出生，住山西省侯马市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15580元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额8391.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8391.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8391.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更256号 罪犯战壮，男，1988年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2015年10月29日以（2015）金刑初字第332号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2015年12月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯战壮减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢洪亮 审 判 员 孙 强 审 判 员 倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执392号申请执行人：简罡，男，1975年2月9日出生。被执行人：北京易创高聚科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街1号4层4016。法定代表人：高远见。被执行人：王盛林,男,1988年1月19日出生。被执行人：北京育膳房餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号3幢3007室。法定代表人：高远见。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0157号裁决已经发生法律效力，申请执行人简罡向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行后依法向被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司银行存款人民币九万七千五百七十一元三角二分。二、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的违约金(以六万八千八百一十八元六角六分为基数,按每日0.05%计算自2019年8月29日至实际支付之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的违约金（以四千零八十元三角八分为基数，按每日0.05%计算自2019年8月29日起至实际支付之日止）。四、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、申请执行人对北京易创高聚科技有限公司出质的北京育膳房餐饮管理有限公司的股权享有质押权，并对该质押权的变现价款享有优先受偿权。六、冻结、划拨被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应负担的申请执行费人民币一千三百六十三元以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京易创高聚科技有限公司、王盛林、北京育膳房餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月十三日书记员  李子英
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审21号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人罗山县灵山镇檀墩村民委员会。法定代表人黄玉寿，男，该村委会主任。申请执行人罗山县自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第53号决定。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第53号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第53号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人罗山县灵山镇檀墩村民委员会作出的罗自然资罚决字〔2019〕第53号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗自然资罚决字〔2019〕第53号行政处罚决定书中的第二项对罗山县灵山镇檀墩村民委员会非法占用153.41平方米耕地和8517.59平方米林地的行为罚款共计人民币69674.82元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  朱自贞
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢48号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杨少佰 被执行人：陈勇、梁小艳、陈大均 立案时间：2020年3月16日 执行依据：(2016)川1527民初60号 执行依据主文：恢复执行97045.80元。 申请标的：97045.80元 结案标的：97045.80元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初46号原告：邓某某，女，汉族，住福建省沙县。被告：吴某某，男，汉族，住平舆县。原告邓某某诉被告吴某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，原告邓某某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告邓某某承担。审判员  冯雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张登辉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢274号 申请执行人：杜鸿建，男，1958年5月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：杨坤，男，1960年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄桂莲，女，1965年12月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人杜鸿建与被执行人杨坤、黄桂莲返还原物纠纷一案，本院的（2014）湛霞法民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案恢复执行［原执行案号（2017）粤0803执421号］。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。因本案有待与被执行人协商处理，申请执行人同意终止本次执行程序。 本院认为，本案有待与被执行人协商处理，申请执行人同意终止本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年三月六日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初399号原告：侯政，男，汉族，住重庆市梁平区。被告：陈安明，男，汉族，住重庆市梁平区。被告：陶有红，女，汉族，住重庆市梁平区。被告：朱大科，男，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告侯政与陈安明陶有红朱大科民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提交的送达地址确认书，于2020年1月15日向原告电子送达交纳诉讼费用通知书，但原告未按规定交纳诉讼费。该交纳诉讼费用通知书载明：你应当于收到通知书次日起七日内交费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，原告侯政不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4795.00元，减半收取2397.50元，由原告侯政负担。审判员  王易山二〇二〇年三月十六日书记员  易相旭
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1028号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。负责人：林鸣渊，系潞江信用社主任。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码：915305002189329433。被执行人：章朝海，男，1956年4月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人章朝海金融借款纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）云0502民初3512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金87000元及利息。同日本院立案执行。本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。被执行人自行到保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社偿还10000元。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年3月25日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十日书记员 聂鹏翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13641号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂(个体工商户、注册号：330282603102506)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道1003号。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被告：万进，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂诉被告万进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2019年12月19日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告万进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款27190元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年6月19日、7月26日、8月31日、11月5日，原告分别供应拉链给被告，共计货款27190元。被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，原告依约向被告交付货物，被告未按约支付相应货款，应承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万进于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款27190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费480元，由被告万进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  岑静静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初807号原告：马某，河北省清河县人，现住甘肃省酒泉市。被告：朱某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告马某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告朱某从原告处欠配件款3120元，后又向原告多次借款共计1380元，现被告拒不偿还。被告朱某未到庭应诉答辩。根据本院审查认定的证据及原告陈述，认定事实如下：2019年4月30日，被告朱某从原告处购买钢板配件拖欠货款3120元，并出具欠条，载明：“欠到马某货款3120元，5月15日前结清。”后经多次索要无果引发纠纷。本院认为，原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约履行合同义务，拖欠原告货款，其理应及时偿还。原告诉请被告偿还借款1380元，因证据不足，无法证实借款关系真实存在，本院不予认定。被告未到庭答辩，应承担对其不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某于本判决书生效后十五日内支付原告货款3120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 孙晓红 二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 磊书 记 员 陈丽羽
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初47号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人王新全，男，汉族，住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于2000年7月27日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年8月29日刑满释放；现因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月12日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人王新全犯妨害公务罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王新全犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王新全到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2019年10月11日22时许，被告人王新全在长春市龙嘉机场T1航站楼15号楼出口处附近，为吴某1驾驶的吉XXXXXX号出租车违法揽客时被长春市地方道路运输管理局综合执法支队二大队队长杜某1发现，杜某1遂要对吴某1进行查处，王新全阻碍杜某1对吴某1进行查处，与杜某1互相推搡，后王新全将杜某1摔倒，并对杜某1进行威胁、辱骂。 长春市二道区人民检察院认为，被告人王新全以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人王新全判处有期徒刑十个月。 被告人王新全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王新全以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王新全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人王新全如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对被告人王新全可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人王新全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新全犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈东洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初333号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：周以初，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1560.53元、公摊费57.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为6582.82元，以上费用合计8923.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执41号申请执行人：刘艺博。被执行人：白银。申请执行人刘艺博与被执行人白银民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1382民初1499号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款116000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有工资收入。对于此案申请执行表示属重复立案，向本院写出申请表示撤回强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执41号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年三月十八日书记员  张 东
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执227号申请执行人：赵惠惠，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。法定代表人：张本村，该公司总经理。申请执行人赵惠惠与被执行人山东合商物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的济长劳人仲案字【2019】第297号仲裁调解书向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日以（2020）鲁0113执227号案件立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2019】第297号仲裁调解书确定：“1.被申请人山东合商物流有限公司2019年12月31日前支付申请人赵惠惠14084元。2.其他事项双方互不追究。”本院于2020年1月13日向被执行人山东合商物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但上述文书被退回，本院遂对其进行了公告送达，被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2020年1月9日、2020年2月3日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人股东现无法联系上，不在家中居住且手机号无法接通。本院已于2020年3月12日对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金14084元及迟延利息被执行人全部未履行。2020年3月11日上午，本院通过固定电话与申请执行人赵惠惠进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年三月十二日法官助理董宁书记员韩雪
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终38号 原公诉机关四川省射洪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱军，男，1990年8月8日出生于四川省射洪市（原四川省射洪县），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。2012年6月7日、2016年2月18日、2016年7月20日、2019年10月5日，均因吸毒被分别处以行政拘留十五日；2016年8月3日、2019年10月9日，因吸毒被分别处以强制戒毒二年；2015年1月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年2月8日刑满释放。因本案，2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于射洪市看守所。 四川省射洪市人民法院审理四川省射洪市人民检察院指控原审被告人朱军犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月17日作出（2020）川0922刑初7号刑事判决，以朱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱军申请撤回上诉。 本院审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱军撤回上诉。 四川省射洪市人民法院（2020）川0922刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄志勇 审 判 员 姜红梅 审 判 员 席晓英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更185号罪犯万志军，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2004年7月5日作出（2004）景刑一初字第12号刑事判决，认定被告人万志军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年4月23日、2016年6月24日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年、有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并系累犯，另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万志军减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2003年11月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321财保4号 申请人：王玉莲，女，1954年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：宋孔珍，男，1948年03月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人王玉莲与被申请人宋孔珍申请诉前保全纠纷一案，申请人王玉莲于2020年03月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋孔珍在金融机构的存款21500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉莲的申请符合法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宋孔珍在金融机构的存款21500元（冻结期限为2020年03月18日至2021年03月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳云 二〇二〇年三月十八日 书记员  华 启
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5227号之四 申请执行人：朱伟金，男，1960年9月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：龚伟南，男，1960年9月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱伟金与被执行人龚伟南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚伟南未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱伟金向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人龚伟南向申请执行人朱伟金支付181950元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人龚伟南发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人龚伟南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚伟南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚伟南的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，已查封被执行人龚伟南名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置；本院已扣划被执行人龚伟南2019年的工资奖金收入，本案分得执行款16697.2元。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位16697.2元，被执行人龚伟南尚应履行执行款165252.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚伟南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚伟南作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人龚伟南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人朱伟金并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚伟南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  罗鹏峰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执742号之一申请执行人:朱莉，女，1986年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘鹏飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：云俊吓，女，1990年4月26日出生，汉族，住址同上。本院（2019）豫0302民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行要求被执行人给付案款550000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年10月28日依法冻结了上述被执行人的银行账户，但上述被执行人账户余额不足以清偿债务，冻结期限为12个月，如需续行冻结，请于冻结期届满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有车辆信息。3、未查到上述被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人云俊吓有房产信息。本院于2019年11月22日轮候查封了登记在被执行人刘鹏飞名下位于本市老城区予通北街汽配2幢5-101号房产，因系轮候查封，暂无法处置，查封届满日为2022年11月21日，如需续行查封请于查封届满前十五日书面向本院申请续行查封。5、未查到上述被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年三月十六日书记员 张蕴华
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初794号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。被告：马圣瑞，男，1965年12月16日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告马圣瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  马红红二〇二〇年三月二十日书记员  蔡淑荔
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0629民初392号    原告：李某某，女，2011年1月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。法定成彩红，代表人：，女，1988年4月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，系原告之母。被告：陈小侠，女，1974年6月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：孙岁印，男，1974年4月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在审理原告李某某诉被告陈小侠、孙岁印侵权责任纠纷一案中，原告李某某以被告陈小侠、孙岁印和解为由，向本院提出撤回对陈小侠、孙岁印的诉讼请求的申请。  本院认为，原告李某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告李某某撤回起诉。 审  判  员    丁扬帆二0二0年三月二十三日书  记  员    郝乐乐 1
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执10号之一申请执行人：唐定国，男，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：裕民县大山畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。法定代表人：孙振山，该公司经理。被执行人：农九师161团天麓鹿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。法定代表人：毛超，该公司总经理。2020年1月10日，本院向被执行人裕民县大山畜牧养殖农民专业合作社、农九师161团天麓鹿业有限责任公司送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人唐定国送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款等信息情况。被执行人裕民县大山畜牧养殖农民专业合作社、农九师161团天麓鹿业有限责任公司均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。2019年2月28日，申请执行人唐定国向本院申请不查询被执行人的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月26日，本案应执行的标的金额为6800元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月五日书记员  杜丽君
吉林省通化县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0521刑初26号   公诉机关吉林省通化县人民检察院。   被告人于教恒，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被通化市森林公安局刑事拘留；于2019年4月4日被通化市森林公安局取保候审；于2019年11月25日被通化县人民检察院取保候审。   吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]23号起诉书指控被告人于教恒犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人于教恒到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年2月份，被告人于教恒在××县，未经南岔村村集体同意，将堆放在河道上的树头窃走，劈成木材后用四不像拉回家。经鉴定，于教恒盗窃的木材材积5.1立方米，价值人民币4080元。   被告人于教恒到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公安机关的量刑建议亦没有异议。   上述事实，被告人于教恒在庭审中未提出异议，并有常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹查询表、坦白说明、林权证、丢失报告等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；指认照片；证人丁某、赵某、王某等人的证言；被告人于教恒的供述与辩解等证据为凭，足以认定。   本院认为，被告人于教恒以非法占有为目的，盗窃集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。于教恒系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人于教恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）   上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 于丽娜     二〇二〇年三月二十五日   书记员 赵金玥
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审21号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：张德发，系该局局长。 被申请执行人：高玉波，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]17号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地165平方米；2、拆除在非法占用165平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、罚款4950元。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的土地165平方米；拆除在非法占用165平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人高玉波作出的台自然资罚字[2019]17号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地165平方米；拆除在非法占用165平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人高玉波作出的台自然资罚字[2019]17号行政处罚决定：罚款人民币4950元。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  巴星华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2944号上诉人（原审原告）:王倩，女，1987年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马征（王倩之夫），男，1983年7月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王思雅，女，1987年8月26出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。上诉人王倩因与被上诉人王思雅民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26230号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王倩上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案借款为民间借贷，王思雅借款前向王倩说明其借款系用于个人购房使用，且在借款到位后，其直接支付给了房屋出让人；涉案借款与刑事犯罪无关，北京金润信投资担保有限公司（以下简称金润信公司）的借款协议属于王倩与王思雅之间借款的债务加入行为；一审法院适用法律错误。王思雅辩称，同意一审裁定，不同意王倩的上诉请求。王倩向一审法院起诉请求：1.判令王思雅返还王倩借款人民币2300000元；2.判令王思雅以2300000元为基数，自2018年8月13日始至实际还款日止，按年息24%支付利息；3.判令诉讼费用由王思雅承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王倩的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王倩虽然提交了日期为2018年8月13日的借条，但其又于2018年8月14日填写了金润信公司《金润信客户申请书》及《协议签约意向申请》，并与金润信公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定出借本金及年化利息，并于同日向王思雅进行了转账，金润信公司的《转账邀请函》上亦载明了王思雅的账户名称及号码，再结合双方的微信聊天记录，应当认定王倩与金润信公司存在出借协议的高度盖然性，因金润信公司、翁洪超涉嫌经济犯罪，故一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，并无不当。王倩主张与金润信公司签订出借协议构成债务加入行为，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，王倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘佳钰书 记 员  陈昭希
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢238号之四 申请执行人：中太建设集团（席坊）混凝土有限公司，住所地河北省永清县韩村镇河北廊坊现代服务产业园区，统一社会信用代码91131023601242726N。 法定代表人：杨功元，总经理。 委托诉讼代理人：寇彦民，男，公司职工。 被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市，统一社会信用代码13738790-4。 法定代表人：李新国，总经理。 中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26作出的河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款958717.50元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月26日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年7月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。 五、2019年10月21日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年3月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的958717.50元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初318号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  宋秀华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更56号罪犯坤波拉提·库依西拜，男，1976年4月15日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年3月1日作出(2005)伊州刑初字第007号刑事判决，认定坤波拉提·库依西拜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年、2013年、2014年、2016年四次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2023年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯坤波拉提·库依西拜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯坤波拉提·库依西拜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯坤波拉提·库依西拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、9月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯坤波拉提·库依西拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯坤波拉提·库依西拜予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                     二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0727刑初22号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人张某某，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被阳原县公安局刑事拘留，2019年3月9日被阳原县公安局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年2月25日14时许，被告人张某某驾驶三轮车去亲戚家拉玉米，同村村民被害人李某的驴车停在路中间被告人的三轮车无法通过，因挪车发生争吵后被告人离开。被告人张某某拉上玉米后同被害人李某在村东路口相遇，二人发生口角并发生打斗，被同村村民王正义拉开。被告人卸完玉米后第二次出去拉玉米的路上又与李某相遇，二人发生第二次打斗。在两次打斗过程中被告人用拳头将被害人李某的眼眶、面部打伤，经阳原县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后被告人积极主动赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关主张被告人有坦白情节积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人张某某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人张某某签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学敏二〇二〇年三月三十一日书记员  吉惠惠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初5018号原告：刘兴华，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王国成，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘兴华诉被告王国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告王国成的确切地址，且无法找到被告王国成，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘兴华的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员 孟 玲二〇二〇年三月三十日书记员 逄璐菲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6089号原告李岩，住吉林省吉林市。原告贾晓龙，住长春市朝阳区。委托代理人贾明月，吉林海聚律师事务所律师。被告榆树市实验高级中学校。法定代表人郭志行，系校长。委托代理人高彦明，系后勤主任。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原告李岩、贾晓龙与被告榆树市实验高级中学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李岩、贾晓龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩、贾晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩、贾晓龙撤诉。案件受理费2,330元退还原告。审判员  陈晓玲二〇二〇年三月二十六日书记员  李 想
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初976号 原告:南通兴凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。 诉讼代表人：邵建华，南通兴凯重工有限公司管理人负责人。 委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张鹏哲，男，1984年10月12日生，住如皋市。 原告南通兴凯重工有限公司（以下简称兴凯重工公司）与被告张鹏哲撤销权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴凯重工委托代理人陈小峰、张同童到庭参加诉讼，被告张鹏哲经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴凯重工公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告之间（奥迪汽车原牌照苏Ｆ×××××,现牌照苏Ｆ×××××）买卖合同，并判令被告协助办理车辆过户登记手续后向原告交付该车辆；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月26日，贵院作出（2019）苏0682破申11号民事裁定书，裁定受理对原告的破产申请，指定江苏华辉清算事务所有限公司担任原告的管理人。管理人整理原告公司留存的材料发现：2019年7月20日，被告以50000元的价格向原告购买原购置价为255000元的案涉车辆（原牌照苏Ｆ×××××），并办理车辆过户登记手续，新号牌为苏Ｆ×××××，同时，管理人未发现被告将购买车辆的对价支付给原告。管理人认为原、被告之间的车辆买卖行为损害了其他债权人的合法权益，根据《破产法》的相关规定，应当追回该车辆，请求撤销原、被告之间的买卖合同，交还车辆。 被告张鹏哲辩称，原、被告之间转让案涉车辆是事实，50000元的购车费用是以个人为公司垫付款中扣除的，财务有记录，公司已入帐。且该车出过重大交通事故属于事故车辆，当时咨询二手车市场价格在5－8万元之间。 本院经审理查明：2019年7月17日，江苏顺友船舶工程有限公司向本院申请对华凯重工公司破产清算，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0682破3号民事裁定，裁定受理对华凯重工公司的破产清算申请，并于2019年7月17日指定江苏华辉清算事务所有限公司担任南通华凯重工有限公司管理人，南通华凯重工有限公司管理人向本院申请对南通华凯重工有限公司与兴凯重工公司合并破产，指定江苏华辉清算事务所有限公司担任南通华凯重工有限公司管理人。 管理人在清算公司帐目时发现，2019年7月20日，兴凯重工有限公司将车架号为LFV3A28K4F3400056的苏Ｆ×××××奥迪汽车一辆过户转让给被告张鹏程,变更车牌号为苏Ｆ×××××,在南通市公安局车辆管理所调取的二手车销售统一发票转移登记联中记载车辆价格为50000元，管理人认为在原告公司帐目中未发现被告支付该笔款项，且该50000元的转让价格明显低于车辆实际价值，原告于2020年1月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的裁定书、决定书、机动车销售发票、机动车信息查询、二手车销售发票转移登记联、二手车买卖合同以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。本案中，本院2019年11月1日受理了原告的破产申请，而案涉车辆过户至被告张鹏程名下的时间为2019年7月20日，该转让行为发生在原告兴凯公司受理破产清算前一年内。另被告张鹏程未提供证据证明其已向原告支付了过户登记表格中记载的转让费50000元，根据上述规定，管理人申请撤销案涉车辆的转让协议符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告南通兴凯重工有限公司与被告张鹏程签订的二手车买卖合同。 二、被告张鹏程于本判决生效后10日内将案涉奥迪汽车一辆返还给原告南通兴凯重工有限公司，并协助原告南通兴凯重工有限公司办理车辆过户手续。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告张鹏程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇二〇年三月十日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2005）郯执字第1280号申请执行人申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人毛义杰，男，1970年8月13日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人陈玉峰，男，1969年10月23日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民初422号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年三月二十六日书记员 朱清洲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更76号罪犯桂智，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年4月21日作出（2017）川1702刑初110号刑事判决，以被告人桂智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2017年2月14日起至2021年2月13日止。该犯于2017年6月6日送入四川省达州监狱服刑改造。现应于2021年2月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂智在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。罚金3000元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯桂智减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯桂智在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。罚金3000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯桂智在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂智减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3813号原告：翁锦贤，男，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区）B座503，被告：曹娘新，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告翁锦贤与被告曹娘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁锦贤撤诉。因原告已变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，由原告自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 曾晓红
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2758号上诉人（原审原告）：周建国，男，1983年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：曹雪，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京亿享科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼202-207。法定代表人：曹雪，总经理。上诉人周建国因与曹雪、北京亿享科技有限公司（以下简称亿享公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.曹雪、亿享公司向其支付拖欠3个月的工资共计90000元及相应利息；2.曹雪、亿享公司向其支付劳动补偿15000元及相关利息；3.曹雪、亿享公司向其支付公司股权所得共计9000元及相关利息；4.由曹雪、亿享公司承担因此次诉讼导致其产生的误工费、差旅费、律师费等相关费用，共计15700元；5.因未依法签订劳动合同，要求曹雪、亿享公司支付其拖欠的工资按双倍工资计算，故追加需要多支付的工资90000元及相应利息。案件审理过程中，周建国变更上诉请求，放弃上述第2至5项上诉请求，仅坚持第1项上诉请求。事实和理由：一审法院事实认定不清。经双方协商，周建国在曹雪的亿享公司工作3个月，虽未签订正式劳动合同，但实际提供了劳动，应获得相应的薪资给付。曹雪、亿享公司未发表答辩意见。周建国向一审法院提出诉讼请求：1.曹雪、亿享公司向其支付拖欠3个月的工资共计90000元（工资按双倍计算）及相应利息；2.曹雪、亿享公司向其支付劳动补偿15000元及相关利息；3.曹雪、亿享公司向其支付公司股权所得共计9000元及相关利息；4.由曹雪、亿享公司承担本案的全部诉讼费用；5.由曹雪、亿享公司承担因此次诉讼导致周建国产生的误工费、差旅费、律师费等相关费用，共计15700元；6.因未依法签订劳动合同，要求曹雪、亿享公司支付周建国拖欠的工资按双倍工资计算，故追加需要多支付的工资90000元及相应利息。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。经审理查明，2019年2月28日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲不字[2019]第529号不予受理通知书，内容为，周建国对亿享公司提出的劳动人事争议仲裁申请，经审查，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，该委决定不予受理。本案，周建国以劳务合同纠纷为由起诉曹雪、亿享公司，曹雪为亿享公司法定代表人，亿享公司于2017年2月4日成立。庭审中，周建国明确曹雪行为代表亿享公司，要求亿享公司承担相应的责任。就各方之间的关系，周建国主张在清华大学校友群里结识了曹雪，当时曹雪尚为在校学生，其已参加工作；曹雪、亿享公司认可上述相识的过程，主张认识之后周建国即一直在追求曹雪，之后给创业的曹雪提供帮助。周建国就其主张的与亿享公司成立了劳务合同关系的情况、本人工作情况，向一审法院提交了其与曹雪的微信聊天记录，主张2017年11月17日与曹雪相识，根据微信聊天的内容，初期曹雪就项目运营中的管理事项等咨询周建国，周建国予以了解答；周建国另就曹雪创业中的一些难题，给予了开解和指导；周建国亦另有给付钱款的行为。主要内容含：2017年11月28日19：20，曹雪“周大哥，如果融资后你能全职做，10%，如果不能全职做，就作为战略顾问2%，另外，额外，给你生活服务平台的2%，做战略顾问，这样定你看可以吗？”周建国回复“可以没有问题的”；周建国给曹雪介绍合作人，双方就融资事宜进行沟通，就签订股权协议、合作方式进行过沟通，期间周建国对曹雪表达了关心；2018年2月10日曹雪“我希望我们之间是朋友，是兄弟，是合伙人，本来想我们之间的分工是我理清楚产品逻辑，谈对外合作，你去做日常事务运营，为了做成项目，我也理解你的付出”；2018年2月11日，曹雪“就这样吧，不要合作了，合作终止，你不用再联系我了”，之后双方就工作仍进行过沟通，之后曹雪再次明确周建国不要联系她。周建国另提交了招聘授权书、名片、打款记录、工作群聊天记录、工作往来邮件等材料，欲证明自己的主张。另查，周建国就给付曹雪钱款事宜，已另行提起民间借贷诉讼。就诉请，周建国主张双方约定了曹雪每月支付周建国工资3万元，给付公司三个点的股份，其主要负责对内事务，含人员内部招聘、寻找融资渠道、找合伙人等，曹雪则主要负责对外事务联络，现要求亿享公司支付2017年12月至2018年3月期间的工资，支付劳动补偿、股权折合的钱款，未签劳动合同的补偿、因本次诉讼产生的损失等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周建国最初以与亿享公司之间存在劳动合同关系为由提起仲裁，因申请不属于劳动仲裁受理范围，其申请未被处理。现周建国以与亿享公司存在劳务合同关系为由，主张己方的权利。周建国明确双方未签订书面协议，主张在与亿享公司法定代表人曹雪的微信聊天记录中，双方就提供劳务的合意、劳务报酬的给付标准等事项进行了沟通。分析双方微信聊天内容，双方的关系应为曹雪欲进行项目的融资创业，周建国作为合伙人加入，期间进行了介绍其他合伙人、协助开展融资事宜等行为，后双方合作关系终止，期间曹雪确曾提出了融资之后可以提供给周建国的报酬，另有周建国向曹雪表示关心，但被曹雪予以拒绝的情况。综上，无论曹雪的行为系代表个人抑或代表亿享公司法定代表人的职务行为，周建国主张与亿享公司之间成立了劳务合同关系，证据不足，一审法院不予采信，进而对周建国的各项诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周建国全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，周建国主张其与亿享公司之间存在劳务合同关系，并主张曹雪作为亿享公司法定代表人应与该公司承担连带责任。上述事实，还有二审期间当事人陈述在案佐证。本院认为，根据查明的事实，周建国与曹雪曾有意就项目的融资创业进行合作，并曾就股权、薪资、合作内容分工等进行磋商，后双方合作关系终止。现有证据不足以证明周建国与亿享公司之间建立和履行劳务合同关系，对周建国的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由周建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年三月二十六日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初27号原告：郭云廷，男，1943年5月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告郭云廷与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云廷，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费95,040元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包前1.32亩土地，承包期为30年。在承包期内原告将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为1.32亩，共计95,040元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1.32亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭云廷提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告在前有承包地为1.32亩；2、证明材料一份，证明台吉大街水源地征收承包土地补偿费公示表中有原告名字。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告被征收承包地面积为1.32亩；2、《金河大桥征地补偿费公告》，证明本次征地补偿费标准为72,000元/亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭云廷原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民，并于1985年以家庭承包方式承包了前1.32亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告郭云廷将户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告郭云廷位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告郭云廷给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在前的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1.32亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1.32亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告要求被告给付土地补偿费95,040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告郭云廷土地补偿费95,040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  张华上
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初754号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：蔡华，男，汉族，1971年8月3日出生，户籍所在地重庆市大足县。被申请人：陈伦碧，女，汉族，1976年11月2日出生，户籍所在地重庆市大足县。被申请人：韦小波，男，汉族，1972年1月24日出生，户籍所在地重庆市大足县。被申请人：龙弟秀，女，汉族，1972年4月13日出生，户籍所在地重庆市大足县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蔡华、陈伦碧、韦小波、龙弟秀追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款57500元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡华、陈伦碧、韦小波、龙弟秀的银行存款57500元或查封、扣押被申请人蔡华、陈伦碧、韦小波、龙弟秀所有的其他等额价值的财产。案件申请费595元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡涛二〇二〇年三月三十一日书记员  宁央华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申25号再审申请人（一审被告）：王凤超，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。被申请人（一审被告）：李海平，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人（一审被告）：王伟东，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人（一审被告）：郭高华，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告）：马同贵，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人（一审被告）：李拾梅，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人（一审被告）：张玉凤，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。再审申请人王凤超与被告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳信用联社）、李海平、王伟东、郭高华、马同贵、李拾梅、张玉凤金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2019）豫0811民初3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤超申请再审称，一审证据充分证明，借款合同约定的保证期间截止到2014年7月31日，恩村信用社2013年是否真实起诉存疑，即使真实起诉了，恩村信用社也不能代表山阳信用联社主张权利，山阳信用联社在约定的保证期间内未要求王凤超承担保证责任，申请人王凤超的保证责任已经免除。首先，恩村信用社与山阳信用联社不是一个主体，山阳法院（2016）豫0811民初1388号裁定书中已经认定；其次，该案立案审批表中显示收到诉状于2013年7月31日，但案号为2016年，且审查意见栏和领导批示栏的签名后均无日期；再次，未提供依法缴纳诉讼费的证据，申请人怀疑该立案审批表的真实性。综上，恩村信用社起诉不代表本案原告山阳信用联社向申请人主张权利，原审认定事实不清，适用法律错误，依据民诉法第二百条（一）项规定，本案应予再审。被申请人山阳信用联社陈述意见称，其于保证期间内向法院提起诉讼，王凤超应当承担担保责任。本院经审查认为，本案双方当事人约定的保证期间截止于2014年7月30日，被申请人山阳信用联社的下属机构恩村信用社已于2013年7月31日向法院提起诉讼，且该笔贷款的收据上加盖的是恩村信用社公章，实际由恩村信用社发放，原审依据上述事实认定本案并未超过保证期间，并无不当。王凤超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤超的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇二〇年三月十三日书记员  张 源
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执124号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人彭李华，男，1962年4月14日出生，住景宁县。 被执行人徐德珍，女，1964年3月28日出生，住景宁县。 被执行人吴明龙，男，1963年8月27日出生，住景宁县。 被执行人潘华香，女，1964年9月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘一林，男，1964年4月15日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人雷美娟，女，1976年12月4日出生，住景宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初998号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟需履行300000元本金及相应利息（利息按照年利率7.83%的标准从2020年6月21日起算至款项实际还清之日止），并负担案件受理费2940元（案件受理费由被执行人徐德珍、彭李华承担）、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭李华、徐德珍有银行开户，本院已在（2018）浙1127执919号、（2019）浙1127执546号案件等进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭李华、徐德珍共有的坐落在景宁××自治县XX街道××花园××单元××室的房产经本院委托评估，评估价为182.27万元，该房产已经抵押给浙江明泰商业银行，至2019年5月24日尚欠借款1866914.59元，抵押权人浙江明泰商业银行已经向丽水市莲都区人民法院申请执行，根据丽水市莲都区人民法院的要求，本院已经将该房产处置权移交丽水市莲都区人民法院，并已在（2019）浙1127执2512号案拍卖得款1660000元，无剩余执行款可供分配；被执行人彭李华、徐德珍分别占有景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司20%、80%的股权，本院已在（2018）浙1127执919号进行了冻结，被执行人彭李华、徐德珍名下景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司的房产尚在建设中，未通过验收及办理产权证书，尚欠大量的建筑工程款，申请人同意暂不予处置。被执行人吴明龙、潘华香有银行开户，本院已在（2018）浙1127执919号案件等进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴明龙在景宁县XXXX局的工资收入，本院已在（2018）浙1127执919号等案件进行了扣留，被执行人吴明龙在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的住房公积金账户，本院已在（2018）浙1127执919号案件冻结；被执行人吴明龙、潘华香有坐落于景宁××自治县××街道××路××、××号的房产，本院已在（2018）浙1127执919号案件查封，但该房产土地性质为集体，不符合处置条件。被执行人刘一林、雷美娟有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘一林、雷美娟在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的住房公积金账户，被莲都区人民法院说先冻结在（2019）浙1102执2512号案件，本案予以轮候冻结；被执行人在景宁畲族自治县XXX有限公司的工资收入，本院以本案予以扣留，被执行人雷美娟在景宁畲族自治县XX有限公司XX分公司的工资收入未达到本地最低工资收入标准，故未予以扣留。截至2020年03月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位300000元及利息、诉讼费2940元、执行费4400元。暂未发现被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟拒不报告财产，本院已对被被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人彭李华、徐德珍、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  陈奕红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1880号申请执行人：齐亚玲，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：赵志军，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人齐亚玲与被执行人赵志军不当得利纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初1851号民事判决书：“被告赵志军返还原告齐亚玲人民币9000元，并自2018年4月1日起按年利率6%的标准支付延迟履行金。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告赵志军负担。”执行中，本院向被执行人赵志军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人赵志军未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人赵志军身患疾病，其名下有银行存款570元，本院已扣划执行，其名下无房产、车辆登记信息，再无其他可供执行财产，故本案执行标的8496.5元未执行。本院现已对被执行人赵志军取限制高消费措施，目前被执行人赵志军再无其他可供执行财产线索。申请执行人齐亚玲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人齐亚玲后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1880号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年三月五日书记员  胡 娇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2269号之一申请执行人臧某1，女，1955年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人臧某2，男，1953年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人臧某3，男，1963年5月30日出生，汉族，照顾青岛市李沧区。第三人臧某4，男，1983年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人臧某1与被执行人臧某2、臧某3、第三人臧某4继承纠纷一案于2019年8月30日审结，该案（2019）鲁0213民初321号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款104061.8元，刘淑美名下银行账户内60000元及利息分的1/5,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1929.4元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院依法传唤被执行人臧某2到庭，被执行人表示没有能力履行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，并依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初789号 原告：苏凤丽，女，1975年10月27日生，农民，蒙古族，现住吉林省双辽市。 被告：王振东，男，1990年1月24日生，个体，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告苏凤丽诉被告王振东民间借贷纠纷一案中，原告苏凤丽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏凤丽自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏凤丽撤回起诉。 案件受理费948元，因原告苏凤丽撤回起诉减半收取474元，由原告负担。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月五日 书记员 孙佳丽