wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终318号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任伟，男，1990年10月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2019年11月15日因涉嫌贩卖毒品被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人任伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年二月十九日作出（2020）川0181刑初64号刑事判决，判决：一、被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的华为P30蓝紫色手机一部，违禁品甲基苯丙胺（冰毒净重0.26克）予以没收，毒资200元予以追缴，上缴国库。 宣判后，原审被告人任伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任伟自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人任伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人任伟撤回上诉。 四川省都江堰市人民法院（2020）川0181刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李松 审判员  林乔 审判员  江建 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执138号申请执行人:包淑贤，女，1955年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市星艺装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。包淑贤与呼伦贝尔市星艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初721号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款40000元,拆除费3472.97元，取暖费3210.9元，鉴定费10000元，案件受理费967元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵金鹏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执209号 王云、内蒙古峰利达园林绿化工程有限公司： 王云与内蒙古峰利达园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19441.00元、执行费192元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年3月4日将该款转付给王云。至此，王云向本院申请执行的（2019）内0621民初5107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终96号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马力虎，男，1989年2月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月5日被抓获，同年9月6日被逮捕，现押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）杨树贵，男，1982年6月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月28日被逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人马力虎、杨树贵犯敲诈勒索罪一案，于二0一九年十二月二十七日作出（2019）冀1102刑初925号刑事判决。二原审被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判决认定，被告人马力虎、杨树贵伙同张某（已判刑）、马某2（已判刑）、虎如生（已判刑）、马某3（已判刑）、曹某（已判刑）等人，为谋取非法利益，经事先预谋，相互勾结，分工明确，形成了一个专门以建筑工地作为敲诈对象的恶势力犯罪团伙。该团伙以河北省廊坊市作为聚集地，以周边地区的建筑工地为作案目标，通过招工网或其他渠道，搜索招工信息，采取带人进场后故意不按施工标准施工迫使用工方辞退工人，或者找种种借口提出无理要求，在遭到用工方拒绝后，采取抢占施工工位、围堵工地大门、阻挠施工等手段，以给付工人工资、误工费、路某、餐费等为由，对工地进行敲诈。自2016年3月至2018年3月间，该团伙在河北省衡水市区及沧州市黄骅、泊头、邢台市隆尧、邯郸市武安、廊坊市香河县作案多次，造成涉案工地施工质量低下、工期延误等不良后果，给用工方造成严重的经济损失，同时扰乱了建筑市场用工秩序。其中被告人马力虎涉案三起，涉案金额48.5万元；被告人杨树贵涉案二起，涉案金额44.9万元。具体违法、犯罪事实如下：（一）犯罪事实1、2016年10月份，被告人马力虎、杨树贵伙同张某、马某2、虎如生等人在河北省泊头市104国道两侧宋屯子段排水沟工程工地敲诈项目负责人王某1人民币43万元。2、2017年4月，被告人杨树贵伙同张永等人在河北省香河县城南中天建设项目8号楼建筑工地，敲诈项目承包人叶某人民币1.9万元。3、2017年6月份，被告人马力虎伙同张某、马某3、曹某等人在北京市通州区工地敲诈项目负责人范某1人民币5.5万元。另马某3、马力虎等人进入工地后，马某3向范某1索要2000元生活费。被告人杨树贵到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人马力虎、杨树贵及同案犯张某、马某2、虎如生、马某3、曹某的供述，被害人王某1、叶某、范某1的陈述，证人范某2、李某的证言，辨认笔录，协议书及工人名单，抓获经过及办案机关情况说明等证据证实，上述证据，本院对相互印证部分予以确认。（二）违法事实2015年9月22日，被告人马力虎在未与建设方签订施工协议的情况下，带领16名工人进入河北省香河县安平镇花园小镇建筑工地，声称承包了该项目的外墙保温工程，但该外墙保温工程尚未进入施工阶段，工地负责人胡某、徐某及出警的民警多次劝其离开，但马力虎等人以无回家路某为由拒不离开。2015年9月25日，被告人马力虎等人被香河县公安局行政拘留10日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人马力虎的供述，证人杨某、马某1、胡某、徐某等人的证言，现场照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。据此，原判认为，被告人马力虎、杨树贵以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟等手段，强行索取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。但指控被告人马力虎伙同他人在北京市通州区工地敲诈项目负责人范某1人民币5.7万元的事实，其中5.5万元应认定为敲诈款项，另2000元因系马力虎等人进入工地后，马某3向范某1索要的生活费，并未使用勒索手段，不应认定为敲诈数额。被告人马力虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨树贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能够如实供述大部分犯罪事实；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故对其依法应予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决认定被告人马力虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元；被告人杨树贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人马力虎、杨树贵与已判处的张某、马某2、虎如生共同退赔被害人王某1人民币四十三万元；被告人马力虎与已判处的张某、马某3、曹某共同退赔被害人范某1人民币五万五千元；被告人杨树贵与已判处的张某共同退赔被害人叶某人民币一万九千元。马力虎上诉称，“本人未参与在泊头市104国道两侧宋屯子段排水沟工程工地敲诈钱财一起”。杨树贵上诉称，“本人系从犯，并有立功表现，原判量刑过重”。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。关于马力虎上诉称，“本人未参与在泊头市104国道两侧宋屯子段排水沟工程工地敲诈钱财之事实”。经查，被害人王某1陈述，及证人李某的证言证明，王某1从李某手转包的该项工程，二人同时监督工程进度，是从网上招工招的上诉人马力虎、马某2兄弟还有杨树贵、虎如生、张某等人，但他们以自己是回民为由，要求特殊待遇，还不正常施工，导致工程不能如期完成，王某1将其辞退后，以上人员纠集约20来人闹事要挟，两次从二人手敲诈43万元，为此，逼的王某1用刀将自己左手腕自残；另有公安机关的辨认笔录及其他同案犯的供述相证实，证据确实、充分。故上诉人马力虎所诉理由，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马力虎、杨树贵以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟等手段，强行索取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。原判已综合考虑上诉人杨树贵在整个共同犯罪中的地位和所起的作用，认定系从犯，并考虑其供认主要犯罪事实、具有立功等法定和酌定量刑情节，给予减轻处罚，所判处的刑罚并无不当。故对上诉人杨树贵称，“原判量刑过重”之意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定、裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年三月六日书记员  李文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15919号之三申请执行人孙义博，男，1986年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州共发企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨街15号8幢北2单元8层264号。法定代表人刘建利。被执行人刘建利，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘共发，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘金龙，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18276号民事判决书，于2019年10月21日受理立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年10月21日立案执行；2、于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年10月29日、2020年1月8日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，发现被执行人名下有存款，已冻结扣划4332.24元（转执行费），未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、于2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；6、于2019年11月28日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；7、于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心进行调查，发现被执行刘建利名下有房产，已轮候查封；8、于2019年12月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；9、于2019年11月28日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；10、于2019年3月13日约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初18276号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申143号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周华君，女，1979年2月17日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人周华君不服本院（2018）豫08民终3476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周华君申请再审称：原审中达成的调解协议是在张兴旺、王素萍隐瞒事实真相的情况下达成的，并非申请人的真实意思表示，是无效的。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，涉案调解协议应当予以撤销，原审法院以“一事不再理”驳回诉讼请求错误。本院经审查认为，申请人周华君与张兴旺、王素萍之间的纠纷，已经达成调解协议，并经人民法院确认，双方之间的纠纷已经处理完毕。申请人周华君的起诉系重复起诉，违反了一事不再理原则，原审法院不予受理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周华君的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  靳 笑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3324号之二申请执行人：侯彩红。被执行人：山西省运城鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：李振英，董事长。关于申请执行人侯彩红与被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司配合、协助原告侯彩红共同向相关产权登记机关申请办理位于运城市河东东街8号鑫源服装城C2区壹（单元）（层）C2-009号房的不动产权属变更登记；被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司承担案件受理费3568元及案件执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院2020年1月3日向运城市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求办理位于运城市河东东街8号鑫源服装城C2区壹（单元）（层）C2-009号房的不动产权属变更登记，因被执行人名下该土地被其他案件查封，暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年3月16日对被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司及其法定代表人李振英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月3日通过谈话方式向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月十八日书记员 周   联   杰
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初107号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人唐秋凌，男，1981年7月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无职业，住所地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 辩护人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人唐秋凌犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人唐秋凌及其辩护人沈枫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月1日至11月3日期间，被告人唐秋凌先后十九次在莆田市荔城区顶厝被害人吴某经营的友缘便利店内，共盗窃37包香烟，其中大前门牌××包、金陵十二钗牌香烟13包、古田牌香烟3包、芙蓉王牌香烟2包。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币944元。 2019年11月5日，被告人唐秋凌在莆田市荔城区顶厝友缘便利店被抓获归案。 2019年12月2日，被告人唐秋凌家属赔偿被害人吴某损失人民币3600元，被害人吴某对被告人唐秋凌的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐秋凌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人唐秋凌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，卷烟目录表，在销卷烟目录表，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于香烟等物品的价格认定结论书》，辨认笔录，勘验笔录，监控视频，谅解书，收条，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，湖南省衡阳市祁东县司法局根据本院的委托，对被告人唐秋凌进行调查评估后认为，被告人唐秋凌符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人唐秋凌向本院预交罚金人民币1000元候判。 本院认为，被告人唐秋凌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币944元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐秋凌犯盗窃罪成立。被告人唐秋凌归案后能如实供述自己的罪行，并能主动预交罚金，其家属代为赔偿被害人损失，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人唐秋凌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4999号原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1B-055，统一社会信用代码91440300311755224F。法定代表人陈文裕。委托诉讼代理人袁庆玲，系该公司员工。被告梁红英，女，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司与被告梁红英物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陈伯莉
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初413号 起诉人：廖福监，男，1990年2月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 2020年3月17日，本院收到廖福监的起诉状。起诉人廖福监向本院提出诉讼请求：1.判令吴加胜偿还廖福监工资、借款、抽成共计169,964元，并支付以169,964元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由吴加胜承担。事实和理由：廖福监受雇于吴加胜，在职期间，吴加胜多次拖欠廖福监工资及公司的抽成，并因周转困难向廖福监借款。2017年2月27日，廖福监与吴加胜进行结算，吴加胜出具欠条给廖福监收执。欠条载明：“本人吴加胜欠廖福监工资、借款、抽成共计人民币壹拾捌万玖仟玖佰陆拾肆元整，本人承诺在2017年12月25日前还清。”并在欠条上签名、捺印。之后，吴加胜偿还了2万元，剩余款项至今未支付，廖福监多次催讨无果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被起诉人所在地位于龙岩市上杭县，不在本院辖区。起诉人也未提供相应证据证明合同履行地位于本院辖区。综上，本案的用人单位所在地不在本院辖区，合同履行地也不明确，本院对该案无管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对廖福监的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖国辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张晓芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5477号申请执行人：罗洪洋，男，1989年4月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：况冬冬，男，1993年9月23日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人罗洪洋与被执行人况冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初5715号民事调解书已经发生法律效力。被执行人况冬冬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗洪洋于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求执行被执行人况冬冬偿还借款5.7万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年11月4日通过法院专递形式向被执行人况冬冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年10月31日至2020年3月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人况冬冬的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人况冬冬无可供执行财产。3、委托执行调查员于2020年3月24日到被执行人况冬冬的居住地对其财产进行了调查，未查到其有可供执行财产。4、依法向被执行人况冬冬并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人况冬冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗洪洋，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有5.7万元及利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人况冬冬暂无财产可供执行，申请执行人罗洪洋亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5477号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十五日书记员  王 利
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初138号 原告：吴凤娟，女，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：杨春玉，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴凤娟与被告杨春玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨春玉偿还原告借款本金20000元及利息（从2007年7月25日起按月利率2.5%计算至款项履行完毕之日止，需扣除已支付的5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告杨春玉偿还原告借款本金20000元及利息（从2007年7月25日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止，需扣除已支付的5000元）。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2007年7月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张约定借款月利率为2.5%，双方未约定借款期限及还款期限。借款后，被告于2018年偿还原告借款利息5000元，剩余本息经原告多次催讨未果。2020年1月8日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杨春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤娟借款本金20000元及利息（从2007年7月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止，需扣除已支付的5000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告杨春玉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢 晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4341号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王朝辉，男，1987年1月30日生，汉族，住登封市。关于被执行人王朝辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初479号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王朝辉应自判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。因被执行人王朝辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王朝辉名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月三十日书记员  屈逍婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执83号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人徐海平，男，1990年2月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈丽芳，女，1990年4月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人郑水根，男，1965年8月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初750号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根需履行50000元本金及利息、罚息（算至2019年3月26日为3914.03元，之后按合同约定的利率计算，但支付的利息、罚息及其他相关费用之和，不得超过年利率24%），并负担案件受理费574元、执行费708.71元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海平、陈丽芳、郑水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁××自治县不动产登记服务中心、景宁××自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并划扣了被执行人徐海平名下存款3169元，用于缴纳本案及（2020）浙1127执84号案件的诉讼费用等；被执行人郑水根名下坐落在景宁××自治县XX街道××号房屋，本院已在（2019）浙1127执508号案件中于2019年7月31日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2019年9月1日10时至2019年9月2日10时止开始第一次拍卖后流拍；本院于2019年9月2日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2019年9月19日10时至2019年9月20日10时止开始第二次拍卖后流拍；本院于2019年9月25日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2019年10月11日10时至2019年12月10日10时止开始变卖后失败，且该房产抵押在浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，申请人同意暂不予处置。被执行人郑水根名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产，被执行人徐海平、陈丽芳名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息。暂未发现被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根分别作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人；对被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根分别作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年三月二十日 书记员  毛萍萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执526号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人潘天勇，男,汉族，1993年8月18日生，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人潘天勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1931号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人潘天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1931号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 项 炜
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初20号   原告：隆德县慕格服饰店。经营场所：隆德县城聚能广场商住楼一层00112号。   经营者：韩桂霞，女，汉族，1987年3月7日出生，个体，住甘肃省定西市安定区。   委托诉讼代理人：牛某，该店员工。   被告：隆德县兄弟物流有限公司。   法定代表人：翟某。   原告隆德县慕格服饰店与被告隆德县兄弟物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县慕格服饰店委托诉讼代理人牛某，被告隆德县兄弟物流有限公司法定代表人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告货物损失11199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告向兰州总公司返货，委托店员牛某向被告进行托运，被告派员工柳强强在原告处取货并进行托运。原告托运的货物有：Q190389黑色（9-13）码连衣裙3件，单价399元，合计1197元；Q18E842-1羊绒大衣4件，单价1969元，合计7876元；MGT9753黑色毛衫1件，单价399元；N186903（11码）蓝色羽绒服1件，单价1288元；X19D615（11码）枣红裙子1件，单价429元。以上共计11199元。原告店员打包包装好付运费10元与被告所派员工办理了托运手续。被告告知原告三天就托运到总公司。2019年12月7日，原告向总公司询问所托运的货物，总公司告知原告没有收到所托运的货物，原告向被告询问此事，被告告知原告所托运的货物丢失了。被告只赔偿运费的2-3倍，拒绝赔偿原告所托运货物的损失。故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告辩称：1.原告起诉的内容不符合客观事实，所述的包裹内物件数量无法核实，提供的包裹价值证明被告无法认同；2.原告托运的商品为退货，按照正常的市场规则，退货一般为残次品或积压商品，所以不得已售价为准；3.根据《邮政法》第四十七条第一款第二项规定“未保价的根据邮件丢失、毁损或者内价短少，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的3倍；挂号邮件丢失、毁损的，按照所收取资费的3倍予以赔偿。”此商品未作保价，只能收取资费的3倍赔偿；4.物流公司揽收包裹时都给客户开具托运单，托运单即视为合同，托运单第4条明确注明，发货人必须购买保险，如不参加保险的本公司有言在先，如丢失有代收货款的按50%赔付，没有代收货款的按照运费2-3倍赔付，此件未曾保价；5.被告愿意按照《邮政法》及《合同法》规定，合理赔偿原告运费的3倍作为赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告将返回兰州慕格服饰营销中心的服装打包后，委托被告托运回兰州市，采取非保价方式托运，支付运费10元。被告向原告出具了托运单。托运单托运人注意事项第4项规定“发货人必须购买保险，如不参加保险的本公司有言在先，如丢失，有货款的按50%赔付；没有货款的按运费2-3倍赔付，购买保险的按保险公司市场价为准。”被告在运输过程中，将原告托运的货物丢失。被告在揽货时，未对原告托运的货物的品类、数量清点登记，同时其工作人员未向原告就非保价运输免责格式条款履行明确的告知义务。根据原告提供的返货清单和城关区东瓯世贸广场慕格服饰营销中心（加盟配货单）票据确认原告丢失的货物有：Q19D389黑色连衣裙3件，价款898元；Q18E842-1大红羊绒大衣4件，价款5907元；MGT9753黑色毛衣1件，价款299元；N186903蓝色羽绒服1件，价款966元；X19D615红色连衣裙1件，价款322元。以上共计8392元。   上述事实有当事人的陈述、托运单、调拨清单、慕格服饰营销中心（加盟配货单）票据、视听资料证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人就货物托运成立的货物运输合同，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告作为托运人将货物交付被告并支付运费后，被告应按约定将所托运货物安全运至目的地交付收货人。被告在运输过程中致托运货物丢失，作为承运人应当对造成的损失承担赔偿责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。案涉合同托运单系采用格式条款订立，被告作为专门从事物流的企业，应当对非保价运输免责格式条款尽到明确告知说明义务，但被告未向原告履行告知说明义务，且该格式条款明显有损托运人的利益，托运单中非保价运输免责格式条款在当事人之间不发生效力。被告不能按照非保价运输条款中约定的丢失货物按2-3倍运费赔偿损失。被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。本案被告作为专门从事物流的企业在承运货物时未尽到注意义务，对托运货物的品类、数量未进行清点登记，因其过错致使无法认定丢失货物的价值。原告提供的返货清单和城关区东瓯世贸广场慕格服饰营销中心出具的票据上有具体的货号、名称、数量、金额，且能相互印证，具有合理性，本院确认丢失货物的损失为8392元。本院按照诚信和公平原则，并结合本案的实际确定由被告按70%比例赔偿原告货物损失5874元（8392x70%），对原告主张的超出部分诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：   一、被告隆德县兄弟物流有限公司于判决生效后十日内支付原告隆德县慕格服饰店货物损失费5874元；   二、驳回原告隆德县慕格服饰店其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40元，由被告隆德县兄弟物流有限公司负担28元，原告隆德县慕格服饰店负担12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 温双全     二○二○年三月十三日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第三十九条采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。   格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。   第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。   第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。   第三百一十二条货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1068号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新街84号，统一社会信用代码91330226144951817R。 代表人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：叶亦锋，男，1981年6月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：董海珍，女，1985年8月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：董里足，男，1961年6月4日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为与被告叶亦锋、董海珍、董里足金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶亦锋、董海珍立即归还借款本金50000元，支付所欠正常利息及逾期利息共计18194.14元（截至2020年3月3日），此后的逾期利息按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告叶亦锋、董海珍支付原告为实现债权支出的律师费损失2500元；3.被告董里足对上述一、二款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。依原告申请，本院于2020年3月18日依法作出（2020）浙0226民初1068号民事裁定书，裁定冻结被告叶亦锋、董海珍、董里足的银行存款70694.14元或查封同等价值的财产。2020年3月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告叶亦锋、董海珍、董里足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告叶亦锋、董海珍赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元、财产保全费727元。 本院经审理认定： 借款人：叶亦锋。 共同还款人：董海珍。 三、借款时间：2016年3月22日。 四、借款金额：50000元。 五、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165%确定月利率10.489582‰。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 六、担保情况：被告董里足提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：2018年3月20日，还款方式为到期还本，按月结息。 八、尚欠本息：截至2020年3月3日，被告叶亦锋尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息18194.14元。 九、其他相关事实：1.合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费用和其他合理费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2500元、财产保全费727元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶亦锋、董海珍于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息18194.14元（计至2020年3月3日），2020年3月4日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止； 二、被告叶亦锋、董海珍于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元、财产保全费727元； 三、被告董里足对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告叶亦锋、董海珍追偿。 如果被告叶亦锋、董海珍、董里足未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1586元，减半收取793元，由被告叶亦锋、董海珍、董里足负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶亦锋、董海珍、董里足于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初12号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人李胜坚，男，1998年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2017年1月20日被贺州市八步区人民法院判处拘役五个月，2017年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年9月26日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年8月20日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年12月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2019年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人吴海波，广西宏民律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李胜坚犯抢劫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月10日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人李胜坚及其辩护人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年10月16日，被告人李胜坚在平桂区某某镇沿田埂路回老家路上，看见被害人莫某戴着一只手镯、一枚戒指，脖子戴着白色珍珠项链，遂即产生抢劫其财物的想法。后李胜坚追上莫某并将其拖进旁边的玉米地，用手抢其手镯、项链、戒指。莫某叫喊，李胜坚用毛巾捂着莫某的嘴巴将其手镯（价值360元）、项链（价值296元）抢走。随后在抢戒指的时候，因为莫某再次叫喊，李胜坚害怕逃走，后在回家路上将抢来的手镯和项链丢在田里。次日，李胜坚到公安机关投案。经鉴定，被抢的手镯为玻璃手镯，被抢的项链为淡水养殖珍珠项链。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人李胜坚的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任,建议判处被告人李胜坚有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李胜坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李胜坚认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月16日，被告人李胜坚在平桂区某某镇回老家路上，见被害人莫某（1932年5月14日出生）佩戴着一只手镯、一枚戒指、一条白色珍珠项链，遂起抢劫财物歹念。后李胜坚追上莫某并将其拖进旁边的玉米地，莫某叫喊，李胜坚用毛巾捂莫某的嘴巴，抢走手镯、珍珠项链。因莫某再次叫喊，李胜坚害怕遂逃走。李胜坚在回家路上将抢得的手镯和项链丢在田里。次日，李胜坚到公安机关投案。案发后，公安机关扣押被抢玻璃手镯一只、淡水养殖珍珠项链一条并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人莫某的报案陈述，证人赵某、谢某1、谢某2、谢某3的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、照片，扣押物品清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，（2016）桂1102刑初1187号、（2017）桂1102刑初466号、（2018）桂1103刑初81号、（2019）桂1103刑初60号刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明，到案经过，被告人李胜坚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜坚以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李胜坚犯抢劫罪成立。被告人李胜坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李胜坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人李胜坚认罪认罚，建议本院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李胜坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年12月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇二〇年三月十日 书 记 员 常馨月 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14259号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码法定代表人：雷军。×××82Ｑ法定代表人：雷军。。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：陈国平，系广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，系广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区观澜联发手机维修商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区桂新路31号，统一社会信用代码负责人：张晓清。×××Ｍ0Ｄ负责人：张晓清。。负责人：张晓清。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2020年2月26日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币三万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支付的费用）。原告小米科技有限责任公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币275元，由原告小米科技有限责任公司承担。受理费原告已预交人民币1050元，原告多预交的受理费人民币775元本院予以退还原告。审 判 长 杨    烘人民陪审员 张  友  福人民陪审员 马    凯二〇二〇年三月六日书 记 员 梁伟康（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执476号 申请执行人：周晓刚，男，1972年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省东凯商贸有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号1层。 法定代表人：欧亚东。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5334号民事调解书，于2020年1月20日立案执行申请执行人周晓刚申请执行被执行人四川省东凯商贸有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付171207元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月6日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初5334号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭茂松
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保27号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人钟健与被申请人肖斌合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初345号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人罗晗宁所有的位于隆昌市的房屋一套,查封期限为三年。 二〇二〇年三月十一日 附：(2020)川1028民初345号民事裁定书一份。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执178号之二 申请执行人：张洪辉,男1962年5月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李超,男，1968年9月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张洪辉与被执行人李超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李超应偿还申请执行人张洪辉58190元。因被执行人李超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洪辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60751元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执178号案件终结本次执行程序。 被执行人李超负有继续向申请执行人张洪辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执102号 申请执行人：芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路，统一社会信用代码11340221003024075X。 法定代表人：陶荣，镇长。 被执行人：芜湖临湖电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇临湖丽城南湖创业街23栋9号，统一社会信用代码91340221MA2NXNOX42。 法定代表人：朱荣香，执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖县湾沚镇人民政府与被执行人芜湖临湖电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人承诺于2020年4月25日前将租赁房屋清空（若政府需要，提前三天通知即刻搬离），租金双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 康
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初28号之二申请人：王桂美，女，1950年5月13日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张福星，河南国豪律师事务所律师。被申请人：王冬林，男，1978年1月4日出生，汉族，住新乡县。申请人王桂美与被申请人王冬林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0721民初28号民事裁定书，冻结被申请人王冬林银行存款91640元或者查封同等价值资产。申请人王桂美于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：解除对王冬林冻结银行存款91640元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年三月十九日书记员  李天星
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初129号原告梨树县林海镇绿海村村民委员会。法定代表人：张井合，村委会主任。委托代理人：金奎志，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。被告范迎春，男，1956年9月9日出生，汉族，农民,现住梨树县。委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。原告梨树县林海镇绿海村村民委员会诉被告范迎春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，2020年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告梨树县林海镇绿海村村民委员会委托代理人金奎志、被告范迎春及委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县林海镇绿海村村民委员会诉称：原告前任村主任王付文将2018年底到期的4垧地，未经村民主议定程序，于2008年12月12日提前续签给本村4组村民范迎春。该续签的土地承包合同严重违反法律、行政法规的强制性规定。故原告依据合同法52条、58条以及农村土地承包法等相关规定，按村委会决定每垧地承包费4000元的标准向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院确认原被告于2008年12月12日签订的土地承包合同无效。二、请求判令被告返还原告承包地4垧。三、请求判令被告给付2019年度承包费4000元×4=16000元。四、诉讼费由被告承担。范迎春辩称：一、土地承包合同书是原告梨树县林海镇绿海村村民委员会与答辩人签订的，并非是诉称的前任村主任王付文个人与答辩人签订。根据农村土地承包法的规定，土地承包分为家庭承包和其他方式的承包，本案被告是原告本集体经济组织的成员，原告将土地承包给答辩人，无需经村民议定程序批准，原告与答辩人签订的承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张合同无效无事实根据和法律依据。二、假使是违反了民主议定程序，也应由村民作为主体主张合同无效，原告无权作为主体主张合同无效。三、根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题》的规定第25条第二款，自承包合同签订之日起超过一年，或者未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持之规定，本案合同签订已十余年，即使是村民作为主体主张权利无效也不应予以支持。综上，原告的诉讼请求和理由不能成立，应予以驳回。经审理查明：2008年12月12日梨树县林海镇绿海村村民委员会与范迎春签订土地承包合同书，将4垧土地（东至道，北至刘义地，西至道，南至原村集体土地）承包给范迎春。期限为2019年至2039年，承包费为17500元。上述事实由土地承包合同、笔录佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡人民政府批准。”范迎春作为本村村民，无需经过上述民主议定程序，梨树县林海镇绿海村村民委员会要求确认合同无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告梨树县林海镇绿海村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元由原告梨树县林海镇绿海村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年三月二十日书记员  张诗勇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25828号之一原告：九龙坡区弘庆建筑机具租赁站，住所地重庆市九龙坡区走马镇灯塔村六社，统一社会信用代码92500107MA5XEEQKXG。经营者：余友明，男，1971年10月10日生，汉族，住重庆市巴南区东泉镇。被告：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号2幢3-3，统一社会信用代码91560032377530940997。法定代表人：王世贵。本院在审理原告九龙坡区弘庆建筑机具租赁站与被告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区弘庆建筑机具租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取1567元，由原告九龙坡区弘庆建筑机具租赁站负担。审 判 长  刘章平人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月十二日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初454号原告:王绘民,男,1969年5月17日生,汉族,住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：冯现增，男，1967年4月30日生，汉族，住长葛市。原告王绘民诉被告冯现增买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告王绘民向本院递交申请，请求撤回对冯现增的起诉。本院认为，原告王绘民的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王绘民撤回对被告冯现增的起诉。案件受理费1465元，由原告王绘民承担。审判员 杨 红二〇二〇年三月十九日书记员 朱艳艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1066-1号申请执行人：李俊克，男，汉族，生于1972年11月14日，住禹州市。被执行人：卢闪华，男，汉族，生于1974年7月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人李俊克申请执行被执行人卢闪华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初585号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢闪华的银行存款7万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十九日书记员 ： 赵 凯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初812号原告：边金霞，女，1998年1月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告边金霞与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、边金霞，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边金霞向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告边金霞1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执恢11号 申请执行人：山东岱银纺织集团股份有限公司,住所地：泰安市泰山区东岳大街12号。 法定代表人：赵焕臣，董事长。 委托代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托代理人：贾德文，该公司法务。 被执行人：山东山口钢管集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇油坊村。 法定代表人：钱占起，总经理。 被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：钱占起，男，1958年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人山东岱银纺织集团股份有限公司与被执行人山东山口钢管集团有限公司、钱占绪、钱占起追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）鲁09民初331号民事判决书已经发生法律效力,本院于2020年3月24日恢复执行。现因被执行人多个案子在岱岳区法院执行，为便于统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民初331号民事判决书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 辰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0404民初94号原告：张明生，男，1964年10月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：鲁如好，男，1972年9月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告张明生与被告鲁如好劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明生委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，原告张明生及被告鲁如好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款45,420元；2.判令被告支付逾期付款利息（利息计算以欠款本金45,420元为基数，按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年受雇与被告从事劳务工作，截止2014年底，除支付了部分外，尚欠原告工资45,420元。2017年3月29日，被告给原告出具欠条一张。在被告欠款期间，原告多次找被告催要工资，但被告总是以各种理由推托，至原告起诉时，该钱款未能支付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院能够依法支持原告的诉讼请求。鲁如好未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。张明生为支持自己的观点，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明主体资格；2.欠条一张，证明被告拖欠工资至今未付的事实，本院对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明生于2013年跟随鲁如好在上海从事劳务工作，2014年底经双方结算鲁如好确认拖欠张明生工人工资未付，2017年3月29日，鲁如好向张明生出具了欠条一张，载明“欠张明生45,420元上海华英公司上海七建喷浆人工工资，鲁如好，2017年3月29日”。之后，张明生多次向鲁如好追讨该款项，均未果。现为维护合法权益，张明生诉至本院，请求判如所请。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，原告张明生受雇于被告鲁如好，在上海从事建筑工作，原告张明生付出了劳动，即应当获得劳动报酬，被告鲁如好于2017年3月29日向原告张明生出具了欠条一张，证明被告鲁如好亦认可原告张明生应获得报酬的事实，该欠条能够充分的证明原被告之间存在合法有效的债权债务关系。根据欠条内容，被告鲁如好应当支付原告张明生45,420元工人工资，但至今未付，其显然已属违约，应当承担违约责任。故此原告张明生要求被告鲁如好支付45,420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张明生要求被告鲁如好支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间系劳务合同纠纷，并非系民间借贷纠纷，双方之间系欠款，并非借款，不应当适用有关民间借贷逾期利息的法律规定，故此原告张明生要求被告鲁如好支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告鲁如好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张明生45,420元；二、驳回原告张明生其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告鲁如好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张旭二〇二〇年三月十七日书记员  洪璐附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更433号罪犯唐继伟，男，1976年8月19日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）大中刑初字第150号刑事判决，以被告人唐继伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐继伟非法侵占邵东县农村信用联社宏达信用社的人民币830000元，予以追缴。云南省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）云高刑复字第425号刑事裁定，核准原判对被告人唐继伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2013年1月10日经云南省高级人民法院(2012)云高刑执字第3596号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月2日经云南省高级人民法院(2015)云高刑执字第730号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年；于2017年9月30日经昆明铁路运输中级法院(2017)云01刑更4459号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年6月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐继伟自2017年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余0.94分。该犯本次履行没收财产刑人民币8000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐继伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐继伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐继伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年12月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初51号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       杨廷华                       出生年月日                       1971年8月19日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301197108192113                               住 址                       云南省楚雄市三街镇三街村委会顾家村4号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月23日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 常建伟                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）47号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年6月5日20时00分许，被告人杨廷华饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载宋廷兴）沿三南线由三街镇向南景线方向行驶，当车行驶至三南线K0+300M处路段时，车辆向右驶出有效路面侧翻于道路右侧树林内，造成杨廷华、宋廷兴受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后杨廷华未保护现场，未报警，未抢救伤者，弃车离开事故现场。经楚雄市公安局交通警察大队认定：杨廷华承担此次道路交通事故的主要责任，宋廷兴承担此次道路交通事故的次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：杨廷华的血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为155.80mg/100ml，已达醉酒驾车标准。             另查明，2020年1月9日在值班律师赵文彪的见证下，被告人杨廷华签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役一至三个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、证人证言、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定及告知书、鉴定意见及告知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、户口证明、前科证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                               判 决                         理 由                       被告人杨廷华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨廷华醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨廷华认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人杨廷华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 长 秦 丽             人民陪审员 丁 卫 华             人民陪审员 何 应 明                         二〇二〇年三月十日                         书 记 员 夏 伟 超
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初961号原告：王永东，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：熊国群，女，1973年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告王永东与被告熊国群买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款8000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王永东到庭参加诉讼，被告熊国群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年下半年开始，被告熊国群因经营需要向原告王永东购买服装。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国群于本判决生效之日起十日内偿还原告王永东货款8000元并赔偿利息损失（以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月25日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊国群负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月二十五日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4327号原告：李玉胜，男，1973年12月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所律师。被告：李承泽，男，1997年9月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告李玉胜与被告李承泽、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李承泽、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付349334.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告李承泽驾驶车牌号辽Ｂ×××××的小轿车在天赐家园小区内将骑电动车把李玉胜撞伤。原告受伤后住院花费医疗费41188.38。现原告受伤严重，要进行二次治疗，护理天数及误工天数无法计算。被告驾驶的辽Ｂ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险。事故发生后保险公司拒绝理赔。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。被告李承泽辩称，我倒车把原告撞到了，挤到了旁边停放的电动车。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。事故发生在保鲜期内，我公司同意在无责任限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费为保险公司除外责任，伤残赔偿系数应该是0.21。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日20时许，被告李承泽驾驶辽Ｂ×××××白色大众速腾机动车在天赐家园小区内倒车将行人李玉胜撞伤。被告李承泽愿意承担全部责任。原告被送至营口经济开发区中心医院住院治疗，住院179天，花费医疗费44773.6元，出院医嘱中载明加强营养。2020年1月3日，经鉴定，原告9级伤残一处，10级伤残一处。尿道扩张费用以实际发生为准。原告预付鉴定费1720元。再查，原告在营口天赐房地产开发有限公司工作，月工资3100元。原告为居民户口，户籍所在地为营口市鲅鱼圈区绿色时代东区12号。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。关于责任比例一节，因本案系被告李承泽倒车未注意安全驾驶导致原告受伤，故被告李承泽应负事故全部责任。原告的合理损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内进行赔付。原告的合理损失数额包括：1、医疗费26302.38元；2、伙食补助费8950元；3、护理费25847.6元；4、伤残赔偿金156836.4元；5、营养费酌定为3000元；6、误工费43400元，按照原告工资3100元每月计算，误工天数酌定为420元；7、交通费酌定为1000元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元。上述费用合计288807.6元，医疗部分为56723.6元，伤残部分为232084元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付12万元，在商业三者险限额内赔付168807.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李玉胜288807.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由原告李玉胜负担1134元，被告李承泽负担5406元。鉴定费1720元，由被告李承泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年三月十九日法官助理王楠书记员孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费44773.6元；2、伙食补助费8950元，50元/天*165天；3、护理费25847.6元，144.4元/天*165天；4、伤残赔偿金156836.4元，37342元/年*20年*21%；5、误工费43400元，3100元/月*420天；6、交通费酌定为1000元；7、营养费3000元；8、精神损害抚慰金5000元。上述费用合计288807.6元，医疗部分为56723.6元，伤残部分为232084元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付12万元，在商业三者险限额内赔付168807.6元。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初41号 原告李云书，男，1952年3月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 原告李云书诉被告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会信息公开一案，本院于2020年3月10日立案受理，并于当日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费50元，逾期将按自动撤诉处理，但原告未在规定的期限内缴纳。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告李云书自动撤诉处理。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  徐辉堂 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终95号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张成凤，女，1976年10月11日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月11日被沭阳县公安局刑事拘留,同月26日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张成凤犯妨害公务罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏1322刑初1288号刑事判决，以妨害公务罪判处原审被告人张成凤有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张成凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张成凤申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张成凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张成凤在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张成凤撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年三月三十日书记员  陈 曦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初800号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：余公良，男，1959年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告余公良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡淑荔
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初138号 原告：湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区杨家埠街道罗家浜村。统一社会信用代码：54330502ME01370161。 法定代表人：钱明明。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：吴巧林，男，汉族，1965年11月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李伯钧，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会（以下简称罗家浜村委会）与被告吴巧林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗家浜村委会的委托诉讼代理人郑鸣，被告吴巧林及其委托诉讼代理人李伯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家浜村委会向本院提出诉讼请求：1.判令吴巧林立即向罗家浜村委会支付承包费159420元并且支付违约利息（从2013年1月16日，以159420元为基数，按照同期同档利率计算至判决付款之日止）；2.本案诉讼费用由吴巧林承担。事实与理由：2001年12月31日，经招标后，就罗家浜白泥矿，罗家浜村委会与吴巧林签订罗家浜白泥矿招标承包协议，协议中明确了除了支付招标金额外，另外每年支付罗家浜村委会承包费8万元整，第一年租金在当年6月15日前付清，以后四年每年的1月15日前付清租金，租期为五年自2002年1月1日至2006年12月31日。2004年1月份，因为政府“复绿”白泥矿不允许开办，承包合同终止。在签订协议后，罗家浜村委会按约交付了白泥矿由吴巧林承包开采，但吴巧林未能支付承包费，截止今日，仍拖欠承包费用159420元，以致纠纷成讼。 吴巧林辩称：一、本案罗家浜村委会所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定为三年。本案中罗家浜村委会、吴巧林是在2004年1月终止罗家浜白泥矿招标承包协议，至今已超过三年，该主张已超过法定诉讼时效。另外根据《中华人民共和国民法总则》等法律对诉讼时效中断重新计算的规定，罗家浜村委会也未举证证明其诉求在此期间有中断过的事实。据此罗家浜村委会主张未在法定诉讼时效期间行使，该诉求已超诉讼时效。二、吴巧林在2002年1月接管罗家浜白泥矿，在开工前由于矿炸药库被查封，村民闹事等原因无法正常生产，期间多次反映而未处理，直至2004年1月因政府规定原告才解除合同，双方已清算好债权债务。2001年12月31日双方签订案涉协议后，吴巧林作为承包方如数交纳发包人罗家浜村委会中标数159万元和押金2万元等。后因公安查封矿炸药库、村民为承包金进行拦路、吵闹，吴巧林在接管白泥矿后一直无法正常生产，为此2002年至2003年，吴巧林多次向罗家浜村委会反映，要求处理以上问题，但村委会领导始终未处理。2003年至2004年1月期间，白泥矿因为政府“复绿”，双方才解除案涉协议，对承包中标金、押金进行了清算，双方债权债务两讫。请求法院判决驳回罗家浜村委会的诉讼请求。 本院查明本案事实如下：2001年12月31日，罗家浜村委会就罗家浜白泥矿经招标后，与中标人吴巧林签订《罗家浜白泥矿招标承包协议》，协议约定：承包方每年支付罗家浜村委会承包费8万元整，第一年租金在当年6月15日前付清，以后四年每年的1月15日前付清租金，租期为五年，自2002年1月1日至2006年12月31日。协议签订后，罗家浜村委会按约交付了白泥矿由吴巧林承包开采，2004年1月因政府“复绿”，白泥矿不允许开办，承包合同解除。现罗家浜村委会以吴巧林拖欠承包费用159420元为由，向本院提起诉讼。以上事实有《罗家浜白泥矿招标承包协议》一份及罗家浜村委会、吴巧林的当庭陈述予以证明。 本院认为，罗家浜村委会与吴巧林之间签订的《罗家浜白泥矿招标承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于吴巧林提出的案涉承包协议解除时双方就债权债务已经清算完毕，吴巧林未结欠承包金的辩解，因其未能提供相应证据予以支持，本院不予采纳。罗家浜村委会按约将白泥矿交由吴巧林开采，而吴巧林未按约支付承包金，应系违约，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案案涉承包协议对于承包金的支付已明确约定日期，分别为2002年6月15日、2003年1月15日，吴巧林未按上述约定日期支付相应承包金，罗家浜村委会即应知道其权利已被侵犯，却至2020年2月17日方向本院提起诉讼，且在本案诉讼中未提供诉讼时效中止或中断的证据。因此，罗家浜村委会要求吴巧林支付承包金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会的诉讼请求。 案件受理3488元，减半收取计1744元，由原告湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈佳莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6037号 申请执行人姜真，男，1965年2月25日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人张立泽，男，1967年5月25日出生住瑞安市。 申请执行人姜真与被执行人张立泽股权转让纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7869号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张立泽向申请执行人偿付案款240000元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张立泽的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张立泽在工商银行和建设银行有存款总计8750.04元，扣除本院诉讼费和执行费，得款4918元；在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张立泽在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张立泽名下无车辆登记信息。四、被执行人张立泽名下无工商登记信息。五、被执行人张立泽在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人张立泽持有的护照宣布作废，并限制其出境。 本案已实现债权4918元，执行到位执行费3822.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张立泽暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6037号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  缪杨权