河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终581号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李风珍，女，汉族，1957年10月5日出生，住山东省青岛市城阳区。被上诉人(原审被告)：和昕，女，汉族，1977年10月9日出生，住河南省西华县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）因与被上诉人李风珍、和昕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2019)豫1622民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。中华联合郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，不服金额38000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。1、李风珍已经远超法定退休年龄，且其提供的证据不能证明其工作情况，不应支持其误工费的请求；2、李风珍在住院治疗期间存在挂床现象，应扣除其挂床期间产生的相应损失；3、鉴定费属间接损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。李风珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的各项上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李风珍向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费、交通费、车辆损失费等199900元；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：2019年1月30日7时35分许，和昕驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至箕城路交叉口往南转弯时，与沿箕城路由北向南行驶李风珍驾驶的两轮电动车相撞，造成李风珍受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定，和昕负全部责任，李风珍无责任。原告李风珍受伤当日入住西华县人民医院治疗，共住院111天，花医疗费17927.37元。经一审法院委托，周口明正法医临床司法鉴定所于2019年8月12日作出鉴定意见，被鉴定人因外伤致：1、胸12及腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达不到椎体1／3），构成九级伤残。李风珍为此支出鉴定费1256.40元，另支出施救费200元。和昕已为李风珍垫付医疗费8000元。李风珍及其父母均为非农业家庭户口。李风珍之父李家俊出生于1940年9月1日，李风珍之母李秀荣出生于1936年10月5日。李家俊与李秀荣夫妇生育子女5人。另查明，和昕驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中华联合郑州公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的限额为1000000元，且为不计免赔险。本次事故发生于保险期间内，和昕有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法行驶资格。一审法院认为，李风珍与和昕之间发生的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，和昕负全部责任，对由此给李风珍造成的各项损失，应首先由中华联合郑州公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。对李风珍请求的各项损失依法审核认定如下：1、医疗费17927.37元。2、住院伙食补助费。按照每天50元的标准，计算111天，计款5550元。3、营养费。按照每天20元的标准，计算111天，计款2220元。4、护理费。按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资39522元／年的标准，计算111天，计款12019.02元。5、残疾赔偿金。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准，乘以伤残等级系数20%，计算18年，残疾赔偿金为114747.08元。6、误工费。按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资39522元／年的标准，从受伤之日起至定残日前一天（2019年1月30日至2019年8月11日）计算193天，误工费为20897.93元。7、精神损害抚慰金10000元。8、被扶养人生活费。按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出20989.15元／年的标准，原告父母的扶养年限共10年，乘以原告伤残等级系数20%，除以扶养人人数5人，原告主张的被扶养人生活费为8395.66元。9、鉴定费1256.40元。10、交通费。按照每天20元的标准，计算111天，计款2220元。11、施救费200元。上述费用，合计为195433.46元，不超过豫Ｐ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任保险的限额，应当由中华联合郑州公司予以赔偿。因李风珍合法有据的损失已经得到足额赔偿，和昕不再承担赔偿责任；和昕所垫付的8000元费用，由中华联合郑州公司从李风珍赔偿款中扣除后直接返还给和昕。扣除该8000元费用后，中华联合郑州公司应赔偿李风珍各项损失187433.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起10日内支付李风珍各项损失赔偿款187433.46元。该赔偿款汇入李风珍账户（户名：李风珍，账号：62×××06，开户行：中国建设银行西华支行）。二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起10日内返还和昕垫付款8000元。返还款汇入和昕银行账户（户名：和昕，账号：62×××48，开户行：中国工商银行西华支行）。三、驳回李风珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由李风珍负担134元，由和昕负担2015元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、一审判决支持李风珍的误工费诉请是否于法有据；2、李风珍在住院治疗期间是否存在挂床现象，一审法院按照其住院111天计算李风珍的相关损失是否正确适当；3、本案一审鉴定费应否由中华联合郑州公司承担。关于第一个焦点：李风珍虽然在本案交通事故发生时已年满61周岁，但其在一审诉讼过程中向法庭提交的证据能够证明其具有一定的劳动能力，一审法院参照河南省高级人民法院于2018年12月13日发布的豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》相关规定，判决支持李风珍的误工费诉请并无不当之处，中华联合郑州公司未向法庭提交证据证明李风珍在本案交通事故发生前已丧失劳动能力，故其该项上诉理由，不能成立，本院不予采信。关于第二个焦点：在一审诉讼过程中，李风珍向法庭提交了入院证、出院证、医疗费票据、住院病历及其他相关证据，能够证明李风珍因本案交通事故的发生实际住院治疗111天的事实，一审法院按照111天计算李风珍的相关损失，符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；关于第三个焦点：鉴定费系因本案交通事故发生实际产生的费用，参照河南省高级人民法院于2018年12月13日发布的豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》相关规定，鉴定费属于交强险中的伤残赔偿限额部分，故一审法院判决中华联合郑州公司承担本案的鉴定费符合相关法律规定，亦无不当之处。综上所述，中华联合郑州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费750元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘凯审判员张子亚审判员 陈   翠   丽二〇二〇年三月二十七日法官助理张昊书记员周健康