福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初251号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林裕后，男，1969年9月4日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现租住福建省德化县。因滥伐林木于2018年5月11日被公安机关行政处罚。因无证运输木材于2018年12月7日被林业部门行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月10日被德化县公安局刑事拘留，同年1月23日被德化县公安局取保候审，同年7月26日被德化县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。 辩护人林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告人连文尧，男，1972年7月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地福建省德化县，现租住德化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月21日被德化县公安局刑事拘留，同年1月23日被德化县公安局取保候审，同年7月26日被德化县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。 辩护人林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告人连春生，男，1963年4月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月14日被德化县公安局刑事拘留，同年1月23日被德化县公安局取保候审，同年7月26日被德化县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。 辩护人陈小平，福建戴云律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检生态刑诉［2019］7号起诉书指控被告人林裕后、连文尧、连春生犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员李文革出庭支持公诉，被告人林裕后及其辩护人林建辉、被告人连文尧及其辩护人林才水、被告人连春生及其辩护人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月，国宝乡格头村第12村民小组决定拓宽“寨格”山场机耕路，将拓宽机耕路范围内的林木出售，所得款项用于拓宽道路开支，并确定由被告人连春生、连文尧负责。被告人连春生、连文尧将拟拓宽机耕路范围内的林木出售给被告人林裕后，并于2018年12月27、28日，在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人林裕后雇请工人，被告人连春生、连文尧指报范围及现场监督，砍伐“寨格”山场的林木。经鉴定，被伐林木共计147株，立木蓄积29.9424立方米。 公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，认为被告人林裕后、连文尧、连春生的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。 被告人林裕后对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，量刑方面辩护意见：被告人林裕后主动投案后如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好；经济状况较为一般，其父亲及妻子患病需要照顾，望予以考虑。 被告人连文尧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，量刑方面辩护意见：被告人连文尧自愿认罪认罚，有自首情节，主观恶意较小且愿意补植复绿，应从轻处罚。 被告人连春生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，量刑方面辩护意见：被告人连春生为村民小组开路的集体利益而滥伐林木，并非个人私利，主观恶性较小，且属初犯、偶犯；被告人经公安机关电话通知，自动到案后如实供述犯罪事实；被告人自愿认罪；本案滥伐林木已被公安机关没收；被告人符合社区矫正的条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年10月，国宝乡格头村第12村民小组因拓宽“寨格”山场机耕路决定将拓宽机耕路范围内的林木出售。2018年12月，被告人林裕后与被告人连文尧联系购买拓宽机耕路范围内的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，2018年12月2日、12月3日被告人连文尧指定范围，2018年12月27日、12月28日被告人连春生、连文尧指定范围，被告人林裕后雇请工人砍伐“寨格”山场的林木。经鉴定，被伐林木共计147株，立木蓄积29.9424立方米。其中连春生参与指定砍伐范围被砍伐林木101株，立木蓄积18.6343立方米。 另查明：1.被告人林裕后于2018年12月30日向德化县公安局投案，被告人连春生于2019年1月14日经德化县公安局电话通知自行到案，被告人连文尧于2019年1月21日经德化县公安局电话通知自行到案；2.归案后，三被告人均如实供述上述犯罪事实；3.2019年1月8日，德化县公安局扣押涉案林木21.76立方米；4.2019年4月17日，德化县公安局将上述扣押林木作价人民币19328.66元进行变卖；5.2020年1月18日，三被告人与被害单位德化县国宝乡格头村委会达成补植复绿约定，并分别缴交2000元生态修复保证金。 上述事实，被告人林裕后、连文尧、连春生在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、户籍证明、林权材料、德化县林业局文件、收款票据、会议记录、违法犯罪经历查询情况表，证人连某1、连某2、连某3、郑某、连某4、黄某、连某5、连某6、连某7、连某8、连某9的证言，被告人林裕后、连文尧、连春生的供述和辩解，林业技术鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林裕后、连文尧、连春生违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，实施了采伐集体所有林木的危害行为，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林裕后有劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人林裕后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人连文尧、连春生经公安机关电话通知后自行到案并如实供述其罪行，视为自首，可以从轻处罚。三被告人均表示愿意补植复绿并缴纳生态修复金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林裕后具有自首情节、家人患病需照顾、应予从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人连文尧具有自首情节及主观恶性小且愿意补植复绿、应予从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人连春生具有自首情节、主观恶性小、自愿认罪认罚、予以从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。鉴于被告人林裕后、连文尧、连春生犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人林裕后犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人连文尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人连春生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 金 盛 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄衍青 书记员苏懿 附：本判决书引用的相关主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→