wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执974号 申请执行人:海宁市长安镇郑氏木材经营部 被执行人:纪延金、姚永康 关于本院执行的（2020）浙0481执974号案件,即申请执行人海宁市长安镇郑氏木材经营部与被执行人纪延金、姚永康买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6094号民事调解书,已于2020年03月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月三十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢138号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：谢福莲，女，1956年7月27日出生，汉族，农住阳谷县。被执行人：郑春惠，女，1982年5月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范小角，女，1975年4月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王国霞，女，1958年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王金花，女，1965年3月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人谢福莲、郑春惠、范小角、王国霞、王金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初2073号民事判已经发生法律效力。依该判决确定:一、谢福莲于本判决生效后十日内偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金40000元及利息（以实际占用借款的数额为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利，扣除已归还的利息416.5元）。二、范小角、王国霞、王金花、郑春惠对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请本院恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月9日、2月19日、3月10日、3月26日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人王国霞、谢福莲银行存款1039.71元。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017）鲁1521民初2073号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1411元，被执行人已偿付989.71元，并已缴纳执行费50元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  席玲玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵鸿雁，女，汉族，1980年11月17日出生，住广州市海珠区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵鸿雁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额7871.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7871.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵鸿雁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7871.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5326号 申请执行人：孙熠，男，1992年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州红宇空调工程有限公司，统一社会信用代码913301053282787861，住所地：杭州市拱墅区星桥街117号。 法定代表人：肖宇。 申请执行人孙熠与被执行人杭州红宇空调工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙熠向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州红宇空调工程有限公司支付案款18798元。 执行立案后，本院于12月19日向被执行人杭州红宇空调工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州红宇空调工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州红宇空调工程有限公司逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州红宇空调工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙熠，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 孙 霞
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初264号   原告：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码916209826759286756。   法定代表人：杜某，董事长。   委托诉讼代理人：张某。   被告：雷某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：尤某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：徐某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：辛某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：于某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：雷某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司与被告雷某1、尤某、徐某、辛某、于某、李某、雷某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。2020年3月30日，敦煌市金盛村镇银行股份有限公司向本院递交撤诉申请书申请撤诉。   经审查，本院认为，敦煌市金盛村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许敦煌市金盛村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费4378元，减半收取计2189元（敦煌市金盛村镇银行股份有限公司已预交），由敦煌市金盛村镇银行股份有限公司负担。   审判员 杨风乐     二〇二〇年三月三十一日   书记员 巩晓慧
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执12号申请执行人胡艳娟，女，1971年8月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。被执行人李国栋，男，1964年1月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人胡艳娟与被执行人李国栋（2019）辽1102民初804号借贷合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人李国栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李国栋履行民事判决书确定的义务，但被执行人李国栋至今未能履行。本院依职权调查被执行人李国栋在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人胡艳娟又未能提供被执行人李国栋其他可供执行财产线索。已对被执行人李国栋采取限制高消费措施，并且申请执行人同意终结本次执行程序，但因为此次疫情，胡艳娟在湖北省暂时无法回来书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初804号民事调解本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 李 智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13022号之一 原告：杨小进，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴三森装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心（南区）6幢108室，统一社会信用代码91330621MA288A5B0J。 法定代表人：陈亮亮。 原告杨小进与被告绍兴三森装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨小进于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小进撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小进负担。 审 判 长  蔡立刚 审 判 员  徐少华 人民陪审员  宋来云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜国光 书 记 员  骆俊斌
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保219号 临沂鸿运汽贸有限公司、李娥娥 本院受理申请人临沂鸿运汽贸有限公司与被申请人李娥娥追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，临沂鸿运汽贸有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保219号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5476号 申请执行人薛余，男，1986年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人姜贤好，男，1971年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人薛余与被执行人姜贤好民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7213号民事调解书已于2019年6月6日发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人姜贤好向申请执行人偿付案款45000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人姜贤好名下有坐落于浙江省瑞安市马屿镇XXX村XXX单元XXX室的房产（产权证号：00××35）、浙江省瑞安市马屿镇XXX村套房105室的房产（产权证号：00××30），上述房产本院均已另案裁定查封，并进行处置，届时本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人姜贤好违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5476号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  池瑞杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5056号申请执行人邓帮奇，男，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村199号1-2号，统一社会信用代码91500109574831057A。法定代表人秦毓伦。被执行人秦毓伦，男，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市合川市。关于邓帮奇申请执行重庆河淼建筑劳务有限公司、秦毓伦民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0109民初10630号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为偿还借款本金30万元及支付利息30万元，案件受理费4900元，执行费8449元。本院于2019年12月6日立案受理后，2019年12月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2020年1月8日，本院裁定轮候查封秦毓伦名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街XX号X幢XXX、XXX房屋及其位于渝北区双龙湖街道龙升街X号X幢XXX、XXX房屋共4套，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司、秦毓伦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5056号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年三月十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初633号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：娄底市众一大药房有限责任公司，住所地：娄底市。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告娄底市众一大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年三月二十四日书记员  马 红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初368号原告：徐某华，男，汉族，1979年9月25日生，地址：殷都区。被告：安阳华德物流有限公司，地址：殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园。法定代表人：李某强。被告：阎某亮，男，汉族，1972年2月26日生，地址：殷都区。本院在审理徐某华诉安阳华德物流有限公司、阎某亮提供劳务者致受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某华撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年三月九日书记员  张月霞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初191号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行职员。被告:魏相召，男，1988年12月23日出生，汉族，住单县。被告：朱荣伟，女，1984年10月13日出生，汉族，住单县。被告：曹衍良，男，1968年5月20日出生，汉族，住单县。被告：朱家保，男，1963年10月17日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告魏相召、朱荣伟、曹衍良、朱家保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令魏相召归还尚欠本金70000元、利息38968.17元及2019年9月10日后的利息，朱荣伟、曹衍良、朱家保对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：魏相召于2017年1月20日从原告下属单位莱河支行借款本金70000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月，由朱荣伟、曹衍良、朱家保提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告魏相召、朱荣伟、曹衍良、朱家保未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏相召于2017年1月20日向莱河支行申请借款并签订借款合同一份，约定：授信额度100000元，循环使用期间24个月；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日朱荣伟、曹衍良、朱家保与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，并在最高余额150000元内承担连带责任。2017年1月20日魏相召与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率为10.2225‰，还款日为2018年1月16日。同日该支行依约将上述借款转入其账户中，账号为62×××76。截至于2019年9月10日被告尚欠本金70000元及利息38968.17元。因被告未依约履行义务，原告诉至本院。另查明，莱河支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。魏相召向莱河支行申请借款，由朱荣伟、曹衍良、朱家保提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。合同签订后，该支行已依约交付借款，魏相召应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。朱荣伟、曹衍良、朱家保对魏相召的上述借款在最高余额150000元内提供连带责任保证，在魏相召逾期不能偿还借款本息时，应对该本息在最高余额150000元内承担连带责任；朱荣伟、曹衍良、朱家保承担连带责任后，有权向魏相召追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏相召于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息38968.17元，以70000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率10.2225‰×（1+30%）计付；二、被告朱荣伟、曹衍良、朱家保对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；三、被告朱荣伟、曹衍良、朱家保承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告魏相召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元减半收取1239元，由被告魏相召、朱荣伟、曹衍良、朱家保负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王 飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4260号之一 申请执行人：陈延宝，男，1966年11月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：屠海军，男，1971年10月20日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈延宝与被执行人屠海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠海军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈延宝向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人屠海军向申请执行人陈延宝支付21000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人屠海军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠海军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人屠海军无财产可供执行。截至2020年03月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人屠海军尚应履行执行款21000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠海军作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人屠海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月10日，本院约谈了申请执行人陈延宝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月十三日 代书记员 蒋琦
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1406号申请执行人：郝建华，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：任富才，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人郝建华申请执行被执行人任富才买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年7月24日作出的（2016）鲁1726民初2634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月16日、2019年11月27日、2020年1月2日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人在鄄城县温泉路××小区××楼××单元××室及车库37各一处（不动产证号：鲁（2017）鄄城县不动产权第0000459号）予以查封。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1406号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2634号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年三月二日书记员 张春杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执408号申请执行人：赵文燕，男，1983年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁红杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王满强，男，1990年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2098号民事判决书，向被执行人晁红杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晁红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁红杰在山东省农村信用社联合社62231,0账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十六日书记员  曹 顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22662号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区田林路140号16号A单元，统一社会信用代码×××52Ｋ。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市宝赢电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合村新瑞路一巷9号101，统一社会信用代码×××656。法定代表人：谢海兴。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码法定代表人：戴珊。×××28Ａ法定代表人：戴珊。。法定代表人：戴珊。委托代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告上海恒奢商贸有限公司与被告深圳市宝赢电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年3月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币1050元，减半收取人民币525元。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还人民币525元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄思娟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢177号法库县法库镇沈农种子销售处：法库县法库镇沈农种子销售处与张树槐买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计24400元。经本院立案执行，现已强制执行到位24400元。此款已于2020年3月31日私下转付给法库县法库镇沈农种子销售处（申请执行人）。至此，法库县法库镇沈农种子销售处（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年三月三十一日书记员  贾彬彬
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初103号 原告：刘雄艳，女。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。 被告：李林波，男。 委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师，一般授权。 被告：衡阳双林房地产开发有限公司，住所地：祁东县玉合街道莲花路北侧新丰一组门面。 法定代表人：李林波，执行董事。 原告刘雄艳与被告李林波、衡阳双林房地产开发有限公司（以下简称：“双林公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘雄艳及其委托诉讼代理人陈增元，被告李林波的委托诉讼代理人匡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄艳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年3月13日签订的《交换合作协议》；2.被告在原告持有的国有土地建设用地上的已建房屋归原告所有并由原告折价予以补偿；3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告刘雄艳持有位于祁东县原洪桥镇老322国道北侧的108㎡国有土地建设用地。2013年3月13日，原告与被告李林波签订《交换合作协议》，约定原告将其持有的国有土地建设用地置换给被告拟建16层全框架电梯房，被告在房屋竣工后给原告无偿提供两个套间和两个地下车位，或者提供套间一个、门面一个。2018年5月，由于被告方面的原因，案涉房屋仅建至第八层即停工。2018年9月，原告向祁东县人民法院起诉，祁东县人民法院于同年12月6日作出判决，仅支持被告向原告支付违约金的诉讼请求，但认为《交换合作协议》不宜解除。原告不服，向衡阳市中级人民法院上诉。衡阳市中级人民法院于2019年4月12日判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年5月向祁东县人民法院申请执行，经查被告无可供执行的财产，且被告李林波下落不明，同年9月25日裁定终结本次执行程序。故原告认为被告无履行能力且下落不明，致使原告的合同目的不能实现，合同的法定解除条件业已成立。 被告李林波辩称：1.原告本次起诉的当事人及诉讼请求与前次一致，本案属于重复起诉的案件；2.原告要求将被告在建的房屋判归原告所有的诉讼请求于法无据，也不现实，案涉在建房屋已经预售了五十多套。综上，被告李林波请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告双林公司未予答辩。 本案经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告刘雄艳与被告李林波签订《交换合作协议》，约定：原告刘雄艳提供其自有的位于祁东县原洪桥镇老322国道北侧占地面积108㎡的国有土地使用权给被告李林波建造全框架电梯住宅房，建成后被告李林波补偿原告套间或门面及停车位。协议签订后，被告李林波于同年7月15日在注册成立了衡阳双林房地产开发有限公司，以“双林公馆”的项目名称在原告及案外人周召华等五人的土地上开工建设并向社会公开预售房屋，但被告双林公司并未取得建筑工程规划许可证和预售许可证。2015年10月7日，“双林公馆”项目在施工过程中因发生安全事故致人死亡而停工。后购房户与原告垫付资金，“双林公馆”项目于2017年12月恢复施工，至2018年5月将楼房建至第八层。后“双林公馆”项目又停止了施工。原告于2018年9月向本院起诉要求解除与被告签订的协议并由被告支付违约金。本院于同年12月6日作出判决：原、被告于2013年3月13日签订的《交换合作协议》有效；被告向原告支付违约金100,000元；驳回原告其他诉讼请求。原告不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月12日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请执行，因被告名下无财产可供执行的，本院于同年9月25日作出裁定：终结本次执行程序。基于此，原告认为被告没有履行生效判决的能力，也没有履约能力，故要求解除《交换合作协议》。 另查明，被告双林公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为李林波、王某艳（李林波之妻），经营范围为房地产开发经营。2019年8月9日，被告双林公司被市场监督管理部门以“被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务”为由在企业登记系统中列入“严重违法失信企业名单”。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件及被告企业注册登记情况表、（2018）湘0426民初1643号民事判决书、（2019）湘04民终447号民事判决书、（2019）湘0426执504号执行裁定书予以证实，与原告及被告的委托诉讼代理人的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘雄艳与被告李林波签订的《交换合作协议》为合法有效的合同，各方应当按照合同约定履行合同义务。被告未在合同约定期限内交房的行为虽已构成违约，但其事实上已经部分履行了合同义务，原告仅以被告违约未支付违约金为由，认为合同目的不能实现，要求解除合同，依据不足。且案涉房屋还建在其余4案外人的土地上，功能上难作区分，另还涉及50余户购房业主，在未将购房业主的问题妥善解决前，草率解除合同仅保护原告法益必然会酿成群体性事件，显然不符合社会公共利益；“双林公馆”目前属违章或非法建筑，通过司法裁决处分归原告所有，于法相悖。另案涉土地使用权并没有办理变更登记，《交换合作协议》解除与否，并不能产生案涉土地权属的变化。综上，原告要求解除《交换合作协议》，并有偿受让地上建筑物的诉讼请求，本院不予支持。另本案中原告的部分诉讼请求虽与前次诉讼相同，但基于不同的事由，且合同在履行过程中存在动态变化，如达到一定条件，合同仍可解除。对被告答辩提出的本案系重复诉讼的观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告刘雄艳的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘雄艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 徐程鹏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈映平 书 记 员 王剑英 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5027号 原告：湖南某某林业有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：任某某，该公司员工。 被告：朱某某，男，汉族，住湖南省邵阳市。 原告湖南某某林业有限责任公司（以下简称某某公司）与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人欧阳某某、任某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告林木销售款758000元及逾期付款利息182200（以欠款金额758000元从2014年10月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年4月22日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订《活立木采伐整体销售合同》，合同约定被告收购原告所有的880亩桉树，收购价格为1708000元，且原、被告签订了交付确认表，已明确约定自双方签字之日起，该片林地的林木风险及责任由林木购买方承担。合同签订后，被告进行了林木采伐并先后向原告支付林木销售款950000元，但后期被告一直迟延支付剩余款项，原告多次催讨，被告以各种理由拒付，至今仍欠原告林木销售款758000元。 被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2013年12月19日，原告某某公司（甲方）与被告朱某某（乙方）签订《活立木采伐整体销售合同》一份，双方约定乙方向甲方收购甲方拥有的合法林木采伐权880亩桉树活立木的采伐权，位于广西玉林市。乙方收购甲方需采伐的林木并自行进行采伐、运输、销售。议定收购价格总额人民币1708000元。整体采伐完工截止时间为2014年6月30日。在采伐期间，林地的保护由乙方负责。采伐完毕后，乙方应及时向甲方交还林地权属。在双方合同签订后10日之内，乙方须向甲方指定开户银行一次性汇入本合同价款600000元，该项资金到甲方账户后乙方即可安排采伐证的办理。乙方须在2014年3月30日之前向甲方指定开户银行一次性汇入本合同第二期价款600000元。乙方须在2014年4月30日之前向甲方指定开户银行一次性汇入本合同第三期价款508000元。依照双方约定，乙方中标时应交给甲方的90000元履约风险保证金，待乙方2014年6月30日顺利完成林地采伐后，由甲方无息退还乙方。合同同时对其他事项进行了约定。2013年12月22日，原、被告签署《交付确认表》，该表确认林地四至边界与合同约定一致，林木保存情况与合同约定一致，无被盗伐等情形，林木保存完好。同时备注林地于2013年12月过火400余亩。此外，该表落款处注明：2013年12月20日，某某林业有限责任公司对广西玉林市某县某乡进行公开招标，林木购买方在招标前已经进行实地勘察，承诺对该标段的林地面积、林木蓄积和材质都没有任何异议。购买方认可林地过火对林木价值影响较小，损失由购买方承担。从双方签字之日起，该片林地的林木风险及责任由林木购买方承担。对交接后因林木被伐、林木被毁、林木被割脂、林地火灾、林地水灾等但不限于所引起的实物与销售合同约定资产数量不符及其他事项所造成的损失由购买方承担全部责任。双方交接后，被告即开始对林木进行采伐。但并未按约定向原告交纳履约保证金。2014年4月28日，被告首次向原告汇款190000元，此后陆续向原告指定账户汇入货款，至2014年10月24日最后一次向原告汇款50000元后，被告未再向原告支付剩余货款，且剩余部分林木至今未采伐完毕。自2014年4月28日起至2014年10月24日止，被告累计向原告支付货款950000元，截止2014年10月24日止，被告尚欠原告货款758000元迟延未予支付。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。此后被告则完全失去联系，原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的《活立木采伐整体销售合同》、《交付确认表》、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告按合同约定向被告交付林木后，被告未在约定期限向原告支付剩余货款是引起本案纠纷的根本原因。同时，原告向被告交付林木后，林木的所有权已发生转移，被告是否将林木全部采伐完毕并不影响原告向被告催讨剩余货款的权利，故原告主张被告支付剩余货款758000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告以欠款金额758000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自2014年10月24日起至2019年4月22日止的逾期付款利息182200。本院审查认为，鉴于双方在合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款利息，原告主张自被告最后一次支付货款时间（2014年10月24日）作为逾期付款利息起算时间并无不妥，故原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱某某在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南某某林业有限责任公司货款758000元，并支付自2014年10月24日起至2019年4月22日期间的逾期付款利息182200元。 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13202元，财产保全费5000元，两项合计18202元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  刘小年 人民陪审员  谭 娟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯静楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2005号之六申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。被执行人：王云涛，男，1979年3月31日生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：段旭峰，女，1984年9月4日生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：张麦霞，女，1967年6月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张春明，男，1967年4月15日生，汉族，住址同上。被执行人：洛阳市龙腾食品有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇东城开发区。法定代表人：高龙环，该公司经理。被执行人：高龙环，女，1968年4月3日生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与王云涛、段旭峰、张麦霞、张春明、洛阳市龙腾食品有限公司、高龙环金融借款合同纠纷一案中，现因疫情不便外出执行，另双方正在电话协商中，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执2005号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月三十日书记员  姚立恒
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执234号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区李渔东路1111号商业服务用房东侧部分一楼，组织机构代码:689999888。 法定代表人何文建。 被执行人张振超，男，1989年11月23日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人麻吉丽，女，1991年5月19日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人张振超、麻吉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振超、麻吉丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。本案申请执行标的金额为108208.24元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人张振超、麻吉丽发出执行通知书、报告财产令，要求张振超、麻吉丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张振超、麻吉丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张振超、麻吉丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人张振超名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张振超、麻吉丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执234号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李 婷
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3019号 原告：武平县十方长石矿山设备配件经营部，经营场所武平县十方镇十方村，统一社会信用代码92350824MA30KPTY23。 经营者:苏海辉，男，1975年11月2日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：黄传喜，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省六安地区霍邱县。 被告：黄燕，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省六安地区霍邱县。 原告武平县十方长石矿山设备配件经营部与被告黄传喜、黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰子禄到庭参加诉讼，被告黄传喜、黄燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令黄传喜、黄燕共同支付原告货款40,774元，并支付该款自起诉之日起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年始，原告在武平县十方镇十方村经营矿山机械设备、配件的零售，黄传喜、黄燕父子在承包武平县汾水中诚石场。期间，黄传喜、黄燕父子因经营需要多次向原告赊购矿山机械设备、配件。从2010年3月至2011年1月，黄传喜、黄燕父子共向原告赊购材料62,274元，扣除已支付21,500元，仍欠原告40,774元经原告催款未果，请求法院支持原告诉请。 黄传喜、黄燕未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供收货单位为汾水中诚石场的《送货单》28张，以证明黄传喜、黄燕父子在承包武平县汾水中诚石场期间向原告赊购货物累计62,274元的事实。 本院认为，黄传喜、黄燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的28张《送货单》，除2011年1月26日的《送货单》无黄传喜或黄燕签收外（价款460元），其余27张《送货单》均有黄传喜或黄燕签收。对于原告提供的28张《送货单》，除2011年1月26日的《送货单》不能证明原告主张外，其余27张《送货单》，能证明黄传喜、黄燕向原告赊购矿山机械设备、配件累计61,814元的事实。 综上对原告提供的证据的分析与认定，本案事实认定如下：2010年始，原告经营者苏海辉在武平县十方镇十方村经营矿山机械设备、配件的零售，黄传喜、黄燕在经营武平县汾水中诚石场。期间，黄传喜、黄燕因经营需要多次向原告赊购矿山机械设备、配件。从2010年3月至2011年1月，黄传喜、黄燕共向原告赊购材料61,814元，扣除已支付21,500元，仍欠原告40,314元。 综上查明事实，本院认为，原告与黄传喜、黄燕买卖矿山机械设备、配件关系成立、合法。黄传喜、黄燕尚欠原告货款40,314元的事实清楚，证据充分。原告要求黄燕、黄传喜共同支付尚欠货款40,314元及其该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。黄燕、黄传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄燕、黄传喜应于本判决生效之日起十日内共同支付武平县十方长石矿山设备配件经营部（经营者苏海辉）货款40,314元，并支付40,314元为基数自2019年10月25日起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回武平县十方长石矿山设备配件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由武平县十方长石矿山设备配件经营部负担9元，黄燕、黄传喜共同负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰银芳 人民陪审员  蓝伟明 人民陪审员  朱锦晖 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审551号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陶雪峰，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月19日作出的3702131010612246《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15717号上诉人（一审原告）：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发北二十一号路2-1号、2-2号。法定代表人：刁玉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪喜，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。法定代表人：吴业中。被上诉人（一审被告）：吴业中，男，1964年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）：黄德先，男，1954年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东。一审第三人：沈阳福顺通建材有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街197号803室。法定代表人：王萌。上诉人辽宁万利商品混凝土有限公司（以下简称万利公司）因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司（以下简称弘盛辽宁公司）、吴业中、黄德先、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛集团公司）、一审第三人沈阳福顺通建材有限公司（以下简称福顺通公司）执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：1、一审未采取直接送达方式，在邮寄送达不能的情况下直接向全部被告及第三人进行公告送达不妥；2、未对证据进行全面审核和认定，对弘盛辽宁公司注册资金来源和公司账户内资金转出情况，公司账户反映出的对外经营业务往来情况，未予全面查清。本院二审审理中，万利公司提供了弘盛辽宁公司和福顺通公司及案外人庄士文、苏猛、大连亿科商贸有限公司相关银行账户的交易记录，本案需进一步查清弘盛辽宁公司注册资金来源和资金走向，庄士文、苏猛、大连亿科商贸有限公司与福顺通公司间关联关系，对弘盛辽宁公司的三股东是否真实履行出资义务，是否存在虚假出资行为或者抽逃出资行为进行认定。重审后，应全面查清以上案件事实，再行认定是否应依法追加吴业中、黄德先、弘盛集团公司为执行案件的被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初749号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。辽宁万利商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费40070元予以退回。审判长 张 伟审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年三月十六日法官助理强文清书记员白欣鹭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更314号罪犯储云泉，男，1972年12月28日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏0482刑初187号刑事判决，认定被告人储云泉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币44000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯储云泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯储云泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯储云泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯储云泉在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯储云泉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终49号 上诉人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福建省自然资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 原审第三人福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人林杰，福建拓维律师事务所律师。 上诉人邱爱东因诉被上诉人福建省自然资源厅行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,原告因不服福州市自然资源和规划局作出的编号第350101201800290号《建设用地规划许可证》向被告申请行政复议，请求撤销该许可证。但根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。也就是说，建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。因此涉案《建设用地规划许可证》本身并不会直接影响原告的合法权益，原告非涉案《建设用地规划许可证》的行政相对人，涉案《建设用地规划许可证》与原告没有法律上的利害关系，原告申请行政复议事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，被告针对不属于行政诉讼受案范围的行为作出的行政复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予以驳回。原告如认为自己的合法权益受到了侵害，可在征收或补偿环节依法寻求救济，而非颁发建设用地许可证环节。且事实上根据原审法院向原告的调查情况，原告亦已就强制拆除行为及赔偿另案提起了诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）、（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱爱东的起诉。 上诉人邱爱东向本院提起上诉称，一、土地、房屋征收有数十个法律法规明确规定的法定程序，原审认为上诉人只能在征收和补偿环节寻求救济，该裁判观点无法律依据。二、我国实行人民当家作主的制度，因此实行的是人民监督制度，《中华人民共和国城乡规划法》已经明确赋予人民关于对城乡规划行政许可行为的知情权、听证权、控告权等，被上诉人与原审法院认定上诉人无诉权，系与法律对抗。三、规划许可行为是具体的行政行为，这在众多的规划许可行政案件中早已明确，按照被上诉人、原审法院观点，我们只需明确法律法规，而无需遵守。四、行政诉讼法已明确可以对行政行为进行确违、撤销，法律法条规定可行的事项，在原审变成了不可行，原审枉法裁判。五、其他事实和理由同起诉状。请求依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。 被上诉人福建省自然资源厅未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人福州市自然资源和规划局陈述称，一、上诉人与答辩人作出的行政行为无利害关系。《建设用地规划许可证》的作出不会对上诉人的权利义务产生影响，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。闽政地〔2017〕113号土地征收批复已对涉及晋安区宦溪镇的上诉人土地进行依法征收，涉案的《建设用地规划许可证》所涉及的用地也与上诉人无利害关系，上诉人的申请不符合行政复议受理条件。二、答辩人作出的《建设用地规划许可证》行为合法。三、因上诉人与《建设用地规划许可证》无利害关系，且答辩人作出《建设用地规划许可证》符合法律规定，被上诉人福建省自然资源厅作出的驳回复议申请决定正确，原审法院认定上诉人申请不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉正确。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地规划许可，本身并不会直接影响原土地使用人的合法权益。原土地使用权人若认为自己的合法权益受到侵害，可针对具体的征收、补偿或强制拆除等环节寻求救济。本案中，上诉人邱爱东所使用的土地被列入福州市桂湖配套停车场用地项目建设范围，针对该项目核发的建设用地规划许可证并不会直接影响到上诉人的征收补偿权益。上诉人与其所申请复议的行政行为之间不具有利害关系，行政复议机关就此作出的行政复议决定亦不属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年三月九日 法官助理李升 书记员陈佳怡
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执157号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，董事长。委托代理人：韦红钧，该行泾川支行客户经理。被执行人：许明，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行许明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）皖1823民初384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2019年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金2863.43元，并支付自2016年11月18日起至2018年11月18日止按合同约定利率计算的利息及自2018年11月19日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费50元，公告费300元，财产保全费50元，合计400元，由被执行人许明负担。本院于同日依法立案执行，执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初384号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保40号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：张国清，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人张国清借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初137号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年3月23日立案移送后，已冻结被申请人张国清名下银行账户4处，当日实际冻结金额2045.4元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。已冻结被申请人张国清名下财付通账户2处，当日实际冻结金额1514.16元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月三十日书记员  许鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6184号原告：新疆吉利投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：沈龙根，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯林，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吐尔洪买买提，男，1970年3月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：木泥拉?卡斯木，女，1969年12月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆吉利投资发展有限公司（以下简称吉利公司）与被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代为垫付款项45977.07元；2.判令二被告向原告承担违约金185204.1元；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等全部诉讼费用。事实及理由：2012年9月10日，吉利公司与二被告签订《商品房预售合同》约定吉利公司以617347元的价格，将位于乌鲁木齐市天山区的房屋（以下简称涉案房屋）出售给二被告。二被告支付30%的首付款即185347元，余款432000元向中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行（以下简称农行中山支行）申请按揭贷款，由吉利公司为二被告上述购房按揭贷款承担连带保证责任。之后，因二被告无故不支付借款本息，截至2019年3月29日，该行从吉利公司保证金中扣划逾期本息45977.07元。另外，吉利公司与二被告达成补充协议约定：若不按贷款合同约定偿还贷款本息造成吉利公司向银行承担担保责任或回购责任，吉利公司有权追偿，同时二被告按总房款的30%向吉利公司支付违约金。因此，吉利公司根据合同约定及法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告吉利公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了商品房预售合同、个人购房担保借款合同、乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）、中国农业银行业务凭证及扣款明细证明等证据，欲证实被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木共同从原告吉利公司处购买房屋后，未按合同约定向银行进行还款，导致原告吉利公司代二被告支付逾期本息的事实。被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证。故本院对原告所提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原告吉利公司与被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木签订《商品房预售合同》约定：原告将涉案房屋出售给二被告，总房款为617347元，付款方式为签订本合同当日支付总房款的30%即185347元作为首付款，其余70%即432000元向银行申请按揭贷款支付。二被告按约于合同签订当天支付了首付款。同时，原、被告就按揭事宜达成补充协议约定：若被告不按贷款合同约定偿还贷款本息造成原告向银行承担担保责任或回购责任，原告有权向被告追偿，并要求被告按总房款的30%向原告支付违约金。2012年9月15日，原、被告及农行中山支行签订《个人购房担保借款合同》，由二被告以涉案房屋作抵押向该行申请贷款432000元，借款期限为300个月，原告则为二被告的该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。之后，因二被告未能按期如数支付贷款本息，农行中山支行自2018年1月25日起至2019年3月29日，从原告吉利公司账号为30×××40的保证金账户中分六期次扣划逾期本息共计45977.07元。另查明，2016年3月18日，涉案房屋已被登记在被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木名下，并办理房屋产权证书，两人为共同共有人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告所签订的《商品房预售合同》与原、被告及农行中山支行所签订的《个人购房担保借款合同》均系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方都应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木为购买原告吉利公司出售的房屋，向银行申请贷款，却未按约偿还贷款本息，使原告吉利公司为其承担保证责任即向债权人农行中山支行支付二被告逾期偿还的贷款本息45977.07元。故按照法律规定及双方约定，原告吉利公司有权向被告追偿，其要求被告偿还垫付款45977.07元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告吉利公司所主张的违约金，原、被告在《商品房预售合同》补充协议中约定：若被告不按贷款合同约定偿还贷款本息造成原告向银行承担担保责任或回购责任，原告有权向被告追偿，并要求被告按总房款的30%向原告支付违约金。被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木未按时向银行偿还贷款本息构成违约，应当向原告支付一定数额的违约金。但原告所提交的证据只能证明二被告的上述违约行为发生在2018年1月25日至2019年3月29日期间，既不能证明二被告的违约行为在2019年3月29日之后将继续实施，又无法证明借款期限提前到期。故原告仅凭预测，以尚未实际产生的损失为依据，按总房款的30%支付违约金的主张不合理，本院不予采信。针对违约金的数额，应当以原告吉利公司的实际损失为基数，进行适当的调整。故本院认定被告应当按45977.07元的30%向原告支付违约金13793.1元。另外，被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木未到庭进行答辩、举证及质证，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木共同偿还原告新疆吉利投资发展有限公司垫付款45977.07元；二、被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木共同支付原告新疆吉利投资发展有限公司违约金13793.1元（45977.07元×30%）。上述二被告应支付原告款项合计后，于本判决生效后十日内一次性向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的金额为231181.17元，核定给付标的金额为59770.17元，占请求标的的25.9%。本案收取案件受理费4767.7元、财产保全申请费1675元、公告费320元，邮寄费20元，共6782.7元(原告已预交)，由原告新疆吉利投资发展有限公司承担5026元，由被告吐尔洪买买提、木泥拉?卡斯木共同承担1756.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 坦 塔 娜人民陪审员 吴 承 军人民陪审员 肉先古丽二〇二〇年三月十三日书 记 员 艾 克 旦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9444号 申请执行人周宗宝，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人英水平，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人周宗宝与被执行人英水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初22124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宗宝向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人英水平返还申请执行人周宗宝借款本金400000元并支付利息4053.33元（自2017年10月11日计至实际付清之日止的利息，以借款本金400000元为基数，按年利率12%计算）,支付违约金2053.33元（自2017年12月29日起至借款还清日止的违约金以所欠借款400000元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费560元，并负担案件受理费953元。 执行立案后，本院向被执行人英水平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求英水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人英水平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人英水平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××牌小型汽车一辆，我院已评估拍卖本案分得执行款6147元，诉讼费953元。截至2020年3月30日，本案已执行到执行款执行6147元。暂未发现被执行人英水平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人英水平拒不申报，本院另案已对被执行人英水平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人英水平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宗宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡骋杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执138号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人罗名芳，女，1987年09月22日出生，住建阳市。 被执行人姚焕剧，男，1978年07月01日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人罗名芳、姚焕剧银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执845号 申请执行人：刘海，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市涪城区天和摩托车行，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段282号。 经营者：李家俊。 被执行人：李家俊，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘海申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8472号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区天和摩托车行、李家俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区天和摩托车行、李家俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王建云
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初202号原告：新乡市牧野区鑫榆建筑材料租赁站，所在地新乡市牧野区新濮路定国村东路南（百种农业墙外）。主要负责人：艾景森，该公司经理。委托代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日生，住新乡市。该公司法务。被告：潘庆行，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告新乡市牧野区鑫榆建筑材料租赁站与被告潘庆行建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市牧野区鑫榆建筑材料租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市牧野区鑫榆建筑材料租赁站自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区鑫榆建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费6,650元，减半收取3,325元。由原告新乡市牧野区鑫榆建筑材料租赁站承担。审判员  任厚忠二〇二〇年三月九日书记员  魏媛媛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初119号 原告：陈俊兰，女，汉族，1957年4月6日出生，住址四川省平昌县。 被告：蔡阳全，男，汉族，1954年9月21日出生，住址成都市龙泉驿区。 原告陈俊兰诉被告蔡阳全民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊兰到庭参加了诉讼、被告蔡阳全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡阳全偿还借款104000元（利息24000元、违约金30000元、本金50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：债务转移，2017年9月14日通过法院协议被告蔡阳全支付100000元给原告陈俊兰，经原告多次催要，被告于2018年4月6日给原告书写了承诺书，承诺2018年还清，结果只还了50000元，后经原告多次催收，被告不予理睬，为维护本人合法权益，特来起诉。 本院经审查认为：原告陈俊兰诉被告蔡阳全民间借贷纠纷一案中，原告陈俊兰出具的债务转移协议书中，债权人书写名字系丁松元，而非本案原告陈俊兰，故本案的诉讼主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈俊兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭燕君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初442号原告杨风格，女，汉族，生于1966年，住禹州市。委托诉讼代理人王法有，河南XX律师事务所律师。被告邢三，男，汉族，生于1983年，住禹州市。被告陈根花，女，汉族，生于1970年，住禹州市。被告柴廷照，男，汉族，生于1970年，住禹州市。原告杨风格诉被告邢三、陈根花、柴廷照民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杨风格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨风格撤回起诉处理。审判员  王旭光二〇二〇年三月十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初208号原告单朋飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告河南龙湖实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南156号。原告单朋飞诉被告河南龙湖实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单朋飞到庭参加诉讼。被告河南龙湖实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月1日入职被告公司,于2019年5月9日被无故辞退。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：因被告无故辞退原告支付其一个半月的经济补偿金9775元。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年3月1日，原告入职被告公司任厨师一职。同日，原被告双方签订固定期限劳动合同书，约定双方固定劳动期限为2018年3月1日至2021年2月28日；工作内容为担任酒店服务岗位（工种）工作；劳动报酬为被告每月10日前以货币形式支付给原告，月工资为按酒店现行薪酬制度约定的岗位工资执行。银行流水显示：原告最近12个月的工资发放情况为6462.53元、6500元、6500元、6476.39元、6500元、6500元、6488.9元、1666.67元、6500元、6500元、6550元、10485.48元。原告月平均工资为6427.5元。2019年12月3日，原告申请劳动仲裁。2019年12月5日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实与理由，作出郑东劳人仲案字[2019]2014号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同书、银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2018年3月1日任职于被告公司担任厨师一职，并签订书面劳动合同，约定工作期限为3年。原告称被告公司于2019年5月9日将其无故辞退，被告未提交证据予以反驳，故对原告意见，予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告公司应当向原告支付一个半月的经济补偿金计9641.25元。被告河南龙湖实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告单朋飞经济补偿金9641.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南龙湖实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年三月三十日书记员  董 越
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初19号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人方理得，男，1978年1月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被峨山县公安局取保候审，同月24日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人方理得犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员李施绘、杨学清出庭支持公诉。被告人方理得到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日21时24分，被告人方理得饮酒后驾驶李某的号牌为云Ｆ×××××号小型客车（载有李某）到峨山县双江街道书山路地税局岔口200米处被执勤民警现场查获。经鉴定，送检被告人方理得血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.01mg/100ml血。被告人方理得被抓获归案后如实供述其罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人方理得违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方理得虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人方理得自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议，对被告人方理得判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。被告人方理得辩称，其曾服过兵役，到地方后担任民兵连长，积极参加扑火队，为国防建设和地方建设做出了贡献，现身患疾病，家庭困难，请求从轻处罚，对其单处罚金或免予刑事处罚。向法庭提交证明一份，欲证明其家庭困难和身患疾病。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精含量检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人方理得的供述与辩解、证人李某、方某、杨某的证言、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量测定鉴定委托书、玉明司法中心[2020]毒鉴字第16号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。被告人方理得提交证据证明一份，与本案定罪、量刑无关，本院不予采纳。本院认为，被告人方理得违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方理得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人方理得虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人方理得请求对其从轻处罚意见予以采纳，其余辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人方理得认罪认罚，有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人方理得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二〇年三月十七日书记员  李凯媛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执17号 申请执行人：占中艳，男，1977年10月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：吴宗林，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 占中艳与陈光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3201号民事调解书已经发生法律效力，因陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，占中艳于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人占中艳于2020年3月25日自愿撤销对被执行人陈光辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛明悦
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初513号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人周某，男，1989年4月17日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂决定转为普通程序，于2020年3月9日通过远程视频开庭再次公开进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月6日凌晨，被告人周某流窜到萍乡市安源区天城宾馆附近，见被害人李某1的小汽车车窗未关，便进入车内盗得三张银行卡，之后周某来到萍乡市车辆管理所附近超市用李某1平安银行银行卡分五次共计套取现金4984元据为己有。 2、2019年3月22日凌晨，被告人周某流窜到萍乡市安源区御龙湾小区南门（东方巴黎小区对面），见被害人胡某的奔驰牌小汽车（赣Ｊ×××××）停在路边，便设法进入车内盗得一个装有2000元现金、两张银行卡、一张身份证等的手提包，之后周某用胡某富民村镇银行卡从ATM机上分四次取出现金共计20000元、用胡某工商银行银行卡从ATM机上分二次取出现金共计2100元据为己有，并将胡某银行卡及身份证丢弃。 3、2019年6月4日凌晨，被告人周某流窜到萍乡市安源区青草冲附近，见被害人易某的大众牌途观越野车（赣Ｊ×××××）停放在楼下且车门未关，便将该车后备箱中手提包内的五包芙蓉王香烟、两包中华香烟、两张银行卡、一张身份证复印件及1000元左右现金盗走，之后从ATM机上用易某建设银行银行卡分两次取出现金共计6000元、用易某交通银行银行卡取出现金700元据为己有。 4、2019年6月27日凌晨，被告人周某流窜到萍乡市安源区大学城小区附近，见被害人罗某的奇瑞牌小汽车（赣Ｊ×××××）停放在路边没有关好车窗，便进入车内盗得五张银行卡，之后周某用罗某中信银行银行卡在安源新区翡翠城一名烟名酒超市内刷卡消费及套取现金共计5986元并据为己有。 5、2019年7月2日凌晨，被告人周某流窜到萍乡市安源区长兴馆管理处博越半岛酒店附近，见被害人许某的林肯牌小汽车（赣Ｊ×××××）停放在路边车门未锁，便进入车内盗得5000元左右现金及三张银行卡，之后周某用许某中信银行银行卡在萍乡市人民医院附近超市等地分五次套取现金共计4663.99元并据为己有。 综上，被告人周某共计盗窃他人财物52433.99元。 2019年7月30日，公安民警在萍乡市芦溪县南坑镇明月湖水库附近将被告人周某抓获。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金六万元至八万元。 被告人周某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表，被害人李某1、胡某、易某、罗某、许某的陈述，平安银行个人信用卡未出账单明细，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，萍乡安源富民村镇银行分户明细对账单，中国建设银行信用卡对账单，银行交易明细照片打印件，手机截图打印件，证人曾某、郑某、李某2的证言，辨认记录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息表，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其在本案中多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  李昱祺 人民陪审员  曾水玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  汤蕾蕾
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1330号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告：田建永，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告田建永追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田建永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款48907.17元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年11月22日起实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告以融资租赁方式购买宝骏510汽车1辆（车牌号鲁Ｎ×××××），为支付租金向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：工行婺城支行）申请信用卡，每月分期方式偿还透支的资金77200元，手续费6955.72元，以上款项分36期还款，每期还款2337元。工行婺城支行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为担保人。2018年7月，工行婺城支行按约向被告发放了卡号为62×××30的信用卡并提供了透支款项。被告从开始就未按约还款，原告多次催收，2018年11月22日，被告的帐户已累计3次无法全额扣款，工行婺城支行要求原告履行保证责任，从原告账户上扣划担保款79207.17元，结清了该笔信用卡业务，原告无奈开回车辆，将车辆处置用于抵扣代偿款。之后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为33000元，为此，原告向被告寄送《车辆处置告知函》，告知车辆可能的处置情况并要求其归还剩余欠款，后因被告未提出异议，经多方询价后以30300元出售，被告尚欠48907.17元未归还。被告田建永未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告大盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为：据原告所举证据，足以证实原告系被告田建永向工行婺城支行透支借款的担保人和原告已代偿79207.17元的事实，予以认定。被告未在告知的期限内将车辆以更高的价格处置，原告处置车辆所得价款应为合理。被告应当返还剩余的代偿款。原告诉请并无不当，予以支持。被告田建永经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建永于本判决生效之日起三日内返还原告大盛融资租赁有限公司代偿款48907.17元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年11月22日起计算至2019年8月20日的利息损失，此后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交，已减半收取），由被告田建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月三十一日代书记员 王 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执272号申请执行人：王道胜,男,1965年7月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司,住五河县光彩大市场12栋5号。法定代表人:曹秀娟,机构代码:913403223280178695。被执行人：蚌埠潜龙置业有限公司,住蚌埠市华夏商都B-5（e,f）号。法定代表人:曹秀娟,机构代码:91340300090750488T。本院在执行王道胜与蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司、蚌埠潜龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司、蚌埠潜龙置业有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  门 畅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢88号申请执行人:杨荣如,男,1959年4月4日出生，汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。被执行人:汪建军,男,1967年7月29日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第348号民事判决书,并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪建军银行存款或其他收入共计22000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶丽琴、项样根同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十一日书记员  汪 亮
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18200号 原告：陈德胜，男，1957年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：沈晨,杭州市余杭区塘栖法律服务所律师。 被告：李寿元，男，1934年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李国林，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈德胜诉被告李寿元、李国林房屋买卖合同纠纷一案中,原告陈德胜于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈德胜撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告陈德胜负担。 审 判 长  俞丽丽 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈秋夏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4418号之一 被执行人泉州市财俊服饰贸易有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石壁大队埭美自然村4号。 法定代表人林丽明。 被执行人林丽明，女，1981年10月06日出生，住石狮市。 本院于2019年10月08日立案执行申请执行人福建省大森布业贸易有限公司与被执行人泉州市财俊服饰贸易有限公司、林丽明买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初6230号;(2019)闽05民终2894号民事判决书，被执行人泉州市财俊服饰贸易有限公司、林丽明应支付申请执行人福建省大森布业贸易有限公司款项1100224元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市财俊服饰贸易有限公司、林丽明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市财俊服饰贸易有限公司、林丽明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市财俊服饰贸易有限公司、林丽明发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林丽明名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押,经过评估拍卖,成交价49380元，未发现被执行人泉州市财俊服饰贸易有限公司、林丽明有其他可供执行的财产。现被执行人泉州市财俊服饰贸易有限公司、林丽明尚有款项1100224元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市财俊服饰贸易有限公司、林丽明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雅梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初925号 原告：龚凤亚，女，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：朱春芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：苏州恒沁纺织有限公司，统一社会信用代码91320585MA1PCP080X，住所地江苏省太仓市璜泾镇园林路501号104室。 法定代表人：胡红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：彭静梅，总经理。 原告龚凤亚诉被告朱春芳、苏州恒沁纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告龚凤亚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚凤亚申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚凤亚撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告龚凤亚负担。 审 判 员  张圣 二〇二〇年三月三十日 法官助理  史福宜 书 记 员  王怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1089号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李冠宇，男，1980年2月1出生，汉族，现住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：申孝丹，男，1980年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李冠宇因与被申请人申孝丹民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冠宇申请再审称,（一）原审判决书内容以偏概全、掩盖事实，错误的认定了协议的性质和内容。（二）在协议的履行过程中，李冠宇一直是按着共同投资的性质去执行的，在两审判决中还提交了很多证人证言和其他证据，都对此进行了证明，而这些在一审判决中没有任何体现。（三）原审判决判非所诉。（四）原审法院审理程序违法。（五）原审法院适用法律错误。本案的事实及纠纷与民间借贷毫无关系，根本不能适用民间借贷的相关法律法规进行判决。（六）两审法院未进行审查新人新证据。二审法院第一次庭审后，李冠宇联系了四达邮币社法定负责人王国强，准备在第二次开庭时出庭作证，并写了证明，承认申孝丹是四达邮币社的投资人。但二审法院第二次开庭未让任何证人进场，也不采信任何证据，到场后立刻宣判了结果，未再过问任何案情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。申孝丹提交意见称，同意两审判决结果和理由，请求依法驳回李冠宇的再审申请。对李冠宇提交的证据，被申请人对该证据的合法性、真实性、关联性均不认可。本院经审查认为,根据申孝丹与李冠宇签订的《入股协议》，申孝丹的主要义务为向李冠宇支付约定的款项，李冠宇的主要义务为两年后返还申孝丹本金及约定的收益，申孝丹不承担任何投资风险，且双方在《入股协议》中明确有“两年后由李冠宇负责按年利率55%，返还投资人申孝丹本金、收益共计846.3万元”的约定，故申孝丹、李冠宇双方设定的权利义务符合借贷关系的法律特征，申孝丹与李冠宇之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定和本案已查明的事实，两审法院核定李冠宇应返还申孝丹的本金，并认定李冠宇应支付申孝丹的利息，并无不当。综上，李冠宇申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冠宇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执82号申请执行人：杨某,住宁夏隆德县。被执行人：隆德华天商务宾馆有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人隆德华天商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1439号民事判决书确定的内容，责令被执行人隆德华天商务宾馆有限公司支付申请人杨某劳务工资2199元、执行费50元。隆德华天商务宾馆有限公司未履行。经查，被执行人隆德华天商务宾馆有限公司虽未注销，但未实际经营，无可供执行财产。其法定代表人张某经调查，现下落不明，亦无财产可供执行。现申请执行人杨某已获得2199元司法救助。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对剩余案款2199元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 黄旺旺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执272号 申请执行人张万灶，男，1963年11月13日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）王朋、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人张金洪，男，1957年8月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人张万灶与被执行人张金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14128号民事调解书，已于2019年12月23日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息（已结算利息13万元，之后以借款本金30万元为基数从2019年12月26日起按年利率12%计算至实际偿还完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 2020年1月13日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××东风牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 因另案的执行，本院已拍卖被执行人名下不动产，所得案款经分配，本案分到35800元，现被执行人尚欠借款本金264200元及利息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执272号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十日 书记员  高倩蒙