wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执354号 申请执行人：符传明，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区迎宾大道。 被执行人：海南月盛房地产开发有限公司（曾用名海南月盛房地产营销策划有限公司），住所地海口市龙华区南海大道。 法定代表人：吴钟槟，经理。 本院在执行申请执行人符传明与被执行人海南月盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）琼0106民特292号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。本案的执行标的为47000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区南海大道9-3号鸿禾温泉大厦第一层商场4号铺面进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案47000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初276号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：林大伟，客户经理。委托诉讼代理人：孙天祥，客户经理。被告：崔保国，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：付昌林，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：伊秀艳，女，1958年8月25日出生，满族，农民，现住址不详。被告：崔长君，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：马万志，男，1968年9月10日出生，黎族，农民，现住址不详。被告：杨彩虹，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：臧文臣，男，1977年12月9日出生，满族，农民，现住址不详。被告：王春涛，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住址不详。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告崔保国、付昌林、伊秀艳、崔长君、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决崔保国给付借款本金99,000元，利息12,680.23元，本息合计111,680.23元；2.请求判决付昌林、伊秀艳、崔长君、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决崔保国、付昌林、伊秀艳、崔长君、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛负担诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，崔保国向孙吴农商行借款99,000元。双方约定：借款月利率为7.083‰，还款时间为2019年9月2日。上述借款由付昌林、伊秀艳、崔长君、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛提供连带责任保证。借款逾期后，崔保国、付昌林、伊秀艳、崔长君、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛均未清偿借款本息。据此，孙吴农商行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴农商行不能提供崔保国、付昌林、伊秀艳、崔长君、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定付昌林、伊秀艳、崔长君、马万志、杨彩虹、臧文臣、王春涛准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,267元，于本裁定书生效之日退还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年三月二十六日书记员 朱丽娜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异6号异议人（被申请人）：葛自尊，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，暂住苏州市吴江区。申请人：黄煜宇，男，1988年6月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：宁波翔石熙俭投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼6004-26室。执行事务合伙人：翔石（上海）投资有限公司。被申请人：张言（曾用名张大言），男，1984年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理申请人黄煜宇与被申请人宁波翔石熙俭投资管理合伙企业（有限合伙）、张言、葛自尊仲裁程序中的财产保全一案中，依黄煜宇的财产保全申请，查封了葛自尊名下位于苏州市吴江区松陵镇天城花园22幢2302室的房产。葛自尊对上述房产提出异议，请求本院解除对该房产的查封。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院在审理申请人黄煜宇与被申请人宁波翔石熙俭投资管理合伙企业（有限合伙）、张言、葛自尊仲裁程序中的财产保全一案中，黄煜宇向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人宁波翔石熙俭投资管理合伙企业（有限合伙）、张言、葛自尊名下银行账户资金80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人黄煜宇向本院提供了相应的担保，本院认为申请人黄煜宇的申请符合法律规定，故于2019年11月14日作出（2019）苏05财保141号民事裁定书，并于2019年12月11日查封了葛自尊名下位于苏州市××区松陵镇××花园××室的房产。葛自尊提出异议称：葛自尊名下位于苏州市××区松陵镇××花园××室的房产，其已于2018年11月21日离婚时明确该房产属于前妻费海媛所有，因此法院查封该房产是错误的。另查明：上海仲裁委员会向本院发函并转交了被申请人张言、葛自尊提交的解除财产保全申请书，认为按照上海仲裁委员会的裁决，申请人黄煜宇对被申请人张言、葛自尊的诉讼请求并没有得到上海仲裁委员会的支持，故申请解除查封。本院认为，被申请人张言、葛自尊的申请符合法律规定，故于2020年3月9日作出（2019）苏05财保141号之一民事裁定书，解除了对被申请人张言、葛自尊名下财产的查封冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，葛自尊认为本院查封其名下位于苏州市××区松陵镇××花园××室的房产错误，该房产已属于其前妻所有而要求本院解除查封。现根据（2019）苏05财保141号之一民事裁定书，本院已经解除了对葛自尊名下财产的查封冻结，故葛自尊提出异议的受理条件已经不存在，本院应依法驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回葛自尊的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年三月十三日书记员  石寒钰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：江西省吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：陈湘平，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海军，男，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：肖渊，女，该行员工，特别授权。 被告：刘袓良，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告刘袓良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的申请符合法律规定，且系自愿撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  李才民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘玲玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申3号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 被申请人：牟锡群，男，1964年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 2019年10月8日，浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司以债务人牟锡群不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对牟锡群进行债务清理。本院依法通知了牟锡群，牟锡群对此无异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司对牟锡群的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初104号原告：魏长兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：薛新业，男，1979年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告魏长兵诉被告薛新业合伙协议纠纷一案中，魏长兵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：魏长兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏长兵撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告魏长兵负担。审判员  张振涛二〇二〇年三月二十六日法官助理焦凯书记员李彪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初15号 原告：张则方，男，汉族，1965年9月12生，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：山东东方佳园建筑安装有限公司郯城分公司，住所地：郯城县白马河路18号。 法定代理人：林某，该公司总经理 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所，律师。 原告张则方与山东东方佳园建筑安装有限公司郯城分公司（下称东方佳园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张则方及其委托诉讼代理人郑红亮与被告东方佳园公司的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张则方向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告山东东方佳园建筑安装有限公司郯城分公司将其承建的郯城西城“幸福里”社区建筑工程转包给刘毅施工队。2019年5月13日，张可春代表原告在内的七人与刘毅施工队负责人徐腾飞签订了《分项工程施工承包合同》，由原告张则方等七人为刘毅施工队从被告处承包的郯城西城“幸福里”社区C区9号楼部分楼栋支模板。原告等人工作时在安全和技术等方面受刘毅施工队管理，劳动报酬根据刘毅施工队测量的施工面积计算，由张金龙祥原告等七人平均发放。2019年5月19日上午8时许，原告张则方在施工时，因楼房没有外架不慎从两米多高的地方摔落地面受伤，后被送往医院住院治疗，现原告要求依法确认与被告之间存在劳动关系。 被告东方佳园公司辩称，原、被告之间未签订合同，原、被告不构成事实劳动关系，也不存在劳动合同关系。被告未向原告发放报酬，原告也不在被告管理范围内，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: 2017年5月20日，被告与临沂盛方建筑安装工程有限公司（下称盛方公司）签订了建筑工程劳务承包合同，合同约定由盛方公司以劳务大清包的方式对被告的位于郯城县西城“幸福里”社区的部分土建工程承包施工。同月25日，盛方公司与刘毅签订了建筑施工劳务承包合同，合同约定将上述合同中的工程承包给刘毅带领的施工队承包施工。2019年5月13日，刘毅委托徐腾飞以刘毅施工队的名义和含原告在内的颜丙秋、张可春等人签订了分项工程承包合同，合同约定由张可春等人（含本案原告）对“幸福里”C-9号楼模板工程施工。同月19日上午，原告在该工地施工过程中，坠地受伤，原告受伤后住院治疗。后原告向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日出具的郯劳人仲案字（2019）第241号仲裁裁决书，认定原告未提供有效证据证明其为被告的员工，无法认定原、被告双方存在事实劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求，原告遂诉讼来院。 另查，2019年6月24日，盛方公司和临沂市兰陵县皓为建筑安装有限公司（下称皓为公司）签订了建筑工程劳务承包合同，将位于郯城县西城“幸福里”社区的所涉的部分土建工程承包给皓为公司施工。皓为公司成立于2019年5月24日，法定代表人为刘毅（该刘毅和刘毅施工队的负责人刘毅为同一人），企业性质为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告应对自己的主张提供相应的证据证明，本案中原告提供的证据不能证实其主张的与被告之间的劳动关系，对原告的诉讼主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张则方的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张则方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 徐 琳 审判员 徐 明 审判员 颜士敬 二〇二〇年三月三日 书记员 徐 萌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1597号之一 申请执行人：潘彦霖，女，汉族，1980年11月22日出生，住成都市成华区。 申请执行人：潘思颖，女，汉族，1982年6月22日出生，住广安市广安区。 申请执行人：潘曙光，男，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：谢明万，男，汉族，1958年11月27日出生，住四川省武胜县。 本院在执行潘彦霖、潘思颖、潘曙光申请执行谢明万民间借贷纠纷一案中，应执行标的25.4万元及利息、垫支诉讼费4382元，已执行标的11726元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人银行账户有存款11803元，扣除本院收取执行费77元，本次申请执行人领取案款11726元；查询到被执行人有位于四川省武胜县住房一套，本院已进行了查封，但该住房本院属轮候查封且有抵押登记，暂无法处置；查询到被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请执行人申请不查封。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段 炼
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更395号罪犯刘宏杰，男，1999年7月10日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年1月25日作出（2017）津0114刑初797号刑事判决，以被告人刘宏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘宏杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘宏杰符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初169号之三 原告：付奇林，男，1985年10月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：李双金，男，1964年8月15日出生，汉族，资阳市雁江区人，户籍地资阳市雁江区，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所。 被告：李小飞，男，1986年12月14日出生，汉族，资阳市雁江区人，户籍地资阳市雁江区，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所。 原告付奇林与被告李双金、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告付奇林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2019年5月16日起按月利率2%支付本金利息，直至本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告以偿还银行贷款为由向原告提出借款。原告便于当日向被告李双金以银行转账的方式向其交付了借款40万元。原、被告于2019年5月16日签订了书面的借款合同，被告李小飞为共同借款人。借款合同约定：借款本金40万元，月利率为3%，借款期限从2019年5月15日至2019年5月21日。同时约定，若甲方（即被告）逾期还款的，乙方（即原告）实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合同费用）由甲方承担。若发生争议，可以向广元市朝天区人民法院提起诉讼。借款后，被告并未按照借款合同的约定支付借款本息。经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告李双金、李小飞辩称，借款的时候没有见过原告，也不晓得是谁签的字，借款的时候一直和贾云鹏在联系，借款利息是月利15%，借款当天是支付了5天的利息1万元，后面又支付过4次，前后共支付了5万元利息，借款的时候没有和原告联系，利息是还给贾云鹏的，虽然是原告账户转的钱，但是实际是贾云鹏在操作，故此实际借款人是贾云鹏。贾云鹏不到一年的时间，多次向李双金贷款，金额达到1千多万，根据以上表现来看，本案的实际出借人是贾云鹏，因为贾云鹏是长期放贷人，所以借款合同应该是无效的。 本院经审查认为，根据被告提供原告与被告的转账情况及答辩状，原告涉嫌高利贷、职业放贷等行为。本院认为本案可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 一、驳回原告付奇林的起诉； 二、将本案移送广元市公安局朝天区分局处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李建林 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨明星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初944号原告：金某，甘肃省兰州市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省兰州市人，现住甘肃省酒泉市。原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款66500元；2、请求依法判令被告张某向原告支付自2019年8月30日至本息还清之日的利息（按照年利率24%计算）；3、本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日至3月18日期间，原告与被告张某多次达成借款合意，由原告向被告提供借款合计金额70000元，借款利息以月息五分计算，双方口头约定借款期限为一个月，原告已通过转账形式向被告给付借款，履行了借款给付义务。先借款期限届满，被告仅按约定向原告支付部分利息，至今未按照约定完全履行还款义务，向原告支付借款本金及利息。现原告诉至法院，要求判如所请。被告张某在提交辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告口头约定借贷一事时并未对产生争议后的管辖法院进行约定，故本案应当根据民事诉讼法原告就被告的一般规则，由被告所在地的张掖市甘州区人民法院进行管辖，应将本案移送张掖市甘州区人民法院管辖。本院经审查认为，该案双方当事人未签订书面合同，亦未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告公司住所地为张掖市甘州区，被告为该公司法定代表人，并称其经常在张掖居住。故被告提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。案件受理费减半收取计732元。退还原告金某。由其另行向受理本案的人民法院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红 二〇二〇年三月十二日书记员 陈丽羽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢114号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系本案代理人。被执行人：高明德，男性，1971年06月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕良，男性，1977年09月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：白京平，男性，1969年04月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐晓东，男性，1977年10月24出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕良、高明德、白京平、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第2558号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金80000元及利息、诉讼费1762元[案件受理费1202元、公告费50元]、执行费1624元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢114号限制高消费令，对被执行人吕良、高明德、白京平、徐晓东采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终63号 上诉人（原审原告）李道花，女，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区河头路151-157号主楼9至10层。 法定代表人孙海港，主任。 委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 原审第三人吕行土，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 李道花因诉宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）浙0212行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查明，李道花未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按李道花自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李道花撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月二十九日 书记员  俞 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初200号原告：朱荣华，男，1968年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：申如凤，女，1968年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王宝余，男，1946年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王伟东（系王宝余之子），男，1977年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱荣华、申如凤与被告王宝余排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣华、申如凤向本院提出诉讼请求：判令1.被告排除妨碍，清除南北通道上的大瓦；2.原告住房大门前的5米公巷，原告不应付费通行；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，原告系右邻，被告系左邻。南北中间有相隔4.5米巷道，被告建造铺助用房时占去3.45米，现在巷道只剩1.05米，且被告用大瓦堆在巷道内，严重影响原告通行，致使原告无法去种植自留地，车辆亦无法进出。另外，原告住房大门前5米道路为公巷，但原告需要每年付40元才能通行。王宝余辩称，1.关于5米公巷的问题，原告付款给邻居徐桂林，与我无关，原告不应起诉我；2.关于南北通道上大瓦的问题，我与原告系左右邻居关系，双方之间有一条田埂小路，田埂两边为各自的农闲地。后双方房屋扩建时，均占用了部分田埂。大瓦是堆放在我家房屋墙脚处，并不影响原告的通行。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱荣华与申如凤系夫妻关系。朱荣华户与王宝余户系左右邻居，两户房屋四周砌有围墙，且围墙大门均朝东。王宝余户位于朱荣华户东北侧，中间相隔一条南北走向宽约1.1米的田埂小路，王宝余户在该小路上紧挨其西墙边堆放一排大瓦。朱荣华户门前有一条东西走向的水泥道路，该水泥道路向东延伸约50米与王宝余户门前一条南北走向的水泥道路相接。朱荣华户房屋正后方为其自留地，其可以通过两户相隔的田埂小路至自留地，也可以沿着王宝余房屋四周的水泥道路至自留地。以上事实，有农村集体土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，相邻关系通行权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，是相邻各方在行使通行权利时发生的权利义务关系，其权利的行使应以必要性为前提和限度。我国民法通则、物权法均对相邻关系权利的行使有明确的规定，其宗旨为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，从双方提供的证据和法院查看现场的情况来看，朱荣华户与王宝余户中间的田埂小路，系朱荣华户通往其自留地的最优路径。朱荣华户房屋与王宝余户房屋之间的田埂小路宽度仅1米左右，而王宝余将其大瓦堆放在小路上，对朱荣华户通行造成妨碍，故此处堆放的大瓦，王宝余应予清除。但王宝余户在其房屋与朱荣华户自留地之间堆放的大瓦并不影响朱荣华户的正常通行，因此，对于该处堆放的大瓦，王宝余可以不予清除。关于朱荣华、申如凤要求不应付费通过其门前水泥道路的问题，因系其与第三人之间的纠纷，不属于本案的审查范围。综上，朱荣华、申如凤的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定的规定，判决如下：一、王宝余于本判决生效之日起十日内清除朱荣华、申如凤房屋与王宝余房屋之间南北走向田埂小路上的大瓦。二、驳回朱荣华、申如凤的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王宝余负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  曹士平二〇二〇年三月十九日书记员  沈 悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初641号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：王维生，男，汉族，1982年3月18日出生，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王维生保证保险合同纠纷一案，于2020年2月13日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告王维生无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费2411元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日法官助理王磊书记员王鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执325号申请执行人：席岗，男，汉族，1980年8月4日出生，住成都市成华区。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。法定代表人：陈利华。本院在执行席岗与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月三十日书记员  林 婷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执4号申请执行人：李某，女，汉族，1968年9月23日出生，住长春市南关区。被执行人：庄某，男，汉族，1969年2月9日出生，住长春净月开发区。被执行人：刘某，女，汉族，1957年2月17日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人李某与被执行人庄某、刘某民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人庄某、刘某未能够按（2017）吉0191民初3689号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人庄某、刘某达成执行和解协议，约定庄某、刘某长期履行（2017）吉0191民初3689号民事调解书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0191民初3689号民事调解书的执行。二、被执行人庄某、刘某如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人李某可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年三月三十日书记员  赵晓雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初464号原告：李敏珍，女，1957年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李韦珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告李敏珍与被告李华、李韦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏珍、被告李华、李韦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏珍向本院提出诉讼请求：李华、李韦珍偿还其借款本金160万元及利息（自2010年6月12日至还清之日，按年利率5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李华、李韦珍因工程资金周转需要向其借款160万元，约定按月利率1.5%计算利息，但至今借款本金及利息分文未付，其多次催要未果。其现放弃部分利息，按年利率5%主张利息。李华、李韦珍承认李敏珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李华、李韦珍承认李敏珍的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李华、李韦珍于本判决生效后十日内偿还原告李敏珍借款本金160万元及利息（自2010年6月12日至实际还清之日，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告李华、李韦珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年三月十三日书记员  宋奇附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执275号申请执行人：史某,女性,1938年6月24日出生,住山东省济宁市兖州区。申请执行人：王某1,男性,1964年11月15日出生,住山东省济宁市兖州区。申请执行人：王某2,女性,1967年5月21日出生,住山东省济宁市兖州区。被执行人：张某,男性,1993年3月26日出生,住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人史某、王某1、王某2与被执行人张某继承纠纷)一案中，经本院立案执行，申请人王某1代表三申请人与张某达成了和解协议，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年三月二十三日书记员 孔令娇
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特16号 申请人：陈群，男，汉族，1990年11月17日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 申请人陈群因在“荣翔5”轮担任船员期间被拖欠工资62666元及伙食费补贴5640元，向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，本院于2020年3月3日立案。后申请人以债权已获受偿为由，向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  林瑞云 二〇二〇年三月十八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执590号   申请执行人：太原市金地园房地产开发有限公司，住所地长风街100号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘朝贵，执行董事兼总经理。   被执行人：山西体育宾馆有限公司，住所地体育路甲字9号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：于宏军，总经理。   本院的（2018）晋0105民初6523号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西体育宾馆有限公司的银行存款2179453元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月十八日   书记员 丁 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执754号之二 申请执行人童菁铖，男，1989年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人步建国，男，1981年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人步志明，男，1956年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人童菁铖与被执行人步建国、步志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初15212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童菁铖于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5450元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，截止2020年3月20日，本案已执行到位标的5450元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱哲平
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执11号之一申请执行人：蔡道林，男，1954年9月1日出生，汉族，住固镇县。被执行人：王标，男，1963年10月8日出生，汉族，住五河县。蔡道林与王标买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4263.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2188号原告：宋晓平，男，汉族，1959年7月7日生，住重庆市九龙坡区。原告：宋智伶，女，汉族，1964年8月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：徐荣华，女，汉族，1939年1月24日生，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆康乔房屋拆迁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋二楼7号，统一社会信用代码91500107765923608H。原告宋晓平、宋智伶诉被告徐荣华，第三人重庆康乔房屋拆迁有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。但原告宋晓平、宋智伶无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋晓平、宋智伶撤诉处理。审 判 员  仇 修二〇二〇年三月十一日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执392号之一 申请执行人徐太成，女，1962年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人蒋昌城，男，1955年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退体职工，住江西省上饶市广丰区。 本院于2019年6月28日作出的（2019）赣1103民初2902之一号民事裁定书，对被执行人蒋昌城的银行存款冻结及查封了申请执行人徐太成所有的位于上饶市广丰区永丰镇小北门军转楼的房屋（产权证号：Ｓ2××33），现因被执行人蒋昌城已全部履行完毕（2019）赣1103民初2902号民事调解书上的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋昌城在银行存款账户的冻结。 二、解除申请执行人徐太成位于上饶市广丰区永丰镇小北门军转楼的房屋（产权证号：Ｓ2××33）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月一十八日 书记员  徐海峰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初127号 原告：涂某，女，2003年1月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：王美花（系涂某的母亲），住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇田里村第十八村民小组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村。 负责人：王边，组长。 原告涂某与被告龙海市角美镇田里村第十八村民小组（以下简称为“田里村第十八小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告田里村第十八小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂某向本院提出诉讼请求：1.判令田里村第十八小组立即支付涂某征用土地补偿款24000元；2.本案诉讼费用由田里村第十八小组承担。事实与理由：涂某所在的田里村第十八小组土地被依法征用，田里村第十八小组于2019年1月底按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人24000元。涂某的父母亲于2002年8月1日登记结婚，涂某于2003年1月8日出生，于2004年4月5日补办户口申报手续，将户口落户在田里村第十八小组处，具备了该村民小组集体成员资格，自然享有村民小组集体成员所享有的一切同等权利。田里村第十八小组以各种理由拒绝向涂某发放属于涂某应享有的村民成员权益，侵犯了涂某的合法权益。 田里村第十八小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王美花为角美镇田里村第十八村民小组成员。王美花与涂小胜于2002年8月1日办理结婚登记手续，于2003年1月8日生育一女涂某。2004年4月，涂某的户口申报落户在漳州台商投资区角美镇田里厝田里243号。2019年1月21日，角美镇田里村作出《田里村提留地款发放方案》并公布。2019年1月底，田里村第十八小组分两次共向本小组成员分配提留地征用补偿款每人24000元，但未向涂某发放该款项。2020年1月3日，涂某向本院提起本案诉讼。 以上事实有涂某提交的居民户口本、结婚证、（2019）闽0681民初4544号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，根据《福建省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉若干问题的规定》第二条“村集体经济组织、村民委员会或者村民小组按照规定统一组织发包农村土地时，下列人员有权依法以家庭承包方式承包农村土地：（一）本村出生且户口在本村的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的人员；（三）本村村民依法收养且户口迁入本村的子女；（四）原户口在本村的在校大中专学生、服兵役的义务兵和士官；（五）原户口在本村的服刑人员；按照规定统一组织承包结束后，有前款第（一）项、第（二）项、第（三）项规定情形，承包方家庭增加的人口，以及符合第（六）项规定情形的新增人口，有权以家庭承包方式相应承包本村集体经济组织、村民委员会或者村民小组依法预留的机动地，通过依法开垦、围垦和整理等方式增加的土地以及承包方依法、自愿交回的土地”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因出生和合法婚姻而落户于农村集体经济组织的，有权依法以家庭承包方式承包农村土地，享有该集体经济组织成员资格。涂某因出生田里243号，已同田里村第十八小组形成了较为紧密的生产、生活关系。在无证据证明其已取得其他社会保障的情况下，应认定涂某具有田里村第十八小组集体经济组织成员资格，应当同其他集体经济组织成员享有同等权益。涂某请求田里村第十八小组向其支付征地补偿款24000元，于法有据，予以支持。田里村第十八小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涂某作为田里村第十八小组的集体经济组织成员，享有与其他经济组织成员同等的权益。涂某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙海市角美镇田里村第十八村民小组于本判决生效之日起十日内给付涂某24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由龙海市角美镇田里村第十八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇二〇年三月九日 书记员  郭建伟 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1407号申请执行人：靳慧娟，女，生于1967年5月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李国民，男，生于1963年12月13日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人靳慧娟依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初4415号民事判决书立案执行，因被执行人李国民未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国民在金融机构的存款4060000元、扣留、提取被执行人李国民在有关单位的收入4060000元或者查封、扣押被执行人李国民价值4060000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月三十一日书记员  李柏昊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5635号原告仇秀仙，女，1979年11月24日出生，汉族，人，无业。被告白特格喜，男，1979年6月26日出生，蒙古族，人，农民。被告白连学，男，1955年8月11日出生，蒙古族，人，教师。原告仇秀仙与被告白特格喜、白连学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇秀仙到庭参加诉讼，被告白特格喜、白连学经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇秀仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款39000元及利息，利息按月利率2%计算至给付完毕止。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日，二被告因生活所用，资金周转困难为由从原告借用现金39000元，二被告给原告出具一枚借条，借条中约定还款日期为2016年10月9日，月利率按2%计算。2017年1月23日被告白连学向原告出具一份证明，同意偿还借款39000元。到期后原告多次找二被告还款时，二被告以各种理由推脱至今不履行还款义务，无奈诉至法院，望依法判决。被告白特格喜、白连学未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2016年9月9日，被告白特格喜向原告仇秀仙借款39000元，被告白连学提供担保，二被告给原告出具一枚借条，借条中约定还款时间为2016年10月9日一次性还清，被告白特喜在借款人处签字画押，被告白连学在担保人处签字画押。还款到期后二被告拒绝偿还推脱至今，无奈诉至法院要求二被告偿还借款39000元及利息。上述事实有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告仇秀仙与被告白特格喜之间的借贷关系事实存在，有被告白特格喜给原告出具的39000元借条凭证予以证实，被告白特格喜对该笔借款负有偿还的义务，故对原告要求被告白特格喜给付借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的还款时间为2016年10月9日，根据法律规定被告白连学的担保期限已过诉讼时效，故对原告要求被告白连学承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提出借款利息按月利率2%计算的诉求，因原告认可在借条中没有约定利息，本院酌情从逾期之日起按照年利率6%计算至借款还清止。被告白特格喜、白连学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白特格喜于本判决生效之日起十日内给付原告仇秀仙借款39000元及利息（利息自2016年10月10日起按照年利率6%计算至借款给付完毕止）；二、被告白连学不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费387.50元，由被告白特格喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白 黎 明审判员 齐苏美娅审判员 李 牡 兰 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 伟 桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执994号 被执行人：黄炳富，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初72号刑事判决，于2020年3月9日立案受理本院移送执行黄炳富罚金一案，执行标的为罚金2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 佳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初45号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人何泉发，曾用名何金发，男，1963年5月12日出生于河南省新密市，汉族，高中毕业，自由职业，住郑州市中原区，户籍地郑州市郑州矿区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年12月24日被郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留（未执行），同年12月22日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人何泉发犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人何泉发到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月13日22时42分许，被告人何泉发酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，从郑州市中原西路转至西三环快速路，后行至西三环建设路立交桥东下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，送检的何泉发血样中乙醇含量为89.80mg/100ml。2019年12月19日，经电话通知，何泉发自行到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何泉发的供述、证人李某的证言，指认驾驶车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、户籍证明、查获经过等证据。据此认为被告人何泉发的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对何泉发判处拘役一个月十五日，并处罚金13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何泉发对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人何泉发签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人何泉发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何泉发犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人何泉发无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；2、何泉发醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；3、何泉发曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；4、何泉发接公安机关电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何泉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  铁莹莹二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋翠霞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初30号原告：孙广军，男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被告：龚华田，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。原告孙广军与被告龚华田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广军，被告龚华田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告龚华田立即归还原告借款计人民币40000元整并从起诉之日按年利率6%计算利息至还清全部借款之日止。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告熟悉系朋友关系。被告系种田大户，2018年2月14日被告因种田需要资金周转向原告借款，原告考虑到双方系朋友关系，就同意他的要求。被告于当日出具借条一份，借条载明：暂借孙广军现金40000元，在2019年1月10日前还清，被告在借条上签字，借条没有注明利息。到了2019年1月10日之后，原告找被告要求还款，被告以种种理由推诿搪塞，拒不还款。综上所述，被告借款是事实，有借条为凭，被告理应归还。但是，被告没有归还借款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故特具诉状，请求法院判如所请。龚华田辩称：我借钱是事实。另外，我帮原告干活的，原告要给我钱。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告系种粮大户。2018年2月14日，被告因种田需资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明:暂借孙广军现金40000元，被告在借条上签字。后原告向被告催要此款，被告又在借条上注明，2019年1月10日前还。到期后，原告要求被告还款，经多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告归还借款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了借条一份，证明被告欠原告40000元借款的事实。被告质证意见：是我打的条子，还款时间是我2019年加到条子上的。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的借条真实性予以采信。本院认为：被告龚华田欠原告孙广军借款40000元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。由于双方在借条中未约定逾期利率，原告要求该借款的利息从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其帮原告干活，原告应给其工资，由于其未能提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告龚华田于本判决生效之日起十日内归还原告孙广军借款40000元，并承担从起诉之日（2020年1月2日）起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚华田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇二〇年三月十一日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4591号之一申请执行人：张萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。法定代表人：邬中伟，执行董事。申请执行人张萍与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8785号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于2019年10月31日前支付原告张萍2018年12月1日至2019年5月31日期间的工资12230.82元；二、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于2019年10月31日前支付原告张萍经济补偿金16200元；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张萍负担。因逸盈国际贸易（上海）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3289号之一申请执行人杨蕾，男，1987年06月25出生，汉族，住山西省。被执行人郭晓威，男，1991年06月10出生，汉族，住山西省。关于申请执行人杨蕾与被执行人郭晓威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨蕾向本院申请强制执行。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金139500元及利息4185元。并承担案件受理费1545元及执行费2078元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为147308元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初533号原告：余兵祥，男，1953年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：余炳连，男，1950年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：余彬法，男，1956年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：余炳富，男，1962年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告余兵祥与被告余炳连、余彬法、余炳富确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告余兵祥未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月六日代书记员 沈琛琛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保50号申请人重庆两山建设投资有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码：915002275520327643。法定代表人曾维波，董事长。委托代理人余莉，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人杨兆惠，重庆中豪律师事务所律师。被申请人重庆众泰汽车工业有限公司，住所地：重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码：91500227346039471C。法定代表人陈孝祝，董事长。本院受理申请人重庆两山建设投资有限公司与被申请人重庆众泰汽车工业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆两山建设投资有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年3月31日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆两山建设投资有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供重庆两山建设投资有限公司位于璧山区青杠街道莲花村、棕树村和璧山区大兴镇长隆村五组出让土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值7900万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月三十一日书记员  李林林
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢211号 本院在执行申请执行人林茂宏与被执行人章步考案由民间借贷纠纷一案中，被执行人章步考已经全部履行义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4609号原告：陆军祖，男，1972年1月27日出生，汉族，系个体，住哈密市。委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。被告：哈密三友盐化厂，住所地：哈密市伊州区新民六路哈密碱业公司院内。法定代表人：赵广宁。第三人：江苏农垦建设有限公司，住所地：江苏省南京市中山东路311-1号。法定代表人：邵贵祥。委托诉讼代理人：徐光文，男，1971年7月13日，汉族。原告陆军祖诉被告哈密三友盐化厂、第三人江苏农垦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案、本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆军祖及其委托诉诉代理人牛建鹏、第三人江苏农垦建设有限公司的委托诉讼代理人徐光文到庭参加诉讼，被告哈密三友盐化厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆军祖起诉认为，2012年3月至12月，原告在被告处包工包料建设压滤、蒸发和包装工房等建设项目，上述工程完工后，被告于2013年4月9日向原告出具证明证实，被告尚欠原告工程款2246000元，欠条形成之后，被告向原告支付工程款，尚欠409469元工程款至今未付，其中总标的为1909469元的工程由原被告与第三人签订的《建设工程施工合同》，有原告实际完成，其中有491217元的工程款，从被告出具尚欠工程款证明之日起逾期三年后才向原告支付，原告无奈为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告工程款409469元及利息（利息自2013年4月9日起实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告对逾期三年后才支付的491217元工程款向原告赔偿利息损失共88419元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告哈密三友盐化厂未在答辩期内提供证据。第三人江苏农垦建设有限公司辩称：2012年3月20日原被告及其第三人签订建设工程施工合同，此合同第三人只是替原告盖章，原告以第三人名义进行工程没有异议，但工程是原告干的。经审理查明，原告给被告干工程，被告尚欠原告2246000元工程款，被告于2013年4月9日给原告出具证明，载明：哈密三友盐化厂2012年生产工艺改造，陆军祖在我厂改造期间，承担了压滤、蒸发和包装工房等建设项目，工程项目总价款叁佰柒拾玖万陆仟元，已付款壹佰伍拾伍万元，尚有贰佰贰拾肆万陆仟元未支付，因哈密三友盐化厂目前停产，此款将分期逐步予以支付，证明出具之后，被告向原告陆续支付工程款项，尚欠409469元至今未付，引起诉讼。本院认为：被告于2013年4月9日出具的证明内容，可以证实对工程价款进行结算后确认原告承建的工程总价款为3796000元、欠付工程款为2246000元，现被告未支付剩余款项409469元，此时被告负有支付工程款的义务。原告对尚欠工程款409469元的利息自2013年4月9日起计算，因双方当事人对于欠付工程款付款时间及利息没有约定，应按原告起诉之日即2019年9月10日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告对逾期三年后才支付的491217元工程款向原告赔偿利息损失共88419元，未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密三友盐化厂在本判决生效后十日内支付原告陆军祖工程款409469元；二、被告哈密三友盐化厂在本判决生效后十日内支付原告陆军祖工程款409469元的利息损失自（自2019年9月10日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陆军祖其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，原告陆军祖负担1558元，被告哈密三友盐化厂负担7210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜·吾斯曼人民陪审员 张  永  选人民陪审员 王     萍二〇二〇年三月一日书 记 员 阿比达·艾赛提
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初105号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人关耀泽，男，1972年12月11日出生于山西省运城市芮城县，汉族，初中文化，农民，住山西省芮城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被抓获，同年11月20日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人关耀泽犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人关耀泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月15日1时许，被告人关耀泽在郯城县郯城街道联泰小区北门停车场停车位上，持撬棍将肖某的鲁Ｑ×××××黑色凯迪拉克牌轿车左后门车玻璃砸坏，进入车内盗窃大苏香烟一条和现金一万元等物品。经鉴定，被损坏车玻璃价值2295元。2、2019年11月19日0时许，被告人关耀泽在郯城县中央华庭小区西门南150米路东，持撬棍将赵某的鲁Ｑ×××××黑色大众帕萨特牌轿车驾驶座后车玻璃砸坏，进入车内盗窃普洱茶饼三块、正山小种茶叶两罐等物品。公诉机关认为，被告人关耀泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人关耀泽归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人关耀泽的原供述，失主肖某、赵某的陈述，检查笔录，价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认现场照片、办案说明等证据证实。被告人关耀泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人关耀泽处扣押大苏香烟一条、现金一万元、普洱茶饼三块、正山小种茶叶两罐等财物分别发还失主肖某、赵某。本院认为，被告人关耀泽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人关耀泽到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关耀泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人关耀泽于判决生效后十日内退赔肖文经济损失二千二百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年三月六日书记员 管思涵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终30号上诉人（原审被告）：河南中天恒信生物化学科技有限公司，住所地：河南省许昌市建安区精细化工园区。法定代表人：吴宏博，总经理。被上诉人（原审原告）：武陟县雨鑫农业科技有限公司，住所地：河南省武陟县木城街道小原村。法定代表人：闫本程，经理。上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司与被上诉人武陟县雨鑫农业科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。河南中天恒信生物化学科技有限公司上诉称，根据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于许昌市××区精细化工园区，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告武陟县雨鑫农业科技有限公司为接受货币一方，其所在地武陟县为合同履行地，因此,河南省武陟县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年三月九日书记员 李秀男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2090号 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道395号龙岩金融商务中心E地块701，统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人林文，董事长。 委托代理人**龙，男，1990年3月29日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈健，男，1988年12月28日出，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告林春晖，男，1982年2月27日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告陈秀英，女，1984年8月22日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告林春晖、陈秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司以双方协商达成一致为由申请撤回起诉,未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 华春兰（代）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初475号 原告：吉安市铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平，总经理。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。 被告：郭晓斌，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘禅，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司与被告郭晓斌、刘禅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费672元，减半收取为336元，由原告负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终836号 上诉人（原审被告）：孟令飞，男，1980年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被上诉人（原审原告）：四川宸裕建筑工程咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号7幢1楼。 法定代表人：孙浩。 上诉人孟令飞因与被上诉人四川宸裕建筑工程咨询有限公司（以下简称宸裕公司）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孟令飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宸裕公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2017年1月25日至2017年8月1日在重庆市项目工程时，与被上诉人实际是合伙投资，形式上以上诉人个人名义借款30万元并出具借条。后因上诉人与被上诉人在合作时发生不愉快，被上诉人否认系合伙关系并起诉到法院。 宸裕公司书面辩称，1.上诉人无任何证据能够证明与被上诉人纱合伙关系；2.上诉人在一审中已经自认借款事实，现无证据能够撤销其自认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 宸裕公司向一审法院起诉请求，判令：孟令飞偿还借款本金181000元。 一审法院查明事实：2019年4月3日，孟令飞向宸裕公司出具《借条》载明：孟令飞于2017年1月25日至2017年8月1日期间在宸裕公司处借款30万元，用于重庆涪陵卷大路项目部，孟令飞已还款119000元，尚欠181000元。 2019年7月4日，孟令飞向宸裕公司通过银行转账方式支付2万元。 一审庭审中宸裕公司称，已收到孟令飞于2019年7月4日归还的2万元，但孟令飞除了本案181000元债务外，还欠宸裕公司其他债务，该2万元是用于归还其他债务。经法庭询问，孟令飞明确2019年7月4日向宸裕公司转账支付的2万元就是用于归还案涉181000元债务，现还欠宸裕公司161000元。 一审法院认为，孟令飞出具的借条系当事人真实意思表示，宸裕公司、孟令飞之间的借款合同关系已经成立并生效。 关于2019年7月4日孟令飞向宸裕公司支付的2万元是否认定为归还案涉借款。一审法院认为，孟令飞明确2019年7月4日向宸裕公司转账支付的2万元系用于归还案涉181000元债务，宸裕公司没有证据证明此2万元存在其它性质、其它用途，一审法院确认系用于归还案涉借款，孟令飞尚欠宸裕公司借款本金161000元。故宸裕公司要求孟令飞孟令飞归还借款的诉讼请求，一审法院在161000元范围内予以支持。宸裕公司其它诉讼请求，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孟令飞自判决生效之日起十日内向宸裕公司归还借款本金161000元；二、驳回宸裕公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3920元，因适用简易程序审理，减半收取1960元，由宸裕公司负担160元，孟令飞负担1800元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为孟令飞与宸裕公司之间的民间借贷关系是否成立，孟令飞应否承担还款责任。孟令飞上诉认为其与宸裕公司系合伙关系并非民间借贷关系，其不应承担还款责任。本院认为，宸裕公司持孟令飞于2019年4月3日出具的借条向一审法院提起诉讼，孟令飞在一审庭审中未否认借贷关系并在宸裕公司起诉后又归还了2万元，其虽上诉主张系合伙关系，但是又未对其主张提供证据证明，故其应对此承担举证不能的不利后果，一审判决确认双方借贷关系成立，并判决孟令飞承担还款责任并无不当。 综上，孟令飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3520（已预交3920）元，由孟令飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇二〇年三月九日 书记员 杜 俊 衡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终39号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄晓东，男，1979年2月10日出生于广东省梅县，汉族，中专文化，个体户，捕前住广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 辩护人梁冀，广西圆非律师事务所律师。 辩护人唐增俐，广西八桂律师事务所律师。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控被告人黄晓东犯组织卖淫罪一案，于2019年12月12日作出（2019）桂0226刑初245号刑事判决。被告人黄晓东不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年6月1日，被告人黄晓东与钟某（另案处理）、田某1（已判决）合伙出资，与三江县侗乡国宾馆有限公司签约租赁御轩阁养生馆从事“保健按摩服务”活动，并由田某1担任御轩阁总经理，负责御轩阁的全面工作，招募管理人员、服务人员、卖淫女等，并安排卖淫女在御轩阁包房或侗乡国宾馆的房间进行卖淫，同时田某1每天向黄晓东、钟某报备御轩阁的经营情况并接受黄晓东、钟某不定期的临场检查。2017年6月初至12月1日晚被公安机关查处时止，先后有20余名卖淫女在御轩阁进行卖淫活动2000余人次，非法获利共计170余万元。 2019年1月25日，桂林市公安局刑事警察大队秀峰第一责任区刑警大队在桂林市第三人民医院住院部1号楼二楼56号病床旁将被告人黄晓东抓获。 原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书，御轩阁养生馆租赁合同、租赁合同，田某1与黄晓东的微信聊天记录，中国农业银行卡62×××78从2017年6月1日至2018年6月1日交易明细，侗乡国宾馆租金收入明细，行政处罚决定书，现金日记账本、收支明细表、工资表，同案犯田某1的证言、黎某的证言及辨认视频截图、袁某的证言及辨认视频截图、杨某的证言、彭某的证言、荣某的证言、田某2的证言，证人邝某的证言、证人张某的证言、证人韦某的证言，被告人黄晓东的供述及辩解、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人黄晓东伙同他人，以雇佣、容留等手段，纠集多人从事卖淫活动，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪，且情节严重。在共同犯罪中，黄晓东是御轩阁的股东之一，通过微信查看御轩阁每天的营业额，并不定期到御轩阁检查经营状况，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄晓东提出其对御轩阁有卖淫女卖淫不知情，且未从中获利，其行为仅是协助组织卖淫的辩解，黄晓东的辩护人提出黄晓东的行为仅构成协助组织卖淫罪，且仅对2017年6月至7月的违法所得负责的辩护意见，与证人田某1、黎某、袁某、杨某、彭某、荣某、邝某、田某2的证言、田某1与黄晓东的微信聊天记录、9月份收支明细表均不相符，对于黄晓东辩称田某1每天向其汇报御轩阁的经营状况是为了让其相信田某1具备还款能力，并无证据予以佐证，且田某1每次接待黄晓东的态度都很恭敬，同时黄晓东任职的阳朔新西街国际大酒店亦有卖淫嫖娼行为被公安机关查处的情况，从侧面反映黄晓东系从事卖淫生意，另黄晓东是否获利不影响对其行为的定性，故均不予采纳。 根据被告人黄晓东犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，以被告人黄晓东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。 黄晓东上诉称，其只对2017年6月至7月经营行为负责，构成协助组织卖淫罪，原判认定事实不清、量刑过重，请求依法改判。 辩护人梁冀辩护称，黄晓东仅应对2017年6月至7月的经营行为承担责任，不属于情节严重，原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，建议对其改判为有期徒刑五年。 辩护人唐增俐辩护称，黄晓东在共同犯罪中系从犯，原判量刑偏重，建议对其依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄晓东伙同他人，以雇佣、容留等手段，纠集多人从事卖淫活动，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪，且情节严重。黄晓东在共同犯罪中是主犯，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。对于黄晓东提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查原判根据查明的事实和证据，对此已进行充分驳述，且论据充分、结论正确，不再赘述，故本院均不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月二日 书记员  黄小哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更493号罪犯刘长辉，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙温刑初字第49号刑事判决，以被告人刘长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币41000元；追缴被告人刘长辉等二人的非法所得。宣判后，被告人刘长辉等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）浙刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘长辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯刘长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘长辉已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘长辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年5月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初82号 原告：王华，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 被告：李爱琼，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：李爱民，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告王华与被告李爱琼、李爱民民间借贷纠纷一案，原告王华诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年三月十三日 书记员  冉志敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初442号原告:开阳县自然资源局，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：11520121MB1B36056A。法定代表人：陈新。委托诉讼代理人：徐卫东，该局职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼），统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬。委托诉讼代理人：安旭东，该公司员工，特别授权代理。原告开阳县自然资源局与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。经审查，原告的诉讼请求是：一、请求判决确认原、被告于2015年1月23日签订的两份《国有建设用地使用权出让合同》合法有效；二、请求判决被告履行双方签订的两份《国有建设用地使用权出让合同》，立即缴纳土地出让金2737.5万元，并从2016年1月23日起，每日按照迟延款项2737.5万元的1‰（每日27375元）向原告缴纳违约金，直至付清土地出让金和违约金为止；三、由被告承担本案诉讼费用。原告第二项诉讼请求土地出让金与违约金相加之和已经超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，贵州省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐信勇审 判 员  周音奎人民陪审员  龚绍木二〇二〇年三月三十日书 记 员  吕星妤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢379号之二申请人：**，男，1974年7月24日生，汉族。申请人：王晓影，女，1968年6月15日生，汉族。被执行人：高敬卫，男，1975年2月6日出生，汉族。申请人**、王晓影与被执行人高敬卫民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2014）兰民初字第00739民事调解书已经发生效力，调解书内容：被告高敬卫在2014年8月30日之前给付原告**、王晓影欠款100000及利息12000元，共计112000元整。案件受理费1150元，由被告高敬卫承担。因被执行人高敬卫未履行义务，申请人于2019年9月11日申请恢复执行，本院在执行过程中：一、已于2019年9月11日向被执行人高敬卫送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、本院先后6次提起网络总对总查控，经查控反馈：被执行人高敬卫无存款，无工商登记信息、无车辆信息；三、经本院前去兰考县不动产登记中心调查，被执行人高敬卫名下不动产已被查封，查封状态为轮候查封；四、经本院前去兰考县住房公积金管理中心调查，被执行人高敬卫名下无住房公积金可供执行；五、本院已对被执行人高敬卫采取限制消费措施并送达限制消费令；六、被执行人名下不动产已经本院拍卖成交，但由于疫情期间他案申请人未能全部到庭商议分配事宜，暂无法处置拍卖款。本院对申请执行人王晓影进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其不予以认可，且拒绝终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年三月四日书记员  刘天柱
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终252号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波报业集团）著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，依法径行判决。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波报业集团全部诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人提供的《劳动合同书》等证据未对劳动关系存续期间何种创作成果为“职务作品”以及“职务作品著作权归属方”予以约定，《著作权权属确认书》也晚于涉案文章发表日期，且文章不仅有记者署名，还有联合署名作者，因此，被上诉人提供的证据不能证明其为涉案文章的作者。2.被上诉人并无证据证明其遭受任何损失或上诉人因此而获收益，且涉案文章均系新闻事实报道类作品，原创性不高，文章价值较低，一审判决金额过高，无事实和法律依据。被上诉人宁波报业集团辩称：1.宁波报业集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波报业集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐网”（××）上发布的10篇宁波报业集团作品（详见附件清单）；2.搜狐公司赔偿宁波报业集团经济损失9900元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《发布240多个项目今天对接》、《台风“尼伯特”渐近宁波海域进入四级防台》、《纯正太平洋鳕鱼来宁波了宁波口岸首次进口太平洋鳕鱼》、《宁波舟山港海铁联运今年已超10万箱创历史同期新高》、《宁波11个改革项目将进行满意度测评》、《2016哈萨克斯坦贸博会来了将面向宁波企业招展》、《宁波跨境电商呈现“二八现象”出口潜力巨大频发力》、《做城市国际化瞭望者创刊受热评》、《宁波农村“三居”行动第一仗：治乱率已近六成》、《从今年3月以来宁波已有6名职工骗提住房公积金被查》。二、作品类型：文字作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。四、宁波报业集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。一审法院认为，一、关于宁波报业集团是否享有涉案作品著作权。一审法院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章分别由俞永均、单玉紫枫、杨绪忠署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波报业集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波报业集团或宁波报业集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波报业集团主办的报社，结合相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波报业集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波报业集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波报业集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波报业集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波报业集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的证据不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波报业集团陆续在一审法院对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波报业集团和搜狐公司均未提供证据证明宁波报业集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波报业集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为6780元（含合理费用）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、搜狐公司于判决生效之日起十日内赔偿宁波报业集团经济损失6780元（含合理费用）；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费223元，减半收取111.50元，由宁波报业集团负担33.50元，搜狐公司负担78元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，宁波报业集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据可以证明涉案作品系由宁波报业集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，在搜狐公司并未提供充足反驳证据的情况下，本院认定宁波报业集团对涉案作品享有署名权以外的著作权，可以自己的名义主张权利。其次，搜狐公司未经许可且未向宁波报业集团支付报酬而在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波报业集团的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。第三，关于赔偿金额。本院认为，涉案文章是作者对相关事件进行采访、讲解以及评论后形成的具有独创性的文学领域内的智力成果，一审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型、价值、独创性程度、宁波报业集团的维权合理费用及搜狐公司的侵权过错等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也具有合理性，本院予以支持。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱代红审判员  龚 静审判员  祝 芳二〇二〇年三月二十五日法官助理孙建英书记员张伟斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初813号 原告：冯华文，女，1971年9月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：台州市倍名建筑工程机械设备租赁设备有限公司，住所地玉环市楚门镇田岙新苑59号。 法定代表人：林培明，执行董事。 原告冯华文与被告台州市倍名建筑工程机械设备租赁设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告冯华文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯华文撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢32号申请执行人：无锡先进物资有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：过岳军，该公司总经理。委托代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡海研机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李其运。被执行人：孙浩星，男，1968年9月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡先进物资有限公司（以下简称先进公司）与被执行人无锡海研机械有限公司（以下简称海研公司）、孙浩星租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，海研公司、孙浩星应向先进公司支付540000元，并承担诉讼费22530元。因被执行人海研公司、孙浩星未自觉履行付款义务，申请执行人先进公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行，后申请执行人先进公司撤销了该案的执行，2020年1月9日，根据申请执行人先进公司的申请，本院依法立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人海研公司、孙浩星发出执行通知书、报告财产令，责令海研公司、孙浩星立即履行付款义务，但海研公司、孙浩星未予履行。在执行过程中，申请执行人先进公司又于2020年3月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人先进公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢32号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执124号之一 申请执行人：谢道远，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢良忠，男,1972年1月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人谢道远与被执行人谢良忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初850号民事调解书已发生法律效力。该案谢良忠未按生效文书履行偿还谢道远货款及运费40565元的义务，本院于2020年3月2日立案执行。经查明，苏东海与谢良忠买卖纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执123号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执123号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初850号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执22号申请执行人：吕某某，男性，汉族。被执行人:张某某，男性，汉族。本院在申请执行人吕某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出的（2019）陕0429民初965号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某某于2020-01-06向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下法人登记信息；6、未发现被执行有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高某某等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张玮1