湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1565号原告张运怡，女，1960年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人唐园，湖南湘达律师事务所律师。被告廖斌，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109海华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，系该公司总经理。委托代理人许强，湖南湘旭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，营业场所：广东省珠海市斗门区百蕉镇城东白蕉路3063、3065号铺。负责人王树毅，系该公司总经理。委托代理人许强，湖南湘旭律师事务所律师。原告张运怡诉被告廖斌、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，原告张运怡于2020年3月5日向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称“平安财保斗门支公司”）作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许并追加该公司作为本案被告参加诉讼。2020年3月26日，本案依法由审判员卿斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张运怡的委托代理人唐园，被告廖斌，被告平安财保湖南公司、平安财保斗门支公司的委托代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖斌赔偿原告张运怡人民币210408元；2.被告平安财保湖南公司、平安财保斗门支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年11月17日11时许，文武桂驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长兴路由西向东行驶，恰遇被告廖斌驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿汇智路由南向北行驶，因文武桂驾驶车辆通过无灯控路口未按规定让行且被告廖斌驾驶车辆时有妨碍安全驾驶的行为，导致两车相撞，造成文武桂、原告张运怡受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，文武桂与被告廖斌承担本次事故的同等责任。原告张运怡受伤后在长沙市中心医院接受治疗，住院25天，产生医疗费69613.15元。原告张运怡的伤情稳定后，经湖南师范大学司法鉴定中心评定构成三个十级伤残，误工期150天，一人护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元，原告支出鉴定费2000元。另查明，湘Ａ×××××号小型汽车系被告廖斌所有，该车在被告平安财保湖南公司、平安财保斗门支公司投保了保险，事故发生在保险有效期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安财保湖南公司、平安财保斗门支公司辩称：一、被告平安财保湖南公司仅在交强险限额内承担本案的赔偿责任。二、2018年11月26日，被告平安财保湖南公司在交强险医疗费项下已经先行向长沙市中心医院垫付了1万元，应予扣除。三、原告诉请的各项损失过高，没有事实依据或不属于保险公司的保险责任范围，请求法院依法核实。前期医疗费的具体金额，由法院依据票据原件据实核算。超出交强险部分的医疗费用，被告廖斌应当承担15%的非医保用药费用。住院伙食补助费标准过高，应按20元/天计算。营养费标准过高，应按10元/天计算。残疾赔偿金伤残系数过高，按三处十级伤残，伤残系数应按13%进行计算。护理费标准过高，应按100元/天进行计算。误工费不应得到支持，现有的误工证据中，湖南省明星彩印包装有限公司的法定代表人文明，《工作及收入情况证明》的经办人亦系文明，文明系原告张运怡的儿子，原告已经年满60周岁，早已达到女性55岁的法定退休年龄，结合现有的误工证据，误工事实的真实性存疑。交通费没有证据且过高，结合住院时间，酌情计算500元。被扶养人生活费的扶养人数应当进行调整。被告平安财保湖南公司在事故发生之后前往长沙市中心医院查勘时，原告张运怡陈述其共有四个兄弟姐妹，但现有的案件材料仅有两位扶养人。结合原告张运怡提交的一份户口簿照片可以反映出谭淑坤还有一名子女系张俊刚，故扶养人人数应当为4人，被扶养人生活费的系数应当按照13%进行计算。精神损害抚慰金6500元。鉴定费不属于保险责任范围，应当由被告廖斌承担。综上所述，请求法院查明本案事实，支持被告的答辩主张。被告廖斌辩称，本人没有垫付钱，其他意见同意保险公司的答辩意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年11月17日11时许，文武桂驾驶湘Ａ×××××号小型汽车搭乘原告张运怡沿长沙市高新区长兴路由西向东行驶，恰遇被告廖斌驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿汇智路由南向北行驶，因文武桂驾驶车辆通过无灯控路口未按规定让行且被告廖斌驾驶车辆时有妨碍安全驾驶的行为，导致两车相撞，造成文武桂、原告张运怡受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具长公交（高）认字20181117第0816517号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，文武桂与被告廖斌承担本次事故的同等责任，原告张运怡不承担本次事故的责任。事故发生后，原告张运怡被送往长沙市中心医院住院治疗25天（2018年11月17日至2018年12月12日），治疗期间共产生73613.15元，其中，被告平安财保湖南公司垫付10000元。庭审中，被告廖斌与被告平安财保斗门支公司就非医保用药费用的核减事宜进行协商，双方同意总共核减3000元的非医保用药费用。2019年5月6日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第469号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人张运怡因本次事故导致损伤构成三个十级伤残。2.建议受伤后误工期150天，一人护理期90天，营养期90天。3.后续医药费15000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2000元。另查明，原告张运怡共有兄弟姐妹四人（包括原告），有母亲谭淑坤（1938年9月1日出生）需要赡养。湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司购买了交强险，在被告平安财保斗门支公司购买了50万元不计免赔的商业第三者责任险。另，本次事故中另一名伤者文武桂出具了一份《声明》明确表示其自愿放弃本次交通事故的一切赔偿。被告（乙方）廖斌与案外人文武桂（甲方）达成一份《调解协议》约定：“由于甲乙双方分别驾驶湘Ａ×××××小车及湘Ａ×××××小车在2018年11月17日上午11点在长沙市高新区汇智路与长兴路发生交通事故，经调解，双方达成如下协议：一、甲方车上伤者张运怡（身份证号：4301221960××××××××）住院期间医疗费用双方按责承担；二、甲方车上伤者后续医疗费用由乙方保险公司承担，保险公司认可多少费用就赔付多少费用，乙方不承担任何额外的费用；三、双方车辆损失由双方保险公司承担。”对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告廖斌驾驶肇事湘Ａ×××××车与案外人文武桂驾驶的搭乘原告张运怡的湘Ａ×××××车发生碰撞，致使原告张运怡遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的长公交（高）认字20181117第0816517号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及案外人文武桂与被告廖斌承担本次事故的同等责任，原告张运怡不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告廖斌承担50%责任，案外人文武桂承担50%的责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了交强险，在被告平安财保斗门支公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当由被告平安财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告平安财保斗门支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告廖斌按事故责任比例予以赔偿。仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告廖斌按事故责任比例赔偿给原告。关于被告廖斌提交的《调解协议》的认定，该《调解协议》签订双方为案外人文武桂与被告廖斌，无原告张运怡的签字确认，故该协议对原告张运怡并不具有约束力。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为73613.15元，其中非医保用药费用为3000元，对原告提交的2019年10月9日的1693元医疗费，属于后续治疗费范围，在此不予计算，对其提交的网上购药订单截图，因无相应的医疗费发票及物流信息详单佐证，故不予采信。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1000元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为15000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×25天=1500元。5.关于误工费，原告未向本院提交劳动合同、完税证明、工资银行流水等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，故对其主张的误工费，本院参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，结合鉴定意见书中认定的误工期计算为36613元/年÷365天×150天=15046.44元。6.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×90天=9027.86元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。9.关于鉴定费，根据原告提交的相应发票认定为2000元。10.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年城镇居民人均消费性支出计算为（谭淑坤）26924元/年×5年×16%÷4人=5384.8元。11.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×16%=127494.4元。原告上述损失合计为260466.65元，其中医疗费项下的损失为91113.15元（医疗费73613.15元、营养费1000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为167353.5元（残疾赔偿金127494.4元、误工费15046.44元、护理费9027.86元、被扶养人生活费5384.8元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告平安财保湖南公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元），扣除其已经为原告垫付的10000元医疗费，其还应赔偿原告120000元-10000元=110000元。原告超出交强险范围内的损失为91113.15元-10000元+167353.5元-110000元+2000元=140466.65元，扣除不属于保险赔偿范围的5000元（鉴定费2000元、非医保用药费用3000元），由被告平安财保斗门支公司在商业第三者责任险范围内按照50%的事故责任比例赔偿原告（140466.65元-5000元）×50%=67733.33元。对不属于保险赔偿范围的5000元，由被告廖斌按照50%的事故责任比例赔偿原告5000元×50%=2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运怡各项损失共计110000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运怡各项损失共计67733.33元；三、限被告廖斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运怡各项损失共计2500元；四、驳回原告张运怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取676元，由原告张运怡负担176元，由被告廖斌负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年三月三十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。