wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初455号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜鑫晖，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被告：蔡行国，男，1959年12月8日出生，汉族，住天台县。 被告：许金芽，女，1961年1月18日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告蔡行国、许金芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人姜鑫晖、陈伟源到庭参加诉讼，被告蔡行国、许金芽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡行国、许金芽立即偿还原告房屋抵押借款本金150万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年02月19日的利息为89932.64元】；2、判决原告对坐落于天台县白鹤镇商业街18、20号房产（不动产权号：浙（2016）天台县不动产权第0000671号）的折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。3、依法判令二被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告蔡行国、许金芽（配偶签订）合同号为9681120180031928的《个人借款合同》，合同约定：被告蔡行国向原告借款150万元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月23日止，借款利率为月利率4.98‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率4.98‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；许金芽作为借款人配偶，承担共同偿还责任。同日原告与被告蔡行国、许金芽（配偶且抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人蔡行国、许金芽（配偶且抵押人）以坐落于天台县白鹤镇商业街18、20号房产（不动产权号：浙（2016）天台县不动产权第0000671号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：浙（2018）天台县不动产证明第0011561号），合同并对其他事项作了约定。2018年10月25日，原告依约向被告蔡行国指定账户发放贷款150万元。被告蔡行国借款使用后，于2019年10月23日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截止2020年2月19日，被告蔡行国尚欠本金150万元，利息（包括罚息、复息等）为89932.64元，本息合计1589932.64元。 被告蔡行国、许金芽均未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交两被告婚姻证明、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产权证书、不动产登记证明、借款借据复印件各一份，放贷账户放贷明细、贷款还本还息打印件各一份。被告蔡行国、许金芽经传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 故本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告蔡行国、许金芽逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行要求被告蔡行国、许金芽归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告与被告蔡行国、许金芽签订有最高额抵押合同并办理了他项权证，系双方真实意思表示，现原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行要求对被告蔡行国、许金芽的坐落天台县白鹤镇商业街18、20号房产（不动产权号：浙（2016）天台县不动产权第0000671号）折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债务在最高额261万内元享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蔡行国、许金芽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金150万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止】； 二、原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对被告蔡行国、许金芽所有的坐落天台县白鹤镇商业街18、20号房产（不动产权号：浙（2016）天台县不动产权第0000671号）折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高额261万内元享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告蔡行国、许金芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1262号 原告：张某，男，1991年6月8日出生，汉族，住贵阳市经开区。 委托代理人：郭英、谭亚亚（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，职务董事长。 委托代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 原告张某与被告贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告张某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费3170元，由原告张某负担。 审判员  刘军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。负责人：张瑞琳，该分行行长。委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：陈彦，女，汉族，1990年10月29日出生，住西安市长安区，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈彦信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月五日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0311执161号河南峰发建筑工程有限公司：你申请执行洛阳花森建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日按（2019）豫0311民初5078号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保26号 申请人：曹青，男，1978年3月2日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：王文，男，1988年6月28日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：袁永琼，男，1986年7月15日出生，汉族，住临湘市。 申请人曹青于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月20日作出（2020）湘0682财保3号民事裁定，并依法立案执行。于2020年3月24日向临湘市公安局交警大队送达民事裁定书和协助执行通知书，扣押被申请人袁永琼所有的浙Ｅ×××××号轻型普通货车。于同日查封曹青、陆为共有的位于临湘市XXX路XXX路（长安XX公园／白XX公馆）XX栋的房屋一套［房产证号为：湘（2018）临湘市不动产权第×××号］。查封、扣押期间均为一年，自2020年3月20日至2021年3月19日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九钤东路3388号。法定代表人：鲍立军。被执行人：李天赐，男，1982年4月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人李天赐金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为由被执行人李天赐归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款人民币300000元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年2月21日起按年利率5.22%计算至2019年9月6日止，罚息从2019年9月7日按年利率7.83%计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率7.83%计算至实际还款之日止）（期间如遇1年期LPR调整，则自LPR调整后的一个工作日起，借期内利率按1年期LPR加91bp确定，1bp=0.01%,逾期罚息利率和复利按借期内利率加收50%确定）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2919元，由被执行人李天赐负担。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人李天赐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李天赐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李天赐有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李天赐名下无房产；被执行人李天赐名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李天赐采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李天赐。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5424号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月十七日代书记员 卢耀琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2073号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28748号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与刘涛信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28748号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1795号 原告：黄汉民，男，1955年1月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶芹益，男，1969年9月25日出生，汉族，住义乌市。 原告黄汉民为与被告叶芹益民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄汉民到庭参加诉讼，被告叶芹益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉民向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币40万元整及利息（按月息2%计付）从2014年11月16日至暂算至起诉日2020年1月15日为止共504000元正，之后继续算至实际还款日止。事实与理由：被告于2008年1月15日，因资金周转需要向原告借款40万元，双方约定按月利率2%计息，每月16日付息，同时约定原告有权提前30日通知借款人取回本金。自借款日至2014年10月14日期间，被告按约定支付利息，自2014年11月至2020年1月，未按约支付利息。原告多次提出取回本金，被告以资金紧张为由拒不支付本息。为此，原告请求被告归还借款本息。 被告叶芹益未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2008年1月15日，原告与被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款40万元，月利率2%，按实际天数计算利息，每月16日支付利息，协议不设时间期限，出借人随时可向借款人要回本金，但需提前三十天通知对方。同日，原告通过银行汇款方式交付借款。之后，被告按约支付利息至2014年10月，之后的利息与本金原告多次催讨，被告至今未支付。 上述事实，有原告提供的借款协议一份、银行客户回单四份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已支付利息至2014年10月，之后未再支付利息，且原告也陈述多次催讨本息，但被告仍未履行还款义务，故本院认为被告已届清偿期，应履行还款义务。原告要求被告从2014年11月16日起按月利率2%支付利息，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶芹益于本判决生效后十五日内归还原告黄汉民借款人民币40万元，并支付利息（利息从2014年11月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6420元，由被告叶芹益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 贾惠青
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初370号原告:长春市吉禹生化科技责任公司，住所地长春市二道区亚泰杏花苑13栋二单元403室。法定代表人：李禹青，经理。被告：吉林玖参源酒业公司，住所地柳河县柳河镇开源大街456号。法定代表人：王德亮，经理。被告：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，经理。本院在审理长春市吉禹生化科技责任公司诉吉林玖参源酒业公司、通化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴国红二〇二〇年三月二十三日书记员  马世超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更305号罪犯蒋玉明，男，1966年9月17日出生，回族，湖南省长沙市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）韶刑一初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯蒋玉明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广东省韶关市人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月25日作出（2007）粤高法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1014号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止。2013年6月20日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第4872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年4月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋玉明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯蒋玉明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯蒋玉明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉明减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执66号 申请执行人：李红阁，女，1982年6月10日出生，汉族，住威县。 被执行人：洪书平，男，1959年9月15日出生，回族，住威县。 李红阁与洪书平民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李红阁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初868号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 彤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执243号申请执行人：石丘林，男，1986年4月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于石丘林申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7571号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，石丘林于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金17871.54元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执243号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4923号原告：上海豪车汇汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池驰，董事长。委托诉讼代理人：汪士鑫，男。委托诉讼代理人：冯玲，女。被告：上海星晖实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海豪车汇汽车服务有限公司诉被告上海星晖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豪车汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  岳明静二〇二〇年三月二十三日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1135号 黄小平、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人黄小平与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初387号 原告：朱文斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：张稍博，男，1986年1月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：卢招招，女，1988年9月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：方雷，男，1986年2月14日出生，汉族，住仙居县。 原告朱文斌与被告张稍博、卢招招、方雷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱文斌、被告张稍博到庭参加诉讼，被告卢招招、方雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张稍博、卢招招归还原告代偿款100637.7元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、由被告方雷对被告张稍博、卢招招的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年9月29日，被告张稍博、卢招招向农村信用社借款100000元，由原告和被告方雷提供担保。2020年1月14日，原告为被告张稍博、卢招招代偿了借款本金100000元及利息637.7元。 被告张稍博辩称：向信用社贷款期限是二年，原告代偿时借款没有到期，是提前归还的。贷款利息虽有逾期，但在2019年12月已经付清。愿意向原告归还代偿款本息。 被告卢招招、方雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告张稍博为借款人，原告和被告方雷为保证人，与浙江仙居农村商业银行股份有限公司兴和门支行（以下简称农村商业银行）签订《个人循环保证借款合同》，约定借款100000元，借款期限至2020年9月24日止，按季结息，保证人为连带共同保证等内容。同日，被告卢招招向债权人农村商业银行出具《共同债务承担书》，载明借款系共同债务。2019年下半年，因被告张稍博、卢招招未按时支付贷款利息，造成原告的个人信用等级降低。原告要求各被告提前还款，经协商未果。2020年1月14日，原告为被告张稍博、卢招招提前偿还了借款本金100000元及利息637.7元。 上述事实，有原告提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务承担书》、代偿证明、收贷收息凭证，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告因承担保证责任为被告张稍博、卢招招代偿了借款本息合计100637.7元，依法有权追偿。被告张稍博、卢招招应当及时向原告归还代偿款，并支付逾期利息以赔偿损失。利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方雷作为原债务的连带共同保证人，依法应当平均分担责任，故对上述代偿款的一半计50318.85元及利息，承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张稍博、卢招招自判决生效之日起十日内，归还原告朱文斌代偿款100637.7元，并支付利息（以本金100637.7元为基数，支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告方雷对被告张稍博、卢招招上述应付代偿款中的50318.85元及利息负连带责任； 三、驳回原告朱文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告张稍博、卢招招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执120号申请执行人：方恩求，男，1961年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人方恩求与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执187号之一申请执行人石世光，男，汉族，1989年2月26日生，榆次区应急管理局职工，住榆次区。被执行人赵丹，女，1988年4月3日出生，汉族，山西医科大学第二医院职工，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月二十日书记员  王牡丹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初261号 原告：徐献军，男，1976年11月3日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。 被告：赵有忠，男，1973年1月10日出生，汉族，住武义县。 被告：董广武，男，1978年3月13日出生，汉族，住武义县。 原告徐献军与被告赵有忠、董广武提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉。原告请求：1、判令被告赵有忠赔偿原告医药费11953.69元；2、判令被告董广武赔偿原告医药费7172.14元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐献军的委托诉讼代理人仰忠、被告董广武到庭参加诉讼，被告赵有忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，董广武将其所有的位于钢棚搭建工程发包给赵有忠施工，双方口头约定：基桩由董广武完成，施工过程中遇有影响施工的旧钢棚，由赵有忠自行拆除，并约定了包工包料及价格。2018年6月30日，赵有忠电话联系徐献军帮其做电焊等，口头约定了报酬。7月1日，赵有忠带徐献军等数人到董广武的上述工地做工。由于加高钢棚顶架时，需将影响施工的部分旧钢棚拆除，赵有忠指示徐献军爬上约三米高的旧钢棚顶部用磨光机锉掉螺丝取掉钢棚顶。上午10时许，徐献军在拆拿钢结构时脚底打滑不慎坠落在地受伤。经武义谢氏骨伤医院住院治疗14天，诊断为桡骨骨折。共花医疗费23907.38元（其中赵有忠垫付6000元、董广武垫付1000元）。经鉴定，徐献军的损伤构成十级伤残、评定误工期120日、护理期60日和营养期60日。因赔偿事宜协商未果，徐献军诉至本院，本院于2019年8月12日作出（2019）浙0723民初1062号民事判决书，分别由徐献军、赵有忠、董广武承担20%、50%、30%的责任。徐献军合理的损失为残疾赔偿金84092元、护理费9000元、误工费13822.80元、营养费3600元、住院伙食补助费420元、鉴定费2600元，合计113534.80元，以及精神损害抚慰金1500元，已经垫付的医疗费在赔偿款中抵扣。医疗费因涉及医保账户问题未作处理。2019年7月8日，徐献军主动向武义县社会保障事业管理局退还医疗费用报销款17117.42元。因原被告双方未就该笔医疗费的承担协商一致，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵有忠赔偿原告徐献军医药费11953.69元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告董广武赔偿原告徐献军医药费7172.14元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（已减半收取），由被告赵有忠负担99元，由被告董广武负担40元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 李泽睿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8601号原告：徐艳艳，女，1996年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市睢阳区曼谷阳光美容美发店，住所地：商丘市睢阳区。经营者：蔡波，该店店主。被告：蔡波，男，1991年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐艳艳与被告商丘市睢阳区曼谷阳光美容美发店、蔡波劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告徐艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐艳艳撤回起诉处理。已缴纳案件受理费5元，减半收取2.5元,由原告徐艳艳自行负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年三月十七日书记员  邵悦恒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执374号 申请执行人陈丽琼，女，1976年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽琼与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6955号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张丽芬立即偿还给申请执行人借款400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张丽芬与利害关系人陈虎共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××室的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执374号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6955号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6955号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翁振宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2186号原告：广州广进房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西朗江夏村112号101房。法定代表人：林叶材。委托诉讼代理人：黄志斌，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：王慕涵，该公司职员，联系地址。被告：原泳欣，女，1996年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州广进房地产开发有限公司与被告原泳欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州广进房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告原泳欣的起诉。本院认为，原告广州广进房地产开发有限公司请求撤回对被告原泳欣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州广进房地产开发有限公司撤回对被告原泳欣的起诉。本案受理费269元，由原告广州广进房地产开发有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月二十三日书记员  江一品谭韵瑜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保183号申请人威海展腾服装有限公司与被申请人日照荣华汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1122民初1441号民事裁定书，要求冻结被申请人账户内存款10500元，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日立案查控，因网络不支持被申请人在招商银行账户内存款的冻结，故线下冻结了被申请人日照荣华汽车销售服务有限公司在招商银行股份有限公司日照分行账户60×××01内的存款10500元（足额冻结），冻结期限一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止；至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保183号予以结案。二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2977号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304），统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：马显伦，男，汉族，1960年02月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆鼎瑞物流有限公司，住所地：重庆市北碚区龙凤一村120号香洲心城3幢17-3，统一社会信用代码：91500109MA5YPJ5Y5T。法定代表人：张颖。本院受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人马显伦、重庆鼎瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，申请执行标的金额为23800元，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马显伦、重庆鼎瑞物流有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人马显伦高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人重庆鼎瑞物流有限公司已实际支付案款7371元，扣除50元执行费，141元诉讼费，剩余案款7180元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金16429元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金16429元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执2977号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1038号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年三月二十七日书记员  张 君
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1072号 申请执行人李宝钿，男，1975年12月17日出生，住磐安县。 被执行人曹曙光，男，1986年6月28日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人李宝钿与被执行人曹曙光民间借贷纠纷的（2019）浙0727民特241号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈高峰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执454号 申请执行人：晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。 法定代表人：左小琴，该公司董事长。 被执行人：崔金明，男，1967年9月28日出生，汉族，榆次区村民。 被执行人：朗培珍，男，1966年10月31日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋中都执字第28号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁秀丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之七十申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人殳永巧，男性，蚌埠市高新区。关于强迫交易、故意毁坏财物罪一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人殳永巧在徽商银行12×××03账户内存款人民币10114.00元，现因该被执行人已履行全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殳永巧在徽商银行12×××03账户内存款人民币10114.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年三月十七日书记员 许锦国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢393号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：胡义，男，1991年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区马鞍社区路口金城酒店对面一栋5楼501室。本院依据（2019）黑0104民初11449号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与胡义追偿权纠纷一案，申请执行标的为3389.99元。本院立案执行后，依法向被执行人胡义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人胡义有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初249号原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司总经理。被告：张新勇，男，1982年8月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码91130500682794353M。负责人：张梁，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告张新勇、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉。案件受理费645元，减半收取计322元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。审判员  刘泽洪二〇二〇年三月九日书记员  杜欣朔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执474号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吕志利，男，1982年8月2日出生，汉族，送达地址内蒙古赤峰市，身份地址内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇兴隆庄村四组。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4073号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕志利的财付通存款81.44元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初514号 原告李某，男，1967年6月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告李某1，男，1976年2月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告李某诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘树田、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，2018年5月1日，被告急需用钱从我处借款6.8万元，并承诺还款时间为2018年12月30日，如不按约定还款给付1.5%的月利息。到期后经我多次催要，被告只还款1万元，剩余5.8万元至今未还。故请求法院判令被告偿还借款本金5.8万元，给付2018年12月至2019年12月期间利息1.044万元，诉讼费用由被告承担。 被告李某1辩称，对原告诉状中所述借钱事实无异议，我从原告处借款本金5万元，其余为利息。我给原告打欠条后除偿还1万元现金外，还给原告打卡还钱1500元，我还的款都是本金。我同意分期给付所欠原告借款本金。 经审理查明，2017年5月许，被告李某1从原告李某处借款5万元，并约定月利息2%。2018年5月1日，被告李某1为原告李某出具借款数额为人民币6.8万元的“欠条”一张，其中5万元为借款本金，1.8万元为截止2018年12月的利息，并约定还款日期为2018年12月30日。后被告李某1给付原告李某借款本金现款1万元，另给原告李某打卡还款1500元。 上述事实，有双方当事人的陈述及被告李某1书写的“欠条”一张在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告李某1从原告李某处借款5万元，双方已形成债权债务关系，被告李某1应当履行还款义务。关于被告李某1还款问题对于还款1万元，双方均认可该笔还款系本金，本院予以采信；对于打卡还款1500元，被告李某1认为该笔还款系本金，而原告李某认为该笔还款系利息，因双方对偿还本金或利息的先后顺序无约定，且双方均未提供相关证据证明自己的观点，依照我国相关法律的规定，应认定为利息。诉讼中，原告李某主张按照月利率1.5%计算2018年12月—2019年12月期间的利息，因低于双方原来约定的利率，属于自行处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告李某1于本判决生效后十日内偿还所欠原告李某借款本金5.8万元、截止2019年12月30日所欠利息8940元（已扣除打卡给付款1500元），本息合计6.694万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，按规定减半收取755.5元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年三月十日 书记员  王 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初56号 原告：献县宝田建材租赁站，住所地：河北省献县东唐庄村。 法定代表人：刘金户，男，汉族，1975年4月18日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈帅，男，汉族，1987年6月16日出生，住吉林省长春市净月高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告献县宝田建材租赁站（以下简称“宝田租赁站”）与被告陈帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗金杰，被告陈帅及其委诉讼代理人刘首超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月13日原告与被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告租用原告的建筑器材用于长春塔奥金杯汽车制品有限公司工地的施工。合同约定钢管每米价值18元，每米日租金0.013元，扣件每套价值9元，每套日租金0.012元，油托每根价值15元，每根日租金0.05元，三七头和五七头每根价值15元，每根日租金0.05元。合同同时对租金的给付时间与方式，损坏维修标准等均进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了大量的建筑器材供被告使用。截止2019年11月15日结算，共产生租金431847元，扣除被告已付8500元，尚欠423347元。另有钢管8022.5米、扣件6803套、三七头285根、五七头103根、油托919根未退回，按钢管每米18元，扣件每套9元，三七头每根15元，五七头每根15元，油托每根15元折算，未退租赁物价值225318元。以上费用原告多次与被告协商，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、请依法解除原被告于2013年9月13日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告给付原告截止2019年11月15日的租金423347元；3、判令被告退还原告钢管8022.5米，扣件6803套，三七头285根，五七头103根，油托919根，如不能退还折价赔偿225318元。以上共计648665元；4、诉讼费用由被告承担。 被告陈帅辩称，1、双方合同义务已经履行完毕，已经返还租赁物及租金，合同已终止；2、自2014年9月开始，原告没有给被告打过一个电话，也没有通过任何方式联系被告，按照原告诉状中所述，如此多的货物丢失，原告一直没联系被告不符合常理。原告已过诉讼时效，本次诉讼为恶意诉讼；3、对提货单中编号为0017453、0017392、0017318之外的22张提货单均有异议，这些提货单中陈子龙的签字与本人笔体明显不一致，故无法确定被告收到上述货物；4、对租金结算表真实性有异议，租金结算单为原告自己制作并用A4纸打印的，没有任何一方签字确认；5、对未退租赁物折价赔偿表真实性有异议，该表为原告自己制作，且无任何签字，不能证明被告接收到相关的租赁物。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下： 原、被告双方于2013年9月13日签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定：陈帅向宝田建材租赁站租赁建筑器材用于长春塔奥金杯汽车制品有限公司工地的施工，租赁期限自2013年9月13日至租赁材料退清为止，租赁物品未退清，租赁费未结算，合同一直有效。被告方指定陈子龙为指定的提料员，每个月租赁的建筑器材需在下个月25日前交纳租金，租赁物资丢失或损伤如未赔偿，原告仍收取租金，直至赔偿结清之日止。合同中对租赁物损坏赔偿及维修费用标准也作了具体规定。 根据原告提供的提货单与退货单记载的租赁物数量，被告尚有钢管8022.5米，扣件6803套，油托919根，三七头285根，五七头103根未退回，总价值225318元，合同签订后产生的租金数额如下：2013年9月13日至2013年11月15日租金55283.28元；2014年3月15日至2014年11月15日租金67484.29元；2015年3月15日至2015年11月15日租金为61814.51元；2016年3月15日至2016年11月15日租金为61814.51元，2017年3月15日至2017年11月15日租金为61814.51元；2018年3月15日至2018年11月15日租金为61814.51元；2019年3月15日至2019年11月15日租金为61814.51元。陈帅曾给付过8500元的租金，剩余租金至今没有给付。 上述事实，有建筑器材租赁合同、租赁建材提货单、租赁建材退货单、租金结算表、未退租赁物折价赔偿表及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：本案属于租赁合同纠纷，依法成立的租赁合同应受法律保护。原告提供的相应证据能够证实双方存在租赁关系及拖欠租金的事实客观存在。原告按照被告的要求为被告提供了钢管、扣件等建筑物资，如约履行了合同义务，根据原告提供的建筑器材租赁合同与租金结算清单及提货单、退货单等证据相互印证，能够证明被告尚欠原告租赁费未支付，被告一直未履行支付租金和未退还部分租赁建材的义务，原告有权行使法定解除权解除合同，故对宝田租赁站解除双方所签租赁合同的诉讼请求予以支持。 关于租赁建材租金的问题。原被告双方签订的《建筑器材租赁合同》中约定：“租金按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向甲方交纳上月租费”。庭审中被告提出自2014年9月左右开始原告没有通过任何方式联系被告，原告的请求已过诉讼时效。根据原告庭审中提供的资金结算单可以证实，货物租金自2013年已经产生，但原告在庭审中未能提供有力证据证实曾向被告主张过权利，被告陈帅的抗辩意见本院予以支持。对超过诉讼时效的部分不予保护，对2017年3月15日之后的建筑器材租金予以保护，本院确定被告应付原告建材租赁费总额为185443.53元。 关于租赁物返还的问题，《建筑器材租赁合同》中对租赁物资损坏赔偿及维修收费标准已明确约定，根据原告出示的结算清单显示，被告尚欠原告钢管8022.5米，扣件6803套，油托919根，三七头285根，五七头103根未退回，如被告不能退还租赁建材将根据租赁合同约定折价赔偿，赔偿数额为225318元。现原告主张退还、折价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告陈帅对除本人签字之外的其他提货单、退货单提出异议，认为提货单和退货单中经手人处陈子龙的签字与其本人笔体明显不一致，并非本人所签，退货单中还有其他并非指定提货员的其他人签字，但并未提出对笔迹进行鉴定，故对其主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三（项）、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除献县宝田租赁站与陈帅于2013年9月13日签订的《建筑材料租赁合同》； 二、陈帅于本判决生效之日起十日内给付献县宝田租赁站建材租赁费185443.53元； 三、陈帅于本判决生效之日起十日内退还献县宝田租赁站钢管8022.5米，扣件6803套，三七头285根、五七头103根，油托919根，如不能退还折价赔偿225318元； 四、驳回原告献县宝田建材租赁站其他诉讼请求。 案件受理费10287元，减半收取5143.5元，由被告负担3731元，由原告负担1412.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  占 领
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢609号 申请执行人蔡倩 被执行人苏克聪、吴永辉、陈志慧、张学芳 申请执行人蔡倩与被执行人苏克聪、吴永辉、陈志慧、张学芳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6514号判决书已发生法律效力。本院于2020年03月27日受理权利人的申请。在执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初6514号判决书执行完毕，本案予以结案。 () 二〇二〇年三月二十八日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初618号原告：固镇县顺利物业管理有限公司，住所地固镇县新马桥镇磨盘张乡固蚌路东侧粮站西侧，统一社会信用代码91340323098681122Q。法定代表人：张翠萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：李艳飞，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告固镇县顺利物业管理有限公司与被告李艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告固镇县顺利物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县顺利物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告固镇县顺利物业管理有限公司撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告固镇县顺利物业管理有限公司负担。审判员  桑志二〇二〇年三月十八日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4173号 申请执行人：纪色音宝音，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：邓云浩，男,1973年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 纪色音宝音与邓云浩物权保护纠纷一案，本院已根据纪色音宝音申请，依据（2018）内2223民初6433号判决书，于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇二〇年三月三十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初298号原告：林兴超，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘孝红，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告林兴超诉被告刘孝红农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：林兴超自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林兴超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由林兴超负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十六日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初28号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人田某某，男，38岁，1982年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，系个体出租车司机，户籍地陕西省西安市灞桥区XX村XX号，现住西安市新城区XX路XX巷XX号楼XX单元XX室。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪经公安机关电话传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，同月28日被取保候审。  指定辩护人陈浩军、毛群,陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察员助理狄园出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人陈浩军、毛群到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年 7月17日晚，被告人田某某和被害人韩某某分别受朋友杨某某邀请一起在本市北大街附近吃饭、喝酒，酒后，杨某某驾车送二人回家，途中韩某某不停辱骂田某某，途径本市新城区XX路XX市场附近，韩某某打开车门迫使杨某某停车，后拉着田某某下车单练，下车后两个人发生厮打,韩某某致田某某嘴角流血，田某某致韩某某创伤性蜘蛛网膜下腔出血、小脑出血、右眼球挫伤伴前房积血。右眼结膜出血、左眼挫伤。右侧框内壁骨折、上唇挫伤等。经鉴定，韩某某的损伤程度属轻伤一级。2019年9月23日，田某某家属与被害人韩某某达成赔偿协议并取得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过，到案经过，被害人韩某某的报案材料及陈述，证人杨某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、西安市北方医院病历，谅解协议及收条，被告人田某某的供述等证据。据此认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，故建议对田某某判处有期徒刑一年。庭审中，被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人田某某有坦白情节，且认罪认罚，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人负有一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市新城区XX社区矫正评估报告，认为被告人田某某具备社区矫正条件。鉴于被告人田某某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长   焦继军审  判  员   蔡唯佳审  判  员   李熹微                                                             二〇二〇年三月十八日                                  法 官 助 理  徐凌君                                    书 记 员 李  菲  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2639号之二申请执行人：翟奏，男，1980年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：时浩，男，1974年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人翟奏与被执行人时浩民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第0718号民事调解书已发生法律效力，因原无锡市北塘区人民法院已被依法撤销，现本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续受理。依该民事调解书：时浩于2016年7月1日前归还翟奏100万元，具体还款方式为：时浩自2014年7月1日起，每三个月归还翟奏12.5万元，即时浩于2014年10月1日、2015年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2016年1月1日、4月1日、7月1日前分别支付翟奏12.5万元。如时浩有一期未按约履行，则翟奏有权以100万元为标的就未履行部分提前申请强制执行。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由翟奏负担。因被执行人时浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人时浩名下有可供执行的银行存款、债券及股票。登记在被执行人时浩名下坐落于无锡市××宾家园××室不动产，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该不动产50%的份额，该不动产共有人张秀云参加拍卖且竞买成功。拍卖共计款项505000元，本案分配分得193323元。未发现被执行人时浩名下有可供执行的车辆登记信息。此外，未发现被执行人时浩名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人时浩的高消费行为。截止2020年3月17日，本案已执行到位债务193323元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第0718号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年三月十七日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保255号申请人：山东鑫通建设集团有限公司，驻济宁市经济开发区私营园区（安居），统一社会信用代码：913708117591671131。法定代表人：徐程程，执行董事。被申请人：山东大禹管业有限公司，驻山东平原经济开发区东区邦德路，统一社会信用代码：91371426579369543B。法定代表人：林国尧，执行董事。申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东大禹管业有限公司名下的银行存款149343元，或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年3月24日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东大禹管业有限公司名下的银行存款149343元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年三月二十四日书记员  姜莹莹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执246号之一申请执行人：王俊华，男，汉族，居民，1956年4月8日出生，住安徽省固镇县。被执行人：黄彩华，女，汉族，居民，1972年9月8日出生，住安徽省固镇县。被执行人：毛大勇，男，汉族，居民，1967年1月9日出生，住安徽省固镇县。被执行人黄彩华已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄彩华在金融机构的存款110332元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月五日书记员  李 丙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1601号之二申请执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。被执行人：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台建设工程有限公司与被执行人陈之俭合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）鲁0321民初2202号民事判决书已发生法律效力，判决：一、陈之俭偿还山东桓台建设工程有限公司垫付款2909557.00元，于本判决生效后十日内付清；二、陈之俭支付山东桓台建设工程有限公司利息损失（自2018年7月30日起至垫付款实际给付之日止，以2909557.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。陈之俭承担案件受理费30076.00元、保全费5000.00元。因被执行人陈之俭未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台建设工程有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行2944633.00及迟延履行金。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为2944633.00元，由被执行人承但执行费31846.00元。案件执行过程如下：1、2019年10月15日向被执行人陈之俭通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年10月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户内存款。后于2020年3月10日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月17日，本院向申请人山东桓台建设工程有限公司记录调查笔录，申请人表示无被执行人陈之俭的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。4、2019年10月12日，本院依法将被执行人陈之俭纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。5、2019年10月18日，本案轮候查封了被执行人陈之俭名下位于桓台县恒星花园小区××楼××单元××室的房产，于2019年11月1日查封了牌照为鲁Ａ×××××别克牌车辆一部，因未实际控制，本院无法处置。2020年3月5日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人山东桓台建设工程有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  宗智超
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢162号徐亚芳：你与白志明抚养纠纷一案，已和解，履行完毕。本院（2020）吉0822执恢162号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年三月四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7042号申请人：魏天明，男，1981年3月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：位建增，男，1970年9月1日生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住滑县。魏天明诉位建增借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告位建增于本判决生效之日起十日内偿还原告魏天明借款22200元。因被执行人位建增未能按照上述法律文书确定的义务履行，魏天明向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人位建增发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人位建增至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月10日、2019年11月22日、2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人位建增名下财产。查明被执行人位建增名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人位建增所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人位建增的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日已向被执行人位建增发出限制消费令，并依法将被执行人位建增纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月18日，因被执行人位建增在规定时间内拒不申报财产，对被执行人位建增采取了拘留的强制措施（未能实际拘留）。本院已告知申请人魏天明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人位建增的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人魏天明在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人位建增有其他可供执行的财产，被执行人位建增暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位建增负有继续向申请执行人魏天明履行债务的义务，被执行人位建增自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人魏天明发现被执行人位建增有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏天明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月三十日书记员  郑文利
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1352号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张换龙，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人张换龙追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。张换龙未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告张换龙偿还原告代被告支付的代偿款8507.03元；2.判令被告张换龙支付原告代偿款资金占用利息，以8507.03元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，53.88元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月九日书记员 王凤霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执963号申请执行人：赵某，男，1953年4月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某，男，1971年6月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：倪某，女，1982年5月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人赵某与被执行人周某、倪某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周某、倪某给付102420元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人周某、倪某于2020年3月27日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执963号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年三月二十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初200号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人胡爱军，男，1984年5月18日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]334号起诉书指控被告人胡爱军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人胡爱军通过远程视频方式参加诉讼，辩护人胡莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年11月至2019年11月，被告人胡爱军明知从他人处采购的服装是假冒耐克创新有限合伙公司、阿迪达斯有限公司注册商标的商品，仍在其经营的“衫衫两两”、“摄情人生”、“小拇指267”淘宝店铺内进行销售，销售金额达70万余元。 2019年11月8日，绍兴市公安局柯桥区分局民警与绍兴市柯桥区市场监督管理局工作人员在被告人胡爱军住所处当场查获印有阿迪达斯、耐克商标的衣物2375件，尚未销售的货值金额达25万元以上。经耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司确认，上述被查扣的商品均非耐克创新有限合伙公司、阿迪达斯有限公司或其授权单位生产，系假冒耐克创新有限合伙公司、阿迪达斯有限公司注册商标的商品。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人胡爱军销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，建议对被告人胡爱军判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。公诉机关提交了财物清单、接受证据材料清单、扣押清单、购买记录截图、营业执照信息、商标注册证明、公证书、授权委托书、调取证据清单、刷单记录截图、情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，任某、刘某、吴某、杜某、葛某、陈明健、赵某、李某、高某的证言，鉴定材料，被告人胡爱军的辨认笔录、提取笔录、现场检查笔录、搜查笔录等，搜查视频、现场执法记录视频、清点视频，支付宝交易记录及淘宝交易记录证据证实。 被告人胡爱军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡莉娜建议对被告人胡爱军从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡爱军明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡爱军在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人胡爱军要求从轻处罚及辩护人胡莉娜建议对被告人胡爱军从轻处罚的意见。作案工具及假冒注册商标的商品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡爱军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二○一九年十一月九日起至二○二三年九月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、移送来院的手机一部，予以没收； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所的电脑主机二台、黑色连帽外套一件，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；暂存于绍兴市柯桥区市场监督管理局的涉案衣物，予以没收，由绍兴市柯桥区市场监督管理局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  徐林华 人民陪审员  萧雅云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢140号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林一王生物制品有限公司、王恒伟、王薇上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初4076号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林一王生物制品有限公司、王恒伟、王薇银行存款人民币4644785.59（执行费48364元)元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年三月三十日书记员  钱志光
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执163号 申请执行人：姚腊英，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：顾国庆，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院执行姚腊英与顾国庆离婚纠纷一案，申请执行人姚腊英与被执行人顾国庆已达成执行和解协议，协议约定：被执行人顾国庆每月还款2000元，直至案款全部付清。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1700号民事调解书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建平 审判员  郑 丹 审判员  周建军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6143号申请执行人：陆剑锋，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：陆慧，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。陆剑锋与陆慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆慧应支付价款260万元、违约金23万元。因陆慧未按上述生效法律文书履行义务，陆剑锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下车牌为沪C2XXXX车辆，查封日期为2019年11月8日，查封期限为两年，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6143号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月十七日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执140号   申请执行人孟娜，女，1984年4月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。   被执行人宋风娥，女，1969年9月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人孔晋，男，1962年9月13日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的中院于2019年10月12日作出的（2019）晋01民终5981号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人宋风娥，孔晋发出执行通知书。因被执行人宋风娥，孔晋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋风娥，孔晋在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币229196元（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人宋风娥，孔晋的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人宋风娥，孔晋承担。   执行员 薄镜明     二〇二〇年三月十日   书记员 赵 斌
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1345号 原告：杜隆印，男，1955年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：揭盛荣，男，1980年01月03日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杜隆印与被告揭盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜隆印到庭参加诉讼，被告揭盛荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜隆印向本院提出诉讼请求：1.判令被告揭盛荣偿还借款本金97700元整，借款利息8400元整，违约金45000元整，合计本金及利息等共151100元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：农历2017年12月25日，被告因生意经营，急需资金周转，向原告借现金97700元整。双方口头约定每月利息700元，借款期限12个月。原告于当日将现金97700元整交付给被告，被告当日打下借条两张，双方约定到期一次性偿还本金及利息； 借款到期不还，被告付违约金每月按5000元给原告。该借款到期后，原告多次催讨被告还款，被告以种种借口拒不履行还款义务。经原告再三催讨该借款，打电话给被告，被告不接；后来被告连电话号码都换了，至今联系不到人。被告借款共12个月，合计利息8400元，违约金至今9个月，合计45000元。以上三项被告共欠原告合计151100元整。 揭盛荣未出庭参加诉讼，也未作答辩。 杜隆印为证明案件事实，向本院提交揭盛荣的身份证复印件一份、《借条》原件两份。该证据来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2018年2月10日，揭盛荣因生意经营，急需资金周转，向杜隆印借现金97700元整，并于当日向向杜隆印出具了有揭盛荣签名并加盖手印的《借条》两张。其中一张，借款金额是95000元，还款期限是2019年1月30日，如逾期还款每月支付5000元违约金；另一张，借款2700元，还款日期2018年5月14日。借款本金97700元至今尚未偿还。 综上所述，本院认为，杜隆印与借款人揭盛荣之间形成民间借贷法律关系。合法的民事法律行为受法律保护，故本院依照法律规定支持杜隆印主张揭盛荣偿还借款本金97700元的诉讼请求。杜隆印主张揭盛荣支付利息8400元整，偿还违约金45000元整的诉讼请求，杜隆印提供的两张《借条》均未对借款利息以及逾期利息进行约定，双方仅在95000元的《借条》上约定违约金，但是杜隆印主张的违约金计算标准超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。对于2700元的借款可以按照年利率6%支付逾期还款利息。揭盛荣未按约定履行还款责任，构成违约，造成本案纠纷，责任在于揭盛荣。揭盛荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九第第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、揭盛荣应当于本判决生效后七日内向杜隆印偿还借款本金97700元及相应的利息和违约金17262元（其中95000元的违约金按照月利率2%计算9个月，为17100元；2700元的逾期利息，按照年利率6%计算12个月，为162元。）； 二、驳回杜隆印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，由揭盛荣负担2599元，杜隆印负担723元，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费300元，由揭盛荣于本判决生效后七日内支付给杜隆印。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘建宁 审 判 员  陈 坤 人民陪审员  饶学雄 二〇二〇年三月四日 法官助理黄晓丽 书记员陈丽敏 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 揭盛荣在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2599元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执172号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：史红义，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省商水县。被执行人：卢玉珠，女，汉族，1967年6月26日生，住河南省商水县。被执行人：张新民，男，汉族，1972年9月11日生，住河南省商水县。被执行人：史四成，男，汉族，1964年7月8日生，住河南省商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人史红义、卢玉珠、张新民、史四成借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0742号裁决书，于2020年1月10日立案执行。因被执行人住所地在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0742号裁决由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初942号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洋，女，1998年7月29日出生，汉，住四川省郫县，系公司员工。 被告：邹万平，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告邹万平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，2020年3月13日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执226号申请执行人周晓光与被执行人罗学丽房屋租赁合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初4131号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初4131号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初4131号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7443号原告：罗松立，男，生于1971年5月6日，汉族，住禹州市。被告：甄占伟，男，生于1969年12月20日，汉族，住禹州市。原告罗松立诉被告甄占伟民间借贷借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，现原告罗松立自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告罗松立的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗松立撤回起诉。审 判 长  张贵云人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇二〇年三月五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特16号申请人：顾广爱，女，1963年9月15日生，汉族，农民，安徽舒城县人，住安徽省舒城县，系被继承人章兴明妻子。委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。申请人：章芸，女，1984年3月12日生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系被继承人章兴明长女。申请人：章苏梅，女，1989年4月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被继承人章兴明次女。申请人：章苏生，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系被继承人章兴明之子。申请人因法定继承纠纷，于2020年3月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾广爱继承被继承人章兴明生前存于安徽舒城农村商业银行股份有限公司城冲分理处存款2800元及利息（利息按照银行实际结算为准），账号为10056953547110200000109，申请人章芸、章苏梅、章苏生声明放弃上述遗产继承。二、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉遵守，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律后果。三、各方当事人自愿于本协议签订之日正式生效，并向舒城县人民法院申请司法确认，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向作出司法确认的人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾广爱与章芸、章苏梅、章苏生于2020年3月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 何 流二〇二〇年三月三日书记员 马学良
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执731号之四申请执行人张新可，女，1982年10月28日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人谭延杰，男，1988年4月14日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张新可与被执行人谭延杰借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初2782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新可于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元。被执行人应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日、10月31日、2020年1月14日、3月26日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年11月10日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县××文化路××号，涧河沟东涧河家园1幢1单元702号房产一处，已被转移案外人尚占标所有。因被执行人涉嫌拒执罪，本院已将其移送汝阳县公安局侦查。4、本院于2019年10月10日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年3月16日通过终本约谈方式将被执行人谭延杰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张新可，并告知其提供财产线索，张新可认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭延杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张新可释明被执行人的财产情况，张新可明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭延杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月三十日书记员  葛林需
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保130号 申请人：李明，男，1990年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：曾小红，女，1985年3月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人李明与被申请人曾小红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小红名下的银行账户、微信、支付宝账户进行冻结，财产冻结限额20550元。申请人李明自愿以其所有桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小红名下的银行账户、微信、支付宝账户，财产冻结限额20550元，冻结期限一年； 查封申请人李明所有桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费225元，由申请人李明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦雨杏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1961号之一 申请执行人贵州盛世宇公路工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇濠沟村14组，统一社会信用代码：91520201MA6E73BX7G。 法定代表人宋宇，系该公司总经理。 被执行人六盘水新盛隆驾驶培训有限公司，住所地：六盘水市钟山区水钢马坝村苗寨西南侧（水月产业园区置换地），统一社会信用代码：915202003220889308。 法定代表人王大林，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月24日作出的（2019）黔0201民初1886号民事判决书依法受理贵州盛世宇公路工程有限公司申请执行六盘水新盛隆驾驶培训有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人六盘水新盛隆驾驶培训有限公司应按生效法律文书支付申请执行人贵州盛世宇公路工程有限公司工程款192173元，违约金14338.91元，案件受理费1550元，并承担本案申请执行费3021元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，于2019年10月25日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。同日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人名下无有价证券及银行存款，查到有宝马牌（贵Ｂ×××××）车一辆，本院予以依法查封，但该车下落不明，不具备处置条件，于2019年10月29日对被执行人进行线下调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后被执行人六盘水新盛隆驾驶培训有限公司于2020年3月24日与申请执行人贵州盛世宇公路工程有限公司达成执行和解协议，并书面同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1961号案件的执行。 如被执行人在本裁定书生效后未按照和解协议履行义务，申请人应在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王国祥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初939号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：宋明顺，男，1984年10月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告宋明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  刘春梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  王乃弘