wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执353号 申请执行人：马利民，男，1957年3月22日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。 被执行人：李强，男，1976年6月16日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。 本院在执行马利民与李强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马利民向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执353号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐科洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第737号申请执行人王瑞明，男，1972年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人罗士臣，男，1949年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。我院作出的（2010）聊东民一初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力，现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗士臣所有在罗成志名下的拆迁款30580元的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月十日书记员 于其国
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终479号上诉人（原审原告）：李村桢，女，1986年11月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：盛兴炜，庄河市诚道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜玉广，庄河市中乙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋籍达，男，1970年5月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：周样，辽宁善成律师事务所律师。上诉人李村桢与被上诉人宋籍达返还原物纠纷一案，庄河市人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽0283民初5958号民事判决，李村桢不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李村桢诉请宋籍达将坐落于庄河市城关街道黎明委（产权证号为20××15）的房屋过户至其名下，主要依据的是宋籍达和李村桢双方签字确认的《证实材料》，该《证实材料》载明，庄河市红岩路545号两间房屋（原庄河市工商局家属房）登记产权人为宋籍达，实际权利人非宋籍达，该房屋原产权人为陈东夫，后李村桢父亲李杰与陈东夫进行产权交换，为管理方便暂时登记在宋籍达名下，不存在陈东夫与宋籍达的房屋买卖关系，李杰的继承人为李村桢。宋籍达对《证实材料》上其签名的真实性并无异议，但否认庄河市红岩路545号两间房屋系李村桢诉请的庄河市城关街道黎明委（产权证号为20××15）房屋，故一审法院应对上述两套房屋是否为同一房屋予以查明。现登记在宋籍达名下的仅有庄河市城关街道黎明委（产权证号为20××15）房屋，二审中宋籍达认可该房屋即为庄河市工商局家属房，并称其从案外人陈东夫处购买该房屋。鉴于李村桢主张其父亲交换所得房屋与宋籍达主张其购买的房屋均指向原陈东夫所有的庄河市工商局家属房，故陈东夫对于查清案件事实及本案的处理结果具有利害关系，本案发回后一审法院可考虑追加陈东夫作为第三人参加诉讼，以查清宋籍达名下的庄河市城关街道黎明委（产权证号为20××15）房屋的取得方式，以及该房屋与庄河市红岩路545号房屋的关系，进而结合双方当事人提供的一审证据及二审新证据，在查清事实的基础上，对本案依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初5958号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人李村桢预交的二审案件受理费1326元，本院予以退回。审判长  吕瑛审判员  季烨审判员  王亮二〇二〇年三月二十七日书记员  宋敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执974号   申请执行人：李帅，男、汉族，1986年8月16日出生，现住轮台县。被执行人：张恒才，男、汉族，1978年7月19日出生，现住库尔勒市。申请执行人李帅与被执行人张恒才民间借贷纠纷一案，轮台县人民法院2019年6月8日作出（2019）新2822民初399号民事判决书，张恒才对判决不服，向巴州中级人民法院上诉，巴州中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）新28民终1282号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李帅于2019年10月16日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的101150元。我院受理执行此案后，向被执行人张恒才送达了执行通知书、报告财产令，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。经我院查询，被执行人张恒才名下有3辆车，分别为长安车（×××）、金杯车（×××）、奥德赛(×××)。通过对其询问，张恒才告知我院，长安车是他表妹的，登记在他名下，这辆车已经卖了。金杯车2016年或是2017年已经卖给一个维吾尔族人了。奥德赛车是按揭车，2016年借款抵押给一个叫纪玉庆的，这车现在在河南。我院已经对这3辆车进行了手续查封，暂无法找到实车。除3辆登记在被执行人名下的车辆外，再未发现其他可供执行的财产。我院通过调查得知，被执行人张恒才目前暂无固定职业，并且在外负债较多，偿还能力较差。我院依法对张恒才司法拘留15日，并对其限制高消费、纳入全国失信被执行人名单。我院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。经与申请执行人李帅约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾不力审  判  员   朱  兆  梁   二 0 二 0 年 三 月 十 日 书  记  员   石     亮
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更23号 罪犯李林，男，汉族，1990年9月19日出生，四川省邛崃市人，小学文化。原户籍所在地：四川省邛崃市。现在四川省自贡监狱服刑。 2008年7月1日李林因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元，同年7月23日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）资刑初字第34号刑事判决，以被告人李林犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人未上诉。刑期自2011年12月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）川刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年1月27日起至2033年7月26日止。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更195号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年4月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯李林到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李林在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还具有数罪并罚被判处无期徒刑和确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的两种从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金五千元，已执行一千三百元；考核期内总支出8878.4元，月均消费295.95元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，所犯罪行社会危害性大，后果严重，未全部履行原判财产性判刑且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年12月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川16刑终44号 原公诉机关四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高代强，曾用名“高幸福”，男，1965年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省广安市岳池县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月24日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月4日被岳池县公安局刑事拘留，同月16日被岳池县公安局逮捕。现羁押于岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人高代强犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月十日作出（2020）川1621刑初322号刑事判决。原审被告人高代强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人高代强，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，1.2018年2月3日8时许，被告人高代强去至四川省岳池县善明经营的水果门市，以段善明说其欠水果钱为由，对段善明进行辱骂并发生抓扯、同时还将其门市的青枣等水果掀翻、摔在马路上，造成段善明门市的水果受损。 2.2018年9月10日14时许，被害人郭某与游中华等人在四川省岳池县罗渡镇老街二段1号“喻之友茶馆”打扑克牌，被告人高代强去至该茶馆内找游中华借钱未果，便要求游中华让位，由其与郭某等人打扑克牌，因郭某不愿与高代强一起打牌，高代强与郭某遂发生抓扯，并打了郭某两耳光。 3.2019年1月12日14时许，被告人高代强去至四川省岳池县门市前，向在该人行道上摆摊修鞋的赵廷华（三级伤残）借钱，被赵廷华拒绝后，高代强将赵廷华修鞋的工具扔在公路上，并殴打赵廷华。 4.2019年5月18日15时许，被告人高代强去至岳池县，以何志明传言其被关进监狱为由，用手重重地拍了何志明颈部一掌，遂双方发生抓扯，造成何志明胸、脚部轻微受伤。 另查明，被告人高代强于2019年4月24日投案自首。 被告人高代强因寻衅滋事分别被岳池县公安局于2018年2月3日行政拘留十二日（拘留时间为2018年2月3日至2018年2月15日）和2018年9月23日行政拘留十日（拘留时间为2018年9月23日至2018年10月3日）。 被告人高代强因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月24日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月4日被岳池县公安局刑事拘留，同月16日被岳池县公安局逮捕。 被告人高代强于2019年6月22日赔偿受害人何志明医药费900元，并取得了谅解。 原审判决认定的上述事实，被告人高代强在一审庭审时无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、被告人高代强的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、指认现场笔录、辨认笔录、诊断证明书、户籍信息、到案经过、谅解书等证据予以证实。 原判认为，被告人高代强多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了他人的人身权利，危害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人高代强犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人高代强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高代强认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人高代强赔偿了受害人何志明的医疗损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被告人高代强寻衅滋事违法行为构成犯罪，人民法院判处有期徒刑时，公安机关已经给予被告人高代强行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。据此，根据被告人高代强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判处：被告人高代强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人高代强上诉称，其系投案自首，到案后如实供述犯罪事实，没有隐瞒犯罪，并取得被害人的谅解，同时签了认罪认罚具结书，并愿意接受处罚，原判量刑偏重。 经审理查明的上诉人（原审被告人）高代强实施4次寻衅滋事的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。 另查明，2018年2月3日，上诉人高代强因2018年2月3日对段善明实施寻衅滋事被岳池县公安局行政拘留十二日（拘留时间为2018年2月3日至2018年2月15日）；2018年9月23日，上诉人高代强因2018年9月10日对郭某实施寻衅滋事被岳池县公安局行政拘留十日（拘留时间为2018年9月23日至2018年10月3日）。 同时查明，岳池县公安局罗渡派出所于2019年3月4日对高代强于2019年1月12日对赵廷华实施寻衅滋事受案，于2019年3月8日立案。2019年4月24日高代强主动到岳池县公安局投案，岳池县公安局当日对其刑事拘留。2019年5月7日岳池县公安局对其取保候审。取保候审期间，高代强于2019年5月18日对何志明实施寻衅滋事行为。2019年5月27日被岳池县公安局传讯到案。2019年7月4日被岳池县公安局刑事拘留。同月16日被逮捕。 上诉人高代强于2019年6月22日赔偿受害人何志明医药费900元，并取得了谅解。 认定上述事实有拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、到案经过、谅解书等证据予以证实。 本院认为，上诉人高代强多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了他人的人身权利，危害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人高代强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高代强认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人高代强赔偿了受害人何志明的医疗损失，可以酌定从轻处罚。被告人高代强寻衅滋事违法行为构成犯罪，人民法院判处有期徒刑时，公安机关已经给予被告人高代强行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 关于上诉人高代强提出，其系投案自首，到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，同时签了认罪认罚具结书，原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判在量刑已对上诉人提出的上述情节予以考量，其称量刑偏重的上诉意见无证据支持，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘京峰 书 记 员 谭 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1300号本院于2020年3月4日立案执行被执行人史伍毛罚金一案，已于2020年3月27日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执673号申请执行人：朱彦祥，男，1960年12月06出生，汉族，住嵩县。被执行人：林魁胜，男，1961年11月14出生，汉族，住温州苍南县。朱彦祥与林魁胜建设工程合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林魁胜应归还申请执行人朱彦祥本金633449.00元，案件执行费8734.00元，共计642183.00元，由被执行人林魁胜负担。被执行人林魁胜未按上述生效法律文书履行义务，朱彦祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林魁胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人林魁胜限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人林魁胜到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月24日、2020年3月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有银行存款合计77517.60元，已依法予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、查明被执行人林魁胜名下登记有与黄秋兰名下登记共有的位于浙江省苍南县灵溪镇德嘉华庭8幢1004室（面积142.74㎡）房产一套,和被执行人林魁胜与黄秋兰名下登记共有的位于浙江省苍南县灵溪镇德嘉华庭8幢1004室（面积11.64㎡）城镇住宅用地，都已依法予以查封。三、向被执行人林魁胜送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人林魁胜予以司法拘留，因被执行人林魁胜起诉朱彦祥案件正在审理，暂未能实施拘留措施，待二审结果出来后再恢复执行。五、被执行人林魁胜起诉朱彦祥案件，一审法院判决申请人给付被执行人现金50多万元，现申请人朱彦祥提起上诉，二审没有结果，待二审结果出来后再恢复执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的633449.00元，案件执行费8734.00元，共计642183.00元。未执行标的为642183.00元。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林魁胜负有继续向申请执行人朱彦祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年三月十七日书记员  王 珂
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执454号申请执行人：李权，男，汉族，1979年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：王琴，程红会，云南唐律律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：李永华，男，汉族，1971年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李权与被执行人李永华劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李权向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112执454号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2422号上诉人（原审被告）：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：黄丽君，女，1988年11月29日出生，回族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张孟君因与被上诉人黄丽君、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本院审理过程中，张孟君以同意执行一审法院判决为由，于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张孟君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张孟君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张孟君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月二十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8704号之一原告：清河区一峰数码产品经营部，住所地淮安市清江浦区上海路太平东街3号104室，统一社会信用代码92320811MA1TX1286E。经营者：成红柳。被告：刘筠，男，1978年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告清河区一峰数码产品经营部诉被告刘筠买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告清河区一峰数码产品经营部的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清河区一峰数码产品经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取53元，由原告负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年三月二日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执48号 申请执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司、被执行人四川泸州市第十建筑工程有限公司、杨科、四川中辰房产开发有限公司： 乐山市川茂建筑劳务有限公司与四川泸州市第十建筑工程有限公司、杨科、四川中辰房产开发有限公司先予执行一案，申请执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司向我院申请先予执行标的900000.00元。经本院立案执行，现已执行到位900000.00元。本院已于2020年1月21日将案款900000.00元受申请执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司委托支付给崔大枢、王光亮等96人的工资。至此，乐山市川茂建筑劳务有限公司与四川泸州市第十建筑工程有限公司、杨科、四川中辰房产开发有限公司先予执行一案(2019)川1129民初168号民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执138号 申请执行人：姜凤起，男，1964年3月31日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：赵睿，男，1973年3月17日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张园，女，1974年8月28日，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人姜凤起与被执行人赵睿、张园借款合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终3025号判决书已经发生法律效力，并于2020年2月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币98,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月21日和2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月2日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年2月26日到住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人赵睿名下有公积金信息，由于是轮候冻结，故无法处置。 5、本院于2020年2月26日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3275号申请执行人：于德志，男，1987年10月4日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被执行人：孙强，男，1961年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请执行人于德志与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽0681民初1413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人孙强银行存款16655元，并退付给申请执行人。余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年三月三十一日书记员  邓晓飞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执106号 申请执行人：叶一林，男，1968年1月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖雄辉，男，1995年10月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人叶一林与被执行人赖雄辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人限期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0628民初1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 琳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢29号申请执行人：聂新兰，女，汉族，1977年12月21日出生，住邓州市。被执行人：时间，男，汉族，1969年8月10日出生，住邓州市。申请执行人聂新兰与被执行人时间为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人时间偿还申请执行人聂新兰23242元，申请执行人聂新兰已出具结案说明。至此，申请执行人聂新兰向本院申请执行的（2020）豫1381执恢29号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01知民初3号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发园区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：海口龙华鑫中玉水暖商行，经营场所：海口市龙华区丘海大道金盛达建材商城内D区3栋121-122号。经营者：洪文福，男，其他个人信息不详。原告九牧厨卫股份有限公司与被告海口龙华鑫中玉水暖商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年3月20日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉并提交变更诉讼请求申请，变更本案诉讼请求为：“请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。”本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司变更其诉讼请求，符合法律规定，故本案诉讼费应为50元。原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是对自己民事权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 梁琼审 判 员 李婕审 判 员 赵曼 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日法官助理 樊帅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4263号原告：袁喜川，女，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘兴平（系袁喜川丈夫），住青铜峡市，特别授权。被告：国家电投集团黄河上游水电开发有限责任公司宁电分公司，住所地银川市，统一社会信用代码。法定代表人:席明强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永强，青海致琨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘希才，系该公司员工，特别授权。原告袁喜川与国家电投集团黄河上游水电开发有限责任公司宁电分公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告袁喜川于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告袁喜川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁喜川撤诉。审判员  何建平二〇二〇年三月五日书记员  丁小梅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初677号 原告：姜格格，女，2001年4月9日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区绿领健身服务有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：陈春友。 被告：陈春友，男，汉族，1981年10月21日出生，住西安市。 原告姜格格与被告西安市临潼区绿领健身服务有限公司、陈春友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姜格格于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜格格自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜格格撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜格格负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年三月十日 书记员  焦红妮 1
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初56号 原告：王作华，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：逯洪涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告王作华与被告逯洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作华、逯洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作华向本院提起诉讼请求：1.被告逯洪涛立即归还欠款127929元；2.被告逯洪涛支付欠款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告明确第二项诉讼请求为被告逯洪涛支付自2020年1月5日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息。事实与理由：原告系舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）的法定代表人，被告在2015年10月21日至2018年2月4日期间承包了华亿公司的电焊作业，在此期间内，被告曾向原告多次借款，2018年2月6日经双方结算，确认目前被告尚欠原告127929元。经原告多次催讨，被告均未予以归还，故原告诉至法院。 被告逯洪涛辩称，原告系华亿公司的法定代表人。其曾与原告口头约定承包了华亿公司的电焊作业，落款日期为2018年2月6日的欠条上的签名是其所写，但这些钱都是作为工资发给工人了，工人工资本来就应该由原告发放。欠条的内容非其书写，其是因为工人向其催讨工资，其要求原告予以支付时，原告要求其需在该欠条上签字才予以发放，其并未仔细看过欠条内容，原告在诉状中陈述上述款项系借款，不符合事实，其从未向原告借款，且其也无力归还该127929元款项。另外，其在华亿公司做了两年多，到最后结算的时候说其欠原告127929元，若其早点知道承包工程亏损，肯定会尽快解除双方之间的承包关系，所以说对涉案的127929元，原告自身有过错，不应该全部由我承担。 原告为证明自己的主张，向原告提供如下证据： 1、落款日期为2018年2月6日的欠条一张，用以证明被告尚欠其127929元的事实。 2、承包协议一份，用以证明被告逯洪涛承包华亿公司电焊作业的事实。 被告逯洪涛提供董卫东2017年7月至2018年1月的工资发放清单（系复印件），用以证明工人工资系原告负责发放的事实。 对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为其只是代发工资。 经审查，对原告提供的证据1，本院对三性予以确认；证据2的真实性，本院予以确认，但该份协议系被告与案外人华亿公司所签订，与本案无关，本院不予确认；对被告提供的证据，本院对真实性予以确认，但对被告的予以证明的事实不予确认。 本院经审理认定本案事实如下： 原告华亿公司的法定代表人。被告逯洪涛曾于2015年10月至2018年2月期间承包了华亿公司的电焊作业。在该期间内，被告曾以代发工人工资等为由要求原告支出款项。2018年2月6日，原、被告经结算，被告逯洪涛于2018年2月6日向在内容为“截至2018年2月4日，逯洪涛欠华亿公司王作华共计人民币壹拾肆万叁仟柒佰伍拾肆元正（143754元）。特此证明。”的欠条上签名。原告在庭审中陈述，其在欠条底部书写“236#船U13P51049×31%＝15825元；共计143754-15825＝127929元”，是因被告在欠条出具时在华亿公司尚有236#船U13P的分段作业工程款未结算，故其在该欠条中抵扣掉了。 本院认为，根据庭审中已查明的事实，本案的案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告虽辩称其从未向原告有过借款，退一步讲即使就如被告庭审中所辩称其是因为工人向其催讨工资，其向原告要求发放工人工资，原告要求其需在欠条上签字才发钱给工人工资的陈述可知，被告曾向原告要求代为发放工人工资，再结合欠条的的内容“截至2018年2月4日，逯洪涛欠华亿公司王作华共计人民币壹拾肆万叁仟柒佰伍拾肆元正（143754元）。”本院认为被告向原告借款的事实应当予以确认。至于被告辩称其在欠条上签字时未仔细看过欠条内容的抗辩，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其在欠条上签字的所应承担的法律后果，故其抗辩不成立。故本院对原告要求被告归还借款127929元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告逯洪涛自本判决生效之日起十日内归还原告王作华借款本金127929元，并支付自2020年1月5日起至本判决确定的履行之日止以尚欠款项为基数按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2858元，减半收取1429元，由被告逯洪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二〇年三月十七日 代书记员 虞梦洁
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执恢58号 本院于2020年3月12日立案执行的申请执行人卜伯舟、郑廷英与被执行人焦敏民间借贷纠纷一案，已按（2018）湘0703民初1247号民事调解书内容执行完毕。申请执行人卜伯舟、郑廷英向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金胜，男，1969年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠寿，男，1947年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张西亭（系张忠寿之女），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张西亭，女，1979年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人杨金胜与被申请人张忠寿，张西亭，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称中建新疆一建）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨金胜申请再审称，案涉《工业品买卖合同》签订的主体是乌鲁木齐巨铁商贸有限公司（以下简称巨铁商贸公司）和中建新疆一建，我只是作为委托代理人在合同上签字。货物价款中部分是由中建新疆一建向巨铁商贸公司支付，部分是由郑金海转款给我，我再支付给张忠寿和张西亭，我不是作为合同主体支付价款。我是受案外人郑金海委托对案涉工程材料进行结算。我从未使用过案涉工程材料，亦未从中受益，应当由中建新疆一建和郑金海向张忠寿和张西亭支付案涉货物价款。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院另查明，2008年9月1日，郑金海向中建新疆一建出具的《授权委托书》载明：“郑金海委托杨金胜办理新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司霍尔果斯国际边境合作中心集中供热工程二标段（以下简称中建新疆一建供热工程二标段）项目的工程款结算、收款和此项目材料费、机械费、人工费等结算及付款事宜。” 本院经审查认为，2008年9月10日，巨铁商贸公司（出卖人）与中建新疆一建供热工程二标段（买受人）签订关于螺旋保温管的《工业品买卖合同》，合同总价1689135元，买受人处加盖中建新疆一建供热工程二标段资料专用章并由杨金胜签字。本院认为，该资料专用章对外不具有代表中建新疆一建订立合同的效力。郑金海给杨金胜出具的《授权委托书》仅是委托杨金胜代其办理与中建新疆一建工程款结算、收款和此项目材料费、机械费、人工费等事宜，并非委托其办理与巨铁商贸公司之间的相关事宜。杨金胜以个人名义与张西亭于2012年3月22日签订《协议书》、于2014年10月1日与巨铁商贸公司签订《抵账协议》、先后于2015年2月15日、2016年12月2日、2018年7月21日出具《欠条》，并在《协议书》中载明如不能按期还款，用自己所有的车库对案涉债务进行折抵，并在《抵账协议》《欠条》中对《协议书》载明的事实进行确认，杨金胜并无证据证明其出具《协议书》《抵账协议》《欠条》的行为得到中建新疆一建的授权和指示，因此，上述行为能够视为杨金胜对其本人欠付巨铁商贸公司货款事实的认可。中建新疆一建作为供热工程二标段工程的承建单位，基于其与郑金海签订的《企业内部项目施工管理责任书》，按照郑金海的指示向巨铁商贸公司支付部分货款，巨铁商贸公司向中建新疆一建开具增值税普通发票，中建新疆一建的付款行为并不能作为认定中建新疆一建追认杨金胜职务代理行为。因此，原审人民法院认定由杨金胜向张忠寿和张西亭支付货款608079元并无不当。综上，杨金胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨金胜的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 刘 俊 英 审判员 热依汗古丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 岳   靓
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2585号申请执行人：代连臣,男性,1967年3月23日出生,住宁阳县；被执行人：王平,男性,1971年9月6日出生,住宁阳县；；被执行人：董复华,女性,1971年5月1日出生,住宁阳县华丰镇华丰煤矿清大院内本院在执行代连臣与王平、董复华买卖合同纠纷一案中，2019年12月10日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 沈 健审判员 王天序二〇二〇年三月二十八日()书记员 李 晖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初118号之一原告：山东省威海市远际户外用品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路-109-1号，统一社会信用代码：913710025509017007。法定代表人：王夕仁。委托诉讼代理人：蒋艳平。被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215。法定代表人：高四海。原告山东省威海市远际户外用品有限公司与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 刘 俊 珍人民陪审员 柳 立 莲二〇二〇年三月二日书 记 员 张瑛（代）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申439号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司白水支公司。住所地：陕西省白水县仓颉路南段8号。负责人：王少飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申李浩，男，2002年8月16日出生，汉族。法定代理人：李小华，女，1978年10月19日出生，住址同上，系申李浩之母。法定代理人：申小锋，1977年4月16日出生，住址同上，系申李浩之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，1983年5月9日出生。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司白水支公司（以下简称大地财险白水支公司）因与被申请人申李浩、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地财险白水支公司申请再审称，（一）原审适用法律错误。伙食补助费、营养费在交强险中医疗费限额内赔偿，原审判决申请人在死亡伤残限额内承担该两项赔偿费用错误。（二）申李浩一审主张的护理费为3400元，一审判决7520元，明显超出当事人诉请，违反了不告不理的法律原则。请求对本案再审，改判申请人不承担7010元。本院审查认为，申李浩一审主张各项损失共计145119.58元，其中护理费为3400元，原审认定护理费7520元，与申李浩计算的数额有差异，但原审确认的损失总额144677.98元，并未超出当事人的诉讼请求。故大地财险白水支公司认为原审超诉请裁判的理由，不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，住院伙食补助费、营养费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目。本案原审判决大地财险白水支公司在伤残赔偿金项下赔偿申李浩伙食补助费1360元、营养费850元有误，本院予以指正。综合考量本案受害人、肇事摩托车车主的实际情况和赔偿款已履行完毕以及申请人的谅解、诉讼成本等具体情况，原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司白水支公司的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰   二○二○年三月十七日 法官助理     李 伟 平书  记  员   王    媛 - 1 -
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执70号申请执行人：葫芦岛市南票区某某局，住所地，南票区。负责人：刘桂华，局长被执行人：张某某，女，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某某局与被执行人张某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局作出的南人社追字（2019）第30号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给陆某（已去世）的养老保险金1206.74元。本院于2020年3月25日立案执行，在执行过程中，依法将陆某银行账户内存款1206.74元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执70号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执525号 申请执行人朱华根与被执行人胡德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执525号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异7号异议人：周某某，男，1977年11月18日生，苗族，住广西环江毛南族自治县。委托代理人：吴某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：安顺某某银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段某某。委托代理人：陈某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴某某，男，1976年3月29日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：陈某某，女，1982年8月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，男，1982年7月6日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：钟某某，女，1986年1月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行安顺某某银行股份有限公司申请执行吴某某、陈某某、吴某某、钟某某借款合同纠纷一案中，案外人周某某提出书面异议，请求解除对被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府工程款的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周某某诉称：本院在执行（2019）黔0402执393号执行裁定书过程中，冻结了被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府工程款800000元。因该财产属于异议人所有，故请求法院解除对该财产的执行。2013年9月17日异议人与被执行人吴某某签订《合作协议书》，协议中约定，二人合作投资郎岱镇晴新县过境短部分居民立面改造项目，并对投资金额及利润分配方式进行了约定。协议签订后，异议人通过覃庆（案外人）的账户向吴某某转入投资款129万元，其余投资款为现金支付。工程开始后，施工人员的工资一直由异议人支付，该工程于2014年2月竣工，郎岱镇人民政府陆续支付异议人与被执行人吴某某工程款，后因政府资金困难，所以未支付工程尾款。异议人认为：郎岱镇人民政府的工程款为异议人与被执行人吴某某共同共有，不是专属于吴某某的财产，且异议人与申请执行人安顺某某银行股份有限公司无债权债务关系，法院的冻结行为侵害了异议人的合法权益。综上，异议人要求解除对被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府工程款的冻结。对此，异议人提供了身份证、《合作协议书》、《声明》、转账凭证、收条、收据、借条、验收单、收方、管理人员工资表复印件等证据材料。安顺某某银行股份有限公司辩称：一、异议人称通过覃庆向吴某某转入投资款129万元，但无相关流水证明该款进入《合作协议书》中约定的吴某某账户，也不能证明该款的用途为异议人的投资款。二、异议人称与吴某某2013年9月17日签订《合作协议书》，但收条出具时间大部分均早于《合作协议书》签订时间，且收款人均与本案无关联性。异议人与吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府的工程无合作关系，不对该工程款享有权利，不享有足以排除强制执行的权益。此外，被执行人吴某某、陈某某、吴某某、钟某某均未提出答辩。本院在执行中查明，本院依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行吴某某、陈某某、吴某某、钟某某借款合同纠纷一案，在执行中，本院作出（2019）黔0402执393号执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结了被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府的工程款。2020年1月19日，案外人周某某以郎岱镇人民政府的工程款为异议人与被执行人吴某某共同共有，不是专属于吴某某的财产，且异议人与申请执行人安顺某某银行股份有限公司无债权债务关系，法院的冻结行为侵害了异议人的合法权益为由向本院提出执行异议申请。同时查明，本院依法于2019年5月16日经向六枝特区郎岱镇政府调查取证，证实被执行人吴某某在该镇尚有工程款人民币4484401.98元未结。据此，本院于2019年5月16日依法向六枝特区郎岱镇政府发出（2019）黔0402执393号执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府的工程款人民币800000元。2019年11月16日，经申请执行人申请，本院依法委托贵州蕴诚律师事务所的律师张露萍、郑斌律师对上述工程款的相关情况进行调查，并依法发出（2019）黔0402执202号律师调查令，同年12月18日，该镇出具立面改造工程情况说明，该说明载明，所有工程款均支付给吴某某。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、提取、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，可以查封、扣押、冻结、提取被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产及其他财产收益。本案所冻结的工程款系被执行人吴某某在六枝特区郎岱镇人民政府的未结工程款，属于被执行人吴某某的财产。关于异议人与被执行人吴某某签订的《合作协议书》，系异议人与被执行人吴某某之间的内部投资收益分配问题的约定，并基于此协议异议人向被执行人支付相关款项的行为，属于另一法律关系，异议人以郎岱镇人民政府的工程款为异议人与被执行人吴某某共同共有，不是专属于吴某某的财产，且异议人与申请执行人安顺某某银行股份有限公司无债权债务关系，法院的冻结行为侵害了异议人的合法权益为由申请解除对该工程款的执行的主张，本院不予支持。人民法院依法冻结被执行人名下的财产符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回异议人周某某的异议请求。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年三月二日法官助理周菊书记员周菊（代）
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢543号申请执行人李松，男，汉族，1992年9月27日生，住河南省尉氏县。被执行人王占岭，男，汉族，1971年2月16日生，住尉氏县。李松与王占岭机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初3302号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王占岭需偿还申请人李松案款149489.6元，并承担案件受理费1851.5元。因王占岭未按上述生效法律文书履行义务，申请人李松向我院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王占岭采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月11日、10月12日、2020年2月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、申请人李松于2019年11月26日领取案款5000元；四、已对被执行人采取了限制消费措施。五、在执行过程中，本院决定对被执行人王占岭采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占岭负有继续向申请执行人李松继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年三月十六日书记员  高 策
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执恢42号 申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。 负责人：秦广民，该行行长。 住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。 被执行人：邢国奎，男，1976年3月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：李占福，男，1957年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人邢国奎、李占福金融借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢国奎、李占福没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2020年1月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人邢国奎、李占福给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款12807.54元，案件受理费51.00元，执行费92.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人邢国奎、李占福送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年2月27日向被执行人邢国奎、李占福发出限制高消费令； 3、经对被执行人邢国奎、李占福银行存款查询，被执行人邢国奎、李占福在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人邢国奎、李占福的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人邢国奎、李占福车辆查询，被执行人邢国奎、李占福名下无车辆信息； 5、经对被执行人邢国奎、李占福房地产查询，被执行人邢国奎、李占福名下无房地产信息； 6、经对被执行人邢国奎、李占福公积金查询，被执行人邢国奎、李占福名下无公积金信息； 7、经对被执行人邢国奎、李占福名下工商登记查询，被执行人邢国奎、李占福没有登记信息。 经申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人邢国奎、李占福银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人邢国奎、李占福无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行发现被执行人邢国奎、李占福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 岩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3205号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地：河南省安阳县安丰乡。统一社会信用代码：91410522872476524L。负责人：杜现国，职务：行长。被执行人：李贵林，男，1975年7月9日生，住安阳县。被执行人：李飞只，男，1982年1月22日生，住安阳县。被执行人：李永亮，男，1971年3月5日生，住安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人李贵林、李飞只、李永亮金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月27日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下工商档案登记情况进行了查询；2019年11月30日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年4月9日到银行，对被执行人名下银行存款账户交易明细进行了调查;2019年4月9日到安阳市住房公积金服务中心，对被执行人名下住房公积金信息情况进行了查询，2019年11月30日到保险公司对被执行人名下收益类保险进行了查询，经查未发现被执行人名下有工商登记信息、房产登记信息、住房公积金账户信息及收益类保险信息等可供执行财产信息。3、2020年3月1日到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人，询问申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人家中无人且提供不出被执行下落。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人下落。2020年3月24日对被执行人李飞只名下车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆进行了查封。综上，本案申请执行标的共计0元，本案债权尚余45177元未能实现。本院已于2020年3月30日以见面约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月三十日书记员  张海欧
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执771号临沂太一医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因临沂太一医院管理有限公司未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年3月3日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执771号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年三月三日书记员  李金辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢149号申请执行人：朱秀英，女，汉族，1956年10月11日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：罗怀花，女，汉族，1971年11月21日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人：查贵荣，男，汉族，1972年2月10日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。本院在执行朱秀英与罗怀花、查贵荣借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本院于2019年10月11日依法冻结被执行人查贵荣中国邮政储蓄银行的账户、于2019年10月15日冻结被执行人查贵荣中国工商银行的账户、于2019年9月24日冻结被执行人罗怀花中国邮政储蓄银行的账户和浦发银行的账户，此外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月九日书记员  韩 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终157号上诉人（原审被告）：耿春华，女，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴光伟，男，1959年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：北京妙华盛文化艺术有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园8号楼B101、B103舜和嘉和旅馆108室。法定代表人：耿春华。原审被告：北京博亚投资顾问有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231-629。法定代表人：刘英杰。原审被告：黄香胡，男，1950年4月20日出生，住江苏省宜兴市。上诉人耿春华因与被上诉人吴光伟、原审被告北京妙华盛文化艺术有限公司、北京博亚投资顾问有限公司、黄香胡租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿春华上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案耿春华住所地位于江苏省宜兴市，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于北京市延庆区，故北京市延庆区人民法院对本案有管辖权。综上，耿春华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初1880号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜石，男，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：龙志辉，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。被告：何爱中，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。现住。本院在审理原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告龙志辉、何爱中物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年３月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  谢细珍二０二０年三月十六日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执2250号之一 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛正洋，男，1974年3月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 泸州市龙马潭区人民法院申请执行毛正洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）川0504刑初93号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为150000元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月九日 书记员  李 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2674号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：熊娟，女，1975年11月1日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告熊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月三十日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保292号 被申请人：夏瑞先，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人夏瑞先因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏瑞先名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执96号汉寿县自然资源局：汉寿县水利局：申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人汉寿县水利局行政非诉案由一案（2020）湘0722执96号执行案件。经本院执行，被执行人汉寿县水利局已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5713号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人熊治银，男，1992年5月27日出生，住武义县。 被执行人邓燕，女，1995年3月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人熊治银、邓燕追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6518号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。 本案执行标的为本金42432元及利息、诉讼费430元,已执行到位36664元。 本院在执行过程中，向被执行人熊治银、邓燕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人熊治银名下车牌为浙Ｇ×××××车辆，成交价为37200元，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人熊治银、邓燕纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年三月十日 代书记员 邵夏芹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢60号之九申请执行人:马富军，女，回族。被执行人:余化学,男,汉族。被执行人:金勋国,男,汉族。申请执行人马富军与被执行人余化学、金勋国民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的本院作出的作出的（2015）紫民初字第00378号民事判决书已发生法律效力，因余化学、金勋国没有自觉履行该判决书确定的义务,申请执行人马富军向本院申请执行，要求被执行人余化学、金勋国向申请执行人马富军偿还借款本息176,000元，并从2013年5月9日起按照月利息2%支付利息至还清为止，同时承担案件受理费4,780元，执行费6466.10元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人余化学、金勋国未履行生效生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人余化学位于紫阳县城关镇塘磨子沟村四组（三层，砖混结构，面积384.67平方米，产权证号9XXX）房屋一幢。该不动产经法院两次公开网络拍卖，均流拍。经约谈申请执行人，申请执行人表示接受该财产抵债，但拒不补交差价，致使抵债目的难以实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人余化学位于紫阳县城关镇塘磨子沟村四组（三层，砖混结构，面积384.67平方米，产权证号9XXX）房屋一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月三日书记员  李 思
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初368号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：陈才，男，1970年10月25日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：谢凤伟，女，1975年11月18日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰。本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告陈才、谢凤伟、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申523号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李道喜，男，1964年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华明。再审申请人李道喜因与被申请人上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)行政强制一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终994号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李道喜申请再审称，涉案房屋的建造有特殊的历史和政策背景，且获得了相关批复，涉案房屋建造于2001年，实质为集体建房，曹路镇政府对涉案房屋作出限期拆除决定适用法律错误，违反了信赖利益保护原则，未办妥相关手续，不能将其过错归咎于申请人。曹路镇政府没有作出被诉决定的行政职权，被诉决定程序违法。原判认定事实不清，枉法裁判。其向法院提交证据，能够推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2001年4月原上海市浦东新区农村发展局(以下简称原浦东农发局)向曹路镇政府作出《关于同意曙光村为2001年自然村改造试点的批复》，并要求曹路镇政府接批复后另行申请建房土地指标。2001年李道喜与上海市浦东新区曹路镇曙光村民委员会(以下简称曙光村委会)签订了《曙光村“自然村改造”建房土地使用协议》，后李道喜按协议约定建造了房屋，之后门牌号被编为曹路镇曙光新村XXX号。2015年7月30日曹路镇政府立案，对李道喜建造的曹路镇曙光新村XXX号建筑物作为违法建筑进行查处，2016年9月6日作出《限期拆除事先告知书》，因直接送达及邮寄送达均未果，2016年10月28日曹路镇政府公告送达，将《限期拆除事先告知书》刊登于《上海法治报》。2017年3月13日曹路镇政府作出(浦-131)城管限拆字[2017]第0036号《限期拆除决定书》，主要内容为：李道喜于2001年6月在曹路镇曙光新村“自然村落”改造点B2号实施了未取得规划部门审批在集体土地上进行个人住房建设的行为，违反了《上海市城乡规划条例》(以下简称：《城乡规划条例》)第三十六条第一款的规定，依据《城乡规划条例》第五十八条的规定，责令李道喜自收到决定书之日起7日内自行拆除曹路镇曙光新村“自然村落”改造点B2号建筑物。本案中，曹路镇政府依据城乡规划管理方面法律、法规和规章的规定，对违反城乡规划管理的违法行为，具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。《城乡规划条例》第三十六条第一款规定，在集体土地上进行农村村民个人住房建设的，村民应当向村民委员会提出个人建房申请。村民委员会受理后，应当在本村公示三十日。村民委员会同意建设的，应当将建房申请报乡、镇人民政府，由区、县规划行政管理部门委托乡、镇人民政府核发乡村建设规划许可证。第五十八条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由规划行政管理部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，根据曹路镇政府提交的现场检查笔录、现场勘查图、询问笔录、谈话通知书、情况说明、曙光村委会出具的情况说明、协查函及其复函等证据，可以证明李道喜建造涉案建筑物未取得农村个人住房建设工程许可证、乡村建设规划许可证、建设工程规划许可证中的任何一种，故曹路镇政府将其定性为未取得规划部门审批在集体土地上进行个人住房建设的违法行为，并作出限期拆除决定，于法不悖。曹路镇政府经过现场检查、立案调查、事先告知后作出被诉限期拆除决定，并在采用直接送达、邮寄送达方式均未果的情况下，将《限期拆除决定书》公告送达李道喜，执法程序亦无不妥。原判希望曹路镇政府在实施拆违工作的同时，继续和相对人协商合理的补偿方案，本院予以认同，从而保护相对人的合理诉求。据此，原判决驳回李道喜要求撤销被诉限期拆除决定的诉讼请求尚无不当。李道喜向本院提交的材料，不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原判对涉案违法建筑的定性，故本院难以支持李道喜的主张。综上所述，李道喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李道喜的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执659号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 被执行人覃维常，男，1986年1月20日出生，汉族，住所地广西德保县，证件号码452625198601203631。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与覃维常借款合同纠纷一案中，法院查封的被执行人覃维常名下位于南宁市西乡塘区鹏飞路3号童乐嘉园4号楼A单元2102号房因是与案外人杨仁鲜共有，不具备处置条件，暂时无法处置，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107875.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初246号 原告蒋根枪，男，1971年3月1日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告蒋根枪与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告蒋根枪及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告蒋根枪诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村居民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年5月27日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区浦集建（92）字第1627号房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告蒋根枪向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证、买卖契约、承诺书复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片2页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月26日，蒋根枪户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年5月27日拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告蒋根枪对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人被逼签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告蒋根枪提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，浦江浦南街道文溪村村民周铭棋于1999年将涉案土地及房屋出让给原告蒋根枪。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月7日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月26日，原告蒋根枪在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月27日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋根枪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月二日 代书 记员  邵衡丹 代书 记员  张若瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初236号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所株洲市石峰区响石东路279号。负责人：杨国文，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚师满，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌武军，男，汉族，1973年4月16日出生，系中国工商银行股份有限公司员工。被告：黄仁胜，男，1988年3月9日出生，汉族，××陵县船形乡高路村竹湖01号。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告黄仁胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人龚师满到庭参加诉讼，被告黄仁胜经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金16897.85元，利息2971.08元，违约金4718.18元，合计24587.11元（利息及违约金暂时计算至2019年11月29日止），2019年11月29日之后的利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；二、判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告黄仁胜签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和一份《抵押合同》，被告黄仁胜在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号62×××36，透支45000元，还款分36期，首期还款1364元，以后每期还款1364元，在湖南天禧汽车销售有限公司购买了一台长安牌普客车，车牌号为湘Ｂ×××××，并办理了车辆抵押登记。现被告违反合同约定，多次未能按期偿还，至2019年11月29日，共拖欠信用卡本金利息共计24587.11元。被告黄仁胜未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月22日，原告与被告黄仁胜签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和一份《抵押合同》，被告黄仁胜在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号62×××36，透支45000元，还款分36期，首期还款1364元，以后每期还款1364元，在湖南天禧汽车销售有限公司购买了一台长安牌普客车，车牌号为湘Ｂ×××××，并办理了车辆抵押登记。现被告违反合同约定，多次未能按期偿还，至2019年11月29日，共拖欠信用卡本金16897.85元，利息2971.08元，违约金4718.18元，合计24587.11元。同时，被告黄仁胜还与原告签订了《抵押合同》一份，被告黄仁胜以其名下长安牌普客车（车牌号为湘Ｂ×××××，车架号LS4ASE2E7GF036734，发动机号：GA8U034284）作为抵押，并办理了抵押登记。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告黄仁胜履行了发放信用卡及45000元信用卡贷款的义务，被告黄仁胜未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）等违约责任。故对原告请求判令被告黄仁胜立即偿还拖欠的信用卡欠款本金16897.85元，利息2971.08元，违约金4718.18元，合计24587.11元，（暂计算至2019年11月29日，利息、违约金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仁胜就本案贷款与原告签订《抵押合同》，现被告未按约履行，原告有权要求依合同约定实现抵押权，故本院对原告要求在被告抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仁胜经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁胜在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行本金16897.85元，利息2971.08元，违约金4718.18元（利息及违约金暂计算至2019年11月29日），合计24587.11元；并从2019年11月30日起按双方合同约定的利率支付利息、滞纳金（违约金）至全部欠款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在被告黄仁胜的上述第一项应付款项限额内，对登记在被告黄仁胜名下的长安牌普客车（车牌号为湘Ｂ×××××，车架号LS4ASE2E7GF036734，发动机号：GA8U034284）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告黄仁胜承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 康铁球二〇二〇年三月十三日法官助理 张新华书 记 员 李嶷佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1141号申请人：张玲，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店区，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连普兰店区。被申请人：郭剑波，女，1963年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：杨国良，男，1963年12月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告张玲与被告郭剑波、杨国良为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭剑波、杨国良名下银行存款200000.00元。申请人提供了自有房产（普房权证普私字第××号，建筑面积52.26平方米，层数6层，坐落于大连市普兰店区太平办事处柳家社区建烨新城20号4单元1层1号）作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭剑波、杨国良名下银行存款200000.00元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年三月三日书记员  邴玉珍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1051号原告：郑全银，男，1952年5月6日出生，汶上县元815。原告：郑灿甲，男，1954年11月7日出生，汶上县1811。委托诉讼代理人（二原告共同委托，特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司，住汶上县中都大街132号。负责人：范爱香，经理。原告郑全银、郑灿甲与被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郑全银、郑灿甲未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑全银、郑灿甲撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年三月二十七日书记员  姬志昂
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执638号之一 申请执行人瑞安市旭红布行，住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江中心小区1幢店106号，组织机构代码:MA2C8GR19。 法定代表人李森森。 委托代理人陈州（特别授权），浙江品和律师事务所。 被执行人谢居森，男，1987年6月17日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人瑞安市旭红布行与被执行人谢居森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6212号民事判决书已于2019年8月24日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人谢居森向申请执行人偿付案款125300元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢居森名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢居森名下瑞安市范围内和户籍地无不动产登记信息。三、被执行人谢居森名下无车辆登记信息。四、被执行人谢居森名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人谢居森违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢居森发出限制消费令，将被执行人谢居森纳入失信被执行人名单。目前被执行人谢居森名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人谢居森继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谢居森负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执638号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谢居森有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  林达潘
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执11号   申请执行人和汉强，男，1996年3月4日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人李会波，男，1972年8月7日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人田和伟，男，1995年3月29日出生，汉族，户籍地山西省文水县。   被执行人李广平，男，1996年7月18日出生，汉族，住山西省文水县。   申请执行人和汉强与被执行人李会波、田和伟、李广平附带民事赔偿纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2018）晋0107刑初581号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人和汉强于2019年12月27日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无保险，无车辆，无不动产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且暂时无法联系到被执行人。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年三月十七日   书记员 赵 斌
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执138号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，系该行行长。被执行人：李自清，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李自清信用卡纠纷执行一案，本院2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李自清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人李自清邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李自清名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明李自清无保险、工商、车辆、不动产、民政、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了李自清名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人李自清名下无不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财产品登记信息。上述情况及信息，本院于2020年3月27日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院依法传唤被执行人李自清，李自清未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年3月20日，本院对被执行人李自清分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月27日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日止，本案应执行的标的额221，794.04元及延迟履行期间的债务利息，尚有221，794.04元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月三十日书记员  曾 涛
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更80号 罪犯张桂军，男，1981年4月11日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张桂军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2015年8月3日交付执行。2017年6月21日经本院依法减去有期徒刑九个月；2018年11月23日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2022年5月25日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，建议对罪犯张桂军减去有期徒刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张桂军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张桂军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张桂军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初192号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某，现住五原县。被告秦某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告秦某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年三月十八日书记员  尚红霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢187号刘德美、刘志宝：申请执行人刘德美，住所地延吉市。被执行人刘志宝，住所地山东省。本院（2005）延民一初字第2404号民事判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。2019年10月20日，申请执行人刘德美向本院申请恢复执行，要求被执行人刘志宝偿还14,000元（扣除已偿还的8,800元）负担案件受理费670元、其他费用300元、公告费300元。本院于2020年3月18日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人刘志宝自动向申请执行人刘德美履行了全部法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十三日(院印)联系人：杨进才
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执325号之一 申请执行人：日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人：王祥国，局长。 被申请人：刘普照，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区自然资源局与被执行人刘普照行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘普照的存款87360元，期限为一年。 二、冻结被执行人刘普照的股金65031股，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年三月十六日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执228号之一 被执行人：张明波，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0429刑初3号刑事判决书、三明市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）闽04刑终309号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年2月24日移送强制执行，申请执行罚金12000元，本院于同日立案。 现查明，被执行人张明波在本院有追缴违法所得案件，案号为（2020）闽0429执246号，执行标的为72693.19元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执246号被执行人张明波、张海涛追缴违法所得一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年三月四日 书记员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执173号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：杨文香，女，汉族，1959年4月17日生，住柳河县圣水镇。被执行人：陆雷，男，汉族，1993年9月3日生，住柳河县圣水镇。柳河县人民法院与杨文香、陆雷借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费650元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2017）吉0524民初1467号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初702号原告：高素贞，女，1937年6月14日生，汉族，住胶州市。委托代理人周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：邱美珺，女，1988年10月12日生，汉族，住胶州市。原告高素贞与被告邱美珺民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日立案，要求被告偿还原告借款本金27000元及相应利息。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告“邱美珺”姓名有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高素贞的起诉。案件受理费535元，退回原告高素贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年三月十六日书记员  孙兵
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1773号
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4261号 申请执行人：吴兴织里周莉纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇庆丰西路138号。 被执行人：湖州织里荣健服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇安泰路68号。 法定代表人：谢卫健，该公司总经理。 被执行人：谢卫健，男，1979年4月19日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。 被执行人：刘荣，女，1983年4月20日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人吴兴织里周莉纺织品经营部与被执行人湖州织里荣健服饰有限公司、谢卫健、刘荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴兴织里周莉纺织品经营部与被执行人湖州织里荣健服饰有限公司、谢卫健、刘荣达成和解协议，申请执行人吴兴织里周莉纺织品经营部向本院申请撤回对被执行人湖州织里荣健服饰有限公司、谢卫健、刘荣的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月四日 书记员 金     旭     璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10116号 申请执行人吴建新，男，1972年3月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王肃云，男，1965年12月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴建新与被执行人王肃云建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴建新向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王肃云归还申请执行人吴建新购房款本金60万元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王肃云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王肃云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王肃云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王肃云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王肃云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王肃云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王肃云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王肃云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10116号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月二日 书记员  陈志辉