wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初11号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人谭运仕，男，1974年4月20日生于湖南省宜章县，汉族，小学肄业，务工，居住地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月12日被抓获并羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人谭运仕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人谭运仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月，被告人谭运仕与谭福民(已判决)、谭秀明（已判决）共谋到重庆市城口县生产、销售假蜂蜜牟利。2016年3月19日至24日，三人入住城口县庙坝镇“×××森林人家”，期间，谭秀明用白糖、水、明矾等原料熬制成类似蜂蜜状物质约15千克，后用塑料袋分装，由谭运仕假冒线路维修工，以在维修作业中发现野生蜂蜜为由进行出售。谭运仕通过上述方法分别向被害人庞某以现金178元及一块腊肉的价格出售类似蜂蜜状物质约7.5千克，向刘某出售类似蜂蜜状物质约8千克。 2016年4月11日，经重庆市食品药品检验检测研究院鉴定，谭运仕出售的两份类似蜂蜜状物质中铝的残留量分别为：81.4mg／kg、77.3mg／kg。2016年4月25日，经农业部农产品贮藏保鲜质量安全风险评估实验室鉴定，谭运仕出售的两份类似蜂蜜状物质含有可造成严重食源性疾患的有毒、有害物质(铝)。 2019年12月3日，被告人谭运仕在广东省东莞市被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭运仕与谭福民、谭秀明生产、销售假蜂蜜，足以造成严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；谭运仕到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、谭运仕现羁押信息、谭运仕历史羁押信息、旅客住宿登记薄、在逃人员登记表、扣押清单、发还清单、办案说明、情况说明、刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片，证人王某、谭秀明、谭福民的证言，被害人庞某、刘某的陈述，被告人谭运仕的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人谭运仕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年3月25日，城口县公安局接群众举报称有人销售假蜂蜜，民警出警后在现场将谭运仕带至庙坝派出所调查，未对其采取强制措施，让其回家等候处理，后公安机关电话通知谭运仕，其未配合，故城口县公安局对其上网追逃，同年8月12日，其被东莞市公安局南城分局篁村派出所抓获并羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，因在取保候审期间未按照规定到案接受公安机关讯问，城口县公安局再次对其上网追逃，2019年12月3日被抓获，次日被执行逮捕。 本院认为，被告人谭运仕伙同谭福民、谭秀明生产、销售不符合食品安全标准的假蜂蜜，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭运仕到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭运仕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年6月30日止。) 上述罚金限被告人谭运仕于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 欢 二〇二〇年三月十八日 法官助理  周其英 书 记 员  陈世玲
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执238号申请执行人赵历位，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人胡夕友，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人赵历位与被执行人胡夕友买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6145号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人胡夕友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵历位于2020年01月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人胡夕友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡夕友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡夕友无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年3月16日限制被执行人胡夕友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡夕友发出限制高消费令；4、本院于2020年3月16日将被执行人胡夕友纳入公安临控系统；5、本院于2020年3月11日对被执行人胡夕友的住房公积金进行查询，结果为无；6、本院于2020年3月16日将被执行人胡夕友纳入被执行失信人员名单，期限两年；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡夕友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月12日、3月16日告知申请执行人赵历位。综上所述，本案申请标的48884元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡夕友暂无财产可供执行，申请执行人赵历位亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡夕友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执238号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十六日书记员 张 训
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初753号原告：长兴长恒混凝土有限公司，住所地长兴县泗安镇新丰村。法定代表人：彭中华，总经理。委托代理人：沈三林，男，156年出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：曾令荣，男，1979年5月1日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告长兴长恒混凝土有限公司诉被告曾令荣买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年2月20日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴长恒混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年三月四日书记员  江淑婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2647号 申请执行人:戴红霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李启永，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：郭小华，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行戴红霞与李启永、郭小华民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为260988.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2647号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇                                                                                                         二〇二〇年二月三月十二日                                                                                                               法官助理 曾伟                                                                                                             代书记员   李慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初799号 原告：江山市社会保险事业管理局，住所地江山市鹿溪北路238号。统一社会信用代码：12330881472060781N。 法定代表人：周剑波，局长。 委托代理人：严静茹，女，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。系原告工作人员。 被告：吴日香，女，1941年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告江山市社会保险事业管理局与被告吴日香不当得利纠纷一案中，原告江山市社会保险事业管理局于2020年3月19日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市社会保险事业管理局申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江山市社会保险事业管理局撤回起诉。 本案案件受理费减半收取468元，由原告江山市社会保险事业管理局负担。 审判员  李国华 二〇二〇年三月二十日 书记员  董 佳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更号1224号罪犯姜立新，男，1969年6月20日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市太平区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。阜新市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)阜刑二终字第131号刑事判决，以被告人姜立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元，刑期自2013年6月24日起至2022年6月23日止。2016年12月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月，2018年9月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2020年12月23日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯姜立新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姜立新在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜立新准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执587号 被执行人：王松超，男,1990年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王松超罚金一案，本院作出（2019）鲁1324刑初1049号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年2月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，因本案被执行人外出不在家，暂无可供执行的财产，也无法查清其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行能力后，本院随时恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘春山
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更263号罪犯侯文龙，男，1961年10月24日出生，汉族，初中文化，云南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年2月11日作出（2010）东刑初字第328号刑事判决，以被告人侯文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。该犯不服，提起上诉，第二中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）二中刑终字第103号裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币20000元不变（未执行）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币20000元不变（未执行）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币20000元不变（未执行）。该犯现刑期自2010年6月30日起至2023年4月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯侯文龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯侯文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯侯文龙符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯侯文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯文龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日起至2023年1月29日止），并没收个人财产20000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执83号申请执行人：甘小平，男，1963年3月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：曾志勇，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人甘小平依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初922号民事调解书，于2019年12月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的14.6068万元，未执行14.6068万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年3月13日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇二〇年三月二十五日书 记 员  涂 畅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38625号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李志荣，男，汉族，1989年8月29日出生，住山东省日照市东港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李志荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:5740元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额4745.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4745.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4745.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖04民初80号原告:上海铁路机车车辆发展有限公司合肥动力机务分公司,住所地安徽省合肥市新站区蚌埠路东北处合东机务分段005号。主要负责人:钟华升,该公司总经理。委托诉讼代理人:毛敏,女，上海铁路机车车辆发展有限公司工作人员。被告:安徽淮化股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人:傅崑岚,该公司董事长。诉讼代表人：董亚庆，安徽淮化股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，安徽天禾律师事务所律师。原告上海铁路机车车辆发展有限公司合肥动力机务分公司(以下简称上铁合肥机务公司)与被告安徽淮化股份有限公司(以下简称淮化公司)租赁合同纠纷一案,合肥铁路运输法院于2019年7月25日立案受理，于2019年8月28日作出（2019）皖8601民初82号民事裁定，以本案系本院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼,应由本院管辖为由，将本案移送本院处理。本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。上铁合肥机务公司起诉请求:1.判令淮化公司支付上铁合肥机务公司机车设备租赁费275,000元并赔偿利息损失5,781.87元(自2019年1月31日起按年利率4.35%计算至2019年7月24日);2.诉讼费由淮化公司承担。事实与理由:上铁合肥机务公司与淮化公司自2018年5月以来开展机车租赁业务合作,签署了2018年度机车设备租赁协议,上铁合肥机务公司按约为淮化公司提供机车出租服务,并按实际出租机车量向淮化公司清算,2019年1月9日淮化公司针对所欠机车租赁费金额在《债权签认记录》上予以签认,截至起诉之日,淮化公司尚欠机车租赁费275,000元,遂成纠纷。本院经审查认为,2019年7月23日淮化公司清算组因淮化公司的资产不足以清偿债务，向本院提出破产申请,本院于2019年7月25日裁定受理淮化公司的破产申请。本案系人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产提起个别清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，提起债权确认之诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海铁路机车车辆发展有限公司合肥动力机务分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇二〇年三月十二日法官助理王泉慧书记员马林华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼；第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初873号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。负责人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：马涛，男，1971年7月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告马涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 李 培二〇二〇年三月三十日书记员 李金鸽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初336号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：钟翠萍，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2014年12月16日至2016年3月31日物业费1793.6元、公摊费77.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为8264.82元，以上费用合计9999元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更694号罪犯李兵，男，1983年10月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年4月12日作出(2013)熟刑初字第0285号刑事判决，认定被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期至2025年5月17日止)，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1916号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更859号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4920号之一申请执行人：周衍狄，男，1985年3月14日出生汉族，住象山县。被执行人：林定苗，男，1992年6月16日出生汉族，住象山县。申请执行人周衍狄与被执行人林定苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林定苗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周衍狄向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人林定苗向申请执行人周衍狄支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人林定苗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林定苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林定苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林定苗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林定苗名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押。截至2020年03月26日，被执行人林定苗尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林定苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林定苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林定苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月16日，本院约谈了申请执行人周衍狄并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林定苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执4920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月二十六日代书记员  周羽翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初700号原告:重庆市万兴呈建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙腾路168号8-4，统一社会信用代码91500224563494497J。法定代表人:李云顺，总经理。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：四川中天建筑工程有限公司，住所地渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6，统一社会信用代码9151172574226235X7。法定代表人：陈满春，总经理。原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司与被告四川中天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司负担。审判员 郭 平二〇二〇年三月十八日书记员 李清兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更409号罪犯姜华良，男，1975年3月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0482刑初381号刑事判决，认定被告人姜华良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年1月17日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯姜华良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜华良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜华良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜华良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姜华良的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初40号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张德万，男，1963年6月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日、同年2月27日分别被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张德万犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月期间，被告人张德万多次到位于重庆市长寿区的被害单位重庆市万和药房连锁有限公司长寿区火神街店实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年12月13日9时许，被告人张德万在该店收银台处盗得一袋益生菌粉拿回其现住处食用。经鉴定，该益生菌粉被盗时价值46.67元。2.2019年12月27日10时许，被告人张德万在该店收银台处盗得一袋益生菌粉拿回其现住处食用。经鉴定，该益生菌粉被盗时价值46.67元。3.2019年12月30日11时许，被告人张德万在该店收银台处盗得一袋益生菌粉和一瓶果维康维生素C含片后，将其藏匿于现住处。经鉴定，该益生菌粉及维生素C含片被盗时价值84.66元。2019年12月31日，被告人张德万被抓获到案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，张德万向被害单位赔偿了经济损失186.80元。公诉机关认为，被告人张德万以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张德万到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张德万赔偿了被害单位的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。因张德万自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人张德万对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张德万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德万犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年三月三十日法官助理 张 辉书 记 员 易 洁
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保8号申请人马桂颖，女1970年9月21日出生，汉族，公务员，住望奎县。申请人路桂德，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住望奎县。被申请人韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，工人，现住望奎县。被申请人陈秀丽，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，现住望奎县。申请人马桂颖、路桂德于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文所有的在望奎镇红五小区B区东侧四连排别墅南数第二栋，别墅东侧第一栋第二户（价值32万元）予以保全。申请人已提供马昌飞、刘丽共有的楼房（房权证号38××09）作担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人韩文所有在望奎镇红五小区B区东侧四连排别墅南数第二栋，别墅东侧第一栋第二户予以查封三年；二、对申请人马桂颖、路桂德提供担保马昌飞、刘丽共同所有的位于望奎县五街三十委的楼房予以查封三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德明二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓静
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保15号 申请人：闫文廷，男，1967年11月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：马旭鸿，该联合社董事长。 申请人闫文廷于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款6万元进行冻结或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产。申请人闫文廷以中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闫文廷申请冻结德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款6万元或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款6万元或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年三月二十日 书记员 李汉伟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审37号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人李朝铅，男，汉族，1962年9月29日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年3月23日向本院申请强制执行其于2019年7月5日对被执行人李朝铅作出的豫公交决字[2019]第410526-2901087493号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李朝铅罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人李朝铅于2019年7月5日8时35分，在吴黄213省道112公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901087493号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李朝铅在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901087493号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 洋
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826民初677号 申请人：肖卫东，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：闫杰，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人肖卫东与被申请人闫杰民间借贷纠纷一案，申请人肖卫东向本院申请财产保全，请求对被申请人闫杰工资账户内的银行存款7万元予以冻结。申请人肖卫东以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人肖卫东的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫杰工资账户内的银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘兴濂 二〇二〇年三月二十六日 书记员  靳 淼
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执335号申请执行人：温海岚，女，1972年11月26日出生，汉族，秭归县应急管理局职工，住秭归县，被执行人：向平，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人温海岚与被执行人向平民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1940号民事调解书发生法律效力后，被执行人向平未按期履行，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本息262000元；二、支付申请执行人垫付的案件受理费2615元；三、支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人向平在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人温海岚的借款本金262000元以及按照日万分之一点七五的利率自2020年1月31日起至偿还之日止的迟延履行期间债务利息、申请执行人垫付的案件受理费2615元。承担本案申请执行费3869元。三、冻结、划拨被执行人向平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇二〇年三月二十六日书记员  王威
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初184号 原告：贾世星，男，1969年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：康瑜，男，1988年12月31日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。 主要负责人：李珂，总经理。 原告贾世星与被告康瑜、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贾世星于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾世星的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾世星撤诉。 案件受理费787.00元，减半收取计394.00元，由贾世星负担。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年三月三日 书记员  闫晓霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终606号 上诉人（原审原告）：四川智琢科技有限责任公司，住所地：四川省成都高新区科园南路1号3栋5楼2号。 法定代表人：马建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨越，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何全艺，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川智琢科技有限责任公司（以下简称智琢公司）因与被上诉人何全艺劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 智琢公司上诉请求：依法改判智琢公司不承担35547.36元的支付义务。事实和理由：一审认定事实不清。何全艺与智琢公司并非劳动关系，何全艺作为投资人及股东在公司处于领导、管理地位，实际控制公司，不受公司其他人的管理，其自发提供劳动的行为系为推动公司发展获得更多投资创收。何全艺的工资由其自己决定并发放，公司公章由其管理，有充分条件创造与智琢公司之间存在劳动关系的证据。从何全艺在仲裁中所提交的聊天记录可以看出，何全艺与公司其他股东之间一直存在股东间的常态化沟通，后因与其他股东发生矛盾才申请仲裁，其私下也多次表明其申请仲裁系因股东之间的矛盾，并非欠付工资。 何全艺辩称，其与智琢公司系劳动关系，并非智琢公司的股东，也没有与智琢公司发生过任何矛盾。 智琢公司向一审法院起诉请求：智琢公司不承担35547.36元的支付义务。 一审法院判决：一、智琢公司与何全艺的劳动关系已解除；二、智琢公司于判决生效之日起十日内支付何全艺工资35547.36元；三、驳回智琢公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由智琢公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据材料，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.智琢公司与何全艺是否存在劳动关系；2.智琢公司是否应向何全艺支付工资。 关于智琢公司与何全艺是否存在劳动关系的问题。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有建立劳动关系的合意；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，智琢公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，何全艺是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者；何全艺担任智琢公司的技术总监，何全艺提供的劳动系智琢公司的业务组成部分；智琢公司按月向何全艺支付工资，并根据何全艺考勤情况对何全艺进行扣款的行为亦系智琢公司对何全艺行使管理权，何全艺接受考勤扣款，亦系何全艺作出的接受智琢公司管理的意思表示，故智琢公司与何全艺之间的关系符合劳动关系的基本特征，一审认定双方存在劳动关系并无不当。智琢公司上诉称智琢公司与何全艺不存在劳动关系的主张与查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。 如前所述，智琢公司与何全艺存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，智琢公司应向何全艺支付工资。智琢公司未向何全艺支付2018年7月1日至2018年11月20日期间的工资，智琢公司对一审判决的该期间的工资金额35547.36元亦无异议，故本院对一审判决智琢公司向何全艺支付2018年7月1日至2018年11月20日期间工资35547.36元予以确认。 综上所述，智琢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川智琢科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 燕 审判员 谢 剑 审判员 童庆勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 薇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更111号 罪犯周丹，男，1982年7月29日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）资刑初字第45号刑事判决，以被告人周丹犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周丹不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年11月22日以（2013）川刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人周丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更550号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯周丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周丹被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。其原判财产刑已被法院做终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周丹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9892号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人林佩佩，女，1984年1月2日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与林佩佩金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3533号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林佩佩应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币98968.2元及利息，并支付诉讼费1152元、申请执行费1428元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林佩佩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林佩佩未报告财产情况等，本院已对被执行人林佩佩作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林佩佩采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林国政目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 严寒峰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执832号之一申请执行人：夏安良，男，1967年4月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：汝阳大仓面业有限公司，住所地：汝阳县工业区罗洼村。法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理。申请执行人夏安良与被执行人汝阳大仓面业有限公司合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人293137.36元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年9月27日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月9日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询了被执行人的开户及存款情况，被执行人无开户记录。6、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年3月9日将被执行人所有的机器设备及厂房予以查封，查封期限三年；申请执行人表示暂不处置查封的财产，与被执行人协商解决，如协商不成，再向法院申请处置。11、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月九日书记员  陈如意
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初206号原告：庄河市徐岭镇徐岭镇徐炉村民委员会。住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。统一社会信用代码：542102837443618023。法定代表人：张吉福，系该村委会主任。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙春国，男，1973年5月14日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市徐岭镇徐炉村民委员会与被告孙春国排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市徐岭镇徐炉村民委员会的委托诉讼代理人叶绍云、被告孙春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市徐炉村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决拆除位于庄河市刀把地土地上草莓大棚三个（四至边界：东至孙春国鸡棚西边，西至水沟，南至冷春生大棚边，北至水沟，面积7.668亩），恢复至耕地状态；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月19日，原告委托孙春全，由孙春全代表原告与被告签署土地出租协议书，将原告通过流转方式取得的土地7.668亩出租给被告用于建设大棚种植草莓，约定每年每亩500元，自2009年4月20日至2019年4月20日止，租期10年。合同签订后双方均按照合同约定履行了义务，至2019年4月20日到期。根据合同第四条第六款规定：“出租期满时，承租方应将土地平整好，不准有杂物，恢复到土地出租时的土地原样”。但合同到期后，被告现今拒不腾退该面积土地，该面积土地仍然占有，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙春国辩称，原告所起诉的事实属实，但我们建大棚时间是2009年，2013年在我们大棚旁边又建了一个小区，小区用电是从我们的变压器上接的，村委会告诉我关于电力补偿款或者是拨款由政府统一安排，至今我未收到该笔补偿款，因此合同到期后，我没续签也没交土地租金。另外，我们建大棚小区时，政府答应给修路，至今小区路不能走，政府也没解决。对于原告提供的《土地出租协议书》、《农村土地承包经营权流转委托书》本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年4月19日，孙春全受徐炉村委会委托与被告孙春国签订《土地出租协议书》，约定：1.将位于刀把地地块出租给被告孙春国，总面积7.668亩，东至孙春国鸡棚西边，西至水沟，南至冷春生大棚边，北至水沟，面积7.668亩；2.出租年限自2009年4月20日至2019年4月20日止，租金每亩每年500元；3.出租期满时，承租方应将土地平整好，不准有杂物，恢复到出租时的土地原样。现土地出租期限已届满，被告既未续签合同，也未从该土地中腾退出去。另查，现原告庄河市徐岭镇徐岭镇徐炉村民委员会经土地承包经营权流转取得了85.24亩的土地经营权，其中包括原告承包的7.668亩土地，流转期限自2019年4月21日起至2028年12月31日止，每年每亩700元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告庄河市徐炉村民委员会自2019年4月21日起依法取得被告孙春国所占有土地的流转权，且被告所占有的土地承租期限至2019年4月20日止。被告在承租期满后未续签合同，原告在取得土地流转权后，依法要求被告拆除其占有的土地上的大棚并恢复原状，被告理应及时拆除并恢复原状。被告借故拖延无事实和法律依据，故本院对原告要求被告拆除其占用土地使用权面积内的大棚并恢复原状的诉讼请求，依法予以支持。对于被告辩称“电力补偿款”、“道路”问题，因被告未提供证据加以佐证且与该土地租赁合同无直接关系，故本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告孙春国于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于庄河市徐炉村民委员会的草莓大棚并恢复原状（占地面积7.668亩）。案件受理费50元，由被告孙春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年三月十八日书记员  刘 林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保329号申请人：关德龙，男，1987年6月27日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：韩龙，男，1988年7月13日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。申请人关德龙向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1805号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩龙银行存款249200元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月九日书记员  左正阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2348号上诉人（原审原告）：唐告荣，男，白族，1978年6月15日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人唐告荣因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐告荣上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-59号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。唐告荣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区49-54栋。车位号：负1-59”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告唐告荣办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-59号车位的产权登记；二、驳回原告唐告荣的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告唐告荣承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐告荣负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年三月十九日书记员  范梦诚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执467号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东永泰体育用品有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：阮峒金，总经理。被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，位于齐河县。法定代表人：孙爱阳，总经理。被执行人：阮峒金，男，汉族，住济南市。被执行人：张杰，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行山东永泰体育用品有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、阮峒金、张杰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年三月二十日书记员  徐静媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10285号 申请执行人江爱文，女，1979年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人朱海波，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人江爱文与被执行人朱海波民间借贷纠纷一案，申请执行人江爱文依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初17529号民事判决向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行，执行标的为被执行人朱海波波归还申请执行人江爱文借款本金118000元、支付逾期利息11957元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院向被执行人朱海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人朱海波的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人朱海波有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海波拒不申报，本院已对被执行人朱海波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱海波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江爱文。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执71号申请执行人：吉林森工森林食品科技有限公司，所在地靖宇县三道湖镇。法定代表人：单正俊，董事长。委托代理人：贾会玲，人力资源部部长。被执行人：李强，男，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。申请执行人吉林森工森林食品科技有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0622民初938号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款54万元及利息，承担案件受理费7080元，经审查符合立案条件，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书；于2019年1月11日、2019年2月19日、2020年3月2日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，被执行人无财产可供执行。二、本院于2020年3月9日依法对被执行人李强采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人了李强有可供执行的财产，可以认定被执行人李强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林森工森林食品科技有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二〇年三月九日书记员  胡 军
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初525号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：王惠锦，女，1965年11月2日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告王惠锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月二日 书记员  王金英 ? ?
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保164号 申请人：张士洪，男，1956年11月25日生，汉族，住郯城县。 被申请人：孔祥娟，女，1980年8月10日生，汉族，住郯城县。 申请人张士洪于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孔祥娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张士洪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孔祥娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人张士洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月三日 书记员  葛 威
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初65号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日20时35分许，被告人黄某某酒后持Ｃ1型驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号车从遵义市红花岗区南门关往新蒲新区二号还房方向行驶，当车辆行驶至新南大道高铁站路段时被民警当场查获。经检验，黄某某的血样中乙醇含量为103.33ｍｇ／100ｍｌ。黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。辩护人提出：1．被告人犯罪情节轻微，未发生损害后果；2．其系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议判处黄某某拘役，并适用缓刑。经本院审理查明：2019年12月4日20时35分许，被告人黄某某饮酒后持Ｃ1型驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车从遵义市红花岗区南门关往新蒲新区二号还房小区方向行驶，当车行至新南大道高铁站路段时被遵义市公安局交通警察支队城市交通警察三大队民警发现有饮酒驾车的嫌疑，经现场呼气式酒精检测，其结果为108ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至新蒲新区康华医院进行抽血检验，黄某某血样中乙醇含量为103.33ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述与辩解、刑事照片、鉴定文书、驾驶证、身份证及行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，结合其行驶距离、血液中乙醇含量等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  李桂云人民陪审员  魏玉蓉二〇二〇年三月三十日法官助理张玲书记员梅寒芳
福建省福州市中级人民法院             民事判决书             (2020)闽01民终1067号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。             法定代表人：吴闽兴，该公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：庄兰，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。             委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初5875号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审的全部诉讼费由庄兰承担。                               本院于2020年2月26日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。福州中建壶山房地产开发有限公司主张庄兰应提交证据证明案涉房屋已开始使用才能要求逾期办证违约金，于法无据，本院不予采信。             关于支付违约金的计算标准，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及福州中建壶山房地产开发有限公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故福州中建壶山房地产开发有限公司主张违约金计算标准过高的上诉理由本院不予支持。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1880元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 缪 羽             二○二○年三月十八日             书 记 员 王亚珊
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢132号 申请执行人毕研冰与被执行人赵西涛、王作芝民间借贷纠纷执行一案［原执行案号（2018）鲁0982执802号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人赵西涛履行案款100000元，交执行费1400元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2017）鲁0982民初7651号民事调解书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1618号申请执行人李东泽，男，生于1994年5月31日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人熊江，男，生于1983年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区5。本院在申请执行人李东泽与被执行人熊江合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初2705号民事调解书，被执行人熊江逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付110000元，并负担案件受理费2825元、执行费1550元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人熊江无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人熊江户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1618号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年三月十一日书记员  单国浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初306号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安肥城市肥桃路166号1号楼301室，统一社会信用代码91370983MA3M4YQX2A。负责人：张勇，经理。被告：项水荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司诉被告项水荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤回对被告项水荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员 李 青二〇二〇年三月二十七日书记员 薛珊珊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执302号 翁静吉、方超慧： 申请执行人翁静吉与被执行人方超慧请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0903民特411号民事裁定书已经发出法律效力。申请执行人翁静吉于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人方超慧支付借款2500元。 本案在执行过程中，被执行人方超慧于2020年3月16日缴纳执行款2550元（其中执行款2500元、执行费50元）。申请执行人于同日领取执行款2500元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执302号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2293号原告：张书臣，男，1985年2月20日出生，汉族，住河北省雄县。被告：高海滨，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省雄县。本院在审理原告张书臣与被告高海滨民间借贷纠纷一案中，原告张书臣于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张书臣撤回起诉。案件受理费减半收取计113元，由原告张书臣负担。审 判 长  张雨兰审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋 文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4493号 申请执行人：温州市新丰装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区疏港公路27号小区。 法定代表人：缪存良，系该公司董事长。 被执行人：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇刘安村。 法定代表人：马向英，系该公司总经理。 被执行人：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。 申请执行人温州市新丰装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5955号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25587065.81元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人天津市中天宏大纸业有限公司名下津Ｑ×××××、津Ｑ×××××、津Ｑ×××××汽车各一辆；2.被执行人马向英名下的坐落于天津市福秀园房产及津Ｈ×××××汽车一辆。 本院依法轮候查封了被执行人名下下列财产：1.被执行人马向英名下的坐落于天津市福秀园房产及津Ｈ×××××汽车一辆，该房产由天津市河北区人民法院首封，本院已发函参与分配，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置；2.本院查封了被执行人天津市中天宏大纸业有限公司名下津Ｑ×××××、津Ｑ×××××、津Ｑ×××××汽车各一辆，因未实际扣押，无法处置。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人温州市新丰装饰材料有限公司本金25587065.81元及利息，也未缴纳本案受理费84867.5元，执行费92987元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7514号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地常熟市海虞北路23号。 法定代表人：江运昌。 被执行人：周秋淋，男，1994年8月15日生，土家族，住四川省宣汉县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与周秋淋信用卡纠纷执行一案,（2019）苏0581民初3794号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告周秋淋归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年2月1日的信用卡透支额22643.32元，并支付自2019年2月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告周秋淋负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告预交的案件受理费，本院予以退还。公告费600元，由被告周秋淋负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查,未发现被执行人名下可供执行的不动产信息。 4、2020年3月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的23243.32元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于鹏达，男，汉族，1982年6月14日出生，住辽宁省建昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于鹏达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月5日尚欠本金余额5493.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5493.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于鹏达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5493.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执762号 武亚飞、张雪勤（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 武亚飞、张雪勤与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16575.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位16575.91元。至此，武亚飞、张雪勤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执762号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  ：王悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初40号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，甘肃省灵台县人。2009年1月20日因盗窃他人财物被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留五日；2009年6月14日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2019年9月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队决定罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年9月6日21时45分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶甘M*****号车行驶至庆阳市西峰区公交集团修理厂门前时被查获，李某某血清中乙醇含量为91.6mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实无异议，自愿认罪、认罚。 审理查明，2019年9月6日21时45分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶甘M*****号歌诗图牌小型轿车,沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至公交集团修理厂门前时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。李某某拒绝现场呼气式酒精检测，民警遂带李某某前往庆阳市人民医院采集血样。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某某血样中检出乙醇成分，含量为91.6mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件的来源；查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实李某某被查获后拒绝呼气式酒精检测，民警遂带其前往医院采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某原准驾车型A1A2,驾驶证已被注销及案涉车辆信息；现场检测报告书，证实李某某的尿检结果呈阴性；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、罚没缴费凭证、行政处罚告知笔录等，证实李某某曾因盗窃、吸食毒品等违法行为被行政处罚；户籍证明、工作证明，证实李某某的身份情况。 2.鉴定意见，证实李某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3.被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪、认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员田奔人民陪审员田艳莉 二〇二〇年三月十九日 书记员 苏         云         云
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申487号张福英：你作为原审被告人张福康的近亲属，因其犯合同诈骗罪一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3503号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2579号刑事裁定及（2019）粤03刑申29号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出，原审判决和裁定认定张福康构成合同诈骗罪的事实和证据不确实、不充分，张福康与周某的借贷关系发生在前，租赁关系建立在后，且周某是以其向张福康出借资金所形成债权作为投资款，即使双方订立的合同无效，周某亦不会丧失其对张福康的债权，不能排除周某为尽快实现对张福康的债权而控告其合同诈骗的可能性。现有证据不能证明张福康隐瞒了果场的实际承包人，不能排除周某在签订协议前就已知悉涉案果场已被第三人实际承租的情形。故张福康不构成合同诈骗罪。据此，你请求本院再审本案，并改判张福康无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：经查，1.根据借条、被害人陈述、2份《官井头果场合作协议》等证据，张福康与周某的借贷关系形成于2014年2月14日，但周某已于2012年7月至8月间就涉案果场向张福康询价，并于2014年2月到涉案果场考察，双方达成承租该果场的口头协议，此后，张福康以需要退还给现承租人纪某投资款、打点关系等理由多次向周某借款，可以看出，周某之所以借钱给张福康，是因为其在张福康隐瞒该果场真实权属且承诺以果场作担保的情况下，陷入认识错误，希望承租该果场，不然，双方既非亲戚，又非旧友，多次借款共计126.5万元，明显不合常理。2.在2015年1月6日签订合同前，双方已于2014年12月6日签订了《官井头果场合作协议》，根据证人邹某利的证言、被害人周某的供述，周某当时对该涉案果场实际归张福康的前妻徐某莲所有一事尚不知情，在向油甘铺村书记、当地公安机关了解到实际情况后，张福康还谎称其前妻徐某莲知道此事，并同意该租赁事宜，故于2015年1月6日再次签订了协议。3.在案证据证实，涉案果场的所有权人系徐某莲，其已于2013年8月8日将该果场出租给赵某，张福康对该果场既无所有权，又无任何经营管理权限，根本无权处分或者出租该果场，在其明知自己没有履约能力的情况下，仍采取欺骗手段和周某签订合作协议，并以此从周某处取得人民币126.5万元，既未用于果场出租事宜，又不及时、足额退还，可认定其主观上具有非法占有之目的。综合上述证据，张福康在订立合同时，隐瞒该果场实际归属于其前妻徐某莲所有，并已于2013年8月8日出租给赵某，租期为10年的事实，欺骗周某，使其在错误认识下处分财产，以达到非法占有之目的，其行为构成合同诈骗罪。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初130号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系分行行长。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，一般授权。被告：**，女，侗族，1975年11月26日出生，户籍地;贵州省岑巩县，居住地：贵州省铜仁市碧江区。被告：陈昌善，男，汉族，1973年01月28日出生，户籍地：安徽省霍邱县，居住地：贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州省铜仁市铜江房地产开发有限责任公司住所地：贵州省铜仁市陆场路127号。统一社会信用代码：91520600MA6GHDCR86法定代表人：田永霞，系公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告**、陈昌善、贵州省铜仁市铜江房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。因原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，现于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。审判员  黄建荣二〇二〇年三月二十五日书记员  邹 愿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执493号之一 申请执行人：陈象敏，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：张邦顺，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈象敏与被执行人张邦顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）皖1802民初587号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款117500元及利息、案件受理费2950元，并承担执行费1707元。执行中，本院查明被执行人张邦顺有公积金，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张邦顺的公积金122247元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××61。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执35号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：林永鑫，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林永鑫借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46163号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月21日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月12日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月21日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币198.5元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46163号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月22日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人林永鑫送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）林永鑫送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46163号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46163号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民催17号 申请人：东莞市德欣颜料有限公司（统一社会信用代码：91441900592151653J）。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村黄金工业区荔园山庄内008号。 法定代表人：柯伟华，该公司总经理。 申请人东莞市德欣颜料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月26日立案后，依法于2020年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人东莞市德欣颜料有限公司持有的号码31300051?46940556、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人东莞市德欣颜料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由申请人东莞市德欣颜料有限公司负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月十六日 法官助理李韦华 代书记员  方 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1158号原告：王成波，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邹强，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐菲，女，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理王成波与邹强、唐菲民间借贷纠纷一案中，原告王成波于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成波在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成波负担。审判员  谭小东二〇二〇年三月二十三日书记员  叶 利