wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4111号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人杨天兵，男，1984年7月11日出生，住天台县。 被执行人崔巍，男，1981年7月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督359号裁定书，责令被执行人杨天兵、崔巍立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨天兵、崔巍偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元及利息，并承担诉讼费1470元、执行费2897.59元。但被执行人杨天兵、崔巍逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年11月20日向被执行人杨天兵、崔巍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨天兵、崔巍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人杨天兵、崔巍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杨天兵、崔巍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨天兵有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月27日，本院到被执行人杨天兵、崔巍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨天兵、崔巍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4111号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨天兵、崔巍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王聪颖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更144号罪犯吕志涛，男，1993年4月15日出生，汉族,河北省涞水县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第2,171号刑事判决书，以吕志涛犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。该犯不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）二中刑终字第362号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更461号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯吕志涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吕志涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕志涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年5月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初335号原告：杨某，甘肃省宁县和盛人，住甘肃省宁县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月14日受理了原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年3月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员 田玉成 二○二〇年三月十九日书 记 员 田晓飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初483号原告：王祥，男，1974年9月9日出生，汉族，住义乌市。被告：祝建国，男，1985年5月17日出生，汉族，住义乌市。原告王祥为与被告祝建国民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王祥、被告祝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币10万元。事实与理由：2019年10月26日债务人祝建国从原告王样处借走人民币拾万元，说用于诸暨进货，并当时向原告写下欠条一份，且承诺于2019年11月7日还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。被告祝建国辩称，2019年10月26日，我与饶小波协商后，由饶小波老板即原告出资10万元借给我，我向饶小波出具本金为10万元出借人为王祥的借条一份。但实际借款金额只有88000元，因为当日原告转了2万元给我后，我马上应饶小波要求将12000元预扣利息转回饶小波账户，原告确认饶小波收到预扣利息后才将8万元转给我。出借人为了规避套路贷的规定，通过饶小波预扣利息且未在借条上体现，实际借款本金为88000元。我与原告素未谋面，与饶小波也不认识，不可能是无息借款。2019年10月21日，我曾向饶小波借钱，当时原告也是以同样方式分两次转账，以达成预扣利息的不法目的。原告先转账2万元，我将6500元预扣利息转给饶小波后又转账3万元。综上，原告通过原员预扣利息，属于合法手段掩盖非法目的，其借款手法和套路贷一致。我有转账明细和微信聊天记录为证，足以还原借款事实，请法院查明事实依法裁判。原告为证明其主张，向本院提供借条、收条各一份，证明：被告向原告借款10万元以及款项交付的事实。被告质证认为，借条和收条都是我本人收写的，但是收款当天已经扣回去1.2万元。被告为支持其抗辩，向本院提供通话录音以及书面整理资料、转账记录一组、微信聊天记录一组，证明：10万元借款中实际交付是8.8万元，1.2万元是扣除的利息。原告质证认为，对上述证据有异议，他和饶小波之间的来往与我没有关系。饶小波总共给我1万元，说是其中4500元是前面5万元借款的利息，另外的5500元是后面10万元的还款。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，关于借款金额，原告认可饶小波为其员工，被告向其借款是饶小波介绍，且部分还款通过饶小波转交，原告确认累计收到饶小波转交的被告还款1万元，故原告有理由相信饶小波能够代表原告，其行为对原告具有约束力，且原告提供的录音、转账记录的时间顺序及微信记录能够形成完整的证据链，再结合双方之前的借款及还款方式，足以证明原告向被告借款过程中存在预扣利息的情形，饶小波是否将被告全部款项转交原告涉及双方之间的利益分配，系其内部关系，与被告无关。综上，本院认定涉案借款中虽原告向被告转账金额为10万元，但当日即扣除利息12000元，实际交付金额为88000元。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：饶小波系原告员工，被告通过其介绍向原告借款。2019年10月26日，被告出具借条一份载明向原告借款10万元，于2019年11月7日还清，未约定借款利息，并于当日出具金额为10万元的收条一份。当日20时52分5秒，原告向被告转账2万元，20时53分21秒被告将其中12000元转账给饶小波，转账后卡余额为8000元，20时55分59秒，原告向被告转账8万元，此时卡余额为88000元。庭审中原告述称共计收到饶小波转交的被告款项1万元。上述借款被告至今未有偿还。本院认为，结合上文分析，被告向原告借款金额为88000元。被告应按约定及时归还借款。原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告祝建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥借款88000元。二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担150元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 颜虹英
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初764号原告：鲁军乾，男，1948年8月6日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。被告：李建，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告鲁军乾与被告李建民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告鲁军乾以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁军乾向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鲁军乾撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告鲁军乾负担。审判员  刘科军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 梦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初138号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日许，被告人高某某至本市杨浦区平凉路XXX号吉康参茸店，窃得被害人王某置于该店抽屉内的人民币(下同)1000元后离开。后被告人高某某又将上述窃得钱款退还王某，并经王某通知向民警投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《发还物品清单》、照片，公安机关出具的《抓获经过》等，被告人高某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某的行为已构成盗窃罪。被告人高某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李晖见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告人高某某预缴罚金1000元。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予惩处。被告人高某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年三月十一日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复39号复议申请人（原申请执行人）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人董民，局长。被申请人（原被执行人）张金龙，住黑龙江省双城市。复议申请人舒兰市公安局不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283行审40号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市公安局于2019年1月7日对被申请人张金龙作出2202831700906701号行政处罚决定书并送达被申请人。主要内容为：张金龙于2019年1月7日实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十六条第一款第二项，决定予以50元罚款，记3分。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的编号：2202831700906701号公安交通管理简易程序行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人张金龙违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。复议申请人舒兰市公安局称：我单位作出的编号：2202831700906701号行政处罚决定书认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款50元，我单位经审查已经同意。请求撤销原审裁定，支持我单位申请。本院认为：舒兰市公安局于2019年1月7日对被申请人张金龙作出2202831700906701号行政处罚决定书，张金龙在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2019年7月7日生效，舒兰市公安局于2020年1月9日申请强制执行已经超出法定的申请期限。舒兰市公安局在复议申请中提出被申请人现已缴纳罚款，该行为属于自动履行生效处罚决定书义务的行为，具备合法性和合理性。原审裁定虽驳回舒兰市公安局就生效行政处罚决定书的强制执行申请，但并未否认本案案涉行政处罚决定的效力，舒兰市公安局仍具有接受被处罚人自动履行处罚的职权，案涉行政处罚决定因被处罚人自动履行完毕，亦不需强制执行。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市公安局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市公安局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇二〇年三月十二日书记员 隋雨桐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4859号申请执行人：胡建红，男，1957年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：湖南力升房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道胜利社区建设路22号。申请执行人胡建红与被执行人湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0223民初7207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南力升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建红于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院依法向被执行人湖南力升房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年11月4日向申请执行人胡建红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月6日、2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南力升房地产开发有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人湖南力升房地产开发有限公司无银行存款。查明了被执行人湖南力升房地产开发有限公司名下的工商登记、证券市场开户等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人湖南力升房地产开发有限公司无车辆登记信息。2019年11月5日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人湖南力升房地产开发有限公司名下的房产信息，发现被执行人湖南力升房地产开发有限公司无房产登记信息。2019年11月6日，本院查询了被执行人湖南力升房地产开发有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年3月13日，本院对被执行人湖南力升房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为440928元，已执行到位0元，未执行到位440928元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初76号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈权委（曾用名陈福相），男，1988年6月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住。2010年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年12月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，2020年1月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人陈权委犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈权委在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员余昌岳在该院远程法庭出庭，指控：2019年12月中旬至2019年12月27日期间，被告人陈权委先后五次来到天台县平桥镇太空农场，盗窃农场大棚内的电缆和电线，共计盗得电缆线100米和电线100-200米，后将盗窃来的电缆及电线卖给收废品的人，非法获利人民币5000余元。案发后，被告人陈权委被传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人陈权委有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈权委对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈权委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈权委在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈权委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人陈权委退赔被害人经济损失人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止；罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初110号原告：王志刚，男，1965年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张文东，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告王志刚与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在起诉状副本尚未送达被告张文东时，原告王志刚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。审判员 王 倩二〇二〇年三月二十三日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终12号上诉人（原审被告）：希龙，男，内蒙古宸荣商贸有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：齐小兴，女，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，武川县农村信用合作联社法律顾问，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：边谊红，女，武川县农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区武川县。原审被告：呼和浩特秦泰融资担保公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇呼包路北沙河路西。法定代表人：高占平。委托诉讼代理人：杨佰达，男，该公司职员，住内蒙古自治区。上诉人希龙因与被上诉人武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）、原审被告呼和浩特秦泰融资担保公司（以下简称秦泰公司）借款合同纠纷一案，不服武川县人民法院(2019)内0125民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经询问各方当事人，各方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。希龙上诉请求：1.依法改判一审民事判决第一项中关于利息金额的判定，希龙不服的差距金额为39777.43元，并依法改判或发回重审。2.本案一审、二审的诉讼费用由武川信用社承担。事实与理由:希龙对向武川信用社借款300万元本金的事实认可,借款期限内的利息计算也无争议,但对于一审法院关于利息金额的计算不认可,因为和希龙计算的金额存在39777.43元的差距。请求二审法院在查清本案基本事实的基础上依法改判或发回重审,支持希龙的上诉请求。武川信用社辩称，不同意希龙的上诉理由，利息计算无误，与借据是一致的，与电脑核心系统和手工计算方式都是一致的，都是按照借款合同约定计算的利率。秦泰公司述称，没有意见，不清楚。武川信用社一审诉讼请求：1.判令希龙归还借款本金2966015.13元，截止2019年7月18日利息计算为101175.53元，本息合计3067190.66元，并承担本息还清前的应付利息（从2019年7月19日起承担利息的本金2966015.13元，按照合同约定利率8.1563‰，逾期利率加收50%，实际执行利率为12.23445‰，）；2.由借款保证人秦泰公司对借款承担连带还款保证责任；3.希龙、秦泰公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：希龙于2017年12月30日向武川县信用联社东土城信用社借款300万元，借款到期日为2018年12月25日。借款合同第四条约定借款月利率为8.1563‰，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收50%；借款保证人是秦泰公司，秦泰公司与信用社签订保证合同约定保证方式为连带保证责任，担保范围借款本息、罚息、催收费用、诉讼费等，保证期间为借款到期次日起二年。后希龙陆续支付12笔，截止2019年10月15日结欠借款本金为2925801.94元，利息为138408.57元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。希龙向武川信用社借款300万元，约定借款期间、借期内利率，逾期罚息，双方签订的借款合同依法成立。借款人对借款本息应予归还，希龙在支付部分本息后，尚欠借款本金和利息应予偿还，故对武川信用社要求希龙支付尚欠借款本金为2925801.94元，利息为138408.57元。（截止到2019年10月15日）的诉讼请求予以支持。希龙提出后续利息按照借款期间的原利率8.1563‰计算，因双方在借款合同第四条第（五）款约定“贷款逾期罚息利率为约定利率的基础上加收50%”，原利率8.1563‰，加收50%后逾期利率为12.23445‰，希龙提出按照原利率8.1563‰支付逾期利息没有提供相应依据，故对希龙提出的该答辩意见该院不予支持。秦泰公司就希龙的借款与武川信用社签订保证合同，约定保证期间为借款到期后二年，即从2018年12月26日至2020年12月25日，约定为连带保证责任，担保范围借款本息、罚息、催收费用、诉讼费等，故对武川信用社要求秦泰公司对逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、由希龙归还武川信用社借款本金结欠借款本金为2925801.94元，利息为138408.57元（利息计算至2019年10月15日），本息合计3064210.51元，并承担本息还清前的应付利息（从2019年10月16日起承担利息的本金2925801.94元，按照月利率为12.23445‰支付借款利息），款于本判决生效后10日内付清；二、秦泰公司对希龙应付借款本息承担连带保证责任；三、驳回武川信用社的其他诉讼请求。案件受理费15669元，由希龙、秦泰公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借款人希龙对本案借款事实及本金数额、已还款数额、借款期限内的利息计算均无异议，希龙与武川信用社之间借款合同成立，借款事实明确。武川信用社一审提举的证据可以证明希龙的还款金额和尚欠部分的计算方式，希龙上诉称其计算的利息金额与一审判决认定的利息数额存在39777.43元的差距是其基于借款逾期后按照先抵充本金后抵充利息的方式计算的，但经询问其与武川信用社对以上计算方式并未进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，当事人没有明确约定时，债务人给付不足以清偿全部债务时，应按照先抵充利息后抵充主债务的顺序抵充。故希龙的上诉理由不能成立。综上所述，希龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由希龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年三月九日法官助理 李元日书 记 员 袁江微
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执78号之八申请执行人山东禹城市农村商业银行股份有限公司，住所地：山东禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人孙会强，男，汉族，住禹城市莒镇。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2201号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人孙会强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙会强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙会强在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内存款人民币249.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花二〇二〇年三月二十日书记员  刘 杰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执246号 林松： 林松危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执236号之一被执行人蒋战成，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121刑初26号刑事判决书,于2020年1月7日向被执行人蒋战成发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000元。但被执行人蒋战成至今未履行。本院于2020年1月9日、2020年2月10日通过网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险、证券等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人蒋战成未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日依法对其采取限制消费的强制措施。2020年3月9日，本院委托被执行人蒋战成户籍所在地邵阳县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现蒋战成在当地有不动产登记及住房公积金缴存记录。2020年3月30日，本院通过对被执行人住所地邵阳市邵阳县五峰铺镇塘诗村村委进行电话调查，了解被执行人蒋战成因犯盗窃罪正在服刑，家庭经济条件一般，未发现有可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月30日，被执行人蒋战成应履行的义务为罚20000元及执行费200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  付建安审判员  罗少辉二〇二〇年三月三十日书记员  汤云辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1403号之一申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。法定代表人:李友山，董事长。被申请人：朱玉英，女，汉族，1970年12月20日出生，住德城区。被申请人：刘勇，男，汉族，1981年3月25日出生，住德州运河经济开发区。本院在审理申请人德州农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱玉英、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值237000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款237000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十六日书记员  胥付丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6769号申请执行人：潘高峰，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。被执行人：邸艳青，男，1987年04月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2018)沪0114民初21073号民事判决书已经发生法律效力。因邸艳青未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘高峰于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人邸艳青依法履行生效法律文书所确定的义务，即归还借款本金10万元及逾期利息，并承担案件诉讼费2860元及执行费1400元。本院在执行中，依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。双方当事人达成了分期付款的和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初21073号民事判决书终结执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保36号之一申请人:李军卫，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省太康县。被申请人:叶永来，男，汉族，1982年4月27日出生，住太康县。关于李军卫申请叶永来诉前财产保全一案，已查封被申请人名下位于城关镇安康路水岸名家33号楼北一号商铺，不动产权证号：0000006210一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保9号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王莹莹
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执382号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：**，女，土家族，1990年3月9日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69583号裁决书。因**逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69583号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3644号之一 申请执行人王必月，女，1976年5月28日出生，住天台县。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住天台县。 申请执行人王必月与被执行人徐松平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1674号民事裁定书，被执行人徐松平应支付申请人王必月工资3541元，负担案件执行费50元，但被执行人徐松平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月24日向被执行人徐松平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐松平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王必月未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐松平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐松平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人徐松平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王必月的涉案债权暂无法实现。 2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王必月，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王必月对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐松平目前有财产可供执行，申请执行人王必月亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3644号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐松平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  王 彬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初596号原告：刘某，男，汉族，1977年1月9日出生，住郸城县。被告：王某，女，汉族，1978年5月6日出生，住郸城县。原告刘某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费（减半收取）50元，由原告刘某负担。审判员  胡晓艳二〇二〇年三月十日书记员  齐 伟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初39号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区金茂商场一楼（虢镇中街）。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，系该行员工。被告:乔纪魁,男,汉族,1989年1月16日出生,住宝鸡市金台区。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告乔纪魁信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行诉称，2017年4月1日，被告乔纪魁向其支行申请办理信用卡，后经其信用卡中心审批通过，额度为50000元。2018年8月25日，被告激活信用卡并透支了50000元。起初，被告能够按期归还借款本息，自被告于2019年4月11日最后一次归还部分借款本息后，再未归还过借款。目前，被告透支46853.57元，并产生利息15927.45元。该笔信用借款逾期后，经原告多次催收，被告无故不归还借款本息。现诉至法院，要求：1、判令被告立即归还信用借款46853.57元及利息15927.45元，以上合计62781.02元。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权产生的其他费用。  本院经审查认为，原告提交的被告乔纪魁在申请信用卡时提供的工作证明、信用卡申请表、催收记录、透支明细及金河镇人民政府出具的证明等，可以证实被告乔纪魁以虚假的身份证明骗领信用卡，透支数额较大，且经原告多次催收超过3个月未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。案件受理费1370元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。               审  判  员 薛晓琴                                二〇二〇年三月五日                            法 官助 理  范晓艳                           书 记 员 石叶叶1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初49号原告:周玉亭,男,1962年4月12日出生,汉族,农民,住安徽省阜阳市颍州区。被告:屈金朝,男,1962年7月30日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。本院于2020年1月2日立案受理了原告周玉亭与被告屈金朝民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周玉亭撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告周玉亭负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年三月十六日书记员  洪圳圳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢207号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2012）台天商初字第00956号判决书申请执行被执行人王晓玲、王校龙、王剑、王洁敏、褚人本为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2012）台天执民字第1175号 天台县人民法院 二〇二〇年三月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初35号 原告赵新铭要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告赵新铭起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王敬波 书 记 员  高梦琪
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执57号申请执行人张敬业，男。被执行人张贤忠，男。被执行人张贤碧，女。申请执行人张敬业与被执行人张贤忠、张贤碧民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1371号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结张贤忠在中国建设银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初318号原告：王成，男，汉族，1990年1月14日出生，居民，住惠民县，被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地：江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），社会统一信用代码：9132098114260888XH。法定代表人：赵发如，公司经理。被告：江苏诚达建筑有限公司惠民分公司，住所地：惠民县孙武街道办事处西门大街157号，社会统一信用代码：91371621MA3MK82B6F。负责人：谢云涛，公司经理。被告：李文忠，男，1969年4月18日，汉族，住滨州市滨城区。王成诉江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司惠民分公司、李文忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予原告王成撤回起诉。案件受理费7222元，减半收取3611元，由原告负担。审判员  郭树范二〇二〇年三月三十日书记员  马峥峥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初600号 原告：潍坊通顺市政工程有限公司。 被告：山东九强集团有限公司。 原告潍坊通顺市政工程有限公司诉被告山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潍坊通顺市政工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李娜
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之十四被执行人陈爱聚，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之十四裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈爱聚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱聚在山东省农村信用社联合社6223191760314299,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初318号原告:王学军，男，1961年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。被告:唐山众利鑫钢结构有限公司，住所地：唐山海港开发区港前街以北海保路以西;法定代表人：吴彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。原告王学军与被告唐山众利鑫钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王学军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王学军撤诉。案件受理费123元，由原告王学军负担。审判员 李柳青 二〇二〇年三月三十日书记员 刘佳佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13248号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人朱俊峰，男，1977年5月20日出生，住义乌市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人朱俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人朱俊峰归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金99999.62元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人朱俊峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱俊峰有可供执行的财产。鉴于被执行人朱俊峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱俊峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人朱俊峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13248号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十日书记员  王 剑
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2752号申请执行人：邓曲强，男，汉族，生于1972年8月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王贞伟，男，汉族，生于1987年9月20日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。关于申请执行人邓曲强申请执行被执行人王贞伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为354805.00元，本案执行费5222.00元。受理本案后，因无法联系到被执行人，依法向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了四查，查询到被执行人名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助采取临控措施、对被执行人提起拒执罪自诉等向申请执行人进行了释明，申请执行人未申请上述措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的354805.00全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年三月十日法官助理赵进书记员周璇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2027号之五 申请执行人肖洪伟 被执行人刁可云 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2027号之五裁定书，于2020年03月20日向被执行人刁可云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁可云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刁可云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币925.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜文文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11165号原告：张月安，男，1960年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陶建锋，男，1983年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告张月安与被告陶建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告材料款5538元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告在原告店里拿材料合计5538元，双方约定被告完工后付清原告材料款，后被告完工后一直不付材料款，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告向原告购买装修材料共计5538元，双方约定做好付清。原告陈述被告工程已完工。以上事实由原告向本院提供的销货清单1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的销货清单1份并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告材料款5538元的事实。现原告要求被告支付上述材料款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建锋应支付给原告张月安货款5538元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陶建锋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4888号 申请执行人钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道万国中心B座6028，统一社会信用代码:91330621663902662P。 法定代表人梁政伟。 申请执行人钟允远、王国勇与被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟允远、王国勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司归还申请执行人钟允远、王国勇借款本金260000元，支付计算至2018年12月28日的利息530800元，并继续支付自2018年12月29日起至实际款清之日止按月利率1.86%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费11708元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司法定代表人梁政伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟允远、王国勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4888号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月十三日 书记员 钱水芬
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审9号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尖山镇下周村民委员会，住所地磐安县尖山镇下周村。 负责人胡鑫光。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第60号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的40平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状（磐安县尖山镇下周村土座青龙头区块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第60号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第60号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  陈丽丽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4813号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：马元钰、毛德民，河南汉景律师事务所律师。被告：刘明坤，男，1982年月6月13日出生原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告刘明坤为追偿权纠纷一案，原告于2019年9月12日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人毛德民到庭参加了诉讼，被告刘明坤经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2017年6月6日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆家所”）借款4万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年11月26日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计人民币26296.61元（包括本金25625.49元，利息614.49元和罚息56.63元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币668.53元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额26296.61元为基数，自2018年11月26日起按照年利率24%计算违约金至代偿金清偿完毕）；4、判令本案律师费和诉讼费由被告承担。被告刘明坤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组：被告的个人借款协议，证明被告借款的事实。第二组：被告资金代扣及转账授权承诺，证明被告同意原告为其提供保险担保，同意原告为其代扣资金。第三组：平安个人借款保证保险单、投保单，证明原告为被告提供贷款担保保险情况。第四组：理赔确认书，证明原告履行贷款担保保险责任情况，已将被告的逾期贷款代偿，被告应当支付原告理赔款、违约金等损失。第五组：系统交易明细，证明被告欠付理赔款本息、逾期保费、违约金等损失情况。根裾上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告刘明坤通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向第三方借款共计40000元，并签订了《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》，《个人借款协议》中约定：借款期限：2016年6月7日至2020年6月7日，借款年利率：8.4%，还款方式：每月等额本息，还款日：每月7日，逾期还款罚息：按借款利率的150%按日计收逾期罚息。被告刘明坤于同日为本次借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，原告为被告签发了《平安个人借款保证保险单》，约定保险期间：自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止。每月保费率：0.46%，每月保费金额：184元。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达80天(不含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险公司赔偿后，借款人需向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，借款人仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为借款人违约，借款人需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算按每日千分之一，向原告缴纳违约金。”上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司于2017年6月6日发放了借款，被告按约还款至2018年8月7日后再未还款，原告于2018年11月26日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及出借人进行了理赔并出具了《理赔确认书》，理赔项目为：本金25625.49元，利息614.49元和罚息56.63元，合计26296.61元。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，一、陆金所作为网上借贷中介平台，并未涉及吸收公众存款，亦未违规发放贷款，业务就是借助互联网和移动互联网技术提供信息发布，把借、贷双方对接起来实现各自借贷需求，原告中国平安财产保险股份有限公司系经保监会批准的具有融资担保资质的合法经营企业，为陆金所业务提供担保，二者无非法占有为目的且均系合法经营。二、本案交易的特点就是全部流程通过网络在线点击确认方式达成，无线下签字环节，生成的电子合同与纸质合同具有同等效力，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘明坤违反《个人借款协议》约定，未及时还款，应当依法承担违约责任。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月26日对出借人进行了理赔后依法取得追偿权利，被告刘明坤应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26296.61元。二、原告请求被告支付自2018年9月7日至2019年11月26日的保费共计668.53元(计算方法:184元+184元/月×2月+19天×184元/30天），符合双方保证合同的约定，本院予以支持。第三，违约金，原告请求以26296.61元代偿款项为基数，从保险人理赔之日起算，按年利率24%计算违约金至款项还清之日。本院认为，保证保险合同虽然约定投保人违约时，应从原告理赔当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分一的标准向原告缴纳违约金，但保险人的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失，原告并未举证证明因被告违约对其造成的具体损失数额，结合保证保险的有偿性以及违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则，对双方约定的违约金予以适当调整。至于原告请求被告支付本案律师费，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明坤于判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款额26296.61元，并支付以26296.61元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年11月26日起至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8自20日起计算至实际履行完毕之日止的违约金。二、被告刘明坤于判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费668.53元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费600元，共计890元，由被告刘明坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  李承飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执569号申请执行人彭超。被执行人张驰。申请执行人彭超与被执行人张驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6519号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款27000元，并承担受理费。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、现经本院核实，双方当事人已达成执行和解并部分履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执569案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 磊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执139号申请执行人：郭兴文，男，1963年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人郭兴文与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初601号 原告：利群时代商贸有限公司灌云店，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利路与伊山路交界处。 负责人：张翔，总经理。 委托诉讼代理人：叶笑寒、朱波，该单位工作人员。 被告：灌云县应急管理局，住所地江苏省灌云县行政集中办公区。 法定代表人：马士军，该局局长。 委托诉讼代理人：洪立举，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。 本院在审理原告利群时代商贸有限公司灌云店诉被告灌云县应急管理局应急管理行政处罚一案中，原告利群时代商贸有限公司灌云店于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告利群时代商贸有限公司灌云店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年三月十三日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执271号申请人：杜清文，男，汉族，住平原县。被执行人：李运兆，男，汉族，住平原县。本院在执行杜清文与李运兆借款合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李运兆银行卡账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四书记员张伟健
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初147号 原告：陈淑珍，女，1984年12月27日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：曾照兴，特别授权。 被告：江西嘉百乐贸易有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区园丁路新东街国际城A区商场，统一社会信用代码：913611226885131292。 法定代表人：陈晓锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。 原告陈淑珍诉被告江西嘉百乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解，现原告陈淑珍向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈淑珍的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑珍撤回起诉。 案件受理费1160元,减半收取580元，由原告陈淑珍负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈丽丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执293号之一 申请执行人：陈仲云，男，1969年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：匡忠毕，男，1978年9月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1551号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月06日向被执行人匡忠毕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡忠毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡忠毕在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月六日 书记员  张龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初162号 原告：李宝和，男，汉族，1960年12月12日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：肇涛俊，男，1965年5月14日出生，户籍所在地辽宁省辽中县。 原告李宝和与被告肇涛俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年3月4日转为普通程序，并于2020年3月6日向原告李宝和送达补交案件受理费通知。原告李宝和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李宝和撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1842元，减半收取计921元。 审 判 长  代秋杰 审 判 员  孙国华 审 判 员  刘建国 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  任中杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初2号 原告：苏某1，男，2003年4月13日出生，回族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 法定代理人：苏某2，男，1974年5月21日出生，回族，居民，住湖南省城步苗族自治县，系苏某1之父。 委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。 被告：孟宪尧，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：彭某，男，2003年9月5日出生，回族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告暨彭某的法定代理人：彭香兰，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县,系被告彭某之父。 被告暨彭某的法定代理人：张七珍，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县,系被告彭某之母。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。 负责人：凌毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 原告苏某1与被告孟宪尧、彭某、彭香兰、张七珍、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，在开庭审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某1以本案遗漏当事人、需补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某1撤诉。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告苏某1负担。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执33号 申请执行人：范曾伟，男，2011年8月27日生，汉族，现住鸡东县。 法定代理人：范玉喜，男，现住鸡东县。 被执行人：徐影，女，1988年12月9日生，汉族，原住鸡东县。 本院在执行范曾伟申请执行徐影婚姻家庭纠纷一案，申请执行人范曾伟依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初208号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为给付申请执行人2016年2月至2019年9月抚养费17600元、执行费164元。执行中，依法对被执行人徐影的可供执行财产进行了调查，除查明被执行人徐影有存款两笔共12828.01元外无其他财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法确认。本院执行中依法扣划被执行人存款12828.01元，并已支付给申请执行人。申请执行人以被执行人现无履行能力为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执33号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年三月十日 书记员 叶春鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初670号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：陈静，男，汉族，1992年7月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初10号原告：敦化市大石头镇民胜木制品加工厂。经营者：姜玉杰，女，1966年10月3日出生，住敦化市大石头镇民胜村。被告：和龙市汇鑫木制品厂，住所地：吉林省和龙市秀宾街1-31号（光明六区）。法定代表人：王智龙。被告：和龙市龙鑫木制品厂，住所地：吉林省和龙市参宾街1-31号（光明6区）。法定代表人：周京华。敦化市大石头镇民胜木制品加工厂与和龙市汇鑫木制品厂、和龙市龙鑫木制品厂买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。敦化市大石头镇民胜木制品加工厂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市大石头镇民胜木制品加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市大石头镇民胜木制品加工厂撤回起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由敦化市大石头镇民胜木制品加工厂负担。审判员 宋 楠 二〇二〇年三月二十六日书记员 景馨乐
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执977号丛树宏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人丛树宏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4076号之一申请执行人施建林，男，汉族，1975年2月7日出生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人广东精装壹线装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村园豪华三横巷4号。被执行人胡星，男，汉族，1984年2月13日出生，住所地广东省中山市火炬开发区。被执行人胡亮，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地广东省中山市火炬开发区。施建林申请广东精装壹线装饰工程有限公司、胡星、胡亮民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人施建林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执4076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇二〇年三月二十五日书记员  王蓉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初441号原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司一楼205室。法定代表人：赵妍，职务，经理。委托诉讼代理人：袁瑞楼（该公司经理），男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：苏凯，男，1984年12月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城净圆物业服务有限公司与被告苏凯合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宽城净圆物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。审判员  柳秀山二〇二〇年三月十日法官助理贾佳琦书记员佟启航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2530号 申请执行人：赵永春，男，1971年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：陈竹，男，1965年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 赵永春与陈竹生命健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0891民初2615号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈竹应于2019年10月10日前一次性赔偿赵永春26619.26元，并负担案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，本院已依法扣划被执行人陈伟名下银行存款4113元，扣除执行费301元、诉讼费140元后，余款3672元已拨付申请执行人。此外，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，执行到位金额为4113元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的存款外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2615号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈继洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执683号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：杨涛,男，1970年4月9日出生，汉族。住辽宁省灯塔市佟二堡镇昌盛街100号，身份证号：2110221970××××××××。电话13008209022。被执行人：李波,女，1970年11月28日出生，汉族。住辽宁省灯塔市五星镇河坨子村16号，身份证号：2110221970××××××××。电话13334325358。被执行人：王强,男，1987年5月10日出生，汉族。住辽宁省灯塔市佟二堡镇昌盛街47号，身份证号：2110221987××××××××。电话15222932333。被执行人：纪艳萍,女，1988年11月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇罗家卧村73号，身份证号：2110221988××××××××。电话13610990401。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨涛、李波、王强、纪艳萍金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金2539465.31元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4375号之一 申请执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路17号锦瑞大厦717室，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 被执行人：徐裕章，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2168号民事判决书，于2019年11月07日立案执行申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人徐裕章民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2349494.8元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐裕章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐裕章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐裕章逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐裕章作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人徐裕章采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华升建设集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  余丹妮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1246号 原告：成都一速车商务服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号128栋6层604号。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：潘玉龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：杨林，男，1983年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。 原告成都一速车商务服务有限公司与被告杨林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告成都一速车商务服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都一速车商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终58号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高鸣,男，1986年9月7日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，务工，户籍地址福建省宁化县。2007年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年6月12日因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人高鸣犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0424刑初256号刑事判决。原审被告人高鸣不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员陈瑜、余欣雯出庭履行职务，原审被告人高鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年6月26日晚22时许，被告人高鸣与张吴华（已判刑）、张利强（已判刑）等人在宁化县边贸城烧烤摊吃夜宵、喝酒。吃完夜宵后张吴华、高鸣、张利强等人与行走在宁化县翠江镇边贸城烧烤摊旁边的被害人余某、雷某等人发生口角，被告人高鸣用手打了一下余某的头部，又掐住余某的脖子往地上按，并用膝盖顶余某的大腿。余某挣脱后，高鸣又用手拍其头部并用言语大声恐吓，雷某、廖某上前劝阻。后余某和雷某等人走至边贸城公交车站台时，张吴华、高鸣二人又追至该处继续对余某实施殴打。雷某等人再次上前劝架。这时张利强见张吴华、高鸣等人与余某、雷某等人相互扭打在一起，其也冲上前对余某一方人员进行殴打，并返回烧烤摊纠集一起吃夜宵的人员加入斗殴。廖某打电话报警。宁化县公安局翠江派出所出警后，当场将张吴华、张利强抓获。被告人高鸣负案潜逃，直至2019年8月7日被公安机关抓获。经福建中博司法鉴定中心法医临床学司法鉴定，余某、雷某均构成轻微伤。 原判据以认定上述事实的证据有：同案人张吴华、张利强的陈述；被害人雷某、余某的陈述；证人张某、廖某、孙某等人的证言；宁化县公安局提供的基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、相关刑事判决书；辨认现场笔录、辨认笔录及照片；福建中博司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书；相关监控录像；被告人高鸣的供述等。 原判认为，被告人高鸣伙同他人无故滋事，随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控高鸣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。高鸣到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；高鸣有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关对高鸣自愿认罪认罚所作的量刑建议适当，予以采纳。据此，原判依法作出判决：被告人高鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人高鸣对一审认定的犯罪事实不持异议，但提出原判未考虑其取得本案两名被害人谅解的从轻情节致量刑过重，请求二审基于其认罪坦白、取得被害人谅解等情节，对其进一步从轻判处。 三明市人民检察院的主要出庭意见：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原判认定原审被告人高鸣犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 二审另查明，被害人雷某、余某二人同为2002年出生，案发时均为未成年人。雷某、余某分别于2019年12月5日及同年12月9日出具谅解书，均表示对上诉人高鸣的犯罪行为予以谅解。且认定上述事实的证据有被害人雷某、余某的户籍证明，被害人出具的谅解书及本院向上述被害人核实谅解情况的询问笔录、同步录音录像等予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人高鸣伙同其他同案人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，高鸣的行为已构成寻衅滋事罪。一审判决未对上诉人高鸣取得本案被害人谅解的事实予以确认，致该节事实未能够作为从宽处罚情节在一审量刑评判时加以考虑，但一审同时也遗漏了本案上诉人系对未成年人实施犯罪这一从重处罚情节，结合本案犯罪事实、行为性质、危害后果及一审依法认定的其他量刑情节综合评判，一审量刑适当，二审不予调整。上诉人高鸣提出原判对其量刑过重的上诉意见，本院不予采纳；检察机关的出庭意见，本院予以采纳。原判认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚丽青 审判员  徐 浩 审判员  吴良盛 二〇二〇年三月五日 书记员  王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1820号罪犯蔡爱军，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣0824刑初19号刑事判决，认定被告人蔡爱军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人蔡爱军不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣08刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡爱军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡爱军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月22日起至2025年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2063号原告：接奕铭，男，1994年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告接奕铭与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接奕铭到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告接奕铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年委托经营收益款34973.51元（2019年7月1日至2019年12月31日）；2、判令被告海丰公司向原告支付逾期付款违约金；3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告接奕铭有坐落于济宁市产两处规划用途为商业。2011年7月5日，原告接奕铭作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1117号、A118号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为61837.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2015年5月13日，原告与海丰公司签订了补充协议，约定A1118房屋第八年增加收益2078元，A1117号号房第八年增加收益1977元，均于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款34973.51元（2019年7月1日至2019年12月31日）。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××、20××59号房产证复印件各一份。证明原告接奕铭系济宁市屋的所有权人。2、委托经营管理协议书和补充协议复印件各两份。证明原告接奕铭将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告接奕铭第八年下半年委托经营收益34973.51元（自2019年7月1日至2019年12月31日）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告接奕铭以34973.51元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日计至实际清偿日止的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执330号申请执行人：孙静，女，汉族，1982年12月30日出生，现住武陟县。被执行人：冯九坡，男，汉族，1958年11月27日出生，现住武陟县。被执行人：冯怀石，男，汉族，1984年10月1日出生，现住武陟县。被执行人：李娜娜，女，汉族，1983年9月13日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人孙静与被执行人冯九坡、冯怀石、李娜娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯怀石名下有豫Ｈ×××××“奥迪牌”轿车一辆，被执行人冯九坡名下有豫Ｈ×××××“桑塔纳牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯怀石名下的豫Ｈ×××××“奥迪牌”轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人冯九坡名下有豫Ｈ×××××“桑塔纳牌”轿车一辆，查封期限为二年。三、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。四、限被执行人冯怀石、冯九坡五日内按调解书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限冯怀石、冯九坡五日内将查封的的豫Ｈ×××××“奥迪牌”豫Ｈ×××××“桑塔纳牌”轿车，及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月二十六日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执330号焦作市车辆管理所：本院在执行申请执行人孙静与被执行人冯九坡、冯怀石、李娜娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯怀石名下有豫Ｈ×××××“奥迪牌”轿车一辆，被执行人冯九坡名下有豫Ｈ×××××“桑塔纳牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人冯怀石名下的豫Ｈ×××××“奥迪牌”轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人冯九坡名下有豫Ｈ×××××“桑塔纳牌”轿车一辆，查封期限为二年。三、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。四、查封期限为2020年月日至2022年月日。附（2020）豫0823执330号执行裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日河南省武陟县人民法院送达回证(2020)豫0823执330号            案 由              民间借贷纠纷                  送达文书      名称和件数              (2020)豫0823执330号执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人及地址              焦作市车管所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：**飞送达人：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1492号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：热依曼，女，出生日期不详，维吾尔族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆广汇热力有限公司与被告热依曼供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇热力有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由新疆广汇热力有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年三月二十五日 书记员 娜   日   娜
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保32号刘道箱：刘道箱与杜楠楠为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘道箱向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月三十一日书记员  刘卓
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初36号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人吴迎春，女，1973年3月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体工商户，住仙居县。2019年7月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2020年1月19日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押六个月零八日）。 辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴迎春犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人吴迎春及其辩护人赵卫俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月2日，本院对原告蒋某与被告吴迎春、吴某3喜民间借贷纠纷一案作出民事判决，限被告吴迎春、吴某3喜自判决生效之日起十日内归还原告蒋某借款400000元及利息。判决生效后，吴迎春、吴某3喜均未履行判决义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，被告人吴迎春擅自偿还其向农业银行的借款本息16万余元，致使法院生效判决无法履行。 2019年6月27日，被告人吴迎春因拒不履行判决裁定被本院决定拘留15日，同年7月12日，在司法拘留期满当日被刑事拘留。 上述事实，被告人吴迎春在审理中亦没有异议，并有证人吴某1、吴某2等证言，（2018）浙1024执1771号执行案件相关材料，微信转账记录，滨湖区凯萨干洗店工商登记，中国农业银行还款记录，营业执照复印件，房屋租赁合同复印件，扣押决定书，以及被告人吴迎春的身份证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴迎春到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处理。建议判处被告人吴迎春有期徒刑六个月。 其辩护人就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人吴迎春到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提请对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人吴迎春对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴迎春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期六个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  王慧芳 人民陪审员  赵超华 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。