wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3475号 申请执行人：潘志兵，男，1995年7月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人潘志兵与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘志兵于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的给付工资义务，执行标的为9409元。本院于同日受理。 在执行过程中，申请执行人潘志兵以双方已私下达成和解为由，于2020年1月3日向本院递交了《撤销执行申请书》。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行，系对自己民事实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执6号 王峰、齐永霞： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5076号民事判决书，申请执行人王峰申请执行被执行人齐永霞健康权一案，本院已于2020年1月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐晓天
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初402号原告谢某，男，汉族，1974年8月2日出生，初中文化程度，民乐县民联镇龙山村六组，农民。被告张某，男，汉族，1978年2月1日出生，初中文化程度，民乐县洪水镇苏庄村东组，农民。原告谢某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告谢某以庭前双方协商解决为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告谢某负担。审判员 郭惠民 二Ο二〇年三月十九日书记员 刘 洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申424号再审申请人（一审被告）：周艳，女，1970年4月12日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告）：东海建科混凝土外加剂有限公司。住所地：江苏省连云港市东海经济开发区西区顺泰路东侧顺达路9号。法定代表人：周建，系该公司董事长。再审申请人周艳因与被申请人东海建科混凝土外加剂有限公司（以下简称建科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2018)苏1322民初12437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周艳申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求提起再审。理由如下：1.原判决仅凭一份对账单回执就认定本案买卖合同买受人系周艳，依据不足。2.周艳在一审判决后发现新的证据即建科公司于2016年12月19日向吴新发送的《对账单》，该证据能够证实涉案买卖关系发生于建科公司与江苏禾焱新材料有限公司（以下简称禾焱公司）之间。吴新系禾焱公司股东，周艳一直在禾焱公司负责财会等工作，双方为夫妻关系，二人均是履行禾焱公司职务的行为，不应承担给付涉案货款的责任。本院经审查认为：周艳申请再审主张其在对账单上签字系履行职务行为，涉案买卖合同实际买受人系禾焱公司，周艳不应该承担涉案货款的给付责任。经查，周艳在再审审查期间提交的对账单载明时间为2016年12月19日，在原审庭审前就已经存在，虽然该对账单是出具给吴新，但吴新系周艳的丈夫，周艳并非是客观原因不能获取该份证据，故该份对账单不构成新的证据。其次，该份对账单系制式单据，虽然出现“单位”的用语，但是并未出现“禾焱公司”，该份对账单发送的对象系周艳的丈夫吴新，亦并非禾焱公司。最后，在该份对账单回执上，系周艳对对账单所载明的内容进行了确认并签名，禾焱公司并未加盖公司印章。仅凭该份对账单不能证明涉案买卖合同发生时，周艳向某公司披露实际买受人系禾焱公司。此外，结合建科公司在原审中提供的其与周艳之间的短信往来、录音资料及付款记录等证据，原判决认定涉案买卖合同实际买受人系周艳具有高度盖然性并判令其承担涉案货款的给付责任，并无不当。综上，周艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周艳的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年三月九日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执301号 鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军退赔等案，申请执行标的共计5154.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对鲁爽、房婷婷、闫军龙、刘宝明、金忠旭、王媛、于亚杰、戴晶欣、袁丽新、李玲晶、魏雪冬、李杰、张宠宇、常波、李丽莎、龚岩、佟博娜、姜男、孙喜艳、阚伟锋、张鑫、谭瑞贵、迟明杰、孙军、杜博、商晓玉、郭永升、孔繁超、高源、马嘉翌、曹娜、于磊、陈晓梅、**、蒋健旭、祁恒飞、王桂香、孙树霞、刘玉海、张建军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8059号 宁波凯萨装饰设计有限公司： 关于申请执行人孙成晓与被执行人宁波凯萨装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）1276号仲裁调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8059号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终287号上诉人（原审被告）：高宏超，女，汉族，1974年2月2日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：理事长。委托诉讼代理人：郑文忠，男，汉族，1973年11月4日出生，住安阳市北关区，该行员工。原审被告：**根，男，汉族，1964年7月16日出生，住安阳市殷都区。原审被告：王乐良，男，汉族，1969年9月23日出生，住安阳市殷都区。上诉人高宏超因与被上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司、原审被告**根、王乐良民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高宏超于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高宏超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高宏超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高宏超负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月二十日书记员  王蒙蒙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初852号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：蒋莉，金科物业服务集团有限公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：戴永巧，金科物业服务集团有限公司员工（特别授权）。被告：高承维，女，1956年5月17日出生，住重庆市永川区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与高承维物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回对被告高承维的起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 汪 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 魏肖峰
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                        （2020）陕0631执9号   申请执行人黄龙县就业小额贷款担保中心与被执行人张军莲、吕宏刚追偿权纠纷一案，本院2019年10月14日作出的(2019)陕0631民初287号民事调解书已发生法律效力。被执行人张军莲、吕宏刚逾期未履行该调解书确定的义务，2020年1月9日申请执行人黄龙县就业小额贷款担保中心向本院申请执行，请求被执行人张军莲、吕宏刚偿还借款本息50975.03元，本院依法予以受理。   在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人张军莲、吕宏刚发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息50975.03元。2020年3月20日被执行人张军莲、吕宏刚偿还借款本息50975.03元，现已生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执9号执行案件执行完毕。                                二0二0年三月二十五日      1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终414号 上诉人（原审原告）：山东馨康园物业服务有限公司，住所地泰安市高新区龙潭南路奥林匹克花园26号楼西单元2层西户，统一社会信用代码913709000817686786。 法定代表人：冉维波，经理。 委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭雪利，女，1989年10月25日出生，汉族，住泰安市。 上诉人山东馨康园物业服务有限公司（以下简称馨康园公司）因与被上诉人郭雪利物业服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。 馨康园公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，书面催交并非物业服务企业起诉业主主张物业费的前置程序。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中关于“经书面催交”的规定，属于倡导性规范，并非物业服务企业起诉业主主张物业费的前置程序。物业服务企业已经提供服务，业主应根据合同约定交纳物业费，因业主欠付物业费，物业服务企业有权起诉。二、事实上，上诉人曾多次口头向被上诉人催要过物业费，被上诉人开庭时也认可。2019年7月，上诉人曾委托山东纵观律师事务所向被上诉人邮寄过律师函催缴物业费，被上诉人已经签收。 郭雪利辩称，首先，我们之前签的物业协议是跟凯瑞物业签订的，后来换了好几次物业公司，第二对物业公司人员的服务态度不满意，第三，家里的东西坏了物业也不给维修，第四，安保措施不够，我们其他的水费暖气费都与物业费捆绑，电梯间等公摊面积的收费也没有公示给我们，我们需要物业开的证明等也是先问物业费有没有交，然后交了才给我们开证明。 馨康园公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告自2017年8月2日至2019年8月2日期间物业服务费3304.5元，并支付滞纳金；2、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告称本案与（2019）鲁0911民初6182号案件所诉事实及法律依据一致，原告在该案中主张其有证据证明催要过，但并未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的责任。为节省司法资源、减少当事人诉累，本案不再另行组织开庭，待原告证据充分后另行诉讼。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东馨康园物业服务有限公司的起诉。 本院认为，上诉人为被上诉人所在小区的物业服务企业，为该小区业主提供物业服务，作为业主的被上诉人应相应的缴纳物业费，现双方因物业费缴纳产生的本案纠纷，属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院应予受理并进行审理。综上所述，上诉人馨康园公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6181号民事裁定； 二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋姚瑶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初930号 原告：肖治海，男，1956年8月28日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：太仓市明诚展示器材有限公司，统一社会信用代码91320585573766927E,住所地太仓市沙溪镇民营科技园区。 法定代表人：周言夫。 原告肖治海与被告太仓市明诚展示器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖治海及其委托诉讼代理人盛一村、陈冯宇到庭参加诉讼，被告太仓市明诚展示器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖治海向本院提出诉讼请求：判令被告太仓市明诚展示器材有限公司支付原告劳务费3333.30元。事实和理由：原告于2016年退休，于2019年9月17日到被告处负责烧饭。原告提供劳务至2019年10月27日共计40天，劳务费为3333.30元。现因被告停产，劳务费至今未付，原告无奈只能诉至法院。 被告太仓市明诚展示器材有限公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告肖治海于2019年9月至被告太仓市明诚展示器材有限公司处提供劳务，从事食堂工作，共计工作40天。被告向原告肖治海出具工资条一份，显示结欠劳务费共计3333.30元。 以上事实，由原告肖治海提供的工资条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告肖治海主张被告太仓市明诚展示器材有限公司拖欠其劳务费3333.30元的事实，有工资条及原告的当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市明诚展示器材有限公司未及时支付劳务费用，违约责任在被告，故原告肖治海主张被告支付该3333.30元的诉讼请求应予支持。被告太仓市明诚展示器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市明诚展示器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖治海劳务费3333.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市明诚展示器材有限公司负担。该款原告肖治海已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  滕万波 二〇二〇年三月十九日 书记员  史福宜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初191号原告马某力，女，生于1985年3月9日，东乡族，农民，文盲，身份证号622926198503093568。被告马某如，男，生于1981年3月1日，东乡族，农民，文盲，身份证号622926198103013610。本院于2020年1月15日立案受理了原告马某力诉被告马某如同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，上述原、被告十六年前举办婚礼后开始同居生活，未办理结婚证，期间生育长女马红艳又名马某某佛现年17岁、现就读初一，次女马某兰马外力麦现年16岁、现就读初一，三女马某又名马某某则、四女马某又名马某某也，现年10岁、现就读小学三年级，五女马某梅、又名马某某也，现年6岁，现就读幼儿园。共同生活期间双方感情一般，生下五女后逐渐产生矛盾，三年前原告外出打工，偶有回家居住，2019年夏天原告外出后未归家至今。2020年1月15日，原告起诉至本院要求：1、请求判令四女马某某也、五女马某某也由原告抚养，长女马某某佛、次女马某某也、三女马某某则由被告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：长女马某艳、次女马某兰、三女马某、四女马某、五女马某梅由被告抚养，原告自愿支付孩子抚养费30000元（当庭付清）；原告看望孩子们时被告应积极配合，原告不得打扰孩子们正常的学习生活、也应配合被告做好孩子的教育工作；其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年三月十八日书 记 员 马 明 华
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执70号申请执行人：许秀娇被执行人：李锦申请执行人许秀娇与被执行人李锦交通事故责任纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1700号民事调解书的内容，本案在执行过程中，被执行人李锦自觉履行上述法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执94号申请执行人：刘某某，男，1983年8月7日出生，汉族，住项城市。被执行人：马某某，男，1954年7月6日出生，汉族，住项城市。申请执行人刘某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1681民初5422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某某应偿还申请执行人刘某某欠款13000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人马某某主动履行了3500元。申请执行人刘某某于2020年3月30日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执94号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年三月三十一日书记员  史 恒
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1922号之一申请执行人：高训明，男，1951年3月25日出生，汉族，住宁波市。被执行人：林建群，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁波市。申请执行人高训明与被执行人林建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高训明向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人林建群返还申请执行人高训明借款本金700000元，并支付自2018年7月1日起至判决确定履行之日止以本金700000元为基数按照月利率1%计算的利息；加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10800元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人林建群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求林建群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建群的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人林建群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建群作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人林建群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高训明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二十五日代书记员 曹伟光
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执65号之一 申请执行人张治强，男，汉族，1992年8月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人何正武，总经理。 申请执行人张治强与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2017）湘0203民初3492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月6日向被执行人株洲中航房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年1月9日、2020年3月30日对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年1月13日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，发现被执行人株洲中航房地产开发有限公司有房产，房产位于芦淞区宇航路36号中航怡园1栋，房产面积136.21平方米，但房产不宜处置。2020年1月13日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为株洲中航房地产开发有限公司无积金账户；2020年1月13日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为株洲中航房地产开发有限公司无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人法定代表人何正武适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日电话约谈申请人张治强并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币4638.74元，另支付案件执行费50元。已执行到位金额0元，未执行到位金额4688.74元。 综上，本院于2020年3月27日对申请执行人张治强进行电话终本约谈申请执行人张治强对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年三月三十日 书记员 谭文英
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1161号 上诉人（原审起诉人）：谭锡铭，男，汉族，1988年11月24日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：唐殿尉，男，汉族，1988年11月29日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：赵雁行，男，满族，1984年1月8日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：鄢长余，男，汉族，1984年1月14日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：韩春英，女，汉族，1970年4月16日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：李宇航，男，汉族，1987年1月11日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：张治文，男，汉族，1988年4月15日，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：王庆强，男，汉族，1990年1月30日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：王存建，男，汉族，1957年10月10日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：王立刚，男，蒙古族，1972年12月15日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：刘军，女，汉族，1983年6月7日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：徐斌，男，汉族，1978年6月19日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：张晓磊，男，汉族，1988年9月7日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：林强，男，汉族，1982年4月17日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：赵文刚，男，满族，1978年6月17日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：张树勇，男，汉族，1983年4月25日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：韩丽，女，汉族，1964年3月17日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：辛亮，男，汉族，1986年5月25日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：于洋，男，汉族，1984年2月20日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：姚晓旭，女，汉族，1987年4月29日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：付月姣，女，满族，1986年8月13日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：范子喆，女，汉族，1983年6月10日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：王姣，女，汉族，1987年12月6日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：韩冰，女，回族，1984年7月3日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：张文喜，男，汉族1981年2月28日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：任佳，男，汉族，1986年7月16日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：沈洋，女，汉族，1984年8月29日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：梁敏，女，汉族，1962年12月27日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：赵玉波，女，汉族，1981年10月1日生，现住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：马晓慧，女，汉族，1988年2月18日生，现住大连市甘井子区。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：裴玉，系辽宁先河律师事务所律师。 上诉人谭锡铭等30人因相邻居关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16554号民事裁定，向本院提起上诉。 谭锡铭等30人上诉称，首先，上诉人起诉的诉讼请求有两项，是基于相邻关系提起。案涉房产虽然系政府用房，政府将房产用作何种用途，作为上诉人虽然无权干涉，但是将案涉房产交付有独立法人资格的社会力量运营时，该法人却不能有侵犯相邻关系的行为。本案中，街道将房屋交付被上诉人运营后，实行完全养老院经营模式，违背政府制定政策的初衷。而且在立案时，我方也提供证据，证明被上诉人具有侵占、破坏绿化，噪声扰民等情形存在。那么作为相邻关系的权利人就有权利要求其停止这一行为，而不能因为案涉房产是政府规划用房而逃避责任。其次，即使将案涉房产交付第三人的请求不属于法院受理案件范围，但对于被上诉人在运营中的侵权行为，法院理应受理，在有证据证明的前提下，法院有权裁决对方消除上述不利影响，停止经营，如街道办事处依然同意被上诉人继续经营，也需要经整改合格后才能继续运行，而另一项关于占用34号楼共有部位的牌匾应拆除的诉讼请求，则完全属于法院受理案件范围。故上述2项请求理应由法院受理。被上诉人经营的养老服务示范中心对外宣传的牌匾上体现的项目是日间照料、长托护理、助浴服务、订餐服务，这也是政府提倡养老示范中心的服务宗旨，本来国家提倡社区养老，是利民的事情，但政府将案涉房屋交付被上诉人使用后，变成纯养老院经营模式，里面收治的大部分并非本辖区的居民，且为全托模式，完全背离了街道将案涉房屋交付被上诉人经营的初衷。且《大政发50号》文件也规定，养老示范中心应开设在人员密集，方便出行的地段。案涉房产，偏居小区最西侧，远离该片生活区中心，远离交通枢纽地段，从设计规划上案涉房屋也不符合设立养老示范中心的条件。综上，原审法院认为案涉房产系政府交付被上诉人使用，所以直接以“要求辛寨子街道书香门第社区居家和社区养老服务示范中心搬离案涉公建”的请求，不属于法院受案范围为由，直接裁定不予立案，而没有初步考虑被上诉人的侵权行为，损害了上诉人的利益。请求撤销该裁定，指定甘井子区人民法院立案审理。 本院经审查认为，原审起诉人主张被起诉人侵权，诉请第一项请求判令被起诉人立即停止对“辛寨子街道书香门第社区居家和社区养老服务示范中心”的经营，将案涉房屋交付给第三人，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，第二项请求判令被起诉人拆除占用安居园34号楼共有部分的牌匾，但事实和理由部分未列明牌匾侵权或存在妨碍的具体事实，未提供相关证明材料。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董凯 审判员  安静 审判员  苍琦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执400号之一 申请执行人：乐山市五通桥区自然资源局（原乐山市国土资源局五通桥区分局），住所地：四川省乐山市五通桥区信业房产双江路85号。 法定代表人：吴智敏，局长。 委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被执行人：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街127号。 法定代表人：王端云，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初155号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1034号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区自然资源局与被执行人四川嘉州实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。执行标的：土地出让金1,994,363.00元及自2018年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费26,377.00元、执行费22,344.00元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在其申请执行乐山市五通桥区牛华镇汤家坝村村民委员会建设工程合同纠纷一案（本院川1112执55号案）中应收到期债权796,313.22元及利息（未执行到位）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结被执行人四川嘉州实业有限公司在本院（2019）川1112执55号关于四川嘉州实业有限公司与乐山市五通桥区牛华镇汤家坝村村民委员会建设工程合同纠纷一案中应收到期债权796,313.22元及利息;冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提交续行冻结的书面申请。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杜永琰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢923号申请执行人：肇某某。被执行人：杨某某。本院依据（2017）黑0102民初6657号民事判决书执行肇某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的191040元。本院立案执行后，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肇某某，申请执行人肇某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初6657号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月三十一日书记员  赵弘毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1004号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人刘智达，行长。被执行人刘耦莲。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2439号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘耦莲的银行存款或应当履行义务部分的收入591985.12元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月三十日书记员  姜 丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执11号申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。法定代表人刘长春，总经理。被执行人黄云光，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人刘永忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人湖南常源建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村柳叶大道3038号（常德商会大厦2701室-2706室）。法定代表人刘永忠，总经理。被执行人钱忠大，男，1972年10月30日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司与被执行人黄云光、刘永忠、湖南常源建设有限公司、钱忠大追偿权及合同纠纷一案中，申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十三日书记员 覃曦轮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5530号之一 申请执行人：姚海波，男，1974年11月15日出生，住慈溪市。 被执行人：胡波，男，1983年11月13日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人姚海波与被执行人胡波合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡波支付申请执行人姚海波款项101563元及相关利息。并负担本案案件受理费1379元、申请执行费1423元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1379元、申请执行费1423元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月三十日 书记员 施珊杉（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保93号申请人崔磊，男，1982年8月3日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人苑仁杰，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人崔磊与被申请人苑仁杰买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初1944号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑仁杰名下在金融机构存款22000元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执154号之一申请执行人：赵永莉，女，1975年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：田其柱，男，1950年7月2日出生，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人：张恩情，女，1972年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人赵永莉与被执行人张恩情民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵永莉于2020年3月20日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月二十日书记员  吴晓芬
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初472号原告：王克俭，住长春市绿园区。原告：王克杰，住长春市二道区。原告：王克英，住长春市南关区。。被告：姜杉，住长春市二道区。被告：张晶，住长春市二道区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市东南湖大路2718号。负责人：魏志刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市新发路258号。负责人：刘富军。原告王克俭、王克杰、王克英诉被姜杉、张晶、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王克俭、王克杰、王克英撤诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十八日书记员  陈梦天—1—
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更617号罪犯张俊，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月10日作出(2014)东三法少刑初字第93号刑事判决，以被告人张俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年5月27日以(2015)东中法少刑终字第26号刑事判决，以被告人张俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80万元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并于2020年3月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在本次考核期间（2018年5月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2520分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬剩余考核分120分。原判罚金人民币80万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢16号龙强军、东安县白牙市镇人民政府本院执行的龙强军申请东安县白牙市镇人民政府建设工程合同纠纷一案，经东安县人民法院强制执行被执行人东安县白牙市镇人民政府金额53000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2257号申请执行人：朱剑辉，男，1977年3月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘源，男，1974年1月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人朱剑辉与被执行人刘源借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4780号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.刘源于2019年7月30日之前向朱剑辉返还借款本金70万元及自2017年7月2日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率1.5%计算利息；2.负担案件受理费6,083.5元、保全费4,770元、公告费300元、3、支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费9,512元）。申请执行人朱剑辉于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月4日，依法向被执行人刘源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月2日、2019年9月19日、2019年12月4日、2020年3月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘源名下有零星银行存款、零星网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、民政信息（2018年1月5日离婚）。2019年9月4日，经传统查控查询到被执行人刘源在延吉市有房产信息（本案在诉讼中已保全）。2019年9月9日，本院作出（2019）吉2401执2257号之一执行裁定，冻结被执行人刘源名下车辆信息。2019年10月9日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人刘源无公积金存款。经调查，被执行人刘源名下无保险理财产品。2019年12月24日，本院作出（2019）吉2401执2257号限制消费令，将被执行人刘源限制高消费。2020年3月26日，本院作出（2019）吉2401执2257号之二，执行裁定，一、冻结被执行人刘源在延吉市人民法院申请执行的（2019）吉2401执3760号执行案件应收款106万元，冻结期限为三年；二、冻结被执行人刘源在延吉市人民法院申请执行的（2020）吉2401执217号执行案件应收款106万元，冻结期限为三年。同日，本院对申请执行人朱剑辉终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院（2020）吉2401执恢71号执行案件提交参与分配申请书。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇二〇年三月二十七日书记员  齐俊旭
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初66号原告:温州市龙湾中信电控设备厂，住所地：温州市龙湾区天河镇建丰村。法定代表人：章吉信。委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告:汨罗市正瑞电器有限公司，住所地：湖南省汨罗市罗城开发区建设西路。统一社会信用代码：914306815549103215。法定代表人：瞿波。原告温州市龙湾中信电控设备厂与被告汨罗市正瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告温州市龙湾中信电控设备厂代理人章魁者到庭参加诉讼，被告汨罗市正瑞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款391230元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付原告货款391230元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）。本院经审理认定：被告汨罗市正瑞电器有限公司因生产经营需要向原告温州市龙湾中信电控设备厂购买民用电器产品配件。2016年4月15日，双方进行结算，被告向原告出具凭证，载明：“今结欠龙湾中信电控章总货款共计贰拾玖万元整，结止日期2016年2月5日”，由被告公司股东张雅莲签字并加盖公司公章确认。此后，双方继续货物买卖，至2017年被告又欠货款101230元未付，原告通过微信将对账单照片发送给被告，后由被告公司股东张雅莲在该对账单上签字确认并加盖公司公章后将对账单照片发回给原告。此后原告向被告催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。双方已经结算并有对账凭证，应以对账凭证所载金额为准，故被告尚欠原告货款共计391230元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汨罗市正瑞电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾中信电控设备厂货款391230元及逾期利息损失（以391230元为基数，自2020年1月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7168元，减半收取3584元，由被告汨罗市正瑞电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年三月二十七日法官助理张若颖书记员高和燕
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执52号申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地怀化市中方县。法定代表人丁勇军，该局局长。委托代理人蒲声南（特别授权），中方县劳动监察大队队长。被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司，住所地中方县。法定代表人潘爱国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年1月8日作出（2020）湘1221行审1号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、被执行人权利义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人的财产线索；2、于2020年1月16日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2020年3月6日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年3月24日与申请执行人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为工人工资90380元，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月二十五日书记员  王瑜佳
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执28号 熊车扎西尼马、俄西齐给： 熊车扎西尼马与俄西齐给抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位4800元。本院已于2020年3月20日将该款转付给熊车扎西尼马。至此，熊车扎西尼马向本院申请执行的（2020）川3323执28号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执678号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人王海云，女，汉族，住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王海云金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初868号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金、利息、案件受理费计**元。本院已立案执行。执行过程中,申请执行人向本院表示被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初868号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢416号申请执行人：李云飞。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。李云飞诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第2354号民事判决已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务。本院于2020年3月11日将本案恢复执行，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月二十四日书记员 康怀琳附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3085号申请执行人马明星，男，1937年5月19日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人李爱林，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人张秀英，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住安阳县。马明星与李爱林、张秀英民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初5404号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告李爱林、张秀英二人于判决生效后十日内，给付原告马明星借款22000元及利息，利息自2012年1月9日起至付清之日止按月利率2%计算，二、被告李爱林、张秀英二人于判决生效后十日内，给付原告马明星借款9000元，案件受理,574元，由被告李爱林、张秀英负担。”因李爱林、张秀英未按上述生效法律文书履行义务，马明星向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月16日、2019年12月15日、2019年2月7日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年11月19日通过实地走访对被执行人居住地安阳县水冶镇西蒋村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年12月15日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月17日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人李爱林、张秀英各司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计31000元，已执行到位0元，本案债权尚余31000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱林、张秀英负有继续向申请执行人马明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月三十一日书记员  牛志锋
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初122号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王洋洋，男，1993年7月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王谋坤，男，1950年12月8日生，汉族，住址同上，系王洋洋祖父。被告：王欠霞，女，1978年10月1日生，汉族，住灵宝市，系王洋洋姑妈。被告：王文杰，男，2003年9月6日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王洋洋、王谋坤、王欠霞、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人梁家栋，被告王洋洋、王欠霞到庭参加诉讼，被告王谋坤、王文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王洋洋、王谋坤偿还借款本金27万元及利息、罚息；2、被告王欠霞、王文杰承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，被告王洋洋、王谋坤经被告王欠霞、王文杰担保从原告处贷款27万元，期限至2019年6月14日，到期后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告王洋洋、王欠霞辩称:欠原告贷款属实，现无力偿还。被告王谋坤、王文杰既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告王洋洋、王欠霞无异议，被告王谋坤、王文杰缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年6月14日，被告王欠霞、王文杰与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告王洋洋、王谋坤贷款提供担保。同日，被告王洋洋、王谋坤因资金周转向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款27万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了最高额个人借款合同和个人借款合同，约定贷款本金27万元，期限至2019年6月14日，固定月利率11.88‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告王洋洋填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款27万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告王洋洋河南农村信用社账户，账号为“62×××77”，到期后被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王洋洋、王谋坤欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告王欠霞、王文杰为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王洋洋、王谋坤于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金27元及利息（以27万元为基数，自2016年6月14日起至2019年6月14日按原约定月利率11.88‰计算利息，自2019年6月15日起按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告王欠霞、王文杰承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6803元，减半收取3401.5元，由被告王洋洋、王谋坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十一日书记员  杨晓萌
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终601号上诉人（原审被告）：周莉华，女，1966年1月12日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：李辉军，男，1981年8月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县。上诉人周莉华因与被上诉人李辉军追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周莉华上诉请求：一、请求法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付占用上诉人3000元期间的利息；二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实部分失实。上诉人于2019年6月4日上午9时与被上诉人协商工资，因未能达成一致意见，被上诉人当时就离职而去，此后被上诉人拒绝与上诉人沟通协商。被上诉人在职期间，不遵守劳动纪律，违背合约。其在离职前，未提前通知酒店，至少应按旷工7天处理，一审法院没有认定上诉人这一损失。二、被上诉人截留上诉人3000元长达四年之久，应当按照年利率24%计算利息。综上，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。李辉军辩称，三天半的工资是有考勤的，利息没有依据。李辉军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款10,950元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周莉华在道县经营名都大酒店，原告李辉军于2015年7月份开始被被告聘为该酒店厨师长，双方约定月薪9000元，未签订书面劳动合同。2019年6月1日，原、被告双方对原告工资统计结算，被告周莉华共欠原告李辉军工资30,700（含原告之妻汪汉美工资7000元）元，后原告在被告酒店工作至2019年6月4日中午，即6月份工作了3天半（工资为1050元）。原告于6月5日以被告未能按时发放工资为由辞去工作。之后被告陆续支付了原告部分工资，被告于2019年7月8日出具了一份承诺书给原告，约定在2019年7月18日前付给李辉军工资6000元，2019年8月底之前付清余下工资12,900元（不含6月份3天半工资1050元）。此后被告又支付了原告工资3000元，尚欠10950元工资未付。原告催讨后，被告认为李敏尚有3000元诚信金在原告处应予退还，原告的消费欠款800元未付，原告欠宋辉凯借款3000元及宋辉凯在被告酒店的签单3000元未能结清，且原告违反酒店管理规定未提前通知辞工应按每天3倍扣除原告工资等为由拒付原告剩余工资。经多次催讨未果，原告李辉军即诉至法院。在庭审中另查明，被告酒店原员工李敏收取了被告诚信金10,000元，后李敏将10,000元交给原告李辉军委托其退还给被告周莉华，但原告只退给被告7000元，尚有3000元在原告处未予退还；宋辉凯在被告酒店签单3000元未结算，被告认为原告欠宋辉凯3000元债务，要求在原告工资中扣除宋辉凯的签单债务，但原告否认欠宋辉凯债务。一审法院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告李辉军被被告周莉华聘为经营酒店厨师长，虽未签单劳动合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。被告周莉华在与原告李辉军对所欠工资进行了结算并于2019年7月8日作出书面承诺支付原告工资后仍未依约及时支付原告工资是一种违约行为，亦违反了劳动法的相关规定，应承担相应的民事责任。原告李辉军在被告酒店消费签单800元及所欠李敏委托其退还被告的诚信金3000元亦应支付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告周莉华于本判决生效之日起十日内支付原告李辉军工资欠款人民币7150元（法院案款账号附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告周莉华负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳务合同关系明确，被上诉人提供劳务，上诉人应依约支付劳动报酬。上诉人对所欠工资进行了结算并于2019年7月8日作出书面承诺后未依约及时支付被上诉人属于违约行为，亦违反了劳动法的相关规定，应承担相应的违约责任。上诉人上诉主张被上诉人应当支付占用诚信金3000元的利息。本院认为，一审法院在双方均未主张利息的前提下，根据诚实信用原则和公平原则判决上诉人以诚信金本金抵扣所欠工资本金后支付被上诉人剩余的工资本金，处理适当。上诉人对诚信金未约定利息，且上诉人拖欠被上诉人工资也未计息，其主张以年利率24%计算利息缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人周莉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人周莉华负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年三月二十日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初68号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人龙能考，男，1993年9月16日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。2018年9月3日因犯盗窃罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人龙能考犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人龙能考到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龙能考系一名吸毒人员，为筹措毒资，2019年7月至9月期间在钦州市区内多次盗窃他人摩托车或者电动车，将被盗的摩托车和电动车拆卸后出手给移动废旧摊，所得赃款均用于吸食毒品。其所盗车辆价值合计人民币15970.5元，具体入如下： 2019年7月30日上午，被告人龙能考去到钦州市钦南区安州大道妇幼保健院大门外面停车位，将被害人刘某停放于该处的一辆大阳牌摩托车盗走。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币2117.5元。 2019年8月22日凌晨3时许，被告人龙能考去到钦州市钦南区钦州湾大道大花园XX宾馆门前，将被害人黄某停放于该处的一辆立豪牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币2125元。 2019年8月29日中午，被告人龙能考去到钦州市钦南区南珠东大街XX网吧门口，将被害人符某1停放在该处的一辆新艺牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币2278元。 2019年8月30日11时许，被告人龙能考去到钦州市钦南区南珠东大街XX苑XX栋楼下，将被害人吴某1停放于该处的一辆合美牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币2280元。 2019年9月1日23时许，被告人龙能考去到钦州市钦南区一马路XX网吧门前，将被害人唐某停放在该处的一辆金箭牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币2880元。 2019年9月3日15时许，被告人龙能考去到钦州市钦南区扬帆大道XX咖门前，将被害人吴某2停放于该处的一辆小刀牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币2210元。 2019年9月3日21时许，被告人龙能考去到钦州市钦南区安州大道XX城XX单元楼下，将被害人陈某停放于该处的一辆台铃牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币2080元。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人龙能考以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人龙能考犯盗窃罪，判处被告人龙能考有期徒刑一年十个月至两年二个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；调取证据清单、车辆基本信息；接受证据材料清单、收款收据复印件、发票联复印、机动车行驶证复印件；电动车行驶证复印件、购买电动车票据；被害人黄某、符某1、刘某、吴某1、陈某、唐某、吴某2的陈述；钦州市钦南区价格认证中心［2019］209、212、213、214、215、216、218号价格认定结论书；被告人指认作案现场的照片；电动车销售价格证明；（2018）桂0703刑初306号刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人龙能考的供述等证据。 被告人龙能考对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人龙能考以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙能考犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人龙能考曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人龙能考归案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人龙能考犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2021年11月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人龙能考退赔给被害人刘某人民币2117.5元；退赔给被害人黄某人民币2125元；退赔给被害人符某1人民币2278元；退赔给被害人吴某1人民币2280元；退赔给被害人唐某人民币2880元；退赔给被害人吴某2人民币2210元；退赔给被害人陈某人民币2080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年三月四日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执91号 被执行人：庾胜多，男，1979年6月生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。 本院在执行庾胜多刑事罚金纠纷一案中，被执行人庾胜多向新乐市人民法院缴纳刑事罚金1500元。 在执行中，本院依法向被执行人庾胜多发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人庾胜多有可供执行财产。 本院依法对被执行人庾胜多采取了失信、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，待发现被执行人庾胜多有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。被执行人庾胜多负有继续向新乐市人民法院缴纳刑事罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执91号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 伟
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审31号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人衡阳市兴邦物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园范围内107国道以东外环路以北地段经营区自编号为8栋808号门面。 法定代表人李玲君。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行原新邵县公路管理局（以下简称“原县公路局”）于2019年6月28日对被执行人衡阳市兴邦物流有限公司做出的新路检处罚决定（2018）第11256号行政处罚决定书中的罚款人民币7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，原县公路局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人衡阳市兴邦物流有限公司所有的六轴车辆车牌为湘Ｄ×××××于2018年12月5日6时52分被原县公路局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限14.21吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车信息查询结果单、衡阳市兴邦物流有限公司的机动车基本信息资料证据予以证实。原县公路局于2019年6月16日向被执行人衡阳市兴邦物流有限公司送达了新路检处罚告知（2018）第11256号《行政处罚事前告知书》，被执行人衡阳市兴邦物流有限公司收到告知书后无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。原县公路局基于被执行人衡阳市兴邦物流有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了新路检处罚决定（2018）第11256号《行政处罚决定书》。被执行人衡阳市兴邦物流有限公司于2019年7月3日收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人衡阳市兴邦物流有限公司没有履行该决定书所确定的义务，且在原县公路局2020年3月1日催告其履行之后，其仍未履行法定义务。 另查明，根据中共新邵县委深化机构改革领导小组办公室《关于新邵县机构改革涉改事业单位调整的通知》文件精神，不再保留新邵县公路管理局，其相应的行政职能由新邵县交通运输局承担。 现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新路检处罚决定（2018）第11256号《行政处罚决定书》中的罚款人民币7000元； 二、限被执行人衡阳市兴邦物流有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款人民币7000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 彦 代理书记员  廖章达
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保123号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、曹洪彬、吴秀春、沈阳嘉凯置业有限公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与曹洪彬、吴秀春、沈阳嘉凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计538191.08元。经本院立案执行，现已查封被执行人共有房产。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初95号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年三月二十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3935号原告：陈纪美，女，1968年10月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：金永华，男，1968年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈纪美与被告金永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈纪美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付750000.00元及利息暂计78575元（暂计算至起诉之日）；2、请求法院判令被告承担本案的起诉费用。事实与理由：2014年，被告五次分别借原告本金共计750000元并出具借条，后原告多次催要，索款无着。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告提出申请，因其起诉的主体有误，请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈纪美的起诉。案件受理费12086元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年三月二十四日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保42号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：王金友，男，1964年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在你行账户中的存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月二十五日书记员  翟艺冰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执168号 申请执行人陈崇荣，女，汉族，1975年6月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人孙金全，男，汉族，1965年6月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人陈崇荣与被执行人孙金全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初610号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙金全未按生效法律文书履行义务，2020年2月26日，申请执行人陈崇荣向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人孙金全发出执行通知书及报告财产令，被执行人孙金全未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人孙金全名下无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人孙金全的银行账户； 三、通过对被执行人所在村组调查了解，被执行人无其他可供执行的财产。 四、已对被执行人孙金全取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙金全负有继续向申请执行人陈崇容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 谢光友 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2700号原告：易迎武，男，汉族，1954年4月21日出生，住长沙市天心区。委托代理人：赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被告：文芳，女，汉族，1982年5月5日出生，住长沙市岳麓区。被告：易佳，男，汉族，1984年9月10日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告易迎武诉被告文芳、易佳追偿权纠纷一案中，原告易迎武于2020年3月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告文芳、易佳的起诉。经本院审查认为，原告易迎武自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易迎武撤回对被告文芳、易佳的起诉。本案案件受理费45元，由原告易迎武负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇二〇年三月二十六日法官助理刘利平书记员曹京琼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执802号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈先锋，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈先锋信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55209.95元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终15号 上诉人（原审被告）：阮绪友，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：曾庆华，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人阮绪友因与被上诉人曾庆华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初883号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阮绪友上诉称，被上诉人并不是直接接收货币的一方，而是基于宋文宝将其可能存在的债权转让给曾庆华而衍生出来的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，故无论法定管辖还是约定管辖，发生纠纷时的管辖法院不能因债权转让而发生改变，其管辖法院应根据原来的法律关系来确定，所以管辖法院不应在被上诉人的住所地管辖。另根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故债权转让的结果并不能创设新的权利，仅是债权人的改变，债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围内行使权利。新的债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债务产生的管辖解决争议。根据合同相对性原理，转让人与受让人之间的任何约定，对上诉人不发生效力，不改变管辖法院。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送有管辖权的人民法院处理 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，曾庆华起诉阮绪友请求支付借款本息，争议标的为阮绪友是否负有向曾庆华支付借款本息的义务，接收货币的一方为曾庆华，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即曾庆华的住所地为合同履行地。而曾庆华的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，曾庆华选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人阮绪友的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3358号 申请执行人：陈日庭，男，1965年4月15日出生，住仙居县。 被执行人：陈其洋，男，1974年1月28日出生，住仙居县。 申请执行人陈日庭与被执行人陈其洋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈日庭向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人陈其洋给付申请执行人陈日庭27000元及利息，并负担案件受理费237.5元、执行费305元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈其洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈其洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈其洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈其洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈其洋不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈其洋作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人陈其洋纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈日庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈其洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 应志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终152号上诉人(一审自诉人)：于洋，男，汉族，1973年7月31日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区。上诉人(一审自诉人)：张燕，女，汉族，1974年2月21日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。上诉人于洋、张燕诉沈阳亿丰商业管理有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112刑初509号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于洋、张燕上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112刑初509号刑事裁定，依法立案。事实与理由：上诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百五十九条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条提起刑事自诉，符合立案条件。一审法院对上诉人提交证据未进行调查，裁定不予受理错误。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人于洋、张燕控诉沈阳亿丰商业管理有限公司犯拒不执行判决、裁定罪。该罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故一审法院以起诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人于洋、张燕的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月十日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢744号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蔡怀昌，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地贵州贵阳市云岩区双峰路菜场10米处1楼1号。本院依据（2019）黑0104民初11553号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蔡怀昌追偿权纠纷一案，申请执行标的为6030.34元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡怀昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人蔡怀昌有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡怀昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3555号申请执行人沈命盘，男，1978年6月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张盘忠，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人章先荣，男，1966年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。沈命盘申请执行张盘忠、章先荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0222民初6888号民事判决书，责令被执行人张盘忠、章先荣给付申请执行人沈命盘欠款本息60000元，利息14400元，案件受理费830元，承担本案执行费1016元，合计76246元。在执行过程中，本案经调查，被指执行人网络查控无存款，被执行人常年在外务工，在户籍地无任何财产可供执行，被执行人张盘忠所有工程款，已经被其他案件冻结。经申请人申请，将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产,可依据本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初69号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人郁光洋，男，1994年12月13日出生于江苏省沭阳县,汉族，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月13日被刑事拘留,同年12月12日被取保候审。被告人周沙沙，女，系被告人郁光洋妻子,1993年9月7日出生于江苏省沭阳县,汉族，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月12日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人郁光洋、周沙沙犯合同诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人郁光洋、周沙沙均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年夏天，被告人郁光洋在互联网发布虚假养殖回收广告，通过虚构供应优质禽苗、高价回收、保证养殖利润等条件，诱使他人上当从而骗取钱款，并安排被告人周沙沙充当客服向他人宣传上述虚假条件。2018年9月，鲍某（男，1975年1月16日生，本案被害人）在被告人周沙沙欺骗下至淮安市淮阴区丁集镇大某孵化场，并在被告人郁光洋和聂某某（另案处理）的配合下，以33600元购买3000只鸡苗，后因鸡苗死亡而发现被骗，并向公安机关报案。案发后，被告人郁光洋、周沙沙经电话通知到案，归案后均能如实供述犯罪事实，退赔被害人鲍某损失并取得其谅解。上述事实，被告人郁光洋、周沙沙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某陈述，未到庭证人孙某某、徐某等人的证言笔录，手机交易截图，辨认笔录，现场提取笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁光洋、周沙沙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁光洋与周沙沙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郁光洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周沙沙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郁光洋、周沙沙自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。两名被告人案发后主动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；已退赔被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人郁光洋认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郁光洋犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周沙沙犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇二〇年三月十七日法官助理 曹丁允书 记 员 陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4206号 申请执行人：孔飞，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：陈波，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省。 本院受理执行的孔飞与陈波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人借款本金12万元并自2018年12月1日起以本金12万元为基数按照月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1570元、保全费1170元、执行费1741元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十二日 书记员 方 针
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初674号 原告：常贵美，女，1973年5月15日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：张香连，男，1973年7月27日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告常贵美与被告张香连同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告常贵美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常贵美撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初175号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某。委托代理人王某。被告韩某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年三月十日书记员  尚红霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1446号申请人何瑞鸿，男，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人秦其，男，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张娟，女，1982年2月26日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人秦勇，1970年4月24日出生，汉族，汉族，住贵州省大方县。本院在执行何瑞鸿申请执行秦其、张娟、秦勇借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3573号民事调解书：一、被告秦其、张娟自愿分期偿还原告何瑞鸿借款本金100000.00元，并按月利率1%支付每期还款从2016年12月10日起至该期款项还清之日止的利息（具体还款计划2017年12月9日前偿还本金50000.00元及利息，2018年12月9日前偿还剩余借款本金及利息）；二、被告秦其、张娟自愿于2017年12月9日前偿还原告2016年12月9日之前产生的利息15000.00元；三、被告秦勇自愿为上述借款承担连带清偿责任；四、原告何瑞鸿自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费费减半收取1200.00元，由被告秦其、张娟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何瑞鸿于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长  李成建审判员  刘 平审判员  张 平二〇二〇年三月十七日书记员  杨书平