德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初22号 原告：魏秀艳，女，汉族，1979年7月28日出生，小学文化，群众，无业，住山东省嘉祥县。（系张某4之妻） 原告：张宪喜，男，汉族，1946年1月22日出生，小学文化，群众，农民，住山东省嘉祥县。（系张某4之父） 原告：鲁桂香，女，汉族，1944年3月18日出生，小学文化，群众，农民，住山东省嘉祥县。（系张某4之母） 原告：张某1，男，汉族，2006年9月28日出生，住山东省嘉祥县。（系张某4长子） 法定代理人：魏秀艳，女，汉族，1979年7月28日出生，小学文化，群众，无业，住山东省嘉祥县。（系张某1之母） 原告：张某2，女，汉族，2010年3月21日出生，住山东省嘉祥县。（系张某4之女） 法定代理人：魏秀艳，女，汉族，1979年7月28日出生，小学文化，群众，无业，住山东省嘉祥县。（系张某2之母） 原告：张某3，男，汉族，2010年3月21日出生，住山东省嘉祥县。（系张某4次子） 法定代理人：魏秀艳，女，汉族，1979年7月28日出生，小学文化，群众，无业，住山东省嘉祥县。（系张某3之母） 以上六原告共同委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告魏秀艳、张宪喜、鲁桂香、张某1、张某2、张某3诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月25日00时40分许，张飞驾驶闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿G3京台高速由南向北行驶至300KM+900M处时，遇前方堵车处于待行状态，此时张某4驾驶鄂Ｃ×××××（临时号牌）号轻型普通货车与上述车辆追尾相撞，造成两车损坏，致使张某4死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某4承担事故的主要责任，张飞承担事故的次要责任。为维护原告合法权利，故诉至法院，请判如所诉。 保险公司辩称，张飞驾驶的事故车辆在其司投保有交强险和商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月25日00时40分许，蔡魏驾驶闽Ｄ×××××/闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿G3京台高速由南向北行驶至300KM+900M处时，遇前方堵车，蔡魏停车待行时，与张飞互换位置，由张飞继续驾驶，张飞坐到驾驶座后，其车尾部被张某4驾驶的鄂Ｃ×××××（临时号牌）号轻型普通货车（吸粪车）碰撞，造成两车损坏，致使张某4当场死亡。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某4驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且驾驶机动车在高速公路行驶与同车道车辆距离过短的违法行为相比张飞驾驶反光标志不符合技术条件的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。张某4承担事故的主要责任，张飞承担事故的次要责任。 三、受害人概况：张某4生前供养人有父亲张宪喜、母亲鲁桂香、子女张某1、张某2、张某3需要扶养。父亲张宪喜和母亲鲁桂香有子女二人：张瑞梅、张某4。张某4的妻子为魏秀艳。 四、人身损害费用分项： 1、死亡赔偿金1087159元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，所以死亡赔偿金包括被扶养人生活费。死亡赔偿金：按照山东省2020年上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，支持20年，为846580元；被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。按照2020年上一年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算，张某4生前供养人有父亲张宪喜、母亲鲁桂香、儿子张某1、女儿张某2、儿子张某3需要扶养。父亲张宪喜应扶养7年；母亲鲁桂香应扶养5年；儿子张某1应扶养5年；女儿张某2和儿子张某3应扶养9年。故被扶养人生活费合计为240579元。死亡赔偿金和被扶养人生活费共计1087159元。 2、丧葬费37563元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，参照2018年山东省城镇单位在岗职工年平均工资75125元/年标准计算6个月共计37563元。 3、精神损害抚慰金10000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，支持10000元。 4、后事处理误工费4059元；酌定支持5人处理丧葬事宜时间为7日，参照2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，为4059元。 5、交通费3000元；原告未提供相关证据，但考虑到其因事故必然产生一定交通费，酌定支持3000元。 五、车辆保险情况：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投有交强险和商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，张某4承担事故的主要责任，张飞承担事故的次要责任。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果综合分析，本案责任比例按7：3划分为宜，即张飞承担30%赔偿责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。因事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故根据《最高人民法院》第十六条规定，由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。故给原告造成的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金以及被扶养人生活费依照城镇还是农村标准计算的问题：本院认为，依照《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》[鲁高法（2020）18号]：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。故原告主张的死亡赔偿金以及被扶养人生活费均依照城镇标准计算。关于保险公司提出赔偿应按照2019年上一年度标准计算的辩解意见。根据《最高人民法院》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告主张的各项赔偿标准应按照2020年上一年度标准，2019年城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费支出26731元，主张合理，予以支持。关于原告主张的张宪修的被扶养人生活费的问题，因张宪修不是张某4的法定继承人，张某4没有法定的扶养义务，不予支持。关于原告主张的遗体处理服务费290元、殡葬费340元的问题，该费用应属于丧葬费赔偿范围，不应重复计算，不予支持。关于保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，虽不属于保险范围，但法律规定由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。因本次事故给原告造成经济损失有：死亡赔偿金1087159元、丧葬费37563元、精神损害抚慰金10000元、后事处理误工费4059元、交通费3000元，共计1141781元。保险公司在交强险限额内赔付110000元；剩余部分由保险公司在商业三者险限额内赔付309534元[(1141781元-110000)×30%]，以上合计419534元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告魏秀艳、张宪喜、鲁桂香、张某1、张某2、张某3各项经济损失共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告魏秀艳、张宪喜、鲁桂香、张某1、张某2、张某3各项经济损失共计309534元。 三、驳回原告魏秀艳、张宪喜、鲁桂香、张某1、张某2、张某3其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告魏秀艳、张宪喜、鲁桂香、张某1、张某2、张某3负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵红娟