北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1396号上诉人（一审原告）：张玉兰，女，1955年10月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李进红，女，1978年8月13日出生，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋铮，男，1983年12月15日出生，汉族，瑞萨半导体北京有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人张玉兰因与被上诉人宋铮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉兰之委托诉讼代理人李进红、王炳明，被上诉人宋铮，被上诉人保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持我原审全部诉求。事实与理由：一审判决不支持我的误工损失，缺乏法律依据。一审判决的护理费及精神损害抚慰金过低。根据我的伤残程度，一审判决按每天110元的标准确定一人护理明显低于市场标准，有失公允。此事故给我造成无法弥补的身心伤害，给我的家庭带来了巨大的灾难，我主张精神损害抚慰金9万元是合理的数额。请求二审法院改判支持我的诉讼请求。宋铮辩称，不同意张玉兰的上诉请求和理由，要求二审维持原判。保险公司辩称，不同意张玉兰的上诉请求和理由，一审法院判决的赔偿标准是合理的，要求二审维持原判。张玉兰向一审法院起诉，要求宋铮及保险公司赔偿医疗费503735.63元、住院伙食补助费8500元、营养费8500元、误工费36000元、护理费60630元、精神损失费90000元、伤残赔偿金405297元、交通费5000元、鉴定费5600元、完全护理依赖护理费766500元，共计1894892元。保险公司交强险范围内赔偿120000元，商业三者险范围内赔偿1000000元，宋铮赔偿42424元，合计1362424元，并由宋铮承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月4日18时35分，宋铮驾驶“北京”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市房山区良坨路固村加油站北口时，适有张玉兰骑自行车由西向东横过道路，小型轿车前部将张玉兰连人带车撞倒，造成张玉兰受伤，两车损坏。此事故经北京市公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定宋铮为主要责任，张玉兰为次要责任。事故发生后，张玉兰先后到首都医科大学宣武医院、北京燕化医院治疗，住院治疗共计170天，张玉兰的伤情为：“颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左胫腓骨骨折，左胫骨平台骨折，盆骨骨折，左颧骨骨折”等。2018年12月10日，北京盛唐司法鉴定所对张玉兰的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张玉兰目前遗留左侧肢体偏瘫（肌力2级）的伤残等级为二级；被鉴定人张玉兰骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为十级；建议被鉴定人张玉兰误工期、护理期、营养期可至伤残评定的前一日。2019年5月24日，北京盛唐司法鉴定所对张玉兰的护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张玉兰目前状况属完全护理依赖，建议其所需护理人数可为1-2人。宋铮已支付张玉兰现金200000元、医疗门诊费473元、交通费500元。经审查核实，张玉兰的合理损失为：医疗费503066.76元、住院伙食补助费8500元、营养费8500元、伤残赔偿金405297元、护理费323910元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费5600元。另查，宋铮驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。一审法院认为：公安交通管理部门作出的认定宋铮为主要责任、张玉兰为次要责任符合法律规定，予以确认。法院依法认定宋铮承担本次事故70%的责任，张玉兰承担本次事故30%的责任。宋铮驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。仍有不足部分，由宋铮按照责任比例予以赔偿。张玉兰因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据张玉兰提供的住院病案、住院及门诊发票予以确认。住院伙食补助费，根据张玉兰的住院时间，并按照每日50元标准予以确认。营养费，根据北京盛唐司法鉴定所鉴定意见认定张玉兰的营养期为370日，并按照每日50元标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京盛唐司法鉴定所鉴定张玉兰的伤残等级，按照本市2018年度农村居民人均可支配收入标准予以计算确认。护理费，根据北京盛唐司法鉴定所鉴定意见认定张玉兰的护理期为370日，张玉兰提供护理服务费票据一张5130元，即27天的护理费。剩余343天的护理费，按照护理人员一般工资每日110元标准予以计算为42860元。另，根据北京盛唐司法鉴定所对张玉兰的护理依赖程度所作的鉴定，确定护理人数1人，自鉴定之日2018年12月9日起计算7年的护理费，按照护理人员一般工资每日110元标准予以计算为281050元。交通费，根据张玉兰就医往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据张玉兰提供的北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定费票据予以确认。精神损害抚慰金，根据张玉兰的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。张玉兰主张的误工费，因其自述没有工作，事发之前看护自家孩子，且没有提供减少误工收入的相关证据，故对该项请求，法院不予支持。宋铮已支付张玉兰现金200000元、医疗门诊费473元，视为替保险公司垫付款项，该款项应在保险公司赔偿数额中扣减。宋铮可另行到保险公司请求理赔。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于判决生效后十日内赔偿张玉兰医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内，于判决生效后十日内赔偿张玉兰医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计人民币620450元。三、驳回张玉兰的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。经询，各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审法院确定的张玉兰的各项损失金额是否正确。本案中，张玉兰对一审法院未支持其误工费不服，对此本院认为，张玉兰没有工作且已年满60周岁，故不存在误工的情形，一审法院对此不予支持，本院不持异议。关于精神损害抚慰金，本案中，张玉兰本人对于交通事故的发生存在一定责任，一审法院根据其责任大小所确定的精神损害抚慰金的数额较为合理，本院不再予以调整。关于张玉兰的护理费，本院认为，张玉兰事故后经鉴定目前遗留左侧肢体偏瘫（肌力2级）的伤残等级为二级，骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为十级，张玉兰的状况属完全护理依赖，根据鉴定机构的意见护理人数为1-2人，综上，根据张玉兰的伤残等级、护理依赖程度等因素，本院认为一审法院确定的护理费金额偏低，本院根据张玉兰的伤残等级、护理依赖程度等实际情况予以适当调整。根据北京盛唐司法鉴定所鉴定意见认定张玉兰的护理期为370日，张玉兰提供护理服务费票据一张5130元，即27天的护理费。剩余343天的护理费，按照每天165元的标准确定，经计算为61725元。另，北京盛唐司法鉴定所鉴定张玉兰的护理依赖程度目前状况属完全护理依赖，一审法院确定自鉴定之日起计算7年的护理费并无不妥，本院确定按照每天165元标准予以计算为421575元。护理费共计483300元。关于营养费，虽经鉴定可计算至鉴定之日，但张玉兰仅主张8500元，未超过其应得到的赔偿数额，本院不持异议。关于鉴定费，双方当事人应依责负担，本院一并计算在赔偿项目中。关于其他赔偿项目及金额各方当事人未提异议，本院予以确认。宋铮已支付张玉兰现金200000元、医疗门诊费473元、交通费500元，视为替保险公司垫付款项，该款项应在保险公司赔偿数额中扣减。宋铮可另行到保险公司请求理赔。综上所述，张玉兰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17288号民事判决第一项。二、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17288号民事判决第二、三项。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿张玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等共计人民币735112元。四、驳回张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理8531元，由张玉兰负担1925元（已交纳），由宋铮负担6606元（本判决生效后7日内给付张玉兰）；二审案件受理费7712元，由张玉兰负担5699元（已交纳），由宋铮负担2013元（本判决生效后7日内给付张玉兰）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年三月三十一日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽-2--1-