wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10943号原告苗杰，男，1967年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告秦绍广，男，1969年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告苗杰诉被告秦绍广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告苗杰到庭参加诉讼。被告秦绍广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗杰诉称：2018年12月1日，被告借原告8万元，并约定了利息和还款期限。后被告未如期偿还借款。请求判令被告偿还借款8万元及利息。被告秦绍广未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年12月1日，被告秦绍广向原告苗杰借款8万元，并给原告出具借条一张，载明：“借款人秦绍广于2018年12月1日向出借人苗杰借款人民币8万元整.借款期限2018年12月1日至2019年5月31日，借款利率为年利率24%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。逾期不还款按照年利率24%计息，直到本息结清为止”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告秦绍广向原告苗杰借款8万元，有被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告秦绍广应当按照双方约定的期限偿还原告苗杰借款8万元，并按照双方约定的利率支付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦绍广于本判决生效后十日内偿还原告苗杰借款8万元及利息（自2018年12月2日至该款还清之日止，按照年利率24%计息）。案件受理费1800元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李文平人民陪审员  宋许林人民陪审员  万海花二〇二〇年三月九日书 记 员  张兴华
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初571号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信6用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：俞国森，男，1981年10月8日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告俞国森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月九日 书记员  潘丹青 ? ?
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执180号 被执行人：李金圣，男，1998年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初473号刑事判决书，判处被执行人李金圣缴纳罚金4000元。由于李金圣至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，因被执行人李金圣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划了李金圣名下金融机构账户存款4000元汇入本院标的款账户，本院执行完毕，应当对被执行人李金圣名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李金圣名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更138号   罪犯张海江，男，1968年9月14日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省晋中市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）晋07刑初15号刑事判决，以罪犯张海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2015年8月8日至2028年8月7日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张海江在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分6分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯张海江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯张海江在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯张海江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年1月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初211号 原告：鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队。 法定代表人：赵某。 被告：乔某，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队与被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队撤回起诉处理。 审 判 员 房路明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 贺光毅 书 记 员 冯 勇 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保23号   申请人：蔻驰贸易（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：YANN FABIEN BOZEC,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋德壁，上海市方达律师事务所律师。被申请人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥。申请人蔻驰贸易（上海）有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求依法裁定查封被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司所有的价值相当于人民币5281525.91元的财产采取保全措施。申请人仁同（上海）服装有限公司于2019年10月9日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额为人民币187303.49元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交函、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下银行存款人民币187303.49元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费1457元，申请人仁同（上海）服装有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    惠 海 光                                     二〇一九年 十月 九日                                                                     书  记  员    王   倩  1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更354号罪犯胡蓉，女，1978年11月16日生，汉族，湖南省怀化市溆浦县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春铁路运输法院于2016年6月29日作出（2016）吉7101刑初15号刑事判决，认定被告人胡蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡蓉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2018年度获得物质奖励1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币107.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡蓉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡蓉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异43号 异议人（申请人）：福建省三明毅昆机械有限公司，住所地：三明市三元区汇华工业园18号1幢。统一社会信用代码：913504000962254498。 法定代表人：黄永定，执行董事。 委托诉讼代理人：陈寿棋，男，财务。 申请执行人：三明明东贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村350幢梅园国际大酒店十层办公室1011。统一社会信用代码：91350402MA2XNLML5E。 法定代表人：何世昌，董事长。 被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地：三明市三元区长安路7号，组织机构代码：15559339－X。 法定代表人：王竹水，董事长。 被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。组织机构代码：15570049－0。 法定代表人：王秀成，董事长。 被执行人：王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省三明毅昆机械有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）三民初字第489号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年12月10日裁定终结本次执行程序。 后三明明东贸易有限公司申请变更其为申请执行人，本院于2018年8月13日作出（2018）闽04执异66号执行裁定书裁定变更三明明东贸易有限公司为（2015）三民初字第489号案件申请执行人。 2018年11月15日，三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给福建省三明毅昆机械有限公司，2019年12月14日双方制作《三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司债权转让通知公告》，被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺相继在《三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司债权转让通知公告》上盖章或签字确认已收到债权转让通知。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，三明明东贸易有限公司与福建省三明毅昆机械有限公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且向被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺发出债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，福建省三明毅昆机械有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 变更福建省三明毅昆机械有限公司为（2015）三民初字第489号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执350号之一 申请执行人：李桂海，男，汉族，1971年10月1日出生，住临邑县。 被执行人：卢兰玉，男，汉族，1955年1月8日出生，住临邑县。 本院在执行李桂海与卢兰玉买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执350案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王连华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终215号上诉人（原审被告）：常现红，男，1967年4月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。委托诉讼代理人：刘付增，男，1973年4月28日出生，汉族，该社信贷员，住林州市。上诉人常现红因与被上诉人林州市农村信用合作联社开元信用社金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常现红于2020年3月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人常现红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常现红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9646元，减半收取4823元，由上诉人常现红负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  段红霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1306号罪犯唐绍军，男，1976年10月25日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2017年01月24日作出（2017）辽刑终231号刑事裁定，以被告人唐绍军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。刑期自2015年12月24日起至2030年12月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯唐绍军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯唐绍军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐绍军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇三〇年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执71号之一申请执行人：阳泉市郊区四方建材经销部。法定代表人：彭书灿。被执行人：刘瑞林，男，1975年8月28日出生，汉族。申请执行人阳泉市郊区四方建材经销部与刘瑞林买卖合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋03民终677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘瑞林给付款项27405元，并承担案件执行费311元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人刘瑞林邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已将被执行人刘瑞林纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  王海花人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年三月三十日执 行 员  闫俊生书 记 员  高 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5717号 申请执行人：管文，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李树光，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行管文申请李树光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3899号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月14日，2019年12月15日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5717号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 包 乌 恩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初601号 原告：唐建华，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：严小波，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐建华与被告严小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告唐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐建华撤回起诉处理。 审判员 何 鑫 二〇二〇年三月五日 书记员 杨璐蜻
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初718号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司职员。被申请人：姜华，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被申请人：孙雪莲，女，汉族，1982年12月20日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被申请人：大连泰丰市政工程有限公司法定代表人：姜华，系该公司董事长地址：大连市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司的银行存款41000元或查封、扣押被申请人姜华、孙雪莲、大连泰丰市政工程有限公司所有的其他等额价值的财产。案件申请费430元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕银华二〇二〇年三月二十七日代理书记员  周 蓉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初700号原告：于向军，男，1979年10月23日出生，汉族，住济源市。被告：贾宇航，男，1994年9月25日出生，汉族，住济源市。原告于向军与被告贾宇航租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向军、被告贾宇航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于向军向本院提出诉讼请求：判令被告支付铲车租金25500元（2019年10月欠付的1500元及2019年11月至2020年2月未付的24000元）。事实和理由：2019年9月，被告贾宇航租赁其铲车，双方约定月租金6000元，后因被告贾宇航与史永征有经济纠纷，史永征将铲车开走。被告贾宇航辩称：原告将铲车租赁给其并约定每月租金6000元属实。2019年9月份原告将铲车租赁给其，10月中旬史永征通过电话告知其想使用铲车，于当晚其不在场的情况下开走铲车，其并没有明确允许史永征使用铲车。当得知铲车被开走后，与史永征通话告知铲车于10月底租金到期，如不归还需支付租金。因其与史永征有经济纠纷，史永征称解决纠纷后归还铲车，其也及时告知原告铲车去向及中间的原因，也多次与原告一起找史永征协商，但均没有结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年9月，被告贾宇航租赁原告于向军铲车，双方约定租金为每月6000元，被告给付租金至2019年10月（当月租金还欠1500元）。后因被告贾宇航与史永征存在经济纠纷，史永征将铲车开走。2020年3月5日，史永征将铲车交付原告于向军。本院认为，本案中，原告于向军将铲车租赁给被告贾宇航使用，双方之间形成租赁合同关系，且该合同约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效协议。合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。由于被告贾宇航欠付租金，现原告要求被告支付2019年10月份的租金1500元及2019年11月至2020年2月未付的24000元共计25500元，考虑到2020年1-2月份正值春节假期期间且存在疫情影响，故租金应计算至2019年12月底较为适宜，经计算欠付租金为13500元。被告贾宇航辩称在其使用铲车期间，因与史永征存在经济纠纷，史永征将铲车开走，对此本院认为根据合同相对性原则，上述纠纷系被告贾宇航与史永征之间的问题，双方可另行协商解决，被告贾宇航不能以此作为不支付租金的理由。综上，被告贾宇航应支付原告于向军租金13500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告贾宇航于本判决生效后十日内支付原告于向军租金13500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半计取1285元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年三月十九日书记员  孙艳艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1039号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托代理人：夏方容、何杨，该公司员工。被告:胡小刚，男，1983年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被告：周胜利，女，1985年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年3月2日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告胡小刚、周胜利金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4540元（已减半收取）、保全费3270元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年三月三十一日书记员  胡潜力
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保185号 申请人:王涛，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张家振，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请人王涛因诉前财产保全于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人张家振驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张家振驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵 月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初233号原告：苏兴龙，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，户籍地凌源市，现住喀左县。被告：郝周清，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告苏兴龙诉被告李天奎、郝周清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴龙、被告郝周清到庭参加诉讼。被告李天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏兴龙诉称：2017年被告在内蒙古敖汉、凌源四官营子镇承包村级道路修复工程，原告为其提供劳务，但被告未向原告支付劳务费。2018年1月17日原告找到被告进行核算，经核算被告累计欠原告1350元，同日，被告给原告出具了欠条。请求法院判令被告给付原告劳务费1350元，并承担自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。被告李天奎未答辩。被告郝周清口头辩称：原告等人是被告郝周清找干活的，对于原告的诉讼请求，被告郝周清还垫付过钱，这个钱不能给。经审理查明，二被告系亲属，合伙承包凌源四官营子镇村级道路修复工程时雇佣原告等人提供劳务，原告日工资100元。2018年1月17日原、被告结算，二被告欠原告劳务费合计1350元，同日，二被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到修道工资款1350元，欠款人：李天奎，经手人：郝周清”。后经原告催要，二被告未能还款。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告在二被告合伙承包的工程处提供劳务，双方形成劳务合同关系。二被告作为合伙人分别以欠款人、经手人的身份给原告出具了欠款凭证，因此，二被告应连带给付拖欠原告的劳务报酬。庭审中，原、被告均同意按年利率6%给付逾期付款的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李天奎、郝周清于本判决生效之日起15日内共同给付原告苏兴龙劳务报酬人民币1350元，并自2020年1月8日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天奎、郝周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十六日法官助理刘爽书记员于美华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异63号申请执行人：丁利战，男，1980年1月9日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办田市。被执行人：陕西百通通信工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵龙，该公司总经理。第三人：赵锋，男，1961年5月16日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人丁利战与被执行人陕西百通通信工程有限责任公司（以下简称百通通信公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人丁利战向本院申请追加第三人赵锋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人丁利战称，其与被执行人百通通信公司承揽合同纠纷一案，在贵院执行过程中，经过查询百通通信公司名下没有财产。但是，经过查询百通通信公司的工商档案，其公司股东赵锋在公司注册时，认缴482万元，实缴182万元。因此，请求第三人赵锋在未认缴范额内对申请执行人的债务承担连带偿还责任。本院查明，申请执行人丁利战与被执行人陕西百通通信工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行案件号为（2017）陕0113执163号，执行依据为本院2016年12月1日作出的（2016）陕0113民初6541号民事判决书，执行内容为百通通信公司于判决生效后十日内向丁利战支付240239元。判决生效后，丁利战向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执163号。执行过程中，经本院查询，被执行人百通通信公司名下无可供执行的财产或财产线索，丁利战申请的245143元及迟延利息未受偿。现申请执行人丁利战向本院申请追加百通通信公司的股--东赵锋为本案被执行人。根据申请执行人提供的被执行人百通通信公司的工商登记档案资料及企信网公示的该企业信用信息显示，陕西百通通信工程有限责任规定，曾用名为陕西百通通信器材有限责任公司,成立于1999年11月25日，成立时注册资本为60万元，股东为吴建平、吴延岗、赵锋三人，以微机等实物资产作价出资，出资额分别为9万、9万、42万。2003年11月24日，百通通信公司将注册资本由60万元增加到200万元，吴建平、吴延岗出资额均为9万，赵锋将出资额增加到182万元。2014年4月8日，百通通信公司将注册资本由200万元变更为500万元，吴建平、吴延岗出资额不变，赵锋将出资额增加到482万元，实缴出资额为182万元，下余300万元的认缴期限为2034年4月16日。本院认为，有限责任公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。百通通信公司的三名股东之一赵锋，在增加出资额之后，虽然增加认缴部分的出资期限尚未到期，但在作为被执行人的百通通信公司无可供执行财产的情形下，其行为仍属出资不实，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内对公司债务承担责任。申请执行人丁利战申请追加其为本案被执行人理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人赵锋为（2017）陕0113执163号案件的被执行人，在未缴纳出资300万元的范围内对陕西百通通信工程有限责任公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  郭勇锋审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十三日书记员  王 莎打印：王莎校对：王莎2020年月日送达
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢628号申请执行人：杨风兰，女,生于1957年9月7日，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：朱寿民，男,生于1963年3月7日，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：宋勤，女,生于1981年7月29日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘向瑞，女，生于1976年05月13日，汉族，住河南省新野县。被执行人：田付伟，男，生于1975年11月16日，汉族，住河南省新野县。被执行人：王均涛，男，生于1976年05月10日，汉族，住宜城市。被执行人：刘光兴，男，生于1961年02月10日，汉族，住湖北省建始县。本院在执行杨风兰、朱寿民、宋勤与刘向瑞、田付伟、王均涛、刘光兴机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2012）鄂宜城民三初字第8号民事判决书已发生法律效力，原告杨风兰、朱寿明、宋勤因亲属朱建勇死亡所产生的损失共计387205元，由被告刘向瑞在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，不足部分277205元，由被告王钧涛赔偿3原告29720.5元，被告刘向瑞、田付伟、刘光兴连带赔偿217764元，并于本判决生效后十日内付清。并负担案件受理费4000元，保全费3000元，共计7000元。法律文书生效后，因被执行人刘向瑞、田付伟、王均涛、刘光兴拒不履行义务，申请执行人杨风兰、朱寿民、宋勤向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年11月21日通过全国法院查控系统对被执行人杨风兰、朱寿民、宋勤在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有存款共计28346.25元。并已扣划至本院案款专户。于2019年11月21日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月23日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月二十四日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽05行终1号 上诉人（原审原告）晋江市亿霖橡胶制品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇工业区。 法定代表人尤长谊，执行董事兼总经理。 委托代理人李刚博、蔡凯宇，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 法定代表人柯发音，局长。 委托代理人苏鸿斌、吴子峰，系该局工作人员。 原审第三人甫绍江，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 上诉人晋江市亿霖橡胶制品有限公司被上诉人晋江市人力资源和社会保障局及原审第三人甫绍江工伤行政确认一案，不服南安市人民法院（2019）闽0583行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。 一审法院查明，第三人甫绍江系原告晋江亿霖公司前段工，2018年9月19日上午8时许，第三人在原告车间工作时，双手不慎被机台伤及，伤情经晋江中医院诊断为：1、右中环小指损毁伤；2、右拇示指节挫裂伤。2019年2月19日，第三人甫绍江向被告晋江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日被告予以受理。2019年4月8日，被告晋江市人力资源和社会保障局向原告晋江亿霖公司发出《举证通知书》，告知原告如认为第三人所受到的事故伤害不属于工伤或视同工伤，应在2019年4月18日前向被告提交相关证据，但原告未能在举证期限内举证。2019年3月11日、4月8日，被告分别向甫绍江、原告法定代表人尤长谊进行调查取证。2019年4月19日，被告以第三人所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害的，应认定为工伤”的认定范围，遂作出晋人社公认［2019］386号《认定工伤决定书》并予以送达各方当事人。原告不服提起本案诉讼，请求撤销被告晋江市人力资源和社会保障局做出的晋人社工认［2019］386号《认定工伤决定书》。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文〔2014〕176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人力资源和社会保障局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案中，各方当事人对第三人甫绍江系原告晋江亿霖公司前段工，2018年9月19日上午8时许，第三人在原告车间工作时，双手不慎被机台伤及，其伤情经晋江中医院诊断为：1、右中环小指损毁伤；2、右拇示指节挫裂伤的事实均无异议，予以采信。关于原告提出：“第三人所受到的事故伤害是其自伤自残的结果，不得认定为工伤”的主张。因原告未能在被告受理第三人工伤认定申请的过程中就其上述主张，在指定的举证期限内向被告提交相应的证据来加以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，不予采纳。被告晋江市人力资源和社会保障局认为第三人甫绍江所受到的事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”工伤认定范围，于2019年4月19日做出晋人社工认［2019］386号《认定工伤决定书》，认定第三人甫绍江所受到的事故伤害为工伤，该认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被告做出的涉诉工伤认定并无不当，依法应予支持。综上，原告晋江市亿霖橡胶制品有限公司请求撤销被告晋江市人力和社会保障局做出的晋人社工认［2019］386号《认定工伤决定书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告晋江市亿霖橡胶制品有限公司的诉讼请求。 原告晋江市亿霖橡胶制品有限公司不服上诉称，根据原审第三人甫绍江所受到的伤害以及机台的设计和操作方式，不可能是由于操作不慎导致的，只能是其自残导致的。被申请人委托泉州市劳动能力鉴定委员会做出的泉劳鉴委伤字［2019］864号劳动能力鉴定结论书所做出的鉴定结论为原审第三人达到劳动障碍等级（伤残）八级，但从泉州市劳动能力鉴定委员会的鉴定依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国标准GB/T16180一2014）来看，原审第三人的伤残等级并未达到劳动障碍等级（伤残）八级标准。一审判决认定事实有误，请求二审法院在查清案件事实的基础上依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人晋江市人力和社会保障局答辩称，答辩人具有做出工伤认定的职权来源和法律依据，认定甫绍江发生的事故伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人主张甫绍江伤害事故不是工伤的理由不能成立，并且在答辩人依法规定的举证期限内未能提供有效证明甫绍江所受事故伤害不是工伤的相关证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因此上诉人必须承担举证不能的后果。请求驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，晋江市亿霖橡胶制品有限公司不服提起上诉后，一审法院已经将各方当事人提交的全部证据材料移送本院。经核查证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案被上诉人晋江市人力资源和社会保障局受理原审第三人甫绍江的工伤认定申请后，向上诉人晋江市亿霖橡胶制品有限公司发出了举证通知书，上诉人并没有提供证据证明甫绍江在工作时间、工作地点所受伤害是其自残所致，也未提供证据证明有《工伤保险条例》第十九条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，应当承担举证不能的法律后果。依据该证据规则，被上诉人晋江市人力资源和社会保障局做出晋人社工认［2019］386号《认定工伤决定书》，认定原审第三人甫绍江所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”予以认定为工伤，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审第三人甫绍江的劳动能力鉴定结论与认定其是否属于工伤无关，本案不予审查。一审法院判决驳回晋江市亿霖橡胶制品有限公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉人晋江市亿霖橡胶制品有限公司的上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人晋江市亿霖橡胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 芳 附：本判决所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1333号原告：高殿选，男，1946年12月23日出生，汉族，居民，住曹县。被告：山东建远百氏集团有限公司。法定代表人：马百营，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：913717007306573621。住所地：菏泽市。被告：山东港湾房地产有限公司。法定代表人：张留成，董事长。统一社会信用代码：91371700793937687T。住所地：菏泽市牡丹区长城路牡丹新城32号1001室。本院在审理原告高殿选与被告山东建远百氏集团有限公司、山东港湾房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高殿选于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东建远百氏集团有限公司、山东港湾房地产有限公司名下银行存款11208509.00元或同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款），并已提供担保。本院认为，原告高殿选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告山东建远百氏集团有限公司、山东港湾房地产有限公司名下银行存款11208509.00元或查封同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款），查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇二〇年三月二十六日书记员  武松峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1219号申请执行人：杨利成，男，白族，1979年6月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：何亚峰，男，白族，1982年2月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人杨利成与被执行人何亚峰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付920,714.00元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何亚峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更114号 罪犯云章祥，男，1954年7月19日出生，四川省崇州市人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）成刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人云章祥犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人33283.49元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯云章祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯云章祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯云章祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯云章祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执627号 于坤辉： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6519号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执229号 申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：袁仁国。 委托代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：贵州小飞酒业集团有限责任公司，住所地贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼。 法定代表人：吕小飞。 被执行人：贵州红四渡酒业集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村土滩坝。 法定代表人：宋显凯。 本院在执行申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人贵州小飞酒业集团有限责任公司、贵州红四渡酒业集团有限责任公司侵害商标权一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院提交书面申请，自愿放弃对成都市中级人民法院（2017）川01民初3432号民事判决第三项即“被告贵州小飞酒业集团有限责任公司、贵州红四渡酒业集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在《贵州都市报》上刊登声明（内容须经本院审核），以消除影响；逾期不履行的，原告贵州茅台酒股份有限公司可申请本院刊登本判决书的主要内容，费用由被告贵州小飞酒业集团有限责任公司、贵州红四渡酒业集团有限责任公司承担”的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01民初3432号民事判决第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员 王 睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢850号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1966年5月1日生，住址：汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人王某某仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国建设银行62177_156_1账户内存款人民币15700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月二日书记员  赵乐乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2517号原告：北京鑫峰建设投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E423。法定代表人：齐怀青，董事长。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：湖南湘潭公路桥梁有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人：周晋辉，执行董事。被告：湘潭万马商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路12号。法定代表人：唐永红，执行董事。原告北京鑫峰建设投资有限公司与被告湖南湘潭公路桥梁有限责任公司、湘潭万马商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告北京鑫峰建设投资有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫峰建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鑫峰建设投资有限公司撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年三月二十三日书记员  张 楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2150号 申请执行人余林，男，1992年2月25日出生，住瑞安市。 被执行人岑春勇，男，1969年10月12日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 申请执行人余林与被执行人岑春勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初6700号民事调解书已于2018年05月31日发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人案款6090元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人岑春勇的财产情况，委托贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行人财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人岑春勇在农业银行有存款3865.79元，本院依法扣划。款项经分配，本案申请执行人受偿377.01元。被执行人岑春勇在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人岑春勇在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人岑春勇名下有浙Ｃ×××××福特牌轿车，本院已依法查封。但该车实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人岑春勇名下无工商登记信息。五、被执行人岑春勇在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人岑春勇另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、分配短信、村相关证明等材料在案佐证。 本案经执行到位执行申请费50元，申请执行人受偿377.01元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结通知书》，申请执行人未在期限内提出相应异议。 本院认为，由于被执行人岑春勇暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2150号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  韩增毅
湖南省岳阳县人民法院 案 件 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0621执66号 申请执行人：易青梅 被执行人：刘华 本院依法立案执行（2020）湘0621执66号的执行一案。在执行过程中，经执行扣划银行存款现已履行（2019）湘0621民初646号民事判决书的全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 执行员  ：荣幸 二〇二〇年三月二日 书记员  ：邓琬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1292号申请执行人王彦华,男,1968年10月11日出生。被执行人刘英齐,男,1984年3月5日出生。申请执行人王彦华与被执行人刘英齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1839号民事判决书已生效。判决：被告刘英齐于判决生效后十日内偿还原告王彦华借款60000元。案件受理费650元，由被告刘英齐承担，暂由原告垫付，执行时一并执行。因被执行人刘英齐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彦华向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘英齐在河南省农村信用社联合社的两个账户内共有银行存款661.18元，在财付通支付科技有限公司账户内有1150.03元，我院已对上述存款进行冻结、扣划，并已支付给申请执行人。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、查明被执行人名下有北京现代牌轿车一辆（车牌号沪Ｃ×××××），申请执行人不要求对其施行强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1811.21元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月三十日书记员  苏江江
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1220号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：林秋凤，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉林秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑莉君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13811号之一解除保全申请人：天津正鑫商贸有限公司，住所地天津市红桥区米兰弘丽园小区14号底商。法定代表人：王月琴，总经理。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所实习律师。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青区经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝，经理。申请人天津正鑫商贸有限公司与天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月作出（2019）津0111民初13811号民事裁定书，冻结了被申请人天津天一建设集团有限公司名下银行存款200000元。天津正鑫商贸有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已自行达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津天一建设集团有限公司名下银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年三月十二日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4625号原告：曹军，男，1971年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：郭金河，男，1968年4月17日出生，汉族，职业不祥，现下落不明。原告曹军与被告郭金河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。被告郭金河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款918,000元及利息163,620元（2016年8月至2019年4月，756,000元×6‰×32个月=145,152元、2017年9月18日-2019年4月，162,000元×6‰×19个月=18,468元），以上共计1,081,620元；2．请求依法判决本案的诉讼费用和邮寄费用由被告承担。后原告仅主张借款本金756000元，剩余本金及利息不在主张。事实与理由：2016年7月27日、2017年9月18日，被告因急需用钱分别两次向原告借取现金共计918,000元，并出具借条两张。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不予偿还。被告的行为已侵害到原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告郭金河未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告于2016年7月27日借756,000元借条一份，内容为：“今借到曹军现金人民币柒拾伍万陆仟元整（756,000元），不计利息，2016年8月后开始计算利息。”原告庭审述称给被告借款时足额借款，部分为现金支付，部分为转款，本院对于该借条的真实性及借款事实予以确认。原告给被告借款，被告理应按照约定期限向原告偿还。原告以被告未按时偿还借款向本院提起诉讼，原告主张有事实及法律依据，故本院对原告主张的借款756,000元予以支持。被告郭金河经本院公告传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金河向原告曹军偿还借款756,000元，于本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,534.58元（原告已预交）、公告费710元，合计15,244.58元，由被告郭金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  麻 勇人民陪审员  牛朝阳二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 玥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2459号之一 申请执行人：邱海勇，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省临武县。 被执行人：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地广东省连南县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内），统一社会信用代码91441826669863035X。 法定代表人：何景胜，该公司总经理。 被执行人：欧胜波，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：王才英，男，汉族，1951年7月23日出生，住湖南省临武县。 被执行人：唐代军，男，汉族，1964年5月19日出生，住湖南省临武县。 申请执行人邱海勇与被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司、欧胜波、王才英、唐代军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人至今未履行。被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司应当偿还申请执行人邱海勇借款本金5000000元、支付利息1000000元（判决利息暂计算至2018年12月5日）,自2018年12月6日暂计算至2019年11月5日的利息1100000元（以未偿还借款本金5000000元为基数，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息88375元（自2019年7月28日暂计算至2019年11月5日，以5000000元为基数，按日万分之一点七五计算），被执行人欧胜波、王才英、唐代军对上述款项承担连带偿还责任。被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司负担案件受理费、财产保全费60030元，本案申请执行费57700元由被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司、欧胜波、王才英、唐代军负担。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年8月5日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，房产均已轮候查封，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年3月27日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郭毅君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初56号   原告：沙湾县三道河子镇大河汽车配件店。地址：沙湾县汽贸园9栋11号。统一社会信用代码：92654223MA77KTPC15。经营者：高兴刚，男，1963年9月4日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：高艳斌，女，系经营者高兴刚之妻。被告：万帅，男，1990年5月4日出生，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县三道河子镇大河汽车配件店（以下简称大河汽配店）与被告万帅修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大河汽配店的委托诉讼代理人高艳斌到庭参加诉讼，被告万帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大河汽配店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的修理费5500元。2、判令被告支付占用资金利息1540元（5500元×20‰月息×14个月）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告在原告处修车，修理费计5500元；因当时被告无钱支付，承诺过几天一次性付清，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告借由推诿，至今未履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。原告大河汽配店为支持其诉讼请求向本院提交证据《欠条》一份。被告万帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2018年4月20日，被告万帅因汽车发动机故障到原告大河汽配店进行修理，产生修理费5500元。修理完毕后，被告万帅向原告大河汽配店出具欠条一张，载明“今欠到大河修理厂修理费5500元”，并备注“余款保修期过后一次结清”。欠条中所载明的“备注：余款保修期过后一次结清”被划。对于原告大河汽配店提交的欠条，被告万帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。原告大河汽配店陈述保修期为3个月。被告万帅至今未向原告大河汽配店支付修理费。本院认为，被告万帅到原告大河汽配店处修理汽车，双方已形成修理合同。原告大河汽配店完成了修理工作，被告万帅应按约定支付修理费。对于原告大河汽配店要求被告万帅给付修理费5500元的诉讼请求本院予以支持。原告大河汽配店要求被告万帅支付资金占用期间利息1540元，利息计算期间为2018年4月至2019年6月共计14个月；但原、被告双方在欠条中并未约定利息，故本院对原告要求按照月息20‰计算利息的主张不予支持。因被告逾期给付时间超过一年，故应按照中国人民银行2018年中长期贷款年利率4.75%计算逾期利息。原告大河汽配店对欠条中“备注：余款保修期过后一次结清”为何被划及原告立案时提交欠条复制件没有时间落款而原件为何多了时间落款无法解释，且根据笔迹颜色等判断，本院认为欠条中备注“余款保修期过后一次结清”的条款有效。结合原告陈述，对于原、被告约定支付修理费的期限本院认定为2018年7月20日，故本院支持原告主张的利息计算期间为2018年7月至2019年6月。本院认定被告万帅应向原告大河汽配店支付资金占用期间利息数额为239.5元（5500元×4.75%÷12个月×11个月=239.5元）。被告万帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万帅于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县三道河子镇大河汽车配件店修理费5500元。二、被告万帅于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县三道河子镇大河汽车配件店资金占用期间利息239.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告沙湾县三道河子镇大河汽车配件店负担5元，由被告万帅负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   龚建辉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   王 坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申43号再审申请人（一审被告）：国网河北省电力有限公司安平县供电分公司。住所地：河北省衡水市安平县北新大道353号。负责人：赵建勋，该公司副总经理委托诉讼代理人：郭丽,河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：付盼盼,河北仁浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京东方中强投资有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南街10号院3号楼8层908。法定代表人：李丽梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。一审被告：吉林省中通电力工程有限公司故城分公司。住所地：河北省衡水市故城县郑口镇祥瑞小区2号商铺负责人：张鹏，该公司总经理。一审被告：李小冬，男，1974年2月12日出生。再审申请人国网河北省电力有限公司安平县供电分公司（以下简称国网公司）因与被申请人北京东方中强投资有限公司（以下简称东方中强公司）、一审被告吉林省中通电力工程有限公司故城分公司（以下简称中通电力公司）、李小冬合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9414号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。国网公司申请再审称,（一）我公司从未向东方中强公司提供过任何形式的担保，也未参加过一审诉讼。我公司的原负责人李小冬因涉嫌伪造公章及诈骗罪，已被公安机关立案侦查并采取刑事强制措施，与本案相关的案件事实也在公安机关侦查范围中。（二）我公司提交鉴定机构的鉴定结论，能够证实一审诉讼中我公司的“授权委托书”上的公章及李小冬的签字均系伪造。一审调解并非我公司的真实意愿，违反了法定的自愿原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求法院依法重审。被申请人东方中强公司提交意见称，涉案《项目合作协议》真实有效，我公司已经按照约定履行合同义务。申请人委托律师参加一审诉讼，一审法院依法核查了代理人的合法身份。在法院主持下双方达成和解，应是有效的。申请人提交的鉴定意见是其单方委托，我公司不予认可。李小冬是否涉嫌刑事犯罪与本案无关，也不能据此否定一审调解书的合法效力。本院审查中，向一审中参加诉讼的北京劲翔律师事务所律师杨成了解了情况。杨成称李小冬亲自与其签订委托代理协议，并加盖了公章，同时在授权委托书上签名、捺印。在一审法院调解过程中，代理人将调解协议具体内容汇报给李小冬，并征得了李小冬的同意。本院经审查认为，一审法院审理期间，申请人国网公司当时的负责人李小冬委托律师到庭参加诉讼，并向法庭提交了授权委托材料。在一审法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，并依法领取了民事调解书。该调解应为当事人真实意愿，并不违反法律规定。现国网公司称一审调解违反自愿原则，依据不足，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国网河北省电力有限公司安平县供电分公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年三月三十日书记员 陈 硕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初324号 原告：闵友生,男,1964年12月18日出生,汉族,浙江省湖州市人,住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:沈毓明,北京大成(杭州)律师事务所律师。 被告：章晓辉，男，1970年2月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 原告闵友生诉被告章晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告闵友生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年3月20日通过移动微法院明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闵友生自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 李雅萍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终138号上诉人（原审原告）：陈体鑫，男，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区南平镇人民政府，住所地：重庆市南川区。法定代表人：李晓峰，职务镇长。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦泽永，重庆市南川区南平镇人民政府经发办主任。上诉人陈体鑫与被上诉人重庆市南川区南平镇人民政府返还原物纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初6398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年01月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈体鑫上诉请求：请求撤销原裁定；判令被上诉人依法赔偿上诉人损失70万元，并支付利息（从2006年3月1日到付清之日，按同期商业贷款利率计息）。事实和理由：1．本案诉讼标的与南川区人民法院审理的（2005）南川法民初字第1670号民事判决书所审理和判决的标的没有任何关系；2．本案对于1575号生产线所有权的请求，并不构成对南川区人民法院审理的（2005）南川法民初字第1670号民事判决书的合同解除、补偿之诉的相同诉讼请求，更没有对原生效判决的裁判结果进行否定或推翻。重庆市南川区南平镇人民政府辩称，上诉人的上诉理由均不成立，（2005）南川法民初字第1670号民事判决书对“1575生产线”已作出了认定，上诉人存在重复起诉的情形，因此请求人民法院驳回上诉，维持原判。陈体鑫向一审法院起诉请求：判决重庆市南川区南平镇人民政府赔偿1575号纸机生产线的原值损失700000元，并从2006年3月1日起按同期商业银行贷款利率计算利息至付清时止。一审法院认定事实：2000年9月10日，南川市岭坝乡（后撤乡并入南平镇）与陈体鑫签订《经营权出让合同书》，约定将南川市废纸制品厂的经营权出让给陈体鑫，出让期限为5年，年出让金60000元。双方对该厂固定资产及相关图纸（1575生产线图纸）等进行了交接。2000年9月12日，陈体鑫将该废纸制品厂的1575纸机生产线以南川市废纸制品厂的名义租赁给重庆金桥纸业有限公司经营，租期为5年，年出让金60000元。2001年12月18日，南川市南平镇人民政府与陈体鑫签订补充合同，约定将出让合同书中第六条第二款修改为“原纸厂银行贷款本金86.5万元及利息和原欠税款445894.30元由乙方即南川市废纸制品厂经营者负责承担偿付”等内容。2003年4月23日，农行南川市支行（甲方）与陈体鑫（乙方）签订债权转移协议书，约定甲方将其享有的岭坝纸厂债权全部本息转让给乙方，乙方一次性向甲方支付债权转让价款18万元等。陈体鑫在经营期间就车间技改资金投入等向南平镇政府请示，南平镇政府派人实地清点审查后予以确认，对形成的固定资产按财务制度规定予以转结。《经营权出让合同书》约定的出让期限届满后，因交接问题发生争议，南川市南平镇人民政府于2005年12月6日向一审法院起诉，请求判决解除双方所订合同，返还经营权，陈体鑫承担违约损失；陈体鑫则以南平镇政府未履行承包结算、未补偿新增固定资产费用等理由提起反诉。一审法院于2006年4月3日作出（2005）南川法民初字第1670号民事判决书，该判决书查明：关于陈体鑫提出“1575生产线”系其出资购买并自行建造要求确认归其所有的主张，南平镇政府提供的双方认可的“科目试算平衡表”中明确载明了“在建工程”项目，已作价215866.83元；双方在庭审中均确认“1575生产线”当时是在建工程，因此“1575生产线”应当认定为在建工程，应列为双方移交清单范围，且一审法院在2006年1月16日主持双方对陈体鑫经营期间新增固定资产作了清理，已将“1575生产线”列入新增固定资产，并进行了评估，价值255404.30元，双方对此均无异议，陈体鑫也未声明“1575生产线”的其他设备属其所有，并明确再无其他新增固定资产，故陈体鑫的主张依法不能成立，因此一审法院判决驳回了陈体鑫提出的“1575生产线”系其出资购买并自行建造要求确认归其所有的主张。陈体鑫不服该判决，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）渝三中民终字第250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，陈体鑫向重庆市高级人民法院申请再审，要求确认“1575生产线”系其私人投资购置，其所有权归其所有，重庆市高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）渝高法民申字第452号民事裁定书，裁定驳回陈体鑫的再审申请。一审法院认为，南川市南平镇人民政府诉陈体鑫解除经营权出让合同纠纷一案，陈体鑫提起反诉，一审法院就该案作出的（2005）南川法民初字第1670号民事判决书查明：“1575生产线”当时是在建工程，已列为双方移交清单范围，一审法院于2006年1月16日主持双方对陈体鑫经营期间新增固定资产作了清理，已将“1575生产线”列入新增固定资产，并进行了评估，价值255404.30元，因此一审法院判决驳回了陈体鑫提出的“1575生产线”系其出资购买并自行建造要求确认归其所有的主张。陈体鑫不服该判决，提起上诉。重庆市第三中级人民法院作出（2006）渝三中民终字第250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈体鑫向重庆市高级人民法院申请再审，要求确认“1575生产线”系其私人投资购置，其所有权归其所有，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法民申字第452号民事裁定书，裁定驳回陈体鑫的再审申请。因此，陈体鑫再次向一审法院起诉要求重庆市南川区南平镇人民政府赔偿“1575生产线”的损失，构成重复起诉，一审法院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陈体鑫的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元（陈体鑫已预交），予以退回。本院认为，原南川市南平镇人民政府诉陈体鑫解除经营权出让合同纠纷及陈体鑫提起反诉案“原重庆南川市人民法院（2005）南川法民初字第1670号民事判决”中，陈体鑫主张“1575生产线”系其出资购买设备并自行新建的生产线，要求确认属其所有。经原重庆南川市人民法院审理并作出了实体判决。陈体鑫不服一审判决，经本院二审，维持了一审判决；陈体鑫仍不服二审判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院驳回了陈体鑫的再审申请。陈体鑫再次起诉要求重庆市南川区南平人民政府赔偿1575生产线的原值损失700000元，而本次诉讼与前诉的当事人相同，且本诉的诉讼标的包含在前诉的诉讼标的中，其实质是否定前诉的裁判结果。故陈体鑫的起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回陈体鑫的起诉并无不当。综上，陈体鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 蔡 伟二〇二〇年三月九日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执202号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，该行行长。 委托代理人：于波，男，回族，该行职工。 被执行人：孙建，男，汉族，1987年7月20日出生，住临邑县。 被执行人：李亚飞，女，汉族，1987年7月19日出生，住址同上。 被执行人：刘希安，男，汉族，1967年6月3日出生，住临邑县。 被执行人：王玉兰，女，汉族，1965年5月5日出生，住址同上。 被执行人：孙吉圣，男，汉族，1969年2月2日出生，住临邑县。 被执行人：孟凡花，女，汉族，1969年3月15日出生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与孙建、李亚飞、刘希安、王玉兰、孙吉圣、孟凡花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人孙建、刘希安、孙吉圣达成执行和解。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年三月十日 书记员  王 强
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更104号 罪犯林勇，男，1976年8月9日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）成刑初字第272号刑事判决，以被告人林勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人林勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月21日以（2015）川刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯林勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯林勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执180号申请执行人：王伟新，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏中卫市。被执行人：北京嘉通广义劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院10号楼2单元1008。申请执行人王伟新与被执行人北京嘉通广义劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初38357号民事调解书，该调解书确定：一、北京嘉通广义劳务服务有限公司给付王伟新21000元，于2018年11月9日给付3000元，于2018年11月30日前给付3000元，于2018年12月30日前给付3000元，于2019年1月30日前给付3000元，于2019年2月28日前给付3000元，于2019年3月30日前给付3000元，于2019年4月30日前给付3000元。案件受理费163元，由北京嘉通广义劳务服务有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人北京嘉通广义劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京嘉通广义劳务服务有限公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京嘉通广义劳务服务有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执180号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5228号之一 申请执行人：浙**慧塑业有限公司（组织机构代码:557983083）。住所地：浙江省象山县滨海工业园海和路67号。 法定代表人：杨积位，该公司董事长。 被执行人毛周琪，男，1973年1月8日出生汉族,住浙江省慈溪市。 申请执行人浙**慧塑业有限公司与被执行人毛周琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛周琪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙**慧塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人毛周琪向申请执行人浙**慧塑业有限公司支付267742.92元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人毛周琪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人毛周琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛周琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛周琪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人毛周琪名下无财产可供执行。截至2020年03月26日，被执行人毛周琪尚应履行执行款267742.92元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛周琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛周琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛周琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月25日，本院约谈了申请执行人浙**慧塑业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛周琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢164号之一 申请执行人：范立刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢洵，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人范立刚依据已经发生法律效力的(2015)湖民初字第274号民事判决书，于2019年6月27日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人谢洵给付借款本金100万元及利息，诉讼保全费5000元，公告费300元，并负担案件受理费13621元。被执行人依法应承担本案执行费12400元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已拍卖谢洵名下址于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场8#楼2003室的房产，拍卖价款为1184080元。 2.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年3月26日，扣除案件受理费，执行费，分配给其他案件的执行款，申请执行人申请执行的债权已受偿55862元。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢洵名下暂无可供执行财产，申请执行人范立刚同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初608号原告：谢洪太，男，汉族，1973年7月11日出生，住海东市互助县。被告：李成寿，男，土族，1990年1月5日出生，住海东市互助县。原告谢洪太与被告李成寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢洪太、被告李成寿均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告谢洪太向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告工资支付劳务工资5,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月份，原告从被告处承包了西宁市城东区“达观天下”小区围墙涂面工程，当月完工。2019年8月28日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务工资13,800元。后被告向原告支付了8,500元。剩余5,300元未付。原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告李成寿辩称，我目前仅欠付原告劳务工资5,000元，这5,000元我之所以未向原告支付，是因为原告的活没有干好，后来在城东区劳动局的主持下，扣了原告5,000元的维修款，待原告维修完毕后再行支付。庭审中，原告谢洪太为支持其诉求，向法庭提交了欠条一份，意在证明被告欠付原告劳务工资的事实。因被告李成寿对该份证据的真实性及证明方向均予以认可，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。庭审中，被告李成寿向本院出具了如下证据：一、欠条一份，欲证明因原告施工不符合要求，故在城东区劳动局主持下扣除了原告的维修款5,000元，待原告维修完毕后再行支付的事实。经质证，原告对该份证据以本人未签字为由不予认可。本院于2020年3月10日前往西宁市城东区劳动局依法做了调查笔录，在笔录中该劳动局工作人员称该单位并未派工作人员去过现场，亦未出面扣除原告维修款5,000元。故对该份证据的证明效力，本院依法不予采信。二、微信转账凭证一份，意在证明被告向原告转款300元劳务工资的事实。经质证，原告对该份证据不予认可，认为这是被告向其支付的材料款。本院认为，该转账凭证发生日期在双方结算之前，故对该份证据的证明效力，本院依法不予采信。本院认为，原告向被告提供劳务，被告予以接受，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应足额支付原告的劳务工资。被告李成寿虽在庭审中辩称，原告诉求的5,300元劳务工资中，其中300元已通过微信转账方式向其支付，剩余5,000元系在城东区劳动局主持下予以扣除，但经本院调查核实，城东区劳动局并未出面扣除原告劳务工资5,000元，且被告向原告微信转款的300元系在被告向原告出具欠条之前发生，于情不符，无法证实其抗辩主张，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李成寿于本判决生效后三十日内向原告谢洪太支付劳务工资5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李成寿负担，随上述款项一并给付原告谢洪太。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年三月十一日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执108号 福建七匹狼实业股份有限公司、蒲江县大兴镇世纪华联超市、杜国翠： 福建七匹狼实业股份有限公司与蒲江县大兴镇世纪华联超市、杜国翠侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计8350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8350元，其中执行案款8300元，执行费50元。本院现已将该款转付给福建七匹狼实业股份有限公司（申请执行人），执行费50元已经上缴财政。至此，福建七匹狼实业股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川01民初404号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1476号原告：李亮，男，汉族，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路18号，统一社会信用代码91500107MA609J1X5J。负责人：刘驰。本院在审理原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年2月13日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇二〇年三月二日书记员  陈佩宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终58号 上诉人（原审被告）：刘国安，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：康小龙，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李永凤，女，1955年9月29日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，1980年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人刘国安因与被上诉人李永凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国安及其委托诉讼代理人陈宝霞、康小龙，被上诉人李永凤及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘国安上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。一审判决上诉人赔偿被上诉人29，783.31元没有法律依据。依据法律规定，就近治疗原则，避免扩大经济损失；被上诉人病情并不严重，在大洼区人民医院出院后，在没有办理转院手续的情况下，舍近求远，擅自去往中国医科大学附属第四医院住院治疗，属于故意扩大损失。对被上诉人在中国医科大学附属第四医院的治疗费用及发生的其它费用上诉人不应承担赔偿责任，应由被上诉人自行承担。综上所述，本着公平、公正的原则，望二审法院查明事实后，撤销一审法院判决，依法改判。 被上诉人李永凤庭审辩称，2019年5月16日，答辩人与被答辩人因种地发生口角，被答辩人将答辩人打倒在地，造成答辩人身体多出受伤，眼部尤为严重，答辩人当天进入大洼区人民医院住院，治疗四天后，因病情需要，遵医嘱转入上级专科医院中国医科大学附属第四医院进行手术治疗7天，不存在被答辩人所说的舍近求远故意扩大损失的现象。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告李永凤向一审法院起诉请求称：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费总计48999.11元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告因种地事宜发生口角，被告将原告打倒在地，造成原告身体多处受伤，眼部尤为严重。原告当天被送往盘锦市大洼区人民医院住院治疗，诊断为：胸部挫伤、右膝挫伤、右眼软组织挫伤、右眼眶内部骨折、双眼球挫伤，住院治疗4天。遵医嘱转入沈阳医科大学第四医院进行眼部手术病治疗后7天出院，医院要求定期复查。原告伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告造成原告各项经济损失总计48999.11元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：2019年5月16日，原告李永凤在大洼区自己家稻田地干活时，因为琐事与被告刘国安发生口角，之后两人发生厮打。事件发生后，原告李永凤前往盘锦市大洼区人民医院住院治疗，诊断为：胸部挫伤、右膝挫伤、右眼睑软组织挫伤、左眼眶内壁骨折、双眼球挫伤，共住院治疗4天，住院期间均为二级护理，医嘱普食，花费门诊费1343元、住院费2056.18元。2019年5月20日，原告出院医嘱为去上级专科医院会诊继续治疗。2019年5月20日，原告前往中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为：左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤，共住院治疗7天，住院期间二级护理7天，医嘱普食，花费门诊费399.46元、住院费34300.04元。2019年5月27日，原告出院医嘱为定期门诊复诊，病情变化随诊。2019年6月10日，原告前往中国医科大学附属第四医院住院门诊复查，花费门诊费673.68元。2019年7月29日，原告前往中国医科大学附属第四医院住院门诊复查，花费门诊费86.79元。原告李永凤在此次纠纷中其他损失为：伙食补助费1100元（100元/天×11天），护理费1588.43元（由其儿子刘志勇护理，按照居民服务业标准52707元/年÷365天×11天），交通费1000元，原告的以上损失共计42547.58元（门诊、住院费38859.15元+护理费1588.43元+伙食补助费1100元+交通费1000元）。另认定，盘锦市公安局大洼分局分别给予原告李永凤拘留五日并罚款200元，被告刘国安拘留十日并罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，后两人发生厮打，本可以通过协商等办法解决，但原告李永凤与被告刘国安均未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致各自身体受到伤害结果的发生。在此次事件中，原告李永凤与被告刘国安均存在过错，因此均应承担相应的民事责任，并因此减轻对方的赔偿责任。综合本案实际情况，原告李永凤合理的经济损失应由被告刘国安承担70%的责任，其余经济损失应由原告李永凤自己承担。关于原告提出被告应赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明存在误工损失，为此，原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告提出被告应承担交通费2300元的诉讼请求，因原告未能提供交通费票据，但根据原告居住地与救治医院之间的距离及原告多次去中国医科大学附属第四医院复查等事实，本院酌定原告交通费数额为1000元。关于原告提出被告应支付其营养费的诉讼请求，根据盘锦市大洼区人民医院住院病案、中国医科大学附属第四医院住院病案记载，原告在住院期间医嘱普食，无需加强营养，为此，原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告提出被告应赔偿购买眼镜费用的诉讼请求，原告仅提供眼镜售货单及发票，但未提供医嘱予以佐证，为此，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿其医药费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘国安于本判决生效后十日内赔偿原告李永凤医疗费等经济损失共计29783.31元（42547.58元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），减半收取512.50元，由原告李永凤承担240.50元，被告刘国安承担272元。 二审中方，双方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人在大洼区人民医院出院后，在没有办理转院手续的情况下，擅自去往中国医科大学附属第四医院住院治疗，属于故意扩大损失，但根据被上诉人在一审中提供的病志，其在大洼区人民医院的出院医嘱为“去上级专科医院会诊继续治疗”，由此可见被上诉人去中国医科大学附属第四医院住院治疗是依据大洼区人民医院的医嘱，并不属于扩大损失，因此本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费545元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年三月九日 书记员 范佳慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢145号原告何雪，女，1997年12月4日生汉族，云南宣威市，学生，住宣威市。被告代艳明，男，1994年5月4日生汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。关于何雪申请执行代艳明交通事故责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初125号民事判决书已发生法律效力。权利人何雪于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人何雪生活困难申请司法救助。现申请人何雪已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢145号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十日书记员 陈晓外
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终344号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：郑德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张二坤，男，1981年8月17日生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）因与被上诉人张二坤保险纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，太平洋财保宣城支公司与张二坤签订的机动车损失险合同系财产保险合同，财产保险合同是一种损失填补合同，以补偿被保险人的实际财产损失为其唯一目的。一审法院未甄别保险单中记载的机动车厂牌型号与案涉车辆的实际厂牌型号，导致未查明张二坤投保时案涉机动车的实际价值，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初926号民事判决；二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司预交的二审案件受理费12256元予以退回。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年三月二十三日法官助理陶缘希书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0302执345号之一被执行人: 黄峰，曾用名黄芬芬，男，汉族，户籍所在地凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初338号刑事附带民事判决书受理执行黄峰罚金执行一案，本案执行标的为缴纳罚金60000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的银行账户，因账户余额较少暂无扣划必要外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长  杨建文                             审 判 员  姚多明                            审 判 员  常艳波                              二〇二〇年三月二十六日                            书 记 员   管 能   1
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初446号 原告：单昌来，男，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：崔代红，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：袁浩天，男，2002年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：崔代红，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县，系袁浩天母亲。 被告：项立英，女，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告单昌来诉被告崔代红、袁浩天、项立英买卖合同一案中，原告单昌来于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单昌来申请撤回对被告袁浩天、项立英的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单昌来撤回对被告袁浩天、项立英起诉。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 强