wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初506号原告：李书锋（曾用名李雪峰），男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省登封市。被告：王聪利，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省登封市。原告李书锋与被告王聪利买卖合同纠纷和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书锋到庭参加诉讼，被告王聪利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2750元整；2.本案诉讼费以及因本案诉讼发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告给被告拉沙两车，共计2750元，被告未付。经双方协商，被告于2019年12月22日写下欠条一张，约定2020年1月10日前还清。现约定的还款期已过，被告不予支付，故原告起诉至法院。被告王聪利未到庭答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王聪利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。原告提交的欠条显示被告欠付李雪峰款项2750元，另经核实李雪峰系原告李书锋小名。涉案欠条上约定被告于2020年1月10日付清，但期限届满后，被告仅支付了200元，尚欠2550元，被告应支付给原告。对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王聪利应于本判决生效之日起十日内支付原告李书锋欠款2550元；二、驳回原告李书锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王聪利负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年三月三十一日书记员 吴帅丽
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初48号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人麻基伟，男，1983年5月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2003年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2007年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，撤销金华市中级人民法院对麻基伟的假释裁定，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2017年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月1日刑满释放。2020年1月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人麻基伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控： 2020年1月16日凌晨，被告人麻基伟来到三门县海游街道金叶村下达田34号未兴烟酒店，窃得被害人叶某13条香烟以及现金2800元。经三门县价格认定中心认定，涉案香烟价值人民币11020元。涉案财物已全部追回并发还被害人叶某。 公诉机关认为被告人麻基伟具有累犯、追赃、如实供述且认罪认罚的情节，建议判处被告人麻基伟有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人麻基伟对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麻基伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人麻基伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1037号上诉人（原审原告）：李浩。被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司，住所广州市越秀区西湖路12号。法定代表人：王华俊。委托代理人：梁玉珊，该公司员工。上诉人李浩因与被上诉人广州市广百股份有限公司（下称广百公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李浩一审起诉请求：判令广百公司退货退款1797元并支付车马费300元。原审法院判决：驳回李浩的请求。案件受理费50元由李浩负担。判后，上诉人李浩不服，向本院提起上诉。上诉人李浩上诉请求：一、判令广百公司退货退款1273+524元，两件不合格服装商品款；二、判令广百公司承担一审和二审诉讼费100元，车马费300元。事实与理由：一审判决与事实不符。一、广百公司检测报告，并非本案商品的检测报告，不足为凭；二、服装款式虽有千差万别，但总归离不开一条，合身合体，外表美观的普通逻辑；三、一审判决依据《中华人民共和国产品质量法》错误，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》。三包责任，是消保法第二十四条规定的，在一定时限内，商品存在质量问题，经营者应承担的修理、更换、退货责任。七天无理由退货责任，是消保法第二十五条规定的，经营者采用网络等方式销售商品，消费者有权在七日内无理由退货的责任规定。因此，三包责任与无理由退货责任属于不同的法律概念，且前者并不包含后者。四、李浩5月28日就去退货了，所谓“6月7日”李浩前往退货，只是一家之词，并无凭证，抵赖也是过气的经营者的坏习惯，法院不应采信；五、李浩起初以平和的心态想通过各方协调达成和解，多次往返于广百总公司、分公司、工商局，车马劳顿之苦，只为争回消费者的权益；《中华人民共和国消费者权益保护法》笫二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。被上诉人广百公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请法庭依法驳回李浩的全部诉讼请求，维持原判。一、讼争商品由广州美雅高时装有限公司合法生产、质量合格，从未对李浩造成任何人身或财产损害。李浩于2019年5月21日在广百公司下属天河中怡店美雅高专柜购买一件款号为VW12的女夏装外套（8.5折后为1273元）。5月22日，李浩再次到店要求更换商品，因符合广百公司退换货规定，故广百公司把上述商品更换成款号分别是VW13的女夏装外套（8.5再9.5折后为1129元）和VS12的女装衬衣（8.5折再9.5折后为668元），总计价款为1797元。6月7日，李浩前往广百公司处要求退货，在未提出商品存在质量问题的情况下，因无法出示销售小票，且服装有穿着过的痕迹，吊牌也已经剪掉，不符合广百公司办理商品退货的相关规定，故未予办理。李浩在申请退货时既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，至今亦未提交任何证据证明讼争商品存在质量不合格，对其造成过任何人身或财产损害。对此，恳请法庭明察。二、广百公司作为销售者，已履行进货查验的合理注意义务。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”广百公司在销售涉案商品时，审查了商品检测报告，讼争商品已接受国家纺织品服装装饰产品质量检验中心（广州）的检验，属于合格的商品。广百公司对讼争商品尽到了作为销售者的合适的审查义务。三、李浩的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。（一）李浩在广百公司处购买讼争产品，与广百公司建立了买卖合同关系。李浩是在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，广百公司出售讼争商品以李浩支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且李浩并无证据证明广百公司故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示，再者，广百公司所售商品质量不存在瑕疵等合同履行不能的状况或情形，显然，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。李浩既未提出讼争商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，因此，其要求广百公司退货款1797元于法无据，依法必须予以驳回。（二）李浩并未提供任何证据证明其支出费用300元的客观真实性及与讼争商品之间的任何关联性，故其要求广百公司承担车马费300元显然没有事实和法律依据，依法必须予以驳回。综上所述，鉴于广百公司从未实施任何侵权或违约行为，李浩的主张没有任何事实和法律依据。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为：本案主要争议焦点是涉案商品是否存在质量问题，李浩要求广百公司退货退款并赔偿损失是否合法有据。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”本案中，李浩通过退换补差款的方式向广百公司购买涉案两件服装商品，李浩确认其在购买前已经试穿过，足以证实其在确定购买涉案商品时对该商品有充分的了解，现无证据显示广百公司存在误导其消费的过错行为。其次，李浩未提交证据证实涉案产品存在应予退货的质量问题，由于女式服装设计款式多样，剪裁千差万别，李浩在购买多日且剪掉商品吊牌后，仅以其个人理解认为涉案服装两侧中间线偏离中间位置，穿在其身上前部有鼓包，主张涉案商品存在质量问题的证据不足，原审法院判决驳回李浩要求广百公司退货退款并赔偿交通费损失的诉讼请求并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李浩的上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李浩负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇二〇年三月二日书记员  薛淑婷赵智荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1229号申请执行人毛树林。被执行人李霞珍。被执行人秦辉佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9693号民事判决书于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李霞珍自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李霞珍、琴辉佳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年三月十一日书记员 杨佳滨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1044号原告：王远祥，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆东平，经理。被告：陆东平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。王远祥与泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告诉称，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司承包了威海市南海新区的“福之旅”韩货生活园工地的劳务清工工作。原告经人介绍到该工地工作，被告欠付原告工资未付，现诉至法院，请求判令被告支付工资7800元及利息。经查，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王远祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴冰玉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执196号之五被执行人范海松，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2998号民事判决书向被执行人范海松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范海松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海松在中国工商银行16×××50账户内存款人民币84667.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十五日书记员  张超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终88号上诉人(原审被告)：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：徐威伟，男，1976年7月19日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司职工。被上诉人(原审原告)：北京市怀柔区农机总公司，住所地北京市怀柔区城迎宾路42号。法定代表人：白春林，总经理。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。原审被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂，住所地北京市怀柔区大中富乐村北（红螺东路21号）。法定代表人：吴越俊，负责人。原审被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。法定代表人：顾德华，负责人。上诉人北汽福田汽车股份有限公司因与被上诉人北京市怀柔区农机总公司，原审被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3529号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北汽福田汽车股份有限公司于2020年3月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，北汽福田汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北汽福田汽车股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由北汽福田汽车股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年三月二十六日书记员  吕哲
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初349号 原告:陈继彪，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：江海龙,四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告陈继彪与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈继彪于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈继彪的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈继彪撤回起诉。 案件受理费984元，减半收取计492元,由原告陈继彪负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨懿
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初157号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈明珍，女，1975年8月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2014年4月11日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人陈明珍犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员林雪在远程视频室出庭支持公诉，被告人陈明珍在看守所远程视频室到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年1月2日上午，被告人陈明珍及陈某2、陈某3、严某（均已判决）乘车从浙江省宁波市赶至绍兴市越城区火车站广场，经事先商议，由严某负责望风，被告人陈明珍、陈某3选定被害人陈某1为目标，并上前故意搭讪，陈某2在旁边假装丢钱包，被告人陈明珍、陈某3捡起钱包后假装要和被害人陈某1分钱，并将其带至广场外。陈某2随即赶上，以查验银行卡存款为由，与被告人陈明珍及陈某3相互配合，骗得被害人陈某1的瑞丰银行卡密码，并趁被害人不备，窃得被害人陈某1放在包内的价值人民币825元的玫瑰金OPPO手机1部和银行卡2张。后被告人陈明珍、陈某3、陈某2、严某乘出租车逃离现场，并由严某和陈某2从ATM机取出被害人陈某1瑞丰银行卡内的现金人民币20000元，又在解放路越王珠宝店用被害人陈某1瑞丰银行卡刷卡消费19547元，用于购买黄金项链2条。 2019年12月30日20时许，被告人陈明珍在贵州省六盘水市六枝特区塔山加油站附近被警察抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈明珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能够自愿认罪，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈明珍有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押清单及照片，发还清单，银行交易流水清单，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，证人李某的证言，抓获经过，被害人陈某1的陈述，被告人陈明珍的供述，同案共犯陈某2、陈某3、严某的供述，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈明珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，OPPO手机1部及人民币20577.40元已从非同案共犯处追回。 本院认为，被告人陈明珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人陈明珍请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈明珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十日起至二○二一年八月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈明珍与非同案共犯陈朝刚、陈艳、严江共同退赔给被害人陈某1人民币18969.60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈锦 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执49号之一申请执行人：代金金，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：许胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于代金金申请执行许胜民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初723号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还代金金借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月25日起至还清借款之日止，已给付的2000元在利息中扣除）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2000元，执行费2930元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院已轮候查封了被执行人名下坐落于安徽省安庆市迎江区华中路507号滟澜香堤10幢2单元504室房产【产权证号：宜房字第××号，首次查封法院：安徽省安庆市迎江区人民法院，本案为第四次序轮候查封】，查封期限截止日为2023年1月22日。本案既不是上述财产的首次查封案件，本院也不是优先债权处置法院，故对上述财产无处置权。如需对上述财产续行查封，请在查封期限届满之日前15日向本院提出书面申请。四、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月十一日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初355号原告：金坤祥，男，汉族，1971年10月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：候成杰，江西惟微律师事务所实习律师。被告：金文安，男，汉族，1971年2月16日出生，住江西省南昌市高新区。被告：朱冰冰，女，汉族，1977年4月25日出生，住江西省南昌市高新区。原告金坤祥与被告金文安、朱冰冰民间借贷纠纷一案，原告金坤祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金坤祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金坤祥撤诉。案件受理费8276元，减半收取计4138元，由原告金坤祥负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月四日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执352号 申请执行人:相广平，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人相广平与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特313号民事裁定书已经生效，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  胡 悦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1055号 原告：魏广钦，男， 被告：彭余胜，男， 原告魏广钦与被告彭余胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告魏广钦于2020年3月25日向本院提出撤回对被告彭余胜的起诉。 本院认为：原告魏广钦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏广钦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏广钦负担。 审判员  张蒙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王琳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执恢4号申请执行人朱建明被执行人苏州艺博智家设计装饰工程有限公司：申请执行人朱建明与被执行人苏州艺博智家设计装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为21198元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿21198元，该款已退付申请执行人。至此，朱建明向本院申请执行的(2017)苏仲裁字第258号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费217元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3503号之一申请执行人：王萍，女，1982年07月17出生，住址：山西省万荣县。被执行人：山西斯诺建材有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：李杰，系执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王萍与山西斯诺建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0802民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人山西斯诺建材有限公司支付元。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月25日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月六日书记员 贾       博       翔
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执15号 申请执行人：马某1 被执行人：周某1、周某2、马某2 马某1与周某1、周某2、马某2婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计11650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11725.0元，其中，案款合计11650.0元，执行费75.0元。本院已于2020年3月24日将该款转付给马某1。至此，马某1向本院申请执行的（2018）青0222民初882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢110号 石远东、唐世波： 关于石远东申请执行唐世波交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，被执行人唐世波支付申请人石远东赔偿款4000元，申请人石远东自愿放弃剩余款项261元，此款申请人石远东已领取，执行费已在首执案件收取，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：晏俊锋，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告晏俊锋银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保84号 申请人：宁国市厚泽物资贸易有限公司,住所地安徽省宁国市。 法定代表人：匡厚发，总经理。 被申请人：德清天星岗石制品有限公司,住所地浙江省湖州市。 法定代表人：薛明法，职务不祥。 本院在审理申请人宁国市厚泽物资贸易有限公司与被申请人德清天星岗石制品有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初401号民事裁定书，对德清天星岗石制品有限公司的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人德清天星岗石制品有限公司在中国建设银行账户上存款人民币47000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更201号 罪犯李永诚，男，1982年1月9日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)川01刑初158号刑事判决，以被告人李永诚犯制造毒品、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产80000元，罚金60000元。同案犯不服提出上诉，2017年3月3日四川省高级人民法院以(2017)川刑终8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李永诚在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯李永诚减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯李永诚调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯李永诚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李永诚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永诚减刑四个月。 刑期执行至2033年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初473号原告：龙沙区新中联汽车配件经销处，住所地齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区9号楼1层4号。经营者：严焕生，男，1968年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：许彦明，男，1974年2月6日出生，汉族，住址不详，被告：许彦东，男，1984年4月9日出生，汉族，住址不详，原告龙沙区新中联汽车配件经销处与被告许彦明、许彦东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告未向本院预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙沙区新中联汽车配件经销处撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二〇年三月二十日书记员  马朝敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保9号解除保全申请人：宋霞，女，1972年5月3日出生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。被申请人：田元，男，1977年7月29日出生，土家族，住务川仡佬族苗族自治县。申请人宋霞与被申请人田元申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）黔0326财保2号民事裁定，冻结被申请人田元在贵州务川农村商业银行股份有限公司的存款人民币80万元，冻结期限一年。申请人宋霞于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋霞以与被申请人田元达成和解为由向本院申请解除对被申请人田元的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田元在贵州务川农村商业银行股份有限公司的存款人民币80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友飞二〇二〇年三月二十七日书记员  吴科芳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初165号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡江畔，男，1990年2月14日出生于河南省南阳市邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定,同年4月17日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人胡江畔犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人胡江畔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月9日6时15分许，被告人胡江畔驾驶严重超载的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿甬梁线由西往东行驶至甬梁线15ＫＭ+200Ｍ三枝交叉路口（余姚市地方）处，车头与通过路口的行人陶某1、林某1发生碰撞，造成被害人陶某1、林某1受伤，其中被害人陶某1经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡江畔报警，归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人陶某1符合颅脑损伤死亡。 根据余公交认字[2019]第002号《道路交通事故认定书》认定，被告人胡江畔应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人胡江畔分别赔偿了被害人陶某1的近亲属、林某1人民币892979元、242886.13元，取得谅解。 上述事实，被告人胡江畔在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息、保险单复印件、车辆装载核算表、营业执照、死者及近亲属情况登记表、人口信息、居民死亡证明、火化证明、注销户口证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车辆痕迹照片、事故照片、现场环境照片、警情卷宗、到案经过、医疗诊断证明书、情况说明、行政强制措施凭证、送达回证、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、证明，证人林某2、金某、林某1的证言，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡江畔违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡江畔自动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡江畔在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡江畔已赔偿被害人及其近亲属相应损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡江畔的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人胡江畔有期徒刑一年，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人胡江畔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡江畔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陆世捷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1148号原告:金贞顺，女，1970年7月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李文山，男，1970年2月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市，系原告金贞顺的丈夫。被告：吉林省好来屋生活服务管理有限公司,住所地：吉林省延吉市延西街x号金隆大厦x。法定代表人：于晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明月，该公司总监。原告金贞顺诉被告吉林省好来屋生活服务管理有限公司合同纠纷一案，原告金贞顺于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金贞顺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金贞顺撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），减半收取x元，由原告金贞顺负担。审判员 金 纯二〇二〇年三月二十三日书记员 刘婷婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执966号之一 申请执行人：朱宏美，女，1963年7月5日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：夏礼林，男，1963年11月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：江永贵，男，1983年6月13日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人朱宏美、夏礼林与被执行人江永贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1208号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的为1200800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月29日、2020年2月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有奥迪车一辆，因未实施控制，无法处置，无其他财产可供执行。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1200800元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年三月三十日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终175号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛某，男，1962年7月27日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2014年7月2日因吸毒被行政拘留二十日。2017年9月25日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。同日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审,2019年3月1日被监视居住，同年4月2日被逮捕，同年4月5日、9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪先后被取保候审，同年12月13日经烟台市芝罘区人民法院决定，被烟台市公安局芝罘分局执行逮捕。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人丛某犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十二月十日作出（2019）鲁0602刑初568号刑事判决，以被告人丛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人丛某不服，以本案属于钓鱼执法，其只是帮人介绍，没有获利，且现场也没有毒品交易买卖，其认罪伏法，年龄大身体有病，一审量刑过重为由提出上诉。在上诉期满后，上诉人丛某于2020年3月27日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丛某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丛某撤回上诉。山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二〇年三月三十日书记员  徐国彦
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审38号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人林至新、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人吴春武（温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂），住所地浙江省温州经济开发区，统一社会信用代码92330301MA295B751U。 经营者吴春武，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月11日向本院申请执行（温某）安监罚[2019]18号行政处罚决定确定的被申请执行人吴春武（温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂）缴纳加处罚款人民币11000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月27日作出的（温某）安监罚[2019]18号行政处罚决定，认定：2019年4月16日，我委安监执法人员对位于温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂进行执法监察，发现该厂安全疏散出口无事故应急照明及安全出口指示灯，一侧安全疏散出口被物料堵塞等12处安全隐患和违法行为，执法人员现场开具《现场检查记录》并于当日下达《责令限期整改指令书》，责令该厂于2019年5月6日前将安全隐患整改完毕。2019年5月7日，安监执法人员对整改情况进行复查，结果为4处安全隐患未进行整改。吴春武（温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂）违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》笫四十五条第（七）项：拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令的。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》笫四十五条的规定，决定处以警告，并处罚款人民币11000元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年7月2日邮寄送达被申请执行人，要求被执行人吴春武（温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂）自收到处罚决定书起15日内缴纳罚款人民币11000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年8月31日，申请人向被申请执行人邮寄送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月27日作出的（温开）安监罚[2019]18号行政处罚决定确定的被申请执行人吴春武（温州经济技术开发区海城优创卫浴洁具厂）缴纳加处罚款人民币11000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年三月十三日 代书记员  潘素娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5525号 申请执行人陈海波，男，1972年6月6日出生，住温岭市。 被执行人张美生，男，1957年1月28日出生，住温岭市。 陈海波与张美生买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13799号判决书已经发生法律效力。权利人陈海波于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张美生应支付申请执行人陈海波人民币356730元及利息，并支付诉讼费3325.5元、申请执行费5300.83元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张美生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张美生居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执7157号之一执行裁定书查封被执行人张美生与案外人金素云共同所有的坐落于温岭市××镇水门后村下街的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得10131元。本院以（2017）浙1081执7157号之一执行裁定书查封被执行人张美生所有的坐落于温岭市××××路的不动产；以（2017）浙1081执7157号之一执行裁定书查封被执行人张美生所有的坐落于温岭市××镇河北居的不动产；以（2017）浙1081执7157号之一执行裁定书查封被执行人张美生所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行10131元。 鉴于被执行人张美生未报告财产情况，本院已对被执行人张美生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张美生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5525号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年三月三十日 代书记员  陈俊伊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更241号罪犯张寅，男，1986年4月21日生，汉族，江苏省无锡人，中技文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月8日作出（2015）锡滨刑初字第00193号刑事判决，认定被告人张寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年1月26日止）剥夺政治权利十一个月二十三日，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5309号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月26日止）剥夺政治权利十一个月二十三日不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张寅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十一个月二十三日不变。经审理查明，罪犯张寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张寅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张寅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月26日止），剥夺政治权利十一个月二十三日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执140号之一 申请执行人：向章胜，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：张广婷，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：王海峰，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人向章胜、张广婷与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0525民初1456号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年3月14日通过微信聊天约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金45000元至今未受偿。 本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为45000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十五日 书记员  贺子赞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1035号 原告：谌斌，男，汉族，生于1992年11月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：任远东,男，汉族，生于1967年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。 上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谌斌撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨文宏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执770号 申请执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行张某某诉李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人李某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人李某某无房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年三月二日 书记员  李宗峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更585号罪犯林海群，男，1983年10月19日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0304刑初1100号刑事判决，以被告人林海群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林海群在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2535分，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬。罪犯林海群是毒品再犯、累犯，曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是毒品再犯、累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终15号上诉人（原审被告）：王洋，男，1975年3月7日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姚四伟，男，1981年8月8日生，回族，住河南省西华县。上诉人王洋因与被上诉人姚四伟民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初4683号民事裁定，向本院提起上诉。王洋上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初4683号民事裁定，将本案移送到有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：1．依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三条，认为被上诉人作为债权人为接受货币的一方，其所在地为合同履行地为由确定管辖，即确认本案为借贷纠纷，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为合同纠纷，并以被上诉人住所地为合同履行地。上诉人于2019年12月25日提交的管辖权异议，原审法院次日即下达驳回裁定，显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。2．上诉人认为，本案尚不能确定为民间借贷纠纷，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即：北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。姚四伟辩称，1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确、事后未达成补充协议，按照合同由关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行第”。本案中答辩人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地具有管辖权，答辩人的户籍所在地及经常居住地均为西华县皮营乡××行政村××庄村，因此，西华县人民法院具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。根据上述法律规定本案应由西华县人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”综上，一审裁定正确。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据被上诉人姚四伟起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人姚四伟作为接收货币一方，其住所地西华县为合同履行地，故西华县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年三月十一日法官助理徐世超书记员朱相宇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执198号刘玉波、吉林市丰满区华姐庄园：刘玉波与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款11230.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初822号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终16号上诉人（原审原告）：济南清风汽车用品有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林清华，总经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人济南清风汽车用品有限责任公司（简称济南清风公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12145号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：济南清风公司。2．申请号：25308382。3．申请日期：2017年7月13日。4．标志：5．指定使用商品（第27类）：汽车用垫毯；防滑垫；瑜伽垫等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：杭州金艺墙纸有限公司。2．注册号：7046547。3．申请日期：2008年11月10日。4．专用期限至2020年12月27日。5．标志：6．核定使用商品（第27类）：橡胶地垫；塑料或橡胶地板块等。（二）引证商标二1．注册人：安徽顶峰教育投资有限公司。2．注册号：22319822。3．申请日期：2016年12月20日。4．初审公告日：2017年12月27日。5．专用期限至2020年12月27日。6．标志：7．核定使用商品（第27类）：垫席；苇席等。三、被诉决定：商评字[2019]第177682号《关于第25308382号“手艺人兿SHOUYIREN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。济南清风公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，济南清风公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，一、被诉决定对诉争商标注册申请的审查应当适用2013年商标法第三十条、三十一条，仅适用2013年商标法第三十条有误，予以指正。二、诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请分别违反了2013年商标法第三十条、三十一条的规定。三、济南清风公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，从而可与引证商标一、二相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回济南清风公司的诉讼请求。济南清风公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成等方面差异较大，未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条、三十一条的规定。二、济南清风公司提交的证据足以证明诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与济南清风公司形成紧密对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于济南清风公司对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。诉争商标由“手艺人兿SHOUYIREN”及图构成，其显著识别部分为“兿”。引证商标一由“金兿GoldenArt”及图构成，引证商标二由“艺+”构成。诉争商标显著识别部分完整包含于引证商标一、二，若将诉争商标与引证商标一、二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条、三十一条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。济南清风公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一、二权利人并未参与诉讼，济南清风公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，并与诉争商标指定使用商品及济南清风公司间产生了唯一对因关系，从而获得可与引证商标一、二相区分的显著性。济南清风公司的该项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。济南清风公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济南清风汽车用品有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3128号 原告：胡志辉，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：程焕清，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地四川省合江县，住重庆市渝北区。 原告胡志辉与被告程焕清租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡志辉的委托诉讼代理人周娜和被告程焕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金75330元及自2019年11月1日起至付清之日止，以75330元为基数，按照每日3%的标准计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》。原告将320卡特履带挖掘机设备1台（配操作工人1名）租赁给被告使用，施工地点位于渝北区，工程项目为唐家湾加油加汽站，进场日期为2019年4月29日。双方对租金计算及付款方式等作了约定，如被告逾期未付清全部租金，原告每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金。原告的合同义务已全部履行完毕。2019年10月9日，被告向原告出具结算单，载明自2019年4月29日至2019年6月28日，2个月共计83000元，现已付7670元，于2019年10月底内付清余款，还余75330元。付款期满，被告仍拒不付款。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告程焕清辩称，挖掘机租赁合同和结算单均是被告签字，但欠付原告的租金金额只有50000多元。公司一直在协调说给原告40000多元，原告不同意。原告必须把每天的原始工作单据拿过来，公司调查确认金额后，中石化公司支付欠付的租金。对租赁合同中约定的滞纳金有异议。 经审理查明：2019年4月29日，原告胡志辉与被告程焕清签订《挖掘机租赁合同》。原告将320卡特履带挖掘机设备1台（配操作工人1名）租赁给被告使用，施工地点位于渝北区，工程项目为唐家湾加油加汽站，进场日期为2019年4月29日。双方约定，租金每小时290元，每月保底150小时，如果每月未达到150小时按150小时计算。租金每月结算一次，不得拖欠，如被告逾期未付清全部租金，原告每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金。 2019年10月9日，被告程焕清向原告胡志辉出具结算单，载明自2019年4月29日至2019年6月28日，2个月共计83000元，现已付7670元，于2019年10月底内付清余款，还余75330元。被告程焕清在结算单尾部欠款人处签字。 上述事实，有《挖掘机租赁合同》、结算单、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同履行完毕后，被告出具结算单，认可欠付原告租金75330元，并承诺支付时间。但被告逾期未支付该款项，原告要求被告支付租金75330元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张欠付租金的金额不属实，但未提供相反的证据证明，其辩称，本院不予采纳。被告对合同约定的逾期付款滞纳金提出异议，本院认为，滞纳金的性质属于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案，原告并未举证证明其因被告的违约造成的具体损失，合同约定的每日按所欠租金总额的3%计算滞纳金的标准明显过高。因此，本院酌情以欠付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年11月1日起计算滞纳金至款项付清时止。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程焕清于本判决生效之日起十日内支付原告胡志辉租金75330元及滞纳金（以75330为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年11月1日起计算至款项付清时止）； 二、驳回原告胡志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费842元（已减半收取），由被告程焕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 行 二〇二〇年三月四日 书记员 陈志房
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢189号之二 申请执行人：黄新，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：刘德在，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省清流县。 关于申请执行人黄新与被执行人刘德在民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0423民初188号民事调解书已发生法律效力,因被执行人刘德在未履行执行和解协议，申请执行人黄新于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的191,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘德在发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款、无车辆、工商登记、证券等登记信息； 3、本院于2020年3月17日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘德在所有的坐落于清流县XXXXXX社区××号店面，拍卖所得价款423072元将优先清偿抵押权人清流县农村信用合作联社田源信用社，因被执行人刘德在本院涉多起执行案件，申请执行人黄新按比例分得执行标的款34483.17元。 4、本院已向被执行人刘德在生发出《限制高消费令》，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时已向被执行人刘德在发出《执行决定书》，将其纳入失信被执行人名单； 5、因被执行人刘德在能够积极配合本院执行工作，如实申报财产，本院未对其采取司法拘留等强制措施； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初962号 原告：朱卓娅，女，1955年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郑士长，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：钱冬琴，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：冯海波，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱卓娅与被告郑士长、钱冬琴、冯海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱卓娅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱卓娅撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由朱卓娅负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月十六日 代书记员 潘玲莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5250号 上诉人（原审被告）：金惠江，男，1975年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马利平，女，1973年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区 委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 上诉人金惠江因与被上诉人马利平民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，金惠江申请调取马利平的手机通话记录、短信记录、中国银行的银行账户交易明细、澳门美高美赌场马利平的开户信息及记录、李阳勇刑事案件的调查笔录和刑事判决，以证明马利平借款时知晓借款用于赌博等事实，相关证人在二审中对案件事实也作了更为详细的陈述。为充分查明事实，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2929号民事判决； 二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人金惠江预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张银萍
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初4号 原告：黄某，个体工商户，住甘肃省天水市。 被告：陈某，住甘肃省天水市。 原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求为：1.由被告返还原告借款42176元；2.由被告按年利率6%支付原告逾期还款利息2530元（自2018年10月29日至2019年6月30日）并支付至本金还清时止。事实与理由：被告在原告经营的水产品店购买大闸蟹后与原告相识。2018年10月29日，被告称其项目招标急需用钱，故向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告转款30000元，给付现金12176元。同日，被告给原告出具欠条一张，借款期限至2018年11月8日，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告陈某未答辩。 原告黄某为证明其主张，提交了如下证据材料：被告陈某出具的欠条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、手机短信及微信截图各一份，以上证据拟证明被告欠款的事实。 被告陈某未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 上述原告提交的证据材料经本院审核后认为：被告于2018年10月29日出具的欠条，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，被告陈某应诉后亦未提出异议，故对该证据的真实性及其证明目的予以采信；对于中国建设银行个人活期账户交易明细、手机短信及微信截图各一份，本院将结合原告陈述及本案审理查明情况综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈某曾多次在原告经营的秦州区蟹之家水产品经销部购买大闸蟹，共下欠货款12176元。2018年10月29日，被告陈某向原告黄某借款30000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款30000元。被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄某人民币：42176.00元〈肆万贰仟壹佰柒拾陆〉，于2018年11月8日归还。奇瑞万达贵州客车股份有限公司，陈某，2018、10、29。身份证：×××，电话：137XXXXXXXX”。借款到期后，被告未按期归还借款。后经原告催要，被告于2019年3月11日，在2018年10月29日出具的欠条上注明：“此欠款于2019年6月30日前还，陈某”，但被告对以上借款至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点为：原告要求被告陈某返还借款本金42176元并按年利率6%支付自2018年10月29日至借款付清之日的借款利息的主张能否成立。 关于借款本金。本案中，被告在2018年10月29日的欠条中将其所欠货款12176元与借款30000元合计后出具了金额为42176元的欠条一张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，可视为原、被告双方对以上货款12176元及通过结算形成了新的借贷关系，并约定于2018年11月8日归还以上借款42176元。到期后，被告未履行还款义务。双方又于2019年3月11日约定，被告在2019年6月30日前归还以上借款，但被告至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，故对于原告主张由被告返还借款42176元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 关于借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方对借期内借款利息未进行约定，可视为不支付利息，故对于原告请求的自2018年10月29日至2019年6月30日的借款利息，不予支持；对原告请求的按照年利率6%支付逾期利息的主张，于法有据，予以支持。对于逾期利息的起始时间应自2019年7月1日开始计算。据此，原告主张的逾期付款利息应按照年利率6%自2019年7月1日计算至借款全部清偿时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由陈某于本判决生效之日起10日内，返还黄某借款本 金42176元，并自2019年7月1日起，按照年利率6%支付逾期付款利息至借款全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，已按照简易程序减半收取459元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 王 怡 二〇二〇年三月九日 书记员 田祥凡
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3022号之三 申请执行人陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人舒龙江，男，1981年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 陈小军申请执行舒龙江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0222民初4132号民事判决书，向被执行人舒龙江发出执行通知书，责令被执行人舒龙江履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款6000元及违约金1200元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上款项合计7275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法查询了被执行人舒龙江的银行存款，冻结并扣划了其账户内存款4095元；查询了被执行人舒龙江的车辆信息，发现被执行人舒龙江名下有贵Ｂ×××××号雪佛兰汽车一辆及车牌号为云Ａ×××××的奥铃牌轻型普通客车一辆，因该二车年限较长（注册时间均在2011年以前），经询问申请执行人陈小军意见，陈小军表示不需查封及处置，故本院未采取措施进行处置；另外还查询了被执行人舒龙江的房产登记、股票等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。后本院到被执行人舒龙江所在居民委员会调查，了解到被执行人正在服刑。本院已对被执行人舒龙江采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。经与申请执行人陈小军沟通，申请执行人陈小军亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人陈小军同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对陈小军申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4132号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月四日 书记员  陈金龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨世海，男，汉族，1974年4月9日出生，住郑州市中原区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨世海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8200元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨世海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告杨世海负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终277号 上诉人（原审被告）：黄忠，男，1982年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人（原审被告）：王秀华，女，1986年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审原告）：仁寿县视高镇鑫飞达家私材料经营部。住所地：仁寿县视高镇景观大道2号家园佳居国际城8-3-5号。 经营者：黄建，男，1974年5月26日出生，汉族，农村居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 上诉人黄忠、王秀华与被上诉人仁寿县视高镇鑫飞达家私材料经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄忠、王秀华未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄忠、王秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 文雅渝
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更121号 罪犯苏义力，男，1980年6月7日出生，广西壮族自治区人，壮族，文盲文化，捕前系无业。曾于2002年5月16日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2003年1月29日刑满释放，现在莆田监狱服刑。又于2005年4月11日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，2007年2月3日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2013年6月18日作出(2013)永刑初字第102号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，责令个人退赔被害人人民币108670元、与同案共同退赔被害人人民币52900.5元。其刑期自2012年9月19日起至2021年3月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏义力于2013年7月12日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年7月28日作出(2016)闽03刑更836号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月；于2018年3月29日作出(2018)闽03刑更244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月19日起至2020年7月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内自2018年4月起至2019年11月止累计获考核积分2272分，上次减刑结余46.5分，考核期自2018年1月起至2019年11月止累计获考核积分2655分，累计2701.5分，获得4个表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯苏义力在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏义力减去有期徒刑一个月，其刑期自2012年9月19日起至2020年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初151号 原告：唐龙武，男，1996年10月24日生，汉族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：周成江，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：李顺兴，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：册亨县弼佑镇人民政府，住址：册亨县弼佑镇街上。统一社会信用代码：115223270096207757。 法定代表人：王顺鸿，职务：镇长。 本院在审理原告唐龙武诉与被告周成江、李顺兴、册亨县弼佑镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告唐龙武于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐龙武以本案漏列当事人为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐龙武撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐龙武承担（已缴纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 陆文峰（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初109号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人许炎辉，男，1983年10月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中肄业文化，个体经营户，住长沙市芙蓉区，户籍所在地为福建省诏安县。因本案于2019年9月27日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人许炎辉犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人许炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月6日2时左右，被告人许炎辉饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，从长沙市芙蓉区沁园夜宵街出发，途径嘉雨路、营盘路，行驶至高家坡路农园口路段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，许炎辉的呼气酒精检测结果为187毫克／100毫升。随即民警将许炎辉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，许炎辉血液中检出乙醇，乙醇含量为195.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人许炎辉在开庭审理中亦无异议，且有许炎辉的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，到案经过，湘Ａ×××××车辆信息查询结果，许炎辉驾驶证信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］2776号《检验报告》，公安交通行政处罚决定书，被告人许炎辉的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人许炎辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。许炎辉到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，许炎辉符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人许炎辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人许炎辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡汉明二〇二〇年三月二十七日法官助理邓文洁书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1137号原告：王某，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：朱某，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。审判员  刘汉红二〇二〇年三月十六日书记员  杨 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1284号 申请执行人:杨德贤，女，生于1931年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：熊中民，男，生于1969年9月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人杨德贤与熊中民婚姻家庭纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1171号民事判决书确定由被执行人熊中民从2019年6月至2019年12月（7个月）向申请执行人杨德贤支付生活费（含护理费）共计2100元，本次执行申请人受偿金额为600元，还有1500元未受偿。执行中，申请执行人杨德贤申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1284号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏 藩
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执446号关于申请执行人苟文洁与被执行人张振辉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）甘1002民初2666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟文洁于2020年1月5日向本院申请强制执行，请求：一、被告张振辉支付原告苟文洁劳动报酬2843元；二、驳回原告苟文洁的其他诉讼请求。案件受理费181元，由被告张振辉负担。在执行过程中，被执行人张振辉已将本案执行标的全部自动履行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初2666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苟文洁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初2666号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更826号罪犯齐明明，男，1985年5月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)淮中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人齐明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币341747元。宣判后，被告人齐明明不服，提出上诉。2009年8月7日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0036号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月28日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期至2031年4月19日止），剥夺政治权利改为八年；2014年6月20日，本院以(2014)宁刑执字第3250号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年4月6日，本院以(2017)苏01刑更532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯齐明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐明明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯齐明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯民事赔偿已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯齐明明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更79号罪犯李强，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2007年8月14日作出（2007）新法刑初字第227号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。本院于2007年9月28日作出（2007）娄中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年10月16日交付执行。2010年10月28日、2013年8月14日、2015年7月7日、2017年8月25日，经本院四次裁定共五年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李强在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李强共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7726号 原告:惠朋飞，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁洪伟，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告惠朋飞与被告丁洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告惠朋飞于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许惠朋飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠朋飞负担。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  张德先 人民陪审员  赵龙海 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 艳