wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初355号 原告：罗秀祥，女，1950年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师。 被告：罗加琼，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 原告罗秀祥与被告罗加琼共有物分割纠纷一案，本院2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗秀祥及其委托诉讼代理人罗军、被告罗加琼及其委托诉讼代理人陶书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因高朝建死亡而应获得的赔偿金、被抚养人抚养费、其他遗产合计500582.875元；庭审中该项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告因高朝建死亡而应获得的赔偿金和被抚养人抚养费，合计480000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告之子，被告之夫高朝建在广元市万缘都泽臻城建筑工地上班时，突发安全事故死亡。事故发生后，四川中鑫华宇建设工程有限公司赔偿高朝建因死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计1150000元。1150000元全部由被告领取，被告至今未支付原告应获得的各项费用，还将原告赶出家门。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如前述请。 被告罗加琼辩称：高朝建死亡获得1150000元赔偿金属实，但高朝建还有两个女儿作为继承人也应当参与分割，故原告不应分得480000元；原告抚养费计算的年限应是5年。被告在处理高朝建死亡一事时花费了丧葬费、差旅费，应当予以扣除；高朝建去世之前，还下欠有债务；原告诉状中称被告将其赶出家门不属实，被告愿意每月给原告拿1000元，赡养其至终年。 经审理查明：2019年12月13日，原告之子，被告之夫高朝建在广元市某建筑工地上班时，突发安全事故死亡。事故发生后，四川中鑫华宇建设工程有限公司与被告及其子女达成赔偿协议，约定：“死亡补偿金一次性补助115万元（注：含死亡补偿金、安葬费、被供养人抚恤金）”；同年12月15日，被告账号为62×××34的银行卡收到四川中鑫华宇建设工程有限公司通过工商银行转账支付的1150000元工伤死亡一次性赔偿款。2020年1月16日，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2020）川0824财保2号民事裁定书。 另查明，高朝建的近亲属除原告与被告外，还有高玲（女儿，26岁）和高娟（女儿，23岁）。 上述事实，有原告与被告的身份信息、关于高朝建死亡赔偿协议、三溪村村委会出具的证明、工商银行业务回单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，高朝建死亡后获得的一次性赔偿款，原告与被告作为近亲属，均有权获得各自应得的份额。本案中被供养人抚恤金只有原告能够享有，因原被告双方均未举证证明高朝建月平均工资标准，双方都同意依据2018年度四川省建筑行业全部单位平均工资50725元计算，因原告尚未满70岁，根据工伤保险条例的有关规定，本院酌情认定以6年计算抚恤金，即原告应分得抚恤金为50725×6×30%=91305元。依据人社部社会保险事业管理中心发布的数据，2019年度一次性工亡补助金标准为785020元，故原告应分得高朝建死亡的一次性工亡补助金为785020÷4=196255元。被告从苍溪到广元处理高朝建去世一事及为高朝建办理丧事所花费用，属于必要开支，根据本地经济发展水平和消费水平，本院酌情认定120000元。1150000元赔偿款在扣除上述三项费用后，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，下余部分应认定为高朝建四位近亲属共同共有，即原告应分得（1150000-91305-120000-785020）÷4=38419元。至于高朝建生前所负债务，与本案无关联，相关权利人可另案主张权利。 综上所述，原告因儿子高朝建死亡应获得抚恤金91305元、一次性工亡补助金196255元，其他赔偿款38419元，以上三项合计325979元。因被告已实际领取1150000元赔偿款，故应将325979元赔偿款支付给原告。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，判决如下： 被告罗加琼于本判决生效之日起五日内支付原告罗秀祥因高朝建死亡应获得的抚恤金91305元、一次性工亡补助金196255元、其他赔偿款38419元，合计325979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4403元，原告承担1800元，被告承担2603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执315号申请执行人：张青玲，女，1975年9月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王继安，男，1976年6月15日生，汉族，现住前郭县。申请执行人张青玲与被执行人王继安民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）吉0702民初3568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王继安送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王继安的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王继安未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初388号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：肖水兰，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈珺琳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢26号申请执行人束某某、被执行人戚某某：申请执行人束某某与被执行人戚某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，申请执行人束某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1423号申请执行人常小峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。委托代理人曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。被执行人夏立恒，男，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2017）号湘0104民初4910号4910民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1423号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年三月三十日书记员  刘 卓
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执370号 王智勇、谢小芳： 王智勇、谢小芳借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，本院执行的(2017)川1421民初3057号民事判决书关于追缴王智勇、谢小芳诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执433号申请执行人:李占厂,男,汉族，1970年1月13日出生，住上蔡县。被执行人:刘建波,男,汉族，1972年2月6日出生，住上蔡县。本院在执行李占厂与刘建波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建波在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月二十七日书记员  杨征飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1944号 原告：胡忠洪，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。 被告：中房老龄产业发展集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4608号。统一社会信用代码91320102783811482D。 法定代表人：陈敏，经理。 本院在审理原告胡忠洪与被告中房老龄产业发展集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡忠洪未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐 莎
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢17号 申请执行人：张某某，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住华州区站南路子仪华府北门对面北昌化工院内。 被执行人：李某某，男，1964年7月11日出生，汉族，职工，住华州区新华西路91号。 申请执行人张某某依据生效的（2017）陕0503民初200号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人李某某归还借款50000元，并承担案件执行费650元。本院于2020年1月7日立案恢复执行。 本院在执行过程中，经查被执行人李某某名下无房产及车辆登记信息。后依法执行回被执行人李某某名下的银行存款46055元，与另案申请执行李某某的申请执行人按比例分配受偿，扣除两案执行费1306元，下余案件款44747元，本案申请执行人张某某分配受偿22373元。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人李某某作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许天龙 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初47号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人孙国民，男，1955年11月30日出生于淮安市淮阴区，汉族，木工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人孙国民犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人孙国民到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年10月28日19时许，被告人孙国民到淮安市淮阴区长江西路威尼斯小区佳苑6号楼楼下，盗窃周某的灰色亚玛牌电动自行车一辆，价值人民币2184元。案发后，被告人孙国民于2019年10月30日被抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，所盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人孙国民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人周其某证词笔录，监控录像，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车照片以及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙国民认罪认罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙国民犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年三月十二日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执21号 申请执行人朱颜秋，住长春市二道区。 被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：刘春京，经理。 申请执行人朱颜秋与被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2019）吉0192民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请执行，要求被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司偿还人民币3199元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年1月20日划拨被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司在银行存款人民币912.40元，轮候查封其名下位于长沈路3699号，权利证号5120001224，丘地号：7-4/552-2(0),建筑面积3121.39平方米的房产。查明被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司无银行存款、证券、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2020年1月21日对被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执21号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘世平人民陪审员李万国人民陪审员门爱红 二〇二〇年三月十二日 书记员 原                 航
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7612号 申请执行人：杜丽丽，女，1991年4月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李新新，男，1988年11月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人杜丽丽与被执行人李新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜丽丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人李新新归还申请执行人杜丽丽借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人李新新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李新新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新新的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人李新新有可供执行的财产。 鉴于被执行人李新新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新新采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李新新进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜丽丽，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7612号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 李智敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执22832号 关于周在德申请执行广州市金利消防工程设计安装有限公司、阳大海国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督24号   申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。   法定代表人：吴悦春   被申请人：刘延庆，男，汉族，住吉林市。   申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人刘延庆申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月13日发出（2020）吉0202民督24号支付令，限令被申请人刘延庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人刘延庆在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督24号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。   审判员 历建山     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李 莉
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终597号上诉人（原审原告）：义昌和，男，1963年4月16日出生，瑶族，农民，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘宗明，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**瑶族自治县民族中医院.住所地**瑶族自治县沱江镇阳华路1号。法定代表人：蒋新平，该医院院长。委托诉讼代理人：黄生辉，男，**瑶族自治县民族中医院调纠办主任。上诉人义昌和因与被上诉人**瑶族自治县民族中医院（以下简称**中医院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义昌和上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。实和理由：上诉人义昌和于2003年与妻子杨贵容一同受聘至被上诉人**中医院从事衣物清洗工作，期间工作报酬采用计件形式发放，上诉人都是与被上诉人财务室单独结算，期间中秋节、春节发放福利时，上诉人亦是单独领取。至2018年5月，被上诉人以上诉人要提起诉讼为由，强迫上诉人在工资花名册上签写上诉人妻子杨贵容的名字才发放工资给上诉人。一审庭审期间，被上诉人只提供了迫使上诉人代签的工资花名册，其庭后向一审法院提交的工资花名册，被上诉人已作伪造，工资花名册被伪造成上诉人代领。法院应对被上诉人伪造的证据进行笔记和墨汁新旧鉴定，查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人辩称，被上诉人提交的工资花名册未作伪造，请求二审法院依法维持原判。义昌和向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原、被告存在事实劳动关系，并支付因违法解除劳动合同经济赔偿金7.2万元、失业保险金21,696元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：**中医院2003年下半年至2008年3月实行承包制。2003年11月，**中医院的承包方聘请义昌和之妻杨贵容从事洗涤工作，约定按（工作服0.4元/件、被盖0.5元/件、枕套0.2元/件、床单0.4元/件，等）件计付报酬，逐月现金支付。因多劳多得，义昌和常去**中医院协助其妻杨贵容洗衣服。因杨贵容只读了小学一年级，不识几个字，写自己的名字都很困难，故杨贵容每月的洗涤报酬都由其夫义昌和代领。2008年4月1日起，**县人民政府收回了**中医院的承包经营权。2009年1月1日至2018年8月31日，**中医院与杨贵容签订了《洗涤工聘用合同书》，并为杨贵容缴纳了养老保险。2018年3月，义昌和以**中医院未为其缴纳养老保险为由向**县有关部门投诉。2018年8月14日，杨贵容年满55周岁。2018年8月31日，**中医院与杨贵容签订的《洗涤工聘用合同书》届满终止，杨贵容不再到**中医院从事洗涤工作，义昌和也就无需再去协助杨贵容工作。此后，义昌和向**县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与**中医院存在劳动关系，并要求**中医院支付因违法解除劳动合同赔偿金7.2万元、支付失业保险金21696元。2019年6月26日，**县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳仲案字【2019】第2号《仲裁裁决书》，裁决不予支持义昌和的仲裁请求。义昌和不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。原告义昌和之妻杨贵容2003年11月受聘到**中医院从事洗涤工作后，因实行按件计酬，原告经常到**中医院帮助其妻洗涤，应在情理之中；又因杨贵容文化程度很低，书写自己的名字都很困难，故原告经常代替其妻杨贵容领取报酬，亦很正常。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，其中第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”故**中医院于2009年1月1日起就与杨贵容签订了《洗涤工聘用合同书》，并为杨贵容缴纳了养老保险。如果**中医院确实同时聘用了义昌和、杨贵容夫妻二人为洗涤工，**中医院就不可能只与杨贵容签订《洗涤工聘用合同书》而不与义昌和签订；同时，杨贵容的《领款凭单》显示自2008年起“洗涤费”的领款人处均为“杨贵容，义昌和代”，故原告义昌和主张其与被告**中医院已形成事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，理由不充分，法院依法不予支持。因原、被告间不存在劳动关系，被告就不存在违法解除与原告劳动关系的事实，被告也没有义务为原告缴纳失业保险，故原告要求被告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金、失业保险的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告义昌和的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告义昌和负担。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为：义昌和与**中医院是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据为劳动者已经提供劳动、成为用人单位的成员、纳入用人单位的劳动管理体系等。依照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，结合双方当事人提供的证据，无相应证据证明义昌和与**中医院存在劳动关系，义昌和主张工资花名册被**中医院伪造成义昌和签名代领，亦无证据证明。且2009年1月1日**中医院就与义昌和妻子签订了《洗涤工聘用合同书》，并为杨贵容缴纳养老保险。如果**中医院同时聘用了义昌和、杨贵容，**中医院只与杨贵容签订《洗涤工聘用合同书》，上诉人义昌和未向**中医院主张权利，与常理不符。故对义昌和提出与**中医院存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于上诉人主张应对工资花名册申请笔迹进行鉴定的问题。本院认为，上诉人一、二审期间均未提交笔迹鉴定的书面申请，且上诉人在一审庭审笔录、质证笔录中，自认代签的事实。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人义昌和的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人义昌和负担。本判决为终审判决。审 判 长 李振湘审 判 员 张海燕审 判 员 李秋云二〇二〇年三月二十三日法官助理 顾一秦书 记 员 吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终269号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄海波，男，1989年6月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务农，住福建省永泰县。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年3月22日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月14日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人黄海波犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0125刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人黄海波，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年7月6日至7月13日期间，被告人黄海波谎称可以帮助被害人郑某提高支付宝“借呗”、“花呗”的额度，骗取被害人郑某的支付宝密码，登陆郑某的支付宝账户，套取“借呗”、“花呗”、“来分期”等额度，后通过扫码付款的方式将被害人郑某支付宝账户上人民币共12900元转账至被告人黄海波名为“豪哥”的支付宝账户上。该行为被郑某发现后，被告人黄海波又以帮助被害人郑某偿还支付宝的“花呗”、“借呗”、“来分期”的欠款为由，让被害人郑某从“国美易卡”、“拍拍贷”、“分期乐”等网贷平台上贷款共人民币14700元至郑某名下的农业银行（尾号0376）及南京银行的账户中，再登陆被害人郑某的支付宝账户，通过扫码付款的方式以及微信转账的方式将该笔钱转至其名下的支付宝账户“豪哥”及微信账户“Ｈ先生”中，致使被害人郑某损失共人民币27600元。 2019年6月19日至7月19日期间，被告人黄海波谎称自己经营网络金融公司，可以让被害人张某的支付宝每个月有两三千元的收入，骗取被害人张某的身份证、银行卡及支付宝交易密码，用被害人张某的手机进行操作，开通被害人支付宝的“借呗”和“来分期”，并套取“借呗”、“来分期”的额度以及账户余额共人民币8130元，通过扫码付款的方式转至其户名为“豪哥”的支付宝账户上。后又多次操作被害人张某的手机在网络上申请了“小米金融”等小额贷共人民币10000元，并提现至被害人张某绑定在支付宝的建设银行（尾号4935）卡中，通过支付宝扫码付款的方式将该笔金额转至其户名为“豪哥”的支付宝账户上，致使被害人张某损失共人民币18130元。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的到案经过、拘留证等文书、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，支付宝交易流水、接受证据清单、郑某微信截图、手机转账截图、银行账单流水、提取物品清单、张某微信截图、微信聊天记录截图以及证人程某1、程某2、林某、章某的证言等证据。 原判认为，被告人黄海波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄海波关于其没有诈骗，只是借款的辩解，经查，与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人黄海波在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关规定，判决：一、被告人黄海波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人黄海波退赔被害人郑某人民币27600元、被害人张某人民币18130元。 上诉人黄海波的上诉理由是：刑期太重，望重新审理。 二审期间，上诉人黄海波未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人黄海波的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄海波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄海波在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审综合上诉人黄海波的犯罪情节，作出罚当其罪的判决，故本院对上诉人黄海波的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初140号 原告：程琳，女，1980年9月25日出生，汉族，住所义乌市。 被告：吴雪梅，女，1971年9月12日出生，汉族，住所安徽省枞阳县。 原告程琳为与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告程琳到庭参加了诉讼；被告吴雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程琳诉称，判令被告归还原告借款100000元并支付利息（从2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 被告吴雪梅未作答辩。 经审理查明，2017年11月12日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，双方约定于2018年8月初归还借款，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告应承担偿还借款的责任并支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴雪梅偿还原告程琳借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，支付从2018年8月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吴雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  骆光雷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保99号 申请人:秦士升，男，汉族，1962年11月22日出生，住禹城市。 被申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司。 住所地：山东省禹城市十里望孔庄村龙泽国际花园小区。统一信用代码：91371482573905632Y. 法定代表人：沈祖国，职务：总经理。 申请人于2020年3月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人禹城市秦博房地产开发有限公司的财产采取保全措施。申请人自愿以保险保单做为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人禹城市秦博房地产开发有限公司银行存款25万元或其他同等价值的财产。 案件申请费1770元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年三月三日 书记员  路 京
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执448号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：竭宝俭 本院在执行申请执行人与被执行人竭宝俭借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初453号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人竭宝俭银行存款人民币57953.63元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  周航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执958号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人王晓妍与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22422号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王晓妍借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22422号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终81号上诉人（原审被告）：平安健康互联网股份有限公司上海分公司。住所地：上海市嘉定区叶城路818号1001室。负责人：李栋。被上诉人（原审原告）：陈秀君，女，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人平安健康互联网股份有限公司上海分公司因网络购物合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平安健康互联网股份有限公司上诉称，被上诉人诉请的活动为上诉人通过平安好医生平台开展的健康盛典活动，活动参与人满足特定条件，即“11月11日当天9点到19点，每个小时11分11秒首个支付成功用户且实付金额满299”的将获得合同约定奖品（即获得1台iPhon11promax的1年的使用权），活动未约定合同履行地点。实际上被上诉人的足额下单行为仅为其获得了兑换奖品的资格，而决定被上诉人能否获得奖品取决于平台所使用的第三方支付系统最终支付款项时间以及同时间下单用户之间的先后顺序。因此，从合同性质而言，上诉人作为活动主办方与被上诉人之间达成的是抽奖活动参与的一个射幸合同，而非原审法院认定的网络购物合同纠纷。而原审法院据以认定管辖基础的被上诉人购物合同仅为此抽奖活动参与活动下的一项参与条件，且已经交付履行完毕，不存在纠纷。本案应根据合同的一般管辖规则进行管辖认定：根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条约定，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖，而对于合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。就本案诉争合同，其标的为显然争议标的非给付货币、交付不动产，合同亦非即时结清的合同，因此，本案诉争合同履行地应为“履行义务一方所在地”，即上诉人所在地（另，上诉人工商登记地位于上海市嘉定区，但上诉人实际经营地、主要办事结构所在地地址为上海市徐汇区凯滨路166号平安大厦B座，故本案有管辖权法院应为上海市徐汇区人民法院）。原审法院认定本案为网络购物合同纠纷并依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十条网络购物合同的特殊管辖认定温岭市法院具有管辖权是对事实和法律的认定错误。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系附赠式有奖销售合同所引发的纠纷，在附赠式有奖销售中，经营者在为付赠行为时仍以经营为意思，而不以免费赠送为目的；购买者也将附赠式有奖销售视为一种促销性的经营活动，一般不会产生无偿赠送的“天上掉馅饼”之意思。并且，经营者和购买者一般都认为购买主商品与获得赠品是“捆绑式”的一个行为，而不是可以割裂、分离的两个行为。因此，从合同的本质看，附赠式有奖销售是单一的买卖合同，附赠行为是单一买卖合同之一部分。故本案原审法院对本案合同性质的认定并无不当，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月二十三日代书记员  侯莹颖
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初182号 原告：那坡县日丰五金机电有限责任公司。 住所地：那坡县双拥路22号。 统一社会信用代码：91451026L284046673。 经营者：黄庆功，男，1976年9月23日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：赵兰英，女，成年人，个体工商户，住那坡县。 原告那坡县日丰五金机电有限责任公司诉被告赵兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现那坡县日丰五金机电有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县日丰五金机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由那坡县日丰五金机电有限责任公司承担。 审 判 员 韩良波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 胡艳靖 书 记 员 农祝影
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6541号申请执行人：曹烈文，男，汉族，1963年03月10出生，住重庆市江津区。被执行人：陈代梅，女，汉族，1981年08月06日出生，住重庆市江津区。申请执行人曹烈文与被执行人陈代梅其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹烈文于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为3040元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈代梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，本院另案冻结、扣划了被执行人银行账户内存款5622.18元，支付(2019)渝0116执6540、6541号案件（执行同一被执行人案件）执行费各50元，该二案申请执行人均同意支付(2019)渝0116执6540、6541号案件案款3522.18元、2000元；本院另案查封了被执行人所有的车牌号为渝D29R20号汽车，未实际扣押，暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区石门镇白坪村7组561号居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年3月19日，被执行人陈代梅尚欠申请执行人樊月辉1040元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6541号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年三月十九日书记员  黄晓丽
结 案 通 知 书 申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6598号民事调解书，向本院申请执行与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1292号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初129号原告：王琦，男，1993年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：鹿正阳，男，1994年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告王琦与被告鹿正阳民间借贷纠纷一案过程中，原告王琦于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告鹿正阳的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王琦对被告鹿正阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琦负担。审判员  李振江二〇二〇年三月二十七日书记员  赵海源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1353号罪犯曹峰良，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出(2012)甬慈刑初字第432号刑事判决，认定被告人曹峰良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹峰良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十三年有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹峰良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹峰良减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年11月26日起至2022年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初492号原告：丁志冬，男，1959年12月13日出生，住禹城市。被告：丁志生，男，1953年2月5日出生，住禹城市。原告丁志冬与被告丁志生保证合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告丁志冬于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志冬撤诉。案件受理费25元，由原告丁志冬负担。审判员  李功立二〇二〇年三月一十一日书记员  郝元雪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执93号之四十六申请人，赵书清，男，汉族，地址周口市川汇区。被执行人张国用，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执93号之四十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人张国用发出执行通知书，责令被执行人接到即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初89号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人韩某，男，1969年5月3日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。2012年8月30日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年4月22日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人谢瑶环到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日、11月14日、11月17日，被告人韩某先后三次容留吸毒人员王某某在其位于贵阳市南明区的家中吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人韩某违反国家对毒品的禁制，三次容留他人在自己住处吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人韩某判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、搜查笔录、证人王某某的证言、被告人韩某的供述、犯罪现场辨认笔录和指认照片、现场检测报告书、尿样检测结果、前科材料、刑满释放证明、被告人韩某的户籍证明等证据证实。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是韩某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周叶 人民陪审员  蔡青 人民陪审员  彭芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王维
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执425号申请执行人：天津市蓟县林阔建材经营部，住所地天津市蓟州区礼明庄镇卢辛庄村。经营者：宋立永，男，1986年8月19日出生，汉族，住蓟州区礼明庄镇卢辛庄村。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被执行人：天津市津南区钢达道桥有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号。法定代表人：李国忠，总经理。委托诉讼代理人：张福生，财务主管。本院在执行申请执行人天津市蓟县林阔建材经营部与被执行人天津市津南区桥有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款1043291元。在执行过程中，被执行人已经给付650000元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款393291元，于2020年10月1日前付清。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月十九日书记员 刘福军
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5813号上诉人（原审被告、反诉原告）：海口伏羲学校，住所地海口市科技大道科园路10号，统一社会信用代码52460100MJP19513XE。法定代表人：陶贞伊，董事长。委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心雨，海南颖川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：海口高新区工程管理服务有限公司，住所地海口市高新区科园路10号，统一社会信用代码91460100735802514X。法定代表人：邓小玲，董事长。委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢邦妙，海南瑞来律师事务所实习律师。上诉人海口伏羲学校（以下简称伏羲学校）因与被上诉人海口高新区工程管理服务有限公司（以下简称高新公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，伏羲学校与高新公司签订的房屋租赁合同解除的原因，除了伏羲学校拖欠租金的违约行为外，还有双方当事人明知是改变租赁物的规划用途仍签订、履行合同以致行政执法部门责令限期改正。据此，一审法院应根据双方当事人的过错程度，分清责任，公平公正地处理合同解除后的债权债务问题。而一审法院仅认定伏羲学校一方过错，属认定事实不清，同时对伏羲学校申请的租赁物装饰装修残值损失鉴定未予准许，属违反法定程序，可能影响本案的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1290号民事判决；二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。上诉人海口伏羲学校预交的二审案件受理费39968元予以退回。审判长 林志勇审判员 王春芬审判员 杨 曦 二〇二〇年三月二十四日书记员 谭文姬速录员 杨建悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初168号原告：王焕新，男，1971年8月3日出生，汉族，住汪清县。被告：陈辰，男，汉族，个体工商户，住汪清县。委托诉讼代理人：许茂学，吉林林海律师事务所律师。原告王焕新与被告陈辰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王焕新于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王焕新以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王焕新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王焕新负担。审判员  邵金山二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2323号申请执行人:汤庆国，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人:王风霞，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：朱文龙，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人汤庆国、王风霞与被执行人朱文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2018）鲁1521民初3527号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、朱文龙于本判决生效后十日内向汤庆国、王风霞支付剩余购房款项190000元；二、朱文龙于本判决生效后十日内向汤庆国、王风霞支付因涉案房屋二次过户造成的损失25959.8元。判决生效后，被执行人朱文龙未履行该生效法律文书确定的义务。2019年12月17日，申请执行人汤庆国、王风霞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2019年12月17日、2020年2月19日、3月28日分三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年3月27日，在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息同日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年3月28日，本院通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年3月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初3527民事判决的本次执行程序；本案执行标的额215950元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2270元、保全费2020元、执行费3139元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十八日书记员  宋淼磊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初303号原告：张雁兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘莎莎，女，1990年5月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告张雁兵与被告刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张雁兵于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雁兵撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张雁兵负担。审  判  员  徐 伟二〇二〇年三月十一日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执674号申请执行人张冬梅，女，1985年9月19日出生，住河北省石家庄市。被执行人北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6108。法定代表人福生，董事长。申请执行人张冬梅与被执行人北京昊福文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第255号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京昊福文化传播股份有限公司未在规定时间内履行义务，张冬梅向我院申请强制执行，执行总标的为4.609297万元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日依法向被执行人北京昊福文化传播股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京昊福文化传播股份有限公司名下有机动车一辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。被执行人于春节前主动向申请人支付5000元工资，申请人对此表示认可。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第255号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月二十三日书记员 乔晓雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2372号申请执行人：高庆华，男，汉族。申请执行人：高君瑶，女，汉族。被执行人：陶超，男，汉族。被执行人：杨丽春，女，汉族。本院执行的申请执行人高庆华、高君瑶与被执行人陶超、杨丽春民间借贷纠纷一案的(2019)湘1103民初1733号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）湘1103民初1733号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月二十六日承办人：伍拥军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执501号申请执行人：上海众存机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：帕圣科技发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。上海众存机械设备有限公司与帕圣科技发展(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，帕圣科技发展(上海)有限公司应向上海众存机械设备有限公司支付94100元，并负担诉讼费3113。因帕圣科技发展(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海众存机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执501号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十六日书记员 刘丽华
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执988号申请执行人：叶正初，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇澧阳中路126号，公民身份号码432427197302072532。被执行人：唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，居民，住石门县易家渡镇杨二汊居委会8组08043号，公民身份号码43242719690629051X。本院在执行申请执行人叶正初与被执行人唐会中民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶正初于2020年3月25日向本院申请撤回对被执行人唐会中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 栅
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执复11号   复议申请人：张瑞峰，男，1986年3月26日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡东里解村丽人苑小区2幢1单元6层02号房。   委托代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。   被执行人：张春平，男，1963年4月2日出生，汉族，住太原市。   复议申请人张瑞峰不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105执异111号、(2019)晋0105执异111-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   复议申请人张瑞峰称，太原市小店区人民法院在追缴被执行人张春平犯罪所得案中，错误的将本属于复议申请人的丽人苑小区2幢1单元6层02号房作为被执行人张春平的违法犯罪所得予以执行，复议申请人认为小店区法院的裁定程序严重错误，太原市小店区人民法院在审理过程中，未进行公开听证，剥夺了复议申请人的诉权。原执行法院认定事实错误，复议申请人早在被执行人张春平案发前就已经从被执行人处购买了该房屋，支付了全部房价，并且也已实际占有了该房屋，复议申请人已取得该房屋的所有权。请求撤销太原市小店区人民法院执行异议裁定书;停止对复议申请人购买的房屋强制执行并解除查封措施。   执行法院查明，张瑞峰提出异议的房产坐落于丽人苑小区2幢1单元6层02号房，该楼盘于2012年8月到2014年底由东里解村委会集资筹建。案外人张瑞峰提供了一张编号为0245106的收据，记载内容为:“2015年元月27日，今收到张春平(购房款)，交来丽人苑小区2幢1单元6层02号房。人民币(大写):贰拾叁万陆仟伍佰肆拾陆元整￥236546”。该收据加盖太原市小店区刘家堡乡东里解村村委会公章。另张瑞峰提交了一份《房屋买卖协议》，其内容显示:2016年1月15日，甲方张春平与乙方张瑞峰个人房屋买卖协议，甲方张春平将房屋转卖给乙方张瑞峰。但是根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书，判决被执行人张春平利用职务上的便利，侵占集体资金770万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。涉案房产的原“购买人”张春平唆使会计高素英编造虛假账目，谎称其曾在丽人苑小区建设垫付总工程款440万元，会计高素英按照张春平的要求未交房款而给其开具了五张房款收据(张春平、张晨、张明、张展、**各一套)，总金额115.7428万元。故认定案外人张瑞峰提供的编号为0245106的收据系张春平指使会计高素英非法开具，涉案房屋系张春平担任村委会主任期间利用职务之便非法侵占，并登记在其名下。   执行法院认为，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，根据太原市小店区人民法院(2018)晋0105刑初96号刑事判决书的判决:继续追缴被告人张春平的犯罪所得762.7428万元，返还被害单位。案涉房产系张春平利用职务之便非法侵占，应当予以追缴;故裁定驳回张瑞峰的异议请求。   本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》有关规定，执行过程中，人民法院审查案外人异议，应当公开听证。执行异议审查后，若未有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的情形，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条（一）项处理。本案中，太原市小店区人民法院在异议案件审查时，未进行公开听证，执行异议审查程序不符合法律规定。对案外人的异议，在未认定对执行标的主张足以阻止执行的实体权利被驳回后，执行法院赋予其申请复议的权利不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异111号、（2019）晋0105执异111-1号执行裁定；   二、发回太原市小店区人民法院重新作出裁定。   审判长 崔天寿   审判员 张玉根   审判员 梁锡文     二〇二〇年三月九日   书记员 胡 丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1090号之四申请人张秋生，男，1957年8月13日生，汉族，住武陟县。申请人谢小孬，男，1955年11月3日生，汉族，住武陟县。被执行人徐文明，男，1966年9月6日生，住修武县。关于申请人张秋生、谢小孬申请执行徐文明不当得利纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初812号民事判决书于2019年10月15日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年10月16日向被执行人徐文明发出执行通知、责令其报告财产。2.2019年10月16日、2019年11月26日、2020年3月17日等多次查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息。经查询反馈被执行人徐文明在车辆管理所有车辆登记信息，该车辆为农用机动三轮车申请人表示不予查封，银行多次查询反馈有可供执行的部分存款，已冻结扣划。3.2019年11月4日经查询反馈被执行人徐文明在不动产登记中心，有土地登记信息，该土地为农村集体用地，暂无法处置，终本约谈已告知申请人。4.2019年10月16日向被执行人徐文明发出限制消费令，2020年3月26日将被执行人薛文明纳入失信被执行人名单。5.2020年3月26日和申请人张秋生、谢小孬约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的其它财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1832号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 卫 超二〇二〇年三月二十六日书记员 薛温泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初32号 原告：芜湖裕恒经贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区裕溪口新裕路2号，统一社会信用代码91340207777354078C。 法定代表人：唐跃。 委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖咸保机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县咸保镇，统一社会信用代码91340221149700208H。 法定代表人：**。 原告芜湖裕恒经贸有限公司与被告芜湖咸保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告芜湖裕恒经贸有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖裕恒经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖裕恒经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4254元，由原告芜湖裕恒经贸有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更689号罪犯饶洪伟，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月15日作出(2011)深龙法刑初字第3014号刑事判决，以被告人饶洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出(2011)深中法刑二终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯饶洪伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5722号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出(2018)粤02刑更1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯饶洪伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶洪伟因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2940分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分540分。2019年9月10日因没有按照服刑人员行为规范避让被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶洪伟予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执369号申请执行人：赵海珍被执行人：于连江本院在执行申请执行人赵海珍与被执行人于连江民间借贷纠纷执行一案，（2019）吉0102民初4480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于连江未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于连江给付借款本金23188元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人赵海珍与被执行人于连江于2020年3月26日在本院达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执369号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  钱志光
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执55号申请执行人：赵英伟，住吉林省和龙市。被执行人:吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华。申请执行人赵英伟与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第146号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第146号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇二〇年三月十二日书记员 曲奉洲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执982号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人宋建松，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 交通银行股份有限公司四川省分行与宋建松信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2489号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金63780.81元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2489号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十五日 书记员  吕欣宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初307号之一原告：董学华，男，1959年12月28日生，汉族，住临朐县。原告：刘玉萍，女，1960年2月9日生，汉族，住临朐县。两原告共同委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。被告：于菲，女，1989年8月27日生，汉族，住临朐县。第三人：董鹏，男，1987年9月7日生，汉族，住临朐县。原告董学华、刘玉萍与被告于菲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告董学华、刘玉萍于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学华、刘玉萍在本案诉讼期间以双方庭外和解为由申请撤回对被告于菲的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学华、刘玉萍撤诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，保全申请费2280元，均由原告董学华、刘玉萍负担。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  解玉海二〇二〇年三月五日代理书记员  高 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5620号原告：张东方。被告：侯美琴。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。原告张东方与被告侯美琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张东方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张东方撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年三月二十四日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3214号 申请执行人王花娥，女，1971年2月17日出生，住仙居县。 被执行人郭桂兰，女，1970年11月22日出生，住仙居县。 被执行人王丹丹，女，1984年5月2日出生，住仙居县。 申请执行人王花娥与被执行人郭桂兰、王丹丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3183号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王花娥向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人郭桂兰、王丹丹返还申请执行人王花娥借款本金40000元及利息，并负担案件受理费415元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人郭桂兰、王丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭桂兰、王丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭桂兰、王丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭桂兰、王丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人郭桂兰、王丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭桂兰、王丹丹不履行又未报告财产，本院已将被执行人郭桂兰、王丹丹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王花娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭桂兰、王丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 方道也
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初242号 原告于仙花，女，1948年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告于仙花与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告于仙花，被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告于仙花诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月9日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区浦集建（92）字第1566号集体土地上房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告于仙花向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、房产证复印件、楼小种的土地证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 3、原告房屋拆除前后照片3张，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月25日，于仙花户自愿腾空完毕，该户成员楼日升在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年6月份拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》二份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告于仙花对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是儿子签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告于仙花提供的证据1、2、3的真实性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告于仙花系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。案涉浦集建（92）字第1566号集体土地建设用地使用证在原告丈夫楼小种（已故）名下，于仙花与楼小种育有一子楼日升。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月10日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订9-027A号《城中村改造补偿安置协议》，同日原告儿子楼日升也根据涉案房屋与上述改造安置单位签订9-027B号《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月25日，原告儿子楼日升在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月9日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告儿子签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告于仙花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月十日 代书 记员  邵衡丹 代书 记员  张若瑶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终892号上诉人（原审原告）：童宗孝，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人：姚旦雯，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟洁，女，汉族，1975年5月28日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。原审第三人：刘斌，男，汉族，1960年6月13日出生，住辽宁省大连市西岗区。上诉人童宗孝因与被上诉人钟洁、原审第三人刘斌合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童宗孝上诉请求：1、请求依法撤销大连市西岗区人民法院（2019)辽0203民初3057号《民事判决书》，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人为饭店实际经营人，掌握饭店账目，如需核对账目，被上诉人应负有举证责任。二、个人合伙终止，无需进行清算也可分配合伙财产。案涉饭店的性质为个人合伙，法律未规定个人合伙终止后要进行相关清算。三、被上诉人根据（2018）辽02民终6152号民事判决确定的债务主动与案外人达成和解协议，按照60%的比例承担了对外债务，表明被上诉人实际以行动认可合伙财产按照40%、60%的比例分配。钟洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。上诉人主张分配的事实基础不存在。需要明确本案中的26万元并非饭店清算后的净收入，是5万元退回的押金加上21万元转让饭店经营权的费用。按照上诉人和被上诉人所签订的协议书第五条规定，房租的押金由上诉人收回，收回的押金归被上诉人所有。之所以作这样的约定，是因为上诉人当时感谢被上诉人向饭店投资承诺饭店的押金5万元退回来以后归被上诉人，因此这5万元的所有权为被上诉人和饭店的清算以及净收入无关。另外上诉人按照合同约定应当出资15万元，但其只出资了押金5万元，实际上其出资不到位，相当于欠合伙企业10万元，上诉人在没有补齐出资的情况下也根本无权提起本案的诉讼。按照双方协议书约定，被上诉人从未领取从签订协议到饭店停业期间的工资，加上案涉饭店拖欠案外人的工资也应当认定为合伙企业的债务。另外饭店停业后，被上诉人遣散员工及支付材料商的费用全部是由被上诉人承担，也应当认定为合伙企业的债务。因此被上诉人除了在签订协议后出资了35万元，在经营管理期间因饭店亏损，另行垫付的费用包括工资和材料费约在10万元左右。这是合伙企业对被上诉人的欠款，应当认定为合伙企业的债务。第二，上诉人隐匿其负有管理职责的账目，意图使得清算无法进行。没有进行清算，净收入根本无法确认。第三，在厨师团队起诉的案件中，生效判决作出后，厨师做自行找被上诉人要求按照判决内容的60%支付，另外40%他们提出要向上诉人主张。上诉人和被上诉人之间如何清算，不能免除对外应当承担的责任，因此上诉人虽先行支付了判决内容60%的款项，但从来没有否认过双方应当按照净收入的比例分配。上诉人无据证明净收入存在，应当驳回其诉讼请求。刘斌未做陈述。童宗孝向一审法院起诉请求：请求判令钟洁支付童宗孝人民币10.4万元及按中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%以10.4万元为基数给付占用该笔款项期间的利息（自2016年8月9日起计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2015年12月3日，童宗孝（甲方）与钟洁（乙方）签订《合作经营协议书》，约定：双方合伙经营位于大连市西岗区的悦湘饭店（一品怪厨）；合伙期限13个月，自2015年12月3日至2016年12月31日；甲方出资15万元及饭店所有装修、设备，乙方出资35万元，合伙人的出资于2015年12月2日以前交齐，由甲方统一保管协商分配；乙方负责经营管理工资每月5000元；在除去经营成本、日常开支、工资奖金需缴纳的税费等的收入达到55万元，将以合伙人出资为依据，按股份比例分配，在经营期间甲方每月可适当借支生活开支费用，在乙方同意前提下方可支取；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务由合伙财产偿还，合伙财产不足以偿还时，以各合伙人的出资为依据，按比例承担；甲方负责签订房屋租赁合同；股权分配甲方占净收入的40%，乙方占净收入的60%。同日，童宗孝与刘斌签订《协议书》，约定：刘斌将位于五四路145号怪厨炖品饭店续租给童宗孝，租期为2015年12月1日至2016年12月31日止，年租金为40万元。《协议书》签订后，钟洁将35万元房租转账给第三人刘斌。第三人刘斌出具收条，确认收到现金10万元，银行转账35万元，其中5万元为房租押金。2016年8月9日，原、钟洁将共同经营的案涉饭店转让案外人苏仕刚。同日，苏仕刚向钟洁支付转让费26万元。另查，在原、钟洁合伙经营饭店期间雇佣柳进新等7人厨师团队，因拖欠劳务费柳进新等7人将童宗孝、钟洁起诉至一审法院，一审法院于2017年10月23日作出（2017）辽0203民初503号民事判决书，判决童宗孝、钟洁给付柳进新等7人劳务费56533元。一审法院认为，案涉《合作经营协议书》系童宗孝、钟洁自愿签订，合同内容亦不违反法律规定，应属有效。《合作经营协议书》约定，合伙经营饭店期间产生的债务由合伙财产承担，净收入童宗孝、钟洁双方按照40%、60%比例分配。现双方终止合作，应根据《合作经营协议书》约定对合伙经营期间的债权债务清算后，对净收入按照约定的比例分配。案外人苏仕刚于2016年8月9日向钟洁支付的26万元转让费系合伙收入，应为合伙财产，童宗孝提供的现有证据不足以证明该26万元系双方合伙经营饭店期间的净收入，故童宗孝主张钟洁按照40%的比例给付10.4万元及资金占用期间利息的诉讼请求依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回童宗孝的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1302元（童宗孝已预交），由童宗孝负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依照双方签订的《合作经营协议书》约定，童宗孝负责管理账目，且双方均认可股权分配系以“净收入”作为分配依据。不论双方合伙经营的饭店系个人合伙还是合伙企业，童宗孝请求对案涉26万元款项按上述协议约定比例进行分配，其应当提供证据证明该款项系合伙经营饭店期间的净收入，现其未能举证，应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回童宗孝的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，童宗孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由童宗孝负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年三月三十日书记员  姜 珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执877号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6353号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款49100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6353号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初124号原告：张泽飞，男，生于1989年10月1日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号新禹小区C栋2楼。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：王万春，男，生于1979年4月26日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告张泽飞诉被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司、王万春劳务合同纠纷一案，原告张泽飞于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泽飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张泽飞负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年三月十九日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终13号 上诉人（原审被告）：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村12组。 法定代表人：张正洪，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谭明金，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人郴州泰成房地产开发有限公司因与被上诉人谭明金、原审被告杨云追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郴州泰成房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郴州泰成房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郴州泰成房地产开发有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保211号 申请人：李丽。 被申请人：李夫荣。 申请人李丽于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李夫荣名下的银行存款18万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人李夫荣名下的位于临沭县万象阳光城23号楼1018号不动产一套，期限三年。申请人李丽已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李夫荣名下的银行存款18万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人李夫荣名下的位于临沭 县临沭县万象阳光城23号楼1018号不动产一套，期限三年。 案件申请费1420元，由申请人李丽负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保117号沈阳市信芳商贸有限公司（申请执行人）、福建才溪建设集团有限公司（被执行人）：沈阳市信芳商贸有限公司与福建才溪建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对被执行人名下建行广州支行、工行福建支行银行存款的冻结。至此，沈阳市信芳商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初762号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年三月二十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5789号 申请执行人王振军，男，1968年12月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人方向明，男，1962年12月5日出生，住兰溪市。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市城西开发区，组织机构代码:720074278。 法定代表人方向明。 申请执行人王振军与被执行人方向明、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11157号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行标的为本金216820元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人方向明、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已轮候查封被执行人名下房地产，均已抵押，已发函参与分配。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无其它相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有216820元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5789号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 钱忠式
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1021号 申请执行人：齐元德，男，汉族，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初951号民事调解书，确定：向申请人支付777.6元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初951号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江佳鑫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保47号之一申请人:翟某，男，汉族，1992年9月10日出生，住太康县。被申请人：夏某，女，汉族，1989年8月10日出生，住太康县。关于翟某申请夏某离婚纠纷一案，本案保全标的50000元，已冻结被申请人夏某在中国农业银行股份有限公司太康县城关分理处账号为：62×××78银行存款：2467.42元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县东大街营业所账户为62×××155银行存款：3225.67元，在财付通支付科技有限公司账户为：085e9858e6fcb2a5cba4759bd@wx.tenpay.com存款：598.24元，在财付通支付科技有限公司账户为：085e9858ee45e45fa3d91d1a7@wx.tenpay.com存款：1494.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1178号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月三十日书记员  王莹莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢241号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 法定代表人：张伟明，该公司董事长。 被执行人：徐久炎，男，1968年9月25日出生,汉族,住余姚市。 被执行人：徐美丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人徐久炎、徐美丽金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1160号申请执行人：格尔木市中小企业担保有限公司，住所地格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码9163280175744835X1。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：李生元，男，1966年7月25日生，汉族，格尔木市中小企业担保有限公司风险部经理，住格尔木市。委托诉讼代理人：吴宏涛，男，1981年1月26日生，汉族，格尔木市中小企业担保有限公司风险部业务员，住格尔木市。被执行人：青海西域翰唐工贸有限公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇政府对面，统一社会信用代码91632801310988114Y。法定代表人：唐新华，总经理。被执行人：格尔木瑶池种植有限责任公司，住所地青海省格尔木市机场路14号，统一社会信用代码916238017574138190。法定代表人：阮华平，总经理。被执行人：唐新华，男，汉族，四川省资阳市人，青海西域翰唐工贸有限公司法定代表人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司与被执行人青海西域翰唐工贸有限公司、格尔木瑶池种植有限责任公司、唐新华借款合同纠纷一案中，执行标的1814034.71元，被执行人青海西域翰唐工贸有限公司、唐新华承诺从2020年4月20日起分期分批履行。申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司同意被执行人青海西域翰唐工贸有限公司、唐新华以分期分批的方式履行。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月二十五日书记员 韩忠诚
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢510号彭斌：向孙杰：我院于2019年10月11日受理你们适用特殊案由纠纷执行一案。执行过程中，被执行人向孙杰已履行本院（2018）湘1202民特6号民事裁定书所确定的义务，并承担申请费2183元、执行费5150元、拍卖辅助费2000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2018）湘1202民特6号民事裁定书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月三十一日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初1782号之二 申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人：王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。 委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。 被申请人：唐凯湘，男，1979年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。 被申请人：易春桃，女，1981年12月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人唐凯湘、易春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0381民初1782号民事裁定书，冻结被申请人唐凯湘、易春桃名下23093元的银行存款或其他同等价值的财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以被申请人履行完毕为由向本院申请解除对被申请人唐凯湘、易春桃的财产保全。 本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人唐凯湘、易春桃的财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐凯湘、易春桃的银行存款23093元的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初17号 原告陈常根，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 原告刘明菊，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 委托代理人陈常根，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市，系刘明菊之夫。 被告日照市岚山区中楼镇派出所，住所地山东省日照市岚山区中楼镇驻地。 负责人赵鹏，所长。 被告日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇大陈家军子村。 负责人陈为建，该村党支部书记。 第三人陈为楼，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 第三人陈为春，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告陈常根、刘明菊诉被告日照市岚山区中楼镇派出所、日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会、第三人陈为楼、陈为春户籍行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽