wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初292号 原告：泰州印染机械有限公司，住所地：江苏省泰州市开发区寺巷镇鲍庄村二组，统一社会信用代码：91321291788863177D。 法定代表人：陈明书，董事长。 委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。 被告：临沂芙蓉家纺有限公司，住所地：临沂高新区科技大道4号，统一社会信用代码：91371300571687598C。 法定代表人：李英让，总经理。 原告泰州印染机械有限公司与被告临沂芙蓉家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告泰州印染机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰州印染机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十日 书记员  王豆豆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨兴华，女，1969年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市怀柔区迎宾中路16号。再审申请人杨兴华因诉北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局(以下简称怀柔城管局)行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京03行赔终207号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，杨兴华与其丈夫韩朝军曾共同经营原北京军鹏华商贸中心（以下简称原军鹏华商贸中心）。2016年4月19日，怀柔城管局在巡查时发现原军鹏华商贸中心存在店外经营行为，故对其予以检查。在怀柔城管局对相关物品进行提取，进行先行登记保存的过程中，杨兴华与怀柔城管局执法人员争夺物品，致使部分物品遗撒，杨兴华提供的照片及视频可见杨兴华与怀柔城管局执法人员在抢夺物品时有肢体接触。杨兴华于2016年4月20日到北京市怀柔区中医医院（以下简称怀柔中医院）就医，经诊断为：右腕关节软组织损伤，腱鞘囊肿？建议休息1周。2016年5月4日，怀柔中医院再次为杨兴华出具诊断证明，诊断及建议为：右腕关节软组织损伤疼痛，建议休息1周。2016年6月，杨兴华到怀柔城管局处进行信访，要求怀柔城管局针对2016年4月19日的违法执法行为向杨兴华予以赔偿，怀柔城管局未予处理。2016年7月，原军鹏华商贸中心将怀柔城管局诉至北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院），要求确认怀柔城管局2016年4月19日的行政执法行为违法。一审法院于2016年10月31日作出（2016）京0116行初73号行政判决书，判决确认怀柔城管局于2016年4月19日对原军鹏华商贸中心的行政执法行为违法。2018年3月26日，原军鹏华商贸中心以邮政快递的方式向怀柔城管局邮寄了行政赔偿申请书，要求怀柔城管局赔偿物品损失及利润、精神损失费，怀柔城管局拒收了该邮件。2018年4月10日，原军鹏商贸华中心将怀柔城管局诉至一审法院，要求怀柔城管局赔偿其各项损失。2018年6月12日，原军鹏华商贸中心注销登记，因该商贸中心依法登记的类型为个体，经营者为韩朝军，故该案原告变更为韩朝军。一审法院于2018年9月29日作出（2018）京0116行赔初23号行政赔偿判决书，判决怀柔城管局赔偿韩朝军经济损失1590元。2018年9月29日，杨兴华向怀柔城管局邮寄了行政赔偿申请书，要求怀柔城管局赔偿误工损失14000元、精神损失20000元、医药费400元。2018年11月26日，怀柔城管局作出不予赔偿决定书，决定对杨兴华提出的行政赔偿请求不予赔偿。杨兴华对此不服，于2018年11月29日诉至一审法院。在一审审理过程中，杨兴华将误工损失请求增加至18122元。杨兴华申请再审称：本案事实清楚，证据确凿，要求被申请人赔偿依法有据，一、二审法院未释明赔偿金额计算方式，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，发回一审重审改判等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第五项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。第三十四条第一款第一项规定，侵犯公民生命健康权，造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因怀柔城管局对原军鹏华商贸中心行政执法行为已被确认违法，且在案证据能够证明杨兴华右手手腕受伤系其与执法人员争夺物品时所致，与上述行政行为之间存在关联性，一审法院结合杨兴华提供的医院诊断证明，并参照国家上年度职工日平均工资，以及怀柔城管局与杨兴华之间分配的责任比例，酌定赔偿金额并无不当。虽然怀柔城管局的行政执法行为被生效判决确认违法，但怀柔城管局的执法行为未给杨兴华造成严重后果，其要求精神损失费缺乏事实根据。关于杨兴华提出的其不承担举证责任，怀柔城管局应按照国家上年度工资五倍标准赔偿其误工费、医药费400元等主张，亦无事实根据和法律依据。另，杨兴华于二审庭审中向法院提交了以下证据：1.北京麟龙泉商贸中心营业执照；2.北京增值税普通发票；3.2019年1月23日微信聊天记录，证明其收入。二审法院经审查认为，上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，不予接纳，并无不当。综上，一审法院判决怀柔城管局赔偿杨兴华经济损失人民币一千六百三十一元，驳回杨兴华的其他赔偿请求并无不当，二审法院维持一审判决正确，适用法律正确，审判程序合法。杨兴华申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴华的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2275号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):贺万海，男，哈尼族，1972年5月4日出生，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人贺万海、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初960号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初960号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人贺万海、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告贺万海向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金337946.83元、利息175602.48元、违约金18435.56元，共计欠款531984.87元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费26599.24元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初199号原告：薛明昌，男，1966年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告薛明昌与被告张汉清追索劳动报酬纠纷一案,原告薛明昌于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告薛明昌与被告张汉清之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛明昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执恢38号申请执行人：阳信县财政局。住所地：滨州市阳信县阳城六路。法定代表人：王金利，局长。被执行人：山东省阳信县绿环降解塑料有限公司。住所地：滨州市阳信县工业一路8号。法定代表人：路云沛，董事长。本院于2018年9月7日立案执行阳信县财政局与山东省阳信县绿环降解塑料有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行阳信县人民法院（2008）阳民初字第280号、（2008）阳民初字第1277号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况。经查，未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人的借款5000000元及利息等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2008）阳民初字第280号、（2008）阳民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东省阳信县绿环降解塑料有限公司具备执行条件时，申请执行人阳信县财政局可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  王小巧二〇二〇年三月二十日书记员  朱 璇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初313号原告：郑天龙，男，1994年5月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。被告：郑天伟，女，1981年10月18日出生，回族，住荥阳市。被告：郑护岷，男,1998年8月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：马静，女，1987年6月16日出生，回族，住郑州市中原区。原告郑天龙与被告郑天伟、郑护岷、马静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天龙的委托诉讼代理人钟洋，被告郑护岷到庭参加诉讼，被告郑天伟、马静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认郑朝贤与袁慧芬于1998年12月10日签订的《房子转让协议》有效；2.请求依法确认位于荥阳市××山路北段的房屋（房产证号：荥房权字第××号）的所有权归原告所有；3.请求依法判决三被告协助原告办理上述房屋的过户手续；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第四项诉讼请求：不要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲袁慧芬与郑朝贤于1998年12月10日签订《房子转让协议》，郑朝贤将其名下位于荥阳市××山路北段的房屋（荥房权字第××号）转让给原告母亲。现由于郑朝贤和袁慧芬均已去世，原告作为袁慧芬的继承人，为办理房屋过户手续，诉请依法处理。被告郑天伟、马静未作答辩。被告郑护岷辩称，郑护岷作为郑朝贤的继承人，对涉案房屋享有继承权，要求继承相应份额。本院经审理认定事实如下：被告郑天伟、郑护岷均系郑朝贤的子女，二人系同父异母姐弟关系。1998年12月10日，郑朝贤就其所有的位于荥阳市××山路北段××房屋与袁慧芬签订《房子转让协议》一份，载明：郑朝贤将上述房屋转让给袁慧芬居住，价格25000元，双方手续已清，可到房管局办理过户及其它一切手续。并将房屋所有权证和房屋交付袁慧芬。2005年12月郑朝贤去世。2018年12月22日，袁慧芬自书遗嘱一份，指定郑天龙为其遗嘱继承和受益人，其与郑朝贤于1998年12月10日签订的《房子转让协议》中的一切权利、权益，包括依据遗嘱通过法律途径将协议中的房产过户到自己名下，全部赠与郑天龙。2019年1月11日，袁慧芬去世。因涉案房屋未办理过户手续，为此，原告起诉来院，请求依法确认郑朝贤与袁慧芬于1998年12月10日签订的《房子转让协议》有效、确认位于荥阳市××山路北段的房屋（房产证号：荥房权字第××号）的所有权归原告所有、请求三被告协助原告办理上述房屋的过户手续。另查明，涉案房屋登记在郑朝贤名下，无抵押和查封情形。本院认为，郑朝贤与袁慧芬签订的《房子转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，有当事人陈述、笔迹司法鉴定意见书、证人证言等在卷佐证，本院依法予以确认。合同应当得以全面履行。袁慧芬基于该协议，享有相应债权。袁慧芬和郑朝贤均已去世，原告郑天龙作为袁慧芬的遗嘱继承人，可依法继承袁慧芬的该债权，郑天伟、郑护岷作为郑朝贤的法定继承人，对郑朝贤的卖房行为负有配合郑天龙办理相应过户手续的义务。故本案案由应由继承纠纷变更为房屋买卖合同纠纷，对郑天龙要求郑天伟、郑护岷协助办理房屋过户手续的请求，应予支持。郑天龙要求确认涉案房屋所有权归其所有，系对涉案房屋主张物权，没有相应依据，不予支持。郑天龙诉称马静系郑朝贤的子女，但未提供确凿证据证明，依法不予采信，故对郑天龙要求马静协助办理涉案房屋过户手续的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁慧芬与郑朝贤于1998年12月10日签订的《房子转让协议》（房产证号：荥房权字第××号）有效；二、郑天伟、郑护岷于本判决生效之日起十日内协助郑天龙办理上述房屋过户手续；三、驳回郑天龙的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由郑天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年三月二十日书记员  楚 焱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初389号原告陈立蒙，女。被告何琳珊，女。案由民间借贷纠纷诉讼请求被告偿还原告借款42365元。本院于2020年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定，判决如下：被告何琳珊于本判决生效后壹个月内向原告偿还借款42365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元减半收取430元，由被告何琳珊承担。本判决为终审判决。审  判  员   代红英  二〇二〇年三月六日   书 记 员   陈妙妙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1574号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。被执行人：何德根，男1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：许津江，女，1968年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省丰泽实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市邓家巷16号1栋3单元301室，统一社会代码：91360100746073433H。法定代表人：何德根被执行人：黄俊勇，男，1962年1月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：梅美华，女，1965年11月22日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：蒋春辉，男，1969年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张沛，女，1976年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余扬安，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋春辉、张沛、何德根、许津江、余扬安、熊雪琴、黄俊勇、梅美华银行存款479664元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年三月三十日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2017)赣0103执1574号南昌市不动产登记中心：中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行黄俊勇、梅美华、南昌超为通信器材有限公司、蒋春辉、张沛、余扬安、熊雪琴、何德根、许津江金融借款合同纠纷一案的(2017)赣0103执1574号执行裁定书已发生法律效力，根据《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人蒋春辉、张沛名下位于南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁802室房产；二、继续查封被执行人蒋春辉、张沛、蒋可盈名下位于南昌市西湖区广场南路80号2单元703室房产；三、继续查封被执行人何德根名下位于南昌市东湖区民德路263号店面；四、继续查封被执行人余扬安名下位于西湖区皇冠国际花园T3栋1单元20层2003号房产。五、查封期限三年（自2020年月日起至2023年月日止）。原查封案号：（2017）赣0103执保334号。附：执行裁定书1份。二○二○年三月三十日江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2017)赣0103执1574号奉新县不动产登记中心：中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行黄俊勇、梅美华、南昌超为通信器材有限公司、蒋春辉、张沛、余扬安、熊雪琴、何德根、许津江金融借款合同纠纷一案的(2017)赣0103执1574号执行裁定书已发生法律效力，根据《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人余扬安名下位于奉新县冯川镇北门路、回兰路35号滨江世纪城市6#2-601室房产；二、查封期限三年（自2020年月日起至2023年月日止）。原查封案号：（2017）赣0103执保334号。附：执行裁定书1份。二○二○年三月三十日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终374号上诉人（一审原告）：张千，男，1966年5月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）：陈卓，男，1983年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）：付修红，男，1984年11月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人张千因与被上诉人陈卓、付修红确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张千上诉请求：撤销一审判决，改判陈卓、付修红立即支付所欠工资尾款58563.77元。上诉理由：1.张千2018年9月5日在预支凭证上的签字的行为是无效的，属重大误解。双方对账结算的时间是2018年10月12日，而预支凭证签字时间是2018年9月5日，当时尚未结算。2.签订合同之前当事人口头约定水泥罐各付一半费用，工程竣工后水泥罐归张千所有，但工程未完张千就退场，不应承担水泥罐的费用。陈卓、付修红二审未答辩。张千向一审法院起诉请求：1.确认2018年9月5日原告张千在二被告写好的预支凭证（今收到六马组组通项目路面砼浇筑人工费30000元上签名无效）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月28日，二被告将承包贵州省安顺市镇宁自治县六马镇组组通公路工程单包给原告（包工不包料），原告实际施工后，经结算，2018年10月12日，被告陈卓向原告出具《结算单》工程款总计为601573.77元。二被告在扣除原告借支、二被告垫资工人的款项、柴油款外，通过转账、现金支付、微信支付方式支付部份工程款（双方均未能提供证据证实已支付工程款的支付情况），但庭审中，原告认为被告差欠工程款有五万多，二被告认为只欠原告12000元，双方争议的部分：二被告因工程需要支付水泥罐20000元、支付吴刚3000元、周明成2000元（二被告主张支付25000元，原告认为应当只支付23000元）、电费1800元是否应从工程款中扣减。另查明，二被告所购买的水泥罐是原告使用，且原告工程完工后自行出售。现原告认为2018年9月5日签名的“今收到六马组组通项目路面砼浇筑人工费30000元，大写叁万元整”的条子应无效，提出如前诉请。一审法院认为，原告为二被告承包的工程施工的事实清楚，双方结算后，二被告应当按约定向原告支付工程款601573.77元。诉讼中，原告与二被告虽均未能举证证实已付工程款，但原告自认二被告差欠其五万多的陈述对其不利，予以确认。另，原告与二被告对二被告因工程需要支付水泥罐20000元、支付吴刚3000元、周明成2000元、电费1800元是否应从工程款中扣减有争议，但按合同约定，原告为二被告施工的方式是包工不包料，故原告在使用水泥罐后，应归还二被告，现原告自行处置，应赔偿二被告的损失；1800元的电费，按约定，常理下应属于二被告负担；至于二被告主张支付吴刚3000元、多支付周明成的2000元，因双方均无证据证实各自主张，不予确认。综上所述，原告自认的五万多，以五万元为基数计，扣减水泥罐20000元，还余30000元。结合二被告自认差欠原告12000元，按原告自认金额扣减水泥罐的款项后所得30000元，两者相关18000元，且双方对其他款项是否扣减存有争议。现原告持其签名的30000元条子，以有重大误解为由主张无效，因其不能举证证实，从查实的事实亦未存在有重大误解的可能，故对原告的诉请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张千的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告自行负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人张千提交名为《打万、芝麻冲、纳号、双坡路面及砼边沟结算单》复印件与一审已提交的相同；提交的银行明细账复印件除打印日期外，与一审已提交的并无区别，均不属于二审新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，张千在一审起诉状中，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，认为其在30000元预支凭证上签字的行为属重大误解，请求判决确认该行为无效；在二审上诉状中，张千的上诉请求为撤销一审判决、改判支持上诉请求，而其上诉请求为“判决二被上诉人立即支付欠上诉人的工资尾款58563.77元。”由上可知，张千在二审中提出了不同于一审的新的诉讼请求，变更了诉的性质。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”因本案讼争系对合同效力的确认，案件性质不宜调解，故就张千上诉状中增加的诉讼请求，本院不作审理，其可另诉解决。张千的上诉请求不能成立，应予驳回；本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张千负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年三月二十四日法官助理孙南书记员陈秋君
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初219号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：庞德江，男，1974年9月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人庞德江金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞德江坐落于金普新区（权证号20××81）房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行提供中国农业银行股份有限公司大连市分行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人庞德江坐落于金普新区（权证号20××81）房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十六日书记员  张晓宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1194号上诉人钱晋，男，1958年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人钱晋不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。钱晋以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。钱晋向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。钱晋为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。钱晋认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，钱晋与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对钱晋的起诉不予立案。钱晋不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，钱晋并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，钱晋的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5103号之一 申请执行人泉州市豪利来鞋业有限责任公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇伟业路36号。 法定代表人吴长炎。 被执行人王经勤，男，1972年10月29日出生，住石狮市。 被执行人陈玉宣，女，1973年06月11日出生，住石狮市。 本院于2019年10月30日立案执行申请执行人泉州市豪利来鞋业有限责任公司与被执行人王经勤、陈玉宣买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4907号民事调解书，被执行人王经勤、陈玉宣应支付申请执行人泉州市豪利来鞋业有限责任公司款项330000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王经勤、陈玉宣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王经勤、陈玉宣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王经勤、陈玉宣发出限制高消费令（2019年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款97281元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州市豪利来鞋业有限责任公司发放案款89306元，未发现被执行人王经勤、陈玉宣有可供执行的财产。现被执行人王经勤、陈玉宣尚有款项240694元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款97281元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州市豪利来鞋业有限责任公司发放案款89306元，被执行人王经勤、陈玉宣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢167号之一申请执行人：周海玲，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王志德，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。周海玲与王志德借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1981号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志德返还周海玲借款人民币及利息121000元，案件受理费2720元。因王志德未按上述生效法律文书履行义务，周海玲向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理，本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该案的本次执行程序，2019年11月7日本院依职权恢复对本案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王志德至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于鄢陵县××路东侧规划道路南豫中国际商贸城19号楼127号、129号房屋（房屋编号：FB00022723），该房屋由本院的其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应与查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2．查明被执行人王志德有车牌号：豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆信息。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产及车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志德有继续向申请执行人周海玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月四日书记员  张大辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终135号 上诉人（原审被告）：成都侨业商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1098号1栋1单元9层908号。 法定代表人：欧铃莉，总经理。 被上诉人（原审原告）：麻烨，男，1991年6月27日出生，苗族，住广东省深圳市南山区。 案件由来：上诉人因服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6748号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与麻烨签订的《飞行员培训直通车项目咨询服务协议》约定，发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同系在上诉人办公室成都市高新区剑南大道中段签订，请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系服务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《飞行员培训直通车项目咨询服务协议》约定，发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明的签订地为成都市。因成都市有二十二个区、市、县，该签订地不明确，故不能适用该管辖条款确定管辖法院。本案合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。上诉人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 张 萌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终317号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司。负责人：陈海洋，任总经理职务。委托诉讼代理人：尚存晖、李莱，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德科，男，1975年4月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称平安保险舞阳公司）因与被上诉人王德科财产保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险舞阳公司上诉请求：依法对一审判决予以改判，或发回重审。事实和理由:被上诉人在事故后虽已将车辆维修，但上诉人未参与拆解和维修过程，且维修数额畸高，不支持上诉人进行重新评估错误，应对事故车辆进行公平合理的估损。王德科答辩称：事故发生后上诉人不积极参与车辆损失理赔，车辆经维修花费明确，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王德科向一审法院起诉请求：判决被告支付保险金38274.94元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月5日，王德科驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，自东向西行驶至方城县××（××中线）××袁庄村西侧处时，因操作不当，车辆撞到路边树上，造成车辆及树木损坏的交通事故。2018年12月8日，经方城县公安交通警察大队第411322420180016693号道路交通事故认定书认定，王德科负事故的全部责任。事故导致王德科车辆受损，受损车辆在方城县豪杰汽车维修有限公司进行维修，支付维修费29916元。事故导致王德科牙冠折断，在方城县第二人民医院门诊治疗，花去医疗费共计8358.94元。事故车辆于2018年2月6日在平安保险舞阳公司投保有交强险及机动车综合商业保险，保险期间为2018年3月5日至2019年3月4日，机动车综合商业保险承保险种有：1、机动车损失保险，责任限额63437元，不计免赔；2、机动车第三者责任保险，责任限额50万元，不计免赔；3、车上人员责任险（司机），责任限额1万元，不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为：王德科的车辆在平安保险舞阳公司投有机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同约定全面履行义务。王德科应按约定向平安保险舞阳公司支付保险费，平安保险舞阳公司应按约定承担赔付义务。本案中，王德科已向平安保险舞阳公司支付了保险费用，且事故发生在平安保险舞阳公司的承保期间，平安保险舞阳公司应当按照合同约定对王德科的车辆损失进行赔付。虽然在交通事故书上未明确显示王德科受伤情况，但王德科在事故当天到方城县第二人民医院门诊治疗，并有医院出具的诊断证明可以证实其牙冠折断，故王德科请求医疗费用8358.94元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德科车辆维修损失费29916元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德科医疗费8358.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元减半收取378元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司承担。二审中当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案事故车辆在方城县豪杰汽车维修有限公司进行维修，并支付维修费29916元，事实清楚，上诉人依法应在其承保的机动车损失险限额范围内对该实际损失承担赔付责任，上诉人称该损失不实，要求进行鉴定评估，但未提供任何证据证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月二十六日书记员  屠晨曦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更88号 罪犯赵海鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人赵海鹏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵海鹏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）皖刑终字第0550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第453号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月7日作出（2011）宿中刑执字第832号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵海鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵海鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵海鹏减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初734号原告：秦新堂，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：菏泽成明医药包装有限公司，地址：菏泽市高新区万福办事处兰州路889号。法定代表人：王国强。被告：菏泽富昊建筑工程有限公司，地址：菏泽市高新区万福办事处兰州路889号。法定代表人：孙宪华。原告秦新堂与被告菏泽成明医药包装有限公司、菏泽富昊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告秦新堂在本院限期内未依法缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告秦新堂撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十五日书记员  付成林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7844号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：张杰辉，女，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告张杰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告张杰辉的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告张杰辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月十日书记员  黄诗怡
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初174号 原告：贾清涛，男，1974年8月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 委托诉讼代理人：陈恒琴，该公司职员。 原告贾清涛与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾清涛向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失51329元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年10月12日16时11分，贾清涛驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在辛集市交叉口与周立泽驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故。贾清涛负此事故的全部责任，周立泽无责任。该事故造成周立泽驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车受损，由河北三玉利保险公估有限公司进行了公估，公估价格为48579元，公估费2400元；该车辆在石家庄裕华丰田4Ｓ店进行了维修，维修费用为48300元。该维修费用及公估费2400元，车辆救援费350元由原告贾清涛支付。贾清涛驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。保险期间为2019年2月25日至2020年2月24日。 被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，我司已在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，并于2019年10月18日将赔款打入被保险人贾玉杰账户，因本案中事故发生时驾驶人贾清涛驾驶营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，按照机动车第三者责任保险责任免除第24条第6款的规定，商业险属于责任免除范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日16时11分，贾清涛驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在辛集市交叉口与周立泽驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130100420198017733号道路交通事故认定书认定贾清涛负此事故的全部责任，周立泽无责任。贾清涛驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。保险期间为2019年2月25日至2020年2月24日。该事故造成周立泽驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车受损，由河北三玉利保险公估有限公司进行了公估，公估价格为48579元，公估费2400元；该车辆在石家庄裕华丰田4Ｓ店进行了维修，维修费用为48300元。该维修费用及公估费2400元，车辆救援费350元由原告贾清涛支付。 现原告贾清涛要求被告保险公司赔偿的数额及证据如下：1.车损：48579元；2.公估费：2400元；3.车辆救援费：350元。 证据有：事故认定书；车损公估报告；公估费票据；车辆救援费票据；维修费发票；贾周立泽的证明；4S店的证明；给交警部门的转账凭证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议；车损公估报告由原告单方委托，且公估时未与我司协商，也未通知我司到场，公估金额高于发票金额，对公估报告的证明内容不予认可，请求法院委托第三方进行重新鉴定；对维修发票的真实性没有异议，对4S店出具的贾清涛支付证明及周立泽两份证明的真实性没有异议，请原告方出具转账凭证予以佐证；对车辆救援费的真实性没有异议；对公估费票据的真实性没有异议，但公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 庭审结束后，被告保险公司向法院提交书面申请，要求对冀Ａ×××××重型载货汽车被保险人贾玉杰在保险单上的签字进行笔迹鉴定。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130100420198017733号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。原告贾清涛所有的事故车辆冀Ａ×××××重型载货汽车在被告保险公司投保由交强险和50万元商业三者险，及不计免赔，事故发生保险期间。原告贾清涛驾驶该车辆发生交通事故给周立泽造成的经济损失应由保险公司赔偿。现原告贾清涛垫付该赔偿款，此款应由保险公司给付原告贾清涛。原告贾清涛为周立泽垫付的款项有：1.车损：48300元；2.公估费：2400元；3.车辆救援费：350元。共计51050元。 关于被告保险公司称因原告贾清涛没有从业资格证而拒赔的陈述，本院认为，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，根据道路运输从业人员管理规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格证也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中，贾清涛驾驶与准驾车型相符的驾驶证却因从业资格证没有按期顺延，并不影响其驾驶该车辆的能力，也不会导致投保车辆危险系数增加，故对保险公司以无从业资格证为由主张在商业三者险内拒赔的理由，本院不予支持。 被告保险公司要求对冀Ａ×××××重型载货汽车被保险人贾玉杰在保险单上的签字进行笔迹鉴定，原告贾清涛为冀Ａ×××××重型载货汽车实际所有人，本院认为与本案没有必然的关联性。 鉴于在事故发生后被告保险公司已经在交强险内赔偿原告贾清涛2000元，原告贾清涛剩余损失51050元-2000元=49050元应由被告保险公司在商业三者险内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告贾清涛车损、车损鉴定费、车辆救援费合计49050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年三月六日 书记员  陶林可
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初398号原告：王福兴，男，1992年11月10日生，土族，个体，住格尔木市。被告：正平路桥建设股份有限公司，住所地西宁市长江路128号创新大厦14楼，社会统一信用代码91630000226882472D。法定代表人：张海明，总经理。原告王福兴与被告正平路桥建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王福兴于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就租赁费已达成协议，且被告已支付租赁费26004元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王福兴撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王福兴负担。审 判 员 商惜华 二〇二〇年三月二日法官助理 张 婧书 记 员 唐媛媛
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢66号天全县闽忠五金经营部、中国第四冶金建设有限责任公司：天全县闽忠五金经营部与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11180.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给天全县闽忠五金经营部。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，天全县闽忠五金经营部向本院申请执行的(2020)川1825执恢66号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4059号之三 申请执行人：杨丙伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李绍春，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王可可，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨丙伟与李绍春、王可可劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1202执4059号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇二〇年三月六日 书记员 李晓佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初61号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘光有（绰号：“五哥”），男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化，北海市海城区云贵路来意小卖部实际经营者，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，被捕前住北海市海城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，同年6月26日被北海市公安局海城分局决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]614号起诉书指控被告人刘光有犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月22日公开开庭审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人刘光有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘光有自2017年8月始，在其经营的北海市海城区云贵路来意小卖部内，利用香港“六合彩”通过现场投注、微信投注等方式组织多人赌博，向上家“大哥”（另案处理）报送投注单，从中“抽水”获利。被告人刘光有通过现金、微信转账等方式收取参赌人员的赌资，通过微信收取参赌人员陈某支付的赌资数额累计达到5万元以上。2019年5月14日晚上，公安机关在来意小卖部抓获被告人刘光有,当晚及之前参赌人员刘某、罗某1,当晚参赌人员林大业,此前参赌人员谢某也被当场抓获。公安机关当场查获当晚（53期）“六合彩”投注单共17张，44期、45期“六合彩”投注单各1张，收缴赌资850元及被告人赌博使用的小米牌白色手机一台。归案后，被告人刘光有如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘光有在开庭审理过程中无异议，且有投注单、抓获经过、户籍证明、证人刘某、罗某1、谢某、陈某的证言、被告人供述、辨认笔录、提取笔录、微信记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光有以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控参赌人数累计达二十人以上，没有相应的证据证实，本院不予认定。被告人刘光有虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘光有主动缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。本案扣押的小米牌白色手机一台为供被告人刘光有犯罪使用的其本人财物，收缴的人民币850元为被告人刘光有所收取的赌资，均应当予以没收，上交国库。根据被告人刘光有的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘光有犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人刘光有犯罪所用的小米牌白色手机一台以及被收缴的赌资人民币850元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  陈继梅 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣判缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3703号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：山西旭利兴源商贸有限公司。法定代表人：张利军。被执行人：运城市东星百货有限公司。法定代表人：景创家。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、运城市东星百货有限公司实现担保物权裁定一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民特42号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人山西旭利兴源商贸有限公司、运城市东星百货有限公司立即偿还申请人本金60063762元及利息，案件受理费100元，被执行人依法应承担执行费127464元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、被执行人名下的房产已查封。4、本院于2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月27日，因本案抵押物价值较大，暂时不便处理。且本案的抵押物与申请执行人另案诉讼的保全物为同一物，申请执行人申请待另案审理完成后，与本案合并处理。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案的抵押物价值较大，暂时不便处理，且本案的抵押物与申请执行人另案诉讼的保全物为同一物，申请执行人申请待另案审理完成后，与本案合并处理，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60191226元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年三月三十日书记员赵力莹
米脂县人民法院   执行通知书     (2020)陕0827执24号     张某乙：   你与张某丙民间借贷一案，本院 (2019)陕0827民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某丙于2020年1月821日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、由被执行人张某甲、张某乙、高戈立即偿还申请执行人张某丙借款20000元；   二、由被执行人张某甲、张某乙、高戈承担本案执行费200元、诉讼费150元。   开户银行：米脂农村商业银行营业部   账户名称：米脂县人民法院执行工作局   账  号：2800080000003000004292   特此通知。     二〇二〇年一月二十一日     联系人：吕剑锋、艾拂晓   联系电话：1809808XXXX    本院地址：米脂县迎宾大道           邮编：718199         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1098号原告：汪模松，男，1970年6月1日出生，汉族，山东五维华信化工设备有限公司职工，住东营市。被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园区邹城路1号，统一社会信用代码913705007973214418。法定代表人：汪世平，总经理。原告汪模松与被告山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维华信公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。汪模松向本院提出诉讼请求：1.依法判令五维华信公司支付汪模松保险费用57095.89元及利息（估算4025.06元）、滞纳金（估算15000.00元），合计76120.95元；2.本案诉讼费用由五维华信公司承担。事实和理由：汪模松与五维华信公司于2013年7月1日签订劳动合同书，五维华信公司向汪模松缴纳五项社会保险，因五维华信公司资金问题于2016年4月到2020年2月共计47个月未缴纳，汪模松多次催要，五维华信公司一直拖延，给汪模松造成严重损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，属于劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》第6条规定，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”据此，用人单位、劳动者就欠缴社会保险费等发生争议，涉及的是征收与缴纳之间的问题，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。本案中，汪模松以五维华信公司未按时为其缴纳五项社会保险费为由，要求该公司向其支付欠缴社会保险费，应属行政管理范畴，不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪模松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月十三日书记员  张静静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2301号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司员工。被执行人：江苏华厦新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913212027505129457，住所地泰州市海陵区。法定代表人：潘才珍，该公司董事长。被执行人：王立国，男，1966年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王荣珍，女，1968年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏春祥石化有限公司，统一社会信用代码91321291067608774W，住所地泰州市。法定代表人：周钰东。被执行人：周钰东，男，1979年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州旭日建设工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91321202685886042F，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王立梅。被执行人：王立梅，女，1964年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏锐邦机电设备有限公司，营业执照号码321202000083399，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴海洋。被执行人：吴海洋，男,1970年12月7日生,汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华厦新型防水材料有限公司、王立国、王荣珍、江苏春祥石化有限公司、周钰东、泰州旭日建设工程项目管理有限公司、王立梅、江苏锐邦机电设备有限公司、吴海洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 林
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1618号 申请执行人：曾亚辉，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：陈家福，男，1968年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的曾亚辉与陈家福民间借贷纠纷一案，应执行标的30万元及利息，诉讼费4207元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人陈家福名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈家福纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯荣波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初892号 原告：吴炳宝，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：吴镇宇，男，1995年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘胜阳,浙江瀛宁律师事务所律师。 原告吴炳宝诉被告吴镇宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴炳宝于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴炳宝的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴炳宝撤诉。 本案案件受理费减半收取计1214元，由原告吴炳宝负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张水莲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初108号 原告：陈炎兴，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人:陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州祥林装饰设计工程有限公司，住所地湖州市金茂广场A座908室。 法定代表人：周芬清。 被告：郭小林，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告陈炎兴诉被告湖州祥林装饰设计工程有限公司、郭小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告陈炎兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈炎兴自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅萍
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初31号公诉机关竹山县人民检察院。被告人孙某，女，1994年6月6日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孙某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日凌晨，被告人孙某在竹山县中医院住院楼4楼5病室内，趁同病室的病友熟睡之机，从被害人方某使用的21号病床床头柜内窃得棕色钱包一个（内装现金1705元、黄金耳环一对、就诊卡一张）。因当晚停电，在病房外走廊尽头，孙某发现钱包内存有1300元现金，遂窃取1300元现金后将钱包（内装405元现金、黄金耳环一对、就诊卡一张）随手丢弃窗外。后经鉴定，该黄金耳环价值2071.94元。案发后，被告人孙某已退缴赃款1300元；所丢弃的内装405元现金、黄金耳环一对、就诊卡一张的钱包已被公安机关起获，一并发还被害人。被害人对被告人孙某的行为予以谅解。2020年1月14日，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人孙某精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、扣押及发还清单、收条、谅解书等；2.郑某、程某的证言；3.被害人（失主）方某的陈述；4.竹山县公安局现场勘验、指认笔录及现场照片；5.竹山县物价局价格认证中心价格认定结论、国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见；6.视听资料:监控视频；7.被告人孙某的供述。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3371.94元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人孙某能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年三月二十五日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初212号 原告：弋江区陶子轮胎经营服务中心,住所地芜湖市弋江区白马街道恒基物流园。 经营者:陶定银。 委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。 被告:钱荣,男,汉族,1966年1月24日出生,住所地芜湖市县。 原告弋江区陶子轮胎经营服务中心诉被告钱荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年至2018年期间在原告处购买轮胎，因欠货款被告向原告出具欠条三张，后被告支付部分货款，尚欠4400元未支付，现依法诉求：1、被告归还货款4400元及利息(利息按照年利率6%计算,暂自2018年2月15日计算至2019年11月15日,实际计算至被告履行完毕之日止);2、被告承担诉讼费。 被告辩称：我只欠原告货款4000元，同意支付原告。 经审理查明：被告于2015年至2018年期间在原告处购买轮胎，因欠货款被告向原告出具欠条三张，庭审中经原被告确认，其中2015年9月1日、2015年9月4日两张欠条上的货款已结清。2018年2月14日被告出具的欠条（欠轮胎款4000元）未支付，原告称实际欠款为4400元因被告承诺400元现金支付所以未在欠条上注明，被告对该400元不予认可。 以上事实有原告提供的欠条三张及原被告的陈述在卷为证。 本院认为：债务应当清偿，被告欠原告货款4000元有被告出具的欠条为凭，被告对此不持异议，本院予以认定。原告称另欠货款400元被告不予认可原告也未提供证据证实，本院对原告主张的该400元货款不予支持。因欠条未注明还款时间故对原告诉求的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱荣于本判决生效之日起10日内支付原告弋江区陶子轮胎经营服务中心货款人民币4000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取58元，由原告负担33元、被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柯 敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3581号原告：胡新发，男，1964年5月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张攀，河南国俊律师事务所实习律师。被告：胡新岭，男，1965年5月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳勇利，河南长顺律师事务所实习律师。被告：张秀霞，女，1967年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告胡新发与被告胡新岭、张秀霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新发的委托诉讼代理人朱珂、张攀，被告胡新岭及委托诉讼代理人岳勇利，被告张秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新发向本院提出诉讼请求：1.判令胡新岭、张秀霞偿还胡新发借款202000元；2.本案诉讼费用由胡新岭、张秀霞承担。事实与理由：胡新发与胡新岭系兄弟关系，张秀霞是胡新岭的妻子。胡新岭、张秀霞共欠胡新发两笔共计202000元欠款，第一笔15000元，第二笔52000元。具体事实如下：第一笔150000元欠款:2013年5月，胡新发、胡新岭、张秀霞及其母亲四人共同协商母亲名下绢纺厂老房子(平顶山市新华区XXX号的房产)处置事宜，并达成一致意见，意见为母亲将名下房产给胡新岭，胡新发放弃其日后对该房产的继承权，但胡新岭需要支付胡新发15万元补偿款。胡新发、胡新岭、张秀霞及其母亲达成一致意见后，于2013年5月21日将上述房产过户给了胡新岭。2017年12月16日，在胡新发、胡新岭母亲的见证下，胡新岭向胡新发出具了欠条一份，约定胡新岭因母亲绢纺厂老房子欠胡新发15万元，给付为老母亲过世后为期限。现因老母亲于2019年3月7日去世，胡新岭向胡新发出具的15万元的欠条已到给付期限，但是胡新发多次向胡新岭、张秀霞催要上述欠款，二人总以种种理由拒绝支付。第二笔52000元欠款:2012年，胡新岭、张秀霞与胡新发协商，将张秀霞单位所分房改房(位于平顶山市××和××楼××单元××楼）住房一套转让给胡新发，胡新发依据双方签订的《房屋转让合同书》，通过银行转账交付了220000元的购房款。因当时房屋暂不具备过户条件，约定等到房屋满足过户条件时胡新发再支付胡新岭、张秀霞100000元过户费，胡新岭、张秀霞无条件配合胡新发过户。2017年12月，上述房屋满足了过户条件，胡新发多次找到胡新岭、张秀霞协商按照《房屋转让合同书》办理过户手续，但胡新岭、张秀霞因其所谓的房屋升值等原因反悔，拒不配合办理过户手续。无奈，胡新发提出只要胡新岭、张秀霞退还220000元购房款和自2012年至今的占用资金的利息，就解除《房屋转让合同书》，不再主张索要该房产。因胡新发交付房款220000元已达六年之久，张秀霞、胡新岭承诺向胡新发支付利息，经双方商议，2017年12月23日，胡新岭出具《欠条》一份，约定:胡新岭欠胡新发房款利息款共计52000元，还款日期定于2018年12月31日前付清。见证人:孙XX、孙XX、孙XX。见证人均为胡新发与胡新岭亲属。此后，胡新岭、张秀霞仅仅向胡新发偿还了220000元购房款，52000元利息截止今天拒绝支付。综上，胡新岭、张秀霞至今仍欠胡新发202000元，故胡新发提起诉讼，请求法院判如所请。胡新岭辩称：1.150000元的欠条为无效合同，该欠条缺少当事人名称和住所，还缺少身份证号，应属无效合同，欠条所称欠款不属实，时间不属实，当时是电话沟通了，达成意见内容也不属实。第二笔52000元欠款，系在胡新发与其老表施加压力的情况下写下，两份欠条都不是胡新岭的真实意思表示。2.胡新发所称过户时间不属实，实际拿到房产证时间是2013年，胡新岭前妻张秀霞表示房屋至今也不具备过户条件，另外是胡新发主动退房，而不是胡新岭、张秀霞不配合办理过户手续。3.老人扶养、赡养都是胡新岭进行的，胡新发对父母未尽到赡养义务。张秀霞辩称：张秀霞与胡新岭已经离婚，150000元欠条张秀霞不知道，也没有签字，与其无关。52000元的欠条张秀霞也不知道也没有签字，但是所涉及的房子是张秀霞的房子，该房到现在也不能过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡新发、胡新岭系兄弟，张秀霞系胡新岭前妻。因胡新发、胡新岭母亲位于平顶山市绢纺厂的房屋问题，胡新岭于2017年12月16日向胡新发出具欠条一份，内容为：“现欠十五万元房款为绢纺厂的老房，今后买卖与开发再无关联，此款给付在老母亲过世后为期限。”胡新发向张秀霞购买其名下分配房屋，胡新发支付了一定的房款，后双方又解除合同。胡新岭、张秀霞向胡新发退还其支付的房款并支付房款利息。2017年12月23日，胡新岭书写欠条一份，内容为：“胡新岭欠胡新发房款利息款共计52000元（伍万贰仟元整），还款日期定于2018年12月31日前付清。”2019年3月7日，胡新发、胡新岭母亲去世。2019年3月26日胡新岭与张秀霞离婚。胡新发追要上述款项未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。胡新岭出具的两份欠条均系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，应当依约履行。因欠款150000元所涉的房屋是胡新岭、张秀霞共同居住，且胡新岭与张秀霞离婚时，胡新发、胡新岭母亲已去世，该欠款的付款条件已成就，故该150000元欠款为共同债务。欠款52000元所涉房屋为张秀霞所分房产，且该房产于张秀霞与胡新岭办理离婚登记前已形成，系共同债务。综上所述，两笔欠款共计202000元为其二人夫妻关系存续期间的共同债务，张秀霞也应承担还款责任，故对胡新发要求胡新岭、张秀霞偿还202000元的诉讼请求予以支持。因胡新发未提供证据证明，两份欠条不是其真实意思表示，故对其该辩称意见不予采信。对张秀霞辩称其不知情，不应承担责任的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：胡新岭、张秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡新发欠款202000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由胡新岭、张秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇二〇年三月十日书记员  张 珂附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初128号   原告：张红岩，公民身份证号码×××，男，汉族，1995年8月20日出生，大通县回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告张红岩与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红岩到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张红岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资112.5天，每日工资160元，总计：18000元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款18000元。   原告张红岩针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资18000元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告张红岩到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告张红岩出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为112.5天，结算工资总额18000元，未发放工资18000元。后经原告张红岩索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告张红岩向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资18000元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告张红岩提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告张红岩的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告张红岩为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告张红岩劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告张红岩的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告张红岩劳务工资的事实清楚，证据充分，原告张红岩要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告张红岩要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张红岩劳务工资18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元减半收取125元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员         李 永 发   二〇二〇年三月十六日   书 记 员         马 昕 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执237号之一申请执行人：毛香莲，女，汉族，1972年2月16日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西光谷科技有限公司，统一社会信用代码：91360600MA36WTBB16,住江西省鹰潭市高新技术产业开发区五经路中段（众鑫成铜业北侧）。法定代表人：倪福太申请执行人毛香莲依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲案字【2019】第26号仲裁裁决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西光谷科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江西光谷科技有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年3月9日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行83039.43元，截至2020年3月31日83039.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月三十一日书记员  洪黎明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5567号 申请执行人：乌日吐白拉，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：仓都冷，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1888号民事调解书，执行乌日吐白拉申请仓都冷追偿权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1888号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异11号异议人（案外人）：李井申，男，1960年12月15日出生，汉族，住建平县。申请执行人：焦玉龙，男，1958年5月14日出生，汉族，干部，住建平县。申请执行人：王秀英，女，1955年12月3日出生，汉族，退休干部，住建平县。被执行人：建平盛和房地产开发有限公司，住所地建平县兴工路20号。法定代表人：郑巨屹，董事长。本院在执行申请执行人焦玉龙、王秀英与被执行人建平盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李井申对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李井申称：我与建平县房屋征收管理局于2015年10月30日签订了房屋征收补偿协议书，建平县房屋征收管理局将位于建平县盛和国际小区1号楼4单元7层01078号的房屋调换给我。建平县人民法院2019年7月3日做出的（2019）辽1322民初2325号民事判决书，判决“位于建平县盛和国际小区1号楼4单元7层01078号房屋归第三人李井申所有。”现在该判决书已发生法律效力，我具有该房屋的所有权。2019年11月4日建平县人民法院作出了（2018）辽1322执2336号执行裁定书，查封了该房屋，侵犯了我的权利。因此请求立即中止执行，解除对建平县红山街道办事处黎明社区盛和国际小区1号楼4单元7层01078号房屋的查封。本院查明：因被执行人建平盛和房地产开发有限公司欠申请执行人焦玉龙、王秀英100万元未给付，申请执行人起诉至本院，经本院调解，双方达成协议，被执行人于2017年6月30日前偿还原告焦玉龙、王秀英100万元，并按照月息2%利率给付自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息，并承担案件受理费、保全费。因被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日出具协助执行通知书，依法查封建平县红山街道黎明社区盛和国际小区第01-04幢4单元8层4082号房屋、1单元7层01078号房屋、3单元8层03086号房屋。查封期间不得变卖、转让、出租、抵押、损毁。查封期间为自查封之日起三年。经查01078号网签在焦玉龙名下，04082号、03086号房屋网签在王秀英名下。根据案外人李井申提供（2019）辽1322民初2325号民事判决书可认定如下事实：为进行棚户区改造，建平县棚户区改造办公室与建平盛和房地产开发有限公司签订《建平县棚户区改造项目确定安置房源协议》、《建平县棚户区改造项目采购安置房协议》，确定在建平盛和房地产开发有限公司开发的盛和国际小区77套房屋作为被征人的安置房源。建平县棚户区改造办公室又与案外人李井申进行房屋产权调换，将盛和国际小区1号楼4单元7层01078号房屋调换给案外人李井申。因该房屋出现纠纷，到本院进行诉讼，经本院出具（2019)辽1322民初2325号民事判决书判决位于建平县盛和国际小区1号楼4单元7层01078号房屋归第三人李井申所有。本院认为：本案争议的焦点是位于建平县盛和国际小区1号楼1单元7层01078号房屋是否能够查封。根据法律规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。该房屋是在拆迁过程中以所有权调换形式调换给案外人李井申，因此李井申对该房屋享有的是物权，虽该房屋网签在焦玉龙名下，但其享有的仅是债权，根据物权优先于债权原理，案外人李井申仍对该房屋享有优先权。因此对于案外人李井申异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第二项的规定,裁定如下:中止本院（2018）辽1322执2336号对建平县红山街道办事处黎明社区盛和国际小区1号楼4单元7层01078号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  吴国强审判员  刘 宇二〇二〇年三月三十日书记员  陈天津
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21061号 上诉人（原审原告）：彭州市天彭镇大禾建材经营部，经营场所：四川省彭州市天彭镇牡丹大道中段420号B区2层B222。 经营者：曾娇。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡蓉，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：祝伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人彭州市天彭镇大禾建材经营部（以下简称大禾建材经营部）因与被上诉人祝伟、蔡蓉名誉权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大禾建材经营部上诉请求：撤销一审判决，改判支持大禾建材经营部的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：（一）本案案由为名誉权纠纷，其审判主旨在于查清有无侵权行为、其行为是否具有正当性、其行为是否给对方造成了商誉影响及损失。双方所订购商品品牌与是否构成名誉侵权行为没有必然联系，无论祝伟、蔡蓉所购商品与约定是否相符，其应该通过合法手段进行维权，而不是第一时间通过网络对外发布诋毁大禾建材经营部商誉的言论。（二）祝伟、蔡蓉到大禾建材经营部定制家居，双方签订书面《订购合同》，合同明确约定了钛铝金门颜色、型号、案涉争议实木门颜色、图样，但对品牌并未作约定。 蔡蓉、祝伟辩称，（一）关于其订购的是否为意木轩品牌有双方的微信聊天记录予以佐证。（二）关于大禾建材经营部称其没有第一时间去相关部门进行投诉，其向市场监管局进行举报，自始至终大禾建材经营部都认可其订购的门是意木轩品牌，且其也与大禾建材经营部管理人员进行了沟通，由于对方不愿与其沟通，其才采取了相应的措施。 大禾建材经营部向一审法院起诉请求：1.判令蔡蓉、祝伟立即停止对大禾建材经营部商誉诋毁及传播的侵权行为，删除发布的内容并在相应传播平台赔礼、道歉（不低于15日），消除不良影响；2.判令蔡蓉、祝伟共同向大禾建材经营部赔偿损失50000元。 一审法院判决：驳回大禾建材经营部的诉讼请求。一审案件受理费525元，由大禾建材经营部负担。 本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：蔡蓉、祝伟是否侵犯了大禾建材经营部的名誉权。认定蔡蓉、祝伟的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观过错、名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间具有因果关系来综合认定。一审中，大禾建材经营部提交微信截图、朋友圈发布截图、蔡蓉向相关部门举报等证据材料，主张蔡蓉、祝伟具有诋毁大禾建材经营部商誉的行为。但根据本案查明的事实，大禾建材经营部与蔡蓉、祝伟就木门买卖产生纠纷，蔡蓉、祝伟发布朋友圈、向相关部门举报并向电视台提供线索等行为，均是其正当的维权行为，大禾建材经营部在本案中所举证据材料亦不能证明蔡蓉、祝伟具有虚构事实、诽谤大禾建材经营部的主观故意，且蔡蓉、祝伟微信、朋友圈的内容，并无过激以及侮辱性语言，故一审认定蔡蓉、祝伟案涉行为对大禾建材经营部并不构成名誉侵权并无不当，本院予以确认。 综上所述，大禾建材经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由彭州市天彭镇大禾建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 燕 审判员 谢 剑 审判员 童庆勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执535号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨紫向，男,汉族，1996年9月13日生，住所地山东省枣庄市台儿庄区。被告人杨紫向犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1983号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人杨紫向犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨紫向退赔被害人王艳“新大洲”牌电动自行车一辆；退赔被害人陈某电动自行车一辆。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款540.79元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款540.79元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年1月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。6、本案执行到位标的540.79元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1983号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 项 炜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3843号之一申请人罗家远，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区。法定代表人**，系该公司总经理。被执行人李文华，男，汉族，1955年3月22日出生，住重庆市南岸区。被执行人**，男，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人张文礼，男，汉族，1955年7月3日出生，住四川省达州市通川区。被执行人王跃进，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行罗家远申请执行重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、李文华、**、张文礼、王跃进借款合同纠纷一案，申请执行的标的为30元及利息和相关费用。执行中，本院轮候查封了**名下位于南岸区珊瑚路X号X单元的房屋和车库以及李文华名下位于南岸区海棠溪街道学府大道XX号美彬城真的车库，另冻结了被执行人在石壕镇人民政府的煤矿关闭的相关款项666100元（均含（2019）渝0110执3841号、3842号），经本院四查及走访调查，重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿已关闭，被执行人无银行存款，申请人表示对查封的房屋暂不处置，关闭资金政府正在协调处理，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3843号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年三月九日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初5号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，公司总经理。被告：董瑞，男，出生年月不详，汉族，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司与被告董瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滁州中浩物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州中浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月二十四日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌