山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初630号 原告：贾瑞叶，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：周传广，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：临沂市远通运输有限公司费县分公司。 负责人：沈东宝，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告贾瑞叶与被告周传广、临沂市远通运输有限公司费县分公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告周传广及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失31971.77元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日8时5分许，被告周传广驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，在费县西外环“金盾花园”小区路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，被告周传广负事故的主要责任。原告为维护合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。 被告周传广辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。被告周传广驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔，原告损失应首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，保险限额不足部分再按事故责任分成。本案曾经费县人民法院审理，作出了（2018）鲁1325民初4683号民事判决书，被告保险公司不服10%的绝对免赔额，提出上诉，临沂市中级人民法院经审理作出（2018）鲁13民终9578号民事判决书，驳回上诉人的上诉，维持原判，确定了保险公司不享有10%的绝对免赔率，该判决书现已生效。原告第二次起诉至法院，法院作出（2019）鲁1325民初557号民事判决书，保险公司提起上诉，临沂市中级人民法院经审理作出（2019）鲁13民终4654号民事判决书，驳回上诉人的上诉，维持原判。所以被告保险公司提出的应当在交强险外扣除10%的绝对免赔，于法无据，应予驳回。并且原告损失多次起诉，有生效的法律文书确定责任。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证符合法定的上路条件，并且没有合同约定的拒赔、免赔情形下，按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。在本案中，该车辆的交强险限额及伤残限额已用尽、财产损失限额已经使用1390元，对于原告本次主张的损失应在商业三者险范围内我公司承担不超过70%的责任。因发生事故时被保险车辆有超载情形，根据合同约定，应当增加10%的绝对免赔，我公司不承担本案诉讼费等程序性费用。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份；证据二、判决书四份；证据三、医疗费发票七张、病历二份、用药明细二份、诊断证明一份、护理人员王晓梅身份证复印件一份；证据四、救护车发票二张、交通费票据十一张；证据五、病历复印费发票一张；证据六、等待住院住宿费票据二张；证据七、邮寄费发票一张；证据八、伤残鉴定意见书。原告并提交了损失明细：医疗费27816.71元、误工费1625.25元（108.35元/天×15天）、护理费1625.25元（108.356元/天×15天）、住院伙食补助费450天（30元/天×15天）、交通费7478.5元、营养费450元（30元/天×15天）、复印费28元、邮寄费100元、住宿费用391元，合计39964.71元，要求被告赔偿80%即31971.77元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但我公司认为对超载的部分应当增加10%绝对免赔，责任比例不应超出70%；对证据三无异议；对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，临沂到济南正常交通费用达不到3500元，并且原告也未提供费用明细，对发票尾号为8855的医疗护送发票系滨州市公司出具，与本案明显没有关联性，我公司不予认可，对其提供的火车费发票请法庭酌定；复印费不属于我公司赔偿范围；对证据六住宿费发票与本案没有关联性，根据发票中显示其实际住宿一天，金额为71元；证据七属于程序性费用，不属于我公司赔偿范围；对证据八真实性无异议，但该证据中三期已经作出认定，原告在本案中主张均属于重复主张，不予认可。损失明细：对医疗费真实性无异议，但应扣除三者非医保用药；原告第二次起诉中对其误工、护理、营养的期限已经作出合理认定，并且已经赔付完毕，原告又另行起诉，属于重复主张，我公司不予认可；其他同质证意见。被告周传广质证意见为：对证据二真实性无异议，能够证实法院生效的判决书已经认定了被告保险公司在商业险范围内承担70%的责任，保险公司要求10%的免赔没有法律依据，其他意见同保险公司意见。 被告均未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2018年6月5日8时5分许，被告周传广驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，在费县西外环“金盾花园”小区西路口，与原告贾瑞叶驾驶的电动自行车相撞，致贾瑞叶受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，周传广负事故主要责任，贾瑞叶负事故次要责任。原告于2018年9月12日诉至我院，案经审理，本院作出（2018）鲁1325民初4683号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费362703.79元的80%即290163元；被告周传广赔偿原告邮寄费90元的80%即72元，被告运输公司负连带赔偿责任。被告保险公司不服判决中的未扣减非医保用药及10%绝对免赔率，提起上诉，临沂市中级人民法院经审理认为，被告保险公司未提交未提交投保单，也没有确实充分的证据证明已经履行了提示和告知说明义务，于2019年1月14日作出（2018）鲁13民终9578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告于2019年1月18日再次诉至我院，被告保险公司对原告的伤情鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2019年1月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成八级伤残；其误工期365日，护理期150日，营养期150日。案经审理，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁1325民初557号民事判决书，认定：原告的误工期为300天，护理期为实际住院天数122天，并均按城镇居民标准计算；营养期为100天。判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失111390元，在商业三者险范围内按80%赔偿206905.72元；被告周传广赔偿2212元，被告运输公司承担连带赔偿责任。被告保险公司不服判决，再次上诉称：一审判决保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任比例错误，被保险车辆超载，应扣除10%的绝对免赔率；保险公司已就免责条款尽到提示义务。临沂市中级人民法院经审理认为，经鉴定，投保单等中“周传广”签字均非周传广所写，被告保险公司不足以证明其就免赔率等事项向投保人履行了明确提示和说明义务，并于同年10月17日作出（2019）鲁13民终4654号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告周传广驾驶车辆行驶证登记所有人为被告运输公司，实际车主为周传广，车辆挂靠在被告运输公司。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。交强险医疗费、伤残损失赔偿限额已使用完毕，财产损失限额已使用1390元，商业三者险限额已使用497068.72元。 三、原告主张的损失： 1、医疗费27816.71元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院予以认定。 2、误工费1625.25元（15天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，在（2019）鲁1325民初557号一案中，本院委托鉴定的原告的误工期为365日，判决认定了误工期为300天。原告在本案中按实际住院天数15天并按城镇居民标准主张误工费，本院认为符合法律规定，应予认定。 3、护理费1625.25元（15天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，在（2019）鲁1325民初557号一案中，本院委托鉴定的原告的护理期为150日，判决认定了护理期为122天。原告在本案中按实际住院天数15天并按城镇居民标准主张护理费，本院认为符合法律规定，应予认定。 4、住院伙食补助费450元（15天×30元），本院认为符合法律规定，予以认定。 5、交通费7478.5元，被告有异议，本院根据原告提交的交通费票据，并根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为3978.5元。 6、营养费450元（15天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情较重，且医疗机构出具了加强营养的意见。在（2019）鲁1325民初557号一案中，本院委托鉴定的原告的营养期为150日，判决认定了100天。原告在本案中按住院天数主张营养费，本院应予认定。 7、复印费28元、邮寄费100元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 8、住宿费391元，被告有异议，本院根据原告提交的票据、住院治疗时间等，认定为320元，另金额为71元的票据载明的时间与本案缺乏关联性，本院不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费27816.71元、误工费1625.25元、护理费1625.25元、住院伙食补助费450元、交通费3978.5元、营养费450元、复印费28元、邮寄费100元、住宿费320元，合计36393.71元。 本院认为，被告周传广驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定和生效判决认定，被告周传广负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告周传广承担80%的赔偿责任，本院应予采信。 被告周传广驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，但因交强险医疗费和伤残损失限额已使用完毕，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。根据已生效判决，被告保险公司辩称应扣除10%绝对免赔率，本院不予采信。 对于本院认定的原告的保险外的损失，被告周传广应承担80%的赔偿责任。被告运输公司作为涉案车辆的登记挂靠单位，应负连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告贾瑞叶损失：医疗费27816.71元、误工费1625.25元、护理费1625.25元、住院伙食补助费450元、交通费3978.5元、营养费450元、住宿费320元，合计36265.71元的80%，即29012.57元。 二、被告周传广赔偿原告贾瑞叶损失：复印费28元、邮寄费100元，合计128元的80%，即102.4元。被告临沂市远通运输有限公司费县分公司负连带赔偿责任。 三、驳回原告贾瑞叶的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告贾瑞叶负担27元，被告周传广负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理徐萍 二〇二〇年三月四日 书记员  张立民