wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终179号 上诉人（原审被告）：杨路，男，1984年8月20日出生，汉族，安徽省太和县人,居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：兰继红，男，1989年1月1日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 上诉人杨路与被上诉人兰继红劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨路上诉请求：1.撤销原判，改判驳回兰继红的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由兰继红负担。事实及理由：一审法院脱离案件事实及证据，单凭兰继红的陈述所认定的事实严重错误，导致判决有失公正。一、兰继红作为一审原告，对其诉请所依据的事实负有举证证明的责任，但兰继红未出示任何有效证据证明双方确存在劳务合同关系、劳务费标准、劳务服务的方式、内容及范围等关键事实。二、一审法院未正确区分普通共同诉讼中另案原告的陈述与证人证言的区别。兰继红与另案原告在诉讼中地位同等，且相互间利益共通，故另案原告的陈述不能够作为认定事实及裁判的依据。一审判决已明确兰继红未提交证据证明，但又结合共同诉讼中另案原告的陈述确定劳务费，明显属于证据采信及事实认定上的严重错误。三、一审法院所认定的事实既不是经由客观证据查明的法律事实，也因违背常理不符合实际情况。兰继红与另案原告均辩称就案涉的棚房提供劳务长达三个月之久，但事实上涉案劳务仅限于大棚墙面的加高及棚顶的拆除，劳务内容简单且工作量小，劳务成本不可能高达10万元。四、杨路就案涉劳务仅仅与另案马东强进行过协商，且兰继红自认系马东强介绍至涉案工地，故根据合同相对性的原则，兰继红应当在证据确凿的情况下向马东强主张劳务费。综上，请求依法改判驳回兰继红的诉讼请求。 兰继红辩称，其向杨路提供劳务，杨路未向其支付劳务费。同意一审判决。 兰继红一审诉讼请求：1.请求由杨路支付劳务费3450元；2、案件受理费由杨路负担。 一审法院认定事实：2018年，杨路在对其位于泾源县新民乡张台村的厂房进行拆顶、加高工程作业时，经马东强介绍，兰继红在该工地上提供劳务，双方约定每天劳务费为150元，兰继红共提供劳务23天。后杨路未向兰继红支付该劳务费。一审法院认为，杨路作为案涉工程负责人，在兰继红为其工程提供了劳务且其已享受了劳务成果的情况下，说明双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在兰继红实际向杨路提供了劳务的情况下，杨路亦应及时、足额地向兰继红支付劳务费，而其未向兰继红支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。兰继红要求杨路支付劳务费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。杨路提出其不认识兰继红，不同意支付劳务费的答辩意见，但结合共同诉讼的另案原告马东强等人的陈述，能够确定兰继红确为杨路提供劳务，故杨路该答辩意见事实不能成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：由杨路于本判决生效后十日内一次性向兰继红支付劳务费3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨路负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案兰继红经马东强介绍在给杨路位于泾源县新民乡张台村的厂房拆顶、加高工程中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，杨路应当依约向兰继红支付劳务费。一审按照当地劳务市场提供短期劳务的市场交易习惯，依据查明的案件事实，按照诚实信用原则，判决确定由杨路支付兰继红劳务费3450元并无不当。关于杨路的上诉理由：首先，当事人从事民事活动应当诚实守信。一审中兰继红主张其向杨路提供劳务23日，双方口头约定每日劳务费150元，并有与兰继红一同向杨路提供劳务的其他务工者的证言证实。同时，杨路作为劳务合同关系中的雇主，与提供劳务的务工者未签订书面劳务合同，不能归责于提供劳务的普通务工人员。同时，短期务工人员未主动与雇主签订书面劳务合同，亦符合当地劳务市场交易习惯，作为提供劳务的务工人员并无过错。其次，凡是知道案件情况的人都有义务作证，本案中与兰继红一同为杨路提供劳务的其他务工者的证言能够证明兰继红为杨路提供劳务的相关事实，且证人与兰继红之间并无利害关系，一审采信证据并无不当。另外，兰继红虽经马东强介绍为杨路提供劳务，但杨路为接受劳务的一方当事人，是合同相对人，而马东强仅为介绍人并不是劳务合同的相对方，杨路提出兰继红应向马东强主张劳务费的上诉主张亦不成立。 综上所述，杨路上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨路负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴海峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2274号 申请执行人：宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司。 法定代表人：纳某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司申请执行银川尚质房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司支付服务费27523元及利息3241元、负担案件受理费347元、案件执行费367元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0902执3919号申请执行人:殷国栋，男，汉族，1973年3月13日出生，住濮阳市。被执行人：聂升晨，男，汉族，1975年1月11日出生，住濮阳市人华龙区。被执行人：张希素，女，汉族，1974年9月15日出生，住址同上。殷国栋与聂升晨、张希素民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7385号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人聂升晨、张希素于判决生效后十日内偿还申请人借款15万元及利息（按月利率2%，自2018年7月7日计算至实际清偿之日止），如被执行人未按期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人聂升晨、张希素未按上述法律文书履行义务,殷国栋于2019年11月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人聂升晨名下小额银行存款共计1447.76元，名下一辆车【车牌号：豫Ｊ×××××】，本院已查封，但为轮候查封，暂时无法处置，被执行人张希素名下小额银行存款共计591.18元，名下一套房产【房产证号：2009-××9】本院已查封，但为轮候查封，暂时无法处置，被执行人张希素、聂升晨名下共有的一套房产【房产证号：2011-××6】本院已查封，但为轮候查封，暂无法处置，没有其他可供执行财产三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述小额存款、车辆及房产外，无其他可供执行财产，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人聂升晨、张希素负有继续向申请执行人殷国栋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇二〇年三月七日书记员  孙洪生
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1149号            原告              原告: 田正，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省即墨市灵山镇泉上281号，身份证号码：370282198212203818。      委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码：91370202595252273C。      负责人王鹏，总经理。      被告：张仁鹏，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区灵山镇下河北村69号，身份证号码：370282198305133812。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年3月24日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告田正在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴再来，男，1982年2月14日出生，汉族，市民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十七路西侧颍一路。法定代表人：于思迁，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王霞，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人吴再来因与被申请人安徽省金刚管桩有限公司、王霞劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴再来申请再审称，于东超越代理权限收取安徽省金刚管桩有限公司应直接打入吴再来账户的欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，吴再来对于东的收款行为不承担任何法律责任，该公司仍应向吴再来支付所欠款项。一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，认定该公司向于东支付上述欠款并无不妥，适用法律错误。二审期间，吴再来提交了于东出具的情况说明，证明该公司未向于东支付过上述欠款，于东也未向该公司出具过收条，但一、二审判决仅依据该公司提交的收条、光盘、照片等证据，就认定该公司向于东支付了上述欠款，认定事实错误。因于东未出庭作证，二审法院对其出具的情况说明未予采信，为查明案件事实，应追加于东为诉讼第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2016年8月28日吴再来向于东出具委托书，委托其办理与安徽省金刚管桩有限公司之间的债务清偿事宜，吴再来与于东之间成立合法的委托合同关系。尽管在该委托书中双方约定“所有款项打入吴再来账户”，但该约定不能约束第三人安徽省金刚管桩有限公司，该公司将所欠吴再来款项交付给其委托代理人于东并无不妥。二审中，吴再来提交于东出具的情况说明一份，证明于东未收取安徽省金刚管桩有限公司支付的案涉欠款，也未向该公司出具过收条，但于东未出庭作证，该情况说明的真实性无法核实且无其他证据相互印证，二审判决未予采信，并无不当。综上，吴再来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定：驳回吴再来的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月十二日法官助理陈恒宜书记员韩昱
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢141号申请执行人：柯秋芬被执行人：柯再生被执行人：孙菊香本院在执行申请执行人柯秋芬与被执行人柯再生、孙菊香民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鄂0281民初3569号民事判决书于2019年4月22日被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民审判员  闵 佳人民审判员  李清静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田 锐
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审64号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人李会照，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人王凤凤，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03091、03092号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年11月5日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03091、03092社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03091、03092号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1487号申请执行人：贾美玲，女，1956年5月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李玉荣，女，1965年3月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。贾美玲申请执行李玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21530号民事判决书已发生法律效力。贾美玲向本院申请执行，要求被执行人李玉荣归还借款本金1000000元、利息180000元、诉讼费用7395元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李玉荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李玉荣名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李玉荣有可供执行的财产。申请执行人贾美玲亦未提供被执行人李玉荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾美玲申请执行的借款本金1000000元、利息180000元、诉讼费用7395元，本院已扣划6404.08元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李玉荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾美玲享有要求被执行人李玉荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李玉荣负有继续向申请执行人贾美玲履行债务的义务。申请执行人贾美玲发现被执行人李玉荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 梁 栋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初515号 原告：孔爱娜，女，1953年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪明光眼科医院。住所地：慈溪市浒山街道剑寺路70号。统一社会信用代码：52330282MJ9087164C 法定代表人：胡吉权，该医院董事长。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。 原告孔爱娜与被告慈溪明光眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孔爱娜于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔爱娜撤诉。 本案案件受理费减半收取计483元，由原告孔爱娜负担，交纳本院。 审判员  徐文源 二〇二〇年三月五日 书记员  高哲一
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初732号原告：李颖，女，1991年9月3日生，汉族，户籍黑龙江省望奎县。被告：大连连大万家生鲜超市有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区雅林街38—10号，统一社会信用代码91210211MA0UH4D51Q。法定代表人：王春辉。原告李颖与被告大连连大万家生鲜超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，2019年1月4日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付2018年10月拖欠的工资3,200元；要求被告补交社保。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2019）第017-018号《不予受理申请通知书》，认为原告基于同一事实、同一理由和仲裁请求又申请仲裁，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颖撤诉。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告负担。审 判 长 佐 欣人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年三月五日书 记 员 刘炜炜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2015号 申请执行人：垫江县霖达沙发厂，营业场所重庆市垫江县桂溪街道办事处石岭村5组，注册号500231608174157。 经营者：墙兴川，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘伟，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人垫江县霖达沙发厂诉被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为30000元、诉讼费309元、执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月10日、11月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人刘伟名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现30000元、诉讼费309元、执行费350元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2015号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄泓锦
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执109号之一 申请执行人：胡维林，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：马高飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人胡维林与被执行人马高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘1025民初1195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马高飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡维林于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日,本院向申请执行人胡维林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人马高飞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控。查明被执行人马高飞名下无证券、工商登记信息；仅查到其名下有银行存款1051.58元，已扣划并通知申请人领取，登记在其名下有一辆车牌号为湘Ｌ×××××的奥迪牌小车一辆，本院已查封，但未能实际扣押而处置不能。于2020年2月10日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月28日通过对临武县武水镇山青村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年2月12日，本院对被执行人马高飞适用限制消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为147610元，已执行到位1051.58元，未执行到位146558.42。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3331号之一申请执行人：张奇，男，1979年07月17日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司，住所地：运城市。法定代表人：陆俊中。被执行人：范雅梅，女，1966年06月10日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张奇与被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、范雅梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张奇向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。要求被执行人向申请人支付借款本金950000元及利息1103833元，并承担案件受理费11640元、保全费5000元、执行费23105元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年10月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年10月18日查封被执行人范雅梅名下晋MP2209、晋MB0068车辆手续。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年11月7日查封案外人王瑞名下位于运城经济技术开发区紫林雅郡小区九套房产手续；查封案外人石上松名下位于河东东街学府嘉园12幢5单元401室。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2093578元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十日书记员 李      世      雄
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初224号 原告：李吉春，男，1955年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙福山，男，住吉林省公主岭市，由公主岭市河北街道朝阳社区推荐。 被告：吕江，男，1952年8月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：长春市现代职业技术学校，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：赫忠仁。 原告李吉春与被告吕江、长春市现代职业技术学校（以下简称长春现代技校）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉春及其委托诉讼代理人孙福山、被告吕江到庭参加诉讼。长春现代技校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉春向本院提出诉讼请求：1.判令吕江、长春现代技校返还李吉春常柴50柴油发电机1台、钢模板（6米长、18厘米宽）116块；2.诉讼费由吕江、长春现代技校承担。事实和理由：2016年5月25日，李吉春将修路全套设备租给吕江，用于修建长春现代技校操场水泥地面。2016年6月，李吉春按照长春现代技校的要求将施工设备全部运抵该校施工现场。后吕江未能对操场进行施工。经协商，长春现代技校同意给付吕江160000元撤场损失费，给付李吉春20000元设备搬迁费。长春现代技校支付160000元撤场损失费后，因急于清理场地，在20000元搬迁费未能支付的情况下就要求施工方将设备全部撤出，并在未经李吉春同意的情况下将设备搬迁到临近粮库院内。2018年7月初，李吉春去取设备，发现丢失常柴50柴油发电机1台、钢模板（6米长、18厘米宽）116块。 吕江承认李吉春主张的事实，但表示其与李吉春、长春现代技校三方已商定由长春现代技校直接给付李吉春设备搬运费。因此，其与李吉春之间再也无权利义务关系，不应承担赔偿责任。 长春现代技校未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院认定如下：1.因长春现代技校未出庭答辩、举证、质证，本院对李吉春提供的《修路设备租赁协议》及由吕江及长春现代技校相关负责人董洪发共同出具的《关于李吉春施工设备搬迁的情况说明》予以采信，对上述证据证明的：2016年5月25日，李吉春将修路全套设备租给吕江，用于修建长春现代技校操场水泥地面。2016年6月，李吉春将施工设备全部运抵该校施工现场。后吕江未能对操场进行施工。经协商，长春现代技校同意给付吕江160000元撤场损失费，给付李吉春20000元设备搬迁费。长春现代技校支付给吕江160000元撤场损失费后，因急于清理场地，在20000元搬迁费未能支付的情况下就要求施工方将设备全部撤出，并在未经李吉春同意的情况下将设备搬迁到临近粮库院内。2018年7月初，李吉春去取设备，发现丢失常柴50柴油发电机1台、钢模板（6米长、18厘米宽）116块。本院对上述事实予以确认。2.因李吉春未能提供确实充分的证据证明丢失的常柴50柴油发电机具体状况，本院对此无法确认。3.因吕江当庭予以承认，而在此前与本案同一事实的案件审理过程中长春现代技校的委托诉讼代理人董洪发也承认，故本院对本案所涉钢模板的价值只与其规格相关，经使用和磨损不影响钢模板价值的事实予以确认。 本院认为，长春现代技校在解除与吕江签订的建设工程施工合同并同意给付李吉春设备搬运费后，产生对李吉春的设备进行妥善保管的附随义务。而长春现代技校在未向李吉春支付设备搬运费的情况下，就把设备放置于无人看守的场地，且未采取必要的安全措施，造成部分设备丢失，未对李吉春的设备尽到善良保管人责任，违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，应对李吉春的相关损失承担主要赔偿责任。而李吉春在与长春现代技校达成协议后，也存在怠于通过合法方式解决纠纷的情形，疏于对自己设备进行管理，对上述设备的灭失亦存在过错，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”规定，也应对自己的损失承担次要责任。综上，本院认为长春现代技校应赔偿李吉春长16米、宽18厘米的钢模板81块。因李吉春不能说明提供常柴50柴油发电机具体状况，且该发电机已灭失无法进行价值评估鉴定，故李吉春要求返还发电机的诉讼请求不明确具体，本院无法支持。在李吉春、吕江、长春现代技校三方达成解除施工合同，并由长春现代技校给付李吉春设备搬运费的新协议后，吕江与李吉春之间的设备租赁合同关系也随之被解除，吕江不再对李吉春的设备负有保管责任，故本院对李吉春提出的要求吕江承担返还责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长春市现代职业技术学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告李吉春长16米、宽18厘米的钢模板81块； 二、驳回原告李吉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由原告李吉春负担333元，由被告长春市现代职业技术学校负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于 淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2989号 申请执行人：唐波，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：北京知呱呱科技服务有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧二层220，统一社会信用代码91110108339844560A。 法定代表人：严长春。 被执行人：深圳市知呱呱知识产权服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道15号海岸大厦东座B区14/15楼CR1101-CR1116，统一社会信用代码91440300MA5F6EWR53。 法定代表人：范娥媚。 申请执行人唐波与被执行人北京知呱呱科技服务有限公司、深圳市知呱呱知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5050号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项15005.13元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已履行本案义务为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行的申请意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄泳仪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复19号复议申请人（被执行人）：胡亚民，男，1957年7月23日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。负责人：周广峰，该行行长。被执行人：柴成龙，男，1976年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：程景玉，女，1957年2月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱海燕，女，1976年3月23日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人胡亚民不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异303号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月27日，复议申请人胡亚民向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人胡亚民申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人胡亚民撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡雨桐
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保118号长春市豪爵房地产开发有限责任公司：本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人牟春阳房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初193号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人洪李荣，男，1993年10月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，住慈溪市。因犯盗窃罪于2016年1月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人洪李荣犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人洪李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日凌晨1时许，被告人洪李荣至余姚市西边，采用拉车门的手段，进入被害人郑某停放于该处的浙Ｂ×××××号黑色大众帕萨特车某，窃得人民币4500余元、总价值210元的软中华香烟3包、总价值180元的硬中华香烟4包、总价值40元的硬长城（我的梦）香烟2包。 2019年10月25日，被告人洪李荣被余姚市公安局民警抓获。案发后，民警从被告人洪李荣处查获赃款2000元及香烟9包，并发还给被害人郑某。 上述事实，被告人洪李荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明、照片说明、接警单详情、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书，被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片说明、搜查笔录,监控视频等证据证实，足以认定。 被告人洪李荣自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人洪李荣有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人洪李荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪李荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人洪李荣归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罪，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人的违法所得2500元，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陆鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3836号之二申请执行人：陕西磐基古建园林工程有限公司。法定代表人：朱伟，职务执行董事。被执行人：山西盛世华荣实业有限公司。法定代表人：王良杰，职务董事长。申请人陕西磐基古建园林工程有限公司与被执行人山西盛世华荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人山西盛世华荣实业有限公司向申请人支付借款600000元及利息153000元。并承担案件受理费2780元、执行费9958元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为765738元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月二十五日书记员 周      联      杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3555号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初30898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇二〇年三月二日法官助理  宋雅颖书 记 员  李文慧
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2141号申请执行人：邝某某，男，汉族，1964年7月15日生，住商水县。被执行人：亳州市某酿酒有限责任公司。法定代表人：张某某。住所地：亳州市。组织机构代码：，统一社会信用代码：。邝某某与亳州市某酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2008）周民终字第169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人亳州市某酿酒有限责任公司于判决生效后十日内支付申请人邝某某货款91200元。因亳州市某酿酒有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，邝某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亳州市某酿酒有限责任公司负有继续向申请执行人邝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年三月二十四日书记员  郑其明
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新4026执78号      我院受理的申请执行人梁宗先申请执行被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡别斯喀拉盖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人梁宗先的申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月20日，本院依法冻结并划拨了被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡别斯喀拉盖村民委员会的账户金额39162元，，现新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院已发生法律效力的（2019）新4026民初450号民事调解书所确定的给付义务已全部强制执行完毕，本院依法对该案件做结案处理。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4344号 申请执行人：冯刚，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张泰权，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人冯刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6045号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人冯刚本金8000元及利息，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2676号 关于申请执行人官艳兰与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初59号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人汪太兵，男，1974年10月12日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省泸县，曾因犯盗窃罪于2004年11月25日被泸县人民法院判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪、脱逃罪于2005年3月17日被泸县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年八个月;又因盗窃罪分别于2013年4月18日被泸县人民法院判处有期徒刑一年一个月;2015年6月12日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元;2018年7月27日被泸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2019年3月1日刑满释放。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人汪太兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人汪太兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日凌晨，被告人汪太兵翻墙进入被害人王某位于泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村6组61号家中盗走4只鸡。随后又进入王庄村8组31号被害人张某家中盗走12只鸡。后因逃窜不及被当场抓获。经鉴定，被盗4只鸡价值465元。 公诉机关认为，被告人汪太兵入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并系累犯，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被盗物品及作案工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被盗物品返还说明、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、前科说明，被害人王某、张某供述，证人郑某证言，价格认定结论书，被告人汪太兵供述及现场指认笔录等证据证实。 被告人汪太兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪太兵被抓获后，现场缴获尖刀、钢钎各一把、背包一个已依法予以扣押，鸡4只已发还被害人王某。同时查明，被告人汪太兵因犯盗窃罪于2018年7月27日被泸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2019年3月1日刑满释放。 本院认为，公诉机关对被告人汪太兵犯盗窃罪的指控成立，依法应予支持。被告人汪太兵系累犯，且有数次盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人汪太兵自愿认罪认罚，部分被盗赃物已追回，依法可从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪太兵的刑期自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人汪太兵退赔被害人张某12只鸡，在案扣押作案工具尖刀、钢钎各一把、背包一个依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初72号之一 原告：张永庆 被告：江西木村生态木业有限公司 法定代表人：高四川。 被告：刘永华 原告张永庆与被告江西木村生态木业有限公司、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张永庆于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永庆撤诉。 案件受理费7442元，减半收取计3721元（原告已预交），保全费2620元（原告已预交），合计6341元，由原告张永庆负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄佳瑞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保180号 申请人：马继滨。 被申请人：王媛媛。 被申请人：高博。 申请人马继滨于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王媛媛、高博的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人马继滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王媛媛、高博的银行存款60000元。 二、如被申请人王媛媛、高博的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 晨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初584号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。代表人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴心元，男，1976年7月27日出生，汉族，住玉环市。被告：郑爱玉，女，1982年4月12日出生，汉族，住玉环市。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告吴心元、郑爱玉、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年三月三十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执125号李伟杰、韦海明：申请执行人李伟杰与被执行人韦海明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2104号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦海明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李伟杰向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦海明自觉履行了本案法定义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执125号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初443号 原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路162号，统一社会信用代码913302257804137106。 法定代表人：叶建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司主任。 被告：吴成成，男，1986年4月20日出生，汉族，住象山县。 原告宁波腾越物业管理有限公司（以下简称为腾越物业公司）与被告吴成成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月31日裁定本案中止诉讼。2020年3月2日，本案恢复审理，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告腾越物业公司的委托诉讼代理人杨华，被告吴成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾越物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理综合服务费9016元、公共维修基金940元、车位服务费1440元、违约金9873元（按日3‰暂算至2019年7月3日，以后另算），合计21269元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《物业服务协议》，合同约定原告对星海名都小区提供物业管理服务，物业管理综合服务费收费标准为1.60元/平方/月，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告按约履行了相应的物业服务。被告系星海名都小区3幢501室的业主，物业费面积为117.40平方米，每年应交物业管理综合服务费2254元、公共维修基金235元、车位服务费360元。被告自2015年7月4日至2019年7月3日未向原告支付物业管理综合服务费9016元（2254元/年×4年）、公共维修基金940元（235元/年×4年）、车位服务费1440元（360元/年×4年）、违约金9873元（2254元×日3‰×1460天，时间超出另算），合计21269元。期间，原告多次催讨未果。综上所述，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业综合服务，被告未履行缴费义务，应承担违约的不利后果，故原告诉至法院。 被告吴成成辩称，原告提供的物业服务不到位，未提供应有服务。房产开发商向被告出具过承诺书，承诺给被告免三年物业费，但房产开发商第二年就跑路了，被告一直找不到自己车位。原告主张的违约金乱算，只同意缴纳物业费9016元，其他费用不会交。 原告腾越物业公司围绕诉讼请求依法提交了《星海名都物业服务合同》、象山县不动产登记情况证明、催款函等作为证据。被告吴成成针对其辩解依法提交了承诺书、弱电井门不能关合的照片等作为证据。 本院经审理认定事实如下：象山金鹤房地产开发有限公司（以下简称金鹤房产公司）于2011年左右开发建设石浦镇星海名都小区，后被告购买了该小区3幢501室房屋及地下车位，合同载明房屋建筑面积为117.40平方米，地下车位为1－23－1。小区业主委员会成立前，金鹤房产公司与原告签订《星海名都前期物业服务合同》。小区业主委员会成立后，小区业主委员会与原告签订《星海名都物业服务合同》。上述合同约定由原告向小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.60元/月/平方米，多层住宅1.20元/月/平方米，商业临街店铺1元/月/平方米，业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费。对于日常维修基金收取标准，《星海名都物业服务合同》约定小高层住宅2元/年/平方米，多层住宅1.50元/年/平方米，商业临街店铺2元/年/平方米。对于车位服务费收取标准，《星海名都物业服务合同》约定按每个车位360元/年收取。上述合同还约定业主未按时足额交纳物业服务费的，业主应按物业费0.3%每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为小区提供物业服务。被告在交付取得房屋后，于2014年8月14日向原告支付2014年7月4日至2015年7月3日一年的物业服务费2254元（1.60元/月/平方米×117.40平方米×12个月）、车位服务费360元、装修垃圾费587元、日常维修基金235元（2元/年/平方米×117.40平方米），合计3436元。后被告对其房屋进行了装修，并于2016年3月取得其房屋及车位的相关权证。以后的物业服务费等欠费，被告经原告催讨一直未交纳，共欠原告2015年7月4日至2019年7月3日计四年的物业服务费9016元（2254元/年×4年）、车位服务费1440元（360元/年×4年）、公共维修基金940元（235元/年×4年），合计11396元。 本院认为，物业服务合同是原告授权开展物业管理服务的依据，对小区全体业主具有约束力。原告按约为整个小区提供物业服务，被告作为业主亦应按约支付物业服务费、车位服务费、公共维修基金。虽原告提供物业服务时存在轻微瑕疵，但构不成被告拒付欠费的理由。至于被告抗辩房产开发商承诺免三年物业费以及找不到车位，与原告并无关系，被告不能以此拒交欠费。综上所述，原告要求被告支付所欠物业服务费等费用，理由成立，本院依法予以支持。原告还主张被告应按物业服务费总额的日千分之三支付违约金，本院认为，物业服务具有偿性，还具公众性，合同约定超高违约金，有失公平，综合考虑公平合理性等因素，本院酌定违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，作为对被告违约的惩罚。违约金应在物业服务费催告的合理期限届满后开始计算，根据原告提供的两份催款函显示，原告于2017年7月5日向被告催收前两年的物业服务费4508元，要求在当年7月19日前付清，于2019年7月5日向被告催收另外两年的物业服务费4508元，亦要求在当年7月19日前付清，被告对催告事实予以认可，故违约金应自当年的7月20日起分别计算。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告吴成成于本判决生效后五日内支付原告宁波腾越物业管理有限公司物业服务费9016元、车位服务费1440元、公共维修基金940元，合计11396元，以及违约金（以前两年物业服务费4508元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以后两年物业服务费4508元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁波腾越物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告吴成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈沪亮
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初127号   原告：马某，住该镇门源县。公民身份号码：×××。   被告：莫某。公民身份号码：×××。   原告马某与被告莫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份，莫某找到拉运货物的原告，以其承建了煤窑沟村七八户村民扶贫项目房为由，要求原告垫资给其拉运水泥，并与原告达成口头协议，货款分期给付，原告依约供货，到2016年年底，被告除给付部分水泥款外，尚欠9400元（玖仟肆佰元整）,被告承诺其所承建房屋验收打款后给付原告余款，并出具欠条一份，但从2017年至2019年3年中，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，并换掉电话号码，使原告无法联系被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判如所请。   本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告达成口头协议，原告为被告承包修建的房屋垫资拉运水泥，后被告支付部分水泥款，剩余水泥款向原告出具欠条一张即“今欠马某水泥款9400元，莫某，2017年1月11日”。   本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间发生水泥买卖业务，被告欠原告水泥款9400元的事实清楚，证据充分，被告应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告莫某于本判决生效后五日内给付原告马某水泥款共计9400元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈文秀
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：田美，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)与被告田美保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告田美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款30533.33元、保费3921.53元；2.被告向原告支付违约金（以34454.86元为基数，从2016年12月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月27日，被告田美与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行(下称“光大银行成都紫荆支行”)签订《个人贷款合同》，约定被告向该支行贷款99000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含）未还，则原告依约向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还前述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。光大银行成都紫荆支行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告履行部分还款义务后，于2016年9月27日开始拖欠不还。2016年12月16日，原告依约履行保证保险责任，代被告理赔剩余本息等款项共计30533.33元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告田美未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2014年6月26日，被告田美向原告平安保险公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在光大银行成都紫荆支行的上述贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行成都紫荆支行，保险金额为117711元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1386元，按月交付保险费；投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含）以上的，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，应以全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。 2014年6月27日，被告田美与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定由光大银行成都紫荆支行贷款给被告99000元用于个人消费，期限36个月，自2014年6月27日至2017年6月27日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行，未按期归还本金，罚息上浮50%，还款方式为按月等额还本付息，每期还款时间为贷款发放日对应日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。 上述合同签订后，光大银行成都紫荆支行于2014年6月27日向被告发放贷款99000元。 被告自2016年9月27日起未向贷款人偿还贷款，自该月起保险费扣款情况为2016年9月27日扣14.27元、2016年10月8日扣500元，2016年10月14日扣200元，2016年10月17日扣400元，保险费扣款合计1114.27元。2016年12月16日，原告根据光大银行成都紫荆支行要求向其进行理赔，支付理赔款30533.33元。 上述事实，有原告陈述、《个人贷款合同》、保险单、账户明细表、保险赔款确认书等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行成都紫荆支行代偿贷款本息共计30533.33元，原告现要求被告偿还其代偿的30533.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，被告应当按照保证保险合同约定按月向原告支付保费。因被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，被保险人光大银行成都紫荆支行宣布贷款提前到期，原告依照保险合同约定于2016年12月16日向被保险人光大银行成都紫荆支行代偿所欠的借款本息，被告与光大银行成都紫荆支行之间的借款合同已经履行完毕，原、被告之间的保证保险合同关系也于2016年12月16日终止，则被告尚欠的保险费应从2016年9月27日计至2016年12月16日，经计算，该费用为3921.53元。对原告请求被告支付保费3921.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据双方签订的《个人贷款保证保险保险单》关于未及时还款的约定，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，故对原告要求被告自其代被告偿还借款之日起按所欠代偿款及保险费为基数支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，由于约定的违约金过高，原告在起诉时已经主动进行了调整，调整后请求的违约金计算标准并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告田美未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田美于本判决生效之日起十日内,向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30533.33元,尚欠保费3921.53元,共计34454.86元;并以34454.86元为基数，支付自2016年12月16日起至本判决确定的理赔款及保险费给付之日止，按照年利率24%的标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付期限给付理赔款及保险费，上述违约金计算至理赔款及保险费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告田美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  李道菊 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终645号上诉人（原审被告）：沈阳银基新材料科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街109号4层。法定代责人：张小猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所。被上诉人（原审原告）：营口舟盛物流有限公司，住所地站前区诚泰园港南街27号-16。法定代表人：王伟，该公司总经理。上诉人沈阳银基新材料科技有限公司因与被上诉人营口舟盛物流有限公司运输合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，通过网络进行了审理。上诉人沈阳银基新材料科技有限公司的委托诉讼代理人王兴文、被上诉人营口舟盛物流有限公司的法定代表人王伟通过网络参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳银基新材料科技有限公司上诉请求：一、一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：根据民事诉讼法相关规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。原审判决涉诉争议发生在2013-2014年期间，被上诉人未在诉讼时效内向上诉人进行主张，也未提供证据证明诉讼时效中止，原审法院对上诉人以诉讼时效为由进行的抗辩不予理会，判决支持被上诉人的诉请属明显的适用法律错误。故根据民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。营口舟盛物流有限公司辩称，我们已经在合同履行完毕后开具了发票以及申请。上诉人2013年到2014年期间付给被上诉人358002元，还剩24641.9至今未付，我们已经向上诉人申请，对方未予理睬。我公司于2018年10月30日向法庭提起诉讼，请求法院判决。营口舟盛物流有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告运费24641.9元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月，原被告签订运输合同，约定运输电熔镁砂，数量1000吨，时间约1个月内，起始地点从辽宁省海城马风镇运往浙江省长兴市父子岭特种耐火有限公司，价格每吨215元，结算方式以托运人受理运费发票后一个月内付款（原告称：合同文本丢失，与2013年11月28日运输合同文本相同）。合同签订后，原告履行合同，实际运输1000.94吨，运费金额计215202.1元。原告于2013年11月6日向被告出具1张增值税发票、2013年11月8日出具2张增值税发票，共计金额215202.1元。2013年11月28日，双方签署第二份运输合同（合同文本与第一次合同相同），约定运输电熔镁砂，数量1000吨，时间2013年12月6日-2013年12月30日，起始地点从辽宁省海城马风镇运往浙江省长兴市父子岭特种耐火有限公司，价格每吨230元，结算方式以托运人受理运费发票后一个月内付款。合同签订后，原告履行合同，实际运输728吨，运费金额计167440元。2014年1月8日，原告向被告出具2张增值税发票，合计金额167440元。2014年1月25日，被告给付48000.2元（承兑汇票）运费，2014年1月27日被告给付10万元（承兑汇票）运费，2014年7-8月，被告分五次银行汇款21万元运费，合计：358000.2元。被告应付运费382642.1元（215202.1元+167440元）减去已付运费358000.2元，为24641.9元。原告催要后，被告至今未付所欠运费。一审法院认为，原被告存在关于电熔镁砂运输合同关系，该合同依法成立且合法有效。被告否认2013年10月运输合同的订立及履行情况，被告认可：2013年11月28日运输合同、2013年11月6日、8日合计金额215202.1元增值税发票及2014年7-8月被告分五次银行汇款21万元运费的真实性，且合同已履行完毕。本院认为，被告抗辩认可以上事实不能成立，在合同订立之前承运方向托运方出具运费增值税发票，不符合交易习惯，按照被告认可的事实，书证载明的运费单价、数量计算的运费总价与被告实际付款额不符，故被告抗辩的事实不能成立。原告陈述的事实，本院予以认定。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决：一、被告沈阳银基新材料科技有限公司给付原告营口舟盛物流有限公司运费24641.9元。二、上列款项，被告沈阳银基新材料科技有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费417.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。二审审理过程中，被上诉人提供证人张某，证明其作为案涉业务经办人，经常代表被上诉人找上诉人催要运费，被上诉人的诉请未超过诉讼时效。上诉人对该证据真实性不予认可。本院认为该份证据与一审被上诉人提供的由案外人海城三岩矿业有限公司及该公司职工共同出具的证明能够相互佐证，该证据本院予以采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由，因被上诉人已举证证明发生欠款后被上诉人经常向上诉人催款的事实，故诉讼时效发生中断。被上诉人在2018年得到上诉人明确答复不拖欠运费后向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，被上诉人起诉时，并未过诉讼时效期间。上诉人主张不拖欠欠款，并认为被上诉人未在诉讼时效内向上诉人主张权利，但未提供相反证据证明，且其主张的抗辩事实亦与其认可的书证所载的事实不符，对此上诉人亦不能自圆其说，诉讼中，上诉人称因当时负责该项目的具体负责人员已经离职，对当初的事实，后接手的人员无法核实，仅从财务账上看已还清欠款。可见，上诉人对欠款的事实并不能准确说明，亦无法排除诉讼时效未发生中断的可能性，而被上诉人对欠款事实及中断诉讼时效的事实均提供了相应的证据证明，故原审判决上诉人承担给付责任并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，沈阳银基新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由上诉人沈阳银基新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月十八日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4017号 申请执行人：舒喜仙，女，1953年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈龙，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人舒喜仙与被执行人陈龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特1830号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒喜仙向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人陈龙支付申请执行人舒喜仙案款10000元及相应的迟延履行债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令，要求陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况及下落进行实地调查，查明，被执行人陈龙长期在外，且名下无较大额银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标尚无执行到位金额。 鉴于被执行人陈龙拒不履行又未报告财产，本院将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒喜仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴登科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1079号申请执行人：杨培云，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0122民初5533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市中产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨培云于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市中产置业有限公司价值56003.33元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢59号 丁文彩（申请执行人）、丁保和（被执行人）： 丁文彩与丁保和生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4260.00元。至此，丁文彩（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  王悦
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初391号 原告：钟美金，女，1988年3月4日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗剑，男，1989年12月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告钟美金诉被告罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告钟美金于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告钟美金申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟美金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟美金负担。 审判员 梁 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄隆辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申263号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初428号原告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路73号。统一社会信用代码：91330501660560855A。负责人：余勇。委托诉讼代理人：陶博，公司职工。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。统一社会信用代码：91371300595236003U。负责人：刘增顺。委托诉讼代理人：孙守乾，公司职工。原告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦湖州公司）与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平临沂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，都邦湖州公司的委托诉讼代理人陶博到庭参加了诉讼，被告太平临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告都邦湖州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平临沂公司支付交通事故赔偿款2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，李超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿长兴县夹浦香樟大道由北向南至新街红绿灯处左转时，与丁力驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定李超负事故的全部责任。浙Ｅ×××××小型客车在原告处投保了商业险，原告都邦湖州公司为浙Ｅ×××××小型客车支付了保险理赔款2700元，并从车主丁力处取得了代为求偿权。鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，故向被告求偿。被告太平临沂公司书面辩称，被告太平临沂公司于2018年7月9日将赔款支付给被保险人李超，已履行了赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告都邦湖州公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；2.驾驶证、行驶证，证明车辆及驾驶人信息；3.保险单抄件两份，证明案涉车辆的保险信息；4.车损确认书、车损照片，证明事故车辆定损2700元情况；5.索赔申请书维修费发票支付凭证，证明被保险人丁力向原告索赔，原告支付了维修费2700元的事实；6.机动车辆索赔权转让书，证明原告已取得向被告追偿的权利。被告为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：1.付款单二份，证明已支付李超4000元，其中交强险赔付2000元，第三人责任险赔偿700元，车损险赔偿1400元，共计4100元（支付时扣除无责代赔费用100元）；2.车损确认书，证明浙Ｅ×××××小型客车损失为2700元，鲁Ｑ×××××小型客车损失为1400元被告未对原告提交的证据质证，原告对被告提交的证据予以确认。本院审查后，认为双方提交的证据真实，能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2018年6月7日，李超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿长兴县夹浦香樟大道由北向南至新街红绿灯处左转时，与丁力驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定李超负事故的全部责任。浙Ｅ×××××小型客车在原告处投保了商业险，原告都邦湖州公司为浙Ｅ×××××小型客车支付了保险理赔款2700元，并从车主丁力处取得了代为求偿权。鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告于2018年7月9日向被保险人李超支付了4100元，其中交强险赔付2000元，第三人责任险赔偿700元，车损险赔偿1400元。现原告请求被告支付理赔款，被告以已支付被保险人李超为由拒绝理赔，纠纷成讼。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2018年6月27日向其被保险人丁力支付了保险金，取得了追偿权，其现向被告主张理赔交强险2000元，第三人责任险700元，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告以其已向其被保险人李超理赔为由拒绝赔偿的辩解，因被告未提交证据证明被保险人李超已向受害人丁力或原告进行赔偿的情况下，即将保险金支付给了李超，违反了法律规定和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司给付原告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款2700元，限于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由太平财产保险有限公司临沂中心支公司，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年三月十六日法官助理李敏书记员施爱峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执541号 申请执行人：吕永强，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省天府新区。 被执行人：曾芳，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：吴枫，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第27592号仲裁裁决，于2020年3月13日立案执行申请执行人吕永强与被执行人曾芳、吴枫国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为199204.75元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人吴枫住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27592号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡桂荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8309号之一 原告：张稷，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：罗渊，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告张稷与被告罗渊民间借贷纠纷一案中，原告张稷于2020年3月25日向本院书面申请撤回对被告罗渊的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张稷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张稷撤回对被告罗渊的起诉。 本案案件受理费减半收取3463元、公告费300元，由原告张稷负担。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韩艳玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执38号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1146号上诉人（原审原告）：营口安宇汇投资有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海钰珠二期20#楼6#门市。法定代表人：刘永富，该公司董事长。委托诉讼代理人:王旭，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲玉欣，女，1970年5月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。上诉人营口安宇汇投资有限公司因与被上诉人仲玉欣借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口安宇汇投资有限公司的上诉请求：一、撤销（2019)辽0804民初4641号民事裁定，指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理此案；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未查明案件事实，没有足够证据证明的情况下，错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。本案中上诉人与被上诉人签订的《借款合同》依法签订，系双方真实意思表示，符合法律规定，且上诉人已将借款交付给被上诉人，双方借款合同关系成立，依法应当受法律保护。借款合同中未约定利息并非发放高利贷，上诉人也未以非法手段催讨欠款，故本案属于民事经济纠纷，不涉及经济犯罪。经一审开庭审理后至今，在法院未将案件移送公安机关，且公安机关未出具立案侦查的处理决定的情况下，一审法院便认定本案涉嫌刑事犯罪没有依据。被上诉人等人在一审开庭前便曾向公安机关报案举报上诉人涉嫌刑事犯罪，但是公安机关未予以受理。另外，上诉人公司法人刘永富虽曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，但其犯罪事实已经由人民法院在刑事判决书中查清列明，与本案民事纠纷并无关联性。仲玉欣辩称，一审正确，应予维持。一审没有移交公安机关不影响本案的审理和裁定，上诉人在放贷期间用非法手段强迫讨债，造成一人服毒自杀。上诉人的法定代表人判刑与该案放高利贷有直接利害关系。上诉人对所有的借款人都用过暴力手段进行讨债，发放贷款的人群也是不确定的，其放贷行为存在刑事犯罪依法应移交公安机关查办。营口安宇汇投资有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及利息其中20000元利息自2017年4月29日起、10000元利息自2018年1月19日起开始计算，至实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，（2019）辽08刑终72号刑事案件中判决认定，原告法人刘永富作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以原告名义违规发放高利贷。且原告现以民间借贷案件起诉至本院，共起诉12起案件，各被告多以原告虚构债务、收取高额利息抗辩。原告的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。案件受理费550元免交。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘永富作为营口安宇汇投资有限公司的法定代表人作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以营口安宇汇投资有限公司名义违规发放高利贷，其行为可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定驳回起诉并无不当，一审法院应及时并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月二十三日法官助理狄荣书记员崔尧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1099号 申请执行人江素青，女，1968年9月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住浙江省温岭市。 江素青与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特898号裁定书已经发生法律效力。权利人江素青于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人江素青人民币30000元及利息，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得1601元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执39号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5114号之一申请执行人：苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司，统一社会信用代码913205947855534138，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：武金燕，该公司总经理。被执行人：镇江创新力机械设备有限公司，组织机构代码05350846-5，住所地镇江市XXX。法定代表人：曹润泽。申请执行人苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司与被执行人镇江创新力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初8848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告镇江创新力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司货款34700元及相应利息（以34700元为基数，自2018年9年21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人镇江创新力机械设备有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无此单位退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年11月6日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人镇江创新力机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人镇江创新力机械设备有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人镇江创新力机械设备有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月，本院委托被执行人镇江创新力机械设备有限公司住所地镇江市经济开发区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36318元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位36318元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 珊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执16号 申请执行人:王树柏，男，1946年8月1日生,住安徽省旌德县。 被执行人:高冬美，女，1979年1月11日生，住安徽省旌德县。 申请执行人王树柏与被执行人高冬美民间借贷纠纷一案,因被执行人高冬美未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初888号民事调解书所确定的义务，申请执行人王树柏于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人高冬美给付借款本金150000元。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2020年1月6日向被执行人高冬美邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人高冬美未履行。 2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人高冬美名下的相关财产信息，发现被执行人高冬美名下无可供执行财产，无对外投资信息。 3.2020年1月30日被执行人高冬美涉嫌非法吸收公众存款案被旌德县公安局立案侦查。 4.本院于2020年2月14日将被执行人高冬美在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 5.本院于2020年2月19日对被执行人高冬美下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年3月30日将被执行人高冬美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴雅菲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2500号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，宁阳农商行职工。被执行人：范某，男，1977年4月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：武某，男，1985年10月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁阳农商行与被执行人范某、武某、宁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初1078号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的债权数额为借款本金99000.00元及利息、复利，垫支的诉讼费用3752.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人范某名下有车辆一台、武某名下有车辆两台，均没有控制，除此外，三被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十八日书记员 于 冉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更424号罪犯娄丰年，男，1967年1月8日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年8月27日作出（2015）邳刑初字第0085号刑事判决，认定被告人娄丰年犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年2月1日止）。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月1日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯娄丰年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯娄丰年减去有期徒刑二个月二十七日。经审理查明，罪犯娄丰年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄丰年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯娄丰年的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初258号 原告：日照市岚山区兆友百货超市，住所地山东省日照市岚山区虎山镇蔡家墩村，统一社会信用代码92371103MA3ENL4DX1。 经营者：丁肇友，男，1967年2月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁一（丁肇友之子），住山东省日照市岚山区。 被告：李中玉，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住河南省林州市。 原告日照市岚山区兆友百货超市与被告李中玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告日照市岚山区兆友百货超市以受疫情影响为便于查明案情为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区兆友百货超市撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告日照市岚山区兆友百货超市负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵彤彤