wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初52号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄刚元，男，1982年1月2日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区东兰县。因曾犯盗窃罪于2008年9月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年7月3日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何俊豪，广州市增城区法律援助中心指派律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人黄刚元犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人黄刚元及其辩护人何俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年10月4日9时许，被告人黄刚元去到广州市增城区新塘镇XX村xx栋，破坏阳台防盗网和门锁进入XX房被害人湛某1的家中，盗走了二条18K白金项链（经鉴定，其中一条价值人民币524元）及一个18K白金镶钻石吊坠、一个玉佛吊坠。2019年10月24日，被告人黄刚元被公安人员抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人黄刚元的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄刚元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处刑罚，并建议对被告人黄刚元在有期徒刑八个月至一年的幅度量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人黄刚元承认控罪，但辩解未盗得财物。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄刚元具有坦白情节；2、现有证据无法排除被告人黄刚元未盗得财物的合理怀疑，根据疑罪从无原则，本案属于犯罪未遂，且社会危害性小。经审理查明：2019年10月4日9时许，被告人黄刚元去到广州市增城区新塘镇XX村xx栋，破坏阳台防盗网和门锁进入XX房被害人湛某1的家中实施盗窃，后因被被害人发现而逃离现场。2019年10月24日，被告人黄刚元被公安人员抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍资料；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]03314号鉴定书；6、浙江省金华市婺城区人民法院[2008]婺刑初字第567号刑事判决书、罪犯档案资料；7、被害人湛某1的陈述及其对作案工具进行了指认；8、被告人黄刚元庭审中供认实施了此次盗窃的事实。关于被告人黄刚元辩解未盗得财物的辩解意见，经查，被害人湛某1陈述在主人房梳妆台抽屉里被盗了二条18K铂金项链、一个钻石吊坠、一个玉坠。根据现场勘验笔录梳妆台共有三个抽屉，其中只有下层呈拉开状，在抽屉内可见有日常用品物品；上层抽屉内见有化妆品、手表、饰品等物品，收拾整洁，不见有异常痕迹；现场勘验笔录对中层抽屉状况未进行描述；公安人员未在梳妆台及抽屉提取到任何痕迹。综上，由于现场勘查反映出现场的概况，未能与被害人的陈述相互印证，因此，公诉机关指控被告人黄刚元盗窃二条18K白金项链及一个18K白金镶钻石吊坠、一个玉佛吊坠的证据不足，本院不予支持。本院按有利于被告人的原则，采纳被告人的供述在入户盗窃过程中因被发现未盗窃财物后逃离现场。被告人黄刚元在盗窃过程中由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。故被告人黄刚元及其辩护人提出上述相关的辩护和辩解意见本院予以采纳。本院认为，被告人黄刚元无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄刚元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控犯罪数额有误，本院予以纠正（理由如前述）。被告人黄刚元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄刚元已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄刚元当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄刚元的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄刚元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  赖远明人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初379号 原告：田友志，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：赵珍远，男，1969年12月24日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：赵晖，男，1969年9月28日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告田友志与被告赵珍远、赵晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告田友志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田友志撤回起诉处理。 审判员  向春云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 艳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执75号 申请执行人:曾召新，男，1968年11月13日出生，汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人:易春淼，男，1965年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区（湖南省水利水电勘测设计研究院内）。 本院在执行申请执行人曾召新与被执行人易春淼民间借贷纠纷一案，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾强 书记员蒋小萍
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执51号之一 申请执行人：魏某某，男，汉族，住鹤岗市兴山区。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于某某，职务：董事长 委托代理人杨某某，男，汉族，，该公司职工，住鹤岗市向阳区。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人魏某某10，025.00元，现申请执行人魏某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将10，025.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年三月二十一日 书记员代  程 程
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢24号 申请执行人：张艳，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：廖刚，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：廖轲，男，1995年8月17日出生，汉族，学生，住四川省井研县。 本院在执行张艳依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初28号民事调解书申请执行廖刚、廖轲民间借贷纠纷一案中，被执行人廖刚、廖轲欠申请执行人张艳借款人民币116000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人张艳履行完毕了全部本金及利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2017）川1124民初28号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二〇年三月三日 书记员 王小平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12413号 原告:陈红兵，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。 被告：王勇，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告陈红兵为与被告王勇民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈守森到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案审理中，原告申请财产保全，本院经审查裁定予以准许并执行。本案现已审理终结。 原告陈红兵以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款190283.70元。 被告王勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 被告多次向原告借款。其中2018年2月27日15000元、4月7日80000元、4月16日55000元、4月22日24000元、4月30日20000元、5月6日8000元，以及双方确认冷库押金2000元。上述借款中2018年4月7日80000元系原告通过银行贷款出借给被告，自2018年5月至12月由被告每月支付本息，2019年1月由原告支付本息3657.70元，2019年2月，原告提前归还全部本息62626元。根据原告提供的微信聊天记录，被告分别于2019年1月30日、2月11日向原告归还3000元、2000元，合计5000元。综上，被告尚欠原告款项185283.70元 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝、银行转账凭证、还款凭证以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告提供的微信聊天记录可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方之间的借款合同自原告提供借款时生效。双方未约定还款时间，但原告已经多次催讨，且原告向本院提起诉讼，被告仍未能及时还款，已构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款185283.70元。双方未约定借款利息，视为不支付利息。故原告对于被告于2019年1月、2月归还的5000元系支付利息的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王勇归还原告陈红兵借款185283.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈红兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4106元，保全费1471元，合计5577元，由原告承担108元，被告承担5469元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  金 珏
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初33号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人雷学翅，男，1979年10月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年2月20日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2020]9号起诉书指控被告人雷学翅犯非法狩猎罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。雷学翅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人雷学翅在没有办理狩猎许可证的情况下，于2020年2月12日、13日晚携带编织袋，利用手机自带的手电筒照明功能，在城步苗族自治县牛栏冲地段的水田里捕捉野生蛙类，两晚共捕捉到野生蛙类14斤（约70只）。雷学翅于2020年2月13日晚将自己捕捉的野生蛙类以5元每斤的价格卖给前来捕捉蛙类的杨某2、杨某1、唐某、刘某四人（均另案处理），非法获利人民币70元。经鉴定，涉案蛙类均为国家保护的三有野生动物--中华蟾蜍。 案发后，被告人雷学翅向公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷学翅在开庭审理过程中均无异议，且有1、中华蟾蜍、手机、编织袋（照片）；2、户籍证明、归案情况说明、扣押笔录、决定书、清单、涉案蛙类处理情况、禁猎通告；3、证人雷某1、雷某2、罗某、雷某3、杨某1、杨某2、刘某、唐某等人的证言；4、被告人雷学翅的供述；5、鉴定意见书；6、现场勘验、辨认、指认笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。雷学翅已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人雷学翅违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎国家保护的三有野生动物中华蟾蜍约七十只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经雷学翅质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。案发后雷学翅主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。雷学翅自愿认罪认罚，可以从宽处理。雷学翅在预防、控制突发传染病疫情防控期间实施非法狩猎行为，应从严惩处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（一）、（三）项之规定，判决如下： 被告人雷学翅犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初125号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 负责人：李平。 委托诉讼代理人：李大红。 委托诉讼代理人：黄志盛。 被告：易晓伟，女。 被告（被告易晓伟委托诉讼代理人）：欧阳高雄，男。 被告：欧青娥，女。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与易晓伟、欧阳高雄、欧青娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大红、被告欧阳高雄、欧青娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易晓伟、欧阳高雄立即偿还原告借款1799853.2元，并支付所欠利息936429.01元(其中合同期内利息352020.01元，从2014年11月03日按月利率9.2763‰计至2016年07月28日、逾期利息584409.00元从2016年07月29日按月利率11.1316‰计至2018年12月21日止)，本息共计2736282.21元，后续利息按照合同约定逾期月利率11.1316‰计算至本息全部偿还之日止。2、判令被告欧青娥对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。3、判令被告承担按合同约定原告为实现债权的律师费70000元，其他实现债权的费用另计。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易晓伟、欧阳高雄以购饲料为由向原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司(营业部)申请贷款，双方于2014年07月28日签订个人借款合同，合同约定:借款金额1800000元，借款月利率是9.2763‰，逾期月利率在原利率的基础上加收20％，即11.1316‰，借款期限24个月;同日被告欧青娥与原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对被告易晓伟、欧阳高雄的该笔贷款本息承担连带保证责任;合同签订后，原告按约定履行了放款义务。被告欧阳高雄系被告易晓伟之夫，且委托被告易晓伟办理该笔贷款事宜，在借据上签名奈印，具有共同借款的意思表示，是共同借款，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用以家庭生产经营活动，系夫妻共同债务。因此，被告欧阳高雄应对上述债务承担共同清偿责任。另原、被告在协议中约定原告实现债权的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用。现该笔贷款早已到期，但被告拒不按合同约定偿还本金和所欠利息，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此根据合同的约定和相关法律法规的相关规定，特诉至法院，请依法判决。 欧阳高雄辩称，原告起诉借款属实，我之前是搞养殖业，现在与原告协商还款事宜。 欧青娥辩称，答辩人对易晓伟在被答辩人处申请贷款180万元的事实，事先不知情，事后不知道贷款去向，答辩人也从未签署过贷款保证合同书，不应由答辩人承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：易晓伟与欧阳高雄系夫妻关系，欧阳高雄出具《贷款委托书》委托易晓伟向宜章农商银行申请贷款。2014年7月28日，易晓伟与宜章农商银行签订《个人贷款合同》，合同约定借款用途为购饲料，借款金额1800000元，借款期限24个月，月利率为9.2763‰，逾期月利率加收20%，合同项下借款为保证贷款，发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，宜章农商银行将贷款发放至易晓伟指定银行账户。借款到期后，易晓伟未按照合同的约定返还借款。截至2018年12月21日，易晓伟尚欠宜章农商银行借款本金1799853.2元，期内利息352020.01元，逾期利息584409元，本息合计2736282.21元。2019年2月1日，宜章农商银行向易晓伟发出贷款本息催收通知书，欧阳高雄签收后，计划从2019年7月开始还款，至2024年12月30日前还清。 宜章农商银行向本院起诉时提交了一份《保证合同》，约定欧青娥为易晓伟1800000元借款本金、利息、逾期利息等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。庭审中，欧青娥对《保证合同》提出异议，表示保证合同不是其本人所签名，提出申请笔迹鉴定，但欧青娥未在本院指定的期间内提交相关材料。 本院认为，欧阳高雄委托易晓伟向宜章农商银行申请借款，易晓伟向宜章农商银行借款后，未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，宜章农商银行请求易晓伟、欧阳高雄返还借款并支付利息，本院予以支持。欧青娥对《保证合同》提出异议称非其本人签名，要求对笔迹进行鉴定，但未提供相关材料，本院认定欧青娥确认为易晓伟借款提供担保，但是，《保证合同》约定保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，易晓伟向宜章农商银行履行债务期限于2016年7月28日届满，保证期间应当至2018年7月28日到期，宜章农商银行在保证期间内未要求欧青娥承担保证责任，保证人欧青娥免除保证责任。宜章农商银行主张为实现债权的律师费70000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告易晓伟、欧阳高雄在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款人民币1799853.2元，支付利息936429.01元，合计2736282.21元。2018年12月21日后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日。 二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29250元，减半收取14625元，由被告易晓伟、欧阳高雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李仕君 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4105号之一 原告：胡方林，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴戍华，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告胡方林与被告吴戍华民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告吴戍华送达有关诉讼文书，本院于2019年12月19日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。2020年3月25日，胡方林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡方林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡方林负担。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨明宇 书记员秦丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1296号之三申请执行人任丘市奥凯汽车销售有限公司。住所地：任丘市北环路106国道东侧中华路北450米处。法定代表人钟振鹏，该公司经理。被执行人王艳杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人刘素芝，女，1981年4月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人李建兴，男，1975年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人杨金霞，女，1974年4月29日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行任丘市奥凯汽车销售有限公司与王艳杰、刘素芝、李建兴、杨金霞追偿权纠纷一案中，委托河北省沧州市中级人民法院在淘宝网于2020年1月16日10时对被执行人王艳杰所有的白色丰田牌TV7254VSPN5Q小型轿车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××）予以公开拍卖，最终流拍。后委托河北省沧州市中级人民法院在淘宝网于2020年1月27日对上述车辆进行第二次公开拍卖，买受人王快军（身份证号码：）以162320元人民币竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、白色丰田牌TV7254VSPN5Q小型轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）所有权（或其他权利）归买受人王快军（身份证号码：）所有。白色丰田牌TV7254VSPN5Q小型轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王快军（身份证号码：）时起转移。二、买受人王快军（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇二〇年三月十六日书记员  苏 浩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4582号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，该支行行长。委托诉讼代理人：孙文斌，男，该支行员工。被告：焦荣生，男，1970年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称邮政储蓄银行宝坻区支行）与被告焦荣生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行宝坻区支行的委托诉讼代理人孙文斌到庭参加诉讼。被告焦荣生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因向被告焦荣生公告送达开庭传票，本案扣除部分审限。邮政储蓄银行宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1.判令焦荣生支付信用卡欠款本金14991.32元，利息1939.43元、滞纳金2290.9元，合计19221.65元；2.本案诉讼费用由焦荣生承担。事实和理由：2014年10月17日，焦荣生填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依焦荣生的申请，邮政储蓄银行宝坻区支行核准并向焦荣生发放了卡号为62×××77的信用卡。焦荣生自2017年6月3日开始出现逾期，经邮政储蓄银行宝坻区支行多次催要，焦荣生一直没有偿还借款。截至目前，焦荣生累计欠邮政储蓄银行宝坻区支行本金14991.32元，利息1939.43元、滞纳金2290.9元，合计19221.65元。焦荣生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年10月17日，焦荣生填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。依焦荣生的申请，邮政储蓄银行宝坻区支行核准并向焦荣生发放了卡号为62×××77的信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，发卡银行对所有贷款未偿还部分收取贷款利息，对所有贷款利息均按月计收复利，利率为日万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%。双方还约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等内容。焦荣生开通该信用卡后，多次使用进行消费。截至目前，焦荣生累计欠邮政储蓄银行宝坻区支行借款本金14991.32元，利息1939.43元、滞纳金2290.9元，合计19221.65元。经邮政储蓄银行宝坻区支行多次催要，焦荣生一直没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，邮政储蓄银行宝坻区支行与焦荣生签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。焦荣生依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还邮政储蓄银行宝坻区支行借款本息、逾期还款违约金，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。邮政储蓄银行宝坻区支行要求焦荣生偿还剩余借款本金14991.32、利息1939.43元、逾期还款违约金2290.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。焦荣生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：焦荣生于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行借款本金14991.32元、利息1939.43元、逾期还款违约金2290.9元，合计19221.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，由焦荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王文海审判员  尹作祥审判员  齐良伟二〇二〇年三月二十六日书记员  庞娜娜附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢8号申请执行人：芦伟，男，1971年8月8日出生，汉族,北京信诚天宇物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:王伟利，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。芦伟申请执行王伟利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22031号民事调解书已发生法律效力。芦伟向本院申请执行，要求被执行人王伟利给付借款本金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王伟利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王伟利有可供执行的财产。申请执行人芦伟亦未提供被执行人王伟利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人芦伟申请执行的借款本金20000元，已执行到位1363.98元，尚有18636.02元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王伟利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人芦伟享有要求被执行人王伟利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王伟利负有继续向申请执行人芦伟履行债务的义务。申请执行人芦伟发现被执行人王伟利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘媛媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4926号申请执行人：刘琳，女，1979年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：李晶，男，1980年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘琳与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）湘0223民初19652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李晶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院依法于2019年11月21日向被执行人李晶发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月13日、2019年12月10日和2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人李晶无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并扣划银行存款3645.4元；查明被执行人有一辆2009年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的奔驰牌汽车，申请执行人不要求查封处置；本院于2019年11月14日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人住房公积金余额有1852.1元，该账户已封存；查明被执行人有坐落于攸县，该房屋在银行办理了抵押手续，已被法院多次查封，本案亦进行了轮候查封。2020年3月6日，本院对被执行人李晶适用限制高消费措施；同日，本院将被执行人李晶纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年3月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人刘琳，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的为借款本金180000元及利息（按年利率24%支付2014年7月2日至实际还款日期间的利息），已执行到位3645.4元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年三月十日法官助理王炳权书记员夏威奇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2545号申请执行人：陈龙,男性,1989年11月5日出生,住山东省宁阳县。被执行人：徐元,男性,1989年12月12日出生,住宁阳县。本院在执行陈龙与徐元劳务合同纠纷一案中，2019年11月22日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十七日()书记员 李 晖
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初611号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，经理。被告：李艳，女，1982年10月12日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云 二〇二〇年三月三十日书记员 **骁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5696号 申请执行人廖明蓉，女，汉族，1972年4月16日出生。住成都市金牛区。 委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师，特别授权。 被执行人余蒙，男，汉族，1955年3月29日出生。住所地：成都市青羊区。 廖明蓉与余蒙股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1760号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。 执行中查明，本院在本案诉讼中查封被执行人余蒙名下位于高新区房屋（权1297159），因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件；查封冻结被执行人余蒙持有的四川光友薯业有限公司的0.5%的股权，但上述股权暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1760号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈帅默
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执217号 申请执行人：王亚波，男，住长春市朝阳区。 被执行人：长春海全咨询服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：刘卉梅。 关于申请执行人王亚波与被执行人长春海全咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）吉0104民初3722号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告长春海全咨询服务有限公司于本判决生效后立即给付原告王亚波20,753.28元；二、驳回原告王亚波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由原告王亚波负担42.00元，由被告长春海全咨询服务有限公司负担134.00元。在执行过程中，由于被执行人长春海全咨询服务有限公司已于2019年8月9日注销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3722号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年三月九日 书记员  李佳萍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1049号申请执行人：杨晓斌，男，1970年6月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。申请执行人：杨波，男，1983年6月7日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：杨文付，男，1990年12月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。申请执行人杨晓斌、杨波与被执行人杨文付建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）湘3101民初1454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨文付未按照判决书履行相应的义务，申请执行人杨晓斌、杨波向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨文付银行存款14000元，依法冻结了被执行人杨文付在重庆乔皓建筑劳务有限公司工程款19万元。因执行重庆乔皓建筑劳务有限公司工程款条件尚未成就，申请执行人杨晓斌、杨波自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 果二〇二〇年三月三十日书记员 刘香玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢31号之一 申请执行人姚仲才，男，生于1937年2月4日，住四川省青川县。 被执行人何乃英，女，生于1951年4月2日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初778号民事判决书及四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民终1000号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人何乃英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何乃英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何乃英在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币201102.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月十日 书记员  刘洪生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执2645号   申请执行人:阿不力米提·卡德尔，男，维吾尔族，1966年02月04日生，新疆库尔勒人，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：孙波，男，汉族，1986年09月28日生，新疆库尔勒人，现住：新疆库尔勒市。被执行人：石大关，男，汉族，1981年09月29日生，浙江省人，现住：新疆库尔勒市。关于申请人阿不力米提·卡德尔与被执行人孙波，石大关租赁合同纠纷一案，依照巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年08月01日作出的（2019）新2801民终984号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行，执行标的为：313281.86元。执行费：4599元我院执行过程中，被执行人已交付200000元，已查封被执行人孙波名下的×××，×××车辆，被执行人石大关名下的×××车辆，对于剩下案件款经查询被执行人在银行，房产，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结依照巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年08月01日作出的（2019）新2801民终984号民事判决书的本次执行程序二,申请人能提供被执行人财产时，可向本院提出恢复执行未标的金额：113281.86元。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇   二〇二〇 年 三 月 十 日 书  记  员   阿 曼 古 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4798号 被执行人：李仁洁，男,1988年12月5日生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 （2018）粤0113刑初800号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李仁洁罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4798号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李仁洁发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对李仁洁采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终511号上诉人(原审原告):王良彬，男，1968年7月21日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淄博，男，1983年7月27日生，汉族，住博兴县，现在山东省潍北监狱服刑。被上诉人（原审被告）：杨丽丽，女，汉族，1983年11月26日生，住博兴县。上诉人王良彬因与被上诉人王淄博、杨丽丽民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王良彬上诉请求：1.请求撤销博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1087号民事判决，判决被上诉人偿还借款20万元。2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年9月30日，被上诉人王淄博、上诉人王良彬共同在一份《证明》上签字，其上载明：“自2016年9月30号之前由王淄博给王良彬所打欠条全部作废。特此证明。”博兴县城东街道相公堂社区合村并居期间，上诉人王良彬用其挖掘机多次给被上诉人王淄博干平整土地工程，被上诉人王淄博给上诉人王良彬打了多张欠条，因双方结账时上诉人王良彬没有带全所有欠条，故双方写下了这份《证明》，这就是《证明》所指的欠条。欠条和借款不是同一法律关系，更不是同一事实。而一审法院却错误地把欠条和借条混为一谈，很明显认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，从而导致了适用法律错误。杨丽丽辩称，钱不是用于家庭开支，我不需要王淄博借钱，且王淄博公司效益很好，是为了高利贷挣钱的，不是王淄博借高利贷，是上诉人想通过王淄博放高利贷。王淄博称给上诉人妻子转了18万元及2万元现金，但是借条丢了，所以打了借条已作废，他们不知道借条与欠条的区别。后来的条已经还了，且已注明已作废。王良彬向一审法院起诉请求：1.依法判令王淄博、杨丽丽偿还借款20万元；2.诉讼费用由王淄博、杨丽丽承担。一审法院认定事实：2012年11月12日，王淄博向王良彬出具借条一份，其上载明:“今借到王良彬现金贰拾万元正（￥200000）。”2016年9月30日，王淄博、王良彬共同在一份《证明》上签字，其上载明：“自2016年9月30号之前由王淄博给王良彬所打欠条全部作废。特此证明。”2016年9月30日，王淄博出具欠条一份，其上载明：“今欠王良彬人民币拾贰万捌仟元整（￥128000.00）。特此证明。”王淄博在庭审中称该欠条是由其与王良彬多笔借款结算而形成，王良彬称系因租赁而产生的欠款。另，王淄博与杨丽丽系夫妻关系。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，其争议焦点为案涉20万元借条中的借贷关系至今是否还存在。王良彬持由王淄博出具的案涉20万元借条向法庭举证双方存在20万元的借款关系，王淄博亦认可该借条由其出具且借款款项予以交付，由此可以确认借条出具时双方发生了借款20万元的事实。王淄博、杨丽丽主张王良彬持有的案涉借条已作废，并由杨丽丽向法庭提交由王淄博、王良彬于2016年9月30日共同签字的《证明》一份予以证实。王良彬虽辩称该证明上载明的是欠条而非借条且该欠条是指租赁费欠款，但本院认为在无确实有效证据佐证王良彬反驳意见的情况下，无论是借条还是欠条对普通人的习惯理解来说均是欠款，故对王良彬所辩称的内容不予采信。那么依据证明上载明内容“自2016年9月30号之前由王淄博给王良彬所打欠条全部作废”所示明的意思，王良彬与王淄博之间就案涉20万元借条中的借贷关系已不存在，王良彬在本案中对王淄博及其妻子杨丽丽的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。另，王淄博认可其于2016年9月30日出具给王良彬欠条中载明的债权债务，但双方就该债权债务形成的基础法律关系陈述不一致，王良彬可通过另行诉讼以维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王良彬的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由原告王良彬负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。证据不足的，应当驳回。本案争议的焦点问题是王良彬2016年9月30日签字的“自2016年9月30号之前由王淄博给王良彬所打欠条全部作废”的证明是否包含2012年11月12日王淄博给王良彬出具的借条。“借条”又称“借据”，指“借用别人的钱或器物时所立的字据”；“欠条”，又称为“欠据”，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证。“借”表明了债权关系是因为借贷而形成，“欠”反映的是一种“状态”，欠条无法表明债权关系形成的原因。虽然二者的内涵不同，但一审法院认为在无确实有效证据佐证王良彬反驳意见的情况下，无论是借条还是欠条对普通人的习惯理解来说均是欠款，对王良彬所辩称的内容不予采信，从而认定王良彬与王淄博之间就案涉20万元借条中的借贷关系已不存在，并无不当。上诉人王良彬上诉称一审法院认定事实错误，欠条和借款不是同一法律关系，更不是同一事实，一审法院把欠条和借条混为一谈，属于认定事实错误，从而导致适用法律错误，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人王良彬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王良彬负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月四日法官助理张鲁奇书记员王楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1811号申请执行人：董玲珍，女，1975年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海瑞居华投资有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人董玲珍于2020年3月9日，向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第6753号裁决，已为本院立案执行。经审查，被执行人已法定期间内提起诉讼，已为本院立案受理。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人董玲珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执23号申请执行人：苏日贵，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被执行人：辛成秋，男，1963年6月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人苏日贵与被执行人辛成秋买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初675号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苏日贵于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠树苗款60000元，支付案件受理费1300元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人苏日贵于2020年3月18日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执23号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年三月十八日书记员  刘祥毅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特20号申请人：曹光起，男，1936年7月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：曹希博（申请人曹光起之子），住北京市通州区漷县。申请人曹光起申请宣告曹希良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹光起述称，被申请人曹希良与我系父子关系，曹希良于1988年下落不明至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现申请宣告曹希良死亡。经查，被申请人曹希良，男，1961年12月6日出生，原户口登记地址北京市通州区漷县镇东鲁村X号。曹希良系曹光起之子，曹希良之母管书兰于2017年3月8日去世。1988年，曹希良离家出走、下落不明。曹希亮离家出走时属聋哑人，尚未婚配。曹光起于2018年4月20日向北京市公安局通州分局漷县派出所报称曹希良走失，目前仍未查到失踪人曹希良下落。北京市通州区漷县镇东鲁村村民委员会亦出具的证明显示曹希良于1988年走失后至今未归，下落不明。现曹光起申请宣告曹希良死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年2月22日在《人民法院报》发出寻找曹希良的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曹希良仍然下落不明。本院认为，曹希良下落不明已满四年，其近亲属曹光起作为利害关系人向人民法院申请宣告曹希良死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找曹希良的公告，现法定公告期已届满，曹希良仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曹希良死亡。本判决为终审判决。审 判 员 雷小云二〇二〇年三月四日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执292号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行 被执行人：于晶荣，女性，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执292号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人于晶荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晶荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于晶荣在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4203651.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇二〇年三月十二日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6781号 申请执行人：韩传瑞，男，1980年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人韩传瑞与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0702民特699号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月14日立案执行。 本案执行标的为11849.02元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司名下位于金华市婺城区金西东区块的厂房抵押于（2019）浙0702执297号案中，因国土局尚未回函明确拍卖条件，暂无法拍卖处置。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 钱历程
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执766号之一 申请执行人：杨丽英，女，1973年10月1日生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：康建群，男，1958年7月9日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行杨丽英与康建群附带民事赔偿一案中，查明，本院作出的（2018）冀0126刑初191号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人康建群应赔偿申请执行人杨丽英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计15384.38元。本案于2019年12月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行账户外，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，其现在未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 王 晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初889号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。法定代表人：郑清龙，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨东，男，1988年06月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年三月十八日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2816号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇车站路40号。 负责人：张磊，行长。 被执行人：刘云通，男，1978年12月14日出生，汉族，住建德。 被执行人：邓国萍，女，1978年5月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人刘云通、邓国萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘云通、邓国萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为借款本金人民币99852.66元并支付自2019年3月21日起至款清之日止的利息、复利（自2019年3月21日至2019年6月20日以借款本金100000元为基数按月利率7.643936‰计算，自2019年6月21日起至款清之日止以借款本金99852.66元的尚欠部分为基数按月利率11.465904‰计算），案件受理费人民币1148元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人刘云通、邓国萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘云通、邓国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘云通、邓国萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人刘云通、邓国萍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人邓国萍家属代邓国萍直接向申请执行人履行借款本金人民币99852.66元及利息。 鉴于被执行人刘云通、邓国萍未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时两对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月18日，被执行人尚欠案件受理费人民币1148元。 综上，被执行人刘云通、邓国萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2816号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 王 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18751号 原告 徐华梅，女，1949年8月6日出生（公民身份号码为330204194908061040），汉族，住宁波市海曙区翠柏一里11幢39号401室。 王海宇，男，1975年1月29日出生（公民身份号码为330203197501293314），汉族，住宁波市海曙区中山西路988弄162号505室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金110872元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：徐华梅、王海宇。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-137房地产[房屋权证号为甬房权证江东字第××号、房屋权证号为甬房权证江东字第××号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金83154元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金95033元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告黄斌出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐华梅、王海宇2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金110872元，并支付租金27718元自2018年12月1日起、租金41577元自2019年4月1日起、租金41577元自2019年10月1日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付违约金，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付违约金； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告徐华梅、王海宇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2517元，减半收取1258.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年三月十七日 代书记员孙艳璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4902号之一申请执行人:周军，男，汉族，1961年1月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。周军与江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6186号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被告江苏威如房地产有限公司于2019年8月31日前支付原告周军2018年3月31日至2019年6月30日逾期交房违约金25791元。案件受理费223元（已减半收取），由原告周军负担111.5元，由被告江苏威如房地产有限公司负担111.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，执行标的25902.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏威如房地产有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏威如房地产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏威如房地产有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人江苏威如房地产有限公司名下位于友创南门尚城3区2号楼1602室不动产一处，因轮候查封，故暂无法处置。6、本院依法对被执行人江苏威如房地产有限公司的办公场所及财务部门进行了搜查，搜查中扣押了被执行人江苏威如房地产有限公司的部分账目及财务印章一枚，搜查中未发现有价值的财产线索。7、本院已将案情进展情况向申请执行人周军进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年三月九日书记员  刘 健
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保21号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，统一社会信用代码：91330303778291638E。 负责人：陈继光。 被申请人：潘智，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潘智诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人潘智名下的奥迪牌小型汽车（号牌号码：C3×××；车辆识别代码：LFV3A28K6B3050262），并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘智名下的奥迪牌小型汽车（号牌号码：C3×××；车辆识别代码：LFV3A28K6B3050262）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇二〇年三月十日 法官助理张秀敏 书记员  张洁嫚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特11号 申请人：江苏优美欧家居有限公司，住所地海安市。 法定代表人：唐义勇，执行董事。 被申请人：储有文，男，汉族，1969年4月8日出生，住海安市。 申请人江苏优美欧家居有限公司与被申请人储有文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 江苏优美欧家居有限公司称，海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海安市仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律错误。储有文系自动离职，并非双方协商一致解除劳动合同关系。其公司向储有文作出解除劳动合同通知书，实体内容和程序均合法。因此海安市仲裁委的仲裁裁决认定其公司应当向储有文支付经济补偿金于法无据。综上，请求撤销仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月6日，海安市仲裁委作出海劳人仲案字〔2019〕第340号仲裁裁决：一、江苏优美欧家居有限公司支付储有文2019年1月至3月的工资合计9905.94元。二、江苏优美欧家居有限公司支付储有文经济补偿6657.63元。以上一、二项合计16563.57元，江苏优美欧家居有限公司自裁决生效后十日内一次性履行完毕。三、对储有文的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。江苏优美欧家居有限公司以适用法律、法规错误为由提出申请，但双方的争议焦点是储有文是自动离职还是经双方协商一致后解除劳动合同，是对于案件事实的争议，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。江苏优美欧家居有限公司未能举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对其公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回江苏优美欧家居有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江苏优美欧家居有限公司负担。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 何梦玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7626号之一 申请执行人杭州萧山南阳金吉伞厂，住所地杭州市萧山区南阳街道南翔村17组。 法定代表人高国丽。 被执行人绍兴市军鸿伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇棉仓桥1号。 法定代表人方春林。 申请执行人杭州萧山南阳金吉伞厂与被执行人绍兴市军鸿伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2018）浙0109民初23884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山南阳金吉伞厂于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行标的为451268元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受领38331元。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱哲平
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保327号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：刘兆英，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘兆英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执898号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款166939.12元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月十八日书记员  张美玉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初742号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：黄晓城，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告黄晓城、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年三月五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初256号原告：洪信，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被告：苏州市万三餐饮管理公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇苏州路99号-505，统一社会信用代码913205090566395088。法定代表人：徐金荣，该公司总经理。原告洪信诉被告苏州市万三餐饮管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告洪信于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪信申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予洪信撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由洪信负担。审判员 唐 伟二〇二〇年三月十六日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新29执26号   申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁青秀区龙光世纪A塔42楼法定代表人：梁华强，该公司执行董事。委托代理人：刘柯毅，男，汉族，广西钱盆科技股份有限公司员工。被执行人：高应飞，男，汉族，1995年10月8日出生，住新疆库车县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与高应飞借款合同纠纷一案中，由于被执行人高应飞名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司也提供不出被执行人高应飞其他可供执行的财产线索。现因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年3月17日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新29执26号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   臧   苏   红审  判  员   郜       峰审  判  员   黄       理   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   达吾拉木江·麦麦提
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初310号 原告：湖南盛世胶业科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路321号。 法定代表人：沈科。 委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。 被告：永康市君滔五金加工厂，住所地浙江省金华市永康市江南街道表面精装饰整合区。 投资人：胡向军。 原告湖南盛世胶业科技有限公司与被告永康市君滔五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月26日，原告湖南盛世胶业科技有限公司向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖南盛世胶业科技有限公司在宣判前向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南盛世胶业科技有限公司撤回对被告永康市君滔五金加工厂的起诉。 案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告湖南盛世胶业科技有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 凯 书 记 员  夏晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4202号之一申请执行人蔡继法，男，1957年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人谢磊夫，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人蔡继法与被执行人谢磊夫为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡继法于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行谢磊夫履行生效法律文书确定的债务82450元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢磊夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢磊夫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢磊夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢磊夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢磊夫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡继法，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4202号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初202号 原告：苏根林，男，1961年5月28日出生，汉族，住遂昌县 大柘镇横街村柘溪路92号。 委托诉讼代理人：苏超寅，男，1986年7月29日出生，汉族。 住遂昌县，公民身份号码 332527198607290430，系原告之子。 被告：蓝雪芳，男，1969年5月15日出生，畲族，住遂昌县 石练镇宏岗村洋坞儿8号，公民身份号码3325271969××××××××。 原告苏根林诉被告蓝雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年 2月20日提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金26600元及违 约金。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开 庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年3月左右，被告蓝雪芳向原告借款 人民币1万元，双方约定月息1.5分。2019年8月30日，被告蓝 雪芳重新出具了借条，经结算被告尚欠原告本息26600元，定于 -2- 2019年10月30日前还清，如不按约定时间归还，按月利息1分 计算利率。该借条出具后，被告仍未归还借款，故原告诉至本院。 庭审中原告明确违约金诉请为利息（从2019年8月30日起按月 息1分计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏根林借款 本金1万元及利息（截止至2019年8月30日的利息为16600元。 之后的利息按年利率12％计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告蓝雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 -3- 市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年三月十二日 法官助理阮素静 书记员何祎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初797号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号。 法定代表人：曹永辉。 委托诉讼代理人：李梦雅、杜宇，该单位职工。 被告：艾小冬，女，汉族，1981年10月9日出生，住仙居县。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（下简称小微基金）与被告艾小冬为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告小微基金委托诉讼代理人李梦雅、杜宇到庭参加诉讼。被告艾小冬经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。 原告小微基金向本院提出诉讼请求：判令被告艾小冬归还原告代偿款161274.1元及利息（自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年11月21日，原告与仙居县农村信用合作联社（2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，下简称仙居农商行）签订了《合作协议》，由原告为仙居农商行发放的融资业务提供担保。2018年11月14日，柯老站因经营需要，向仙居农商行申请农户贷款，特申请由原告提供担保。同日，原告向仙居农商行出具《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺为柯老站在仙居农商行处最高不超过200000元的借款承担连带保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内相应利息余额的80%。当仙居农商行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对仙居农商行的法律效力及于其下辖支行。2018年11月14日，被告艾小冬分别向原告出具了反担保函，承诺为保证原告在代债务人柯老站向仙居农商行清偿债务之后及时得到追偿，被告艾小冬自愿为债务人柯老站向原告提供反担保，对原告代偿债务承担连带保证责任，担保范围包括原告代偿的全部金额以及实现追偿权费用，担保期间为反担保生效之日起至代偿之日另加两年。同日，仙居农商行与柯老站签订《个人循环借款合同》，柯老站向仙居农商行借款200000元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日止，贷款月利率为7.5‰。因柯老站因病身亡，无法偿还债务，造成贷款逾期，2019年12月30日，原告代柯老站向仙居农商行偿还借款本息161274.1元。 被告艾小冬承认小微基金提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾小冬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款人民币161274.1元及利息（自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，依法减半收取1762.5元，由被告艾小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴 宇 明 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李露霞? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初891号原告：刘学文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：范迪港，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区。原告刘学文诉被告范迪港劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为：本案与（2020）皖1182民初888号案件是基于同一事实发生的纠纷、当事人就同一被告分别向本院起诉，为方便诉讼可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1182民初888号案件审理。审判员  刘宗燕二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执345号关于赵先峰申请执行刘国防民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执350号被执行人:全昌男，男，1969年4月5日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人全昌男罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初811号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人全昌男主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执982号 申请执行人卢黎方，男，1978年12月31日出生，住磐安县。 被执行人赵顺东，男，1976年8月16日出生，住云南省邵通市镇雄县。 申请执行人卢黎方与被执行人赵顺东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币162000元及相应利息，并负担案件受理费1770元，执行费2357元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张峥嵘
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1706号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所执业律师。 被告：陈火林，男，1993年9月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩兴想房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇人民政府第七层701-705室，统一社会信用代码913508000503453817。 法定代表人：林振兴，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告陈火林、龙岩兴想房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年三月二十日 书记员 邱钰(代)
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执234号被执行人:秦皮墩，男，1968年9月15日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）豫1024刑初64号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦皮墩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦皮墩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人秦皮墩的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十三日书记员  李林霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈志勇，男，1970年12月12日生，汉族，住中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2433号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人陈志勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币351662.75元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5174.94元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈志勇名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13034号之一 申请执行人义乌逸善电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾新村四区1栋1号3楼，组织机构代码:329829287。 法定代表人李耀林。 被执行人义乌市李春电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市城西街道东红村，组织机构代码:MA28PYH99。 法定代表人李爱。 被执行人李爱，男，1997年6月10日出生，住云南省邵通市镇雄县。 申请执行人义乌逸善电子商务有限公司与被执行人义乌市李春电子商务商行等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌逸善电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市李春电子商务商行等支付申请执行人义乌逸善电子商务有限公司货款5533元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人义乌市李春电子商务商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市李春电子商务商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市李春电子商务商行等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市李春电子商务商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李爱名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市李春电子商务商行等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市李春电子商务商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市李春电子商务商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌逸善电子商务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市李春电子商务商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 斌
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执883号之一 申请执行人：何驰，男，汉族，1976年9月2日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：曾小峰，男，汉族，1978年1月30日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市艺象空间装饰工程有限公司，地址：宜宾市南岸莱茵河畔小区月光半岛26幢1单元4层20号。 法定代表人：曾小峰。 案由：承揽合同纠纷 因被执行人曾小峰、宜宾市艺象空间装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人何驰于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人曾小峰外出无法联系，故未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人曾小峰和案外人周武容名下共同拥有坐落于四川省兴文县光明新城大龙城的房产（备案合同号：××号），本院已于2019年9月30日向住建、不动产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法对该房产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担； 2.被执行人曾小峰和案外人周武容名下共同拥有坐落于四川省兴文县僰王新城20号楼的门市（备案合同号：201615330、201615332、201615329、201615331号），该房产已抵押给中国邮政银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为57万元；本院已于2019年9月30日向住建、不动产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法对该房产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担； 三、本院通过对被执行人户籍所在地和工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执883号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄 鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢303号 刘钦： 申请执行人金华市五星房地产开发有限公司与被执行人刘钦追偿权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市五星房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢303号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初346号之二本院于2020年3月13日对湖南新宁农村商业银行股份有限公司与曾建兵金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0528民初346号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0528民初346号之一民事裁定书中当事人身份“原告”补正为“申请人”，“被告”补正为“被申请人”。审判员  赵小青二〇二〇年三月三十日法官助理郑丽菲书记员周倩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异3号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：吴贵文，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏志春，北京步睿律师事务所律师。被执行人：中国华源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆俊德，董事长。被执行人：中泰信用担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘霞。第三人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘汉元。第三人：中国土产畜产进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：中国中钢集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐思伟，董事长。委托诉讼代理人：杨骏啸，北京市天同(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京市天同(南京)律师事务所律师。第三人：中国民营科技实业家协会，住所地北京市海淀区。法定代表人：齐向东。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城资产上海分公司)与中国华源集团有限公司、中泰信用担保有限公司(以下简称中泰公司)借款合同纠纷一案中，长城资产上海分公司以中泰公司的发起人北京泰跃房地产开发有限责任公司、中国土产畜产进出口有限责任公司、中国中钢集团有限公司和中国民营科技实业家协会在中泰公司成立前未出资或未足额出资为由，申请追加北京泰跃房地产开发有限责任公司、中国土产畜产进出口有限责任公司、中国中钢集团有限公司和中国民营科技实业家协会为(2010)沪二中执字第565号案的被执行人，在其各自尚未足额出资的本息范围内对中泰公司应承担的债务承担清偿责任，并互相承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，长城资产上海分公司根据案件实际情况，于2020年3月4日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长城资产上海分公司撤回本案的追加申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司撤回追加北京泰跃房地产开发有限责任公司、中国土产畜产进出口有限责任公司、中国中钢集团有限公司和中国民营科技实业家协会为(2010)沪二中执字第565号案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年三月六日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执3号 申请执行人：吴清敏，女，1968年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：魏仁祥，男，1979年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初506号民事判决书，依法受理吴清敏申请执行魏仁祥买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人魏仁祥应支付申请执行人货款13060.00元，并负担案件受理费129.00元、公告费240.00元及申请执行费101.00元。本院在执行过程中，已依法划拨被执行人魏仁祥的银行存款13530.00元。现案款13429.00元已支付给申请执行人吴清敏。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初506号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执3号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈岑（代）
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初396号 原告：邬国胜，男，1969年7月13日出生汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：丁扬,浙江同元律师事务所律师。 被告：浙江英飞实业有限公司（统一社会信用代码913310000716340436），住所地浙江省天台县白鹤镇东园路3号。 法定代表人：夏菲菲。 原告邬国胜与被告浙江英飞实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邬国胜撤诉处理。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年三月六日 代理书记员  邵斌青
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保125号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、童利荣、康新飞、童解云：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人童利荣、康新飞、童解云之间的(2020)湘1381执保125号保全案件[执行（2020）湘1381财保54号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日