湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2106号原告：贾柏桂，女，1974年12月21日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李孝敏，男，系贾柏桂丈夫。委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：刘欢，男，1988年7月28日出生，汉族，住新宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地位于新宁县金石镇舜皇大道22号。负责人：李明，系该支公司经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告贾柏桂与被告刘欢、中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾柏桂及委托代理人李孝敏、戴作超到庭，被告刘欢及中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司的委托代理人覃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾柏桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告贾柏桂医药费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费、车辆维修费等各项损失209664.91元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉请金额为217507.61元。事实和理由：2019年3月6日，被告刘欢驾驶湘Ｅ×××××小型轿车与驾驶两轮轻便摩托车的原告贾柏桂相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告住院110天，经司法鉴定评定为玖级伤残。交警队认定刘欢负同等责任，原告负同等责任。被告驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司投保了交强险和商业三者险，因没有赔偿到位，故依法起诉。被告口头答辩称：请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司口头答辩称：1、保险公司愿意在保险范围内履行赔偿责任，保险公司已经垫付2万元请求予以核减；2、原告是农村户籍，应当农村标准计算，原告事故前在崀山皮鞋厂工作，月收入约3000元，误工费应按照银行流水进行核算；3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。一、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2019年3月6日7时40分许，被告刘欢驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行至新宁县时，其车左侧前部位与原告贾柏桂驾驶两轮轻便摩托车左转弯时相撞，造成贾柏桂受伤、两车受损的交通事故。2019年6月新宁县公安局交通警察大队出具新公交认字［2019］第161号道路交通事故认定书，认定刘欢在危险路段行驶时遇雨雾气象条件时未降速行驶和无证驾驶未登记、未入保险机动车的贾柏桂负同等责任。2、贾柏桂当即被送入新宁县阳光医院治疗，开支检查费360元和医药费用1315.88元，后转入新宁县人民医院住院治疗，诊断为左侧颞页区脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿等，住院治疗110天，开支医药费53796.22元。2019年9月17日原告在邵阳脑科医院开支检查费380元，2019年11月21日在省脑科医院挂号开支15元，以上医药费开支共55867元。3、被告刘欢驾驶的湘Ｅ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额为50万元）、机动车损失险、不计免赔率，保险期限均自2018年4月20日起至2019年4月19日止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，该项赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额10000元，该项赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。4、2019年9月17日新宁县公安局交通警察大队委托邵阳市愽大司法鉴定所对贾柏桂的伤残等级、误工、营养、护理期等进行鉴定，2019年9月27日邵阳市博大司法鉴定所出具邵博大司鉴所【2019】精鉴字第240号鉴定意见书，鉴定意见为“1、鉴定人贾柏桂患有脑外伤所致轻度智力受损，依据《人体损伤致残程度分级》（5.9.1.1），评定为玖级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》4.7，4.9，评定误工期为195天，护理期110天，营养期60天。”原告支付鉴定费3600元。中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司对以该鉴定结论是诉前单方委托，检测均为主观意见，唯一的客观检查结果显示正常，对该鉴定结论不服，于2019年11月申请重新鉴定，经各方协商本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对贾柏桂的精神伤残程度及误工、护理、营养期进行重新鉴定，2020年1月湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心【2019】精鉴字第649号鉴定意见书“被鉴定人贾柏桂目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级。误工期7个月，护理期4个月，营养期为2个月左右。”5、贾柏桂的被抚养人有父亲贾信光（1944年7月24日出生）、母亲黄凤珍（1949年11月10日出生）、儿子李剑锋（2008年12月9日出生）。其中贾信光和黄凤珍的抚养义务人有贾运华、贾运友、贾德华、贾柏桂四个子女。新宁县观瀑村村委会出具证明原告贾柏桂和其丈夫李孝敏系失地农民，夫妻双方均从事商业服务。2019年7月28日贾柏桂向其任职的新宁县鹏翔裘革有限公司提起劳动争议仲裁，2019年8月29日新宁县鹏翔裘革有限公司同贾柏桂达成协议，新宁县鹏翔裘革有限公司一一次性支付贾柏桂48×××××元，贾柏桂撤回了劳动争议仲裁。现双方已履行了该协议。原告贾柏桂当庭表示新宁县鹏翔裘革有限公司已向其支付的48000元主要是一次性伤残补助金等，不包括医疗费在内。6、诉讼中，刘欢与中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司达成协议，从贾柏桂的医药费中核减6656元作为超出医保用药费用，该款由刘欢负担，保险公司放弃对贾柏桂的医疗费申请超医保同类标准用药费用的鉴定。7、原告贾柏桂认可中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司向原告垫付费用20000元；被告刘欢向原告垫付了医药费26815.88元，另请护工开支了800元。8、另查明，2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元/年、城镇居民人均消费支出26924元/年，商务服务业年收入为54290元/年，邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天。二、各方当事人有争议的事实：1、医药费。原告主张医药费54156.22元仅包括伤后在新宁县人民医院的住院费用和门诊检查费用，没有包括被告刘欢垫付原告伤后在新宁县阳光医院的治疗费用，因前述费用均系原告因本次交通事故产生的损失，应在本案中一并审查处理。原告提交的票据中有2张门诊发票系第二联记账联，被告保险公司提出异议认为记账联没有盖章不认可真实性，原告解释受伤当天匆忙中第一联收据联已遗失，但治疗是实亦得到被告刘欢的确认，本院认为医药费有收据联和记账凭证联等，是否均需盖章只是医疗机构收费规范的问题，第二联记账凭证联也是票据完整性的一部分，排除重复计算的前提下，不能仅以未盖章为由否认记账凭证联的客观性，被告保险公司的该抗辩观点与原告伤后治疗的客观事实不符，本院对被告的该部分抗辩观点不予采信。本院依法核定原告因本次交通事故产生医药费为55867元。2、伤残赔偿金。原告贾柏桂主张按城镇标准计算伤残赔偿金，被告保险公司抗辩原告一直居住在农村，应按农村标准计算。原告贾柏桂的户籍资料显示户别是居民家庭户口，职业是不便分类的其他从业人员并非粮农，贾柏桂还提供土地已被征收且长期在城区工厂打工的系列证据，说明原告的主要收入来源已脱离农业生产，可参照城镇标准（湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年）计算残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）。另原告的被抚养义务人有父亲贾信光（75岁）、母亲黄凤珍（70岁）、儿子李剑锋（11岁），该三人的抚养费也应随抚养义务人的标准而定，按湖南省城镇居民人均生活消费支出26924元/年计算原告被抚养人贾信光、黄凤珍、李剑锋三人的抚养费共39039.8元（26924元/年×20%×5年÷4+26924元/年×20%×10年÷4+26924元/年×20%×7年÷2），以上包括被抚养人生活费在内的伤残赔偿金应为198407.8元。原告诉请包括被抚养人生活费在内残疾赔偿金189390元，系其实体权利的处分，本院予以尊重。3、误工费、陪护费、住院伙食补助费。原告主张按商务服务业54290元/年标准计算受伤误工210天的误工费31227元，被告保险公司提出异议认为据保险公司查勘员记录反映原告在崀山皮鞋厂上班，收入为3000多元每月，但对该抗辩观点未提交证据佐证。原告也未能提供最近三年的平均收入状况，当庭陈述其是计件工资，月收入有高有低。结合各方的证据及司法解释，本案原告的误工费参照2019年度湖南省商务服务行业年平均收入54290元计算，误工时间自受伤当天计算至2019年9月26日（定残前一天）共204天，核定原告的误工费为30342元（54290元/年÷365天×204天）。原告主张陪护费17844元，被告认为费用过高，本院参照芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见及原告的伤情，认定原告的护理期为120天。原告陈述伤后主要由其丈夫李孝敏和姐姐贾柏华在护理，李孝敏从事装修行业、贾柏华在超市上班，原告的护理费可参照2019年度湖南省商务服务业平均收入54290元/年的标准，核定护理费为17848元（54290元/年÷365天×120天）。住院伙食补助费按照邵阳市内住院伙食补助费标准50元/天，计算110天，住院伙食补助费为5500元（50元/天×110天）。4、住宿费、交通费。原告主张住宿费200元，提交了2019年11月21日长沙雨花区卓怡客房部开具190元的住宿发票和2019年5月8日旺丰普爱公寓的120元房费收据，2019年11月21日系双方重新鉴定期间原告预付的住宿费开支，对其合理性本院予以确认，其他房费收据并非正式票据且原告未能就费用与本案的关联性提交证据，本院不予确认，故住宿费认定190元。原告主张交通费1580元，提供2019年11月22日、2019年11月25日租车费发票两张980元，被告保险公司提出异议为主观性太强、与本案缺乏关联性。本院认为原告未能就多次租车开支的必要性和合理性提交充分证据佐证，本院对原告的前述租车发票不予认定，同时结合原告伤后治疗和需家人陪护鉴定的实际需要，酌情认定原告的交通费800元。5、营养费、精神损害抚慰金。原告主张营养费1800元、精神损害抚慰金4000元，本院结合原告的伤情、治疗时间及鉴定意见，酌情认定原告的营养费1500元、精神损害抚慰金4000元。6、鉴定费、财产损失。原告提交鉴定费票据3600元，本院予以确认；原告提交车辆维修票据和维修清单，证明事故后车辆维修开支费用1480元，本院予以确认。综上，本院认定原告贾柏桂的损失为：一、医药费55867元；二、住院伙食补助费5500元；三、营养费1500元；四、伤残赔偿金189390元；五、误工费30342元；六、陪护费17848元；七、交通费800元；八、住宿费190元；九、精神损害抚慰金4000元；十、车辆维修费1480元；十一、鉴定费3600元。以上费用共计310517元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是原告的各项损失该如何赔付？2019年3月6日被告刘欢驾驶机动车上道路行驶在易发生危险的路段，遇道路湿滑的雨天未降速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，贾柏桂无证驾驶未登记未投保的两轮轻便摩托车通过交叉路口转弯时未遵循直行车辆先行的规定，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条等规定，新宁县交通警察大队据此作出刘欢和贾柏桂负同等责任的认定书，本院认为可以作为定案依据，原告贾柏桂和刘欢各应承担本次交通事故50%责任。原告贾柏桂的损失有医药费55867元、住院伙食补助费5500元、营养费1500元、伤残赔偿金189390、误工费30342、陪护费17848、交通费800元、住宿费190元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1480元、鉴定费3600元，而刘欢所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险，事故发生在承保期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司应首先在交强险限额内进行赔偿医药费10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金106000元和精神损害抚慰金4000元和车辆维修费1480元。中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司在诉前已垫付的医药费20000元要抵减赔款。中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司尚需在交强险范围内向原告支付赔款101480元。对于贾柏桂超出交强险的医药费45867元、住院伙食补助费5500元、营养费1500元、残疾赔偿金83390元、误工费30342元、陪护费17848元、交通费800元、住宿费190元、鉴定费3600元，合计189037元应由中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例理赔94518.5元。保险公司抗辩称鉴定费保险公司不赔，对此，本院认为鉴定费用不包含在国家规定交强险的赔偿范围内，保险公司没有提交的机动车第三者责任保险和责任免除条款中约定了鉴定费不属于承保范围的证据，且鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条应由保险人承担，故本院对保险公司关于不承担鉴定费的抗辩观点不予采纳。刘欢向原告垫付医药费26815.88元和请护工开支了800元，因医药费和护理费已计入原告的损失中，故刘欢支付的27615.88元（26815.88+800）均视同刘欢向原告支付的费用，可抵减保险公司向受害人支付的赔款。诉中，刘欢与保险公司达成协议，从贾柏桂的医药费中核减超出医保用药费用6656元，中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司放弃对贾柏桂的医疗费申请超医保同类标准用药费用的鉴定，刘欢需负担的6656元，扣除刘欢自负的6656元外，刘欢仍多垫付20959.88元，中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司在本案中尚需在商业第三者责任险限额内向原告贾柏桂支付赔款73558.6元。刘欢可根据保险合同就其多垫付的费用向其投保的保险公司主张合同权利。关于原告贾柏桂同新宁县鹏翔裘革有限公司劳动争议仲裁过程中达成协议后获得48000元，该款系原告基于工伤待遇获得的理赔款，与本案交通事故赔偿法理基础、法律关系均不同，法律法规并没有禁止受害人享有除医疗费外的双重待遇，被告未提交证据证明存在不应重复计算的部分，故对原告劳动争议中享有的理赔款在本案机动车交通事故理赔款中不予核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告贾柏桂在本次事故中产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费等各项损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司尚需向原告贾柏桂在交强险范围内赔付101480元，在商业第三者责任保险范围内赔付73558.6元；二、驳回原告贾柏桂的其他诉讼请求。上述款项均应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元减半收取759元，由原告贾柏桂负担200元，被告刘欢负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇二〇年三月二十三日书记员  郑霁芸