wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4743号申请执行人：刘东昌，男，1973年10月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：平立富，男，1965年7月31日出生，汉族，无业，住济南市高新区。被执行人：王经美，女，1966年12月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。刘东昌与平立富、王经美民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终6917号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2355号民事判决；二、被上诉人平立富、王经美于本判决生效后10日内向上诉人刘东昌偿还借款105万元及利息（以105万元为基数，自2019年3月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。因平立富、王经美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王经美名下银行账户余额22051.37元已扣划,已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人平立富、王经美发出限制消费令，限制被执行人平立富、王经美高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘东昌进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  徐 进
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2865号原告：任利，男，汉族，1961年8月8日出生，住址：辽宁省凌源市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。原告任利与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任利、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的委托代理人郭程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年5月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于沈阳经济技术开发区房屋，总价587922元，约定交付房屋后365日内被告配合原告办理产权登记手续。2017年5月26日被告如期交付房屋，但因种种原因始终无法办理产权登记，原告多次找到被告催办，始终无法解决，故原告依法诉至法院，请求判令被告支付违约金2081.52元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告希望原告给予宽限期，被告愿意在2020年4月底支付该笔费用。经审理查明，2017年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，房屋总价587922元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”另查明，原告于2017年5月26日入住。被告至今未办理房屋初始登记。庭审中，原告主张截止至2019年5月14日的违约金2081.52元，被告对此违约金数额无异议。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定之处，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现被告未按约定期限办理房屋初始登记，其应当承担违约责任；且被告对于原告主张的违约金数额2081.52元无异议；故对于原告该项诉请，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告任利逾期办证违约金2081.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年三月十三日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2218号原告：王裕连，女，1964年7月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告王裕连与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王裕连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王裕连撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终67号 上诉人（原审原告）：朱小立。 委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何移兵。 被上诉人（原审被告）：李磊。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司。 负责人：罗准，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟娜，该公司法务。 上诉人朱小立因与被上诉人何移兵、李磊、中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱小立于2020年3月18日以与中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、由中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司一次性赔偿朱小立各项损失共计35762元，此款限本协议签订之日起15日内汇入朱小立某某银行账户；二、朱小立自愿放弃对中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司的其他诉讼请求；三、朱小立自愿撤回上诉；四、双方当事人就本案纠纷到此全部了结，不再存在其他争议；五、本协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字后生效。 本院认为，朱小立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱小立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由朱小立负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行审3号 申请执行人：金寨县自然资源和规划局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路，组织机构代码113414260032404647。 法定代表人：陈永开，该局局长。 被执行人：姚远清，男，1976年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨县自然资源和规划局（以下简称县自然资源局）于2020年1月23日向本院申请强制执行被执行人姚远清履行金自然资罚［2019］32号《自然资源行政处罚决定书》。因新冠××疫情影响，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2015年10月姚远清租用南溪镇街道林承江的2.1亩土地，建建材大市场。2015年11月8日姚远清与金寨县南溪镇人民政府签订了《临时用地复垦协议》，同年11月15日办理了临时用地审批手续，确定临时用地期限二年。2015年底瓷砖大市场建成并投入使用，占地1169平方米，建筑占地面积892平方米。该临时用地到期后，姚远清未能续办相关用地手续，且未按《临时用地复垦协议》约定进行土地复垦。县自然资源局认为，姚远清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十八条的规定，并依据该法第八十条的规定，经集体讨论，于2019年6月17日对姚远清作出行政处罚：1.责令交还违法占用的1169平方米集体土地；2.限期于2019年6月30日前拆除在违法占用土地上建设的892平方米建筑物，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年6月17日送达姚远清，并告知姚远清有申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，姚远清既未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。 本院认为，县自然资源局作为金寨县自然资源主管部门，依法享有对非法占地行为进行处罚的职权。其作出的金自然资罚[2019]032号自然资源行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县自然资源和规划局作出的金自然资罚[2019]32号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行，由金寨县自然资源和规划局和金寨县南溪镇人民政府共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年三月六日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具有法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初897号原告：郑建平，男，1979年5月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：闫亚丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住许昌市。原告郑建平与被告闫亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼，被告闫亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫亚丽偿还原告借款10000元整，并自借款之日一周后起至还清借款之日止（支付每日按千分之一违约金）；2、本案的诉讼费由被告承担（包括律师费、公告费等）。事实与理由:被告闫亚丽因急需资金支付工人工资，于2019年4月15日向原告借款10000元整（微信转账），并口头约定使用一周，期满归还。后被告在借条上签字表示确认，借条交由原告收执。期满后经原告多次催讨，被告有能力偿还而拒不偿还。被告闫亚丽未作答辩。原告向本院提交了以下证据材料：1、2019年5月28日借条一份，证明被告闫亚丽借原告现金10000元。2、微信转账凭证截图一份及微信聊天记录截图五份，证明原告将10000元通过微信转帐给被告以及原告向被告催要借款的情况。被告闫亚丽未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，对原告提供的上述证据材料的真实性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年4月25日，被告闫亚丽向原告借款10000元，原告于同日通过微信转账给被告10000元，被告闫亚丽于2019年5月28日给原告出具借条一份。此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告借原告款10000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日一周后起至还清借款之日止，按每日千分之一支付违约金这一诉讼请求问题。因原告无证据证明双方对违约金及还款时间进行了约定，故对原告提出的该诉讼请求，本院不予支持。被告应自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫亚丽于本判决生效之日起五日内偿还原告郑建平借款本金10000及资金占用期间的利息（利息自2020年3月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告闫亚丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  海建华二〇二〇年三月三十日书记员  王钰涵
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执625号 申请执行人：葛海，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 被执行人时云侠买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执861号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执625号案件的执行。 若（2020）皖1622执861号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初248号 原告：曾泽宇，男，2001年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：梁天富，男，2000年11月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告曾泽宇与被告梁天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，同时向原告曾泽宇依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告曾泽宇撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱哲莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初56号原告：肖福科，男，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑晓伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴雪，女，1983年11月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告肖福科与被告郑晓伟、吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月18日以双方已达成一致协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖福科撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告肖福科负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月十八日书记员  张艺群
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初5号   原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707。住所地：青海省西宁市西大街59号。   负责人：梁世斌，该分行行长。   委托诉讼代理人：沈坚。   委托诉讼代理人：黄海松。   被告：柳青，男，1990年10月2日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：西宁恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301005649116356，住所地：西宁市城中区西大街42号（三田世纪广场2601室2677号房）。   法定代表人：张聃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹涛涛、李年宏。   原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告柳青、西宁恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤回对被告柳青、西宁恒大房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费4671.05元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司青海省分行负担。   审判员 林强     二〇二〇年三月三十日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初338号原告：王长青,男,1966年1月28日出生,汉族,住安阳县。被告:安阳县家具皮革总厂,住所地:安阳县水冶镇红塔路2号。负责人：黄太山，系该厂临时负责人。原告王长青与被告安阳县家具皮革总厂确认劳动关系纠纷一案，原告王长青于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长青、被告安阳县家具皮革总厂负责人黄太山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王长青向本院提出诉讼请求：一、确认其与被告安阳县家具皮革总厂自1986年9月至今存在劳动关系；二、判令被告安阳县家具皮革总厂为其缴纳劳动关系存续期间的各项劳动保险。事实和理由：其于1986年9月招工到被告单位上班一直到2005年,后因被告单位效益不好，其回家待业，劳动关系一直没有解除，但被告从未给其缴纳各项保险,其于2019年12月向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理，特诉至法院。安阳县家具皮革总厂辩称，其单位与王长青之间存在劳动关系，同意协助王长青办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：1986年9月王长青被安阳县皮件厂招用为集体所有制工人，工种为皮件工，招录后原告一直在安阳县皮件厂工作。1999年安阳县皮件厂与原安阳县洹河家具厂合并，安阳县皮件厂更名为安阳县家具皮革总厂，王长青继续在安阳县家具皮革总厂工作至2000年。后由于企业经济困难、经济效益不好等原因，包括原告在内的工人开始在家待岗。2000年9月28日安阳县家具皮革总厂被吊销工商营业执照。2020年1月2日，王长青向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与安阳县家具皮革总厂存在劳动关系，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县家具皮革总厂主体不适格为由不予受理，王长青诉至本院。上述事实有原告王长青提供的集体所有制工人档案、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、被告安阳县家具皮革总厂提供的情况说明，本院调取的安阳县家具皮革总厂工商登记情况及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告王长青于1986年9月被招用为安阳县皮件厂集体所有制工人，接受安阳县皮件厂的管理，履行劳动义务并领取工资报酬，具有劳动关系的实质性要件。1999年安阳县皮件厂与原安阳县洹河家具厂合并更名为安阳县家具皮革总厂后王长青继续在安阳县家具皮革总厂工作，根据“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，应认定原告王长青与被告安阳县皮件厂形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”。根据该规定，自2000年9月安阳县家具皮革总厂被吊销工商营业执照时起，双方之间的劳动合同终止，已不存在劳动关系。为单位职工缴纳劳动保险等费用不属于法院受理案件范围，故对原告要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的各项劳动保险的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王长青与被告安阳县家具皮革总厂自1986年9月至2000年9月存在劳动关系。二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县家具皮革总厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年三月十二日书记员  王 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执624号之一 申请执行人：蔡清燚，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：宁敏，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人蔡清燚依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8664号民事判决书，于2020年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宁敏给付款项1062316元及利息，并负担案件的受理费用7354元。被执行人依法应承担本案执行费13023元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封宁敏名下址于厦门市湖里区五缘一里77号702室的房产，因案外人陈欣欣提起案外人执行异议，故暂不能处置；宁敏名下址于厦门市思明区湖滨中路531-567号地下一层第218号车位、思明区湖滨中路563号301室已由厦门市集美区人民法院首封，本院已发函厦门市集美区人民法院申请参与分配；本院已查封宁敏名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未实际扣押，暂不能处置。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执515号申请执行人：李小军,女，汉族,1970年3月10日生。被执行人：李改红,女，汉族,1972年12月3日生。本院在执行申请执行人李小军与被执行人李改红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书。报告财产令，勒令被执行人陇西生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议，轮后查封被执行人位于首阳镇邮政银行申请保全的财产，待定西市中级人民法院审理的案件有执行到位的执行款或着有抵债的财产是用于执行本案。申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年三月三十日书记员 李 飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家秋，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：方琳，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雷，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。再审申请人王家秋因与被申请人周雷相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王家秋于2020年1月14日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，王家秋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王家秋撤回再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年三月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执410号申请执行人妥旭彪与被执行人赵成虎房屋买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初4493号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保27号申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被申请人：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处建设路与花园路交叉口亿沣生活广场四楼（炫酷主题式KTV）。经营者：刘长剑，男，1984年2月20日出生，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区闫寺铁屯村92号。被申请人：刘长剑，男，1984年2月20日出生，聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店经营者，山东省聊城市东昌府区新区办事处建设路与花园路交叉口亿沣生活广场四楼（炫酷主题式KTV），户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店、刘长剑著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁15民初95号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店、刘长剑名下银行存款127604元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店、刘长剑名下银行存款127604元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月九日法官助理邢娟书记员衣静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终228号上诉人（原审被告）：邱国丰，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘悦，住吉林省吉林市。上诉人邱国丰因与被上诉人刘悦民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱国丰及其委托诉讼代理人齐艳明，被上诉人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱国丰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘悦的全部诉讼请求。事实和理由：双方之间从未存在过借贷事实，刘悦向一审法院提交的四份汇款凭证均为向永吉县丰元米业有限公司（以下简称丰元米业）购买大米形成的付款凭证，所汇款项并非借款。邱国丰从未见过一审中出庭的两位证人，证人证言不属实。刘悦提供的证据不能证明双方存在借贷关系，一审法院判决结果明显有误。刘悦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘悦向一审法院起诉请求：判令邱国丰偿还借款118,240元及利息82,768元（截止到2019年2月9日的利息，按年利率1分计算），总计201,008元。一审法院认为：本案系刘悦持有支付凭证而没有借据的民间借贷纠纷，对于出借人刘悦一方而言，必须要证明双方之间存在借款关系且已实际支付相应款项，其举证责任才算完成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中刘悦提供了4份汇款凭证，凭证上记载2011年1月13日向邱国丰的中国农业银行账号×××汇款9400元，2011年1月31日向邱国丰的吉林省农村信用社账号×××****5771汇款8840元，2011年12月13日向邱国丰的中国农业银行账号07-218000460039173汇款50,000元，2012年2月9日向邱国丰中国农业银行6226480****0614698111汇款50,000元，邱国丰抗辩转账的款项系双方之间买卖大米的钱款。结合吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初400号诉讼卷宗，丰元米业提供的有刘悦签字的记账流水中载明了2012年2月9日农行打回50,000元，该50,000元与刘悦诉请中同日汇款50,000元重叠，应在刘悦诉请中予以扣除。（2019）吉0221民初400号民事判决书认定了刘悦从2012年起多次从丰元米业赊购大米的事实。庭审中，邱国丰没有提供刘悦2011年三次汇款是用于购买大米的相应证据。证人王某、李某出庭证明了双方之间存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，邱国丰应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于刘悦未能提供约定邱国丰何时还款的相关证据，因此对刘悦要求邱国丰给付利息82,768元的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、邱国丰于判决生效后立即给付刘悦借款68,240元；二、驳回刘悦的其他诉讼请求。邱国丰在二审中提交以下证据：证据一，对账单一份，证明刘悦与邱国丰经营的丰元米业之间存在买卖合同关系，案涉款项系购米款；证据二，庭审笔录两份，证明刘悦在与丰元米业另案审理的买卖合同纠纷中从未提出过双方之间存在案涉借贷关系的抗辩。刘悦对两组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明待证事实。本院认为，邱国丰提交的证据仅能证明刘悦与丰元米业之间存在买卖合同关系，不能证明案涉款项的性质为购米款，故不予采信。经本院审理查明以下事实：刘悦向邱国丰银行账户存款四笔，分别为：2011年1月13日9400元，2011年1月31日8840元，2011年12月13日50,000元，2012年2月9日50,000元。吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初400号生效民事判决认定刘悦与邱国丰经营的丰元米业之间存在买卖合同关系，丰元米业在该案审理过程中提交了一份有刘悦签字的对账单，记载2012年2月9日通过农行返还50,000元，该对账单被上述生效民事判决采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘悦提供了存款凭证，主张与邱国丰之间存在民间借贷关系。邱国丰承认收到款项，但是抗辩系购米款。按照上述司法解释的规定，应当由邱国丰对其主张承担举证责任。虽然一审法院另案作出的生效判决认定刘悦与丰元米业之间曾经存在买卖合同关系，但是不能据此推定双方之间的所有往来资金均系购米款，邱国丰仍需就案涉款项的性质承担举证责任。因邱国丰未能提供合同、发票、收据、货单、运单等合法有效的证据证明案涉68,240元系购米款，故其提出的主张证据不足，依法不能成立。综上，邱国丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人邱国丰负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月十一日书记员 邵美琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特14号 申请人杭州蕴远机电有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号1-7号楼510室。 法定代表人许金水，总经理。 被申请人柴凤清，女，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被申请人钱克清，女，1946年12月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人李文雨，男，1997年9月13日出生，汉族，住址同上。 被申请人李小雪，女，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 四被申请人委托代理人周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。 申请人杭州蕴远机电有限公司（以下简称蕴远公司）与被申请人柴凤清、钱克清、李文雨、李小雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人蕴远公司称：仲裁对被申请人庭后补交的证据未予质证，违反法定程序。2019年11月6日上午本案在仲裁开庭，因被申请人当时未提交证据2、5的原件予以核对，申请人对该证据的真实性不予认可，仲裁委要求被申请人庭后提交原件。但仲裁委在听后未通知申请人或代理人核对原件。因此，申请人蕴远公司请求：撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案（2018）077号仲裁裁决书。 被申请人柴凤清、钱克清、李文雨、李小雪书面答辩称：一、被申请人仲裁时提交的证据2中住院发票清单是原件，只是浙二医院出入院专用章是蓝章，住院发票已经在医保机构报销并被收走，住院发票复印件外加住院发票清单原件能说明李群员在浙二医院住院抢救期间的费用。二、被申请人仲裁时已经提交证据5住院费用结算清单原件，上面有医保机构公章，申请人当庭质证并复印该证据，仅该证据系当庭从申请报包内取出略皱，但不影响证据效力，且仅该证据就可以证明李群员在浙二医院抢救费用及尚未报销部分。三、结合李群员在浙二医院住院期间的发票复印件、住院发票清单原件、医疗保险住院费用结算清单原件，更能证明李群员在浙二医院的抢救费用及尚未报销部分。所有证据申请人在仲裁阶段均已质证，只是当时住院费发票是复印件，但该证据结合发票清单原件、医疗保险住院费用结算清单原件，足以证明被申请人的证明目的。四、因被申请人仲裁时当庭提交的证据5有些皱，被申请人在仲裁庭审后又去调取了同样的疗保险住院费用结算清单原件及加盖社保机构公章的住院发票复印件供仲裁庭参考，并非证据无需质证。五、仲裁期间的所有证据均已质证，程序合法，李群员构成工亡的事实清楚并已经生效裁定确认，仲裁根据《工伤保险条例》进行裁判正确。六、本案系申请人为拖延时间而提起，申请人已启动公司注销手续，因被申请人阻止而停滞。综上，被申请人认为本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违法情形，请求法院驳回申请人蕴远公司撤销仲裁裁决的请求。 申请人蕴远公司向本院提交如下证据：1、裁决书复印件1份，拟证明该案已经劳动仲裁且仲裁对证据原件未质证，违反法定程序；2、送达回执复印件2份，拟证明蕴远公司在法定时限内申请撤销仲裁裁决。对上述证据，柴凤清、钱克清、李文雨、李小雪认为：对证据1的三性均认可，但不能证明申请人的证明目的,且相反能证明本案仲裁阶段所有的证据都已经质证，程序合法；对证据2形式的三性无异议，但不能证明证明目的，收件人为卢广辉的回执上写明收件时间为2019年12月13日，但无法知晓申请人何时向法院提起仲裁裁决案，也不能证明申请人是否在法定期限内提起本案。本院认为：证据1系蕴远公司申请撤销的仲裁裁决书，不属于证据范畴；对证据2的真实性予以确认。 被申请人柴凤清、钱克清、李文雨、李小雪未向本院提交新证据。 经审查查明：柴凤清、钱克清、李文雨、李小雪向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蕴远公司：1、支付支付抢救费150063.95元、住院伙食补助费50元、一次性工亡补助金727920元、丧葬费30549.5元；2、蕴远公司每月按其支付柴凤清供养亲属抚恤金2298元直至离世；3、蕴远公司为李群员补缴2015年1月至2018年1月的社会保险。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1077号仲裁裁决：一、蕴远公司应于本裁决生效之日起十日内支付柴凤清、钱克清、李文雨、李小雪医疗费63756.23元、住院伙食补助费32元、丧葬补助金30552元、一次性工亡补助金727920元；二、蕴远公司应于本裁决生效之日起十日内支付钱克清供养亲属抚恤金64350元；三、驳回柴凤清、钱克清、李文雨、李小雪的其它仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，蕴远公司认为劳动争议仲裁委存在未在庭后对补充证据组织质证的程序违法之处，但被申请人柴凤清、钱克清、李文雨、李小雪在仲裁庭审后未提交新证据，劳动争议仲裁委在庭审时亦已对柴凤清、钱克清、李文雨、李小雪提交的证据组织质证，故劳动仲裁委在本案不存在程序违法之处。综上，蕴远公司主张撤销该裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州蕴远机电有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2018）第1077号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州蕴远机电有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年三月二日 书记员 万丹丹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初543号 原告：四川和畅物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道正东街233号。 法定代表人：郭树芬，职务不详。 委托诉讼代理人：刘永春，男，汉族，1985年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：冯康，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘青凤，女，汉族，1989年4月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川和畅物业管理有限公司与被告冯康、刘青凤物业服务合同纠纷一案，因双方在庭外协商和解，原告四川和畅物业管理有限公司于2020年3月4日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所进行的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川和畅物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年三月四日 书记员  马乾喻
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初389号 原告：胡某，男，1977年3月11日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：卢某，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 本院受理原告胡某与被告卢某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告胡某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费1800元，由原告胡某负担。 审判员 秦 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟海波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保405号申请人：高润连，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：丁纲，男，1966年3月25日出生，汉族，湖南仪县人，住湖南省仪县。本院在审理申请人高润连与被申请人丁纲民间借贷纠纷一案中，申请人高润连于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁纲银行存款970000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人高润连已提供保函担保。本院经审查认为，申请人高润连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁纲银行存款970000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十四日书记员  伍楚秀
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执190号 谢函彬、郭芝蓉： 关于洪雅县人民法院与你们催缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，被执行人谢函彬于2020年3月26日主动履行了生效判决应缴纳的诉讼费。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2019）川1423民初419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初896号 原告：李兴凯，男，1994年03月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：丛美邑，女，2000年01月26日出生，汉族，居民，住吉林省延吉市。 原告李兴凯与被告丛美邑网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李兴凯于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴凯撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴凯撤回起诉。 案件受理费减半收取425元（原告李兴凯已缴纳），由原告李兴凯负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1043号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：张国栋，山东郯城农村商业银行股份有限公司十里支行行长。 被告：马九兰，女，1960年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘从贵，男，1990年7月22日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐圆圆，女，1989年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：秦敬其，男，1956年2月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘思强，男，1966年12月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜从荣，女，1966年2月17日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马九兰、刘从贵、徐圆圆、秦敬其、刘思强、杜从荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  袁 薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1297号原告王晓青，男，1992年8月11日生，汉族，住平度市。被告陈清春，男，1981年2月28日生，汉族，住平度市。被告李欢欢，女，1983年8月7日生，汉族，工作单位青岛农商银行平度明村支行前楼分理处（平度市明村镇前楼）。本院在审理原告王晓青与被告陈清春、李欢欢民间借贷纠纷一案中。因原告王晓青在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李培亮二〇二〇年三月十八日法官助理刘丽梅书记员梁凯
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终253号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波报业集团）著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，依法径行判决。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波报业集团全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人运营的搜狐号平台系网络信息提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，应适用避风港原则；涉案文章《惊！去采访“文明礼让斑马线”的记者被撞了》一文系自媒体用户发布，其在收到起诉状副本后即删除了该文，已尽到“通知-删除”的义务，其不应承担该文章的赔偿责任。2.被上诉人提供的《劳动合同书》等证据未对劳动关系存续期间何种创作成果为“职务作品”以及“职务作品著作权归属方”予以约定，《著作权权属确认书》也晚于涉案文章发表日期，且文章不仅有记者署名，还有联合署名作者，因此，被上诉人提供的证据不能证明其为涉案文章的作者。3.被上诉人并无证据证明其遭受任何损失或上诉人因此而获收益，且涉案文章均系新闻事实报道类作品，原创性不高，文章价值较低，一审判决金额过高，无事实和法律依据。被上诉人宁波报业集团辩称：1.宁波报业集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波报业集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐网”（××）上发布的10篇宁波报业集团作品（含图片2张，详见附件清单）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波报业集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波报业集团经济损失15800元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波报业集团申请撤回第1项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《网曝奉化江有人排污原来是泵站进行排涝作业》、《〈宝岛一村〉主演屈中恒来甬：话剧像杨梅酒般让人沉醉》、《现代物流十互联网论坛在宁波举行创新模式助力快递配送更效率》、《包贝尔宋佳朱亚文空降宁波为〈陆垚知马俐〉造势》、《又是这位“抱火哥”他在江北一火灾现场抱出4个煤气瓶》、《宁波女孩菲儿在家乡开拍魔幻喜剧电影众明星前来助阵》、《惊！去采访“文明礼让斑马线”的记者被撞了》、《3年投了127家宁波初创企业这支基金什么来头？》、《就诊缴费只需手机“扫一扫”第六医院推支付宝缴费服务》（含图片2张）。二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波报业集团。四、宁波报业集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。一审法院认为，一、关于宁波报业集团是否享有涉案作品著作权。一审法院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由吴冠夏、易鹤等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波报业集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波报业集团或宁波报业集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波报业集团主办的报社，结合相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波报业集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波报业集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波报业集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波报业集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波报业集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的证据不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波报业集团陆续在一审法院对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波报业集团和搜狐公司均未提供证据证明宁波报业集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波报业集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为9000元（含合理费用）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、搜狐公司于判决生效之日起十日内赔偿宁波报业集团经济损失9000元（含合理费用）；二、驳回宁波报业集团其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由宁波报业集团负担56元，搜狐公司负担129元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，宁波报业集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据可以证明涉案作品系由宁波报业集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，在搜狐公司并未提供充足反驳证据的情况下，本院认定宁波报业集团对涉案作品享有署名权以外的著作权，可以自己的名义主张权利。其次，搜狐公司主张个别涉案文章乃是由自媒体用户发布，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。即便属实，在宁波报业集团陆续对搜狐公司发起了系列维权诉讼之后，仍未尽到合理注意义务，搜狐公司应承担侵权责任，其主张适用避风港原则，本院不予支持。第三，关于赔偿金额。本院认为，涉案文章是作者对相关事件进行采访、讲解以及评论后形成的具有独创性的文学领域内的智力成果，一审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型、价值、独创性程度、宁波报业集团的维权合理费用及搜狐公司的侵权过错等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也具有合理性，本院予以支持。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  龚 静审判员  祝 芳二〇二〇年三月二十五日法官助理孙建英书记员张伟斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初369号 原告：张景艳，女，1985年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：段海涛，男，1985年8月17日生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告张景艳与被告段海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张景艳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景艳撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王玉洁 ——
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3883号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被告：涂建波，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初410号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35443.92元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人涂建波财产如下：被执行人涂建波所有的坐落于梅头镇屿门村梅屿路35号的不动产。 本院查封了被执行人名下下列财产：被执行人涂建波所有的坐落于梅头镇屿门村梅屿路35号的不动产，该不动产为被执行人唯一住房且面积过小，为保证被执行人生活所需，故暂不处置该房产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金35443.92元及利息。执行费432元，诉讼费1121元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林铁特
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执623号申请执行人：威海市住房保障公共服务中心，住所地威海市光明路48号。负责人：李瑞玲。被执行人：马晓彤，女,汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0194号裁决书已发生法律效力，裁决解除申请执行人威海市住房保障公共服务中心与被执行人马晓彤之间的不定期租赁合同；被执行人马晓彤于裁决生效之日起十日内向申请执行人威海市住房保障公共服务中心返还威海市环翠区栖霞街10号正房、东厢房屋；被执行人马晓彤于裁决生效之日起十日内向申请执行人威海市住房保障公共服务中心支付自2019年1月1日至实际搬离房屋之日的租金（44.80元/月）；仲裁费2250元，由被执行人马晓彤承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，被执行人马晓彤履行了生效裁决书确定的义务，并向本院缴纳执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0194号裁决书执行完毕。二〇二〇年三月十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终178号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）董世勋，男，1976年2月3日出生，汉族，本科文化，系郑州平安保险57处五课课长，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2019年8月4日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。原审被告人柴红星，男，1974年5月2日出生，汉族，大专文化，系郑州平安保险57处三课课长，户籍地河南省新安县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2019年7月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2020年2月29日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人闻令，男，1986年3月4日出生，汉族，本科文化，系郑州平安保险57处三课保险经纪，户籍地河南省淮滨县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2019年7月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2020年2月29日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人柴红星、闻令、董世勋犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）豫0105刑初1312号刑事判决，认定被告人柴红星犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人闻令犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人董世勋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人董世勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董世勋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董世勋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董世勋撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初1312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王 芃李宇翔
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初52号原告：叶云(别名叶老三)，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王远懦，男，1953年4月7日出生，汉族，现住竹溪县（户籍地：竹溪县）。原告叶云与被告王远懦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶云、被告王远懦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶云向本院提出诉讼请求：1、被告王远懦偿还所欠原告的建房工资款175000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告叶云在2013年10月10日与被告王远懦签订建房合同，房屋建造工程于2015年10月竣工，经过双方结算，被告王远懦除已支付部分工资外，还欠原告工资人民币壹拾柒万伍仟元，后原告多次索要该建房工资款，被告以各种借口拖延至今无果。现具文起诉至法院，请求法院依法裁判。被告王远懦辩称：原、被告于2013年签订建房合同，2015年竣工，双方经过结算，尚欠原告尾款175000.00元全部属实。被告曾经和原告协商以房抵债未能达成一致，不能完全算被告不对，目前所建房屋也不能顺利出售，被告资金周转极度困难，被告并非不愿偿还该笔欠款，实在是无力支付。本院经审理认定事实如下：2013年下半年，被告王远懦与原告叶云(别名叶老三)协商由叶云为被告建房，双方协商后于2013年10月10日（农历）签订由原告为被告以包工不包料的方式建房的《建房承包合同》。2015年10月（农历），原告叶云在中峰镇清凉小学斜对面为被告将合同约定的六层房屋建起。双方经过结算，被告王远懦尚欠原告叶云建房尾款175000.00元，当年农历腊月26，被告王远懦给原告叶云出具内容为“今欠到叶老三工资款壹拾柒万伍仟元整”的欠条一张。另查明，原告叶云承建房屋时并无建筑施工资质。此后，原告多次向被告催要该欠款，被告至今未还，故原告诉至本院，诉请如前所述。上述事实有原告提交的《建房承包合同》、欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同,本案案由应为农村建房施工合同纠纷。本案原告叶云系无建筑施工资质的个人,其与被告王远懦约定为被告承建六层高房屋的建房合同系无效合同，但该房屋已经验收并交付，现原告叶云主张参照约定请求被告支付工程价款，应予支持，被告应按照约定支付尚欠工程价款，故对原告要求被告支付尚欠工程款175000.00元的诉请，本院依法予以支持。原告叶云虽称其承建被告房屋时有相应资质，但并未提供相应证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告王远懦应于本判决生效后二十日内向原告叶云支付欠款175000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元（已减半收取），由被告王远懦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 金二〇二〇年三月二十七日书记员 牛晓冰本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执740号 申请执行人邱海波，男，1986年8月21日出生，汉族。 被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。 法定代表人：DidierFERAMUS（中文名刘德明），董事长。 申请执行人邱海波与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1072号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司应给付申请执行人欠款48332元,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的银行、土地、房产及车辆等财产情况进行调查，并经系统关联案件查询，被执行人在142件案件中系被执行人身份，未发现泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司有其他可供执行的财产及线索。 另查明，泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司自2017年12月至今一直未能组织生产，没有生产经营活动，已实际歇业。 本院认为，被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司已歇业，且无财产可供执行，也无义务承受人和可追加变更的执行主体，符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1072号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴宪涛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3494号之一 申请执行人徐能栋，男，1996年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人杨涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于徐能栋申请执行杨涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初435民事判决书已经发生法律效力，杨涛未履行生效文书确定的义务，依徐能栋的申请，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为工资29700元及迟延利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨涛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨涛有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨涛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3599号 （2019）浙0683执3599号申请执行人张咪娜与被执行人蒋坚科、沈愉萍民间借贷纠纷一案,被执行人沈愉萍已付执行款200000元（贰拾万元整），同时抵押车库一个抵押价值为65000元，车库为被执行人沈愉萍所有的位于嵊州市双塔路88号朝晖雅苑3.5.7.9幢25号车库。至此，申请执行人张咪娜同意本案全部执行完毕，利息部分放弃。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初890号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：汪长东，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告汪长东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年4月至2019年10月的物业服务费4929元及违约金1478元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了重庆合绘房地产开发有限公司开发的位于璧城街道沿河东路北段184号香漫溪岸XX号房屋。该物业由重庆新正大物业管理有限公司璧山分公司提供物业服务，2017年7月29日合同到期。同日，原告与被告所在物业建设单位重庆合绘房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告为被告所在物业香漫溪岸提供物业服务。并接受委托代为催收2017年7月29日前业主所欠重庆新正大物业管理有限公司璧山分公司的物业管理费、公摊费等。合同对双方权利义务进行了约定，其中第四章第六条约定物业服务费高层1.8元/平方米，多层住宅为2.5元/平方米。第三十三条约定甲方业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日物业费的千分之零点三的标准向乙方支付违约金。原告已按合同约定提供了物业服务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告向本院提交的《前期物业服务合同》第四十四条约定“本合同在履行中发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉，也可以选择以下第一种即重庆市仲裁委员会仲裁方式解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因双方约定了仲裁条款，且该仲裁条款合法有效，故原告就本案所涉物业服务合同纠纷提起的诉讼不属于人民法院管辖范围，其应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保61号 申请人张德宝与被申请人匡厚明运输合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人匡厚明的银行存款、微信、支付宝金额15万元，银行存款、微信、支付宝余额不足15万元，查封匡厚明所有的位于安徽省宁国市**。 执行中，本院依法冻结被申请人匡厚明的银行存款、微信、支付宝金额15万元（实际冻结到位金额13417.39元），不足部分依法查封了匡厚明所有的位于安徽省宁国市**房产，冻结、查封期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9696号原告向付贵，男，汉族，1961年7月15日出生，住南阳市。被告宋建福，男，汉族，1968年12月6日出生，住南阳市宛城区。被告张瑞端，男，汉族，1968年3月6日出生，住南阳市宛城区。被告李金生，男，汉族，1965年11月14日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告向付贵诉被告宋建福、张瑞端、李金生民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供部分被告的详细送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告向付贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月二十四日书记员  兰春阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初86号 原告：盖永龙，男，1965年1月19日出生，朝鲜族，住丹东市元宝区。 被告：袁向春，男，1974年12月24日出生，汉族，住丹东市振安区。 本院在审理原告盖永龙诉被告袁向春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盖永龙撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告盖永龙承担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年三月五日 书记员  马 丽
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初629号原告：三亚海棠湾忠芃五金商行。经营场所：海南省三亚市海棠区藤桥新民路一巷对面178号。经营者：符积玲，女，1979年8月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南三亚市海棠区。委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚强，海南惠海律师事务所律师。被告：中建远大建设有限公司。住所地：福建省南安市柳城东区梅发楼301室。法定代表人：郑群芳，该公司执行董事。第三人：何志平，男，1989年12月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省乐东黎族自治县。原告三亚海棠湾忠芃五金商行诉被告中建远大建设有限公司与第三人何志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告三亚海棠湾忠芃五金商行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚海棠湾忠芃五金商行自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾忠芃五金商行撤回起诉。本案案件受理费360元（原告已预缴），已减半收取，由原告三亚海棠湾忠芃五金商行负担。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十七日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审15号申请执行人郓城县水务局，住所地山东省菏泽市郓城县东门街32号。法定代表人丁晓生，局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住山东省郓城县。被申请执行人郓城草原恒发冷藏有限公司。住所地郓城县侯咽集镇碱店村。负责人仝玲申请执行人郓城县水务局向本院申请，要求被执行人履行郓水罚字（2019）第12号水行政处罚决定书规定的交纳水资源费65700元及罚款65700元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。作出决定的行政机关郓城县水务局认为，被申请执行人郓城草原恒发冷藏有限公司取水用于生产用水，根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源征收管理条例》（中华人民共和国国务院令第460号）第二条规定，应当缴纳水资源费65700元。申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第七十条所指的拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的行为，于2019年6月11日作出郓水罚字（2019）第12号水行政处罚决定书，内容为缴纳水资源费65700元，并处罚款65700元。于2019年6月11日向被申请执行人郓城草原恒发冷藏有限公司送达了上述行政处罚决定书。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月16日向被申请执行人送达了水行政处罚催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，作出决定的行政机关郓城县水务局认为，被申请执行人郓城草原恒发冷藏有限公司取水用于生产用水，根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源征收管理条例》（中华人民共和国国务院令第460号）第二条规定，应当缴纳水资源费65700元。申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第七十条所指的拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的行为，于2019年6月11日作出郓水罚字（2019）第11号水行政处罚决定书，内容为缴纳水资源费65700元，并处罚款65700元。于2019年6月11日向被申请执行人郓城草原恒发冷藏有限公司送达了上述行政处罚决定书。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月16日向被申请执行人送达了水行政处罚催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行本院认为，申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字（2019）第12号水事违法行为行政处罚决定书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字（2019）第12号水事违法行为行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县水务局郓水罚字（2019）第12号水事违法行为行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款水资源费65700元及罚款65700元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年三月十六日书 记 员  卢 冰注：本裁定书生效后，义务人在裁定书确定的期限内未履行裁定书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初3093号 原告：李开云，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住河南省确山县。 被告：张居用，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告李开云与被告张居用劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开云到庭参加诉讼，被告张居用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款9024.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告从中铁十九局集团第二工程有限公司承包了广东省梅州市梅江大桥的部分劳务工程，并将其中的11#、14#、16#工程分包给原告。原告的工程完工后，被告尚欠原告劳务费9024.8元未结清，经原告多次催收，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明“李开云在梅江大桥11#、14#、16#还剩9024.8元，等完工后指挥部发下来后一次性付清给李开云9024.8元”，但指挥部将被告的费用全部结清后，被告并未按照约定将所欠费用支付给原告。 被告张居用未作答辩。 原告李开云围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张居用未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张居用从中铁十九局集团第二工程有限公司承包了广东省梅州市梅江大桥的部分劳务工程，并将其中部分劳务分包给原告。2017年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告9024.8元劳务费，并承诺等完工后指挥部发下来后一次性付清，但被告并未依约履行承诺。因被告张居用未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告将其承包的劳务工程分包给原告，应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费9024.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告张居用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张居用于本判决生效之日起十日内支付原告李开云劳务费9024.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张居用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年三月二十四日 法官助理肖和志 书记员傅昭晨
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审18号 申请人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号。 负责人：任栋，该局局长。 委托诉讼代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。 被申请人：富良旺，男，1982年1月27日生，汉族，户籍地浙江省文成县。 申请人无锡市生态环境局于2020年3月4日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）86号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年3月12日，无锡市生态环境局对富良旺租用无锡桥联新能源装备科技有限公司的铸造车间进行检查，发现该车间未依法进行环境影响评价，擅自于2019年2月建办轧辊生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定。2019年4月4日，无锡市生态环境局向富良旺送达锡惠环罚告字【2019】38号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2019】38号责令改正违法行为决定书。2019年4月18日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2019】86号行政处罚决定书，决定对富良旺未经环评审批擅自建办轧辊生产的行为罚款19200元；对富良旺废气处理设施停运的行为罚款150000元，合计罚款169200元。同时限期缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月21日，上述处罚决定书邮寄送达。富良旺在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年2月11日，无锡市生态环境局向富良旺公告送达锡惠环催字【2019】201号督促履行义务催告书。因富良旺始终未履行，2020年3月4日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款169200元及逾期加处罚款169200元。 无锡市生态环境局向本院提供现场检查笔录、照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，原无锡市惠山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。原无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决（2019）86号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行原无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决（2019）86号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年三月七日 书 记 员  蒋宇珂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1138号 申请执行人：周正路，男，壮族，1975年6月16日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春雄，男，1984年4月28日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人周正路与被执行人韦春雄劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1138号。申请执行人的执行请求为：1、被执行人韦春雄支付款项59976元及相应利息；2、被执行人韦春雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费775元，申请执行费811元。 在执行过程中，经本院组织调解，被执行人韦春雄已支付申请执行人周正路款项40000元。2020年3月20日，经本院再次组织调解，双方达成如下和解协议：“一、被执行人韦春雄在2020年3月31日前支付给申请执行人周正路款项24000元（其中剩余欠款19976元、利息2937元及迟延履行期间加倍的债务利息1087元，申请执行人周正路自愿放弃案件受理费775元及部分迟延履行期间加倍的债务利息。由被执行人韦春雄将上述款项自行转账给申请执行人周正路。二、被执行人韦春雄自行负担执行费811元，此款汇至户名：河池市金城江区人民法院。账号：21×××15。开户行：中国工商银行股份有限公司河池市城东支行。”如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）桂1202执1138号案的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13828号原告曹伟伟，男，1984年2月27日出生，汉族。委托代理人杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告曹伟伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹伟伟的委托代理人杨营、被告人保财险郑州公司的委托代理人马桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹伟伟诉称，2018年9月14日04时30分许，王红利驾驶原告所有的登记在驻马店市中天汽车运输服务有限公司的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至棠西335省道信阳市平桥区明港镇北山路口西200米时，与由西向东行驶高金雷驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成两车和路测监控、豫Ａ×××××号驾驶员乘坐人刘瑞、豫Ｑ×××××号车驾驶员不同程度受伤的交通事故，此次事故中王红利负事故全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔保险。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失139130元；2、诉讼费由被告承担。被告人保财险郑州公司辩称，1、原告应提交行车证、保险单以证明肇事车辆在我司投保有商业车损险，且事故发生在保险期间内，且原告应提交车辆运输许可证、从业资格证以证明司机有合法有效的驾驶资格，且车辆有合法的营运资格，该事故发生在保险期间内，满足上述条件且不存在其他免赔事由，我司愿在限额内承担原告合理合法损失，对于原告过高的主张请求法院依法驳回，对评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担,原告车辆在事故中承担次要责任，我司仅在责任限额内按照30%比例承担赔偿责任。经审理查明,2018年9月14日04时30分许，高金雷驾驶的豫Ａ×××××的重型厢式货车，由东向西行驶至棠西335省道信阳市平桥区明港镇北山路口西200米掉头时，与由西向东王红利驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车和路测监控不同程度受损、豫Ａ×××××号驾驶人高金雷和乘坐人刘瑞、豫Ｑ×××××号车驾驶人王红利不同程度受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察大队明港勤务大队出具道路交通事故责任认定书认定，高金雷负主要责任、王红利负次要责任、刘瑞无责任。王红利有合法驾驶资格及从业资格，驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为驻马店市中天汽车运输服务有限公司。根据驻马店市中天汽车运输服务有限公司出具的证明显示豫Ｑ×××××/豫QU885挂车登记在驻马店市中天汽车运输服务有限公司，实际所有人为曹伟伟，该车2018年9月14日发生事故由实际所有人主张权利，其公司不再参与。豫Ｑ×××××车在人保财险郑州公司投保有车辆损失险（保额335000元）及不计免赔，事故发生在保险期内，保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。北京中车信融融资租赁有限公司出具机动车辆险赔偿确认书载明曹伟伟贷款在其公司购买的车辆，已经按时连续偿还本息，借款人的机动车辆在2018年9月14日出险的理赔同意支付给借款人曹伟伟。事故发生后，曹伟伟委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××车的损失修复价值评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失价值评估后，其修复价值为129930元。曹伟伟支出评估费3700元。庭审中，人保财险郑州公司对曹伟伟提供的评估报告提出异议，申请重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估事务所对豫Ｑ×××××因交通事故造成的损失价值评估，评估意见为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为117000元。曹伟伟另提供施救费发票一张5500元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××重型自卸货车投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××××车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为117000元；施救费按票据为5500元，以上损失共计122500元，应由人保财险郑州公司在车辆损失险限额内负担。曹伟伟主张评估费3700元，因系其单方委托鉴定所支出，且本院未予采信该评估报告，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告曹伟伟赔偿款122500元。二、驳回原告曹伟伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由原告曹伟伟负担216元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月二日书记员  张笑搏
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢94号 申请执行人：范某，男，2008年12月11日出生，住高碑店市。 被执行人：范振兴，男，1986年3月15日出生，住高碑店市。 范某申请范振兴婚姻家庭、继承纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人交纳执行款64000元整，执行费860元，申请执行人范某向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执恢94号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王文清
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保266号申请人：王寿春，男，1969年7月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：齐全军，男，1987年11月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码91370704592646189X。被申请人：郭新兴，男，1979年7月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人王寿春与被申请人齐全军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、郭新兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人齐全军驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆、郭新兴驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，李伟以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李伟提供担保的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月23日开始;二、扣押被申请人齐全军驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆、郭新兴驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月23日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十三日书记员  张孝福
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执77号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人:崔峰峰，男，1987年4月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马倩倩，女，1988年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘义全，男，1966年3月21日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：崔相娥，女，1965年7月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马培峰，男，1968年3月2日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行崔峰峰、马倩倩、刘义全、崔相娥、马培峰金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十一日书记员  王 平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初296号原告：谢某某。委托诉讼代理人：谢某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：李某。被告：苏州亿车加汽车租赁有限公司常州分公司。负责人：邹某。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：卢某。被告：王某。被告：马某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：苏某。原告谢某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、王某、马某某、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告谢某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告谢某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月二十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1499号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：喻松喜，男，1981年11月20日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：张林伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：张佳宁，男，1990年7月19日出生，汉族，住新野县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人喻松喜、张林伟、张佳宁为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院(2019）豫1329民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求依法改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、驾驶员张林伟未依法取得驾驶证，且事故发生后驾车逃逸，我公司交强险不应承担赔偿责任；2、张林伟无证驾驶，我公司享有追偿权，一审未明确我公司的追偿权不当。喻松喜辩称：保险公司应当在交强险内承担赔偿责任。喻松喜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费6856.57元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1623元、误工费9235.8元、交通费240元、鉴定费800元，共计19655.37元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：事故发生后，原告喻松喜在新甸铺卫生院治疗后转入新野县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费6856.57元。2019年9月18日原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：原告喻松喜因交通事故致轻型闭合性颅脑损伤，经综合评定建议其误工期为伤后45日、护理期为伤后15日、营养期为伤后15日，原告喻松喜支出鉴定费800元。被告张林伟对原告伤情申请重新鉴定，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定：评定原告喻松喜误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日，原告喻松喜支出鉴定费220元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张林伟未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车辆上道路行驶，在倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶，且在事故发生后，弃车逃逸，负本次事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告张佳宁作为车辆的所有人，将车辆借给无驾驶资格的人使用，未尽到必要的管理义务，其自身具有过错，对被告张林伟无证驾驶车辆造成原告的损失应当承担相应的赔偿责任。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业险，根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》相关规定，无证驾驶、肇事逃逸情形下仅可免除保险公司对财产损害的赔偿，并未赋予保险公司对人身损害赔偿权的豁免权，故太平洋财险公司辩解不承担赔偿责任的辩解意见无法律依据，一审法院不予采纳。现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，于法有据，一审法院依法予以支持。原告喻松喜主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：按实际支出的医疗费为6856.57元；2.住院伙食补助费：按50元/天×请求天数12天计算为600元；3.营养费：按20元/天×15天计算为300元；以上共计：7756.57元。4.护理费：按河南省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元÷365天×15天计算为1877.14元，以原告请求的1623元为准；5.误工费：按河南省2018年度卫生、社会保障和社会福利业年平均工资74914元÷365天×45天计算为9235.97元，以原告请求的9235.80元为准；6.鉴定费：800元；7.交通费：20元/天×12天计算为240元。以上共计11898.80元。综上所述，原告喻松喜在本次事故中造成的各项损失共计19655.37元,由被告太平洋财险公司在承保的交强险限额范围内予以赔偿。因保险足以赔付，故被告张林伟、张佳宁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻松喜19655.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，鉴定费220元，由被告张林伟负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于驾驶员张林伟无证驾驶车辆且发生交通事故后逃逸，该公司交强险不应当承担赔偿责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持；法律已经明确规定未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，享有向侵权人的追偿权，一审对此是否予以明确均不影响该保险公司享有的法定权利，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于一审对此未进行明确属于处理不当的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年三月三十日书记员  孙上兰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初118号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。统一社会信用代码：913607251604822648。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：黎建华，男，1986年10月8日出生，汉族，崇义县人，住址：崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告黎建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告黎建华经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金1995.75元，截止2019年11月17日的利息38.36元，逾期还款违约金24.24元，合计欠款2058.35元。2、要求被告归还从2019年11月18日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黎建华于2015年11月20日向我行申办贷记卡，卡号62××62×××766，账单日为每月7日，每月2日前后还款。黎建华最后一次消费时间为2019年7月8日，2019年10月7日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金1995.75元，利息38.36元，逾期还款违约金24.24元，合计欠款2058.35元。以上款项经农行崇义支行多次催收无果。为维护农行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持农行崇义支行的诉讼请求。被告黎建华未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及黎建华透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，黎建华于2015年11月20日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向黎建华发放了信用卡，卡号62×××766。黎建华最后一次消费时间为2019年7月8日，2019年10月7日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年11月17日黎建华仍结欠贷记卡本金1995.75元，利息38.36元，逾期还款违约金24.24元，合计欠款2058.35元。本院认为：黎建华向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，黎建华持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现黎建华逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求黎建华偿还透支本金，并支付利息、及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎建华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金1995.75元、利息38.36元，逾期还款违约金24.24元，合计欠款2058.35元；（截止2019年11月17日止）二、被告黎建华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年11月18日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等不得超过年利率24%），利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告黎建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月十一日书记员  林燕艳
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初76号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨小东，男，1975年3月8日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人杨小东犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人杨小东判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人杨小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月16日0时许，被告人杨小东攀爬进入新昌县羽林街道青山头村98号二楼房间，窃得一副黑色耳机时，被刚回家的房主姚某发现并抓住，杨小东挣脱后翻墙逃离，过程中其外套和一只鞋子落在现场。经评估，上述耳机价值人民币10元。 同月22日，被告人杨小东被公安机关传唤到案，并依法扣押耳机一副。 被告人杨小东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨小东在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某陈述，归案经过，搜查、辨认笔录及视频光盘、照片，现场勘查材料，接受证据材料清单，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨小东夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，扣押物品已发还被害人，可以依法从宽处理。被告人杨小东认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。