大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异6号案外人：孙英莲，女，1967年6月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。申请执行人：大连蓝洋金属处理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道。法定代表人：王洋。被执行人：旅顺胜华针织服装厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道。投资人：刘长虎，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地大连市被执行人：刘长虎，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地大连市被执行人：王维胜，男，1958年5月9日出生，汉族，无职业，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：金得仁，男，1954年9月22日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连蓝洋金属处理有限公司(以下简称蓝洋公司)与旅顺胜华针织服装厂(以下简称胜华服装厂)、刘长虎、王维胜、金得仁土地使用权转让纠纷一案中，案外人孙英莲对本院冻结刘长虎名下银行存款3458300元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，1991年9月20日，刘长虎与案外人在大连市甘井子区人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。申请执行人与被执行人之间因土地使用权转让合同纠纷一案，法院于2020年1月9日冻结了被执行人刘长虎银行存款3458300元，该款项系案外人从亲戚朋友处筹措，用于专门的用途，与刘长虎无关。即便法院认定该款为刘长虎的存款，那么该款项依法也属于夫妻共同财产，而不是刘长虎的个人财产。现案外人对法院的执行提出异议，请求解除对刘长虎名下银行存款的冻结。本院查明，申请执行人蓝洋公司与被执行人胜华服装厂、刘长虎、王维胜、金得仁土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出(2009)旅民初字第2948号民事判决：一、胜华服装厂于本判决生效之日起十日内返还蓝洋公司150万元；二、胜华服装厂本判决生效之日起十日赔偿还蓝洋公司利息损失(按中国人民银行同期贷款利率分别以本金50万元自2006年11月15日起计算至实际返还之日、以本金100万元自2006年12月3日起计算至实际返还之日计算)；三、刘长虎、王维胜、金得仁在胜华服装厂财产不足以清偿债务的情况下以其个人的其他财产对蓝洋公司承担无限责任。案件受理费30800元，保全费5000元，诉讼费100元，合计35900元，由胜华服装厂、刘长虎、王维胜、金得仁共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王维胜对该判决不服，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。市中院经审理，于2013年4月9日作出(2013)大民二终字第422号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，诸被执行人均未履行，申请执行人蓝洋公司于2013年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案，案号：(2013)旅执字第701号。在执行过程中，因被执行人王维胜涉嫌犯罪，公安机关已立案，本院于2013年11月13日作出(2013)旅执字第701号执行裁定，案件中止执行。就王维胜涉嫌犯罪一案，本院经审理，于2018年5月18日作出(2017)辽0212刑初57号刑事判决：一、被告人王维胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。对被告人王维胜数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。二、被告人王维胜于本判决生效后十日内，退赔被害人王某人民币10000元，退赔被害人邵某人民币50000元，退赔被害人陈某人民币159500元，退赔被害人刘某人民币180000元，退赔被害人刘长虎人民币700000元。王维胜对该判决不服，向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，该院经审理，于2019年8月1日作出(2018)辽02刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，申请执行人蓝洋公司以刑事案件已审结为由，向本院申请恢复执行，请求：被执行人返还补偿款150万元及全部利息、诉讼费、保全费、迟延履行期间债务利息。本院于同年1月7日予以立案，案号：(2020)辽0212执恢16号。在执行过程中，本院查询到被执行人刘长虎在工商银行大连支行尾号97×××79账户内有存款9801828.39元，在建设银行大连高新技术产业园区支行尾号59×××60账户内有存款738385.97元，两账户存款合计10540214.36元。2020年1月9日，本院作出(2020)辽0212执恢16号之一执行裁定，冻结被执行人刘长虎在工商银行大连支行尾号97×××79账户存款200万元(已实际控制)；(2020)辽0212执恢16号之二执行裁定，冻结被执行人刘长虎在工商银行大连支行尾号97×××79账户存款73.09万元(已实际控制)；(2020)辽0212执恢16号之三执行裁定，冻结被执行人刘长虎在建设银行大连高新技术产业园区支行尾号59×××60账户存款1.74万元(已实际控制)。2020年1月13日本院作出(2020)辽0212执恢16号之四执行裁定，冻结被执行人刘长虎在工商银行大连支行尾号97×××79账户存款71万元(实际控制95.39元)；(2020)辽0212执恢16号之五执行裁定，冻结被执行人刘长虎在建设银行大连高新技术产业园区支行尾号59×××60账户存款71万元(已实际控制)。上述5份冻结裁定实际控制被执行人刘长虎名下银行存款合计3458395.39元。案外人对前述冻结刘长虎名下银行存款不服提出书面异议，并提交结婚证一份，户口簿一份，用于证明孙莲英与刘长虎系夫妻关系。本院认为，依据查明的事实，可以认定本院冻结银行存款的开户人系被执行人刘长虎，案外人孙莲英与刘长虎系夫妻关系。案外人提出已冻结刘长虎名下的银行存款系其从亲戚朋友处筹措，用于专门的用途，与刘长虎无关，但未提交任何证据证明自己的主张。根据我国《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本院查询到刘长虎名下的银行存款有1000多万元，该款虽属于案外人与刘长虎的共同财产，但被执行人刘长虎享有该共同存款二分之一的份额，而本院实际控制的款项仅3458395.39元，未超过查询到存款总额的二分之一，因此，本院采取的冻结措施不违反法律规定。故案外人提出已冻结刘长虎名下的存款，属于夫妻共同财产，而不是刘长虎的个人财产主张不予支持。案外人提出执行异议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孙英莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王美杰人民陪审员  王淑贞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邹德伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。