wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初428号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：谢志滨，男，1973年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告谢志滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3813号之一上诉人（原审被告）：黎启艳，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱光禄，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省，系黎启艳丈夫。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司东圃支行。住所地：广东省广州市天河区中山大道中443号首层。负责人：林晓军，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。原审被告：刘艳萍，女，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：颜小龙，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人黎启艳因与被上诉人广州银行股份有限公司东圃支行及原审被告刘艳萍、颜小龙信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎启艳于2020年3月27日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人黎启艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎启艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人黎启艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初190号原告：鲍玉玲，女，1971年1月28日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：杨焕学，男，1976年5月10日出生，现住逊克县。原告鲍玉玲与被告杨焕学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鲍玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍玉玲撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二〇年三月十七日书记员  张 艳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初186号 原告：陆干波，男，1975年8月22日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦帮行，男，1984年10月15日出生，住广西武宣县。 被告：廖承妹，女，1988年6月8日出生，住广西武宣县。 原告陆干波与被告韦帮行、廖承妹民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）桂13民辖12号民事裁定书，指定由本院审理。原告陆干波于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆干波向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆干波撤回对被告韦帮行、廖承妹的起诉。 案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告陆干波负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之一 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初214号原告：王建春，男，1948年6月23日出生，住泰来县。被告：于志明，男，1973年7月29日出生，住泰来县。原告王建春与被告于志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建春、被告于志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建春向本院提出诉讼请求：要求于志明立即偿还借款本金10000元、利息6050元（利息计算至2019年12月14日，之后的利息继续计算），合计16050元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，于志明因承包土地交承包费需用钱，通过王凤香担保在王建春处借款本金10000元，当时约定月利率0.015元，于志明为王建春出具证据一份，由王凤香作为担保人也在证据上签字。于志明于2019年3月20日偿还借款利息1000元，其余借款本金及利息，虽经王建春多次催要，但于志明一直未偿还。王建春为维护自身合法权益，特提起诉讼请法院依法公断。于志明承认王建春在本案中所主张的事实，但只同意偿还借款本金，称没有能力给付借款利息。本院认为，于志明承认王建春在本案中主张的事实，故对王建春主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。本案于志明经王建春催要，未及时清偿借款本息，应当承担给付借款及支付借款利息的违约责任，故王建春的诉讼请求合法有理，应当予以支持。经计算，自2016年1月14日起，至本判决确定之日即2020年3月18日止，以借款本金10000元为基数按月利率15‰计算的借款利息计7515元，减去于志明已给付借款利息1000元，尚应给付借款利息6515元。于志明应当继续支付从2020年3月19日起，以借款本金10000元为基数，按照月利率15‰计算的借款利息，至借款本息还清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：于志明于本判决生效之日起十日内给付王建春借款本金10000元、利息6515元，合计16515元，并继续给付自2020年3月19日起，以借款本金10000元为基数，按照月利率15‰计算的借款利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.20元，减半收取100.60元（王建春已预交），由于志明负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年三月十八日书记员  崔东华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执200号 申请执行人:张西云，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:金寨县星辰实业发展有限公司，住所地金寨现代产业园区东一路，统一社会信用代码91341524566362705D。 法定代表人：王际安。 本院在执行申请执行人张西云与被执行人金寨县星辰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3682号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询。经查,被执行人名下的位于金寨县经济开发区北二路以北、东一路以东1-4栋厂房及土地被抵押给安徽金寨农村商业银行股份有限公司，并已经被本院（2018）皖1524执677号案件查封,本案无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1119号 安徽省工业设备安装有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区长林建筑机械租赁站租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区长林建筑机械租赁站向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011946 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1098号宁陵德商村镇银行股份有限公司、李锴、尚保利、栗爱霞、邵洁：申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行李锴、尚保利、栗爱霞、邵洁借款合同纠纷一案，被执行人李锴、尚保利、栗爱霞、邵洁已按（2019）豫1423民初1821号民事判决事项履行完毕，（2019）豫1423执1098号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年三月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保209号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：贾赵帅，男，汉族，1990年1月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：乔洋洋，女，汉族，1988年2月24日出生，住张店区。被申请人：李帅，男，汉族，1988年06月28日出生，住张店区。被申请人：刘丛丛，女，汉族，1985年09月13日出生，住张店区。被申请人：赵伟，男，汉族，1982年2月17日出生，住张店区。被申请人：薛小倩，女，汉族，1987年1月5日出生，住张店区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾赵帅、乔洋洋、李帅、刘丛丛、赵伟、薛小倩的银行存款210000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾赵帅、乔洋洋、李帅、刘丛丛、赵伟、薛小倩的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。案件申请费1570元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十八日代理书记员  王悦冰
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执25号杨仁冬、沈佳、孙国琴：杨仁冬与沈佳、孙国琴婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18200.00元，其中，本金18000.00元，执行费200.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给杨仁冬。至此，杨仁冬向本院申请执行的（2019）川1825民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十五日
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审31号 申请执行人：长岭县自然资源局。住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，该局局长。 委托代理人：李延军，该局监察大队四中队中队长。 委托代理人：林玉峰，该局监察大队科员。 被执行人：高东风，男，汉族，1976年6月1日出生，下岗职工，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚〔2019〕106号行政处罚决定书（以下简称〔2019〕106号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年3月23日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人林玉峰由于公务外出未到庭，申请执行人的委托代理人李延军和被执行人高东风均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，长岭县自然资源局于2019年8月15日作出〔2019〕106号决定书，认定被执行人高东风于2017年1月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用新安镇新二村土地16670平方米【其中耕地6857.2平方米（1575.5平方米不符合新安镇土地利用总体规划、5281.7平方米符合新安镇土地利用总体规划），有林地8297.7平方米（已转林业和草原局处理），村庄1453.6平方米，公路用地61.5平方米符合新安镇土地利用总体规划】建粮库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，其行为构成非法占地。对被执行人高东风作出〔2019〕106号决定书，主要内容为：1.退还非法占用的土地给新安镇新二村村民委员会，拆除在非法占用土地上修建的266.7平方米库房和224.2平方米硬化地面及其他设施，没收480平方米硬化地面及其他设施；2.对非法占用的6857.2平方米耕地处以每平方米6元罚款，总计：41143.2元；对非法占用的61.5平方米公路用地处以每平方米2元罚款，计：123元；对非法占用的1453.6平方米建设用地处以每平方米2元的罚款，计：2907.2元；罚款总计：44173.4元。被执行人高东风在法定期限内既未提起行政复议及提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2020年2月17日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字〔2020〕151号履行行政处罚决定催告书，并于2020年2月17日送达被执行人高东风。被执行人高东风在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行〔2019〕106号决定书（退还非法占用的土地给长岭县新安镇新二村村民委员会，拆除在非法占用土地上修建的266.7平方米库房和224.2平方米硬化地面及其他设施，没收480平方米硬化地面及其他设施）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的〔2019〕106号决定书，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人长岭县自然资源局作出要求被执行人高东风退还非法占用的土地给长岭县新安镇新二村村民委员会的处罚决定，准予强制执行。由长岭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人长岭县自然资源局作出要求拆除被执行人高东风在非法占用土地上修建的266.7平方米库房和224.2平方米硬化地面及其他设施的处罚决定，准予强制执行。由长岭县人民政府组织实施。 三、对申请执行人长岭县自然资源局作出要求没收被执行人高东风480平方米硬化地面及其他设施的处罚决定，准予强制执行。由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪歧 审判员  赵 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓思雨
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔02行赔终2号上诉人（原审原告）彭福清，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。一般授权委托代理人石克书，男，1983年2月19日出生，彝族，住贵州省盘州市，系上诉人彭福清的女婿。被上诉人（原审被告）盘州市坪地彝族乡人民政府，住所地：贵州省六盘水市盘州市坪地，统一社会信用代码：11520202009465568W。法定代表人张毕华，系该乡乡长。上诉人彭福清因与被上诉人盘州市坪地彝族乡人民政府行政赔偿一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行赔初16号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭福清上诉称，1、一审判决驳回原告诉讼请求的理由依法不能成立。一审以“被告在庭审陈述，下发责令停止建设通知时，涉案房屋刚下完基础，涉案房屋被强制拆除产生的损失，系因原告强行建设所造成，应由原告自行承担”为由判决驳回原告彭福清的赔偿请求，显然事实不清，证据不足。2、被上诉人依法应当赔偿。《国家赔偿法》第四条、第三十六条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯财产的，受害人有权取得赔偿的权利，故原告诉请有明确的法律规定。3、原告有充分的事实依据。首先，(2018)黔0221号行初191号及（2019)黔02行终67号行政判决书已证实被告强拆上诉人房屋的行为违法，同时也证明损害事实客观存在。其次，现场照片充分证实了损害事实客观存在。再次，原告提供的各类材料清单也印证实损失数额来源事实。最后，如对损失的数额有异议还可通司法鉴定评估确定。据此，一审判决没有以事实及法律依据。4、一审判决结果与水城县法院、六盘水中院及贵州省高院之前对同类案件的裁判结果不同，明显是同类案件不同裁判结果。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审审诉讼请求。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初16号行政判决；二、发回贵州省水城县人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年三月二十七日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7383号之一 申请执行人：东莞市帝君金属材料有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头社区水库路5号A栋一楼103，统一社会信用代码为91441900MA4W7NF34P。 法定代表人：杨东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安纹理模具厂。住所地：东莞市长安镇沙头社区水库路7号1楼1号。统一社会信用代码为92441900MA4WWAQC9C。 实际经营者：周钦海，男，1961年1月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H0652036301。 申请执行人东莞市帝君金属材料有限公司与被执行人东莞市长安纹理模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市长安纹理模具厂须向申请执行人支付货款105936.81元及利息，支付诉讼费3269.47元，并承担迟延履行利息和执行费。依申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法扣划被执行人东莞市长安纹理模具厂银行存款19490.38元，上缴执行费192元后，向申请执行人支付19298.38元。本院依法对轮候查封的机器设备一批【详见国众联评报字（2019）第2-0866号资产评估报告】在淘宝网司法拍卖平台组织公开拍卖，经两次拍卖均因无人参与而流拍，最后一次拍卖保留价为1011573元，现本院（2019）粤1972执13240号案申请执行人李洪发同意以该价以物抵债，其余申请执行人对此均无异议，申请执行人李洪发已将上述款项缴交至本院。因执行财产不能清偿所有债权，本院将以（2019）粤1972执6181号案为该系列案主案件进行执行分配。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已停止经营，住所地无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  郑伟乐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈拥麟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初159号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人毛某某，女，1954年4月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人毛某某犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，建议判处被告人毛某某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月至2019年11月7日期间，被告人毛某某在余姚市内，摆放自动麻将桌1张，为参赌人员龚某、黄某、熊某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币9000余元。 2019年11月7日，被告人毛某某被余姚市公安局民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人龚某、黄某、熊某证言，检查证及检查笔录，讯问同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人毛某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人毛某某违法所得九千元，上缴国库（已追缴）。被扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶银迪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初359号原告：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭9幢2单元602室，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所实习律师。被告：李银峰，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告滁州帝旺节能设备有限公司与被告李银峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告滁州帝旺节能设备有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州帝旺节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州帝旺节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告滁州帝旺节能设备有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年三月三十一日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初853号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店一楼。统一企业信用代码91440400736166564R.负责人：李越，系该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：邵奇丰，男，1978年12月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住所地：浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告邵奇丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告邵奇丰的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告邵奇丰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月十日书记员  黄诗怡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申200号再审申请人（一审被告）:北京新导华达科贸有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号607。法定代表人：宋晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被申请人（一审原告）:刘友臣，男，汉族，1961年5月18日出生。再审申请人北京新导华达科贸有限公司（以下简称新导华达公司）因与被申请人刘友臣劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新导华达公司申请再审称,一审判决认定事实错误。在一审法院审理过程中，被申请人自己陈述其于2016年5月已经退休，且经了解，被申请人于退休之日就享受了养老保险待遇。但一审法院未核实此情况，导致确认的法律关系错误。被申请人退休后与我公司之间不再有劳动关系，我们之间的关系应该是劳务关系，不能依据劳动合同法的相关规定作出判决，一审判决适用法律错误。被申请人所交纳的所谓集资款是其作为隐名股东的部分入资款，其妻子作为显名股东登记在股东名册里。这笔款项不应全部是集资款，即便剩余款项是集资款，我们之间也未就集资的事项达成协议，更未就利息事宜进行约定。一审法院在没有任何约定的情况下，直接判决我公司向被申请人支付高额利息，显失公平。请求撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。本院经审查认为，被申请人刘友臣于2004年入职新导华达公司，虽其自述于2016年5月正式退休，但一直在该公司工作，2018年6月1日正式离职。在此期间，刘友臣提交证据，证明新导华达公司未及时足额向刘友臣支付工资，且其于2009年向新导华达公司支付的集资款本金未退还，利息亦未支付。鉴于刘友臣已经从新导华达公司离职，该公司继续占有集资款无法律依据及刘友臣一直在新导华达公司工作的事实，一审法院综合本案的实际情况及相关证据，判决新导华达公司向刘友臣支付尚欠的工资及集资款和利息，并无不当。新导华达公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京新导华达科贸有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年三月三十一日书记员 宋晨哲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1182号原告：武盘然，男，1989年6月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告罗自选，男，1973年8月9日生，汉族，住滑县。原告武盘然与被告罗自选劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武盘然在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武盘然的撤诉。案件受理费25元，由原告武盘然负担。审判员  李红伟二〇二〇年三月三十一日书记员  郭欣欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾浩，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋，河北听韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河三星曲木厂，住所地河北省香河县淑阳工业园区。经营者：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏景芝，女，1963年10月16日出生，汉族，住河北省香河县，系李金龙之妻。上述三被申请人委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：刘存良，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省文安县。一审被告、二审上诉人：尚培华，女，1984年8月20日出生，汉族，住河北省文安县，系刘存良之妻。一审被告、二审被上诉人：刘丙林，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省香河县。一审被告：香河县大发五金配件门市部，住所地河北省香河县淑阳镇新开大街东段北侧。经营者：宋国明，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省香河县。一审被告：宋国明，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省香河县。一审被告：秦金华，女，1984年10月28日出生，汉族，住河北省香河县，系宋国明之妻。再审申请人曾浩因与被申请人李金龙、苏景芝、香河三星曲木厂及一审被告、二审上诉人刘存良、尚培华、一审被告香河县大发五金配件门市部、秦金华、宋国明财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾浩申请再审主要称，三被申请人对于出租房屋火灾发生存在重大责任，应当对火灾的发生及扩大产生的损害结果承担连带赔偿责任；被申请人李金龙对于其自有的经营性用房未经消防安全验收即对外进行出租，该出租行为本身具有过错，应对其未完全履行出租人义务导致的申请人损失承担赔偿责任；原审判决部分认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人李金龙与原审被告刘存良签订的租赁协议书中约定，“由于刘存良原因造成厂房失火、损毁、损坏由刘存良负担”。通过本案查明的事实证明李金龙已尽到了维修注意的义务，火灾的发生与出租库房的行为不存在因果关系。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾浩的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年三月五日书记员  李美丽
蒲城县人民法院 执行裁定书   (2019)陕0526执1622号 申请执行人王向红,女。    被执行人郑恒一,男。本院在执行王向红与郑恒一民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3567号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑恒一应履行案款1410000元及利息、案件受理费10211元、执行费16500元，共计1436711元（未含利息）但被执行人至今伟履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑恒一银行存款1436711元（未含利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖会变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。  审 判 员   梁 润 恒 二0一九年十一月二十三日       书 记 员   田 宏 钢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏大坤，男，汉族，1979年8月6日出生，住安徽省蒙城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏大坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月28日尚欠本金余额8661.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8661.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏大坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8661.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4229号 申请执行人:黄彦泽 被执行人:黄国林 关于本院执行的（2019）浙0481执4229号案件,即申请执行人黄彦泽与被执行人黄国林抚养费纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海民初字第04360号民事调解书,已于2020年03月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年三月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终453号上诉人(原审原告)：栾立三，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：郭文胜，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人栾立三因与被上诉人郭文胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年3月20日，栾立三以已经与郭文胜达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，栾立三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许栾立三撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人栾立三负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十六日书记员 杨重阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1304号上诉人姜绍信，男，1935年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人姜绍信不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。姜绍信以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。姜绍信向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。姜绍信为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。姜绍信认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，姜绍信与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对姜绍信的起诉不予立案。姜绍信不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，姜绍信并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，姜绍信的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初980号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：薛鑫弓，住平度市。被告：刘忠波，住平度市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告薛鑫弓、刘忠波保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告薛鑫弓、刘忠波的起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  侯京玉二〇二〇年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初348号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：郑辉，男，汉族，1982年9月16日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月二十日书记员 胡观良
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1287号原告：青岛中昊混凝土有限公司，住所地平度市高平路240号。统一社会信用代码：913702830950912909法定代表人：王正政，总经理。委托诉讼代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。本院在审理原告青岛中昊混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青岛中昊混凝土有限公司不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张奎堂二〇二〇年三月十日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更425号罪犯鹿阳，男，1984年2月29日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月20日作出(2012)崇刑初字第102号刑事判决，认定被告人鹿阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。2014年9月5日，本院以（2014）宁刑执字第4708号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月1日，本院以(2016)苏01刑更1298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更58号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯鹿阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鹿阳减去有期徒刑五个月三十日，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯鹿阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2019年2月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鹿阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯鹿阳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1012号原告：何佩君，男，1996年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，被告：广州市西柚园艺有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1966（JM），统一社会信用代码9144010MA59GNU995。法定代表人：李平。原告因肖像权与被告产生纠纷诉至法院，经审查本案实际上是履行劳动合同、解除劳动合同过程中产生的侵权纠纷，案由应为劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定应当仲裁前置，经释明原告当庭申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条裁定如下:准许原告何佩君撤回起诉。本案受理费10元，由原告何佩君负担（其余240元退回原告）。本页内无正文审判员  胡名态二〇二〇年三月六日法官助理张晓婷书记员杨超
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保26号 隆昌市不动产登记中心： 申请人庄波与被申请人张群威、郭宗友民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初488号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张群威所有的位于隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号的房屋一套,查封期限为三年。 二〇二〇年三月十二日 附：(2020)川民初488号民事裁定书一份。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0183民初445号原告：王红宾，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴永强，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告王红宾诉被告吴永强买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告以已与被告私下达成和解,被告已付清欠款为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红宾自愿负担。审判员  张聪会二〇二〇年三月十九日书记员  魏玉茜
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初333号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李德波，男，汉族，1989年10月5日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李德波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保229号 申请人：王艳辉。 被申请人：禚从美。 被申请人：薄建萍。 申请人王艳辉于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的临沭县新天广场A栋321号房产，保全期限三年、冻结被申请人银行存款（薄建萍工商银行账号62×××07），期限一年。申请人王艳辉已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的临沭县产，保全期限三年、冻结被申请人银行存款（薄建萍工商银行账号62×××07），期限一年。 案件申请费1548元，由申请人王艳辉负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张宝良
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执942号 申请执行人：陈灿西，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨刚，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈灿西与杨刚合同纠纷一案中，申请执行标的87696.86元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年三月五日 书记员  王越辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初86号原告：建华区华成汽车修理厂，住所地齐齐哈尔市建华区黎明村检测线西侧，业主徐宝成，男，汉族，1983年9月1日出生，住齐齐哈尔市建华区黎明家园6号楼3单元202室。被告：崔占军，男，汉族，1979年1月22日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告建华区华成汽车修理厂诉被告崔占军修理合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付修车款18,750.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，崔占军到原告处修车，修理费用18,750.00元未给付。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告建华区华成汽车修理厂的起诉。案件受理费268.75元，待本裁定生效后，全额退回原告建华区华成汽车修理厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年三月十五日书记员 姚雪飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4096号 原告：周明月，女，汉族，1963年8月15日出生，住隆回县。 被告：陈代志，男，汉族，1968年4月27日出生，住隆回县。 被告：陈啓，男，汉族，1989年10月3日出生，住隆回县。 原告周明月诉被告陈代志、陈啓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明月到庭参加诉讼，被告陈代志、陈啓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明月向本院提出诉讼请求：判令被告陈代志、陈啓归还原告借款本金20万元，逾期利息34800元（从逾期之日2016年11月18日起至起诉日2019年10月16日止），2019年10月16日后的利息按年利率6%计付至该借款还清之日止，息随本清。事实与理由：被告陈啓的父亲陈代志因在怀化市开发房产项目，被告于2014年5月18日向原告提出借款20万元，约定于2016年11月18日前归还。原告交给陈啓现金10万元，银行转账10万元给陈代志。借款后不到三个月，陈啓和陈代志就一直无法联系。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告陈代志、陈啓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借据、银行转账记录。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈代志、陈啓系父子。2014年5月18日，陈代志因怀化市开发项目需要资金为由向原告提出借款。2014年5月18日，原告给被告陈啓现金10万元，另通过银行转账10万元给被告陈代志，被告陈啓给原告出具了借据，借据内容为：“借据今借到周明月人民币贰拾万元整（200000元），不另计息，用于怀化刘塘路开发项目，限于2016年11月18日前归还。借款人：陈啓2014年5月18日。”此后，被告未偿还过原告借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告陈啓未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求从借款到期之日起，按年利率6%支付利息至借款本金全部还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。本案借款到期之日为2016年11月18日，故本案应从2016年11月19日起按年利率6%计算逾期利息。借款20万元从2016年11月19日起至2019年10月16日按年利率6%计算利息为34933元，原告诉请34800元，系当事人对自己合法权益的处分，本院予以确认。至于原告诉请被告陈代志承担偿还责任。但原告提交的证据不足以证明被告陈代志为该借款的共同借款人，故被告陈代志不应承担偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈啓于本判决生效之日起五日内偿还原告周明月借款本金20万元，借款利息34800元；2019年10月17日以后的利息按年利率6%计付至该借款还清之日止，息随本清； 二、驳回原告周明月对被告陈代志的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，由被告陈啓负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  阳超轩 人民陪审员  段朝辉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初177号 原告：景宁隆兴物业管理有限公司，统一社会信用代码:9133112707757474X9,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。 法定代表人：林慧。 委托诉讼代理人：高小平，男，系该公司员工，住，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：周炳松，男，系该公司员工，住，代理权限：特别授权代理。 被告：赵娟，女，1985年12月27日出生，汉族，住所地浙江省景宁畲族自治县,现住景宁畲族自治县。 原告:景宁隆兴物业管理有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因被告履行了付款义务，原告景宁隆兴物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请,并书面告知本院不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景宁隆兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐锐毅 书记员邵蓉蓉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执820号 广州市雅凡达酒店有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1958号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执820号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执820号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2340号原告吴桂林，男，汉族，1950年2月17日出生，户籍地址四川省攀枝花市东区，被告深圳市旭宏能源动力科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村北区78号302，统一社会信用代码91440300MA5FJN4NXQ。法人代表人黄天海。原告吴桂林于2020年1月10日在本院起诉上述被告劳务合同纠纷一案，本院予以受理。原告吴桂林未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴桂林自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年三月十一日书记员  张俊鑫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执3号之一申请执行人：郑拉弟，女，1970年3月8日生，汉族。被执行人：冯维娟，女，1982年1月17日出生，汉族。申请执行人郑拉弟与冯维娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）晋0311民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人冯维娟给付借款9700元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人冯维娟公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已将被执行人冯维娟纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  王海花人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年三月三十日执 行 员  闫俊生书 记 员  高 欣
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初203号 原告：翟文博，男，1978年10月30日出生，汉族，住沂源县。 被告：张文学，男，1964年6月24日出生，汉族，住沂源县。 原告翟文博诉被告张文学民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文博到庭参加诉讼，被告张文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还计款22万。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日被告因儿子购买房子，向原告借款人民币6万元，当时言明，年底还钱，2018年6月11日因购房款未凑齐，被告人借款8万元，当时也是说年底还钱，2018年9月7日说房子装修，被告借款8万元，这3次借款，总计22万元，说好2018年底卖了房子一起还清，至今一分未还，期间多次找被告要借款，被告以各种理由无款偿还，现诉至法院，请求法院责令被告立即偿还。 被告张文学未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告张文学先后于2018年3月22日、2018年6月11日、2018年9月7日给原告翟文博出具借据各一份，分别向原告借款6万元、8万元、8万元，均约定于2018年12月31日归还，逾期不还按每月2分计息。落款处被告签字捺印。该款到期后，被告未按约定偿还，经原告多次索要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条三份，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告张文学欠原告翟文博借款事实清楚，证据充分。经原告多次索要，被告拒绝还款构成违约，应承担还款并赔偿损失的违约责任。因欠条对还款期限内利息未作约定，应视为还款期限内不支付利息，利息损失应从还款期限届满之日起开始按约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文学偿还原告翟文博借款本金220000元。 二、被告张文学支付原告翟文博借款利息（以本金220000元为基数，从2019年1月1日始至款项付清之日止，按年利率24%计算）。 以上款项，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1520元，由被告张文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年三月九日 书记员  冀 红
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2076号上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1959年5月8日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：武连春（刘玉兰之夫），住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，北京胜园物业管理中心员工。上诉人刘玉兰因与被上诉人北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：胜园物业中心提供的物业服务不达标，小区及业主的电路、房屋、探头等设施存在损坏时，胜园物业中心不予维修。胜园物业中心收费高，高出当地水平的一倍半，而且收费标准未经公示。一审对胜园物业中心不合理的收费，仅减免300元，未予认真对待。胜园物业中心辩称，同意一审判决。胜园物业中心向一审法院起诉请求：要求刘玉兰给付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计2220元。一审法院认定事实：刘玉兰系北京市延庆区新白庙路业主，该房屋建筑面积为51．46平方米。胜园物业中心为该小区提供物业服务。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为每月每平方米0．6元。刘玉兰未交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。2019年10月11日，胜园物业中心诉至一审法院，要求刘玉兰交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计2220元。一审审理中，刘玉兰关于胜园物业中心物业服务不达标问题，在一审法院指定的举证期限内，刘玉兰未提供证据证实自己的主张。一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案中，胜园物业中心作为物业服务企业，为刘玉兰所居住的小区提供了物业服务。为此，刘玉兰作为该小区的业主，应当交纳相应的物业费。故胜园物业中心要求刘玉兰给付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，符合法律规定，一审法院应予支持。对刘玉兰提出的问题，胜园物业中心也认可部分事实，对其服务存在的问题，也做出过对该小区集体减免物业费的决定，对此决定，一审法院不持异议；酌减后刘玉兰应当交纳的物业费金额为1920元，但该酌减是针对本次诉讼中已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，加强与业主的交流沟通，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、刘玉兰于判决生效后七日内给付北京胜园物业管理中心2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计1920元；二、驳回北京胜园物业管理中心的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉兰认为胜园物业中心在提供物业服务的过程中存在不履行维修义务等问题，但未对此提供充分的证据予以证明。由于物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，只要物业公司按合同提供了基本的物业服务，不存在严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。本案中，因胜园物业中心确实存在部分物业服务不到位的情况，同意酌减物业费300元，本院对此不持异议。胜园物业中心应当依照物业服务合同为刘玉兰提供物业服务，刘玉兰亦应当依照物业服务合同确定的缴费标准按时交纳物业费。刘玉兰现主张物业费收费过高、未予公示，但胜园物业中心的收费标准并未违反物业服务合同约定，对刘玉兰的该主张，本院不予支持。一审认定的物业费，并无不当，本院予以确认。据上，刘玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0524行审8号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人周贺三，男，1968年9月16日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行2019年7月27日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第94号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人停止违法行为；限于2019年10月31日前恢复林地原状；罚款2735.00元。2015年5月份，库伦旗某村村民周贺三申请办理了采伐证后，将自家位于XXX的林地树木采伐后一直未恢复造林，2017年周贺三将该地开垦至今，开垦耕种面积为2735平方米（4.1亩）该林地林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.现场照片。10.恢复林地原状通知书。11.林木采伐许可证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库资林罚决字【2019】第94号林业行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长 高 洪 文 审 判 员 陶万春 审 判 员额尔德木图 二〇二〇年三月二日 书 记 员 孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保16号 成都市车辆管理所： 申请人阳晓丽与被申请人谢治国民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初383号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人谢治国所有的宝马牌汽车一辆,查封期限为二年。 附：(2020)川1028民初383号民事裁定书一份。 二〇二〇年三月四日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初125号原告晋学记，男，汉族,1955年11月7日出生，住新县。委托代理人张光桥，男,汉族,1978年8月25日出生，住新县,系新县苏河镇墨斗河村民委员会推荐。被告孔垂应，男，汉族，1965年9月18日出生，住新县。被告信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司，住所地新县朝阳路与西山大道交叉口。负责人戴大永,系该公司经理。委托代理人余良意,系该公司副经理。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。负责人肖宏,系该公司总经理。委托代理人樊丽,河南天宾律师事务所律师。原告晋学记与被告孔垂应、信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司（以下简称客运公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋学记及其委托诉讼代理人、被告孔垂应、被告信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币137963.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日5时58分,原告驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车从沿陈东339省道由西向东行至新县××油××路段约123公里处,与对向被告驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车相撞,造成原告受伤,原告驾驶的摩托车受损。该事故发生后,新县交警部门对该事故作出了认定,原告负主要责任,被告孔垂应负次要责任。另查明，豫Ｓ×××××号中型普通客车系信阳市运输集团有限公司新县客运公司所有,该车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者商业保险。原告诉至法院。被告孔垂应承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为垫付先期费用18758元。被告客运公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，请求法院依法判决。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为在交强险、商业险保险期间内，本次事故不存在免赔情形，核实行驶证、驾驶证有效前提下，保险公司对其合理的诉讼请求予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用公司不予承担；公司垫付一万元；公司承担次要责任赔偿。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的交通事故的事实本院予以确认。被告孔垂应驾驶的SA5908号中型普通客车的登记车主为被告客运公司，实际车主系被告孔垂应，该车辆挂靠在被告客运公司，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见，可认定:被告保险公司垫付先期费用10000元，被告孔垂应垫付先期费用18758元;对原告诉讼请求的各项损失认定为:医疗费163946.1元（含被告孔垂应垫付医疗费1158元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费9745.11元（鉴定报告载明的护理期90日×39522元/年÷365天）；鉴定费用2263.6元、交通费1300元；原告于2019年11月8日伤残等级评定为八级，定残时已满64周岁,伤残赔偿金应计算16年，故伤残赔偿金为152996.11元（31874.19元/年×16年×30%）；精神抚慰金酌定为15000元；事故发生时，原告已届满退休年龄，故原告请求的误工费，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的各项损失为：医疗费163946.1元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费9745.11元、鉴定费用2263.6元、交通费1300元、伤残赔偿金为152996.11元、精神抚慰金15000元，共计348450.92元。其中，在交强险责任限额内的损失为120000元，其中在交强险责任限额外的损失为228450.92元。本次事故，由原告晋学记负主要责任，被告孔垂应负事故的次要责任，故对原告、被告的损害赔偿比例按70%、30%的比例划分为宜。原告要求被告对交强险限额12万元以外的损失按30%的比例赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应对原告的法定赔偿项目的损失，在交强险和商业险责任限额内予以赔付。被告保险公司垫付先期费用10000元，被告客运公司垫付先期费用18758元,与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告晋学记各项经济损失共计178535.27元（交强险责任限额120000元+228450.92元×30%-被告保险公司垫付的先期费用10000元=178535.27元）。二、原告晋学记退还被告孔垂应先期垫付费用18758元元。三、驳回原告晋学记其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，原告晋学记承担73元，被告孔垂应承担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年三月二十四书记员 徐庆钟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初431号 原告：徐心悦，女，1996年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：**，男，1992年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176-192号。 诉讼代表人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。 原告徐心悦与被告**、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐心悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐心悦撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  詹苏燕 二〇二〇年三月五日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖37号原告：陆月霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：丹阳市珥陵镇振兴塑料制品厂，住所地江苏省丹阳市珥陵镇三陵河。经营者：郭振星。被告：郭振星，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告陆月霞与被告丹阳市珥陵镇振兴塑料制品厂、郭振星社会保险纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2019年7月18日立案。陆月霞诉称，原告系被告职工，2018年底从被告处离职，离职后于2019年1月3日到丹阳市社保经办机构续缴个人保费时发现被告一直欠缴原告的养老保险费。原告多次要求被告支付，被告不予理睬，为确保缴纳保险的连续性，原告无奈自行向社保经办机构补交2017、2018年养老保险费。请求判令被告丹阳市珥陵镇振兴塑料制品厂、郭振星立即返还陆月霞已支付的企业职工保险保费17277.48元，并承担本案诉讼费。江苏省丹阳市人民法院经审查认为，因原告陆月霞系该院人民陪审员陆书肇的女儿，该院依法不能行使管辖权。本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案原告陆月霞系江苏省丹阳市人民法院人民陪审员陆书肇的女儿，故江苏省丹阳市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月十九日书记员  孙 琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初397号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区，该公司物业部主任。 委托诉讼代理人：代明玉，女，汉族，1999年12月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。该公司客服专员。 被告：杨小会，女，汉族，1984年10月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李东明，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告杨小会、李东明物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘应越
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2157号申请执行人：徐建朋，男，生于1974年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：文井朝，男，生于1969年11月9日，汉族，住山东省。申请执行人徐建朋与被执行人文井朝为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。被执行人文井朝拒不履行河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初2846号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人文井朝所有的鲁Ｒ×××××轻骑牌车、鲁Ｒ×××××号起亚牌车、鲁Ｒ×××××牌松花江牌车予以查封。查封期限两年。本裁定书立即执行。审判员  刘江辉二〇二〇年三月三十日书记员  赵 东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保483号申请人：山东民晨混凝土有限公司,住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：焦珍，总经理。被申请人：万明超，男，1977年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：江苏超恒建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼5-516室。法定代表人：万明超，经理。山东民晨混凝土有限公司诉万明超、江苏超恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东民晨混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万明超、江苏超恒建筑安装工程有限公司银行存款42万元。申请人山东民晨混凝土有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东民晨混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人万明超、江苏超恒建筑安装工程有限公司银行存款42万元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保36号之一 内江市不动产登记中心： 申请人内江驰阳农牧科技有限公司与被申请人重庆市荣昌区树德养猪场（普通合伙）、陈啟元、王玉春、陈贤沛买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初339号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈啟元所有的位于内江市东兴区富溪乡交通路的房产，查封期限三年。 二〇二〇年三月三十一日 附：(2020)川1028民初339号民事裁定书一份。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异1号 异议人：刘传玲，女，内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请执行人：李莉，女，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区麻池镇麻池村。 法定代表人：冯凯达，该公司执行董事兼经理。 在本院执行李莉与包头市明利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘传玲对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，李莉申请查封的坐落于包头市九原区麻池镇景富家园F区30栋303号房屋系其于2018年11月8日购买，为其所有，本院查封错误。 本院查明，涉案房屋位于包头市九原区麻池镇景富家园F区30栋303号，不动产登记号为（2018）包头市不动产第0012575号，不动产所有人为包头市明利房地产开发有限责任公司。本院受理的李莉与包头市明利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行保全过程中查封了被执行人包头市明利房地产开发有限责任公司名下的上述房产。现案外人刘传玲向本院提出案外人异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准，因此本院查封被执行人名下的涉案房产符合法律规定。异议人并非涉案房产的登记所有权人，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘传玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执229号 申请执行人：刘书英，女，1963年11月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 申请执行人：刘杰升，男，1962年3月24日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：娄坤，女，1981年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行刘书英、刘杰升与娄坤租赁合同纠纷一案，申请人刘书英、刘杰升申请撤销本案的执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1148号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更511号罪犯刘海江，男，1992年11月21日生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年5月2日作出(2017)苏0104刑初210号刑事判决，认定被告人刘海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年9月1日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘海江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
中华人民共和国 四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更115号 罪犯萨吉德（SAJIDMUHAMMAD），男，1982年12月15日出生，国籍：巴基斯坦，现在四川省某某监狱服刑。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）成刑初字第285号刑事判决，以被告人萨吉德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯萨吉德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯萨吉德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯萨吉德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯萨吉德无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初39号原告：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张丽，上海段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，上海段（德阳）律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区文化路８１号。统一社会信用代码91410000683172468N。法定代表人：张允春。原告邓发明与被告河南省建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邓发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓发明撤回起诉处理。审判长  高志强审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年三月五日书记员  张玉洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终29号原公诉机关句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡贻胜，务农。因本案于2019年1月12日被句容市公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，同年9月18日被句容市人民检察院取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于句容市看守所。句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人胡贻胜犯妨害公务罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏1183刑初404号刑事判决。原审被告人胡贻胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡贻胜，听取江苏省镇江市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月12日上午，句容市公安局下蜀派出所民警赵某在接处警过程中，依法将涉嫌殴打他人的胡贻胜口头传唤至下蜀派出所接受调查。在下蜀派出所值班室内，被告人胡贻胜拿出随身携带的水笔写字，民警赵某为防止被告人胡贻胜使用水笔对其本人或者他人造成伤害，遂将其手中的笔拿走。后被告人胡贻胜采取辱骂、拳打、手抓等方式暴力阻碍民警执行公务，致民警赵某嘴部、右手食指受伤。经司法鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人胡贻胜被公安机关查获归案。上述事实，有经原审当庭举证、质证的证人高某、吕某甲、吕某乙、李某、易某、郑某、孔某、吕某丙的证言，被害人赵某的陈述，被告人胡贻胜的供述和辩解，人民警察证，句容市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，人口基本信息表、受案登记表、抓获经过、门诊病历，检查笔录及照片等证据予以证明。原审法院认为，被告人胡贻胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人胡贻胜拘役四个月。上诉人胡贻胜的上诉理由是：其是主动到派出所而非被民警传唤到案，其仅仅实施了与民警争抢笔和手机的行为，没有殴打民警，其行为不构成妨害公务罪。本院二审期间，上诉人胡贻胜未提供新的证据。江苏省镇江市人民检察院的检察意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法规范，适用法律恰当；建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的上诉人胡贻胜犯妨害公务罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人胡贻胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人胡贻胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。关于上诉人胡贻胜提出的“其是主动到派出所而非被民警传唤到案，其仅仅实施了与民警争抢笔和手机的行为，没有殴打民警，其行为不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查：上诉人胡贻胜在侦查期间曾供认，案发当日其被民警传唤至派出所，期间曾与民警争抢笔和手机，其对民警实施了辱骂、拳打、手抓等行为。被害人赵某证明，案发当日其将胡贻胜传唤至派出所。胡贻胜对其进行辱骂，还将其右手食指咬破，后又对其实施了拳打、手抓等行为，致其受伤。句容市公安局物证鉴定室出具的鉴定书证明，被害人赵某的左口角下方见一表皮剥脱伴皮下出血，间见有皮肤创伤伴血液流出，右手食指见一表皮剥脱。赵某的损伤程度属轻微伤。人民警察证，证实被害人赵某的人民警察身份。此外，证明本案事实的证据还有受案登记表、抓获经过，证人易某、李某、郑某、孔某、高某、吕某甲、吕某乙、吕某丙的证言，门诊病历、检查笔录及照片等。在案证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定上诉人胡贻胜的犯罪事实，其行为已构成妨害公务罪。上诉人胡贻胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙海燕审判员  张 云审判员  王 禹二〇二〇年三月二十日书记员  沈 娅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执恢23号之一 申请执行人张赟，男，1989年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人冯掌晶，女，1996年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人张赟与被执行人冯掌晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张赟向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月16日立案恢复执行。执行标的确认为：被执行人冯掌晶支付申请执行人张赟人民币142272元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人冯掌晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯掌晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯掌晶逾期未履行且未报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯掌晶名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况，被执行人冯掌晶已自行归还申请人欠款人民币22500元。暂未发现被执行人冯掌晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯掌晶未履行完毕，本院已对被执行人冯掌晶采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张赟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯掌晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执恢23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月三十日 书记员  展峰雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终29号上诉人（原审原告）：李开兰，女，汉族，1991年7月6日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：周云德，男，汉族，1969年7月10日生，住所地福建省平潭县。上诉人李开兰因与被上诉人周云德、原审被告邓正忠返还原物纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。李开兰上诉称，一、上诉人与邓正忠系朋友关系，上诉人将涉案车辆出借给邓正忠使用，邓正忠住所地在贵阳市乌当区；二、邓正忠擅自将其所有的车辆转借或抵押给被上诉人周云德，上诉人起诉邓正忠为本案被告于法有据；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及三十五条的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定该案由贵阳市乌当区人民法院继续审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案原审原告李开兰向贵阳市乌当区人民法院起诉请求被告邓正忠、周云德返还其车辆、支付车辆使用费，并且提交了注册登记机动车信息、二手车销售统一发票等相关证据，同时诉称其将自己购买的奔驰E300出借给原审被告邓正忠使用，邓正忠又将车辆交给原审被告周云德使用，在周云德使用车辆过程中造成了多次违章记录，原告经多次协商要求被告返还车辆未果而诉至法院。本案符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的返还原物法律关系的特征，故本案案由应当确定为返还原物纠纷。关于如何确定本案管辖权的问题，涉案标的物为动产，动产返还纠纷，应当根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖。在一审程序中，原告李开兰向原审法院表明，其是基于不当得利要求被告周云德返还车辆。故本案请求返还原物的基础法律关系应当为不当得利，则本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定处理，由被告住所地人民法院管辖。故本案中，原审被告邓正忠、周云德住所地人民法院依法均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告邓正忠住所地位于贵州省贵阳市乌当区。故一审法院依法对本案具有管辖权，一审裁定将本案移送福建省平潭县人民法院处理错误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初4539号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 莎审判员 杨晓智审判员 隋凤清二〇二〇年三月五日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初520号原告：宜良仟尚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路2号,统一社会信用代码:91530125MA6NX9RK9X。法定代表人：周金瑞。委托诉讼代理人：汪璃，男，汉族，1970年9月12日生，住云南省昆明市宜良县，系该公司经理，特别授权代理。被告：王莉，女，汉族，1980年5月23日生，住云南省昆明市宜良县。未提交身份证件。原告宜良仟尚物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宜良仟尚物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良仟尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜良仟尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良仟尚物业管理有限公司负担。审判员 袁 兵二〇二〇年三月十八日书记员 许佳钰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更485号罪犯余俊青，男，1982年2月6日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月25日作出(2014)惠城法刑一初字第562号刑事判决，以被告人余俊青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)惠中法刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余俊青在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年10月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯余俊青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余俊青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3591分。2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬,2019年7月获得表扬。2017年8月18日因上厕所打闹被扣4分，2019年6月29日因用水与他犯发生争吵被扣15分，累计扣19分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余俊青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余俊青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初113号原告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市，被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古和林格尔县。被告：内蒙古君哲电力工程有限公司，统一社会信用代码91150100MA0MY69E0J。法定代表人：赵某。原告郝某与被告韩某、内蒙古君哲电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郝某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费716元，由原告郝某负担。审判员  李静二〇二〇年三月三十日书记员  薛斌
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更298号 罪犯葛志江，男，1958年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、伪造事业单位印章罪、包庇罪经辽宁省高级人民法院于2015年5月25日以(2014)辽刑三终字第00124号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，于2015年6月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月29日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯葛志江减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更6号罪犯蒋红，男，1978年7月20日出生，汉族，中技文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑一初字第13号刑事判决，以被告人蒋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）湘高法刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年9月23日交付执行。2015年10月15日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯蒋红裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋红共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳12000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋红减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬