wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初769号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：赵美琼，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告赵美琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告赵美琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告赵美琼于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告赵美琼陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告赵美琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告赵美琼自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与赵美琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告赵美琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告赵美琼1996年1月至2003年6月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，赵美琼受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与赵美琼于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告赵美琼于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初830号原告：金剑，男，1981年9月16日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：金水明，男，1970年7月4日出生，汉族，住长兴县。被告：杨胜昔，男，1974年10月19日出生，汉族，住长兴县。原告金剑与被告金水明、杨胜昔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日编立引调案号，于2020年2月22日向金水明、杨胜昔送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年2月27日转立民初案号。本案依法由审判员吴晔适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告金剑的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告金水明、杨胜昔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告金剑向本院提起诉讼请求：1、被告金水明给付原告金剑代偿款72622.83元，被告杨胜昔对被告金水明未能清偿部分承担二分之一的连带给付责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金水明向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司贷款本金60000元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月8日，该贷款由原告及被告杨胜昔提供保证担保。借款到期后，被告未能归还本息，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司提起诉讼。此后，原告代偿贷款本金、逾期利息、罚息等合计72622.83元。故现原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。被告金水明、杨胜昔未作答辩。原告金剑为证明其主张向本院提供以下证据材料：1.长兴县人民法院（2015）湖长商初字第255号民事判决书1份，证明被告金水明向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款60000元，由原告及被告杨胜昔提供连带责任保证，后因被告金水明届期后未归还借款，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向法院提起诉讼，法院判决金水明、杨胜昔、金剑承担相应责任的事实；2.证明1份、业务凭证2份、现金缴款单1份，证明原告金剑作为保证人于2019年6月24日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司偿付借款本金60000元、利息11899.33元和诉讼费723.5元，合计72622.83元的事实。被告金水明、杨胜昔未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告金水明、杨胜昔未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月9日，被告金水明向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日止。该借款由原告及被告杨胜昔提供连带责任保证，担保范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款届期后，被告金水明未履行还款义务，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司曾于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于2015年5月19日作出（2015）湖长商初字第255号民事判决，该判决书载明“一、被告金水明给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金6万元、利息6596.98元（计算至2015年4月2日）合计66596.89元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年4月2日之后的利息依照原、被告约定的利率，按借款本金6万元计算至付清之日；二、被告杨胜昔、金剑对上述第一项债务承担连带清偿责任……本案案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告金水明、杨胜昔、金剑共同负担……”。此后，被告金水明仍未履行还款义务。2019年6月24日，原告金剑向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司交付借款本金60000元、利息11899.33元和诉讼费723.5元，合计72622.83元。上述借款就此结清。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告金水明向村镇银行借款60000元，原告作为保证人在借款期限届满后代金水明向村镇银行偿还本息及实现债权的费用等合计72622.83元，其在承担保证责任后即有权向借款人金水明行使追偿权。原告金剑与被告杨胜昔为案涉借款提供连带责任保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担，故原告金剑向被告金水明不能追偿的部分，应由被告杨胜昔承担二分之一的清偿责任。综上，被告金水明应向原告金剑归还代偿款72622.83元，被告金水明不能清偿的部分，由被告杨胜昔承担二分之一的清偿责任。被告金水明、杨胜昔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金水明向原告金剑归还代偿款72622.83元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨胜昔对上述第一项债务中被告金水明不能清偿的部分，承担二分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（已减半），由金水明、杨胜昔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年三月十三日书记员 许诗灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初134号      原告：袁均梅，女，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。   法定代表人：严林德，职务不详。   原告袁均梅与被告新疆海鸿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁均梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁均梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁均梅撤诉。   案件受理费27217.61元（原告已预交），减半收取计13608.81元，后原告袁均梅变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余27192.61元由本院退还原告。         审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   何传胜   人民 陪 审员   杜亚娟         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   马秀才
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执345号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴金本，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人吴金本金融借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执111号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴金本金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执111号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执345号案件并入（2020）闽0123执111号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执345号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7912号原告:刘忠礼，男，1953年3月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：古丽巴哈玉山，新疆苏碧律师事务所律师。被告：买买提艾力吐尔逊，男，1969年4月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依提拉艾白都拉，新疆阿瓦木律师事务所律师。原告刘忠礼与被告买买提艾力吐尔逊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘忠礼的委托诉讼代理人古丽巴哈玉山与被告买买提艾力吐尔逊的委托诉讼代理人阿合买提、阿依提拉艾白都拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金120000元；2.判令被告承担上述款项的利息30000元；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄费等费用。事实和理由：2013年7月8日，被告买买提艾力吐尔逊通过抵押其位于乌鲁木齐市天山区（房产证号：乌房产证乌市天山区字第××号，建筑面积：11.21平方米）的商铺（以下简称涉案商铺），委托阿依古丽·吐尔逊向原告刘忠礼借款120000元，并由阿依古丽·吐尔逊向原告出具借条。2016年9月30日，因未履行还款义务，继续由阿依古丽·吐尔逊向原告出具还款协议约定：2016年10月10日先还60000元，2017年6月30日前归还剩余借款60000元。如逾期归还，从2014年1月起按月息2%计算利息。但被告至今尚未还款，故诉至法院，请求如诉。被告买买提艾力吐尔逊辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，也没有向原告借过钱，对借款的事实也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了房屋所有权证、（2013）新民证字第12480号委托公证书、借条及还款协议等证据。被告买买提艾力吐尔逊对房屋所有权证、借条和还款协议的真实性、合法性、关联性均不予认可；对委托公证书的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。被告向法庭提交了房屋所有权证、乌鲁木齐市中级人民法院执行通知书、新疆第四监狱释放证明书、（2018）新0102民初3682号民事判决书等证据。原告对房屋所有权证的真实性、合法性、关联性均不予认可；对乌鲁木齐市中级人民法院执行通知书、新疆第四监狱释放证明书的真实性、合法性、关联性均予以认可；对（2018）新0102民初3682号民事判决书的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2013年7月8日，被告买买提艾力吐尔逊为了向银行申请贷款，欲抵押其名下位于乌鲁木齐市天山区的商铺（房产证号：乌房产证乌市天山区字第××号，建筑面积：11.21平方米）。因其本人在监狱服刑，不能亲自办理，故委托阿依古丽·吐尔逊代为办理银行抵押贷款的相关事宜。同日，新疆维吾尔自治区公证处就上述委托事项出具（2013）新民证字第12480号委托公证书确认被告买买提艾力吐尔逊的委托行为符合法律规定。2013年7月10日，代理人阿依古丽·吐尔逊向原告刘忠礼借款120000元并出具借条载明：“今我受买买提艾力吐尔逊委托借刘忠礼现金120000元。”，见证人吾某在该借条上签字确认。2016年9月30日，因未偿还借款，阿依古丽·吐尔逊将涉案商铺产权证书交付原告刘忠礼，并与原告签订还款协议约定：2016年10月10日先偿还借款本金60000元，2017年6月30日前偿还剩余借款本金60000元；如到期未偿还，借款人同意从2014年1月开始按月息2%支付利息；借款人用涉案商铺的房产向原告提供抵押担保。见证人吾某亦在该协议上签字确认。2017年10月，代理人阿依古丽·吐尔逊因病去世，120000元债务至今未向原告刘忠礼偿还。另查明，代理人阿依古丽·吐尔逊为被告买买提艾力吐尔逊之妹妹。2007年7月3日至2018年11月2日期间，被告买买提艾力吐尔逊在监狱服刑。根据本院受理的（2018）新0102民初3682号案件中的证据及庭审笔录记载的相关内容可证实，代理人阿依古丽·吐尔逊与见证人吾某于2007年2月16日登记结婚，婚后生育一女，并于2014年3月5日登记离婚。此外，涉案商铺至今未办理抵押登记。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。”本案中，（2013）新民证字第12480号委托公证书明确载明了委托事项是以涉案商铺的房产作为抵押向银行申请贷款，即代理人办理借款、抵押也只能向银行办理。故被代理人买买提艾力吐尔逊并未赋予代理人阿依古丽·吐尔逊向个人借款、抵押的权限。虽然借条和还款协议均由见证人吾某签字确认，但该见证人曾经与代理人阿依古丽·吐尔逊是夫妻关系，两人有着共同抚养的女儿，即见证人与代理人有直接利害关系。故原告刘忠礼无任何理由相信代理人有代理权。故代理人阿依古丽·吐尔逊以被代理人买买提艾力吐尔逊的名义向原告借款及签订还款协议的行为实属越权代理，并不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认、被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“……行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”本案中，被告买买提艾力吐尔逊明确表示拒绝追认其代理人阿依古丽·吐尔逊的行为。故本院认定代理人阿依古丽·吐尔逊向原告借款并与原告签订还款协议的行为，对被告买买提艾力吐尔逊不发生效力。但原告刘忠礼有权请求代理人阿依古丽·吐尔逊承担偿还债务的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘忠礼要求被告承担还款责任，但未能提供有力证据证明与被告之间有债权债务关系或代理人的代理行为对被告发生效力，故应当承担对自己不利的后果。本院对原告刘忠礼的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘忠礼的诉讼请求。本案收取案件受理费3300元（原告已预交），由原告刘忠礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 坦 塔 娜人民陪审员 吴 承 军人民陪审员 肉先古丽二〇二〇年三月二十日书 记 员 艾 克 旦
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执101号关于张朝阳申请执行陈志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0404行审34号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。住所地：枣庄市峄城区峄山北路3号。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人贾传科，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄市随元建筑材料有限公司。住所地：枣庄市峄城区底阁镇卜东店村。统一社会信用代码91370404MA3EPCXF7F。法定代表人韩邦义。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局（以下简称申请执行人）依据其2019年7月3日作出的峄环罚字［2019]第29号行政处罚决定，于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人枣庄市随元建筑材料有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款三万元及加处罚款三万元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月14日，申请执行人在执法检查中发现被执行人枣庄市随元建筑材料有限公司厂内北侧有毛砂物料露天堆放，厂区扬尘较重，污染环境。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2019年7月3日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2019]第29号行政处罚决定，处三万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2019年7月4日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2019]第29号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2019]第29号行政处罚决定书中关于“罚款三万元”及加处罚款三万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款）的内容；二、限被执行人枣庄市随元建筑材料有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款三万元及加处罚款三万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  王桂忠二〇二〇年三月十一日书 记 员  邵 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更322号罪犯李畑，男，1992年9月20日生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏0803刑初506号刑事判决，认定被告人李畑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年11月24日止），并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李畑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李畑减去有期徒刑八个月十九日。经审理查明，罪犯李畑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李畑在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李畑的刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执558号之三申请执行人：张学堂，男，1966年5月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：范绍庆，男，1952年6月14日出生，住汤阴县古××镇××区××号。本院作出的（2019）豫0523民初1750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范绍庆至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范绍庆在中国建设银行6217002460020766349_156_1账户内存款人民币18982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年三月二十三日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系方式：17603721026
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 川33执恢4号 申请执行人：四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司,住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。 法定代表人:柯军，董事长。 委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：石渠县洛须水利水电开发公司,住所地：四川省石渠县洛须镇邓玛大道。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被执行人石渠县洛须水利水电开发公司建设工程施工合同纠纷一案中。双方当事人在本院主持下，于2020年1月10日达成长期履行和解协议。被执行人石渠县洛须水利水电开发公司已于2020年1月13日依据和解协议支付案款5000000.00万元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：： 终结(2020)川33执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  云 审判员 黄  鹏 审判员 段 慧 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 秦哇玛草
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执恢29号     申请执行人艾升玉，男，1956年2月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高海峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人艾升玉与被执行人高海峰运输合同纠纷一案中，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71民终19号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人艾升玉于2019年12月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币58354元。同日本院依法立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人艾升玉与被执行人高海峰自行达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕7102执恢29号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   齐伟   审判员   乔冬青   审判员   王嘉      二〇二〇年三月二十三日     书记员   李航          1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15756号原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。法定代表人：PARKISIK（朴理植）。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市勇升婚庆用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇六都新村2号商铺。法定代表人：陈勇升。原告唯思美卡片（上海）有限公司（以下简称“唯思美公司”）诉被告义乌市勇升婚庆用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年2月11日公开开庭审理了本案。原告唯思美公司的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告义乌市勇升婚庆用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯思美公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告所享有的名称为《上钧》（作品登记证号：沪作登字-2017-F-00961353）美术作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元。庭审中，原告明确第一项诉请停止侵权行为指的是销售行为；第二项诉请适用法定赔偿。事实与理由：原告系一家韩国独资的公司，以生产巴伦森贺卡而久负盛名，成为集设计、生产、流通、售后服务为一体的东北亚卡片生产基地。产品系列包括请柬、婚卡、红包、糖盒、贺年卡、圣诞卡、挂历、台历、版画等产品。自2001年成立以来，原告秉承唯美设计的理念，凭借强大的设计团队、良好的产品品质，获得世界众多客户的认可。原告每年开发设计多款新品，产品畅销世界多个国家和地区，占有韩国日本相当比例的市场份额。2014年9月23日，原告员工金梅花创作完成了《上钧》美术作品。2014年12月10日原告将该作品对外公开发表。2017年11月15日，上海市版权局对上述美术作品进行登记并出具版权登记证书，登记号为沪作登字-2017-F-00961353号。将被告生产、销售的被诉侵权产品与原告作品进行比对，被诉侵权产品无论是在产品整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵犯原告著作权的行为。被告的侵权行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）依法应当予以赔偿。原告为此提起诉讼。被告义乌市勇升婚庆用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告唯思美公司为证明自己的主张，向本院提供：1、作品登记证书（作品登记证号：沪作登字-2017-F-00961353号）一份，证明原告享有涉案美术作品的著作权。2、公证书一份，证明被告实施了侵害了原告涉案美术作品著作权的行为。3、订单详情打印件、交易快照打印件各一份，证明涉案美术作品已经公开。被告义乌市勇升婚庆用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告庭后提供了证据1、2的原件，本院对原告提供的证据1、2真实性予以确认；经当庭联网核实，原告提供的证据3网页打印件与网页内容一致，本院对原告提供的网页打印件予以确认，该证据可以表明涉案美术作品通过销售的方式已经公开发表。本院经审理查明：2017年11月15日，原告以著作权人身份提出申请，上海市版权局对名称为《上钧》的美术作品进行了著作权登记，作品登记证号为沪作登字-2017-F-00961353号，登记证书载明作者为金梅花。上述美术作品于2014年就已公开。被告义乌市勇升婚庆用品有限公司系有限责任公司，于2015年10月25日成立，经营范围为婚庆日用品、工艺品、饰品、日用百货批发、零售。原告委托代理人吴天春于2019年3月11日向杭州市杭州互联网公证处申请网页证据保全。当日，吴天春使用公证处电脑，登录“我的淘宝”，查看“已买到的宝贝”，搜索订单号“2122648216559418”，打开卖家名称为“喜佳吉店铺”的订单详情，该详情显示交易时间为2017年5月30日，购买的宝贝为“结婚红包创意高档红包袋婚礼大号利是封2016婚庆用品万元烫金红包”，购买数量为20个，单价0.75元，支付的货款为20元（含运费5元），交易状态为交易成功。代理人同时还对其他购买的宝贝订单详情进行了浏览。2019年4月3日，杭州市杭州互联网公证处出具（2019）浙杭网证内字第826号公证书。庭审比对情况如下：原告美术作品被诉侵权产品本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品虽然在局部细节略有区别，但从整体构图、主要图案的线条与要素、表达方式等方面基本相同，通过综合判断，本院认定构成实质性相似。被告未经许可，在网店销售使用与原告涉案美术作品构成近似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、侵权产品单价较低、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失人民币4000元（含合理开支）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市勇升婚庆用品有限公司立即停止销售侵害原告唯思美卡片（上海）有限公司美术作品《上钧》（作品登记证号：沪作登字-2017-F-00961353）著作权产品的行为；二、被告义乌市勇升婚庆用品有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告唯思美卡片（上海）有限公司经济损失4000元（含合理开支）；三、驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担120元，被告义乌市勇升婚庆用品有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  王建年人民陪审员  王 挺二〇二〇年三月六日法官助理吴双舟代书 记员  傅海涛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执498号之二 申请执行人：安徽省开洲粮贸有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇长炉路西侧，统一社会信用代码91341125704967121C。 被执行人：刘海丰，男，汉族，1973年9月4日出生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执498号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘海丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海丰在中信银行622690480514×××01账户内存款人民币1394000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293065
结 案 通 知 书 吴继伟： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3013号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴继伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人吴继伟在本案的义务已履行，（2020）浙0783执恢20号案件于2020年3月31日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执70号申请执行人郑旭华，男，1982年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人刘国峰，男，1978年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人郑旭华与被执行人刘国峰民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽1102民初2017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国峰应偿还申请执行人郑旭华欠款本金45，000.00元及利息、诉讼费462.50元、执行费575.00元。由于被执行人刘国峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑旭华于2020年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国峰的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初2017号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 柳 强
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审16号 申请执行人连城县市场监督管理局，住所地福建省连城县莲峰镇江林大道108号，统一社会信用代码11350825MB02788891。 法定代表人蒋日贵，局长。 委托代理人高小青，系连城县市场监督管理局工作人员。 被执行人长汀县银海食品商行，住所地福建省龙岩市长汀县华龙城市花园9-2-202，注册号350821600191868。 经营者林银兰，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人连城县市场监督管理局于2020年3月4日向我院申请执行被执行人长汀县银海食品商行市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年8月1日，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人长汀县银海食品商行作出（连）市监朋处〔2019〕05号《行政处罚决定书》，查明：被执行人长汀县银海食品商行被扣押的111瓶“洋河”海之蓝白酒为侵犯注册商标专用权的假冒产品，案值19248.75元，违法所得1670.8元。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定。申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人长汀县银海食品商行作如下处罚：（一）责令立即停止侵权行为；（二）没收依法扣押的侵权52度“洋河”海之蓝白酒111瓶；（三）处以行政罚款60000元；（四）没收违法所得1670.80元，以上罚没共计61670.80元，上缴国库。 经审查查明，申请执行人连城县市场监督管理局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年8月1日作出（连）市监朋处〔2019〕05号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人长汀县银海食品商行。2020年1月19日，申请执行人连城县市场监督管理局作出（连）市监朋催〔2020〕01号《行政处罚决定履行告知书》，并于2020年1月20日送达给被执行人长汀县银海食品商行。 本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局于2019年8月1日作出（连）市监朋处〔2019〕05号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人长汀县银海食品商行在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人长汀县银海食品商行未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人长汀县银海食品商行仍未履行义务。申请执行人连城县市场监督管理局于2020年3月4日申请我院强制执行，要求执行被执行人长汀县银海食品商行尚未缴纳的上述罚没款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县市场监督管理局于2019年8月1日作出的（连）市监朋处〔2019〕05号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人长汀县银海食品商行须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚没款61670.80元。被执行人长汀县银海食品商行若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月十日 代理书记员  伍绍威
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执335号之二申请人：王新伟。被执行人陈红云，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执335号之二裁定书，向被执行人陈红云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红云在中原银行62×××59账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年三月三十一日书记员  康森磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1821民初69号原告：黎其，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县,现住江苏省溧阳市。被告：**，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黎其与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎其到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑垃圾清运款肆万贰仟元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，**因资金紧张，欠下黎其肆万贰仟元，并且出具欠条一张。承诺2018年9月12日结清，经多次催要，至今未付，现电话不接，微信、短信不回。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。**未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。黎其向法庭提交的证据为:1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款42000元，并约定于2018年9月12日前付清，如9月12日未结清，将其车辆做为抵押(皖Ｐ×××××)。**未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，黎其提交的证据一、二具有证据三性，能够证明其身份及**拖欠其工资款42,000元的事实。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下:黎其系从事建筑工地的建筑垃圾清运工作，2017年黎其承接了**承揽工地的建筑垃圾清运，清运工作结束后至2018年9月8日，**向黎其出具欠条一份，载明:“今欠到黎其肆万贰仟元整，正昌垃圾运输费，至9月12日结清，如9月12日未结清，将其车辆做为抵押(皖Ｐ×××××)欠款人:**2018年9月8日”。欠款到期后**未予给付，后经黎其多次催要未果，遂具状法院。另查，黎其庭后提交的通话录音，证明**所欠黎其的垃圾清运款42000元仍未支付。本院认为，合法有效的劳务合同应当予以履行。本案中，**拖欠黎其垃圾运输款42000元，并有其出具欠条为证，因此，黎其向**主张其拖欠的垃圾运输款42000元的事实清楚，劳务关系明确，**应积极履行给付义务。现**未能给付上述垃圾运输劳务款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，黎其主张**给付垃圾运输款42000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告黎其垃圾运输款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年三月三十日书记员  魏 巍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执871号 陈月锋、徐立刚： 关于被执行人陈月锋、徐立刚容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初698号民事判决书，本院于2020年03月10日立案执行。现被执行人陈月锋、徐立刚已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1005号 申请执行人马坚强，男，1982年11月27日出生，住磐安县。 被执行人陈明峰，男，1965年2月16日出生，住安吉县。 申请执行人马坚强与被执行人陈明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币5万元及相应利息，并负担案件受理费614元，执行费765元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过电话传唤被执行人，但被执行人无正当理由拒到本院接受调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年三月十九日 代书记员  吕振翔
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执764号中海物业管理有限公司天津分公司，廉峰，廉璐祎：原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告廉峰，廉璐祎物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7042号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执764号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年三月十七日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保38号 覃梅、何朝利、李正艺 本院执行的覃梅申请何朝利等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初101号 原告：付娟，女，1973年8月1日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玮，系该公司职员。 原告付娟与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告付娟、被告麒鸣牧业委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付社会保险费用和失业保险费用共计39400.00元。2.判令被告支付工作期间单位代扣个人社会保险金共计6800元。事实和理由：本人付娟2015年到麒鸣牧业工作，并在同年签订合同，单位承诺缴纳社会保险，并每月从工资中扣除个人缴纳部分，可公司从未给本人缴纳社会保险费用，单位在2019年处于停产状态，本人被迫离职，为了以后就业和老了以后有生活保障无奈替单位垫付了社会保险费用，现本人请求被告支付垫付保险金。 麒鸣牧业辩称，1.社会保险费用不在人民法院受理范围，应该为征缴机构征缴。2.原告缴纳的社会保险和失业保险已经包含单位和个人的了，原告属于重复告诉，被告不予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的工资条2张、社会保险缴纳凭证2张、劳动人事仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、劳动合同备案名册一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2015年3月麒鸣牧业欠缴付娟社会保险养老保险金38000.52元，自2016年1月麒鸣牧业欠缴付娟社失业保险金1344.88元，共计39345.40元。2019年12月18日，付娟自费垫付缴纳了社会保险费39345.40元。 另查明，2020年1月9日，付娟向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年1月9日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲不字（2020）2号不予受理通知书，2020年1月9日，付娟不服仲裁裁决到我院立案起诉。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，麒鸣牧业作为用人单位应当为付娟缴纳社会保险费，原、被告双方就补缴的社会保险数额39345.40元没有异议，双方达成了一致，付娟自己垫付了应当由麒鸣牧业为其缴纳的社会保险费39345.40元，被告应当返还原告自行垫交的社会保险费部分，故对原告请求被告返还自行垫付社会保险费39345.40元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张被告支付工作期间单位代扣个人社会保险金共计6800元的诉讼请求，原告提交的现有证据不能证明被告代扣、代缴其保险金的具体数额，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司返还原告付娟垫付的社会保险费39345.40元。 二、驳回原告付娟的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 周 里 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘宝珠 —1—
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3393号 原告：陈英平，男，壮族，1948年8月28日出生，住南宁市良庆区。 原告：周克媚，女，壮族，1952年6月27日出生，住南宁市良庆区。 共同委托诉讼代理人：**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：南宁市良庆区良庆镇新兰村新兴坡18队，住所地南宁市良庆区良庆镇新兰村新兴坡18队。 负责人：胡尚成，该生产队队长。 委托诉讼代理人：庞洪杰，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈英平、周克媚与被告南宁市良庆区良庆镇新兰村新兴坡18队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈英平、周克媚于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈英平、周克媚撤诉。 案件受理费1391元，减半收取695.5元，由原告陈英平、周克媚负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  孙科命 二〇二〇年三月九日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  奚川惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初284号原告：宋耀芹。委托诉讼代理人：孙成。被告：刘爱军。原告宋耀芹与被告刘爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋耀芹的委托诉讼代理人孙成到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告宋耀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的工资31100元。事实和理由：2017年下半年至2018年下半年期间，被告拖欠原告工资31100元，被告于2019年2月21日打欠条给原告，承诺原告3月20日还清，现到期后被告依旧不还钱，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘爱军未予答辩。原告宋耀芹为支持其诉求向本院提供了欠条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告刘爱军向原告宋耀芹出具欠条一份，载明“今欠到宋耀芹工资叁万壹仟壹佰元（31100），欠到人：刘爱军，2019.2.21，到3月20日还清”。后原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。另查明，原告起诉后，被告支付给原告10000元。本院认为，原告向被告提供劳务后，有权向被告索要相应报酬。现被告出具欠条确认其所欠原告劳务报酬金额为31100元，应按双方约定及时履行给付义务，现到期未履行，应承担本案的民事责任。原告自认被告在起诉后已向其支付10000元，本院予以确认，故应从31100元中扣除10000元，被告应再向原告支付21100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱军于本判决生效起十日内向原告宋耀芹支付人民币21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告刘爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年三月二十六日书记员 杨璐璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3071号 申请执行人：朱声祥，男，汉族，1953年8月8日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人：骆正琴，女，汉族，1951年2月14日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人：彭玉蓉，女，汉族，1986年1月1日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人：朱某1，女，汉族，2007年7月18日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人：朱某2，男，汉族，2013年9月21日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：张德金，男，汉族，1968年11月11日出生，户籍所在地四川省雅安市雨城区。 本院根据发生法律效力的（2019）川01刑初71号刑事附带民事判决，于2019年9月11日立案受理申请执行人朱声祥、骆正琴、彭玉蓉、朱某1、朱某2申请执行被执行人张德金附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的36073.28元。 执行中，本院通过网络查控，传统调查均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案无移送处置资产。经告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈明宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终559号上诉人（原审被告)：**文，男，1956年8月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声事务所律师。被上诉人（原审原告）：李滨，男，1963年11月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐兆龙，男，1953年1月3日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：黄杰，女，1962年9月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人**文因与被上诉人李滨劳务合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1064号民事判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人**文预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年三月二十六日法官助理郑熙哲书记员周宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保58号申请人：刘文田，男，1953年6月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘义，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初378号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人刘义的银行存款165,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封朝阳市龙城区钰城城中村改造有限公司名下（刘义居住）的朝阳市龙城区海河路五段109号楼1单元5层02室楼房一户。产籍号：Ⅱ-33-3-205C1502。二、查封期间不得办理转籍、过户、不得买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年三月十六日书记员  许 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初280号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计7281.3元（物业服务费5601元、违约金1680.3元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋440号房屋（以下简称440房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，440房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为33.35㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非440房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳440房的物业服务费5602.8元[3.5元/月/平方米×33.35平方米×48月（2015年7月1日至2019年6月30日）]，怡盛公司仅主张5601元，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项5601元的5%标准支付滞纳金280元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费5601元（2015年7月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金280元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初479号原告：林兴堂，男，1958年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱文琴，女，1968年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区,系原告妻子。被告：金锦木，男，1969年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告林兴堂与被告金锦木劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告林兴堂之委托诉讼代理人朱文琴到庭参加诉讼，被告金锦木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告林兴堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付人民币55000元，以及逾期损失（该损失按照银行同期同类贷款利率计算自2018年6月21日起至2020年1月9日止的利息3768元，以及支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）合计暂计58768元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告支付人民币55000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2017年10月至2018年6月15日，原告给被告镜湖绿化用房灵芝派出所工地干活，完工后，双方于2018年6月20日结账，被告尚欠原告工资等65000元，后浙江宏豪建设有限公司代付10000元工资，尚有55000没有支付。原告多次催讨，至今未果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告金锦木未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告林兴堂于2017年10月至2018年6月15日为被告金锦木承包的镜湖绿化用房灵芝派出所工程工作，2018年6月20日，经双方结算，被告共欠原告工资65000元，被告向原告出具工资结算单一份。后被告通过浙江宏豪建设有限公司代付10000元工资，尚有55000元至今未付，原告经多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的工资结算单一份以及原告的庭审陈述予以证实。被告金锦木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告林兴堂为被告金锦木提供劳务，被告共结欠原告工资65000元和原告自认支付过10000元的事实，由被告出具的工资结算单和原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金锦木于本判决生效之日起三十日内向原告林兴堂付清工资人民币55000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由被告金锦木负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 严政六二〇二〇年三月二十五日代书记员 郭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初864号之一 申请人：周XX，男，1975年2月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：黄XX，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西永福县。 申请人周XX与被申请人黄XX民间借贷纠纷一案，申请人周XX于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求：一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人黄XX的财产（包括银行账户及存款、微信、支付宝、股票持有情况及股票账户余额、房产、土地、林木、车辆及抵押担保等）；二、立即冻结被申请人黄XX银行存款人民币2000元或查封、扣押被申请人黄XX相当于人民币2000元的其他财产。申请人周XX以其名下的银行存款（户名：周XX；开户行：广西临桂农村商业银行两江支行；账号：62×××48）2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人周XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、冻结申请人周XX名下的银行存款（户名：周XX；开户行：广西临桂农村商业银行两江支行；账号：62×××48）2000元； 二、冻结被申请人黄XX银行存款人民币2000元或查封、扣押被申请人黄XX相当于人民币2000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文桂
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢258号之一申请人：张炜，男，汉族，1984年10月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邹强，男，汉族，1984年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：王守琴，女，汉族，1994年03月18日出生，住桐梓县小水乡。本院根据生效的（2018）黔0303民初2611号号民事调解书，受理执行张玮申请执行邹强合伙协议纠纷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款30700元，交纳案件受理费560元、执行费361元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆及不动产可供立即执行。在执行过程中，本院依法查封了第三人名下车牌号号贵C6887N号车辆，因该车辆抵押贷款过高，无益处置，申请人同意解除对该车辆的查封。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月三十日书记员 罗城城
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更843号罪犯李德学，男，1969年7月1日生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年12月14日作出(2010)昆刑初字第690号刑事判决，认定被告人李德学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。2014年6月20日，本院以(2014)宁刑执字第3214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月6日，本院以(2017)苏01刑更501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李德学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李德学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯因抢劫被判处有期徒刑十三年，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李德学的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1553号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，总经理。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：蔡春浪，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告蔡春浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年三月五日书记员  何宇翔
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初664号原告：唐云龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组负责人:唐先华，该组组长。原告唐云龙与被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年2月29日立案。原告唐云龙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云龙申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐云龙负担。审判员  沈家国二〇二〇年三月十二日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执620号申请执行人崔允霞，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张丽波，女，1977年11月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人崔允霞与被执行人张丽波（2019）辽1102民初1137号民间借贷合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人张丽波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张丽波履行民事判决书确定的义务，但被执行人张丽波至今未能履行。本院依职权调查被执行人张丽波在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人崔允霞又未能提供被执行人张丽波其他可供执行财产线索。已对被执行人张丽波采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1137号民事调解本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 李 智
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1003刑初15号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人彭伟，男，1968年10月15日出生于黑龙江省木兰县，汉族，中专文化，中共党员，无业，住河北省廊坊市安次区。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人张聪，河北智联律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人彭伟犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉。被告人彭伟及其指定辩护人张聪到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人彭伟对起诉指控的事实和罪名均无异议。指定辩护人张聪的辩护意见是被告人彭伟认罪认罚，其系初犯、偶犯、主观恶性较小，可以依法从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日16时许,被告人彭伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××号金杯小型汽车接廊坊市第二十三小学学生去廊坊市广阳区北旺乡梓源学生托管服务部，当其驾车行驶到廊坊市光明东道与许青路交口处时被廊坊市交警三大队民警查获。经核查，被告人彭伟驾驶的冀Ａ×××××号金杯小型汽车核定载客6人，实载17人，超员100%以上。上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，学生照片，廊坊市第二十三小学证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获、破案经过，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人彭伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于以上情节的辩护意见本院予以采纳；关于被告人彭伟系初犯、偶犯、主观恶性较小，可以依法从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘宸旭附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初763号原告：贵阳华远房地产开发有限公司。组织机构代码91520113666989249L。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：田洛依，系贵州灜黔（贵安新区）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何光龙，系贵州灜黔（贵安新区）律师事务所实习律师。被告：陈贤武，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告陈贤武商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳华远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取8066.93元，由原告贵阳华远房地产开发有限公司负担。审判员  杨前凤二〇二〇年三月三十一日法官助理崔丹炜书记员冉璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执270号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：宋广水，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋广水追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-373号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2015年2月3日，被申请人（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人未按时足额偿还申请人代被申请人垫付的消费款项及其他款项的，被申请人须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向申请人支付延迟履行违约金。2018年12月25日，被申请人使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将72000元垫付给垫付宝会员麦健生，申请人按约定向麦健生垫付72000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人的账单日为2019年1月19日，还款日2019年1月27日。申请人确认被申请人至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金72000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人向申请人清偿垫付款本金72000元。2、请求裁决被申请人向申请人垫付宝投资有限公司支付自2019年1月28日起，以欠款本金72000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人承担律师服务费及本案仲裁费用。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-373号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还垫付款本金72000元。二、被申请人向申请人支付违约金（以垫付款本金72000元为基数，按年利率24%的标准从2019年1月28日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用2500元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 另查明，2015年2月3日，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人宋广水送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向被申请人（即被执行人）宋广水送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-373号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-373号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 骆舒婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初157号   原告：史某，男，1965年2月7日出生，住内蒙古林西县。   被告：杨某，男，1966年02月15日出生，住内蒙古林西县。   原告史某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年三月二十日   书记员 刘 洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6893号 申请执行人：宁波新旺商品混凝土有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：潘亚方。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：浙江新旺建设集团有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：王天霸。 申请执行人宁波新旺商品混凝土有限公司与被执行人浙江新旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11544号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江新旺建设集团有限公司支付申请执行人3600000元，并支付利息。 本院于2019年12月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江新旺建设集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江新旺建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1025民初1号原告：马克杰，男，1976年9月2日生，汉族，住河南省襄城县。被告：颜金海，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。原告马克杰与被告颜金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方自愿解除双方于2014年11月21日签订的《房产交易协议书》；二、被告颜金海于2021年5月1日前返还原告马克杰购房款19万元，并支付利息4万元；三、原告马克杰自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告颜金海负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛梦阳二〇二〇年三月三十日书记员  王一博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初426号 原告：黄榴芳，女，1991年7月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：吴伟荣，男，1985年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告黄榴芳、吴伟荣与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄榴芳、吴伟荣共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄榴芳、吴伟荣请求判令：宏源置业公司向黄榴芳、吴伟荣支付迟延交付房地产权属证书违约金22674.96元。事实和理由：2015年4月9日，黄榴芳、吴伟荣与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定黄榴芳、吴伟荣购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，黄榴芳、吴伟荣已支付全部购房款377916元。2015年9月份交付房屋给黄榴芳、吴伟荣使用至今，仍未能向黄榴芳、吴伟荣交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黄榴芳、吴伟荣的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黄榴芳、吴伟荣违约金。黄榴芳、吴伟荣围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、用电流水清单、抵押登记收据、备案收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黄榴芳、吴伟荣在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付黄榴芳、吴伟荣逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且黄榴芳、吴伟荣没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认黄榴芳、吴伟荣在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认黄榴芳、吴伟荣全额支付购房款377916元后，宏源置业公司于2015年9月份将商品房交付黄榴芳、吴伟荣使用后720天内，未向黄榴芳、吴伟荣交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对黄榴芳、吴伟荣要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款377916元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄榴芳、吴伟荣的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，黄榴芳、吴伟荣提出宏源置业公司按照已付购房款377916元的6%支付违约金22674.96元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黄榴芳、吴伟荣支付违约金 22674.96元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费183元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执183号 申请执行人:谢朝伟，男，1955年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：郑红春，女，1972年2月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谢朝伟与郑红春关于借款合同纠纷一案中，申请执行人谢朝伟向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪 洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5622号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号，组织机构代码:691250745。 法定代表人张明富。 被执行人李延朋，女，1985年1月10日出生，住浙江省金华市。 被执行人徐利华，男，1971年7月9日出生，住浙江省金华市。 被执行人徐明华，男，1973年4月7日出生，住浙江省金华市。 被执行人赵永美，女，1977年2月2日出生，住浙江省金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人李延朋、徐利华、徐明华、赵永美金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5543号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。 本案执行标的为本金261041.05元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人李延朋、徐利华、徐明华、赵永美邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人李延朋、徐利华、徐明华、赵永美限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年三月三十日 代书记员 邵帅奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终18号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永国，男，1993年6月18日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月17日被会东县公安局刑事拘留；经会东县人民检察院批准逮捕，于2019年10月29日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人陈永国犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月19日作出（2019）川3426刑初184号刑事判决书。原审被告人陈永国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经过合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月5日12时许，民警根据线索对被告人陈永国居住的房屋进行搜查，在其家中堂屋沙发背后查获其非法持有的火药枪一支，在堂屋抽屉内发现装在塑料瓶子里的火药少许，沾在一张草纸上的底火40粒。经鉴定，在陈永国家查获的该支疑似枪支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。被告人到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 原判通过速裁程序认定上述事实。原审被告人陈永国对原公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈永国违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力，并具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈永国当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈永国自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。涉案的火药枪、底火及装有少许火药的塑料瓶系违禁品，应当予以没收。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，以被告人陈永国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；对涉案的火药枪一支、底火四十粒及装有少许火药的塑料瓶一个予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）陈永国上诉提出，自己具有坦白自首情节，当庭认罪悔罪，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实、证据相一致。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈永国未提供新的证据支持其上诉请求，原审经速裁程序认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈永国违反国家对枪支的管理规定，非法持有能有效击燃底火的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人（原审被告人）陈永国到案后如实供述自己的罪行，系坦白。其系被公安机关拘传到案，并非主动投案，依法不构成自首；原判对其坦白予以了认定，并综合考虑了陈永国认罪认罚、具结悔过的具体情况，已对其予以从轻、从宽处罚处罚，故本院对此不再重复考虑。上诉人（原审被告人）陈永国所提其具有自首情节，原判量刑过重的意见与查明事实及法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 菊 审判员 杨红武 审判员 张雪田 二〇二〇年三月九日 书记员 张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执410号 申请执行人：章守桢,男,汉族,1944年9月20日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人：叶庆山,男,汉族,1966年4月2日出生,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人章守桢与被执行人叶庆山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人叶庆山名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人叶庆山存款19727元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1608号申请执行人：曾建平，男，1986年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：刘福根，男，1980年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：罗长秀，女，1985年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人曾建平与被执行人刘福根、罗长秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第2583号判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘福根、罗长秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为3.0275万元及利息，截至2020年3月31日已执行0万元，未执行3.0275万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 睿
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1155号罪犯曹承平，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年1月9作出（2013）深南法刑初字第6号刑事判决，以被告人曹承平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金6000元，刑期自2012年6月10日起至2023年12月9日止。于2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑六个月，刑期至2022年6月9日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯曹承平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曹承平在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹承平准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 芳书记员  朱城林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终266号上诉人（原审被告）：陈海春，男，1979年8月13日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白尧，男，1975年6月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。上诉人陈海春因与被上诉人白尧建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人陈海春于2020年3月12日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈海春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈海春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陈海春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年三月十二日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3741号申请执行人:李建闯，男，1989年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：温暖，男，1987年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：程珂君，女，1997年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李建闯与被执行人温暖、程珂君民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初2842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人温暖、程珂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温暖在中国农业银行6228270711242794374的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初126号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1974年6月24日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月4日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月31日21时25分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××小型客车行驶至石家庄市裕华区，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其血样进行检测，血液中的乙醇含量为142.42ｍｇ／ｌ00ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李兆元