wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初112号原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。委托代理人：张国华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。被告：韩素兰，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地雄县。被告：梁小凯（曾用名梁凯），男，1988年6月27日出生，汉族，住雄县。原告孙占平与被告韩素兰、梁小凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占平委托代理人张国华、被告韩素兰到庭参加诉讼，被告梁小凯经开庭传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息;2、案件受理费由被告承担。被告于2016年10月18日向原告借款150000元。经原告多次催索至今未还，故此原告诉至法院,请人民法院依法支持原告的请求。韩素兰辩称，原告起诉的借款事实不存在，我不欠原告借款，借条中借款人签字我的名字非本人所写，指印也不是我摁的。梁小凯在本院送达诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩素兰与被告梁小凯（曾用名梁凯，已于2012年11月2日注销）系母子。2016年10月18日二被告向原告借款150000元，出具借条一张，借条载明“今借到孙占平现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：韩素兰梁凯”。后经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，庭审时被告韩素兰否认向原告孙占平借款150000元的事实，其对原告出示的借条中借款人签字处的其名字书写及捺印均予以否认，但未能提供反驳证据，又明确表示不申请司法鉴定，故本院依法认定被告韩素兰举证不能，对原告出示的借条予以认定。结合借条内容及双方当事人当庭陈述，本院依法确认原被告之间的民间借贷关系成立并有效。因双方对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告孙占平要求二被告返还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，本案中双方对借款利率未作约定，故原告的此项诉讼请求本院依法不予支持。被告梁小凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告韩素兰、被告梁小凯于本判决生效后十日内共同偿还原告孙占平借款150000元；二、驳回原告孙占平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告韩素兰、被告梁小凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇二〇年三月三十一日书记员  宋 文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执945号申请执行人：农艳萍，女，汉族，1970年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人农艳萍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保7号 申请人：江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：颜成华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小娟，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。 被申请人：江苏凯德建设工程有限公司，住所地盐城市区希望大道。 法定代表人：陈浩东，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏东某管桩有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏凯德建设工程有限公司名下银行存款予以冻结，保全标的3150万元，未提供相应的担保。后申请人江苏东某管桩有限公司于2020年3月24日提出撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,申请人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许申请人江苏东浦管桩有限公司撤回诉前保全申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初67号 原告：梁倩，女，1990年12月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：梁建宏（系原告父亲），男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴婉玉，女，1986年6月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 原告梁倩诉被告吴婉玉不当得利纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁倩的委托诉讼代理人梁建宏、蔡静，被告吴婉玉及其委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁倩诉请判令：一、被告返还不当得利70950元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月25日，原告因缺资向被告借款10万元，并向被告出具借条，被告分两次银行转账方式给付。原告借款后，陆续归还款项，截至2018年12月31日止，原告结算发现已合计归还228950元。原告曾于2019年1月以被告涉嫌套路贷为由向象山县公安局报案，该局组织双方调解，被告却无理由拒绝。原告认为，依照月利率2%的约定，算至2019年1月，原告实际应支付利息5.8万元，加上本金10万元，多归还款项70950元，被告理应予以返还。故现诉至法院，望判如所请。 被告吴婉玉答辩称：2016年8月25日借款10万元系事实，原告为此出具借条两张，其中一张为6万元，被告通过转账方式交付，转账金额分别为4万元、17300元，合计57300元，预扣了半个月的利息2700元；另一张为4万元，被告在招商银行象山支行门口现金交付。而在该10万元借款之外的借款还有：2016年6月16日借款2万元，其中1万元预扣了一个月利息900元，实际交付19100元；2016年7月6日借款1万元，实际交付1万元；2017年11月26日借款2000元，实际交付2000元。故实际借款总额为13.2万元，其中13万元按月利率9%计息，2000元未收利息。截至2019年1月，被告共收到原告还款217700元，该款均用于归还利息，且利息尚未付清。现被告愿意将超过月利率3%部分的款项归还给原告，算至2019年1月15日，利息共计111540元（13万元×3%×28.6个月），加上原告应归还的借款本金13.2万元，合计243540元，原告已付217700元，原告还应归还被告25840元。考虑到原告按月利率3%支付利息，如若调解，被告愿意放弃该25840元。 原告未向本院举证，被告提供证据，原告质证称真实性无异议，本院对此予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2016年6月16日16时29分35秒、16时29分50秒，被告吴婉玉通过微信分别转账给原告梁倩1万元、9100元。 2016年7月6日15时58分14秒，被告吴婉玉通过微信转账给原告梁倩1万元。 2016年8月25日，原告梁倩向被告吴婉玉出具借条两张，分别载明“今借到吴婉玉人民币陆万元整（60000.00）”、“今借到吴婉玉人民币肆万元整（40000.00）”。同日16时17分50秒、16时19分08秒，被告吴婉玉通过银行分别转账给原告梁倩4万元、17300元。 2017年11月26日22时18分05秒，被告吴婉玉通过微信转账给原告梁倩2000元。被告吴婉玉自认该2000元不计息。 原、被告双方一致确认借款按月利率9%计息和支付。而2016年8月25日6万元借条的实际交付是同日转账的57300元，被预扣了利息2700元。至于2016年8月25日4万元借条的实际交付，原告梁倩主张该借条系针对包括2016年6月16日、7月6日的三笔款项在内的借款本息的结算；被告吴婉玉则抗辩称该借条对应款项系同日现金交付，而2016年6月16日、7月16日、2017年11月26日的四笔转账支付则无相应借条。 2016年8月30日至2018年12月21日期间，原告归还被告共计217700元。每月付款金额为：2016年8月为900元、9月、10月均为9000元、11月为1350元、12月为9000元；2017年1月为7650元、2月为9000元、3月为5850元、4月至7月均为9000元、8月为1500元、9月为10500元、10月为4500元、11月为11000元、12月为9000元；2018年1月为13500元、2月为4500元、3月为8950元、4月为13500元、5月为9000元、6至7月均为4500元、8月为3000元、9月为9000元、10月为7500元、11月为6500元、12月为9000元。 本院认为，关于借款本金，原告自认为10万元，被告则抗辩称为13.2万元，并称2016年8月25日4万元借条对应款项系现金交付，本院结合借条出具的时间、金额以及转账交付的时间、金额，再结合双方自认的按月利率9%付息的事实以及原告每月还款金额，确定双方系按本金10万元结息、付息，对于被告抗辩的本金13.2万元不予采信，再结合借款本金实际交付情况，确定借款本金为99300元（6万元借条实际交付57300元按57300元计，4万元借条系对之前借款本息的结算按4万元计，该两张借条出具后又有2000元款项交付按2000元计），并采被告自认确定最后一笔2000元不计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方按月利率9%计息和付息，故超出月利率3%部分的利息，应算作归还本金。据此计算，截至2018年1月，原告即已还清借款本息（详见附件EXCEL表）。自还清借款本息之后的给付和收受，被告系没有合法根据取得利益并使原告受损，构成不当得利，原告主张返还相应款项并主张该款自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持，利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于返还款项的金额，原告主张70950元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴婉玉于本判决生效后五日内返还原告梁倩不当得利款70950元并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）自2020年1月2日起计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1574元，减半收取787元，由被告吴婉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年三月二十日 代书记员  叶涵阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更125号 罪犯张荣辉，绰号黑脸、恶霸弟，男，1968年4月1日出生，福清市人，汉族，初中文化，捕前系农民，现在莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2008年7月20日作出（2008）融刑初字第269号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，对民事赔偿款72000元负有连带责任。其刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）榕刑终字第828号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯张荣辉于2008年10月30日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年7月27日起至2021年2月26日止，剥夺政治权利一年不变。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）涵刑初字第395号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪余刑九年七个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月4日起至2023年1月3日止。本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年12月4日起至2020年12月3日止，剥夺政治权利一年。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年12月起至2019年11月止获考核积分3235分；上次减刑结余209分，考核期自2017年9月起至2019年11月止获考核积分3544分，合计3753分，获得表扬6个。该犯本次缴纳赔偿款人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张荣辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张荣辉减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年12月4日起至2020年6月3日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初134号原告：肖登桂，女，生于1963年1月6日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：李佑平，女，生于1976年2月13日，四川省夹江县人，住四川省乐山市夹江县，现住岚皋县城关镇。被告：张珍洪，男，生于1971年10月10日，四川省夹江县人，住四川省乐山市，现住岚皋县城关镇。原告肖登桂与被告李佑平、张珍洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖登桂，被告李佑平、张珍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还于2019年6月30日前已经结算完毕的借款本息250000元；2、判令二被告承担结算后自2019年7月1日起至实际还款完毕之日止按月息1分标准计算的借款利息（截止2020年3月9日起诉时利息为20383.56元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告李佑平在发展经济过程中，先后几次在原告处借钱周转，且在本案起诉前请求原告在法院为其执行债务担保，后来二被告的债务仍然由原告在法院代还。2019年6月30日，经双方结算，二被告累计欠原告借款本息250000元，并出具了借条一张，并同时承诺2019年7月1日起按照月息1分标准支付给原告利息。二被告至今未偿还本息，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息。被告李佑平、张珍洪辩称，原告起诉内容属实。本院经审理认定如下事实：二被告多次向原告借款周转，双方于2019年7月1日结算，确认借款本息共计250000元。结算后由二被告出具借条一份，约定借款利息从2019年7月1日起按月息1分计算。此款二被告未偿还，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原告肖登桂与被告李佑平、张珍洪订立的民间借贷合同合法有效，被告李佑平、张珍洪应按约定履行还款义务，原告主张由被告李佑平、张珍洪偿还借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款一项之规定，判决如下：一、限被告李佑平、张珍洪于本判决生效后60日内偿还原告肖登桂借款本金250000元。二、借款利息以250000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按1%月利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元、减半收取2678元，由被告李佑平、张珍洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二〇年三月十九日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终40号上诉人（原审被告）：京能天阶云台山投资有限公司，住所地：河南省修武县云台山综合服务楼。法定代表人：吉增平，董事长。委托诉讼代理人：宋珅珅，公司员工。被上诉人（原审原告）：修武县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：河南省修武县环城东路2号建委三楼。法定代表人：毋伟，董事长。上诉人京能天阶云台山投资有限公司因与被上诉人修武县城市建设投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。京能天阶云台山投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，不应成为本案的当事人。根据有关司法解释，本案主张双方存在借贷关系的举证责任应在被上诉人一方，一审法院认定事实不清，适用法律错误，因此，请求二审法院依法撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初2152号民事裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告京能天阶云台山投资有限公司住所地为河南省修武县云台山综合服务楼，其住所地位于河南省修武县人民法院辖区，因此，原审原告修武县城市建设投资开发有限责任公司向河南省修武县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人京能天阶云台山投资有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年三月二十日书记员 李秀男
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初539号 原告：赖俊清，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市天彭镇时代家居店，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳东巷36号3楼3-38-301/302号。 经营者：巫应东。 原告赖俊清与被告彭州市天彭镇时代家居店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赖俊清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖俊清撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  林杨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12770号原告：郭清贵，男，1971年5月1日生，汉族，住滑县。被告：龙英霞，女，1967年6月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭奉站，男，1967年4月27日生，汉族，住滑县，系被告龙英霞之夫。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款92309元及利息；2.全部涉诉费用由被告承担。本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告龙英霞于本判决生效后十日内支付原告郭清贵货款92309元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年12月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由被告龙英霞负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年三月十二日书记员  郭欣欣
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执328号邵成栋、雷占财：本院立案执行的申请执行人邵成栋与被执行人雷占财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月24日被执行人自动履行案件款1095元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7101号之一 申请执行人陈红妹，女，1957年6月17日出生，住瑞安市。 被执行人王洪钗，女，1963年8月31日出生，住瑞安市。 申请执行人陈红妹与被执行人王洪钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人王洪钗向申请执行人偿付借款本金110000元及利息(自2016年3月28日起以100000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日)。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王洪钗名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人王洪钗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王洪钗于另案中在杭州被布控抓获，因身体健康原因无法收拘。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7101号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）)辽08民终787号上诉人（原审原告）大石桥市永安永红刺绣厂，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。经营者：刘仲先。被上诉人（原审被告）大石桥市威铭炉料有限公司，住所地大石桥市钢都区桥台铺村。法定代表人王兆名，董事长。委托诉讼代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师.上诉人大石桥市永安永红刺绣厂因与被上诉人大石桥市威铭炉料有限公司租赁合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大石桥市永安永红刺绣厂上诉请求：一、撤销大石桥市法院（2019)辽0882民初5198号民事裁定书。二、判令被上诉人依法赔偿上诉人年租金35000元的直接损失，从2016年12月2日至排除妨碍之曰止。事实和理由：首先原审无中生有的错误确定案由：“原告大石桥市永安永红刺绣厂与被告大石桥市威铭炉料有限公司租赁合同纠纷一案……。”我与威铭之间无任何口头与书面合同。案由应是侵权纠纷，即威铭强占我厂地，粗暴干涉我出租，是否侵权一一这才是涉案争议的焦点。案山应是侵权纠纷。关键的两份证据证明了被上诉人侵权的事实：一是2001年3月9日我儿刘春晓与威铭公司和永安特种铸钢厂刘跃先三方在土地使用权转让协议附后的实际划分图面积的签字证明我97年征地建厂总面积是8亩（图中尺寸线是东西长98.S米南北宽54米=8.059亩）地，附着物是630平（有房照为证，厂房、库房、办公室等三处）。00A和00B两份协议共计5亩及510平库房和办公室等地上附属物，花40万被上诉人己当即如数买走使用至今己即成事实。留下了97年登记在我永安永红刺绣厂名下的118.66平厂房（有房照为证）、3亩厂地至今在我方合法占有，从没产生过法律和事实上的转移，被上诉人无权剥夺我的处分权。第二份关键证据是大石桥法院（2013)大南民初字第00058号生效的民事判决书：判决的核心是被上诉人将97年原始登记在我方名下的现有3亩厂地座落范围于2000年12月29日盗用我方名文重复登记领证后，与登记在被申请人买去我厂5亩没证的范围中的3亩的永安特种铸造钢厂互换土地使用权后又租回，租期是2011年12月2日至2016年12月2日，虽然是恶意串通后的非法行为，毕竟00058号判决已发生法律效力，故威铭公司在2016年12月2日后再无权干涉我方对登记在我方名下的3亩厂地的事实合法占有和使用。因此这两个证己不发生重叠，已不是同一块地。我与威铭在本案己不存在权属纠纷，也不存在任何合同，威铭就是凶恶的霸占，即恶霸。否则为什么两份协议共5亩还要强抢、强占这3亩厂地呢?为保护弱者的合法权益，严惩弱肉强食，肆意践踏法律的罪恶行为，维护法律公平正义，请求依法公断。一审法院认为，原、被告分别在不同的时间取得了本案争议土地的土地使用证并均进行了土地登记，虽然由于颁证机关及登记机关职权的变化存在不同主体颁证的情况，但不能否认同一土地出现两个目前为止均生效的土地使用权登记及权属证书。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告大石桥市永安永红刺绣厂的起诉。案件受理费1175元，退回原告。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，上诉人一审起诉是否应予驳回。对于该问题，上诉人认可涉案土地上确实存在两个不同的生效的土地使用权证登记。上诉人欲主张涉案土地的民事权益，应先行解决土地使用权权属争议，本案起诉应先予驳回。上诉人大石桥市永安永红刺绣厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月十九日法官助理那晓梅书记员翟健含
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更100号罪犯李小虎，男，生于1986年1月，汉族，甘肃省合水县人，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省正宁县人民法院于2017年5月10日作出（2017）甘1025刑初49号刑事判决，以被告人李小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销前罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月11日起至2020年11月10日止）。宣判后，李小虎服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。参加服装技术能力培训，各项成绩合格。主要从事侧兜明线工艺，服从调配，保质保量的完成任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现。但该犯在有期徒刑缓刑执行期间又犯罪，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条，自新罪判决确定之日起三年内不得减刑。故该犯不符合法定减刑条件，不得减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定，裁定如下：对罪犯李小虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执103号 眉山市福生物业管理有限公司、刘颖： 本院执行眉山市福生物业管理有限公司与刘颖合同纠纷一案，四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初731号民事判决书判决刘颖应给付眉山市福生物业管理有限公司2008年4月1日至2019年2月28日期间住房物管费7946元及2008年6月30日至2019年2月28日期间车库物管费1280元、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，眉山市福生物业管理有限公司认可刘颖已履行完生效法律文书确定的义务，并主动缴纳执行费50元。现四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初731号民事判决书执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初731号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执18号 申请执行人：杨小娟，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈林斌，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林斌、卢荣光、郑燕坤、邓友勇、杨小娟金融借款合同纠纷执行一案【执行案号：（2016）闽0881执2053号】，因被执行人陈林斌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小娟为被执行人陈林斌代偿了借款本金110000元后，申请执行人于2020年1月2日就其代偿的款项向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令；本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月三十日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4202号申请执行人：北京市丰台区统计局，住所地：北京市丰台区程庄路67号。负责人：韩伟。被执行人：北京绿农达商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场翠鲜缘冷库B座6号。法定代表人：王保明。关于申请执行人北京市丰台区统计局与被执行人北京绿农达商贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0106行审3号行政裁定书已经发生法律效力，对北京市丰台区统计局二〇一七年十一月二十三日作出的丰统执罚决字（2017）第0030号《行政处罚决定书》准予执行。申请执行人向本院申请强制执行罚款本金伍仟元整，加处罚款伍仟元整。本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、工商登记、车辆、证券、网络资金、不动产、银行存款等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经核实情况，被执行人已不在住所地实际经营，申请执行人也未能提供被执行人的实际经营地址。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰统执罚决字（2017）第0030号《行政处罚决定书》的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇二〇年三月三十日法官助理  王凯毅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605财保2号申请人谭秉艳，女，1987年5月25日出生，系大庆市鑫东波食品加工厂工人，住该厂。被申请人杨超，男，1997年6月12日出生，系红岗区中瑞燃气职工，住大庆市红岗区。申请人谭秉艳与被申请人杨超健康权纠纷一案，申请人谭秉艳为防止被申请人杨超将财产转移，于2020年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人在大庆市红岗区人民法院的执行款9000元，申请人谭秉艳用其所有的建设银行（账号：62×××54）存款9000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时对担保财产应予查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、大庆市红岗区人民法院执行局停止支付被申请人杨超的执行款9000元；二、依法冻结谭秉艳建设银行（账号：62×××54）存款9000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆亚坤二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执111号申请执行人：刘浩霄，男，2002年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：赵冠宇，男，2002年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈莉丽，女，1975年4月26日出生，汉族，系被告赵冠宇母亲，住沈阳市和平区。被执行人：肖志民，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省2亳州市谯城区。被执行人：苗世纪，男，2000年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：苗雨松，男，1977年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：东北中山中学，住所地沈阳市和平区南昌街13号，统一社会信用代码：12210102410626532U。刘浩霄申请执行赵冠宇、陈莉丽、肖志民、苗世纪、苗雨松、东北中山中学健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16431号民事判决书已生效。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内可重新恢复执行。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年三月二十六日书记员 王纪璘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终636号 上诉人（原审原告）：王某，女，1934年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1959年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1961年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区 上诉人（原审原告）：刘某3，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区 上诉人（原审原告）：刘某4，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区 五上诉人共同委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某，女，1952年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：刘某6，女，1974年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：刘某7，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人王某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被上诉人宋某、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，案涉房屋虽然修建于蒲江县鹤山镇大北街61号附1号，但是该房屋是在1990年由刘忠俊单独出资修建，因此该房屋本身不属于刘兴国、佘翠枝夫妻共同财产。上诉人主张该案涉房屋系刘兴国、佘翠枝的遗产的理由不能成立。但是在刘忠俊去世后，佘翠枝属于刘忠俊的法定继承人，在没有遗嘱的情况下，依法应当继承刘忠俊的遗产。在佘翠枝去世后，刘忠秀的法定继承人可以代位继承佘翠枝的遗产。一审法院应当对此进行查明而未查明不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初781号民事判决； 二、本案发回四川省蒲江县人民法院重审。 上诉人王某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年三月三日 书记员 任晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执36号之一 申请执行人：邓佐发，男，1966年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：洪东方。 申请执行人邓佐发与被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款23007.9元及其利息、迟延履行利息、诉讼费用188元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月六日 书记员  白 羽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢167号 申请执行人温州市华亮房地产开发有限公司 被执行人王美兰、张崇招 本院在执行申请执行人温州市华亮房地产开发有限公司与被执行人王美兰等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更110号 罪犯陈覃宇，男，1992年5月13日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）镜刑初字第00481号刑事判决，以被告人陈覃宇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人陈覃宇同案犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）芜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年11月08日作出（2017）皖13刑更539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈覃宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈覃宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五个，警告处罚一次，罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈覃宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈覃宇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年5月7日起至2024年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初584号原告：房秀宝，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：刘学志，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告房秀宝与被告刘学志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告房秀宝于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房秀宝撤回起诉。案件受理费68元，由原告房秀宝负担。审判员  孙雅慧二〇二〇年三月二十五日书记员  张华上
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初566号原告：周建国，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆今煌农业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办土井街60号2-2-1号，统一社会信用代码91500117MA5U8L7C7Y。本院在审理原告周建国与被告重庆今煌农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周建国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建国负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年三月二十七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初242号原告：李政，男，汉族，1985年12月11日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。被告：李虎，男，汉族，1977年08月31日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告李政与被告李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人周生学、被告李虎及其委托诉讼代理人孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失100000元，庭审中变更诉讼请求为121833.71元。事实与理由：2019年07月23日0时20分许，原告李政在九州路东御桥路口南与被告李虎发生交通事故，致李政受伤。该事故由济宁市公安局兖州分局交警大队出具事故认定书认定:原、被告负事故的同等责任。李虎辩称，对于交通事故发生真实性无异议，发生交通事故后原、被告在济宁市兖州区道路交通事故调解委员会的主持下达成了互不赔偿的协议，签订协议后，双方才要求交警队对双方作出了同等事故的责任认定。因此，该事故认定是基于双方签订互不赔偿协议的前提下作出的。而原告在双方签订协议后，违反协议约定，提起诉讼，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年07月23日00时20分许，李政驾驶雅马哈二轮摩托车顺济宁市兖州区东御桥路，由北向南行驶至济宁市兖州区九州路与东御桥路交叉路口南时，与由北向南行驶往东提前拐弯的被告李虎驾驶的豪爵二轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，李政受伤。该事故由济宁市公安局兖州分局交警大队第370882120190000263号道路交通事故认定书认定:原告李政与被告李虎承担事故的同等责任。被告李虎系肇事车辆豪爵二轮摩托车的车辆所有人，该车辆未投保交强险及商业险。原告受伤后，在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左肩外伤等。住院治疗13天。花费医疗费27851.42元。2019年10月23日，原告李政经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定:1、左肩关节功能丧失30﹪，属十级伤残；2、二次手术费约需人民币10000元。为此原告请求被告赔偿：1、医疗费27851.42元；2、住院伙食补助费650元；3、护理费910元；4、误工费9100元；5、交通费390元；6、残疾赔偿金84658元；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费2200元，合计135759.42元，按责任分成后要求被告赔偿121833.71元。庭审中原告李政主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市公安局兖州分局交警大队第370882120190000263号事故认定书，证实原、被告双方发生交通事故的事实及双方承担同等责任的事实；2、兖州军民社区委员会卫生室出具门诊处方笺一份、消费小票一张；济宁医学院附属医院兖州院区门诊病历一份、住院病案一宗、检查报告单一份、兖州九一医院出具的门诊病历一份、医疗费票据一宗、用药清单一份，证明原告住院治疗13天及医疗费情况；3、提交司法鉴定意见书一份，证实原告的误工费应计算至定残前一天；4、提交司法鉴定意见书一份，证实原告构成十级伤残，残疾赔偿金按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×0.1计算。同时证实原告需后续治疗费5000元；5.提交鉴定费发票一张，证实原告花费鉴定费2200元。被告李虎对原告提供的兖州区军民社区卫生室出具的门诊处方笺一份、消费小票一张有异议，门诊处方笺记载的药费90元不能证实与本案交通事故有关系，而且原告出院后一直在九一医院进行换药，不可能再去社区卫生室进行医治换药。对消费小票一张（60元），既不能证实是原告消费，也不能证实与本次交通事故产生的损失有关联性；对原告主张的护理费、误工费的计算天数和计算标准没有异议；对原告提供的司法鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定意见书是原告单方委托正诚司法鉴定所作出的，根据民诉法76条之规定，当事人为了查明案件事实需要进行司法鉴定的，应当向法院进行申请，原告方单方委托违法法律规定，其单方委托作出的司法鉴定意见书不能作为本案认定原告构成十级伤残及计算残疾赔偿金的依据，原告如要求残疾赔偿金，应当向法院申请有法院委托有资质的鉴定部门进行鉴定。因此，虽然该司法鉴定意见书真实性无异议，但不能作为本案定案的证据；对原告主张的后续治疗费有异议，原告应在实际发生后另行主张权利；对原告主张的鉴定费因原告系单方鉴定，不予认可。被告主张与原告签订了互不赔偿的协议书，但未向本院提供该协议书予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告李政与被告李虎发生交通事故，交警部门出具了交通事故认定书，证实原、被告承担事故的同等责任，双方当事人驾驶的肇事车辆均为机动车，故对于原告的损失，被告李虎应承担百分之五十的赔偿责任。被告李虎驾驶的肇事车辆虽未投保了交强险，被告李虎亦应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告李虎承担百分之五十。关于原告李政的损失，本院认定：1、医疗费27701.42元，对原告主张的在兖州居民社区卫生室花费150元，证据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费390元（30元×13天）；3、护理费，原告住院13天，主张按照每天70元计算护理费，本院予以认可。护理费为910元（13天×70元）；4、误工费，原告主张9100元，被告无异议，对于原告的主张，本院予以认可；5、交通费，本院酌定130元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，被告虽对原告提供的伤残鉴定报告由异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提供的伤残鉴定结论予以采纳，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入每年42329元计算，残疾赔偿金为84658元（42329元×20年×0.1）7、后续治疗费10000元；8、鉴定费2200元，合计135089.42元。被告李虎在交强险限额范围内赔偿原告李政医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计104668元；超出交强险的部分为30421.42元，由被告李虎赔偿原告李政百分之五十即15210.71元，被告李虎共计赔偿原告李政119878.71元（104668元＋15210.71元）。对于被告主张的与被告签订了赔偿协议，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告李虎赔偿原告李政医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计119878.71元，于本判决生效后一个月内付清给原告。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 王欣迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9906号上诉人（原审被告）：南京均苗工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人：陈丁凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈丁凤，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道市。上诉人（原审被告）：王均苗，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。被上诉人：中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地江苏省南京市浦口区河滨路41号鼎业国际花园。主要负责人：金智豪，该支行行长。委托诉讼代理人：葛争龙，该银行员工。委托诉讼代理人：栾超，该银行员工。上诉人南京均苗工贸实业有限公司、王均苗、陈丁凤因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2349号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人南京均苗工贸实业有限公司、王均苗、陈丁凤于2020年1月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京均苗工贸实业有限公司、王均苗、陈丁凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京均苗工贸实业有限公司、王均苗、陈丁凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费45557元，减半收取22779元，由上诉人南京均苗工贸实业有限公司、王均苗、陈丁凤共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 喆书 记 员 王 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初70号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人翁冰清（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 被告人何某，男，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2003年7月25日，因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2012年11月12日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月9日刑满释放；2016年3月24日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月29日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人李冬勤（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人陈某、何某犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人翁冰清、被告人何某及其辩护人李冬勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年4月9日，被告人陈某在杭州市余杭区织人员以打“二八杠”的形式赌博20场左右，从中抽头获利人民币2.2万元左右。被告人何某为赌博提供场地、望风放哨并从中收取好处费。 被告人陈某、何某分别于2019年9月4日、9月5日向公安机关投案。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；检查、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某、何某的行为均已构成赌博罪，被告人陈某具有自首的处罚情节，被告人何某具有从犯、累犯的处罚情节，且被告人陈某、何某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定惩处，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元，建议对被告人何某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈某对公诉机关的指控无异议。 被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求对被告人陈某依法判决。 被告人何某对公诉机关的指控无异议。 被告人何某的辩护人提出，被告人何某能主动投案，且自愿认罪认罚，又系从犯，请求对被告人何某依法判决。 经审理查明：2019年4月9日，被告人陈某在杭州市余杭区，组织人员以打“二八杠”的形式赌博20场左右，从中抽头获利人民币2.2万元左右。 被告人何某为赌博提供场地、望风放哨并从中收取好处费人民币1000元左右。 案发后，被告人陈某、何某分别于2019年9月4日、9月5日向公安机关投案。 另查明，被告人陈某归案后如实供述了主要犯罪事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有证人俞某、陈某、郎某、李某、王某、沈某的证言；指认照片、辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及照片；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；被告人陈某、何某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，被告人何某明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某、何某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，拟判决如下： 一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人陈某的违法所得人民币二万一千元，追缴被告人何某的违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  张海平 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张 丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初162号原告：深圳市万厦居业有限公司丰城分公司，住所地江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098156382875XM。负责人：郭荣立。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。执业证号码：136012018100119949。委托诉讼代理人：邹甜甜，江西秦风律师事务所实习律师。执业证号码：13601201911086705。被告：雷丹，男，1983年10月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：雷渊，男，1986年6月11日生，汉族，干部，住江西省丰城市新城区。系被告雷丹之弟。被告：邓美红，女，1984年1月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司与被告雷丹、邓美红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司撤回起诉。案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司负担。审判员  史少华二〇二〇年三月四日书记员  毛剑霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执856号 柳州市居王物业服务有限公司、田照： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请田照服务合同纠纷一案，经强制扣划被执行人银行账户存款人民币869.71元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执464号申请执行人：康松涛，男，1978年7月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张翠鱼，女，1972年9月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：董小红，男，1971年6月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘占卫，男，1968年10月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行康松涛与张翠鱼、董小红、刘占卫借款合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金10万元及利息。但被执行人未生效法律文书确定的义务。本原查明，被执行人刘占卫有住房公积金收入10790.23元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘占卫的住房公积金收入10790.23元。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月十三日书记员  刘高峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初32号      公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人赵红，女，1969年3月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经奎屯市公安局决定，于2019年9月24日被该局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人赵红犯故意毁坏财物罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月19日20时许，被告人赵红因对其父亲在新疆兵团第七师医院治疗结果不满，遂在医院内科楼10号病房内，使用输液架敲砸病房内的心脏监护仪屏幕、窗户玻璃、病房门玻璃，后又到护士站处将监护系统外框及底部按键损坏。经认定，被损坏物品价值人民币（下同）8837元。案发后，被告人赵红向公安机关如实供述自己所犯罪行，并已全部赔偿医院修复仪器等物品的损失。   公诉机关认为，被告人赵红故意毁坏医疗设备等物品，造成财产损失8837元，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人赵红拘役，可适用缓刑，或单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、修复费用发票，证人周某、余某1、高某、余某2的证言，被告人赵红的供述与辩解，奎屯市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人赵红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人赵红当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人赵红构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，可酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，为打击刑事犯罪，依法保护公私财物的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵红犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万八千元。   （罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   杨力         二 〇 二 ○ 年 三 月 二 十 七 日     法 官 助 理   艾菲   书  记  员   王娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初406号 原告：灵山县旧州镇鸿发皮具厂（个人经营），住所地：灵山县旧州镇新中小区0号楼房。统一社会信用代码：92450721MA5MCNPB3W。 经营者：何某鸿，男，1987年1月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：灵山县灵城镇永顺物流托运部（个人经营），住所地：灵山县灵城街道梓崇路尾。统一社会信用代码：92450721MA5KFKTK95。 经营者：刘某军，男，1987年5月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 被告：彭某海，男，1974年5月18日出生，汉族，广东省茂名市茂南区居民，住茂名市茂南区。 被告：江火娇，出生年月日不详，广东省高州市居民，住高州市。 被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）二层。统一社会信用代码：91440900740830253T。 负责人：陈某甫，总经理。 委托诉讼代理人：黄广智，天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。 被告：灵山县广达运输有限公司（自然人投资或控股），住所地：灵山县灵城镇十里小学旁。统一社会信用代码：91450721591319274M。 法定代表人：卢某广。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101室。统一社会信用代码：914301217744715863。 负责人：田某，经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告灵山县旧州镇鸿发皮具厂与被告灵山县灵城镇永顺物流托运部、彭某海、江火娇、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、灵山县广达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告灵山县旧州镇鸿发皮具厂于2020年3月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县旧州镇鸿发皮具厂在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵山县旧州镇鸿发皮具厂撤回起诉。 案件受理费已减半收取1943元，由原告灵山县旧州镇鸿发皮具厂负担。 审判员  彭家勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  檀璇镁
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初24号 原告：章有名，男，1966年11月03日出生，汉族，住址安徽省池州市青阳县。 被告：张吉祥，男，1963年02月13日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 原告章有名与被告张吉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告章有名在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费,也不符合缓、减、免交诉讼费的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告章有名撤回起诉处理。 审判员  尹萱娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐敏健
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执704号 申请执行人：罗怀福，男，1973年6月3日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：邱庆四，男，1964年1月16日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：游伟忠，男，1960年8月18日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：游伟福，男，1964年11月27日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 申请执行人罗怀福与被执行人邱庆四,游伟忠,游伟福民间借贷纠纷一案，福建省上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2672号民事调解书，已发生法律效力，但邱庆四,游伟忠,游伟福未履行生效法律文书确定的义务，罗怀福向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 被执行人邱庆四,游伟忠,游伟福应在收到本裁定书后立即履行本院(2019)闽0823民初2672号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长 郑   智   钦 审判员 何兰林审判员黄铭玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 :  吴  丽  芳 上杭县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年3月26日9时20分至9时38分 地点：上杭县人民法院执行局 合议庭成员：郑智钦、黄铭玉、何兰林 案件承办人：黄铭玉 书记员：吴丽芳 评议申请执行人罗怀福与被执行人邱庆四,游伟忠,游伟福民间借贷纠纷一案 记录如下： 郑智钦：下面对申请人罗怀福与被执行人邱庆四,游伟忠,游伟福民间借贷纠纷一案进行评议，下面先由承办人介绍案件情况。 黄铭玉：申请执行人罗怀福与被执行人邱庆四,游伟忠,游伟福民间借贷纠纷一案，福建省上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2672号民事调解书，但邱庆四,游伟忠,游伟福未履行生效法律文书确定的义务，罗怀福向本院申请强制执行。 黄铭玉：邱庆四,游伟忠,游伟福未按期履行还款义务，应立即履行该调解书所确定的义务。 何兰林：邱庆四,游伟忠,游伟福与罗怀福自愿达成(2019)闽0823民初2672号民事调解书确定的调解协议，邱庆四,游伟忠,游伟福应按照该调解书内容履行还款义务。 郑智钦：同意上述合议庭成员的意见。 合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，被执行人邱庆四,游伟忠,游伟福应立即履行上杭县人民法院(2019)闽0823民初2672号民事调解书所确定的义务。 合议庭成员： 书记员：
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初24号原告：李翔，男，1993年8月16日出生，汉族，住山西省浮山县。委托诉讼代理人:杨志刚，山西二峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沙，山西二峰律师事务所律师（实习）。被告：中国人寿保险股份有限公司浮山县支公司，住所地浮山县东方艺术博物馆。统一社会信用代码×××。负责人：周玉霞，经理。原告李翔与被告中国人寿保险股份有限公司浮山县支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李翔于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翔撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由李翔负担。审判员 孙艳丽 二〇二〇年三月二十六日书记员 崔 岩
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执106号之一 申请执行人：李春兰，女，1956年12月25日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。 法定代表人：李祖荣。 申请执行人李春兰与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额为1077752元。立案之后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月26日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人李春兰同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  喻 仁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5716号之一 申请执行人：范雪成，男，1983年3月15日出生，住常山县。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被执行人：陈金维，男，1967年4月9日出生，住慈溪市。 申请执行人范雪成与被执行人陈金维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范雪成于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈金维给付申请执行人款项77600元及相关利息，并缴纳案件受理费870元、执行申请费1064元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈金维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金维的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈金维名下无不动产、无有价证券。被执行人陈金维所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈金维的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费870元、执行申请费1064元。本院暂未发现被执行人陈金维有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈金维拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈金维作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈金维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人范雪成。 综上，被执行人陈金维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十日 代书记员 罗少丹
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执330号 申请执行人孙伟才，男，1955年9月1日出生，汉族，退休职员，住宽甸满族自治县。 被执行人徐民胜，男，1966年2月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人孙伟才于2020年1月12日，向本院申请执行宽甸满族自治县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽0624民初2965号民事调解书，该调解已经发生法律效力。 本院查明，孙伟才与徐民胜约定分期还款，徐民胜承诺2020年10月1日前给付40000元，该民事调解书虽已生效，但债务尚未到履行期限，不应立案执行。 本院认为，依照法律规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则，法律文书就不具有强制执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨鹤 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员徐仁文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6449号 申请执行人：苗在芳，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：尉跃进，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人苗在芳与被执行人尉跃进民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8339号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款277872元、利息及迟延履行金。本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户中银行存款很少；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，申请执行人不要求查封；本院于2020年3月24日裁定查封了被执行人尉跃进所有的位于青岛市黄岛区灵港路989号3栋3单元702室的房产和位于青岛市黄岛区钱塘江路377号10栋3单元401室的房产，上述房产申请执行人暂时不申请评估拍卖。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张晓英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民特4号 申请人：周淑元，男，1948年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 申请人周淑元要求宣告周光灿死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 本院查明，周光灿，男，1977年8月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，原住毕节市七星关区，系申请人周淑元之子。申请人称：申请人周淑元与被申请人周光灿系父子关系，周光灿2010年外出深圳打工，从2012年失踪，至今无音讯，下落不明满四年以上。故根据《中华人民共和国民法总则》的规定，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人周光灿死亡。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月28日在《检察日报》发出寻找周光灿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周光灿仍然下落不明。 本院认为，周光灿2010年4月外出务工后，从2012年与家人失去联系，下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”之规定，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。申请人周淑元作为被申请人之父亲，有权向人民法院申请宣告。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告周光灿死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王有志 二〇二〇年三月三日 书记员  杨帆风
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1134号 原告：辛集市隆邦服饰制衣有限公司 住所地：辛集市迎宾路北段路东 法定代表人：李英进，该公司经理 营业执照注册号：130181000036140 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：辛集市辛大服饰有限公司 住所地：辛集市北区教育路北段西侧 法定代表人：靳明旭，该公司执行董事 统一社会信用代码：911301816014602722 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 原告辛集市隆邦服饰制衣有限公司（以下简称隆邦公司）与被告辛集市辛大服饰有限公司（以下简称辛大公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛集市隆邦服饰制衣有限公司委托诉讼代理人田锦帅、被告辛大公司法定代表人靳明旭及委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆邦公司向本院提出1、请求确认隆邦公司与辛集市农副果品经销处（以下简称果品经销处）没有任何关系，不应将隆邦公司列为本案被执行人；2、要求立即解除隆邦公司名下土地的查封，并停止拍卖；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：辛大公司与辛集市城北社会福利皮毛厂（以下简称福利皮毛厂）、果品经销处（以下简称果品经销处）借款担保合同纠纷一案，2018年4月17日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执恢2号执行裁定书，裁定河北省石家庄市中级人民法院，于2002年12月10日作出的（2002）石经初字第00021号民事判决书，关于辛大公司与福利皮毛厂、果品经销处借款担保合同纠纷一案，指定辛集人民法院执行。辛集市人民法院查封了原告名下的土地，对此，原告提出了执行异议申请，辛集市人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀0181执异4号执行裁定书；驳回隆邦公司的异议。隆邦公司系由李英进和穆腊梅出资设立，该公司与果品经销处没有任何关系，辛集市人民法院（2018）执704号执行裁定书，认定隆邦服饰公司系原果品经销处没有任何依据、原告名下的土地（土地证号：辛集用（2007）第0103890）使用权人为隆邦公司，土地系辛集镇安古城村集体土地，不能拍卖。综上所述，请求法院依法判决。支持原告的诉讼请求。 被告辛大公司辩称，1、针对原告增加诉讼请求后的第一项诉讼请求即请求确认隆邦公司与果品经销处没有任何关系，不应将隆邦公司列为被执行人，这项诉讼请求，不是本案的受案范围，依照民诉法以及民诉法的司法解释以及最高院关于执行异议的相关法律规定，执行异议之诉的受案范围，仅限于排除强制执行以及权力的确权，原告的第一项诉讼请求应当依法予以驳回，第二项诉讼请求应当依法驳回其诉讼请求，理由：涉案土地原登记在果品经销处名下，在2007年由申请人（原告）提出申请，进行了土地使用权名称变更登记，因此辛集法院依法将原告列为被执行人，并对其名下的土地进行查封，予以拍卖的执行裁定并没有影响到原告的实体权利；根据石家庄市中级人民法院2002民事判决书可以证明，原被申请执行人果品经销处与其土地、房屋、对涉案债权做了抵押担保，而根据最高院关于执行异议之诉及复议的若干规定第27条规定，申请执行人对执行标的依法享有对案外人的担保物权的优先受偿权，人民法院对案外人提出了排除执行异议不予支持，鉴于上述事实和理由，请求人民法院驳回原告的第二项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 一、2018年4月17日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执恢2号执行裁定书，裁定河北省石家庄市中级人民法院于2002年12月10日作出的（2002）石经初字第00021号民事判决，关于辛集市辛大服饰有限公司与辛集市城北社会福利皮毛厂、辛集市农副果品经销处借款担保合同纠纷一案指定辛集市人民法院执行。 二、河北省石家庄市中级人民法院（2002）石经初字第00021号民事判决查明，被告辛集市农副果品经销处以其房屋、土地为被告辛集市城北社会福利皮毛厂的借款作抵押担保，判决其对担保的150万元承担连带清偿责任。借款房地产抵押物清单中载明抵押物：房产（字第022000767)、土地使用权：辛集建（1994）字010038号。抵押房产已办理房屋他项权登记，现被告辛大公司取得持有。 三、本院在执行中依法调取的原辛集市国土资源局档案材料载明，该涉案土地系原告隆邦公司以辛集市农副果品经销处更名为辛集市隆邦服饰制衣有限公司为由，自行申请将涉案抵押的原辛集市农副果品经销处名下土地使用权变更为辛集市隆邦服饰制衣有限公司名下。 四、被执行人辛集市农副果品经销处营业执照已被吊销。被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司系有限责任公司类型的企业法人。 本院认为，本案中查封的涉案土地使用权在河北省石家庄市中级人民法院（2002）石经初字第00021号民事判决书中已审理查明为借款抵押物，在未履行抵押担保责任的情况下，本院通过执行调查，依法调取的原辛集市国土资源局档案材料等证据中，原告提交的自认证据材料记载，涉案土地是原告以果品经销处更名为原告为由，自行申请将原果品经销处名下涉案抵押土地使用权变更为原告名下。该涉案土地使用权虽然变更登记在原告名下，但土地及房产所负担的抵押担保义务尚未清结，以该土地及房产清偿其担保的债务是应有之意，也是法定义务，故本院查封涉案土地使用权及房屋并无不当。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告辛集市隆邦服饰制衣有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告辛集市隆邦服饰制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  石双肖 人民陪审员  耿 军 人民陪审员  李 家 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王昭又 ——
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执248号 杨勤英、王键: 申请执行人杨勤英、王键与被执行人谭成、巴中市运通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.36元。本院已于2020年3月30日将该款转付给杨勤英。至此，杨勤英、王键向本院申请执行的(2019)川1903民初233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初37号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李付传，男，1974年4月25日出生，住日照经济技术开发区北京路街道前崮子村。2012年10月3日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 000元；2014年6月23日酒后驾驶机动车，于2019年7月25日被日照市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款1 000元；2014年6月24日酒后驾驶机动车，于2020年1月3日被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队罚款2 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕19号                  指控事实              2019年6月16日14时许，被告人李付传酒后驾驶小型轿车沿日照市日照南路由南向北行驶至日照南路与迎宾路交汇处南200米处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李付传静脉血中乙醇含量为171.1mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人李付传对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李付传犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李付传曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李付传自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                  判决结果              被告人李付传犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                                    二〇二〇年三月二十四日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初23号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人周家银，男，1989年12月1日出生，居民身份证号码522635198912011419，布依族，中专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县谷硐镇湾寨村下湾组，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000011号起诉书指控被告人周家银犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人周家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周家银2020年1月2日在家吃饭时喝了酒，酒后从麻江县谷硐镇湾寨村驾驶无号牌普通二轮摩托车去麻江县成，21时36分许，当车行驶至包南线309线2467Km+600m（小地名：贤昌镇人民政府门口）处时，碰撞由夏平顺停驶在道路右侧的贵HW5979号小型轿车，造成周家银受伤，两车受损的交通事故。周家银承担该事故的主要责任，夏平顺承担此次事故的次要责任。经鉴定周家银血液中乙醇含量为101.86mg/100ml。 该院认为，被告人周家银犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人周家银在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人夏平顺的陈述；证人周家贵、周家佐、杨胜松的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证；提取当事人血样照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2020]J28号《检验报告》；麻江县公安局交通警察大队第522635120200000001号《道路交通事故认定书》；被告人周家银的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周家银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周家银归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周家银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 渊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终324号 上诉人（原审被告）：李斌，男，1973年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：张树财，男，1958年6月8日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人李斌因与被上诉人张树财劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李斌于2020年3月6日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1712号之二 申请执行人：冉小琴，女，1976年12月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：贺友福，男，1974年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于冉小琴申请执行贺友福借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)渝0156民初131号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付87600元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款531.67元，本院已依法扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人贺友福纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初131号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁 东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1253号原告：河南蹴成信息咨询服务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处西大街鑫苑花园10号楼3单元312室。统一社会信用代码：91410183MA46HYUM68。法定代表人：张超强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。被告：赵凤军，男，出生于1976年1月10日，汉族，住河南省长垣县。被告：连省军，男，出生于1989年9月23日，汉族，住河南省长垣县。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司与被告赵凤军、连省军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南蹴成信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年三月三十日书记员  王 进
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执953号 申请执行人刘朝荣、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人刘朝荣诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘朝荣向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执953号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更63号 罪犯张军，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）资刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张军赔偿附带民事诉讼原告人蔡元清、袁国秀、张依婷经济损失共计52244.50元。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1003号刑事裁定，将罪犯张军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院分别于2014年8月29日、2016年8月10日裁定对罪犯张军减去有期徒刑一年四个月、十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬。 同时查明，罪犯张军未履行财产性判项，在考核期内消费4208.19元，月平均消费145.11元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2028年3月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执194号之二申请执行人：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地：安义县。法定代表人：梁业定，该公司董事长。被执行人：彭义金，男，1958年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭印平，男，1962年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭义松，男，1956年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭义本，男，1951年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西省金梁建筑工程有限公司与被执行人彭义金、彭印平、彭义松、彭义本建设工程合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年三月三十日书记员  周美悦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终457号上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市文物局，住所地北京市东城区府学胡同36号。法定代表人陈名杰，局长。委托代理人李响，北京市文物局工作人员。委托代理人李清华，北京市方略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人张志广因诉北京市文物局政府信息公开告知及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初939号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张志广向一审法院诉称：2019年5月4日，张志广向北京市文物局在线申请公开“2011年1月曾一智向北京市文物局提交的行政复议材料。”2019年5月24日，张志广收到北京市文物局的告知书，告知张志广申请的信息非政府信息，不予公开。张志广不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府复议维持了北京市文物局的告知书。张志广申请的信息公开事项属于公益事项，应予公开。北京市政府没有听证违法。故，张志广诉至法院，要求撤销北京市政府作出的京政复字〔2019〕417号《北京市人民政府行政复议决定书》。北京市文物局向一审法院辩称，2019年5月5日，北京市文物局收到张志广的信息公开申请，申请公开“2011年1月曾一智向北京市文物局提交的行政复议材料。”北京市文物局同日受理。经审查，张志广申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。2019年5月24日，北京市文物局作出了《政府信息公开告知书》并送达张志广。北京市文物局的告知书认定事实清楚，程序合法，结论正确，故请求法院依法驳回张志广的起诉。北京市政府向一审法院辩称，北京市政府有对张志广的复议申请依法受理、审查及作出答复的职权。北京市政府作出的复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回张志广的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，张志广所申请的信息公开的内容非北京市文物局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。张志广据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于张志广的起诉，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张志广的起诉。张志广不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法改判进行实体审理。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张志广向北京市文物局申请公开的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息。故，张志广就北京市文物局所作告知书及北京市政府所作复议决定所提本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。对于其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。张志广的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理  李 珊书 记 员  范 维