云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终41号原公诉机关云南省马龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪柱，男，1985年1月24日出生，汉族，小学文化，个体经营户。户籍所在地云南省曲靖市马龙区，现住云南省曲靖市马龙区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月2日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年4月30日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。上诉人（原审被告人）王春华，男，1966年7月17日出生，汉族，大专文化，烟草公司职工。户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月29日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年4月30日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。辩护人饶庆磊，云南汇谋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘超，绰号：大B，男，1992年12月22日出生，汉族，高中文化，务工人员。户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。因涉嫌聚众斗殴罪被曲靖市公安局马龙分局列为网上追逃人员，2019年4月19日被昆明铁路公安处曲靖北站派出所抓获，同日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年4月30日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。辩护人李龙飞，云南万民律师事务所律师。原审被告人姜玮，男，1989年12月27日出生，汉族，大专文化，公司股东。户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月28日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年4月30日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现一审刑期届满于2019年12月27日被释放。原审被告人刘小俊，曾用名刘小骏，男，1996年8月20日出生，汉族，高中文化，务工。户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。曾因寻衅滋事罪被马龙县人民法院于2016年1月27日判处有期徒刑六个月，2016年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2019年3月29日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年4月30日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。云南省马龙区人民法院审理云南省马龙区人民检察院提起公诉的原审被告人张洪柱、王某6、姜玮、刘小俊、刘超等人聚众斗殴一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）云0321刑初96号刑事判决。原审被告人张洪柱、王某6、刘超不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及补充意见，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，王某1因欠张洪柱等人赌债，张洪柱在索要赌债过程中殴打过王某1。2016年11月22日19时许，张洪柱邀约了耿某、刘小俊、吴某、杨某等4人购买了木棒从马某驾车到达旧县集镇王某2经营的瑞成投资公司门口，与王某1发生争执。当晚，王某2与其父王某6、其母仝双梅、其姐王某3、仝飞、林某等人共同吃饭，王某2、王某3、仝双梅先行离开，到达瑞成投资公司，看见张洪柱、耿某等人与王某1争执，王某2与耿某又发生争吵，刘小俊、吴某、杨某等人用木棒殴打王某2。王某2公司的员工魏某1、周某、刘超等人从公司里拿着木棒、棒球棒殴打刘小俊、吴某、杨某等人，形成以王某2为首的一伙斗殴方和以张洪柱、耿某为主的斗殴另一方。仝双梅、王某3见状，王某3打电话给魏某2、姜玮，仝双梅则打电话将情况告知王某6，在场的仝飞得知情况后，驾驶林某的车乘载林某一同到打架现场，仝飞、林某和王某2公司的人一同用木棒等工具殴打耿某等人。同时，王某2安排魏某1、周某等人购买木棒和手套，还叫仝飞、王某1、周某等人邀约人员帮助，仝飞邀约了王某4、王某5到场，王某1邀约了邱某、贺某、苏某到场参与，周某邀约了代贤文从曲靖带人。王某6赶到打架现场后，骂了耿某，用手殴打耿某头部，用木棒殴打耿某，唆使他人殴打耿某等人，参与了王某2一方殴打对方参与者。姜玮和魏某2等人到达打架现场后，姜玮加入到王某2一方参与斗殴，动手打着张洪柱。在斗殴过程中造成某、张洪柱、刘小俊、杨某等人受伤。经鉴定，耿某损伤程度为轻伤二级，杨某、刘小俊、张洪柱损伤构成轻微伤。一审法院根据上述事实，认为被告人张洪柱组织邀约他人持械参与斗殴，被告人刘小俊、王某6、姜玮、刘超在公共场合积极持械参与斗殴，五被告人的行为，致一人轻伤、三人轻微伤，扰乱社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张洪柱等人实施的聚众斗殴行为属共同犯罪，张洪柱起组织、邀约作用，系主犯，刘小俊、刘超系受他人邀约而参与，王某6、姜玮系得知消息后主动参与，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘小俊主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当减轻处罚。被告人刘小俊在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘超、姜玮到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘小俊、刘超、姜玮在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，一审法院根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依法判决：一、被告人张洪柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人王某6犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、被告人姜玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人刘小俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。五、被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。宣判后，原审被告人张洪柱、王某6、刘超不服提出上诉。张洪柱上诉提出一审法院认定事实不清，双方斗殴属于偶发事件，其不应当以主犯量刑。一审法律适用错误，其主观恶性小、有悔罪表现、社会危害小，恳请二审法院查明事实依法改判减轻处罚。王某6上诉提出一审判决事实不清、证据不足且适用法律错误，请求二审法院改判其无罪，其辩护人提出相同的辩护意见。刘超上诉提出一审法院量刑过重，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚。原审被告人姜玮、刘小俊未上诉。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有公诉机关列举并经一审法院庭审质证、认证的证人证言、鉴定意见、原审被告人供述及辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张洪柱组织他人持械参与斗殴，上诉人王某6、刘超及原审被告人姜玮、刘小俊等人在公共场合积极持械参与斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，扰乱社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，原审法院依法对上诉人及原审被告人判处刑罚符合法律规定。本案的起因是张洪柱组织、邀约耿某等人购买了木棒从马某驾车到旧县集镇，先与王某1发生争执，后与王某2等人斗殴，张洪柱是主动挑起事端一方的组织、邀约者，依法应当认定为主犯。张洪柱上诉提出一审法院认定事实不清，双方斗殴属于偶发事件，其不应当以主犯量刑。等上诉意见与查明的事实不符，本院不予采信。王某6及其辩护人提出一审判决事实不清、证据不足且适用法律错误，请求二审法院改判其无罪的上诉意见，经审理查明，王某6到斗殴现场后，积极参与王某2一方殴打他人，其行为符合聚众斗殴的积极参加者，构成聚众斗殴罪，一审判决根据其所实施的行为认定为从犯并给予减轻判处，其上诉意见本院不予采信。刘超上诉提出一审法院量刑过重，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚的上诉意见，经审理，一审判决已经认定其系从犯并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，并给予从轻、减轻处罚，其上诉意见本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年三月二日书记员  杨沛淋