杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7376号 原告：陆蓉芹，女，1972年6月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。 被告：王小俊，男，1975年9月27日出生汉族，住甘肃省天水市清水县。 被告：杭州杭富迪洗衣有限公司，统一社会信用代码913301836798811575，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇环西路20号第3幢。 法定代表人：骆苏华。 委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州八匹马新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330110MA27X1P331，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号2幢1楼108室。 法定代表人：汪宝新。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，统一社会信用代码91341500675869062G，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 负责人：王周杨。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：何玉峰，男，1983年2月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：六安市天安达汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91341500666218575X，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。 法定代表人：金勇玉。 原告陆蓉芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、王小俊、杭州杭富迪洗衣有限公司（以下简称杭富迪公司）、杭州八匹马新能源汽车有限公司（以下简称八匹马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）、何玉峰、六安市天安达汽车运输服务有限公司（以下简称天安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月18日引调收案后，于2019年11月22日正式立案，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆蓉芹之委托诉讼代理人汪楼升，人保杭州公司之委托诉讼代理人陈笑蓉，杭富迪公司之委托诉讼代理人徐华，人寿财险六安公司之委托诉讼代理人沈佐镇，被告王小俊、何玉峰到庭参加诉讼。被告八匹马公司和天安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因工作调动，本院依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆蓉芹之委托诉讼代理人汪楼升，人保杭州公司之委托诉讼代理人陈笑蓉，杭富迪公司之委托诉讼代理人徐华，之委托诉讼代理人沈佐镇，被告王小俊、何玉峰到庭参加诉讼。被告王小俊、八匹马公司、人寿财险六安公司和天安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年8月27日6时25分许，被告王小俊驾驶车牌号为浙Ａ×××××号轻型厢式货车从杭州市富阳区灵桥镇金富春有限公司驶往杭州市拱墅区上塘路，由东往南从金富春公司西大门左转弯至环西路时，与在环西路上由南向北绕越由何玉峰停放在环西路东侧路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｎ×××××重型普通半挂车的由原告陆蓉芹驾驶的蓝贝牌电动自行车发生碰撞，造成陆蓉芹受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，王小俊负事故的主要责任，何玉峰负事故的次要责任，陆蓉芹无责。因赔偿事宜，陆蓉芹诉至本院，请求：1、判令上述七被告赔偿陆蓉芹损失111986.31元；2、判令本案诉讼费用由被告王小俊、杭富迪公司、八匹马公司、何玉峰、天安达公司承担。 二、浙Ａ×××××号轻型厢式货车登记在八匹马公司名下，被告杭富迪公司系车辆的实际使用人，被告王小俊系杭富迪公司聘用的驾驶员；事故发生时，被告王小俊接受杭富迪公司的指派从事职务行为；该车辆由八匹马公司在人保杭州公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｎ×××××重型普通半挂车登记在天安达公司名下，被告何玉峰为该车实际车主，由天安达公司在人寿财险六安公司投保有赔偿责任限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。八匹马公司和天安达公司在投保时，分别在相应的投保人声明处盖章，确认对其对免除保险人责任的条款已充分理解并接受该内容的事实。 三、事故发生后，陆蓉芹被送往本地医院急诊治疗，并于当天转入浙江大学医学院附属第二医院进行抢救治疗，医生诊断创伤性硬膜下血肿、创伤性脑出血、蛛血、脑挫裂伤、骨盆骨折、右髋关节脱位、糖尿病，行硬膜下血肿清除术+脑内血肿清除术+去骨瓣减压术，2019年9月16日起转入杭州明州脑康复医院作康复治疗至今。 四、事故发生后，除被告杭富迪公司为原告陆蓉芹垫付部分医疗费，人寿财保六安公司于2019年9月12日向浙江大学医学院附属第二医院汇入10000元用作陆蓉芹医疗费外，被告人保杭州公司、王小俊、八匹马公司、何玉峰、天安达公司均未支付相应的赔款。现原告陆蓉芹就其于2019年9月16日起至同年10月19日间的医疗费111986.31元向本院提起诉讼。 根据原告陆蓉芹所提供的杭州明州脑康复医院的住院费用清单，本院审核，原告陆蓉芹所支出的上述111986.31元医疗费，其中32731.54元不属于国家基本医疗保险报销范围。原告陆蓉芹在审理中自认事故发生时其未戴头盔。被告何玉峰陈述称，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｎ×××××重型普通半挂车挂靠在天安达公司名下，每年向天安达公司支付500元的管理费，另外还缴纳部分服务费。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，王小俊负事故的主要责任，何玉峰负事故的次要责任，陆蓉芹不负事故责任。王小俊系杭富迪公司聘用的驾驶员，事故发生时正在履行杭富迪公司指派的工作，故王小俊对本次事故应承担的民事责任部分，依法应由被告杭富迪公司承担。被告何玉峰作为驾驶员和车辆实际所有人，依法也应承担相应的民事责任。原告陆蓉芹虽然不负事故责任，但考虑到其所受到的伤害主要为头部创伤，其在事故发生时未佩戴头盔的行为一定程度上加重了损害后果的发生，对自身伤害后果的加重也有过错，可以适当减轻交通事故肇事方的民事赔偿责任。八匹马公司虽系肇事浙Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，但对本案损害后果的发生并不存在过错，因此陆蓉芹要求八匹马公司承担赔偿责任之诉请，证据不足，本院不予支持。天安达公司系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｎ×××××重型普通半挂车的挂靠车主，从该车辆运营中获取运营利益，依法对何玉峰所应承担的民事责任承担连带赔偿责任。本院根据事故各方当事人的事故责任，及与伤害后果间的因果关系，确定杭富迪公司承担55%，何玉峰承担40%，原告陆蓉芹承担5%的民事责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于王小俊驾驶的浙Ｄ×××××汽车在人保杭州公司处投保交强险，及皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｎ×××××重型普通半挂车在人寿财保六安公司处投保交强险的事实，人保杭州公司和人寿财保六安公司均应先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿陆蓉芹医疗费各10000元。人寿财险六安公司在事故发生后已经直接向医院支付了10000元的医疗费，本院予以认定，原告陆蓉芹主张该费用已经退还人寿财险六安公司，证据不足，本院不予采纳。原告陆蓉芹超出交强险限额部分的医疗费91986.36元，由杭富迪公司赔偿50592.5元，何玉峰赔偿36794.54元。浙Ｄ×××××汽车在人保杭州公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，故杭富迪公司应承担的该部分费用由人保杭州公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。现有证据能够证明，人保杭州公司已经向投保人八匹马公司履行了免责告知，人寿财保六安公司也已经向投保人天安达公司履行了免责告知，故人保杭州公司和人寿财保六安公司主张国家基本医疗保险范围外的费用免赔，理由正当，本院予以支持。原告陆蓉芹上述医疗费中属于国家基本医疗保险范围外的费用在扣除交强险赔偿限额后的余款12731.54元，人保杭州公司和人寿财保六安公司免予理赔，该部分费用由杭富迪公司和何玉峰根据本院确定的上述民事赔偿责任分别予以承担。至于，人寿财险六安公司辩称何玉峰不具有从业营运资格证，商业险不予理赔的问题，本院认为，何玉峰驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｎ×××××重型普通半挂车向人寿财险六安公司购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。何玉峰具有相应驾驶资质，其有无从业营运资格证，既没有因此导致保险车辆出险率的增加，也没有使保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险人以此拒赔，有违公平原则。综上，本院对人寿财险六安公司主张在商业三者险范围内拒赔的辩称意见不予采纳。 综上所述，对陆蓉芹合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告王小俊、八匹马公司、人寿财险六安公司、天安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围内赔偿陆蓉芹医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿陆蓉芹医疗费43590.15元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿陆蓉芹医疗费31701.93元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、杭州杭富迪洗衣有限公司赔偿陆蓉芹医疗费7002.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、何玉峰赔偿陆蓉芹医疗费5092.61元，于本判决生效之日起十日内付清。 六、六安市天安达汽车运输服务有限公司对上述判决第一项何玉峰所应承担的赔款，承担连带赔偿责任。 七、驳回陆蓉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（本院准予缓交），减半收取1270元，由原告陆蓉芹负担63.50元，被告杭州杭富迪洗衣有限公司负担698.5元，被告何玉峰、六安市天安达汽车运输服务有限公司共同负担508元。 陆蓉芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州杭富迪洗衣有限公司、何玉峰、六安市天安达汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年三月三十日 代书记员 金 枭