杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3234号 原告：蒙城县航宇物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县润尔凯旋府1#2#楼105铺205铺。 法定代表人：李志保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡程成，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶虹，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：谈全胜，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省息县。 被告：上海尔阳运输有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号1幢623室。 法定代表人：金强。 被告：易林庚，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：江西文峰物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0137室。 法定代表人：万菊华。 被告：都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区运河北路1385-1387号二层、1389-1391号二层。 主要负责人：刘辉忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽娜，女，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路204号。 主要负责人：廖成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道889号。 主要负责人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。 原告蒙城县航宇物流有限责任公司与被告谈全胜、上海尔阳运输有限公司（以下简称尔阳运输公司）、易林庚、江西文峰物流有限公司（以下简称文峰物流公司）、都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人保渝水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称人保青山湖支公司）为本案被告，本院予以准许。原告的诉讼代理人蔡程成（第一次）、陶虹，被告谈全胜（第一次），被告人保青山湖支公司的诉讼代理人肖小平（第二次）到庭参加诉讼。被告尔阳运输公司、易林庚、文峰物流公司、都邦保险公司、人保渝水支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙城县航宇物流有限责任公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告谈全胜、易林庚赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计91031.40元；2.判令被告尔阳运输公司、文峰物流公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令被告都邦保险公司、人保渝水支公司、人保青山湖支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告谈全胜驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车在道路北侧大恩数字物流门口向西转弯过程中，与汪彬驾驶的由西向东行驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞。碰撞后，汪彬驾驶的货车又与被告易林庚违规停放的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三辆车车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告谈全胜借道通行未按规定让行，负事故的主要责任，汪彬驾驶超过核定载货量的货车上道路行驶未确保安全，负事故的次要责任，被告易林庚停车妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任。原告现要求各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。 被告谈全胜辩称，同意按照责任比例赔偿原告的车辆修理费，对其余费用均不认可。 被告尔阳运输公司、易林庚、文峰物流公司未到庭做出答辩。 被告都邦保险公司提交书面答辩状辩称：被告谈全胜驾驶的沪Ｄ×××××号于2019年9月23日发生交通事故，该出险时间段未在被告都邦保险公司处投保，被告都邦保险公司不承担赔偿责任。 被告人保渝水支公司提交书面答辩状辩称：赣Ａ×××××号车辆在被告人保渝水支公司处投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。被告人保渝水支公司不承担本案诉讼费用。 被告人保青山湖支公司辩称：赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保青山湖支公司处投保了商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对车辆修理费的评估系原告单方评估，故不予认可，仅同意按50000元确定。铲车费、拖车费为收款收据，依据不足，评估费不属于保险赔偿项目。对原告的各项损失同意按15%的比例赔偿。 本院经审理查明：2019年9月23日，被告谈全胜驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车在杭州钱塘新区大恩数字物流门口向西转弯过程中，与汪彬驾驶的由西向东行驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞。碰撞后，汪彬驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车又与被告易林庚停放在路边的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三辆车车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告谈全胜借道通行未按规定让行，负事故的主要责任，汪彬驾驶超过核定载质量的货车上道路行驶未确保安全，负事故的次要责任，被告易林庚停车妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任。 原告为皖Ｓ×××××号重型自卸货车的所有人。事故发生后，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对车辆损失进行评估。绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司于2019年10月18日出具价格评估结论书，评估车辆损失金额为61846元。原告实际支出修理费61846元、另支付拖车费1500元、评估费1800元、铲车费2000元。 杭州万祥汽车修配厂出具证明一份，证明皖Ｓ×××××号重型自卸货车修理时间为2019年10月6日至2019年10月24日。杭州宁厦建设工程有限公司出具证明一份，载明皖Ｓ×××××号重型自卸货车自2019年9月23日停运至2019年10月27日，在陈达石料厂工地有三年项目，每日收入为1000元。 被告尔阳运输公司系沪Ｄ×××××号重型厢式货车的被挂靠人。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告都邦保险公司投保的交强险及商业第三者责任险的保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日。赣Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告文峰物流公司，在被告人保渝水支公司处投保了交强险，保险期间为2019年1月4日至2020年1月3日，在被告人保青山湖支公司投保了商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。 被告人保青山湖支公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人南昌市桃胜汽车服务有限公司在投保人声明处盖章确认。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、修理费票、证明、维修清单、评估结论书、评估费发票、车辆交接单、机动车信息查询结果单、道路运输许可证、证明、铲车费收据，被告尔阳运输公司提交的车辆挂靠责任协议书复印件，被告都邦保险公司提交的保险单，被告人保青山湖支公司提交的保险条款、投保单及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原告所有的皖Ｓ×××××号重型自卸货车在交通事故中受损的事实清楚。原告主张的车辆修理费61846元、拖车费1500元、评估费1800元、铲车费2000元，合计67146元均符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失，原告主张的金额过高，本院根据车辆的修理时间和收入情况，酌情调整为21000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告谈全胜驾驶的沪Ｄ×××××号在事故发生时未投保交强险，被告谈全胜应首先在交强险范围内赔偿原告的损失。被告易林庚驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保渝水支公司投保了交强险。故原告的车辆损失67146元应首先由被告谈全胜、人保渝水支公司在交强险范围内各赔偿2000元。超出交强险范围的损失63146元，按照事故责任认定，应由被告谈全胜、易林庚分别承担54%、23%的赔偿责任。被告谈全胜应承担的赔偿金额为34098.84元。被告易林庚驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保青山湖支公司投保了商业第三者责任险，被告易林庚应赔偿的损失由被告人保青山湖支公司在商业第三者责任险内承担责任。被告人保青山湖支公司对于车辆修理费金额仅认可50000元，原告表示同意，故被告人保青山湖支公司应承担的赔偿款金额为11799元。关于停运损失费21000元，应由被告谈全胜、易林庚分别承担54%、23%的赔偿责任，赔偿金额分别为11340元、4830元。被告尔阳运输公司、文峰物流公司作为被挂靠人，应对被告谈全胜、易林庚应承担的赔偿款负连带责任。被告尔阳运输公司、易林庚、文峰物流公司、都邦保险公司、人保渝水支公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告谈全胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙城县航宇物流有限责任公司损失47438.84元； 二、被告上海尔阳运输有限公司对上述第一项承担连带责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙城县航宇物流有限责任公司损失2000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙城县航宇物流有限责任公司损失11799元； 五、被告易林庚于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙城县航宇物流有限责任公司停运损失4830元； 六、被告江西文峰物流有限公司对上述第五项承担连带责任； 七、驳回原告蒙城县航宇物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告蒙城县航宇物流有限责任公司负担285元，由被告谈全胜、上海尔阳运输有限公司共同负担527元、由被告易林庚、江西文峰物流有限公司共同负担226元。原告蒙城县航宇物流有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谈全胜、上海尔阳运输有限公司、易林庚、江西文峰物流有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 江亮珍