wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初197号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：矫志成，男，1971年7月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告矫志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年三月三十日法官助理陈姣书记员王婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：李敏，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李敏银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初739号 原告：乔雨，男，汉族，1979年2月28日生，住郯城县归昌乡老归昌村二组80号，身份证号码372822197902284639。 被告：曹振伍，男，汉族，1976年5月29日生，住江苏省新沂市合沟镇郇楼村，身份证号码320325197605292297。 被告：魏淑艳，女，成年，汉族，住江苏省新沂市合沟镇郇楼村。 原告乔雨与被告曹振伍、魏淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔雨到庭参加诉讼，被告曹振伍、魏淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告向原告清偿赊购饲料、垫付款等款项共计人民币144200元及逾期清偿利息；2、被告负担本案的案件受理费用。在诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求，将原来的诉讼请求中的144200元变更为144000元，并且放弃对第二被告魏淑艳的诉讼请求。事实与理由：二被告共同经营毛鸡养殖。原告与被告因经营毛鸡养殖而相识，原告为二被告的养殖毛鸡事业提供“一条龙式”服务，双方并因业务上需求建立经济往来等事宜。至2016年1月25日，被告因经营养殖需要在原告处购买饲料等，经结算，被告下欠原告多项款项计款144000元；此后，原告又向被告提供多次服务和养殖所需费用支出，总144200元。此款几经原告催要，至今未果。综上所述，债务应当清偿。被告作为债务人依法应当向原告履行债务，并承担因违约所应负的违约责任。故此，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹振伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提供被告出具的欠条内容为“欠条经结算今欠乔雨现金144000元，大写壹拾肆万肆仟元，欠款人曹振伍（签名、捺印）16年1月25日”。被告曹振伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及辩论的权利。本院对原告提供的该证据予以确认。 本院认为，被告曹振伍因买卖关系拖欠原告乔雨货款未付，有被告为原告出具的欠条证明，事实清楚，予以确认。原告要求被告支付，应予支持。因欠条中双方未约定欠款利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起支付欠款利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告曹振伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告乔雨自愿放弃对魏淑艳的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹振伍于本判决生效后十日内给付原告乔雨货款144000元及利息（利息自2020年2月17日起并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告乔雨的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，由被告曹振伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 静
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执38号 申请执行人：遂宁市大英生态环境局,地址大英县金元街133号，统一社会信用代码11510823MB1899855X. 负责人：李小龙，该局局长 委托诉讼代理人：贺琳，遂宁市大英生态环境局政策法规与环境应急股股长。 被执行人：四川省欣茂木业有限公司,住遂宁市船山区桂花镇金桂社区九村三社，营业执照注册号510900000066753. 法定代表人：肖勇军，该公司经理。 本院在执行遂宁市欣茂木业有限公司行政非诉执行一案中，本院（2019）川0923行审1号裁定：“准予强制执行大英县环境保护局于2018年5月7日作出的大环罚（2018）5号《行政处罚决定书》中的罚款6620元”。本院查明大英县环境保护局因机构改革名称更为遂宁市大英生态环境局。在执行过程中，本院开展了以下工作： 1.依法向被执行人四川欣茂木业有限公司发出了执行通知书、报告财产令和财产申请报表，但被执行人未履行； 2.启动网络查控措施，未发现被执行人有可供执行的存款、辆等财产线索； 3.到不动产登记中心进行了查询，未发出被执行人有不动产登记； 4.因新冠疫情，对被执行人的经营地进行了电话调查，未发现有可供执行的财产； 5.对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。 以上情况，通过电话约谈，告知了申请执行人，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇二〇年三月二日 书记员  龚成
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执异6号 案外人：李鸿洋,男,汉族,1998年2月15日生,住隆昌市。 委托代理人：薛力夫，男,1980年7月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人：张见，男，1980年2月2日出生，汉族，住隆昌市。 被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族。隆昌市人，村民，住隆昌市。 被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 案外人李鸿洋于2020年1月17日向本院提出执行异议，认为隆昌市人民法院（2019）川1083执1526号案件中查封的被执行人李萍声、方波坐落于隆昌市金鹅镇房屋属于案外人李鸿洋所有，要求人民法院停止执行并解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 案外人李鸿洋称：2018年8月28日，案外人李鸿洋与被执行人李萍声、案外人方波签订《房地产买卖契约》，约定内容：被执行人李萍声及案外人方波将隆昌市金鹅镇房屋以价款528000元出卖给案外人李鸿洋，李鸿洋分别于2018年8月28日付款340000元，2018年9月10日付款188000.00元，共支付了房款528000.00元。随后，李鸿洋于2018年9月4日与四川省隆昌国鼎房地产综合开有限公司签订商品房买卖合同，被执行人也将该房屋交案外人使用至今。由于该房屋系新房，在买房时无法办理产权登记转移手续只进行网签，现因法院查封致使该房屋不能办理过户登记。案外人认为，法院查封的隆昌市金鹅镇房屋，案外人签订买卖合同在前，并履行了全部房款，并实际占有了房屋，该房应属李鸿洋所有。因此，按《最高人民法院关于执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人与被执行人签订的《房地产买卖契约》享有排除执行效力，故请求人民法院解除对该房屋的查封。案外人向本院提供了《房地产买卖契约》、《商品房买卖合同》交款收据、证人证言等证据。 被执行人李萍声称：我们与李鸿洋于2018年8月份签订《房地产买卖契约》是事实，李鸿洋交纳了全部房款后,在开发商处变更了《商品房买卖合同》,并办理了网签手续，我们也已将房屋交付给案外人李鸿洋使用至今。申请执行人张见与被执行人李萍声的借贷纠纷发生在2019年底，李鸿洋的执行异议申请应予支持。 查明，2018年8月28日，案外人李鸿洋与被执行人李萍声、案外人方波签订《房地产买卖契约》，约定内容：被执行人李萍声、案外人方波将隆昌市金鹅镇房屋以价款528000元出卖给案外人李鸿洋；付款方式：2018年8月28日付款340000元，2018年9月10日付款188000.00元，《房地产买卖契约》签订后，案外人李鸿洋通过转帐及付现金方式共支付了房款528000.00元。2018年9月4日案外人李鸿洋与四川省隆昌国鼎房地产综合开有限公司重新签订《商品房买卖合同》并进行了网签手续，李鸿洋于2019年1月使用该房屋至今。2019年11月5日，隆昌市人民法院作出（2019）川1083执1526号民事裁定书、协助执行通知书，对被执行人李萍声所有的隆昌市金鹅镇房屋予以查封。 本院认为：首先，从现有的证据看，案外人李鸿洋与被执行人李萍声、案外人方波签订了《房地产买卖契约》，缴纳了全部房款，并实际占有使用了房屋事实存在，被执行人李萍声予以认可，且案外人李鸿洋对该套房屋还重新与四川省隆昌国鼎房地产综合开有限公司签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，综上，可以认定案外人李鸿洋与被执行人李萍声、案外人方波签订《房地产买卖契约》属有效合同。其次，案外人李鸿洋与被执行人李萍声、案外人方波签订了《房地产买卖契约》后，因房屋当时产权登记手续未能完善故未办理过户转移手续，案外人李鸿洋与被执行人李萍声及四川省隆昌国鼎房地产综合开有限公司签订《商品房买卖合同》买卖协议在前，法院查封在后，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前签订合同有效的书面买卖合同；”、第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产；”、第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；”、第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李鸿洋的权利能够排除执行，为此，案外人李鸿洋的异议成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1028执1526号民事裁定书的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向隆昌市人民法院提起诉讼。逾期未起诉，本院将依据本裁定解除查封。 审判长  付邦清 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴力生
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更217号 罪犯周明贺，男，1986年10月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年11月2日以（2015）辽阳白刑初字第00240号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元，于2015年12月9日入监服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周明贺减去有期徒刑减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初75号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄见，男，1992年1月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，住重庆市奉节县。2014年7月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月12日刑满释放。2017年12月22日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人黄见犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关同时还提交了被告人黄见的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度判处其有期徒刑九个月、并处罚金一万元。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人黄见到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至10月期间，被告人黄见伙同张将军（另案处理）等人以营利为目的，事先约定对抽头进行分成，先后在本市南浔区南浔高速出口横街段一农户家、双林镇箍桶兜范家埭17号范某家、25号忻国强家、练市镇杨开庙南面一农户等处，多次纠集程某、章某、沈某等多名赌客，以“大牌九”的形式聚众赌博，抽头获利共计四万余元，其中被告人黄见从中非法获利五千余元。 案发后，被告人黄见如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人黄见在庭审中表示没有异议，且有户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，微信聊天记录，情况说明，证人忻泉发、程某、沈某、章某、陆某、王某、范某、忻国强等人的证言，抓获经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄见以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄见系累犯，依法从重处罚。被告人黄见具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，根据被告人黄见犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人黄见犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人黄见的违法所得五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陆方方
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢118号之二 申请执行人：山东省泗水县农村商业银行股份有限公司 被执行人孔伟，男，泗水县柘沟镇曾家庄村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢118号之二裁定书，于2020年03月07日向被执行人孔伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔伟在山东省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币4216.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月七日 书记员  宋丽娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2375号原告：长春维天汽车服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘维维，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：张烨，该公司职员。被告：付有林，男，汉族，1996年10月23日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春维天汽车服务有限公司诉被告付有林合同纠纷一案中，长春维天汽车服务有限公司于2020年3月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。长春维天汽车服务有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长春维天汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费462元，由原告长春维天汽车服务有限公司承担50元，其余412元退还原告长春维天汽车服务有限公司。审 判 长  王丛强人民陪审员  刘扬扬人民陪审员  裴佳欣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王圣楠
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执3785号申请执行人：项光盛，男，1961年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：沈昌龙，男，汉族，1974年10月6日出生，住温州市龙湾区。申请执行人项光盛依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4854号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金170496元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人沈昌龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈昌龙未向本院报告财产情况。申请执行人项光盛未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人沈昌龙名下牌照号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车两辆，已于2019年10月31日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置；被执行人沈昌龙在温州市住房公积金管理中心龙湾管理部的公积金缴存账户已于2019年11月5日冻结，冻结期限三年，因不符合提取条件，暂无法处置。被执行人沈昌龙无其他可供执行的财产。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金170496元及利息。因被执行人沈昌龙在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈昌龙发出限制消费令并限制其出境，因被执行人沈昌龙未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇二〇年三月十一日书记员  张清清
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2132号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人翁宏杰。 被执行人周大锋，男，1980年12月19日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人李芳，女，1984年8月20日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周大锋、李芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为支付申请执行标的154367.91元及利息，如计付利息详见法律文书主文；并担案件受理费元，执行费2215.52元 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大锋、李芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月19日，被执行人周大锋、李芳银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人周大锋名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人周大锋、李芳名下无不动产登记信息。 4、被执行人周大锋、李芳名下无股权、有价证券登记信息。5、于2019年11月20日传唤被执行人周大锋、李芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告等。 6、鉴于被执行人周大锋、李芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周大锋、李芳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周大锋、李芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周大锋、李芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 金宇娇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初3号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人韩洋，男，1995年11月3日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址均为天津市滨海新区，捕前系天津中宝汽车贸易有限公司业务员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月7日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月12日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人多会纳，河南尊严律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人韩洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人韩洋及其辩护人多会纳到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：2019年4月、5月，黄红业、梁皓铭、王亮健、刘泽林、刘佳林、江启超（均另案处理）共同为诈骗实行犯转移、提取诈骗所得款项。黄红业、梁皓铭等六人依托梁皓铭、王亮健、刘泽林经营的广东省佛山市赢驱汽车贸易有限公司（以下简称佛山赢驱公司），与天津中宝汽车贸易有限公司（以下简称天津中宝公司）被告人韩洋等人共谋后，将被骗款项通过POS机刷入佛山赢驱公司银行账户，而后以虚假车辆交易退还车款的方式，将佛山赢驱公司银行账户转入天津中宝公司银行账户的被骗款项，再转入到梁皓铭、刘泽林等人的个人银行账户后取走，其中韩洋等人获得所转移资金的1.5%的提成。2019年4月26日至5月7日，黄红业、王亮健等六人将受到“冒充军警人员让被害人垫款代购军需物资”等方式欺骗的七名被害人的共计84.396万元转移、取现，其中有79.32万元由韩洋等人通过天津中宝公司账户予以转移。韩洋等人同黄红业、梁皓铭等人转移的被骗款项中，有2019年4月26日，云南省勐海县徐某被骗的6.5万元；2019年5月6日，江苏省溧阳市郭某被骗的9.6万元；2019年5月7日，河南省清丰县李某被骗的29.896万元；2019年5月7日，河北省石家庄市鹿泉区杜某被骗的5万元；2019年5月7日，河北省昌黎县鲁某被骗的18.4万元；2019年5月7日，河北省晋州市刘某1被骗的10万元；2019年5月7日，河北省石家庄市藁城区刘某2被骗的5万元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人韩洋明知是犯罪所得而予以转移，且属情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑。被告人韩洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人多会纳的意见是：对指控被告人韩洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及主要犯罪事实不持异议，但被告人在本案中所起作用较小，参与度较低。在量刑上具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：自首，初犯，获得被害人谅解，从犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月7日，被告人韩洋经电话传唤到案。同年9月23日韩洋的家属代为退赔被害人李某经济损失1万元，李某对韩洋表示谅解。上述事实，有被告人韩洋供述，同案犯黄红业、梁皓铭、王亮健、刘泽林、刘佳林、江启超供述，被害人徐某、郭某、李某、杜某、鲁某、刘某1、刘某2陈述，银行账户交易明细，车辆代购合同、转账回单、微信聊天记录，佛山赢驱公司、天津中宝公司银行账户交易明细，到案情况说明，收到条、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩洋明知是犯罪所得而帮助他人转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。韩洋自动投案并如实供述犯罪事实后又翻供，但在一审判决前又如实供述，系自首，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在共同犯罪中韩洋并非起次要、辅助作用，不认定从犯，辩护人关于从犯的意见不予采纳。韩洋在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2023年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩洋按照其参与的犯罪数额79.32万元与其他参与犯罪人员共同退赔被害人，已经退赔的1万元相应扣减。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  邵慧亮二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初41号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王振瑞，男，2001年2月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人王振瑞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人王振瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日8时40分，被告人王振瑞无证驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，沿郓城县随汉路由西向东行驶到汉石桥村路段处时，因观察不细，与被害人马某（女，殁年69岁）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造车车辆损坏，马某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王振瑞驾车逃逸。经郓城县认定，被告人王振瑞承担本次事故的全部责任。2019年9月9日，被告人王振瑞赔偿被害人马某亲属各项损失共计人民币30万元，取得了被害人近亲属的谅解。2019年9月25日，被告人王振瑞到郓城县自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王振瑞在开庭审理过程中无异议，且有被告人王振瑞户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等相关书证，证人张某、徐某等证言，被告人王振瑞供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王振瑞无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王振瑞违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王振瑞于事故发生后为逃避法律追究驾车逃离现场，属肇事逃逸。被告人王振瑞赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，其主动到郓城县投案，并如实供述肇事事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王振瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 凯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终964号上诉人（原审被告）：席顺义，男，1969年5月29日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：李小莉，女，1980年5月4日出生，汉族，住济源市。上诉人席顺义因与被上诉人李小莉民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院(2019)豫0883民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人席顺义未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人席顺义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月十二日书记员 张明明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6195号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：王晶，女，汉族，1986年4月30日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 靳文莉1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1491号原告：杨华，男，1977年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆闽诚恒通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路230号G4-32栋1层。法定代表人：郑金聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。本院受理原告杨华与被告新疆闽诚恒通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后。原告杨华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交5643.64元），由原告杨华负担，退还原告杨华5618.64元。审判员 帕孜来提二〇二〇年三月二十六日书记员 朱 文 博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10991号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈学军。 被执行人：张国飞，男，1970年5月18日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人张国飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金79613.81元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2518元、执行费1601.62元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张国飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执恢179号申请执行人：王文杰，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：徐雪平，男，1968年12月7日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市竹箦镇道人渡村委崔家棚15号，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽宏胜基础工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮滨街道小蚌埠二路1号。法定代表人：徐雪平，总经理。本院在执行申请执行人王文杰与被执行人徐雪平、安徽宏胜基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人徐雪平、安徽宏胜基础工程有限公司发出限制消费令予以惩戒。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行、公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2742941元。本院于2019年2月27日告知申请人本院在执行过程中的财产调查和执行情况，申请人表示认可法院的执行过程，并表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  洪昊二〇二〇年三月二日书记员  田野
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7830号原告：王**，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭福港，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理王**诉彭福港劳务合同纠纷一案中，原告王**于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王**负担。审判员  杨烈辉二〇二〇年三月十二日书记员  李 萌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6661号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘金恩，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省周口地区太康县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告代国海与被告刘金恩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代国海到庭参加诉讼,被告刘金恩经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3720元；2.判令被告履行假一赔十的承诺，向原告支付37200元；以上合计40920元；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年6月22日，原告在被告的拼多多店铺（ID：永信数码）购买OPPO手机，被告宣传“OPPO购机送豪礼、原装手机及配件”，并承诺“假一赔十”，并注明“若收到商品是假冒品牌，可获得十倍赔偿”，根据被告承诺及网页宣传，原告认为该商品值得信赖，所以购买了两部OPPOR15手机，梦境红色、6+128G、全网通，共付款3720元，订单编号：190622-XXXXXXXXXXX0880，被告通过中通快递发货，运单号：640159699695，收货地为西安市莲湖区XX大街XX号。原告收到货后发现该手机包装粗糙，使用中发现该手机卡顿不流畅，对该手机是否为原装产生怀疑，经联系OPPO厂家进行鉴定，其结果为该涉案的整套手机产品并不是OPPO公司生产的，而是假冒OPPO品牌的产品，并出具了鉴定证明。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘金恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、拼多多披露被告信息，证明被告身份信息。证据二、支付宝电子回单，证明付款交易凭证。证据三、被告店铺宣传页面，证明被告宣传OPPO原装手机及配件并承诺假一赔十。证据四、订单信息，证明订单详细信息、被告店铺ID及收件人信息。证据五、物流信息，证明物流过程详情。证据六、快递单，证明收货凭证。证据七、在被告处购买的手机及其图片、标签信息及查询串码，证明原告收到的两部手机带OPPO商标及查询串码信息。证据八、鉴定证明，证明经OPPO厂家鉴定该两部手机是假冒OPPO品牌的手机。证据九、视频光盘，证明购买视频及签收快递包裹的拆包视频，证明从被告处购买后收到的手机和鉴定的手机一致。被告刘金恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘金恩在拼多多网站以“永信数码”店铺为名出售OPPO手机，其网页“服务说明”中注明：“若收到商品是假冒品牌，可以获得十倍现金券赔偿”，“商品详情”中亦注明：“原装配件有手机+手机壳+耳机+数据线+充电器+卡针”。2019年6月22日，原告代国海在该店铺购买OPPOR15梦境红[梦境版]6G+128G全网通手机两部，并通过支付宝付款3720元，被告通过中通快递发货，原告于2019年6月24日收到两部手机，并对货物拆封及两部手机的IMEI码进行了录像，两部手机的IMEI码分别为：XXXXXXXXXXX4972和XXXXXXXXXXX2935。原告对手机是否原装产生怀疑，向OPPO广东移动通信有限公司申请鉴定，该公司于2019年7月1日出具了鉴定证明，称：“该手机为假冒的带‘OPPO’商标的手机后壳；假冒的带‘OPPO’商标的手机包装盒；假冒的保修卡；假冒的充电器、耳机、数据线；机身背面未粘贴进网许可标签；而且经过我公司销售系统查询，IMEI码为XXXXXXXXXXX4972的该手机于2018年10月15日已经销售并电子保卡注册。IMEI码为：XXXXXXXXXXX2935的该手机于2018年8月19日已经销售并电子保卡注册。综上，我公司出具鉴定结论如下：该手机及其配套产品并非我公司生产的全新整套正品手机产品，为假冒我公司‘OPPO’品牌注册商标专用权的产品。”本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在拼多多平台以出售“OPPO”手机发出要约，原告付款、购买、收货，双方之间买卖关系成立，被告在网站上宣传其产品为原装手机且假一赔十，但实际出售的手机经鉴定为假冒产品，故认定被告具有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有其他行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿金额不足500元的，为500元。代国海购买两部手机共计3720元，故可以在该金额三倍范围内请求赔偿。该手机并非“OPPO”正品手机，故原告请求被告退回货款3720元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金恩于判决生效后立即退还原告手机货款3720元；二、被告刘金恩于判决生效后立即赔偿原告代国海损失11160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，公告费600元，共计1423元，由被告刘金恩承担772元，原告代国海承担651元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   长     李运房审    判    员     刘  霞审    判    员     苏亦南 二〇二〇年三月二十五日 书   记   员    瞿  莉 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581破18号之六 申请人：常熟市国茂针织有限公司管理人。 2020年3月13日，常熟市国茂针织有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人根据《破产财产分配方案》确定的债权分配比例向债权人支付了分配款，除债权人夏卫东的分配款因其所申报的债权尚未裁定确认予以预留之外，其余破产财产分配工作已执行分配完毕。针对后续未结清算工作，管理人将继续履行管理人职责。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结常熟市国茂针织有限公司破产程序。 本院认为：2019年11月12日，本院作出（2018）苏0581破18号之四民事裁定书，认可管理人制作的《破产财产分配方案》，并由管理人负责执行《破产财产分配方案》。现该破产财产分配方案的分配工作除债权人夏卫东的债权因尚未裁定确认而暂未分配之外，其余破产分配工作已由管理人执行完毕，本案已具备终结破产程序的法定条件。同时，管理人已承诺对未结清算工作继续履行职责，可以终结破产程序。鉴于本案尚遗留其他清算工作，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结常熟市国茂针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  钱 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初212号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石西塞山区沿湖路281-13号，统一社会信用代码91420200078905387B。负责人：贾迎。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：施丹娜，女，1993年4月24日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告施丹娜物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年三月二十四日书记员 皮思敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6668号之四 解除保全申请人：高磊，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 解除保全申请人：胡玉娟，女，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被申请人：赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 解除保全申请人高磊、胡玉娟与被申请人赵远房屋买卖合同纠纷一案，本院依法查封、扣押、冻结了赵远名下370万元银行存款或其他同等价值的财产，现本院已经作出民事判决书，且被申请人赵远已经履行全部判决义务，申请人高磊、胡玉娟以此为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵远已经履行生效判决，高磊、胡玉娟作为诉讼保全申请人申请解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对赵远名下370万元银行存款或其他同等价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  衡晓晴 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  冯 涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初46号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人段绍学（曾用名段国发），男。曾因犯诈骗罪于2007年9月29日被铜仁市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯脱逃罪于2008年4月25日被铜仁市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被松桃苗族自治县公安局取保候审；2018年5月18日经松桃苗族自治县人民检察院批准逮捕，于2019年12月5日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人段绍学犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人段绍学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月27日19时许，被告人段绍学回家途中见承建松桃苗族自治县自来水上移工程的贵州省铜仁市中圣劳务有限责任公司施工队的两台挖机和一台铲车停在段某家荒田上，该荒田系段绍学于2005年转让给刘某江，刘某江于2016年转让给段某，段绍学遂以施工方停放挖机和铲车没有与其商量为由，就地捡起石头和砖头将两台挖机和一台铲车的四块挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币6215.8元。 公诉机关认为，被告人段绍学为发泄情绪，任意损毁公私财物价值人民币6215.8元，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段绍学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚处罚；段绍学到案后能如实的供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处段绍学有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证；证人何某、段某等人的证言；被告人段绍学的供述与辩解；鉴定意见：2017年松价认字（133）号价格认定结论书和现场勘查笔录等证据证实。 被告人段绍学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月18日，松桃苗族自治县人民检察院作出批准逮捕决定书，决定将被告人段绍学逮捕，因段绍学逃跑未能将其逮捕归案。2019年12月4日，被告人段绍学在福建省泉州市南安市官桥镇被南安市公安局码头派出所民警抓获归案，次日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。 本院认为，被告人段绍学无视国法，无事生非，故意毁损他人财物价值达人民币6215.8元，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段绍学曾故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人段绍学到案后直至庭审中均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人段绍学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第（三）项，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人段绍学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期12日。即自2019年12月4日起至2021年1月22日止。） 二、责令被告人段绍学赔偿被害人贵州省铜仁市中圣劳务有限责任损失人民币6215.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 原松平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周文辉 书 记 员 周文辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13390号之一 申请执行人骆鹏俊，男，1980年8月14日出生，住义乌市。 被执行人杜春萍，女，1980年2月24日出生，住义乌市。 申请执行人骆鹏俊与被执行人杜春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1092号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人骆鹏俊向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人杜春萍归还申请执行人骆鹏俊借款本金40000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人杜春萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜春萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜春萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜春萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杜春萍名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人杜春萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜春萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜春萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆鹏俊。 综上，被执行人杜春萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13390号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月二十三日 () 书记员  刘俊强
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执473号 申请执行人:程亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省金寨县梅。 被执行人：叶绪芬，女，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行程亮与叶绪芬民间借贷纠纷一案中，执行标的为17万元及利息。在执行过程中，叶绪芬与申请执行人程亮达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初3168号判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡正涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终78号上诉人（一审被告）:刘麒，男，1978年4月15日出生，侗族，住贵州省镇远县。被上诉人（一审原告）:石国动，男，1973年3月30日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。上诉人刘麒因与被上诉人石国动劳务合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2019)黔2636民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘麒上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：工程量收方有错误，请求法院对被上诉人所做的工程量重新复核。上诉人提供的工程量收方清单，是和技术员小任、当事人之一宋泽福一起在现场测量的数据，宋泽福亲自作的笔录，一审判决认为该证据是上诉人单方制作而不予采纳是错误的。被上诉人一共做了5家，除去已支付的工资13000元，基本没有多少钱了。当时所签的工程量收方清单，因当时考虑有30多人的工资未拿到，怕事情闹大，上诉人才签字的。工地其他人都是24元/㎡，被上诉人等4人非要25元/㎡，这样算出来的工资不合理。请求查清案件事实。被上诉人石国动未答辩。石国动向一审法院起诉请求：判决被告支付原告劳务费10245元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年底，被告刘麒雇请原告在丹寨县金钟开发区异地搬迁移民小区建设项目从事地砖铺设工作。工作完工后，包含原告在内的六名工人于2019年1月30日向被告提供一份六名工人的工资清单，该工资清单列明六个工人总工资168877元，其中本案原告工资为20245元。因六名工人称不要877元尾数，当日被告即在六名工人提供的工资清单上签下“六个工人总工资应付：壹拾陆万捌仟元整（168000元正）”，并签下自己名字“刘麒”。后原告等六名工人临近过年仍未收到劳务工资，遂向被告所在的项目部索要工资，在被告的示意下项目部于春节前向原告支付10000元工钱。此后，原告等几名工人多次寻找被告索要劳务工资，但均未获支付。庭审后，本案原告称被告签字确认的六名工人总工资168000元实际是六名工人让掉了877元尾数后的数据，而自己承诺让掉的尾数为200元，因此其主张的工资数额计算有误。一审法院认为：被告雇请原告从事地砖铺设工作，双方已形成了事实上的劳务合同关系。现原告已经完成了工作任务，被告则有义务根据原告完成的工作量结算工资。本案原告提交的工资结清单（原告第2号证据）已经由被告本人签字确认，可以证明被告对原告提交的工资结算清单进行了确认，在无相反证据证明的情况下应视为双方对劳务费的结算。鉴于原告自认被告在2019年1月30日后已向其支付了10000元的工资，根据上述劳务工资结算清单载明的被告所欠原告劳务工资总额，并予以扣除原告2019年1月30日自愿让与的200元尾数，则被告还应向原告支付劳务工资10045元（20245元-10000元-200元尾数）。基于此，原告要求被告支付10245元工资的请求，予以支持10045元。至于被告要求重新量方的抗辩意见，因双方已有劳务费结算单且无相反证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：被告刘麒于本判决生效之日起五日内支付原告石国动劳务费10045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为28元，由被告刘麒承担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为,被上诉人石国动等人提交的劳务工资结算清单，上诉人刘麒于2019年1月30日在清单上签字认可，且没有证据证明当时上诉人系在被上诉人等人的胁迫下违背真实意思表示签字的。2019年2月3日，涉案工程项目部应上诉人的要求以该清单为依据向被上诉人支付了大部分的劳务工资。现上诉人以先前形成的工程量收方清单有误为由要求推翻其自己签字认可的劳务工资结算清单，该行为违反了民事活动的诚实信用原则，本院不予采纳。至于上诉人提供的工程量收方单，即便有当事人之一宋泽福参加现场测量，因无被上诉人签字认可，不能作为工程量及劳务工资的结算依据。一审法院以上诉人刘麒于2019年1月30日签字确认的劳务工资结算清单为依据作出裁判，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人刘麒负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年三月三日法官助理罗惠书记员熊慧灵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7613号原告：章鑫，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。?被告：邓宝龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇大同村桥头组29号。原告章鑫与被告邓宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。章鑫到庭参加诉讼，邓宝龙经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。章鑫向本院提出诉讼请求：1、判令邓宝龙归还借款185000元，支付利息36000元，合计221000元；2、本案诉讼费用由邓宝龙承担。事实与理由：章鑫与邓宝龙系朋友关系，2016年4月，邓宝龙因生意之需向章鑫借款185000元，并言明八个月后归还，但邓宝龙不守信誉，章鑫多次催讨未果，至今未还，现章鑫为维护自身合法权益，诉至法院要求邓宝龙归还借款并给付利息。章鑫为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明双方的借款事实；2、中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录各一份，证明章鑫应邓宝龙要求将部分借款打入钟永露账户。邓宝龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对章鑫提交的证据，因邓宝龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，章鑫提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：章鑫、邓宝龙系朋友关系。邓宝龙因资金周转需要向章鑫借款，章鑫应邓宝龙要求，于2015年11月20日向收款户名为“钟永露”的账户转入36400元，2015年12月21日向收款户名为“钟永露”的账户转入43000元，之后又以现金形式交付邓宝龙145600元，合计借款225000元。2016年1月31日，邓宝龙归还了40000元。2016年4月25日，邓宝龙向章鑫出具借条，载明“今收到章鑫以现金借出的185000元，借期八个月，月息每月8000元，2016年12月到期时本息一并还清”。借款到期后，章鑫多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，章鑫与邓宝龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。邓宝龙在章鑫向其催讨后的合理期限内未及时归还借款，显属违约，应承担立即归还剩余借款185000元的民事责任。现章鑫主张十个月的利息，每月3600元，未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宝龙给付原告章鑫借款本金185000元、利息36000元，合计221000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4615元，由被告邓宝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 周 侃审 判 员 张 华人民陪审员 陈 敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陶婷婷
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初294号 原告：何吉平，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。 被告：唐隆欢，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，住临洮县。 本院在审理原告何吉平与被告唐隆欢买卖纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何吉平撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取613元，由原告唐隆欢负担。 审判员 周 亚 二〇二〇年三月十二日 书记员 罗雅斐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5626号 申请执行人：卢艳，女，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：许津，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人卢艳与被执行人许津房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初375号民事判决书,被执行人许津应支付申请执行人卢艳租金34800元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月2日将被执行人许津纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许津的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，查封了被执行人名下登记所有的车辆，但并未实际扣押，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权34800元及利息损失，诉讼费335元，执行费422元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5626号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李志强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初991号原告：李淑华，女,1976年9月3日出生，汉族，住集贤县。被告：秦桂玉，男，1974年5月27日出生，汉族，住集贤县。原告李淑华与被告秦桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑华撤回起诉处理。审判员  朱艳娟二〇二〇年三月二十五日书记员  石爽力
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵05民终1号 上诉人（原审被告）：刘明忠，男，1957年9月6日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第五师八十九团。 委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆新宏途运输有限公司，住所地新疆五家渠市102团凯旋汇金港商铺D-1-1-8.9-29号。 法定代表人：张健，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：新疆新时代货物运输有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市S205线14-2室。 法定代表人：解志彪，系该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。 上诉人刘明忠因与被上诉人新疆新宏途运输有限公司（以下简称新宏途公司）、新疆新时代货物运输有限公司（以下简称新时代公司）运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2019）兵0502民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明忠的委托诉讼代理人王志、被上诉人新宏途公司、新时代公司共同的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明忠上诉请求：1、撤销一审判决的第一项，驳回被上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清案件事实，应依法予以撤销。本案的事实情况为：该批货物为案外人夏俊严与被上诉人达成运输合同关系，上诉人从未与被上诉人确定运输合同关系。上诉人在本案中仅是具体收货人。被上诉人在原审中诉称，2018年11月，上诉人与被上诉人达成口头货物运输协议，该诉称与事实不符，且被上诉人未提供证据证明该口头运输协议真实存在。上诉人作为收货人，按照夏俊严的指示，支付20000元运费，并在证明上签名，该证明由运输货物的司机持有，并交由被上诉人。在证明上注明，剩余34000元回博乐后支付。该证明并非结算依据，仅能证实已支付20000元运费的事实，及证明剩余尚有34000元运费“回博乐后”支付的事实，且未明确应当由上诉人支付。既然注明“回博乐后”支付，因当时上诉人在和田收货，发货人夏俊严在博乐，应当推定“回博乐后”支付，支付主体应当为夏俊严，而非上诉人。据此，上诉人认为，一审法院仅凭该证明认定上诉人具有结算运费的义务，该认定有误。综上所述，恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 新宏途公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。2018年11月，上诉人与被上诉人达成口头货物运输协议，约定由被上诉人为上诉人运输有机肥料100吨，运输路线为博乐小营盘镇至和田皮山县藏桂乡，运费合计54000元。被上诉人依照约定将上述货物准时运抵目的地后，上诉人仅支付运费2万元，其余34000元至今未付。被上诉人并未与案外人夏俊严达成过运输合同，也不认识夏俊严，也没见过夏俊严，运输结束之后，上诉人也向被上诉人支付了部分运费，且就未支付的部分向被上诉人出具了凭证，并承诺清偿欠付的运费。如果双方不存在运输合同关系，上诉人又怎么会向被上诉人支付运费并出具凭据。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 新时代公司在二审中的辩称意见与新宏途公司一致。 新宏途公司、新时代公司向一审法院起诉请求：1、判令刘明忠向新宏途公司、新时代公司支付运费34000元及逾期付款利息1190元（自2018年11月至2019年7月，按照年利率6%计算7个月）；2、本案的诉讼费用由刘明忠负担。 一审法院认定事实：2018年11月，原告新时代公司名下的新E1×××0、新E1×××7及原告新宏运公司名下的新B4×××2三辆车为被告刘明忠运输有机肥料。运输路线自博乐市小营盘养殖场至和田皮山县藏桂乡。2018年11月13日，原告公司的车辆驾驶员出具了一份证明，上载明：“博乐市至藏桂运费共三车100吨，每车运费18000元，合计54000元。已付20000元，剩下回博乐结清。新E1×××0、新E1×××7、新B4×××2。刘明忠，2018年11月13日。”后该款被告刘明忠一直未支付。 一审法院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在运输合同关系。原告提交的虽然是“证明”，但结合其中载明的内容来看，证明中关于运输合同的主体、运输的路线、运费均有明确约定。刘明忠作为一个完全民事行为能力人，其在证明下方签名时理应对证明中的内容是知晓的。虽然其辩称交付的20000元是替案外人夏俊严垫付的运费，但当庭并未提供相应的证据予以证实，其与案外人之间的纠纷，可以另行诉讼。故二原告所有的三辆车新E1×××0、新E1×××7、新B4×××2为被告刘明忠拉运肥料，双方形成了事实上的运输合同关系。原告的车辆按照指定的路线完成了拉运工作，被告理应向原告及时支付剩余的运费，其不支付的行为违反法律规定，构成违约，理当承担相应的违约责任。故对二原告要求被告支付运输34000元的诉讼请求予以支持。对原告主张支付逾期付款利息，因原、被告对于该运费支付时间约定不明，且二原告亦未提供证据证实其向被告索要过该欠款，故对其主张支付逾期利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告刘明忠于该判决生效之日起十日内支付原告新疆新宏途运输有限公司、新疆新时代货物运输有限公司运费34000元；二、驳回原告新疆新宏途运输有限公司、新疆新时代货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告刘明忠负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人主张的货物运输费是否应当由上诉人承担。本案中，根据被上诉人提交的有上诉人刘明忠签名的《证明》，结合当事人的庭审陈述，可以证实上诉人与被上诉人之间形成了事实上的货物运输合同法律关系。被上诉人按指定路线将案涉有机肥拉运到上诉人在和田皮山县藏桂乡的田地里，履行了货物运输义务，上诉人向被上诉人支付部分运费后理应依约及时支付剩余运费，其拒不支付的行为构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。刘明忠在一审中辩称并上诉称，其向被上诉人支付的运费20000元是替案外人夏俊严（一审庭审笔录中记载为“夏俊彦”，下同）垫付、剩余运费34000元亦应由案外人夏俊严支付，但其在本案一、二审诉讼过程中均未提供相应证据证实其主张，依法应当承担对其不利的法律后果。故此，刘明忠提出撤销一审判决第一项、驳回被上诉人一审诉请的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若刘明忠确与案外人之间存在纠纷，其可另案诉讼解决。 综上所述，刘明忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人刘明忠负担（上诉人已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂英 审判员  穆爱萍 审判员  闫保生 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 超 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更635号罪犯林伟长，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月6日作出(2017)粤0904刑初666号刑事判决，以被告人林伟长犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤09刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林伟长在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2298分；2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬。因欠产累计扣80分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟长予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5711号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 被告：黄旭照，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告黄旭照信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告黄旭照经本院公告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄旭照支付原告丰收贷记卡欠款本金7999.98元，利息2212.02元、违约金5250.60元，合计人民币15462.60元（利息、违约金暂算至2019年10月8日止，以后按贷记卡章程入领用合约约定的相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄旭照于2015年5月18日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××11），信用额度8000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2019年10月8日，欠款本息和违约金合计达15462.60元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况； 5、交易明细，证明被告交易的记录。 被告黄旭照未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告黄旭照经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告黄旭照经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄旭照于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7999.98元，利息2212.02元、违约金5250.60元，合计人民币15462.60元（利息、违约金已算至2019年10月8日止，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算利息和违约金至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，公告费650元，合计836元，由被告黄旭照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费186元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十日 代书 记员  洪惠昌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执189号 申请执行人：马鞍山市博望天马出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村池台桥自然村。 法定代表人：钱小平，该公司总经理。 被执行人：胡龙，男，1987年8月8日出生，汉族，出租车司机，现住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初1553号民事判决书，责令被执行人胡龙依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡龙银行存款人民币10954.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年三月三日 书记员 陶齐昆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初298号原告：王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：孙某，安徽人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款15000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金5200元，3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日，被告从原告经营家具店购买家具26000元，双方签订了“家具定货合同”，当时被告向原告支付6000元定金，又于2019年5月22日付给原告5000元，剩余15000元原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱不还，起诉法院判如所请。被告孙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据案件事实，原告提供2019年1月5日双方签订的家具定货合同一份，该合同约定了购买家具的型号、数量及总货款，合同签订后被告支付原告定金6000元，又于2019年5月22日付给原告5000元，剩余15000元原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱不还，起诉法院判如所请。本院认为，原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告在收到原告家具后没有及时付清下欠款项是造成纠纷的主要原因。被告未到庭进行答辩，应承担对其不利的后果。原告主张的违约金合同中虽有约定，但约定明显超出法律明文规定，应依法适当降低违约金，按照被告迟延履行15000元的20%计算为3000元为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某支付原告王某家具款15000元；二、被告孙某支付原告王某违约金3000元。以上两项合计18000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 孙晓红 二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 磊书 记 员 陈丽羽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执20号之十一被执行人李红荣，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1397号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人李红荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红荣在中国工商银行2712041801023175544账户内存款人民币117341.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初22号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张力雷，男，1992年4月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚香香、周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张力雷犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人张力雷及其辩护人周蕾到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月14日17时05分许，被告人张力雷驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车沿本市南浔区南浔镇富华路由东往西行驶至富华路与南浔大道叉口遇绿灯右转弯时，与沿富华路由东往西正常行驶的被害人张某驾驶的吴江0805655二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，被害人张某受伤后死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某在交通事故中遭受巨大钝性外力作用致头颅、躯干严重毁损而死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告人张力雷驾驶严重超载的浙Ｅ×××××重型自卸货车未按规定让行，负事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。 案发后，被告人张力雷在事故现场主动报警并如实供述自己的罪行。被告人张力雷及其家属已对死者家属进行了赔偿。 上述事实，被告人张力雷在庭审中表示没有异议，且有常住人口信息，机动车行驶证和驾驶证，收案登记表，死亡证明，过磅单，遗体火化证明，户口注销证明，现场照片及说明，光盘制作说明，证人郑某的证言，到案经过，鉴定书，检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片及说明，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张力雷违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张力雷系自首，依法从轻处罚。被告人张力雷及其家属已支付了赔偿款，对被告人张力雷酌情从轻处罚。据此，根据被告人张力雷犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人张力雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年三月四日 书记员 陆方方
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1092号 原告：吴清明，男，1955年5月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郑金磊，男，1997年9月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路于双月园路交汇处西南侧。 本院在审理原告吴清明与被告郑金磊、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴清明因与被告郑金磊已达成赔偿协议，于2020年3月5日自愿申请撤回对被告郑金磊、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告吴清明申请撤回对被告被告郑金磊、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告吴清明撤回起诉。 案件受理费367元，减半收取184元，由原告吴清明负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1423号 原告：中天建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1121号3栋1层店面（第1层）。 负责人：苏健，经理。 被告：施荣良，男，1972年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住东阳市,、 被告：金玉麟，男，1970年9月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中天建设集团有限公司江西分公司与被告施荣良、吴刚、金玉麟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年三月四日 代书记员 刘剑萍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执83号之一申请执行人：邱兴容，女，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：王雨，男，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：王强，男，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：王全，男，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：王素荣，女，汉族，住辽宁省建平县深。被执行人：张洪光，男，汉族，住长春市九台区。被执行人：刘世刚，男，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：邹雪琴，经理。本院在执行申请执行人邱兴容、王雨、王强、王全、王素荣与被执行人张洪光、刘世刚、长春金柏茂汽车贸易有限公司交通事故赔偿一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0191刑初13号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月五日书记员  郭 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4284号之二 申请执行人：浙江孚诺林化工新材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬一路5号，统一社会信用代码91330600795554049L。 法定代表人：苗国祥。 被执行人：深圳市拓航纬创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路228号六层608房，统一社会信用代码91440300728557186A。 法定代表人：丁容。 被执行人：丁容，女，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7957号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人浙江孚诺林化工新材料有限公司与被执行人深圳市拓航纬创科技有限公司、丁容买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的99394元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人深圳市拓航纬创科技有限公司、丁容发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳市拓航纬创科技有限公司、丁容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市拓航纬创科技有限公司逾期未履行但向本院报告财产情况，被执行人丁容履行了其应承担的义务，也报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人住所地法院对两被执行人情况进行了实地调查。在执行过程中，被执行人丁容向本院缴纳了执行款合计40583元，用于支付申请执行人37500元，收取诉讼费2620元、执行费463元。被执行人丁容已履行其应承担部分的义务。被执行人深圳市拓航纬创科技有限公司暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人深圳市拓航纬创科技有限公司的直接责任人丁容作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人深圳市拓航纬创科技有限公司采取限制消费的执行措施，对其直接责任人丁容采取限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江孚诺林化工新材料有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余丹妮
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执40号 四川省元泰建设工程有限公司、攀枝花建设工程有限责任公司： 四川省元泰建设工程有限公司与攀枝花建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的本金951493.00元及利息等。经本院执行，已执行到位1012206元，其中(本金951493元，执行费11915，案件受理费6657元，利息等金额42141元。至此，四川省元泰建设工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0402民初2168号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何泓霖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初69号原告：牛德海，男，1957年12月7日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：金连英，女，1963年10月26日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区，系牛德海妻子。原告：金连英，女，1963年10月26日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：王巍，男，1984年6月4日出生，达斡尔族，爱辉区爱辉区森林消防专业扑火大队队员，现住黑河市。被告：牛磊，女，1985年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告牛德海、金连英与被告王巍、牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛德海、金连英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛德海、金连英撤回起诉。案件受理费800元，由原告牛德海、金连英负担。审判员  张志鹏二〇二〇年三月十六日书记员  马吉莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调644号申请人:刘玉生，男,1971年11月29日出生，汉族，住山东省德州市宁津县宁津镇刘会普村。委托诉讼代理人：刘玉智（刘玉生之胞弟），男，1975年11月17日，汉族，住山东省德州市宁津县宁津镇刘会普村。被申请人：王庆红，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区明水街道办事处砚池村文昌二巷7号。被申请人：王峰，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区明水街道办事处砚池村文昌二巷7号。申请人刘玉生与被申请人王庆红、王峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人王庆红、王峰的银行存款7000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费90元，由申请人刘玉生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执930号申请执行人：林秀英，女，汉族，1967年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人林秀英与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2823刑初23号自诉人王玉芳，女，1979年10月2日出生于湖北省巴东县，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告人邓小祝，男，1979年3月26日出生于湖北省巴东县，汉族，居民，住湖北省巴东县。自诉人王玉芳以被告人邓小祝犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王玉芳于2020年3月26日以与被告人邓小祝私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王玉芳与被告人邓小祝某成了和解协议，自诉人王玉芳自愿申请撤回对被告人邓小祝的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人王玉芳撤回对被告人邓小祝的自诉。审判长  杨绍南审判员  谭文芳审判员  覃方平二〇二〇年三月二十六日书记员  谭艳青
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审70号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人张庆文，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人刘立娟，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03125、03126号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年9月9日在临沂市沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第一款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03125、03126社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费5000元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月19日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费10000元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03125、03126号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初182号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈达（曾用名腾飞），男，1988年10月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月2日被取保候审。被告人刘忠伟（曾用名刘号），男，1988年9月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，务工，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年1月2日被兰陵县人民检察院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人陈达、刘忠伟犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人陈达、刘忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被告人陈达、刘忠伟、张某（另案处理）等人发放免费领取礼品的小广告吸引中老年群众到兰陵县城赵官庄原虹桥幼儿园内参加净水机推销活动，先通过各种小恩小惠、健康讲解吸引人，又通过购买产品后原价退钱以引诱人，进而在活动最后一天高价推销净水机、电饭煲、豆浆机等劣质产品后卷钱立即驾车逃窜。经查，有100余名群众被骗，涉案资金135320元。案发后，陈达退还全部赃款。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、抓获经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人陈达、刘忠伟的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈达、刘忠伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人陈达有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；判处被告人刘忠伟有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金。被告人陈达、刘忠伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明与指控的事实一致。另查明，被告人陈达犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，认定为自首。被告人刘忠伟在共同犯罪中起辅助作用、犯罪所得较少，认定为从犯。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，辨认笔录，办案说明，户籍信息、前科查询证明等书证，证人万某等人的证言，被害人徐某等人的陈述，被告人陈达、刘忠伟的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈达、刘忠伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈达、刘忠伟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈达具有自首情节，被告人刘忠伟系从犯，涉案款项已全部退还。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑，分别到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈达犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人刘忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 扬二〇二〇年三月二十四日书记员 孙淑一
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初694号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱某。被告:何某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5484号之一 申请执行人：潘修云，男，1951年10月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：侨合有限公司。住所地：香港特别行政区FLAT/RM16BLKCG/FSHUNCHICOURTKWUNTONGKL。 负责人：吴继武。 被执行人：东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。统一社会信用代码：91441900707844661G。 负责人：麦健康。 关于本院受理的申请执行人潘修云与被执行人侨合有限公司、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初861号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人须向申请执行人潘修云支付补助金40441元、诉讼费5元，以及迟延履行期间债务利息和执行费等。本院于2019年5月16日依法立案强制执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人所有的机器设备一批【详见国众联评报字（2019）第2-0866号资产评估报告】在淘宝网司法拍卖平台组织公开拍卖，经两次拍卖均因无人参与而流拍，最后一次拍卖保留价为1011573元，现本院（2019）粤1972执13240号案申请执行人李洪发同意以该价以物抵债，其余申请执行人对此均无异议，申请执行人李洪发已将上述款项缴交至本院。因执行财产不能清偿所有债权，本院将以（2019）粤1972执6181号案为该系列案主案件进行执行分配。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已停止经营，住所地无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  郑伟乐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈拥麟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3152号原告：修运城，男，1965年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：高运贞，男，1957年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。经审理查明：原告所诉被告主体错误。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告修运城的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年三月二十七日书记员  姜亭
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初128号 原告：陈有柳，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈经如，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈有柳与被告陈经如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有柳向本院提出诉讼请求：判令陈经如向陈有柳支付拖欠的货款43900元，并支付自欠款之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年初，陈经如向陈有柳购买毛竹用于竹器加工。2017年5月19日，经双方结算，陈经如确认欠陈有柳毛竹货款43900元，并出具了一份欠条，但陈经如故意在欠条上将自己的名字写成“陈金如”。此后陈有柳向陈经如催讨货款无果。2018年4月30日，陈有柳又向陈经如催讨，陈经如让陈有柳把欠条给其看一下，谁知陈经如竟把欠条撕碎，因当时风大，有的碎片陈有柳已找不到，无法捡回，而后陈有柳到樟湖派出所报案。此后陈有柳又多次向陈经如催讨货款无果。据此，陈有柳依法起诉，请求法院判如所请。 陈经如辩称，陈经如是有出具过该欠条，但是该欠款陈经如已还清，所以陈有柳才把欠条还给陈经如，然后陈经如就把该欠条撕碎扔进垃圾桶，但是陈有柳之后又从垃圾桶里把陈经如撕掉的欠条捡回去。 经审理查明，陈经如于2017年5月19日向陈有柳出具一份《欠条》确认欠陈有柳货款43900元。该欠款陈经如至今未付。 上述事实，有经庭审举证、质证的陈有柳提交的《欠条》原件、复印件等证据及证人陈某的证言相互印证，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈有柳与陈经如之间的买卖合同关系，有陈有柳提交的《欠条》原件及复印件为依据，虽然《欠条》原件已部分毁损及《欠条》中载明的欠款人为“陈金如”，但陈经如辩称该《欠条》确系其出具，且证人陈某亦出庭证实陈经如确有出具过该《欠条》，故陈有柳与陈经如的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。陈有柳在本案中主张陈经如支付拖欠的货款43900元符合法律规定，本院予以支持。同时陈经如拖欠货款的行为使陈有柳产生资金被占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院酌定陈经如应向陈有柳支付自欠款之日（2017年5月19日）起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于陈经如辩称该笔欠款已还清，陈经如并未举证证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈经如应于本判决生效之日起十日内一次性向陈有柳支付欠款43900元，并支付自2017年5月19日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回陈有柳的其他诉讼请求。 如果陈经如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897.5元，减半收取计448.75元，由陈经如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇二〇年三月二十三日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。