wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初187号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：蒋松林，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：胡艳荣，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋松林（本案被告），系胡艳荣配偶。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告蒋松林、胡艳荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、蒋松林、胡艳荣立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计5831.3元(物业服务费4485.6元，违约金1345.68元)；2、由蒋松林、胡艳荣承担本案全部诉讼费用。蒋松林、胡艳荣答辩意见：怡盛公司未能处理好天心区芙蓉中路三段380号9栋2936号房屋（以下简称2936房）的漏水和装修复原，致房屋多年不能使用、出租，物业服务不到位，故蒋松林、胡艳荣未交物业服务费。物业服务合同条款不合理，不应放在房屋买卖合同中。经审理查明：2013年5月28日，蒋松林与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定蒋松林购买天心区芙蓉中路三段380号9栋2937号(以下简称2937房)。因自身原因，蒋松林向长沙兆发房地产有限公司协商变更购买主体。2014年10月15日，胡艳荣与长沙兆发房地产有限公司另行签订《长沙市商品房买卖合同》，约定胡艳荣购买2937房，该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2015年4月7日，2937房不动产权登记在胡艳荣名下，产权面积为53.39㎡。胡艳荣同时购买了2937房及其相邻的2936、2938、2939号、2940房，整体使用该5间房屋。大约2016年，2936房存在漏水情况，后怡盛公司对2936房漏水处（天花板）打开查看，并损坏了办公柜，现双方认可系楼上业主房屋管道问题导致漏水，蒋松林、胡艳荣认为应将2936号房漏水处恢复原状后，再行协商赔偿和物业服务费交纳事宜。怡盛公司认为房屋漏水原因非物业公司导致，且其司也在积极配合处理，不能以此拒交物业服务费。后蒋松林、胡艳荣因与楼上业主及怡盛公司不能就上述事宜达成一致，从2017年7月1日起未交物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人身份信息、长沙市商品房买卖合同、律师函、邮单复印件、结婚证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：胡艳荣与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，胡艳荣以相邻房屋存在漏水等原因未交纳费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持，胡艳荣应按约交纳物业服务费。蒋松林非业主，在双方无约定情况下，无须承担物业服务费。故胡艳荣应交物业服务费4484.76元[3.5元/月/平方米×53.39平方米×24月（2017年7月1日起至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，胡艳荣未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从其之前交纳费用、房屋漏水处理、欠费期间等情况可以看出其非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定胡艳荣按逾期给付款项4484.76元的5%标准支付滞纳金224元。关于2936房漏水问题造成的损失，与本案非同一法律关系，胡艳荣可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告胡艳荣在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费4484.76元（从2017年7月1日起计算至2019年6月30日）；二、限被告胡艳荣在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金224元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初169号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：刘龑，男，1980年7月25日出生，壮族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告刘龑诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年三月九日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初646号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，系该公司法务代表，现住邢台市。被告：葫芦岛市连山区化工街鑫玛汽车用品店，住所地葫芦岛市连山区化工街29-5号楼J。经营者：王灵敏。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告葫芦岛市连山区化工街鑫玛汽车用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款660元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告从原告处购买雨刷等汽车配件价值1200元，2018年1月4日退回540元货品，余欠660元，至今未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原葫芦岛市连山区化工街鑫玛汽车用品店为个体工商户，“葫芦岛市连山区化工街鑫玛汽车用品店”系该用品店的字号，该用品店已被注销工商登记。根据《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案中，葫芦岛市连山区化工街鑫玛汽车用品店在本案起诉前已被注销而不存在，其不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。原告将该用品店列为被告起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年三月三十日书记员  张蕊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初111号 原告：范斌斌，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：方勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告范斌斌与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告范斌斌于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范斌斌以与方勇案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范斌斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范斌斌负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初116号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杨凯伟（曾用名杨文明），男，1974年8月17日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨凯伟犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、吴永昊、刘春梅出庭支持公诉，被告人杨凯伟及其辩护人杨新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月17日18时许，被告人杨凯伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车），沿省道342线由西向东行驶至省道342线72KM+800M处时，该车车头与从路北往路南横过公路推行自行车的行人王某发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效后死亡，车辆部分损坏。经莒南交警大队认定，被告人杨凯伟承担该事故主要责任。案发后，被告人杨凯伟与被害人王某近亲属达成和解协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨凯伟构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处被告人杨凯伟有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人庄某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、发破案经过、现场照片等书证及被告人杨凯伟的供述等。 被告人杨凯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人主动报警并在事故现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人杨凯伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨凯伟主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人杨凯伟有自首情节，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨凯伟在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人杨凯伟在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人提出被告人杨凯伟系初犯，有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨凯伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙钦欣 审 判 员 张丽丽 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2176号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人潘啸林，男，汉族，1998年11月2日出生，住所地眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72410号国内仲裁裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与潘啸林借款合同纠纷，申请执行标的：支付3969.88元。 执行过程中查明被执行人长期外出，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72410号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 段宇星
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢75号之一 申请执行人：尹仲英，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被执行人：尹四海，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码913500001581431832。 法定代表人：林秋美，该公司董事长。 申请执行人尹仲英与被执行人尹四海、福建建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）皖18民初447号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行，要求被执行人尹四海给付工程款1378729元及利息（自2012年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人福建建工集团有限责任公司对上述确定的款项在欠付尹四海工程款范围内承担连带给付责任，并承担案件受理费18009元及执行费21327元。执行中,双方达成长期和解协议，本案终结执行。现被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更520号罪犯张阿龙，男，1988年8月14日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0482刑初537号刑事判决，认定被告人张阿龙犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月8日止）,责令赔偿造成的财产损失。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张阿龙减去有期徒刑五个月三日。经审理查明，罪犯张阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张阿龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张阿龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3015号上诉人（原审原告）：张洪兰，女，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号。法定代表人：林长军。委托诉讼代理人：孙燕军，女，北京房修一物业管理有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。法定代表人：阮庆革，董事长。委托诉讼代理人：贾莹，女，北京首开天鸿集团有限公司员工，住北京市朝阳区。上诉人张洪兰因与被上诉人北京房修一物业管理有限公司（以下称房修一公司）、北京首开天鸿集团有限公司（以下称首开天鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张洪兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张洪兰一审诉讼请求；2.判决张洪兰对北京市朝阳区×××19-601房屋（以下称601房屋）是唯一享有承租权的人；3.判决房修一公司、首开天鸿公司依据《北京市公有住房租赁合同》（以下称《租赁合同》）第七条为张洪兰办理相关变更手续。事实和理由：1.601房屋原承租人是冯建忠，冯建忠系张洪兰丈夫，二人系同户籍。依据《租赁合同》第七条之规定，张洪兰可以被变更为承租人。冯建明并非家庭成员，亦不合法工具人条件,首开天鸿公司规定与《租赁合同》发生冲突时，应为合同优先。2.公租房不算遗产，使用权不能作为遗产利益给冯建明继承。601房屋为一居室，一审法院判决冯建明有继承权不符合伦理道德。房修一公司辩称，同意一审判决，不同意张洪兰的上诉请求和事实理由。事实和理由:房修一公司是物业管理单位，601房屋的产权人是首开天鸿公司，房修一公司受首开天鸿公司委托管理601房屋物业，是否签订承租合同以及与谁签订承租合同都是首开天鸿公司决定的，以首开天鸿公司的意见为准，房修一公司都是配合首开天鸿公司做所有工作。首开天鸿公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意张洪兰的上诉请求和事实理由。601房屋是自管公房，承租人如果想变更的话，需向首开天鸿公司提出变更申请，首开天鸿公司基于601房屋是拆迁所得，要求原被拆迁房屋户籍里的家庭成员以及承租房屋分配后户口放在承租房屋内的共居家庭成员均没有异议才可以变更。首开天鸿公司需要全部家庭成员同时到场办理相关手续，现场办理。因为张洪兰说冯建明不能到现场，所以变更承租人从手续上无法操作。其他意见与一审答辩意见相同。张洪兰向一审法院起诉请求：1、确认张洪兰是601房屋唯一具有承租权的人；2、判令房修一公司、首开天鸿公司配合张洪兰办理相关手续。一审法院认定事实，1995年7月19日，冯建忠签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租601房屋。首开天鸿公司出具《情况说明》，称1994年崇文区花市下四条42#房屋经拆迁，安置给冯建忠601房屋，安置给冯建明朝阳区双龙南里210楼8单元101室房屋。冯建忠、冯建明与首开天鸿公司不存在人身隶属或管理关系。张洪兰与冯建忠1998年10月28日登记结婚。冯建忠母亲刘素珍2016年4月27日去世，冯建忠2016年11月23日去世。张洪兰称冯建忠父亲2017年11月25日去世。冯建明系冯建忠弟弟。张洪兰与冯建明就601房屋承租人变更未能达成一致意见。一审法院认为，601房屋是基于平等民事主体的拆迁安置，承租人变更亦属于平等民事主体纠纷，属于民事诉讼管辖范围。601房屋的使用具有遗产利益，冯建忠去世后父亲健在，有权继承冯建忠遗产，冯建忠父亲去世后，其遗产冯建明有继承权利。张洪兰认为享有601房屋全部权益，一审法院难以支持，可以与冯建明解决601房屋遗产利益分割问题后再行解决承租权变更问题。据此，一审法院于2019年12月作出判决：驳回张洪兰的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为：综合全案案情及当事人诉辩意见，本案的二审争议焦点为：承租权变更问题是否为人民法院民事案件受案范围。首先，601房屋的产权人为首开天鸿公司，其有权利管理该房屋。仅以首开天鸿公司自述其与冯建忠不存在人身隶属或管理关系就否定其作为房屋产权人对房屋享有的职责和管理权，明显不当。其次，冯建忠因拆迁而承租601房屋，并与房屋产权人及管理人首开天鸿公司签订租赁合同。在冯建忠去世后，张洪兰要求变更601房屋承租人，并无不当。但首开天鸿公司如何确定承租人变更条件以及其他变更事宜，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。另，如张洪兰对601房屋承租权变更事宜有异议，可向相关机关反应并申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51292号民事判决；二、驳回张洪兰的起诉。一审案件受理费70元，退还张洪兰；张洪兰预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  谷绍勇审 判 员  姜 君二〇二〇年三月二十九日法官助理  张燕欣书 记 员  李 峥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7145号 申请执行人：刘宁，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：毛金华，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 刘宁与毛金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1858号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、毛金华给付刘宁价款4070元并支付利息（以货款4070元为基数，自2019年1月25日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费50元、公告费600元，由毛金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行，申请执行标的为人民币4720元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月28日、2020年3月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款914.53元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年11月8日，本院委托被执行人户籍地江西省余江县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位914.53元，尚未执行到位人民币3805.47元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 烨
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执57号 王德超、王国龙： 本院执行的王德超申请执行王国龙民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初385号民事判决书，被执行人王国龙已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年三月二十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3885号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被告：王琼瑶，女，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初635号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24297.12元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王琼瑶没有财产 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金24297.12元及利息。执行费265元，诉讼费898元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林铁特
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民特5号申请人杜国其，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人杜国其要求宣告杜国林死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，杜国林，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，父母已亡，未婚，亦未生育子女。杜国林与申请人杜国其系兄弟关系。杜国林因患精神疾病，于2008年3月离家出走，至今未归。经家人多方寻找，至今下落不明。綦江区人民法院于2015年6月23日作出（2015）綦法民特字第00007号民事判决书，判决宣告被申请人杜国林为失踪人。自判决生效到现在已时隔5年之久，被申请人杜国林仍无任何下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条第一款的规定，于2019年3月1日在《重庆法院公众服务网》发出寻找杜国林的公告，法定公告期为一年，现已届满，杜国林仍下落不明。前述事实有申请人杜国其的陈述，（2015）綦法民特字第00007号民事判决书，綦江区文龙街道瀛溪村村民委员会证明以及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人杜国林下落不明已满四年，申请人杜国其向本院申请其宣告死亡，本院依法发出公告寻找，现公告期间已届满，被申请人仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人杜国其作为杜国林的同胞兄弟，现申请宣告杜国林死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：宣告杜国林死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇二〇年三月十六日书记员 文成程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更816号罪犯杨义，男，1989年4月5日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年6月7日作出(2012)张刑二初字第0284号刑事判决，认定被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔赃款人民币9200元；责令退赔赃款及赃物折价款人民币7060元。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。2015年3月20日，江苏省常州市中级人民法院以(2015)常刑执字第1350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年8月3日，江苏省常州市中级人民法院以(2016)苏04刑更第2374号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨义减去有期徒刑六个月十日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杨义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨义的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5660号 申请人：包贵，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：宝胜，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王梅荣，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包贵申请宝胜、王梅荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8541号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日,2020年02月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5660号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十四日 书记员 吕 智 明
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执66号之二申请执行人李某某，男，1962年12月24日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人王某某，男，1950年5月29日出生，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初210号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇二〇年三月二十日书记员  余莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更459号罪犯梁旭晖，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月21日作出(2014)深福法刑初字第364号刑事判决，以被告人梁旭晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五十万元。宣判后，检察机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院在二审审理过程中，检察机关申请撤回抗诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）深中法刑二终字第456号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁旭晖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁旭晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分4611分，2017年7月折算获得2个表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。2017年10月30日欠产扣5分，2018年1月4日欠产扣17分，累计扣22分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁旭晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁旭晖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6232号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：柳卢保，男，1984年6月11日出生，汉族，住甘肃省徽县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告柳卢保借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年三月二十五日书记员 张婧媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终186号 上诉人（原审被告）：杨路，男，1984年8月20日出生，汉族，安徽省太和县人,居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：禹书成，男，1981年4月10日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 上诉人杨路与被上诉人禹书成买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨路上诉请求：1.撤销原判，改判驳回禹书成的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由禹书成负担。事实及理由：一审法院脱离案件事实及证据，单凭禹书成的陈述所认定的事实严重错误，导致判决有失公正。一、禹书成作为一审原告，对其诉请所依据的事实负有举证证明的责任，但禹书成未出示任何有效证据证明双方确存在劳务合同关系、劳务费标准、劳务服务的方式、内容及范围等关键事实。二、一审法院未正确区分普通共同诉讼中另案原告的陈述与证人证言的区别。禹书成与另案原告在诉讼中地位同等，且相互间利益共通，故另案原告的陈述不能够作为认定事实及裁判的依据。一审判决已明确禹海香未提交证据证明，但又结合共同诉讼中另案原告的陈述确定劳务费，明显属于证据采信及事实认定上的严重错误。三、一审法院所认定的事实既不是经由客观证据查明的法律事实，也因违背常理不符合实际情况。禹书成与另案原告均辩称就案涉的棚房提供劳务长达三个月之久，但事实上涉案劳务仅限于大棚墙面的加高及棚顶的拆除，劳务内容简单且工作量小，劳务成本不可能高达10万元。二审审理中，杨路认可与禹海香、禹书成及李治文存在直接的劳务关系。该三人所提供劳务是针对塑料制品的生产、水池及拉运水泥袋等，与另外的五人所提供的围墙加高劳务不一样。杨路有微信转账记录可以证实已将禹书成的拉水泥袋运费、装卸费及砖款全部支付。 禹书成辩称，杨路将禹书成的微信拉黑，打电话不回，找不见人，未付清禹书成拉水泥袋的运费、装卸费及砖款。禹书成对一审判决没有意见。 禹书成一审诉讼请求：由杨路支付劳务费2500元并负担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年，禹书成为杨路负责施工的工地上拉运水泥袋若干，经结算价款为1100元。后禹书成又为杨路工地上拉运4000块建筑用砖，双方约定每块0.6元，共计2400元。后杨路向禹书成支付1000元，剩余价款未支付。一审法院认为，双方当事人口头约定由禹书成向杨路工地拉运建筑材料，由杨路向禹书成支付材料款，应视为双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应受法律保护，本案案由应定为买卖合同纠纷。禹书成主张向杨路供应了4000块砖，杨路自认只有2000块，但结合共同诉讼的另案原告李治文的陈述，能够印证禹书成诉称的事实，故禹书成主张杨路支付材料款的请求事实成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由杨路于判决生效后十日内一次性向禹书成支付材料款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨路负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨路提交的微信转账截图2张，欲证明其将禹书成给其运输水泥袋运费、装卸费及砖款全部付清，禹书成对其证明目的不予认可，杨路未提交其他证据佐证；经查:禹书成称于2018年10月份第一次给杨路的工地拉砖5000块，每块0.58元，合计2900元，后杨路给禹书成微信转账2890元予以支付;2018年11月份第二次给杨路的工地拉砖6000块，杨路称用不了6000块砖，当时给工地卸了4000块砖，每块0.60元，合计2400元，后杨路给禹书成微信转账1000元，下欠1400元砖块未付；另外禹书成给杨路运输水泥编制袋运费800元、装卸费300元，合计1100元，杨路未支付，禹书成向一审法院起诉了下欠未付的2500元，结合杨路在一审的陈述，能够确认禹书成所述属实，故对该微信转账截图证明效力不予确认。一审查明事实正确，本院二审予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案禹书成给杨路位于泾源县新民乡张台村的厂房修建工地提供运输建筑用砖及水泥编制袋，双方之间形成买卖合同关系，杨路应当依约向禹书成支付砖款及运费。但双方当事人对货款及运费的支付发生争议，一审按照当地市场交易习惯，依据查明的案件事实，按照诚实信用原则，结合为杨路提供劳务李治文等其他务工者的证言，判决确定由杨路支付禹书成货款及运费2500元并无不当。关于杨路上诉理由：首先，当事人从事民事活动应当诚实守信。杨路未与禹书成签订书面合同，不能归责于禹书成。同时，为建筑工地临时提供建筑材料的买卖合同双方当事人未签订书面合同，亦符合当地市场交易习惯。一审中，杨路除对禹书成提供的砖块数量有异议外，对禹书成主张的欠拉水泥袋运费、装卸费及部分砖款的事实认可，同意给禹书成支付1500元；二审又主张已将禹书成的货款及运费全部付清，前后陈述不一致。其次，凡是知道案件情况的人都有义务作证，本案中与为杨路提供劳务的其他务工者的证言能够证明禹书成为杨路提供并运输建筑材料以及杨路拖欠材料款的相关事实，且证人与禹书成之间并无利害关系，一审采信证据并无不当。 综上所述，杨路上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨路负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴海峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执145号中国邮储银行股份有限公司满洲里市支行、田洪辉、王忠、姜鑫、王凤娜：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被执行人田洪辉、王忠、姜鑫、王凤娜借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2019）内0781民初1404号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保159号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：谢慈虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：朱珍梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人谢慈虎、朱珍梅未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人谢慈虎、朱珍梅所有银行存款197413.62元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谢慈虎、朱珍梅所有银行、支付宝、微信存款197413.62元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1396号 申请执行人：苏秀梅，女性，1967年05月05出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭军，男性，1973年12月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：石鲜梅，女性，1975年03月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人苏秀梅与郭军、石鲜梅合同、无因管理、不当得利一案中，(2014)达民初字第1819号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款519200.00元。根据申请执行人苏秀梅的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭军、石鲜梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1396号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月十日 书记员 高  宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执253号之二 申请执行人：南部县国根酒业经营部，住所地：四川省南部县康庄小区16幢。 经营者：迭国根，男，生于1973年5月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所律师。 被执行人：杨春华，女，生于1974年11月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县国根酒业经营部与被执行人杨春华买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4795号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨春华应向申请执行人南部县国根酒业经营部返还欠款32594元及利息。因被执行人杨春华未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年1月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨春华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨春华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨春华限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨春华名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨春华在银行账户内仅有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人杨春华所有的位于南部县南隆镇新区幸福小区自建房1-1,1-2,3-1,4-1,5-1,2-1，现已查封，属轮候查封，故暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杨春华无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨春华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨春华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人杨春华户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县国根酒业经营部告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县国根酒业经营部明确表示暂不能向本院提供被执行人杨春华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款32594元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春华有继续向申请执行人南部县国根酒业经营部履行债务的义务，被执行人杨春华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县国根酒业经营部发现被执行人杨春华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县国根酒业经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  马宇龙 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年三月十日 书记员代  泽 宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终5000号上诉人（原审原告）：葛胜昌，男，1949年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱孟亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1981年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人葛胜昌因与被上诉人朱孟亮、王玲排除妨害一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛胜昌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，结果有失公正。上诉人与被上诉人系东西邻居，双方院墙前面均留有4米宽通道，是符合村里规划且自然形成。上诉人必须通过这4米的通道进出，现在上诉人的前面的房屋是其儿子所有不是上诉人所有。在4米通道被阻塞后，上诉人的儿子为了让上诉人出行，无奈在门面房上开了一个小门以便上诉人通行，但因门面房出租给他人，新的租户必然会将后面的小门堵上，上诉人无处通行。一审判决将本属于公共部分的4米通道判归被上诉人私有，使被上诉人非法占用公共通道行为变为合法行为。被上诉人朱孟亮、王玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不是必须通过该巷道才能行走，该巷道有四户，上诉人在自家门前建楼时，为了扩大门面房的面积，将自家门前原有的四米通道占有使用，其后建的楼房与前边楼房是相通的。上诉人可以通过自家楼房向南通行，并非必然向西通行。上诉人已经在另外处所居住是整个村庄都知晓的事实，不存在造成上诉人出入不便的事实基础。葛胜昌向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱孟亮、王玲将摆放在两家之间的障碍物清除，并不得阻止葛胜昌从朱孟亮、王玲家门前的正常通行；2、由朱孟亮、王玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱孟亮、王玲系夫妻，与葛胜昌系东西邻居，葛胜昌居东，朱孟亮、王玲居西，在葛胜昌家东面还有两户居民，四户居民的住房为相互连接的同一排，位于沿。根据该村村庄规划，该四户居民门前原有4米通道，后四户居民在门前通道前面的空间建造楼房（该楼房为门面房）时将自家门前约4米通道全部占用建了楼房，使楼房南北宽度增加4米，该四户居民门前建造的楼房比本村其他位于同一排的楼房南北宽度多出四米，四户居民建造的楼房北边留门，与后边的住房相通。后四户居民翻建楼后的住房时，均将住宅院子往北缩小四米，院子前空出4米位置，朱孟亮、王玲在其院子前的空地上堆放了水泥棒、花盆等杂物，葛胜昌东边居民在院子前空地上砌了一道南北走向的墙，与葛胜昌家隔开，最东边一家在院前空地东沿安装了大门。现葛胜昌以往西不能通行为由诉至一审法院，请求朱孟亮、王玲清除空地上杂物，不得阻碍其正常通行。一审法院认为，葛胜昌提供的由陈巷村委会出具的书面证明，没有证明双方住房前面的空地在村庄规划时作为该排住户的公共通道。根据现场现状两家住房同一排的东边两户居民也砌了墙、装了门，显然两家该排住房院前的空地并非作为该排居民的公共通道。葛胜昌主张朱孟亮、王玲家住房门前的四米空地属于公共通道的证据不足。葛胜昌在自家门前建楼房（门面房）时为了扩大门面房的面积，将自家门前的4米通道占有使用，其后边住房与前边楼房相通，葛胜昌可通过自家楼房向南通行，并非必需向西经过朱孟亮、王玲家门前空地通行，葛胜昌自家建楼占了原有通道，自己有出入场所可以通行，却执意请求朱孟亮、王玲清除门前空地上的障碍物保证其通行，其诉讼请求缺少事实和法律依据。综上所述，葛胜昌诉讼请求所依据的事实证据不足，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回葛胜昌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由葛胜昌负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人葛胜昌主张朱孟亮、王玲阻塞公共通道影响其住房的通行，但是其没有提供国家规划机关的证明。依据现有证据，公共通道已经被葛胜昌建房时占用，上诉人葛胜昌主张现有通道是公共通道，应当提供规划部门出具的将原有通道变更为现有通道的规划变更手续，但其目前未能提供。如其取得相关证据，可基于新的事实再行主张权利。综上，上诉人葛胜昌的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人葛胜昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年三月十三日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                         （2020）陕0116执897号 申请执行人陕西百大新能源有限公司，住所地：西安市临潼区新市。法定代表人：陈中祐被执行人陕西灞电水泥制品有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：陈晓芹本院在执行陕西百大新能源有限公司与陕西灞电水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6831号民事判决书，向被执行人陕西灞电水泥制品有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西百大新能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西灞电水泥制品有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人陕西灞电水泥制品有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西灞电水泥制品有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员      白广毅           二○二〇 年 二 月 十二 日                           书  记  员      康  嫚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7978号之三 申请执行人：凌志钦，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：凌康新，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人凌志钦与被执行人凌康新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5266号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，凌志钦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，已扣划被执行人名下银行存款人民币20413.81元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）保全查封被执行人名下位于香洲区情侣北路××房，本案属轮候查封，已向佛山市递交参与分配申请书，待分配结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌康新负有继续向申请执行人凌志钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二日 书记员  黄丽雁
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3377号申请执行人:陈九红。被执行人:刘红方。陈九红与刘红方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫0902民初8196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因刘红方未按上述生效法律文书履行义务,陈九红向本院申请强制执行,本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户有部分存款，本院已扣划1739.6元，并发放给申请执行人，剩余账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下有2010-03454号、2004-02429号房屋，本院已予以查封，系轮候查封，2022年9月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本案书面申请续封，逾期自行承担不利后果。本案无处置权。3.查明被执行人在濮阳中原村镇银行股份有限公司有股权，本院已予以查封，于2020年7月12日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。案外人刘丽茹、赵阳、孙志锋提出异议，经审查，本院作出裁定书，裁定驳回案外人刘丽茹、赵阳、孙志峰的异议请求。案外人刘丽茹、赵阳、孙志锋已提起案外人执行异议之诉，现已立案受理，但尚未出结果，申请执行人明确表示暂不要求处理该股权，待该异议之诉最终判决后，再依法处理该股权。4.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。5.线上查控反馈显示被执行人刘红方名下有豫Ａ×××××号宝马车辆，经调查发现，该车辆已于2019年2月21日经法院拍卖以261000元价格成交，无剩余款项。三、现被执行人身患重疾，无法采取拘留等强制性措施。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,本院认为,除上述被执行人名下股权需等案外人异议之诉结果后再依法处理之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘红方负有继续向申请执行人陈九红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月十六日书记员  孔玲玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1266号申请执行人：淇县博林学校，住所地：淇县卫都街道办事处工业路49号。法定代表人：王玉丰，该校校长。被执行人：淇县教育体育局，住所地：淇县同济大道东段。法定代表人：王永平，该局局长。本院在执行申请执行人淇县博林学校与被执行人淇县教育体育局租赁合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月二十六日书记员  殷维国
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初276号 原告廖乾碧，男，汉族，住平阳县。 委托代理人刘凤彬、余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。 被告平阳县凤卧镇人民政府，住所地平阳县凤卧镇平凤村。 法定代表人杨君宝，镇长。 委托代理人陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2019年10月8日受理原告廖乾碧诉被告平阳县凤卧镇人民政府行政强制及行政赔偿一案。 原告廖乾碧诉称：原告于2009年起租用凤××镇凤××村村民土地建设水生猪殖场共30多间，建筑面积3010平方米，水泥瓦700平方米，水泥结构房屋48平方米。2016年1月8日，原告所建的上述生猪养殖场被被告强行拆除，导致养殖场内18头生猪被砸死砸伤，养猪设施、设备、工具也被砸毁，稻谷及财物被埋，原告母亲当时仅着一件单衣，被强行从住房内抬出放到路边，连惊带吓，不久离开人世，原告弟弟廖乾照被挖机砸伤造成四级伤残，药费医疗费用20多万元。原告为此事多次信访，2017年11月14日，因原告弟弟急需医疗费，原告与被告签订信访调解书和承诺息访书。原告认为，被告强制拆除原告生猪养殖场前既没有送达限期拆除决定书，又没有送达拆除公告，没有通知原告到场签字确认财物清单，没有将生猪移交原告，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政行为违法，因此造成原告的经济损失应予赔偿。为此，诉请依法判决确认被告于2016年1月8日拆除原告位于凤××镇凤××村生猪养殖场的行政行为违法，并判令被告赔偿财产损失1409649元。 在本案审理过程中，原告廖乾碧向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖乾碧撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由廖乾碧负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  蔡英土 人民陪审员  潘光福 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  陈 雷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初696号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：谢长清，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与谢长清劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告谢长清之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告谢长清于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，谢长清陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告谢长清辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告谢长清自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与谢长清签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告谢长清存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告谢长清1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，谢长清受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与谢长清于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告谢长清于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初441号原告：张文忠，男，1975年11月25日，苗族，住道真自治县，现住本县。被告：冉磊，男，1986年9月2日出生，住道真自治县。原告张文忠与被告冉磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。张文忠于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，张文忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文忠负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年三月二十七日书记员 王柯梦云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7612号申请执行人刘乐能，男，1972年8月16日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江阴市。委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被执行人钱建祥，男，1964年3月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人刘乐能与被执行人钱建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0281民初8841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人钱建祥应给付申请执行人刘乐能货款137320元，承担案件受理费3048元、财产保全费1220元、公告费460元。因被执行人钱建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘乐能向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱建祥的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，未发现其名下有可供执行的财产。且查明被执行人钱建祥因负债在当地法院有多起被执行案件未结，执行中本院已依法将钱建祥纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人刘乐能，要求其向本院提供被执行人钱建祥可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱建祥的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人刘乐能未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人钱建祥有可供执行财产后，申请执行人刘乐能可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴悠悠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1264号上诉人（原审原告）：北京立根华融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路350号立根大厦6层6-13室。法定代表人：张志亮，董事长。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琦，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨百忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。上诉人北京立根华融资产管理有限公司（以下简称立根华融公司）因与被上诉人杨百忠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初62734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立根华融公司上诉请求：1.改判立根华融公司无需向杨百忠支付违法解除劳动合同赔偿金32000元；2.案件受理费由杨百忠承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。因杨百忠患有疾病，立根华融公司为照顾其身体，给其调整工作岗位，但杨百忠没有同意，之后再未出勤上班，构成旷工，立根华融公司依据合同约定以旷工为由与其解除劳动合同并无不当。杨百忠辩称：同意一审判决，不同意立根华融公司的上诉请求和理由。立根华融公司向一审法院提出诉讼请求：不支付杨百忠违法解除劳动合同赔偿金32000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年2月1日。2、劳动合同期限：2017年2月2日至2019年2月1日。3、离职前12个月平均工资：4000元。4、劳动关系解除时间：2018年10月30日。二、劳动关系解除用人单位提出解除的事实理由：“不服从公司管理、不服从公司安排以及严重扰乱公司正常经营管理秩序”。三、劳动仲裁情况杨百忠就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第11868号裁决书，裁决：1、确认2015年2月1日至2018年10月30日期间立根华融公司与杨百忠存在劳动关系；2、立根华融公司支付杨百忠违法解除劳动关系赔偿金32000元。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、解除劳动通知书等在案佐证。一审法院认为，立根华融公司主张该公司以旷工为由与杨百忠解除劳动关系，但未举证证明，且未举证证明杨百忠存在“不服从公司管理、不服从公司安排以及严重扰乱公司正常经营管理秩序”的行为，故立根华融公司解除劳动关系缺乏事实及法律依据，属违法解除。综上，一审法院判决：一、确认二〇一五年二月一日至二〇一八年十月三十日期间北京立根华融资产管理有限公司与杨百忠存在劳动关系；二、北京立根华融资产管理有限公司于判决生效之日起三日内支付杨百忠违法解除劳动关系的赔偿金32000元；三、驳回北京立根华融资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，立根华融公司上诉主张杨百忠旷工，存在不服从公司管理、不服从公司安排及严重扰乱公司正常经营管理秩序的行为，故与杨百忠合法解除劳动合同；立根华融公司应对杨百忠旷工及违反公司管理规定负有举证责任。本案中，立根华融公司未提交充分证据证明杨百忠存在上述情形，应承担举证不能的相应法律后果，故一审法院判决立根华融公司支付杨百忠违法解除劳动关系赔偿金，具有事实及法律依据。综上，立根华融公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立根华融资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月三十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初155号   原告：赵某1，男，1972年9月15日出生，汉族，山丹县位奇镇汪庄村七社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某2，山丹县法律援助中心指派法律服务工作者。   被告：田某，男，1983年7月9日出生，汉族，山丹县老军乡祝庄村一社居民。公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，1983年1月2日出生，汉族，山丹县老军乡郭泉村二社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。   原告赵某1与被告田某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵某1于2020年3月13日以二被告已将全部案款付清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某1撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担（已缴纳）。   审判员 花剑云     二〇二〇年三月十三日   书记员 张丽君
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执166号之一 申请执行人：朱长林，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：查正文，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人朱长林与被执行人查正文提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，查正文已履行10000元并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 涛
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初223号之一 原告：张春香，女，1965年8月30日出生，汉族，住上犹县。 原告：杨玉梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住上犹县。 原告：杨玉萍，女，1995年10月13日出生，汉族，住上犹县。 原告：黄名英，女，1941年8月13日出生，汉族，住上犹县。 四原告诉讼代表人：杨玉梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住上犹县。 被告：陈太明，男，1973年1月9日出生，汉族，住上犹县。 原告张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英与被告陈太明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 原告张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取计107元（原告已预交），由原告张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英负担。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  王晓玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执513号申请执行人：王广雷，男，1978年9月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港腾威挂车制造有限公司，地址东海县经济开发区（南辰乡驻地）。法定代表人：李若松，总经理。本院在执行王广雷与连云港腾威挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十八日书记员  严星惠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之四十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李梦梦在中国邮政储蓄银行62×××06账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦梦在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执14号申请执行人：张结平，男，1963年9月13日出生，汉族，住进贤县。被执行人：张建平，男，1974年8月20日出生，汉族，住进贤县。申请执行人张结平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初755号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人张建平发出执行通知，被执行人张建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张建平发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月29日，本院依职权向被执行人张建平发出了限制高消费令；2020年3月29日，经审查，本院依职权将张建平纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为53.5987万元。截至2020年3月29日，已执行0元，未执行53.5987万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建平有其它可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十九日书记员  张水文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2462号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：李得芳，女，汉族，1983年4月12日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李得芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告李得芳已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告李得芳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年三月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执42号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初283号 原告：毛某某，男，2014年1月19日出生，汉族，学生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孙蕾，女，1982年2月6日出生，汉族，公司人员，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田泓沛，董事长。原告毛某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某的法定代理人孙蕾到庭参加诉讼，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，其母亲孙蕾于2019年7月20日通过网上支付的方式向被告支付关于其在被告处学习跆拳道课程的培训费3700元（80课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余69课时的课程培训。2019年10月21日，被告向其出具69课时的退费申请单3191元，并承诺尽快退费，但其多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还其培训费3191元；2、诉讼费由被告承担。  被告星动培训公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告毛某某的母亲孙蕾于2019年7月20日通过网上支付的方式向被告支付关于原告在被告处学习跆拳道课程的培训费3700元（80课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余69课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具69课时的退费申请单3191元，现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有收费单、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供跆拳道学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。最后，因被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费3191元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛某某培训费3191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文） 审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年三月十一日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠         1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更491号罪犯龙进修，男，1982年5月25日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省慈利县人民法院于2017年7月19日作出(2017)湘0821刑初141号刑事判决，以被告人龙进修犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月9日交付执行。服刑期至2020年12月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙进修在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余416.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙进修确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙进修在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙进修减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3394号之一 申请执行人：陈晶晶，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市荔城区安婕妤美容店，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区B区7号楼101、202、203、204室。统一社会信用代码：92350304MA2YDBGJXT。 被执行人：黄丽芳，女，1981年4月7日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行××人××与被××人××市荔城区安婕妤美容店、黄丽芳健康权纠纷一案中，以（2019）闽0304执3394号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市荔城区安婕妤美容店、黄丽芳财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5812号之一 申请执行人：董秋花，女，1947年10月13日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇东埠头村东一，组织机构代码:720491135。 法定代表人：方其铭。 被执行人：王仰军，女，1966年10月27日出生，住慈溪市。 申请执行人董秋花与被执行人慈溪市奇名电器有限公司、王仰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董秋花于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市奇名电器有限公司、王仰军给付申请执行人款项132707.5元，并缴纳案件受理费1477元、申请执行费1891元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人慈溪市奇名电器有限公司、王仰军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市奇名电器有限公司、王仰军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，本院终结对慈溪市奇名电器有限公司的执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王仰军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王仰军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院另案（2019）浙0282执5813号轮候冻结被执行人王仰军名下的山东钢铁（600022）5000股、包钢股份（600010）20100股、中国铝业（601600）14700股、中国中冶（601618）100股，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人王仰军的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人王仰军有房地产、车辆。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1477元、申请执行费1891元。本院暂未发现被执行人王仰军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王仰军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王仰军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王仰军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董秋花。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗少丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：李学良,男，1975年12月28日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李学良银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执130号申请执行人：侯红琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人侯红琴与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第604号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付侯红琴2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币4794.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币891.71元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结侯红琴依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第604号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终138号上诉人（原审原告）：墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社，住所地西藏自治区墨竹工卡县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：次仁，职务不详。被上诉人（原审被告）：西藏金和矿业有限公司，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王德发，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：泽仁翁丹，男，藏族，住四川省丹巴县，身份证号码XXX。上诉人墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社因与被上诉人西藏金和矿业有限公司、泽仁翁丹建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月15日通知上诉人墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社预交诉讼费，上诉人申请缓交诉讼费用未获批准后，在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 张 瑞 月 二0二0年三月九日书 记 员 德庆玉珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5244号 原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：戴春燕，该公司员工。 被告：程宏伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告程宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提交撤回对被告程宏伟起诉的申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院申请撤回对被告程宏伟的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 骏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执7号申请执行人：张宇，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈昌武，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人张宇与被执行人陈昌武劳务合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年5月7日作出（2019）川1802民初1026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宇于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人陈昌武送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人陈昌武现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人张宇有债权，即被执行人陈昌武应向申请执行人张宇支付劳务费7760元及利息。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月二十三日书记员 程潇潇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3168号申请执行人:白红云，男，1984年4月12日出生，住河南省通许县。被执行人:刘清林，男，1989年11月17日出生，住方城县。白红云与刘清林为卖卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫豫1322民初4090号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘清林于判决生效三日内向原告白红云清偿欠款9600元，并自2018年8月1日起按中国银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。因刘清林未按上述生效法律文书履行义务，白红云向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘清林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未发现被执行人名下有房产、土地等财产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有股票、证券等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余标的款9600元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清林负有继续向申请执行人白红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  李晓丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  毛寅飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初599号 原告：安庆市利园物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市国际汽车汽摩配市场1号楼，统一社会信用代码913408006820747868。 法定代表人：张凡凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：刘晟，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：周青玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住住安徽省安庆市。 原告安庆市利园物业管理有限公司与被告刘晟、周青玲物业合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市利园物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市利园物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告安庆市利园物业管理有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月四日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初34号原告：黑龙江省牡丹江农垦双峰奶牛养殖专业合作社。住所地黑龙江省双峰农场。法定代表人：白勇，职务经理。委托诉讼代理人：刘红霞，黑龙江省牡丹江农垦双峰奶牛养殖专业合作社会计。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：王景波，男，1966年7月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦双峰奶牛养殖专业合作社职工，住黑龙江省双峰农场。原告黑龙江省牡丹江农垦双峰奶牛养殖专业合作社（以下简称双峰奶牛合作社）诉被告王景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告双峰奶牛合作社的委托诉讼代理人刘红霞、周建军，被告王景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，依照双峰奶牛合作社的申请，本院于2019年12月20日对王景波的个人银行帐户进行了诉讼财产保全。双峰奶牛合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王景波偿还借款244546.03元；2.案件诉讼费用由王景波承担。事实和理由：王景波与双峰奶牛合作社签订《劳动合同书》，双方约定劳动合同固定期限从2011年1月1日至2020年12月31日止，王景波从事合作社的饲养员工作。2012年4月，王景波患布病。2017年1月17日至2019年10月25日期间，王景波因工、非因工疾病需要治疗费及要交纳社会保险费用为由，多次向双峰奶牛合作社借款共计359654.48元。后王景波用社保报销医疗费、工资等偿还借款115105.45元，尚欠244549.03元经双峰奶牛合作社多次索要，王景波一直未予归还。至现诉至法院，请求法院支持双峰奶牛合作社的诉讼请求。王景波辩称：借款的事实存在，但所借款项均用于治疗布病。并且医院治疗费票据都交给了双峰奶牛合作社，合作社都已报销。综上，请求驳回双峰奶牛合作社的诉讼请求。双峰奶牛合作社为证明其主张成立，在举证期限内向本院举示如下证据：1.经与原件核对无误的借款协议复印件一份，欲证明双峰奶牛合作社与王景波协商关于借款及还款的时间以及相关事宜。王景波的质证意见为：协议上的签字不是其本人所签。本院认证意见为：王景波对该证据虽提出反驳意见，但未申请笔迹鉴定,亦未提供相反证据佐证。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2.经与原件核对无误的劳动合同复印件一份，欲证明王景波与双峰奶牛合作社签订劳动合同的期限是2011年1月1日至2020年12月31日。王景波质证意见为：对该证据无异议。本院认证意见为：王景波对证据无异议,该证据真实、合法、有效，本院予以采信。3．经与原件核对无异的借据及中国建设银行单位客户专用回单复印件各29份,欲证明王景波自2017年1月至2019年10月,共计向双峰奶牛合作社借款359654.48元。王景波的质证意见为：对该证据无异议。但称所借款项都用于看布病了。本院认证意见为：王景波对证据无异议,该证据真实、合法、有效，本院予以采信。4.经与原件核对无异的收据复印件1份、中国建设银行网上银行电子回执复印件1份、中国建设银行单位客户专用回单复印件4份，欲证明王景波先后还款83755元；5.经与原件核对无异的王景波2017年至2019年工资明细复印件1份，欲证明王景波2017至2019年间，以工资偿还了借款21900.29元；6.经与原件核对无异的工伤人员住院补助明细表复印件一份，欲证明王景波住院的社保补助及单位伙食补助用于偿还借款9450元。王景波对证据4、5、6的质证意见为：还款的事记不清了。本院认证意见为：该证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王景波系双峰奶牛合作社合同制职工，从事合作社的奶牛饲养工作。双方于2011年1月1日签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限从2011年1月1日起至2020年12月31日止。2012年4月，王景波患布病。2017年1月17日至2019年10月25日期间，王景波以治疗布病、脑梗及需要交纳个人社会保险费用为由，多次向双峰奶牛合作社借款共计359654.48元。后王景波用社会保险报销的医疗费及个人工资等陆续偿还借款115105.45元，尚欠244549.03元经双峰奶牛合作社多次索要，王景波一直未予归还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。王景波以治疗布病及其他疾病、需要缴纳个人社会保险为由多次向双峰奶牛合作社借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双峰奶牛合作社向王景波支付了出借款项，王景波应当履行归还借款的义务。王景波提出的辩驳意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。双峰奶牛合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：王景波于本判决生效后十日内给付黑龙江省牡丹江农垦双峰奶牛养殖专业合作社借款本金244549.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，保全费1743元，由王景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年三月二十六日书记员  赵心悦