山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8939号 原告：徐倩，女，1979年3月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：任百飞，男，1981年12月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋峰，男，1976年10月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：娄敏，女，1978年10月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告徐倩、原告任百飞诉被告宋峰、被告娄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐倩、任百飞，被告宋峰、娄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐倩、原告任百飞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计人民币563539元(利息按月息2%计算，借款期暂按从借款日至2019年12月19日计算，最终计算数额应为借款本金加计算到债务全部清偿日的利息之和)；2、诉讼费、保全费、律师费等本案所产生的一切相关费用均由被告承担。后原告将第一项诉讼请求减少为413539元。事实和理由：2019年7月10日被告宋峰向原告徐倩借款30万元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定借款期限三个月，月利率2%，后被告分别于2019年9月23日向还款10万元，2019年12月11日还款10万元。2019年8月9日，被告宋峰向原告徐倩借款25万元，被告于同日向原告出具借条一份，双方约定月利率3%，按实际使用天数计算利息，被告未偿还原告借款。2019年8月13日，被告宋峰向原告徐倩借款15万元，双方约定月利率3%，被告未偿还原告借款。以上各借款事实清晰，借条、转款记录均附后佐证。经原告多次催要，被告又于2020年1月17日偿还原告15万元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告宋峰辩称，对原告诉讼请求没有意见，认可与原告之间存在借款关系，数额也如原告所说，利息均有约定。2020年1月17日答辩人偿还给原告的15万元是先偿还的本金，对原告要求的诉讼费、保全费、保全保险费没有意见。 被告娄敏辩称，其不应承担责任，其对借款不知情。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐倩、任百飞向本院提交了如下证据：证据一、借条原件三张（2019年7月10日30万元、2019年8月9日25万元、2019年8月13日15万元，合计70万元）；证据二、打款凭证打印件五张（其中两张是银行打印的、三张是从网银中打印的。30万元借条对应的是平安银行网银打印件；25万元借条对应的是平安银行转账16万，莱商银行9万，共计25万元；15万元借条对应的是平安银行转账3万，中国银行交易流水12万元）。以上证据证明被告向原告借款的事实。 对于原告徐倩、原告任百飞提交的上述证据，被告宋峰质证称，对借款金额没有异议，对交易明细认可，具体交易流水不了解。被告娄敏质证称，诉争借款与娄敏没有任何关系，娄敏没有签字也不知情。 被告宋峰、被告娄敏未向本院提交证据。 对于原告徐倩、原告任百飞提交的证据，本院经审查认为上述证据内容真实，取得程序合法，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年7月10日，被告宋峰向原告徐倩借款30万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“因垫资需要，现收到徐倩以现金出借的人民币：￥300000元,大写人民币叁拾万元整,此款转入收款人:宋峰,账号:62×××08,开户行:建行东城支行,借款期限叁个月,月利率2%,到期本息一并还清。如期间提前还清,按实际发生的月和天数计算,立此为据”。后被告宋峰于2019年9月23日向原告还款10万元，2019年12月11日向原告还款10万元。 2019年8月9日，被告宋峰向原告徐倩借款25万元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到徐倩现金转账人民币：贰拾伍万元整（￥250000元整）。利息为3%月，按实际使用天数计算利息”。后原告多次向被告索要该款项，被告未予偿还。 2019年8月13日，被告宋峰向原告徐倩借款15万元，并于同日向原告出具借条一份，载明“因购房，现收到徐倩以现金出借的人民币：150000元，大写人民币壹拾伍万元整，月利率3%，立此为据”。后原告多次向被告索要该款项，被告未予偿还。 原告起诉后，被告宋峰于2020年1月17日偿还原告15万元。 另查明，原告娄敏认可诉争借款均是以其与任百飞的夫妻共同财产出借。 还查明，被告宋峰与被告娄敏于2002年11月登记结婚，于2019年10月21日离婚。 本院认为，原告徐倩、原告任百飞与被告宋峰之间的三笔民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认，被告宋峰应按约定向原告徐倩、原告任百飞偿还剩余借款本息。本案主要有以下两个争议焦点：焦点一、被告宋峰应向原告徐倩、原告任百飞偿还的借款本息数额；焦点二、被告娄敏应否对诉争借款承担共同还款责任。 一、关于第一个争议焦点 （一）2019年7月10日发生的借款30万元，原、被告约定借款月利率2%，符合法律规定，被告宋峰于2019年9月23日还款10万元，计息天数为2019年7月10日至2019年9月22日，共74天，故截至2019年9月23日产生的利息为300000元*2%/30天*74天=14800元。按照先息后本的原则，被告偿还的10万元系偿还利息14800元，偿还本金85200元，故截至2019年9月23日剩余未还本金为300000-85200=214800元。 被告于2019年12月11日还款10万元，计息天数为2019年9月23日至2019年12月10日，共78天，故截至2019年12月11日产生的利息为214800元*2%/30天*78天=11169.6元。按照先息后本的原则，被告偿还的10万元系偿还利息11169.6元，偿还本金88830.4元，故截至2019年12月11日剩余未还本金为214800-88830.4=125969.6元。 被告于2020年1月17日还款15万元，计息天数为2019年12月11日至2020年1月17日，共37天，故截至2020年1月17日产生的利息为125969.6元*2%/30天*37天=3107.25元，本息合计125969.6+3107.25=129076.85元。故被告偿还的15万元，应抵充该笔借款的本息129076.85元，该笔借款本息于2020年1月17日还清。被告于2020年1月17日偿还的15万元，剩余20923.15元。 （二）2019年8月9日发生的借款25万元，虽然该笔借款未约定还款期限，但原告在起诉前已多次向被告索要款项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，根据上述规定，该笔借款已经到期，被告应偿还原告借款本息。原、被告均同意被告于2020年1月17日偿还的15万元优先抵充借款本金，本院予以支持，故被告偿还的15万元中剩余的20923.15元应抵充该笔借款的本金，该笔借款的剩余本金为250000-20923.15=229076.85元。 关于利息计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定该笔借款月利率3%，超出了法律规定，本院仅支持借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，故该笔借款利息应为以下两笔之和：以25万元为基数自2019年8月9日起按月利率2%计算至2020年1月16日，250000元*2%/30天*160天=26666.67元；以229076.85元为基数自2020年1月17日起按月利率2%计算至被告实际付清之日。 （三）2019年8月13日发生的借款15万元，虽然该笔借款未约定还款期限，但原告在起诉前已多次向被告索要款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该笔借款已经到期，被告宋峰应向原告徐倩、原告任百飞偿还借款本金15万元及利息。关于利息数额计算，原、被告约定该笔借款月利率3%，超出了法律规定，本院仅支持借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，故该笔借款利息应以15万元为基数自2019年8月13日起按月利率2%计算至被告实际付清之日。 二、关于第二个争议焦点 本案三笔借款虽然均发生在被告宋峰与被告娄敏夫妻关系存续期间，然而，首先，诉争借款系被告宋峰以个人名义所借，借条上没有被告娄敏的签字，诉争借款事后亦未得到娄敏的追认；其次，结合涉案借款的数额、本地平均消费水平来看，诉争借款超出了家庭日常生活需要，不属于因家庭日常生活需要所负债务的范畴；再次，本案原告未提供充分的证据证明诉争债务系用于被告宋峰与被告娄敏夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，或者基于双方共同意思表示。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，本院对诉争借款系被告宋峰、被告娄敏夫妻关系存续期间的共同债务不予认定，对原告要求被告娄敏对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告宋峰于本判决生效之日起七日内偿还原告徐倩、原告任百飞借款本金229076.85元及利息（利息为以下两笔之和：①26666.67元；②以229076.85元为基数自2020年1月17日起按月利率2%计算至被告实际付清之日）； 二、被告宋峰于本判决生效之日起七日内偿还原告徐倩、原告任百飞借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数自2019年8月13日起按月利率2%计算至被告实际付清之日）； 三、驳回原告徐倩、原告任百飞的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9435元，减半收取4718元，由原告徐倩、原告任百飞负担1025元，由被告宋峰负担3693元；保全费3420元，由原告徐倩、原告任百飞负担743元，由被告宋峰负担2677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二〇年三月十日 法官助理张伟 书记员申庆丽