wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初383号 原告：钭汉钟，男，1949年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钭美玲，女，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。 被告：宋建华，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡有钱，男，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钭汉钟与被告宋建华、胡有钱民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告归还原告35000元并支付利息11060元（利息自2020年1月29日起按年利率10％计算至款项付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告钭汉钟及其委托代理人钭美玲到庭参加诉讼，被告宋建华、胡有钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月27日，被告宋建华经胡有钱介绍向原告钭汉钟借款35000元，约定年利率1％，并出具借条一份为凭。截至2020年1月28日，被告宋建华尚欠原告借款本金35000元，利息1109.31元。 本院认为，被告宋建华向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已交付款项，被告宋建华未按约还本付息，系违约，应承担归还借款35000元并按年利率1％给付利息的法律责任；被告胡有钱仅在借条右下角处签字，未表明其借款人身份或者承担共同还款责任，也未有其他事实能推定其为共同借款人，故原告要求被告胡有钱承担共同还款责任的诉请，无据可依，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋建华于本判决生效之日即归还原告钭汉钟借款本金35000元，支付利息1109.31元，并以35000元为基数，按年利率1%支付自2020年1月29日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告钭汉钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告钭汉钟负担124.50元，由被告宋建华负担351.50元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月十日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终328号   上诉人（原审被告）：玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇夹河子村。法定代表人：王赵虎，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：王贵，男，1954年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村民委员会因与被上诉人王贵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村民委员会于2020年3月23日申请撤回上诉。本院认为，玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   郑 延审  判  员   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 法 官 助 理   雷苑媛书  记  员   马百慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4587号 申请执行人：戴建峰，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林义，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月12日立案受理的申请执行人戴建峰与被执行人林义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3905号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿的借款本金106004元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院多次通过电话联系申请执行人，申请执行人的电话已关机、停机。本院遂将本案调查、处置结果邮寄告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3271号号申请执行人：曾斌。委托代理人：陶华佐。被执行人：广州玖盛金属制品有限公司。法定代表人：车志君。关于曾斌与广州玖盛金属制品有限公司劳动争议纠纷系列案件，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]139-149号仲裁调解书并根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向曾斌一次性支付工资52446元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州玖盛金属制品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并经现场调查，依法查封了被执行人名下机器设备、原材料一批，后经评估，本院在京东网司法拍卖平台对上述机器设备进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖阶段亦无法成交。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州玖盛金属制品有限公司的法定代表人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述经拍卖、变卖均流拍的机器设备、原材料外，被执行人确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。同时本院查明被执行人已停业多时，且已严重资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院破产审查。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]139-149号仲裁调解书已发生法律效力，义务人广州玖盛金属制品有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述经拍卖、变卖均流拍的机器设备、原材料外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3271号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月九日书记员  骆雪燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更306号 罪犯李锦林，男，1996年1月16日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李锦林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2017年11月6日作出(2017)渝0233刑初229号刑事判决，认定李锦林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元（已缴纳），责令单独和共同退赔被害人经济损失27195.5元（未履行）。刑期自2017年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李锦林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李锦林减去有期徒刑二个月十四日。 （刑期起止时间为：自2017年5月27日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初9号 原告：范烈敏，男，1965年3月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：龙安沅，男，1989年8月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告范烈敏与被告龙安沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范烈敏与被告龙安沅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范烈敏向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币伍万伍仟元（￥:55000.00元）及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计），从起诉之日起至还款之日止；2.由被告承担原告因追讨债务所产生的2天误工费（按180元/天计算）360元，车费20元，打印材料费34元，共计414元；3.本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：2019年1月20日，被告从原告处借走55000元（通过锦屏县农村信用联社转账），并写有一张借条给原告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次打电话都不接，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提出前述诉讼请求。 被告龙安沅辩称,被告同意原告要求还款55000元的诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。原告通过转账方式借钱给被告，当时被告没有出具借条，是在2019年6月向原告出具借条，具体时间有点模糊了，出具借条地点是在水务集团对面的凉亭。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告范烈敏出借55000元给被告，当日，被告并没有向原告出具借条。2019年6月，被告向原告出具《借条》一张，主要内容：“本人龙安沅今借到范烈敏人民币55000元整。大写（伍万伍仟元整）。现本人同意在2019年12月31日还清。如果到时未还清，本人愿意承担一切法律责任。借款人：龙安沅。2019年1月20日”。履行期限届满后，被告仍未偿还，现尚欠原告借款本金55000元。 庭审中，原告自认所主张的利息是按月利率8.2‰计算，时间从2020年1月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止；被告自认愿意分期偿还原告借款本金55000元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2019年1月20日出借55000元给被告（交付方式为银行转账），之后被告龙安沅又向原告范烈敏出具《借条》一张，以上是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效。 二、关于原告诉讼请求是否应予支持的认定。 依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告已履行了交付借款55000元的义务，原、被告之间的借款合同已生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告承诺在2019年12月31日前偿还借款，现借款期限已届满，被告仍没有偿还，被告的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款55000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期借款利息，因双方并未约定逾期利息，原告主张被告支付的借款利息按照月利率8.2‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，所以，本院予以支持逾期借款利息按照年利率6%计算，计息时间从2020年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止。 对于原告主张被告承担因追讨债务所产生的误工费、车费、打印材料费等合计414元，因双方在借款合同中没有约定，且原告的该项诉求亦无法律规定，所以，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龙安沅于本判决生效后十日内一次性偿还原告范烈敏借款本金55000元及其利息（利息按照年利率6%计算，时间从2020年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告范烈敏其他诉讼请求。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告龙安沅负担570元，由原告范烈敏负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇二〇年三月九日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1039号上诉人（原审被告）：唐树华，男，1982年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：房振清，男，1970年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：张永军，男，1973年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人唐树华因与被上诉人房振清，原审被告张永军买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐树华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年4月26日，上诉人在被上诉人处购买拖拉机，约定剩余6500元为质量保证金，若涉案吊车无质量问题，上诉人应在自购买之日起一个月内支付，若车辆在一年内出现任何质量问题，被上诉人应为上诉人免费维修。购得涉案吊车后十天左右，上诉人在初次实际使用时发现该吊车存在多处质量问题，上诉人随即多次给被上诉人拨打电话，要求维修，但遭被上诉人拒绝，已对上诉人造成巨大经济损失，被上诉人单方违约，上诉人不应当支付被上诉人该质量保证金。上诉人无奈将吊车送至其他修理厂维修并开具维修单，一审中，上诉人已将维修单提交至法庭。本案原审被告张永军参与了整个交易过程，也可以证明该事实。2.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条错误，被上诉人应当承担违约责任，上诉人不应支付被上诉人6500元购车款及利息。被上诉人房振清辩称，涉案6500元是所欠车款，不是质保金。购买车辆时，各方口头约定上诉人如不支付车尾款，则应支付违约金30/天。上诉人为了不支付尾款，多次电话对被上诉人进行骚扰。上诉人要求被上诉人维修轮胎，但该项不属于维修范围，上诉人要求更换液压模式，但该项属于原厂配置，无法改动，上诉人未听取被上诉人意见，执意吊超过吊车承重之内的重物，导致支架变形，不属于维修范围。涉案双方并未约定过质量保证金，上诉人仅口头承诺液压件可以以旧换新。被上诉人对上诉人造成巨大伤害，应向被上诉人支付欠款利息、违约金、精神损失费、大杆更换差价。房振清向一审法院起诉请求1.请求法院判令被告归还欠款6500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。后明确诉讼请求第一项为被告唐树华归还欠款6500元及利息，被告张永军承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：被告唐树华向原告购买拖拉机随车吊车，截至2019年4月26日，尚欠尾款6500元未付，被告唐树华向原告出具欠条一张，承诺一个月偿还，被告张永军在担保人处签名。一审法院认为，原告与被告唐树华形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应认真履行各自的义务。原告请求被告支付货款6500元的请求，依法予以支持。被告张永军与原告未约定保证方式和保证期间，应在主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任承担保证责任，原告起诉未超过保证期间，故对原告要求被告张永军承担保证责任的请求，依法予以支持。原被告未约定利息起算点及利率，被告支付利息应自起诉之日即2019年8月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款计算。被告张永军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告唐树华于本判决生效之日起十日内支付原告房振清货款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2019年8月26日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告张永军对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐树华、张永军负担。二审期间，上诉人提交上诉人与被上诉人的录音一份，证明被上诉人承诺维修吊车；被上诉人提交证据一：照片一张，证明吊车坏的部件不在维修范围之内，是上诉人个人使用造成；证据二：双方签字的吊车平盘制作要求、照片各一份，证明车辆是根据上诉人的要求制作；证据三：济宁锦德液压机械有限公司单据二份，证明液压件可以以旧换新，但是不维修；证据四：滨州市北吝汽修厂出具的收款单据一份，证明车辆交付之后，上诉人要求将大杆撑杆160型号的大杆换成180型号，差价500元，电焊和物流费用900元，一共1400元，由被上诉人垫付，上诉人应支付。经质证，被上诉人对上诉人证据真实性无异议，但我方承诺维修；上诉人称被上诉人证据一不能证明系涉案车辆，与本案无关，证据二双方签字的内容真实，但上诉人起初未按约定要求制作，对证据二中的照片不清楚；证据三、四真实性无法确认。本院认为，上诉人提交证据不能证明涉案款项性质，与本案无关联性，依法不予确认；被上诉人你提交的证据一、二照片及证据三、四真实性、关联性上诉人有异议，不能证明与本案的关联性，被上诉人提交的证据二虽系涉案双方签订，但与本案争议事实无关，依法亦不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案双方系买卖合同关系，根据上诉人向被上诉人出具的欠款凭证，能够确认上诉人上尚欠被上诉人车款6500元，上诉人应予支付。上诉人主张该款项系双方约定的质量保证金，但在一、二审中均未提交有效证据予以证明。上诉人主张涉案车辆存在维修，该维修应属被上诉人承担的范围，也未提交证据证明，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人唐树华负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  邵佳宁二〇二〇年三月二十六日书记员  李 茜
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执564号 许永中: 本院于2017年12月26日作出的（2017）闽0481民初4074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许永中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人许永中自行偿还全部案件款30920.78元(剩余部分申请执行人自愿放弃)并缴纳本案执行费230元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执131号 申请执行人：尹长伟，男，1989年1月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：居旺祥，男，1968年6月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 尹长伟与居旺祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3291号民事调解书已发生法律效力。因居旺祥未履行生效调解书确定的义务，尹长伟向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人居旺祥送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，查明被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，已在其他案件中依法进行了查封，由于未实际扣押暂时无法处置。另查明，被执行人名下有房产位于和县巢宁路，本院已在其他案件中对该处房产进行评估、拍卖。此外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，至今亦未能发现被执行人的下落，现已对被执行人居旺祥发布了限制高消费令。 本院向申请执行人尹长伟告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐扬 书记员王嵘
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4201民初129号      原告：郑昕，女，1969年5月22日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。   委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。   被告：塔城市刘加有陶瓷品经销部，住所地：塔城市新华街（老新华书店内）。   法定代表人：刘加有，男，1963年8月12日出生，汉族，该经销部经理。   被告：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地：塔城市新城区伊宁路91号（也门路口）。   法定代表人：杨建军，男，成年人，汉族，该公司董事长。   原告郑昕与被告塔城市刘加有陶瓷品经销部、塔城中盛互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。   原告郑昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔城市刘加有陶瓷品经销部支付原告借款本金10万元、利息27654.12元（借款次日至2019年12月2日期间利息），被告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司承担连带担保责任；2、利息按年利率14%计算至还清为止；3、被告承担律师代理费8000元；4、本案诉讼费、邮寄费及其他因费用由被告承担。事实与理由：原告通过塔城中盛互联网金融信息服务有限公司提供的中盛金融e路贷网络借贷信息中介机构平台向被告塔城市刘加有陶瓷品经销部出借借款10万元，于2018年3月21日签约，合同编号为HT180321712，被告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司提供的电子《借款合同》约定了借款金额、利息、借款期限等内容，其中被告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司承担担保责任。借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告无奈诉至法院。   本院按照原告郑昕提供的被告塔城市刘加有陶瓷品经销部的送达地址送达相关法律文书，由于该经销部现无人营业，造成邮件退回，无法通知到被告塔城市刘加有陶瓷品经销部，经本院依法限期向原告郑昕送达通知书要求其提供被告塔城市刘加有陶瓷品经销部经营者刘加有的准确送达地址，原告郑昕在规定期限内仍不能提供被告塔城市刘加有陶瓷品经销部经营者刘加有的准确送达地址，本院亦不能确定被告塔城市刘加有陶瓷品经销部经营者刘加有的送达地址。   本院认为，原告郑昕起诉被告塔城市刘加有陶瓷品经销部，在该经销部无人营业造成无法送达相关法律文书的情况下，应当向本院提供被告塔城市刘加有陶瓷品经销部经营者刘加有的准确送达地址，本案中原告郑昕不能提供被告塔城市刘加有陶瓷品经销部经营者刘加有的准确送达地址，本院亦不能确定被告塔城市刘加有陶瓷品经销部经营者刘加有的送达地址。故对原告郑昕的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告郑昕的起诉。   邮寄费150元，由原告郑昕负担。   如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   李亚琳         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   任永娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终1592号上诉人（原审被告）：泓澈实业（上海）有限公司，住所地在上海市静安区彭江路602号5幢一层033室。法定代表人：李晓萍。被上诉人（原审原告）：南京柯美照明科技有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区龙潭街道花上路2号花园村村委会办公楼324室。法定代表人：艾艳玲，该公司总经理。上诉人泓澈实业（上海）有限公司因与被上诉人南京柯美照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，泓澈实业（上海）有限公司未在法定上诉期内递交上诉状，依法应视为未提起上诉，其在法定上诉期届满后提起的上诉，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百二十条规定，裁定如下：驳回泓澈实业（上海）有限公司的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年三月十八日书记员  高 雁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初323号原告：刘文祖，男，1956年2月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区大坝滩社199号1室。被告：马永红，男，1968年5月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区大井子社130号。原告刘文祖诉被告马永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告刘文祖于2020年3月19日向本院提出撤回对被告马永红的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文祖撤回对被告马永红的起诉。案件受理费25元，由原告刘文祖负担。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年三月十九日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2404号申请执行人：周口市喜发建筑装饰有限公司。住所：周口市川汇区大庆路北段中原国际商贸城A区0828。组织机构代码：356125445。法定代表人：赵国喜，该公司经理。被执行人：杨俊锋，男，汉族，1977年2月5日生，住商水县。被执行人：孔军，男，汉族，1976年12月8日生，住鹿邑县。被执行人：熊茂文，男，汉族，1963年5月28日生，住淮阳县。本院在执行申请执行人周口市喜发建筑装饰有限公司与被执行人杨俊锋、孔军、熊茂文承揽合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初1675号民事调解书，现调解书已经生效。申请执行人周口市喜发建筑装饰有限公司于2019年7月16日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨俊锋、孔军、熊茂文应当支付申请执行人294275元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年03月17日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年三月十七日书记员 段云翔
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6446号 申请执行人：孟兆军，男，1979年4月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：曹友桥，男，1971年6月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：林彦春，女，1972年6月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人孟兆军与被执行人曹友桥、林彦春民间借贷纠纷一案，执行标的为：1399427.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6446号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 毅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8292号申请执行人凌惠裕，男，1966年11月12日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人王坚，浙江合德律师事务所律师。委托诉讼代理人江秦，浙江合德律师事务所实习律师。被执行人张海全，男，1967年4月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人凌建明，男，1966年2月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告凌惠裕与被告张海全、凌建明追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初1199号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张海全、凌建明应支付原告凌惠裕代偿款200000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张海全、凌建明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告凌惠裕。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被执行人张海全、凌建明未履行法律文书所确定的义务，权利人凌惠裕于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为204300.00元，执行费2965.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年11月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张海全名下有银行存款8858.19元，扣除执行费2965元后余款已发放给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年3月4日，本院通过视频及电话的方式约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的204300.00元，实际执行到位5893.19元，剩余198406.81元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初1199号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十二日书记员  陈志威
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1183号之一被执行人肖向阳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1183号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖向阳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1742832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇二〇年三月二日书记员  孙 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执212号 莫某、张某、梧州市某村民小组： 本院执行的莫某等申请梧州市某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初1022号原告：戴强，男，1962年2月19日生，居民身份证号码320422196202190810，汉族，住常州市金坛区金源福地小区8幢甲单元501室。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：朱建云，男，1960年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：蒋志锋，男，1976年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：邓锁尔，男，1964年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓垚，男，1986年11月13日生，住常州市金坛区。被告：于水，男，1984年2月3日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。本院在审理原告戴强与被告朱建云、蒋志锋、邓锁尔、于水合伙协议纠纷一案过程中，原告戴强向本院提出申请，要求撤回对被告朱建云、蒋志锋、邓锁尔、于水的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴强撤回对被告朱建云、蒋志锋、邓锁尔、于水的起诉。案件受理费减半收取人民币95900元，由原告戴强负担。审 判 长  王保民审 判 员  汤罗兆人民陪审员  于金华二〇二〇年三月十八日法官 助理  吉玉娟书 记 员  陈 成
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初199号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区汇星超市，经营场所：吉林省长春市南关区亚泰大街与家苑路交汇东侧100米经营者：刘宝玉。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区汇星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿经济损失10000元”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉及变更诉讼请求应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十五日书记员 杨皓翔
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1942号申请执行人：姜凤献，住平泉市。被执行人：赵淑珍，女，住平泉市。申请人姜凤献与被执行人赵淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人赵淑珍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2265号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇二〇年三月三十一日书记员  郭瑞峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7352号 申请执行人：杨芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：朱龙贵，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于杨芳与朱龙贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7707号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告朱龙贵给付原告杨芳欠款82732元，于2019年10月30日前给付原告12732元，于2019年11月30日前给付2万元，于2019年12月31日前支付2万元，余款3万元于2020年01月31日前支付。款项由双方自行交接。若被告任意一期逾期支付，原告可就被告82732元中未履行部分一并申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，本方案为双方一次性了断方案，原、被告双方不得向对方再行主张权利，之后双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币934元，由被告朱龙贵承担，于2019年9月30日前支付。款项由双方自行交接。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨芳于2019年11月6向本院申请执行，执行标的为人民币83666元。   本案执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年11月14日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2019年11月14日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年10月10日，本院另案执行过程中已委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记。 8、经查询关联案件，发现被执行人涉及多起被执行人案件未履行，负债较多。据申请执行人反馈，被执行人现下落不明，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为83666元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7707号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终618号上诉人（原审被告）：张战军，男，汉族，1973年5月6日出生，住孟州市。被上诉人（原审原告）：孟州市河雍街道办事处王庙村第二村民小组，住所地：孟州市河雍办王庙村。诉讼代表人：刘自强，该组组长。上诉人张战军因与被上诉人孟州市河雍街道办事处王庙村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张战军于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张战军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张战军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张战军负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月二日书记员 张明明
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更223号 罪犯李向东，男，1971年2月25日出生，汉族，河南省孟津县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因合同诈骗罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年1月5日以（2015）辽阳刑二重字第2号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七百万元，于2016年2月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币七百万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李向东减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
结 案 通 知 书 关于宁波北仑区金豪安防设备厂与韩某的（2020）浙0206执377号买卖合同纠纷一案，被执行人韩某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初610号原告：高金栋，男，1947年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：申志伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告高金栋与被告申志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高金栋到庭参加诉讼，被告申志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金栋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还2017年5月7日的借款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月7日因急需资金向原告借款一万元整，后经多次催要，向被告发微信不回，电话不接不回。原告因此诉至法院。被告未到庭，无答辩。本院认为，被告欠原告现金10000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告高金栋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告申志伟负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雪丽二〇二〇年三月二十七日书记员  段虹霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初384号 原告：何姚，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省大观区。 被告：陈美荣，女，1957年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张飞燕（系陈美荣的女儿），女，1982年3月1日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：张琴（系陈美荣的女儿），女，1984年7月14日出生，汉族，住。 原告何姚与被告陈美荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何姚于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何姚的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何姚撤回起诉。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告何姚负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月二日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更577号罪犯叶旭林，男，1971年12月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月17日作出(2014)深福法刑初字第996号刑事判决，以被告人叶旭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶旭林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更958号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3648号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶旭林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶旭林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2405分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶旭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶旭林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更641号罪犯田宏福，男，1967年9月30日出生，湖南省古丈县人，土家族，小学文化，住湖南省古丈县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）州中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人田宏福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第978号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第774号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1697号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更867号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年10月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田宏福自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年一季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获三等奖；2017年4月至2019年3月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2017年5月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余271分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田宏福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田宏福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宏福减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年3月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初15号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王国峰，男，1986年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，山东省菏泽市人，大学本科，无职业，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王国峰犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2018年2月22日19时许，被告人王国峰在磐石市黑石镇新民街政府门前，因琐事与被害人李某发生争执并相互厮打。厮打中，被告人王国峰用拳脚将被害人李某头面部及腰部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某头面部外伤，L1、L2、L3横突骨折，此伤评定为轻伤一级。案发后，被告人王国峰主动到公安机关投案并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王国峰故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王国峰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2018年2月22日19时许，在磐石市黑石镇新民街政府门前，被告人王国峰与被害人李某因言语不和发生厮打，王国峰将李某头面部、腰部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某头面部外伤，L1、L2、L3横突骨折，构成轻伤一级。2018年5月15日，被告人王国峰被公安机关网上通缉。2019年10月25日，被告人王国峰主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王国峰与被害人李某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿李某各项经济损失人民币90000元，并取得李某的谅解。以上事实，被告人王国峰在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、刑事赔偿谅解协议书及银行回执、电话查询记录、工作说明、办案说明，证人王某1、孟某、张某1、张某2、夏某、袁某、张某3、刘某、王某2、王某3、魏某证言，被害人李某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国峰因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王国峰案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人王国峰悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书 记 员  孙兆凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初683号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈仕平，女，1962年3月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执75号王明清、关建军：关于申请执行人王明清申请执行关建军承揽合同纠纷一案，依据申请执行人王明清的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1437号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年三月二十六日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初123号原告：王兴林，男，1980年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日出生，汉族。原告王兴林与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王兴林于2020年3月20日以被告陈奇下落不明，需要收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴林提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴林负担。审 判 长  普文星人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  施 平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  袁 钰
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初265号 原告：郭金锁，男，汉族，1980年2月27日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：卢高宝，男，汉族，1957年3月21日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告郭金锁与被告卢高宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金锁及其委托诉讼代理人王耀武、被告卢高宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金锁提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款100,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年起，被告因承包工程需要向原告提出借款，双方约定了利息及还款期限，被告多次向原告催要借款无果，遂逐年更换借条，直至2019年1月26日（2018年腊月二十一日）原告再次催要无果，要求对前期借款的本金及利息进行核算，核算金额为100,500元，被告因无力偿还，更换借条对借款进行确认，并同意将还款期限延长至2020年1月19日（2019年腊月二十五日），现双方约定的还款期限已到，被告仍然未归还借款利息。 被告卢高宝辩称，原告所说的借款是事实。2015年3月27日（2015农历二月初八）我与岳双有一起到郭金锁处借钱，借条由我亲笔书写，签字处由我写了我儿子卢金刚的名字，借条签订后当即拿到30,000元借款，当时约定的利息是月息3分，还款期限为当年内还清。 本院认定的事实如下：2015年3月27日，被告卢高宝向郭金锁借款30,000元，双方约定利息为月息三分，被告卢高宝以其子卢金刚名义向原告郭金锁出具借条一份，并口头约定借款本息当年还清。借款到期后原告郭金锁向被告卢高宝催要，但被告无力偿还，遂核算本息并更换借条，后经原告多次催要，被告均无力偿还借款本息，直至2019年1月25日（2018年十二月二十一日）原告再次向被告催要借款无果，二人核算本息共计10,0500元，利息计算至2020年1月19日（2019年十二月二十五日），并约定2020年1月19日偿还借款本金及利息，二人再次更换借条，借款人书写为卢高宝。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2019年1月25日（2018年十二月二十一日）被告卢高宝向原告郭金锁出具的借条一份；2、2015年3月27日（2015农历二月初八）被告卢高宝向原告郭金锁出具的借条一份。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则，被告卢高宝在原告郭金锁处借款30,000元，双方民间借贷关系成立，双方在借条中约定利息，并口头商议还款期限，期限届满后，被告卢高宝无力偿还，遂二人多次核算本息并更换借条，被告卢高宝理应偿还原告郭金锁的借款本金及利息，但双方约定的利息超过银行同期贷款利率的4倍，故对原告主张的超出4倍利率部分不予支持。对原告主张的30,000元本金及未超出4倍利率部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢高宝于本判决生效三十日内偿还原告郭金锁借款30,000元及其利息36,600元（自2015年3月27日开始计息，按照年利率24%计算至2020年4月26日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,310元，因简易程序结案，减半收取1,155元，由被告卢高宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张明杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1970号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山中路42号。负责人：贺春朝。被执行人：赵杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住陕州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡分行与赵杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初496号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，赵杰有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封赵杰所有的位于三门峡市陕州区陕县县城神泉苑小区44号楼4单元5层东户（不动产权证书号：XXXXXX-1）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年三月二十四日书记员  金渝杭
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。 地址：郯城县人民路中段。 法定代表人：吴清波，行长。 委托诉讼代理人：孙刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行职工。 被告：李磊，男，1983年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱武娟，女，1981年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：籍涛，男，1979年8月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：姜宇，女，1979年5月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：梁继安，男，1976年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱文娟，女，1976年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮储银行）与被告李磊、朱武娟、籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮储银行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告李磊、朱武娟、籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊、朱武娟偿还我行贷款本金17530.72元，并按照合同约定利率支付利息和罚息。判令被告籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟承担连带清偿责任；2.判令被告承担因诉讼引起的一切费用。 被告李磊、朱武娟、籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年11月1日，被告李磊、朱武娟作为共同借款人与原告郯城邮储银行共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为10万元；额度内单笔支用借款最长期限为12个月；利息为年利率10%；还款方式为按月付息，到期还本；逾期利率为年利率13%。 二、担保概况 2017年11月1日，被告籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟作为连带担保人与原告郯城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告梁继安、李磊、籍涛自愿成立联保小组，从2017年11月1日起至2019年11月1日止无须在每次借款前再通知联保成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方即郯城邮储银行因上述放款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 三、履行情况 原告郯城邮储银行实际发放贷款时间为2018年11月1日，金额为10万元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金17530.72元，利息偿还至2019年11月1日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，六被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城邮储银行诉求被告李磊、朱武娟偿还借款本金17530.72元及利息、罚息，诉求被告籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李磊、朱武娟、籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李磊、朱武娟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款17530.72元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告李磊、朱武娟、籍涛、姜宇、梁继安、朱文娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二日 书记员  袁 薇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初68号 原告杨义成，男，壮族，1985年12月30日出生，住宜州区。 被告冯存，男，壮族，1971年5月12日出生，住宜州区。 原告杨义成诉被告冯存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告杨义成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨义成撤回起诉处理。 审判员  廖国芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  张晓霞
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执200号 关于催缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初946号民事判决书判决由被执行人张波负担案件受理费50元。被执行人未按生效判决书判决的内容履行义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人张波存款50元。至此，本院（2020）川1423执200号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初279号原告：安福县琳菱自动化变频器维修中心。经营者：袁秋云，女，1980年10月10日出生，汉族，住安福县。被告：彭政，男，1974年12月29日出生，汉族，住安福县。原告安福县琳菱自动化变频器维修中心与被告彭政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安福县琳菱自动化变频器维修中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县琳菱自动化变频器维修中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县琳菱自动化变频器维修中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县琳菱自动化变频器维修中心负担。审判员  何永明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘思骏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初710号原告：黄家秀，女，生于1957年11月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：李璐，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何璇，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘怀，男，生于1972年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告黄家秀诉被告刘怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并定于2020年3月30日上午9时组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告黄家秀于2020年3月30日法庭审理开始前以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家秀申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄家秀撤回起诉。案件受理费26800元，减半交纳13400元，公告费用400元，以上共计人民币13800元，由原告黄家秀负担。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年三月三十日书记员  包梦园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1518号申请执行人：北京华夏雅库网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼4至5层B座4-5A-1。法定代表人：孙刚。委托代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被执行人：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层A-0760。法定代表人：黄世克。本院在执行北京华夏雅库网络科技股份有限公司与北京暴风魔镜科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保193号 申请人：唐家圣，男，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐家圣与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额20000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费220.00元，由申请人唐家圣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初215号 原告：程某，男，2003年11月10日出生，汉族，住福建省沙县。 法定代理人：周水英，女，1977年6月15日出生，住福建省沙县。系程某母亲。 法定代理人：程德华，男，1978年4月27日出生，住福建省沙县。系程某父亲。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所执业律师。 被告：杨玉林，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告:三明市正宏物流有限公司，住所地福建省三明市梅列区五四新村15幢一层15号店。统一社会信用代码91350402MA2YABXR7U。 法定代表人：周云华，系该公司经理。 被告:三明市天一物流有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路146号301室。统一社会信用代码913504005633849250。 法定代表人：曹刚，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢。统一社会信用代码91350400855597594C。 主要负责人：黄志坚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江涛，男，系该公司沙县支公司员工。 原告程某与被告杨玉林、三明市正宏物流有限公司（以下简称正宏物流）、三明市天一物流有限公司（以下简称天一物流）、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人民财险三明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。程某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程某以其已与人民财险三明分公司达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。程某在开庭前向本院申请减少诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程某撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由程某负担。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邓宏伟 书记员江江
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审235号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：临沂金色年华养老服务有限公司，住所地临沂市河东区太平街道申太平村。法定代表人：束庆君本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂金色年华养老服务有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂金色年华养老服务有限公司未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用太平街道大太平村不符合土地利用总体规划的林地500平方米（合0.75亩）建设空调屋及构筑物的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]565号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂金色年华养老服务有限公司后，被执行人临沂金色年华养老服务有限公司既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人临沂金色年华养老服务有限公司履行，被执行人临沂金色年华养老服务有限公司未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]565号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]565号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人临沂金色年华养老服务有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年三月二日法官助理贾艳丽书记员刘晓梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初979号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：吴轶男，该银行职工。被告：钱志良，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：何群英，女，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱志海，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐菊花，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告钱志良、何群英、钱志海、徐菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年1月19日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年3月6日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴轶男和被告钱志良到庭参加了诉讼，被告何群英、钱志海、徐菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、钱志良支付浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息0元（计算至2019年11月26日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计20万元；2、钱志海、何群英、徐菊花对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年10月20日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与钱志良、钱志海签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向钱志良提供借款额度20万元，期限自2017年10月20日起至2019年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。钱志海在该《个人循环保证借款合同》约定为钱志良的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，何群英、徐菊花向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为钱志良的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向钱志良发放借款20万元，约定借款期限至2019年10月15日。借款到期后，钱志良未按合同约定履行还本付息义务，钱志海、何群英、徐菊花也未履行担保义务。截止到2019年11月26日，钱志良尚欠本金20万元、利息0元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与钱志良、钱志海签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向钱志良提供借款后，钱志良即负有依约定归还本金、支付利息的义务。钱志良未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）钱志海在《个人循环保证借款合同》中为钱志良的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，钱志海应对上述借款本息承担连带清偿责任；何群英、徐菊花向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为钱志良的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，何群英、徐菊花应对上述借款本息承担连带清偿责任。钱志海、何群英、徐菊花在承担保证责任后，有权向钱志良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志良给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款20万元、利息0元（计算至2019年11月26日），合计20万元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年11月26日之后的利息，以借款本金20万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告钱志海、何群英、徐菊花对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告钱志海、何群英、徐菊花在承担保证责任后，有权向被告钱志良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告钱志良、何群英、钱志海、徐菊花共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年三月十一日法官助理林丽敏书记员王欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢380号申请执行人李厚金，男，1995年2月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块A1-2幢221室。法定代表人顾跃燕。申请执行人李厚金与被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第926号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人李厚金向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21620元，执行费224元。在执行过程中，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0509破15号民事裁定书裁定受理申请人李厚金对被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：北京德恒（苏州）律师事务所；通讯地址：苏州工业园区苏州大道东398号（太平金融大厦16层）；联系人：王立新；联系电话：138××××6284）。上述事实，有生效法律文书、（2020）苏0509破15号民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本案申请人提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第926号仲裁裁决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十四日书记员 陆 超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1475号原告：刘学琴。被告：甘肃省理工中等专业学校。法定代表人：陈胜利。委托诉讼代理人：刘第。委托诉讼代理人：王海。原告刘学琴与被告甘肃省理工中等专业学校合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘学琴于2020年3月23日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘学琴撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告刘学琴负担。审判员  王仁德二〇二〇年三月二十三日书记员  石 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申2号再审申请人(一审被告)：李晔晞。委托诉讼代理人：李椒良，系再审申请人父亲。被申请人(一审原告)：周兴华。委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。一审被告：欧娜。一审第三人：广州市远见房地产代理有限公司。法定代表人：范镜天。再审申请人李晔晞因与被申请人周兴华、一审被告欧娜、一审第三人广州市远见房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李晔晞申请再审称：1.被申请人周兴华明知申请人的电话联系方式，却向法院隐瞒，阻挠申请人出庭应诉抗辩。被申请人无法提供申请人详细送达地址，原审既未按法释（2003）15号驳回其起诉，又在未穷尽送达方式时，直接以公告送达、甚至未送，导致申请人不知被起诉，剥夺了申请人庭审抗辩权利，存在审判程序违法。2.原审曲解相关法律含义，判决申请人赔偿损失超过合同规定的定金30多倍、已付购房款的6倍多，明显适用法律错误。3.原审认定可得利损失事实不清，计算错误。原审以讼争的房屋委托评估机构评估得1098.45万元，周兴华购买约定合同价位745万元，进而将二者简单相减，就认定周兴华可得利损失为353.45万元，实属计算错误。原审忽略了约定的房价745万元并非是取得权属的全部费用，还需支付税费、杂费等不少于122.25万元，以及周兴华在未付房款期间所产生的资金收益约123.37万元，故实际讼争房屋按现在的价格其可得利为1050-745-122.25-123.372＝59.38（万元）。4.被申请人不能将扩大的损失嫁祸于申请人。被申请人在买卖房屋时明知申请人有数起经济纠纷，讼争房屋接二连三被法院查封，已难以履约。被申请人交给申请人的定金连同借款仅60万元，并不影响其在他处买房。根据相关法律约定，基于上述原因被申请人不得就扩大损失要求赔偿，更因被申请人没有履行垫资赎楼约定，致买卖未成，应承担违约责任。现就扩大损失额而言，原审将被申请人出资60万元，却以900万元资金及扩大了的可得利计算经济损失，既不合情，也有违法律。5.原审已经认定涉讼房屋存在查封情况，被申请人对损失亦应负有一定责任。既然对司法查封买卖不成双方共有责任，按约各方无需承担责任。且因被申请人一直没有履行垫资赎楼，致使买卖未成，存在根本性违约，其应付更大的责任。可是原审既未顾及合同免责条款，更遗漏被申请人的根本违约，认定申请人对损失承担百分之八十五的责任，实属责任认定错误。综上，请求撤销原审判决，判令驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人周兴华提交书面意见称，1.一审审判程序合法。周兴华在一审时已经提交申请人联系电话及户籍地址，不存在隐瞒行为，该户籍地址也是其在涉案房屋买卖合同中所留的通讯地址。一审向该户籍地址邮寄送达并无不当，且在电话联系、邮寄送达未果的情况下公告送达符合相关法律规定，并未剥夺其辩论、诉讼权利。2.一审判决适用法律正确，认定过错责任和损失恰当合理，依法有据。涉案房屋在交易过程中虽然出现被他案查封的意外，但周兴华仍最大诚意配合卖方自行垫资赎楼，一次性付款楼价的方便，无奈申请人不能按照约定时间办妥解封及还款、涂销抵押等前置手续，后申请人失去联系，拒不履行合同义务，故涉案房屋买卖合同及补充协议书未能履行的责任在于申请人，其依法依约应承担违约责任。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，一审法院按照申请人的身份证地址向申请人邮寄送达诉讼资料均被以原址无此人为由退回，该身份证地址同时也是申请人在涉案房屋买卖合同上的通讯地址，且一审法院到涉案房屋张贴有关诉讼事项以及限期申请人与法院联系的通知，故一审法院在上述送达无果的情况下公告送达，并无违反法律规定。2016年12月26日，申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》收取合同约定的定金及要求被申请人增加的定金后，并未依约办理提前还贷、涂销抵押等手续，涉讼房屋于2017年4月19日开始被浙江省温岭市人民法院及一审法院以多件案件分别查封。申请人未能在合同约定的期限内办妥过户手续，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。2017年8月24日申请人与被申请人就继续履行合同的相关问题签订《补充协议书》，双方确认卖方（即申请人）已构成违约。此后，申请人再次违约，未能依约在2017年10月15日前清除过户的障碍，导致合同目的无法实现。由上述可见，一审法院认定申请人违约有事实依据。一审法院采纳评估机构出具的《房地产估价报告》，认定涉讼房屋在2017年12月31日的评估市价与申请人、被申请人约定的房价存在353.45万元的差额。一审法院同时认定了双方是在申请人的违约行为既定、涉讼房屋仍存在查封的情况下签订《补充协议书》，买卖双方均应对存在不能在该协议约定的限期内过户的风险有合理预期，对于此后可能导致的损失亦属可预见范围内，故对该部分可得利益损失，被申请人亦应负有一定的责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，同时综合考虑被申请人继续买入涉讼房屋的成本、持有涉讼房屋的成本、变现机会成本及其实际支付的定金数额等因素，支持被申请人主张的赔偿损失含逾期可得利益之诉请，并酌定赔偿数额为300万元，有事实依据，并无违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晔晞的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年三月二十三日书记员  林 根林梓琛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4968号   原告：张某，住中卫市。   被告：宋某，职业不详，户籍地宁夏银川市。   原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金93300元及逾期利息30148元（以93300元为基数，自2012年12月5日起按照年利率4.75%暂计算至2019年8月20日），以上合计123448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告宋某因承包中卫市沙坡头区世和横店电影城急需资金周转，向原告借款93300元并出具《借条》载明：被告于2012年12月5日共借到原告现金93300元。原告多次催要上述借款，但被告未偿还。   被告宋某未到庭答辩亦未提交书面证据材料。   经审理查明，2012年12月5日，被告分两笔向原告借款93300元，并向原告出具《借条》两张分别载明：“今借到张某现金人民币肆万元整（40000元）借款人：宋某。”，“今借到张某现金人民币伍万叁仟叁佰元整，其中含9400元租赁费，借款人：宋某。”上述借款未约定还款期限亦未约定借款利息。   上述事实，有原告提交的《借条》、本院调取的被告宋某的户籍信息及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据已经开庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方即形成债权债务关系。原告提供借款后，被告理应及时偿还。原告要求被告宋某偿还借款93300元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：   一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金93300元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2768元，公告费300元，均由被告宋某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 马宏斌   审判员 宫胜利   审判员 金 菁     二○二〇年三月十三日   书记员 颜 丽   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1290号 原告：倪训花，女，1973年3月3日生，汉族，郯城县村民，住村3号。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 原告倪训花与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告倪训花在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪训花撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月十三日 书记员 王晓宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申32号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：岳阳力源体育发展有限公司，住所地岳阳市金鹗西路1号体育馆北侧。法定代表人：钟军，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：岳阳市体育馆，住所地湖南省岳阳市南湖大道与金鹗西路交界处。法定代表人：彭军，系该馆馆长。再审申请人岳阳力源体育发展有限公司（以下简称力源公司）因与被申请人岳阳市体育馆租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。力源公司申请再审称：（一）力源公司有新证据足以推翻原审判决。力源公司提供的所有权基本信息，显示岳阳市体育馆并不是涉案门面的房屋权利人；力源公司提供的工商登记资料显示岳阳市体育馆于2015年4月24日注销。上述证据表明岳阳市体育馆不具有诉讼主体资格。（二）原审判决适用法律确有错误。本案双方于2005年7月11日签订《体育馆东北角健身区开发协议》为行政协议，涉案合同为该协议的从合同，故由该合同引起的纠纷应适用行政法律法规，原审适用民事法律规范错误。请求：1.撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3549号民事判决，驳回被申请人的起诉；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，针对力源公司申请再审事由，评析如下：关于主体资格问题。力源公司认为，涉案门面产权人在2010年2月9日已变更为岳阳市奥体中心投资开发有限公司，岳阳市体育馆不是涉案门面产权人，且在2015年4月24日岳阳市体育馆已注销，故岳阳市体育馆不具备原告诉讼主体资格。经查，力源公司在再审审查中，提供了一份2019年12月27日在岳阳市国土资源档案馆复印的《所有权基本信息》，该证据显示涉案门面产权人于2010年2月9日变更为岳阳市奥体中心投资开发有限公司；力源公司还提供一份工商登记查询信息，显示岳阳市体育馆于2015年4月24日注销。对于产权变更问题，岳阳市奥体中心投资开发有限公司出具情况说明，称当初政府为设立公司的需要而暂时将产权过户其名下，但实际产权仍为岳阳市体育馆，岳阳市体育馆有权以自己名义就涉案门面行使权利。因岳阳市奥体中心投资开发有限公司并未就涉案门面主张产权，涉案门面产权并无争议，且岳阳市体育馆仅是代为行使国有资产管理职责，故力源公司以岳阳市体育馆不是产权人为由认为主体不适格的主张不予支持。对于工商登记信息记载的注销问题，经查，岳阳市体育馆为事业单位，成立于1988年，因当初岳阳市编制委员会下文定性为经费自收自支单位，该馆于1990年4月15日办理了全民所有制分支机构（非法人）工商登记手续，2013年该馆核定为全额拨款的公益类事业单位，故于2015年4月24日将原有工商登记信息予以注销。岳阳市体育馆为事业单位，并不是企业法人，上述工商注销登记系单位性质等变化而进行登记变更，岳阳市体育馆成立及消亡并不是以工商登记为准。同时，上述证据在一、二审就已存在，也不属于新证据。因此，力源公司以新证据认为该主体消亡的理由不成立。关于原审是否适用法律错误问题。力源公司认为，双方系合作关系，不是租赁关系，本案属于行政争议，不是民事案件。经查，双方2012年12月12日签订的合同名称为合作协议，但合同并没有涉及合作事项，且岳阳市体育馆仅提供门面并收取固定管理费，并不参与经营，也不承担任何风险，双方系典型的租赁房屋关系。签订合同时，岳阳市体育馆与力源公司地位平等，合同也系充分协商，岳阳市体育馆在签订合同中并无履行行政职责，因此本案属于民事案件。力源公司与岳阳市体育馆虽然签订了《体育馆东北角健身区开发协议》，但涉案租赁合同是独立民事合同，并不依附于该协议。故力源公司申请再审称涉案合同为行政协议的理由不成立。综上，再审申请人力源公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人岳阳力源体育发展有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年三月二十六日法官助理赵娟书记员吴宇容
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1091号 原告:张海英，女，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市万州区。 被告：涂伟文，女，汉族，1967年8月2日出生，住重庆市万州区。 原告张海英与被告涂伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海英撤回起诉处理。 审判员  罗正东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 菁
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执234号 达拉特人民法院刑事审判庭与管永利追缴违法所得一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位2800.00元。本院已将该款转付给该案件被害人冯付明。至此，达拉特人民法院刑事审判庭向本院移送执行执行的（2019）内0621刑初407号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1095号申请执行人：谢元松，男，1966年10月31日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：王金珠，男，1964年10月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人谢元松与被执行人王金珠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5101号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王金珠偿还申请执行人谢元松借款本金6.8万元及利息，承担案件受理费1700元、其他费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费920元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初5101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  李 康
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执17号 申请执行人：曹太安，男，生于1958年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。 被执行人：杨信德，男，生于1953年1月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于曹太安与杨信德生命健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川0824民初1523号《民事判决书》，法律文书生效后，杨信德在生效法律文书确定的期限内未履行义务。曹太安于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人杨信德公告发出了执行通知书、报告财产令等；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人杨信德的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1523号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄廷维