wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1257号申请人：大连荣华彩印包装有限公司，住所地大连市旅顺口区江西镇隋家村。法定代表人：王忠富，该公司经理。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人：内蒙古科尔沁速冻食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东。法定代表人：杨丽。申请人大连荣华彩印包装有限公司与被申请人内蒙古科尔沁速冻食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古科尔沁速冻食品有限公司银行存款380000元或者查封其他等值财产。申请人大连荣华彩印包装有限公司以其名下位于大连市旅顺口区江西路62号-12房屋（房权证旅房字第××号）提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古科尔沁速冻食品有限公司银行存款380000元或者查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2420元，由申请人大连荣华彩印包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王健二〇二〇年三月三十一日书记员  林乐
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执30号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：高原，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高原借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第79042号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市九原区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79042号裁决书由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终169号上诉人（原审原告）：千信淑，女，1960年7月28日出生，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金福实，女，1984年8月25日出生，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告):方永哲，男，1952年4月29日出生，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：方草兰（系方永哲之女），女，1976年12月24日出生，现住吉林省珲春市。上诉人千信淑、金福实因与被上诉人方永哲合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人千信淑、金福实以双方自行达成和解协议为由，于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人千信淑、金福实在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人千信淑、金福实撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人千信淑、金福实负担。本裁定为终审裁定。审判长 太 熹审判员 刘晓娟审判员 秦成兰二〇二〇年三月三十一日书记员 宋晓旭
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初821号 起诉人：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号，统一社会信用代码：91510704754708312X。 法定代表人：李资富，公司董事长 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 2020年3月26日，本院收到绵阳惠东投资控股有限责任公司诉王晓燕的起诉状。起诉人绵阳惠东投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告王晓燕签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，并将位于游仙区的房屋腾退给原告；2.判令被告向原告支付从2016年6月8日至将上述房屋腾退给原告之日止按照100元／月的标准计算的租金,并承担从2016年6月8日起至将上述房屋腾退给原告之日止按每日租金一倍计算的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告王晓燕签订《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，将位于游仙区的房屋租赁给被告，合同对租赁期限、租金、违约责任等进行了约定。原告按合同约定向被告交付了房屋。2016年9月20日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与原告签订《游仙镇春风小区Ｂ区公租房委托管理合同》，委托原告对案涉房屋进行管理、收取租金等。后被告从2016年6月8日起至今未按合同约定支付租金，现诉至法院望判公正判决。 本院经审查认为，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与王晓燕签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》属行政协议，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，行政协议不属于民事诉讼的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绵阳惠东投资控股有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执3号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、张成： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与张成服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3247.77元。经本院立案执行，现被执行人张成自动履行3322.77元，其中，本金3247.77元，执行费50元，诉讼费25元。本院已于2020年3月19日将3247.77元转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2252民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初179号原告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县城关镇文化路。负责人：陈福年，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：文新辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文三妹（系文新辉之父），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人民财保攸县支公司）与被告文新辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保攸县支公司委托诉讼代理人何新根、被告文新辉委托诉讼代理人文三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保攸县支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告文新辉向原告支付垫付保险理赔款122000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，李勇受文新辉的雇佣，无证驾驶湘Ｂ×××××号自卸货车为湖南凯雄工程劳务有限公司项目工程运输过程中，由贵州省遵义市播州区团溪往西方向行驶至红军坟时，遇对向来车采取制动措施不当导致侧滑，与赵远江驾驶的ＣＱＬ064号摩托车和苟辉林驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成赵元江受伤、三车损坏的交通事故。事故经交警大队认定，李勇负全责。赵远江住院治疗后将原告、李勇及文新辉诉至贵州省遵义市播州区人民法院，该院判令原告向赵远江赔付122000元，后文新辉上诉于上级法院，判决维持原判，原告随后全额垫付122000元给赵远江。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告人民财保攸县支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息复印件1份，拟证明被告基本身份情况；3、贵州省遵义市播州区人民法院民事判决书及贵州省遵义市中级人民法院民事判决书各1份，拟证明4、理赔计算书复印件1份，拟证明原告于2019年6月17日支付了122000元保险理赔款给赵远江的事实。被告文新辉未予答辩，亦未向本院提供证据。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告文新辉对原告提供的证据无异议。原告提供的证据，被告对其无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，案外人李勇无驾驶证驾驶湘Ｂ×××××号自卸货车为湖南凯雄工程劳务有限公司项目工程运输过程中，由贵州省遵义市播州区团溪往西坪方向行驶，至红军坟时，遇对向来车采取制动措施不当导致侧滑，与赵远江驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车和苟辉林驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成赵远江受伤、三车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，李勇负全部责任，赵远江与苟辉林无责任。经查，李勇驾驶的湘Ｂ×××××号自卸货车登记所有人为攸县通畅车贸中心，管理人为被告文新辉，该车由徐明在原告处投保了交强险。事故发生时，李勇受雇于文新辉为其开车。事故发生后，赵远江向贵州省遵义市播州区人民法院提起诉讼，根据贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5013号民事判决书，及贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3196号民事判决书，原告于2019年6月17日向赵远江支付了理赔款122000元。现原告起诉至本院，对被告文新辉进行追偿。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,保险公司在保险限额内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案交通事故发生时，李勇受雇于被告文新辉，且未取得机动车驾驶证，被告文新辉作为李勇的雇主应作为责任人对受害人的损失承担赔偿责任。原告依照（2018）黔0321民初5013号民事判决书、（2019）黔03民终3196号民事判决书的内容将赵远江的损失赔付到位后，有权向被告文新辉追偿。故，对原告要求被告文新辉支付垫付的保险理赔款122000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告文新辉应支付原告人民财保攸县支公司垫付的保险理赔款122000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告文新辉在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司支付垫付的保险理赔款122000元；如被告文新辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告文新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年三月二十四日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更161号罪犯张惠媛，女，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2012年12月13日因参与赌博被内蒙古自治区包头市公安局东河分局行政拘留十日，罚款一千元。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一七年三月十四日作出了（2017）内0202刑初8号刑事判决，以被告人张惠媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），非法所得人民币98000元返还被害人（未执行）。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行。刑满日期2020年4月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯张惠媛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张惠媛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、12月，2019年7月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯张惠媛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张惠媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张惠媛减去有期徒刑十九日的刑罚执行。释放日期为2020年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初656号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：王丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息21902.45元、支付保费11811.24元，共计33713.69元；并要求被告支付原告以33713.69元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款27000元用于日常生活消费，贷款期限为2017年2月6日至2018年2月6日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另，被告于2017年2月4日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息21902.45元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告王丽未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告王丽因向光大银行借款，作为投保人于2017年2月4日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为29857.24元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为421.83元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款27000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2017年2月6日至2020年2月6日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真，本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。合同附表中所列借款人王丽通讯地址为东营区某某。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计21902.45元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的光大银行个人贷款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告王丽与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告王丽与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告王丽未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了21902.45元理赔款后向被告王丽主张返还该理赔款符合合同约定；本案中，原告提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告王丽应支付的保费数额为1057.91元，故对原告主张的保费超出该数额的部分，本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年1月25日起至实际给付之日止的违约金（以22960.36元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款21902.45元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1057.91元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年1月25日起至实际给付之日止的违约金（以22960.36元为基数，按年利率24%计算）。二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告王丽负担。上述案件受理费由被告王丽直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十三日法官助理王栋书记员陈姗姗
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执33号之五 申请执行人：黑龙江森磊建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。 法定代表人：周晓波，职务董事长。 被执行人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡区红军办。 法定代表人：康威海，职务董事长。 本院在执行黑龙江森磊建筑工程有限公司与鸡西市中康大地置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院于2018年7月18日作出（2015）鸡民初字第30号民事判决书，判处被执行人给付申请执行人款项3,041,368.00元及利息。在执行中，对我院查封的被执行人所有的中康凤凰城小区的房屋进行评估、拍卖。经司法网络拍卖，标的物全部成交，并已将拍卖所得款项交付给申请执行人。现申请执行人提出书面申请，要求撤回申请，终结执行程序，待被执行人符合条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）黑03执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员孙禹波 二〇二〇年三月十四日 书记员 张   洪   铭
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2826号之一 申请执行人：陈联庚，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林诗定，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈联庚与林诗定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林诗定未履行生效文书确定的义务，依申请执行人陈联庚的申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费1735元、执行费350元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有部分存款，本院依法进行了冻结并扣划。于2020年1月8日向申请执行人陈联庚发放执行款6842.69元执行款。在之后的查询中，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异50号案外人：刘博，男，1991年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘博对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼1416室（原房号M5-1栋1单元1404室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘博称，2013年10月17日，其取得了黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼1416室（原房号M5-1栋1单元1404室）房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了刘博的合法权益，请求尽快予以解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，一、案外人刘博未提供合法有效的书面买卖合同，仅提交商品房认购书，不能认定该认购书的真实性，且该认购书并非正式买卖合同。二、案外人刘博未提供付款凭证，日出康城公司单方出具的收据不能证明买受人已经支付了房款。综上，案外人刘博提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人刘博的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2013年10月17日，刘博与日出康城公司签订了一份《认购协议》。双方约定：刘博认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1栋1单元1404室（即M5-1号楼1416室）房屋一套，所购房屋参考建筑面积40.64平方米，总价款485895元。刘博于同日向日出康城公司交付全部购房款485895元。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。判决生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具了一份不动产登记信息查询结果证明，内容：刘博在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，2013年10月17日，刘博与日出康城公司签订了一份《认购协议》，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且刘博于同日向日出康城公司交付全部购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书可按商品房买卖合同予以确认。日出康城公司于2015年5月8日取得了案涉房屋的预售许可证，日出康城公司有权销售案涉房屋，故刘博与日出康城公司签订的认购协议合法有效。由此可以认定，2015年12月18日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，刘博与日出康城公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，刘博在哈尔滨市本级行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，刘博已经支付全部购房款。故，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼1416室房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼1416室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年三月二十七日书记员  毕鹏坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7642号之一原告：李晓栋，男，1970年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E3-302/303号。法定代表人：冯庆胜，执行董事。原告李晓栋与被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李晓栋诉称，请求依法判令解除原、被告2016年10月1日签订的《普瑞丰禾温室大棚认领协议书》、2016年10月29日签订的《普瑞丰禾温室大棚认领协议书》补充协议，判令被告返还原告温室大棚认领认种金37.2万元，判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年3月1日起至全额返还认领认种金之日的资金占用利息，判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月1日及10月29日签订《普瑞丰禾温室大棚认领协议书》及补充协议，约定原告自愿加入被告悠然南山温室大棚种植园区，对原告认领温室大棚的区域、面积、期限、费用以及原告解除协议的条件和协议解除后温室大棚的返还、认领金的退还等进行了明确约定。2019年3月，原告认领的温室大棚被被告拆除，导致双方签订的认领协议及补充协议已无法继续有效履行，合同目的无法实现。原告为此要求被告返还温室大棚认领金，但被告以各种理由拒绝返还。故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原、被告协议约定的标的物为温室大棚，属于不动产，位于乌鲁木齐县，且协议明确约定期限、费用等内容，故原、被告为房屋租赁合同关系。《民事诉讼法》规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，相关司法解释规定房屋租赁合同纠纷等四类合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告协议约定发生争议向被告所在地人民法院即新市区人民法院起诉，违反了《民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 荣人民陪审员  窦国华人民陪审员  张成胜二〇二〇年三月十六日书 记 员  史雅楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执12号 申请执行人：刘家柱。 被执行人：陈泽亮。 本院于2020年1月2日立案执行刘家柱申请陈泽亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1328号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人陈泽亮应支付申请执行人刘家柱案款10,645.0元，承担执行费60.0元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执12号案件的执行。 二、申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫崇清
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更286号罪犯张占山，男，1965年10月2日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2016年12月2日作出（2015）蓟刑初字第0767号刑事判决，以被告人张占山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500000元（未缴纳），退赔被害人经济损失人民币2040000元（未退赔）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2015年3月20日起至2027年9月19日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张占山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张占山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张占山符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张占山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罚金人民币500000元未缴纳，退赔款项未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张占山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月20日起至2027年3月19日止），并处罚金人民币500000元不变（未缴纳），退赔被害人经济损失人民币2040000元不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初339号原告：邓细柳，女，1965年5月6日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告：冉胜宇，男，1969年11月30日出生，土家族，现住道真自治县。原告邓细柳诉被告冉胜宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，邓细柳到庭参加了诉讼，冉胜宇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邓细柳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资5650元。事实及理由：2016年，原告在冉胜宇承揽的道真自治县明家沟安置点及马金台安置点工程务工，约定工资100元每天。期间被告只结算了部分工资，尚欠工资5650元，并出具了欠条。后经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。冉胜宇未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邓细柳在被告冉胜宇承揽的道真自治县明家沟安置点及马金台安置点务工。2018年2月24日，冉胜宇向邓细柳出具欠条一份，载明尚欠工资5650元，约定于2018年12约定付清。但被告至今未履行支付义务。致原告诉来本院。本院认为，邓细柳为冉胜宇务工，冉胜宇尚欠邓细柳工资款5650元，且未按约定的履行期限履行给付义务，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冉胜宇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉胜宇于本判决生效后十日内支付邓细柳工资5650元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由冉胜宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年三月九日书记员  简鑫
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院               执行裁定书 (2020)陕0602执673号 申请执行人：赵XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：被执行人：延安王家坪XXXXXXXXXX，住所地：陕西省延安市宝塔区法人代表人：王XX，系公司总经理赵XX申请执行延安王家坪XXXXXXXXXX民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5155号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安王家坪XXXXXXXXXX未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令被执行人延安王家坪XXXXXXXXXX支付申请执行人赵XX借款本金2500000元及利息，利息按照月利率1.5%从2018年7月1日计算至实际还款之日止；                   加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人承担案件受理费15200元及执行费。2020年2月29日申请执行人赵XX书面申请撤回本案的执行，其称被执行人延安王家坪XXXXXXXXXX书面承诺还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执673号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0二0年三月三十日 书 记 员    姚    华 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581财保6号 申请人：彭瑛，女，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：陈霞，女，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：姚鸣武，男，1960年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：俞水泉，男，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：归雪明，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：蒋琦，男，1960年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：施莉萍，女，1970年5月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：严响红，女，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：叶骏，男，1960年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：李萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：王亚，女，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：顾艳，女，1970年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：李明霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：周敏亚，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：姚淑红，女，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：何珏，女，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：张兰，女，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：王丽萍，女，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：龚艳，女，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：陈燕，女，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：金宇，女，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：韩倩，女，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：张展宇，女，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：胡梅芳，女，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：穆琴妹，女，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：冯晓杰，女，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：姚文燕，女，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：俞红，女，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：毛劲秋，女，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：王雁，女，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：张玉琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：陈虹，女，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：李琳，女，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：朱雪萍，女，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：郁金香，女，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：朱莉霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：姚芸娴，女，1973年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：叶蔚，女，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：邵佩华，女，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：**，女，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：沈红，女，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：吴雪芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：邵锦康，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：陈龙兴，男，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：徐忠良，男，1963年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：唐梦依，女，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：陈霞，女，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：归雪明，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：彭瑛，女，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：叶骏，男，1960年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：张兰，女，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市 被申请人：常熟市第一百货商店有限公司，住所地江苏省常熟市西门大街1号。 法定代表人：金利民。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理彭瑛等46人与常熟市第一百货商店有限公司劳动争议一案中，于2020年3月17日将彭瑛等46人请求对被申请人常熟市第一百货商店有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币3477899元。 本院经审查认为，彭瑛等46人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市第一百货商店有限公司银行存款3477899元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  王亦斌
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执80号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。负责人：卞玉国，支行行长。被执行人：巩昌华，女，1965年5月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹建光，男，1966年3月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李家永，男，1972年12月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：杨雪梅，女，1972年1月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：侯萧，男，1980年1月6日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人巩昌华、曹建光、李家永、杨雪梅、侯萧借款合同纠纷一案中，冻结并扣划被执行人名下存款共计122370元，经调查了解后冻结被执行人名下财政统发工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1984号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇二〇年三月十六日书记员  王鹏杰
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初154号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人夏家方，男，1956年1月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定，2020年3月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人夏家方犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人夏家方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日早上，被告人夏家方酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区溪口镇中山路由南往北行驶。5时41分许，当车行驶至该路267号门口时，车头右侧与道路右侧同方向行走的被害人吴某1能身体相撞，造成吴某1能受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人夏家方明知他人报警而仍在现场等候。民警赶至现场对被告人夏家方进行了呼气式酒精测试仪测试，结果为157mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人夏家方的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为178mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人夏家方负事故全部责任。被告人夏家方到案后如实供述了犯罪事实。 本案民事赔偿已达成和解协议，并履行完毕，被告人夏家方取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人夏家方在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某、吴某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片及说明、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、警情卷宗、到案经过、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人夏家方的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人夏家方判处有期徒刑九个月。 本院认为，被告人夏家方违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上盲目驾驶机动车。因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏家方有自首情节，依法可以从轻处罚；民事赔偿已达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏家方犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执740号 吴文金: 本院于2018年7月5日作出的（2018）闽0481民初2042号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴文金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人吴文金自行偿还全部案件款10627.01元并缴纳本案执行费59元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1006号 申请执行人：何小波，男，1989年9月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李进，男，1989年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人何小波与被执行人李进劳务合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘1023民初1474号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人何小波于2019年10月15日向永兴县人民法院申请强制执行，永兴县人民于当日立案执行，并向被执行人何小波送达执行通知书及财产报告令。本院于2019年10月15日立案执行。 2019年10月15日，本院向被执行人李进送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人何小波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李进有存款、证券、金融理财等财产。2019年10月31日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李进名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人李进名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人何小波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何小波未能提供具体财产线索。 2019年12月10日，本院对被执行人李进采取限制高消费措施。2019年12月27日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人何小波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李进有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何小波表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为0.528万元，尚有0.528万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李进有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何小波发现被执行人李进有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理邝威 书记员曹林
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1088号李玉昆、孔凡堂：申请执行人李玉昆申请执行被执行人孔凡堂机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初596号原告：于新峰，男，1984年6月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：王宏伟，男，1975年9月16日出生。原告于新峰诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于新峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于新峰负担。审判员  国庆春二〇二〇年三月十三日法官助理相文宇书记员曹悦
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2323号申请执行人:唐德岗。委托诉讼代理人:张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被执行人:河南振兴建设工程集团有限公司。唐德岗与河南振兴建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案,重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2018]第726号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人93872元。因河南振兴建设工程集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务,唐德岗向本院申请强制执行,本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有部分银行存款，被其他多案多次冻结，可用余额为零。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。三、对被执行人登记的的住所地进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南振兴建设工程集团有限公司负有继续向申请执行人唐德岗履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月六日书记员  孔玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5500号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群,女，1968年10月20日出生，回族，系该银行职员，现住瓦房店市。 被告：赵家洲，男，1971年8月28日出生，满族，现住瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告赵家洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼。被告赵家洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，被告立即提前偿还银行贷款人民币123980.76元及欠利息人民币6374.62元。合计130355.38元。（截止2019年3月21日）。2.请求法院依法判决被告按合同约定偿还自2019年3月22日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利。3.请求法院依法判令原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告因购房需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额13万元，年利率4.9%，还对提前还款、违约责任和罚息、复利、借期等作出约定，原告按合同约定于2017年3月15日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2018年4月15日起至2019年3月21日止被告已违约12期，积欠本金合计6320.90元，积欠利息合计6374.62元，被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼及请求法院支持原告的诉讼主张。 被告赵家洲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告因购房需要以个人住房抵押与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额13万元，年利率4.9%，贷款为180个月，按月等额本息还款，被告逾期还款，按约定利率分别加收50%罚息利率及复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以其购买的坐落于瓦房店市房屋（权证号：辽2017大连瓦房店市不动产权第0900XXXX号）为上述贷款提供抵押担保。双方于2017年3月9日办理了案涉房屋抵押登记。原告按合同约定于2017年3月15日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2018年4月15日起至2019年3月21日止被告已违约12期，积欠本金合计6320.90元，积欠利息合计6374.62元。被告尚欠原告借款本金123980.76元及欠利息人民币6374.62元。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依合同约定向被告赵家洲发放借款13万元，被告赵家洲应按合同约定及时履行还款还息义务，被告赵家洲借款到期不偿还借款本金及利息系违约，按照合同约定，原告有权要求被告赵家洲立即偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，故对原告主张被告赵家洲偿还借款本金123980.76元及欠利息人民币6374.62元及自2019年3月22日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利，本院予以支持；被告以其所有的案涉房屋为借款提供担保并办理了抵押登记，原告享有对案涉房屋的优先受偿权，故对原告主张对被告赵家洲名下坐落于瓦房店市房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵家洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵家洲于本判决生效之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还借款本金123980.76元； 二、被告赵家洲于本判决生效之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还截至2019年3月21日的利息6374.62元及自2019年3月22日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告赵家洲名下坐落于瓦房店市房屋（权证号：辽2017大连瓦房店市不动产权第0900XXXX号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元、保全费1172元、公告费600元（原告已预交），由被告赵家洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 怡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初467号原告：王伟强。被告：马会芹。被告：孙朋君。原告王伟强与被告马会芹、孙朋君试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王伟强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟强申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟强负担。审判员  尚丰文二〇二〇年三月十七日书记员  翟会杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5284号之一 申请执行人:袁义勇，男，1969年12月10日出生汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：彭春秀，申请执行人袁义勇妻子，女，1973年11月22日出生汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：象山宗桓建设有限公司（组织机构代码:551126873）。住所地：浙江省象山县丹西街道白石村4组5号。 法定代表人：王利忠，该公司经理。 申请执行人袁义勇与被执行人象山宗桓建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山宗桓建设有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁义勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人象山宗桓建设有限公司向申请执行人袁义勇支付47000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人象山宗桓建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山宗桓建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山宗桓建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山宗桓建设有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山宗恒建设有限公司名下无财产可供执行。截至2020年03月11日，被执行人象山宗桓建设有限公司尚应履行执行款47000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山宗桓建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山宗桓建设有限公司法定代表人王利忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山宗桓建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人袁义勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山宗桓建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 锡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保94号申请人：李跃东被申请人：高峰本院在审理申请人李跃东与被申请人高峰借款合同纠纷一案中，申请人李跃东于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高峰下银行存款48554.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人高峰名下银行存款48554.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十日书记员  马世钧
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审61号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人丁亮行，男，1989年11月12日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日向被执行人丁亮行作出的豫公交决字[2019]第410721-2900655421号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1400元及逾期未缴纳加处的罚款1400元。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410721-2900655421号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1400元及逾期未缴纳加处的罚款1400元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年三月二十六日书记员  杜京京
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5211号 申请人：霍桂春，女，56岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：红亮，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：双宝，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：秦阿日那，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行霍桂春申请红亮、双宝、秦阿日那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3487号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2020年2月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款9018.23元，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十一日 书记员 包 乌 恩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5847号之一原告：马宏波，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱建良、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：张炳道，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：浙江坤鸿建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路768号。法定代表人：王建方。二被告共同委托诉讼代理人：吴平、顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：蔡朝宗，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。原告马宏波与被告张炳道、浙江坤鸿建设有限公司、蔡朝宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转普通程序审理。马宏波于2020年3月17日向本院申请撤回对张炳道、浙江坤鸿建设有限公司、蔡朝宗的起诉。本院认为，马宏波要求撤回对张炳道、浙江坤鸿建设有限公司、蔡朝宗的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏波撤回对被告张炳道、浙江坤鸿建设有限公司、蔡朝宗的起诉。本案案件受理费减半收取4094.5元，由原告马宏波负担（免交）。审 判 长 周 侃审 判 员 张 华人民陪审员 陈 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员 陶婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4281号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李婷，女，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李婷的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码91522300666970599A。 法定代表人：覃太祥，总经理。 被告：徐勇，男，1981年2月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：安龙县泰吉货物运输有限公司，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处者京村，统一社会信用代码91522328598389638R。 法定代表人：王红伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号，统一社会信用代码915223282154505868。 法定代表人：王萍，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司诉被告徐勇、安龙县泰吉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  潘建林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘黎明 书 记 员  吴利莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执305号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。负责人陈向东，公司董事长。被执行人杨峰，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张岳红，女，1980年9月10日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王子强，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王生霞，女，1969年8月28日生，汉族，农民，住址同上。被执行人邢本云，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李庆菊，女，1980年9月13日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨峰、张岳红、王子强、王生霞、邢本云、李庆菊金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1559号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年三月二十六日书记员  邢继文
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初197号原告：刘德军，男，1967年9月26日出生，陕西省岚皋县人。被告：饶中华，男，1968年8月16日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：饶田田，男，1987年10月4日出生，陕西省岚皋县人，系饶中华之子。被告:郭清艳，女，1970年4月6日出生，陕西省岚皋县人，系饶中华之妻。原告刘德军与被告饶中华、郭清艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德军、被告饶中华的委托代理人饶田田、被告郭清艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告刘德军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款210000.00元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2010年，被告饶中华因急需资金周转，分别于3月16日至6月30日借到原告现金210000.00元，并约定了借款利息及还款方式，后因种种原因，被告饶中华未履行还款，在借款时间长达十年时间里，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以种种理由推脱，现因被告病重无自理能力，被告饶中华妻子郭清艳理应替丈夫偿还借款，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告饶中华辩称：答辩人饶中华目前身患重病，行动不便，无法自理，被委托人饶田田代为答辩称，其对饶中华与刘德军之间的借款本不知情，后来刘德军到家里找饶中华索要借款，经询问才得知饶中华确向原告借过钱，借款应由答辩人饶中华负责偿还。被告郭清艳辩称：其与饶中华多年来一直各自在外打工，对饶中华与刘德军之间的借款不知情，且借款也没有用于我们家里的共同生产生活，答辩人不应承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2010年3月16日至6月22日期间，被告饶中华分别向原告刘德军借款5笔，共计210000.00元，其中现金四笔，合计200000.00元，被告分别向原告出具借条四张，银行汇款一笔金额10000.00元。原告借款后多次向被告饶中华索要无果，现饶中华身患重病，原告诉至法院，要求饶中华与妻子郭清艳共同偿还借款本金210000.00。上述事实有原告提交的身份证、借条复印件四张、银行汇款收据及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原告刘德军、被告饶中华双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告饶中华在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告饶中华未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。原告刘德军诉称中明确表示仅要求被告偿还借款本金，放弃利息主张，是对自己权利的合法处分，本院准许，其要求偿还借款本金210000.00元的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告饶中华妻子郭清艳共同偿还借款的请求，因该借款发生时并无郭清艳签字，事后也未获得郭清艳认可系夫妻共同债务，被告郭清艳表示其对被告饶中华与原告之间的借款并不知情，且借款未用于家庭共同生产生活，原告也未能提供相应证据证实借款用于被告夫妻的家庭共同生活或共同生产经营，故该借款只能依法认定为被告饶中华的个人借款，应由被告饶中华负责偿还，被告郭清艳无偿还义务，依法应驳回原告对被告郭清艳的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告饶中华自本判决书生效后10日内偿还原告刘德军借款本金210000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4450.00元，适用简易程序减半收取2225.00元，由被告饶中华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  唐斌二〇二〇年三月二十七日书记员  方丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初36号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人叶伟，男，1984年5月15日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2019年7月26日因本案被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审，同年11月13日被监视居住。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人叶伟犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人叶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日23时许，被告人叶伟和朋友一起在米东区××小区2期北门某川菜馆吃饭。期间，被告人叶伟下楼方便时，看到商铺外停放着一辆白色飞度轿车，遂走过去用手机电筒照了一下，发现车内有一个黑色钱包，其未动声色继续回到饭馆喝酒。到次日凌晨零时30分许，被告人叶伟出来，再次到商铺外停放的轿车旁，用石头砸、螺丝刀撬，打开车门后盗走驾驶室内钱包。在回家路上取出钱包内的3,000元现金，后将钱包扔在草丛中。第二天早晨，被告人叶伟将盗窃来的2,500元现金存到自己工商银行卡内，剩余的500元用于饭馆买菜。案发后，被告人叶伟已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人叶伟以非法占有为目的，盗窃他人现金3,000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶伟案发后，能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为自己的行为非常对不起被害人，今后再也不做违法的事，请求法庭对其从轻处理。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人叶伟构成盗窃罪的犯罪事实一致。另查明：2019年7月26日18时许，公安民警在乌鲁木齐市××区二期北门固德莱汽车脚垫商铺二楼一家川菜馆内将被告人叶伟抓获归案，抓捕过程中叶伟无拒捕行为。被告人叶伟除退还全部赃款外，亦赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人叶伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的报案材料及陈述；被告人叶伟的供述和辩解；作案现场辨认笔录；指认现场照片；借记卡账户历史明细清单；扣押决定书；发还物品、文件清单；抓获经过；谅解书；常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶伟以非法占有为目的，盗窃被害人沈某的现金3,000元，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶伟归案后，能自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人叶伟已退还了赃款并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人叶伟的认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶伟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   刘向成   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   祝 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初464号之二原告：山东聊建第四建设有限公司，住所地山东省聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，总经理。被告：山东聊城恒利物资有限公司，住所地山东省聊城市湖西路北首。法定代表人：于勇，执行董事兼总经理。被告：于勇，男，1976年6月5日出生。汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵书玲，女，1971年5月16日出生，汉族。住山东省聊城市东昌府区。原告山东聊建第四建设有限公司与被告山东聊城恒利物资有限公司、于勇、赵书玲建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难、复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周爱军人民陪审员  迟张青人民陪审员  曹艳丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  林克克
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初68号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邓某，男，1975年3月1日出生于江西省，汉族，大专文化，萍乡市某某教导员，住萍乡市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2020年3月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人谢曦玉，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 江西省萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某检察员助某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被告人邓某在淘宝网购买了射钉枪和“免顶神器”、无缝钢管、准星等枪支配件。2017年4月，邓某将上述零件组装成一把长枪，并在家门口对着树测试后发现该组装枪支可击发弹珠。后邓某将该枪支放在家中卧室衣柜内。2018年10月25日，民警在侦办其他案件时发现邓某在网上购买了枪支零部件。2019年1月5日，民警联系邓某，邓某即主动将其持有的组装枪支上交公安机关，公安机关依法扣押邓某持有的有枪托射钉枪一支，射钉弹三发，射钉弹弹壳六发，击发枪针一个，其他配件一个。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，邓某持有的组装枪支为火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 2019年11月15日，民警电话联系邓某后，其主动到萍乡市公安局安源分局办案中心配合调查。 为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邓某非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人邓某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人邓某没有提出异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出：主观上，被告人邓某仅是出于爱好收藏案涉枪支，没有任何希望或放任其持有行为导致危害后果发生的意图；客观上，邓某持有枪支多年未对他人、社会产生任何不良影响；邓某系自首；邓某系初犯、偶犯，部队服役多年，退伍后有稳定的工作单位，平日里为人友善。建议法院免予刑事处罚。 经审理查明，2017年3月，被告人邓某在淘宝网购买了射钉枪和“免顶神器”、无缝钢管、准星等枪支配件。同年4月，邓某将上述零件组装成一把长枪，并在家门口对着树测试后发现该组装枪支可击发弹珠。后邓某将该枪支放在家中卧室衣柜内。2018年10月25日，河北省石家庄市公安机关在立案侦办其他案件时发现邓某在网上购买了枪支零部件。2019年1月5日，萍乡市公安局安源分局民警联系邓某，邓某即主动将其持有的组装枪支上交公安机关，公安机关依法扣押邓某持有的有枪托射钉枪一支，射钉弹三发，射钉弹弹壳六发，击发枪针一个，其他配件一个。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，邓某持有的组装枪支为以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 2019年11月15日，民警电话联系邓某后，其主动到萍乡市公安局安源分局办案中心配合调查。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某证言，提取笔录、购物记录、淘宝交易信息，扣押物品清单、物证照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字[2019]12号鉴定书，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。 2020年3月20日，萍乡市安源区司法局调查评估意见书认为邓某一贯表现好，对其适用社区矫正不会对社会产生不安定因素，同意邓某适用社区矫正。 本院认为，被告人邓某违反国家关于枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见予以支持和采纳。鉴于被告人邓某主动投案自首，有悔罪表现，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其符合社区矫正条件，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  梁美艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初141号原告：昝伯敏。被告：青岛鲁东益民置业有限公司。原告昝伯敏与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昝伯敏的起诉。案件受理费255元，退还原告昝伯敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年三月十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特399号申请人：缪欣，男，1977年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：缪冬，女，1972年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：庄小琴（缪冬之母），女，1946年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人缪欣申请宣告缪冬为限制民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人缪欣称，申请人为被申请人之堂弟，被申请人自1991年起患精神障碍，残疾证列明为精神残疾一级，缪冬无兄弟姐妹，父亲已去世，母亲年老多病。为维护被申请人的权益，故向法院申请：认定被申请人缪冬为限制民事行为能力人。被申请人代理人庄小琴称，同意宣告缪冬为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人缪欣系被申请人缪冬之堂弟，庄小琴系被申请人缪冬之母。2020年3月9日，首都医科大学附属北京安定医院对缪冬的民事行为能力进行了鉴定。2020年3月16日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人缪冬诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。审理中，缪欣与缪冬的代理人庄小琴均对该鉴定结论没有异议。本院认为,被申请人缪冬诊断为精神分裂症，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定应评定为限制民事行为能力。申请人缪欣申请宣告缪冬为限制民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:缪冬为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执288号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李雪莲，女，1991年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李雪莲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第91225号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李雪莲未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年3月5日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为7417.00元，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月二十三日书记员 胡 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1700号 申请人宋贵荣，男，汉族，生于1960年10月13日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王永军,男,汉族,1961年12月5日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李玉梅，女，汉族，生于1965年8月2日，现住址同上。 本院在执行申请人宋贵荣与被执行人王永军、李玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人宋贵荣依照我院作出的（2015）东民初字第52号民事调解书申请法院执行被执行人王永军、李玉梅应给付申请人宋贵荣借款本金160万元，诉讼费9600元、保全费5000元缓交至执行完毕，并承担执行费18546元。在执行过程中，我院冻结了被执行人王永军在鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司的1615000元债权（冻结到期日为2022年5月13日），该债权现不具备执行条件。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，诉讼费、保全费、执行费均未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执恢1700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏和
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初247号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司，地址：安阳市文峰区迎春东街与中华路交叉口向南100米万达中心21楼2111室。统一社会信用代码：91410505MA45L1PG65。法定代表人：寇玉婷，总经理。被告：李现利，男，1969年6月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司与被告李现利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月23日原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司撤回起诉处理。案件受理费2,672元，减半收取计1,336元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司安阳分公司负担。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇二〇年三月二十四日书记员  牛雪雁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4219号之一 申请执行人：金银钢，男，1980年12月27日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林小高，男，1963年3月15日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人金银钢与被执行人林小高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林小高未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金银钢向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人林小高向申请执行人金银钢支付26400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人林小高发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林小高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小高的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林小高无财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林小高尚应履行执行款26400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小高作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林小高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人金银钢并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蒋琦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1592号之一 申请执行人：张海英，女，汉族，1980年12月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：戈书东，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省武胜县。 本院在执行张海英申请执行戈书东民间借贷纠纷一案中，应执行标的7万元、垫支诉讼费1025元，已执行标的8160.18元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人银行账户有存款8210.18元，扣除本院收取执行费50元，本次申请执行人领取案款8160.18元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段 炼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初392号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄朝林，男，1975年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初81号 原告：姜术龙，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：吴永利，男，42岁，住商河县。 原告姜术龙与被告吴永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告姜术龙于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜术龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜术龙负担。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年三月十日 书记员  吕金峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢123号 申请执行人付德略，男，1956年8月20日出生，住所地南宁市。 被执行人黄礼芬，男，1974年5月19日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人梁小英，女，1976年12月14日出生，住所地南宁市良庆区。 申请执行人付德略与被执行人黄礼芬、梁小英民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2016）桂0108民初2102号民事判决书。由于被执行人黄礼芬、梁小英没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人付德略在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人付德略已实现债权0元，尚未能实现的债权为109499.26元及利息。 本院认为，本案被执行人黄礼芬、梁小英目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人付德略在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄礼芬、梁小英新的财产线索，申请执行人付德略可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄坚毅
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执692号被执行人：包信华，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地荣成市，现在青岛监狱服刑。被执行人包信华犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）鲁10刑初38号刑事判决已经发生法律效力,判处包信华有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月27日对没收个人财产十万元部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过邮寄方式向被执行人包信华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,其未按要求履行义务。2019年11月30日，本院通过网络查控平台查询，被执行人包信华名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产。2020年1月15日，本院到服刑监狱对包信华进行提讯，其表示无可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人包信华无可供执行的财产，对没收个人财产人民币十万元部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁10刑初38号刑事判决书中没收包信华个人财产人民币十万元部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年三月二十日书记员  毕钰朋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1097号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈秀芬，女，1955年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：陈勇（陈秀芬之弟），住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：翟晶，男，1988年11月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈春焕，女，1963年3月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈冬娥，女，1957年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人陈秀芬因与被申请人翟晶、陈春焕、陈冬娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀芬申请再审称,（一）两审判决认定事实错误。这起案件完全由翟晶打我们引起，判翟晶负100%责任才合情合理。（二）两审判决适用赔偿标准错误且显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据当事人在本案诉讼中及在公安机关的陈述，可以认定双方在另案诉讼庭审过程中发生口角进而演变为肢体冲突，导致双方均有不同程度的损伤，双方对此均存在过错行为。翟晶、陈春焕将陈秀芬打伤，侵犯了陈秀芬生命健康权益，应当对陈秀芬的损害承担民事责任；陈秀芬在打架起因以及双方争执中，未能冷静对待，反而参与其中，其自身存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。因此，两审法院结合双方当事人对纠纷的发生及结果所起到的原因及作用，认定翟晶、陈春焕承担70%的责任，陈秀芬承担30%的责任有事实依据，符合法律规定。陈秀芬认为应由翟晶、陈春焕承担全部赔偿责任，依据不足。关于陈秀芬主张赔偿的相关费用问题。两审法院具体分析了相关费用应否支持的理由，并在确定医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的基础上，依据陈秀芬所承担的责任比例判令翟晶、陈春焕向陈秀芬承担赔偿的数额正确。陈秀芬要求翟晶、陈春焕赔偿全部费用缺乏依据。综上，两审法院依法对本案所作判决不违反法律规定。陈秀芬申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀芬的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保115号 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司，住所地沂源县历山街道办事处中儒林村，统一社会信用代码：91370323597827560E。 法定代表人：杜海恭，执行董事。 被申请人：沂源县南麻街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。 法定代表人：刘耐叶，主任。 被申请人：王树忠，男，1962年12月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘耐叶，女，1971年5月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司与被申请人沂源县南麻街道办事处重喜官庄村村民委员、王树忠、刘耐叶买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请，请求解除对被申请人的银行存款51000元的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款51000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  葛 霞