浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初256号 原告：吴元平，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：叶立毅，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告吴元平与被告叶立毅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，并依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，原告吴元平的委托诉讼代理人林嘉威，被告中国人寿上海分公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼，被告叶立毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴元平向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶立毅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费损失150073.01元。二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在承保责任限额内赔偿原告150073.01元。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月20日，被告叶立毅驾驶借来的浙Ｂ×××××小型汽车由临海往三门方向行驶。22时15分，行驶至甬临线珠岙派出所路段，超车时与丁臣飞驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成坐在丁臣飞车内的乘坐人吴元平受伤的交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告叶立毅负本起事故的全部责任。 事故发生后，原告在三门县人民医院住院抢救，住院治疗11天，后经台州市博爱医院司法鉴定所认定：构成十级残疾；评定误工期120日，护理期60日、营养期60日，花去医疗费7249.81元、误工费21840元（182元/天*120天=21840元）、护理费10920元（60天*182元=10920元）、营养费1800元（60天*30元=1800元）、住院伙食补助费330元（11天*30元）、残疾赔偿金100033.2元（55574元*18年*10%=100033.2元）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元。上述各项费用共计150073.01元。 木案事故车辆浙Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为事故车辆的保险人，应在承保的责任限额内赔偿原告请求中要求的各项费用共计150073.01元。 因被告至今未付，原告多次与被告协商未果。原告认为被告叶立毅严重忽视交通安全，导致本次交通事故发生，应承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护合法权益，特依法诉诸法院，请求依法判决。 被告叶立毅未作答辩。 被告中国人寿上海分公司答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议。二、涉案车辆浙Ｂ×××××号小型汽车在被告中国人寿上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。三、对原告主张的赔偿项目及合理性意见如下，医疗费：7249.81元，请法院依法认定；住院伙食补助费：核实住院天数之后按当地标准计算；营养费：按当地标准，对鉴定三期结果予以认可；误工费：原告已超误工年龄，只提供了营业执照，并没有提供银行流水等证据证明收入减少情况，不予认可；护理费：按当地标准，对鉴定三期结果予以认可；交通费：请求法院酌定；残疾赔偿金：鉴定报告定残时间为2019年5月5日，原告吴元平为63周岁，应当按照17年来计算残疾赔偿金，另外原告补充提交了历年参保证明等证据来证明应按照城镇标准计算，但原告居住生活在农村，并从土地上获得收入，应当按照农村标准计算；精神抚慰金：优先在交强险范围内赔偿；鉴定费：不属于保险范围，保险公司不承担。 原告针对其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本案事故事实及责任划分，被告叶立毅负事故全部责任，原告无责任的事实； 二、病历2页、西医病案9页、住院病历6页、医嘱单3页、报告单6页，拟证明本案原告伤情及在医院住院治疗的事实； 三、门诊收费票据复印件6张、住院收费票据1张、诊查费票据复印件4张、住院费用清单复印件3张，拟证明本案原告因本次受伤花去医药费7249.81元的事实； 四、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日的事实； 五、增值税普通发票复印件1张，拟证明原告花去鉴定费1900元的事实； 六、营业执照副本复印件2页、户口本复印件4页，拟证明虽然原告已超过法定退休年龄，但是一直与其妻子共同经营日用品、花圈零售的店铺，仍然处于有收入状态，应当继续计算误工费； 以上1-6组证据皆为复印件，原件在（2019）浙1022民初2511号案件中已提交。 七、证明原件2份、浙江省基本养老保险历年参保证明打印件1份，拟证明原告系失土农民，应当按照城镇标准来计算残疾赔偿金。 被告中国人寿上海分公司质证称：证据一、二，对真实性无异议；三、原告提供的收费票据为复印件，部分模糊不清，请求法院审核原件之后计算医疗费；四、司法鉴定意见书的十级伤残以及三期予以认可；五、增值税普通发票1张真实性无异议；六、真实性无异议，但对误工费计算无影响，不能证明误工收入；七、证明2份、浙江省基本养老保险历年参保证明1份真实性无异议，镇政府签章的征地证明，被告认为征地证明应由县级政府盖章，自然资源和规划局盖章的三门县2013年征地计划证明与基本养老保险历年参保证明存在冲突，历年参保证明是从2001年起缴，2016年1月结束，综上，应按照农村标准计算残疾赔偿金。 八、经被告中国人寿上海分公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及其与本案事故的因果关系进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份。 原告质证称：无异议，但鉴定费应由被告负担。 被告叶立毅未向本院提交证据。 被告叶立毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对上述证据认定如下：证据一系公安机关交警部门依职权制作的公文书证原件，形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据二、三，系医疗机构制作的诊疗资料及医疗费发票，经审查与原件一致，本院予以采信。证据四，五，被告无异议，本院予以采信。证据六，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但该证据不能直接证明原告误工损失，本院不予采信。证据七，可以相互印证，共同证明原告所居住村集体土地被征收，该村劳动年龄段以上人员已全村纳入失土农民社保范围，原告已经于2001年2月参加了被征地衔接职工养老保险的事实，且原告的户口性质登记为家庭户，其户籍所在地为城镇统筹地区，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院对该证据予以采信。证据八，原告无异议，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1.医疗费7249.81元：原告提交的医疗费发票总金额为7264.79元，原告主张合理，本院予以认定； 2.住院伙食补助费330元：原告住院治疗11天，其请求合理，本院予以认定； 3.营养费1800元：原告因本案事故受伤，经鉴定，构成十级伤残，本院酌情认定营养费300元； 4.误工费21960元：原告受伤时已超过60周岁，且未提供充分证据证明其于事故发生时仍有劳动收入，本院不予支持； 5.护理费10980元：原告因本案事故受伤住院治疗11天，经鉴定护理期为60日，本院认定护理费为182元/天×11天+91元/天×（60-11）天=6461元； 6.交通费1000元：根据原告治疗情况，本院酌情认定300元； 7.残疾赔偿金55574元*18年*10%=100033.2元：原告因本案事故受伤，经鉴定，构成一处十级伤残，首次定残时为63周岁，故本院认定残疾赔偿金为55574元*17年*10%=94475.8元； 8.精神损害抚慰金5000元：原告因本案事故致十级伤残，造成精神痛苦，且原告在本案中并无过错，故本院予以认定； 9.鉴定费1900元：原告提供了正式发票，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告叶立毅驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车由临海往三门方向行驶。22时15分，行驶至甬临线珠岙派出所路段，超车时与丁臣飞驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆、手表损坏，丁臣飞及浙Ｊ×××××号轿车上乘坐人叶继涨、韩良构、吴元平、孙泽明受伤。 2018年12月25日，三门县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告叶立毅负本起事故的全部责任。 原告受伤后，于同日到三门县人民医院治疗，于2018年12月24日入三门县人民医院住院治疗，经诊断为：1.肋骨骨折（左侧）；2.胸壁挫伤，住院治疗11天，于2019年1月4日出院。 2019年5月5日，经原告委托，台州市博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定吴元平2018年12月20日因交通事故致肋骨6根以上骨折，构成十级残疾；评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。原告支付了鉴定费1900元。 经被告中国人寿上海分公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤残等级与本次事故的因果关系，原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。被告中国人寿上海分公司支付了鉴定费3920元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费7249.81元、住院伙食补助费330元、营养费300元、护理费6461元、交通费300元、残疾赔偿金94475.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计116016.61元。 浙Ｂ×××××号小型汽车在被告中国人寿上海分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 原告吴元平与案外人丁臣飞、孙泽明、韩良构、叶继涨一致同意浙Ｂ×××××号小型汽车的交强险限额先行赔付丁臣飞，再赔付韩良构，余额由吴元平、孙泽明、叶继涨协商平均受偿。 丁臣飞因本案事故所致合理损失为：医疗费5519.28元、住院伙食补助费210元、营养费450元、误工费17654元、护理费2002元、交通费500元、车辆损失81468元、拖车费400元，共计107903.28元。被告中国人寿上海分公司须在交强险责任限额内赔偿丁臣飞因本案交通事故造成的损失28035.28元。 韩良构因本案事故所致合理损失为：医疗费761.49元、交通费200元，共计961.49元。被告中国人寿上海分公司须在交强险责任限额内赔偿韩良构因本案交通事故造成的损失961.49元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告叶立毅负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人寿上海分公司系浙Ｂ×××××号小型汽车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强限额内赔偿原告31001.03元，交强险赔付后仍有不足部分，由被告中国人寿上海分公司在商业三者险限额赔偿116016.61元-31001.03元=85015.58元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴元平因本案交通事故造成的损失人民币31001.03元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴元平因本案交通事故造成的损失人民币85015.58元； 三、驳回原告吴元平的其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，减半收取575元，鉴定费3920元（系被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司预付），共计4495元，由被告叶立毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡