wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2335号原告：刘亿萍，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。被告：梁晓华，女，1971年3月25日出生，汉族，住冷水江市。原告刘亿萍与被告梁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亿萍到庭参加诉讼。被告梁晓华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亿萍诉称：2012年8月10日，被告以其丈夫梁佐林做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限一年、月息2分、按月付息。借款三个月后，被告即失联，仅支付原告利息6000元，尚欠6年11个月的利息16.6万元、本金10万元，共计26.6万元。请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息16.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁晓华未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2012年8月10日，被告梁晓华以其丈夫做生意需要资金周转为由向原告刘亿萍借款10万元，梁晓华向刘亿萍出具了借据，该借据记载：“今借到刘亿萍同志人民币壹拾万元整，月利率0.02元。梁晓华2012.8.10号”。借款后，被告梁晓华按约向原告刘亿萍支付利息至2012年11月10日共计3个月利息计6000元，借款本金及剩余利息被告未予偿还。原告刘亿萍遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据原被告身份证、借据等书证，以及原告的法庭陈述，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告梁晓华以其丈夫做生意需要资金周转为由向原告刘亿萍借款10万元，梁晓华向刘亿萍出具了借据，原告刘亿萍与被告梁晓华之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告刘亿萍要求被告梁晓华偿还借款本金10万元的诉求合法有据，本院依法予以支持。借据上约定月息2分，符合法律规定，原告要求被告按月息2分支付6年11个月（2012年11月11日至2019年10月10日）的利息16.6万元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亿萍借款本金100000元并支付利息166000元（按月息2分自2012年11月11日起计算至2019年10月10日止）。案件受理费5290元、公告费600元，共计5890元，由被告梁晓华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  杨友娥人民陪审员  谢玉坤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王纪元
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初324号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。系该公司员工。被告：吴剑峰，男，1978年5月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告吴剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  江细旺二〇二〇年三月三十日书记员  余月琴
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初201号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，山西稷山农村商业银行股份有限公司员工，住本单位。 被告：卫学峰，男。 被告：杨国红，女。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司（以下简称稷山农商行）与被告卫学峰、杨国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷山农商行的委托诉讼代理人赵天鹏、被告卫学峰、杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卫学峰立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（利息自2014年3月29日起至还款之日利率按合同利率10.17‰计算，逾期加罚50%），由被告杨国红承担连带责任；2、由被告卫学峰、杨国红承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日卫学峰在我下迪支行借款49800元，约定2016年3月28日到期。经我单位客户经理多次催收至今未还。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 农户小额信用贷款申请书、贷款影像资料、农户小额信用贷款合同、贷款借据、卫学峰及杨国红身份证及夫妻关系证明、农户评级授信申请书（均为复印件）各1份，证明2014年3月29日，被告卫学峰与原告签订借款合同，向原告借款49800元,借款期限为2014年3月29日起至2016年3月28日止，月利率10.17‰，结息方式：按季结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。卫学峰妻子杨国红承诺对该笔借款承担连带还款责任。 二被告未向本院提交证据。但经二被告申请，本院调取证据如下：山西省农村信用社记账凭证三张、借款借据一张、个人存（取）款凭条两张。 二被告辩称，我们确实在原告处办理了借贷手续，但并未收到该笔借款。借款借款上的签名确实是我卫学峰所写，但是另外两张个人存（取）款凭条上的签名不是我的字体。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告卫学峰向原告申请借款49800元，合同约定“1.……。2.贷款金额为人民币肆万玖仟捌佰元整。3.贷款期限从2014年3月29日起至2016年3月28日止。4.贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，月利率10.17‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。……。”合同签订当日原告按约定向被告支付了49800元借款。借款到期后被告卫学峰未能归还原告借款本金及利息（自2014年3月29日起至款还清之日止，按月利率10.17‰计算）。 本院认为，2014年3月29日，被告卫学峰与原告签订的贷款合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故贷款合同成立生效。被告卫学峰妻子杨国红签订了借款人配偶承诺书，证明如卫学峰不能按期归还，自愿与其承担连带责任。关于二被告辩称没有收到该笔借款，个人存（取）款凭条上的签字不是其所签，不同意承担偿还借款本息的义务，根据合同相对性原则，本案中，二被告为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。根据合同法的有关规定，原、被告所签订合同属于诺成性合同，诺成性合同是指当事人一方的意思表示,一旦经对方同意,即能产生法律效果的合同。本案被告卫学峰在借款合同上签字，说明双方达成一致意见，原告如期向被告发放了贷款，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，可以认定该贷款行为是其真实意思表示，故本院确认其与原告之间的借款合同依法成立并有效，被告作为借款合同的相对人应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告卫学峰未按约定时间还款付息，已属违约，应承担继续还款付息义务，归还原告借款本金49800元及支付利息（自2014年3月29日起至还款之日止，按月利率10.17‰计算），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故二被告应当对此债务承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告卫学峰在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及支付利息（自2014年3月29日起至还款之日止，按月利率10.17‰计算），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告杨国红承担连带还款责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卫学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕 润
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1351号原告：湖南彤飞信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3601-3605房。法定代表人：宋文彬。被告：马海波，男，1984年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。第三人：陕西天乙融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市中华广场秦王宫南配楼8号。法定代表人：王小伟。第三人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路88号。法定代表人：王琪。第三人：杭州也牛信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心22号楼1302室。法定代表人：孙海涛。原告湖南彤飞信息科技有限公司与被告马海波、第三人陕西天乙融资担保有限公司、苏宁消费金融有限公司、杭州也牛信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，现原告湖南彤飞信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南彤飞信息科技有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南彤飞信息科技有限公司撤回对被告马海波的起诉。本案受理费减半收取61元，由原告湖南彤飞信息科技有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年三月二十三日法官助理杨微书记员彭幼华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖148号原告彭洪，男，汉族，1986年4月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告彭勇，男，汉族，1984年8月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告彭英，女，汉族，1987年12月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告余开秀，女，汉族，1942年9月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告方玉刚，男，汉族，1983年1月24日生，住贵州省。被告方贵志，男，汉族，1946年6月12日生，住贵州省。被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段。法定代表人刘敏。原告彭洪、彭勇、彭英、余开秀与被告方玉刚、方贵志、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告彭洪、彭勇、彭英、余开秀诉称，被告刘廷刚驾驶的小型轿车与彭明华发生碰撞，造成彭明华死亡的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告方玉刚承担此次事故的同等责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告方玉刚、被告方贵志向原告赔偿各项费用共计739271.75元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司在贵Ａ×××××号小型轿车交强险范围内有限向原告赔付，剩余在商业险范围内进行赔偿并直接赔付给原告；3、案件诉讼产生的费用由被告共同承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2908号 上诉人（原审原告）：陈文彩，男，1965年5月23日出生，汉族，住黄岛区。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，总经理。 上诉人陈文彩与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文彩上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽向陈文彩支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而陈文彩正是根据该安置方案与中国重汽签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，陈文彩有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽单方制作并重复使用，严重侵害了陈文彩的合法权益，属于无效条款，不对陈文彩产生约束力。而且上述条款明显免除了中国重汽青岛公司的责任，排除了陈文彩的权利。因此，上述条款应认定为无效的格式条款。 中国重汽未答辩。 陈文彩向原审法院提出诉讼请求：1、判令中国重汽向陈文彩支付待岗工资差额97446元。2、本案的诉讼费用由中国重汽承担。 原审法院认定事实如下： 陈文彩陈文彩与中国重汽签订书面劳动合同，但其社会保险一直由青岛太平洋客车有限公司为陈文彩投缴。2016年12月30日，陈文彩向中国重汽递交解除劳动合同申请书，申请与中国重汽解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，协议书约定：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付陈文彩经济补偿金131215元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入陈文彩个人账户。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给陈文彩的劳动报酬、社会保险等已全部支付，陈文彩对上述内容无异议。陈文彩不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与陈文彩基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，陈文彩在协议书上签字。中国重汽已将经济补偿金付给了陈文彩。 2017年10月15日，陈文彩向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中国重汽支付待岗工资差额97446元。2018年1月9日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11160、11163、11164号裁决书，裁决驳回陈文彩的仲裁请求。陈文彩对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，陈文彩陈文彩作为完全民事行为能力人，自愿在解除劳动合同申请书签字，并在《解除劳动合同及经济补偿协议书》上签名，领取了解除劳动合同经济补偿金，陈文彩提交的照片、《青岛重工公司35名胶南职工安置方案》，均不能证明双方在签订协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，《解除劳动合同及经济补偿协议书》的内容合法，不违背法律规定，对协议书的效力，原审法院予以确认。 陈文彩与中国重汽签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》中虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方约定了陈文彩不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与陈文彩基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定视为陈文彩对劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，陈文彩在与中国重汽达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，再向中国重汽待岗期间的工资差额97446元，没有法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回陈文彩要求中国重汽集团青岛重工有限公司支付待岗期间工资差额97446元的诉讼请求。本案案件受理费10元，由陈文彩承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为,案经查明，陈文彩与中国重汽就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽已将协议约定的款项支付给陈文彩。故，一审认定陈文彩、中国重汽双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对陈文彩主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人陈文彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈文彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  翟国媛
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终254号上诉人（原审被告）：蔡元令，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树娥，女，1945年9月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1965年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：李卫利，男，1969年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：李卫英，女，1970年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，经理。上诉人蔡元令因与被上诉人李树娥、李卫东、李卫利、李卫英、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蔡元令于2020年3月2日向本院提出撤回上诉的请求，自愿撤回上诉。本院认为，蔡元令在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡元令撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人蔡元令负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年三月三日书记员  王中然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16891号关于范智平申请执行河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初11387号民事判决书，于2019年11月04日立案执行，执行案号（2019）豫0191执16891号,现已执行完毕,本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执895号 李德东、陈玉强： 李德东与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初960号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，李德东向本院申请执行的(2020)闽0481民初960号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更232号罪犯马海林，男，1983年2月16日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年7月31作出（2014）大刑初字第113号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2018年4月12日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马海林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马海林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马海林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海林减刑八个月（刑期至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1240号 原告：谢长田，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡运慧，女，汉族，住安徽省定远县。 原告谢长田与被告胡运慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告谢长田于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢长田撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告谢长田负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨学梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢743号之二申请执行人：韩旭。被执行人：运城市城区药材有限公司。法定代表人：张春红。被执行人：张春红。被执行人：周黎明。关于申请执行人韩旭与被执行人运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2535号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩旭于2019年8月29日向本院申请执行，被执行人运城市城区药材有限公司向申请执行人偿还借款本金1180万元及利息（利息按月利率2%自2015年2月1日起算至款付清之日止）；被执行人张春红、周黎明对上述请求承担连带清偿责任；案件受理费53660元、执行费91964元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年9月17日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2018年4月28日查封被执行人运城市城区药材有限公司位于运城市潞村街132号的土地使用权，位于运城市府东街19号的土地使用权。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  李 珊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终369号 上诉人（原审原告）：于新剑，男，1994年2月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙煜（于新剑之母），女，1967年11月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：张振东，男，1995年2月11日出生，汉族，住丹东市元宝区县。 上诉人于新剑因与被上诉人张振东租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于新剑的委托诉讼代理人孙煜到庭参加诉讼，被上诉人张振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于新剑上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人未提供证据证明与被上诉人之间存在租赁合同关系，与事实不符。被上诉人自2018年4月1日起在上诉人店里做炸鸡生意，水、电费由上诉人交到万达公司指定的账户中，上诉人亦未抽取被上诉人10%的利润，即被上诉人没有承担店内任何费用，这与常理不符，因此被上诉人应当支付在上诉人店里经营期间的部分房屋租金。 张振东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 于新剑向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告房租30654.6元(自2018年7月1日至2018年12月31日，共计6个月房租)。 一审法院认定事实：原告经营丹东万达广场内步行街三层3069号商铺，于2018年12月31日前腾退店铺。被告在原告店里做炸鸡生意，双方未签订书面合同对相关事宜进行约定。 一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。本案原告虽诉称其与被告之间系租赁合同关系，并且被告拖欠原告租金，但并未充分举证证明合同关系成立及拖欠租金事实的存在，故对于原告的诉讼请求该院不予支持。据此判决：驳回原告于新剑的诉讼请求。案件受理费减半收取283元，由原告于新剑负担。 二审中，于新剑提供张振东的美团账户信息一份。证明于新剑并未抽取张振东10%的利润，张振东的所有收入均是通过美团外卖打入其个人账户。 张振东未出庭亦未发表质证意见。 本院对该证据的认证意见如下：该份证据可以证明张振东通过美团外卖经营炸鸡的收入均打入其个人账户，但与于新剑主张的租金不具有关联性，故对该份证据本院不予采信。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人于新剑与被上诉人张振东是否形成房屋租赁关系，被上诉人张振东应否向上诉人于新剑支付房屋租金。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人确实占用上诉人租赁的部分店铺经营炸鸡，上诉人主张与被上诉人之间系租赁合同关系，被上诉人应承担一部分房屋租金，被上诉人对此不予认可。因上诉人与被上诉人之间并未签订书面租赁合同，上诉人也未提供与被上诉人协商房租及向被上诉人索要过租金或者被上诉人曾经交过租金的相关证据，且上诉人在一审和二审期间对被上诉人应承担房租数额的陈述又自相矛盾，现有证据无法证明双方存在租赁合同关系，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元，由于新剑负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张东明
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初340号原告：郭兆庆，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭兆庆诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭兆庆于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭兆庆申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭兆庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭兆庆负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执799-1号申请执行人：郑晓龙，男，汉族，生于1992年10月20日，住禹州市。被执行人：刘建有，男，汉族，生于1965年3月12日，住禹州市.本院在执行申请执行人郑晓龙申请执行被执行人李伟刘建有民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5031号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建有的银行存款10万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 凯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执397号申请执行人：朱先太，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住五河县。被执行人：徐浩，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住五河县。本院在执行朱先太与徐浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐浩确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4063号申请执行人：田大伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人田大伟与被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60523-2号裁决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年11月4日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60523-2号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 宁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2706号 关于申请执行人张英红与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢147号 申请执行人：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴祥福，男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈新建与被执行人吴祥福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴祥福在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人吴祥福并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人吴祥福送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林 霖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3312号 原告：成云美，女，1965年6月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。 被告：桓台县金海公有资产经营有限公司。住所地：山东省桓台县渔洋街2088号。 法定代表人：荆树娟，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县红莲湖公园管理办公室。住所地：山东省桓台县果里镇柳泉北路4955号。 法定代表人：宋树国，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告成云美与被告桓台县金海公有资产经营有限公司、被告桓台县红莲湖公园管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成云美于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成云美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成云美撤回起诉。 案件受理费275元，由原告成云美负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵晴晴
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初374号原告：马志英，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住海城市经济开发区二台子委新城花园黄山街。被告：柳艳影，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张军，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告马志英与被告柳艳影、张军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志英到庭参加诉讼，被告柳艳影、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款7万元及利息11828元。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金紧张向原告借款3次，2018年11月29日借款30000元，2019年1月17日借款20000元，2019年2月26日借款20000元，共计借款70000元。三次借款均有被告出具的借据为证，约定利息1.5分。此借款经我多次向被告索要未果，故诉至贵院，请求贵院依法判决被告给付欠款及欠款期间的利息。被告柳艳影、张军答辩称：借款70000元属实，现因资金链断裂无力偿还。原告向法庭提交如下证据：借据三份，证明原告借款70000元的事实。本院经审理认定如下事实：被告于2018年11月29日向原告借款30000元，约定月利息1.5分，于2019年1月17日向原告借款20000元，约定月利息1.5分，于2019年2月26日向原告借款20000元，约定年利息15%，共计借款70000元。三次借款被告均出具借据，该借款被告至今未还。本院认为，原告起诉要求被告偿还欠款，被告在答辩状中承认欠款70000元及利息的事实，本院对被告欠原告70000元借款及利息的事实予以认定。被告向原告借款未约定借款期限，原告有权随时向其索要，被告理应偿还借款并按双方约定借款利率给付借款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳艳影、张军给付原告马志英欠款本金70000元（柒万元）；并从2018年11月29日起至付清之日止按月利率1.5分给付本金30000元（叁万元）的利息，从2019年1月17日起至付清之日止按月利率1.5分给付本金20000元（贰万元）的利息，从2019年2月26日起至付清之日止按年利率15%给付本金20000元（贰万元）的利息。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日赶起5日内履行完毕。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年三月六日书记员  白柱玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初122号原告：张安广，男，汉族，1950年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张保心，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张安广与被告张保心合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告张安广与被告张保心合同纠纷一案中，根据原告提供的被告基本信息无法确定明确的被告。本院认为，原告张安广提供被告张保心的名字与本人不符，原告的起诉应视为无明确的被告，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告张安广的起诉。原告在明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张安广的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇二〇年三月十六日书记员  高英豪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1360号原告：于洪波，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：张清松，男，1969年9月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告于洪波与被告张清松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪波及其委托诉讼代理人殷世杰到庭参加诉讼。被告张清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪波向本院提出诉讼请求：1、判令张清松支付欠付款8500元；2、判令张清松支付逾期付款的利息，持续计算至付清之日止。事实和理由：于洪波向张清松所经营单位追索劳动报酬一案，于洪波曾向威海市文登区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，因张清松所经营的文登市宏大广航预制件厂已于2016年6月20日注销，故该委决定不予受理。根据法律规定个体工商户被注销后，应由实际经营者作为用工主体，向劳动者支付基于劳动关系而产生的各项赔偿及劳动报酬，张清松作为实际经营者应对个体工商企业经营期间的债务承担责任，于洪波曾多次向张清松催要上述欠款，张清松均以各种事由推诿拒绝。张清松未作答辩。于洪波围绕诉讼请求依法提交工资表一份，证明张清松欠于洪波工资8500元。张清松经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃对于洪波提交证据质证的权利。经审查，于洪波提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2011年开始，于洪波在张清松经营的文登市宏大广航预制件厂工作。2014年3月至5月，于洪波每月工资为3500元，三个月共计10500元，文登市宏大广航预制件厂已发工资2000元，尚欠于洪波工资8500元。张清松在于洪波2014年3月至6月的工资表上签字确认。2016年6月20日，文登市宏大广航预制件厂在威海市文登区市场监督管理局注销。2019年12月24日，于洪波向威海市文登区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2019年12月25日，因文登市宏大广航预制件厂已注销，威海市文登区劳动人事仲裁委员会作出决定，对于洪波的申请，不予受理。于洪波多次要求张清松支付尚欠的工资款，张清松均以无款、款到就付为由至今未付。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”于洪波在2014年3月、4月、5月为文登市宏大广航预制件厂提供了劳动，单位应当支付相应报酬。《中华民人共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”文登市宏大广航预制件厂系张清松个人经营的个体工商户，文登市宏大广航预制件厂注销后，张清松应以个人财产对外承担债务。张清松虽未到庭对工资表进行质证，但张清松在工资表上的签名，可以认定张清松欠于洪波工资8500元的事实。故于洪波要求张清松支付工资的主张，有事实与法律依据，依法予以支持。于洪波要求张清松支付工资利息的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华民人共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张清松于本判决生之日起十日内支付于洪波工资8500元（该款项汇至于洪波名下的中国农业银行文登支行银行卡号为62×××16的账户内）；二、驳回于洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全费120元，由被告张清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年三月二十一日书记员 马小倩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初767号原告:柏士贵,男,1968年3月5日出生,汉族,住安徽省天长市。被告：岳顺林,男,出生日期不详,汉族,住安徽省天长市,身份证号码不详。被告：黄和林,男,1951年11月14日出生,汉族,住安徽省天长市。原告柏士贵与被告岳顺林、黄和林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告柏士贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳顺林承担保证责任给付原告借款本金30000元及利息48000元，合计780000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月1日，黄和林以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，岳顺林在借条中签名担保，承担连带偿还责任。后两被告至今未还。本院经审查认为，原告柏士贵在起诉时将黄和林列为本案共同被告，但诉讼请求并未要求黄和林承担责任，导致其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回柏士贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇二〇年三月二十五日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执423号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人高培志，男，1964年4月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人高培志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）浙0702民初7501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。立案执行标的420568.87元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有420568.87元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初406号原告：中闽铁洪建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元6层607号。法定代表人：张铁洪，总经理。委托代理人：张国洪，该公司员工。委托代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。被告：李大东，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中闽铁洪建设有限公司（以下简称建设公司）与被告李大东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设公司委托代理人张鹏、张国洪到庭参加诉讼；被告李大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李大东立即偿还原告借款本金91800元及按年利率6%自2019年10月31日计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告李大东向原告借款91800元，并向原告出具借条一张。借条约定：借款人李大东因发放工资需要向建设公司借款现金人民币91800元，借款人在填写借条时已以现金的形式发放到鲁宏振、姚国涛、常明辉等人手里，借款人愿意均分6期支付给建设公司，每期还款日为每月28日当天，本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院起诉，被告未按时履行还款义务的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李大东未答辩。经审理查明，2019年8月28日，被告李大东向原告建设公司出具借条一张，载明：借款人李大东因发放公资需要向建设公司借款现金91800元，借款人在填写借条时已以现金的形式发放到鲁宏振、姚国涛、常明辉等人手里及银行卡上，本人愿意均分6期支付给建设公司，每期还款日为每月28日当天，本借条履行过程若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。签订地：郑州市东风南路创业路绿地之窗云峰A座607室。庭审中原告称，2019年8月份，被告李大东为向其雇佣工人发放工资向原告借款，原告答应后在2019年8月份总共向被告指定收款工人代发放工资125680元，被告李大东在2019年8月2日向原告借款8000元，并在2019年8月3日出具借支单。在2019年8月25日原被告对承包工程进行结算，总计工程价款41605.92元，扣除被告李大东借款8000元，尚余工程价款33605.92元。在2019年8月28日原被告通过对工人发放工资及工程尚余总价款对账后，将原告代发被告雇佣工人的总工资125680元，扣除工程尚余总价款33605.92元，被告对剩余余92074.08元，向原告出具91800元借条一张，借条出具后被告李大东未偿还任何借款。以上事实由原告提交的《借条》原件一份、原被告签订《工程施工劳务分包合同》原件一份、2019年8月25日《李大东完成工程量》确认单一份、2019年8月3日李大东向原告出《借支单》原件一份、银行转款回单截图一张、银行手机转账回单截图4笔4张、李大东提供的鲁宏振、姚国涛、常明辉等人的考勤表及上述等人出具的收到中闵铁洪建设公司替李大东垫付款收条原件及身份证明共21张、鲁宏振现金收款图片1张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告李大东向原告建设公司借款91800元，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。借条约定被告愿意均分6期支付给建设公司，每期还款日为每月28日当天，原告称借条出具后被告未偿还过任何款项，被告李大东未按约偿还借款应当承担违约责任。故原告诉请判令被告李大东偿还借款本金91800元，本院予以支持。借条中虽约定还款期限，但未约定每期需偿还借款金额，结合本案案情，本院酌定被告李大东并应按年利率6%支付自2020年3月1日起至实际付款之日止的利息。原告诉请其他实现债权的费用，不明确，不具体，故本院不予支持。被告李大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大东于本判决生效之日起十日内向原告中闽铁洪建设有限公司偿还借款本金91800元，并按年利率6%支付自2020年3月1日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中闽铁洪建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（已减半收取），由被告李大东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 桑金波
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云委赔1号赔偿请求人杨文兰,女,汉族,1962年3月5日生,住云南省昆明市五华区。赔偿义务机关昆明市公安局。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路411号。法定代表人周建中，局长。委托代理人于霄平、李昊，昆明市公安局法制支队民警。代理权限：特别授权代理。复议机关云南省公安厅。住所地：云南省昆明市广福路中段。法定代表人任军号，厅长。委托代理人尤佳、娄玉琳，云南省公安厅法制总队民警。代理权限：一般授权代理。赔偿请求人杨文兰因申请昆明市公安局（以下简称市公安局）国家赔偿一案，不服云南省公安厅云公赔复决字〔2019〕3号复议决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。杨文兰于2019年6月7日向市公安局提出刑事赔偿申请，要求市公安局赔偿死亡赔偿金、丧葬费1578080元。市公安局经审查认为,其不是赔偿义务机关，杨文兰申请事项不属于国家赔偿范围。据此，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条规定，于2019年9月24日作出昆公刑赔驳字〔2019〕01号驳回申请决定。云南省公安厅复议认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、十八条规定，杨文兰请求确认行为违法及要求对其子郭伟在交通事故中死亡不予立案进行赔偿的请求事项，均不属于刑事赔偿范围。市公安局驳回赔偿申请决定符合规定的情形和程序。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条规定，于2019年12月4日作出云公赔复决字〔2019〕3号刑事赔偿复议决定：维持市公安局驳回刑事赔偿申请决定。杨文兰向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，2016年3月1日,交通管理部门作出昆公交认字〔2016〕第00062号《道路交通事故认定书》，未依法送达给死者郭伟母亲杨文兰的行为，侵犯了死者郭伟及其母亲的合法权益。市公安局对上述职权侵权行为未依法确认违法，未对郭伟被害致死的刑事案件依法立案侦查，致郭伟死因不明，必须经立案侦查的法定程序复核死因，依法作出处理决定。云南省公安厅维持市公安局驳回刑事赔偿申请决定，认定事实不清、证据不足，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益。为督促市公安局刑侦部门履行刑事案件立案侦查职责，特提出刑事赔偿复查申请，请云南省高级人民法院赔偿委员会依法查清事实作出赔偿决定。请求撤销云南省公安厅云公赔复决字〔2019〕3号刑事赔偿复议决定和市公安局昆公刑赔驳字〔2019〕01号驳回申请决定;确认市公安局交警支队六大队未向其送达昆公交认字〔2016〕第00062号《道路交通事故认定书》的行为违法；由拒不依法立案侦查的市公安局赔偿其死亡赔偿金、丧葬费1578080元。市公安局未提交书面答辩意见。云南省公安厅答辩称，根据国家赔偿法规定，刑事赔偿范围仅限于国家机关及其工作人员在行使相应职权时有侵犯人身权、财产权的几种特殊情形。杨文兰请求确认未向其送达《道路交通事故认定书》违法，同时要求市公安局对其子郭伟在交通事故中死亡不予立案进行赔偿的请求事项，不属于刑事赔偿范围。杨文兰申请刑事赔偿的赔偿义务机关和复议机关不适格。请求依法驳回杨文兰的刑事赔偿申请。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案中，赔偿请求人杨文兰因认为公安机关未向其送达《道路交通事故认定书》侵犯其合法权益，及认为其子郭伟系被害死亡，但公安机关不予立案侦查查明郭伟死因造成损害为由申请国家赔偿,于法无据，并不属于上述法律及司法解释规定的国家赔偿案件范围。市公安局驳回杨文兰申请，云南省公安厅复议维持市公安局驳回刑事赔偿申请决定，并无不当。赔偿请求人杨文兰申请赔偿的理由不能成立，对其赔偿申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人杨文兰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执476号申请执行人：孙爱青，女，1964年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛永元体育用品有限公司，住所地：即墨区崂山一路97号。法定代表人：成耆鹤，董事长。本院在执行申请执行人孙爱青与被执行人青岛永元体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十二日书记员  张 燕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初349号 原告：刘某，男，汉族，1998年3月出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城县四女寺法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，1988年6月出生，武城县。 原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资4000元及利息。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份至8月份被告雇佣原告去济南市历城区郭店镇安装消防管道，欠原告4000元，经催要无果特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某于2020年6月30日前给付原告刘某工资4000元。 二、被告如到期不能支付则承担出具欠条之日起即2018年2月14日的利息（以4000元为基数，按同期贷款利率计算利息）。 案件受理费25元由被告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 艺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4957号 原告：孟祥伟，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，大学文化,住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：郝建民，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，大学文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 第三人：嘉祥明生置业有限公司，住所地：嘉祥县新城区洪山路西、吉祥路北。统一社会信用代码：91370829059032031W。 法定代表人：谢军明，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯巧灵，女，1985年4月9日出生，汉族，系公司员工，住嘉祥县。 原告孟祥伟与被告郝建民、第三人嘉祥明生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟祥伟撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，共计2770元，由原告孟祥伟负担。 审判员  张宝厅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张利利
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0621执恢19号本院在执行申请执行人司某与被执行人李保东民间借贷纠纷一案过程中,被执行人已按执行和解协议履行完毕。现该案已执行完毕方式结案。特此通知浚县人民法院二〇二〇年三月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执298号 申请执行人:何美英，女，1965年8月20日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:姜会海，男，1968年8月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人何美英与被执行人姜会海运输合同纠纷一案中，被执行人姜会海已履行案款23980元，申请人执行人自愿放弃（2019）浙0503民初2692号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703财保10号申请人：张家口华辉商贸有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿71号。法定代表人:马继生，该公司总经理。申请人：李晓冬，男，汉族，1977年1月18日出生，住张家口市桥西区。被申请人：张家口金聚现代农业开发有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡霍家房村南。法定代表人:范进英，该公司总经理。被申请人：范文军，男，汉族，1969年5月5日出生，住张家口市万全区。申请人张家口华辉商贸有限公司、李晓冬于2020年3月25日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人张家口金聚现代农业开发有限公司、范文军名下银行存款人民币24000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人张家口市华源诚信经贸有限公司提供其名下位于张家口市桥东区工业路24号04层房屋为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人张家口金聚现代农业开发有限公司、范文军名下银行存款人民币24000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费5000元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇二〇年三月二十五日书记员  成校君
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执恢10号申请执行人:孟祥忠,男,1966年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:陈雷,男,1977年5月17日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人:闫海霞,女,1988年7月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人孟祥忠与被执行人陈雷、闫海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈雷、闫海霞名下有支付宝账户和财付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用一、冻结陈雷名下支付宝账户和财付通账户，冻结金额46328元，冻结期限为一年；二、冻结闫海霞名下支付宝账户和财付通账户，冻结金额46328元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年三月十二日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更408号罪犯范鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，大专文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年6月15日作出(2017)湘0124刑初234号刑事判决，以被告人范鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人范鹏退赔三被害人经济损失共计人民币442091元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付执行。服刑期至2021年1月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余509.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范鹏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执689号之三申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托代理人：韩鹏，该公司工作人员。被执行人：李保安。申请执行人保定市华光市政建材有限公司与被执行人李保安买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初2024号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人李保安名下银行存款13712.40元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十一日法官助理曹旭书记员高一宵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初265号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。被告：姜玉臣，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告姜玉臣供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二〇年三月二十四日书记员  贾美阳
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初33号 原告于秀艳，女，1953年10月18日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告于秀艳诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于秀艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更54号罪犯回凤林，男，1968年9月29日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月2日作出（2012）滨港刑初字第277号刑事判决，以被告人回凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年12月2日以(2015)二中刑执字第2417号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年10月31日以(2017)津02刑更2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯回凤林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯回凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯回凤林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯回凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯回凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯回凤林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日起至2022年4月12日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保95号 解除保全申请人：吕恒建，男，1981年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人:李艳，女，1970年7月17日出生，汉族，住荣成市黎明东区。 解除保全申请人吕恒建与被申请人李艳买卖合同纠纷一案过程中，吕恒建提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初749号之三民事裁定书，裁定解除被申请人所有的位于济南市历城区万象新天小区一区10号楼2-2702号不动产的查封。2020年3月26日，吕恒建向本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的位于济南市历城区万象新天小区一区10号楼2-2702号不动产的查封（不动产权证号：20170145617）。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林凯琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更566号罪犯李武，男，1986年12月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年12月3日作出(2015)茂高法刑初字第386号刑事判决，以被告人李武犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2016)粤09刑终35号刑事判决，以被告人李武犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、检察官助理许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警谢绍奋、徐显敬出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2218分,2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年8月28日干警安排该犯到四组完成埋夹任务连续3天未完成扣20分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，余额1937.47元，属涉黑罪犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属涉黑罪犯，数罪并罚，有吸毒史，且因违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保70号 申请人浙江高明幕墙装潢有限公司与被申请人宣城强圣文化发展有限公司、浙江兴意金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宣城强圣文化发展有限公司、浙江兴意金属制品有限公司价值13720458元的财产。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城强圣文化发展有限公司、浙江兴意金属制品有限公司的银行存款13720458元（实际冻结到位金额为13720458元）。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11081号 原告：朱峰，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：浙江雅布力科技有限公司，住所地金华市婺城区仙源路99号1＃仓库103室。（统一社会信用代码91330702MA29NE221U） 法定代表人：虞兴军，执行董事。 原告朱峰与被告浙江雅布力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告浙江雅布力科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付27万元，并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，从2019年7月4日至实际款清之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月4日原告与被告签署了合伙合作解除协议，协议写明被告公司同意归还加盟费27万元，分五个月还清。被告公司没有履行本协议的约定。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关定，特具状诉至贵院，望判如所请。 浙江雅布力科技有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告为此提交如下证据：《〈雅布力城市合伙人合作协议〉之解除协议》一份，证明被告应退还原告27万元的事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原、被告签订《雅布力城市合伙人合作协议》，原告作为被告城市合伙人，在被告授权城市范围内展开产品、门店的推广及销售等。2019年7月4日，经双方协商，原、被告签订《〈雅布力城市合伙人合作协议〉之解除协议》，该协议约定被告退还原告加盟费27万元，退还方式约定为：“自本合同签定日起，甲方分五个月支付给乙方贰拾柒万元整，甲方从2019年7月底至2019年11月底每月支付乙方伍万肆仟元整（如7月底未及时支付，甲方应在下一个一同支付7月退款）。”解除协议签订后，被告未能按协议履行退款义务。 本院认为，原、被告签订的《〈雅布力城市合伙人合作协议〉之解除协议》系双方真实意思表示，协议合法有效。被告未按协议约定履行退款义务，已构成违约，其理应承担退还加盟费的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江雅布力科技有限公司应本判决生效之日起十日内返还原告朱峰加盟费27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告浙江雅布力科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇二〇年三月二日 书记员  娄海洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1405号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067430821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：朱永国，男，1966年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告朱永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 胡缙雅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9077号 原告：徐伟忠，男，1962年3月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：朱挺艇，男，1983年7月21日出生，汉族，住象山县。 原告徐伟忠为与被告朱挺艇民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款150000元，并支付利息（自2019年4月8日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计至2019年11月7日为12600元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱挺艇下落不明，本院于2019年12月12日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟忠的委托诉讼代理人程显成到庭参加诉讼，被告朱挺艇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2015年10月4日、2016年3月14日，被告因需分别向原告借款60000元、90000元，并出具借条两份，分别载明：今借金瑜（徐伟忠）人民币陆万圆整，月息1分2厘；今向徐伟忠具借人民币玖万整。原告就上述两笔借款均通过银行转账方式交付。案外人金瑜出具说明，其并非第一笔借款的出借人，借款后，被告多次连续通过银行转账方式向原告支付款项，每两个月为3600元。最后一笔支付日期为2019年4月。之后，被告经原告多次催讨，未还本付息。 以上事实由原告提供的借据2份、银行交易明细1组、案外人金瑜出具的说明1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借据、银行交易明细及案外人出具的说明为凭。因双方未约定还款日期，现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。本案中，被告连续多次按每两月3600元向原告汇入款项，结合原告陈述、交易习惯及载明金额为60000元的借款月利率为1.2%，可推定载明金额为90000元的借款月利率1.2%。被告按约支付利息至2019年4月，故两笔借款的尚欠利息起算日期分别为自2019年4月4日起、自2019年4月14日起。被告朱挺艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱挺艇于本判决生效后十五日内归还原告徐伟忠借款150000元，并支付利息（其中60000元自2019年4月4日起、另90000元自2019年4月14日起，均按月利率1.2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐伟忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3552元，由被告朱挺艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  周伯乐 二〇二〇年三月十六日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执386号 申请执行人：朱艳珍、陈小洋、余秋华、林金带、谢长生、刘海溶、李强、李凤英、张桂银等9人。 被执行人：余景波，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于朱艳珍等9人与余景波的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13028号、13037号、13039号、13040号、13042号、13043号、13045号、13046号、13048号《民事判决书》已经发生法律效力，余景波应向朱艳珍等9人支付工资合共93210.91元（其中朱艳珍12625元、陈小洋9950.91元、余秋华11428元、林金带14157元、谢长生8463元、刘海溶14388元、李强7500元、李凤英10390元、张桂银4309元），并负担案件受理费合共90元（每宗案件10元）。因余景波未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执381号至386号、388号至390号共9宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人开设的景宏服装厂已停业，其生产设备在申请执行人申请执行前已被处理，暂未发现被执行人的下落。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执381号至386号、388号至390号共9宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 斯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初539号原告：郭明明，男，1987年12月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告郭明明与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初315号原告：陈水洋，男，汉族，1974年7月17日生，住许昌市魏都区。原告：刘风英，女，汉族，1976年1月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈水洋，与刘风英系夫妻关系。被告：孔浩，男，汉族，1978年6月22日生，住许昌市魏都区。原告陈水洋、刘风英诉被告孔浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月19日提出撤诉申请。本院认为：原告陈水洋、刘风英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈水洋、刘风英撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年三月十九日书记员  景 观
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初170号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张涛，男，1992年6月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：四川省达州市通川区。因涉嫌敲诈勒索于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人刘广标，曾用名过道，男，1993年7月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：安徽省界首市。曾因盗窃于2009年3月25日被决定行政拘留十日但不执行；因吸毒于2009年4月30日、2010年6月30日、2010年10月19日被决定行政拘留十日但不执行、行政拘留十日、行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月4日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年7月6日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人张涛、刘广标犯敲诈勒索罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人张涛、刘广标到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月22日23时许，被告人张涛、刘广标伙同马某、张某（均另案处理）经事先预谋，由张涛驾驶白色现代轿车在温州市龙湾区永中街道永强路东方夏威夷附近故意与被害人王某驾驶的车辆发生刮擦。后因王某未停车，张涛驾车追赶，并在温州市龙湾区附近将王某截停，张涛、刘广标等人以王某酒后驾驶机动车发生交通事故，要向交警部门报警为由，向王某敲诈人民币20000元（以下币种同）。张涛、刘广标各分得3000元。2019年11月27日、30日，被告人张涛、刘广标分别被公安机关抓获。被告人张涛、刘广标在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张涛、刘广标以非法占有为目的，结伙以危险方法制造事端，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。张涛有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金（经当庭变更）。刘广标系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张涛、刘广标的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人金某、杨某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、情况说明，银行交易明细，刑事判决书、前科情况说明、释放证明书、罪犯档案资料，认罪认罚具结书，谅解书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人张涛、刘广标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人张涛处扣押赃款人民币1900元。案发后，张涛、刘广标各退出赃款5000元，被害人王某对二被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人张涛、刘广标已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且另有前科，应予从重处罚。被告人张涛、刘广标归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已获得被害人的谅解，对二被告人均可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。）二、被告人刘广标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。）三、扣押于公安机关的赃款人民币1900元，返还被害人王某。责令被告人张涛、刘广标继续共同退赔赃款人民币8100元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑若丽二〇二〇年三月二十七日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亮如，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文世，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文祥，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东新区开发建设投资有限责任公司，注册地邵东县电信大厦12-14楼，住所地邵东县正红盛源大厦12、13楼。法定代表人：刘向，该公司总经理。再审申请人刘亮如、刘文世、刘文祥因与被申请人邵东新区开发建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亮如、刘文世、刘文祥申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人签订的《房屋拆迁协议书》上明确约定了安置地点且明确安置地点不属于采空区，现原审认定安置地点属于采空区，侵犯了申请人的权利，被申请人应当承担违约责任。2.双方签订的协议合法有效，被申请人应当按照合同约定对申请人进行安置。3.原审适用法律错误，申请人已经依据协议履行了合同义务，但被申请人一直未履行协议对申请人予以安置，存在违约，应当承担相应的违约责任，而且申请人请求按照协议约定的安置路线和面向优先安置三申请人与原安置地相等价值的门面地，但原审以安置地未三通一平，四至不明确、价值无法确定而驳回请求存在错误。4.拆迁地建设过程中修改了规划图，实际建成与规划不一致，导致被申请人违约而申请人无法得到安置。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘亮如、刘文世、刘文祥要求按《房屋拆迁协议书》第十条约定的安置路线和面向优先安置7间门面地（与原安置地价值相当）的诉讼请求是否能够得到支持。刘亮如、刘文世、刘文祥分别与被申请人签订的《房屋拆迁协议书》中第十条约定“安置地点：刘文世、刘文祥、刘亮如三户优先安置在赛田路以西、河南路以北，除采空区外从南往北第一间起安置，面向赛田路”。现该安置点已因政府另行规划实际建成农贸市场，《房屋拆迁协议书》中第十条已客观上不能履行，刘亮如、刘文世、刘文祥如要求按照《房屋拆迁协议书》第十条约定的安置路线和面向优先安置7件门面地（与原安置地价值相当），应与被申请人进行协商变更，但现双方未能就合同无法履行后的变更协商一致，刘亮如、刘文世、刘文祥在原审中又未提供证据证明原《房屋拆迁协议书》中约定安置的7间门面地的价值及其诉请中门面地的价值，对于其一审诉请中与原安置地价值相当的7间门面地的具体位置及四至范围亦未明确，故在诉讼请求不明确的情况下，原审法院回刘亮如、刘文世、刘文祥的该项诉讼请求并无不当。刘亮如、刘文世、刘文祥可在与被申请人协商确定具体的安置地点、面积或明确请求安置的地点、安置价格后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亮如、刘文世、刘文祥的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月十三日法官助理刘柳明书记员易湘茗
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执500号 申请执行人:汤美琴，女，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人汤美琴与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6300元。 至此，申请执行人汤美琴据以申请的（2020）浙0503民特61号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1509号申请执行人张某，男，1981年9月28日生，住昌黎县。申请执行人钱某，男，1981年9月18日生，住昌黎县。申请执行人王某，男，1984年3月4日生，住昌黎县。被执行人李某，男，1982年2月15日生，住卢龙县。张某、钱某、王某与李某责令退赔一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的1050000元。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年10月22日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人李某送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。4、经调查，被执行人正在服刑，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法对被执行人限制高消费。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的1050000元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇二〇年三月二日书记员 白琪琨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4989号之一 申请执行人：罗现辉，男，1978年8月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：张海明，男，1973年9月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴丹丹，女，1977年2月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人罗现辉与被执行人张海明、吴丹丹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张海明、吴丹丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗现辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人张海明、吴丹丹向申请执行人罗现辉支付55620.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人张海明、吴丹丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张海明、吴丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海明、吴丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海明、吴丹丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张海明名下位于象山县××街道××村的房地产，因该房产为集体土地，现无法处置。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位1181元，被执行人张海明、吴丹丹尚应履行执行款54439.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海明、吴丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海明、吴丹丹作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张海明、吴丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月9日，本院约谈了申请执行人罗现辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海明、吴丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  罗鹏峰
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初22号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人徐春生，男，1963年4月28日出生，汉族，大学本科文化，庆云县人大常委会原委员、法制委员会原主任委员，副县级干部，户籍所在地系山东省庆云县城区，现住庆云县。因涉嫌职务违法犯罪，于2019年10月12日被德州市监察委员会采取留置措施，同年11月30日被拘留，同年12月10日被逮捕，2020年1月17日由本院取保候审。辩护人李鑫，山东今正盈律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐春生犯挪用公款罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人徐春生及其辩护人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，1、2011年12月份，被告人徐春生在担任庆云县红某高新区管委会（以下称红某管委会）副主任主持全面工作期间，利用职务便利，个人决定将红某管委会公款50万元出借给刘某1个人用于经营活动，并按排财务人员不予记账。该笔款项于2011年12月12日归还红某管委会。2、2013年3月份，被告人徐春生在担任庆云县红某高新区管委会副主任主持全面工作期间，利用职务便利，个人决定将红某管委会公款150万元出借给李某2经营的鑫源钢管公司用经营活动，并安排财务人员不予记账。后因鑫源钢管公司停止运转，资不抵债，未能归还。被告人徐春生于2019年10月12日经电话通知主动归案。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退缴150万元未归还公款，自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定依法判决。被告人徐春生自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人徐春生有期徒刑三年，缓刑五年。被告人徐春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，归还了挪用的公款，被告人挪用公款是为了企业的发展，应当区别普通的挪用公款，建议从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，1、2011年12月份，被告人徐春生在担任庆云红某高新技术产业开发区管理委员会（以下称红某管委会）副主任主持全面工作期间，利用职务便利，个人决定将红某管委会公款50万元出借给刘某1个人用于经营活动，并按排财务人员不予记账。该笔款项于2011年12月12日归还红某管委会。2、2013年3月份，被告人徐春生在担任庆云红某高新技术产业开发区管理委员会副主任主持全面工作期间，利用职务便利，个人决定将红某管委会公款150万元出借给李某2经营的山东鑫源钢管制造有限公司用经营活动，并安排财务人员不予记账。后因山东鑫源钢管制造有限公司停止运转，资不抵债，未能归还。被告人徐春生于2019年10月12日经电话通知自动归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关主动退缴150万元未归还公款，自愿认罪认罚。另查，2013年8月，原庆云红某高新技术产业开发区与原庆云经济开发区合并为山东庆云经济开发区。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、立案通知书、留置决定书、通知书、到案经过证明、户籍证明、编制文件、干部任免审批表、任免文件、工作分工情况、庆云县人大常委会文件、证明、转帐支票存根、转帐支票、支款凭单、银行卡交易明细、取款凭证、银行主体身份、进帐单、企业登记信息、开户信息、银行账户对帐单、转帐凭证、记帐凭证、扣押通知书、决定书、扣押清单、交出材料、刑事判决书、有关起诉、判决、仲裁、执行的材料等书证；证人刘某1、刘某2、田某、刘某3、李某1、高某、张某、王某、李某2、李某3、于某1、刘某4、于某2、李某4等证言，被告人徐春生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春生作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款200万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为为构成挪用公款罪，公诉机关指控事实与罪名成立。被告人徐春生自动归案，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系自首，并退缴挪用的公款，辩护人建议减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，符合缓刑条件。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐春生犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人徐春生退缴挪用的公款一百五十万元，依法发还被害单位山东庆云经济开发区管理委员会。三、被告人徐春生退缴的违法所得二万元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨志芹人民陪审员  宋银强人民陪审员  杨圣海二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨双枝