台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5793号原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟耀，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘思思，浙江泽大律师事务所律师。被告：台州汇东网络有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场三层8号。法定代表人：封心振，该公司执行董事。被告：杨方剑，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：戴益青，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：戴连福，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县。原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告台州汇东网络有限公司（以下简称汇东公司）、杨方剑、戴益青、戴连福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，依原告汇通达公司申请，本院采取财产保全措施。本院于2019年12月26日、2020年3月13日公开开庭审理本案，原告汇通达公司的委托诉讼代理人钟耀两次庭审均到庭参加诉讼，被告杨方剑第一次庭审时到庭参加诉讼。被告汇东公司、戴益青、戴连福两次庭审均未到庭参加诉讼，被告杨方剑第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通达公司向本院提出诉请：1.判令汇东公司归还汇通达公司借款本金4150825.47元及逾期利息163758.59元（暂计算至2019年11月17日，当日含，此后至实际履行之日止的逾期利息按照合同约定利率年利率18%另行计算）。2.判令汇东公司支付汇通达公司律师代理费120000元。3.判令汇东公司支付汇通达公司财产保全责任保险费。4.判令杨方剑、戴益青、戴连福对汇东公司上述三项付款义务承担连带保证责任。2020年3月14日，汇通达公司变更诉讼请求为：1.判令汇东公司归还汇通达公司借款本金3576284.74元，并支付相应逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年12月12日起计算至实际履行之日止）。2.判令汇东公司支付汇通达公司财产保全责任保险费7095元。3.判令杨方剑、戴益青、戴连福对汇东公司上述三项付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2019年7月，汇通达公司与汇东公司签订了编号为201902号的《借款合同》，约定汇东公司向汇通达公司借款，用于公司的经营发展。具体约定如下：借款本金4218500元；贷款期限2019年2月26日至2019年8月1日；借款利率为年利率8%，逾期期间的年利率为18%；还款及利息支付方式为到期还本，按月付息，利息支付日为每月10日；违约责任为包括但不限于罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由汇东公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及汇通达公司为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费，诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费、公证费、差旅费等费用；管辖法院为汇东公司所在地人民法院。2019年6月18日，戴连福向汇通达公司出具担保函，承诺对汇东公司及公司其他股东应向汇通达公司偿还的债务或负有的赔偿义务，包括但不限于借款、票据、管理费、利息等任何的应付汇通达公司的债务，汇通达公司向汇东公司提供的自己支持金额（汇通达公司未明示放弃的债权等）及汇通达公司为实现债权发生的诉讼费、律师费等，向汇通达公司承担连带保证责任。2019年6月19日，杨方剑、戴益青向汇通达公司出具担保函，承诺对汇东公司及公司其他股东应向汇通达公司偿还的债务或负有的赔偿义务，包括但不限于借款、票据、管理费、利息等任何的应付汇通达公司的债务，汇通达公司向汇东公司提供的自己支持金额（汇通达公司未明示放弃的债权等）及汇通达公司为实现债权发生的诉讼费、律师费等，向汇通达公司承担连带保证责任。现因借款已到期，汇通达公司向汇东公司提出还款要求，但汇东公司至今未完全履行还款义务。杨方剑答辩称，借款合同没有杨方剑签字，也不是杨方剑盖章，汇东公司的公章掌握在汇通达公司手中，故杨方剑对该借款合同不予认可。杨方剑对借款金额有异议且借款不应存在利息，汇东公司的货物仍在汇通达公司掌控中，且汇通达公司是享有汇东公司60%股权的股东，戴连福只是享有40%股权的股东。假如汇东公司产生亏损，相应损失应由汇通达公司承担60%。汇东公司、戴益青、戴连福未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：汇东公司的股东为汇通达公司及戴连福，汇东公司的公章目前由汇通达公司掌控。2019年2月26日，汇通达公司以承兑汇票1500000元代汇东公司支付货款，汇东公司电子财务账册中明确其中750000元为内部贷款。2019年3月11日，汇通达公司以承兑汇票500000元代汇东公司支付货款，汇东公司电子财务账册中明确其中250000元为内部贷款。2019年4月15日，汇通达公司以承兑汇票1325000元代汇东公司支付货款，汇东公司电子财务账册中明确其中662500元为内部贷款。2019年6月13日，汇通达公司以承兑汇票566000元代汇东公司支付货款，汇东公司电子财务账册中明确其中283000元为内部贷款。2019年7月8日，汇通达公司以承兑汇票1000000元代汇东公司支付货款，汇东公司电子财务账册中明确其中500000元为内部贷款。2019年7月10日，汇通达公司以承兑汇票316000元代汇东公司支付货款，汇东公司电子财务账册中明确其中158000元为内部贷款。2019年5月10日，汇通达公司背书给汇东公司承兑汇票250000元，汇东公司电子财务账册中明确其中125000元为内部贷款。同日，汇通达公司背书给汇东公司承兑汇票640000元，汇东公司电子财务账册中明确其中320000元为内部贷款。2019年5月30日，汇通达公司背书给汇东公司承兑汇票460000元，汇东公司电子财务账册中明确其中230000元为内部贷款。2019年6月28日，汇通达公司背书给汇东公司承兑汇票100000元，汇东公司电子财务账册中明确其中50000元为内部贷款。汇通达公司背书给汇东公司承兑汇票200000元，汇东公司电子财务账册中明确其中100000元为内部贷款。汇通达公司背书给汇东公司承兑汇票600000元，汇东公司电子财务账册中明确其中300000元为内部贷款。汇通达公司背书给汇东公司承兑汇票980000元，汇东公司电子财务账册中明确其中490000元为内部贷款。汇东公司于2019年11月28日前归还给汇通达公司借款200751.13元，后于2019年12月12日支付给汇通达公司450050元。2019年6月18日，戴连福向汇通达公司出具担保函，承诺对汇东公司及公司其他股东应向汇通达公司偿还的债务或负有的赔偿义务，包括但不限于借款、票据、管理费、利息等任何的应付汇通达公司的债务，汇通达公司向汇东公司提供的自己支持金额（汇通达公司未明示放弃的债权等）及汇通达公司为实现债权发生的诉讼费、律师费等，向汇通达公司承担无限连带责任；担保函有效期与汇东公司经营期限同步，担保责任直至汇东公司、汇通达公司的债务全面履行完毕为止，如保证期限由于任何情况早于汇东公司的存续经营期间到期，则愿意在汇东公司存续期结束后两年，继续向汇通达公司承担债务清偿的连带责任。2019年6月19日，杨方剑、戴益青向汇通达公司出具担保函，内容与戴连福出具的担保函内容一致。汇通达公司为申请财产保全，支付了财产保全责任保险费7095元。上述事实有汇通达公司提供的企业信息、电子银行承兑汇票及背书信息、担保函、会计凭证、电子财务账册以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：汇通达公司在诉讼过程中，两次变更诉讼请求均为减少诉讼请求，不损害各被告的利益，本院予以准许，但第二次变更诉讼请求系在法庭辩论终结后，故诉讼费用应按其法庭辩论终结前的诉讼请求标的计算。汇通达公司提供的其与汇东公司的借款合同没有经办人签字，杨方剑对该借款合同的真实性提出了异议，考虑汇通达公司与汇东公司的特殊关系及汇东公司的公章目前由汇通达公司掌控的事实，本院对该借款合同的真实性不予确认。汇通达公司提供的承兑汇票、会计凭证及汇东公司的电子财务账册可以证明汇通达公司多次借款给汇东公司的事实，汇通达公司与汇东公司之间的借款合同关系合法、有效。在无借款合同的情况下，双方的借款实际并未约定期限及利息，汇通达公司可随时要求汇东公司返还借款，汇东公司经汇通达公司催讨后未还清借款构成违约，汇通达公司要求汇东公司返还借款本金及自2019年12月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的请求合法。因双方未约定利息，故汇东公司返还给汇通达公司的款项均应作为借款本金扣减，故汇东公司尚应返还给汇通达公司的借款本金3567698.87元。财产保全责任保险费7095元系汇通达公司因诉讼产生的合理费用，应由汇东公司支付给汇通达公司。杨方剑、戴益青、戴连福均出具担保函给汇通达公司，自愿为汇东公司的借款等债务承担连带责任，故汇通达公司要求杨方剑、戴益青、戴连福对上述债务承担连带保证责任的请求合理，本院予以支持。杨方剑、戴益青、戴连福承担保证责任后有权向汇东公司追偿。综上，本院对汇通达公司诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。杨方剑、戴益青、戴连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台州汇东网络有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告汇通达网络股份有限公司借款本金3567698.87元，并支付该款自2019年12月12日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息；二、被告台州汇东网络有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告汇通达网络股份有限公司财产保全责任保险费7095元；三、被告杨方剑、戴益青、戴连福对被告台州汇东网络有限公司的上述两项债务承担连带保证责任；被告杨方剑、戴益青、戴连福承担保证责任后，有权向被告台州汇东网络有限公司追偿；四、驳回原告汇通达网络股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19644元（已减半计算，原告汇通达网络股份有限公司已预交），由原告汇通达网络股份有限公司负担2351元，由被告台州汇东网络有限公司、杨方剑、戴益青、戴连福负担17293元；保全费5000元，由原告汇通达网络股份有限公司负担977元，由被告台州汇东网络有限公司、杨方剑、戴益青、戴连福负担4023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月二十日代书记员 尚艺艺