新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初49号   原告：徐州万丰和工矿设备有限公司，住所地江苏省沛县大屯镇大屯村东侧。法定代表人：燕克俭，总经理。委托诉讼代理人：马雪，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀儿沟大河坝。法定代表人：李崇光，董事长。委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。原告徐州万丰和工矿设备有限公司(以下简称万丰和公司)与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司（以下简称中煤公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丰和公司的委托诉讼代理人马雪、被告中煤公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰和公司向本院提出诉讼请求：被告按照《还款协议》向原告支付因违约产生逾期利息3699000.44元。事实和理由：原告申请执行被告的（2016）新2323执1141号、（2016）新2323执1142号案件过程中，双方于2018年9月23日达成和解，并签订一份《还款协议》，约定被告逾期还款，按照年利率百分之四点五+日万分之一点七五支付逾期利息。被告逾期付款本金为10393078.54元，按照约定支付上述欠款的逾期付款利息3699000.44元，其中（2016）新2323执1141号案件逾期利息334980元，（2016）新2323执1142号案件3364020.23元。被告中煤公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。1、2018年9月23日，原告与被告达成还款协议。2019年5月31日，被告按照协议偿还了所有案款，不存在支付逾期利息的事实。2、原、被告在达成和解协议时约定，原告在收到第一笔款项后，原告即撤回执行申请，被告于2019年5月31日按照协议偿还了款项，原告并未按照约定撤销执行案件，于2019年11月7日对剩余利息部分申请恢复执行，于2019年11月27日撤销执行，原告违约在先，现原告再次提起诉讼，属于恶意诉讼，不应予以支持。3、原告的本金及利息计算错误，不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交民事调解书2份、还款协议1份、利息计算清单1份，拟证明原告主张的货款，经法院主持调解，达成调解协议：被告于2016年2月20日前支付货款176000元，于2016年12月30日前支付货款800000元，于2016年2月20日前支付货款9543078.54元…。因被告未按照生效调解书履行义务，原告申请强制执行，执行过程中双方达成还款协议，约定被告于2018年12月30日前支付货款5000000元，剩余现金分5个月还清，如未按约定履行，则支付双倍银行同期贷款利息及违约滞纳金按每天万分之1.75计算。经质证，被告对原告提交的该组证据中的调解书的真实性、合法性认可；对还款协议的真实性认可，但提出被告已经按照还款协议支付全部货款，不存在违约行为，原告违反协议约定，未撤销执行构成违约；对利息清单的真实性、合法性、关联性均不认可，提出是原告单方计算的，计算的时间应自2016年2月起，且不应按照全部金额计算利息，原告计算本金金额中包括了案件执行费及利息，被告已经支付执行费，原告计算错误；被告已经于2019年5月31日支付了全部本金，本金履行完毕后，原告计算利息不符合法律规定；调解书中约定违约利息，还款协议中并未约定，原告主张的2018年11月、12月的违约利息属于重复计算，不符合法律规定。因调解书系生效裁判文书，本院依生效裁判文书认定的事实认定本案的事实。2、被告提交（2019）新2323执恢268号民事裁定书1份、（2019）新2323执恢269号民事裁定书1份，拟证明原告于2019年11月7日向法院申请恢复执行，呼图壁县人民法院于2019年11月27日裁定终结执行，原告未按照还款协议履行义务构成违约。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出因被告未按照还款协议的约定履行义务，故原告申请恢复执行。因调解书系生效裁判文书，本院依生效裁判文书认定的事实认定本案的事实。因被告对该组证据中还款协议1份予以认可，本院对该证据的予以确认。因被告对原告提交的利息计算清单中付款时间和付款金额予以认可，本院对该证据中付款时间和付款金额予以确认。3、被告提交恢复执行申请书2份、银行承兑汇票5份10张、收据2张（金额分别为507213元、1141029.54元）、执行费票据1张（金额为13061元），拟证明被告已经按照还款协议约定还清本金及利息507213元，且执行费也已向法院按期缴纳。经质证，原告对该组证据认可，认可原告提交清单上的付款时间和数额。本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万丰和公司与被告中煤公司两起买卖合同纠纷案，呼图壁县人民法院于2016年1月20日分别做出（2016）新2323民初321号调解书和（2016）新2323民初353号民事调解书。（2016）新2323民初321号调解书达成如下协议：被告中煤公司于2016年2月20日向原告支付货款176000元；于2016年12月30日前向原告支付货款800000元；如按期履行则原告自愿放弃逾期付款利息82960元（计算至2016年1月18日）和诉讼费7165元，逾期则支付逾期付款利息82960元和诉讼费7165元。（2016）新2323民初353号调解书达成如下协议：被告中煤公司于2016年2月20日向原告支付货款200000元；于2016年12月30日前向原告支付货款9343078.54元；如按期履行则原告自愿放弃逾期付款利息424253元（计算至2016年1月18日）和诉讼费40786元，逾期则支付逾期付款利息424253元和诉讼费40786元。上述调解书发生法律效力后，因被告未按照调解协议约定的时间履行给付义务，原告向呼图壁县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原、被告双方达成和解，于2018年9月23日签订一份《还款协议》，主要内容为：根据呼图壁县人民法院（2016）新2323执1141、1142号执行案件，截止2016年1月18日，被告欠原告货款11038711.54元（其中本金10393078.54元，利息507213元，诉讼费47951元，执行费90469元）。2018年4月27日付55万元，2018年6月25日付75万元，合计130万元。被告实际尚欠原告9738771.54元。如双方签订此协议，违约逾期利息计算自2016年2月19日至实际支付之日止（4.75%+万分之1.75）。被告在2018年12月30日前还原告货款500万元（9月、10月、11月各付100万元，12月付200万元）；自2019年1月起，剩余货款分5个月还清（1月、2月、3月各50万元，4月150万元，6月1738771.54元）。利息于还完本金的次月起2个月内付清，具体利息金额由双方律师核算或法院裁定；如果被告未按上述约定条件履行，被告向原告支付剩余金额的双倍同期银行贷款利息（2×月息4.75%）及违约滞纳金按每天万分之一点七五计；原告在收到被告支付的第一笔款后，10日内向人民法院赊销执行及相关程序，如果原告未到法院履行相关撤销，被告视同原告自动放弃余下利息，被告有权拒绝履行余下利息。被告于2018年4月27日、6月25日分别向原告支付550000、750000，合计1300000元。签订还款协议后，被告于9月18日、10月12日、2019年1月31日、3月1日、3月21日、4月21日、5月31日（2笔）、6月24日分别向原告支付1000000元、1000000元、3500000元、500000元、500000元、1500000元、1141029.54元(850000元+291029.54元)、501213元（利息）。原告认可截止2019年5月31日，被告已经将货款、调解书中的逾期利息507213元及诉讼费47951元全部偿还完毕。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前偿还5000000元，其中2018年11月应还款1000000元，12月应还款200000元，未按照约定时间还款，延期至2019年1月31日还款。除上述300万元外，被告均按照还款协议履行义务。原告于2019年11月7日申请恢复对（2016）新2323民初321号调解书和（2016）新2323民初353号民事调解书的执行，于2019年11月27日申请撤回对被告的执行，呼图壁县人民法院于当日做出（2019）新2323执恢268号民事裁定书、（2019）新2323执恢269号民事裁定书，终结执行（2016）新2323民初321号调解书和（2016）新2323民初353号民事调解。被告缴纳执行费13061元。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的逾期利息是否应予以支持？依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原、被告之间的债权债务经生效法律文书所确认,进入执行程序后,双方自愿达成执行和解协议(即还款协议),该协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定,合法有效，双方均应按还款协议书全面履行义务。被告未按照协议约定的时间还清货款本息,原告既可申请恢复执行原生效法律文书,也可以提起诉讼要求被告履行执行和解协议，现原告就履行执行和解协议向法院提起诉讼,符合法律规定。原告主张的逾期利息3699000.44元，计算方法为：按照欠付货款总额计算利息和滞纳金至实际还款日，并自实际还款之日起对产生的利息和滞纳金总额再计算利息和滞纳金。根据原、被告签订的《还款协议》关于“违约逾期利息计算自2016年2月19日至实际支付之日止（4.75%+万分之1.75）”以及“如果被告未按上述约定条件履行，被告向原告支付剩余金额的双倍同期银行贷款利息（2×月息4.75%）及违约滞纳金按每天万分之一点七五计”约定，被告在履行上述协议过程中，其中有3000000元未按照约定给付的时间（2018年12月30日前）履行义务，存在违约；其中被告应于2019年2月之前给付的50万元，被告于3月1日给付，被告延迟支付时间较短，且在被告筹备支付数额的合理期限内，对此，本院不予认定为违约，故被告应对未依约履行的款项300元承担违约责任即逾期利息，根据双方约定的利息（年利率百分之四点七五+日利率万分之一点七五），自2016年2月19日起计算至2019年1月31日计1086天，本院确定被告应承担逾期利息为1000025元，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自愿和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”被告提出原告未按协议履行义务违约在先的抗辩主张，本院认为，原告已申请撤回对（2016）新2323民初321号调解书和（2016）新2323民初353号民事调解书的执行，故不存在违约的情形，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,判决如下:一、被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告徐州万丰和工矿设备有限公司逾期利息1000025元；二、驳回原告徐州万丰和工矿设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36392元，邮寄送达费用88.8元，合计36480.8元，由被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司负担9863元，原告徐州万丰和工矿设备有限公司负担26617.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李  芳审  判  员   沙阿吾列人民 陪 审员   姚  虹   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   林  芳