wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5990号申请执行人：青岛嘉仕豪家俱有限公司，住所地青岛市李沧区308国道639号7单元103户，统一社会信用代码：91370213797523289Q。法定代表人：国洪良经理。被执行人：青岛世林新海绵有限公司，住所地青岛即墨省级高新技术产业开发区华祥路2号，统一社会信用代码：91370282614387078Y。法定代表人：崔相悦，董事长。申请执行人青岛嘉仕豪家俱有限公司与被执行人青岛世林新海绵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9891号已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：166180.73。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人青岛世林新海绵有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：查询被执行人银行账户、查询被执行人房产、将被执行人法定代表人限制高消费。本案已受偿0元,尚未执行166180.73元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年3月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3403号 申请执行人：奥文飞，男，1972年6月5出生，汉族。 被执行人：师永胜，男，1979年4月13出生，汉族，住东胜区。 本院在执行奥文飞与师永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人奥文飞依照（2019）内0602民初5605号民事判决书，申请法院执行借款本金86000元及逾期利息、案件受理费833元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年3月24日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人师永胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘星
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更310号 罪犯谢志明，男，1986年5月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谢志明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年11月8日作出(2017)渝0231刑初415号刑事判决，认定谢志明犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑三年四个月，罚金15000元，责令谢志明等4人共同退赔73442元。刑期自2017年5月24日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后于2017年12月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯谢志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢志明减去有期徒刑六个月零十日。 （刑期起止时间为：自2017年5月24日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终211号上诉人（原审被告）：刘承刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：周永明，女，1950年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张钦云，贵州筑安黔起律师事务所律师。上诉人刘承刚因与被上诉人周永明房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2019)黔8601民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘承刚上诉请求：1、贵阳铁路运输法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人周永明的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，对“被上诉人承诺上诉人存放物品，不收取租金。”的事实未予查清。二、承租房屋因涉及轻轨2号线，于2017年8月14日过渡安置，再向上诉人收租的条件明显不合法。三、一审判决查明涉案房屋于2019年7月被征收，却判决上诉人支付2017年8月1日至2019年9月30日期间的房租，明显认定事实错误，适用法律错误。被上诉人周永明二审答辩称，人民法院应当判决驳回上诉请求，维持原判，本案上诉人未提供任何证据证明所述事实，1、对于本案上诉人所述不收取租金的事实上诉人并未提供证据证明，法院应当不予采信。2、本案所诉房屋租赁合同已由一审法院查明相关事实及证据，双方当事人存在房屋租赁合同，上诉人应履行支付房租的义务，未足额支付房租，被上诉人可以根据法律规定解除合同，要求上诉人搬离涉案房屋，上诉人的行为已经违反了房屋租赁合同的约定，不搬离的行为已经影响到贵阳市国家轨道交通2号线4号站牌的建设，已经影响公共利益，请求维持原判。刘承刚向一审法院起诉请求：1.解除原被告于2015年1月订立的房屋租赁协议；2.被告向原告支付房屋租赁欠款26000元；3.被告立即搬离占用原告（位于云岩区）房屋内所属的所有物品，将房屋返还原告；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1.解除原被告于2015年1月订立的房屋租赁协议；2.被告向原告支付房屋租赁欠款26000元；3.被告立即搬离占用原告（位于云岩区）房屋内所属的所有物品，将房屋返还原告；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告周永明与被告刘承刚未签订书面合同,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定,租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁。刘承刚自2017年8月1日后至今未支付房屋租金，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告诉请解除合同，被告亦同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，周永明要求刘承刚腾退房屋并支付自2017年8月1日起至2019年9月30日26个月共计26000元房屋租金并无不妥，本院予以支持。对被告刘承刚主张已于2017年8月搬离案涉房屋，与其仍有物品存放在房屋内及未收到拆迁费不同意搬离的陈述不相符，本院不予采信。对刘承刚主张周永明已收到政府拆迁款无权收取房租的抗辩意见无法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条规定，判决如下：一、解除原告周永明与被告刘承刚之间的房屋租赁关系；二、被告刘承刚于本判决生效之日起十日内腾空、返还原告周永明位于贵阳市云岩区的房屋。三、被告刘承刚于本判决生效之日起十日内支付原告周永明自2017年8月1日起至2019年9月30日止房屋租金26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘承刚负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，虽然，上诉人刘承刚与被上诉人周永明未签订书面的租赁协议，但是，被上诉人周永明将其所有的房屋交由上诉人刘承刚使用，上诉人刘承刚依约向周永明支付房租，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，双方之间成立不定期租赁关系。上诉人刘承刚应该履行支付租金的义务。根据双方的交易习惯可以看出，双方之间约定的租金标准为每月1000元。经审理查明，上诉人刘承刚已经交租至2017年8月，至于2017年8月1日之后的租金，上诉人刘承刚称被上诉人周永明同意其免费使用，但未能提交证据证明，对于该陈述本院不予采信。2017年8月1日后，上诉人刘承刚一直占用该房屋，其应该履行支付租金的义务。故上诉人刘承刚应当支付欠付租金26000元，并将案涉房屋归还被上诉人周永明。综上所述，上诉人刘承刚的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用450元，由上诉人刘承刚负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李 广审判员 姜彦宏二〇二〇年三月三十日法官助理王李文书记员王凤霞
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执51号 关于申请执行人完某某与被执行人加某婚姻家庭纠纷一案，（2019）甘3027民初214号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人加某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人完某某于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人加某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人加某于2020年3月23日将全部案款共计20000元履行完毕。 本院认为，（2019）甘3027民初214号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人完某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2019）甘3027民初214号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执6号 申请执行人叶昌妹，女，1956年12月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人季必有，男，1961年6月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶昌妹与被执行人季必有民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1361号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执6号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终1413号上诉人（一审被告）：谢伟雄，男，1969年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（一审原告）：石新勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人谢伟雄因与被上诉人石新勇民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。石新勇向一审法院起诉请求：1、判令谢伟雄立即向石新勇偿还借款本金人民币30000元整，以及支付违约金2400元（以30000元为本金，按借款合同约定的8%计算）。2、判令谢伟雄向石新勇支付利息（以30000元为本金，从起诉之日2019年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算到实际清偿之日止）。3、本案的受理费由谢伟雄承担。一审法院判决：一、被告谢伟雄自一审判决发生法律效力之日起十日内，向原告石新勇清偿借款30000元。二、被告谢伟雄自一审判决发生法律效力之日起十日内，向原告石新勇支付利息（以借款30000元为本金，从2019年10月11日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。三、驳回原告石新勇的其它诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费305元，由原告石新勇负担30元，被告谢伟雄负担275元。判后，谢伟雄不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8929号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令本案一、二审诉讼费及其他产生的费用由被上诉人负担。事实和理由：本案借款是2017年至2018年期间上诉人向被上诉人借款9.5万元（其中已包括2.8万元利息）及另行叠加结算的高额利息形成的。被上诉人自2017年以来一直从事高利放贷活动，双方转账记录可以证实。一审法院错误认定前述9.5万元借款已经结清、与本案无关，从而凭本案借据另案处理借款，是不合理不合法的。上诉人一审期间提供的双方银行和微信等转账记录凭证可以证明，被上诉人从事高利贷行业，非法收取上诉人高额利息，上诉人已经还清涉案借款、还多付了利息，涉案现金借据的形成是来源于之前的9.5万元借款，不应分开考量。涉案借款上诉人妻子不知情，这是被上诉人强迫上诉人签定新的现金借据的理由，被上诉人通过多种方式威胁我，逼迫我签定新的借据，还补加了结算高额利息。被上诉人起诉除了所谓现金借据，没有任何其他佐证，而借据不是上诉人自愿签署的，不具备合法性。被上诉人主张多次催收涉案借款，但实际上其从未找过上诉人，而是直接起诉。上诉人对前述9.5万元借款多次通过转账进行清偿，还款金额高达20多万元，本系列案件来源于前述借款，应一并考量。被上诉人本次起诉四笔借款，如其实际借出款项，在双方非亲非故的情况下，不可能在9.5万元借款及第一笔借款未能收回的情况下再向上诉人出借后续款项。石新勇发表答辩意见称，坚持一审意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案《借条》及《收据》是否为上诉人被迫签订；二、涉案借款是否已实际支付。对于焦点一，上诉人虽称涉案《借条》和《收据》为被迫签订，但其既未提交曾就此向公安机关报警的证据，也未提交其它证据证明其主张，故本院对其该主张不予采信。对于焦点二，上诉人称本案《借条》及《收据》是将其他借款的利息叠加而重新签订，被上诉人并未实际支付借款。由于上诉人所填写并签名确认的《借条》和《收据》不但未记载上诉人所述情况，而且《借条》载明的借款原因为资金需要周转，《收据》亦明确注明上诉人收到涉案借款三万元，所以在上诉人无其它相应证据证明其主张情况下，上诉人称未收到涉案借款，缺乏事实依据，亦与现有证据相悖，本院不予采纳，上诉人应自行承担举证不能的不利法律后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谢伟雄负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年三月二十七日书记员  周文静许宁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初865号 原告：王洪林，男，1972年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘国辉，男，1971年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 王洪林与刘国辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告王洪林经传票传唤未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王洪林撤诉处理。 案件受理费25元，由王洪林负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘均一
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2939号 申请执行人方雅倩，女，1992年12月19日出生，回族，住浙江省洞头县。 被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区7号1幢103室，统一社会信用代码91330108056740649F。 法定代表人张滨。 被执行人上海嘉勋投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号1幢214室，统一社会信用代码91310109794529589U。 法定代表人顾义青。 申请执行人方雅倩与被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108执3625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方雅倩向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。申请执行人方雅倩要求被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司支付案款38215.95元，并承担案件受理费378元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司银行存款，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年11月13日向被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2019年11月25日传唤被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司到庭接受调查询问，其负责人到庭报告财产。 7．于2020年2月26日对被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司进行调查。 8．于2020年3月26日依法将被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 9、于2020年3月26日通过浙江移动微法院向申请人发送终本约谈笔录，申请人不同意此次终本约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人方雅倩。 截止到2020年3月27日，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司尚应支付案款38215.95元，并承担案件受理费378元，执行费473元。 综上，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司、上海嘉勋投资咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石慧执行员张成果执行员胡广航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金      雄      峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8806号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：夏军，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：曾丽，女，1990年4月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：雷茗凯（曾用名：雷江），男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：许潇予（曾用名：许姣），女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告夏军、曾丽、雷茗凯、许潇予追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告夏军、曾丽、雷茗凯、许潇予经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏军、曾丽偿还代偿的月供款101500元、违约金20300元、律师费1800元（月供款暂计算至2019年3月15日，违约金按代偿金额的20%计算）；2、判令被告雷茗凯、许潇予对上述债务承担连带支付义务。事实与理由：2017年3月22日，夏军、曾丽与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，夏军、曾丽委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买本田雅阁汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。雷茗凯、许潇予与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为夏军、曾丽提供保证担保。此后在还款过程中，夏军、曾丽多次未履行还款义务。至2019年3月15日，嘉力天公司为履行担保责任，为夏军、曾丽代偿了月供款共计101500元。夏军、曾丽、雷茗凯、许潇予未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告夏军、曾丽、雷茗凯、许潇予未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据夏军、曾丽、雷茗凯、许潇予未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月22日，嘉力天公司与夏军、曾丽签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，夏军、曾丽委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买本田雅阁汽车提供155400元保证担保；同时还约定如夏军、曾丽未按时足额向银行偿还分期款的，视为夏军、曾丽违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；夏军、曾丽应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、同日，嘉力天公司与雷茗凯、许潇予签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定雷茗凯、许潇予对上述夏军、曾丽的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为夏军、曾丽垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、夏军、曾丽因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额155400元，分期付款手续费17094元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但夏军、曾丽并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为夏军、曾丽代偿截至2019年3月15日在工行东大支行产生的逾期款共计101500元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为夏军、曾丽提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，夏军、曾丽与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，夏军、曾丽未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向夏军、曾丽追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为夏军、曾丽代偿101500元，本案予以支持。同时，合同约定，夏军、曾丽未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（101500元×20%=20300元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。雷茗凯、许潇予为夏军、曾丽的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，雷茗凯、许潇予应与夏军、曾丽承担连带支付义务。雷茗凯、许潇予承担连带支付义务后，有权向夏军、曾丽追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏军、曾丽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年3月15日的代偿款101500元，并支付违约金20300元； 二、被告夏军、曾丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1800元； 三、被告雷茗凯、许潇予对本判决第一、二项确定的被告夏军、曾丽的债务承担连带支付义务；雷茗凯、许潇予承担连带支付义务后，有权向夏军、曾丽追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，公告费560元，共计3332元，由被告夏军、曾丽、雷茗凯、许潇予负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 闵 筱 审判员 闫素强 审判员 周 苇 二〇二〇年三月十八日 书记员 李仕芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1114号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波。被执行人：贾亚丽，女性，1971年05月01出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：席建强，男性，1971年08月25出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：席泽民，男性，1953年06月05出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张冠金，女性，1950年03月08出生，汉族，住河南省灵宝市。灵宝市农村信用合作联社与贾亚丽、席建强、席泽民、张冠金借款合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三十日书记员  张 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初187号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人丛培筑，男，1973年9月26日出生，汉族，高中文化。户籍地山东省威海市文登区，在深无固定住址。因犯抢夺罪，于2009年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕211号起诉书指控：2019年12月15日3时许，被告人丛培筑在本市罗湖区人民南路乐巢酒吧看见被害人王某站在55号吧台的座位上跳舞，便趁王某不备，从吧台上窃取了王某的一部香槟金色苹果xsmax手机（经鉴定，价值5554.96元)。2019年12月16日10时许，公安人员在深圳市人民南路2011号如家酒店1501房内将被告人丛培筑抓获。公诉机关认为，被告人丛培筑的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丛培筑在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人丛培筑的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丛培筑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人丛培筑退赔被害人王某人民币5554.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异17号 申请人（第三人）：大连皓正资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道财政委金鹏小区30#1层13号。 法定代表人：王辉，系董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：交通银行丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街117号。 法定代表人：项林，系行长。 被执行人：北京和悦丝绸经营部，住所地：北京市宣武区煤市街57号。 法定代表人：孔玉佩，系经理。 被执行人：丹东丝绸有限责任公司（原名丹东丝绸公司），住所地：丹东市元宝区锦山大街京剧院小区1号楼1-4号。 法定代表人：于乐，系董事长。 本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人北京和悦丝绸经营部、丹东丝绸公司借款合同逾期还款纠纷一案中，第三人大连皓正资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人交通银行丹东分行与被执行人北京和悦丝绸经营部、丹东丝绸公司借款合同逾期还款纠纷一案，丹东市中级人民法院于2002年1月4日作出（2002）丹商初字第5号民事判决书，判决：一、被告北京和悦丝绸经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行丹东分行偿还贷款110万元及利息362805.63元（利息计算至2001年12月20日，以后发生的利息按合同约定偿付至本判决生效日止）。二、被告丹东丝绸公司对被告北京和悦丝绸经营部偿还原告交通银行丹东分行上述欠款承担连带责任。判决生效后，交通银行丹东分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因二被执行人无财产可供执行，本院于2002年6月14日作出（2002）丹执字第104号民事裁定书，裁定丹东市中级人民法院（2002）丹商初字第5号民事判决终结执行。 另查，2004年6月7日，申请执行人交通银行丹东分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处并于2004年9月22日在辽宁日报发布债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订《债权转让合同》，将包括涉案债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室并在报刊上发布债权转让公告。2011年3月22日，丹东金融办与丹东国有资产经营有限公司签订《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权并在报刊上发布债权转让通知。2012年9月3日，丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东恒利资产经营有限公司并在报刊上发布债权转让公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东市国有资产经营中心并在报刊上发布债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权转让给丹东振园资产管理有限公司并在辽宁法制报予以公告且经丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。2017年11月10日，丹东振园资产管理有限公司与大连皓正资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给大连皓正资产管理有限公司并在报刊上发布债权转让公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人交通银行丹东分行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人大连皓正资产管理有限公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更大连皓正资产管理有限公司为（2002）丹执字第104号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1565号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，总经理。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：余静，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年三月五日书记员  何宇翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终799号 上诉人（原审原告）：许祖泽，男，汉族，1956年9月1日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：杭州金辉企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市上城区长生路58号319室。 法定代表人：莫广华，执行董事。 上诉人许祖泽因与被上诉人杭州金辉企业管理咨询有限公司（以下简称金辉公司）劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 许祖泽上诉请求：1.撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5519号民事裁定；2.请求金辉公司支付其工伤医药费1500元和退休工人在家的冷饮费260元，合计1760元；3.请求上诉案件受理费由金辉公司承担。事实和理由：许祖泽称其在工作期间发生事故，共支出医疗费4217.4元，后被认定为工伤。2012年7月31日至8月8日看工伤病支出医药费、救护车车费、打车费等1500元。治安调解协议中要求司机赔偿的1500元系上述医疗费和车费等。许祖泽交给金辉公司汤义清2012年8月18日至11月14日看工伤病的医药费挂号费发票共计2717.4元，实际只拿到报销款880.4元，故要求金辉公司支付差额部分。另，2012年8月1日至9月30日，许祖泽由保姆为其护理，睡在床上不能动，未领取该期间内的冷饮费。故许祖泽诉至法院，请求判如所请。 杨高贵向一审法院起诉请求：1.金辉公司支付工伤医疗费1500元；2.金辉公司支付工伤假冷饮费260元（2012年8月至9月）；3.诉讼费用由金辉公司承担。 一审法院认为，按照一事不再理原则，同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。本案许祖泽的诉讼请求在（2013）杭上民初字第1419号和（2014）杭上民初字第1677号民事判决书中已经处理，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，于2019年12月13日裁定：驳回许祖泽的起诉。 本院经审理查明，在（2013）杭上民初字第1419号案件中，许祖泽向原审法院起诉请求：撤销杭州市上城区劳动争议仲裁委员会上劳仲案字【2013】第185号仲裁裁决书，支持许祖泽的劳动仲裁申请事项，金辉公司支付其医疗费2416.4元，护理费3600元，高温费和冷饮费400元（2012年8月、9月，每月各200元）。原审法院经审理，判决：金辉公司支付许祖泽医疗费37元，停工留薪期的护理费3600元；驳回许祖泽其他请求。另，在（2014）杭上民初字第1677号案件中，许祖泽向原审法院起诉，请求判令：……3.金辉公司和杭州拱墅区道路停车收费服务中心支付许祖泽2012年8月、9月高温费合计400元；……7.金辉公司和杭州拱墅区道路停车收费服务中心支付许祖泽多扣的医药费1500元；8.金辉公司和杭州拱墅区道路停车收费服务中心支付许祖泽2012年以其名义冒领的冷饮费100元……原审法院查明，上述第三、七、八项诉讼请求已经该院（2013）杭上民初字第1419号案件处理，且该案已生效。因此原审法院不再处理。许祖泽不服（2014）杭上民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，许祖泽主张的诉讼请求已经（2013）杭上民初字第1419号案件处理，其在（2014）杭上民初字第1677号案件中亦提出了本案中的诉请，该案一、二审判决已就此认定构成重复起诉。故现许祖泽再次提起诉讼，仍应驳回起诉。至于许祖泽二审诉请中表述的“退休工人在家一样冷饮费130元/月×2个月=260元钱”，根据其提交的民事上诉状中事实与理由部分的陈述，结合其在前诉中提交的起诉状，本案“退休工人在家一样冷饮费”请求实质上与前诉相应请求一致，指的即是2012年8月-9月的冷饮费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审7号 申请执行人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被执行人西丰县公路局，住所地西丰县西丰镇解放路165号。 法定代表人孙建军，系局长。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行〔西自然资监字（2019）42号〕行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局〔西自然资监字（2019）42号〕行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月，西丰县自然资源局监察大队通过巡查发现，被执行人西丰县公路局未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县和隆乡万和村土地进行公路养护服务站建设的行为，遂进行立案调查。2019年6月5日，西丰县自然资源局作出〔西自然资监字（2019）42号〕行政处罚决定书，对被执行人西丰县公路局未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县和隆乡万和村2787.8平方米土地（其中基本农田：1093.93平方米、设施农用地：1693.87平方米）进行公路养护服务站建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对西丰县公路局作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2787.8平方米（其中基本农田：1093.93平方米、设施农用地：1693.87平方米）土地，限期15日内自行拆除在非法占用的基本农田1093.93平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。没收非法占用的设施农用地1693.87平方米土地上新建的建筑物及其附属设施。2、对非法占用的2787.8平方米（其中基本农田：1093.93平方米、设施农用地：1693.87平方米）土地，基本农田：1093.93平方米，处每平方米30元罚款（1093.93m2×30元/m2）计人民币32817.9元，设施农用地：1693.87平方米，处每平方米15元罚款（1693.87m2×35元/m2）计人民币25408.05元，共计人民币58225.95元。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2019年12月20日，申请人又向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人西丰县公路局仍未履行。 本院认为，被执行人西丰县公路局未经批准，擅自占用土地建设的行为，属于非法占用土地。申请执行人作为县级人民政府土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对西丰县公路局作出的〔西自然资监字（2019）42号〕行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 西丰县国自然源局作出的〔西自然资监字（2019）42号〕行政处罚决定准予强制执行。对拆除建筑物和其他设施部分的处罚内容，由申请人组织具体实施。 案件受理费50元，由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  邢乃新 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 博
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初621号 原告：新泰市供销合作社联合社，住址新泰市府前街41号，统一社会信用代码：12370982MB2601256C。 法定代表人：陈霞，该单位主任。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被告：侯平，男，1965年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告新泰市供销合作社联合社与被告侯平排除妨害纠纷一案。本院于2020年1月15日立案。原告新泰市供销合作社联合社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市供销合作社联合社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市供销合作社联合社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告新泰市供销合作社联合社负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  文 叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初182号 原告：蒋剑洲，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：刘祖军，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告蒋剑洲为与被告刘祖军民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款40000元并支付利息（自2017年1月1日按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋剑洲到庭参加了诉讼；被告刘祖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，2016年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借40000元，到2016年12月底还清。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘祖军于本判决生效后十日内偿还原告蒋剑洲借款40000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告刘祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄方真
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更74号罪犯邓春雨，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2017年7月17日作出（2017）湘13刑初12号刑事判决，以被告人邓春雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，2017年8月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓春雨在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邓春雨在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯邓春雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓春雨共获得表扬4个。该犯于2019年10月8日向本院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邓春雨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓春雨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2367号 上诉人（原审原告）：杜锦荣，女，1967年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：丁明，青岛市北文腾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路137号。 法定代表人：邓立伦，职务董事长。 委托诉讼代理人：牛兆胜，男，该公司员工。 上诉人杜锦荣因与被上诉人青岛公交集团李沧巴士有限公司（以下简称李沧巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2018)鲁0213民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜锦荣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判（上诉金额为12939元。）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审中已提交全部证据材料（包括门诊病历，住院病历，医疗费发票，劳动合同，及医院开具的病休证明等）被上诉人对此有异议，对上诉人的用药费用及误工时间申请司法鉴定，司法鉴定所以材料不充分等为由退件。本次鉴定的申请人是被上诉人，原审判决书却写成上诉人。被上诉人提出对合理用药费用申请鉴定时，原审法院不予准许，而将举证不利后果由上诉人承担，依据谁主张，谁举证原则，一审法院不应将后果由上诉人承担。被上诉人提出所谓的上诉人不是治伤而治病的药即产生2838.66元的费用，及上诉人合理误工期限的主张，被上诉人无相关证据进行抗辩。上诉人一审中请求法院前往上诉人住院的医院和主治医生调查，一审法院以案多人少为由，不予准许。上诉人提交的证据合法合理，一审法院判决上诉人承担举证不能的后果，严重违反相关法律程序，侵犯上诉人合法权益，导致错误判决。 李沧巴士公司辩称，我方申请的误工期、用药合理性鉴定中因上诉人无法到场参与鉴定，应由上诉人承担举证不能的后果。误工期和用药合理性均应有鉴定机关鉴定为证，请求维持原判。 杜锦荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费690.25元、住院伙食补助费300元、误工费11098元、护理费351元及交通费500元，共计12939.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告乘坐被告鲁Ｂ×××××号公交车，因驾驶员王楠楠遇情况采取操作不当，致正常在车内的原告摔倒受伤。原告因此次事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失2万元。住院期间，被告为原告垫付部分医疗费。 李沧巴士公司向一审法院反诉请求：1.判令原告退还被告垫付医疗费2838.66元；2.反诉费由原告承担。事实和理由：事故发生后，驾驶员王楠楠为原告垫付医疗费6368.05元，但部分用药与事故所导致的伤情无关。青岛市市立医院对原告入院诊断为1.头部外伤，头皮下血肿；2.慢性胃炎。该院对上述两项予以相关检查、治疗。第一项与本次事故有关，但慢性胃炎为原告本身所患疾病，与事故无关。 一审法院认定事实：1.2017年9月21日，原告乘坐被告鲁Ｂ×××××号公交车时发生事故，跌倒受伤。后于2017年9月22日至25日入青岛市市立医院住院治疗。入院诊断为：头部外伤、头皮下血肿、慢性胃炎。出院诊断为头部外伤、头皮下血肿、慢性胃炎、脂肪肝。2017年10月23日至12月25日，该医院多次出具诊断证明等材料，建议原告休息一个月、半个月、一周等时间。 2.被告对原告在本案中主张的医疗费690.25元、住院伙食补助费300元、护理费351元无异议。 原告主张交通费500元，并陈述原告乘坐出租车从瑞昌路至青岛市市立医院产生交通费，但票据已丢失。被告认可原告住院期间交通补助30元。 3.原告提交劳动合同一份、工资表三份、误工证明一份，显示原告自2017年6月1日起在青岛润雨物流有限公司处从事保洁、伙房工作，月工资3000元、交通补贴200元。2017年9月21日因本案事故请假，请假期间不支付工资。原告根据上述证据及医院诊断证明主张休息三个月零14天，误工费11098元。 被告不认可误工费，对误工时间有异议，并申请对原告合理用药费用和误工时间进行鉴定。法院根据原告申请，委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定。2019年5月29日，该所以原告提交的鉴定材料不完整、不充分为由退卷。一审庭审中，被告认可误工时间为10天，费用为每天187元。 4.被告为原告垫付医疗费6368.05元，被告主张原告返还其中与事故所致伤情无关的2838.66元，并于2019年6月18日申请对合理用药费用鉴定。 一审法院认为，原、被告之间成立运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。原告在运输途中受伤，在无法定免责事由的情况下，应由被告承担违约责任，即赔偿原告损失。对双方无争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费，法院予以支持。原告主张交通费，但无证据予以证明，法院以被告认可的30元为限，予以部分支持。 被告申请对合理用药费用和误工时间进行鉴定，因原告原因未能得出鉴定结论，不利后果由原告承担。误工时间应以被告认可的10天为准。被告认可的每日187元，高于原告依据劳动关系主张的日薪，系自行处分权利，予以准许，故被告应支付原告误工费1870元（187元×10天）。 被告对合理用药费用的再次鉴定申请，与前次重复，不予准许。合理用药费用的鉴定因原告原因未能成行，应由原告承担不利后果。医院诊断内容中包含慢性胃炎、脂肪肝等内容，且原告陈述的部分用药为保护措施无证据佐证。综上，被告的不合理用药主张证据充分，予以支持，原告应返还被告医疗费2838.66元。 一审法院判决：一、被告青岛公交集团李沧巴士有限公司于判决生效之日起十日支付原告杜锦荣医疗费690.25元、住院伙食补助费300元、误工费1870元、护理费351元及交通费30元，共计3241.25元。二、原告杜锦荣于判决生效之日起十日返还被告青岛公交集团李沧巴士有限公司医疗费2838.66元；三、驳回原告杜锦荣对被告青岛公交集团李沧巴士有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议问题是：一审认定的误工费、医疗费是否正确。关于误工费，上诉人所受伤为头部外伤、头皮下血肿，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193_2014）4.1.1规定，一般误工期为7—15日，一审法院认定上诉人误工期10日并无不当。关于医疗费问题，慢性胃炎等病情并非本次事故造成，医疗费中与头皮下血肿等伤情以外的部分不应由被上诉人承担，相关垫付的费用应予返还。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，杜锦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由杜锦荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年三月十三日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初678号原告：贵阳吉鑫科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心一期商务区第4幢12层4号，统一社会信用代码91520113MA6DKDHK6Y。法定代表人：马吉，该公司总经理。被告：贵阳观山湖正光酒店，住所地贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心一期商务区第4幢12层4号，统一社会信用代码92520115MA6H4URU4K。法定代表人：杨春荣。原告贵阳吉鑫科技有限公司与被告贵阳观山湖正光酒店买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳吉鑫科技有限公司贵州分公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳吉鑫科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取550元，由原告贵阳吉鑫科技有限公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年三月十八日书记员  孙 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1129号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住中国（四川〉自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码91510100672158249U。 法定代表人：高家源,董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，公司员工。 被告：李斌，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张强，男，1986年11月16日出生，汉族,住四川省南溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李斌、张强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年三月二十七日 书记员 康琳琳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执386号 申请执行人：倪士新,男,1968年11月5日出生,汉族, 住安徽省明光市。身份证号码: 34112719681105403X. 被执行人：明光市辉煌建筑有限公司。住所地:明光市工业园区五一路以西(常达工贸公司内)。 法定代表人:赵士永。 本院在倪士新与明光市辉煌建筑有限公司支付工伤待遇争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]明劳人仲裁字第60号仲裁裁定书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市辉煌建筑有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市辉煌建筑有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市辉煌建筑有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市辉煌建筑有限公司赵士永及法定代表人赵士永采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 磊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初69号原告：张连荣，女，1971年7月28日出生，汉族，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司职工，住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。张连荣与鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张连荣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张连荣负担。审判员  温兴国二〇二〇年三月十七日书记员  曲亚男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4398号 原告：重庆枋源电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号第二层门面13号，统一社会信用代码91500106590500127N。 法定代表人：陈勇，总经理。 诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。 被告：重庆鸿羽翔电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢23-2，统一社会信用代码91500112MA5U68KD13。 法定代表人：厦宗焰。 本院在审理原告重庆枋源电力设备有限公司与被告重庆鸿羽翔电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执753号被执行人李永利，男。本院在执行被执行人李永利刑事涉财产执行一案的过程中，轮候查封了被执行人名下位于甘井子区华龙南园10号1单元7层1号房屋、轮候查封了被执行人名下辽Ｂ×××××车辆（未扣押）但无法处置，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙瑜泽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初173号原告：牛帅培，男，1988年5月2日生，汉族，住河宝丰县。被告：牛志强，男，1949年11月6日生，汉族，住宝丰县。原告牛帅培诉被告牛志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告牛帅培于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛帅培撤诉。案件受理费50元，减半收取25计元，由牛帅培负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月三十日书记员 杨泽慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更297号罪犯金文钰，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年8月3日作出（2017）津0104刑初454号刑事判决，以被告人金文钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年4月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯金文钰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯金文钰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯金文钰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯金文钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、交款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯金文钰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金文钰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月22日起至2024年3月21日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8825号之一 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码：32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人阮云福，男，1971年10月1日出生，住浙江省温岭市。 温岭市市场监督管理局与阮云福行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00292号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年11月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮云福应缴纳违法所得6500元、罚款3500元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人阮云福在银行的存款1148元，因被执行人在本院有其他未履行完毕的民商事案件且该存款不足以足额清偿，前述款项均用于（2019）浙1081执1753号案件债务清偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮云福未报告财产情况，本院（2019）浙1081执1753号案件已对被执行人阮云福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人阮云福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8825号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  潘勤刚
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初739号 原告：王忠荣，男，1980年11月18日出生彝族，住云南省昭通市彝良县。 被告：陆志伟，男，1986年2月2日出生汉族，住安徽省利辛县。 原告王忠荣为与被告陆志伟劳务纠纷一案，2020年3月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠荣到庭参加诉讼，被告陆志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陆志伟支付原告王忠荣劳务费30000元、损失1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包浙江省新昌县绿地翠谷车库围墙、花瓶等工程而雇佣原告王忠荣为其提供油漆劳务。原告提供劳务后，被告拖欠劳务款不付，因此双方在2019年11月15日曾对账确认被告尚欠原告31500元，其中1500元为被告赔偿原告催讨劳务费用的误工、交通损失。对账后，被告出具了欠条，承诺在2019年11月30日前付清31500元。欠条到期后，经原告多次催讨，被告仅在同年12月初支付了原告1500元，其余款项未付。现诉请支付。 原告王忠荣就其在本案中的事实主张，向本院提交了被告陆志伟2019年11月15日所立欠条。欠条由原、被告双方签名，上载陆志伟欠工人王忠荣2017年工资31500元，定于2019年11月30日前付清等。 被告陆志伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院认为：原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：本案原、被告之间的劳务合同关系已由被告出具欠条予以确认。根据被告所立欠条，原告自2017年间为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费用31500元。因此，本案被告拖欠原告劳务费的事实清楚，被告理应按约及时支付。审理中，原告认可被告已支付了1500元，故现被告实际尚应承担的劳务费用余额为30000元。本院对于原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。另被告陆志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆志伟支付原告王忠荣劳务费用30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告陆志伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘丹青
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申2号任凤伟：你因原审被告人任建辉犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）黑06刑终336号刑事裁定及大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初129号刑事判决，以任建辉不构成恶势力为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的任建辉不构成恶势力的认定标准的申诉理由。经查，在案证据证实在诈骗李金伟、赵阳，敲诈勒索李金伟过程中，任建辉、魏乐天经常纠集在一起，共同实施犯罪行为。同时，在敲诈李金伟过程中，任建辉、魏乐天又与卢德育共同实施犯罪行为，且卢德育供述自2015年起即知道任建辉非法放贷，任建辉答应带卢德育一起赚钱，并告知卢德育方式方法、目标对象，并且在敲诈李金伟之前的2016年10月，受任建辉指使放款给李金伟，足以证实三人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，侵害多数人合法权益，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力认定标准；其它申诉理由亦不成立。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执62号      常成奇、裴先发：   常成奇与裴先发劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34893.75元。经本院立案执行，现已执行到位35316.75元，其中，执行标的34893.75元，执行费423元，本院已于2020年3月10日将该款转付给常成奇。至此，常成奇向本院申请执行的（2019）新2925民初1258号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 七 日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2720号申请执行人：孟淑萍，女，汉族，1968年4月1日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功，该公司总经理。孟淑萍申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）郑仲裁字第0345号裁决书已经发生法律效力。本案申请执行债权为50028元,本院依法立案执行，执行案号为（2019）豫01执2720号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产,现双方正在商谈和解方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫01执2720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十八日书记员  李 展
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3830号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋铁柱，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋铁柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。要求被执行人蒋铁柱向申请人支付借款本金15000元及利息，并承担案件受理费111元、执行费167元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17977.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1166号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：鲁晨，员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：周芬，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称“工商银行银河支行”）与被告周芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行的委托诉讼代理人鲁晨、康亚到庭参加诉讼，被告周芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行银河支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决周芬立即偿还工商银行银河支行信用卡透支本金68863.27元、透支利息4153.84元、违约金3471.27元，合计76488.38元（利息及违约金按照合同约定标准计算至2019年9月5日，后期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.判令周芬承担工商银行银河支行律师费2500元；3.周芬承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，周芬向工商银行银河支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××26的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行银河支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；周芬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。2017年9月26日，周芬开始正常使用该卡，2019年1月19日开始逾期至2019年9月5日，累计透支本金68863.27元、透支利息4153.84元、违约金3471.27元。该卡后期未进行消费，经多次催讨未付透支本息及其违约金。 周芬未到庭亦未作书面答辩。 工商银行银河支行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图及信用卡交易明细、《委托律师代理合同》、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年9月20日，周芬向工商银行银河支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××26的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行银河支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；周芬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。2017年9月26日，周芬开始正常使用该卡，2019年1月19日开始逾期至2019年9月5日，累计透支本金68863.27元、透支利息4153.84元。该卡后期未进行消费，经多次催讨未付透支本息及其违约金。 工商银行银河支行于庭审后自愿撤回关于律师代理费2500元的诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本金及其利息。工商银行银河支行诉求透支本息，于法于约有据，本院依法予以支持。工商银行银河支行自愿放弃律师费诉请系真实意思表示，本院依法采纳。工商银行银河支行诉求违约金，但未提交违约金计算依据，系该项诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告周芬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行信用卡透支本金68863.27元及其透支利息（截止2019年9月5日透支利息合计4153.84元；后期透支利息以68863.27元为基数，从2019年9月6日起按照逾期年利率18.25%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告周芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执10号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：运城市林洋农资连锁销售中心。被执行人：运城经济技术开发区华通物贸有限公司。被执行人：陈耀琦。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市林洋农资连锁销售中心、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、陈耀琦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初4114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金6180000元及利息6175585.3元，并承担案件受理费67531元、执行费79823元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12502939.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十五日书记员 李      世      雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初395号 原告：王凌波，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杭茂林，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王凌波与被告杭茂林、许建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王凌波申请撤回对被告许建伟的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年3月25日公开开庭审理了本案，原告王凌波到庭参加诉讼，被告杭茂林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凌波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭茂林归还原告借款50000元，并支付该借款自逾期之日即2017年1月15日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告杭茂林负担。事实和理由：2016年12月15日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款60000元，并约定于2017年1月14日前还清，月利率2%，并承诺违约每日按本金的1.5‰支付违约金。借款到期后，被告仅归还了10000元，支付了2017年1月14日前的利息，剩余50000元本金及后续利息均未支付，原告多次催讨，被告拒不归还，故原告起诉，望判如所请。 被告杭茂林未作答辩。 原告王凌波围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，被告杭茂林未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的借据，符合证据“三性”，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杭茂林于2016年12月15日向原告王凌波借款60000元，并出具借据一份，约定借款日期为2016年12月15日至2017年1月14日，如未按时还款，按每日1.5‰支付违约金。借款到期后，被告返还借款10000元并支付借期内利息1200元。然被告至今未能返还全部借款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款早已逾期，被告至今未能返还全部借款，显属违约，原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期违约金按日1.5‰计付，超过年利率24%的上限，现原告自愿调整为按年利率24%主张逾期之日即2017年1月15日起至判决确定的履行之日止的违约金，本院予以支持。被告杭茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭茂林于本判决生效之日起七日内返还原告王凌波借款50000元，并支付该款自2017年1月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杭茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈梦娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初341号原告：赵宏艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告赵宏艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏艳向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告赵宏艳1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢25号申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日生，汉族，住登封市。被执行人：景明钦，男，1958年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈少辉，男，1983年9月10日生，汉族，住登封市区。被执行人：李晓光，男，1986年1月24日生，汉族，住登封市区。被执行人：李晓静，女，1980年2月28日生，汉族，住登封市。申请执行人刘书兰与被执行人景明钦、陈少辉、李晓光、李晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李晓光名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李晓光名下豫Ａ×××××汽车一辆予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月三十一日书记员  常自然
山西省隰县人民法院 民事调解书 （2020）晋1031民初45号 原告：崔某某，男，1978年3月14日出生，汉族。 被告：李某某，男，1980年3月24日出生，汉族。 原告崔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金85000元及利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。2016年2月16日，被告因扩大生意缺乏资金向原告借款85000元，双方签订了借款合同，约定利息按月息3分计算，同时被告向原告出具借据一张，载明：“今借到崔某某人民币捌万伍仟元整2016.2.16借款人李某某利息3分”。借款后被告陆续向原告支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未能偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某某向原告偿还借款本金85000元，还款方式为：从2020年4月份开始，被告于每月28日前向原告偿还6000元，直至还清为止； 二、被告如不能按期履行上述第一项确定的还款义务，同意对未能偿还部分向原告支付利息（利息按月息2分计算，从2018年1月1日起计算至借款还清为止）； 三、原告放弃其它诉讼请求； 四、原、被告再无其他争执； 五、案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告李某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹进明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  秦博屿
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初66号 原告：谢培智，男，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市。 委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。 被告：蒋顺起，男，汉族，住招远市。 原告谢培智与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、蒋顺起意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 谢培智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付保险赔偿金97428.92万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，江苏安久矿山工程有限公司牛草涧矿区3号明竖井项目部(位于招远市阜山镇)通过被告蒋顺起为所属30名工人在被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险及医疗险，每人意外保险保额80万元及医疗险10万元，保险期限自2018年3月6日至2019年3月5日。2018年9月10日，原告被更换为被保险人，2018年9月19日，原告在井下工作时左足受伤，治疗花费17428.92元，经鉴定为九级伤残，在向被告保险公司申请赔偿时被无理拒赔。 本院经审查认为，投保人在被告处投保的投保单中约定：争议处理方式为仲裁，仲裁机构为安阳仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告谢培智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年三月十八日 书记员  秦立卿
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初475号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：段刚，董事长。被告：刘万奇，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘万奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇二〇年三月三十日书记员 田开伍—1—
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更129号 罪犯林新新，男，1993年5月1日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人,2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被福建省蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月19日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年8月30日作出(2017)闽0902刑初423号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，附加罚金人民币3000元，责令退出赃款人民币300元，其刑期自2017年4月17日起至2020年8月16日止，该判决发生法律效力后，罪犯林新新于2017年9月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年11月止累计获考核积分2507分。考核期自2017年10月起至2019年11月止累计获考核积分2507分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林新新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林新新减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执356号被执行人：杨玉武，男，1969年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人杨玉武罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初88号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉武缴纳罚金10000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉武的银行存款10000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年三月九日书记员  李龙飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初698号 原告：李玉兰，女，朝鲜族，1967年2月20日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告李玉兰与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价289887元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执35号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工，住所地：江西省丰城市。被执行人：邱光华，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3461号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人邱光华发出执行通知，被执行人邱光华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邱光华发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人邱光华下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邱光华在车管部门无车辆登记信，被执行人邱光华在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人邱光华名下银行帐号在中国农业银行有存款665.01元，扣除执行费50元，将余款615.01元发放给申请执行人。被执行人邱光华的其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年1月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邱光华名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邱光华有公积金登记缴存信息。4、2020年1月19日本院向被执行人邱光华发出了限制高消费令，2020年3月23日将被执行人邱光华纳入失信被执行人名单。5、2020年3月17日，本院向被执行人邱光华住所地基层组织（丰城市河洲街道太阳社区）调查，证实被执行人邱光华不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金4171.3元、利息607.98元、手续费及违约金等288.89元、案件受理费25元。截止2020年3月24日已执行615.01元，未执行透支本金3556.29元、利息607.98元、手续费及违约金等288.89元、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年三月三十一日书记员 鄢慧涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初205号之一 解除保全申请人：克拉玛依区海奥安全管理策划中心，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区塔河路78-1-15号。 经营者：王志强，系该中心负责人。 被申请人：陕西盛慈医药有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街西段50号容厦物流园5号库5-101。 法定代表人：梁康，系该公司董事长。 解除保全申请人克拉玛依区海奥安全管理策划中心诉被申请人陕西盛慈医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）新0203民初205号民事裁定书，依法对被申请人陕西盛慈医药有限公司所有的价值500000元的财产予以保全，同时对王志强提供担保的其名下位于新疆克拉玛依市××区的房屋产权手续依法予以冻结。2020年3月5日，解除保全申请人提出被申请人已实际履行完毕，故向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人克拉玛依区海奥安全管理策划中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陕西盛慈医药有限公司所有的价值500000元的财产保全措施； 二、解除对担保人王志强名下的位于新疆克拉玛依市××区的房屋产权手续的冻结。 案件申请费3020元，由申请人克拉玛依区海奥安全管理策划中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 马广杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1057号 申请执行人：寇志忠，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：喻元，男，1984年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人寇志忠与被执行人喻元合同纠纷一案中，被执行人喻元现下落不明，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人喻元有可供执行财产，申请执行人寇志忠也未能向本院提供被执行人喻元可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱娟
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执194号 申请执行人焦罕，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张永，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人焦罕与被执行人张永买卖合同纠纷一案，（2019）内0621民初4004号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张永向申请执行人偿还案件款17906元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张永采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年三月十一日 书记员  边 缘
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4570号之一 申请执行人：郑爱国，男，1954年3月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑亚（系申请执行人郑爱国女儿），女，1980年5月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：余国芬，女，1972年2月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：余志刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑爱国与被执行人余国芬、余志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余国芬、余志刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑爱国向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人余国芬、余志刚向申请执行人郑爱国支付20700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人余国芬、余志刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余国芬、余志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国芬、余志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国芬、余志刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余国芬、余志刚无财产可供执行。截至2020年03月24日，被执行人余国芬、余志刚尚应履行执行款20700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余国芬、余志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余国芬、余志刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余国芬、余志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月24日，本院约谈了申请执行人郑爱国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余国芬、余志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保209号 申请人：董德常，男，1951年6月9日生，汉族，住兰陵县。 被申请人：张馨月，女，1981年10月10日生，汉族，住兰陵县。 申请人董德常于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张馨月驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董德常的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张馨月驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人董德常负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月五日 书记员  葛 威