wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终26号上诉人（原审原告）：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人昆明德沃经贸有限公司（简称德沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12220号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人德沃公司的委托诉讼代理人苏秋琳、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：德沃公司。2.申请号：30073237。3.申请日期：2018年4月7日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3103；3105-3109）：自然花；球茎；新鲜水果等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：宁波茶马古道旅游开发有限公司。2.注册号：9753288。3.申请日期：2011年7月22日。4.专用期限至：2022年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3102-3106；3108）：鲜水果；活动物；新鲜蔬菜等。（二）引证商标二1.注册人：都江堰市国有资产投资经营公司。2.注册号：17897589。3.申请日期：2015年9月15日。4.专用期限至：2026年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3101；3107；3109-3110）：未加工木材；植物种子；酿酒麦芽等。（三）引证商标三1.注册人：陕西万商企业集团有限公司。2.注册号：23147274。3.申请日期：2017年3月14日。4.专用期限至：2028年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3101；3107；3109）：树木；植物种子；酿酒麦芽。三、被诉决定：商评字[2019]第185042号《关于第30073237号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十四条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，德沃公司明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议；德沃公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品。原审法院另查，引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：德沃公司明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品，经审查予以确认。诉争商标“茶马古道”，与引证商标二显著识别文字“都江灌县茶马古道”、引证商标三“万商茶马古道”相比，诉争商标包含于引证商标二、三之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标二、三构成近似标志。诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截止原审法院开庭审理时，引证商标一撤销程序尚未终结，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德沃公司的诉讼请求。德沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标二、三在呼叫、含义上区别明显，相关公众隔离对比状态下施以一般注意力即可区分，不构成近似商标；二、引证商标一处于连续三年不使用撤销审查程序中，为保护德沃公司的合法权益，请求法院待引证商标一的撤销决定作出后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标一仍处于撤销申请审查程序中。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。德沃公司明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“茶马古道”构成。引证商标二由中文文字“都江灌县茶马古道”及对应拼音“DUJIANGGUANXIANCHAMAGUDAO”构成，中文文字“都江灌县茶马古道”为其显著识别部分。引证商标三由中文文字“万商茶马古道”构成。诉争商标完整包含于引证商标二的显著识别部分和引证商标三中，诉争商标与引证商标二、三在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标二、三若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。德沃公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至二审审理终结，德沃公司并未提交关于引证商标一效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标一为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。德沃公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对德沃公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德沃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明德沃经贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执271号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县澄江镇白凤大道106号，统一社会信用代码913608266724075321。 负责人：高会玉，支行行长。 被执行人黄武华，男，汉族，1979年3月2日出生，住泰和县。 被执行人黄雪花，女，汉族，1979年5月19日出生，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人黄武华有车牌为赣Ｄ×××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄武华所有的车牌为赣Ｄ×××××江淮牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7417号之十八被执行人李某某，男，1962年12月6日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526刑初47号刑事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币3341.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 力
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保37号 申请人：内江市东兴区陆千刚废品收购经营部，经营场所东兴区椑木镇（原椑南镇）再生资源产业园内A6-8 经营者：陆千刚。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被申请人：宗明军，男，1992年9月14日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 申请人内江市东兴区陆千刚废品收购经营部与被申请人宗明军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值30000.00的银行存款或其他财产。申请人已向本院提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人宗明军价值30000.00元的银行存款或其他财产。 案件申请费314.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更275号罪犯魏全省，男，1982年11月28日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0802刑初223号刑事判决，认定被告人魏全省犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月(刑期至2026年3月14日止)，并处罚金人民币300000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯魏全省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏全省减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏全省在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏全省在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条,第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏全省的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1530号 申请人门肯其其格，女，1965年8月16日出生，蒙古族。 被执行人徐晓颖，女，1962年1月18日出生，汉族。 本院在执行门肯其其格申请执行徐晓颖民间借贷纠纷一案，申请人依照（2018）内0625民初1485号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行被执行人徐晓颖偿还借款本金1300000元、利息2096466元及2018年6月26日之后的利息，案件受理费33972元。在执行过程中，本院冻结了被执行人徐晓颖的部分银行账户，并于2019年12月27日支付了案款35540元。于2019年11月27日对被执行人徐晓颖采取限制高消费令。经传统查询被执行人徐晓颖在居住地不动产登记中心无产权信息。经网络查控被执行人徐晓颖除冻结并划拨的银行存款外，暂无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2019）内0625执1530号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ：解海波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9402号之一原告：曾昭猷，男，1957年10月18日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曾广伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗翠娟，女，1983年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。原告曾昭猷与被告曾广伟、罗翠娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年3月18日，原告曾昭猷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾昭猷撤诉处理。案件受理费减半收取2510元，由原告曾昭猷负担。审 判 长  刘 靖审 判 员  尹 琪人民陪审员  曾雪云二〇二〇年三月十八日书 记 员  骆雪玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2606号申请执行人：乔长根，男，1964年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：殷华胜，男，1967年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：董学秋，女，1966年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人乔长根与被执行人殷华胜、董学秋民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日作出的（2019）苏1204民初1117号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年9月23日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息；依法扣划了被执行人董学秋存款共计78.88元，已发放给申请执行人。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地姜堰区××村进行了实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十六日书记员  陈 志
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执748号申请执行人：邹长安，男，1955年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：钟勇，男，1962年5月25日出生，汉族，中国石化胜利油田天然气销售有限公司员工，住山东省东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1442民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟勇位于山东省东营市东营区和平路3号17号楼1单元401室的房屋一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月二十四日书记员  李柯廷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2757号之一申请执行人灵武市融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周金平，公司董事长。被执行人灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：季文杲，公司董事长。被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王学芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人灵武市穗穗香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱冰倩，公司董事长。申请执行人灵武市融资担保有限公司申请执行灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、灵武市穗穗香米业有限公司追偿权纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2381民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，，责令被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、灵武市穗穗香米业有限公司支付申请执行人灵武市融资担保有限公司执行款1529812.6元，向本院缴纳执行费17698元，以上共计1547510.6元。申请人灵武市融资担保有限公司于2019年9月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、灵武市穗穗香米业有限公司发出了执行通知书。后被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、灵武市穗穗香米业有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、灵武市穗穗香米业有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人名下的账户采取冻结措施。并轮候查封被执行人季文杲名下房产、车辆。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、灵武市穗穗香米业有限公司股权登记信息，我院依法查封被执行人工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、灵武市穗穗香米业有限公司名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、灵武市穗穗香米业有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人杨立鹏，申请人杨立鹏对上述查询结果无异议同时申请执行人杨立鹏也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人灵武市融资担保有限公司告知其享有要求被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、灵武市穗穗香米业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、灵武市穗穗香米业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十三日书记员  王 玥
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初87号原告：余一涛，男,1955年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。被告:丁邦柱，男，1965年4月18日生,汉族，住安徽省来安县。被告:罗从秀，女，1966年5月19日生,汉族，住安徽省来安县。被告:衡思龙，男，1965年11月5日生,汉族，住安徽省来安县。原告余一涛与被告丁邦柱、罗从秀、衡思龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。余一涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款87000元,利息64350元(计151350元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经衡思龙担保,丁邦柱、罗从秀于2015年7月11日，从其处借款累计87000元,并书写借条两张。经其催要,被告以暂无钱还拖欠至今，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，本案在审理中，本院依据余一涛提供的丁邦柱的地址，向丁邦柱送达相关诉讼材料，无法找到此人。余一涛又未能提供丁邦柱的其他送达地址，其又不愿意公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由余一涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告余一涛的起诉。案件受理费3327元，依法退还给原告余一涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇二〇年三月十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5553号上诉人（原审被告）:张健，男，1985年4月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：庄德祥，男，1970年3月10日出生，居民，住江苏省淮安市清江浦区。上诉张健因与被上诉人庄德祥水路运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张健、被上诉人庄德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健上诉请求：依法改判支持张健诉求，按照张健实际损失抵扣完涉案借款200000元。事实和理由：庄德祥与张健2017年在宿迁签订租船协议，由张健帮助庄德祥从河南望港运输黄沙至庄德祥指定码头。双方约定后，张健就安排船员和船队开往河南望港，途经安徽临淮钢船闸,因航道水量较少和闸口较小，船队在闸口等了两个月左右，当船队将要过闸时，庄德祥却告知因黄沙价格上涨，没有利润，不在庄闯运输了，故而导致上诉人两个月的经济损失。经上诉人粗略计算，船包月是8元/吨，按照1.7万吨最低计算，一个月损失了将近130000元多，上诉人共计有两个月的损失，还不包括船长和船员的工资损失，综上，按照实际损失，涉案款项200000元已经全部抵扣完毕。庄德祥答辩称，双方当事人2017年4月6日在宿迁签的运输协议，庄德祥给付张健200000元运费。张健说半个月之内过船闸到河南望岗装货，但是半个月到期后，庄德祥又等了一周，而且货都弄好了，张健的船还是没有到。因张健未能按时到达，导致庄德祥亏损，庄德祥之前支付给案外人40000元定金，对方仅退还了20000元。张健的发票（闸票）是5月20日，而双方签订的协议时4月6日，时间间隔这么久，张健这边肯定是假的。庄德祥向一审法院起诉请求：张健向庄德祥偿还借款200000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月6日，庄德祥在建设银行宿迁宿城支行取款200000元。同日，庄德祥将该笔200000元给付张健。张健向庄德祥出具收条一张，载明：“收条今收到庄德祥现金人民币贰拾万元整小写￥200000元整（作为船舶运费预付款）收款人：张健2017.4.6日”。后经庄德祥多次催要，2018年6月6日，张健向庄德祥出具欠条一张，载明：“欠条今欠庄德祥人民币贰拾万元整，小写￥200000元整，双方共同约定于2018年7月15日左右还柒万元，剩余2019年元月之前还清。张健2018年6月6日”。一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系依法成立并生效，张健应当按约向庄德祥清偿借款，故庄德祥的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。张健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：张健应于判决发生法律效力后三日内给付庄德祥借款200000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由张健负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张健提交发票两张（复印件），拟证明自2017年4月签订协议至6月24日退票，张健一直在等着过闸给庄德祥运货，在此期间无其他经济收入。庄德祥质证称，对发票的真实性不予认可，该票据与庄德祥无关。即使4月6日签订协议，船到闸口就要排队，张健出具的发票时间为5月20日左右，时间太久了，跟我要的运输船一点关系都没有。本院质证意见，对发票的真实性予以认可，但与本案关联性不足，不足以证实张健船队系因庄德祥一方原因而产生经济损失，亦无法证明其实际损失数额。庄德祥提供录音光盘一份，拟证明庄德祥经常向张健催要款项且张健答应还款。张健质证称，录音真实，张健曾向庄德祥承诺偿还200000元款项。本院质证意见，对证据的“三性”均予以认定，能够证实张健曾承诺偿还涉案款项。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，庄德祥、张健均认可双方于2017年4月6日签订从河南至淮安的黄沙运输协议，协议当日，庄德祥向张健预付200000元运费，张健出具收条。后因张健未能完成运输义务，故庄德祥多次要求张健返还200000元预付款，张健于2018年6月6日出具涉案欠款还款计划。还查明，张健称协议内容仅一句话，大致意思为其收到200000元，从河南固始县运货至淮安一个码头。协议并未约定具体运输时间。另双方均主张口头约定运输时间，但对具体时间未能达成一致意见。本案二审的争议焦点为：涉案款项是否应予抵扣。本院认为，运输协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。庄德祥按照约定支付运输费用200000元，张健应按照约定履行运输义务。现因张健未能履行运输义务，庄德祥要求张健返还200000元预付款，符合法律规定，应予以支持。张健主张因船闸未能及时放行及庄德祥单方毁约致其逗留安徽临淮钢船闸近2个月而未能完成运输义务，致其产生近2个月的经济损失，故该损失应与200000元预付款进行抵消。庄德祥对此不予认可。结合全案，张健虽主张其有经济损失应予抵扣，但自损失产生至本案诉讼前均未及时采取相关救济措施，2018年6月6日在向庄德祥出具欠条时亦未提出抵扣。况且张健未能提供充分证据证明庄德祥单方毁约致其未能履行义务，亦未能证明其实际经济损失数额。故本院对其上述主张均不予支持。综上，张健的上诉请求不成立。一审法院认定法律关系有误，但处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张健负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃华审 判 员 王晓玲审 判 员 周栋才二〇二〇年三月十二日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执9号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 法定代理人：乔焜。 委托诉讼代理人：段少峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：克山县卜庆国家庭农场，住所地克山县发展乡巨胜村一社。 法定代表人：卜庆国，该农场理事长。 被执行人：卜庆国，男，住克山县。 被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社,住所地南岗区顺益街14号商住楼3层308室。 法定代表人：罗斌。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与黑龙江安邦基业种植专业合作社联社、克山县卜庆国家庭农场、卜庆国追偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被执行人卜庆国达成执行和解协议，卜庆国已履行100000元，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，均系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈学民 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 李颖异 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 彬 书 记 员 王晓晶
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执679号之一申请执行人:洛阳祥恒商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城西二路7号。法定代表人：张晓娜，该公司总经理。被执行人：田长青，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地为河南省伊川县，现住洛阳市西工区。洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行要求被执行人给付案款1029871.18元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年10月11日依法冻结了被执行人的银行账户，但上述被执行人账户余额不足以清偿债务，冻结期限为12个月，如需续行冻结，请于冻结期届满前十五日书面向本院申请。2、本院于2019年11月27日查封了登记在被执行人名下豫Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。查封届满日为2021年11月26日，如需续行查封，请于查封期限届满前十五日书面向本院申请续行查封。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。5、未查到被执行人持有股票信息。6、本院于2019年2月19日冻结了被执行人在洛阳市古都建筑工程有限公司的股份，冻结届满日为2022年2月18日，如需续行冻结，请于冻结期届满前十五日书面向本院申请续行冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年三月十六日书记员 张蕴华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终827号上诉人（原审被告）：胡源，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡南长区。上诉人（原审被告）：周晴，女，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡南长区。被上诉人（原审原告）：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面。法定代表人：刘航，该公司总经理。原审被告（原审被告）：江苏恒元建材贸易有限公司，住所地丹阳市丹北镇西丰村。法定代表人：王正强，该公司总经理。上诉人胡源、周晴因与被上诉人丹阳市天惠投资发展有限公司以及原审被告江苏恒元建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡源、周晴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡源、周晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月二十四日书记员 徐文青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19916号 原告：项孝伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：于洋，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。 本院在审理原告项孝伟诉被告于洋买卖合同纠纷一案过程中，原告项孝伟在接到本院转普通程序审理补交案件受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取案件受理费25元，退还原告项孝伟一半，即12.50元。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜 洁
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审8号 申请人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路1号。 法定代表人：潘广贵，局长。 委托代理人：何琦琦，该单位工作人员。 委托代理人：董益宁，该单位工作人员。 被申请人：郑峰,男，汉族，1966年8月26日出生，住浙江省常山县。 申请人常山县综合行政执法局于2020年2月17日向本院申请强制执行常某执（天马）罚字[2019]第025号行政处罚决定，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人郑峰于2016年3月至同年4月,对其所购置的位于常山县天马街道成坤紫荆花园21幢1单元1401室房屋进行装修期间，在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自将该幢房屋北侧外立面原设置的采光井等公共部位处，实施了浇筑混凝土楼板、建墙封闭、搭建卫生间等行为，形成违法建筑面积计3.68平方米，致使该公共部位成为其一个私人独立使用的空间。为此，申请人以被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款之规定，已构成违法。2019年5月12日,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款、第二款第四项、第四款及《浙江省违法建筑处置规定》第十一条第三项的规定，申请人对被申请人作出了常某执（天马）罚字[2019]第025号的行政处罚决定：一、没收违法收入27379元（市场评估价7440元/平方米×3.68平方米）；二、处建筑工程造价10﹪的罚款575元（5746元×10﹪）；以上二项合计27954元。2019年5月17日，申请人将该行政处罚决定书送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月7日，申请人向被申请人送达了缴纳罚、没款的催告书，但被申请人仍未履行缴纳罚、没款的义务。2020年2月17日，申请人向本院提出强制执行的申请，要求责令被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款共计27954元的行政处罚。 本院认为，一、被申请人的违法建设行为，既改变了整幢房屋原设计外观的统一和结构，属于严重影响规划的情节，也存在着建筑安全隐患。二、本案属于给予被申请人较大数额罚、没款且涉及到被申请人重大利益的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应适用严格的行政处罚程序，但申请人仅以内部逐级审批的形式代替之，未向本院提供业经集体讨论的证据材料，显属程序违法。三、依据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第二款“城乡规划主管部门应当将违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，并报本级人民政府决定”的规定，申请人在作出本案没收违法收入的行政处罚决定之前，既未将本案违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，也未报县级人民政府，由县级人民政府作出决定，该案的行政处罚程序违法。综上，申请人向本院提出要求被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款的强制执行申请，因行政行为程序违法，且明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请人常山县综合行政执法局于2019年5月12日作出的常综执（天马）罚字[2019]第025号行政处罚决定，不准予强制执行。 如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年三月十三日 书记员  应丽君
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更183号 罪犯袁祖江，男，1984年2月23日出生，汉族，江西省奉新县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省营口市中级人民法院于2015年2月10日以(2015)营刑一初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，于2015年5月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币1万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯袁祖江减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4099号申请执行人王素荣，女，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳派普商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人董秀辉，系该公司经理。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4099号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二日书记员 田 甜
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初38号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦瑞煌，男，1963年6月4日出生于广西壮族壮治区马山县，壮族，高中文化，户籍所在地广西马山县，现住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留。同年1月23日被取保候审。 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人韦瑞煌涉嫌犯盗窃罪。建议判处被告人韦瑞煌单处罚金二千元至四千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人韦瑞煌对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月8日2时许，被告人韦瑞煌在田阳县瑞康医院上保安班时，发现该院护士值班室没有关门，并看见护士值班室的床上放着医院医生被害人王婷婷所有的一部黑色VIVO牌IQ00Pro型5G版全网通手机（价值2700元），该手机正着手电筒功能照亮护士室。韦瑞煌走到护士值班室床边，盗走该手机。在逃离护士值班室的过程中将手机关机。接着韦瑞煌回到其负责看守的监控室，将所盗得的手机放在监控室桌面和其本人手机放在一起，过几分钟后将两部手机一起放进自己上衣口袋。当天2时40分许，王婷婷发现其手机不见后和该医院护士陆一萌到监控室要求查看视频监控，韦瑞煌知道其所盗手机是王婷婷，但其当时并未说明手机被其占有。当天8时许，被韦瑞煌下班后将王婷婷的手机带回其家中藏匿。同日13时许，办案民警到韦瑞煌家中将其传唤到案，并在其指引下从其家中查获被盗手机。 本院意见被告人韦瑞煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦瑞煌犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处单处罚金。被告人韦瑞煌到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦瑞煌犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已经得回，受害人没有造成损失。根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人韦瑞煌从轻处罚，判处单处罚金三千元。 判决主文被告人韦瑞煌犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄诗殷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执400号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司负责人。 被执行人吴传厚，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人吴传勇，男，1981年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本案在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传厚、吴传勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请自愿撤回对本院作出的（2019）湘0524民初892号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执400号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  李基高 审判员  郭兵凡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周踔欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢101号广东省南方环保生物科技有限公司、上海治然环保设备工程有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，（2017）粤0112民初3037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海治然环保设备工程有限公司未自动履行，广东省南方环保生物科技有限公司于2020年2月25日向本院申请恢复执行。原案号为（2017）粤0112执2519号。执行过程中，本院以原执行案（2017）粤0112执2519号案依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款137653.55元，申请执行人申请在收到上述款项扣除全案执行费5631元剩余的132022.55元后执行完毕结案，该款已发放申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更95号罪犯洪木齐，男，1984年2月3日出生，汉族，广东省汕尾市人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2015）赣中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人洪木齐犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪木齐不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月1日作出(2017)赣刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪木齐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪木齐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪木齐在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯洪木齐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年三月十六日书记员  万 俊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执676号之二 申请人兰陵县自然资源和规划局 被执行人郑风才，男性，兰陵县大仲村镇马山村。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人郑风才在山东省农村信用社联合社6223191675161280,0101,0账户内存款人民币253.04元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑风才在山东省农村信用社联合社6223191675161280,0101,0账户内存款人民币4530.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保223号 邵秀珠、赵庆龙 本院受理申请人邵秀珠与被申请人赵庆龙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邵秀珠向本院申请执行的（2020）鲁1324执保223号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初136号原告：李某某。被告：朱某某。原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币12000元及利息。事实和理由：原、被告是做生意认识的，被告在宝应县开大排档，原告也常去被告店里消费。认识后，被告于2019年8月左右向原告借钱12000元，称应急用，后原告多次向被告催要余款及利息，被告每月偿还利息至2019年1月，后以种种理由推脱，至今未偿还余款及约定的利息。被告未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：被告朱某某向原告李某某借款，后于2019年8月28日出具借条一张，载明：“今借到李某某人民币壹万贰仟元整（现金）（12000）。还款日期2019年12月1日前还清，如到期不还清借款，按借款日期起按2分利息算。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币12000元及利息（以本金12000元为基数，自2019年8月28日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年三月十六日书记员  夏一司
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初397号      原告：朱玲，女，1981年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：158XXXXXXXX。   被告：杜雄义，男，1976年6月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：136XXXXXXXX。   原告朱玲与被告杜雄义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告朱玲与被告杜雄义到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、被告杜雄义偿还原告材料款27000元，利息5054.40元（27000元×5.85‰×32月），合计32054.40元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告在原告经营的装饰材料店赊购价值31000元的推拉门，被告出具欠条一份，支付了部分款项，尚欠27000元，该借款经原告多次索要，被告一直未还款，现向法院提起诉讼。   被告杜雄义辩称，该欠款属实，我同意偿还本金，不同意承担利息，暂时没有能力支付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告在原告经营的装饰材料店赊购价值31000元的推拉门，被告出具欠条一份，支付了部分款项，尚欠27000元，该借款经原告多次索要，被告一直未还款，现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告杜雄义欠原告材料款27000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告杜雄义支付材料款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。该笔欠款未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告杜雄义应当于本判决生效后十日内支付原告朱玲材料款27000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费602元，减半收取301元，投递费64元，由被告杜雄义负担（原告已交费用365元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   员胜利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   田鸿飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1001号 原告：李正富，男，1971年4月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告李正富与被告陈志兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款40000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈志兵因需向原告购买沙砖，2019年12月21日，双方经结算，被告共欠原告货款40000元，并出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈志兵于本判决生效之日起十日内支付原告李正富货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月九日 代书记员 林 佳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初611号原告：徐国林，男，1968年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：武小彩，女，1970年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告徐国林、武小彩与被告浙江丽水市金科房地产开发公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告徐国林、武小彩未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月十三日代书记员 沈琛琛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢253号 关于申请执行人钟椅熔与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执250号 郭小平、陈文婷： 申请执行人郭小平、陈文婷与被执行人巴中市运通房地产开发有限公司、谭成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2547.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2547.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给陈文婷。至此，郭小平、陈文婷向本院申请执行的(2019)川1903民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3258号之一申请执行人陈耀宗，男，被执行人张保社，男，被执行人路换英，女，申请执行人陈耀宗与被执行人张保社、路换英民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈耀宗于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张保社、路换英归还借款110000元及利息，被执行人承担诉讼费2619元、执行费2750元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年3月24日扣划了被执行人张保社、路换英银行账户存款合计18749元，该款申请执行人陈耀宗已领走。本院于2019年9月24日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月23日将被执行人张保社、路换英纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为101251元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月二十六日书记员 王               媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终21号上诉人（原审被告）：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层。法定代表人：李兆廷，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人:黄建龙，董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师，一般代理。上诉人西藏金融租赁有限公司因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3654号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西藏金融租赁有限公司上诉称，上诉人于2015年5月24日成立，其注册地为拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层，主要办事机构所在地位于北京市西城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此，请求将本案移送至有管辖权的北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《融资租赁合同（回租）》第十七条“法律适用和争议解决”条款约定，“本合同适用中国法律，并根据中国法律解释。有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，由出租人所在地人民法院管辖”。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效，本案应由出租人住所地有管辖权的人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》法发［2019］14号之规定，本案诉讼标的额在2000万元以上，没有超过50亿元，应当由中级人民法院管辖，故长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年三月十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执166号申请执行人：杨剑波，男，1981年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人杨剑波与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第50-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付杨剑波工资及经济补偿金人民币14232.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2647.19元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨剑波依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第50-2号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更216号 罪犯曲扎，男，1978年5月4日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2016年6月28日作出（2016）川1823刑初41号刑事判决，以被告人曲扎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。曲扎不服提出上诉，2016年9月9日四川省雅安市中级人民法院以（2016）川18刑终90号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曲扎在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯曲扎减刑。 经审理查明，罪犯曲扎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曲扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲扎减刑六个月。 刑期执行至2026年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1336号原告：张雷雄，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李羽，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆羽麟装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路69号合师附小集资房第二层1号，统一社会信用代码91500117051707188T。法定代表人：李羽，系该公司董事长。原告张雷雄与被告李羽,重庆羽麟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张雷雄于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张雷雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雷雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷雄负担。审判员  张文智二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2736号郝喜凤：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34403号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初473号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吴越，男，1994年12月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年11月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留；同年11月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童琬婷，兰溪市法律援助中心指派的浙江当金律师事务所律师。 辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心指派的浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人吴越犯聚众斗殴罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人吴越及其辩护人童琬婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年5月一天，因舒某的弟弟柳宏宇未归还恶势力犯罪集团发放的高利贷本息，恶势力犯罪集团成员徐某（已判刑）在强索高利贷债务过程中与被告人吴越、舒某及姜某（均已判刑）发生争吵，双方约定在兰溪市端斗殴。徐某纠集唐某1、叶某、翁某等人（均已判刑）到斗殴地点；被告人吴越、舒某、姜某纠集汪某（已判刑）、许某辉（已判刑）等人，并由吴越提供2把刀、1把宝剑，之后几人分乘3辆汽车到斗殴地点，双方持械在金角大桥下，徐某、唐某1、叶某、翁某均持大砍刀冲向对方，被告人吴越见状感到害怕驾车逃离。徐某、唐某1、叶某、翁某持大砍刀向舒某强索债务，舒某答应按徐某等人要求还债，之后徐某等人离开斗殴现场后，被告人吴越返回金角大桥，和舒某、姜某、汪某等人为继续斗殴又到金角大桥引桥下寻找徐某等人，但因徐某等人已离去未果。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴越伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴越犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。量刑建议判处被告人吴越有期徒刑二年。 被告人吴越认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实及量刑建议均无异议。 辩护人童琬婷对公诉机关指控被告人吴越犯聚众斗殴罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人吴越在共同犯罪中只起次要、辅助作用，是从犯；2、被告人吴越犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人吴越有坦白情节、认罪认罚、认罪态度较好。 经审理查明，2018年5月的一天，恶势力犯罪集团成员徐某（已被判刑）在强某（已被判刑）的弟弟柳某未归还的高利贷债务过程中与被告人吴越及舒某、姜某（已被判刑）发生争吵，双方约定在兰溪市端斗殴。徐某纠集唐某1、叶某、翁某，并由黄卫雷（已被判刑）驾驶车辆与唐雄（已被判刑）接送到斗殴地点；被告人吴越提供2把刀、1把宝剑与舒某、姜某纠集汪某（已被判刑）及许某辉（已被判刑）等人，分乘3辆汽车也到达斗殴地点。双方持械在金角大桥，徐某、唐某1、叶某、翁某均持大砍刀冲向对方，被告人吴越等人见状感到害怕即逃离。徐某、唐某1、叶某、翁某持大砍刀向舒某强索债务；被告人舒某被迫按徐某的要求偿付高利贷本息。徐某等人离开斗殴现场后；被告人吴越伙同姜某、舒某、汪某等人为继续斗殴，又到金角大桥引桥下寻找徐某等人，但因徐某等人已离去而未果。 2020年12月19日，被告人吴越在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人吴越的供述；2、证人叶某、翁某、唐某1的证言；3、罪犯徐某、姜某、汪某、舒某、许某辉的供述；4、刑事判决书；5、到案经过；6、认罪认罚具结书；7、被告人吴越的户籍信息。 本院认为，被告人吴越公然藐视国家法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人吴越伙同他人故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪，并在共同犯罪中纠集他人、提供斗殴械具，起主要作用，不能认定为从犯。被告人吴越伙同他人聚众斗殴犯罪，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对被告人吴越比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人吴越归案以后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，对被告人吴越依法予以从轻、从宽处罚。辩护人童琬婷提出被告人吴越犯罪未遂、有坦白情节、认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出被告人吴越是从犯的辩护意见，与法律规定及本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年11月19日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄思捷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保77号长春市银安融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市银安融资担保有限公司与被保全人李晓玲、胡丹抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初191号原告：河南某某农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈某某，女，汉族，1989年9月20日，住台前县新区。系公司员工。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1985年11月20日，住河南省台前县。系公司员工。被告：李某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孔某某，女，1974年7月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，女，1961年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。三被告共同委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。原告河南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告李某某、孔某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人屈某某、李某某，被告李某某及被告李某某、孔某某、李某某的共同委托诉讼代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年2月1日，被告李某某、孔某某以进石料需资金为由，向我行下属单位吴坝支行申请借款本40万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告李某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将40万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、责令被告李某某、孔某某立即还清借款本金392206.66元及利息罚息73586.43元（利息均从起息日始算至2020年3月12日），2020年3月12日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告李某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告李某某、孔某某、李某某辩称，第一，原告主体不适格，合同签订的主体是河南某某农村商业银行股份有限公司吴坝支行，不是本案的原告，吴坝支行作为法人的分支机构，具有独立的诉讼主体资格，符合民事诉讼法的诉讼主体资格，应当由吴坝支行主张权利；第二，本案的利息偿还方式发生了变更，原合同约定的利息偿还方式并未实际履行，第一笔借款的利息偿还时间，2018年8月30日，偿还数额27720元，也就是说利息的偿还是按照每半年偿还一次；第三，本合同的还款期限发生了变更，合同约定还款方式为不定期还本，2019年9月23日被告向原告承诺每月偿还2千元，原告同意该偿还方式，被告目前正常履行。最后一次还款时间2020年3月3日；第四，原告起诉数额错误，截止开庭之日被告所欠吴坝支行的本金余额为392206.66元，不是本案诉状中载明的数额；第五，因合同履行期限方式发生变更进行了延长，加重了担保人的责任，保证人不应当继续承担连带保证责任。请求依法驳回因原告主体不适格驳回起诉。经审理查明，被告李某某、孔某某以进石料为由向原告借款，双方约定借款金额为40万元，借款期限自2018年2月1日起至2019年2月1日止，月利率为9.9‰，还款方式为不定期还本，定期结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息。2018年2月1日，原告与被告李某某、孔某某签订了个人借款合同，同日，原告将40万元转入被告李某某个人指定的账户中。2018年2月1日，原告与被告李某某签订了保证合同，被告李某某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。截止到2020年3月12日，被告李某某、孔某某尚欠原告借款本金392206.66元，利息及罚息73586.43元未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、利息清单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与李某某、孔某某签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告李某某、孔某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，故对原告请求判令被告李某某、孔某某偿还借款本金392206.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告李某某应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李某某承担保证责任后有权向被告392206.66追偿。对于三被告辩称的原告台前农商行不是本案适格主体的辩驳意见，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款的规定：“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”的规定，原告台前农商行具有本案的诉讼主体资格，故对三被告的辩驳意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某、孔某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南某某农村商业银行股份有限公司借款本金392206.66元及利息、罚息73586.43元，（利息、罚息计算至2020年3月12日，以后利息、罚息按月利率14.85‰计算，直至付清为止）；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李某某会承担保证责任后有权向被告李某某、孔某某追偿。案件受理费4060元，由被告李某某、孔某某、李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年三月十八日书记员  赵 曦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初723号原告:李小青，女，1969年3月9日出生，汉族，住温县。被告：王哲，男，1993年7月21日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张小青诉被告王哲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告李小青撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年三月十日书记员  慕新杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1295号 原告：付XX 被告：沈XX 原告付XX与被告沈XX劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中发现原告起诉状中列明的被告姓名和居民身份号码不相符，原告的起诉不符合“有明确的被告”的法定条件。 本院经审查认为,当事人起诉，应当符合法律规定的起诉条件；不符合起诉条件的，已经受理的，应裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告付XX的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月十二日 书记员 鲍梦鸽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3928号之一 申请执行人宁波市北仑区春晓顺林轮胎翻新厂，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道慈岙村慈东200号，组织机构代码:MA2EK8YY9。 法定代表人陈行妹。 被执行人刘德平，男，1975年9月14日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人宁波市北仑区春晓顺林轮胎翻新厂与被执行人刘德平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区春晓顺林轮胎翻新厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人刘德平给付41000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人刘德平发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘德平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘德平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘德平拒不申报财产，本院于2019年12月31日对被执行人刘德平采取了罚款措施，同时对被执行人刘德平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘德平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡杰杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申23号 申请人：俞柳青，女，1977年12月25日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：浙江纳德机电股份有限公司。住所地：仙居县福应街道坑口村。 法定代表人：王建兴。 2020年1月7日，申请人俞柳青以浙江纳德机电股份有限公司（以下简称纳德公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由，向仙居县人民法院申请对被申请人纳德公司进行破产清算。该院于2020年1月10日通知被申请人纳德公司。纳德公司对此无异议。2020年3月9日，仙居县人民法院将该案移送我院管辖。 本院查明：纳德公司成立于2007年1月10日，2017年11月22日经台州市市场监督管理局核准，公司类型为股份有限公司，注册资金2680万元。目前在册股东为王建兴、王杰。俞柳青对纳德公司享有借款本金30万元及利息的到期债权。纳德公司作为被执行人在仙居县人民法院已有20件案件，涉执行标的额超过2000万元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人俞柳青系被申请人的债权人，其向法院申请，对被申请人纳德公司进行破产清算，主体适格。被申请人纳德公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。纳德公司由台州市市场监督管理局核准登记，本院依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理俞柳青对浙江纳德机电股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年三月十日 代书记员 洪 叶
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3419号原告：龙迪飞，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼、12楼。主要负责人：周婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐轩，该公司员工。原告龙迪飞与被告李健、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地财险湘江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙迪飞的委托诉讼代理人潘志取、被告李健、被告大地财险湘江支公司委托诉讼代理人徐轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙迪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成原告的车辆维修费损失12235元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日21时20分许，李健驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿Ｓ201线由南往北行驶至汨罗市古培镇养老院前路段时，因避险不当驶入逆向车道，与由北往南由陈稳驾驶原告所有的湘Ａ×××××号面包车相撞，造成驾驶人陈稳等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,李健负此事故全部责任，驾驶人陈稳无责任。原告的车损经鉴定为12235元。李健辩称：一、对发生交通事故造成原告损失的事实无异议，但对交通事故责任认定有异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔。大地财险湘江支公司辩称：一、事故车辆在该公司投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，该事故发生在保险有效期内；二、原告的车损主张过高，对价格评估有异议；三、保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提供的汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，庭审质证时，被告李健对该交通事故的责任划分提出异议。本院审查认为，由于李健并没有足以改变该事故责任划分的扎实证据提供，因此，对其抗辩意见不予采纳，对该事故认定书，本院予以采信。二、原告提供的价格评估报告书，庭审质证时，大地财险湘江支公司认为价格评估过高，对此提出异议。本院审查认为，国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司系具有合法资质的鉴定机构，其出具的“关于湘Ａ×××××五菱牌小型普通客车维修费的价格评估报告书”附录了车辆换件维修项目评估清单及受损车辆照片，鉴定程序合法，结论依据充分，保险公司质证时对价格评估虽有异议，但并无相关反驳证据提供，因此，对该价格评估报告书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日21时20分许，李健驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿Ｓ201线由南往北行驶至汨罗市古培镇养老院前路段时，因避让前方停在东侧路边的水泥罐车，驶入逆向车道，与由北往南由陈稳驾驶原告的湘Ａ×××××号面包车相撞，造成面包车驾驶人陈稳等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定李健应负此事故全部责任，陈稳不负此事故责任。原告的湘Ａ×××××号面包车经国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司进行评估，其价格评估结论为：“经综合评估，本次评估标的在价格评估基准日的维修费评估价格为人民币壹万贰仟贰佰叁拾伍元整（￥12235.00元）”。另查明，湘Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为李健，该车在大地财险湘江支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，并购买了不计免赔,该事故发生在保险有效期限内。本院认为，原告车辆因交通事故造成12235元的维修费损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由大地财险湘江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，剩余10235元,则应根据该事故的责任划分，全部由被告李健负担。又由于李健驾驶的车辆在大地财险湘江支公司还投保了50万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，大地财险湘江支公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失10235元,以抵付李健的赔偿责任。至此，李健所应承担的赔偿责任已全部由保险公司替代承担，故在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，龙迪飞的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内支付龙迪飞车辆维修费损失12235元。二、李健在本案中不承担民事赔偿责任。上述款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年三月九日书记员  霍 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10811号 申请执行人陈纹杰，男，1987年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人应叔均，男，1989年11月16日出生，住诸暨市。 申请执行人陈纹杰与被执行人应叔均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11201号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈纹杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应叔均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人应叔均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人应叔均暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申453号王海：你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初305号刑事判决和广州市中级人民法院（2017）粤01刑终1307号刑事裁定，委托你女儿王某华向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，给你一个公平合理的判决,主要理由是：1.你与被害人的所有合同都是以广州仁慈医院有限公司(以下简称仁慈公司)的名义签订，并全部盖有公司的公章，原判认定本案不属于单位犯罪错误。2.你从仁慈公司取走的28.4万元是公司的营运支出，而且你实际投入公司资金达300多万元，其中112.52万元只是公司登记成立后开设公账的投入，你没有虚构仁慈公司的实力。你向被害人出示或提供营业执照不应被视作虚构公司实力的行为。3.冯某雄、张某伟、姚某然等人串谋作伪证，他们指证你使用虚构的500万元购房转帐凭证骗人的证言不能采信。陈某的陈述有虚构成分且没有证据支持，不能采信。4.你没有非法占有保证金的故意。你与陈某、段某签订协议的同时，也与张某强签订了《股权转让协议》，说明仁慈公司当时是有300万元股权转让金作为归还陈某、段某合计150万元保证金的保障。在张某强没有履行协议的情况下，你组织资金归还了70万元保证金、结算工程款15万元。你收取的保证金全部用于仁慈公司的营运周转，你不具有非法占有的目的。你是在你说明公司资金困难并有蔡某辉名下房产作担保的条件下才收取王某云的保证金，这应视为双方同意的借款，不能认定为诈骗金额。本院经审查认为：广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初305号刑事判决和广州市中级人民法院（2017）粤01刑终1307号刑事裁定认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.本案不能认定为单位犯罪。你的供述与证人姚某然的证言证实你是为了骗取他人财物而设立仁慈公司的；仁慈公司的股东名义上是你和你女儿王某华二人，实质上你是唯一的股东；仁慈公司的认缴注册资本为5000万元，但你没有为仁慈公司实缴过注册资本金；仁慈公司的银行账户交易明细清单及证人梁某滢的证言、你本人的供述证实仁慈公司的主要收入来源是与被害人签订合同收取的保证金；利用仁慈公司的名义与被害人签订合同所骗取的保证金有部分存入你的账户，所骗取的全部保证金均由你个人支配。综上，本案不符合单位犯罪的构成要件，不以单位犯罪论处。2.为骗取被害人先履行合同及缴纳保证金，你实施了虚构事实、隐瞒真相的犯罪行为：虽然你代表仁慈公司与罗某灿、张某伟签订了存量房买卖合同，但你及仁慈公司自始至终没有履行过该合同，实际上也根本没有履约能力；你根本未付款500万元给涉案房产业主的代理人冯某雄，但却虚构已转账的事实，并提供相关银行交易回单给被害人容某杨、段某，以骗取其信任进而签订合同并给付保证金；被害人容某杨、段某的证言及中国农业银行交易回单复印件证实你虚构已付款500万元给涉案房产业主的事实，并以此欺骗两被害人，这亦佐证了冯某雄、张某伟、姚某然的相关证言是真实的，你辩解冯某雄、张某伟、姚某然三人串谋作伪证没有事实依据，其证言应予采信。3.被害人陈某关于被你骗取保证金的陈述有被害人容某杨的陈述、你的供述佐证，应予认定。陈某关于被骗的金额虽有前后矛盾之处，但原判已经采纳了陈某与你的供述相吻合的部分，据此认定你无法返还陈某、容某杨保证金30万元。4.原判认定你主观上有非法占有保证金故意的证据充分。(1)你一直没有认缴过注册资本，也没有达到履行与被害人、证人签订的巨额合同的资金要求，根本不具备履行合同的能力，因此你具备非法占有保证金的动机。(2)书证材料证实你与各被害人签订的合同均约定你收取保证金后每月按一定比例退还，但在案证据证实你收取保证金后均挪作他用，无法按照合同约定及时退还保证金，且以各种理由拖延履行合同义务，在被害人追讨时开具多张空头支票，这均证实你有非法占有保证金的主观故意和具体行为。(3)你在与被害人王某云的公司签订合同的时候，你已经骗取了陈某、容某杨及段某保证金150万元且未能返还，你对此进行了隐瞒，且你及仁慈公司没有履约能力，实际上也造成了王某云公司的巨大损失，因此虽然提供了蔡某辉名下房产作担保才收取王某云的保证金，仍应认定你有非法占有目的，你未能返还的保证金45万元应认定你诈骗王某云公司的金额。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月四日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初110号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人杨雍雅，男，1971年12月11日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住上海市浦东新区，现系江苏某公司副总经理。因涉嫌工程重大安全事故罪，于2018年9月4日由厦门市公安局思明分局取保候审，2019年8月9日经思明区人民检察院继续取保候审。 辩护人马涛，福建嘉铠律师事务所律师。 厦门市思明区人民检察院以思检未办刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨雍雅犯工程重大安全事故罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，通过云上法庭远程视频系统，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨雍雅及辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年间，被告人杨雍雅任中建三局装饰有限公司承建的明发商业广场装饰工程项目的项目经理，是该项目施工单位的直接责任人员。在对明发商业广场项目的Ｃ区坡屋面进行施工时，擅自更改屋面设计施工要求，取消了水泥砂浆卧瓦层钢筋网且未采取其他技术措施。2017年3月3日，该区域坡屋面发生滑落事故，致使被害人陈某1、黄某（男，2000年2月9日出生，案发时17周岁）因较大硬物砸压致机械性窒息而死亡。事故发生后，经福建方成司法鉴定中心鉴定，擅自更改和取消屋面设计施工要求，在水泥砂浆卧瓦层内未按设计施工图纸要求施工设置Φ6＠500Ｘ500钢筋网，造成缺少钢筋网的水泥砂浆卧瓦层与层面混凝土板之间没有任何结构性连接，是导致水泥砂浆卧瓦层整体滑落事故的直接原因。 2018年9月4日，被告人杨雍雅主动到厦门市公安局思明分局接受调查，并如实供述上述事实。 案发后，被告人杨雍雅所在单位已赔偿被害人陈某1的家属人民币一百七十万元、赔偿被害人黄某的家属人民币一百五十五万元。 公诉机关认为被告人杨雍雅具有自首、自愿认罪认罚情节，建议以工程重大安全事故罪判处被告人杨雍雅有期徒刑二年至二年六个月，并宣告适用缓刑，并处罚金人民币五万元以下。 被告人杨雍雅自愿认罪认罚并签字具结，辩护人对被告人自愿认罪认罚不持异议。本案有被告人杨雍雅的供述、辩解，设计图纸、施工日志、工程联系单、技术核定单、建设工程竣工验收报告、调查报告、尸表检验情况报告，死亡医学证明、赔偿协议书、收条，证人蒋某、林某、程某、王某1、吴某、王某2、魏某、张某、李某1、李某2、陈某2等人的证言，房地产估价报告，福建方成司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、到案经过、情况说明、公安机关工作情况和诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雍雅作为施工单位的直接责任人员，违反国家规定，降低工程质量标准，造成二人死亡的重大安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十七条之规定，构成工程重大安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雍雅主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人所在单位已赔偿被害人陈某1、黄某等人家属，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人相关要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨雍雅犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪漳龙 人民陪审员 肖丽惠 人民陪审员 吴梓瑄 二〇二〇年三月二十日 代书记员 温梦霏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十七条建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1954号之一申请人：康玉喜，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：郑玉宝，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘永梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人康玉喜向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑玉宝、刘永梅名下坐落于天津市西青区房屋；二、查封被申请人郑玉宝、刘永梅名下坐落于天津市西青区商铺；三、查封被申请人郑玉宝、刘永梅名下坐落于天津市西青区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年三月十二日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3794号之二申请执行人：焦康杰。被执行人：孟鹏。被执行人：孟温。被执行人：丁应涛。被执行人：郭蝶旺。关于申请执行人焦康杰与被执行人孟鹏、王莉、孟温、丁应涛、郭蝶旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦康杰于2019年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人孟鹏偿还申请执行人焦康杰借款80000元及其利息（利息按月利率2%计算从2016年6月25日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孟温、郭蝶旺、丁应涛对上述借款本息承担连带还款责任；被执行人共同承担案件受理费2812元，公告费560元及案件执行费2051元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人孟鹏名下车牌号为晋M99043的车辆。本院于2019年11月26日对被执行人孟鹏、王莉、孟温、丁应涛、郭蝶旺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为143372元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十七日书记员 周   联   杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1383号罪犯王站，男，1971年01月01日出生，彝族，文盲，捕前住四川省凉山州布拖县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1496号刑事裁定，以被告人王站犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。2010年12月30日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2013年05月10日起至2031年10月09日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，财产刑未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王站在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王站在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王站准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2031年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初133号原告：焦某某，女，汉族。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，系原告丈夫，特别授权。被告：周某某，女，汉族。本院在审理原告焦某某与被告周某某健康权纠纷一案中，原告已和被告协商解决为由，于2020年3月9日申请撤回对周某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费59元，由原告焦某某承担。审判员  成园园二〇二〇年三月九日书记员  杜 洁1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1572号原告：游代全，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张林江，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告游代全与被告张林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告游代全于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游代全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游代全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告游代全撤回起诉。案件受理费25元，由原告游代全负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年三月二十七日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执64号   申请执行人：郭某，男性，2005年02月10出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风西街131号华德中心广场E座345号。。   法定代表人：李维权。   本院在执行郭某与山西恒实平阳商业有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西恒实平阳商业有限公司及其分公司、分支机构的银行存款143612元(含执行费2024元)或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 杜晨醒