wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初35号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李保群，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，现住河南省新安县。2016年2月因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年2月因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局吴中分局取保候审。2018年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住，2019年9月1日因不遵守监视居住规定被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人李保群犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人李保群及其辩护人赵振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年7月15日，被告人李保群在洛阳市涧西区珠江路珠江小学北侧吉林路口对面的中财管道土杂店以购买五金为由趁老板不备将店内电线4盘、空气开关12个盗走。经鉴定，被盗电线价值285元。2017年6月6日，被告人李保群在洛阳市涧西区天津路八一桥南头东100米的联塑五金电料商店以购买五金为名，趁老板不备，将店内44个空气开关盗走。被盗空气开关共计价值1016元。2017年8月9日，被告人李保群在洛阳市涧西区联盟路小商品市场对面的吉安南街里的一家五金店以购买五金为名，趁老板不备将两盘电线盗走。经鉴定，被盗电线价值150元。公诉机关认为，被告人李保群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人李保群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人李保群辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护意见认为，被告人李保群能够如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月15日，被告人李保群在洛阳市涧西区珠江路珠江小学北侧吉林路口对面的中财管道土杂店以购买五金为由趁老板不备将店内电线4盘、空气开关12个盗走。经鉴定，被盗电线价值285元。2017年6月6日，被告人李保群在洛阳市涧西区天津路八一桥南头东100米的联塑五金电料商店以购买五金为名，趁老板不备，将店内44个空气开关盗走。被盗空气开关共计价值1016元。2017年8月9日，被告人李保群在洛阳市涧西区联盟路小商品市场对面的吉安南街里的一家五金店以购买五金为名，趁老板不备将两盘电线盗走。经鉴定，被盗电线价值150元。上述事实，有被告人李保群的供述及亲笔供词；有被害人伊某、高某、郭某的陈述、报案材料及辨认笔录、辨认照片；有刑事判决书，洛阳市涧西区价格认证中心出具的价格认定结论书，洛阳市公安局长春路分局案件侦办大队出具的关于物价鉴定的情况说明；有被告人李保群的辨认笔录及认定被盗现场的照片；有新安县公安局李村派出所出具的情况说明，被告人李保群的户籍证明、到案经过、抓获经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李保群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保群被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李保群庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人李保群辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李保群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月1日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李保群退赔被害人伊铁娃、高改新、郭景茹相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  白彩丽人民陪审员  田 征二〇二〇年三月十一日书 记 员  师丽锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3964号 申请执行人:温州市先源鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村雷达路8号。 法定代表人：潘定文。 被执行人:陈志宏，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人温州市先源鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2613号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金284500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人陈志宏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈志宏未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市先源鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈志宏的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金284500元及利息，也未缴纳本案诉讼费3009元、执行费4167.5元 因被执行人陈志宏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志宏发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王章丞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初500号 原告：邹志良，男，1959年3月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：李诗武，男，1969年12月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世睿，浙江昌硕律师事务所实习律师。 原告邹志良与被告李诗武不当得利纠纷一案，原告邹志良于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹志良申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹志良撤诉。 本案受理费590元（已减半），由原告邹志良负担。 审判长 梁 赟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 俞步步
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执55号 申请执行人:瑞安市振业冲板厂，住所地瑞安市塘下镇东陈村广场西路804-810号，组织机构代码L47072450。 法定代表人:管业良。 委托代理人:陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人:邹远敏，女，1961年4月19日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人瑞安市振业冲板厂与被执行人邹远敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11856号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求：被执行人邹远敏向申请执行人偿付案款197040元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邹远敏名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款12108.87元，本院已依法予以扣划；被执行人邹远敏名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邹远敏名下无不动产登记信息。三、被执行人邹远敏名下无车辆登记信息。四、被执行人邹远敏名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权7082.87元，执行到位诉讼费2121元、执行费2905元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人邹远敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邹远敏发出限制消费令，将被执行人邹远敏纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人邹远敏名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人邹远敏名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人邹远敏继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人邹远敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执55号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人邹远敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  倪智文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初900号申请人：平顶山市圣康炊具有限公司，住所地郏县广天乡石庙村。法定代表人：马晓伟，任该公司总经理。申请人平顶山市圣康炊具有限公司向本院申请对出票人河南中通能源有限公司，收款人为甘肃华亭煤电股份有限公司，出票日期：2019年11月26日，出票金额：壹拾万元整，汇票到期日：2020年05月26日，付款行为平顶山银行股份有限公司南阳分行，汇票号码31300051/44881929的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人称号码313××××0051/448××××9、票面金额10万元的银行承兑汇票遗失，但申请人未提供银行挂失支付通知书、遗失该汇票的证据等相关材料来证明其系该票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。申请人的申请不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：驳回平顶山市圣康炊具有限公司的申请。案件受理费100元，由申请人平顶山市圣康炊具有限公司负担。审判员  李林峰二〇二〇年三月二十七日书记员  白 驹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终212号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，女，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，现住吕梁市，现住吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人刘某刘某房屋买卖合同纠纷一案,不服山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2287号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人通知被上诉人交房时间为2016年5月5日，依据合同约定，上诉人应从2016年5月5日起360日内协助被上诉人办理产权登记，故被上诉人最迟应当自2019年5月5日之前行使诉权，否则该权利自2019年5月5日起即失去法律的保护。一审法院于2019年8月13日受理本案，被上诉人明显超过诉讼时效期间，对其请求应予驳回；2、上诉人已经履行了合同约定的交房义务，迟延交房系因被上诉人自身原因所造成，不能归责于上诉人。刘某刘某向一审法院起诉请求：1.请求山西晋隆建设发展有限公司尽快为原告办理产权登记并按支付原告房款1%的违约金4531.27元；2.诉讼费用由被告承担；3.请求判令山西晋隆建设发展有限公司立即给原告办理房屋产权登记；4.请坟被告支付代办产权费用及房屋维修基金等费用的利息共计10646元。一审法院认定事实：2016年5月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF－2000-0171；房管局备案号：住520号），该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第9-2-2902房，房屋总价款453127元，原告已一次性付清全部房款。原、被告实际收房日期为2016年5月5日。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条约定，出卖人在交接时应向买受人提供房屋验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。在庭审过程中，被告无证据证明其向原告提供过相关证明文件，因此原告迟延收房的不利后果应归属被告一方。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。从已查明的事实来看，被告至今未能向登记机关提供备案资料致使原告无法取得房屋产权证书构成违约，且其提出的诉讼时效抗辩不能成立，应支付原告违约金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书，由此可见，办理房屋产权证书是房产管理部门的职责，属行政管理范畴，不属于诉讼范围，针对原告的此项诉求应予驳回。原告所称要求被告支付代办产权费用及房屋维修基金等费用的利息无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告因被告未提供备案资料而致使原告未在规定期限取得房屋产权登记证的违约金4531.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。二审法院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。本院认为，上诉人在交付房屋后，至今未向房管部门履行备案义务，致使被上诉人至今仍未取得房屋权属证书，该违约行为一直处于持续状态，故上诉人所提诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡 丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异124号案外人：窦海荣，女，1971年10月5日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：王燕，女，汉族，1959年1月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈兆良、周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市嘉纳观山郡小区47号楼102号103号。法定代表人：**军，董事长。本院在审理王燕诉**军、调兵山市万川房地产开发有限公司（以下简称万川公司）民间借贷纠纷一案中，案外人窦海荣对本院查封万川公司网签备案在葛明山名下的25套房屋，分别为A8号楼2-1102、2-1002、2-902、2-802、2-702、2-602、2-502、2-402、2-302、2-301、2-202、2-201、3-1101、3-1001、3-502、3-402、3-302、3-202，A19号楼1-1301、1-602、3-1702、3-1602、3-1502、3-1402、3-1302（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。案外人窦海荣称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋是案外人在2016年2月初和万川公司签订房屋买卖协议购买的，双方签订了正式的买卖协议，案外人将2012年4月23日至2012年12月22日期间借给万川公司的402万本金及利息共计916.2165万元作为购房款。案外人委托好友葛明山作为代理人进行办理的。案涉房屋已被案外人实际占有使用。案外人系该房屋的所有权人。本院查明，王燕与**军、万川公司民间借贷纠纷一案，王燕向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年7月26日作出（2019）辽02民初807号民事裁定：查封**军、万川公司人民币105，400，000.00元银行存款或等值财产，该民事裁定书后附的《查封财产明细》中包括案涉房屋，并明释为网签备案在葛明山名下。2019年8月2日，本院作出（2019）辽02执保197号协助执行通知书，查封案涉房屋。另查，案外人窦海荣向本院提供如下证据：1、万川公司出具的《情况说明》，载明“因公司无力偿还给窦海荣，特于2016年2月初，经双方友好协商，窦海荣同意购买我司开发的璞瑅华府楼盘的33套房屋，并将借给我司的借款及利息共916.2165万元，变成购房款，将所购买房屋的购房款一次性全部结清结算完毕。窦海荣委托我公司售楼处员工王亮替其卖出五套房屋，后为了方便办理手续，委托其指定代理人葛明山与我司签订了商品房买卖合同，该合同已经备案在其委托的代理人葛明山名下。后期窦海荣又购买了玻璃门窗等，对其购买的房屋全部进行了安装施工及使用。”2、窦海荣与万川公司签订的《商品房买卖协议书》、葛明山与万川公司签订的《商品房买卖合同》；3、葛明山出具的情况说明，载明“案涉房屋的实际权利人为窦海荣”；4、收款收据，载明付款人为葛明山；5、张鸿臣、窦海荣银行转账明细、入住材料等，拟证明窦海荣系案涉房屋的实际所有权人。再查，2019年11月26日，本院作出（2019）辽02民初807号民事判决：一、被告**军于本判决生效之日起十日内向原告王燕偿还借款本金人民币5000万元及利息（3000万元本金自2015年2月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息，2000万元本金自2015年1月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息）；二、被告万川公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564190元，保全费5000元，合计569190元（王燕已预交），由被告**军、万川公司共同承担。该判决书现已发生法律效力，王燕已向本院申请执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，窦海荣主张解除对案涉房屋的查封，向本院提供了葛明山而非其本人与万川公司所签订的买卖合同及付款收据，且案涉房屋现均备案登记在葛明山名下。故窦海荣以其系案涉房屋的所有权人为由主张阻却本案的执行，不符合上述法律规定之适用条件，本院不予支持。窦海荣的异议请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回窦海荣的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 宁
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初730号原告：吴式宝，男，1975年5月19日出生，汉族，住庆元县。原告：吴兰，女，1976年11月9日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告吴式宝、吴兰与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴式宝、吴兰诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月17日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币649673元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第365号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币649673元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢2单元402室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年1月17日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢2单元402室房屋，总房款为人民币649673元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告吴式宝、吴兰与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴式宝、吴兰交付金科学府苑5幢2单元402室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴式宝、吴兰交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申434号再审申请人(一审被告)：陶京华，女，1962年11月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思国，男，1958年6月5日出生，住广东省茂名市茂南区。二审上诉人（一审被告）：杨超，男，1966年1月2日出生，住北京市东城区。再审申请人陶京华因与被申请人刘思国及一审被告、二审上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶京华申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明,400余万元借款不属于家庭日常生活所需。刘思国和杨超在庭审中均未提供证据证明借款的目的和用途，涉及的16案应视为一个整体，从借款金额进行判断是否属于“日常生活所需”。杨超和陶京华婚姻关系存续期间债务本金达400余万元，这400余万元是在短短两三年内形成，远超出日常生活所需的范畴。陶京华自己有稳定的工作收入和存款，也不需要借款，故二审判决认定400余万元属于家庭日常生活所需，没有任何证据证明。16案中有14案涉及现金借款，原审法院未审查刘思国的经济能力及现金来源，未核实刘思国替杨超还款的时间，未审查借款原因等等，故借款事实是否真实发生的证据不足。（二）原判决适用法律错误，应由债权人承担举证责任。根据司法解释的规定，刘思国应举证证明400余万元借款用于陶京华和杨超的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但二审法院以不能排除为夫妻共同债务认定陶京华应该承担共同还款责任，明显适用法律错误。（三）一审法院违反法律规定公告送达，造成缺席审理，剥夺了陶京华的辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于借款的事实。根据杨超出具的借条、案外人杨虎重的证明、有杨超签字的“一栏表”及“证明”,可以证明刘思国向杨超出借涉案款项。杨超在一审诉讼中虽提出不能确定真实性但并未申请笔迹鉴定，二审庭审中表示应当偿还涉案借款。一、二审法院对借款事实的认定具有事实和法律依据。（二）关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘思国主张案涉债务属于夫妻共同债务，陶京华应该承担还款责任，在二审中提交了证据证明杨超和陶京华同为杨超任法定代表人的公司的股东，各持股50%，二人离婚后仍存在涉及大额款项的经济往来关系。陶京华对此虽不予认可，但在二审中提供的证据不足以证明其主张。结合杨超出具借条时间为二人夫妻关系存续期间、二人同为公司股东等情况，可以认定属于前述司法解释规定的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形。故二审法院将涉案借款认定为夫妻共同债务，适用法律正确。（三）关于一审法院送达程序的问题。经查，一审法院在向陶京华户籍地及房产所在地邮寄相关诉讼材料被退回的情况下，采取公告方式向陶京华送达，并未违反法律规定，未剥夺当事人辩论权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，陶京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶京华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1352号 原告：朱伟明，男，1990年5月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：李君花，女，1973年10月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵军明，男，1971年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告朱伟明与被告李君花、赵军明买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付泵壳款20700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李君花、赵军明系夫妻，因共同经营需要向原告朱伟明购买水泵壳。2017年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款24700元，并由被告李君花出具欠条一份为据。后被告陆续支付了4000元，余款20700元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君花、赵军明于本判决生效后十日内共同支付原告朱伟明货款20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由被告李君花、赵军明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡丹丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13514号 申请执行人程良杰，男，1999年10月11日出生，住湖北省阳新县。 被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。 法定代表人许彬。 被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人程良杰与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1290号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人程良杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人程良杰工资人民币5225元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡克家作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程良杰。 综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13514号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十六日 () 书记员  刘俊强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初653号原告：遵义市播州区速分达物流有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6HD50673。法定代表人：伍光永，职务：董事长。住所：贵州省遵义市播州区象山社区正久民和天地4-1-31-7。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。委托诉讼代理人：陈永红，男，系该公司员工。第三人：遵义铁投商砼有限公司，统一社会信用代码：91520321322235929E。法定代表人：王晓东。住所：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村杨奇组。原告遵义市播州区速分达物流有限公司诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司、第三人遵义铁投商砼有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义市播州区速分达物流有限公司的法定代表人伍光永及委托代理人张勇，被告遵义道桥建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈永红，第三人遵义铁投商砼有限公司的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费787006.87元。2、判令被告以787006.87元为基数，从起诉之日直至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率承担违约损失。3、判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告与第三人于2018年12月19日签订《商品混凝土运输承包合同》，约定原告承包第三人的商品砼、砂浆、水拖泵等全部运输任务。合同约定了运输单价、运费结算及支付方式。在合同履行过程中，原告每月与第三人进行当月的费用结算。在2019年12月10日，原告与第三人进行总结算，第三人尚欠原告运费787006.87元。结算后，原告多次与第三人协商支付货款，第三人都以在第三人处购买了大量混凝土而未支付货款为由，不予以支付原告方的欠款。现原告认为第三人在已无力负担对原告应付债务的情形下，对享有被告合法的到期债权仍旧不通过起诉或提起仲裁等方式主张债权的行为，已严重损害了原告的合法权益，为此原告提起代位权诉讼。被告辩称：1、我公司与第三人有商品砼供应合同关系，且对第三人有到期债务，但我公司与原告无任何合同关系，因此原告不能突破合同相对性向我方主张权利，应向有合同履行义务的第三人主张合同权利。2、关于原告与第三人签订合同事宜及货款结算，我公司均不清楚，综上，请求法院驳回原告诉请。第三人陈述称：被告欠我公司材料款已到期，因此原告向被告主张代位支付，我方无异议，但原告主张的违约金，因我方与原告在合同中未约定，故不同意支付。经审理查明：2018年12月19日，原告遵义市播州区速分达物流有限公司与第三人遵义铁投商砼有限公司签订的《商品混凝土运输承包合同》约定，第三人将商品砼、砂浆、水、拖泵等运输总体承包给原告。运费单价为：运输距离从商砼搅拌站至目的地10公里内按26元/m3结算，10-20公里按30元/m3结算，超出20公里的在30元/m3的基础上加1元m3结算，以上运价为包干含税价。结算方式为运费按月结算，乙方于次月8日前结算上一月的运费，并由原告开具等额增值税普通发票。合同还约定双方的权利义务和其他内容。合同履行期间，原告与第三人进行了当月运费结算。2019年12月10日双方经对账确认：第三人尚欠原告运费为787006.87元。原告按约开具了发票并要求第三人支付所欠运费，但第三人却以被告未支付到期货款致其无力付款为由，拒绝支付。后由于第三人怠于向被告行使到期债权，原告遂向本院提起代位权诉讼。另查明：2017年3月18日，被告遵义道路桥梁工程有限公司（甲方）与第三人遵义铁投商砼有限公司（乙方）签订了《商品砼供应合同》。约定第三人向被告承包的贵州黔北现代物流新城工程项目供应预拌混凝土；双方结算方式为：按甲方指定工作人员实际签收确认供应量结算，双方结算时间为每月20日对账，甲方次月付款。付款方式为：经甲乙双方当月对账无误，次月甲方支付累计所欠乙方砼款的80%，剩余20%货款待甲方检测合格予以支付。合同签订后，第三人按约供货，而被告到期后未按约向第三人支付货款。庭审中，第三人及被告均认可第三人对被告的到期债权超出原告主张的运费金额。本院认为：原告与第三人之间的运输合同关系，有双方签订的《商品混凝土运输承包合同》为证，应予确认。原告按约向第三人提供运输任务并开具发票后，第三人应对原告负有支付运费的责任。经双方对账，截止2019年12月10日第三人尚欠原告运费为787006.87元。庭审中，被告认可未付第三人的到期货款金额超出原告的诉请金额。现第三人不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼或者仲裁方式向被告主张到期债权，损害了原告的利益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”之规定，原告向被告行使代位权诉讼，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于违约损失，因原告与第三人未约定逾期付款的违约责任，不予支持。诉讼费系本案必要费用，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”之规定，由第三人承担。综上，判决如下：一、被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内支付原告遵义市播州区速分达物流有限公司运费787006.87元。二、驳回原告遵义市播州区速分达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元（已减半收取），由第三人遵义铁投商砼有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年三月三日书记员  王 飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5235号申请执行人：山东省济南第二监狱,住所地济南市市中区党杨路。法定代表人：赵新明，监狱长。被执行人：济南乾钧机械制造有限公司，地址济南市高新区章锦街道办事处优兰峪村。法定代表人：赵在坤，执行董事兼总经理。山东省济南第二监狱与济南乾钧机械制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9866号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告山东省济南第二监狱与被告济南乾钧机械制造有限公司签订的《合作协议》、《厂房租赁合同》于2017年6月30日起解除；二、被告济南乾钧机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省济南第二监狱租赁费28.5万元；三、被告济南乾钧机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省济南第二监狱违约金（以35000元为基数，自2014年1月5日至2014年1月14日止；以55000元为基数，自2014年4月5日至2014年4月28日止；以20000元为基数，自2014年7月5日至2014年9月25日止；以35000元为基数，自2014年7月5日至2014年12月15日止；以55000元为基数，自2014年10月5日至2015年2月15日止；以5000元为基数，自2015年4月5日至2015年2月15日止；以25000元为基数，自2015年4月5日至2015年4月11日止；以10000元为基数，自2015年4月5日至2016年3月31日止；以15000元为基数，自2015年4月5日至2016年10月28日止；以35000元为基数，自2015年7月5日至2016年10月28日止；以20000元为基数，自2015年10月5日至2017年3月31日止；以10000元为基数，自2015年10月5日至2017年3月31日止；以30000元为基数，自2015年10月5日至2017年6月2日止；以15000元为基数，自2015年10月5日至2017年7月18日止；以35000元为基数，自2016年1月5日至2017年7月18日止；以10000元为基数，自2016年1月5日至2017年7月20日止；以10000元为基数，自2016年1月5日至2018年11月30日；以55000元为基数，自2016年4月5日至2018年11月30日止；以55000元为基数，自2016年7月5日至2018年11月30日止；以55000元为基数，自2016年10月5日至2018年11月30日止；以55000元为基数，自2017年1月5日至2018年11月30日止；以55000元为基数，自2017年4月5日至2018年11月30日止；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）；四、被告济南乾钧机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省济南第二监狱利息损失（以第一、二项确认的款项总数为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告济南乾钧机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省第二监狱经济损失（公告费）560元；因济南乾钧机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南乾钧机械制造有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南乾钧机械制造有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省第二监狱进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1103刑初385号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张德跃，男，1971年6月26日出生，身份证号码，汉族，高中文化，户籍地河南省漯河市郾城区源汇区，住阴阳赵乡供销社三号院。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月12日被漯河市森林公安局刑事拘留；于2019年7月12日被漯河市森林公安局取保候审；于2019年12月6日被本院取保候审。辩护人赵梓静，河南展骥律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张德跃犯滥伐林木罪向本院提起公诉，并以漯郾检民公〔2019〕41110300006号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员吴剑平、代理检察员李娜出庭支持公诉，指派检察员王佳丽出庭履行刑事附带民事公益诉讼职务。被告人张德跃及其辩护人赵梓静到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：（一）、2019年5月16日，被告人张德跃购买了位于漯河市郾城区孟庙镇王店村村南、107国道西边地里张某1的树木280余棵。被告人张德跃在明知无证采伐树木违法、未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2019年5月中旬至6月12日期间雇佣张某2、张某3、李某2、郭某、赵某1等人分四次将其所购买的树木采伐150株。经林业技术鉴定，被伐林木树种为杨树，材积为47.2191立方米。（二）、2019年1月21日，被告人张德跃购买了位于舞阳县莲花镇大赵村村北、东西生产路路南沿赵某3的杨树74棵。被告人张德跃在明知无证采伐树木违法、未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣赵某1、董宝同、郑某等人将其所购买的树木采伐74棵。经林业技术鉴定，被伐林木树种为杨树，材积为20.2545立方米。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：抓获经过、被告人户籍证明、无违法犯罪证明、买卖合同、证明及支部委员会证明等；证人张某1、李某1、潘某、张某2、李某2、郭某、于某、张某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、董某、郑某证言；被告人张德跃供述；鉴定意见：林业技术鉴定意见书；勘验笔录：现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张德跃违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，其行为构成滥伐林木罪。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张德跃判处有期徒刑三年，适用缓刑五年，并处罚金人民币10000元。附带民事公益诉讼起诉人诉称，2019年1月21日至2019年5月16日，被告张德跃在明知无证采伐树木违法，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下，先后将位于舞阳县莲花镇大赵村村北、东西生产路路南沿74株杨树和漯河市郾城区孟庙镇王店村村南107国道西边地里150株杨树购买并无证采伐，经林业技术部门鉴定，被伐林木树种为杨树，共计224株，材积共计67.4736立方米。被告人张德跃滥伐林木的犯罪行为造成224株杨树毁损，林业资源受到破坏，社会公共利益受到损害，被告张德跃应当承担民事责任，修复生态，补种树木。请求：1、依法追究被告张德跃滥伐林木的刑事责任；2、判令被告张德跃补种树木1120株，两年内保证成活率90％以上。被告人张德跃对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚；对附带民事公益诉讼表示愿意按照公诉机关的要求补种树木1120株，两年内保证成活率90％以上。经审理查明：（一）、2019年5月16日，被告人张德跃购买了位于漯河市郾城区孟庙镇王店村村南、107国道西边地里张某1的树木280余棵。被告人张德跃在明知无证采伐树木违法、未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2019年5月中旬至6月12日期间雇佣张某2、张某3、李某2、郭某、赵某1等人分四次将其所购买的树木采伐150株。经林业技术鉴定，被伐林木树种为杨树，材积为47.2191立方米。（二）、2019年1月21日，被告人张德跃购买了位于舞阳县莲花镇大赵村村北、东西生产路路南沿赵某3的杨树74棵。被告人张德跃在明知无证采伐树木违法、未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣赵某1、董宝同、郑某等人将其所购买的树木采伐74棵。经林业技术鉴定，北伐林木树种为杨树，材积为20.2545立方米。漯河市郾城区人民检察院委托漯河市源汇区司法局对被告人对被告人张德跃平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市源汇区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人张德跃适用社区矫正。案发后，被告人张德跃与河南碧城千楸林业有限公司签订《栽种树苗协议书》，委托河南碧城千楸林业有限公司在漯河市郾城区司法公益林指定位置栽种1120株楸树苗，并保证两年后成活率达到90％以上。认定上述事实的证据有：书证：抓获经过、被告人户籍证明、无违法犯罪证明、买卖合同、证明及支部委员会证明等；证人张某1、李某1、潘某、张某2、李某2、郭某、于某、张某3、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、董某、郑某证言；被告人张德跃供述；鉴定意见：林业技术鉴定意见书；勘验笔录：现场勘验检查笔录、指认笔录及照片；调查评估意见书；栽种树苗协议书等。上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张德跃违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德跃自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，具备社区矫正条件，本院酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事公益诉讼部分，被告人张德跃滥伐林木的犯罪行为造成224株杨树毁损，林业资源受到破坏，社会公共利益受到损害，被告张德跃应当承担民事责任，修复生态，补种树木。附带民事公益诉讼起诉人的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条，《中华人民共和国森林法》第三十九条，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张德跃判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事公益诉讼被告张德跃在判决生效后三十日内补种树木1120株，两年内保证成活率90％以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王会军审 判 员  王佳佳人民陪审员  陈荣杰人民陪审员  齐 彤人民陪审员  李 想人民陪审员  李淑星二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执949号申请执行人：李丽萍，女，汉族，1973年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李丽萍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执307号中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、周后群本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行申请周后群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周后群自动履行，执行金额10252.76元，申请执行人已支取，并向本院出具结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初26号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：李明宇，男，1973年3月5日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告李明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息、复利、违约金，共计56784.09元。2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2011年8月18日及2017年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行金卡和金币种金卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告李明宇的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费1220元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年三月十九日书记员  徐瑜
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执206号 本院立案执行的申请执行人潘道明与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1189号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月十三日
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执43号 商洛市商州区双塔彩砖水泥制品厂、周宝民：商洛市商州区双塔彩砖水泥制品厂与周宝民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2197号民事调解书已发生法律效力，义务人周宝民逾期未履行法律义务，权利人商洛市商州区双塔彩砖水泥制品厂向本院申请强制执行，申请执行标的为给付货款40249元。本院在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人周宝民账户存款40752元，向申请人兑付案款40249元，缴纳案件执行费503元，故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执43号案件执行完毕，于2020年3月16日结案。   二〇二〇年三月十六日  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更236号罪犯董洪荣，男，1986年10月5日出生，汉族，重庆市人，2005年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年5月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)乌中刑一初字第89号刑事判决，认定董洪荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2015年、2016年三次裁定减刑二年五个月，现刑期止日为2029年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯董洪荣的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯董洪荣在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯董洪荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、9月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董洪荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯董洪荣予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初161号 原告：汉源原乡旅游开发有限公司。住所地：汉源县富林镇江汉大道四段文化大厦底楼。 法定代表人：郭巨川，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉华，四川同兴律师事务所律师。 被告：**品，男，生于1968年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：黄琼香，女，生于1980年4月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源原乡旅游开发有限公司与被告**品、黄琼香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告汉源原乡旅游开发有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源原乡旅游开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源原乡旅游开发有限公司撤诉。 本案受理费6207元，减半收取3104元，由原告汉源原乡旅游开发有限公司负担。 审判员 田 瑶 二〇二〇年三月五日 书记员 李小雨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初280号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，龙江县农村信用合作联社龙兴信用社主任。被告：张杰，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县农村信用合作联社诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王乃成到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告龙江农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金700,000.00元、利息56,100.13元，本息合计756,100.13元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还贷款本金700,000.00元、利息64,751.08元，并自2020年3月13日起计算剩余逾期利息。事实与理由：2018年3月16日，被告张杰在龙江农村信用合作联社龙兴信用社贷款700,000.00元，约期到2019年3月4日。以位于龙江头站乡政府所在地房屋一处作为担保，房屋所有人张杰，房屋使用权证为QZ2016010485号。根据合同规定，被告应于2019年3月4日前归还贷款本息，但经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张杰经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。因被告张杰未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告张杰在龙江农村信用合作联社龙兴信用社贷款700,000.00元，双方签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份，约定还款日期为2019年3月4日，借款期限内按月利率8.217‰计息，逾期按月利率12.3255‰计息。并用被告张杰名下的位于龙江头站乡政府所在地的一处房屋作为贷款抵押物，房屋所有权证为QZ2016010485号。被告张杰至今未按约定清偿贷款本息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江农村信用合作联社与被告张杰签订的合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告张杰未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率8.217‰支付利息，逾期按月利率12.3255‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金700,000.00元及利息64,751.08元，本息合计764,751.08元；二、被告张杰于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款逾期利息（以本金700,000.00元为基数，按月利率12.3255‰计息，自2020年3月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,448.00元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 薛 菲审判员 吴琳琳审判员 窦仕彩二〇二〇年三月二十日书记员 姜英泽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2724号 申请执行人李光亚，女，汉族，1993年2月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人朱晓玮，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人李光亚与被执行人朱晓玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6915号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光亚向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人朱晓玮支付借款41800元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费842元、诉讼保全申请费420元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月23日向被执行人朱晓玮发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人朱晓玮未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱晓玮银行存款，被执行人朱晓玮未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱晓玮不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱晓玮机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱晓玮股权、证券登记情况，经查被执行人朱晓玮名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年10月21日委托肥西县人民法院调查被执行人朱晓玮的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人朱晓玮应于2019年11月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年1月10日向被执行人朱晓玮发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人朱晓玮纳入失信被执行人名单。 截止到2020年3月9日，被执行人朱晓玮已支付案款10000元、案件受理费842元、诉讼保全申请费420元及执行费527元；尚应支付案款31800元、利息及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人李光亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓玮目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年三月九日 书记员  陶 聪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之二十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李梦梦在中国邮政储蓄银行62×××06账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦梦在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执499号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：芦凤，女，1963年1月7日，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔国林，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：董秀娟，女，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5682号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的50000元及利息，未执行标的50000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5682号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人芦凤、乔国林、乔国华、董秀娟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5682号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周家强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申42号再审申请人（一审被告）：张上常，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告）：贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王志军，该公司董事长。再审申请人张上常因与被申请人贵州立华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张上常申请再审称，一、张上常于2011年年底起，就未在贵阳市云岩区九华路13号中央公园2603号房屋居住，也没有在车停车，不存在车位管理服务费。二、贵州立华公司一审提交的说明也证明，张上常不在中央公园小区居住，住房长期处于空置状态，水电费一直拖欠未交。三、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云执字第719-8号裁定显示，涉案房屋已经被拍卖，不属于张上常所有。张上常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。贵州立华安物业公司提交意见称，一、物业服务合同系实践性合同，为涉案小区提供物业管理服务面向整个小区。为维护小区正常的物业服务秩序和全体业主权益，从进驻该小区其，为全体业主提供持续不间断的物业管理服务，张上常作为小区业主，应根据双方物业服务协议支付物业管理费。二、涉案房屋的所有权系贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年3月1日通过强制执行，过户至案外人贵阳首城置地房地产开发有限公司。一审判决张上常支付自2011年9月18日至2018年6月30日期间的物业管理费，符合客观事实，请求驳回张上常的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕张上常主张的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。张上常申请再审提交了贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云执字第719-1号执行裁定，证明涉案房屋的所有权已经不再属于张上常，不应当承担涉案房屋的物业服务费。经审查，该份执行裁定系人民法院2015年3月30日作出执行裁定，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形。且该执行裁定的内容是确认涉案房屋通过公开拍卖，所有权及相应的其他权利归买受人所有，并不能证明张上常对涉案房屋的实际控制情况。因此，该执行裁定不足以推翻一审认定的基本事实。张上常该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，张上常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张上常的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年三月三十日书记员  陈秋妍
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执187号 申请执行人：王太礼，男，汉族，1966年9月13日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姜成市，男，汉族，1966年2月18日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：旬阳县紫轩房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610928074527438R。 本院在申请执行人王太礼与被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)陕0928民初158号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王太礼于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的：本金100000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款、车辆、证券等财产信息。通过传统查控，被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司开发的房地产项目停建，本院已对其建设用地采取了查封措施，现不能处置。被执行人姜成市暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费，经与申请执行人王太礼约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执187号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 波 1
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初45号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人咸艳武，男，1981年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2006年10月31日因犯抢夺罪被本院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2006年12月13日刑满释放；2017年8月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被灵宝市公安局监视居住，2020年2月21日被灵宝市人民检察院决定监视居住，同年3月19日被本院决定监视居住。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人咸艳武犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳柄出庭支持公诉，被告人咸艳武到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2019年7月27日晚11时许，被告人咸艳武驾驶陕Ｅ×××××号白色面包车窜至灵宝市川口乡西岭村，趁无人之际，将该村村民被害人刘某2、常某等人因搬迁而无人居住窑洞的12幅24扇木门板拆掉，并进入窑洞翻找财物未果，因被村民发现，遂将门板丢弃在现场后逃走。经鉴定，被盗门板价值1462元，已退还被害人。2、2019年8月19日晚，被告人咸艳武驾驶陕Ｅ×××××号白色面包车窜至灵宝市川口乡碑基村，趁无人之际，将村民被害人关某家中的5扇门板拆掉，并进入屋内翻找财物未果，驾车离开途中被告人咸艳武将1扇门板丢弃，剩余4扇门板被其带走。案发后，被盗4扇门板被公安机关扣押，经鉴定，价值647元。公诉机关认为，被告人咸艳武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人判处罚金人民币4000元，并提交了书证户籍证明、到案经过，被害人刘某2、常某、关某等人的陈述，证人刘某1、咸某、张某等人证言，现场勘验笔录，灵宝市价格认证中心文件、物价评估结论，刑事判决书、情况说明、扣押清单、破案报告等证据。被告人咸艳武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人咸艳武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人咸艳武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人咸艳武有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人咸艳武在灵宝市川口乡西岭村实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人咸艳武到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人咸艳武认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人咸艳武犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；二、作案工具陕Ｅ×××××号白色面包车一辆，予以没收；扣押门板4扇，由扣押机关依法退还被害人关小战。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二〇年三月二十五日书记员  杨晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15992号申请执行人郑州起跳科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1356号创业梦工厂406号。法定代表人许昌军。被执行人郑州星坛文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼16层1608号。法定代表人张宁。关于郑州起跳科技有限公司申请执行郑州星坛文化传播有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人郑州星坛文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月18日向郑州星坛文化传播有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月13日向郑州星坛文化传播有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年1月前往不动产登记中心查询被执行人郑州星坛文化传播有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州星坛文化传播有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年3月18日三次进行网络查询，未发现被执行人郑州星坛文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州星坛文化传播有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十九日书记员  杨 宾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10991号之一 申请执行人：王丽红，女，1982年6月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李小军、余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，执行董事。 申请执行人王丽红依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14739号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人返还投资款202365.1元、保全费1532元、保全保险费1000元并担负案件受理费用2168元。被执行人依法应承担本案执行费2935元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月10日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月3日通过录音电话告知了申请执行人王丽红，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人王丽红认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王丽红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 汪 超 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年三月十日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特17号申请人：麻丽丽，女，1995年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人麻丽丽申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。麻丽丽称，其与被申请人孙彩芹系母女关系，被申请人于2002年11月13日出门后再无音讯，被申请人的母亲胡德莲（现已故）在被申请人离家后约一周去派出所报案。经派出所查询无果，2019年2月26日李村派出所出具了孙彩芹失踪证明。至今已下落不明满16年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请人特提出申请宣告孙彩芹死亡。经审理查明：下落不明人孙彩芹，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区夏庄镇北河崖村9号，原住青岛市李沧区户，系申请人的母亲，公民身份号码：。青岛市公安局李沧分局李村派出所于2019年2月26日出具孙彩芹失踪证明。申请人麻丽丽申请宣告孙彩芹死亡后，本院于2019年3月25日在人民法院报发出寻找孙彩芹的公告。法定公告期为一年，现已届满，孙彩芹仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。孙彩芹自2002年11月13日失踪，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人麻丽丽作为孙彩芹的女儿，依法可以宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告孙彩芹死亡。本判决为终审判决。审判员  肖立田二〇二〇年三月二十六日法官助理张玉翠书记员刘亚君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初981号 申请人：贾树亮，男，1981年4月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：范煜，男，1987年12月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：周洁，女，1987年6月1日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人贾树亮诉被申请人范煜、周洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人范煜、周洁银行帐户存款51000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范煜、周洁银行帐户存款51000元或查封其等值财产。 案件申请费530元,由贾树亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初336号 原告：叶安纲，男，汉族，1963年4月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所律师。 被告：福建省东南宝饮料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：谢佳彬，经理。 被告：谢荣成，男，汉族，1962年7月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：邱明哲，男，汉族，1948年5月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告叶安纲与被告福建省东南宝饮料有限公司、被告谢荣成、被告邱明哲民间借贷纠纷一案，原告叶安纲于2020年1月3日向本院提起民事诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，原告叶安纲于2020年3月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶安纲撤回起诉。 本案受理费7300元，撤诉减半收取3650元，由原告叶安纲负担。 审判员  杨志忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴婷婷
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执91号 罗某某、马某某：申请执行人罗某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1006号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人马某某偿还申请执行人罗某某借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数，按月利率10‰，从2017年12月2日计算至本金清偿完毕之日止。本院依法受理。在执行过程中，经本院传唤，被执行人马某某未到庭履行义务，本院通过电子送达方式向被执行人马某某送达了执行通知书及相关法律文书。经网络查控系统查明，被执行人马某某在陕西省XX社XX社XX账户内有存款，本院依法冻结了该账户，并于2020年3月17日划拨了该账户内存款38625元。本院于2020年3月19日支付了申请执行人马某某借款本金及利息共计38000元，剩余625元用于缴纳案件受理费275元，执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终117号 上诉人（原审被告）：福鼎金利皮革有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道万辉嘉园7栋3梯906室。 法定代表人：张金平，职务不祥。 被上诉人（原审原告）：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。 法定代表人：丁伟强，总经理。 上诉人福鼎金利皮革有限公司与杭州利百乐医药有限公司票据返还权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6644号民事裁定，向本院提起上诉。 福鼎金利皮革有限公司上诉称，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定本法所称的票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。被上诉人的诉讼请求为确认其对案涉银行承兑汇票享有票据权及判令上诉人返还票据，其请求事项不是付款请求权或追索权。更何况，被上诉人不是持票人，不可能行使票据权利，本案系非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。请求撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6644号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人诉请确认其对案涉承兑汇票享有票据权利，判令上诉人返还票据，本案系票据返还请求权纠纷。票据纠纷是指因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷。因此，票据纠纷包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷。票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。而票据法上的非票据权利是指基于票据法的规定产生的，但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系，包括票据交付请求权、票据返还请求权等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据权利纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人诉请主张的并非票据付款请求权或者追索权，属于非票据权利纠纷，应由被告住所地法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6644号民事裁定； 二、本案移送福建省福鼎市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月十日 书记员  卢 铃
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初227号 原告：黎太清，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：张元洪，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：徐贵强，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告黎太清与被告张元洪、徐贵强委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，本院在审理过程中，原告黎太清于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黎太清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎太清撤诉。 本案案件受理费38元，由原告黎太清负担。 审判员  肖霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵丹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执601号申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路-38号三楼。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：宋俊广，男，汉族，1970年4月19日出生，住山东省沂南县。申请执行人威海凤林房地产开发有限公司与被执行人宋俊广商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第93号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确认的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未按要求履行义务。2019年11月16日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。2020年3月13日，本院前往威海市不动产登记中心,解除申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-39号802室的商品房买卖预告登记。2020年3月30日，本院前往威海市住房保障公共服务中心，解除申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-39号802室（备案合同编号：201500035359）的商品房买卖备案登记。经本院约谈申请执行人之委托代理人，告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请撤回除解除涉案不动产合同备案信息和预告登记外的其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第93号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月三十日书记员  李 达
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢269号 杨和平、蔺根： 杨和平与蔺根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26193.00元。经本院立案执行，现已执行到位26193元。至此，杨和平向本院申请执行的（2012）达民初字第2308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民申1号再审申请人（原审被告）：杨兴荣，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住漳县。被申请人（原审原告）：杨小成，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住漳县。再审申请人杨兴荣因与被申请人杨小成健康权纠纷一案，不服本院（2019）甘1125民初899号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴荣申请再审称，请求撤销（2019）甘1125民初899号民事调解书，裁定对本案进行再审。2019年2月11日下午2时许，同村的村民杨小成在喝完酒后在路上碰见被申请人，被申请人借酒无故辱骂再审申请人，再审申请人一直忍让，但被申请人一直追着辱骂再审申请人，再审申请人在忍无可忍的情况下与被申请人发生争吵，双方互相殴打，但再审申请人没有受伤。后被申请人将再审申请人起诉到法院。2019年8月5日，被申请人与再审申请人在四族法庭的调解下，经双方协商达成协议，但前提是不拘留申请人，再审申请人赔偿被申请人的所有经济损失24800元。2019年9月，漳县公安局作出拘留再审申请人的处罚决定，再审申请人被拘留10天。再审申请人认为，调解协议的前提条件是不拘留申请人，再审申请人赔偿被申请人的经济损失，但公安机关作出拘留决定，不符合法律规定，申请再审。杨小成提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调解是在双方自愿的情况下达成的协议，协议内容合法，被申请人没有承诺过不拘留再审申请人，原审法院也没有承诺不拘留再审申请人，再审申请人的再审理由不能成立，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人杨兴荣与被申请人因琐事发生争吵打架，致被申请人受伤，侵犯了被申请人的身体健康权，再审申请人应当赔偿被申请人的医疗费、误工费等各项经济损失，因此原审时经法庭主持双方达成的由再审申请人赔偿被申请人的各项经济损失的协议，其协议内容不违反法律规定，且在调解过程中也没有违反自愿原则。公安机关对再审申请人进行拘留，是基于《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其违反治安管理的行为进行处罚，属行政处罚，并不影响被申请人要求再审申请人对其造成的损失进行赔偿。综上所述，杨兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨兴荣的再审申请。审判长  魏宗仁审判员  李兴伟审判员  陈 军二〇二〇年三月二十六日书记员  李念龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终2977号 上诉人（原审被告）：曹兵，男，藏族，1970年7月31日出生，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡宗贵，男，汉族，1959年10月9日出生，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北港安二路16号附3号14-1。 法定代表人：唐爱群，董事长 被上诉人（原审被告）：张克彬，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省马尔康县。 上诉人曹兵因与被上诉人胡宗贵、重庆西江建设（集团）有限公司、张克彬民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2019)川0181民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预缴案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 李婧杰 审判员 魏云霞 二〇二〇年三月六日 书记员 高小敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监9号申请人（申请执行人）：穆履祥，男，1944年11月19日出生，回族。被执行人：刘如君，男，1965年6月14日出生，汉族。北京市西城区人民法院受理的穆履祥申请执行刘如君借款合同纠纷一案，申请执行人穆履祥以执行法院超过六个月未能执行完毕为由向本院提出执行督促申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，穆履祥向本院提交了撤回执行督促申请书。本院认为，穆履祥撤回执行督促申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许穆履祥撤回执行督促的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年三月二十五日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3255号之一申请执行人：天津市双强锚链厂（普通合伙），住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村。执行事务合伙人：张瑞珍，总经理。被执行人：北京宇航宏远科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢8层815室。法定代表人：张忠安。本院在执行申请执行人天津市双强锚链厂（普通合伙）与被执行人北京宇航宏远科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院缺席作出的（2019）津0113民初900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案，已采取如下措施：一、2019年10月30日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月7日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年10月29日、2019年11月30日、2019年12月27日、2020年1月19日、2020年2月17日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；四、2020年3月25日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2020年3月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4022执24号 申请执行人：余勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王虎，男，1968年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行余勇申请执行被执行人王虎（2017）新4022民初389号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计61302元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人余勇共欠申请执行人王虎案款61302元，被执行人王虎将欠申请执行人余勇的第一笔案款75200元偿还完毕后再继续向申请执行人余勇偿还第二笔案款61302元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初389号案件中对被执行人王虎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年三月三十一日 书记员 永 晶 晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1743号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰、夏体娟，该行员工。 被告：文远洋，男，1989年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇金塘村大丰组260号,身份证号码:522121198904216013。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告李岗借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初811号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：吴奕，女，1981年3月8日出生，汉族，住宁波市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告吴奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡淑荔
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更466号罪犯黄业文，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0904刑初1000号刑事判决，以被告人黄业文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄业文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄业文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2450分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年7月6日欠产扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄业文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄业文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执249号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路726号。法定代表人：李光金,行长。被执行人张振斌，男,1970年8月4日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人赵景，女,1965年2月8日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人东营超越电气有限公司，社会统一信用代码91370521694422047D，住所地山东省东营市永莘路168号。法定代表人：张振斌,执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人赵景、张振斌、东营超越电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人赵景、张振斌、东营超越电气有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵景、张振斌、东营超越电气有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人赵景、张振斌、东营超越电气有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4669号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月三日书记员  齐 缘