新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2873号原告：蔡遇河，男，1967年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：高涛，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。原告蔡遇河与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡遇河的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告高涛经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡遇河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1567500元。2、请求判令被告支付逾期付款利息247500元（暂计算至2018年9月24日）；3、依法判令被告支付律师费52600元，以上合计1867600元，4、依法判令被告支付从2018年9月25日至还清为止的利息（本金1567500元计算，每月利息为22500元）。5、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告从原告处借到现金1567500元，被告承诺每月支付利息22500元。按月支付，并由被告出具了借条，但被告一直未付，经多次催要无果。现起诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。被告高涛经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告蔡遇河围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：借条，证明被告于2017年10月25日向原告借款1567500元，利息是每月22500元；本院认证：对借条的真实性予以认可；证据二：交易明细清单，证明原告妻子李文于2015年1月20日通过中国农业银行账户向被告转账1000000元；本院认证：对交易明细清单真实性认可，但根据交易明细反映2015年1月20日李文的账户存入1000000元，交易对手为朱永红，该账户当天转支1000000元，交易对手为李文，没有反映向被告转账1000000元的内容，故该证据不能印证原告所要证明的事实；证据三：结婚证及身份证，证明李文系原告的妻子；本院认证：对结婚证及身份证的真实性、合法性予以认可；证据四：（领）借款单、支票存根及乌鲁木齐经济技术开发区同州建材经销部出具的《证明》，证明同州建材经销部是新疆维泰集团公司下属项目部的关联单位，原告承包了新疆维泰集团公司的伊利滨河工程，被告又从原告处承包了部分项目，被告向同州建材经销部借支了部分款项，借款列支在原告名下，经双方结算，被告向原告出具了借款1567500元的借条；本院认证：根据原告提供的（领）借款单、支票存根中的内容反映：2015年5月8日，高涛借款50000元（卡子湾6、7号楼），有支票存根；2015年6月26日，高涛借款20000元（6、7号楼生活费），有充值小票；2015年7月24日，高涛借款300000元（6、7号楼），该借款单无财会审定签字，无支票存根；2015年7月30日，高涛借款100000元（卡子湾6、7号楼民工生活费），有支票存根；2015年8月28日，高涛借款150000元（6、7号楼工资），该借款单无财会审定签字，无支票存根；2015年8月26日，高涛借款100000元（伊宁项目前期备用金），有支票存根；2015年9月26日，高涛借款200000元（伊宁项目），有支票存根；2015年9月6日，高涛借款150000元（高涛借祝绍章现金），有支票存根；2016年2月5日，高涛借款168000元（伊宁滨河庄园管理人员工资），有支票存根。因原告提供的2015年7月24日高涛借款300000元的借款单及2015年8月28日高涛借款150000元的借款单，无财会审定签字及支付款项的支票存根，故本院对上述两笔借款单的真实性不予确认，对于其他借款单所反映的借款事实予以认可；证据五：收款收据一张，证明因为本次诉讼，原告支付了律师费52600元。本院认证：因该收款收据并非律师代理费的正规发票凭证，故对真实性不予确认。被告高涛未到庭进行质证亦未提交证据。经审理查明：原告蔡遇河承包新疆维泰集团公司的工程，被告高涛从原告蔡遇河处承包部分工程项目，被告高涛以购买材料及发放工资等事由向维泰集团公司的下属项目部的关联单位借款，借款列支在原告蔡遇河名下；根据公司财务部门留存的（领）借款单及支票存根的内容反映：2015年5月8日，高涛借款50000元（卡子湾6、7号楼）；2015年6月26日，高涛借款20000元（6、7号楼生活费）；2015年7月30日，高涛借款100000元（卡子湾6、7号楼民工生活费）；2015年8月26日，高涛借款100000元（伊宁项目前期备用金）；2015年9月26日，高涛借款200000元（伊宁项目）；2015年9月6日，高涛借款150000元（高涛借祝绍章现金）；2016年2月5日，高涛借款168000元（伊宁滨河庄园管理人员工资）。2017年10月25日，被告高涛向原告蔡遇河出具《借条》一份，载明：“今借到蔡遇河现金1567500元，大写：壹佰伍拾陆万柒仟伍佰元整。身份证号……借款人：高涛，2017.10.24。利息按本金玖拾万元算：每月付利息22500元，按每月支付。高涛，2017.10.25。”本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案，原告针对其和被告之间存在借款事实提供借条、借款单、证明等证据予以印证。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。本院在被告放弃抗辩权利的情形下，仍然结合原告所提供的证据所反映的借贷金额、款项交付的事实并了解当事人的借贷关系、经济状况、财产变动情况等因素，严谨判断查证本案借贷事实；根据原告提供的乌鲁木齐经济技术开发区同州建材经销部出具的《证明》内容，证实原告与被告之间产生借贷关系的前因后果；对于借款数额的认定，原告提供的借条上虽然写有借原告现金1567500元的内容，但该借条第二段写有利息按本金玖拾万元算的内容，二者存在矛盾；且原告提供的银行交易明细无法反映原告的妻子向被告给付借款1000000元的事实；再根据原告提供的借款单及支票存根的情况，能确认的借款实际交付数额应共计788000元；因此，本院经综合判断后认定原告与被告之间存在的借款数额为788000元，由被告向原告偿还。对于借款的利息，原告主张按照月利率1.435%主张2017年10月25日至2018年9月24日期间的利息，2018年9月25日至借款还清之日的利息仍按照月利率1.435%主张；因原告与被告在借条中存在约定借款利息的事实，原告主张的利率标准亦未超过年利率24%，符合法律规定，故本院按照本金788000元以月利率1.435%计算原告的借款利息，即自2017年10月25日至2018年9月24日的利息共计11307.80元，原告自2018年9月25日至借款还清之日的利息仍按照月利率1.435%计算。原告的上述借款利息，由被告向其给付。原告主张被告支付本次诉讼产生的律师代理费52600元，因双方在借款时并未约定发生纠纷后产生的律师代理费由哪一方承担，且原告提供的代理费票据形式亦不符合规定，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高涛偿还原告蔡遇河借款788000元；二、被告高涛支付原告蔡遇河利息11307.80元（2017年10月25日至2018年9月24日）；三、被告高涛按照月利率1.435%支付原告蔡遇河自2018年9月25日起至借款788000元还清之日利息；四、驳回原告蔡遇河的其他诉讼请求。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1867600元，应收案件受理费10804.20元（原告已预交），给付标的799307.80元，占诉讼标的43%，由被告负担案件受理费4645.81元，其余案件受理费6158.39元，由原告自行负担；被告承担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陈 萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  彭沙丽