湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初43号原告：张生岳，男，1970年5月25日出生，土家族，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。被告：鲁智颜，男，1964年12月24日出生，汉族，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。被告：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪街道办事处黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代表人：全钟圆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：全安荣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴启彬，该公司副经理。被告：全安荣，男，1956年10月19日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张生岳与被告鲁智颜、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司（以下简称张家界犀牛寨公司）、全安荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。为有效应对疫情，本院于2020年2月11日裁定本案中止审理，于2020年3月13日恢复审理，并于2020年3月19日公开开庭审理了本案。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张生岳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本金120万元；2.判令三被告连带支付原告利息138.9333万元（以100万元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年10月17日至2019年7月31日）；3.判令三被告连带支付原告以120万元为本金，月利率按2%计算从2019年8月1日起至清偿之日止的利息；4.判令解除原告与三被告签订的《债权人和解协议》；5.诉讼费、保全费及担保费由三被告承担。在诉讼过程中，张生岳撤回第1项借款本金20万及第4项诉讼请求。事实和理由：原告与被告鲁智颜于2012年6月9日签订了《犀牛寨别墅建设合作协议书》。2013年3月28日，鲁智颜设立张家界犀牛寨文化体验有限公司，为自然人独资公司。2013年10月16日，原告与鲁智颜终止《犀牛寨别墅建设合作协议书》，原告应得利益为100万元，作为借款本金出借给鲁智颜，约定利息为月利率3%。2017年，张家界犀牛寨公司增资扩股后，于当年8月25日与原告签订《债权人和解协议》，该协议第三条约定了还款范围与计划以及违约责任。次日，三被告同意将所欠利息20万元转为借款本金。借款到期后，鲁智颜以公司被全安荣实际控制，公司内部存在股权纠纷为由未履行还款义务，张家界犀牛寨公司、全安荣也拒不履行担保义务，按照《债权人和解协议》第三条第（3）款约定，原告有权向三被告主张欠付的本金和全部利息。鲁智颜辩称：1.承认张家界犀牛寨公司欠原告借款本金、借款时间和借款利率的基本事实；2.张家界犀牛寨公司原是鲁智颜自然人独资公司。2016年6月28日，张家界犀牛寨公司增资扩股，鲁智颜、全安荣、邓雪英、张家界犀牛寨公司签订了《增资入股协议书》，明确张家界犀牛寨公司扩股前净资产800万元，作为鲁智颜扩股的出资，鲁智颜原经手的债务本金2300万元（含原告债权）为公司债务。鲁智颜将债务清单已经交给张家界犀牛寨公司，由全安荣控制。本案债权经原告与三被告确认签订《债权人和解协议》。因全安荣、张家界犀牛寨公司违反内部约定，拒不履行《债权人和解协议》导致违约，其后果应由全安荣、张家界犀牛寨公司承担。张家界犀牛寨公司辩称：1.本案不是借款，是合作投资款；2.2013年10月16日，原告与鲁智颜终止《犀牛寨别墅建设合作协议书》，合作投资款转为借款，公司当时没有盈利，没有可得利益；3.原告与鲁智颜将合作投资款转为借款时已将张家界犀牛寨公司的房屋作为抵押，后公司增资扩股时又将房屋作为股本入股，系重复使用、重复担保；4.《债权人和解协议》债务人是鲁智颜，应由鲁智颜负责偿还。综上，请求法院依法驳回张生岳对张家界犀牛寨公司的诉讼请求。全安荣辨称：原告起诉全安荣没有法定的依据，全安荣不承担原告的一切责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于当事人提交的无异议的《债权人和解协议》，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法确认如下：1．张生岳提交的《犀牛寨公司别墅建设合作协议书》、借条、欠条，客观真实合法，与本案有关联性，确认为有效证据；2.鲁智颜提交的债务清单、《增资入股协议书》、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12573号民事判决书、申请报告、违法用地处理情况证明书、违法用地办理建设用地报批手续通知书、土地利用总规划调整审核备案表、合同协议、关于对犀牛寨土家文化村房屋面积测量成果报告、照片证据，无法证实其与本案有关联性，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，鲁智颜与张生岳签订《犀牛寨别墅建设合作协议书》，约定双方合作共建武陵源黄龙洞犀牛寨别墅小区，合作时间从2016年6月9日至犀牛寨别墅小区建设完善并投入使用为止；甲方（即鲁智颜）负责继续完善建房基础性建设及办证，乙方（即张生岳）负责办证费用等内容。协议签订后，张生岳陆续给鲁智颜支付合作投资款73万元。2013年10月16日，因犀牛寨别墅小区建设项目办证事宜未办妥，张生岳与鲁智颜经协商，终止了《犀牛寨别墅建设合作协议书》，将张生岳出资的73万元合作投资款转换为100万元借款，并由鲁智颜出具借据一份。借据载明：今借到张生岳人民币一百万元，期限2个月，月利率3分。此后，因鲁智颜对外举债较多、公司经济困难，无力偿还对外债务，也无力推进公司犀牛寨度假村项目建设。2017年，鲁智颜招商引资，对张家界犀牛寨公司增资扩股。同年8月25日，张生岳（甲方，债权人）与鲁智颜（乙方，债务人）、全安荣（丙方，担保人）、张家界犀牛寨公司（丁方，担保人）签订《债权人和解协议》，该协议确认张生岳的债权金额为100万元，第三条第二款约定：鲁智颜自2018年8月1日起至2022年8月1日，分四次还清张生岳借款100万元，每次清偿全部借款本金的25%，第一次还款时间为2019年8月1日，以后还款日为每年的8月1日，如果鲁智颜不依照此约定还款，张家界犀牛寨公司及全安荣承担担保还款义务；第三条第三款约定：如依照本条第二款约定，张生岳在借款本金清偿后，放弃相关利息的全部权利。如本条第二款约定没有履行，张生岳有权向鲁智颜、张家界犀牛寨公司及全安荣主张欠付的本金和全部利息；第四条第一款约定：张家界犀牛寨公司、全安荣有权扣除鲁智颜在张家界犀牛寨公司的股权收益用于偿还张生岳的债权；第四条第二款约定：全安荣承担担保责任代鲁智颜偿还债务，全安荣有权向鲁智颜追偿。次日，全安荣对涉案借款之前所欠利息为张生岳出具欠据一份，欠据载明：今欠到张生岳贰拾万元整。鲁智颜在《债权人和解协议》签订后未按约定归还借款，张家界犀牛寨公司及全安荣也未履行担保还款义务，张生岳故诉至法院。另查明，2013年3月28日，张家界犀牛寨公司在张家界市工商行政管理局登记成立，公司性质为自然人（鲁智颜）独资公司。2017年9月27日，公司性质由自然人独资公司变更为自然人投资或控股有限责任公司，公司法定代表人由鲁智颜变更为全钟圆（全安荣的女儿）。再查明，中国人民银行2015年10月24日发布的金融机构人民币贷款一至五年基准年利率为4.75%。本院认为，张生岳与鲁智颜签订的《犀牛寨别墅建设合作协议书》，之后经双方协商终止该协议，将张生岳的合作投资款转换为借款，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2017年8月25日，张生岳与鲁智颜、全安荣、张家界犀牛寨公司签订的《债权人和解协议》，对债权数额、债务人、担保人、还款方式及违约责任等进行了明确约定，应视为在债权人张生岳的同意下，对原债务的承担进行了重新约定，鲁智颜为本案债务人，张家界犀牛寨公司、全安荣为本案债务担保人。鲁智颜作为主债务人，应当按约履行还款义务，其在2019年8月1日时未按协议的约定向张生岳履行还款义务，应承担违约责任，故张生岳主张全部债权到期，并要求鲁智颜偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鲁智颜提出由于张家界犀牛寨公司、全安荣违反内部约定，拒不履行和解协议导致违约，应由张家界犀牛寨公司、全安荣承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。张生岳与鲁智颜将合作投资款73万元转换为借款100万元，在《债权人和解协议》中予以确认，前期利率没有超过年利率24%，该债权确认不违反相关法律规定，且张家界犀牛寨公司、全安荣在签订《债权人和解协议》对债权数额进行了审查确认，故张家界犀牛寨公司主张张生岳债权数额不实的抗辩意见，本院不予采纳。关于张生岳要求支付借款利息的诉讼请求，因《债权人和解协议》中对债权数额进行确认时未对欠付利息数额进行确认，该协议第三条第三款约定张生岳在鲁智颜、张家界犀牛寨公司、全安荣未按约还款的情况下有权主张利息，该利息的约定不明确，应当视为不支付利息，但自逾期之日起应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法(2019）254号)明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”故2019年8月2日至8月19日的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为2342元（100万元×4.75%÷365天×18天），2019年8月20日之后至实际还清之日的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张家界犀牛寨公司、全安荣在《债权人和解协议》中自愿对张生岳的债权进行担保，对保证方式约定不明确，在鲁智颜未按约还款的情况下，应当按照连带责任保证承担担保责任，故张生岳要求张家界犀牛寨公司、全安荣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张生岳当庭撤回要求三被告支付20万欠款的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、鲁智颜偿还张生岳借款本金100万元，并支付自2019年8月2日至2019年8月19日的利息2342元，2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全安荣对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿保证责任。张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全安荣在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向鲁智颜追偿；三、驳回张生岳的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限判决书生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27514元，减半收取13757元，张生岳负担6857元，鲁智颜、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全安荣共同负担6900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  唐 亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁玉树书 记 员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。