wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更67号罪犯段成成，男，1993年9月5日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人段成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳人民币20000元）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币35000元不变（已缴纳人民币20000元）。天津市第二中级人民法院于2017年12月20日以（2017）津02刑更3048号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币35000元不变（已缴纳人民币20000元）。该犯现刑期自2013年3月15日起至2023年10月14日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯段成成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯段成成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯段成成符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯段成成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次；另查，原判罚金未全部缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段成成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其财产刑未全部执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段成成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币35000元不变（已缴纳人民币20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执367号 本院于2020年3月18日受理追缴被执行人黄桂兰、黄会娣、何明案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初726号民事判决书。执行过程中,本院依法扣划被执行人黄桂兰财付通存款351元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈安
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1211号 原告：陆向丽，女，汉族，1975年8月27日出生，地址：江苏省新沂市新安街道市。 委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。 被告：徐桂英，女，汉族，1991年1月5日出生，地址：山东省郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：山东省临沂市平邑县银花路中段金联华府商业街。（缺席） 负责人：司力，总经理。 委托诉讼代理人：王杰，公司职工，特别授权。 原告陆向丽诉被告徐桂英、中国平安财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆向丽的委托诉讼代理人李明桎、被告徐桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆向丽向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决二被告赔付原告损失10000元。二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日18时30分许，徐桂英驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点时，由于操作不当，与院内社区直饮机相撞，造成车辆受损、直饮机损坏的道路交通事故。事故发生后，由临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书，认定徐桂英在本次事故中承担全部责任。另查明，被告徐桂英驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险。原告所有的直饮机因事故损坏，现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。 被告徐桂英答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告要求过高，营运损失过高，被告徐桂英认为一天最多30元，修理天数最多7天，评估的损失过高，但被告徐桂英不申请重新评估，请求法庭依法酌情认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司平邑支公司提供答辩状答辩：涉案车辆在被告公司投保交强险一份属实，事故发生后被告公司已经将交强险财产分项限额2000元支付被保险人朱传生，交强险财产限额我公司已实际赔付完毕，支付保险人朱传生的2000元应当返还原告，对于原告超出交强险部分的损失应当由实际侵权人承担。 原告庭审时提交了相关证据，本院予以确认。被告徐桂英质证认为售水机发票开票时间与购买时间不一致。经审查，售水机发票及临沂商城飞驰自动售卖设备经销中心证明可以证实购买售水机的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日18时30分许，徐桂英驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点时，由于操作不当，与院内社区直饮机相撞，造成车辆受损、直饮机损坏的道路交通事故。事故发生后，由临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书，认定徐桂英在本次事故中承担全部责任。另查明，被告徐桂英驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险。 事故后，原告在临沂市京智信价格评估有限公司做出价格评估报告书：2019年12月13日至2020年1月13日停业损失金额3936元，标的物损失金额为3646元。原告的主张损失范围赔偿明细：自动售水机损失3646元，营业损失3936元，保全费220元，保险费500元，评估费1000元。共计9302元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论未提出异议，对该结论本院予以采信，被告徐桂英负全部责任。因临沂市京智信价格评估有限公司做出价格评估报告书停业损失的时段一个月过长，本院酌情认定停业损失为1500元。原告的损失确认为：自动售水机损失3646元，营业损失1500元，保全费220元，保险费500元，评估费1000元，合计6866元。上述款项（包含被告中国平安财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险范围内支付给被告徐桂英的2000元）应由被告徐桂英承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐桂英赔偿原告陆向丽各项损失6866元（包含被告中国平安财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险范围内支付给被告徐桂英的2000元），当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理杨传凤 书记员葛伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：危世光，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住广西省柳州市柳北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：危世学，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住广西省柳州市柳北区。两申请人共同委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市龙昌建材实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇三星垱村二组。法定代表人：王世昌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市征地拆迁管理处，住所地湖南省常德市武陵大道北段877元。法定代表人：姜建龙，该单位主任。一审原告：危世玲，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住广西省柳州市柳北区。再审申请人人危世光、危世学因与被申请人常德市龙昌建材实业有限公司（以下简称龙昌公司）、常德市征地拆迁管理处（以下简称征拆处）及一审原告危世玲侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。危世光、危世学申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明。原审未查明陈昌秀是否有权代理案涉房屋所有权人与征拆处签订协议以及征拆处和龙昌公司是否依法履行拆迁安置的法定义务和程序。原审认定申请人及其父亲“应当”知道其权利受到侵害的时日仅靠臆断缺乏证据证明。2.原审适用法律错误，本案应当是物权纠纷而非侵权纠纷，因此本案不适用诉讼时效的规定，即使适用本案也未超过诉讼时效。法院应当对《城市房屋拆迁补偿、安置协议书》效力进行审查，认定该协议无效。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，首先，因诉争房屋已经被拆除，本案系因涉案房屋被拆除后房屋拆迁补偿款给付问题产生的纠纷，应属于债权纠纷，适用诉讼时效制度，原审对此认定并无不当。危世学、危世玲于2000年3月17日作出放弃继承权说明，声明放弃对涉案房屋的继承权，涉案房屋今后与其无关，因此原审认定危世学、危世玲无权主张继承涉案房屋的拆迁补偿款亦无不当。其次，对于本案是否超过诉讼时效的问题。涉案房屋拆迁距危从坤死亡已经有16年，依据《城市房屋拆迁补偿、安置结算表》中载明的房屋获经营性门面补偿24000元，能够说明诉争房屋在被拆迁前处于出租状态，即使危从坤生前一直将诉争房屋交由他人打理，其近10多年不知晓诉争房屋的状态亦不符合常理，因危从坤已去世，危世光、危世学又未能提交证据证实诉争房屋租金收取的情况，故原审推定危从坤应当知道诉争房屋已于2000年被拆除，且已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回危世光、危世学的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月十八日法官助理刘柳明书记员邱冰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2215号原告：林明菊，女，1984年3月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告林明菊与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告林明菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林明菊撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初326号 原告：朱峰，男，1988年1月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东中和富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 原告朱峰与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和富翔开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托诉讼代理人曹玉萍、被告中和富翔开发公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令中和富翔开发公司支付逾期交房违约金31518元；2.本案的诉讼费由中和富翔开发公司承担。事实与理由：2018年2月2日，朱峰与中和富翔开发公司签订合同编号为YS201811277号《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定朱峰购买中和富翔开发公司开发建设的香缇郡13号楼1单元702室房产,合同签订后，朱峰向中和富翔开发公司支付全额购房款863516元。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条、第十二条的约定，中和富翔开发公司应在2018年9月30日前向朱峰交付该房产，逾期交付超过90日，朱峰要求继续履行合同的，中和富翔公司应当按日计算向朱峰支付全部房价款万分之一的违约金。中和富翔公司逾期至2019年9月30日才向朱峰交付房产，其行为已构成违约，应按照合同约定向朱峰支付违约金。为维护朱峰的合法权益，特提起诉讼。 中和富翔开发公司辩称，同意支付违约金，但应当计算至交房之日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中和富翔开发公司对朱峰提交的身份证复印件一份、企业信用信息公示报告、收据两份、合同编号为YS201811277号《山东省新建商品房买卖合同》和交房通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱峰（买受人）与中和富翔开发公司（出卖人）于2018年2月2日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号YS201811277号，合同约定朱峰购买中和富翔开发公司开发建设的香缇郡13号楼1单元702室，总房款为863516元。合同第十一条第（一）项约定：出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。双方同时对其他事项进行了约定。朱峰于2018年1月30日和2018年4月17日分两次将购房款全部付清。 上述案涉商品房于2019年9月30日已交付给朱峰。 本院认为，朱峰与中和富翔开发公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。朱峰已按约定履行了支付全部房款的义务,根据合同约定,中和富翔开发公司应当在2018年9月30日前向朱峰交付该商品房，但中和富翔开发公司至2019年9月30日方将案涉商品房向朱峰交付，构成违约，应按合同约定向朱峰支付违约金。现朱峰要求中和富翔开发公司按全部房价款的日万分之一支付2018年9月30日起至2019年9月30日期间的逾期交房违约金863516元×0.01%×365天=31518元，符合合同约定和法律规定，中和富翔开发公司对此亦无异议，故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱峰支付逾期交房违约金31518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更206号 罪犯刘阳，男，1973年11月30日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省高级人民法院于2015年6月19日以（2014）辽刑四终字第80号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，于2017年2月7日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币10万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘阳减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 田 审 判 员  孙 强 审 判 员  倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1209号 原告：陈东，男，1975年12月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：吴忠杰，男，1975年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告陈东与被告吴忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人柯军，被告吴忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款95000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费和代理费3000元由被告承担。事实和理由：2017年1月23日、1月26日、2月11日、4月25日，被告因资金周转所需分别向原告借款30000元、20000元、10000元、10000元。2018年1月15日、9月11日，被告又分别向原告借款10000元、15000元。上述六次借款，均由被告出具借条（包含借条连带借条协议、借款协议），合计金额95000元。借款后，被告一直拖延未归还。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，故要求支持原告诉请。 被告吴忠杰辩称，借款涉高利贷，借10000元每十天付利息700元。2017年1月23日的30000元借款被预扣利息2100元，被告实际到手27900元。2017年1月26日的20000元借款被预扣利息1400元，被告实际到手18600元。2017年2月11日的10000元借条以及2017年4月25日的10000元借条，系原告要求被告出具的利息款，被告未拿过借款。2017年的借条金额合计70000元，因为原告同意连本带息以90000元了结，被告于2017年6月30日将90000元转账给原告。后来原告认为前面利息不够、不划算，两次将被告抓去，逼被告出具了2018年1月15日、9月11日的两份借条。2019年3月9日，被告还通过微信转账付给原告5000元。综上所述，被告已还清借款，原告不应再起诉。 原告陈东围绕诉讼请求依法提交了借条（含借条连带借条协议、借款协议）、民事代理费收款收据及委托代理合同作为证据。被告吴忠杰针对其辩解依法提交了银行转账凭证、微信账单作为证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对出具借条以及签订借条连带借条协议、借款协议的事实没有争议，本院予以确认。上述借条等借款凭据中，还约定承担债权人为实现债权所支付的律师费等事项。另查明，被告于2017年6月30日将90000元转账给原告，于2019年3月9日通过微信转账付给原告5000元。 本院认为，本案争议焦点为借款交付金额，以及借款是否已偿还。原告主张借款均为现金交付，借条金额即为交付金额。被告主张借款仅交付46500元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人，理应认识在借款借据上签字的法律后果，现被告未提供证据证明借款交付不足以及被逼出具借条等事实，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，认定涉案借款交付金额为95000元。至于还款情况，原告主张被告的95000元还款涉双方另外款项往来，并不是归还本案借款。原告当庭提供银行账户明细，以证明原告账户于2017年6月24日、6月27日分别收到案外人的转账42000元、50000元。本院认为，原告的该证据无证明力，本院对原告所提异议不予采信。被告于2017年1月至4月出具或签字的借款借据上的金额合计为70000元，案涉90000元还款发生于2017年6月，其中70000元可认定为归还借款，对余下20000元还款，无法认定系归还2018年的借款借据金额20000元。对2019年3月的微信还款5000元，可认定为归还2018年的借款。被告主张还有其他方式还款，但未提供证据予以证明，本院无法采信。综上，被告应归还原告尚欠借款20000元。至于利息，被告应以所欠借款20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付。原告还主张被告应按约定支付其为实现债权所发生的民事代理费3000元，根据本案情况，本院酌定由被告承担民事代理费1500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴忠杰于本判决生效后十日内归还原告陈东尚欠借款20000元，并支付利息（自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），以及民事代理费1500元； 二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告陈东负担956.50元，被告吴忠杰负担168.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴燕妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱海龙，男，1979年8月23日出生，汉族，河南省夏邑县水利局干部，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）人力资源和社会保障部人事考试中心，住所地北京市东城区安外大街191号天鸿宝景大厦西配楼五层。再审申请人朱海龙因诉人力资源和社会保障部人事考试中心（以下简称人社部考试中心）行政行为一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终1173号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。朱海龙向北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）诉称，2017年11月12日，朱海龙参加全国一级消防工程师《消防安全案例分析》统考，2018年3月朱海龙在中国人事考试中心官网查询成绩得知，该科目考试成绩为44分。朱海龙对该成绩不认可，于2018年3月6日向河南省人事考试中心提交了《人事考试成绩复查申请表》，被工作人员告知：“申请复查成绩表要转到人社部考试中心，结果等通知。”2018年6月，朱海龙收到河南省人事考试中心手机短信通知：“朱海龙，你在2017年度一级消防工程师资格考试成绩公布后，向河南省人事考试中心提出成绩复查申请。经查，你的消防安全案例分析科目成绩无误，特此告知。”朱海龙对该短信回复复查成绩质疑，于2018年7月往河南省人事考试中心办公室确认复查结果，工作人员解释确认人社部考试中心回复朱海龙该复查结果44分成绩无误。朱海龙认为，根据其原始试卷朱海龙有理由依法理想象人社部考试中心有罪，人社部考试中心相关工作人员在组织评阅试卷或核分、登分、或公布朱海龙该科目成绩时存在漏项、错改或其他违法违纪等异常行为，应确认人社部考试中心行政行为违法。故请求法院判决确认人社部考试中心在2017年一级消防工程师《消防安全案例分析》科目中组织评阅试卷、核分、登分或发布考试成绩过程中对朱海龙作出44分成绩的行政行为违法。人社部考试中心向一审法院辩称，一、人社部考试中心组织试卷评阅、考试成绩发布、成绩核查等考务行为合法有据，并无不当，朱海龙所指称的行政行为违法一说没有事实依据。二、朱海龙的诉求目的不具有正当性和合法性。三、朱海龙提起本案诉讼缺乏事实和法律依据。朱海龙没有合理、合法的起诉理由。也未提供任何人社部考试中心违法的事实和证据，属于不负责任的滥用诉权行为等。故请求法院依法驳回朱海龙的诉讼请求。一审法院认为，朱海龙所称人社部考试中心的考务行为违法仅是其主观想象，并不具有诉的利益，故朱海龙的起诉没有相应事实依据，不符合起诉条件，故裁定驳回朱海龙的起诉。二审法院驳回朱海龙的上诉，维持一审裁定。朱海龙申请再审称：二审裁定认定事实证据不足，未经开庭质证，适用法律错误等。故请求：撤销二审裁定，再审本案等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项中规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合http://129.0.1.101/law?fn=chl020s171.txt&term=49"l"49"t"_blank"第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，朱海龙因不认可其消防安全案例分析科目成绩，认为人社部考试中心考务行为违法，但未提交确实充分的证据加以证明。故朱海龙提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回朱海龙的起诉正确，二审法院予以维持并无不当，不开庭审理本案，亦不违反上述法律规定，审判程序合法。综上，朱海龙申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱海龙的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初175号   原告：曾明飞，男，汉族，出生于1965年12月21日，个体工商户，住沙雅县幸福街18巷27号，住沙雅县。被告：马国魏，男，汉族，约43岁，农民，现住沙雅县盖孜库木乡吐央村2组，现住沙雅县。本院在审理原告曾明飞诉被告马国魏农村建房施工合同纠纷一案中，原告曾明飞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾明飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾明飞撤诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告曾明飞承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   周彤
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4999号申请执行人：王家信，男，1962年7月17日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：梁雪艳,女,1962年12月29日生，汉族，济南市市中区大地山景明珠幼儿园工作人员，住济南市市中区。被执行人：济南市市中区大地山景明珠幼儿园，住所地济南市市中区建设路明珠花园小区内，统一社会信用代码：52370103MJD724060。王家信与梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9409号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园偿还原告王家信借款本金15.7万元并支付利息5万元，分别于2019年11月30日前支付4万元，于2019年12月30日前支付2万元，于2020年1月30日前支付2万元，于2020年2月28日前支付2万元，于2020年3月30日前支付2万元，于2020年4月30日前支付2万元，2020年5月30日前支付2万元，2020年6月30日前支付2万元，2020年7月30日前支付2.7万元；二、如被告梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园未按上述调节协议第一项履行，原告王家信有权就所有剩余款项一并申请强制执行；三、案件受理费5310元，减半收取2655元由被告梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园负担，财产保全费1670元由原告王家信负担。因梁雪艳、济南市市中区大地山景明珠幼儿园未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人梁雪艳名下有存款，但双方于2020年1月7日达成和解协议：1.梁雪艳已还王家信肆万叁仟元，其中叁仟元是诉讼费；2.余款从2020年3月10日前先付王家信贰万元，其余款每月不低于贰万还款给王家信，如不按时协议执行则恢复强制执行。本案符合和解后长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初9409号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初71号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，地址：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龚艳，系该公司员工。 被告:王全秀，女，汉族，1966年4月20日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告王全秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市中区诚科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月五日 书记员  唐贤春
江苏省无锡市梁溪区人民法院再 审 决 定 书（2019）苏0213刑监3号原审公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。原审被告单位神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司（以下简称神尊融资租赁公司宁波分公司），统一社会信用代码91330212316981183P，公司负责人王招福，公司营业场所浙江省宁波市鄞州区悦盛路359号007幢7-6。诉讼代表人倪晓龙，男，1988年4月15日生，神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司员工。原审被告人应卫峰，男，1986年8月31日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，神尊融资租赁公司宁波分公司常务副总经理，住无锡市滨湖区。2019年7月5日因犯保险诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。2019年12月31日被取保候审。原审被告人应亚鑫，男，1995年1月22日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无锡金鼎汽车服务有限公司员工，住无锡市滨湖区。2019年7月5日因犯保险诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。2019年12月31日被取保候审。原审被告人郁大伟，男，1984年6月11日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，无锡市滨湖区仕通汽车维修服务部负责人，住无锡市梁溪区。2019年7月5日因犯保险诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。2019年12月31日被取保候审。原审被告单位神尊融资租赁公司宁波分公司、原审被告人应卫峰、应亚鑫、郁大伟保险诈骗罪一案，我院于2019年7月5日作出（2019）苏0213刑初286号刑事判决，以被告单位神尊融资租赁公司宁波分公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币五万元；被告人应卫峰犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；被告人应亚鑫犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；被告人郁大伟犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。该案已经发生法律效力。2019年10月31日，无锡市梁溪区人民检察院向我院发出锡梁检诉纠违[2019]10号纠正违法通知书，认为我院（2019）苏0213刑初286号刑事判决书中，未对犯保险诈骗罪的被告人应亚鑫、郁大伟判处罚金，要求我院纠正。本院依职权立案审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下：一、由本院另行组成合议庭对（2019）苏0213刑初286号案件进行再审。二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二〇年三月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初648号 原告：刘荣英，女，1964年4月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人商琳，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人饶荣金，山东致公律师事务所实习律师。 被告：张仲萍，女，1962年4月8日生，汉族，现淄博市张店区。 原告刘荣英诉被告张仲萍身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘荣英于2020年3月18日向本院申请撤回对被告张仲萍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘荣英撤回对被告张仲萍的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘荣英负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  王华风
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初35号原告代德中，男，1978年出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告柴成威，男，1982年出生，汉族，住温县。被告牛娟，女，1983年出生，汉族，住址同上。本院按照原告代德中向本院起诉时递交诉状上书写的被告柴成威、牛娟送达地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告代德中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄海申二〇二〇年三月四日书记员  岳 捷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7812号原告：任建伟，男，1977年11月21日生，汉族，住内黄县。被告：尚凤丽，女，1975年2月1日生，汉族，住内黄县。原告任建伟风与尚凤丽追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年12月17日立案后，原告任建伟于2020年03月09日申请撤回对被告尚凤丽的诉请。本院认为，原告任建伟的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建伟撤诉。案件受理费减半20元，由原告任建伟负担。审判员  张永杰二〇二〇年三月九日书记员  董思静
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执5003号之二申请执行人：郑瑛，女，1969年9月14日出生汉族，住象山县。被执行人：林学先，男，1973年5月26日出生汉族，住象山县。申请执行人郑瑛与被执行人林学先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林学先未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑瑛向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人林学先向申请执行人郑瑛支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人林学先发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林学先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林学先逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林学先的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林学先名下有位于象山县××××号的房地产（已查封），因标的金额较小，申请人认为暂不处置该房产。截至2020年03月24日，被执行人林学先尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林学先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林学先作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林学先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月20日，本院约谈了申请执行人郑瑛并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林学先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执5003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月二十四日代书记员  周羽翔
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1239号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:王静。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王静的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0121刑初257号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人周鹏，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。2012年1月20日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2019年11月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈伟光、孙振兴，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉［2019］255号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本案审理期间，永宁县人民检察院以“证据发生变化”为由，向本院提出撤回起诉决定。 本院认为，永宁县人民检察院提出的撤回起诉的决定，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许永宁县人民检察院撤回对被告人周鹏的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 茹 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执297号 毛利平： 你与梅洋民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初851号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。 被告：李红，女，1968年1月15日出生，汉族，现住四川省都江堰市都市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通物业）与被告李红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，后于2020年2月25日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告钱江银通物业公司于2020年3月18日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘旭梅
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执恢33号 王松衡、江苏光华运动器材制造有限公司、凤凰县高级中学、王辉： 本院执行的申请执行人王松衡与被执行人江苏光华运动器材制造有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，申请执行金额全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十日
昆明铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云71刑申4号程敏：你因运输毒品一案，不服本院（2018）云71刑初298号刑事判决，向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。你向本院申诉提出：1.抓获经过同步录音录像因未当庭进行出示和质证，不能作为定案的证据。同时申请对该证据进行鉴定并调取该证据的原件。2.民警是根据你的交代查获涉案毒品的，你的行为构成自首。3.微信聊天记录证实你系受胁迫而运输毒品，你系从犯。据此，你请求本院再审本案，撤销原审判决，依法重新定罪量刑。本院经审查认为，关于你提出的抓获经过同步录音录像的问题。经查，作为定案证据的抓获经过同步录音录像系由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，与公安机关出具的抓获经过相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。该证据的原件已因超过保存期限而消失，但有复制件随案保存，原件与复制件无异，你在申诉阶段提出对该证据进行鉴定并调取该证据原件已无必要，本院不予支持。关于你的行为是否构成自首的问题。在案的抓获经过同步录音录像和公安机关出具的情况说明相互印证，证实了是在民警查获毒品后你才交代罪行的事实。原审据此认定你的行为构成如实供述同种较重罪行，并对你依法予以从轻处罚，并无不当。关于你是否系受胁迫而运输毒品的问题。经查，在案的微信聊天记录并没有涉及胁迫的相关内容，且在案的证据亦不能证实你的观点，故你的该申诉理由无事实根据，本院不予采信。综上所述，原判认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1134号罪犯韩立新，男，1975年02月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年12月09日作出（2013）辽宁朝双初刑字第00250号刑事判决，以被告人韩立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，罚金人民币60000元。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年09月27日起至2024年07月26日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯韩立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韩立新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩立新准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执665号之一申请执行人：陈灵芝，女，1981年9月20日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：潘大芳，男，1970年4月16日出生汉族，住安徽省庐江县。申请执行人陈灵芝与被执行人潘大芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘大芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈灵芝向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人潘大芳向申请执行人陈灵芝支付99474元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人潘大芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘大芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘大芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘大芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘大芳名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月20日，被执行人潘大芳尚应履行执行款99474元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘大芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘大芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘大芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月18日，本院约谈了申请执行人陈灵芝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘大芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执665号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年三月二十日代书记员  周羽翔
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审234号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：徐晓欢，男，1991年2月10日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人徐晓欢行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人徐晓欢未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地180平方米平方米（合0.27亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]575号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人徐晓欢后，被执行人徐晓欢既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人徐晓欢履行，被执行人徐晓欢未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]575号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]575号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日拆除在非法占用的土地上新建房屋”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年三月二日法官助理贾艳丽书记员刘晓梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10303号 原告：上海国际酒业交易中心，住所地上海市虹口区吴淞路218号3601室。 法定代表人：高玲，负责人。 委托诉讼代理人：双求铭，上海川汇律师事务所律师。 被告：喻一兵，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区通海路科美达1号。 诉讼代表人：湖南胜景干黄酒业股份有限公司破产管理人。 负责人：欧阳拥军。 委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 原告上海国际酒业交易中心与被告喻一兵、湖南胜景干黄酒业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理立案后，因原、被告之间达成和解，原告上海国际酒业交易中心于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海国际酒业交易中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上海国际酒业交易中心撤诉。 本案案件免收受理费。 审判员  唐干才 二〇一九年十二月十六日 法官助理 沈忱 书记员 王威棋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终37号 上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：周雪龙，经理。 委托代理人：仝世宇。 被上诉人（原审原告）贾玉宏，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张海东，内蒙古策度律师事务所律师。 原审被告陈龙，现住乌兰察布市。 上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2019）内0902民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人仝世宇、被上诉人贾玉宏的委托代理人张海东、原审被告陈龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年11月8日8时45分许，被告陈龙驾驶×××号威志牌小型轿车，沿集宁区怀远南路由北向南行驶至G110国道出入口处向左转弯时，与沿怀远南路由南向北行驶的原告驾驶的威尔斯牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经集宁区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈龙负本起事故的全部责任，原告无责任。经查×××号威志牌小型轿车在都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗27天，在呼市新城区门诊检查，花费医疗费15895.28元。原告电动车(2017年11月购买)修理花费2530元。2019年3月28日，经鉴定，原告误工120日、护理60日、营养30日，花费鉴定费1980元。内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资为39654元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。认定原告医疗费15895.28元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费6518.4元、误工费13036.8元，考虑折旧因素认定车辆损失2000元，酌情支出交通费400元，以上共计43550.48元。由被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险项下赔偿原告31955.2元（车辆损失2000元、医疗费10000元、护理费6518.4元、误工费13036.8元、交通费400元）。剩余部分11595.28元，由被告陈龙承担赔偿责任。故判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险项下赔偿原告贾玉宏31955.2元；二、在本判决生效后十日内，被告陈龙承担赔偿原告贾玉宏医疗费、营养费、护理费11595.28元；三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告陈龙承担466元，原告承担116元；鉴定费1980元，由被告陈龙承担。 原审法院宣判后，都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：原审法院认定事实适用法律错误，被上诉人提交的医院证明中记载伤者在事故发生前已经有糖尿病史一年余、心脏病史一年余，该病与交通事故无任何关联性。住院病历显示大部分医疗费均是治疗上诉两个病症，请求剔除与交通事故无关联治疗费。伤者住院近一半时间均为治疗与本案无关联伤病，明显拖延治疗时间，住院伙食补助费、护理费、应当将与医治无关项目予以剔除，营养费无相关医嘱，误工费、财产损失、交通费无相关证据， 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提供相关反驳证据，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。伤者的治疗情况均有相关医疗诊断证明及医疗票据予以证实，糖尿病、心脏病是否与本起交通事故的伤情有关联、是否影响交通事故受伤后的治疗并无任何说明，上诉人也没有提供证据证明医疗费中用于各种病症的具体明细，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。原审法院依据鉴定报告确定三期费用，并无不当，本院予以确认。另外，原审判决在其他赔偿项目、标准、数额的确定上，均有事实及法律依据，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费599元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年三月十五日 书记员 张 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执383号之一申请执行人：王英，女，汉族，1977年8月24日出生，住灵宝市。被执行人：唐翠绒，女，汉族，1975年10月12日出生，住灵宝市。被执行人：唐竹茸，女，汉族，1975年10月1日出生，住灵宝市。本院在执行王英与唐翠绒、唐竹茸借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金15.3万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人唐竹茸在灵宝灵鑫黄金冶炼有限责任公司每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人唐竹茸在灵宝灵鑫黄金冶炼有限责任公司的工资收入166368元。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年三月十七日书记员  刘高峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初725号原告：丁学初，男，汉族，1941年12月20日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：丁百康，系原告女儿。被告：余辉，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司苏州园区分公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢711室。负责人：陶美铭。被告：中银保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区珠江北路278号楼5楼501室。负责人：王燕。原告丁学初诉被告余辉、车好多汽车销售（江苏）有限公司苏州园区分公司、中银保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自身权利合法处置，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁学初撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告丁学初承担。审判员  付小在二〇二〇年三月二十五日书记员  管宇豪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保59号申请人：邱昌君，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。被申请人：王恩民，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：田子杰，男，1960年6月7日生，汉族，居民，住郓城县。申请人邱昌君与被申请人王恩民、田子杰民间借贷纠纷一案，申请人邱昌君向本院申请财产保全，请求对被申请人王恩民、田子杰名下的存款、车辆或其他同等价值的财产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邱昌君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王恩民、田子杰名下的存款、车辆或其他同等价值的财产予以冻结、查封（保全财产的价值限于申请人请求的范围50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年三月十六日书记员  陈德儒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被执行人：王艳忙。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人王艳忙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人雷鑫尚支付申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡欠款本金8160.69元，利息人民币1647.81元，逾期还款违约金583.95元。被执行人王艳忙承担案件受理费34元及案件执行费56元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月28日对被执行人王艳忙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为10392.45元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月十六日书记员 周   联   杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终128号上诉人（原审被告）：马晓龙，男，1975年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人（原审被告）：马全周，男，1962年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人（原审被告）：刘英，女，1964年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。三上诉人共同委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文新，男，1973年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人马晓龙、马全周、刘英因与被上诉人刘文新抵押权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1968号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。上诉人马晓龙、马全周、刘英预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇二〇年三月十八日法官助理 孟 颖书 记 员 俞 波
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执245号申请执行人董忠民，男，1947年1月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人董立武，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省法库县，系申请人儿子。被执行人张瑞玲，女，1965年4月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人董忠民与被执行人张瑞玲借款合同纠纷一案中,申请执行标的为53500.00元，本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2662号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月十八日书记员  王德春
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1707号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，该公司员工。 被告：陈亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被告陈亮信用卡纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：责令被告立即归还原告借款本金9845.25元，并支付截至2017年11月26日的利息1269.77元、费用1466.80元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理认定，2016年6月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，卡号62×××23，信用额度10000元。该卡领用合约规定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。该卡章程规定，持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。收费表载明，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017年11月27日，原告对该卡进行核销处理并停止计息。 本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照申请表上载明的章程及领用合约等约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告按约要求被告归还信用卡透支款并支付相应利息及其他费用。被告陈亮未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金9845.25元，并支付截至2017年11月26日的利息及其他费用2736.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 人民陪审员  虞惠儿 人民陪审员  王和平 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  刘春艳
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执36号   欧杰斯塔、次仁多吉：   关于申请执行人欧杰斯塔与被执行人次仁多吉买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年10月9日作出的(2019)藏2427民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人次仁多吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧杰斯塔于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人次仁多吉履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人次仁多吉发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人次仁多吉于2020年3月26日向本院履行了20000元，之后于2020年3月31日向本院履行了剩余9000元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初159号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人欧杰斯塔基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费335元已由被执行人次仁多吉交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年10月9日作出的(2019)藏2427民初159号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。     二〇二〇年三月三十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执235号 申请执行人：赵康容,女，汉族,1974年8月9日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司,住眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，经理。 本院在执行赵康容与眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权查明被执行人财产已抵押且被其它法院查封，除此以外未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人赵康容至今未提供被执行人眉山市科威陶瓷有限公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执235号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余小艳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1193号 原告：刘宝军，女，1956年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告：秦迎，女，1983年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告：秦玲，女，1986年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 三原告委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：王永海，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住绥中县。 原告刘宝军、秦迎、秦玲诉被告王永海土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付土地租金5600元，拆除承包地上的蔬菜大棚；2、由被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告将承担大棚迁移，前期占用土地的费用按照市场通常价格每亩1000元给付租金。事实及理由：原告于2009年前后将自己家的钢结构大棚卖给被告，价款18000元，竹结构大棚卖给他，价款为15000元，以后两个大棚全部由被告耕种使用，占地面积5.6亩。2017年之前被告每年原告土地使用租金2240元（5.6亩×400元/亩），由于土地市场行情上升幅度较大，被告拒绝支付2018年土地使用租金（按现在蔬菜大棚土地使用租金按1000元/亩计算）。为此，原告住占给自己的耕地使用权，请求人民法院判令被告拆除大棚，恢复土地原貌，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王永海辩称，原告说大棚迁移到哪，我买的是大棚，不是租地，大棚迁移到哪里，原告要给我找地方。地租金涨价到1000元不可能，我还是按照原告一亩400元给付，按协议给付，竹大棚是我从别人手里转过来的，竹钢棚我不管。 本院经审理认定事实如下：秦忠怀与本案原告刘宝军系夫妻关系，与秦迎、秦玲系父女关系，2009年将自家大棚卖给被告价款18000元，竹棚卖给案外人，案外人卖给被告，2011年3月20日秦忠怀与被告王永海签订书面材料内容为每亩四百元，永不反悔。2018年3月原告因土地租赁费的价格问题与被告不能达成一致意见，故诉讼至法院。 另查，该涉诉土地系刘宝军、秦迎、秦玲承包。 本院认为：秦忠怀与被告签订的书面协议，是真实意思表示、且不违反法律规定，故应为有效合同。因当时2011年土地扣大棚种植蔬菜土地利用价值提高土地利用率故土地承包价格高于其他土地承包费。随着土地市场行情的上升及蔬菜大棚生产效益的提高，原告要求增加土地承包费，亦符合法律规定，但对于承包费用原、被告不能达成一致意见，本院根据被告提供的相关行情，即酌定每亩每年800元，对于原告过高的诉讼请求不予支持。被告应给付原告2018年5.6亩×800元/亩=4480元，及2019年承包费共计8960元。关于承包期限，因按照最长租赁期限计算，即扣除土地剩余年限为剩余租赁期限。关于原告要求被告将大棚移出承包地的诉讼请求，因被告与秦忠怀签订承包合同，约定承包期限，在承包期限内应按照合同约定履行合同，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，维护原、被告签订土地承包合同的效率性和强制力，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告王永海于本判决生效后十日内给付原告刘宝军、秦迎、秦玲2018、2019年度5.6亩土地承包费8960元； 二、驳回原告刘宝军、秦迎、秦玲的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵明月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申55号申请人：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所律师。被申请人：广州博和建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街48号507。法定代表人：黄茂生。委托代理人：陈维生，系该公司职工。申请人广州市新鸿益混凝土有限公司以被申请人广州博和建筑工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州博和建筑工程有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州市新鸿益混凝土有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，广州市新鸿益混凝土有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州市新鸿益混凝土有限公司撤回对广州博和建筑工程有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年三月二十五日书记员 郭锦霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢65号之二申请执行人：虞建国，男，1970年1月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：严济庚，男，1957年4月11日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人虞建国与被告严济庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏1283民初4750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严济庚于本判决生效后十日内偿还原告虞建国借款本金58000元，并按年利率24%标准支付上述款项自借款之日起（第一笔28000元自2015年7月28日起算、第二笔30000元自2015年8月20日起算）至实际给付之日止的逾期利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被执行人严济庚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。嗣后，本院于2017年12月21日作出（2017）苏1283执3779号之三执行裁定书，终结本院（2017）苏1283民初4750号民事判决书的执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行，本院于同日恢复执行。在本案首次执行过程中，虞建国于2017年12月18日与被执行人严济庚达成了执行和解协议。嗣后，被执行人严济庚偿还申请执行人虞建国20000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行严济庚的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人严济庚名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年3月30日，申请执行人虞建国与被执行人严济庚达成了执行和解协议，约定本案余款以30000元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人严济庚承诺自2020年4月起，每月偿还申请执行人虞建国1500元；本协议签订后，申请执行人虞建国撤回对于严济庚的执行申请，并申请解除对严济庚的执行措施包括银行账户冻结和失信限高措施。2020年3月30日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4750号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  施 敏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3254号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路2888号。负责人：孙志韧，行长。被执行人：山东鲁星钢管有限公司，住所地：青州市黄楼街道东坝村。法定代表人：吴学纪，经理。被执行人：吴华伟，男，1974年9月20日出生，住青州市。被执行人：李洪涛，女，1976年10月8日出生，住青州市。被执行人：山东威科电力设备有限公司，住所地：青州市高柳镇孙家村。法定代表人：徐国辉，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、山东威科电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4651号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行于2019年12月6日向本院申请强制执行。申请执行标的16566837.00元。本院于2019年12月6日立案执行。1.本院于2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、山东威科电力设备有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年3月2日第二次对被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、山东威科电力设备有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、山东威科电力设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案在诉讼过程中查封的执行人房地产系轮候查封，申请人表示暂不用处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初4651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月四日书记员  黄福军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1423号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初18号公诉机关息烽县人民检察院。被告人:陈正贵，男，1992年3月18日生，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪于2012年9月20日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2015年4月23日经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，于2016年7月19日假释期满。因涉嫌盗窃罪，经息烽县公安局决定，于2019年10月30日被息烽县公安局刑事拘留，经息烽县人民检察院批准，于2019年12月2日被息烽县公安局执行逮捕,现羁押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人舒成，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201710531756。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人陈正贵犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人陈正贵及其指定辩护人舒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年10月9日、10月12日、10月16日，被告人陈正贵先后三次到息烽县环团圆山特大桥桥边的废弃砂场内，将被害人李某所属的重庆宜辉劳务有限公司堆放在砂场内的输送管盗走共计14根并销赃。经息烽县价格认定中心认定，被告人陈正贵盗走的14根高压输送管价值人民币3910元。息烽县人民检察院以被告人陈正贵的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人陈正贵判处六个月以上九个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈正贵对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人陈正贵的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：被告人陈正贵于2019年10月9日、10月12日、10月16日先后三次到息烽县环团圆山特大桥桥边的废弃砂场内，将重庆宜辉劳务有限公司堆放在砂场内的输送管盗走共计14根并销赃。经息烽县价格认定中心认定，被告人陈正贵盗走的14根高压输送管价值人民币3910元。上述事实，被告人陈正贵在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科材料，被害人李某的陈述，被告人陈正贵的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈正贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈正贵犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈正贵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈正贵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人陈正贵的辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、责令被告人陈正贵退赔被害人重庆宜辉劳务有限公司经济损失3910元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜丽霞人民陪审员  李 茜人民陪审员  李江燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  郑 坚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初504号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：马维集，男，1980年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告马维集物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执224号申请执行人：河北海岸房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。法定代表人：申某某，该公司总经理。被执行人：唐河县人民政府。法定代表人：贺某，该县县长。申请执行人河北海岸房地产开发有限公司(以下简称河北公司)与被执行人唐河县人民政府土地登记纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫行再60号行政判决书已发生法律效力，河北公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。（2018）豫行再60号行政判决书判决主文内容为：1、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行终37号行政判决及社旗县人民法院（2015）社行初字第00028号行政判决；2、确认唐河县人民政府2012年3月为唐河海岸房地产开发有限公司（以下简称唐河公司）颁发（2012）第0030号国有土地使用证的行为违法；3、责令唐河县人民政府采取相应的补救措施解决本案涉及的土地权属争议。在执行过程中，本院查明，本案执行依据（2018）豫行再60号行政判决书判决主文内容为：1、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行终37号行政判决及社旗县人民法院（2015）社行初字第00028号行政判决；2、确认唐河县人民政府2012年3月为唐河海岸房地产开发有限公司颁发（2012）第0030号国有土地使用证的行为违法；3、责令唐河县人民政府采取相应的补救措施解决本案涉及的土地权属争议。河北公司向本院提出的执行请求为：1、由唐河县人民政府给河北公司置换等面积、同区位的土地或其他区位、折合相应面积的土地；2、如唐河县人民政府不能实现上述要求应在6个月内，支付申请人应得的赔偿款，赔偿款计算标准以对本案涉及土地评估价为准；3、唐河县人民政府支付给申请人实现权利的诉讼费、执行费、律师费及工作人员差旅费。河北公司与唐河公司、韩志友就本案涉及的土地争议于2010年签订有协议，唐河公司于2011年已按协议支付给河北公司4500万元。在执行过程中，河北公司同意由唐河公司再支付其2700万元或同等价值的其它财产解决本案，但双方至今仍未达成一致意见。由于（2018）豫行再60号行政判决书主文未明确唐河县人民政府应采取什么样的补救措施，同时该判决也认为，本案争议实质上是协议及承诺的履行问题，河北公司提起本案诉讼没有必要，也不能解决双方之间的民事争议，双方可以通过其他途径解决该民事争议。河北公司提出的置换等面积、同区位的土地或其他区位、折合相应面积的土地或补偿其2700万元的请求，超出本案判决所能确定的范围。本院组织双方当事人协商，未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条对此亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，河北公司申请执行的（2018）豫行再60号行政判决书执行判项为责令唐河县人民政府采取相应的补救措施解决本案涉及的土地权属争议，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人河北公司的申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人河北海岸房地产开发有限公司关于河南省高级人民法院作出的（2018）豫行再60号行政判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  宋兴林审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年三月二十四日书记员  程沛善
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初255号之三解除保全申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）津0113民初255号民事裁定书，对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司依法采取了财产保全措施。现申请人天津荣轩机器设备有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初18号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黎荣池，男，1994年6月23日出生，壮族，初中文化，农民，广西天等县人，住广西天等县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人黎荣池犯聚众斗殴罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人黎荣池到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年7月22日1时许被告人黎荣池因帮黄某1女朋友农某3（未成年人）在天等县汽车站对面的侯某微酒店（以下简称酒店）订客房一事，在酒店一楼被黄某1用小铁铲指着质问，黎荣池不服气，遂电话通知黎某、李某到酒店。黄某1听见黎荣池叫人，随即独自回家拿了一把尖刀携带在身上又返回酒店。黎某、李某、黄某2相继到酒店，黎荣池告诉黎某等称其被人恐吓。后黎荣池发现黄某1站在酒店门口的拐角处，黎荣池便走过去问黄某1是不是刚才质问其的人，并朝黄某1踢了一脚后跑向黎某、黄某2所站位置，黄某1去追黎荣池，被黎某、黄某2拦住，双方发生扭打，在扭打过程中黄某1使用尖刀刺伤黎某和黄某2，黄某1挣脱开黎某和黄某2后继续追黎荣池，但追不上。黎某受伤后经医院抢救无效当晚死亡，黄某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黎荣池于2019年7月22日到天等县公安局城关派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人黎荣池纠集多人进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黎荣池具有自首情节，且愿意接受处罚，可依法从宽处理。提请本院依法判处。公诉机关提交了黎荣池的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、提取笔录、扣押清单；证人黄某1、农某1、黄某2、李某、农某2、农某3、阮某1、阮某2、覃某、黄某3、阮某3的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人黎荣池的供述和辩解等证据证实。 被告人黎荣池对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪,亦无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎荣池构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人黎荣池作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎荣池归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黎荣池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 农静云 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执43号之一 申请执行人：陈震川，男，1968年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑枝宗，男，1971年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈震川与被执行人郑枝宗民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人郑枝宗发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑枝宗的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑枝宗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈震川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1797号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：刘永奇，该支行行长。 被执行人：黄敬明，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宝云，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄笃文，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪秀清，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪集生，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包小春，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄敬明、刘宝云、黄笃文、汪秀清、汪集生、包小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的97000.04元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年10月19日冻结了被执行人部分银行账户，并扣划了包小春银行存款XXXXX元，扣划了黄敬明存款XXXX元，合计XXXXX元，已经发放申请执行人；于2019年10月29日查封了黄敬明所有的车辆品牌为XX牌车辆一辆（车牌号为闽Ａ×××××）以及包小春所有的车辆品牌为XX牌车辆一辆（车牌号为闽Ａ×××××），上述车辆查封期限均为二年，均未实际扣押到案；于2019年12月18日查封汪集生所有的坐落于闽清县××××12图幅的房产（所有权证号：梅池房字第××号），查封期限为三年，申请执行人暂不处置。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月三十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初17号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某德，曾用名张某，男，1976年4月29日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月16日被判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，于2008年8月4日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月9日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年7月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。指定辩护人童娟，贵州驰铭律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张某德犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人张某德及其辩护人童娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日凌晨4时46分，被告人张某德到铜仁市碧江区被害人龙某家门口，将龙某家门打开后进入室内盗走装有人民币4000余元的挎包一个。公诉机关认为，被告人张某德入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人张某德具有坦白情节，系累犯，建议判处被告人张某德有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张某德对起诉指控的罪名无异议，但提出其盗窃的挎包内没有现金。被告人张某德的辩护人提出，被告人张某德具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月6日凌晨4时46分，被告人张某德到铜仁市碧江区被害人龙某家门口，将龙某家门打开后进入室内盗走紫黑色的女式挎包一个。另查明，被告人张某德曾因犯盗窃罪于2002年3月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2006年5月被判处有期徒刑二年，再因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月，又再因犯盗窃罪于2008年8月4日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月9日刑满释放，又再因犯盗窃罪于2018年7月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月21日刑满释放。以上事实，被告人张某德在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的，经当庭质证的被告人张某德的户籍证明，到案情况说明，本院（2018）黔0602刑初154号判决书，贵州省铜仁监狱（2019）释字第50号释放证明书，被害人龙某的陈述，被告人张某德对作案地点的辨认笔录及照片，被告人张某德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某德以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某德犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张某德的刑事责任。但公诉机关指控被告人张某德在龙某家盗窃的挎包内有4000余元人民币。经查，该指控只有被害人龙某的陈述，无其他证据印证，对该指控本院不予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，被告人张某德入户盗窃，故对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人张某德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人张某德归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某德入户窃取公民财物，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人张某德虽然是犯罪未遂，具有坦白情节，但其多次因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又入户盗窃，主观恶性较深，本院决定对被告人张某德从重处罚。公诉机关关于被告人张某德具有坦白情节、系累犯，被告人张某德的辩护人关于张某德具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人张某德有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议未考虑被告人系犯罪未遂，故该量刑建议偏重，本院将依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖 桑审 判 员  刘 鑫人民陪审员  吴永能二〇二〇年三月二十四日法官助理张廷勇书记员龙雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8387号之一 申请执行人：杭州双达机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村环桥31号。 法定代表人：李小琴，董事长。 被执行人：薛红专，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人杭州双达机械制造有限公司与被执行人薛红专买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州双达机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人薛红专支付申请执行人杭州双达机械制造有限公司货款83000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1875元。 执行立案后，本院向被执行人薛红专发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛红专履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛红专逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛红专的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人薛红专名下车牌为浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人薛红专有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛红专拒不申报财产，本院已对被执行人薛红专作出司法拘留的决定。同时已对被执行人薛红专采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州双达机械制造有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何             涛
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更140号罪犯郝梦佳，女，出生于内蒙古自治区固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一六年四月二十九日作出了（2016）内0105刑初73号刑事判决，以被告人郝梦佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳5300元），责令退赔被害人人民币二百五十五万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年6月14日交付执行。刑满日期2027年8月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯郝梦佳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝梦佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、9月，2018年5月、10月,2019年7月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯郝梦佳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝梦佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝梦佳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2027年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇