山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初196号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                                                       当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：孙木森，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省惠民县。             委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。                               被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：山东省临沂市金源路35号。             负责人：王海峰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。             被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。             负责人：焦晓伟，该公司经理。             委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.判令被告支付赔偿款103 000元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告人民保险公司辩称，鲁QXXX号牌牵引车仅在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。其公司依法在核实驾驶证、行驶证证件信息合法有效且不存在保险合同约定的免赔情形后，在交强险分项限额内赔付原告合理损失；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用，其公司不予承担。             被告平安保险公司辩称，其公司核实涉案车辆的相关证件后，在无免赔、拒赔的情况下，在承保限额内赔偿原告合理合法的损失；鲁QXXX号牌牵引车在其公司投保商业三者险，对于原告的损失应由交强险先行赔付；对于挂车造成的损失其公司不承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。                               案                         件                         事                         实                       2019年8月4日7时00分许，案外人李英涛驾驶鲁QXXX/鲁QXXX号牌重型半挂牵引车沿国道220由东向西行驶至滨州市黄河二路国道220路口以南开发区四中队门口处时，与沿国道220由东向西行驶的原告孙木森驾驶的鲁MXXX号牌轿车发生事故，后孙木森驾驶的鲁M3XXX号牌轿车撞向路边树木，造成两车及树木受损，孙木森受伤。经交警部门认定，李英涛承担本次事故的全部责任。另查明，李英涛驾驶的鲁QXXX号牌牵引车在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险限额50万元并不计免赔，事故发生在上述两保险期间内。             事故发生当日，原告被送往滨州市惠民县人民医院治疗，住院48天，支出医疗费13 705.22元，诊断为：肋骨骨折、颈部脊髓损伤、腹部软组织损伤等。2019年12月6日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.孙木森误工期限为伤后90天；2.住院期间需2人护理15天，其他住院期间护理1人33天，出院后无护理。为该鉴定，原告支出鉴定费780元。             原告系滨州市惠民县人民医院职工，事故发生前六个月月平均工资5 417.2元，因本案交通事故受伤期间工资停发。原告住院期间由其妻子张玉芳护理，张玉芳系滨州市惠民县人民医院职工，月平均工资4 583.3元。原告所有的鲁MXXX号牌轿车因本次事故受损，经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，该车损失价值51 268元。为该评估，原告支出评估费2 500元，为施救车辆，原告支出施救费500元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               医疗费                       13 705.22元                       根据原告提交的住院病案、医疗费发票、用药明细予以认定。                               住院伙食 补助费                       48天×50元/天=2 400元                                                     误工费                       180.57元/天×90天= 16 251.3元                       根据鉴定意见及原告工资银行流水显示的月平均工资予以计算。                               护理费                       108.35元/天×15天+152.78元/天×48天=             8 958.69元                       对护理人张玉芳按照其银行流水显示的月平均工资计算护理费，对另一护理人护理费参照城镇居民收入标准予以计算。                               交通费                       300元                       根据事故发生地点、原告居住地点、住院天数等酌情认定。                               车辆损失                       51 268元                       根据烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估意见予以认定。                               施救费                       500元                                   根据施救费发票予以认定。                               评估费                       2 500元                       根据评估机构出具的发票予以认定。                               鉴定费                       780元                       根据鉴定机构出具的发票予以认定。                               合 计                       96 663.21元                                                                                                     裁                         判                         理                         由                                   本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告人民保险公司、平安保险公司承保车辆与原告孙木森驾驶的机动车发生事故，致原告受伤、车辆受损，承担事故的全部责任，对原告的损失两保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。原告主张交通费未提交有效证据证明，本院根据事故发生地点、原告居住地点、就医地点及天数等酌情认定。原告主张眼镜损失，但在事故认定书中未载明眼镜损坏，两被告均不认可，原告也未提交有效证据证明其眼镜确系因本案事故受损，对该项主张本院不予支持。两被告辩称原告医疗费应扣除非医保用药部分，但未能说明费用项目名称及金额，本院不予采纳。两被告辩称鉴定误工期过长、护理人数过多，本院认为，该鉴定意见系依原告申请，本院技术部门依法委托有资质的鉴定机构依照鉴定程序作出，原告住院48天，鉴定报告中仅认可院内15天两人护理，院内33天一人护理，院外未支持护理，可见鉴定机构是在充分考虑了原告的伤情之后，对原告护理天数和人数作出的公正认定。两被告虽对鉴定意见有异议，但未提交证据证明，也未书面申请鉴定人出庭接受质询，对两被告的上述抗辩意见本院亦不予采纳。本案中原告孙木森的损失合计96 663.21元，由人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10 000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计25 509.99元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2 000元，以上共计 37 509.99元。原告的剩余损失59 153.22元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。                                                                               裁判             依据                                               原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                                                                   裁判             主文                                                           一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙木森37 509.99元；             二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙木森59 153.22元；             三、驳回原告孙木森的其他诉讼请求。                                                                                                                   尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2 360元，减半收取计1 180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担431元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担678元，原告孙木森负担71元。             被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将判决第一项案款及诉讼费共计37 940.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司将判决第二项案款及诉讼费共计59 831.22元，付至原告孙木森中国工商银行滨州滨南支行账户：6222 0216 1300 8634 692。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 张 莹                                                 二〇二〇年三月六日                         法 官 助 理 宫惠杰             书 记 员 樊鑫馨