wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异16号案外人：恩克阿木尔，男，1974年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人恩克阿木尔于2020年2月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城地下G15***-车库-**号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恩克阿木尔称，2015年1月12日，案外人与瀚隆公司订立《地下停车库使用权转让合同》，以140000元购买案涉车库，瀚隆公司将车库交付案外人之后一直由案外人占有并使用。案涉车库系案外人所有，阿拉善左旗人民法院不应查封，现案外人提起异议，请求：中止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城地下G15***-车库-**号的查封和执行。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程16号商服楼7套，G15、G16号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区G15***-车库-**号三年。2020年2月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区16号楼商服7套、G15G16号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉车库登记的公司名称为瀚隆公司并已办理了《在建工程抵押登记证明》，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人恩克阿木尔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月五日书记员  李红燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢357号 申请执行人林正棉： 被执行人陈朋： 申请执行人林正棉与被执行人陈朋买卖合同纠纷一案，（2018）浙03民终5548号民事判决已发生法律效力，申请执行人林正棉向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢357号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2461号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：杨玉谱，男，1969年7月4日出生，住淄川区。被执行人：丁玉娟，女，1969年8月4日出生，住淄川区。被执行人：杨红刚，男，1971年10月13日出生，住淄川区。被执行人：刘兆美，女，1972年5月28日出生，住淄川区。被执行人：刘成安，男，1967年7月12日出生，住淄川区。被执行人:李宜美，女，1971年5月9日出生，住淄川区。被执行人：杨玉祖，男，1968年10月2日出生，住淄川区。被执行人：高飞，女，1970年5月8日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉谱、丁玉娟、杨红刚、刘兆美、刘成安、李宜美、杨玉祖、高飞借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月九日书记员 戚湘郁
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初129号 原告：季振刚，男，1972年4月5日出生，汉族,住福建省浦城县。 被告：江波，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告季振刚与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季振刚向本院提出诉讼请求：判令江波偿还借款本金40000元，并支付从2017年6月26日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。事实与理由：江波因生意资金周转困难，于2017年6月26日向季振刚借款40000元，并出具借条1份。现借款已到期，季振刚多次催讨无果。 江波辩称，借条是本人出具的，也确实有向季振刚借款，但这笔借款已经归还了，可提供微信转款截图证实。 季振刚围绕诉讼请求依法提交了借条1份、存款明细账1份，江波质证无异议；江波为证明自己的主张，提供微信转款截图6张，通话录音1份，季振刚质证对微信转款截图无异议，但认为江波通过微信的转款系支付利息；对通话录音有异议，录音中并未认可江波的陈述。对通话录音江波未提供证据佐证，不能证实江波的主张，本院不予采信；对双方当事人提交的经质证无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 江波因需资金周转向季振刚借款，2017年6月25日，季振刚通过案外人黄瑞林浦城县农村信用合作联社账户转款50000元给江波，同时江波了出具1张借条给季振刚。借款后江波支付了现金11000元，并重新出具1张借款40000元的借条，借条中未约定利息和借款期限，落款日期倒签到2017年6月26日。重新出具借条后，江波通过微信转款的方式共计转款19000元给季振刚（分别为2017年9月5日4000元、2017年9月9日8000元、2017年9月10日2000元、2017年10月29日4000元、2019年2月4日为1000元）。 本院认为，江波向季振刚借款的事实有其出具的借条、银行交易明细为证，双方之间的借贷关系清楚明确。通过审理，双方确认该笔借款最先是50000元。季振刚在庭审中认可重新出具借条后江波已归还了19000元，但认为是支付利息，其陈述口头上没有具体约定多少利率，江波则陈述当时口头约定为高息（月利率10%），因借条上未约定利息，且双方对于口头约定利息的利率没有一致的陈述，双方均未能提供证据佐证其陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，江波归还的19000元应从本金中扣除，故季振刚要求江波偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，部分不予采纳，本院只支持归还本金21000元（40000元－19000元）。江波辩解重新出具借条时系把江波对案外人的10000元债权抵销给季振刚后，才出具借款40000元的借条，期间除了微信转款外，还支付给季振刚现金11000元。季振刚不认可承担案外人10000元的债务，陈述当时只是帮忙居中协调，江波支付的现金11000元后，就把原借款50000元的借条换成了诉争中的借款40000元的借条，多出的1000元系支付这期间的利息。江波的辩解无法提供相关证据佐证，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对江波的辩解不予采信。 综上所述，季振刚的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、江波应于本判决生效之日起十日内偿还季振刚借款21000元。 二、驳回季振刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由江波负担162.5元，由季振刚承担237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年三月六日 书记员  徐杨宇 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4316号之一 申请执行人：方东，男，1990年5月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：冯军，男，1990年11月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人方东与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方东向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人冯军向申请执行人方东支付3000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人冯军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人冯军无财产可供执行。截至2020年03月23日，被执行人冯军尚应履行执行款3000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人冯军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月21日，本院约谈了申请执行人方东并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初592号 原告：林鑫，男，1995年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡静霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告林鑫与被告胡静霞买卖合同纠纷一案中，因原告林鑫未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审判员  周亦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终273号 上诉人（原审被告）：唐毕奎，男，1987年10月出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被上诉人（原审原告）：汤小军，男，1970年8月出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人:吴妤彤,陕西持衡律师事务所律师。 上诉人唐毕奎因与被上诉人汤小军承揽合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭。因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐毕奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付汤小军38550元。事实与理由：张某某与汤小军为上诉人建房，房屋实际面积为183平方米，按照合同约定850元/平方米，计155550元，其已支付给汤小军12万元，其应再支付汤小军35550元，加上两个门面3000元，共计38550元。 汤小军辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 汤小军向一审法院起诉请求：1.判令唐毕奎支付欠款70000元，并自2018年腊月23日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由唐毕奎承担。 一审法院认定事实：2015年11月10日,唐毕奎与张某某、紫阳县汉王镇五郎坪村民委员会三方签订了《房屋修建合同》，唐毕奎将其位于五郎坪村炉垭安置点的房屋承包给了张某某修建，约定房屋工程款按实际建筑面积每平方米850元计算。合同签订后，汤小军与张某某共同修建了唐毕奎的房屋。2016年1月16日唐毕奎向五郎坪村民委员会交纳了炉垭安置点建房基金30000元，2016年2月27日唐毕奎再次向五郎坪村民委员会交纳了建房基金20000元。2018年2月13日唐毕奎向汤小军支付了建房款70000元。2018年2月14日，经唐毕奎、汤小军结算，唐毕奎向汤小军出具了欠条一张，载明唐毕奎欠汤小军建房款70000元，并约定于2018年农历腊月24日内付清。一审还查明，唐毕奎向紫阳县汉王镇五郎坪村村民委员会交纳的炉垭安置点建房基金50000元，系用于安置点建房征地、修建地基等基础设施的费用。经过炉垭安置点理财小组结算，唐毕奎修建房屋应支付的征地、修建地基等基础设施的费用为35334元，唐毕奎交纳了50000元，超出的14666元已由五郎坪村民委员会转交给汤小军，用于支付唐毕奎的建房款。 一审法院认为，汤小军按照唐毕奎的要求完成了工作，并经验收合格交付了工作成果，唐毕奎应当按照约定向汤小军支付报酬。本案中，唐毕奎辩称其房屋面积为183平方米，按照合同约定的每平方米850元计算，应向汤小军支付建房款155550元，其已向汤小军支付120000元，还应再支付35550元。而根据认定的事实，唐毕奎应向汤小军支付的建房款为155550元，其直接向汤小军支付70000元，其余50000元系唐毕奎向五郎坪村民委员会支付的炉垭安置点建房基金，该基金用于安置点的征地及修建地基等基础设施的支出，扣除唐毕奎应承担的该部分费用35334元，超出的14666元已由五郎坪村民委员会转给汤小军用于支付建房款。唐毕奎应向汤小军支付建房款155550元，其直接向汤小军支付了70000元，五郎坪村民委员会转交14666元，唐毕奎还应向汤小军支付70884元，故唐毕奎向汤小军出具70000元的欠条并无不当，对唐毕奎的辩解理由依法不予采纳。对汤小军要求唐毕奎支付其建房款70000元的诉讼请求，依法予以支持。对于汤小军要求唐毕奎从2019年1月29日（2018年腊月24日）按照年利息24%支付利息的诉讼请求，虽然汤小军和唐毕奎对建房款进行了结算，且唐毕奎向汤小军出具了欠条并约定付款期限，但汤小军并未提供证据证明其已向唐毕奎交付了房屋，故对汤小军要求唐毕奎支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、唐毕奎于判决生效后十五日内向汤小军支付建房款70000元；二、驳回汤小军的其他诉讼请求。案件受理费1830元减半收取915元，由汤小军负担128元，由唐毕奎负担787元。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人唐毕奎应否支付汤小军70000元建房款。本案中,汤小军依据2015年11月10日的《房屋修建合同》为唐毕奎在五郎坪村炉垭安置点修建房屋的事实清楚。上诉人唐毕奎常年在外打工。2016年1月16日和2月27日唐毕奎分两次向汉王镇五郎坪村民委员会交纳了安置点建房基金50000元，2018年2月13日向汤小军支付了建房款70000元，并于次日经结算向汤小军出具欠条一张，载明唐毕奎欠汤小军建房尾款70000元，且约定于2018年农历腊月24日内付清。上诉人唐毕奎对其出具欠条的行为，没有提供证据证明存在无效或可撤销的情形，因此一审判令唐毕奎支付汤小军建房款70000元并无不当。 综上,唐毕奎认为其仅欠汤小军38550元的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1830元，由唐毕奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 刘新建 审 判 员 邓丽芬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4447号原告：蒋仲勋，男，1964年8月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙锡权，男，1946年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：卢明春，男，1970年10月21日出生，汉族，住乐清市。原告蒋仲勋与被告卢明春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仲勋及其委托诉讼代理人孙锡泉，被告卢明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仲勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款695805元，支付利息537300元（自2008年11月27日起按年利率7.02%计算至起诉日，至实际履行日利息另算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月12日至11月27日，被告向原告购买坯布13次共计货款697305元，货款经原告多年催讨无果，直至2017年12月22日，被告付货款1500元，余款695805元至今未付。特向法院起诉，望判如所请。被告卢明春答辩称，不承认原告诉请，货款已付清。原告蒋仲勋围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告质证意见如下：抬头为诸暨大唐利民织布厂出厂清单26份，都由被告签字确认，原告先将布送到印染厂，印染厂签字后再送到被告处，由被告签字确认再还给原告，凡是原件在原告手中的，都是未结账的，以证明原、被告之间发生交易，总计货款697305元的事实。经质证，被告卢明春认为其中4份“卢明春”签字像其所签，2份像其妻子所签，且认为不需要进行鉴定，出厂清单中所签“卢卫飞”系其堂妹，确实帮其干过几个月的活，被告卢明春对原告陈述的货物交易习惯予以认可，即：一般是付钱后将出厂清单收回，但有时其不在，会在其方持有的出厂清单上注明货款已付，其认为上述出厂清单中载明的货款已经付清。短信聊天记录9张（打印件），以证明原告向被告催款的情况，点出了所欠70万元的情况，被告没有回复也没有否定。经质证，被告认可该号码是其所有，也收到过上述短信，但认为其没有欠钱，所有没有回复。2009年1月11日至2009年9月3日出厂清单存根联17份（均已结清），以证明被告方支付的款项是支付该部分货款。经质证，被告认为该段时间没有货物买卖，这些出厂清单是否是原、被告之间的货物往来也不清楚，原、被告双方的交易习惯是原告把货物运到长山染色厂，染色厂染色后交给被告门市部，出厂清单上没有染色厂签名，其不予认可，及时出厂清单上有染色厂签名，因染色厂帮很多顾客染色，这些货物是否送到被告处不能确定。原告自行制作的被告发生、已支付、未支付货款清单一份，以证明原、被告间除本案货款外还存在其货物交易，且货款已结清的事实。经质证，被告认为该证据系原告自行制作，其不知情。证人孟某1、蒋某、孟某2的证人证言。经质证，原告认为三位证人的证言可以证实原、被告之间有债务，证人和原告一起去柯桥要债，被告没有否认，凡是账结清的，原件都要给被告的，具体数额，证人只能知道大概；被告卢明春认为证人证言都是模糊的，并不明确其欠原告钱。被告卢明春围绕其抗辩主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：中国农业银行交易明细2份，以证明2008年10月15日至2010年1月15日共向原告汇款80万元的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的，该款项是付2008年的货款。综上所述，本院认证如下：证据1，26份出厂清单中，16份有“卢明春”签字，被告对其中6份签名真实性无异议，对其余10份认为并非其或其妻子所签，本院认为，出厂清单系复写联，清单左下方均载有累计金额，后一份清单累计金额为前一份累计金额与当日金额相加之和，出厂清单中载明的累计金额具有连续性，被告卢明春认可2008年10月18日（编号为0000723）出厂清单上签名为其所签，可视为对前出厂清单的认可，2008年10月21日至2008年11月27日的9份出厂清单中均有卢卫飞签名，根据被告卢明春陈述，卢卫飞系其堂妹，确实帮其干过几个月，本院对该9份出厂清单亦予以确认，故对证据1，本院予以确认并在卷佐证；证据2，被告对其收到过上述短信无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3，三性均无法核实，且被告不予认可，本院不予确认；证据4，系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予确认；证据5，孟某1、蒋某、孟某2的证人证言，虽不能明确反映原、被告之间债权债务金额等情况，但可以证实原告曾向被告进行催讨货款的事实，且可以认定当地交易习惯为货款结清后原件应由债务人收回；结合证据1，本院对被告未支付本案所欠货款的事实予以确认；证据6，原告对其真实性无异议，本院予以确认，但根据原、被告庭审陈述，双方存在其他交易行为，且当地的交易习惯为货款结清后原件由付款方收回的情况，该证据与本案缺乏关联性，不能达到被告证明目的，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有坯布买卖业务往来。双方交易方式为：原告将坯布拉至染色厂（原名为长山染色厂，后更名为青松染色厂），染色厂在出厂清单上签名，染色厂染色后将布匹送至被告门市部，由被告签名确认，被告签字后再将签有被告方名字的出厂清单交还给原告方。被告方支付货款后，原告将出厂清单原件交给被告。2008年9月12日至2008年11月27日间，被告卢明春分26次共计向原告购买价值为697305元的坯布，部分出厂清单由被告或其妻子签名，部分由被告堂妹卢卫飞签名确认后交还给原告。因被告未支付上述货款，2011年至2012年期间，原告曾至被告在柯桥的门市部向其催讨本案货款，均未果。2017年、2018年、2019年间，原告曾向被告发送原告的银行账户、要求被告支付货款等短信，被告均未作回应。另根据原告陈述查明，被告已支付本案货款1500元。本院认为，原告蒋仲勋和被告卢明春之间的坯布买卖行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。被告卢明春尚欠原告蒋仲勋货款695805元未付，由原告提供的出厂清单及当庭陈述所可供证实，被告卢明春理应承担支付所欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款695805元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2008年11月27日起至款付清日止按年利率7.02%计算的利息，因双方未对付付款期限、逾期付款利息作出约定，故本院仅对原告催讨之日起按中国人民银行相关规定计算的利息损失予以支持。根据现有证据表明，原告最早于2018年10月8日明确向被告进行催讨，故利息损失起算时间本院确定为该日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：被告卢明春应支付原告蒋仲勋货款695805元，支付以695805元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告蒋仲勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15898元，减半收取计7949元，由原告蒋仲勋负担2570元，被告卢明春负担5379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年三月三十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初102号 原告：铜仁市万山区谢桥街道办事处，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处梵净山大道282号。 负责人：杨月明，铜仁市万山区谢桥街道办事处主任。 委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。 被告：沈亚伟，男，1988年1月8日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市万山区谢桥街道办事处与被告沈亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。原告铜仁市万山区谢桥街道办事处于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要疫情导致出庭不方便为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区谢桥街道办事处撤回起诉。 案件受理费减半收取653元，退还原告铜仁市万山区谢桥街道办事处。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执168号 关于申请执行人魏振锋、魏兰芹与被执行人鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人魏振锋、魏兰芹依据鄂伦春自治旗人民法院(2018)内0723民初1501号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行。要求被执行人被执行人鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司给付赔偿款67488.7元、案件受理费1510元、鉴定费10800元、迟延履行期间债务利息1417元，本案执行费1097元。本院依法受理。 在执行中，鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司主动履行全部给付义务，并已支付申请执行人。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2018)内0723民初1501号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2018)内0723民初1501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执556号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：曲正林，男，1965年3月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人曲正林服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1603号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人曲正林应支付申请执行人物业管理费314元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初513号 原告：宁夏海贸房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：毛洁，该公司经理。 被告：沈志明，男，1961年12月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告宁夏海贸房地产营销策划有限公司与被告沈志明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宁夏海贸房地产营销策划有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁夏海贸房地产营销策划有限公司撤诉。 本案已减半收取的受理费25元，由原告宁夏海贸房地产营销策划有限公司负担。 审判员  贺彬 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨培
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1442号原告：李祖全,男,1944年8月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李祖全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李祖全于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李祖全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李祖全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李祖全负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十二日书记员  杜辉娅
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终161号 上诉人（原审被告）：敖康敏，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审原告）：王正康，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人敖康敏因与被上诉人王正康买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 敖康敏上诉请求：1.请求撤销原判决，二审法院依法查明案件事实，判令驳回王正康诉讼请求，或将案件发回一审法院重新审理。2.由正康承担上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，部分案件事实未查清。敖康敏以四川盛德建筑工程有限公司的名义与王正康签订合同，系代杨国初所签。王正康提交的收货单上签名的杨国勋系杨国刚兄弟，于辉系杨国初侄儿，均是杨国初安排在案涉工地接收材料的人员。敖康敏与杨国初因工程建设施工事宜接触较多，故受杨国初委托与王正康签订了合同、进行了结算。从合同的实际履行来看，向王正康支付货款的是四川盛德建筑工程有限公司或与公司相关的人员，敖康敏从未因案涉工程材料向被上诉人支付过一笔货款。一审法院仅以欠条来认定合同关系系认定事实和适用法律不当。二、王正康违反诚信诉讼的原则，就同一笔货款多次向不同的人员提起诉讼，滥用诉讼权利。 王正康辩称，当时买东西的时候敖康敏到我的铺子上，并把身份证复印件给我，合同是敖康敏和王正康签的。部分款项是杨国勋给王正康的，欠的款敖康敏给王正康打了欠条，现在王正康只有找敖康敏，不可能找公司。 王正康向一审法院起诉请求：1．判令敖康敏支付水管井盖材料款21813元；2．判令敖康敏支付逾期付款利息，以21813元为基数按照一个月内未付款追加5%从2016年1月8日计算至款清之日止；3．判令敖康敏负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年9月24日，芦山县合力建材经营部（王正康系经营者）与敖康敏签订《材料购销合同》，载明“需货方单位（个人）名称：四川盛德建筑工程有限公司（以下简称甲方）供货方单位（个人）名称：芦山县合力建材经营部（以下简称乙方）……甲方：513127196911173216敖康敏乙方：王正康并加盖芦山县合力建材经营部发票专用章”。合同签订后，芦山县合力建材经营部从2014年10月5日开始按照敖康敏的要求向芦山县清仁乡大同村团结光明聚居点配套基础设施项目工地供应水管、井盖等材料，并由敖康敏或案外人余辉、杨国勋在销货清单上签字确认。截止2015年2月16日经双方结算尚有48,623元材料款未付，敖康敏遂出具《欠条》“今欠到合力建材王正康建材款48,623元。大写：肆万捌仟陆佰贰拾叁元。欠款人：敖康敏，2015年2月16日。”后芦山县合力建材经营部继续向上述项目工地供应材料至2016年1月7日，金额共计8778元。 2018年1月19日，芦山县合力建材经营部予以注销。2019年1月24日，因材料款拖欠事宜，王正康连同其他材料供应商到四川盛德建筑工程有限公司催要款项，该公司向其支付了35588元的材料款后，王正康与其他人则出具《承诺书》，承诺收到款项后与四川盛德建筑工程有限公司不再有任何经济及债务纠纷。后就剩余材料款，王正康起诉来一审法院，提出前述请求。诉讼中，其自愿放弃第二项诉讼请求。 一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，且无合同无效的情形，故该合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。后芦山县合力建材经营部依法注销，则相关权利义务应由其经营者即原告王正康承继。而敖康敏虽以四川盛德建筑工程有限公司名义签订合同，但无证据证明其是代表上述公司，相反合同底部是由敖康敏个人名义签署。因此，敖康敏系案涉合同的相对方。庭审中，敖康敏辩称其是代杨国初签订案涉合同，但其并未提交证据予以证明，且从2015年2月16日的《欠条》内容可以看出，其是以个人名义与王正康进行结算，故对其抗辩理由，一审法院不予采纳。至于案涉材料款，如前所述2015年2月16日双方就未付款项进行结算金额为48623元，而在此之后王正康又提供了8778元的材料，同时在2019年1月24日王正康领取了35,588元，故敖康敏最终还应给付王正康材料款21813元（48623元＋8778元-35588元）。诉讼中，王正康自愿放弃第二项诉讼请求，对此一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：敖康敏于判决生效之日起十日内给付王正康材料款21813元。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由敖康敏负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 二审期间，敖康敏提交如下证据：《砂石款材料结算单》，拟证明案涉工程不是敖康敏做的，四川盛德建筑工程有限公司一直将钱转给杨国初和杨刚。《内部结算单》，拟证明案涉工程不是敖康敏做的，敖康敏都是去四川盛德建筑工程有限公司找要钱的。王正康质证认为，《内部结算单》与王正康没有关系。《砂石款材料结算单》也跟王正康没有关系，是敖康敏与别人的结算。 本院认为，《砂石款材料结算单》、《内部结算单》均不属于二审新的证据，且与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，芦山县合力建材经营部（王正康系经营者）与敖康敏签订《材料购销合同》，芦山县合力建材经营部依《材料购销合同》约定供货，并由敖康敏及案外人余辉、杨国勋在销货清单上签字确认，最后由敖康敏以个人名义与王正康进行结算并由敖康敏向王正康出具欠条。合同的签订、履行、结算均由敖康敏自行与王正康进行，且敖康敏无证据证明其代杨国初签订《材料购销合同》。根据合同相对性原则，《材料购销合同》的相对方应为芦山县合力建材经营部与敖康敏。敖康敏上诉认为是代案外人杨国初所签订的《材料购销合同》的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，敖康敏的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由敖康敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1244号罪犯杨加明，男，1986年12月9日出生，汉族，捕前住台安县新台镇，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。台安县人民法院于2018年4月28日作出(2018)号刑事判决，以被告人杨加明犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2017年10月25日起至2022年12月9日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯杨加明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨加明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨加明准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2022年6月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初475号原告:王某，女，满族，现住哈尔滨市双城区。被告:冷某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告王某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1241号原告：孙玉龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李林，男，1990年3月10日出生，汉族，住平邑县。原告孙玉龙与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告孙玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇二〇年三月二十五日书记员 王瑞丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20568号 原告：任永超，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州易同全科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号6幢6052室。 法定代表人：郭泽胜。 原告任永超（以下简称原告）与被告杭州易同全科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告自2016年10月进入被告处工作，从事技术总监工作。双方签订劳动合同，入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。2019年3月31日，被告遣散员工，与原告签订《终止劳动合同协议书》一份，约定双方劳动合同于2019年3月31日终止；被告于2019年10月31日向原告支付约定的工资及经济补偿金。现约定的履行期限已过，被告仍未支付原告经济补偿金18000元。故原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金18000元。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、不予受理案件通知书，拟证明本案经过仲裁前置程序。 2、终止劳动合同协议书，拟证明双方终止劳动合同对工资、经济补偿金进行约定的事实。 3、劳动合同，拟证明双方存在劳动关系的事实。 被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年10月1日，原告入职被告处，任职技术总监。2019年3月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《终止劳动合同协议书》一份，约定双方劳动合同于2019年3月31日终止；2019年10月31日前，甲方向乙方支付工资16937元和经济补偿金18000元，共计34937元。 2019年12月12日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按《终止劳动合同协议书》履行支付原告经济补偿金18000元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）200号不予受理案件通知书，不予受理。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2019年3月31日，原、被告协商一致解除劳动合同，并就解除劳动合同的事宜达成协议，该行为符合法律规定。双方自愿达成《终止劳动合同协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵守协议约定，按约定履行相应的义务。原告主张被告在协议签订后已支付了工资16937元，尚余经济补偿金18000元未支付。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供证据所证明的事实没有异议，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州易同全科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任永超经济补偿金18000元。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州易同全科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王磊 书记员陆佳骅
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初503号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码916328002275840397。法定代表人：刘新生，董事长。委托诉讼代理人：文澜枫，青海树人律师事务所律师。被告：李现云，女，1973年6月19日出生，汉族，河南省汝南县人，个体，住青海省格尔木市。被告：格尔木光运市场开发有限公司，住所地青海省格尔木市育红街8号1幢，统一社会信用代码91632801710530735Q。法定代表人：殷红伟，执行董事。被告：殷红伟，男，1966年10月6日出生，汉族，河南省汝南县人，住青海省格尔木市。被告：李香梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住格尔木市。被告：徐伟，男，1974年8月31日出生，汉族，河南省汝南县人，个体，住青海省格尔木市。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告李现云、格尔木光运市场开发有限公司、殷红伟、李香梅、徐伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因其他事项为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11861元，减半收取计5930.50元，予以免交。审判员 仲继红 二〇二〇年三月二十四日书记员 周晓英
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更227号 罪犯杨富奎，男，1972年1月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日作出（2011）成刑初字第127号刑事判决，以被告人杨富奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨富奎不服提出上诉，2013年10月5日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第150号刑事判决维持杨富奎原判。判决生效后交付执行。2016年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨富奎在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯杨富奎减刑。 经审理查明，罪犯杨富奎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨富奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨富奎减刑六个月。 刑期执行至2034年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1042号之五申请执行人：梅金林，男，汉族，1974年12月22日出生，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日出生，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码：9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，系公司执行董事。本院在执行申请执行人梅金林与被执行人肖维芝、天长市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司所有的位于天长市天康大道南侧广厦花园10栋1单元602室的房产。买受人杨林（身份证号码：）以376496.00元的最高价竞得，并缴纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市天康大道南侧广厦花园10栋1单元602室房产【不动产权证号：皖（2016）天长市不动产权第0005716号】的所有权归杨林（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人杨林时起转移。二、买受人杨林（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年三月三日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5626号之一申请执行人：张华丽，女，1971年8月30日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：苏州美旗清洁能源发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MHW8349，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合大厦1座2303室。法定代表人：张永强。申请执行人张华丽与被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7425号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销原告张华丽与被告苏州美旗清洁能源发展有限公司签订的《购销合同》、《回购合同》；二、被告苏州美旗清洁能源发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张华丽款项100000元，并赔偿从2018年8月8日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏州美旗清洁能源发展有限公司负担，被告负担之款项，原告已预交，由被告在履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张华丽已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司工商注册登记地苏州工业园区华池街88号晋合大厦1座2303室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人，无联系电话”而退信。2、2019年11月29日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司在招商银行、光大银行有账户存款共282798.08元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案及关联案件（2019）苏0591执5624、5625、5627、5628号执行费，剩余款项248798.08元可供各债权人分配，本案分配所得金额9757.08元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司名下不动产、工商、国土、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2019年12月13日，因被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张永强限制高消费。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位9757.08元,尚未执行到位90242.92元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月二十四日书记员 陈     琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9941号之一 申请执行人温岭市汇士杰鞋材有限公司，住所地温岭市横峰街道长汇路8号（台州横峰国际鞋材城内），组织机构代码:092799007。 法定代表人张崇云。 被执行人温岭市振亚鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧屿村青年路东侧（五洲大厦三楼），组织机构代码:065619728。 法定代表人徐静。 温岭市汇士杰鞋材有限公司与温岭市振亚鞋厂买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9054号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市汇士杰鞋材有限公司于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市振亚鞋厂应支付申请执行人温岭市汇士杰鞋材有限公司人民币34300元及利息，并支付诉讼费329元、申请执行费415元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6709号案已查封被执行人温岭市振亚鞋厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市振亚鞋厂未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市振亚鞋厂负责人徐静作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人温岭市振亚鞋厂采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市振亚鞋厂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黎 莲
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执复6号复议申请人：东辽县不动产登记中心。法定代表人：王洋，该中心主任。委托诉讼代理人：张学海，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人：王禹霖，男，现住在吉林省辽源市。被执行人：尚会翔，男，现住在吉林省辽源市。被执行人：吉林省盛禾粮油有限公司。法定代表人：李振华。复议申请人东辽县不动产登记中心（以下简称东辽登记中心）不服吉林省东辽县人民法院（以下简称东辽法院）（2020）吉0422司惩1号决定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，东辽法院在执行申请执行人王禹霖与被执行人尚会翔、吉林省盛禾粮油有限公司（以下简称盛禾公司）民间借贷纠纷一案的过程中，鉴于东辽登记中心的错误行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条，作出（2020）吉0422司惩1号决定：“对东辽县不动产登记中心罚款50万元，限你在收到决定书之日起三十日内交纳”的决定，是属于适用法律错误，对该决定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422司惩1号决定。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  朱新华二〇二〇年三月三十一日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4346号 申请执行人：邵太迪，男，1970年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张怜悯，男，1995年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张恩丹，女，1994年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：青田胜峰鞋业有限公司，住所地：浙**田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人：张纯辉。 申请执行人邵太迪依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特207号民事裁定书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下财产在青田县人民法院处置，本案参与分配，申请执行人受偿105710元，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人邵太迪本金394290元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执166号 申请执行人：朱长林，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：查正文，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 朱长林与查正文提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1853号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人查正文的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人查正文应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查正文应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查正文财产以人民币60000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月四日 书记员  王康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2972号原告:重庆旺乔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸17号7-4，统一社会信用代码91500105304964589G。法定代表人:庄杏，总经理。被告:重庆欣沃汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路15号4幢2-10号，统一社会信用代码91500107080198685U。法定代表人:陈普。本院在审理原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司与被告重庆欣沃汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，当日向原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司送达了《交纳费用通知书》。原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司收到《交纳费用通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  田风友二〇二〇年三月六日书记员  伍 丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3937号之一 申请执行人：史璐璐，女，1987年1月17日出生，住浙江省象山县。 被执行人：杨展文，男，1986年4月18日出生汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人史璐璐与被执行人杨展文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨展文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史璐璐向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人杨展文向申请执行人史璐璐支付17800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人杨展文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨展文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨展文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨展文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨展文尚应履行执行款17800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人杨展文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨展文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨展文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月17日，本院约谈了申请执行人史璐璐并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨展文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月十八日 代书记员  刘立伟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执285号申请执行人：凌源市宋杖子镇春娟农资门市。投资人：肖春娟。被执行人：高占军。申请执行人凌源市宋杖子镇春娟农资门市与被执行人高占军买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）辽1382民初3104号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款11554元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执285号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  李华阳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终535号 上诉人（原审被告）：赵经志，男，1973年2月3日出生，汉族，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王伟利，男，1959年4月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：吴宪秋，女，1969年12月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞伊欢，该公司工作人员。 上诉人赵经志因与被上诉人吴宪秋、中国人民财产保险公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵经志于2020年3月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵经志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵经志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人赵经志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监67号 申诉人（赔偿请求人）：刘蒙江，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘中成（与刘蒙江系父子关系），男，1951年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省武胜县公安局，住所地：四川省武胜县沿口镇清平街147号。 法定代表人：杨明，该局局长。 申诉人刘蒙江申请四川省武胜县公安局国家赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院赔偿委员会（2019）川16委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘蒙江申诉称，（一）2003年12月22日，刘蒙江与四川省武胜县公安局烈面派出所签订的《协议书》违反法律规定。四川省武胜县公安局烈面派出所于当日半夜强行要刘蒙江签字，且四川省武胜县公安局未在协议书上盖公章，不符合法律规定。该协议中的赔偿金额与刘蒙江的实际损失相差特别巨大，明显不公平。（二）刘蒙江一直都在主张权利，并且伤情至今未好，不存在超过诉讼时效的问题。（三）四川省广安市中级人民法院赔偿委员会（2019）川16委赔4号国家赔偿决定认定事实错误，请求撤销该决定，支持刘蒙江的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会审查认为，第一，关于限制人身自由赔偿金问题。刘蒙江2003年因四川省武胜县公安局错误拘留38日，加上被羁押的期间共40日，其应获得的国家赔偿金为1903.6元。2003年12月，刘蒙江与四川省武胜县公安局签订的《协议书》，约定由四川省武胜县公安局付给刘蒙江限制人身自由赔偿金1911元，支付刘蒙江及其家庭为其申诉花费的交通费、住宿费等6000元，支付刘蒙江家庭困难补助金11889元，共计20000元。并约定该协议经双方商议达成，涉及刘蒙江的赔偿和补助等作一次性了结，刘蒙江不得再以此事提出任何要求。该协议已履行完毕，之后，因刘蒙江之父向四川省武胜县公安局和广安市公安局申诉和信访，2007年，四川省武胜县公安局又一次性给予刘蒙江困难补助3000元。以上两笔金额共计23000元，已远远超过刘蒙江应获得的国家赔偿金1903.6元，刘蒙江的损失已得到填平补齐。根据《最高人民法院关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第五条“人民法院或人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件后，经审查，赔偿义务机关已履行赔偿协议，且给付的金额能够填平补齐赔偿请求人实际损失的，应当决定驳回赔偿请求人提出的赔偿申请”的规定，刘蒙江因被限制人身自由再次申请国家赔偿，其申请理由不能成立。四川省广安市中级人民法院赔偿委员会驳回其申请，并无不当。第二，关于刑讯逼供致其身体损害赔偿问题。刘蒙江主张刑事拘留期间其被四川省武胜县公安局刑讯逼供且致其身体伤害，据查，2003年6月16日，四川省武胜县公安局对刘蒙江变更强制措施，对其取保候审并释放。故，刘蒙江因刑讯逼供致其身体伤害申请国家赔偿，至迟应于2005年6月15日向四川省武胜县公安局提出国家赔偿申请。但刘蒙江提供的证据仅能证明其于2007年向两级公安机关信访，2015年，其未经过赔偿义务机关和复议机关处理程序直接于向四川省广安市中级人民法院赔偿委员会直接申请赔偿。因此，其提出的赔偿申请已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年请求时效。同时，刘蒙江未提供四川省武胜县公安局对其刑讯逼供的证据，也未提供任何其被释放后及时就医治疗其身体伤害的证据，因此，刘蒙江不能证明其被四川省武胜县公安局刑讯逼供且致其身体伤害，其以此为由申请国家赔偿，不应得到支持。故，四川省广安市中级人民法院赔偿委员会决定驳回刘蒙江的国家赔偿申请，并无不当。 综上，刘蒙江的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回刘蒙江的申诉。 二〇二〇年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2387号之四申请执行人：于永兴（原申请执行人杨世江），男,1966年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周景浩，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于永兴与被执行人周景浩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人周景浩在烟台市家家悦超市有限公司处有房屋租金2683517.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人周景浩在烟台市家家悦超市有限公司处房屋租金2683517.80元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月十六日书记员  崔兴翔
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执2092号之二 申请执行人：厦门恒鑫小额贷款有限公司（原名称：厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司），住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04.05单元，统一社会信用代码913502000583959497。 法定代表人：王象红，董事长。 被执行人：厦门琦珏房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口七甲二里110号202，统一社会信用代码9135020005119399XB。 法定代表人：黄献发，总经理。 被执行人：黄献发，男，汉族，1961年11月8日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门恒鑫小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）厦鹭证执字第00107号执行证书及（2017）厦鹭证内字第14039号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发支付欠款20060462元及利息。被执行人依法应承担本案执行费87460元。另查明，申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司于2019年9月20日将名称变更为厦门恒鑫小额贷款有限公司。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年12月8日以直接送达的方式向被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发未实际履行。 2、申请执行人向本院提供被执行人黄献发名下有位于厦门市××区××单元房产可供执行的财产线索。 3、本院自2017年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人黄献发名下有位于厦门市××区××单元的房产；车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部及部份银行存款外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院依法查封了被执行人黄献发名下有位于厦门市××区××单元的房产；车牌号为闽Ｄ×××××的车辆；并依法冻结了被执行人黄献发的银行存款。 5、本院于2018年3月30日依法扣划被执行人黄献发的银行存款55233.29元支付给申请执行人。 6、本院于2018年1月2日依法将查封的被执行人黄献发名下位于厦门市××区××单元的房产移送评估；并于2018年8月14日启动拍卖程序。但在拍卖过程中，因案外人钟东涛、张俊宏于2018年9月10日向本院提交执行异议，请求立即停止对址于厦门市××区××单元房产的拍卖措施【异议案号（2018）闽0211执异71号】，故撤回了本次拍卖。案外人林兵泉同意以2500万元购买被执行人黄献发名下位于厦门市××区××单元的房产，并经得所有债权人同意后于2018年9月30日在本院签订了执行和解协议，案外人林兵泉于2018年10月16日依照执行和解协议的内容将履约保证金200万元转入本院帐号之后，拒绝支付剩余2300万元购房款。 7、本院于2019年2月22日再次启动拍卖程序，因案外人钟东涛、张俊宏于2019年3月13日再次向本院提交执行异议，请求立即停止对址于厦门市××区××单元房产的拍卖措施【异议案号（2019）闽0211执异40号】，故撤回本次执行程序。因第一次的评估报告期限已到，本院于2019年5月30日委托原评估机构重新做出评估报告。 8、本院于2019年7月20日启动拍卖程序，并经一拍、二拍、变卖程序后均无人应价而流拍。 9、本院于2020年3月16日本院召集各方债权人是否就被执行人黄献发名下位于厦门市××区××单元的房产进行以物抵债进行询问，各方债权人均不同意以物抵债。 10、本案在执行过程中，查明被执行人黄献发在厦门中联永亨建设集团有限公司尚有工程质量保修金，本院于2019年4月18日向其送达协助执行通知书和执行裁定书，该公司向本院告知该笔工程质量保修金应在2019年5月19日到期。该笔工程质量保修金到期后，厦门中联永亨建设集团有限公司并未依照协助执行通知书的要求将该笔保修金转至本院。另查明，该笔工程质量保修金暂存于厦门市杏林建设开发有限公司，本院于2019年8月26日向厦门市杏林建设开发有限公司送达协助执行通知书和执行裁定书，要求厦门市杏林建设开发有限公司将该笔款项扣划至本院。厦门市杏林建设开发有限公司已按执行通知书的要求将该笔款项转至本院，共转入款项8101173.93元。该款项因被执行人黄献发名下房产尚未处置等原因而未能在各债权人之间按比例进行分配。 11、本院于2020年3月19日决定将被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12、本院于2020年3月19日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人黄献发的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 13、截至2020年2月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿55233.29元，尚有20005228.72元未受偿。 14、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司、黄献发暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 梁世杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终183号上诉人（原审原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：付欣，女，汉族，1969年1月1日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司与上诉人付欣委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤回上诉申请，上诉人付欣于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司以及上诉人付欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司、上诉人付欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费746元，减半收取，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担348元，上诉人付欣负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日法官助理马铭阳书记员商阔
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初694号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：徐琼华，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与徐琼华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告徐琼华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告徐琼华于1996年1月至2002年5月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，徐琼华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告徐琼华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年5月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告徐琼华自1996年1月至2002年5月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与徐琼华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告徐琼华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告徐琼华1996年1月至2002年5月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，徐琼华受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与徐琼华于1996年1月至2002年5月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告徐琼华于1996年1月至2002年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申539号 再审申请人（原审被告）：袁雪芬，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：施飞飞、何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张晴滟，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（原审被告）：葛培华，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人袁雪芬因与被申请人张晴滟、葛培华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁雪芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年三月四日 书记员  章 烨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1045号 原告:成都鑫金宏达建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇沱源村18组。 法定代表人：王文友，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川华庭建设有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路186号4栋1层18号。 负责人：余衡。 被告：四川华庭建设有限公司，住所地成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附9号。 法定代表人：余衡。 原告成都鑫金宏达建材有限公司诉被告四川华庭建设有限公司金堂分公司、四川华庭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告成都鑫金宏达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都鑫金宏达建材有限公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡艳梅
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初3063号原告：西安琼丽物业管理有限公司。法定代表人：潘海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌。被告：李芳。原告西安琼丽物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安琼丽物业管理有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安琼丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告负担。 审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  三  月  三十 日   书  记  员       王  茹 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特9号 申请人:钟庆廉，男，住长春市朝阳区。 被申请人：尹凤仙，女，住长春市朝阳区。 代理人：尹凤丽，女，住长春市朝阳区。 申请人钟庆廉申请宣告尹凤仙无民事行为能力一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钟庆廉称，其与尹凤仙系夫妻关系，尹凤仙自2014年开始出现记忆力明显下降的状况，经去吉大一院检查诊断为脑萎缩、脑梗死，认知功能出现障碍。2019年11月27日经鉴定为无民事行为能力，故为了维护其合法权益，特申请法院宣告尹凤仙为无民事行为能力人,并依法指定自己为尹凤仙的监护人。 经审查：被申请人尹凤仙（女，户籍所在地长春市朝阳区）于2014年患有脑萎缩、脑梗死；后病情逐渐加重，目前生活不能自理、社会功能丧失。2019年11月16日，钟庆廉向吉林常春司法鉴定中心申请对尹凤仙民事行为能力进行鉴定。2019年11月27日，该鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2019]精鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹凤仙目前为无民事行为能力。 本院认为，根据鉴定意见，被申请人尹凤仙为无民事行为能力人；申请人系被申请人之夫，为第一顺序继承人，尹凤仙的其他亲属均同意申请人钟庆廉为尹凤仙的监护人；根据尹凤仙现在的实际情况，为了维护其合法权益，故应指定钟庆廉为监护人比较合理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、尹凤仙为无民事行为能力人。 二、指定钟庆廉为尹凤仙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张亚军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李丹娜
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初59号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人宋常宏，男，1974年2月3日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，平邑县供电公司职工，住平邑县。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月28日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人宋常宏犯危险驾驶罪，于2020年2月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人宋常宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日23时30分许，被告人宋常宏酒后在家与妻子盛某发生争吵，盛某报警。民警要求宋常宏到派出所说明情况。宋常宏遂驾车带着妻子到平邑县公安局西城派出所，民警发现宋常宏酒后驾驶机动车，遂将其移交平邑县交警大队。经检测宋常宏血液中乙醇含量为128.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人的证言，血醇检验报告，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋常宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处宋常宏拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人宋常宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月15日23时许，被告人宋常宏酒后在自家住宅小区内与妻子盛某发生争吵厮打，盛某报警。后宋常宏驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车带着妻子来到平邑县公安局西城派出所，民警发现宋常宏酒后驾驶机动车，遂将其移交平邑县交警大队。经临沂市公安局刑事科学技术科学技术研究所血醇检验报告认定，被告人宋常宏静脉血检出乙醇成分含量为128.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证质证、确认的证人盛某的证言，血醇检验报告，户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书、量刑建议及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋常宏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。 被告人宋常宏到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据宋常宏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，宋常宏应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋常宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  田德运 人民陪审员  廉玉花 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  袁文龙
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执186号 昊金桂、刘秀成、秦刚： 本院在执行昊金桂、刘秀成与秦刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的13709.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位14749.88元，其中，本金13709.88元，利息0元，案件受理费1040元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费106元已缴纳。至此昊金桂、刘秀成申请执行的（2019）川0923民初980号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初73号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人程树平，男，1975年2月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。曾因参与“六合彩”赌博，于2012年8月8日被武平县公安局行政罚款五百元；因非法收购盗伐、滥伐的杉原木，于2015年10月19日被武平县公安局森林分局行政罚款三百三十四元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人程树平犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人程树平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年10月23日20时05分许，被告人程树平酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县城厢镇凹坑村往中山镇太平村方向行驶，行至太平村桥头路段时，碰撞陈某停放在路边的闽Ｆ×××××号小轿车，造成被告人程树平受伤及两车损坏的交通事故。经武平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人程树平负本事故主要责任，陈某负事故次要责任。事故发生后，民警在武平县医院依法对被告人程树平提取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人程树平血样中乙醇含量为151.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人程树平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程树平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有坦白、认罪认罚、预缴罚金及被行政处罚的劣迹等情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 被告人程树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、返还物品凭证、罚金缴交票据、认罪认罚具结书等书证；2.证人车某、程某等证人证言；3.被害人陈某的陈述等被害人陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验记录及交通事故照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人程树平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、预缴罚金、认罪认罚、劣迹以及驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人程树平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李    东 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李满秀（代） 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1082号 原告：杨碧玉，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李淑荷，女，1986年3月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告杨碧玉诉被告李淑荷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王大琪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨碧玉申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨碧玉撤回起诉。 本案案件受理费52元，原告杨碧玉未缴纳。 审判员  范华良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张芮萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初881号原告：徐国平，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：秦志平，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：鲁保书，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐国平与被告秦志平、鲁保书买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告徐国平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐国平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋晓菁二〇二〇年三月十一日法官助理陈青青书记员徐小燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初943号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被告：周小平，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李国根，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周小平、李国银、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费200元，免于交纳。审判员  李明星二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 倩
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执1074号 杨尚顺： 申请执行人杨尚顺与被执行人李德金民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人已将该款转付给杨尚顺。至此，杨尚顺向本院申请执行的(2019)川1903民初1270号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保45号 申请人:洪少华，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：潘军，男，1979年7月18日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。 负责人：查萍。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，董事长。 被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈，执行董事。 申请人洪少华、潘军与被申请人安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司、铜陵华亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的330万元房屋回购款予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、扣留铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的330万元房屋回购款。 二、扣留期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十日 书记员  张雪琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执877号之一 申请执行人游妹妹，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方渝（南宁市榆美人美容会所经营者），女，1984年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理的游妹妹申请执行方渝（南宁市榆美人美容会所经营者）合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执877号执行裁定书冻结了被执行人方渝名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方渝名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十日 书记员 李玥姮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民特13号申请人：张炯，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：方冰雁（别名张灵刚），男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人张炯要求宣告被申请人方冰雁死亡一案，本案依法进行了审理，申请人张炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，下落不明人方冰雁，男，1969年4月1日出生，户籍所在重庆市北碚区XX村XX号，系申请人张炯的哥哥。方冰雁于2013年1月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月18日在重庆晚报发出寻找方冰雁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方冰雁仍然下落不明。本院认为，方冰雁于2013年与家人失去联系，下落不明已满四年，本院发出寻找方冰雁的公告现已届满一年，方冰雁仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人方冰雁死亡。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二〇年三月二十六日书记员 付冬妮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢217号申请执行人：戴纪芳，女，汉族，1952年4月15日出生，住泰兴市。被执行人：丁益新，男，汉族，1968年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人戴纪芳与被执行人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏1283民初7631号民事判决。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后发现本院于2019年5月24日作出了（2019）苏1283民申26号民事裁定书裁定再审并中止执行，故于2019年9月5日裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年5月24日依当事人申请裁定对本案的生效法律文书启动再审程序，2019年8月1日本院作出（2019）苏1283民再23号民事判决书，依该裁判：一、撤销本院（2018）苏1283民初7631号民事判决；二、丁益新于判决生效之日起十日内支付戴纪芳劳动报酬计人民币26930元；三、泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被再审判决撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7630号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娜
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审230号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：李善刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李善刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李善刚未经依法批准，于2018年7月开始，擅自占用亭子头村符合土地利用总体规划的林地1500平方米（合2.25亩）建设钢构棚仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]594号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计30000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人李善刚后，被执行人李善刚既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李善刚履行，被执行人李善刚未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]594号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]594号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人李善刚于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计30000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年三月二日法官助理贾艳丽书记员刘晓梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5883号申请执行人：赵合亮，男，汉族，1964年12月21日出生,住河南省巩义市。被执行人：刘红丽，女，汉族，1966年10月1日出生,住河南省巩义市。赵合亮与刘红丽房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘红丽于判决生效之日起十日内向赵合亮支付以购房款300000元为基数，从2019年3月31日起至户口实际迁出之日止按照年利率24％计算的违约金。因刘红丽未按上述生效法律文书履行义务，赵合亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产信息。四、查明被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红丽负有继续向申请执行人赵合亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月十日书记员  贺松峰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执158号之五 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：彭中海，男，汉族，1988年4月29日出生，住黑龙江省汤原县，因犯诈骗罪现在四川省绵阳监狱服刑。 彭中海追缴违法所得一案，本院已追缴案款3126726.90元。现案外第三人王建国、王玉婷分别提出执行异议，主张对案款享有权利，申请参与分配。因上述异议案件正在审查中，本案退赔工作需等待异议案件的处理结果，退赔工作暂无法进行。 本院认为，因案外第三人王建国、王玉婷异议案件正在审查中，目前继续执行条件尚不具备，待执行条件成就时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川08刑终289号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯建民
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉02刑申1号李心：你因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初123号刑事判决和本院（2019）吉02刑终211号刑事裁定，向本院提出申诉。经查，你犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的犯罪事实有相关证人证言、被害人陈述、同案被告人供述及你本人供述等相关证据证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十七日（此件共1页，印15份）