湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初655号 原告（反诉被告）：深圳市山月园园艺有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：苏克非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：株洲大自然房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区。 法定代表人：许爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：颜蜜，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）深圳市山月园园艺有限公司（以下简称山月园公司）与被告(反诉原告)株洲大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，大自然公司提出反诉，本院依法适用普通程序进行合并审理。在诉讼过程中，山月园公司向本院申请对案涉已完成工程量进行鉴定，本院依法委托湖南华中源工程项目管理有限公司进行鉴定，湖南华中源工程项目管理有限公司经鉴定后向本院出具了《造价咨询报告》。之后，本院分别于2020年1月6日、2020年3月13日先后两次公开开庭审理了本案，山月园公司的委托诉讼代理人聂炜、李浩，大自然公司的委托诉讼代理人颜蜜、张如泉（庭前证据交换出庭参加诉讼）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山月园公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《紫涵湖项目瀑布工程合同》、《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》；2、判决被告支付尚欠原告的各项费用5122727元，并以5122727元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告全额支付完工程款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告双方分别于2018年6月16日、2018年9月15日签订了《紫涵湖项目瀑布工程合同》及《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》。双方约定的合同总价款为六百六十万元整；付款方式为“……瀑布工程分为三段……瀑布上段完成轧钢、造型、批塑后支付合同总价款的40%，瀑布中、下段完成轧钢、造型、批塑后支付合同总价款的30%……”；合同工期为“从2018年8月1日起至2018年11月31日止”（共122天）。合同甲方为被告，合同乙方为原告。 因被告原因，导致工程迟迟未能开工，直到2018年8月15日，在开工条件仍然未能完全达到的情况下，被告向原告发送了《工程开工令》，原告为能尽早完成合同约定，开始了工程施工。施工过程中，原告克服因被告原因造成的各种施工困难，严格依据合同约定履行合同义务，在依约完成了“工程材料/构配件/设备报审”、“报验申请”、“隐蔽工程验收”并获得被告认可的情况下，于2018年11月29日向被告提交了工程上段的“工程款支付申请表”，请求被告支付合同总价款40%的工程款2640000元。 被告在收到原告提交的“工程款支付申请表”后，没有履行给付义务。之后虽经双方多次沟通协调，被告仍未向原告履行支付该笔款项2640000元的义务。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 在庭审中，山月园公司补充如下事实与理由：大自然公司和公司法人代表因“涉黑涉恶”问题已经被拘留，株洲市监察委要求原告到监察委接受了三次调查，大自然公司以软暴力拖欠和恶意减少施工单位的工程款，该事实恳请法庭依法予以查实，维护原告的合法权益。 山月园公司围绕本诉诉讼请求向本院举出了如下证据材料予以证明： 1、山月园公司的营业执照，拟证明山月园公司的原告主体资格适格； 2、大自然公司的营业执照，拟证明大自然公司的被告主体资格适格； 3、《紫涵湖项目瀑布工程合同》、《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》、设计方案、投标报价文件，拟证明：（1）整个合同由该四个文件组成，投标报价文件是原告在签订合同前提供给被告的，上面记载的工程价款及施工面积是双方签订合同的基础，根据报价文件载明的实际面积7800㎡，展开面积为14040㎡，上段现场实际面积为5400㎡，展开面积为9720㎡；（2）双方工程总价是在731.56万元的基础上，通过协商，最终同意“固定工程总价660万元”，该660万元工程总价是基于施工的实际面积7800㎡，展开面积14040㎡而来；（3）工程合同第五条第3款已经明确约定“甲方（大自然公司）按3D动漫和效果图、施工图对工程进行验收，乙方（山月园公司）完成的假山、塑石、点景石须符合甲方的要求”；（4）补充协议第一条第3款已经明确约定“瀑布上段完成轧钢、造型、批塑后支付合同总价款的40%”； 4、《工程开工令》、往来函件、图片，拟证明：（1）大自然公司于2018年8月16日通知开工，直到8月31日仍不具备完备的开工条件；（2）悬挑水池的施工未完成而影响原告方施工进度的事实；（3）被告迟迟不能完成水池防水及潜水泵安装而影响原告方施工进度的事实； 5、工程材料、构配件、设备报审表，拟证明：（1）原告使用的工程材料、构配件、设备符合要求，准许进场，同意用于拟定部位的事实；（2）原告为完成工作投入资金购买了水泥、防水涂料、焊条、防锈漆、角钢等材料； 6、报验申请表，拟证明被告对于各项验收合格，同意进入下一施工流程的事实； 7、工作联络函，拟证明被告已于2018年11月18日通过工作联系函的方式确认上段施工完成的事实； 8、支付申请表，拟证明原告于2018年11月29日提出付款申请的事实。 9、工作联系函，拟证明被告以各种理由拒绝履行支付工程款义务的事实； 10、关于紫涵湖项目的复函，拟证明原告对于被告所提出的拒绝付款的理由进行了详细而专业的解答后，被告仍然未履行支付工程款义务的事实； 大自然公司就本诉辩称：一、被答辩人尚未按照合同约定完成案涉瀑布工程上段的轧钢、造型和批塑，未达到合同约定的支付工程进度款的付款条件。 答辩人与被答辩人签订的《紫涵湖项目瀑布工程合同》及《补充协议》明确约定，被答辩人完成瀑布上段轧钢、造型、批塑工程并通过答辩人验收后，答辩人按照合同约定支付相应工程款。被答辩人进场施工后，工期进展一直缓慢，答辩人多次催促加快工期，被答辩人也曾于2018年11月28日向答辩人出具《假山塑石进度计划及人员安排计划》，承诺于2018年11月29日完成瀑布上段整体塑石工程。但事实上并未如期完工。被答辩人在2018年11月29日提交了付款申请要求支付进度款，但监理机构签证瀑布工程上段假山塑石局部作业面未完工，且已完工工程不符合合同约定标准。 二、被答辩人已完工工程不符合合同约定的标准。 《紫涵湖项目瀑布工程合同》明确约定被答辩人完成节点工程并经答辩人及监理共同验收合格后，答辩人按合同约定支付进度款，合同约定验收标准为：“……甲方（答辩人）按3D动漫和效果图、施工图对工程进行验收，乙方（被答辩人）完成的假山、塑石、点景石须符合甲方的要求，如甲方对效果不满意，乙方应无条件调整直至符合甲方要求……”。事实上，被答辩人施工的钢筋龙骨架防锈及镀锌电焊网经验收后造型不符合合同约定标准，与其所提供的效果图相差很大。另外，瀑布石头的造型轮廓及骨架与合同约定的3D动漫和效果图相差亦很大。为此，答辩人多次要求被答辩人进行整改，但被答辩人并未及时予以整改。 三、案涉工程未经验收。 《紫涵湖项目瀑布工程合同》约定，案涉瀑布工程全部竣工并通过答辩人验收后，根据合同约定进行竣工结算。因被答辩人已完工工程并未经过验收确认为合格，故其暂无权主张工程款项。 综上所述，被答辩人在合同履行中存在严重的违约情形，其诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 在庭审中，大自然公司补充了如下答辩意见：原告目前没有提供任何关于大自然公司“涉黑涉恶”的证据材料，大自然公司目前也没有收到任何部门（送达）的（有关于）公司“涉黑涉恶”的材料。股东许爱民是因“涉黑涉恶”的问题被拘留属实，但是股东问题与公司问题是两码事，而且该案属于民事纠纷，与“涉黑涉恶”的问题没有任何关系，原告没有任何证据认定大自然公司“涉黑涉恶”，说大自然公司没有及时支付工程款是软暴力行为，是没有任何事实和法律依据的，由法庭调查后予以核实。 大自然公司为反驳山月园公司的本诉诉讼请求，支持其主张，向本院举出了如下证据材料予以证明： 1、《工程开工令》，拟证明案涉工程具备开工条件并已经由原告确认； 2、《工序验收记录表》，拟证明截止至2018年11月18日，原告施工的镀锌电焊网以及钢筋龙骨架防锈造型不合格； 3、《假山塑石进度计划及人员安排计划》，拟证明截止至2018年11月28日原告尚未完成瀑布上段塑石工程； 4、《监理工程师通知单》，拟证明截止至2018年11月30日，案涉工程上段仍未完工且已完工工程质量不符合合同约定； 5、案涉瀑布工程3D动漫和效果图、施工图，现场实际施工图，瀑布工程公证资料，拟证明：原告已完工工程与3D动漫、效果图、施工图相差甚大，不符合合同约定要求，证明原告对案涉工程仅部分完成，但是原告是对整个工程要求被告付款； 6、微信截图、《工作联系函》及附件，拟证明原告在施工过程中进度缓慢，原告已完工工程上段不符合合同约定，与3D效果图的上段不一致，原告到2018年12月19日仍未完工，被告通过发送函件形式向原告提出，离竣工日期已经非常接近； 7、《紫涵湖项目瀑布工程合同》、《株洲紫涵湖工程施工进度计划》及邮件接收记录、《塑石假山施工组织设计》，拟证明案涉工程总工期为90天； 8、《律师函》及快递单、物流记录，拟证明被告在原告工期严重滞后的情形下发函敦促履行义务。 山月园公司、大自然公司就本诉举出的证据材料，本院组织双方当事人进行质证，双方当事人对对方的证据材料分别发表了质证意见。 对山月园公司的证据材料，大自然公司发表的质证意见是： 对证据1（即山月园公司的营业执照）和证据2（即大自然公司的营业执照）的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3（即《紫涵湖项目瀑布工程合同》、《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》、设计方案、投标报价文件）中双方签订的合同及补充协议的真实性、关联性、合法性无异议；对设计方案和投标报价文件有异议，设计方案和投标报价文件等均系原告自己形成的，没有被告方签字认可，被告认为与本案无关联；对证据4（即工程开工令）有苏彩平（山月园公司的案涉工程项目经理）签字和日期，被告签发的开工令原告没有提出异议，（说明）2018年8月16日具备开工条件；对证据5（即工程材料、构配件报审表），有监理人员签字和被告方认可的部分的真实性、关联性无异议，该组证据只能反应在具体合同履行过程中某一工序可以用于施工，并不一定所完成的工程就是合格的，或者是符合合同约定的；对证据6（即报验申请表）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，异议如下：原告的证据系证明被告方在各项验收后同意进入下一步工序，不能达到原告的证明目的，只是对已经同意的工序的施工行为的认可，施工行为完成后或者进入下一道工序后是否符合合同要求，是否合格不是唯一约定，因此对该证据的关联性有异议，只能证明施工行为，不能证明工程是否合格或者是否符合合同约定；对证据7（即工作联络函）的关联性和证明目的有异议，只是证明工作往来的沟通函，证明被告催促原告尽快完工，不能证明作为上段完工的依据，工程完工应该以具体的完工为依据，原告并未完成上段工程；对证据8（即支付申请表）的质证意见是与本案有一定的关联，（到）2018年11月29日才提交上段进度款申请单，原告存在逾期完工的事实，其提交申请单时并未提交已经完工的施工凭证，不能证明原告申请付款时已经达到了付款条件；对证据9（即工作联系函）的关联性和证明目的有异议，该证据恰恰证明原告要求支付工程进度款的条件未成就，工程并未完工，且已完工程不符合合同约定，而该函件也证明被告通过函件行使督促原告公司积极履行合同义务，进一步证明原告未按照合同约定履行义务，且拒绝按照合同约定进行整改和施工；对证据10（即关于紫涵湖项目的复函）的三性均有异议，即使证据真实，该复函（落款时间）是2019年1月14日，其发送的原因不是原告主动积极对被告公司进行解答，而是在原告于2018年11月29日提交付款申请单后擅自离场的情况下，被告通过多次发送联系函，要求原告就上段施工进行整改，并恢复施工，而原告明确拒绝合同义务的情况下，被告于2019年1月7日委托律师向原告发送了律师函，在该情况下，原告才做出说明，该函件中的内容并不属实，被告有证据证实复函内容没有依据，且该复函不能作为原告公司拒不履行合同义务的合理抗辩理由。 对大自然公司就本诉举出的证据材料，山月园公司发表的质证意见是： 对证据1（即《工程开工令》）有异议，无法达到其证明目的，（开具）开工令当日现场并不具备开工条件；对证据2（即《工序验收记录表》）的真实性无异议，对证明目的有异议，（1）该证据的回复是在原告提出支付工程款之后，（2）记录表中的内容与是否支付工程款没有关联性，（3）建设单位的最终意见是符合要求，（4）描述的与效果图反差很大，上段没有约定验收标准，与效果图反差很大不符合合同的约定；对证据3（即《假山塑石进度计划及人员安排计划》）有异议，（该份《假山塑石进度计划及人员安排计划》）没有（加盖）任何印章，不知道是在什么条件下制作的，无法达到被告的证明目的，实际上在苏彩平写计划前，上段已经完成，该计划更多的是对后续工程的安排；对证据4（即《监理工程师通知单》）的真实性、合法性、关联性均有异议，到目前为止，原告没有收到监理通知单，并没有送达给原告方，双方在合同中约定了签收文件地址，合同约定苏克菲签字认可，这份监理通知单没有苏克菲的签字，这份监理通知单发出的日期是原告上段完工以后，也是在要求支付上段工程款之后，与本案支付工程进度款没有关联，并不是合同中可以不支付工程进度款的合同约定条件；对证据5（即案涉瀑布工程3D动漫和效果图、施工图，现场实际施工图，瀑布工程公证资料）的真实性无异议，对证明目的有异议，3D动漫效果原告认可，但是是整个工程完成后的效果，包括水、光、物、绿化，现在原告没有完成整个工程，不是上段的验收标准，被告提供的公证资料证明双方没有解除合同时委托他人施工，目前的施工面与原告提供的3D效果图有非常大的差距，中段施工面积是120㎡，展开后是200㎡，现在整个中段面积达到1000多㎡，导致与3D效果不一致，是被告公司导致的，程序不符合双方约定；对证据6（即微信截图、《工作联系函》及附件）与今天的鉴定无关联，与本案有关，外观效果和质量是不是符合要求是不同的概念，被告强调是不好看，并不表明原告的工程与质量不符合要求；对证据7（即《紫涵湖项目瀑布工程合同》、《株洲紫涵湖工程施工进度计划》及邮件接收记录、《塑石假山施工组织设计》）的三性均无异议；对证据8（即《律师函》及快递单、物流记录）无法达到被告的证据目的，实际情况是因为被告拖欠原告工程款，致使原告无法继续履行合同。 在诉讼中，大自然公司提出反诉请求如下：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2018年6月16日签订的《紫涵湖项目瀑布工程合同》及2018年9月15日签订的《补充协议》；2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金660000元；3、判令反诉被告承担本案反诉费。事实和理由如下：反诉原告与反诉被告于2018年6月16日签订了《紫涵湖项目瀑布工程合同》，合同约定：反诉被告承接反诉原告紫涵湖温泉小镇特色水景瀑布景观假山塑石工程，总工期90天。除反诉被告与反诉原告签订的上述合同外，反诉被告提交给反诉原告的《塑石假山施工组织设计》及《株洲紫涵湖工程施工进度计划》，亦明确载明了案涉瀑布工程工期为90天。反诉原告于2018年8月15日向反诉被告下发了开工令，案涉工程于2018年8月16日开工，因此，案涉工程完工日期应为2018年11月15日。 在合同履行过程中，案涉工程工期进展缓慢，反诉原告、反诉被告于2018年9月15日签订了《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》，反诉被告向反诉原告提交了一份后续施工的工程进度安排表，并承诺将安排充足的施工人员进行施工，但是反诉被告未按照该进度表安排足够的人员及时组织施工。反诉原告多次通过工作联系函催促反诉被告加快进度，并要求其按照双方合同约定增加施工人员完成瀑布工程，反诉被告及其代表苏彩平对完工日期从未提出任何异议亦从未向反诉原告申请过延长工期，但因施工人员数量不充足等原因导致工程未能按照双方约定完工。在工期已经严重逾期的情况下，2018年11月28日，反诉被告向反诉原告提交《假山塑石进度计划及人员安排计划》，其承诺将在2018年11月29日完成上段塑石，并在2018年12月31日完成案涉工程,但事实上至今仍未完成。 此外，反诉原、被告签订的合同明确约定：工程质量效果验收标准为“……甲方（反诉原告）按3D动漫和效果图、施工图对工程进行验收，乙方（反诉被告）完成的假山、塑石、点景石须符合甲方的要求，如甲方对效果不满意，乙方应无条件调整直至达到甲方的要求……”。反诉被告施工的瀑布石头的造型轮廓及骨架与合同约定的3D动漫和效果图相差很大，反诉原告曾于2018年12月19日、2019年1月7日向反诉被告发函，要求反诉被告对存在的效果差异及时进行整改、恢复施工，但反诉被告均以各种理由搪塞、拒绝，至今未果。 综上，反诉被告在合同履行中严重违反约定，该违约行为已给反诉原告造成了重大的损失，其依法应承担违约责任。诚请贵院依法公正判决，维护反诉原告的合法权益。 大自然公司围绕反诉诉讼请求向本院举出了如下证据材料予以证明： 1、《营业执照》，拟证明反诉被告主体资格； 2、《紫涵湖项目瀑布工程合同》、《补充协议》、《塑石假山施工组织设计》、《株洲紫涵湖工程施工进度计划》及邮件接收记录，拟证明（1）案涉工程总工期为90天，（2）施工中进度款支付的条件，（3）逾期完工的违约责任； 3、《工程开工令》，拟证明案涉工程具备开工条件并已经反诉被告确认； 4、《承诺函》及反诉原告现场施工员工作日志，拟证明反诉被告未按照工程进度表约定安排足够人员进行施工； 5、《工序验收记录表》，拟证明截止至2018年11月18日，反诉被告施工的镀锌电焊网以及钢筋龙骨架防锈造型不合格。 6、《假山塑石进度计划及人员安排计划》，拟证明截止至2018年11月28日，案涉工程上段仍未完成，中段和下段未开始施工； 7、《监理工程师通知单》，拟证明截止至2018年11月30日，案涉工程上段仍未完工且已完工工程质量不符合合同约定； 8、案涉瀑布工程3D动漫和效果图、施工图，现场实际施工图，瀑布工程公证资料，拟证明反诉被告已完工工程与3D动漫、效果图、施工图相差甚大，不符合合同约定要求； 9、微信截图、《工作联系函》及附件，拟证明反诉被告亦认可已完工工程不符合合同约定； 10、《律师函》及快递单、物流记录，拟证明反诉原告在反诉被告工期严重滞后的情形下发函敦促履行义务。 山月园公司针对大自然公司的反诉请求辩称：2018年12月28日之前山月园公司均未完成上段施工的情况不属实，大自然公司提供的2018年11月18日的工作联络函，清楚写明确定11月18日之前山月园公司已经完成瀑布项目上段施工，大自然公司主张工期拖沓等，是因为大自然公司的原因影响施工进度，关于3D动漫效果图，是在电脑上播放，不同的电脑设备上播放有明显的区别，大自然公司提出效果差距巨大，本公司不予认可。1、双方约定的按照3D动漫效果验收的事实不予否认，是对整个工程完工后的验收标准，不是部分完工后的验收标准；2、本公司已经按照合同约定实际完工了工程上段的施工，根据双方签订的《补充协议》，完成了瀑布上段的轧钢、批塑，造型的施工就要付工程款的40%，大自然公司并没有按照合同约定付款；3、双方产生纠纷后，大自然公司已经委派了其他施工队进行施工，该施工行为不是双方合同中约定的内容和事项，也没有与本公司达成一致意见，大自然公司应当对先违约的行为承担不利的法律后果；4、目前导致本公司无法继续施工的唯一原因就是大自然公司没有按照合同约定支付工程款，本公司在垫付了大量的资金后，无力承担巨额的工程款项，因此才导致本案纠纷的产生，本公司是在起诉后提出要求解除合同，大自然公司是在提起反诉时要求解除合同，是大自然公司提出反诉后，双方的合同才正式解除，因此大自然公司提出到目前为止都没有完成施工，与本案客观事实不相符，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。 山月园公司就大自然公司的反诉未举证。 山月园公司对大自然公司围绕反诉诉讼请求举出的证据材料发表的质证意见如下： 对证据1（即《营业执照》）无异议；对证据2（即《紫涵湖项目瀑布工程合同》、《补充协议》、《塑石假山施工组织设计》、《株洲紫涵湖工程施工进度计划》及邮件接收记录）无法达到反诉原告的证明目的，《补充协议》1.3中恰恰说明瀑布上段完成轧钢、批塑、造型后支付合同总价款的40%，本公司是在满足合同约定的情况下，提出请求，要求对方支付价款；对证据3（即《工程开工令》）同本诉相同的证据材料的质证意见一致，无法达到证明目的，与实际情况不符；对证据4（即《承诺函》及反诉原告现场施工员工作日志）的真实性持保留意见，该承诺书无法达到证明目的，对施工日志无法达到证明目的，该记录中的日志写的很简单，只写了木工多少、泥工多少，写的人员不一定现场施工人员就是日志上写的实际人数；对证据5（即《工序验收记录表》）无法达到其证明目的，该证据实际上已经由本公司的证据充分证明，本公司施工的过程均在相应的节点取得了对方的认可通过；对证据5、6、7、8、9同本诉相同的证据材料的质证意见一致；对证据10（即《律师函》及快递单、物流记录）无法达到其证明目的，实际情况是本公司被对方公司拖欠工程款的情形下，不得以而为之。 对山月园公司就本诉举出的证据材料，本院在组织质证后认证如下： 大自然公司对证据1（即山月园公司的营业执照）和证据2（即大自然公司的营业执照）的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1和证据2予以采信；大自然公司对证据3（即《紫涵湖项目瀑布工程合同》、《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》、设计方案、投标报价文件）中双方签订的合同及补充协议的真实性、关联性、合法性无异议，本院对合同及补充协议的三性予以采信；大自然公司对设计方案和投标报价文件发表的有异议的质证意见不能成立，本院不予采信；根据双方签订的合同约定，山月园公司提供的设计方案和投标报价文件是合同的附件，与本案有关联；大自然公司对证据4（即《工程开工令》）发表的质证意见成立，本院予以采信，本院对证据4的证明目的不予采信；大自然公司对证据5（即工程材料、构配件报审表）有监理人员签字和被告方认可的部分的真实性、关联性无异议，本院对证据5有监理人员签字和被告方认可的部分的真实性、关联性予以采信；大自然公司发表的其他质证意见不能成立，本院不予采信；大自然公司对证据6（即报验申请表）的真实性、合法性无异议，本院对证据6的真实性、合法性予以采信，大自然公司对关联性发表的有异议的质证意见不能成立，本院不予采信；大自然公司对证据7（即工作联络函）、证据8（即支付申请表）、证据9（即工作联系函）、证据10（即关于紫涵湖项目的复函）发表的质证意见不能成立，本院不予采信；本院采信证据7、8、9、10的证据效力。 对大自然公司就本诉举出的证据材料，本院在组织质证后认证如下： 山月园公司对证据1（即《工程开工令》）发表的质证意见不能成立，本院不予采信；本院采信证据1的证据效力；山月园公司对证据2（即《工序验收记录表》）发表的质证意见成立，本院采信山月园公司的质证意见；本院对证据2的证据效力不予采信；山月园公司对证据3（即《假山塑石进度计划及人员安排计划》）发表的“（该份《假山塑石进度计划及人员安排计划》）没有（加盖）任何印章，不知道是在什么条件下制作的，无法达到被告的证明目的”的质证意见不能成立，本院不予采信；山月园公司发表的“实际上在苏彩平写计划前，上段已经完成，该计划更多的是对后续工程的安排”的质证意见成立，本院予以采信；山月园公司对证据4（即《监理工程师通知单》）发表的质证意见成立，本院采信山月园的质证意见；本院对证据4的证据效力不予采信；山月园公司对证据5（即案涉瀑布工程3D动漫和效果图、施工图，现场实际施工图，瀑布工程公证资料）发表的质证意见成立，本院予以采信；本院对证据5的证据效力不予采信；山月园公司对证据6（即微信截图、《工作联系函》及附件）发表的质证意见成立，本院予以采信；本院对证据6的证据效力不予采信；山月园公司对证据7（即《紫涵湖项目瀑布工程合同》、《株洲紫涵湖工程施工进度计划》及邮件接收记录、《塑石假山施工组织设计》）的三性均无异议，本院予以采信；山月园公司对证据8（即《律师函》及快递单、物流记录）发表的质证意见成立，本院予以采信；本院对证据8的证据效力不予采信。 对大自然公司就反诉举出的证据材料，本院在组织质证后认证如下： 山月园对证据1（即《营业执照》）无异议，本院予以采信；山月园公司对证据2（即《紫涵湖项目瀑布工程合同》、《补充协议》、《塑石假山施工组织设计》、《株洲紫涵湖工程施工进度计划》及邮件接收记录）发表的质证意见成立，本院予以采信；本院对证据2的证据效力不予采信；本院对证据3（即《工程开工令》）的认证意见同本诉中的山月园公司的证据4和大自然公司证据1的认证意见；山月园公司对证据4（即《承诺函》及反诉原告现场施工员工作日志）发表的质证意见成立，本院予以采信；本院对证据4的证据效力不予采信；本院对证据5、证据6、证据7、证据8、证据9的认证意见同本诉中的相同的证据材料的认证意见一致；山月园公司对证据10（即《律师函》及快递单、物流记录）发表的质证意见成立，本院予以采信；本院对证据10的证据效力不予采信。 本案经山月园公司、大自然公司举证，本院组织质证并对双方当事人举出的证据材料进行认证后，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2018年6月16日，山月园公司与大自然公司签订了一份《株洲大自然房地产开发有限公司紫涵湖项目瀑布工程》施工合同（工程名称为株洲大自然房地产开发有限公司紫涵湖温泉小镇特色水景瀑布景观假山塑石工程），合同约定的工程内容为：①包括但不限于假山、瀑布的钢骨架、造型钢筋网、电焊镀锌网的制作安装及手工批塑、假山石防水、瀑布堰口及水道防水、外饰面上色、脚手架搭设、安全文明施工措施、岩石上的文字雕刻等。②本工程所涉及的水、灯、雾的安装工程、上下水池的土建工程由甲方（大自然公司，建设单位，下同）自行承担，但乙方（山月园公司，承包单位，下同）必须负责施工方案及施工图纸设计。甲方收到乙方原有版本施工图纸后，向乙方提供具体的施工图设计要求，乙方所提供的施工图必须满足施工要求并将这一部分工程内容编入施工进度计划中，在合同签订后一周内提供给甲方，确保水、灯、雾的安装质量和效果以及与假山瀑布工程的配合。设计要求作为合同的附件与本合同具备同等法律效力。苗木种植部分由甲方自行承担，乙方负责现场安装及技术和艺术指导。合同约定的承包范围为:以双方确认的乙方提供的3D动漫、对应的效果图、实测地形图(见附件)作为本假山瀑布项目的承包范围，工程量根据投标报价的工程量固定包干。合同约定的工程造价及承包方式为：1、固定工程总价为:￥6600000.00元。人民币大写:陆佰陆拾万元整。2、承包方式为:本工程根据甲方签字确认的施工设计图纸实行总价包干。该总价包括但不限于人工费、材料费、机械费、水电费、施工期间内的人工及材料的涨价风险因素、管理费、利润、税金、安全文明施工措施费、意外险及工伤保险费用、赶工措施费、夜间施工费、材料的二次搬运费、已完工程保护费、保修及售后服务及二次深化设计等的一切费用。合同约定的工期为：1、双方约定总工期为90天。从2018年8月1日起至2018年11月31日止。如甲方的基础处理提前完成，可以提前通知乙方进场施工。2、如遇下列情况者，经甲方代表、监理工程师签证确认，工期相应顺延，并用书面形式确定顺延期限：①一周内，非乙方原因停水、停电造成的停工累计超时8小时；②自然力量引起的自然灾害(即发生地震、水灾、火灾、飓风、暴风雨等)、社会力量引起的如政府禁令、战争、罢工等；③甲方设计变更或不按合同规定拨付工程款而影响施工。合同约定的工程质量效果验收时检查为……。3、甲方按3D动漫和效果图、施工图对工程进行验收，乙方完成的假山、塑石、点景石须符合甲方的要求，如甲方对效果不满意，乙方应无条件调整直至达到甲方的要求。4、对隐蔽工程及关键节点工程进行验收。乙方需提前24小时书面通知甲方，验收合格，并经甲方代表签字后方可进行隐蔽或继续施工。……。合同约定的工程结算与付款方式为：(一)竣工结算1、本工程采用大包干方式结算，合同包干总价在施工合同约定的范围之内不可调整(乙方工程量清单所示工程量明显少于按设计图纸计算数量的除外)。……。（三）付款方式为：1、合同签订后七个工作日内，甲方支付给乙方合同价款的10％作为工程备料款；2、主龙骨施工完成支付至合同总价款的40％；3、镀锌钢丝网全部施工完成支付至合同总价款的70％；4、批塑、上色施工完成支付至合同总价款的85％；5、竣工结算支付至结算价款的97％，3%的余款作为保修款。……。6、由乙方根据工程款的付款节点提出书面申请，甲、乙双方及监理共同验收，合格后乙方提供符合甲方财务要求的税务发票，如乙方提供的发票不符合甲方财务要求或者不是合法有效的发票，由此造成的损失全部由乙方承担。甲方无需承担拒绝付款的责任。合同约定的违约责任为：1、因乙方的工程质量原因造成工程需返工的，或因乙方不作为原因导致甲方工期进度受到或将受影响的，如乙方在甲方发出整改通知后24小时内不予处理，甲方有权委派第三方进行施工，所需费用全部由乙方承担，费用直接从工程款中扣除。实际扣除金额以甲方及第三方的结算金额为准；同时，乙方应支付甲方本返工工程结算造价20％的违约金，该违约金可连同上述费用从工程款中一并扣除。2、如乙方在施工中不按规范或本合同约定组织施工，或者使用不符合甲方要求的材料，一经发现，甲方有权责令乙方停工或返工，乙方不停工或返工的，或返工仍不符合要求，甲方有权解除合同，乙方应支付本合同价款总额10％违约金并赔偿甲方损失。3、除本合同另有约定外，如乙方对合同的执行敷衍了事，或忽视履行合同规定的实质性义务，且从甲方要求其整改之日起5日之内仍无实质性改进，甲方有权解除合同，并书面通知乙方后收回工程，由此造成的甲方经济损失，甲方有权在给乙方的任何款项中提款补偿。4、因乙方原因导致合同解除时，乙方应向甲方支付本合同价款总额10％金额的违约金，且甲方有权决定是否接收属于乙方在现场的一切设施、设备、材料使用于本工程，并有权要求乙方赔偿给甲方造成的损失。5、工程完工后经一次整改验收仍达不到合格标准的，甲方有权单方面解除合同，乙方除应向甲方支付本合同约定的违约金外，还应承担甲方聘请第三方进行返工以使工程达到合格所发生的一切费用。在工程未达到验收合格前，甲方有权不予结算。6、乙方未按合同约定工作时间节点完成工作的，从合同规定的应当完工日期的次日起，若无甲方签证，逾期三天内，每逾期一天，每天按壹仟元偿付违约金；逾期七天以上，每天按叁仟元偿付违约金。逾期超过十五天的，甲方有权解除合同，并且乙方应向甲方支付合同价款10％的违约金。……。合同还对双方责任、保修条款、工程维修、争议解决方式等内容进行了约定。双方在合同附则部分还作了如下约定：1、本工程设计文件及附件、经甲方单位审核确认的施工组织设计、施工方案、水灯无设计要求、全套施工图均为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、乙方提交的技术方案及报价书作为本合同附件，同样具有法律效力。 2018年8月15日，大自然公司向山月园公司发送了《工程开工令》，要求山月园公司于2018年8月16日开工，山月园公司的项目负责人苏彩平在《工程开工令》上签名并注明了签收时间。之后，山月园公司组织人员进场施工。 在双方履行合同过程中，山月园公司与大自然公司于2018年9月15日又签订了一份《株洲大自然紫涵湖项目瀑布工程补充协议》，在《补充协议》中双方对原付款条款作了如下调整：1、合同签订后七个工作日内，甲方支付给乙方合同价款的10％作为工程备料款；2、瀑布工程分为三段，即山体部份为上段，道路上部为中段，沿湖部份为下段；3、瀑布上段完成轧钢、造型、批塑后支付合同总价款的40％；4、瀑布中下段完成轧钢、造型、批型后支付合同总价款的30％；5、整体上色施工完成支付至合同总价款的5％；6、竣工结算支付至结算价款的97%，3%的余款作为保修款。……。 之后，山月园公司继续组织人员对案涉工程项目进行施工。2018年11月18日，大自然公司在向山月园公司发送的《工作联络函》中确认了山月园公司已完成了对案涉瀑布工程上段的施工，同时要求山月园公司加派人手完成对瀑布工程中段和下段的施工。2018年11月29日，山月园公司以完成了对瀑布工程上段施工，按照双方签订的合同及《补充协议》约定已到大自然公司支付工程总价款的40%的工程款的付款节点为由，向大自然公司递交了《工程款支付申请表》，要求大自然公司支付案涉工程总价款的40%即支付工程款2640000元。大自然公司在收到山月园公司递交的《工程款支付申请表》后，于2018年12月19日向山月园公司发送了一份《工作联络函》，以山月园公司施工的瀑布上段塑石造型及层次不符合合同约定的质量验收标准（与山月园公司出具的3D动漫和效果图对比，存在很大差距），目前该工程已完工部分的工程质量存在不符合合同约定的情形，此外工程也并未竣工，已经严重超过了合同约定的竣工日期为由，拒绝向山月园公司支付工程进度款2640000元。此后，山月园公司与大自然公司多次就支付工程款问题进行沟通，无果，双方酿成纠纷，山月园公司遂诉来本院，请求判如所请。在本案诉讼过程中，大自然公司向本院提起反诉，反诉请求包括：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2018年6月16日签订的《紫涵湖项目瀑布工程合同》及2018年9月15日签订的《补充协议》；2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金660000元。 另查明：一、山月园公司与大自然公司于2018年6月16日签订《株洲大自然房地产开发有限公司紫涵湖项目瀑布工程》施工合同后至山月园公司起诉前，大自然公司仅向山月园公司支付了合同总价款的10%即660000元的工程备料款；二、山月园公司在向大自然公司递交了《工程款支付申请表》后不久，即停止了对案涉工程项目的施工并撤离了施工现场；三、山月园公司在诉讼中陈述大自然公司及其法定代表人许某某涉嫌“涉黑涉恶”犯罪的问题，经本院查实，目前仅有许某某等大自然公司的部分高管涉嫌“涉黑涉恶”犯罪问题，并无大自然公司涉嫌“涉黑涉恶”犯罪问题；四、大自然公司目前处于歇业状态。 在本案诉讼过程中，山月园公司向本院申请对案涉工程已完工工程部分的工程量进行司法鉴定，本院依法委托湖南华中源工程项目管理有限公司对山月园公司就案涉工程已完工工程部分的工程量进行鉴定，湖南华中源工程项目管理有限公司对山月园公司已完工工程部分的工程量进行鉴定后，向本院出具了《株洲大自然房地产开发有限公司紫涵湖温泉度假村特色水景景观工程鉴定报告》，鉴定结论为：根据司法鉴定委托协议书委托事项，鉴定造价总金额为大写：叁佰肆拾柒万伍仟柒佰叁拾伍元整（￥3475735元）。本院组织双方当事人对该《鉴定报告》进行质证，山月园公司、大自然公司均提出了对《鉴定报告》有异议的质证意见，山月园公司的质证意见是：（对《鉴定报告》）真实性无异议，对客观性有异议：1、该《鉴定报告》第5页，实际完成案涉工程上段工程量是100%，在完成工程量100%的基础上算出金额为3459153.60元，该报告实际上已经认可上段工程量的完成就是100%，其按75%计算缺乏依据；2、第6页，中段的鉴定意见实际完成量为0%，与客观事实不符。大自然公司的质证意见是：1、《鉴定报告》第3页第7编制说明第2点，明确说因部分未完成且未竣工验收现场查勘，建议当事人提供第三方专业测量的建议……，上段是没有全部完成的，而双方提交的合同相关证据材料表明上段没有完全完成，但《鉴定报告》第5页附表1上面记载上段实际完成量100%，附表1中的数据没有任何证据资料作为支撑，本公司对上段完成100%有异议，关于上段按实际完成100%的75%予以核算造价，有双方代表签名的记录记载；2、《鉴定报告》第7页附表3记载中段、下段设计费用5万元整，被告认为设计费分摊没有任何依据，理由是双方签订了合同，明确记载了整个项目实行总价包干，并未对设计费具体明细做任何说明，因此鉴定机构在核算造价时对中段、下段设计费按5万元确定没有证据材料支撑，被告不予认可。山月园公司和大自然公司均未向本院申请重新鉴定。本院经审查，认为山月园公司的质证意见不能成立，本院不予采信；大自然公司发表的“关于上段按实际完成100%的75%予以核算造价，有双方代表签名的记录记载”的质证意见成立，本院予以采信，其发表的其他质证意见不能成立，本院不予采信；本院认为湖南华中源工程项目管理有限公司出具的《鉴定报告》内容较为客观、真实，本院对该《鉴定报告》的证据效力予以采信。 在本案审理中，本院曾组织山月园公司、大自然公司进行协调，因双方当事人之间存在较大分歧，无法达成一致意见，故本院只能依法裁决。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：一、山月园公司起诉要求大自然公司支付尚欠的各项费用共计5122727元，并以5122727元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至大自然公司全额支付完工程款之日止是否有事实和法律依据？二、大自然公司起诉要求山月园公司支付案涉合同违约金660000元是否有事实和法律依据？针对上述争议焦点，本院分别评述如下： 一、山月园公司起诉要求大自然公司支付尚欠的各项费用共计5122727元，并以5122727元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至大自然公司全额支付完工程款之日止是否有事实和法律依据？ 山月园公司与大自然公司分别于2018年6月16日、2018年9月15日签订的《株洲大自然房地产开发有限公司紫涵湖项目瀑布工程》施工合同和《株洲大自然紫涵湖项目瀑布工程补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，大自然公司依约向山月园公司支付了合同总价款6600000元的10%即660000元工程备料款，山月园公司组织了人员进场施工。至2018年11月18日，山月园公司已经完成了对案涉工程项目上段的施工（包括瀑布上段完成轧钢、造型、批塑的施工），大自然公司对山月园公司已完成的工程量在发送给山月园公司的《工作联络函》中予以了确认，山月园公司依据与大自然公司于2018年9月15日签订的《株洲大自然紫涵湖项目瀑布工程补充协议》中关于支付工程款节点的约定（即瀑布上段完成轧钢、造型、批塑后支付案涉合同包干总价款的40％），于2018年11月29日向大自然公司递交了《工程款支付申请表》，要求大自然公司支付案涉工程总价款40%的工程款2640000元（合同约定固定包干总价款6600000元的40%，即6600000元×40%=2640000元）。大自然公司以山月园公司施工的瀑布上段塑石造型及层次不符合合同约定的质量验收标准（与山月园公司出具的3D动漫和效果图对比，存在很大差距），目前该工程已完工部分的工程质量存在不符合合同约定的情形，此外工程也并未竣工，已经严重超过了合同约定的竣工日期为由，拒绝向山月园公司支付工程进度款2640000元。双方酿成纠纷，2018年11月底或2018年12月初，山月园公司从案涉工程施工场地撤场，之后未再进场施工。此后，双方虽多次就支付已完工工程部分工程款问题进行沟通，但始终未能达成共识。山月园公司诉来本院，请求本院依法判如所请。本案中，山月园公司的第一项诉讼请求是“请求判决解除原告与被告签订的《紫涵湖项目瀑布工程合同》、《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》”，大自然公司提出的反诉请求的第一项同样是“请求判令解除反诉原告与反诉被告于2018年6月16日签订的《紫涵湖项目瀑布工程合同》及2018年9月15日签订的《补充协议》”，双方对解除2018年6月16日签订的《紫涵湖项目瀑布工程合同》及2018年9月15日签订的《补充协议》不持异议，故本院依法可尊重双方当事人的意愿，判决解除双方当事人签订的案涉《紫涵湖项目瀑布工程合同》和《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》。 从本院审理查明的案件事实看，山月园公司与大自然公司签订的《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》中关于支付工程进度款条件已经对双方当事人原签订的《紫涵湖项目瀑布工程合同》中关于支付工程款条件进行了变更，根据双方签订的《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》第一条第3项“瀑布上段完成轧钢、造型、批塑后支付合同总价款的40%”的规定，山月园公司只要完成了瀑布项目工程上段的轧钢、造型、批塑的施工后，大自然公司就应该向山月园公司支付合同总价款的40%即2640000元的工程款。山月园公司至2018年11月18日已经完成了对案涉瀑布项目工程上段的施工（当然包括瀑布项目工程上段的轧钢、造型、批塑的施工），大自然公司在2018年11月18日向山月园公司发送的《工程联络函》中对山月园已经完成的工程量进行了确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”之规定，山月园公司就已完成的案涉瀑布项目工程部分的工程量依据与大自然公司签订的《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》关于支付工程进度款条件，要求大自然公司支付工程进度款2640000元的理由成立。基于目前双方当事人均同意解除合同的实际情况，山月园公司主张要求大自然公司向其支付案涉工程已完工工程部分的工程款的理由成立，本院依法予以支持。经山月园公司申请，本院依法委托湖南华中源工程项目管理有限公司对山月园公司就案涉工程已完工工程部分的工程量进行鉴定，经湖南华中源工程项目管理有限公司鉴定，山月园公司就案涉工程已完工工程部分的工程款为3475735元，对湖南华中源工程项目管理有限公司鉴定结论确定的工程款金额，本院依法予以确认，大自然公司依法应当承担向山月园公司偿付工程款3475735元的义务。山月园公司主张超过湖南华中源工程项目管理有限公司鉴定结论确定的工程款金额3475735元之外部分，本院依法不予支持。 关于山月园公司主张要求大自然公司以5122727元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付尚欠工程款利息的问题，因山月园公司仅完成案涉瀑布工程上段的施工，未对案涉瀑布工程中段和下段进行施工，山月园公司依据与大自然公司签订的《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》关于支付工程款条件的约定，只能要求大自然公司支付工程进度款2640000元。山月园公司于2018年11月29日向大自然公司递交了《工程款支付申请表》，大自然公司借故拒付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，本院依法支持山月园公司就大自然公司应付工程款2640000元按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年11月29日起要求大自然公司支付尚欠工程款利息至工程款2640000元付清之日止的诉讼请求。对山月园公司超过应付工程款2640000元之外部分的工程款要求大自然公司支付利息的请求不予支持。大自然公司辩称“被答辩人尚未按照合同约定完成案涉瀑布工程上段的轧钢、造型和批塑，未达到合同约定的支付工程进度款的付款条件。被答辩人已完工工程不符合合同约定的标准。”和“被答辩人在合同履行中存在严重的违约情形，其诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。”的意见不能成立，本院依法不予支持。 二、大自然公司反诉要求山月园公司支付案涉瀑布项目合同违约金660000元是否有事实和法律依据？ 根据山月园公司与大自然公司于2018年6月16日签订的《紫涵湖项目瀑布工程合同》关于“违约责任条款”的规定，大自然公司只有在山月园公司存在有“1、山月园公司施工的工程有质量问题；2、山月园公司在施工中不按规范或本合同约定组织施工，或者使用不符合大自然公司要求的材料；3、山月园公司对合同的执行敷衍了事，或忽视履行合同规定的实质性义务；4、因山月园公司的原因导致合同解除；5、工程完工后经一次整改验收仍达不到合格标准；6、山月园公司未按合同约定工作时间节点完成工作。”等情形的情况下，大自然公司才可依照合同约定要求山月园公司承担违约责任并向大自然公司支付违约金。根据山月园公司与大自然公司于2018年9月15日签订的《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》关于支付工程款条件的规定，山月园公司只要在对案涉瀑布工程完成上段轧钢、造型、批塑后，大自然公司即应向山月园公司支付合同总价款的40％。该《补充协议》关于支付工程款条件并未设置其他附条件内容，大自然公司于2018年11月18日向山月园公司发送的《工作联络函》中已经确认了山月园公司当时已经完成了案涉工程上段的施工（当然包括已经完成对案涉工程上段轧钢、造型、批塑等的施工）。山月园公司于2018年11月29日向大自然公司递交《工程款支付申请表》，大自然公司借故予以拒付。根据双方签订的《紫涵湖项目瀑布工程合同》关于“违约责任条款”的规定和《紫涵湖项目瀑布工程补充协议》关于支付工程款条件的规定，本案中，大自然公司要求山月园公司承担违约责任要求山月园公司支付违约金660000元没有事实和法律依据，故其反诉请求不能成立，本院依法不予支持。山月园公司辩称“2018年12月28日之前山月园公司未完成上段施工的情况不属实，大自然公司提供的2018年11月18日的工作联络函，清楚写明确定11月18日之前山月园公司已经完成（瀑布上段的）施工”和“双方约定按照3D动漫效果验收的事实不予否认，是对整个工程完工后的验收标准，不是部分完工后的验收标准”、“本公司已经按照合同约定实际完工了工程上段的施工，根据双方的补充协议，完成了轧钢、批塑，造型的工程，合同只是约定瀑布上段完成轧钢、造型、批塑的施工就要付工程总价款的40%，大自然公司并没有按照合同约定付款”、“请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。”的意见成立，本院予以采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项、第十条第二款、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）深圳市山月园园艺有限公司与被告(反诉原告)株洲大自然房地产开发有限公司于2018年6月16日签订的《株洲大自然房地产开发有限公司紫涵湖项目瀑布工程》施工合同和2018年9月15日签订的《株洲大自然紫涵湖项目瀑布工程补充协议》； 二、由被告(反诉原告)株洲大自然房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）深圳市山月园园艺有限公司案涉工程已完工工程部分的工程款3475735元，扣减被告(反诉原告)株洲大自然房地产开发有限公司支付的工程备料款660000元，尚应支付工程款2815735元； 三、由被告(反诉原告)株洲大自然房地产开发有限公司自2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告（反诉被告）深圳市山月园园艺有限公司案涉工程总价款的40%工程款2640000元的利息至该部分工程款（2640000元）付清之日止； 四、驳回原告（反诉被告）深圳市山月园园艺有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回被告(反诉原告)株洲大自然房地产开发有限公司要求原告（反诉被告）深圳市山月园园艺有限公司支付案涉合同违约金660000元的诉讼请求。 上述第二项、第三项给付内容，限被告(反诉原告)株洲大自然房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如被告（反诉原告）株洲大自然房地产开发有限公司未按本判决指定的上述期间履行上述第二项、第三项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费47659元，财产保全费5000元，财产保全担保保险费5000元，反诉案件受理费5200元，鉴定费50000元，合计112859元，由原告（反诉被告）深圳市山月园园艺有限公司承担15322.70元，由被告（反诉原告）株洲大自然房地产开发有限公司承担97536.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  宋雪峰 人民陪审员  陈晓丰 人民陪审员  付渌光 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  文 琴 附审理本案所适用的法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…… 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持： （一）未按约定支付工程价款的； 第十条第二款因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。…… 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第七条发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。