湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初534号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晶，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被告：李彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：汪鑫，男，1997年9月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告姨侄。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“湖南中宏公司”）与被告李彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中宏公司的委托诉讼代理人邓晶、张宇、被告李彬的委托诉讼代理人汪鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号为ZHZL2014-075的融资租赁合同，确认整机编号为：13TC01002888的租赁物归原告所有；2、判令被告配合协助原告将整机编号为：13TC01002888的租赁物车辆登记等手续变更过户至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他原告实现债权所需的合理费用。事实与理由：2013年7月11日，原告与被告李彬订立了一份《融资租赁合同》（合同编号为ZHZL2014-075）。该合同约定：承租人（被告）以融资租赁方式租赁出租人（原告）的三一牌汽车起重机；承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和交付方式向出租人支付租金。合同生效后，原告依约向被告交付了前述租赁物，但被告至今仍拖欠租金逾期达31个月，拖欠租金达1907366元，原告向被告多次催要未果。依据融资租赁合同第十四条相关约定，承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权要求单方解除合同，收回租赁物。综上所述，被告的行为已构成严重违约，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。被告李彬辩称：1、本案合同为双方真实意思表示，合法有效，答辩人按时偿还车辆贷款，在余款尚未支付完毕时，双方因车辆归属问题产生纠纷，被答辩人将起重机拖走并转让，已然构成欺诈与侵权；2、租金表内已明确车辆总价款为422万元，答辩人已经首付422000元，且分39期每期支付77010元，依此计算答辩人已支付3425390元，剩余794610元未支付，答辩人已支付75%以上价款，本合同为分期付款买卖合同，原告主张取回标的物的请求，人民法院应不予支持。经审理查明：原告湖南中宏公司系从事融资租赁等业务的公司。2013年7月11日，原告湖南中宏公司（出租人）与被李彬（承租人）签订了编号为ZHZL2014-075号《融资租赁合同》及附件。合同约定：1、湖南中宏公司根据李彬提交的《租赁物采购申请书》所列要求，以4220000元的价格向湖南大驰工程机械有限公司购买一台型号为STC1000C的三一牌汽车起重机作为租赁物租赁给李彬使用；2、为方便承租人管理及运营机动车，经湖南中宏公司同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在李彬名下，但即使租赁物件登记在李彬下，在本合同履行完毕前，租赁物所有权属于湖南中宏公司，李彬不得以此登记来对抗湖南中宏公司的所有权；3、李彬需向湖南中宏公司支付首期租金422000元，租赁期限从2014年2月15日至2019年2月15日，租金按月支付，每月应付租金由租赁本金与利息（利息为租赁本金乘以租金年利率）组成，租赁本金为该起重机转让价格4220000元扣除首期租金422000元后的3798000元，租金年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，则自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起相应调整租金年利率。按照合同签订时的租金年利率8.00%，李彬需在租赁期限内每月的15日向湖南中宏公司支付租金77010元，全部租金为4493418元；4、李彬应按约定的时间、金额和支付方式向湖南中宏公司支付租金，若李彬逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按日率0.05%的标准向湖南中宏公司支付逾期利息，若李彬累计两期未按合同约定时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，湖南中宏公司有权单方面解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，收回租赁物。2014年2月15日，原告依约将租赁物三一牌汽车起重机（型号规格：STC1000C、整机编号：13TC01002888、发动机号：542.946-C-0891293、车架号为：LFCNRG7P6D2002144）交付给被告李彬使用。在《融资租赁合同》履行过程中，被告李彬未按约定支付原告租金，逾期支付租金已超过两期，原告于2016年11月1日将租赁物收回。以上事实，有原告向本院提交的身份证、融资租赁合同及附件、还款情况明细表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告湖南中宏公司与被告李彬签订的《融资租赁合同》及相应附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。现被告李彬已累计两期以上未按约定向原告支付租金，经原告催告后仍未支付，其行为构成合同约定的严重违约情形，原告有权按照约定解除合同，本院确定被告李彬签收起诉状副本之日即2020年2月15日为该合同解除之日。二、原告与被告李彬在《融资租赁合同》约定被告未向原告履行完租金支付义务并支付留购价款时本案租赁物所有权属于原告，该约定不违反法律规定，故原告要求确认本案租赁物所有权属于原告，并要求被告协助过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未向本院提交充分证据证明其已依约支付购车款，其辩称按约还款共计3425390元的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李彬于2013年7月11日签订的《融资租赁合同》（编号为ZHZL2014-075）于2020年2月15日解除；二、租赁物三一牌汽车起重机（型号规格：STC1000C、整机编号：13TC01002888、发动机号：542.946-C-0891293、车架号为：LFCNRG7P6D2002144）的所有权属于原告湖南中宏融资租赁有限公司；被告李彬于本判决生效之日起3日内协助原告湖南中宏融资租赁有限公司办理上述车辆登记变更过户的手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年三月二十日书记员  邓杏锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百三十七条融资租赁合同是原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。