wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1335号上诉人（原审被告）：李宝华，女，1945年12月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人李宝华因与被上诉人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宝华上诉请求：不服一审判决，要求深长城物业公司就李宝华所受损失评定后再缴纳物业管理费。事实和理由：深长城物业公司的物业服务达不到双方所签协议约定的服务管理质量，我提起的建议和意见未被采纳，反而将我告上法院要物业费。李宝华希望深长城物业公司的服务跟上，把问题解决后，李宝华才能缴纳物业费。深长城物业公司辩称，同意一审判决，不同意李宝华的上诉请求及理由。深长城物业公司向一审法院起诉请求：1．判令李宝华支付拖欠的物业费7168．2元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）、垃圾清运费242．5元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）；2．判令李宝华支付违约金2000元；3．诉讼费由李宝华承担。一审法院认定事实：李宝华为业主，房屋建筑面积54．74平方米，房屋性质为经济适用房。李宝华所在小区业主委员会与深长城物业公司相继签订四份《物业服务合同》，约定由深长城物业公司为李宝华所在小区提供物业服务，物业服务期限自2011年7月1日至2019年6月30日，住宅物业费标准为1．35元／平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年，该相应《物业服务合同》亦就物业服务事项、服务质量、物业的经营与管理、双方的权利义务等其他事项进行了约定。上述《物业服务合同》签订后至今，深长城物业公司为包括李宝华在内的业主提供相应物业服务。上述事实，有物业服务合同及当事人一审陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当依约交纳物业服务费用。本案中，深长城物业公司与李宝华所在小区业委会签订的《物业服务合同》应属合法有效。现深长城物业公司已为包括李宝华在内的业主提供了相应物业服务，李宝华作为业主，亦应按期交纳相应物业费，故对深长城物业公司要求李宝华交纳物业费7168．2元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）、垃圾清运费242．5元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）的诉讼请求，法院予以支持。关于李宝华提出深长城物业公司提供物业服务存在的问题，考虑到物业服务的特性及物业服务的标准，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求，本案中李宝华提供的相应证据不足以证实深长城物业公司存在严重违约，亦不足以构成李宝华不交纳相应物业费的抗辩。李宝华提出的电梯广告等公共收入不公开等其他问题，与本案物业服务并非同一法律关系，李宝华可另寻其他途径解决。但李宝华提供的相应证据亦能够体现出深长城物业公司提供物业服务存在相当问题，希望深长城物业公司对李宝华提出的诸多问题真正高度重视，在今后工作中认真听取业主意见，切实提高物业服务质量，故综合本案情况，对深长城物业公司要求李宝华给付违约金的诉讼请求，法院不予支持。关于诉讼时效的问题，深长城物业公司提供了初步证据证实其曾就物业费进行过催收，结合物业服务的特性，物业费属于分期收取，物业服务属于持续状态，对深长城物业公司关于催收的证据要求不宜过苛，故法院认为深长城物业公司的相应主张未超出诉讼时效。需要指出的是，物业服务企业与小区业主间不同于一般的服务合同，物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望双方今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：1．李宝华于判决生效后7日内给付深长城物业公司物业费7168．2元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）、垃圾清运费242．5元（期间2011年11月13日—2019年12月12日）；2．驳回深长城物业公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。本案中，李宝华上诉主张深长城物业公司提供的物业服务存在严重质量瑕疵，但未能证明深长城物业公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。此外，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，而是需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。因此，李宝华主张深长城物业公司解决好物业服务问题后再提缴纳物业费之事的依据不足，本院不予支持。综上所述，李宝华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李宝华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年三月二十六日法官助理  李彤琳法官助理  吴银娇书 记 员  李心雨书 记 员  刘姊婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1607号 原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。 被告：岳建甫，男，1987年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告岳建甫物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年三月三十一日 书记员 娜   日   娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5798号之一 申请执行人阮晓江，男，1976年6月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市路桥朝辉工艺草编厂，住所地台州市路桥区金清镇南盟村1区80号，组织机构代码:MA29XNAC3。 经营者：徐查桂。 被执行人徐查桂，男，1974年4月28日出生，住台州市路桥区。 申请执行人阮晓江与被执行人台州市路桥朝辉工艺草编厂、徐查桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮晓江向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人台州市路桥朝辉工艺草编厂、徐查桂支付申请执行人阮晓江货款85691元及利息损失，并负担案件受理费971元，执行费1185元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人台州市路桥朝辉工艺草编厂、徐查桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市路桥朝辉工艺草编厂、徐查桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥朝辉工艺草编厂、徐查桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥朝辉工艺草编厂、徐查桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划了被执行人徐查桂的银行存款6519.3元。被执行人徐查桂名下浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，扣除执行费、案件受理费2156元，申请执行人阮晓江受偿4363.3元。暂未发现被执行人台州市路桥朝辉工艺草编厂、徐查桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市路桥朝辉工艺草编厂、徐查桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐查桂作出罚款决定，同时已对被执行人徐查桂采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮晓江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市路桥朝辉工艺草编厂、徐查桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年三月十八日 代书记员 盛                刚
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执94号 申请执行人：张世新，男，汉族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉。 申请执行人张世新与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3667号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为16313元，执行到位标的额为16458元(含执行费145元)。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审73号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人王加可，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人林兴霞，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03053、03054号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年12月28日在临沂市沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03053、03054社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03053、03054号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初786号 原告：王立富，男，1975年9月30日生，农民，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告：额尔敦乌拉，男，1987年11月9日生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告王立富诉被告额尔敦乌拉民间借贷纠纷一案中，原告王立富于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立富自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王立富撤回起诉。 案件受理费50元，因原告王立富撤回起诉减半收取25元，由原告负担。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月四日 书记员 孙佳丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2076号申请执行人全有成。被执行人章宏。全有成申请执行章宏借款合同纠纷执行一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人章宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月9日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2020年1月31日、2020年2月24日分别对被执行人章宏的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、章宏长期外出不在家，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人章宏。四、本院已向被执行人章宏发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人章宏纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人章宏名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章宏负有继续向申请执行人全有成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年三月三十一日书记员 李松颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初250号原告：张建臣，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴军见，男，1970年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张建臣与被告吴军见买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张建臣于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建臣自愿撤回对被告吴军见的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建臣撤诉。案件受理费减半收取后计1118元，予以免交，退还原告张建臣。审判员  姬凤云二〇二〇年三月三日书记员  闫 然
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初60号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人谢广宇，曾用名谢光宇，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省肇东市铁东区。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留，2020年1月3日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人谢广宇犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人谢广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，被告人谢广宇2019年12月7日晚8时20分许，被告人谢广宇驾驶一辆蓝色电动三轮车来到肇东市北八道街金碧辉煌歌厅南胡同内小便，发现停放一台没有上锁的红色隆鑫牌三轮车，被告人谢广宇产生犯罪之念。在将三轮车推走的路上被失主王某1和其朋友王某2当场抓获。经作价三轮车价值为人民币5833元。现三轮车已经返还给受害人王某1。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，并据此认为，被告人谢广宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处四个月拘役，并处罚金3000元。被告人谢广宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人谢广宇2019年12月7日晚8时20分许，驾驶一辆蓝色电动三轮车来到肇东市北八道街金碧辉煌歌厅南胡同内，发现停放一台没有上锁的红色隆鑫牌三轮车，遂产生犯罪之念。在将三轮车推走的路上被失主王某1和其朋友王某2当场抓获。将被告人扭送至肇东市公安局正阳派出所。被盗三轮车经作价价值为人民币5833元。现三轮车已经返还给受害人王某1。上述事实，被告人谢广宇在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人王某1的证言，证人王某2证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，情况说明，工作说明，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查材料，提起笔录、提取痕迹物证登记表表、照片，吸毒现场检测报告书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢广宇窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人谢广宇如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物被依法返还被害人，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢广宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇二〇年三月二十五日书记员  于秋颖
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执59号之一 申请执行人:吴振宗,男,住泗水县。 被执行人：朱安龙，男，住泗水县。 本院在执行申请执行人吴振宗与被执行人朱安龙装修装饰合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱安龙在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于雅慧
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢50号向光辉：向光辉制造毒品罪一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年3月18日将该款转至天全县财政局专户。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院移送执行的(2020)川1825执恢50号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终245号上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，系该公司董事长。委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：武广纪，男，1955年7月26日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人武广纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2019）辽1202民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，并经双方当事人同意，于2020年3月26日通过辽宁省智慧法庭系统公开开庭进行了审理。上诉人宏运地产铁岭有限公司，被上诉人武广纪通过移动终端参与了庭审。本案现已审理终结。上诉人宏运地产铁岭有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，应当撤销并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。1、双方存在的是房屋拆迁安置补偿合同关系，不是商品房买卖合同关系，故不能使用商品房买卖合同关系的相关规定及司法解释来判决本案。2、在双方签订的《拆迁安置补偿协议》中，对于逾期办理房屋产权凭证的违约责任并未约定同时被上诉人也未提供证据证明因逾期办理给其造成的损失数额。被上诉人属于动迁户，在其办理回迁入住手续时，我公司已经按照补偿协议约定给付了全部的安置补偿费用，回迁后双方签订的安置补偿的合同目的已经达到，故不应该再判决上诉人承担任何责任。被上诉人武广纪辩称，请求驳回上诉，维持原判。原判决房款有出入，因我方没有上诉，为了减少当事人的诉累，如无法改判请求依法维持原判。武广纪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告协助原告将座落于中央观邸小区1号楼1单元2004号房屋的所有权转移登记在原告名下；2、请求判令被告给付原告自2014年10月18日起至实际办理不动产权登记证书的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140％的标准计算（以房价款278638.80元为基数，计算至2019年10月17日，金额为92674.40元）；3、由被告承担本案等的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月20日，宏运集团铁岭房地产开发有限公司（甲方）与原告武广纪（乙方）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方于同月22日前将其市药材站家属楼3层的住宅（建筑面积67.42㎡）交由甲方拆迁；甲方提供其在该地块开发的住宅小区1套房屋作为产权调换房屋补偿乙方，于2009年12月31日前交付；产权调换房屋位置、面积、差价款等待双方签订回迁协议时确定。经评估，市药材站家属楼3层房屋2007年9月时市场价格为2,200元/㎡。2011年12月27日，被告宏运地产铁岭有限公司与原告签订回迁补充协议，约定：产权调换房屋面积超过被拆迁房屋面积5㎡部分，原告按2009年末同地段商品房市场价格交纳差价；双方于原告入住后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记。后前述住宅小区暂定名为宏运·中央观邸，该小区的涉诉房屋被确定为产权调换房屋。2014年7月18日，被告交付了涉诉房屋。交付前，经评估，涉诉房屋2009年末时市场价格为3,030元/㎡，原、被告据此签署了进户结算确认单，载明涉诉房屋建筑面积91.96㎡、差价款数额58,491.2元等，原告如数交纳了差价款。2018年6月8日，不动产登记部门完成涉诉房屋不动产权（房屋所有权、土地使用权）首次登记，并向被告核发了辽（2018）铁岭市不动产权第0009413号不动产权证；该证登记涉诉房屋建筑面积为92.22/㎡、所在住宅小区名称为宏运中心裕景。被告至今亦未与原告办理涉诉房屋不动产权转移登记。一审法院认为，原告武广纪与宏运集团铁岭房地产开发有限公司、被告宏运地产铁岭有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。双方约定于原告入住涉诉房屋后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记，原告于2014年7月18日入住，故被告应于同年10月18日前协助原告办理不动产权转移登记，被告至今未协助办理转移登记，构成违约，除应承担继续履行办理不动产权转移登记违约责任外，还应承担支付违约金或赔偿损失的违约责任。所谓商品房，系指房地产开发企业开发建设并对外转让的房屋。涉诉房屋系由作为房地产开发企业的被告开发建设，被告将其作为产权调换房屋补偿原告，则原、被告间形成的仍不失为商品房买卖合同关系，自有法释[2003]7号第18条之适用余地。法释[2003]7号第18条第2款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该条款所规定的其实是未约定违约金及损失数额难以确定情况下确定损失的方法，但鉴于本院此前受理的此类案件的生效判决已以“违约金”项目作出裁判，故本案宜予袭用。被告主张的“已付购房款总额”确定方法及数额（206,815.2元）符合情理，应予照准。原告请求按贷款利率的140%计算“违约金”，未超出上述金融机构计收逾期贷款利息标准，应予照准。本院此前受理的此类案件的生效判决已判决“违约金”计算截止期限为被告完成商品房不动产权首次登记之日，故本案亦应判决“违约金”计算截止期限为完成涉诉房屋首次登记之日即2018年6月8日。即使导致被告违约的原因确实在于铁岭市政府，根据合同相对性原理，依法亦应由被告向原告承担民事责任，而被告与铁岭市政府间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决：被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后30日内协助原告武广纪将宏运中心裕景1幢1-20-4室不动产权（房屋所有权、土地使用权）转移登记在原告名下，并以206,815.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%标准向原告支付自2014年10月18日起至2018年6月8日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116元（原告预交），减半收取1,058元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应就其逾期办证行为承担相应的违约责任。虽上诉人主张其与被上诉人之间是房屋拆迁安置补偿合同关系，而非商品房买卖合同关系。但双方签订的《回签补充协议》第九条中，已就办理房屋产权证的期限进行了明确约定，即正式入住后三个月内办理完成。因不动产物权的设立、变更、转让、消灭，需经登记方能发生物权变动的效力，上诉人逾期办证的行为，已经影响被上诉人作为不动产受让人权利的实现，故原审法院判决上诉人承担相应的违约责任并无不当。综上，上诉人宏运地产铁岭有限公司的上诉请求不能得到支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2116元由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  姜 军审判员  李雪莹二〇二〇年三月二十六日法官助理高彤书记员黄博超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2969号之一 申请执行人：维迅科技（厦门）有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街359号11层1101室，统一社会信用代码91350200769291855E。 法定代表人：林彩惠，执行董事并总经理。 委托代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：李崇俊，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人维迅科技（厦门）有限公司与被执行人李崇俊民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维迅科技（厦门）有限公司于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人李崇俊支付款项37000元及利息（以37000元为基数，自2019年5月7日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李崇俊邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李崇俊未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李崇俊名下有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人李崇俊的公积金账户情况，并扣划被执行人李崇俊账户内余额590元，已通知申请执行人领取。 4、本院于2019年4月2日作出查封裁定，冻结被执行人李崇俊名下多个银行账户，实际冻结金额共两百余元，因金额过少且分散，故暂不扣划。 5、本院于2019年12月9日决定对被执行人李崇俊司法拘留十五日，因被执行人李崇俊下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年12月30日决定将被执行人李崇俊适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、经查，被执行人李崇俊在全省范围内有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 8、截至2020年3月9日，本案已执行到位金额590元。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李崇俊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4137号 申请执行人广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市。 被执行人潘龙军，男，1993年9月21日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西保利置业集团有限公司与被执行人潘龙军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西保利置业集团有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执6295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民特20号申请人1：蔡阵，男，1962年4月2日出生，住宿迁市宿城区。申请人2：张建，男，1963年1月13日出生，住宿迁市经济开发区。申请人3：周宝忠，男，1965年8月4日出生，住宿迁市宿城区。申请人4：王岐双，男，1965年11月1日出生，住宿迁市宿城区。申请人5：王新红，女，1970年3月17日出生，住宿迁市宿城区。申请人6：伏艳明，男，1966年9月4日出生，住宿迁市宿城区。申请人7：钱学强，男，1976年8月20日出生，住宿迁市经济开发区。申请人8：冯光军，男，1966年6月4日出生，住宿迁市经济开发区。申请人9：郭点红，女，1965年10月7日出生，住宿迁市宿城区。申请人10：蔡万佰，男，1958年12月28日出生，住宿迁市宿城区。申请人11：周红花，女，1969年8月16日出生，住宿迁市宿城区。申请人12：高先娟，女，1975年6月25日出生，住宿迁市宿城区。申请人13：王新军，男，1973年12月30日出生，住宿迁市宿城区。申请人14：王保建，男，1964年6月21日出生，住宿迁市经济开发区。申请人15：陈帮生，男，1962年11月4日出生，住宿迁市宿城区。申请人16：蔡万雷，男，1970年2月6日出生，住宿迁市宿城区。申请人17:武配金，男1975年2月2日出生，住宿迁市宿城区。十七位申请人共同委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。申请人18：戚绪刚，男，1968年3月26日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年3月10日立案受理申请人蔡阵等十七人与申请人戚绪刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月10日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，戚绪刚尚欠蔡阵等人十七人劳务费合计78000元，定于2020年6月25日前给付30000元，于2020年10月1日前给付30000元，余款18000元于2020年12月31日前给付完毕，如有任何一期逾期，加付违约金10000元，蔡阵等十七人可一并申请强制执行；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡阵等十七人与申请人戚绪刚于2020年3月10日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇二〇年三月十日书记员  周 晴
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保42号之一解除保全申请人：陈秀荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被申请人：林庆雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区（冀鲁石油）。被申请人：蔡洪娥，女，1972年12月2日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区（冀鲁石油）。两被申请人共同委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。解除保全申请人陈秀荣与被申请人林庆雄、蔡洪娥买卖合同纠纷一案，2020年3月19日，解除保全申请人陈秀荣向本院提出解除对被申请人林庆雄、蔡洪娥的银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人陈秀荣的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林庆雄中国建设银行帐户的冻结；解除对被申请人蔡洪娥全部银行账号的冻结。本裁定书立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十四日书记员  赵成城
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初2号 原告：梁家宝，男1975年11月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：曹海罗，1983年9月6日出生，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告梁家宝与被告曹海罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁家宝于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁家宝提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁家宝撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告梁家宝负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年三月二日 书记员  零珊珊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢61号 重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司、胡利崇: 关于申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司与被执行人胡利崇小额借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢61号 重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司、胡利崇: 关于申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司与被执行人胡利崇小额借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月24日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初200号 原告：闫萍，男，1958年4月7日出生，汉族，住阳信县。 被告：范鲁西，男，成年，汉族，住阳信县。 原告闫萍与被告范鲁西民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告闫萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫萍撤回起诉处理。 审判员  张花枝 二〇二〇年三月十三日                                                                                                               法官助理姚素梅                                                                                                                 书记员刘笑晗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6403号 关于广州市增城区人民法院与钟灶添案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初151号 原告：贾长安，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：谢乐乐，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告贾长安诉被告谢乐乐买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，原告贾长安于2020年1月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告贾长安自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾长安撤回起诉。 案件受理费111元，由原告贾长安负担。 审判员 范 永 二〇二〇年三月十五日 书记员 李卓霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1208号   申请执行人宁夏正羽物资有限公司。   法定代表人高某1。   委托诉讼代理人高某2。   被执行人宁夏鼎辉世纪贸易有限公司。   法定代表人桑某。   本院在执行申请执行人宁夏正羽物资有限公司与被执行人宁夏鼎辉世纪贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日立案执行，执行标的797507.44元，执行费10375元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏鼎辉世纪贸易有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人宁夏鼎辉世纪贸易有限公司暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月五日   书记员 马双意
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚元实业有限公司，住所地汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，该公司董事长。原审第三人（被执行人）：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，该公司董事长。再审申请人孙福梅因与被申请人河南亚元实业有限公司（以下简称亚元公司）、原审第三人汤阴县房地产开发有限责任公司（以下简称汤房公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2063号民事判决及本院（2019）豫05民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙福梅申请再审称，请求停止执行争议房产、解除查封，并确认房产归申请人所有。1、开发商准备开发该项目，申请人就陆续交款，有转账凭证和交款收据为证。因小区未完成消防验收，申请人未能办理房产证，无法缴纳契税。2、《商业订购协议》符合商品房买卖合同。法院认定《商业订购协议》不符合《商品房销售管理办法》规定属于适用法律错误。3、申请人提供的证据可以证明申请人已经全额交纳购房款并已实际占有案涉房屋。亚元公司提交意见称，原审法院查封涉案房产的事实清楚，证据确实充分，程序合法。申请人从签订订购协议至法院查封五个月之久仍不签订商品房买卖合同并在房管局备案，自身存在过错。申请人提供的证据不能够排除执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，汤房公司在2014年5月29日已经具备签订正式商品房买卖合同并办理备案的条件下，当事人未签订商品房买卖合同，而只签订定购协议书，不符合常理和交易习惯，且从2016年3月16日申请人与第三人汤房公司签订的《商品住宅定购协议》内容看，访定购协议内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，申请人提供的证据也不足以证明第三人汤房公司按照约定收受购房款。综上，申请人提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故孙福梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙福梅的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十六日书记员  周 蕾
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执297号之五被执行人：杨学聪，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国工商银行股份有限公司临泽支行与被执行人杨学聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日冻结了被执行人杨学聪在中国农业银行6230523630000339977账户内存款人民币21439.87元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨学聪在中国农业银行6230523630000339977账户内存款人民币36032.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月二十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终107号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡国娟，女，1971年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，农民，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。2007年3月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年8月25日被抓获并临时羁押于蚌埠市女子看守所，同年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人胡国娟犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0109刑初2017号刑事判决。被告人胡国娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月中旬，被害人潘某1家属经家政服务部介绍，雇佣被告人胡国娟为被害人潘某1在疾病治疗期间提供护理服务。同年10月中旬，被害人一方与被告人胡国娟解除雇佣关系。同年10月底的一天，被告人胡国娟趁被害人潘某1在医院治疗之机，采用开锁的方式进入被害人潘某1位于杭州市萧山区的租房，窃得共计价值人民币85955元的格拉苏蒂手表1块、利群香烟2条、拉菲红酒2瓶、犀牛角毛料200.74克及非洲狮子牙2颗、茅台系列白酒3瓶、冬虫夏草1包、散装香烟约20包等物。 被告人胡国娟到案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。涉案的犀牛角、狮子牙已经追回。 上述事实，被告人胡国娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述，证人骆某、陈某、胡某、殷某、傅某、李某、庞某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单及照片，转让协议，取款记录，房屋租赁合同，小区监控录像，物品照片，身份证照片，物证鉴定书，价格认定意见书，微信聊天信息截图，在押人员登记表，警情报告表，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书和被告人胡国娟的户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人胡国娟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡国娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡国娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的赃物发还给被害人；责令被告人胡国娟退赔被害人其余经济损失。三、禁止被告人胡国娟自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事家政服务业。 上诉人胡国娟提出，原判量刑过重，请求基于其家庭情况而酌情给予从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人胡国娟盗窃的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，上诉人胡国娟在一审时对原公诉机关提出的对其在有期徒刑四年九个月至五年三个月之间量刑的建议无异议，并签字具结，庭审时其亦表示认罪认罚。其归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，原判已予认定，其并无其他法定的从轻、减轻处罚情节，原判根据其犯罪事实、性质、情节所裁量的刑罚并无不当，其以家庭情况为由请求从轻处罚的意见于法无据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年三月九日 书记员 徐 华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初887号申请人：阮秀玲，女，汉族，1937年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨绍珍，女，汉族，1946年5月12日出生，住址：云南省保山市隆阳区。本院在审理申请人阮秀玲诉被申请人杨绍珍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨绍珍价值77760.4元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人阮秀玲的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨绍珍价值77760.4元的财产。保全费798元，已由申请人阮秀玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初81号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊龙新，男，生于1951年1月26日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕59号                               指控事实                       2019年1月27日14时18分许，被告人熊龙新酒后驾驶川BEW785号普通二轮摩托车沿绵阳市经开区绵州大道由北向南行驶，行驶至塘汛加气站路段，川BEW785号普通二轮摩托车发生侧倒，造成熊龙新受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，熊龙新负此次事故全部责任。经司法鉴定，案发时熊龙新血液中乙醇浓度为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人熊龙新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊龙新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊龙新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人熊龙新自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人熊龙新犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人熊龙新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年三月十六日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初357号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人:官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告:卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：易婉菊，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川旭初商贸有限公司，住资中县水南镇资州大道南一段269号1幢1单元701号（凯利融城） 法定代表人：易守成， 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告卢俊、易婉菊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  葛子艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2186号 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：熊某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2777号民事判决书，本院在执行陈某与马某、熊某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马某、熊某向申请执行人陈某支付执行款34932.50元,负担案件执行费424元。但被执行人马某、熊某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本案执行到位3713元；被执行人马某、熊某下落不明；经过对被执行人马某、熊某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人马某、熊某有足额可供执行的财产线索；被执行人马某、熊某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人陈某也提供不了被执行人马某、熊某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3942号申请执行人：荣业胜，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被执行人：张林，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人荣业胜与被执行人张林建设工程合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6526号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人退还履约保证金30000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人在银行有开户信息，于2019年12月17日依法予以冻结，冻结期限一年，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执3942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正主文）审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年三月三日书记员  万香君
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终80号 上诉人（原审原告）倪墨兰，女，1940年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。 委托代理人戈星，天津澍泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市城市管理委员会，住所地天津市南开区宾水西道10号。 法定代表人薛新立，主任。 委托代理人李颖，天津市城市管理委员会干部。 委托代理人李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。 上诉人倪墨兰因撤销信访事项处理意见一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告提出的撤销被告作出的《信访事项处理意见书》的诉讼请求，涉及行政机关对信访事项作出的处理行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”，故原告倪墨兰提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告倪墨兰的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。 上诉人倪墨兰不服一审裁定上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。对于上诉人所提出的问题，被上诉人作出的《信访事项意见书》只给出了建议，并没有给出其职责范围内的解决意见，该意见书不属于司法解释所规定的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，且对于其工作人员所作所为只字不提。因此，被诉《信访事项意见书》不是信访行为，属于行政诉讼受案范围。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.将本案发回重审或依法改判；3.依法撤销被上诉人作出的《信访事项处理意见书》；4.案件受理费由被上诉人承担。 本院经审查认为,本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人诉请撤销被上诉人作出的《信访事项处理意见书》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，上诉人倪墨兰提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。上诉人的上诉主张，不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执51号之一申请人：桂花，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：木仁，男，1985年1月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初790号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人木仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人木仁在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币5469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月三十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行审12号申请执行人：郑州市惠济区自然资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。法定代表人：牛鸿飞，局长。委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。统一社会信用代码914101006147061639。法定代表人：李明。郑州市惠济区自然资源局申请执行郑州黄河大观有限公司拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠自然资罚决字（2019）第32号行政处罚决定”第1项中拆除125992.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州黄河大观有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：准予执行郑州市惠济区自然资源局于2019年12月24日作出的惠自然资罚决字（2019）第32号行政处罚决定书第1项中“拆除125992.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪琪人民陪审员  石全国人民陪审员  朱明宇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘晓燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执195号 褚荣祥、顾海根： 本院受理的申请执行人褚荣祥与被执行人顾海根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61000元，执行费815元。 在执行过程中，被执行人顾海根自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执195号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监8号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：宋立铭，男，1983年6月3日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告宋立铭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）豫0526民初6629号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督530号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人艾梦琪，男，1992年10月12日生，汉族，住湖南省平江县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人艾梦琪拒不偿还欠款本金50000元，手续费、违约金15933.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计65933.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人艾梦琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金50000元，手续费、违约金15933.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计65933.33元。申请费483元，由被申请人艾梦琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州经济技术开发区管委会与被执行人姜某执行纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙行审字第690号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管委会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人姜某已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）温龙执非字第14号、（2020）浙0303执恢221号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9303号 申请执行人李灵寿，男，1978年1月10日出生，住温岭市。 被执行人孙于健，男，1982年7月14日出生，住温岭市。 李灵寿与孙于健民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9452号调解书已经发生法律效力。权利人李灵寿于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙于健应支付申请执行人李灵寿人民币30000元及利息，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙于健发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙于健居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙于健未报告财产情况，本院已对被执行人孙于健作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人孙于健采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙于健目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梁清军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执471号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头市稀土高新区。负责人：张某，职务行长。被执行人：王某，男，1993年3月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：张某某，女，1967年2月8日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人王某、王某某、张某某公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人王某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的位于昆区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十六日书记员  井 鑫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执980号之四申请执行人：时国正，男，汉族，1972年9月23日生，住汝阳县。被执行人：鲍荧博，男，汉族，1964年6月29日生，住辽宁省本溪市恒仁县。本院已经发生法律效力的(2019)豫0326民初1810号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款22000元、受理费200元，被执行人应承担执行费230元。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日、11月29日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、保险、民政登记信息；反馈被执行人名下有银行存款540.94元、支付宝3261.39元，予以冻结、扣划，缴纳执行费230元，支付给申请执行人3572.33元；其他被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年11月18日委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助查封被执行人名下甘Ｆ×××××小型汽车，协助机关甘肃省酒泉市车辆管理所反馈无该车辆。4、本院于2020年3月6日委托辽宁省本溪市恒仁满族自治县人民法院协助查询被执行人名下公积金、不动产登记信息并调查被执行人户籍地财产状况；反馈被执行人名下无财产可供。5、本院于2019年12月5日经申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年3月20日通过当面终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍荧博负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月二十日书记员  张艳明
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保129号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：博山城东好时光酒城，住所地：博山区，统一社会信用代码92370304MA3DH0RB9T。 被申请人:李昌国，男，汉族，1964年9月12日生，住淄博市博山区。 被申请人：博山城东冲日矿产设备经营部，住所地：博山区青龙山路73号，统一社会信用代码×××Ｂ1Ｙ。 被申请人：阚晓楠，女，汉族，1988年10月9日生，住淄博市博山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人博山城东好时光酒城、李昌国、博山城东冲日矿产设备经营部、阚晓楠著作权权属、侵权纠纷一案，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解并已自动履行，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对该案被申请人的保全查封措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款30000元的冻结或解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张慧玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新23执18号之一   申请执行人：候娟,女,1981年8月10日出生,汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：石洁,女,1997年3月17日出生,汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行申请执行人候娟与被执行人石洁借款合同纠纷一案中，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第1338号裁决书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的29384元（不含执行费及逾期利息）。执行中，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新23执18号案件的执行。申请执行人在申请执行时效内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   朱险峰审  判  员   闫 旭审  判  员   朱光荣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 法 官 助 理   贝 克书  记  员   李凤琴
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异11号 案外人：张义海，男，1969年5月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市东湖路7号。 法定代表人：黄添福，该公司董事长。 在本院执行福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张义海对执行位于泰安市天悦府B区B-a-13#商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张义海称，请求依法对泰安市天悦府B区B-a-13#商铺不予执行并解除查封。理由：上述房屋异议人已于2018年9月4日与被执行人签订沿街商铺购买协议，并已交付全部购房款350万元。你院查封拍卖上述房屋不符合法律规定，为此异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，提出异议。案外人提交证据：1、收据一份；2、沿街商铺购买协议，日期2018年9月4日；3、店面租赁合同一份，日期2018年9月28日；4、说明一份；5、银行流水明细一份。 路港公司称，1、涉案房产查封时间是2018年4月4日，明显早于案外人购买时间。法院查封当日已经给南关××委送达协助执行通知的送达回证，南关××委工作人员在送达回证上签字确认。案外人购买的是小产权房，产权在南关××委，案外人购买时祥和公司应当与其一起到南关××委进行备案登记。2018年4月4日法院将查封通知送达南关××委后，南关××委已经通知祥和公司涉案房产被查封，祥和公司在2018年4月4日就已经清楚涉案房产被查封。2、案外人购买小产权房存在过错，双方签订的是购买协议，不是正规的商品房购买合同，双方协议第3条明确载明：“双方知晓并确认合同签订时该房产不具备过户条件。”由此看出，案外人购买时清楚其购买的房产是小产权房，未到房管部门备案登记，应当到集体××村委备案。案外人购买时存在过错，应由其自己承担责任。3、福建路港（集团）有限公司对涉案房产享有优先受偿权，涉案房产全部都是我公司所建，因祥和公司不支付工程款，目前所有涉案房产都在我公司控制之下，涉案房产未移交给南关××委。4、案外人与祥和公司签订的购房合同因违法而无效。祥和公司明知我公司已查封涉案房产却仍然出售给案外人，违法处置已经查封财产，其出售行为明显违法。案外人与祥和公司之间的购房合同为无效合同。案外人应向祥和公司主张返还房款，其无合法理由对我公司正在执行的财产提出执行异议。 本院查明，本案财产保全时于2018年4月4日向泰安市泰山区南关社区居委会送达协助执行通知书，要求该居委会协助查封泰安祥和置业有限公司名下福佳斯天悦府B区商铺：B-a商铺12至16号、B-m商铺全部、6号楼4-14号商铺、10号楼全部商铺。查封期限自2018年4月4日至2021年4月3日止。案外人张义海在查封前未实际占有涉案商铺。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案涉案房产虽未办理登记，但可以参照适用。情形一：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本院查封商铺为2018年4月4日，而案外人签订书面买卖合同为2018年9月4日，晚于人民法院对涉案房产的查封。情形二：在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人在查封前未实际占有该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张义海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执403号之一 申请执行人：肖某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2730号民事判决书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执403号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执60号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人王冰，男，1978年07月01日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人张庆斌，男，1975年08月24日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2438号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人王冰、张庆斌借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2438号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十七日书记员 唐益恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执88号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人李东文，男，1986年2月16日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李东文民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56792号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）李东文与乙方（出借方）胡芝容、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月27日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款281元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月15日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56792号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决李东文应在本裁决送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，包括本案，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56792号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初103号 原告：晋江尚元再生资源回收有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园）毓仁路23号-1。 法定代表人：李晓仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 被告：刘洪利，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告晋江尚元再生资源回收有限公司与被告刘洪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。晋江尚元再生资源回收有限公司后向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江尚元再生资源回收有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江尚元再生资源回收有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江尚元再生资源回收有限公司负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡思伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18698号 原告 杨国赞，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区沧海路635弄36幢127号803室，公民身份号码为330204196002164026。 朱雪君，女，1965年4月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区戎家318号503室，公民身份号码为330204196504031020。 被告 宁波诚士物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。统一社会信用代码为91330204587470182H。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金91022元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：杨国赞、朱雪君。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-85房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2015）第0104328号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金68267元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金78020元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告杨国赞、朱雪君2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金91022元，并支付租金22755元自2018年12月1日起、租金34133.50元自2019年5月1日起、租金34133.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告杨国赞、朱雪君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年三月十三日 代书记员章晨健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5194号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：冯亚玲，女，1987年6月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人冯亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0591民初8381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯亚玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金50489.04元，及至2019年1月29日的利息5011.15元，罚息含复利1859.22元，以及自2019年1月30日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告冯亚玲未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告冯亚玲所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为CA087596的北京现代牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取为592元，由被告冯亚玲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月9日，本院通过法院专递向判决书实际送达地址张家港市锦绣花苑81幢905室邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人亲属签收了文书，但其未到庭申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院另向其户籍地张家港市××余镇××号邮寄送达文书，被执行人拒收法律文书。2.2019年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月8日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，系本案抵押车辆，本院已办理查封登记，查封期间自2019年11月21日至2021年11月20日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人在农业银行有存款20541.58元、在张家港农商行有存款2493.72元、在交通银行有存款5022.77元，本院均予扣划，扣除执行费869元后余款27189.07元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年11月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年3月6日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2020年3月12日，因被执行人违反财产报告制度，情节严重，本院决定对其拘留十五日。9.2020年3月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为64626.57元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位27189.07元，剩余37437.50元及相应利息暂未执行到位。本案执行费869元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初17号原告:曾昭明，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：邓赞林，湖南红日律师事务所律师。被告：肖义勇，男，汉族，1969年12月19日出生，住湖南省新化县。被告：蔡源长，男，汉族，1954年9月22日出生，住湖南省新化县。被告：李国清，男，汉族，1963年9月30日出生，住湖南省冷水江市。原告曾昭明与被告肖义勇、蔡源长、李国清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭明及委托代理人邓赞林、被告肖义勇、蔡源长、李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭明诉称：2013年1月13日，他从被告肖义勇、蔡源长、李国清处承包了冷水江市机关大院公务员团购商品房小区第十号栋房屋的建设，承包方式为包工不包料。他按照工程进度如期完工，2017年通过竣工验收并投入使用。2018年3月9日，他与三被告就工程款进行了结算，确认工程总款为3685704元，扣除已支付等部分，尚欠150365元。因当时质保期还有一年未满，故预留5万元作为质保金，商定先付10万元。但三被告一直拖延不支付，故起诉至法院，请求判令：1.由三被告支付原告工程款150365元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告肖义勇、蔡源长、李国清辩称：原告曾昭明确实从他们那里承包了公务员小区十号栋的劳务工程，2018年3月9日进行结算确实有150365元的工程款未付给原告曾昭明。但诉争工程是政府工程，所有农民工的工资都由政府成立的“公务员小区协调办”统一监督发放，但因为原告曾昭明未按照要求编制农民工工资表，导致协调办未付款。2018年6月24日，原告曾昭明还组织多人将被告肖义勇打伤，至今未处理好。其次，未付工程款150365元中有5万元是质保金，该质保金在总承包商湖南华夏公司处，因湖南华夏公司未与他们结算，且未过三年的质保期，故5万元的质保金不应该支付给原告曾昭明。综上，请求驳回原告曾昭明的诉讼请求。经审理查明:2013年，湖南华夏建设集团有限公司作为总承包人承包了冷水江市机关大院公务员小区的工程建设，被告肖义勇、蔡源长、李国清从湖南华夏建设集团有限公司处承包了该小区第十号栋房屋建设。随后，被告肖义勇、蔡源长、李国清又将十号栋的劳务工程发包给原告曾昭明。2013年1月13日，被告肖义勇、蔡源长、李国清作为甲方与原告曾昭明作为乙方签订《冷水江市机关大院公务员团购商品房小区第十号栋合同》，其中承包方式约定“甲方采用总包工不包料的所有一切部分（即所有泥工部分、木工部分、钢筋工部分、架子工部分、正负零下面的凿桩帽、承台部分、临建分楼层高度部分、摊销部分、机械部分”分包给乙方；质保金在第四条第3款中约定“两万元质量保证金待三年后无质量问题时付清”。之后，原告曾昭明即组织工人进场施工。诉争工程完工后，2018年3月9日，原被告双方对工程款进行结算，结算单载明应付原告曾昭明劳务工程款项3685704元，扣减已支付及其他款项，尚欠150365元，并留质保金50000元。2018年6月23日，原告曾昭明填写了一张10万元的领据，有被告蔡源长、李国清二人签字，但原告曾昭明未领到上述款项。2018年6月24日，原告曾昭明与被告肖义勇就工程款支付问题发生争吵，引起纠纷。原告曾昭明遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份资料、三被告的身份资料、《冷水江市机关大院公务员团购商品房小区第十号栋合同》、领据以及当事人的当庭陈述，予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。本案中，原告曾昭明与被告肖义勇、蔡源长、李国清签订《冷水江市机关大院公务员团购商品房小区第十号栋合同》，约定由原告曾昭明承包冷水江市机关大院公务员团购商品房小区第十号栋进行包工不包料的施工建设，但原告曾昭明不具备建设施工相应资质条件，且诉争十号栋房屋又是三被告从湖南华夏建设集团有限公司处承包的，诉争当事人均不具备建筑施工企业资质和劳务施工企业资质，且进行违法转包，违反法律禁止性规定，故《冷水江市机关大院公务员团购商品房小区第十号栋合同》应属无效。又《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告曾昭明已经按照约定完成合同约定的工程量，工程已投入使用，且双方对工程款项进行了结算，故原告曾昭明请求被告方支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，双方对未付工程款150365元无异议，本院予以确认。又被告方对其中100365元的付款期限无异议，故依法应当立即支付给原告曾昭明；对被告方辩称应由原告曾昭明编制好农民工工资表等手续去“公务员小区协调办”领取100365元的意见，因原告曾昭明不认可，且“公务员小区协调办”不是合同相对方和付款义务方，因此，本院对被告的该答辩意见不予采信。关于5万元质保金问题，原、被告双方签订的冷水江市机关大院公务员团购商品房小区第十号栋合同》虽然为无效的工程施工合同，但合同中关于质量保证金和质量保证期的约定，对双方当事人仍然具有法律约束力。原告曾昭明作为实际施工人对诉争工程仍应当承担维修义务。虽然合同中约定质保金为2万元，但双方于2018年3月9日中约定将质保金数额变更为5万元，保证期限为三年，系双方的真实意思表示，应以双方最后确认的金额和期间为义务标准。又保证金期限自工程竣工验收之日起开始计算，但原告曾昭明未提供证据证明诉争工程的竣工验收日期;但双方结算日期为2018年3月9日，可以该期限作为质保金的起算日期，期满时间为2021年3月8日。故原告曾昭明要求返还质量保证金的请求，尚未到期，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖义勇、蔡源长、李国清于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾昭明工程款100365元；二、驳回原告曾昭明的其他诉讼请求。本案案件受理费3307.3元，适用简易程序减半收取1653.65元，由被告肖义勇、蔡源长、李国清共同承担1100元，由原告曾昭明承担553.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年三月十二日书记员  伍建球
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5993号申请执行人：卫四贤,男,1956年5月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：张会平，男,1966年3月30日生，汉族，住济源市。本院在执行卫四贤与张会平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初9096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张会平应于本院判决生效后10日内支付卫四贤10530元（其中案件受理费收取50元），由被告张会平承担。因张会平未按上述法律文书履行义务，卫四贤向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张会平有银行存款1452.89元，本院已扣划1452.89元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9077.11元未能实现。本院认为，关于卫四贤与张会平民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会平负有继续向申请执行人卫四贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年三月十一日书记员  郑田田
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初599号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司,住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：徐永贞，1970年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告徐永贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 张琳雪