wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初83号原告：陈青杰，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈干辉（系原告儿子），男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：吴孝彬，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所工作者，一般代理。原告陈青杰与被告吴孝彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈青杰于2020年3月30日向本院申请对被告吴孝彬撤回起诉。本院认为，原告陈青杰申请撤回对被告吴孝彬的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴孝彬负担。审判员  昌俊克二〇二〇年三月三十日书记员  郭瑞艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢247号 申请执行人：苏猛，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李万雷，男，1987年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理苏猛申请执行其与李万雷为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1177号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李万雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李万雷在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初561号原告邹朝坤，男，1982年7月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告程梅，女，1989年10月2日生，汉族，贵州习水人，住贵州省遵义市习水县。本院在审理原告邹朝坤诉被告程梅民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告邹朝坤于2020年3月26日以收集新的证据为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告邹朝坤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邹朝坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邹朝坤负担。审判员  龚毅二〇二〇年三月二十六日法官助理余瑶书记员胡超
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初174号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱旭亮，男，1997年12月21日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省义乌市，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月6日被变更强制措施为取保候审。辩护人孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]791号起诉书指控被告人朱旭亮犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人朱旭亮及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份以来，在义乌，被告人朱旭亮以指纹识别、面容识别等方式登录被害人陈某微信、支付宝等账户，将被害人陈某微信、支付宝内的资金盗取用于个人挥霍，盗取金额共计人民币54500元，具体情况如下：1、2019年8月26日至2019年8月29日，被告人朱旭亮登录被害人陈某微信账户，并盗取微信零钱资金12000元许。2、2019年8月21日，被告人朱旭亮登录被害人陈某微信账户，并盗取微信零钱通内资金5000元许。3、2019年8月8日左右，被告人朱旭亮登录被害人陈某支付宝账户，并盗取支付宝网商贷4100元许。4、2019年8月份左右，被告人朱旭亮登录被害人陈某支付宝账户，并盗取支付宝花呗4000元许。5、2019年9月11日，被告人朱旭亮登录被害人陈某支付宝账户，并盗取支付宝余额资金29400元许。被告人朱旭亮于2020年1月2日向义乌市公安局投案，并已赔偿被害人陈某相关损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人朱旭亮判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议，被告人朱旭亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。上述事实，被告人朱旭亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，接受证据清单，苹果XR手机图片，微信账号及账号截图，微信零钱明细截图，微信零钱通截图，支付宝网商贷截图，支付宝花呗截图，支付宝花呗催缴图片，支付宝余额转账记录，微信余额支付明细，谅解书，自首认定意见书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人朱旭亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱旭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱旭亮主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱旭亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人孔瑛提出被告人朱旭亮系初犯，有自首情节，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱旭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月二十五日代书 记员  方 媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执113号申请执行人：崔拥军，女，1969年1月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。申请执行人崔拥军与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1844号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行。按生效判决，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人崔拥军签订的《购房协议书》，协助申请执行人崔拥军办理锦州市××区××福××家园××号房屋所有权登记手续。现申请执行人申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区士英里****号房屋所有权人更名为申请执行人崔拥军。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年三月十七日书记员  赵月
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢31号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：杨杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人杨杰银行卡纠纷一案，本院（2018）湘0406民初1100号民事判决书确定被执行人杨杰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司偿还欠款本息等各项费用共计45383元。本案在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇二〇年三月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初253号 原告：长春睿翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区福临家园小区32栋306室。 法定代表人：刘杨，董事长。 委托诉讼代理人：张玉林，特别授权。 被告：秦冰，男，1989年4月1日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告长春睿翔物业服务有限公司与被告秦冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告长春睿翔物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春睿翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春睿翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由长春睿翔物业服务有限公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李英
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民申1号再审申请人（原审被告）：魏勇，男，1993年1月1日出生，汉族，住平舆县。被申请人（原审原告）：高胜利，男，1980年2月24日出生，汉族，住平舆县。再审申请人魏勇与被申请人高胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初5366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏勇申请再审称：本案适用小额诉讼程序审理错误，依法应予纠正；判决书认定事实及判决结果错误，侵害了其合法权益；请求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初5366号民事判决书。本院经审查认为，魏勇于2018年11月23日借高胜利款39000元，约定月利率0.2%系2分，借款期1月；高胜利在同年11月14日借魏勇款10000元，有借条为证；魏勇称高胜利于2018年11月14日向其借款10000元冲抵借款后，其已共归还26000元，没有相关证据予以证实，且高胜利对此不予认可；本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原审判决并无不当。综上，魏勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故魏勇再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏勇的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇二〇年三月二十四日书记员  付速航
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初212号原告：朝阳市双塔区四季兴饭店，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村5组。经营者：王飞，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告：钱国强，男，1972年3月16日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市龙城区。原告朝阳市双塔区四季兴饭店与被告钱国强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朝阳市双塔区四季兴饭店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区四季兴饭店起诉。案件受理费25元（原告朝阳市双塔区四季兴饭店预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区四季兴饭店负担。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十六日书记员  马璐瑶
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢69号 申请执行人：王某某，男，1987年5月24日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：张某某，男，1969年2月20日出生，汉族，无极县人。 本院在恢复执行申请执行人王某某与被执行人张某某为产品销售者责任纠纷一案中，因双方已私下和解，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0130执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王梦娇
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执204号被执行人安风军，男，1957年3月20日生，汉族，文盲，农民，群众，住吉林省汪清县。关于安风军罚金（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年8月24日作出（2018）吉2424刑初169号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金84,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人安风军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人安风军于2020年3月24日向本院自动履行了罚金84,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十四日书记员  王昊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执227号执行申请人王彬，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李安宇，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特493号民事裁定书，责令被执行人李安宇履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李安宇应当履行义务部分的存款及收入10050元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇二〇年三月二十日书记员  田 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保4号被保全人：刘兆海，男性，1977年3月6日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被保全人刘兆海诈骗一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192刑初6-1刑事裁定书，本院于2020年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人刘兆海名下开户行为中信银行（62XX08）账户内存款1,676.67元人民币（冻结期限壹年，冻结日期2020年3月10日至2021年3月10日）、冻结了被保全人刘兆海名下证券账户（0122300088）内的代码为30019的证券300股（冻结期限叁年，冻结日期2020年3月10日至2023年3月10日）。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192刑初6-1刑事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年三月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1470号 申请执行人德清鼎元制冷设备配件有限公司，统一社会信用代码91330521082916011N，住所地湖州市德清县禹越镇杨家坝四通桥。 法定代表人季其明。 被执行人杭州雪利制冷设备有限公司，统一社会信用代码91330109311362578N，住所地杭州市萧山区南阳街道龙虎村。 法定代表人李衍禄。 申请执行人德清鼎元制冷设备配件有限公司与被执行人杭州雪利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初15368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人德清鼎元制冷设备配件有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为29200元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿15000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年3月24日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执84号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人:宋毅，男，1986年9月16日出生，住四川省旺苍县。 被执行人:曾淑敏（系宋毅之妻），女，1989年10月23日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地广东省东莞市万江区。 法定代表人：刘军。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宋毅、曾淑敏、东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）湘0703民初1856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年3月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为221420.35元，尚有221420.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9456号 申请执行人易善明，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人陈瑞，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人易善明与被执行人陈瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易善明向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人陈瑞返还申请执行人易善明货款158353元，违约金30000元，并负担案件受理费1507元。 执行立案后，本院向被执行人陈瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人名下车牌号浙Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月13日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈瑞有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈瑞未向法院报告财产，本院已对被执行人陈瑞作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人陈瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易善明，其也同意本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴      润      华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1834号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：邹建兰，女，1982年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。送达地址：浙江省义乌市贝村路523号。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邹建兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令被告邹建兰向原告归还贷款本金人民币59513.52元及利息7192.99元、复利587.41元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月17日，原告与被告邹建兰签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告邹建兰发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年10月19日，原告按约向被告邹建兰发放贷款10万元。嗣后，被告支付了计算至2019年3月19日止应归还的本息，后发生逾期，仅支付了利息19.51元、复利75元，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。后被告归还本金1512元，原告当庭变更诉讼请求第一项中的本金为58001.52元。截至2020年3月26日，被告邹建兰尚欠原告贷款本金人民币58001.52元及利息12454.22元、复利1494.72元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建兰于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金58001.52元及利息、罚息、复利【计算至2020年3月26日的利息12454.22元、复利1494.72元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%】。二、被告邹建兰于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十六日代书记员 杨 虹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终346号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：翟胜锁，男，1978年8月18日出生。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：王起文，男，1954年3月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王海龙（王起文之子），男，1980年3月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京富源胜达园林绿化有限责任公司，住所地北京市通州区北皇木厂街1号院1号楼5层501。法定代表人：刘秀彦，总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，1985年10月15日出生。委托诉讼代理人：许思瑶，男，1990年12月25日出生。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王起文、被上诉人北京富源胜达园林绿化有限责任公司（以下简称富源胜达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后由尚晓茜依法独任进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决关于误工费、拐杖费的判项内容，改判阳光保险公司无需支付王起文误工费9000元、拐杖费76元，维持一审判决其他判项内容，或将本案发回重审。事实和理由：王起文已满60周岁，其年龄已到退休年龄，一审法院酌情判决阳光保险公司赔付王起文9000元误工费阳光保险公司不予认可。阳光保险公司仅赔付合理必要的费用，王起文诉请的拐杖费阳光保险公司不予认可。二审审理过程中，阳光保险公司表示不再坚持拐杖费76元的上诉主张。王起文辩称，同意一审判决，请求驳回阳光保险公司的上诉请求。富源胜达公司辩称，同意一审判决，请求驳回阳光保险公司的上诉请求。王起文向一审法院起诉请求：1.判决阳光保险公司、富源胜达公司赔偿王起文医疗费5081.37元、护理费10000元、交通费500元、误工费13200元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、拐杖费76元、电动三轮车损失1000元，以上共计30157.37元；2.本案的诉讼费由阳光保险公司、富源胜达公司承担。一审法院经审理查明：王起文、阳光保险公司有争议的事项为第四、五、七、八、九、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年9月30日11时10分，在北京市通州区张家湾镇牛样路，王杰驾驶机动车（车号：×××）与王起文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王起文受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：王杰负事故全部责任；三、王起文的伤情：左踝关节骨折、左锁骨远端陈旧骨折、右侧第7肋骨陈旧性骨折。四、医疗费：5072.43元；五、营养费：50元*20日=1000元；六、住院伙食补助费：300元；七、护理费：180元*45日=8100元；八、误工费：3000元*3月=9000元；九、交通费：400元；十、拐杖费：76元；十一、电动车损失：500元；十二、保险情况：阳光保险公司为王杰驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；十三、其他情况：王杰系富源胜达公司的工作人员，此次事故发生在工作过程中。一审法院认为，王杰驾驶车辆与王起文发生交通事故并承担事故全部责任，富源胜达公司作为王杰的用人单位应赔偿王起文因此遭受的损失。阳光保险公司作为王杰驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司应依法在交强险及商业三者险限额内先予赔偿。关于本案中各赔偿项目数额计算问题。关于住院伙食补助费、拐杖费双方均无异议，该院不持异议；医疗费的数额以该院核实王起文提交的医疗费票据为准；交通费由该院结合王起文的就诊距离和就诊次数酌情确定；误工费的数额由该院酌情按照每月3000元标准综合王起文的年龄、伤情、医嘱、住院时间计算3个月；王起文提交的家政服务合同、收条的真实性无法确认，护理费的数额该院酌情按照每日180元的标准综合王起文的年龄、伤情、住院时间酌情计算45日；营养费的数额该院酌情按照每日50元的标准综合王起文的年龄、伤情计算20日；此次事故确已造成王起文的电动三轮车损坏，其损失具体数额该院结合受损情况酌情确定为500元。王起文的上述各项损失由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王起文医疗费5072.43元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、误工费9000元、护理费8100元、交通费400元、拐杖费76元、电动三轮车损失500元，以上共计24448.43元，于判决生效后七日内执行清；二、驳回王起文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为阳光保险公司应否赔付王起文误工费。关于本案的误工费损失问题，王起文在一审中提交了误工证明、诊断证明等证据，并在一审及二审程序中均对其工作情况作出相关说明，其陈述具备合理性，与其所提供证据能够形成印证并达到相应证明效力。在此情况下，阳光保险公司虽否认王起文的主张，但未能提供相反证据予以证明。故一审法院结合王起文的年龄、伤情、医嘱、住院时间等情况酌情认定阳光保险公司应赔付王起文误工费9000元，并无不当，本院对此予以确认。阳光保险公司上诉提出不应赔付王起文误工费的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年三月二十日法官助理 汤和云法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执123号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初763号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异9号 申请执行人：林富德，男，汉族，1970年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区. 委托代理人：席娜，广东君言律师事务所律师。 委托代理人：黄步步，广东君言律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市恒生汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦大道23号中泰车后服务公园1层C1002、C1003、C1005、C1006，统一社会信用代码91440300MA5EU23E1N。 法定代表人：赖道斌。 被申请追加人：赖道斌，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址广东省恩平市。 被申请追加人：郑京汝，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 关于申请执行人林富德与被执行人深圳市恒生汽车贸易有限公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执14107号。在执行过程中，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307执14107号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人赖道斌、郑京汝作为被执行人的股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人林富德提出追加申请称：申请执行人恒生公司买卖合同纠纷一案，经龙岗区人民法院作出案号为（2019)粤0307民初1075号民事判决书，判决恒生公司于判决生效之日起三日内向申请执行人返还购车订金50000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月9日起计算至付清至日止的利息。申请执行人于2019年9月9日依据该生效判决书，向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0307执14107号。法院于2019年11月19日向申请执行人出具查证结果通知书，显示已冻结的恒生公司的账户仅有84.27元，且该公司已在2018年8月8日因通过登记的住所或者经营场所无法联系而被深圳市工商局载入经营异常目录。 2017年11月4日的《深圳市恒生汽车贸易有限公司章程》（以下简称“前章程”）规定：股东认缴出资1000万元，其中赖道斌认缴520万，郑京汝认缴240万，王璇认缴240万，出资方式：货币。第十三条规定：经全体股东一致约定，股东认缴的出资额于公司设立前一次性缴足。公司设立时间为2017年11月8日。 2018年2月8日，《深圳市恒生汽车贸易有限公司章程》（以下简称“后章程”）由变更后的股东签字并加盖恒生公司公章：其中赖道斌出资520万，郑京汝出资190万，王璇出资190万，林宏标出资100万。第十三条规定：股东以货币出资。第十四条规定：原股东所认缴的出资额已于公司设立足额投入，现全体股东承诺在约定时间内按期缴纳全部出资，预期不到位的，自愿按照法律法规承担相应的责任。 从恒生公司经过核准的2018年2月8日，到其经营异常的2018年8月8日，短短几个月，恒生公司已经卷入多起纠纷，均未履行判决义务。申请执行人查阅恒生公司公司内档，未发现各股东的出资证明材料，在赖道斌出庭时，也未对其和其他股东已经履行出资义务进行举证。足以证明两被申请追加人并未如实履行出资义务。 被申请追加人赖道斌是恒生公司的控股股东（占股52%),同时担任法定代表人、执行董事、总经理，郑京汝是恒生公司第二股东（占股19%)，同时担任监事。上述两被申请追加也是和申请执行人一直联系的销售负责人。根据《公司法司法解释三》第十三条第二款的规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故申请追加赖道斌、郑京汝为本案被执行人。 申请执行人林富德提交如下证据材料：（2019）粤0307民初1075号民事判决书、（2019）粤0307执14107号执行立案受理通知书、（2019）粤0307执14107号之一终结本次执行程序执行裁定书、被执行人恒生公司企业设立资料及股权转让协议书、股东会决议书。 经审查查明，申请执行人林富德与被执行人恒生公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1075号民事判决，判令：一、恒生公司于本判决生效之日起三日内向林富德返还购车订金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回林富德的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执14107号。 在执行过程中，因被执行人恒生公司没有可供执行的财产，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307执14107号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请执行人提交被执行人恒生公司登记内档及深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示：恒生公司于2017年11月8日设立，认缴注册资本为1000万元，公司股东及出资情况为赖道斌（认缴出资520万元，占52%）、郑京汝（认缴出资240万元，占24%）、王璇（认缴出资240万元，占24%）。该公司2017年11月4日公司章程第十三条显示：经全体股东一致约定，股东认缴出资额于公司设立前一次性缴足。 2018年2月8日，被执行人恒生股东变更为赖道斌（认缴出资520万元，占52%）、郑京汝（认缴出资190万元，占19%）、王璇（认缴出资190万元，占19%）、林宏标（认缴出资100万元，占10%）。该公司2018年2月8日公司章程第十四条显示：原股东所认缴的出资额已于公司设立足额投入，……。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。申请执行人认为被执行人股东未缴纳出资而申请追加被执行人股东为被执行人的，应当举证证明自己的主张，否则应当承担举证不能的后果。结合本案，在商事登记改革后本市工商登记部门已再不就公司实收资本进行登记、备案情况下，申请执行人以被执行人恒生公司的股东未履行出资义务为由，提出追加其股东赖道斌、郑京汝为被执行人，承担连带清偿责任，但其仅提交被执行人恒生公司的工商登记备案及内档材料；且申请执行人提交的被执行人2017年11月4日、2018年2月8日公司章程中载明的出资时间为公司设立前，与申请执行人关于两被申请追加人未实际出资的主张矛盾。故，申请执行人提交的证据无法形成完整的证据链来证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林富德的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  钟志洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执325号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：陈玉成，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。 陈玉成犯容留他人吸毒罪一案，本院（2018）川0116刑初981号刑事判决，判处被执行人罚金5000元，该判决已发生法律效力。因陈玉成未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 本院在执行过程中，通过查控系统，未发现被执行人陈玉成有可供执行的财产；另通过委托被执行人户籍所在地法院调查，也未查找到被执行人可供执行的财产，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初743号 原告：临沭县镇北建筑公司。 统一社会信用代码：91371329168812328H。 法定代表人：韩作云，经理。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所专职律师。 被告：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会。 负责人：吴绍玮，主任。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告临沭县镇北建筑公司与被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 临沭县镇北建筑公司向本院提出诉讼请求：依法判决临沭县郑山街道寨和社区居民委员会支付590844.61元及利息。事实与理由：2008年10月26日，临沭县镇北建筑公司与临沭县郑山街道寨和社区居民委员会签订委托代建工程合同，约定由临沭县镇北建筑公司承建临沭县南古镇寨和社区7#住宅楼，同时对工程建设的工程款给付、违约责任等其他各项做了约定。临沭县镇北建筑公司依约完成工程并于2009年交付临沭县郑山街道寨和社区居民委员会使用至今。临沭县郑山街道寨和社区居民委员会从2009年至2012年分多次支付工程款887000元。2017年1月20日，经决算工程总造价为1527844.61元。经临沭县镇北建筑公司多次催要，临沭县郑山街道寨和社区居民委员会仅在2018年支付工程款50000元，下欠590844.61元至今未还。 临沭县郑山街道寨和社区居民委员会辩称，本案中应列村民小组为涉案纠纷被告，临沭县郑山街道寨和社区居民委员会作为被告主体不适格，应驳回临沭县镇北建筑公司的起诉。 本院经审查认为，临沭县郑山街道寨和社区居民委员会由寨东村、寨西村等村民小组组成，本案中的利害关系人应为寨东村村民小组，故临沭县镇北建筑公司起诉临沭县郑山街道寨和社区居民委员会主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临沭县镇北建筑公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年三月十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保101号申请人：龚泾国，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省桃源县。被申请人：赵斌，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖南省桃源县。申请人龚泾国与被申请人赵斌诉前财产保全一案，本院于2020年3月11日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人龚泾国便于同月12日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人龚泾国撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年三月十二日书记员 吴亚平
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1094号 上诉人(原审起诉人)：大连奥远电子股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路32号B座24层2401号。 法定代表人：胡剑锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹典，女，该公司法务。 上诉人大连奥远电子股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大连奥远电子股份有限公司上诉请求：一、原裁定关于合同履行地的认定错误，合同并未约定合同履行地，送货单上的交货地与合同法上所称的合同履行地并非同一概念。列明交货地点的“送货清单”是对货物交付的书面记录，并非双方对合同履行地的约定，案涉合同对交货地点并没有约定。二、本案原告所在地法院具有管辖权。由于本案系买卖合同纠纷，而买卖合同系双务合同，合同履行标的包括交付货物和给付货款，而本案争议标的系给付货款，并非交付货物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方所在地，也即本案原告所在地为合同履行地。三、本案应与大连市中级人民法院所作其他同类裁定保持同样的裁判尺度。请求撤销原裁定，本案由大连高新技术产业园区人民法院立案审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖。案涉《采购合同》虽然约定原审起诉人将货物送至被起诉人指定地点，但买卖合同为双务合同，交付货物和给付货款均为履行合同义务，故案涉《采购合同》未明确约定合同履行地情况下，不能将“收货清单”记载的送货地点直接推定为合同履行地。原审起诉人诉请被起诉人支付合同款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，争议标的履行义务一方即本案原审起诉人所在地为合同履行地。经查，原审起诉人住所地为大连，属于原审法院管辖辖区。原审法院认定送货地为案涉合同的履行地，确定对本案不享有管辖权，裁定不予受理，不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3164号民事裁定； 二、本案指令大连高新技术产业园区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3576号 申请执行人：滕彩玲，女，1951年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇柴埠头。 申请执行人滕彩玲与被执行人兰溪市建富纺织有限公司（2019）浙0781执3576号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕彩玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司返回申请执行人滕彩玲劳务报酬21250元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费165.5元、执行费219元。 立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人兰溪市建富纺织有限公司的厂房在金华市婺城法院处置之中。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执3576号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴少旋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保200号申请人：贵州君安物业管理有限责任公司，住所地贵州省清镇市阳光市场1栋2楼25号。统一社会信用代码91520181730972661R。法定代表人：骆建国。被申请人：刘锋，男，1982年1月18日生，布依族，住贵州省。申请人贵州君安物业管理有限责任公司以即将对被申请人刘锋物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4857.02元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州君安物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锋名下银行存款4857.02元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费69元由申请人贵州君安物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年三月二十四日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特62号申请人：上海派优教育科技有限公司，住所地上海市长宁区中山西路262号30幢F2-01室。法定代表人：张新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋婷，该公司员工。被申请人：殷浩杰，男，1995年4月30日生，汉族，户籍地河南省叶县。申请人上海派优教育科技有限公司（以下简称派优公司）与被申请人殷浩杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人派优公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第10209号仲裁裁决。申请人认为，殷浩杰在第一个月试用期期间不服从领导管理，未完成考核目标，试用期考核不通过，故派优公司与其解除劳动关系合法，仲裁裁决认定事实错误。殷浩杰在派优公司处工作不足一个月，依据劳动法的相关规定，派优公司应支付其半个月工资的经济补偿，仲裁裁决要求派优公司支付殷浩杰一个月的工资，属适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人殷浩杰书面答辩称，派优公司的申请理由存在捏造事实、虚假陈述的情况，与事实严重不符。仲裁裁决认定事实正确，请求驳回申请。本院认为,派优公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第10209号仲裁裁决，认为殷浩杰试用期考核不通过，但对该主张派优公司未提供充分有效的证据予以证明，故该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故派优公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海派优教育科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第10209号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由上海派优教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执352号之三申请执行人毕海建，男，1980年5月5日出生，汉族，现住大城县。被执行人孙为民，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍大城县。本院在执行申请执行人毕海建与被执行人孙为民借款纠纷一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀10256民初2192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇二〇年三月二十日书记员  周 娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执599号 申请执行人：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道办事处向阳路1幢，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。 法定代表人：刘新，董事长。 被执行人：卞超，男，1989年11月2日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 被执行人：卞世坡，男，1959年8月21日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2121号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月十六日 书记员  李东霖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3654号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人叶国兴，男，1976年9月16日出生，汉族，住台州市三门县。被执行人杨洪央，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶国兴、杨洪央为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行叶国兴、杨洪央履行生效法律文书确定的债务1000047.83元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶国兴、杨洪央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国兴逾期未履行且未报告财产、被执行人杨洪央已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶国兴、杨洪央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶国兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人杨洪央所有的坐落在三门县海游街道泰和路8－10号的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款107万元。3、叶国兴名下的矿产被三门县人民法院查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人叶国兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人叶国兴下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权1010730元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月二十七日代书记员  陈丹红
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3522号 原告：黔东南州星然美家居建材有限公司，住所地贵州省凯里市凯开大道619号。 法定代表人：吴刚，该公司董事长。 被告：顾家家居（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1313室。 法人代表：王威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宜明，该公司法务。 委托诉讼代理人：章盼盼，该公司法务。 原告黔东南州星然美家居建材有限公司（以下简称家居公司）与被告顾家家居（宁波）有限公司（以下简称顾家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴刚、被告委托诉讼代理人张宜明、章盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失61.69万元；2、判令本诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告通过顾家家居公司拓展和业务团队员工的三方协议依法获得在贵州省凯里市居然之家的顾家家居品牌专卖店，转让费共计172万。其中，布艺专卖店面积279.2平方米，功能专卖店面积289.9平方米，米檬专卖店面积195平方米。并于当年4月15日跟居然之家正式签约运营，同日获得顾家家居公司的授权。2018年在原三方协议的基础上，还网签了一份双方协议。2018年5月份，在协议尚未到期的情况下被无理由停止了供货。顾家公司作为一个品牌公司，一个上市企业，却不告知停止供货的真实原因，随意违约，也不赔偿的行为违背了契约精神和原则，违反了相关法律，理应受到惩罚。米檬专卖店实际经营才13个月。原告经过艰难申诉，才勉强获得部分租金赔偿4万，被告对装修费，品牌费，经营损失一概不予赔偿。原告的损失如下：面积195平方米其中物业费0.37元/平方米/日，租金1.2元/平方米/日，活动费4000元/月，市场管理费收费标准是0.1元/平方米/日，合计每天商场成本1.84元/平方米/日。截止2019年10月31日，米檬停止供货天数为547天，商场租金、活动费、管理费、物业费等支出损失19.63万元；装修费80万元×195平方米/764.1平方米=20.41万；品牌费损失30万元×195平方米/764.1平方米=7.65万。经营损失，按照每月10万元销售额计算，关店月份截至2019年10月31日，共计18月有余，经营额应有180万元，按10%纯利润计算为18万元，合计65.69万元。综上，原告请求人民法院支持。 被告顾家公司答辩：一、被告已支付因米檬关店给经销商造成的损失，原告诉请没有依据。根据原告与被告于2019年9月16日签署的《凯里顾家转让协议》的约定，米檬店已不产生装修折旧费用，被告在考虑到没有事先告知原告给原告造成损失的情况下，决定按照米檬店补贴标准给予原告补偿4万元，并已于2019年10月15日之前付清。二、原告无权要求被告承担本案全部诉讼费。被告已向原告支付因关闭米檬店给原告造成的损失，原告无权要求被告承担本案诉讼费。综上所述，请求依法驳回原告的请求。 本院认定案件事实如下：（一）2017年1月10日，原告与案外人姚艳华签订《转店协议》，协议约定：姚艳华将贵州省凯里市红星美凯龙市场顾家家居工艺沙发、软床专卖店、居然之家顾家家居布艺沙发、功能沙发、米檬沙发专卖店转让给原告，转让费共计172.1万元（其中门面、品牌、货车和已付居然商场前门头广告位租金、仓库租金、门面租金共计132.5万元；店面店品、库存产品和饰品共计39.6万元）。此后，原告与贵州量才房地产开发有限公司凯里居然之家分公司（以下简称量才分公司）签订《居然之家招商合同》，量才分公司将位于凯里市凯里迎宾店一号楼一层面积为764.10平方米，摊位号为JM38-1-A01的场地租给原告，由原告经营顾家沙发。同时，原告还获得被告的授权，开始经营前述专卖店。2018年11月1日，原告与量才分公司签订的《居然之家招商合同》（2018版）约定的摊位租赁截止日期为2019年10月31日止。（二）2018年1月1日，原被告签订《米檬生活经销合同》，合同约定被告授权原告开设米檬生活品牌专卖店，原告享有该品牌产品在该区域的经销权，合同有效期限从2018年1月1日至2018年12月31日止。（三）2018年5月，被告关闭原告的米檬店。2019年9月16日，原被告达成《凯里顾家转让协议》，其中协议第2、4条内容涉及涉案米檬店：米檬关店已不产生装修折旧费用，考虑到没有事先告知经销商给经销商造成损失，决定按照米檬店补贴标准给予经销商补偿4万元。协议签订后，原告收到被告支付的补偿款4万元。 本院认为，原告系被告授权的米檬生活品牌专卖店区域经销商。被告在合同期内提前关闭原告经营的专卖店，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。原告认为其经济损失包括多支付的租金及其他费用19.63万元、装修费20.41万元、品牌费7.65万元、预期利润18万元。被告认为双方已达成一致处理意见，且补偿款项已履行完毕，故原告没有理由再次主张权利。本院认为双方于2019年9月16日签订《凯里顾家转让协议》对涉及《米檬生活经销合同》的纠纷已形成一致意见，且已履行完毕，原告再次主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黔东南州星然美家居建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9969元，减半收取4984.5元，由原告黔东南州星然美家居建材有限公司负担。原告黔东南州星然美家居建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙佳萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初685号原告：苏州鼎程起重设备有限公司，住所地江苏省苏州市仁安街1号。法定代表人：陈建春。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7177号10幢。法定代表人：管新。原告苏州鼎程起重设备有限公司与被告上海燊星机器人科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告苏州鼎程起重设备有限公司诉称，2017年8月29日，原、被告签订《定作合同》，约定原告为被告定作一台手动行车及钢结构，总金额为140000元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告尚欠34000元未支付。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付定作价款34000元并承担违约责任88200元（自2018年4月9日起按年息36%暂计算至2020年1月8日，违约责任承担至被告履行义务完毕之日止）；2、被告承担原告聘请的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2017年8月29日签订的《定作合同》第九条中明确“如双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。”根据工商公示信息显示，原告苏州鼎程起重设备有限公司于2014年10月15日进行了地址变更，住所地自苏州市仁安街1号变更至苏州市，之后又于2019年7月22日进行了地址变更，住所地自苏州市相城区。故在签订案涉《定作合同》时，原告住所地应为苏州市相城区，该地点属于苏州市相城区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十二条规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王乾二〇二〇年三月十二日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2831号于建水：本院于2020年3月5日立案执行的（2019）云0111执2831号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人于建水危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人于建水已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人于建水已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6109号申请执行人：上海尊行新材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司，住所地辽宁省。原告上海尊行新材料科技有限公司与被告东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)沪0113民初5197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海尊行新材料科技有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求义务人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司支付货款人民币403,280元，并支付案件受理费3,674.5元。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人注册地位于辽宁省鞍山市，经营状况不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月二十三日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执507号本院于2019年12月2日立案受理的杨道贵申请执行李高炳、许自军、李小花、杨美、向开明提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李高炳赔偿申请执行人杨道贵经济损失35858元，被执行人许自军赔偿申请执行人杨道贵经济损失35858元，被执行人李小花、向开明、杨美赔偿申请执行人杨道贵经济损失20000元，被执行人李高炳、许自军承担案件受理费1952元，被执行人李高炳、许自军、李小花、杨美、向开明承担执行费1276元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2418号之一 申请执行人金华碧萱建材科技有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦a座2003室，组织机构代码:067871601。 法定代表人韩伟明。 被执行人杭州企宝网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢701室，组织机构代码:574399065。 法定代表人周霞苏。 申请执行人金华碧萱建材科技有限公司与被执行人杭州企宝网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华碧萱建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人杭州企宝网络科技有限公司支付案款151689.4元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2667元、执行费2175元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月13日通过司法专邮向被执行人杭州企宝网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州企宝网络科技有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州企宝网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州企宝网络科技有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州企宝网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州企宝网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州企宝网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州企宝网络科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州企宝网络科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴纳情况，经查被执行人杭州企宝网络科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴纳信息。 6、本院于2019年8月26日传唤被执行人杭州企宝网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州企宝网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年1月9日向被执行人杭州企宝网络科技有限公司发出限制高消费令。 8、本院于2020年1月9日向被执行人杭州企宝网络科技有限公司发出失信决定书，并将被执行人杭州企宝网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9、截止到2020年3月6日，被执行人杭州企宝网络科技有限公司尚应支付案款151689.4元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2667元、执行费2175元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人金华碧萱建材科技有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州企宝网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年三月六日 书记员  于 涛
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保79号申请人：宋改侠。被申请人：济宁百世房地产开发有限公司。申请人宋改侠与被申请人济宁百世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院已根据申请人宋改侠的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保42号民事裁定书立案执行，于2020年3月27日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年三月二十七日书记员  李希童
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终109号 上诉人（原审被告）：张亚兰，女。 委托诉讼代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂恺核，男。 上诉人张亚兰因与被上诉人聂恺核同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人张亚兰主张聂宇航非与聂恺核生育子女，其在二审中提交常住人口登记卡、检验报告单、网上查询血型遗传规律表等证据，认为双方当事人及聂宇航的血型可以证明聂宇航非聂恺核亲生子的事实，同时提出司法鉴定申请要求对其二人亲子关系进行鉴定。因上诉人张亚兰对其主张的非亲子关系事实已提交了初步证据，尤其是对血型提出的异议符合医学科学规律，故一审法院仅以出生证明为据认定聂恺核与聂宇航存在亲子关系并据此判决聂宇航由聂恺核抚养依据不足，本案应对当事人亲子关系基本事实重新审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1012号民事判决； 二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。 上诉人张亚兰预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  付术勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张露 书记员齐亚卿
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初632号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：张敏。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告张敏自愿承担。审判员  李跃文二〇二〇年三月二十三日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402财保1号之一 解除保全申请人：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路168号。 法定代表人：张树波，该公司总经理。 委托代理人：程李芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：罗敬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：许兵。 申请人安徽省振帆装饰有限公司与被申请人淮南维亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)皖0402财保1号民事裁定，对被申请人淮南维亚置业有限公司存款225502元（开户行：中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行,账号：34×××58）予以冻结，冻结期限为一年。申请人于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人淮南维亚置业有限公司存款225502元（开户行：中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行,账号：34×××58）予以冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓璐 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执177号 关于申请执行人言耀如与被执行人株洲学林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）湘0202民初1145号；（2019）湘02民终2058号已经发生法律效力。由于被执行人株洲学林建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言耀如向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）湘0202民初1145号；（2019）湘02民终2058号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人言耀如基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币660095.93元已由被执行人株洲学林建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1145号，株洲市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘02民终2058号执行完毕，本案予以结案。 审判长  文辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁涛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更96号   罪犯胡秀刚，男，1970年11月2日出生，汉族，四川省人。现在阿克苏监狱服刑。2017年10月10日，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院作出(2018)新2928刑初718号刑事判决，认定罪犯胡秀刚犯猥亵儿童罪判处有期徒刑4年9个月。余刑期至二○二二年四月十日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯胡秀刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯胡秀刚在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年10月31日被评为监狱改造积极分子一次;2019年1月15、2019年5月13日、2019年10月13日获得季度表扬三次的行政奖励行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯胡秀刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯胡秀刚准予减刑九个月。（余刑期至二○二一年七月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉审  判  员   海尔尼沙 ?麦麦提审  判  员   玛依努尔 ?库尔班   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克书  记  员   张       琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4762号之三解除保全申请人：胡书明，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市XXXXXX。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。被申请人：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码914101000689351791。法定代表人：许永喜，该公司总经理。胡书明与河南高速发展路桥工程有限公司、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，胡书明于2019年11月11日向本院申请财产保全，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0192民初4762号民事裁定，冻结被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司名下的金融机构存款29800000元。胡书明于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡书明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司名下的金融机构存款29800000元（户名：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，账号：76×××67，开户行：上海浦东发展银行郑州东风支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年三月十六日书记员  李 威
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1353号原告：叶锐章，男，1983年5月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：蒋丹、梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。被告：阮浩，男，1982年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告叶锐章与被告阮浩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锐章的委托诉讼代理人梁伟婷，被告阮浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锐章向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还141500元股权投资款及利息（利息自退股赎回协议中约定的结清日即2019年8月31日起算，以同期银行贷款利率计算，支付至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告承诺原告向被告公司出资后获得相应股权，原告遂向被告银行账户转入投资款，被告却未依约变更登记，且将投资款挥霍。故原被告及其他三位股东共同签署《退股赎回协议》，约定由被告向原告及其他三位股东赎回股权，被告应在2019年8月前向原告支付172500元赎回款。至今被告仅支付31000元，剩余141500元一直未付，故诉至法院。被告阮浩答辩称：确认原告陈述事实，同意原告全部诉讼请求，但是我现在没有钱还。我没有欺骗被告开公司。经审理查明：2017年5月1日，被告阮浩（甲方）、原告叶锐章（丙方）、案外人唐雯生（乙方）、卢永健（丁方）签订《投资协议书》约定：甲乙丙丁四方于2017年5月1日共同成立致纯生物科技有限公司，由唐雯生担任法定代表人；甲方以现有的技术、资源、管理等作为出资，出资额为5万元；乙、丙、丁以货币作为出资，出资额分别为15万元；亏损承担：甲方承诺在公司经营亏损的条件下，以个人财产偿还乙、丙、丁方的投资本金；等等。原告叶锐章于2017年4月26日、5月7日、5月31日通过银行分别向阮浩账户转账50000元、55000元、50000元。庭审中，被告阮浩确认叶锐章共向其支付投资款172500元。2018年7月25日，原告叶锐章（乙方）、被告阮浩（甲方）、案外人卢永健（丙方）、唐雯生（丁方）、徐伟奇（戊方）签署《退股赎回协议》载明：甲方向乙方赎回致纯生物科技有限公司15%股份，赎回金额为172500元；甲方自2018年8月起至2019年7月为期，以现金或者转账方式向乙方赎回广州致纯生物科技有限公司的股份，每个月月底最后一天前向乙方支付10000元，余下款项在2019年8月结清。其后，被告共向原告转账还款31000元，原被告双方确认被告未还投资款本金为141500元。以上事实，有原告提交的证据《投资协议书》《退股赎回协议》、银行转账流水、微信转账截图、银行转账截图以及庭审记录中原被告陈述为凭，本院予以认定。因被告未依约履行还款义务，原告于2020年1月19日提起本案诉讼及对被告名下财产申请财产保全，后原告于2020年2月13日撤回财产保全申请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告转账支付投资款172500元后，原被告签署的《退股赎回协议》是双方真实意思表示，涉及原被告权利义务内容部分没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方均应依约履行，现被告没有按约向原告返还全部款项，已构成违约，被告依法应当承担继续履行的民事责任以及违约责任。原告现要求被告偿还股权投资款本息，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阮浩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶锐章偿还141500元及利息（以141500元为基数，从2018年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶锐章的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，由被告阮浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年三月十六日书记员  蒋晓晗周颖君
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3415号之一申请执行人：应桂玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：赵晓晖，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：黄海慧，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人应桂玲与被执行人赵晓晖、黄海慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3484号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应桂玲向本院申请强制执行,本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人赵晓晖、黄海慧返还申请执行人应桂玲25416.37元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费201.5元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵晓晖、黄海慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓晖、黄海慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵晓晖、黄海慧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位1730.42元，暂未发现被执行人赵晓晖、黄海慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵晓晖、黄海慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓晖、黄海慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵晓晖、黄海慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应桂玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵晓晖、黄海慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3415号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 唐婷婷二〇二〇年三月二十四日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执200号之二申请执行人：洪桂龙，男，1963年9月28日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：刁天文，男，1975年12月13日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。关于洪桂龙与刁天文追偿权纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执200号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初403号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：宋旭，女，汉族，1990年1月30日生，住长春市二道区。被告：田子晖，男，汉族，1989年8月16日生，住长春市二道区。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告宋旭、田子晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行自动撤诉处理。审判员  原源二〇二〇年三月三十一日书记员  闫情
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复8号 复议申请人（被执行人）：泰州市姜堰区张沐中心小学，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光大道4号。 法定代表人：蒋网林，该校校长。 申请执行人：泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：于正娟，该社理事长。 被执行人：宋贞霞，男，汉族。 被执行人：许冬梅，女，汉族。 被执行人：何春红，女，汉族。 被执行人：高尔勇，男，汉族。 复议申请人泰州市姜堰区张沐中心小学不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年3月10日，复议申请人泰州市姜堰区张沐中心小学以案涉银行账户被扣划款项已全额返还至原账户为由申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人泰州市姜堰区张沐中心小学申请撤回复议申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。鉴于案涉账户银行存款172543.93元已全额返还，原审裁定已无实际意义。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异56号执行裁定； 二、准许复议申请人泰州市姜堰区张沐中心小学撤回复议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0702执3305号 申请执行人杜明珠，女，1962年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人林积銮,男，1964年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人福建南平亿发创业投资有限公司，住所地南平市延平区滨江南路213号五楼，统一社会信用代码91350700784519053D 法定代表人王容喜，执行董事。 关于杜明珠申请执行林积銮、福建南平亿发创业投资有限公司借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽07民初2284号民事判决书已经发生法律效力，林积銮、福建南平亿发创业投资有限公司未履行生效文书确定的义务，依杜明珠的申请，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为支付借款本金180万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林积銮、福建南平亿发创业投资有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1718号案件依法处置。其他未发现林积銮、福建南平亿发创业投资有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林积銮、福建南平亿发创业投资有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人林积銮、福建南平亿发创业投资有限公司法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林积銮、福建南平亿发创业投资有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月十七日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8276号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号:。 法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金从烘，该单位员工。 被执行人：陈崇理，男，1977年9月27日出生，住临海市。 被执行人：汪卫军，男，1978年4月25日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈崇理、汪卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈崇理、汪卫军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈崇理、汪卫军返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（利息算至2019年5月7日计16925.6元，自2019年5月8日起按月利率10.6004158‰算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费987元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陈崇理、汪卫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈崇理、汪卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇理、汪卫军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇理、汪卫军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈崇理、汪卫军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈崇理、汪卫军名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈崇理、汪卫军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈崇理、汪卫军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈崇理、汪卫军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈崇理、汪卫军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈崇理、汪卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 孙 嫣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终334号上诉人（原审被告）：冶敬斌，公民身份号码×××,男，回族，1987年10月15日出生，住西宁市。上诉人（原审被告）：冶敬鹏，公民身份号码×××，男，回族，1986年3月5日出生，住西宁市。上诉人（原审被告）：冶敬峰，公民身份号码×××，男，回族，1991年10月20日出生，住西宁市。上述三上诉人的委托诉讼代理人：冶生龙，公民身份号码×××，男，回族，1962年7月3日出生，住西宁市。上诉人（原审被告）：冶生龙，公民身份号码×××，男，回族，1962年7月3日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：王旭，公民身份号码×××，男，汉族，1983年7月7日出生，住青海省西宁市。上诉人冶敬斌、冶敬鹏、冶生龙、冶敬峰因与被上诉人王旭借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冶敬斌、冶敬鹏、冶生龙、冶敬峰自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，冶敬斌、冶敬鹏、冶生龙、冶敬峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冶敬斌、冶敬鹏、冶生龙、冶敬峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58578元，减半收取29289元，由上诉人冶敬斌、冶敬鹏、冶生龙、冶敬峰负担，余29289退还冶敬斌、冶敬鹏、冶生龙、冶敬峰。本裁定为终审裁定。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二〇二〇年三月三十日（法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行赔终2号 上诉人（原审原告）卢英如，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所。住所地：四川省泸州市龙马潭区希望大道。 负责人彭涛，所长。 上诉人卢英如因与被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所行政赔偿一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人向原审法院提出诉讼请求：判令被告行政行为不当，支付身心健康和精神损失费5000元、误工费24000元，车费1960元，合计30960元。事实与理由：2019年6月17日上午原告因去泸州市鸿通春天房地产开发有限公司催讨介绍费，公司拒不支付。中午一点左右，自行搬走公司电脑，准备离开，被告四个民警不问缘由对原告使用手铐、药剂强行制服，强行带离事发地至被告办公地点，并对原告限制人身自由至次日早上9点左右。被告执法的过程完全违反法律规定，对原告身心造成伤害并耽误原告工作120天，误工费24000元，花费车费1960元。原告向泸州市公安局龙马潭区分局申请行政赔偿，该单位作出不予赔偿决定。原告不服，向法院起诉，望判如所请。 经原审法院审查，原告卢英如提起行政赔偿申请，作出不予赔偿决定的机关是泸州市公安局龙马潭区分局而非被告泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的机关是被告。本案中，作出不予赔偿决定的机关是泸州市公安局龙马潭区分局，原告对赔偿决定不服，应以作出不予赔偿决定的机关为被告。经原审法院释明，原告坚持不予变更被告。 原审法院认为，原告起诉错列被告，经法院释明，原告坚持不变更被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告卢英如的起诉。 上诉人卢如英不服原审裁定，其上诉理由为，被上诉人违法对上诉人实施行政强制，侵害上诉人合法权益，应当给予赔偿。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 经审查，上诉人卢英如于2019年9月向泸州市公安局龙马潭区分局提出赔偿请求，称鱼塘派出所民警于2019年6月17日违法对上诉人实施行政强制措施，并拘禁上诉人一个通宵，请求龙马潭区公安分局给予赔偿身心健康和精神损失费5000元，误工费18000元，车费960元，合计23960元。龙马潭区公安分局于2019年10月29日作出泸龙分公行赔字〔2019〕2号行政赔偿决定，决定对赔偿请求人卢英如申请赔偿的事项不予赔偿。该决定书于2019年11月5日送达上诉人。 以上事实，有上诉人向一审法院提供的证据在卷佐证。 本院认为，上诉人卢英如提起行政赔偿诉讼，须依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。上诉人向龙马潭区公安分局就本案事由提出行政赔偿请求，该局已经作出了不予赔偿的决定，上诉人若不服，应以龙马潭区公安分局为被告提起行政赔偿诉讼，上诉人以鱼塘派出所为被告属于错列被告，经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，依法应当驳回起诉。故原审裁定并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保125号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李永良借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人李永良名下银行存款1.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月24日以（2020）湘1102财保91号民事裁定书，已冻结被申请人李永良名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更728号罪犯赵声裕，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地广西兴业县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)东中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵声裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)粤高法刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵声裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4431号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵声裕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵声裕在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2711分，表扬4次，其中，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分311分。2018年8月13日因私藏香烟到医院留观被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵声裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵声裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢263号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人王琳。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人王琳为容留他人吸毒罪的（2015）台黄刑初字第00778号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执301号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢263号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初266号原告：马艳，女，1978年12月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：魏小军，女，1978年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告马艳与被告魏小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行审理。原告马艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清（连本带利）还款64200元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，魏小军（做木材生意，魏小军丈夫是退休工人）因家庭用钱借马艳叁万元（30000元）整，至今已四年零九个月一分未还。月息2分有借条为证，每月利息600元，共57个月共计34200元，加上本金共计64200元，要求一次性还清。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份证号码，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年三月十二日法官助理冯嵘书记员张东蕾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35986、35987号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海点掌文化传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路500号1101室。法定代表人：毛羽。委托诉讼代理人：廖芳，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告上海点掌文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年9月30日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月九日法官助理高珊珊
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏07执333号陈亮、仲婷婷申请执行江苏海日有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2019年6月19日作出的（2018）连仲字第0234号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、江苏海日有限公司应协助陈亮、仲婷婷办理江苏海日有限公司开发的位于连云港宋跳开发区千叶花园城一期D-06#楼一单元1-401室商品房（建筑面积96.95平方米）银行按揭贷款手续。二、江苏海日有限公司将上述商品房交付陈亮、仲婷婷。江苏海日有限公司并承担案件受理费、处理费共计11527元。因江苏海日有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经陈亮、仲婷婷申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈亮、仲婷婷自愿放弃购买江苏海日有限公司开发的位于连云港宋跳开发区千叶花园城一期D-06#楼一单元1-401室住宅一套，建筑面积96.95平方米，并将该房屋退还给江苏海日有限公司。二、江苏海日有限公司退还及补偿陈亮、仲婷婷256000元{不含（2019）苏07执332号执行案件款项}，房契税款10367.36元由陈亮、仲婷婷申请退税并由其所有，如退税金额不足10000元由江苏海日有限公司补齐。本案执行费3890元由江苏海日有限公司承担。三、陈亮、仲婷婷配合江苏海日有限公司办理退房相关手续。现被执行人江苏海日有限公司已向本院支付259890元，本院给付申请执行人陈亮、仲婷婷256000元，收取执行费3890元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执361号之四 被执行人岳利英，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执361号之四裁定书，于2020年03月26日向被执行人岳利英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳利英在中国农业银行62×××79账户内存款人民币94045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈书强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢21号申请执行人：蔡玉梅，女，汉族，1966年10月16日生，住吉水县。被执行人：刘列苟（曾用名刘烈苟），男，汉族，1965年6月25日生，住吉水县。被执行人：袁九英，女，汉族，1967年9月5日生，住吉水县。关于申请执行人蔡玉梅与被执行人刘列苟、袁九英民间借贷纠纷一案,本院做出的（2014）吉民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，后该案终结本次执行。2020年1月13日，申请人向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元及利息，诉讼费650元，截至2020年3月30日已执行4990.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月十八日书记员  罗 淮