wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初373号 原某：周本海，男，1970年4月27日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：姜绍利，女，1977年8月20日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原某周本海与被告姜绍利身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某周本海与被告姜绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周本海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原某医疗费4313.65元、误工费1099元、护理费1099元（误工费及护理费均系按照2018年城镇居民可支配收入计算10天）、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计7211.65元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均居住于荣成市。2019年6月12日16时30分，原某骑电动车到自己的花生地看花生，回来时候被被告拦下辱骂，双方发生语言冲突，被告撒泼继而殴打原某，导致原某头、面部受伤，被送往荣成市石岛人民医院住院治疗10天。被告辱骂殴打他人的行为被荣成市公安局东山边防派出所处以罚款500元的行政处罚。为维护原某的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准所请。 姜绍利辩称，原某说的我不承认。他用手机录像，还骂我是婊子。我只是用帽子拍打了他的手机，没有打原某的头部，公安的处罚也只是说我有挥帽子的动作，并没有说我击打他的头部。我申请法院到公安机关调取相关的材料，现场也有证人。我们村里很多人都能证明我没有打他。原某在村里称霸，有些人也不敢去作证，但是也有些人去作证了。原某当时到我家要15万元，我家人没有给他，他就想从我身上再捞点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系荣成市村民。2019年6月12日16时30分许，在青山前村被告租用的厂房门口，原、被告发生口角，原某对被告进行侮辱，被告对原某进行侮辱及殴打。2019年10月29日，荣成市公安局东山边防派出所出具荣公（东边）行罚决字[2019]7号行政处罚决定书及荣公（东边）行罚决字[2019]8号行政处罚决定书，对原某罚款200元，对被告罚款500元。双方均未就行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。原某于事发当天自行到荣成市石岛人民医院就诊，经门诊诊断为“脑外伤反应”后入院住院治疗10天，期间支出门诊检查及住院医疗费共计4313.65元。原某未就其主张的误工费、护理费、交通费提交相关证据。 原某称，事发当天，其从山上看花生回来时经过被告厂房门口，被告及其父亲对其辱骂，后被告对其殴打。被告对此不予认可，称原某曾将被告丈夫砍伤并因此受到刑事处罚，后原某就一直去找被告及其家庭的麻烦。事发当天，原某骑电动车经过他家门口对其说：“你们家等着倒霉就行了”，双方因此互相辱骂。 另查，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的行政处罚决定书认定的事实及双方当事人当庭陈述可知，原、被告积怨较深，事发当天原某骑车行至被告处与被告产生口角，进而与被告相互辱骂，被告对原某进行殴打。双方在本次事件中均未能理智、平和解决矛盾冲突，对本次事件的发生均有过错。综合考虑本案案情及双方当事人过错程度，本院酌定被告按照60%的责任比例赔偿原某损失为宜。原某主张的医疗费、住院伙食补助费，经审查符合法律规定，本院予以支持。原某未就其主张的误工费、护理费、交通费提交相关证据，考虑到原某尚未达到退休年龄，因伤住院必然导致误工损失，原某主张的按照山东省2018年城镇居民可支配收入计算误工费，理由正当，标准合理，本院予以支持，但数额应予以调整为1083.5元（39549元/年÷365天×10天）。原某主张的护理费证据不足，本院不予支持。结合原某诊疗经过及就医地点的远近程度，原某主张的交通费200元过高，本院酌定为50元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告姜绍利赔偿原某周本海医疗费2588.19元（4313.65元×60%） 二、被告姜绍利赔偿原某周本海住院伙食补助费300元（500元×60%） 三、被告姜绍利赔偿原某周本海误工费650.1元（1083.5元×60%） 四、被告姜绍利赔偿原某周本海交通费30元（50元×60%） 以上一至四项共计3568.29元，由被告姜绍利于本判决生效后十日内向原某周本海支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原某其他的诉讼请求。 案件受理费25元，由原某周本海负担13元，由被告姜绍利负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张兰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3817号原告：淮滨县王家岗乡人民政府。法定代表人：孙继浩，系该乡乡长。委托代理人：陈日涛，系该乡副乡长。被告：宋某某，男，汉族，1967年9月17日生，住固始县。本院在审理原告淮滨县王家岗乡人民政府诉被告宋某某确认合同效力一案中，原告淮滨县王家岗乡人民政府于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县王家岗乡人民政府申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮滨县王家岗乡人民政府撤诉。案件受理费50元，由原告淮滨县王家岗乡人民政府负担。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郭安青
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6493号原告：陈静，女，1975年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：刘文豪，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。原告陈静与被告刘文豪合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴红兴到庭参加诉讼，被告刘文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款68600元及赔偿逾期付款损失，自2019年4月29日起暂至2019年11月30日止，共216天，按人民银行同期贷款年利率4.35%计1790元，合计70390元；2、本案诉讼所有费用均由被告承担。事实和理由：被告租住原告在日本的房屋，被告居住期满后拖欠部分租金，且未将房屋打扫干净交还原告，房屋内还有设施损坏。后原告自行支付了清扫以及整修房屋费用。2018年4月28日原告在上海找到了被告，当日让被告写下欠条，欠条载明“刘文豪在日本租房三年，因退房原因，造成房东陈静的各项损失共计人民币16100元，日元1023800元，还款计划：1年内还清，暂定1个月还款最低5000元，每月30日还钱，未按时还款后果自负”，当日，被告通过微信转账的方式支付了原告人民币16000元。余款迟迟未付。故向法院提起诉讼，要求被告归还剩余欠款，其中日元1023800元按起诉之日日元与人民币汇率1日元=0.0669元人民币计算，为人民币68492元。被告刘文豪未作答辩，也未提供相应证据。原告依法提交了欠条、原、被告的微信聊天记录、被告抵押在原告处的护照。本院据此认定事实如下：被告租住原告在日本的房屋，被告居住期满后拖欠部分租金，且未将房屋打扫干净交还原告，房屋内还有设施损坏。后原告自行支付了清扫以及整修房屋费用。2018年4月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“刘文豪在日本租房三年，因退房原因，造成房东陈静的各项损失共计人民币16100元，日元1023800元，还款计划：1年内还清，暂定1个月还款最低5000元，每月30日还钱，未按时还款后果自负”，当日，被告通过微信转账的方式支付了原告人民币16000元。余款迟迟未付。原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，要求被告归还剩余欠款，其中日元1023800元原告主张按起诉之日日元与人民币汇率1日元=0.0669元人民币计算，为人民币68492元。本院认为，债务应当清偿。被告因房屋租赁事由结欠原告款项1023800日元由原告出具的欠条、微信聊天记录为凭，原告主张按起诉之日当日人民币汇率要求被告归还人民币68492元，本院予以支持。本案中，被告承诺于2019年4月28日前还清欠款，因到期后未按约履行，原告主张自2019年4月29日至2019年11月30日按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文豪于本判决生效之日起十日内归还原告陈静欠款68492元及利息（自2019年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率，自2019年8月20日起至2019年11月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈静其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、公告费600元，合计2160元，由被告刘文豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  江文娟人民陪审员  陈 妫二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3003号原告：王晓艳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被告：北京惠民富民基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区大旺路通惠国际传媒广场3号楼4层。统一社会信用代码：91110105MA0036DN02。法定代表人王兴唐，经理。被告：山西省文化艺术品交易中心（有限公司）。住所地：山西省太原市杏花岭区旱西门街7号多地尔花园A-1-1102号。统一社会信用代码：91140000MA0H0D059Q。法定代表人王兴唐，经理。被告：王兴唐，男，1953年12月28日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区。原告王晓艳与被告北京惠民富民基金管理有限公司、山西省文化艺术品交易中心（有限公司）、王兴唐合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加了诉讼，被告被告北京惠民富民基金管理有限公司的法定代表人王兴唐、被告山西省文化艺术品交易中心（有限公司）的法定代表人王兴唐，被告王兴唐经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告的托管资金320,000.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告在2017年2月27日至8月24日期间在被告的兴隆办事处收到原告的托管租金和托收货款共计320,000.00元，经多次催要三被告至今未能还款。要求依法支持原告的诉求。三被告北京惠民富民基金管理有限公司、山西省文化艺术品交易中心（有限公司）、王兴唐未答辩。原告王晓艳围绕其诉讼请求向本院提交了11张收据及相关证明和被告山西省文化艺术品交易中心（有限公司）的文件3张以及经当事人的申请依法调取的被告北京惠民富民基金管理有限公司材料51张。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，、山西省文化艺术品交易中心（有限公司）、王兴唐未提交证据。合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。三被告北京惠民富民基金管理有限公司、山西省文化艺术品交易中心（有限公司）、王兴唐未提交证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告北京惠民富民基金管理有限公司是从事非证劵业务的投资管理、咨询；股权投资管理；发放贷款业务的公司。被告北京惠民富民基金管理有限公司自017年2月27日至2017年8月24日期间，收到了原告11笔，共计320,000.00元的资金进行托管，其中3月21日前为40,000.00元。经查，王兴唐是该公司的法定代表人、股东，在其经营管理期间主要资产灭失、下落不明。另查明，2018年3月23日，被告山西省文化艺术品交易中心下发了晋文交发【2018】第001号文件，该文件第一条“为了适应北惠集团整体打包上市流水数据的相关要求，由原北京惠民富民基金管理有限公司的业务转到山西省文化艺术品交易中心（有限公司）承担”。本院认为，被告北京惠民富民基金管理有限公司对原告的资金已进行托管，因而，双方已形成债权、债务关系，债权人有权要求债务人履行还款义务，因此，原告要求被告北京惠民富民基金管理有限公司给付托管资金的主张予以支持。被告北京惠民富民基金管理有限公司已于2018年3月23日将其业务转到被告山西艺术品中心（有限公司），被告山西艺术品中心（有限公司）应对原告承担还款责任，在2018年3月23日前，被告北京惠民富民基金管理有限公司已收到原告托管资金40,000.00元，被告王兴唐作为股东在被告北京惠民富民基金管理有限公司任法定代表人管理期间，造成该公司的资产灭失，被告王兴唐对40,000.00元的债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告被告北京惠民富民基金管理有限公司、被告山西省文化艺术品交易中心（有限公司）于本判决生效后十日后偿还原告王晓艳托管资金320,000.00元。二、被告王兴唐对被告被告北京惠民富民基金管理有限公司偿还原告王晓艳40,000.00元承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100.00元，保全费2,270.00元、公告费520.00元，合计8,890.00元，由被告北京惠民富民基金管理有限公司、山西省文化艺术品交易中心（有限公司）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  丁成义人民陪审员  高 彤人民陪审员  梁利静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  韩 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》第十八条第二款：有限责任公司的股东、股份有限公司的懂事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6,100.00元.上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初67号原告：戴生兰，女，1943年5月5日生，汉族，小学文化，退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王大明，男，1969年8月10日，汉族，小学文化，住安徽省天长市。原告戴生兰与被告王大明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。案件审理过程中，原告戴生兰经本院传票传唤，无正当理由，未按传票指定时间（2020年1月20日上午9：00）到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴生兰撤诉处理。案件受理费920元，减半收取460元，由原告戴生兰负担。审判员 缪 云二〇二〇年三月九日书记员 胡清晨附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执148号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：江旺，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人江旺借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42447号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4500元。从2018年2月28日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计5107.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4500元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月28日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月10日为人民币288.68元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42447号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计5107.5元。二、被申请人应以4500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月1日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人江旺送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）江旺送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42447号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42447号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 骆舒婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执166号之二 申请执行人：张秀军,男，1963年11月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张雪,女，1990年2月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张秀军与被执行人张雪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张雪应返还申请执行人张秀军20000元。因被执行人张雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20300元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张雪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执166号案件终结本次执行程序。 被执行人张雪负有继续向申请执行人张秀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1095号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢述敏，男，1953年10月23日出生，汉族，北京市城市开发集团退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：邢述明，男，1951年12月23日出生，汉族，北京市印刷厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：邢芳（兼袁某法定代理人），女，1980年1月28日出生，汉族，北京图书大厦职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：袁利彬，男，1975年8月20日出生，满族，北京联通公司职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：袁某，男，2007年11月7日出生，满族，育翔小学五年级学生，住北京市西城区。再审申请人邢述敏因与被申请人邢述明、邢芳、袁利彬、袁某返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢述敏申请再审称,（一）再审申请人有新的证据，即1.燕化建筑工程公司与北京城区房屋建设开发公司就涉案房屋换房的往来信函；2.关于换房人王长建出具的换房情况的说明；3.1995年4月，北京市城区房屋建设开发公司与王长建妻子芦金玲签订的《公有住房租赁合同》，由王长建一家租赁朝阳区霞光里30号院7号楼2单元302号房屋；4.2014年10月29日，北京岳安实业股份有限公司（北京市城区房屋建设开发公司改制后名称）与王长建妻子芦金玲签订的《出售自管公有住宅楼房协议书》和房屋所有权证；5.王长建和妻子芦金玲的身份证和户口薄。以上五份新证据足以证明涉案房屋承租人为邢述敏，足以推翻二审错误判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院采信其调取的被调查单位两位单位部门负责人的口头答复违法。2.二审判决仅凭邢芳提供的住房准住证就认定邢芳对涉案房屋享有承租权，明显缺乏充分的证据证明。（三）二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。邢述明、邢芳、袁利彬、袁某提交意见称，（一）邢述敏没有提交足以推翻二审判决的新证据。邢述敏所提交的证据并非是与本案争议焦点有关的新证据，不影响二审判决的正确性、合法性，不足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实正确，法院依职权取证并无不妥。（三）二审判决适用法律正确，于法有据。本院经审查认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据二审法院到中国石化集团北京燕山石油化工有限公司的调查结果，该单位认可涉案房屋现准住证的真实性，且表明涉案房屋未有相关的租赁合同，承租人凭借准住证入住，变更承租人须交回原准住证方可办理新承租人的准住证。现邢芳持有涉案房屋的准住证，有权居住在涉案房屋内。据此，二审法院根据查明的事实，对邢述敏要求邢芳一家三口搬离涉案房屋的请求未予支持，并无不当。邢述敏申请再审提交的证据仅能证明其于1991年曾取得过涉案房屋的承租权，但无法推翻邢芳所持准住证的效力，不足以推翻二审判决的认定。综上，邢述敏申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢述敏的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32901号之一 申请执行人杨凡，男，汉族，1978年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区)6-19C。 被执行人被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦南区18B-2，统一社会信用代码914403003059370643。 法定代表人王卫。 申请执行人杨凡与被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(坂田)案[2019]1386号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53935元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解，被执行人向申请人偿还了53935元，申请人于2019年12月31日向本院提交了结案申请书。另，本案向申请人收取了执行费702.46元。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(坂田)案[2019]1386号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(坂田)案[2019]1386号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年三月一日 书记员  马姝
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初548号原告：金玉荣，女，生于1968年11月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告金玉荣与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
山东省莒县人民法院决 定 书（2020）鲁1122司惩1号被罚款人：谢见青，男，1957年3月5日出生，汉族。本院在审理（2019）鲁1122民再3号原审原告谢见青与原审被告谢某伟、刘某民间借贷纠纷再审案件中，查明谢见青在明知其与谢某伟、刘某之间的实际借款数款与其持有借条上的借款数额严重不符的情况下，仍持上述借条向法院提起诉讼，并在案件原审过程中隐瞒案件事实，与谢某伟、刘某按照借条上的虚假借款数额达成还款协议，其行为严重妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对谢见青罚款1.5万元，限于二〇二〇年三月十二日前交纳（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。如不服本决定，可以在收到决定书送达之日起三日内，口头或者书面向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初52号      原告：储雷鸣，男，1969年8月1日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。   被告：耿磊，男，1987年8月26日出生，住新疆石河子市。   被告：黄新龙，男，1989年11月15日出生，住乌鲁木齐市。   原告储雷鸣与被告耿磊、黄新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告储雷鸣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告储雷鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告储雷鸣撤诉。   案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元（原告储雷鸣已预交），原告将诉讼标的变更为8500元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告储雷鸣负担。由本院向储雷鸣退回1205元。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   东 东
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初389号原告：刘胜增，男，1967年12月24日生，汉族，住长春市二道区远达大街惠工委81组。被告：王立亮，男，1978年2月24日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道远达西街委36组富民小区11栋5单元316室。被告：韩颖，女，1979年7月12日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道远达西街委36组富民小区11栋5单元316室。原告刘胜增与被告王立亮、韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘胜增在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘胜增撤诉处理。审判员 赵 爽二〇二〇年三月二十七日书记员 李方旭
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2173号申请执行人：洪磊,男,汉族，1989年11月17日生。被执行人：冯文峰,男，汉族,1990年1月18日生。本院在执行申请执行人洪磊与被执行人冯文峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯文峰依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年3月10日，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人冯文峰于2020年3月31日之前偿还申请执行人洪磊借款20000元，于2020年4月30日之前偿还30525元；二、本案执行费658元，由被执行人冯文峰负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人洪磊自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年三月十日书记员  梅世伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3171号之三申请执行人：张芹，女，1961年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张芹与被执行人石云吉、初香花民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过邮寄的方式向被执行人石云吉、初香花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月29日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人石云吉、初香花名下的银行存款和车辆等信息。被执行人名下均无银行存款，2019年12月4日冻结了被执行人初香花在财付通支付科技有限公司账户内30.51元，余额较少不足清偿借款本息；2019年12月6日轮候查了被执行人石云吉名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人石云吉、初香花的房产情况，两被执行人名下位于东营市东营区××路××楼××室房产××套，本院于2020年3月24日予以查封，该房产已办理抵押登记，且系轮候查封。除冻结的账户、查封车辆及房产外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人石云吉、初香花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本息740752.67及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3604号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员 张泽宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7264号之一本院于2020年2月19日对原告李慧芳诉被告河南瑞博三商房地产开发有限公司、赵波民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1403民初7264号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1403民初7264号民事判决书最后一页“书记员马茹梦”误写，补正为“书记员罗迪”。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李积财，男，1964年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣友，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 再审申请人李积财因与被申请人周荣友买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初215号民事判决和本院（2019）桂11民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李积财申请再审称，一、原审判决认定事实错误，导致判决不当。再审被申请人诉请没有事实依据，其提供送货单、结算单上的所有签字不是再审申请人所签，该证据是虚假的，再审申请人不认可该欠款事实。原审法院认定“2015年3月至2015年10月期间，被告陆续向原告购买铁片，锌合金，牛皮等童装辅料尚欠货款87143元。2015年11月21日，被告支付原告货款1000元。2016年6月3日，被告支付原告货款1000元，被告尚欠原告85143元。被告口头承诺到2016年底付清。还款期限届满后经原告多次催促，被告将手机号码和微信号拉进黑名单，致使原告无法联系被告。”是错误的。二、原审判决认定再审申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理不属实。再审申请人在本案一审时一直没有接到过一审法院的诉状副本和证据及开庭传票。再审申请人一直在广东工作和生活，根本不在贺州八步区桂岭镇平安村十二组居住。再审申请人的家人在外打工回家时看到一审法院在再审申请人家里张贴判决书告诉再审申请人，再审申请人才回家去于2019年6月28日亲自到桂岭法庭拿判决书和被申请人的诉状副本和证据的。再审申请人看了被申请人的证据上的签字全部不是再审申请人所签，再审申请人申请二审法院委托有资质的司法鉴定机构对被申请人的送货单上的“李积财”进行笔迹鉴定，但二审法院以一审法院经合法传唤，再审申请人未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，认为二审才提出申请笔迹鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条规定，不予支持再审申请人笔迹鉴定申请，剥夺了再审申请人的合法权利，也不利于查明案件事实，导致二审没能准确认定案件事实，造成错误判决。二审法院认为：“根据桂岭镇平安村民委员会出具的证明，上诉人常年外出，手机号码更换无法联系，一审法院通过在上诉人住所地张贴公告的方式送达相关文书，并采取拍照的方式张贴过程，程序合法。”，再审申请人认为一审法院在再审申请人老家贴公告和拍照，再审申请人不在家又没有和他们拍到照，不予应诉是完全不知情，根本没有故意行为存在。被申请人提供的送货单、结算单均不是再审申请人所写。综上，请求撤销原审法院判决，改判再审申请人不需支付被申请人85143元。 本院经审查认为，对于再审申请人李积财称原审认定事实错误、判决不当的理由。经查，被申请人周荣友已向原审法院提供送货单、结算单证据，再审申请人李积财亦认可与被申请人周荣友存在买卖合同关系，故可以证实再审申请人李积财尚欠其货款85143元，原审判决再审申请人李积财归还被申请人周荣友货款85143元及支付逾期还款资金占用期间的债务利息并无不当，同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，原审以再审申请人李积财经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，二审才申请笔迹鉴定为由不予支持笔迹鉴定申请并无不当，故该理由不成立。对于再审申请人李积财称原审缺席审理严重违反法律规定，未依法传唤申请人参加诉讼的理由。经查，原审法院于2019年3月26日在广西贺州市八步区及原审法院公告栏处张贴应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，向再审申请人李积财公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，原审法院采取公告送达的方式送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，符合法律规定，原审法院经合法传唤进行缺席审理并不违反法律规定，故该理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李积财的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初244号原告：杨秋红，住吉林省长春市二道区。被告：天安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座。负责人：韩雪冰，总经理。原告杨秋红和被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案并向杨秋红送达《预交诉讼费通知》，限其在七日内向本院交纳一审案件受理费，并告知其在上述期限届满后仍未交纳的，按其自动撤诉处理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秋红撤诉处理。审判员 阴 月二〇二〇年三月二十六日书记员 李世超—1—
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初605号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、肖渊，系该支行员工。 被告：肖憶会，男，1987年4月10日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告肖憶会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理肖春妍 书记员冯云
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终76号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王大彪，男，1994年1月3日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住河南省武陟县（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年7月16日被,刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。辩护人张晨洋，河南国昌律师事务所律师。原审被告人古国民，男，1985年4月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人王大彪、古国民犯保险诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）豫0823刑初915号刑事判决。宣判后，原审被告人王大彪不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，2018年8月份，被告人王大彪与其父亲王新齐（另案处理）为骗取货车保险赔偿金，密谋后指使被告人古国民、马永哲（另案处理），将牌照豫Ｈ×××××的货车点燃，以货车自然为由向保险公司索要保险赔偿金。2018年8月10日21时许，马永哲将车开至G327国道武陟县牛庄村路口北248米处时将该车点燃烧毁，由古国民向中国人寿财产保险公司焦作市中心支公司报案谎称其驾驶车辆时，该车自然，以此向保险公司索要保险赔偿金119140元。2018年5月份，被告人王大彪与其父亲王新齐为骗取货车保险赔偿金，密谋后指使马永哲将牌照豫Ｈ×××××的货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险赔偿金。2018年5月25日凌晨3时许，马永哲驾驶车辆行驶至S311省道原阳县齐街镇赵胜庄村南路段时，将该车点燃烧毁，并向安邦财产保险股份有限公司河南分公司报案谎称其驾驶车辆时，该车自然，以此向保险公司索要保险赔偿金135100元，该公司向河南中联高科科技鉴定集团有限公司申请对货车起火原因进行鉴定，鉴定结果为不排除人为因素，保险公司以此拒绝保险赔偿。上述事实，被告人王大彪、古国民在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案人王新齐、马永哲的供述、证人高某、李某、赵某、晋某、吴某的证言、武陟县恒邦汽车运输有限公司出具证明及保险单复印件、货车保险勘查理赔材料及照片、货车燃烧现场照片、中国人寿财产保险股份有限公司、理赔网上银行电子回单、武陟县恒邦汽车运输有限公司出具的证明和收据、河南中联高科科技鉴定集团有限公司关于“豫Ｈ×××××车2018年5月25日起火原因”科技鉴定报告、武陟县宏达汽车运输有限公司出具的证明及保险单复印件、豫Ｈ×××××货车保险勘查理赔材料和河南省武陟县人民法院民事裁定书、抓获经过、发破案经过等证据证实。另查明，案发后，被告人王大彪、王新齐家属已将赃款119140元退至河南省武陟县公安局。有退赃票据证实。据此，原审法院判决：一、被告人王大彪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人古国民犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；三、责令被告人王大彪、古国民退赔中国人寿财产保险公司焦作市中心支公司人民币119140元，由河南省武陟县公安局负责处理。上诉人王大彪的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审所认定的第一起犯罪事实不属于既遂，第二起属于犯罪中止；2、其系初犯，到案后如实供述，积极退还赃款，认罪认罚，希望判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王大彪、原审被告人古国民犯保险诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人王大彪的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，王大彪与他人合谋，并将投保车辆点燃，以车辆自燃为借口，骗取保险公司保险赔偿金，且在第一起犯罪事实中已实际骗得保险赔偿款119140元，犯罪构成要件已全部具备，属于犯罪既遂；在第二起犯罪事实中，因保险公司申请对车辆起火原因进行鉴定，鉴定结果为不排除人为因素，保险公司拒绝赔偿，王大彪因为意志以外的原因，导致未能骗取保险公司保险赔偿款135100元，属于犯罪未遂。原审法院综合考虑上诉人王大彪的犯罪事实、情节、在犯罪中的地位和作用及对社会的危害程度，在法定幅度内对其处以相应的刑罚，并无不当。本院认为，原判认定上诉人王大彪、原审被告人古国民犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王大彪的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年三月十一日书记员 毋耀锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执53号之三 申请执行人世洋置地开发（广西）有限公司，住所地钦州市永福大街51号东泉大厦14层15A05、15A06、15A08。 法定代表人张宣宇，董事长。 被执行人许箫，男，1975年5月21日出生，壮族，住广西田阳县 本院在执行申请执行人世洋置地开发（广西）有限公司与被执行人许箫商品房销售合同纠纷一案中，经强制执行，本院已将被执行人许箫位于钦州市沿江北路XX号房的产权证办理变更登记到申请执行人世洋置地开发（广西）有限公司的名下，并将房屋交付给申请执行人世洋置地开发（广西）有限公司。同时已扣划被执行人许箫存款500元作为本案的执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702民初3174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖富春
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6594号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：陈浪，该行职工。 被告：李坊仙，男，1961年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：蒋丽娟，女，1966年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告李坊仙、蒋丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告李坊仙、蒋丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告李坊仙、蒋丽娟立即偿还贷款本金194063.75元、支付利息6506.3元、罚息1514.76元、复利183.16元（暂计至2019年9月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。二、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告李坊仙、蒋丽娟承担。 原告当庭陈述，因起诉后，被告李坊仙偿还了部分款项，故当庭减少诉讼请求一为：被告李坊仙、蒋丽娟立即偿还贷款本金193335.82元，支付利息6292.44元、罚息1471.86元、复利167.85元（暂计至2019年9月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。 被告李坊仙、蒋丽娟未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告李坊仙、蒋丽娟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2015年3月5日，被告李坊仙作为借款人向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》，此后原告向被告李坊仙出具了编号为134159002780的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：叁拾万元，该额度为循环额度。 3、额度期限：2015年3月11日至2020年3月11日。 4、贷款利率：固定月利率1.1％。 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月11日。 7、款项履行：原告按约分批次放款，被告李坊仙足额还清至2019年4月份。截至2019年9月17日，被告李坊仙未还本金193335.82元、利息6292.44元、罚息1471.86元；合同约定的复利也未支付完毕。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项： 原告在审理中明确为实现本案债权，除案件受理费、财产保全申请费外，未产生其他费用。 本院认为，被告李坊仙与原告广发银行杭州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告李坊仙在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，符合原告与被告李坊仙约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人李坊仙立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，并以法院向被告李坊仙送达副本之日2019年12月20日作为贷款提前到期之日，本院予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院不予支持。原告主张被告李坊仙、蒋丽娟系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但未提供被告李坊仙、蒋丽娟系夫妻关系、案涉款项为共同债务的证据加以证明，对该主张，本院不予支持。被告李坊仙、蒋丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坊仙于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金193335.82元； 二、被告李坊仙于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息6292.44元、罚息1471.86元（暂计算至2019年9月17日，此后利息按案涉合同约定计算至2019年12月20日，罚息按案涉合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费4334元，减半收取2167元，财产保全申请费1531元，以上合计3698元，由被告李坊仙负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告李坊仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇二〇年三月九日 法官助理 王仕林 兼书记员
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2417号 上诉人（原审原告）：杨智，男，1971年3月4日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王其波，男，1962年7月7日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔建芝，男，1966年2月9日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金海，男，1963年2月16日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵淑玲，女，1965年5月23日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：左金玉，女，1987年9月1日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：左伟，男，1989年2月17日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 原审第三人：青岛衣润服饰有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南、扬州路东。 法定代表人：杨智，董事长。 上诉人杨智因与被上诉人王金海、王其波、崔建芝、赵淑玲、左金玉、左伟，原审第三人青岛衣润服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨智于2020年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 准许杨智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人杨智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月十日 书记员 胡浩东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执100号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人蔡金狮，男，1971年02月07日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金狮银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4006号之一 申请执行人：邱旭宝，男，1970年4月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈惠明，男，1967年6月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：冯梅，女，1970年7月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人邱旭宝与被执行人陈惠明、冯梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈惠明、冯梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱旭宝向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人陈惠明、冯梅向申请执行人邱旭宝支付118135元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人陈惠明、冯梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈惠明、冯梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠明、冯梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惠明、冯梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院扣划了被执行人房屋拆迁款12138.97元。截至2020年03月29日，本案执行标的已执行到位12138.97元，被执行人陈惠明、冯梅尚应履行执行款利息11121元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈惠明、冯梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈惠明、冯梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈惠明、冯梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院向申请执行人邱旭宝发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 陈 达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终883号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：闫继霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：山东通商元汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号2502室。法定代表人：陈东祥。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人闫继霞、山东通商元汽车租赁有限公司（以下简称通商元公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与闫继霞之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与闫继霞、通商元公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人闫继霞的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。闫继霞也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，闫继霞也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在通商元公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于闫继霞违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人闫继霞、通商元公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.闫继霞给付租金99049.5元及滞纳金；2.闫继霞支付律师费1000元；3.通商元公司承担连带担保责任；4.确认悦达公司对通商元公司抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由闫继霞和通商元公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9855号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年三月二十七日书记员  王超翰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初389号申请人：雷兆平，男，1984年5月18日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被申请人：向星，男，1988年10月13日出生，住建始县。被申请人：史庭菀，女，1989年1月24日出生，住建始县。申请人雷兆平与被申请人向星、史庭菀民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以独立保函形式为财产保全提供担保，请求冻结被申请人向星、史庭菀在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行，以及微信支付、支付宝平台的存款140万元；查封被申请人向星、史庭菀二人名下的位于恩施市舞阳街道办事处黄泥坝社区“施州富苑二期”4#楼2单元20层2-2001号商品房一套（合同编号：EYS-ES-2018-009411）；查封被申请人史庭菀所有奔驰牌小轿车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××）。本院认为，申请人雷兆平的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人向星、史庭菀在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行，以及微信账户、支付宝账户的存款以人民币140万元为限予以冻结，保全措施的保全期限为一年；二、查封被申请人向星、史庭菀的位于恩施市舞阳街道办事处黄泥坝社区“施州富苑二期”4#楼2单元20层2-2001号商品房一套（合同编号：EYS-ES-2018-009411）保全措施的保全期限为三年；三、查封被申请人史庭菀所有奔驰牌小轿车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××），保全措施的保全期限为两年。上列第一项的保全措施能够达到保全目标，则二、三项可不予采取保全措施。保全期限届满时需要续行财产保全措施的，应当自保全期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇二〇年三月三十一日书记员  吴锐锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2817号之二申请执行人：翟由功，男，1962年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘立达，男1981年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人翟由功与被执行人刘立达建设工程合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月11日作出（2018）鲁1702民初3894号民事调解书确定的被执行人刘立达偿还申请人翟由功工程款130000元。在执行过程中被执行人刘立达履行了调解书中确定的义务，申请人翟由功申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年三月四日书记员  何启文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初374号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告李某，女，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1805号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：黄思恒，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告黄思恒借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初538号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍住址湖南省津市，系公司法务人员。委托诉讼代理人：宋杰，男，汉族，1996年7月6日出生，户籍住址湖南省衡东县，系公司法务人员。被申请人：井四伏，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市文安县。被申请人：王国强，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市文安县。中联重科股份有限公司诉井四伏、王国强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人井四伏、王国强的相应财产。2020年3月24日,申请人中联重科股份有限公司以与被申请人达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人井四伏、王国强相应保全财产的查封、冻结。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人井四伏、王国强名下的银行存款50万元及其名下其他等额财产的查封和冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15988号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：大足区龙志食品店，经营场所重庆市大足区龙岗街道滨河路2号，注册号500225614692002。经营者：许从志，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司与被告大足区龙志食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十一日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2号原告：孔祥庆，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：赵敏（原告配偶），女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，该公司董事长。原告孔祥庆诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告退原告货款50349元；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同。庭审结束后，原告又向本院撤回增加的诉请。事实和理由：原告于2017年11月23日至2018年6月13日期间，分别用帐号181××××5079、17×××65、17×××32、17×××17、17×××32、17×××62在被告处购买了斐讯智能排插DC1、斐讯体脂秤S7、斐讯智能手表W2等相关产品，付款方式为京东支付和支付宝在线支付。购买前原告咨询京东商城客服，并再三确认商品活动规则，即只要投资一定数额和期限的资金，便可以免费获得激活更多K码的资格。投资合同其他条款及官方客服都明确表明斐讯为担保公司，收到商品后按照商品包括内附带的卡片内容提示，刮开商品背面的K，手机下载“华夏万家金服”APP、“万家金服”和“联璧金融”APP，注册并实名认证、绑定银行卡之后在软件主界面输入购买商品背面的K码，即可激活礼包。每款产品按照返还期限返还到对应的APP帐户余额中，用户即可提现至绑定银行卡中，到期商品相当于“0元购”。但是在2018年6月12日和2018年7月12日联璧金融APP和华夏万家金服APP平台出现提现冻结不到帐情况，此后APP平台所有提现均不能正常操作，帐户余额也变为O元。至此，被告与原告当初约定的到期返现全部不能兑现，另外所有产品均不能正常使用。出现问题后，被告商城多次发出公告，最后以未兑付礼包的金额在被告商城按照1：100的比例兑换成维C，即1元礼包兑换成100个维C，在被告商城购买产品时可用维C兑换指定产品，兑换时维C抵扣货款比例范围为1-100%，具体以被告商城页面为准。每个帐户最多只可以兑换1台100%维C抵扣的产品。用户使用“维C兑换+现金”方式购买产品，数量限制以被告商城具体页面为准。但对活期、定期投资兑付方案只字未提，不仅如此，还把责任撇得一干二净。通过京东原告知道了“斐讯0元购”，原告是处于对京东和斐讯的信任才投资了华夏万家和联璧金融，原告不同意被告商城的处理方式，为了维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉称其分别用帐号181××××5079、17×××65、17×××32、17×××17、17×××32、17×××62在被告处购买了相关斐讯产品，但未能举证证明原告系上述帐号户主，即不能证明原告是诉争网络购物合同的相对方。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥庆的起诉。案件受理费减半收取529元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇二〇年三月二十七日法官助理陈尚雯书记员范苗苗附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终687号上诉人（原审原告）：张某，男，1965年7月8日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1969年11月13日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。上诉人张某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其与胡某离婚的诉讼请求。事实和理由：双方感情破裂，且分居一年。胡某未发表答辩意见。一审法院认定事实，张某曾于2019年8月9日起诉离婚，一审法院于2019年9月24日按撤诉处理，并作出（2019）苏0111民初7270号民事裁定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定，没有新情况、新理由的，六个月内又起诉的，不予受理。一审法院据此裁定：驳回张某的起诉。二审中张某未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张某曾于2019年8月9日起诉离婚，后一审法院按撤诉处理，并作出（2019）苏0111民初7270号民事裁定，现张某在距离上次一审法院作出裁定后不足六个月内再次提起离婚诉讼，且无新情况、新理由，一审法院据此裁定驳回其起诉，依法有据，本院予以维持。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇二〇年三月九日书记员 宋龙雯
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书李宗飞：本院立案的（2020）浙1002执恢168号【原案号：（2017）浙1002执6016号】，申请执行人管卫海与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人管卫海已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执886号 腾云、陈玉强： 腾云与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初938号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，腾云向本院申请执行的(2020)闽0481民初938号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终188号上诉人（原审被告）：郭廷新，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：赵娜，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人郭廷新因与被上诉人赵飞、赵娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭廷新上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或驳回赵飞、赵娜的一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由赵飞、赵娜承担。事实与理由：赵飞车辆受损部位为右后保险杠、后备箱盖、右后尾灯，但维修部位远超以上部位，擅自选择修车地点，维修费用虚高，郭廷新申请对车损鉴定应予支持。赵娜医疗费用没有相关病历予以佐证，郭廷新不应承担。赵飞、赵娜辩称，赵飞的车辆维修已经提交了相应的证据，赵娜在医院门诊治疗，有医院出具的票据，郭廷新一审并未提出异议。赵飞、赵娜向一审法院起诉请求：1、判令郭廷新赔偿其医疗费、车辆维修费、交通费、停车费等共计32005.04元。2、诉讼费、保全费由郭廷新承担。一审法院认定事实：2019年9月3日21时45分许，郭廷新无证醉酒后驾驶三轮轻便摩托车沿浚州大道最南侧机动车道自西向东行驶至宵河路交叉口西侧时，与前方同车道行驶至上述事故地点停车等候信号灯的赵娜驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致赵娜受伤，两车受损。浚县公安局交通警察大队于2019年9月25日作出第410621120190000693号道路交通事故认定书，认定郭廷新承担全部责任，赵娜不承担责任。赵娜受伤后，被送至浚县人民医院诊疗，支付医疗费435.46元。赵娜驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车实际车主为赵飞。事故发生后，赵飞与郭廷新协商同意先修车，但是对修车地点双方未达成一致意见。赵飞便在其购买车辆的滑县上众汽车销售服务有限公司进行了维修，赵飞支付车辆维修费31149.58元。另赵飞为此支付停车费120元，交通费300元。赵飞的豫Ｆ×××××号小型轿车系2019年8月份购买。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭廷新违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证及驾驶机动车禁止饮酒的相关规定，造成该事故发生，并致赵飞车辆受损、赵娜受伤，郭廷新应负事故的全部责任。浚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，予以采信。郭廷新理应赔偿赵娜医疗费435.46元。另赔偿赵飞车辆损失31149.58元、交通费300元、停车费120元，以上共计31569.58元。审理中郭廷新对赵飞提交的车损证据有异议，要求进行鉴定，因赵飞提交的维修费发票有维修清单予以佐证，且郭廷新未提供赵飞提交的车损证据有明显瑕疵的相关证据。因此对郭廷新要求对赵飞车损进行鉴定的申请不予支持。一审法院判决：一、郭廷新于判决生效后十日内赔偿赵娜医疗费435.46元；二、郭廷新于判决生效后十日内赔偿赵飞车辆损失、停车费、交通费共计31569.58元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由郭廷新负担。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人郭廷新所提出的赵飞车辆维修部位远超受损部位，费用虚高，郭廷新申请对车损鉴定应予支持，赵娜医疗费用无病历佐证的上诉理由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本案中，赵飞所有的豫Ｆ×××××号小型轿车购买于2019年8月份，2019年9月3日发生本案交通事故，事故发生后赵飞与郭廷新协商修车地点未果，赵飞至购车处实际进行了维修，并提供了维修费发票和维修清单。郭廷新在赵飞对车辆维修后申请对车损进行鉴定，但未能提供维修部位超过受损部位、费用虚高的相应证据，一审法院对郭廷新要求对赵飞车损进行鉴定的申请不予支持，并无不当。赵娜因涉案交通事故受伤，当日即到医院诊治，并提供了浚县人民医院出具的河南省医疗门诊收费票据，依法应予认定。上诉人郭廷新的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭廷新的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由郭廷新负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月二十四日书记员  张立平
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执恢12号 申请执行人：朱樟菊，女，1956年12月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：周家华，男，1994年12月15日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人朱樟菊与被执行人周亚琴、周家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖浔练商初字第00252号法院生效裁判书已发生法律效力。因被执行人周亚琴、周家华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱樟菊向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行，执行标的为被执行人周亚琴、周家华返还申请执行人朱樟菊借款566678.85元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周亚琴、周家华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周亚琴、周家华申报财产并履行生效法院生效裁判书确定的义务，但被执行人周亚琴逾期未履行且未报告财产情况。被执行人周家华向本院书面说明了因其放弃了继承遗产和并无遗产继承的情况，故申请解除对其财产的相应查封措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周亚琴、周家华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周亚琴、周家华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人周亚琴部分银行账户予以冻结。并依法划拨被执行人周亚琴银行存款人民币2500元，并于2020年1月9日发放完毕。被执行人周亚琴名下位于湖州市××区××镇××孔福头××号的不动产已依法查封登记。截止2020年03月24日，本案尚未执行到位人民币564178.85元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周亚琴有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周亚琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周亚琴、周家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执恢12号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年三月十四日 书记员  朱 晨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执193号 申请执行人：汪金乐，男，1953年6月10日出生，汉族，住东至县。 申请执行人：杨美兰，女，1955年10月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪宗胜，男，1976年9月22日出生，汉族，住东至县。 汪金乐、杨美兰与汪宗胜赡养费纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初471号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪宗胜的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人汪宗胜应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪宗胜应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪宗胜财产以人民币9495.23元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十日 书记员  王康
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更404号罪犯缴良彪，男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年4月27日（2017）津0118刑初172号刑事判决，以被告人缴良彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月29日起至2020年12月28日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯缴良彪的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯缴良彪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯缴良彪符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯缴良彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯缴良彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。天津市人民检察院第三分院认为其未赔偿被害人家属，故建议从严考虑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缴良彪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执285号之二申请执行人：东营市垦利区人民法院，社会统一信用代码11370521004511203D，住所地东营市垦利区振兴路83号。被执行人：曹文洁，女,1989年4月8日生，汉族，住原住址山东省东营市垦利区。现住址不详。本院在执行东营市垦利区人民法院与曹文洁民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文洁在财付通支付科技有限公司085e9858ea09ba627340bab7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年三月十八日书记员  张月猛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11678号之一 原告：陆磊纲，男，1973年4月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：邹栋，男，1987年12月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 原告陆磊纲诉被告邹栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陆磊纲于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陆磊纲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告陆磊纲撤回起诉。 本案案件受理费9938元，减半收取4969元，财产保全费3620元，合计8589元，由原告陆磊纲负担。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年三月十一日 代书记员 马银圆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7632号 申请执行人黄东旭，男，1997年4月10日出生汉族，住苍南县。 委托代理人（特别授权）徐叶明，苍南县华正法律服务所法律工作者。 被执行人缪志伟，男，1978年2月15日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人黄东旭与被执行人缪志伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2346号民事判决，已于2019年11月23日发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求：被执行人返还40万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，电话联系被执行人，表示会返还欠款，但一直予以拖延。 2019年12月9日，本院查封被执行人名下车牌浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7632号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月三十日 书记员  高倩蒙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终868号 上诉人（原审被告）：广亚志，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭英坡，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：贾慧苗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人广亚志因与被上诉人郭英坡买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广亚志的委托诉讼代理人刘朝阳和被上诉人郭英坡的委托诉讼代理人贾慧苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广亚志上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由郭英坡负担。事实与理由：双方当事人系多年的朋友，都从事二手车交易，在业务上有很多交流，包括车辆信息的交流、资金拆借、保险互上等。但广亚志从未向郭英坡出售过苏Ｂ×××××宝马车，一审法院在没有直接证据的情况下，仅依据通话录音、交强险保单、转账记录就认定广亚志向郭英坡出售了苏Ｂ×××××宝马车，属认定事实错误，应依法予以纠正。 郭英坡答辩称，河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初897号民事判决已认定，郭英坡转售案涉车辆给第三人时案涉车辆实际由广亚志控制，2016年10月21日广亚志为案涉车辆购买了强制保险，2016年11月15日广亚志与郭英坡就案涉车辆达成买卖协议后，郭英坡于同日将156,000元分四次汇入广亚志的银行账户，同时也查明案涉车辆在交易时已处于被抢劫状态，因此，广亚志与郭英坡之间交易的标的物违反法律强制性规定，应属无效，广亚志应当返还郭英坡购车款。广亚志与郭英坡之间不存在资金拆借、互上保险等交易。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回广亚志的上诉请求。 郭英坡向一审法院起诉请求：1、依法确认双方之间达成的买卖协议无效；2、判令广亚志返还郭英坡车款156,000元；3、本案诉讼费由广亚志负担。 一审法院认定事实：郭英坡经营二手车业务。2016年11月15日，广亚志将其手中的一辆车牌号为苏Ｂ×××××宝马车与郭英坡在赵县淘车乐二手车交易中心进行交易，价款为156000元。同日，郭英坡将交易款打入广亚志账户。后郭英坡又将该车辆以163000元的价格卖与案外人高伟龙。另查明，案涉宝马车系盗抢车辆。高伟龙于2018年4月17日向河北省赵县人民法院提起诉讼。河北省赵县人民法院于2018年7月14日作出（2018）冀0133民初897号民事判决，认定郭英坡与高伟龙的买卖合同无效，判令郭英坡返还高伟龙购车款163000元。以上事实有郭英坡提供的通话录音、交强险保险单、转账记录、（2018）冀0133民初897号民事判决书等证据证实。 一审法院认为，双方当事人买卖的车辆系盗抢车辆，盗抢车辆禁止交易，虽然双方买卖行为系双方的真实意思表示，但协议中所指向的标的物不合法，其买卖行为违反法律、行政法规禁止交易的强制性规定，因此，双方的买卖行为应依法确认为无效，根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、依法确认郭英坡与广亚志之间达成的车辆买卖协议无效；二、自判决生效后十日内广亚志返还郭英坡购车款156,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元，由广亚志负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为：广亚志与郭英坡之间是否存在案涉宝马车的买卖合同关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭英坡为证明其与广亚志之间存在案涉宝马车的买卖合同关系提交了已经生效的（2018）冀0133民初897号民事判决、郭英坡与广亚志的通话录音、案涉宝马车的交强险保单、郭英坡与广亚志之间购车款的转账记录等证据。广亚志否认其与郭英坡之间存在案涉宝马车的买卖合同关系并主张郭英坡转账给其的156,000元不是购车款而是郭英坡为了取得现金，对此，郭英坡不予认可，且广亚志也未针对其抗辩主张提交相应的证据加以证明。因此，一审法院依据证据高度盖然性原则认定双方之间存在案涉宝马车的买卖合同关系，符合法律规定。案涉买卖合同标的物宝马车系盗抢车，该合同标的物不具有合法性，因此，该买卖合同应依法确认为无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当返还，因此，一审判决广亚志返还郭英坡购车款156,000元，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，广亚志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,420元，由上诉人广亚志负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月十六日 法官助理韩飞 书记员高亚楠 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执720号之一 申请执行人：许勤，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人许勤与被执行人吴加雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴加雄发出执行通知书，责令被执行人吴加雄向申请执行人许勤支付借款人民币53600元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执261号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执720号案件合并在（2020）闽0304执261号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9121号之一原告：新疆先锋伟业种子有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：郭耿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：江苏金华隆种子科技有限公司，住所地：南京。法定代表人：BAIDAPENG，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。原告新疆先锋伟业种子有限公司与被告江苏金华隆种子科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告新疆先锋伟业种子有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆先锋伟业种子有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆先锋伟业种子有限公司撤诉。案件受理费20005.17元（原告新疆先锋伟业种子有限公司已预交），现退还原告10002.59元。案件受理费减半收取10002.58元，由原告负担。审 判 长  王 艺人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄 楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2956号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层，统一社会信用代码913301005605816241。 负责人王爱军。 被执行人黄佩军，女，1978年12月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人黄佩军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行要求被执行人黄佩军支付案款3000000元及利息,并承担案件受理费15529元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月18日向被执行人黄佩军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2019年11月26日传唤被执行人黄佩军到庭接受调查询问，其到庭报告财产。 3．通过网络查控系统查询被执行人黄佩军银行存款，被执行人黄佩军无大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人黄佩军股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人黄佩军不动产登记情况，经查被执行人黄佩军名下有位于杭州市双湾国际城14幢1单元901室和杭州市拱墅区余杭塘路519号不动产，本院于2020年3月4日对上述不动产进行了轮候查封，因上述不动产均被杭州市公安局江干分局先予查封，故无法处置。 6．于2020年3月5日依法将被执行人黄佩军纳入失信被执行人名单。 7．通过网络查控系统查询被执行人黄佩军机动车登记情况，经查被执行人黄佩军名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院于2020年3月11日对上述车辆进行了查封，因该车辆已被江干区公安分局控制，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年3月12日，被执行人黄佩军尚应支付案款3000000元及利息，并承担执行32400元，案件受理费15529元。 综上，被执行人黄佩军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 金雄峰
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初215号   原告：高红祥，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：王新育，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省大荔县。   被告：刘桐花，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省大荔县。   原告高红祥与被告王新育、刘桐花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高红祥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高红祥申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高红祥撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高红祥负担。       审判长    李键   人民陪审员    王培军   人民陪审员    王艳芳     二〇二〇年三月二十三日     书记员    王瑞荣
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执7号申请执行人：赵立民，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市。被执行人：陈占刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人赵立民与被执行人陈占刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保342号 申请人恵光芳，女，1969年2月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人乔洪梅，女，1996年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人乔元旭，男，2000年4月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人郑洪吉，女，1995年12月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人恵光芳、乔洪梅、乔元旭与被申请人郑洪吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月2向本院提出申请，要求对被申请人郑洪吉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人郑洪吉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二日 书记员 李明明
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审15号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市万通液压机械配件有限公司。住所地：河南省济源市天坛街道办事处白涧村东。法定代表人：卫起文。申请执行人济源市生态环境局2020年3月20日向本院申请执行原济源市环境保护局2019年6月10日作出的济环罚决字〔2019〕67号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年6月10日送达被执行人，决定的内容为罚款10000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2019〕67号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款10000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年三月二十五日书记员  张文多