wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初100号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴邦阳，男，1983年12月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，农民，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月13日被释放，次日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人吴邦阳犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴邦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日21时许，被告人吴邦阳在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿合肥市新站区武里山路由北向南行驶至扶疏路附近时，见交警正在依法执勤，遂掉转车头逃离，后被交警抓获。经检测吴邦阳血样乙醇含量为143.5mg/100mL，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人吴邦阳在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、情况说明、户籍信息、归案经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、视听资料、被告人吴邦阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴邦阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴邦阳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴邦阳醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且逃避公安机关检查，又可酌情从重处罚。被告人吴邦阳因本案被先行刑事拘留的7日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴邦阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日折抵刑期。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初289号之二原告：孟昆明，男，汉族，1998年5月19日出生，住河南省宁陵县。被告：曹知锋，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宁陵县。原告孟昆明与被告曹知锋机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已经和解，原告已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告曹知锋驾驶的豫Ｎ×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨文飞二〇二〇年三月十六日书记员  张海林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3114号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行。住所地：山东省菏泽市临商路与纬四路交叉口西南角。负责人：秦成安，行长。被执行人:侯俊生，男，1984年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐瑞田，女，1989年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张志远，男，1988年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张国峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行与被执行人侯俊生、徐瑞田、张志远、张国峰金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月18作出的（2019）鲁1702民初569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯俊生、徐瑞田、张志远、张国峰未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金198000.00元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人侯俊生、徐瑞田、张志远、张国峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人侯俊生、徐瑞田、张志远、张国峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯俊生、徐瑞田、张志远、张国峰至今未自动履行。本院分别于2019年11月13日、12月19日、2月4日、3月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人侯俊生、徐瑞田、张志远、张国峰有可供执行财产。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1702执3114号限制消费令，对被执行人侯俊生、徐瑞田、张志远、张国峰限制消费，于2020年3月26日作出（2019）鲁1702执3114号执行决定书，将被执行人侯俊生、徐瑞田、张志远、张国峰纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行的委托代理人孙新村进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙新村，孙新村同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初569号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权198000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月二十六日书记员  欧位岚
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更336号罪犯许斌，男，1979年3月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年3月17日作出（2017）津0116刑初1号刑事判决，以被告人许斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币4211650元（已执行2461300元）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）津02刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2016年10月20日起至2029年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯许斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯许斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯许斌符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯许斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月20日起至2028年10月14日止），并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币4211650元不变（已执行人民币2461300元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282执保52号申请人:李灵杰，男，1970年6月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈永革、白洲，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：康积宣，男，1972年8月14日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被申请人：陈建红，女，1977年2月7日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。本院在执行申请人李灵杰与被申请人康积宣、陈建红民间借贷纠纷保全一案中，经查得被申请人陈建红所有的位于西安市高新区锦业路（绿地中央广场-蓝海）第4幢1单元19层11907、11908、11909号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：查封被申请人陈建红所有的位于西安市高新区锦业路（绿地中央广场-蓝海）第4幢1单元19层11907、11908、11909号房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓林二〇二〇年三月十二日书记员  杨晓东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执235号 申请执行人：秦玉学,男，1957年8月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：徐丽,女，1984年2月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人秦玉学与被执行人徐丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7373号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告徐丽偿还原告秦玉学欠款50000元，分两次履行：于2019年12月30日前偿还20000元；于2020年8月30日前偿还30000元。支付方式为汇入秦玉学提供的颍上县农村商业银行南照支行卡中（社会保障卡），卡号：62×××42。如徐丽逾期还款，按月利率1.5%从借款之日起全额支付利息；二、原告秦玉学放弃对被告张守香的诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”因被执行人徐丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦玉学向本院申请强制执行，申请执行标的金额为31100元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐丽，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执235号案件终结本次执行程序。 被执行人徐丽负有继续向申请执行人秦玉学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初69号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张谷荣，男，汉族，1963年4月16日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月13日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张谷荣犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张谷荣及其辩护人朱秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日18时许，因家庭纠纷，被告人张谷荣在自己家院子里用木棒打伤胡某1左肩部。经法医鉴定，胡某1肩部损伤程度属轻伤二级，左肩关节损伤丧失功能62%评定为九级伤残。上述事实，被告人张谷荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张谷荣的正侧面照片、户口证明、到案经过，被害人胡某1的陈述，被告人张谷荣的供述，证人张某1、胡某2、张某2、谢某、张某3的证言，接受证据清单，司法鉴定意见书及通知书，住院病案材料，现场辨认笔录及照片，行政案件材料等证据证实，足以认定。还有被害人当庭提交的司法鉴定意见书加以佐证。本院认为，被告人张谷荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张谷荣犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人张谷荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人张谷荣自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。在诉讼过程中，被告人张谷荣的亲属已与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人张谷荣适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张谷荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张有志二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡彦楠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1733号之一 申请执行人史伟军，男，1958年5月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被执行人郭泽兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人史伟军与被执行人郭泽兵装饰装修合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初677号民事判决书已经发生法律效力。权利人史伟军于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭泽兵支付工程款16000元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人郭泽兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭泽兵拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭泽兵名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人郭泽兵名下有车牌号为浙Ｌ×××××的北京牌机动车，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、查封被执行人郭泽兵名下的浙Ｌ×××××的北京牌机动车但未实际扣押；2、决定对被执行人郭泽兵采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人郭泽兵限制出境；4、决定对被执行人郭泽兵拘留15日，因其去向不明尚未实际实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院以告知书的形式告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出异议。被执行人郭泽兵尚未偿还支付工程款16000元及利息，亦未支付案件受理费450元、执行费140元。 本院认为，被执行人郭泽兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑 盛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执451号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号。法定代表人臧延波，职务经理。委托诉讼代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律事务所法律工作者。被执行人黄彬，男，1971年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区燕儿岛路7号甲2号楼2单元102户。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人黄彬物业服务合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初6589号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款33420元，其中包括本案案款33025元，执行费395元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年三月二十六日记录人  李 晨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：赵克记，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告赵克记银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初221号原告：谭小华，男，汉族，1985年7月27日出生，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：李发达、张琴丽，云南睿信律师事务所律师。被告：付文龙，男，汉族，1982年8月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告谭小华与被告付文龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭小华及其委托诉讼代理人张琴丽到庭参加诉讼。被告付文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拉沙、水泥款21600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包昆明市五华区西城林语小区建盖工程后，将工程所需的沙、水泥交给原告运输，由被告向原告支付运费。2018年6月19日，被告向原告出具了欠付沙、水泥款21600元的《欠条》。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告付文龙未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、被告身份证原件微信图片、《欠条》原件微信图片、“收款收据”“送货单”，上述证据材料内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告谭小华为被告付文龙在昆明市五华区西城林语小区工程运输沙和水泥。每次运输完成后，被告付文龙都向原告唐小华出具一张载明运输货品、数量、单价和金额的“收款收据”，现原告谭小华持有被告付文龙出具的“收款收据”“送货单”共计17张。2018年6月19日，双方经过对账，被告付文龙通过微信方式向原告发送一张载有“今欠谭小华拉沙、拉水泥钱21600元，于2018年6月30日以前付清，欠款人：付文龙，2018年6月19日”的“欠条”原件图片，被告付文龙随后将其身份证原件照片通过微信方式发送给原告谭小华。现原告谭小华诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输沙、水泥后，双方通过微信方式确认被告欠付原告运费21600元，双方形成公路货物运输合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。关于原告提出由被告支付拉沙、水泥款21600元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约履行运输义务后，被告没有完全向原告支付运费，被告不完全支付运费的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费21600元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告付文龙于本判决生效之日起十日内向原告谭小华支付运费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告付文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郑进华审 判 员  龚 袭人民陪审员  李云成二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁展源
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1728执1713号申请执行人王铁柱，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人张继勇，又名张勇，男，汉族，住遂平县。王铁柱申请执行张继勇不当得利纠纷一案，遂平县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫1728民初3527号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告张勇自愿于2019年11月20日前一次性退还原告17888元，于2019年12月20日前将剩余的10000元退还完毕。案件受理费248.5元，由被告张勇负担。权利人王铁柱于2019年12月9日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人无房产、无土地。3、查明被执行人张继勇有五菱牌小型客车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××），经法院拍卖处理并成交，得执行款9900元，拍卖所得款9900元抵偿张继勇欠申请人王铁柱欠款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2019）豫1728执1713号案终结本次执行程序。被执行人张继勇负有继续向申请人王铁柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年三月三十日书记员  王俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8794号原告：新疆凯德顺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：林云鸿，该公司总经理。被告：李兵，男，1971年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区，现住所地不详。原告新疆凯德顺商贸有限公司（以下简称凯德顺公司）与被告李兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林云鸿到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凯德顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵偿还原告汽车租赁费188000元；2、判令被告李兵支付自2012年9月19日起至2018年6月19日期间的利息389160元及自2018年6月20日至债务清偿期间的利息。事实与理由：2011年1月30日至2012年9月19日期间，被告以欠款的形式从原告处租赁汽车数台，累计租车天数648天，总计租赁费188000元。被告向原告出具承诺书，约定最后还款期为2015年8月30日，如到期不能偿还被告自愿支付自2012年9月19日至还款结束之日期间每月3%的利息。还款到期后，被告均以各种理由拒绝归还，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告凯德顺公司围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、原、被告分别于2011年1月30日、5月25日、6月12日签订的《汽车租赁合同》；2、车辆确认单及承诺书各四份；3、结算单、欠条及还款计划。以上证据证明被告先后租赁原告，经结算被告欠付原告汽车租赁费合计188000元，并约定了还款时间及逾期还款应承担的责任。被告未到庭质证。本院对原告凯德顺公司出示的上述证据真实性认可，合法性、关联性予以认定。本院经审理查明，2011年1月30日、5月25日和6月12日，原告凯德顺公司与被告李兵先后签订汽车租赁合同。合同签订后，被告分别租赁原告别克牌新Ａ×××××轿车、神龙富康牌新Ａ×××××轿车、长安雨燕牌新Ａ×××××轿车和神龙富康牌新Ａ×××××轿车。2012年9月19日，双方经核算，被告应支付原告汽车租赁费共计188280元，被告出具188000元欠条一张。因欠款未付，被告又于2015年7月11日向原告出具还款计划，并承诺在2015年8月10前归还100000元；在2015年8月30日前归还8800元。如不能按时归还，则从2012年9月19日始以欠款总额按照月利率3%支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告凯德顺公司与被告李兵先后签订的汽车租赁合同符合法律规定，应受法律保护。被告租赁原告车辆后，应当按照约定履行支付租赁费的义务，现原告要求被告偿付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠付原告租赁费后出具的还款计划中对逾期还款按照3%支付利息的约定，明显违反法律规定，但根据诚实信用原则，考虑到被告过错及违约责任和原告实际受到的损失，本院应按照贷款市场报价利率即月利率4.875‰的1.3倍予以调整。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兵偿付原告新疆凯德顺商贸有限公司租赁费188000元；二、被告李兵承担原告新疆凯德顺商贸有限公司利息损失82210.05元[188000元×4.875‰×1.3倍×69个月（2012年9月19日至2018年6月19日）]及自2018年6月20日至债务清偿完毕期间按照月利率4.875‰×1.3倍支付利息损失。以上被告李兵应付原告新疆凯德顺商贸有限公司款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的577160元，给付金额为270210.05元，占争议标的的46.8%。应收案件受理费9571.6元（原告已预交）由原告负担5092.1元，被告负担4479.5元。公告送达费320元（原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  荀文涛人民陪审员  吴树华人民陪审员  别宁宁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱 艺
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终106号 上诉人（原审原告）：杨锦江，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：上海灿烽科技有限公司。住所地：上海市闵行区联曹路258号20幢210室。 法定代表人：凌伟勇。 被上诉人（原审第三人）：宁国市绿景房地产开发有限公司。住所地：安徽省宁国市津河西路110号。 法定代表人：陈益伟。 上诉人杨锦江因与被上诉人上海灿烽科技有限公司、宁国市绿景房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16205号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，一审裁定认为特殊地域管辖排除协议管辖，系适用法律错误。《民事诉讼法》第三十三条明确规定了专属管辖的情形，仅仅包括不动产纠纷、港口作业纠纷、继承纠纷三种。因此《民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼的规定应当理解为特殊地域管辖而非专属管辖，特殊地域管辖并不排除当事人的协议管辖约定，当事人对于争议解决方式有约定的应当从其约定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，只要不违反级别管辖和专属管辖，当事人可以书面协议选择任何与争议有实际联系地点的法院管辖。双方在《股权代持协议》中明确约定了管辖法院为上诉人所在地人民法院，而一审法院系上诉人所在地法院，上述约定合法有效，本案应当适用《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的相关规定。最高人民法院在（2014）民二终字第14号、（2016）最高法民辖终154号民事裁定书中均明确当事人有权就公司纠纷进行协议管辖，第二十六条作为特殊地域管辖不能排除协议管辖约定。第二，本案系《股权代持协议》引起的纠纷，上诉人起诉要求解除协议、返还股权等，属股权转让合同纠纷，不是因公司设立、股权股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的纠纷，不适用《民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼的特殊地域管辖规定。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条是关于特殊地域管辖的规定，不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。特殊地域管辖不能排除协议管辖。本案中，双方签订的《股权代持协议》第八条明确约定“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请甲方所在地人民法院起诉。”上述条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。结合在案证据，甲方即上诉人所在地位于浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16205号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执841号申请执行人：霍燕云，女，汉族，生于1967年5月16日生，住河南省社旗县。申请执行人：刘瑞生，男，汉族，生于1966年2月15日生，住河南省社旗县。被执行人：河南宛东药业有限公司。法定代表人：曹兴良，任总经理职务。住所地：河南省社旗县城郊乡南环。申请执行人霍燕云、刘瑞生与被执行人河南宛东药业有限公司借款合同纠纷一案，本案立案执行后，现双方私下达成和解正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执841号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年三月二十三日书记员  常 亮
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初45号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭市雨湖区音乐库房量贩娱乐城，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号金湘潭商业广场四楼。经营者：姚益飞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭市雨湖区音乐库房量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1133元，减半收取566.5元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费1133元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初150号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人宋发文，男，1972年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2018年1月10日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月25日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（因病未羁押），同年12月11日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。辩护人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000020号起诉书指控被告人宋发文犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人宋发文及其辩护人刘永江均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日凌晨2时许，被告人宋发文窜至遵义市红花岗区被害人万某租住房，以溜门入室的方式盗窃被害人万某黑色ＶＩＶＯ手机一部及现金人民币700元。经鉴定，涉案手机价值人民币800元。2019年12月10日，被告人宋发文接办案民警电话通知后主动到公安机关投案并如果供述了上述犯罪事实。破案后，涉案手机已追回并发还被害人，被告人宋发文退赔被害人万某人民币700元，被害人对被告人宋发文表示谅解。上述事实，被告人宋发文在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人宋发文的供述，被害人万某的报案材料及陈述，证人王某的证言，涉案物品价格认定协议书，辨认笔录、指认照片，刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，被告人宋发文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋发文以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人宋发文的刑事责任。被告人宋发文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人宋发文接公安机关电话通知后能主动到案，并认罪认罚，系自首，结合被盗财物已追回并发还被害人，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首情节，退赔了被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人宋发文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人宋发文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年三月二十七日法官助理黎勇书记员王俊涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1393号申请执行人：李胜利，男，生于1968年11月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张永良，男，生于1970年6月2日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李胜利依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初4868号民事调解书立案执行，因被执行人张永良未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永良在金融机构的存款13800元、扣留、提取被执行人张永良在有关单位的收入13800元或者查封、扣押被执行人张永良价值13800元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月三十一日书记员  李柏昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初935号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，地址：濮阳县郎中镇政府西侧路北。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社职工。被告：梁建生，男，1977年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁巧生，男，1987年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁成强，男，1968年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁利荣，1968年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告梁建生、梁巧生、梁成强、梁利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉。案件审理费25元由濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担。审判员  娄建华二〇二〇年三月十七日书记员  曹祺嵩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢214号 申请执行人葛森中与被执行人孔万强为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执949号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2091号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：王俊珠，男，1978年1月23日出生，汉族，住宁夏西吉县。被告：杨燕妮，女，1987年5月10日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告王俊珠、杨燕妮借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年8月，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、王俊珠及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向王俊珠出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为：债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2019年8月12日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告王俊珠与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地时是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   魏  玮  二0二0年三月二十四日               书  记  员   范芬洁 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1272号之一申请执行人：王礼灯，男，汉族，1973年1月11日出生，住吉水县。申请执行人：邓春莲，女，汉族，1982年12月23日出生，住吉水县。申请执行人：陈明英，女，汉族，1978年11月1日出生，住吉水县。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司，地址：吉水县城西工业园区，统一社会信用代码91360822322673523B。法定代表人：杨文辉。申请执行人王礼灯、邓春莲、陈明英等193人与被执行人吉水县晶辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字[2019]第64号调解书已经发生法律效力，被执行人吉水县晶辉针织有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王礼灯、邓春莲、陈明英向本院递交撤销执行申请书。经查，该申请未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  柴 云
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2380号之一原告：银当当，男，1989年2月19日出生，汉族，住邵阳县。被告：银东方，女，1971年7月27日出生，汉族，住邵阳县。原告银当当与被告银东方民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告银当当经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费156元，由原告银当当负担。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  刘奇新二〇二〇年三月十八日法官助理李梦思书记员刘杨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保5号之一解除保全申请人：孙宪玉，男，1970年9月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：王广林，男，1961年9月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人孙宪玉与被申请人王广林申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）黑0321财保5号民事裁定书，对被申请人王广林所有的位于鸡东县鸡东镇蓝天名苑40号楼7号车库予以查封。担保人代春波提供的坐落于鸡西市鸡冠区东风办8-2-6-4，面积60平方米的房屋（产权证鸡冠房字第××号）提供担保。申请人孙宪玉于2020年3月31日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王广林所有的位于鸡东县鸡东镇蓝天名苑40号楼7号车库的查封；二、解除对担保人代春波所有的位于鸡西市鸡冠区东风办8-2-6-4，面积60平方米的房屋（产权证鸡冠房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年三月三十一日书记员 贾必真
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执324号之一申请执行人：顾志美，女，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周小红，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人顾志美与被执行人周小红借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9050号民事判决书已发生法律效力，被执行人周小红逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人顾志美向本院申请执行，申请执行标的为：借款67954元及利息、案件受理费749元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人周小红邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人周小红名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周小红目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执324号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年三月十三日书记员  王 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初520号 原告：刘宾。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。 主要负责人：肖江源，该分公司总经理。 原告刘宾与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘宾于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宾撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告刘宾负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年三月三日 代书记员 李菲菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终94号上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，1959年12月6日出生，农民，现住延吉市。被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇长青村村民委员会。法定代表人：张某，该村村主任。委托诉讼代理人：冯某，该村民兵连长。委托诉讼代理人：李某，吉林海兰江律师师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人延吉市朝阳川镇长青村民委员会（以下简称长青村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1．撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初585号判决。对高某1996年二轮土地承包时所承包的土地面积进行确权。2．要求长青村村委会依法、依规按土地确权的法定程序来完善长青村6组二轮土地承包工作，补签承包合同后再确权登记颁证。事实和理由：高某家庭1984年以大家庭的方式进行了一轮土地承包，户主即高某的大哥（高财，1994年农历11月初9去逝）。1996年二轮土地承包时，高某家庭以一轮土地承包中分离出来承包人为3人（高某、王亚杰、高振华）所承包的土地，一等地1263m2，二等地500m2，三等地1080m2，承包至今没有任何变化，长青村村委会以一轮土地台账给村民进行确权，是一种严重违背土地确权工作的违法行为，理应得到纠正。1996年二轮土地承包长青村6组村民的人口发生了很大变化，土地进行了调整，村民至今未能和村委会签定土地承包合同，其责任不在村民，长青村村委会应负有全部责任。所产生的不良后果应有长青村村委会承担，而不应由村民承担。长青村村委会辩称，高某与长青村村委会没有签订第二轮农村土地承包合同，高某也无证据证明第二轮土地承包合同的内容，因此谈不上确认合同效力的问题。长青村村委会1996年第二轮土地承包是，每人按照0.053公顷标准分配土地，是集体经济组织成员讨论并按照法定程序作出的。一审认定事实清楚，适用法律正确，高某要求区别于其他成员多分承包地的主张没有事实依据，且无相应的证据证明，法院不应予以支持。高某向一审法院提出诉讼请求:1.确认高某与长青村村委会之间土地承包合同有效;2.诉讼费由长青村村委会承担。一审法院认定事实：1996年第二轮土地承包时，“长青村三屯”（第3、6、7村民小组）每人分配土地0.053公顷。长青村村委会在第二轮土地承包时未与村民签订书面的土地承包合同，有关部门亦未颁发《农村土地经营权证书》。另查，本院向延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心发协助调查函，要求协助查询两份台账的情况。延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心函复:“1.该站没有第一轮土地台账，该站保管的台账是2004年发放土地承包经营权证时形成的台账;2.高某向法院提交的台账为2004年土地承包经营权台账，但因长青村3、6、7小队二轮延包未完善，因此土地台账没有编号，更未发放土地承包经营权证。村委会提供的原始台账形成于1995年，在土地确权时向该站提供;3.长青村村委会保存的台账是形成于高某提供的台账之前。”一审法院认为，二轮土地承包时，高某及其家庭成员均为长青村村民，且居住在长青村，故对该村集体所有的土地，高某及其家庭成员享有承包经营权。高财承包户中有14口人，总承包面积为0.742公顷，每人分得0.053公顷土地。对于分户时，多出的土地面积，高某未能举证证明其家庭多分得承包地的事实及充分理由，因此高某要求提出的0.2843公顷土地均为其家庭第二轮土地承包地的主张不能成立，本院不予支持。现高某与长青村村委会之间对高某家庭应分得承包地0.159公顷的位置及四至未达成一致意见，因此在本案中无法予以确认，待发包方对土地四至进行确认后可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回高某的诉讼请求。案件受理费100元，由高某负担。本院经审理查明，高某为长青村村民，长青村村委会在第二轮土地承包时未与村民签订书面的土地承包合同，有关部门亦未颁发《农村土地经营权证书》。高某要求对现耕种的土地进行二轮土地承包确权，长青村村委会认为高某要求确权的土地面积与村委会台账记载的面积不符，双方对涉案土地高某是否有承包经营权存在争议。本院认为：高某要求对其耕种土地进行二轮土地承包的确权，长青村村委会对高某要求确权的土地面积不予认可。其双方对二轮土地承包经营权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定：“县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”本案中高某是否取得该诉争土地的承包经营权属于土地使用权的争议，亦为农村土地承包经营及承包经营合同管理的相关问题，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初585号民事判决；二、驳回高某的起诉。一审案件受理费100元，退还高某；上诉人高某预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 申爱顺二〇二〇年三月二十日书记员 郑 姬
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初317号 原告：张国成，男，1988年4月26日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：黄郦，男，1989年3月14日出生，汉族，住三门县。 原告张国成与被告黄郦民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄郦归还原告借款本金240000元及利息，利息自2019年11月9日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄郦曾向原告张国成多次借款，2019年11月9日经原、被告结算，被告共欠原告借款240000元，并由被告出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄郦于本判决生效之日起十五日内归还给原告张国成借款本金240000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年3月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 二、驳回原告张国成的其他诉讼请求。 如果被告黄郦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4980元，减半收取2490元，由原告张国成负担55元，由被告黄郦负担2435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执498号之一 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭 被执行人：高明，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：史婷，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送执行（2019）皖0521民初3711号民事判决书关于被执行人高明、史婷应负担案件受理费一案中，依法冻结并划拨被执行人高明、史婷账户存款。现案件标的额及执行费执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高明、史婷账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4642号 申请执行人章晶晶、被执行人舒文英： 申请执行人章晶晶与被执行人舒文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章晶晶向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒文英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4642号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3910号之一申请执行人：何存狮，男，1980年06月25出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李康，男，1979年05月02出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人何存狮与被执行人李康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李康支付41200元。并承担案件受理费415元，执行费524元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月27日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41615元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月三日书记员 贾       博       翔
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特39号申请人：易国林，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，现住双牌县泷泊镇。申请人：孙春辉，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，现住双牌县泷泊镇。申请人：张艳芝，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，现住双牌县泷泊镇。本院于2020年3月27日立案受理申请人易国林与申请人孙春辉、张艳芝司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人易国林、孙春辉、张艳芝因民间借贷纠纷，于2020年3月26日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：一、孙春辉、张艳芝于2020年12月31日偿还易国林借款本金10000元；于2020年12月31日偿还易国林借款本金10000元；于2022年6月30日偿还易国林借款本金40000元。二、易国林放弃其他款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人易国林与申请人孙春辉、张艳芝于2020年3月26日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何潘二〇二〇年三月三十日书记员  唐丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10257号 申请执行人侯飞燕，女，1962年8月24日出生，住诸暨市。 被执行人蒋利君，男，1980年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人侯飞燕与被执行人蒋利君加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯飞燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费6050元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋利君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋利君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋利君暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1569号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰、夏体娟，该行员工。 被告：罗大全，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播雅广场旁椅林家园,身份证号码:522121198108260216。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告罗大全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3314号之一 申请执行人冯思建，男，1965年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人鄢用平，男，1990年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 冯思建申请执行鄢用平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5115号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的31,100.00元，案件受理费288.00元，执行费365.00元。 执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2019年10月25日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人鄢用平名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人仅有零星银行存款，暂无其他财产可供执行；2019年10月18日传唤被执行人到庭配合执行，未到庭配合执行履行生效法律文书做确定的义务；2019年11月7日查封登记在被执行人名下的车辆；2019年11月14日前往被执行人户籍地进行调查，调查结果显示被执行人长期未在村上居住，无法联系，暂无财产可供执行；2019年11月12日查询被执行人的房产登记信息，调查结果显示其无房产登记信息；2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人并限制消费。 2019年3月9日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇二〇年三月九日 书记员  陈金龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初248号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路白鹭洲住宅小区7-9栋物管用房，统一社会信用代码91520112MA6HCFB93FD。负责人：徐向靖。委托诉讼代理人：戴良，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：**，贵州诚合律师事务所律师，执业证号15201201910098292，特别授权代理。被告：贵阳三联乳业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场，统一社会信用代码915201007221686062。法定代表人：王黔生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201198911789137，特别授权代理。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610243048，特别授权代理。被告：贵州君诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山路564号，统一社会信用代码9152000069273432XK。法定代表人：张滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201199110281653，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓晨，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201201811037278，特别授权代理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司贵州分公司与被告贵阳三联乳业有限公司、贵州君诚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司贵州分公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费5389元，减半收取2694.50元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司贵州分公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年三月十二日书记员  孙 毅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民辖终10号 上诉人（一审被告）：广西大业建设集团有限公司。住所地：北流市永安路11号。 法定代表人：李寿坤。 委托诉讼代理人：黄开炎。系公司员工。 被上诉人（一审原告）：平桂区沙田旺胜建材租赁部。住所地：广西贺州市平桂区沙田镇道石村。 经营者：周润青，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 上诉人广西大业建设集团有限公司因与被上诉人平桂区沙田旺胜建材租赁部租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初100号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西大业建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上诉人在本案中作为被告，根据上述法律规定本案应当由被告住所地，即广西北流市人民法院进行管辖。同时本案中对于租赁合同履行地也并没有进行约定；而本案工程所在地为贺州市八步区，本案租赁物使用地为贺州市八步区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定也已经明确将财产租赁合同特别指明为租赁物使用地人民法院管辖，因此，无论从法律规定或者是合同履行地约定，一审法院都不属于本案具有管辖权的法院。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西北流市人民法院或者其他具有管辖权人民法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人平桂区沙田旺胜建材租赁部向一审法院起诉，诉请上诉人广西大业建设集团有限公司支付租赁款、逾期违约滞纳金及赔偿款。本案系财产租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，《建筑器材租赁合同》约定租赁物用于贺州市垃圾厂改扩建工程，故案涉合同履行地为贺州市八步区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，一审法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故其对于本案不具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人广西大业建设集团有限公司提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人广西大业建设集团有限公司上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初100号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执76-2号申请执行人郑爱武，男，1974年11月11日出生，汉族，河北省张家口市人，现住河北省张家口市桥东区南站前街北六条8排1号。被执行人刘常花，女，1973年8月13日出生，汉族，现住太仆寺旗永丰镇水泉沟村梁家营子，农民。本院在执行郑爱武申请执行刘常花民间借贷纠纷一案中，郑爱武依照（2018）内2527民初1100号民事调解书申请法院执行被执行人刘常花给付人民币共计207000.00元。案件受理费2203.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年1月20日向被执行人刘常花送达执行通知书、报告财产令。2、2019年1月16日、2020年3月6启动总对总查控，经查询，被执行人刘常花无可供执行财产。3、2019年8月26日启动传统查控，经查询被执行人刘常花无可供执行财产4、2019年8月16日将被执行人刘常花纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的45180.00元，164023.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 涛相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初196号 原告：王佳丽，女，1977年7月14日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：桓台县果里镇杨桥村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇杨桥村。统一社会信用代码：54370321B47640136N。 法定代表人：张梅，主任。 原告王佳丽与被告桓台县果里镇杨桥村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王佳丽于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳丽撤诉。 案件受理费50元，由原告王佳丽承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年三月九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3681号之一申请执行人：宁庆华，女。被执行人：李泽民，男。本院在执行申请执行人宁庆华与李泽民民间借贷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李泽民支付本金及利息元。并承担案件受理费、保全费和执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月7日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2020年3月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月三十一日书记员 贾       博       翔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7809号 申请执行人葛孝锡，男，1961年4月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:浙江发展园林实业股份有限公司，住所地杭州市凤起东路29号，组织机构代码142915740。 法定代表人:张国镇。 申请执行人葛孝锡与被执行人浙江发展园林实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11753号民事判决书已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，要求：被执行人浙江发展园林实业股份有限公司向申请执行人偿付案款1227899.23元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人浙江发展园林实业股份有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江发展园林实业股份有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人浙江发展园林实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人浙江发展园林实业股份有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人浙江发展园林实业股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7809号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人浙江发展园林实业股份有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  倪智文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终734号上诉人（原审原告）：刘中环，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹光，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市启达置业有限公司，住所地:河南省武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。上诉人刘中环因与被上诉人焦作市启达置业有限公司（以下简称启达置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2994号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘中环上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。事实和理由：一、本案双方系涉案《商品房买卖合同》的合同相对人，原被告主体适格。二、刘中环由洛阳市嘉富德典当有限公司（以下简称嘉富德典当公司）授权处理与启达置业公司债权抵偿等相关事宜，并授权以个人名义与启达置业公司签订《商品房买卖合同》。刘中环如何处理与嘉富德典当公司之间的相关事宜系公司内部行为，与其他人无关。一审当中嘉富德典当公司并未针对刘中环是否有权提起诉讼提出异议。刘中环本案中具备诉讼主体资格，一审认定刘中环不具备诉讼主体资格是错误的，驳回起诉理由不能成立。启达置业公司辩称，刘中环的上诉状再次确认商品房买卖合同实际权利人是嘉富德典当公司，刘中环只是名义上的买受人，原审以刘中环不具备诉讼主体资格驳回起诉正确。二审当中，刘中环新提交一份证据，系嘉富德典当公司2020年1月23日签署的书面声明，内容为：“刘中环诉焦作市启达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，刘中环具备诉讼主体资格，我公司予以认可，其诉讼权利，我公司不持异议”，以证明嘉富德典当公司对刘中环的诉讼主体资格没有异议。启达置业公司质证认为，该证据超过举证时效，不是新证据；不符合单位出具证明的证据格式要求，该单位为单位的法定代表人出具证明，有为自身利益滥用法人身份的嫌疑，不具有法律效力。本院认证如下：本案争议焦点是当事人的诉讼主体资格是否适格，该问题是依据事实进行法律评判的问题，刘中环的举证目的不能确认。刘中环向一审法院起诉请求：1、要求被告履行双方于2015年11月18日签订的《商品房买卖合同》，向原告交付2502.09平方米房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，刘中环自述本案所涉《商品房买卖合同》系嘉富德典当公司、河南君裕宏房地产开发有限公司以及启达置业公司三方抵债形成，嘉富德典当公司系实际权利人。刘中环虽系嘉富德典当公司法定代表人，但涉案《商品房买卖合同》系刘中环以个人名义签订，其仅是名义上的买受人，非实际权利人，在本案中其并不具备诉讼主体资格。一审法院裁定：驳回刘中环的起诉。本院认为：一、根据当事人的陈述，启达置业公司和嘉富德典当公司、河南君裕宏房地产开发有限公司三个单位之间存在着债权债务关系，为了抵销债务而进行商谈，发生了启达置业公司向刘中环出具房款收据、签订《商品房买卖合同》的事实。就该事实而言，显然权利人为嘉富德典当公司，而刘中环系该公司法定代表人，因此应当认定刘中环在上述事实当中的行为系职务行为，相关民事法律权利不属于刘中环个人。二、刘中环作为嘉富德典当公司的法定代表人，其签订房屋买卖合同的行为明显体现出职务行为的特征，刘中环并未举证证明嘉富德典当公司认可房屋买卖合同的权利由其个人享有、行使。刘中环二审提交的嘉富德典当公司声明显示该公司认可刘中环的本案诉讼主体资格，但是，诉讼主体资格是否适格系法律评判问题，由人民法院依法认定，不是当事人自行认可的问题；对于一审法院裁定明确指出的“嘉富德典当公司系实际权利人”之事实，该公司的声明并未明确否认，亦未表明其是否将该实体权利转让。因此，不能直接依据该证据认定刘中环的本案原告主体资格适格。三、根据委托代理之法律性质，代理人依法不具备相关代理行为的民事主体资格，民事责任由委托人承担。因此，即便确实如刘中环上诉所称，嘉富德典当公司授权她处理债权抵偿事宜、授权她以个人名义与启达置业公司签订房屋买卖合同，也不能据以否认公司在上述事实当中的民事主体地位、资格和权利。四、刘中环以个人名义向启达置业公司提起本案诉讼，主张权利，不符合法律规定的“原告是与本案有利害关系”之起诉条件，不具备原告主体资格。因此，原审认定刘中环不具备本案诉讼主体资格、驳回其起诉并无错误。综上，刘中环的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年三月十六日书记员 刘           颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初104号 原告：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司。 法定代表人：史永春，系该公司总经理。 被告：张晓明，男。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司诉被告张晓明承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行审理。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告大厢款23000元并给付利息2/月（2016年10月11日起至还款之日止）；二、诉讼费、邮递由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告隆华挂车车厢制造有限公司（龙华挂车厂）定做了一台13米挂车，车款为62000元，被告于提车时给付了32000元车款，于2014年7月15日给原告出具了欠据一份，约定了欠款30000元，并约定了如不按期还清，按剩下欠款追加利息5%。被告于2016年10月11日又偿还了7000元，还欠23000元，现原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，原告索要欠款无着，根据我国相关法律规定，诉讼至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细至今尚未提供准确的地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司的起诉。 案件受理费375元（已预交190元），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6197号申请执行人：黄某，女，1977年10月31日出生，汉族，北京市舞蹈学院职员，住北京市西城区。被执行人：胡某，男，1958年7月9日出生，汉族，黑龙江省东方市政集团退休职工，住北京市大兴区。黄某申请执行胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1985号民事调解书已发生法律效力。黄某向本院申请执行，要求被执行人胡某在继承被继承人胡大勇遗产范围内（包括北京市大兴区枣园东巷3号院3号楼23层1单元2303室房产100%财产份额和北京市大兴区枣园东巷3号院5号楼8层806室房产25%财产份额）偿还1600000元的债务（于2019年5月2日前给付）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡某有可供执行的财产。申请执行人黄某亦未提供被执行人胡某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄某申请执行的在继承被继承人胡大勇遗产范围内（包括北京市大兴区枣园东巷3号院3号楼23层1单元2303室房产100%财产份额和北京市大兴区枣园东巷3号院5号楼8层806室房产25%财产份额）偿还1600000元的债务（于2019年5月2日前给付）未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄某享有要求被执行人胡某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务。申请执行人黄某发现被执行人胡某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月四日书记员 梁 栋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执7号 关于申请执行人郭增与被执行人丁云年房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢62号申请执行人**，男，汉族，1988年12月10日出生，住西平县。被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人李军凯，公司经理。本院在执行**与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月10日作出（2017）豫1721执1656号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年9月30日西平金粒粮食购销集团车站库有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整，本院受理后进行了审查，于2018年10月22日作出（2018）豫1721破申4号民事裁定书，裁定：受理西平金粒粮食购销集团车站库有限公司的重整申请。于2019年9月11日作出（2018）豫1721破字4号之一民事裁定书，裁定：一、批准西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整计划。二、终止西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整程序。受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2017）豫1721执1656号和（2020）豫1721执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张景奎二〇二〇年三月三十日书记员  郭世杰
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0730刑初2号     公诉机关佛坪县人民检察院。   被告人张某某，男，汉族。2019年6月25日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被佛坪县公安局取保候审，2020年3月4日被佛坪县人民法院决定取保候审。   指定辩护人张楠，陕西敏安律师事务所律师。   指定辩护人严钦，陕西敏安律师事务所实习律师。   佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，佛坪县人民检察院指派检察员郭云芳出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张楠、严钦到庭参加诉讼。现已审理终结。   佛坪县人民检察院指控，2018年农历4月，被告人张某某为了保护栽种的猪苓，未经批准，擅自在长角坝镇田坝村小南坪罗家堡安放钢丝套二个，猎杀野猪一头、鬣羚一只。经鉴定，被告人所猎捕的鬣羚为国家二级保护野生动物。   公诉机关认为，被告人未经批准擅自猎杀国家二级保护动物鬣羚一只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。因被告人有自首情节，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张某某有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了：查获记录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人唐某甲、唐某乙、华某证言，被告人张某某供述，办案民警张某乙、柯某对被告人张某某到案经过的说明及无犯罪记录证明等证据证实。   被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪且签字具结。辩称，其安放钢丝套本意是防范野生动物损毁自己栽种的猪苓，且家庭经济困难，请求减轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人主动投案，如实供述，系自首；主观恶性小，到案后真诚悔罪，认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。    经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月15日，佛坪县公安局森林分局民警接到电话举报称被告人张某某有非法猎捕现象，当日对张某某住所进行检查并查获疑似野生动物肉制品等，2019年1月18日，被告人到佛坪县公安局森林分局主动投案并如实供述其犯罪事实。   本院认为，被告人张某某违反野生动物保护的法律规定，未经批准，擅自安放钢丝套非法猎捕、杀害国家重点保护野生动物鬣羚一只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动向佛坪县公安局森林分局投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金1500元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、扣押在案的作案工具钢丝套二十一根、刀子一把、弯刀一把由扣押机关佛坪县公安局依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                             审判员    刘涛                              二○二○年三月十二日                             书记员    周钰林                  1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保239号申请人：李光弟，男，1953年6月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：段连亭，男，1974年2月2日出生，汉族，住青州市，申请人李光弟与被申请人段连亭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产400000元予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人段连亭所有的位于青州市玲珑山南路3459号（青房权证王府字第××号）、青州市范公亭文苑12号楼1单元602号（证号：鲁2017青州市不动产权第0014703号）房产两处，查封期限自2020年3月24日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十六日书记员  赵中亭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1578号原告：重庆国能物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛国际大酒店六楼，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：黄祖华，系该公司员工。委托诉讼代理人：王梅，系该公司员工。被告：王兰，女，1965年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆国能物业服务有限公司诉被告王兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国能物业服务有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆国能物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告重庆国能物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年三月五日书记员  贺 裕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异13号案外人：李某，男，1990年12月3日生，住,铁岭市，现住开原市。申请执行人：吴某某，男，1963年5月13日生，住长春市。申请执行人：郑某某，女1962年8月12日生，住长春市。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日生，住开原市。被执行人：开原市某某医院，住所：开原市。法定代表人：徐某某，该院院长。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所：开原市。法定代表人：朱某某，系公司经理。依据原案申请执行人吴某某、郑某某的申请，本院2018年11月30日以（2018）辽1282执保204号之一执行裁定书查封了被执行人开原市某某房地产开发有限公司所有的坐落于开原市某某小区共计X套房屋，案外人李某对查封其中的XX幢X-XX-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，李某于2016年12月29日从开原市某某房地产开发有限公司全款购买了某某小区XX幢X-XX-X号房屋并已入住，现开原市人民法院以（2018）辽1282执保204号之一执行裁定书查封了该房屋，案外人认为该房屋所有权是李某的，法院查封有误，应该予以解除。案外人向本院提供了以下证据；1、购房收据（复印件）；2物业费、卫生费、取暖费等收据（复印件）；3、照片3张（证明已入住）4、商品房买卖合同（提起异议后补交）。申请执行人吴某某、郑某某书面意见称：1、吴某某、郑某某于2018年11月30日对某某房地产公司所有的某某小区XX号楼X-XX-X号房屋依法予以查封，当时该房屋在不动产登记中心未网签、未出售，依据法律规定该房屋权属是某某房地产公司的，查封是有依据的。法院送达查封裁定后所有人都未提出异议，所以该房屋不是异议人的；2、异议人称其2016年12月29日开具楼票、交了全款并楼已交付，应提交银行流水信息；3、异议人的购楼合同没有法人名章。本院查明，案外人李某主张以现居住的坐落于开原市××小区××号房屋并主张系其所有为由对本院于2018年11月30日以（2018）辽1282执保204号之一执行裁定书查封该房屋的行为提出异议，李某陈述于2016年12月29日从该小区包工头张某某手中购买某某小区XX号楼X-XX-X号房屋（面积78.82平方米），房款金额为283752元，2017年10月21日在缴纳相关费用后经装修办理入住并居住至今。通过李某补交的商品房买卖合同书显示，签订时间为2016年12月29日，但在出卖人签章处只有开原市某某房地产开发有限公司加盖公章，买受人盖章处为空白，未有买受人署名签字。2018年11月30日依据申请人吴某某、郑某某的申请，本院以（2018）辽1282执保204号之一执行裁定书，查封了开原市××小区××套房屋，其中包括案外人李某主张购买的开原市××小区××号房屋。本院认为，案外人李某自述与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同购买房屋，在收到交付的房屋钥匙后经装修居住至今。李某陈述其在包工头张某某手中购买该房屋（顶工程），并且购房款系交给张某某手中而不是交给开原市某某房地产开发有限公司，其所缴纳给张某某的购房款是否已用于抵账结算也未有相关证据予以证明。并且李某在后期补充提供的商品房买卖合同显示签订合同的时间是2016年12月29日，但在买受人处并未有买受人署名签章。通过李某提供的现有证据只能证明其现在该房屋中居住，但无法客观认定在本院查封该房屋之前李某与开原市某某房地产开发公司签订了合法有效的房屋买卖合同。案外人李某提出的异议理由无法客观排除执行，其异议本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔广强审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年三月三十日书记员  于 婧
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执173号申请执行人青岛越秀房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号青岛国棉6虚拟现实产业园A3。法定代表人朱晨，职务董事长。委托诉讼代理人王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人汪梦璐，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被执行人苗志强，男，1968年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区四流北路7号1号楼2单元502户。被执行人万秀蕾，女，1973年4月9日出生，汉族，住青岛市李沧区四流北路7号1号楼2单元502户。申请执行人青岛越秀房地产开发有限公司与被执行人苗志强、万秀蕾商品房预售合同纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初5209号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法协助申请执行人办理解除就位于青岛市李沧区晋中路79号《越秀·星汇蓝湾二期》第13号楼1单元19层1903户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》及撤销上述房屋网签备案手续，本案申请执行人自愿承担本案执行费500元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年三月二十四日记录人  李 晨
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初181号原告：李怀欣，男，1935年2月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：寇乃娟，女，1939年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师。被告：李红，男，1964年10月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。被告：尹代红，女，1968年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告李怀欣、寇乃娟与被告李红、尹代红确认合同效力纠纷一案中，原告李怀欣、寇乃娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀欣、寇乃娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀欣、寇乃娟撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告李怀欣、寇乃娟负担。审判员 张 琼二〇二〇年三月二十六日书记员 闫倩倩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初224号 原告：高利霞，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县风清路与迎宾街交叉口东行200米路南。 法定代表人：陈国清，负责人。 原告高利霞与被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告高利霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高利霞撤回起诉处理。 审判员  牛晓峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理范春娜 书记员乔亚辉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执515申请执行人启东市人民法院与俞柏群罚金一案，本院于2020年3月30执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5563号 申请执行人：李双杨，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李国平，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李双杨与被执行人李国平劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3367号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款25000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月15日将被执行人李国平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李国平的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权25000元及利息;本案受理费213元，执行费275元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5563号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张鑫钢
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢108号郭庆军、仪征市汉源电器制造有限公司、江苏汉科电气有限公司：申请执行人郭庆军与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司、江苏汉科电气有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第219号]，执行标的148179元，执行过程中被执行人已履行38810元，余款郭庆军自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第323号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1091号 原告：张正法，男，1964年1月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：江妙福，男，1960年9月16日出生，汉族，住温岭市。 原告张正法与被告江妙福民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告江妙福偿还原告借款50000元，并支付自2016年1月19日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年1月19日，被告江妙福因需向原告张正法借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。上述款项经原告多次催讨，被告仅偿还了本金30000元，及截止2016年1月18日的利息，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江妙福于本判决生效之日起十日内偿还给原告张正法借款50000元，并支付自2016年1月19日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告江妙福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林 佳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初124号原告：台州市绿派日用品有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇金店村原三五省道北面。法定代表人：姜新华，经理。委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。被告：西安恩泽商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路52号6号楼402室。法定代表人：陈敏。原告台州市绿派日用品有限公司（以下简称绿派公司）与被告西安恩泽商贸有限公司（以下简称恩泽公司）为买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款99966.32元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年3月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告绿派公司的委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告恩泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月26日，仙居县绿派日用品厂（甲方）与被告（乙方）签订了《台州市仙居县绿派日用品代理商合同书》，甲方授权乙方为陕西省区域“绿派”品牌的总经销商，合同有效期为一年，自2014年8月1日至2015年7月30日。产品的进货价格和销售价格按照甲方提供的报价单。合同约定结算方式：当月货款在次月15号前付清货款；乙方应当按照双方约定的时间按时向甲方支付货款。因乙方逾期付款造成本合同终止执行的，乙方必须在本合同终止之日起30日内付清所有货款，超过此期限未付清货款的，甲方有权每天按欠款金额的1%收取违约金，乙方除承担逾期付款违约金外，同时承担损失赔偿责任。之后，被告向仙居县绿派日用品厂购买了保鲜膜、保鲜袋、棉签、牙签、竹碗垫、一次性PE手套、百洁布等货物。2016年10月7日，被告出具给仙居县绿派日用品厂欠条一份，确认被告尚欠仙居县绿派日用品厂货款（2014年8月—2016年1月止）99966.32元，约定于2017年2月28日还清。2018年12月25日，仙居县绿派日用品厂更名为台州市绿派日用品有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告西安恩泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市绿派日用品有限公司货款99966.32元及逾期损失（逾期损失以欠款99966.32元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台州市绿派日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取计1479.5元，由被告西安恩泽商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月二十四日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。