北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复16号复议申请人（申请执行人）：刘双福，男，1968年5月14日出生。被执行人：杨学军，男，1966年6月11日出生。被执行人：杨明学，男，1972年2月8日出生。复议申请人刘双福不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2019）京0113执异418号执行裁定，向顺义区人民法院申请复议。顺义区人民法院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨学军、杨明学称：异议人与刘双福租赁合同纠纷一案，贵院作出（2016）京0113民初7237号民事判决书，判令异议人连带返还刘双福租金1110000元及损失等。2017年6月18日，杨学军与刘双福、赵主斋签署协议书，约定杨学军起诉北京祥瑞投资有限公司（以下简称祥瑞公司）一案判决后，刘双福应撤销对杨学军的执行申请【案号（2017）京0113执235号】，杨学军与祥瑞公司判决所得赔偿金额全部归刘双福、赵主斋享有，判决金额不足支付杨学军欠款，刘双福也不再要求赔偿。2018年5月15日，杨学军与刘双福、赵主斋再次达成协议，确认刘双福和赵主斋得到祥瑞公司执行款后，刘双福申请撤销对异议人的执行申请。2018年6月21日，杨学军与祥瑞公司一案的执行款1405176元发放给赵主斋等人，刘双福分得704462元。故要求终止（2017）京0113执235号案件的执行。刘双福称：不同意对方的异议请求。我与异议人签订的协议是在受到胁迫的情况下签订的，并非我本人自愿签订；异议人没有履行将钱款还给我的义务。顺义区人民法院查明，刘双福与杨学军、杨明学、北京祥瑞投资有限公司（以下简称祥瑞公司）租赁合同纠纷一案，顺义区人民法院于2016年11月18日作出（2016）京0113民初7237号民事判决书，判决：一、确认杨明学、杨学军与刘双福于二〇一三年九月一日签订的《蓝天工业区租赁合同》无效；二、杨学军、杨明学于本判决生效之日起七日内连带返还刘双福租金一百一十一万元；三、杨学军、杨明学于本判决生效之日起七日内连带赔偿刘双福九十七万六千元；四、驳回刘双福的其他诉讼请求。因杨学军、杨明学未履行生效法律文书确定的义务，刘双福向顺义区人民法院申请强制执行，顺义区人民法院于2017年1月5日立案受理，案号（2017）京0113执235号。2015年12月31日，顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第09817号民事判决书，判决：一、确认杨学军与赵主斋、刘振刚于二〇一三年八月一日签订的《蓝天工业区租赁合同》无效；二、杨学军、杨明学于本判决生效之日起十日内连带返还刘振刚、赵主斋租金一百零四万元；三、杨学军、杨明学于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘振刚、赵主斋损失四十六万九千元；四、驳回刘振刚、赵主斋、宋光庭、赵竹轩的其他诉讼请求。杨学军不服判决提起上诉，后北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终5822号民事裁定书，裁定：准许上诉人杨学军撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。因杨学军、杨明学未履行生效法律文书确定的义务，刘振刚、赵主斋、宋光庭、赵竹轩向顺义区人民法院申请强制执行，顺义区人民法院予以立案受理。案号（2016）京0113执3650、（2018）京0113执恢27号。2017年6月18日，刘双福、赵主斋（甲方）与杨学军（乙方）签订《协议书》，约定：1、刘双福、赵主斋和杨学军、杨明学租赁合同纠纷一案，杨学军、杨明学需要支付刘双福210万元赔偿金，要赔偿赵主斋152万元赔偿金，刘双福、赵主斋已在法院申请执行。2、杨学军起诉祥瑞公司要求赔偿，起诉所需诉讼费用，律师费用由甲方支付。杨学军委托北京市法鸿律师事务所王训军律师作为唯一全权代理人，负责案件起诉和执行，在诉讼过程中不得私自提出撤诉，不得私自和祥瑞公司进行和解。杨学军起诉祥瑞公司后，甲方不得再向顺义区法院的执行局催要执行款，杨学军起诉祥瑞公司判决以后，甲方应及时向顺义区法院提出撤销强制执行申请。杨学军起诉祥瑞公司无论判决结果如何，所得判决赔偿数额全部由甲方享有，和乙方无关；判决数额不足以支付杨学军所欠偿数字的，甲方不得再要求乙方赔偿。2018年5月15日，杨学军（甲方），刘双福、赵主斋（乙方）签订《协议书》，约定：刘双福、赵主斋等起诉杨学军租赁合同纠纷一案，杨学军需支付刘双福210万元，赵主斋等152万元（以判决书为准），后杨学军起诉祥瑞公司，双方再次达成如下协议：1、杨学军申请执行祥瑞公司，配合法院申请执行，所得执行款归刘双福、赵主斋依比例分配。2、刘双福、赵主斋在杨学军配合申请执行后，无论执行款是否到账，刘双福、赵主斋不再要求顺义区法院强制执行，并在从祥瑞公司得到款项后，及时缴纳执行申请费，由刘双福申请撤销对杨学军、杨明学的强制执行。3、以上协议系双方真实意思表示，由王训军律师予以证明。附加：杨学军配合申请执行后，无论执行款何时到位，刘双福、赵主斋放弃强制执行的权利。杨学军、赵主斋、赵竹轩、刘双福、证明人王训军在协议书上签字。杨学军与祥瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，顺义区人民法院于2018年1月17日作出（2017）京0113民初6808号民事判决书，判决：一、确认杨学军与祥瑞公司于二〇一三年七月三十一日签订的《蓝天工业区租赁合同》及杨学军与祥瑞公司于二〇一三年十月十五日签订的《补充协议》无效；二、祥瑞公司于本判决生效之日起七日内返还杨学军租金八十一万一千零八十四元；三、祥瑞公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨学军经济损失五十七万八千元；四、驳回杨学军的其他诉讼请求。后杨学军向顺义区人民法院申请执行，案号为（2018）京0113执3537号。顺义区人民法院执行完毕后，将执行全部案款转入（2018）京0113执恢27号案（刘振刚、赵主斋、宋光庭、赵竹轩申请执行杨学军、杨明学租赁合同纠纷一案）。（2018）京0113执3537号案以执行完毕方式结案。2018年6月21日，刘振刚、赵主斋、宋光庭、赵竹轩将（2018）京0113执恢27号案案款1405176元全部领取，并同意放弃剩余款项，该案亦以执行完毕方式结案。杨学军、杨明学提交1405176元案款分配数额，该分配数额显示1405176元扣除代理费等费用213000元后，剩余1192176元，刘双福受偿58%为691462元，加13000元撤诉费后为704462元。赵主斋受偿42%为500713元。杨学军、杨明学另提交刘双福书写的银行账号字条及借记卡账户历史明细清单，证明已将相应钱款存入刘双福指定账户。字条显示：×××，建设银行，冯丽艳，本人同意把我执行钱704462元打到上面账号。借记卡账户历史明细清单显示：户名：赵竹轩，2018年6月26日分三笔共计704462元存入对方户名为冯*艳，账号为×××*****5373的账户内。刘双福认可上述字条是其本人给赵主斋写的，认可上述钱款已经存入指定收款人账户。顺义区人民法院认为，最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定期限的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立，未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，杨学军与刘双福、赵主斋签订的协议书系当事人的真实意思表示，应为有效。依据杨学军与刘双福、赵主斋签订的协议书，杨学军与祥瑞公司租赁合同纠纷一案的执行案款全部转入杨学军、杨明学与赵主斋等人的租赁合同纠纷执行一案，该执行款已按协议书约定按比例给付刘双福、赵主斋，刘双福应得款项已存入其指定账户，杨学军与刘双福、赵主斋签订的协议书已履行完毕，故杨学军、杨明学所提异议成立。对刘双福所称的协议书是在受到威胁，被迫不自愿情况下签的，对方并未按协议履行义务，钱款并未打至其本人账户的意见，顺义区人民法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，裁定异议人杨学军、杨明学所提异议成立；终结顺义区人民法院（2016）京0113民初7237号民事判决书的执行。刘双福向本院申请复议称，请求法院依法撤销（2019)京0113执异418号执行裁定书。协议书是在我受到威胁无法取得执行款，在及其不情愿的情况下签订的，情况属实。我与杨学军、杨明学再次签订两份协议后，杨学军、杨明学也没有遵守协议承诺。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，如和解协议履行完毕的，应裁定终结原生效法律文书的执行。本案中，杨学军、杨明学向顺义区人民法院提供的证据显示，杨学军申请执行祥瑞公司案件的全部案款已转入刘振刚、赵主斋、宋光庭、赵竹轩申请执行杨学军、杨明学案件。刘双福同意将执行钱704462元汇入指定银行账号。上述钱款经赵竹轩名下银行账号已汇入刘双福指定银行账户。故杨学军、杨明学已按照解协议约定履行了相应义务，对刘双福所提复议申请，本院不予支持。因上述执行款项汇款行为并非从杨学军、杨明学名下银行账号汇入刘双福指定银行账户，系从赵竹轩名下银行账号汇出，刘双福如认为上述汇款行为侵害其合法权益，应通过其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘双福的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2019）京0113执异418号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年三月十一日书记员  王冰