wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执183号之一 申请执行人：宁化县全盛彩瓦销售中心，住所地宁化县，统一社会信用代码92350424ＭＡ2ＸＹ6Ｘ372。 经营者：**华，男，1978年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：雷满水，男,1986年9月11日出生,畲族,农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县全盛彩瓦销售中心与被执行人雷满水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初925号民事判决书发生法律效力后，因被执行人雷满水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人雷满水支付货款14190元，并承担本案执行费113元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人雷满水发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人雷满水发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人雷满水银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人雷满水无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人雷满水拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人雷满水去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、2020年3月23日，本院到被执行人雷满水的户籍地宁化县进行传统调查，经调查，被执行人雷满水现住地为宁化县曹坊镇上曹村竹园头，本院前往该住址进行现场调查。被执行人雷满水不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人雷满水常年外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王雅琪
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审105号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20092号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳72210.08元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向饶庆煌销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际11幢102室，成交价款754246元,产生销售税额72210.08元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20092号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款72210.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20092号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20092号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳72210.08元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20092号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳72210.08元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1731号之六被执行人戚国立，男性，河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初419号判决书，于2019年10月10日向被执行人戚国立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚国立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戚国立在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币809.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执265号被执行人：程恩厚，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行程恩厚犯滥发林木罪刑事罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月三十一日书记员  肖明明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执396号申请执行人：王家林，男，1991年3月28日出生，汉族，高中文化，员工，户籍地安徽省天长市经济开发区，现住安徽省天长市。被执行人：刘连俊，男，1980年10月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行王家林与刘连俊民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5700号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘连俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家林向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执396号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十三日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4261号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨仕川，男，汉族，1989年3月9日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行杨仕川贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初502号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月11日依法立案受理。执行标的为罚金8000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因其有抵押且未实际控制无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年三月三日书记员 周厚伯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4514号之一 申请执行人：绍兴市上虞区东关东海钢管租赁站，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村，统一社会信用代码92330604MA2FCW6D1R。 经营者：杨武森。 被执行人：绍兴市上虞区舜元设备租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生村，统一社会信用代码9133060467723794XT。 法定代表人：王渊武，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5941号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人绍兴市上虞区东关东海钢管租赁站与被执行人绍兴市上虞区舜元设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的860343.32元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区舜元设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区舜元设备租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区舜元设备租赁有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区舜元设备租赁有限公司的法定代表人王渊武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区舜元设备租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴市上虞区舜元设备租赁有限公司的法定代表人王渊武采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区东关东海钢管租赁站，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜亚钦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1314号 原告：周逸，男，1996年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：林君琳，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区。 原告周逸诉被告林君琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告支付原告货款人民币71273.5元；2、支付原告自2019年7月1日至实际款清之日按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月13日开始从原告处拿货，货款是三个月结一次款，到2019年1月6日止，被告一共向原告拿货共计人民币109273.5，经过多次催讨，共转给原告人民币38000元，剩余货款人民币71273.5元。2019年6月30日，被告答应从2019年7月1日开始支付年利率24%的利息，截止2019年12月25日，利息共计人民币8342元。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有服装买卖交易往来。原告于2019年6月30日通过微信向被告发送文字“我先让法院核实，通知公安局。每个月给我2W，还有72973.5元，期间年利率24%算利息，接不接受？”，被告回答“算利息可以，就不要法院啊”，后原告自认收到被告支付的货款1000元，且原告自认收到被告退货金额为700元，现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原、被告微信聊天记录一组、原、被告微信转账记录及支付宝转账记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林君琳应支付给原告周逸货款71273.5元，并支付该款自2019年7月1日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告林君琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，依法减半收取计895元，由被告林君琳负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国花，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县黑里河镇卫生院。法定代表人：王景岳，该卫生院院长。再审申请人杨国花因与被申请人宁城县黑里河镇卫生院（以下简称黑里河镇卫生院）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，杨国花向黑里河镇卫生院出具的案涉承诺书，是关于社会保险中相关权利、义务的单方允诺，并非其与黑里河镇卫生院对相关民事权利义务达成的合意，即不属于上述规定中的合同。另外，认定该承诺书能否发生社会保险上的效力问题，应属于相关行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回杨国花的起诉。据此，原审适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，并驳回杨国花的诉讼请求，属于适用法律错误。鉴于原审判决对杨国花社会保险法中相关权益并未造成实质性损害，为减轻双方诉累，本院对原审判决中存在的问题予以指正。关于杨国花所主张的社会保险法中的相关权益，其可向相关行政部门另行主张。综上，杨国花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国花的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执101号     石某某、铜川市印台区XX居XX店、牛超、马某某：   申请执行人石某某与被执行人铜川市印台区XX居XX店、牛超、马某某违反安全保障义务责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初760号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川市印台区XX居XX店、牛超、马某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人铜川市印台区XX居XX店、牛超、马某某向申请执行人石某某支付案件款62669元，本院依法受理。   在执行过程中，本院已将案件款62669元（含案件受理费1047元）执行并支付申请执行人，执行费840元被执行人马某某已交纳，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初760号民事判决，于2020年3月13日结案。   二0二0年三月十三日202002031012019020376062669000000010812020020310120      1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1529号申请执行人周某，男，汉族，农民，住义县。被执行人威海新润船舶工程有限公司。住所地山东威海市高区。法定代表人：孙某，该公司经理。被执行人陶某，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行周某与威海新润船舶工程有限公司、陶某追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人威海新润船舶工程有限公司、陶某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年三月十一日书记员 李树常
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终78号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津星冠物流有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号215室-3（集中办公区）。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。负责人：秦静，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）因与被上诉人天津星冠物流有限公司（以下简称星冠物流公司）、原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地南开支公司）保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安天津分公司上诉请求：请求依法撤销天津市武清区人民法院做出的（2019）津0114民初10801号判决,依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定上诉人应承担77100元的车损及施救费是错误的。本案中被上诉人在原审中提交多张施救费发票,其购买方均为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××。津Ｃ×××××车在上诉人处投保有商业保险,但被上诉人未提供车损维修发票无法核实车辆实际维修情况及提供的施救费发票均无法显示上诉人承保的车辆产生的施救费数额,基于此原审法院确定上诉人承担77100元的车损及施救费是错误的。星冠物流公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。大地南开支公司未出庭亦未发表陈述意见。星冠物流公司向一审法院起诉请求：1.判令大地南开支公司赔偿原告津Ｃ×××××号车辆损失17万元、平安天津分公司赔偿原告津Ｃ×××××号车辆损失费48500元；2.判令二被告赔偿原告施救费65800元、路产损失费9750元；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告均认可原告主张的保险合同关系记载的保险情况、事故发生经过以及承担事故责任的认定情况，一审法院对该事实情况依法予以确认。大地南开支公司同意赔偿原告主张的津Ｃ×××××号车辆损失费用17万元，一审法院依法予以确认。对有争议的事实，一审法院确认如下：事故发生后原告支付施救费65800元、道路维修费9750元。被告平安天津分公司就津Ｃ×××××号车辆损失申请司法评估，经一审法院委托，天津博昊机动车鉴定评估有限公司出具评估报告确定津Ｃ×××××号车辆损失数额为48500元。另查，津Ｃ×××××号车辆整备质量8415ＫＧ，津Ｃ×××××号车辆整备质量6500ＫＧ。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告就涉案两辆车与二被告分别签订机动车商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，一审法院依法予以确认。二投保车辆在保险理赔期间发生事故，二被告均应就相关损失按照保险合同的约定进行理赔。原告与大地南开支公司就主车津Ｃ×××××号车辆损失数额达成一致，一审法院对17万元的数额予以支持；津Ｃ×××××号车辆损失数额经司法评估确定为48500元，由平安天津分公司理赔；道路维修费9750元，数额一审法院依法予以确认，扣减强制保险大地南开支公司应理赔的2000元后，剩余7750元，由二被告按照承保的第三者责任险保险限额比例分担，其中大地南开支公司理赔7381元［7750元×100万元÷（100万元＋5万元）］，平安天津分公司理赔369元；施救费65800元属于必要费用，二被告应予负担，对于负担数额，参考主挂车整备质量比例（约1.3:1），一审法院酌定大地南开支公司负担37200元，平安天津分公司负担28600元。施救费用属于必要支出费用，不应视为损失核算在车辆损失保险限额范围内，故对平安天津分公司主张的施救费及车辆损失费合计款项数额超出保险限额范围的抗辩，一审法院不予支持。本案依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后5日内赔偿原告车辆损失费17万元、施救费37200元、道路维修费9381元，合计216581元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内赔偿原告车辆损失费48500元、施救费28600元、道路维修费369元，合计77469元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由原告负担979元，被告大地南开支公司负担1959元，被告平安天津分公司负担707元。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，各方当事人均认可存在保险合同关系，因此，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。上诉人除对涉案施救费发票的真实性提出质疑外未提交其他证据证明其主张的事实，因此，对上诉人要求免除施救费以外的损失赔偿数额，因证据不足，本院不予支持。关于施救费一节，被上诉人星冠物流公司提交了缴款发票，证实已经缴纳了施救费50800元的事实，上诉人曾提出质疑，但未提交相应证据予以反驳，因此，上诉人的该项上诉请求，因证据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1728元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年三月十日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执552号 申请执行人:骆金贵，男，1967年10月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人:骆金平，男，1964年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人骆金贵;骆金平与被执行人欧根飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初383号民事调解已于2020年1月20日生效。经申请执行人申请，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费2525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 本院查被执行人欧根飞名下有一处坐落于玉环市坎门街道××楼××室的房地产（玉房权证玉环字第××号）；查被执行人欧根飞与他人名下共同共有一处坐落于杭州市××向××时代中心××室的房地产【浙（2018）杭州市不动产权第0225883号】，上述两处房产均设有抵押，已被本院另案裁定查封，申请执行人现申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，另案已依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执552号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林 鑫
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：黄玲，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初176号原告：房海涛，男，1980年2月11日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：袁国军，男，1975年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告房海涛与被告袁国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，被告袁国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房海涛向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付货款4550元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处购买轮胎，截止起诉之日起被告尚欠4550元，并出具欠条。该款经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告袁国军未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告袁国军在原告房海涛处购买轮胎，共欠款4550元，并于2019年11月6日向原告出具欠条（借条）一张。后经原告催要至今未还。本院认为，被告欠原告4550元的事实由原告陈述、借条证实，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款应予支持。原告未能举证证明双方约定有利息，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国军于本判决生效后十日内向原告房海涛偿还轮胎款4550元及利息（自2020年2月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年三月十九日书记员  郭姗姗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九钤东路3388号。法定代表人：鲍立军。被执行人：黄蜀，男，1989年10月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：王青青，女，1989年8月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人黄蜀、王青青金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为由黄蜀、王青青归还中国农业银行股份有限公司永康市支行本金300000元，并支付利息【利息自2019年3月21日起按一年期LPR（如遇调整，在调整后一个工作日起变更）加0.91%确定利率计算至2019年8月7日止】、逾期利息【逾期利息自2019年8月8日起按一年期LPR（如遇调整，在调整后一个工作日起变更）加0.91%确定利率再加收50%计算至实际履行之日止】、复利（复利以所欠借期内利息为基数按逾期利息利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2930元，由黄蜀、王青青负担。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人黄蜀、王青青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄蜀、王青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄蜀、王青青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄蜀、王青青名下无房产；被执行人黄蜀、王青青名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄蜀、王青青采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄蜀、王青青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5422号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月十七日代书记员 卢耀琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执680号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：贾桂侠，女，1979年2月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾桂侠金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求贾桂侠偿还本金186091.57元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月8日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申1号再审申请人（原审原告）：蔡平华，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司，营业场所：湖南省娄底市新化县上梅街道上梅中路20号。负责人：赵力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：白晓峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。再审申请人蔡平华因与被申请人国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡平华申请再审称，国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司工作人员上科供电所的工作人员毁灭证据，且原审对举证责任分配不当，本案应由国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司举证予以证明，原审裁定驳回起诉错误。请求依法再审本案并支持其诉讼请求。国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司提交意见称，蔡平华的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，蔡平华因欠缴电费，国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司经多次催缴未果后，对其采取断电、剪线等行为限制用电，蔡平华以国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司侵害其合法权益为由提起诉讼，请求赔偿经济损失18万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，蔡平华没有提出支持其诉讼请求的充分理由，亦未提交相关证据证明其诉讼主张，故其起诉不符合法定的受理条件。原审法院立案受理本案后，发现本案不符合起诉条件，裁定驳回蔡平华的起诉，不违反法律规定。综上，蔡平华的再审申请事由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡平华的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月三日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更409号罪犯卢伟，男，1980年1月27日出生于陕西省白河县，汉族，中专文化。现在陕西省富平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)昆刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人卢伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事共同赔偿36000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月7日作出（2006）云高刑终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第68号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月23日本院作出（2011）渭中法刑执减字第3209号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第00928号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更972号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯卢伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卢伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  柳 阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初261号原告：陈光中，男，汉族，1953年10月30日出生，住重庆市江津区。原告：韩准连，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市江津区。两原告委托诉讼代理人：陈琴，两原告之女，汉族，1984年2月6日出生，住重庆市江津区。被告：陈光会，女，汉族，1961年11月9日出生，住重庆市江津区。被告：王明贵，男，汉族，1954年12月21日出生，住重庆市江津区。原告陈光中、韩准连与被告陈光会、王明贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光中、韩准连及其委托诉讼代理人陈琴，被告陈光会、王明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光中、韩准连向本院提出诉讼请求：1.判决因被告故意阻拦原告修建房屋对原告造成的直接经济损失，平整地基7000元，保险费用3300元，工人人工费5400元，共计15700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为改善居住条件，计划在宅基地上修建房屋，由于原宅基地位置不方便，原告女儿陈琴与被告陈光会进行协商，拟用原告“坟山上”的土地交换被告家庭的“石梗土”土地，并同意原告暂时搬入被告陈光会的父亲陈辉贵遗留下的房屋内居住。被告同意了原告换地与房屋居住需求，但双方未形成书面协议。2018年7月，原告搬入陈辉贵遗留老屋居住，并推倒自己的旧房，平整地面，清理地基，购买了建筑材料，且于2018年7月30日左右在“石梗土”地块上打了一口井用于生活取水。2018年8月，被告无故阻挡原告继续修建房屋，虽多次协商，并经派出所、村委会、镇政府及双方亲属介入沟通仍无果，原告同意取消土地交换协议，改变建房图纸，但被告仍进行阻挡，致使原告被迫放弃建房，给原告造成直接经济损失，请求人民法院判如所请。被告陈光会辩称：从未同意与原告换地，原告是强行侵占我的土地，强行推了我的房子。原告建房未经过审批，我方阻拦是因为原告强行占了我的土地和推倒我的房子。被告王明贵辩称：我确实阻拦了原告建房，原因是其拆了我的房子。原告建房的行为是违法的，拆了几家的房子没有经过任何人同意，也没有获得相关审批手续。本院经审理认定事实如下：两原告原系夫妻关系（两人于2019年离婚），两被告系夫妻关系。原告陈光中与被告陈光会系堂兄妹关系，且两家人为同一村民小组居民，原告所有的旧房与被告陈光会父亲陈辉贵遗留下的房屋厨房一侧共墙（各自的房产证记录为对方借己方墙）。2018年7月，原告为改善居住环境，拆除自己上述旧房和原告陈光中父母（其父亲过世，母亲健在）的房屋（该房屋紧挨原告旧房），在未经乡镇一级政府审批许可的情况下，完成平场并挖出地基基槽。原告拟继续建设，因其拆除被告陈光会父亲陈辉贵遗留下的房屋中厨房部分复建问题未得到解决，受到被告的阻拦，导致建房未能继续。原告在拆除自己旧房过程中，经被告陈光会同意，将被告陈光会父亲陈辉贵遗留下的房屋中厨房拆除，但被告要求原告在修建自己房屋前先对已拆除的厨房进行复建，遭到原告拒绝和谩骂，此问题直接导致两家矛盾激化。陈辉贵遗留下的房屋并非陈光会一个权利人，还有多个权利人存在。另外，原告在挖地基基槽过程中，向山壁方向进行了扩展，占用了被告父亲陈辉贵留下部分自留地。原告在拆除自己父母房屋后，于2019年1月11日征得包括原告陈光中母亲在内的相关人员的书面同意，但其兄弟陈光六未签字。本院向陈光六核实时，其明确表示不同意原告拆除并利用该地基建房。庭审中，被告陈光会认可原告委托诉讼代理人陈琴曾找其商量过换地事宜，但其否认达成同意换地的口头协议。被告还表示阻拦原告施工系基于保护自己的合法权益。另据核实，原告所指“坟山上”的土地现仍由原告使用。原告为证明其损失存在，举示落款人为“邹胜强”的收条一张，表示其支付工人工资5400元；举示落款人为“董达华”的收条一张，表示其支付工人保险费3300元；另口头表示其平整地基支付了7000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告起诉被告赔偿因被告阻拦施工导致的损失，根据上述规定，应举证证明原告建房合法有据，原告建房过程中受到被告违法阻拦并导致损失。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”第一百五十三条规定：“宅基地的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土管理法（2004年修正）》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”本案中，原告至本判决作出前，未提供证据证明其使用土地建房行为得到有权机关审核批准，也未提供证据证明其拆除他人房屋及占用他人土地用于开挖地基基槽得到权利人许可（除拆除陈光会父亲遗留房屋中厨房得到陈光会同意外）的情况下，被告作为房屋和土地的权利人，进行一定的阻拦，可视为自力救济，且未超过必要限度。原告在此期间虽有投入，但因其建设行为并未依法获得审批，其对应利益不应认定为合法权益，故其主张赔偿损失并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十三条，《中华人民共和国土管理法（2004年修正）》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈光中、韩准连的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告陈光中、韩准连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨   军二〇二〇年三月九日法官助理 胡筱婧（院书 记 员 闵   洁
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初148号 原告：王某某某，男，藏族，现住甘肃省舟曲县。 被告：甘肃高原房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省合作市人民街81号。 法定代表人：王海西，该公司总经理。 原告王某某某与被告甘肃高原房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王某某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某某以双方庭外达成和解为由，要求撤回对被告甘肃高原房地产开发集团有限公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某某撤诉。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告王某某某负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐代红
平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他9号申请执行人：张江锋，男，汉族，1970年11月25日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段，统一社会信用代码914104007126558300。法定代表人：田雨，该公司总经理。本院执行的（2019）豫04执333号张江锋与河南鹰城集团有限公合同纠纷一案，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的张江锋与河南鹰城集团有限公合同纠纷一案【（2019）豫04执333号】，由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年三月三十日书记员 宋佳鹤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更327号 罪犯王文世，男，1975年1月11日出生，汉族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出［2014]滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人王文世犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）鲁刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年9月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年6月19日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年六个月，于2012年5月29日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年4月17日被减去有期徒刑一年六个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王文世认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王文世认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯王文世认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王文世确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文世减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执509号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：郝春清，女,1973年9月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：洪立军，男,1966年10月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：洪福财，男,1966年2月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：董春国，男,1973年4月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人郝春清、洪立军、洪福财、董春国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2731号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郝春清、洪立军、洪福财、董春国应履行以下义务： 一、于2020年3月3日给付申请执行人49105.00元。二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙远韬
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初623号原告：路小龙，男，1994年7月18日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称大地财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市205国道东石港路北侧。负责人：赵建朋，经理。委托诉讼代理人：周琪，男，1982年3月21日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告王朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路小龙提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计127476.23元；二、诉讼费由被告方承担。被告王朝阳缺席无答辩。被告大地财险黄骅支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者险理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在交强险内先行赔付，超出限额部分按责任比例进行赔付，间接损失不予承担。案件事实经审理查明，2018年12月13日8时，王朝阳驾驶冀Ｊ×××××号车在沿海路304公里+200米处由路东向南掉头时，与沿沿海路由北向南路小龙驾驶的津Ｈ×××××号车相撞，致路小龙及其乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告王朝阳负事故的主要责任，路小龙负事故的次要责任，孙国旗无责任。被告王朝阳驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告大地财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告路小龙因交通事故受伤，在天津市天津医院住院治疗26天，其伤情为胫骨近端骨折（左）、腓骨小头骨折、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤等。原告路小龙申请对其二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由本院委托经黄骅法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：路小龙二次手术费用约需9000元，误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告路小龙因此次事故造成的损失为：1、医疗费99668.94元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、二次手术费9000元（依据鉴定报告予以确定）；3、伙食补助费2600元（100元/天×26天，住院26天按每天100元计算）；4、营养费2250元（30元/天×75天，依据鉴定报告，确定营养期75天，按每天30元计算）；5、护理费8400元（120元/天×10天×2人+120元/天×50天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为60天，参考住院病历，确定原告住院期间由其亲属二人护理10天，剩余50天由其亲属一人护理，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；6、误工费20892元（139.28元/天×150天，依据鉴定报告，原告误工期确定为150天，原告提交的证据能够证明事故发生前其日平均工资为139.28元）；7、鉴定、检查费2216.60元（依据鉴定、检查票据予以确定）；8、交通费1000元（本院酌定）；9、住院用品费、病历复印费为非正式票据本院不予支持。综上，原告各项损失共计146027.54元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告王朝阳应承担70%的赔偿责任。被告王朝阳驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告大地财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除为同一事故中同一车辆受伤人员孙国旗预留的份额外，被告大地财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医药费5000元，伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失32508.60元，剩余损失108518.94元由被告大地财险黄骅支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿原告75963.26元，以上共计113471.86元。待被告大地财险黄骅支公司赔付后，被告王朝阳在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告王朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告路小龙各项损失应赔偿原告路小龙各项损失113471.86元；二、驳回原告路小龙的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项限判决生效后十日内履行完毕，原被告自行交接。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告路小龙承担140元，被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1285元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年三月二十六日书记员  刘秋楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6913号原告：张利，女，1965年10月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：李婷婷，女，1991年9月6日出生，汉族，现住普兰店区。被告：孙庆财，男，1979年5月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告张利诉被告孙庆财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为，原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张利撤回对被告孙庆财的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告张利负担。审判员 吕 军二〇二〇年三月九日书记员 钱琳琳
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执911号申请执行人：窦志超，男，1996年4月19日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：苑树萍，女，1980年4月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行窦志超与苑树萍（2018）鲁1423民初2505号民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1423执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年三月九日书记员  柳晓瑞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4815号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：曹广益，男，1988年5月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：王若阳，男，1980年5月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：姚翠华，女，1981年10月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人曹广益、王若阳、姚翠华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人曹广益归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率6.525‰计算至2019年1月20日止，罚息从2019年1月21日起按月利率9.7875‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.7875‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2960元，由被执行人王若阳、姚翠华承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人曹广益、王若阳、姚翠华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹广益、王若阳、姚翠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹广益、王若阳、姚翠华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹广益、王若阳、姚翠华名下无房产；被执行人王若阳名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人曹广益、姚翠华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹广益、王若阳、姚翠华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹广益、王若阳、姚翠华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4815号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月十六日代书记员 应巧俏
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初116号原告：郑时俊，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：侯胜南，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告郑时俊与被告侯胜南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑时俊与被告侯胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑时俊向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金21万元、利息30.94万元（从借款之日起算至2019年12月底止），后续利息按照本金21万年息24%算至还款之日止。2．判由被告承担本案受理费用。事实和理由：被告因开发位于溆浦县金山花园小区，特向原告借款，约定月利息三分。原告分别于2013年7月和2014年2月左右向被告借款8万元和13万元，后被告一直未向原告支付本息。经双方结算确认，2015年9月5日和2015年9月7日，被告向原告分别开具“借到现金壹拾捌万捌仟肆佰元，月息3分”“借到现金壹拾伍万贰仟玖佰元，月息3分”的借条。后被告生意亏损，且原告多次催还，至今被告未偿还本息。特请求法院依法予以支持原告诉请。侯胜南当庭辩称：因我与他人合伙开发金山花园需要资金，我向原告借款210000是事实，但这个项目亏损了四百多万元，现原告要求我偿还本金210,000元，我没有意见，但相应的利息，我承担不了。郑时俊围绕诉讼请求依法向本院提交了2015年9月5日借条原件1份、2015年9月7日借条原件1份、中国建设银行股份有限公司溆浦支行DCC个人活期明细账查询原件1份3张。侯胜南在法定期限内未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。对于原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯胜南系郑时俊表姐夫。侯胜南因与他人开发房地产项目，先后两次向郑时俊借款，郑时俊分别于2013年8月5日、2014年2月7日将出借款通过银行转账至侯胜南妻子严**账户，其中2013年8月5日转账70,000元，另交付现金10,000元；2014年2月7日转账130,000元。2014年8月7日，侯胜南向郑时俊支付利息8,000元。2015年9月7日郑时俊与侯胜南就本案所涉两笔借款本金及利息按月息3分从借款之日至结算之日进行了结算，因两笔借款出借时间不同，侯胜南向郑时俊出具了《借条》两张：“今借到郑时俊现金壹拾捌万捌仟肆佰元（月息3分），借款人：侯胜南，2015.9.5”、“今借到郑时俊现金壹拾伍万贰仟玖佰元（152900.00）月息3分，借款人：侯胜南，2015.9.7”，两张借条均未约定借款期限。之后，经原告多次催要借款本息，被告未予归还而酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑时俊对被告侯胜南借款经过、款项来源、支付方式、事由进行了合理的解释，并提交了借条、转账记录等证据予以佐证，原、被告之间借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告返还，也可以催告被告在合理期限返还，故对原告郑时俊要求被告侯胜南偿还借款本金210000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息虽按月息3分进行了结算，且结算后仍约定月息3分，但原告郑时俊现请求被告侯胜南按年息24%计算利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，经核算，2013年8月5日80,000元借款本金按年息24%算至2019年12月31日计息122,985元（80,000元×24%÷365天×2338天），2014年2月7日130,000元借款本金按年息24%算至2019年12月31日计息183,952元（130,000元×24%÷365天×2152天），共计利息306,937元，对原告利息请求309,400元中超出部分，本院不予支持。2014年4月8日被告侯胜南已支付利息8,000元应予扣减。原告郑时俊要求被告侯胜南自2020年1月1日起按照本金210,000元年息24%算至还款之日，并未违反法律规定，本院予以支持。侯胜南辩称无力承担相应利息，没有得到原告认可，于法无据，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯胜南在本判决生效后返还原告郑时俊借款本金210,000元及利息298,937元（已扣除已付利息8,000元），本息共计508,937元（利息已计算至2019年12月31日），2020年1月1日起至借款本金全部清偿之日的借款利息以本金210000元为基数按年利率24%另行计算并支付；二、驳回原告郑时俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,497元，减半收取2,249元，由原告郑时俊负担29元，由被告侯胜南负担2,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王欣荣二〇二〇年三月二十五日书记员  张腾辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1号 原告：邱世江，男，1975年11月20日出生，汉族，住昌吉市。 被告：杜伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告邱世江诉被告杜伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邱世江于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱世江提出撤回对被告杜伟起诉的申请，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱世江撤诉。 案件受理费705.42元，减半收取352.71元（原告已预交），由原告自行承担，余款352.71元由本院退还原告邱世江。 审判员 常 冰 二〇二〇年三月十三日 书记员 李顺莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4571号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申907号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶月嫦，女，1943年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区人民政府张庙街道办事处，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤志浩，该办事处主任。再审申请人叶月嫦因与被申请人上海市宝山区人民政府张庙街道办事处(以下简称张庙街道办)要求确认行政强制行为违法纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶月嫦申请再审称，叶月嫦对涉案天井大铁门有使用权，张庙街道办封堵通行，侵犯了叶月嫦的合法权益，双方具有法律上的利害关系，叶月嫦在本案中具备诉讼资格。张庙街道办无视叶月嫦实际使用天井、铁门多年，原审法院否认客观事实，所作裁定认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求再审。本院认为，根据叶月嫦持有的房地产权证、商品房预售合同及附件房屋平面图、小区规划图纸等证据，结合双方当事人原审庭审陈述，本案所涉天井区域图纸应为小区公共区域，并非叶月嫦所有房屋的组成部分或附属部分，张庙街道办在该处建造围栏施工等行为，与叶月嫦不具有法律上的利害关系。原审法院认定叶月嫦不具有本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件，于法无悖。叶月嫦主张其具备诉讼资格，缺乏事实和法律依据，本案不予支持。综上，叶月嫦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回叶月嫦的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初261号 原告：博瑞家园业主委员会，住所地雅安市雨城区城后路。 负责人：陈莉。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明焗（雅安）律师事务所律师。 被告：雅安市尚雅物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区汉碑路86号姚桥镇土桥村委。 法定代表人：王仲华。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告博瑞家园业主委员会与被告雅安市尚雅物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，在审理过程中，原告博瑞家园业主委员会于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博瑞家园业主委员会撤诉。 案件受理费100元，由原告博瑞家园业主委员会承担。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年三月十六日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初215号公诉机关义乌市人民检察院。被告人梁少文，男，1982年11月17日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，住浙江省文成县。因殴打他人于2019年11月22日被义乌市公安局行政拘留九日，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]995号起诉书指控被告人梁少文犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人梁少文及其辩护人朱毓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日22时许，在义乌市名豪美容美发店内,被害人徐某向被告人梁少文领取工资过程中，双方言语不和。被害人徐某离开名豪美容美发店，被告人梁少文跟随至店门口对被害人徐某实施殴打，致使被害人徐某胸部受伤。经鉴定，被害人徐某胸部的损伤构成轻伤二级，面部及体表的损伤均构成轻微伤。现被告人梁少文已通过家属赔偿被害人徐某人民币6.6万元并取得谅解。被告人梁少文自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，建议缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人梁少文在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人唐某、占某的证言，体表原始伤情记录表，调取证据清单，现场监控视频，发还清单，鉴定书，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，到案经过，被告人梁少文的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁少文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁少文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁少文系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二〇年三月二十三日法官助理方瑶代书记员  方向荣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执209号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张小华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张小华之间的(2020)湘1381执保209号保全案件[执行（2020）湘1381财保122号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更449号罪犯李得法，男，1963年4月17日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年1月3日作出（2018）鲁0402刑初601号刑事判决，以被告李得法犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李得法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李得法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李得法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李得法已经于2020年3月20日刑满释放，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑假释审理程序的规定》第十六条第一款三项之规定，裁定如下：对罪犯李得法不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初676号原告：苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路20号1幢103室。负责人：吴小霞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宏振，该公司员工。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被告：喻红梅，女，1977年7月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司诉被告喻红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币358元，由原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司负担。审判员  何亚平二〇二〇年三月十九日书记员  徐玉华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3004号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层，统一社会信用代码913502037841622938。 法定代表人：叶伯贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王远明，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告王远明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东方凯旋物业管理有限公司以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初479号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄柱南，男，1958年2月28日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告黄柱南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执488号之五申请执行人马坤，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姚真真，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4326号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚真真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚真真在中国邮政银行****账户内存款人民币434026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月十七日书记员  贺文革
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初218号 原告：王志恒，男，1990年7月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子谦，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：曹琳青，男，1990年9月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 原告王志恒诉被告曹琳青劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月17日公开开庭进行了审理。原告王志恒的委托诉讼代理人贾玉敏、杨谦，被告曹琳青的委托诉讼代理人孙少君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资款3600元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，曹琳青自2019年8月18日至2019年8月28日雇佣王志恒驾驶徐工重卡汽车运输砂石料等，双方约定工资为每月9000元，至起诉时曹琳青尚欠王志恒工资3600元未支付，王志恒为此起诉。 曹琳青辩称，原告所述事实没有证据可以证明，双方约定的工资是实习期间10天，每天100元，实习期满以后一天300元。原告如离职需提前15日告知被告，结果原告不告而别，没有给被告提供替换人的时间，给被告造成了损失。根据双方的约定，应支付原告的工资为1300元，而不是3600元。 王志恒为证明其诉讼请求向本院提交通话录音三条，曹琳青的委托诉讼代理人认可通话录音中是曹琳青本人，但主张通话内容中王志恒所称的3600元并没有得到曹琳青的确认。经本院审查对上述证据的真实性予以确认，但上述证据无法证明曹琳青欠王志恒的工资数额。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日至2019年8月28日，曹琳青雇佣王志恒为其驾驶重卡汽车，但未支付劳务费，王志恒为此起诉，并主张欠款数额为3600元，曹琳青自认欠款数额为1300元。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应支付劳务费。原告虽主张被告尚欠其劳务费3600元，但未提供充分证据予以证实，被告自认尚欠的1300元应该支付。原告主张以3600元为基数自2019年9月1日起至付清之日止按照年利率6%计算逾期利息损失，其主张的经济损失的计算期间符合法律规定，但计算基数应调整为1300元，利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹琳青支付原告王志恒劳务费1300元并支付经济损失（以1300元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王志恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹琳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年三月二十日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初56号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人冯伟（曾用名冯巍），男，1984年4月4日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，中共党员，经商，住临海市。2019年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月29日经临海市人民检察院批准被逮捕，2019年12月20日经临海市人民检察院决定转取保候审。 辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 被告人蒋冠，男，1985年10月28日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科，中共党员，浙江台州甬台温高速公路有限公司职工，住临海市。2019年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月29日经临海市人民检察院批准被逮捕，2019年12月20日经临海市人民检察院决定转取保候审。 辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。 辩护人王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告人戴官根，男，1985年3月15日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，台州银行嘉兴分行职工，住台州市椒江区。2019年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月29日经临海市人民检察院批准被逮捕，2019年12月20日经临海市人民检察院决定转取保候审。 辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 被告人颜羽强，男，1989年6月8日出生于浙江省玉环市，汉族，大学本科，浙江乐清湾高速公路有限公司职工，住玉环市。2019年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月29日经临海市人民检察院批准被逮捕，2019年12月20日经临海市人民检察院决定转取保候审。 辩护人陈霞，浙江崇和律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2020年1月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强及相关辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年4月13日1时许，被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强等人至临海市古城街道万向小吃店吃夜宵，因周某（另案处理）酒后无故踢了蒋冠的屁股一脚，被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强等人遂与周某发生口角，后不听他人劝阻先动手殴打周某，掀翻桌子，砸坏店内物品，致小吃店无法正常营业，引多人围观，打伤了周某及劝架的鲍某1。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，鲍某1、周某的人体损伤程度均达轻微伤。 被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强于2019年11月20日主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，四被告人已经赔偿各被害人的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强结伙在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故均建议判处被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、体表原始伤情记录表、接受证据清单、谅解书、收条等，证人鲁某、陈某1、陈某2的证言及公安民警出具的到案经过，被害人鲍某1、娄某、周某的陈述，被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强的供述，同案人员杨某、黄某的供述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频等证据证实。 被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强结伙在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强具有自首情节，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人冯伟、蒋冠、戴官根、颜羽强当庭自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人周某有一定的过错，对各被告人可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。各辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人蒋冠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人戴官根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人颜羽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  章永红 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  周优优
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初129号 原告：宣城市瑞信商贸有限公司，住所地安徽省宣城市环城北路31号，统一社会信用代码92341802073932079U。 法定代表人：汪晓斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处张锦村上庄组，统一社会信用代码913418005634362892。 法定代表人：张怀金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 原告宣城市瑞信商贸有限公司（简称瑞信公司）与被告宣城市恒山建筑有限公司（简称恒山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司委托诉讼代理人程国兴，被告恒山公司委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.恒山公司支付空调货款15万元2.恒山公司承担诉讼费。庭审中，瑞信公司变更第一项诉讼请求,要求恒山公司立即支付空调货款15万元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。事实和理由：恒山公司因安徽省宣城市宣州区东部片区水生态综合整治项目2018（施工）-02标段工程建设需要向瑞信公司购买空调设备及辅材并于2018年5月10日签订《格力商用空调系统销售及安装合同》。瑞信公司依约供货。2019年1月7日，恒山公司出具欠条，确认尚欠瑞信公司空调材料款15万元，嗣后其仍未支付货款。 恒山公司辩称，1、安徽省宣城市宣州区东部片区水生态综合整治项目2018（施工）-02标段是其承接后内部承包给苏向和茆少林，案涉合同是苏向和茆少林与瑞信公司洽谈并签订。待水东政府将案涉剩余工程款支付到账，恒山公司与苏向核实后支付给瑞信公司货款；2、瑞信公司诉请利息没有事实和法律依据。 瑞信公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，恒山公司未举证，对当事人无异议的欠条予以认定并在卷佐证。恒山公司对销售及安装合同真实性无异议，但认为瑞信公司未举证证明逾期损失，合同亦未约定逾期付款利息。本院对该证据的真实性予以认定，双方对证据证明目的的分歧不影响该证据所反映的事实。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下:恒山公司因安徽省宣城市宣州区东部片区水生态综合整治项目2018（施工）-02标段工程建设需要向瑞信公司购买空调设备及辅材，双方于2018年5月10日签订《格力商用空调系统销售及安装合同》，约定结算金额为空调机全热交换新风设备与安装工程合计总金额，如恒山公司逾期付款，则承担总货款每月0.5%即年利率6%违约金等。后瑞信公司依约供货。2019年1月7日，恒山公司出具欠条，确认尚欠瑞信公司案涉工程格力空调材料款15万元，嗣后未支付货款。 本院认为：瑞信公司和恒山公司之间的销售及安装合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。恒山公司对瑞信公司主张的尚欠空调货款15万元无异议，瑞信公司要求恒山公司给付货款15万元及自2019年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。恒山公司辩解案涉工程系苏向和茆少林内部承包，与本案非同一法律关系，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宣城市恒山建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市瑞信商贸有限公司空调货款15万元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1650元，由被告宣城市恒山建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年三月六日 法官助理兼书记员程然 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执137号申请执行人：解红勇，男，1978年11月27日生。申请执行人：陈书杰，男，1970年4月9日生，汉族。本院在执行申请执行人解红勇诉陈书杰提供劳务者致害责任纠纷一案，在执行过程中，于2020年3月25日双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对（2019）鲁1422民初2556号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执524号 邢美凤： 邢美凤罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院（2016）吉0781刑初160号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2517号 申请执行人：林雪，男，1987年1月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人：周雪露，女，1995年7月27日出生，住浙江省。 申请执行人林雪与被执行人周雪露保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初980号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人周雪露在通知书送达之日起支付给申请执行人林雪借款本金20000元及利息，利息自2018年5月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费190元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年9月20日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2019年9月23日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年9月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年9月28日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年12月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年2月27日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年3月11日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年三月十一日 书记员  俞尧东
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初147号 原告：苏屹，男，汉族，1972年9月6日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充致远法律服务所法律工作者。 被告：四川省中铂建设工程有限公司，地址：南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大楼2006室。 法定代表人：杨玻。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，地址：贵州省遵义市习水县东皇镇。 法定代表人：邹伟。 原告苏屹与被告四川省中铂建设工程有限公司、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏屹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回对被告四川省中铂建设工程有限公司、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司的诉讼请求。 本院认为,原告苏屹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏屹撤回对被告四川省中铂建设工程有限公司、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，由原告苏屹负担。 审判员 曾 明 二〇二〇年三月三十日 书记员 文宇珂
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初223号原告：湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村大清组，住所地湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村大清组。诉讼代表人：曹安秀，系该组组长。被告：资兴市移民经济技术服务中心，住所地：湖南省资兴市东江库区管理局5楼。诉讼代表人：李性明。第三人：袁洪章，男，64岁，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。本院在审理原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村大清组与被告资兴市移民经济技术服务中心、第三人袁洪章土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。2020年3月25日，原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村大清组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村大清组负担。审判员  周阿鸧二〇二〇年三月二十五日书记员  何冰鑫
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审83号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：李新安，男，汉族，生于1979年2月10日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月21日对李新安作出的（2019）34-2号行政处罚决定书，即对符合规划的356.57平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对基本农田77.22平方米按20元/平方米的标准处以罚款：1544.4元：对一般农田356.57平方米按10元/平方米的标准处以罚款3565.7元，共计处以罚款5110.1元。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）34-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月21日向李新安送达（2019）34-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对李新安作出的（2019）34-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对李新安作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对李新安作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收李新安在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对李新安强制执行罚款5110.1元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1752号申请人：宜兴市新建法律服务所，住所地江苏省宜兴市新建镇华亚路19号，统一社会信用代码33320000E81766156Y。被申请人：赵连朋，男，1992年12月10日生，汉族，住云南省鲁甸县。原告宜兴市新建法律服务所（以下简称服务所）与被告赵连朋法律服务合同纠纷一案，申请人服务所向本院申请财产保全，请求对被申请人赵连朋价值25000元的财产进行保全，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵连朋的银行存款25000元或查封相应价值的财产及财产权益（含赵连朋对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年三月十九日书记员  徐佳伟
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初26号 原告：韩相如，男，1976年4月27日生，汉族，子长市，现住该小区。 被告：南建国，男，1983年1月19日，汉族，住子长市。 原告韩相如与被告南建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩相如到庭参加诉讼，被告南建国经传票传唤未到庭。本案现依法缺席审理终结。 韩相如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告南建国偿还原告借款50000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2018年1月1日起算至完全履行完毕之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾合伙“经营金玉良缘”婚庆公司，因原告退股，被告于2018年1月1日给原告出具借条一支，并约定月利率为1.5%。2018年4-5月份被告给原告清息5000元，后经原告多次索要，被告拒不偿还。现为维护原告的合法的权益，诉至贵院。 南建国未到庭，未递交书面答辩状。 原告向法庭提供借条一张，用于证明被告南建国于2018年1月1日与原告形成借款50000元，并约定月利率为1.5%的事实。被告南建国未到庭，视为放弃相关的权力，对造成的不利后果由其自行承担。经本院审查原告提供的证据符合法律规定，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合伙经营“金玉良缘”婚庆公司，因原告退股，2018年1月1日被告南建国给原告打50000元借条一支，且约定月利率为1.5%。2018年4-5月份被告给原告清息5000元，后经原告多次向被告索要未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告南建国支付50000元及其约定的利息事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南建国于本判决生效之日起十日内支付原告韩相如借款50000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年1月1日起算至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告南建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年三月十日 书记员 霍海燕 1