wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保339号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：孙兴玉，女，汉族，1987年5月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴玉名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人孙兴玉名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李国芬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初639号 原告：德阳阳光物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号,统一社会信用代码91510600756604330P。 法定代表人：孔红梅,董事长。 委托诉讼代理人：李惠，公司员工。 被告：马丽娇，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告马丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德阳阳光物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳阳光物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初169号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路-269号-1、201。 代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：刘晨蕾，男，住址山东省威海市文登区。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告刘晨蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告刘晨蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告截至2019年10月24日借款本息共计87629.1元，并自2019年10月25日至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费9928元。事实和理由：2018年6月28日、2018年7月10日、2018年7月31日、2018年8月4日、2018年8月27日、2018年8月31日、2018年9月15日被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款5700元、10800元、10000元、10800元、10000元、15000元、20800元，期限1年，到期日为2019年6月28日、2019年7月10日、2019年7月31日、2019年8月4日、2019年8月27日、2019年8月31日、2019年9月15日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 刘晨蕾未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年6月28日、2018年7月10日、2018年7月31日、2018年8月4日、2018年8月27日、2018年8月31日、2018年9月15日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款5700元、10800元、10000元、10800元、10000元、15000元、20800元，双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了借款额度、贷款的有效期间与借款期限、贷款利率、还款，所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》对相应内容进行了解释说明，进一步明确了双方的权利义务，包括违约情形及违约责任，明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年6月28日、2018年7月10日、2018年7月31日、2018年8月4日、2018年8月27日、2018年8月31日、2018年9月15日，原告分别向被告支付借款5700元、10800元、10000元、10800元、10000元、15000元、20800元。被告未按约定偿还，截至2019年10月24日共欠借款本息87629.1元。原告为追索该笔债权，委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费9928元。 本院认为，双方达成的借款合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人依约向被告发放借款，被告理应依约偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿借款人实现债权的费用。原告所主张的律师费未超出法定标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘晨蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晨蕾于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2019年10月24日借款本息等共计87629.1元，并自2019年10月25日起至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息； 二、被告刘晨蕾于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行为实现债权产生的律师费9928元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取计1112元，财产保全费1020元，由被告刘晨蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  付连辉
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审20号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：孙晓玲，女，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的341181180135603公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行孙晓玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月20日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的341181180135603公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  葛维龙人民陪审员  卢宏琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初238号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：李延辉，男，1973年9月3日出生，汉族，大庆油田采油六厂作业大队工具车间职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告李延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人李枫楠、被告李延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余贷款本金52,030.18元，及自2019年4月20日起计算至2020年3月18日期间利息、罚息2,511.53元，共计54,541.71元；2.要求被告支付以52030.18为基数，按年利率8.90625%自2020年3月19日起至全部欠款本息偿清之日止计付的罚息；3.要求被告给付律师费用3,000元；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款100,000元，期限60个月，年利率为5.9375%,按月等额本息还款，每月还款日为当月20日。合同签订后，原告按约定向指定账户支付了全部贷款，但被告自2019年4月20日至今已经连续5期未偿还过贷款，根据贷款合同第十条10.2款约定：“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他相关费用”。至2019年8月29日止，被告共计欠付贷款本金52,030.18元，按照合同约定，现原告要求被告偿还全部欠款及利息、本息。李延辉辩称，原告诉请属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告李延辉与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定：借款金额为100,000元，用途为购买装修材料，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，确定年利率5.9375%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定，本案中确定罚息年利率为8.90625%；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2016年8月17日将100,000元借款划入被告李延辉名下昆仑银行62×××24账户中。截止至2020年3月18日，被告应偿还原告借款本金52,030.18元，利息、罚息2,511.53元，合计54,541.71元，罚息执行年利率8.90625%。另查明，本案中原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，双方约定了律师代理费为3,000元。以上事实有原告提交的昆仑银行《石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、个人借款借据、个人存款账户明细对账单、昆仑银行股份有限公司个贷业务管理系统截图、委托律师服务合同、发票、收方/付方凭证以及原被告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告李延辉未向本院提交证据。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金52,030.18元，利息、罚息2,511.53元，合计54,541.71元，并按年利率8.90625%支付至贷款全部清偿之日止的罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。双方合同中约定了律师费由被告承担，并且庭审中原告向法庭提交了委托律师服务合同、收方/付方凭证以及黑龙江增值税专用发票予以证明，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李延辉于本判决之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金52,030.18元及截止至2020年3月18日的利息2,511.53元；支付以52,030.18元为基数，按罚息年利率8.90625%为标准自2020年3月19日起至实际借款全部偿还之日止的罚息；二、被告李延辉于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半收取），由被告李延辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇二〇年三月二十五日法官助理陈莹书记员刘一博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0829民初4529号 原告：刘洋，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告：田云霞，女，1955年2月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：济宁鲁电水泥有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南薛村，统一社会信用代码91370811683219203M。 法定代表人：薛恩水，系公司经理。 原告刘洋、田云霞与被告济宁鲁电水泥有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告刘洋、田云霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款及利息暂计280万元。事实和理由：原告销售水泥生产所需的原材料，2015年初原告及原告母亲与被告公司达成合作意向，向被告供应熟料等产品，后期，被告公司资金紧张，陆续拖欠原告货款。并从2015年7月份分八次向原告出具欠据8张。但催要至今，均以各种理由推拖，原告只得诉至法院解决，并要求被告按照买卖合同相关法律规定支付逾期付款违约金至清偿之日。请求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状所列被告济宁鲁电水泥有限公司的住址不能送达相关法律文书，本院于2020年2月10日向原告送达了补正送达地址通知书，限原告于七日内补正被告济宁鲁电水泥有限公司的上述信息，但原告仍未能补正。原告所列被告济宁鲁电水泥有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洋、田云霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年三月二日 书记员  张亚男
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5073号原告：张立勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：冯大伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住高碑店市。被告：冯春华，女，1977年10月4日出生，汉族，住高碑店市。原告张立勇与被告冯大伟、冯春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张立勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯大伟、被告冯春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金100000元和利息120000元，共计220000元；2.判令被告按借款月息2%标准从诉状形成之日至偿清全部本金之日给付原告利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年9月12日，被告夫妻二人向原告借款100000元，借款期为2个月，从2014年9月12日至2014年11月11日止，被告给原告出具了借条一张。借条约定了借款月利息3.6%，有被告双方的亲笔签字和手印，借款担保人匙宇也在担保人处亲笔签名。借条中，被告也承诺写明以高碑店市栋梁小区3号楼4单元1502室作抵押。被告将自己的户口页和房产本复印后交给了原告，原告同时将所借款项打到了借条中明确指定的被告建设银行账户中。在借款期内，被告仅支付了一个月利息。在原告的多次催促下，至今未能将本金和利息归还。被告没有按期偿还本金及资金占用期间的利息，构成严重违约。严重违背了诚实守信的原则，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，请法院判令原告以上所请。冯大伟未作答辩。冯春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，二被告向原告借款，并为原告出具借条一份，借条载明：“今有冯大伟向张立永借现金100000元（大写壹拾万元整）利息月3.6%，借款期限2014年9月12日—2014年11月11日。以高碑店市栋梁小区3#楼4单元1502室房产抵押。借款人：冯大伟，冯春华。”当日，原告通过朋友王素仙账户向冯大伟账户转款92800元。原告提交借条及二被告的家庭户口薄复印件、被告冯大伟的户籍证明信、高碑店市栋梁小区3号楼4单元1502室房产本，称二被告在向原告借款时为原告书写了借条并将上述材料给付原告。庭审过程中，原告方陈述，诉状中所称的“被告仅支付了一个月的利息”即为被告在借款时提前扣除的7200元利息，原告实际给付被告借款本金92800元，并要求被告自2014年9月12日起以92800元为基数，按照月息2%给付利息至实际付清之日止。上述欠款本息二被告至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告冯大伟账户转款92800元，且原告对实际出借的借款本金数额也认可为92800元，故二被告借款本金应为92800元。二被告拖欠原告借款92800元，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金92800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定的利息超过法律规定的上限，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯大伟、冯春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款92800元并支付利息，利息自2014年9月12日起至实际付清之日止以92800元为基数、按照月利率2%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担210元，二被告负担4390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  周素青审判员  袁军鹏审判员  田 广二〇二〇年三月十一日书记员  王 存
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执98号 吴志周、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1117号民事调解书立案执行的申请执行人吴志周与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更258号 罪犯谭洪平，男，1982年2月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭洪平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年10月18日作出（2017）渝0240刑初157号刑事判决，认定谭洪平犯开设赌场罪，系累犯，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元，追缴违法所得赃款102000元。刑期自2017年3月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭洪平减去有期徒刑三个月零七日。 （刑期起止时间为：自2017年3月13日起至2020年3月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 熙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更652号罪犯彭旭淡，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地广东省陆河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月11日作出(2010)深罗法刑一初字第172号刑事判决，以被告人彭旭淡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。判决生效后，于2010年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭旭淡在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月22日作出(2014)韶中法刑执字第5708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4002号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭旭淡在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭旭淡在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分3792分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分192分。2017年12月18日因值班期间没有落实交叉巡查被扣10分。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭旭淡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭旭淡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执187号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：高联友，该局局长。 委托代理人：莫明亮，该局职工。 被执行人：遵义绥正高速公路开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：傅忠模，该公司总经理。 委托代理人：陈光军，该公司职工。 本院在受理申请人绥阳县综合行政执法局申请执行被执行人遵义绥正高速公路开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人遵义绥正高速公路开发有限公司于2020年3月24日达成执行和解。经审查，其协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结绥阳县综合行政执法局申请执行遵义绥正高速公路开发有限公司行政非诉执行纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐松
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭淑超，男，1968年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雪庆，男，1969年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人彭淑超因与被申请人白雪庆民间借贷纠纷一案,不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭淑超申请再审称，原审仅以两张彭淑超签名的借条就认定彭淑超与白雪庆之间借贷关系依法成立属事实认定不清，适用法律错误。（一）彭淑超认可向白雪庆借过款，但数额绝不是白雪庆起诉的那么多，即并非是两张借条载明的944508元，应只有28万元，前期借款应该全部还清了。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案一审庭审中彭淑超就提出白雪庆应当就其向彭淑超支付944508元借款出示相应的证据，否则应承担举证不能的责任，但一审、二审法院仅以借条就判决彭淑超承担还款责任，对彭淑超来说是不公平的。本案中，两张借条上的署名确实是彭淑超本人书写，但两张借条上载明的金额944508元，白雪庆一审、二审中未提交相应银行流水等证据予以证实，应承担举证不能的责任。（二）彭淑超署名的两张借条的数额均不是整数（分别为555520元、388988元），不符合一般借款均为整数的交易习惯。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是原审认定案涉借款数额为944508元是否有事实及法律依据问题。 首先，本案中，白雪庆据以主张借贷关系成立的仅是借款金额不同（一张载明的金额是555520元，一张载明的金额是388988元），其他内容均一致的“今收到白雪庆现金xx元（大小写），无利息使用壹年，借款时间为2017年11月6日，还款时间2018年11月6日”的借条两张。彭淑超仅对两张借条中的“借款人”处的签名及备注身份证号及签署的日期予以认可，同时主张借款数额仅为28万元，其实质是抗辩白雪庆主张的涉案借贷金额944508元中扣减自认的28万元后的余额部分即6645508元尚未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，人民法院首先要审查彭淑超是否已作出了合理说明。对此，彭淑超称涉案两张借条的落款系其在醉酒状态下应白雪庆妻子要求在空白纸上所签（即借条内容系事后添加），且对其同一天在两份借条上签名的行为解释为“因字迹过丑被要求再次签名”。经查阅卷宗和比对，两张借条的落款字迹一样，不存在潦草不可辨认之情形，落款处的身份证号和日期亦由彭淑超本人书写，说明彭淑超关于借条中两次签名的解释与查证事实不符，且其亦未提供证据证明其签名是在醉酒状态下所签订。 其次，关于涉案借条中金额过于具体，是否符合常理和交易习惯的问题。根据彭淑超在一审、二审及此次再审审查期间认可自2013年始即陆续向白雪庆借款（借期固定一年），期间陆续还款。在借款、还款中均未采用转账等形式，且在借期到期不能偿还时，采用的将本息计入本金，继续重新出具欠条的方式滚动进行，亦说明涉案两份借条并非是借条落款日期当天实际发生的借款，而是双方对以前借款清算后经双方确认后重新出具的借条。这在一定程度上也说明涉案借条中金额过于具体，是符合双方交易习惯的，并不违背常理。 最后，白雪庆在涉案两张借条约定的还款日期到期后，因联系不上彭淑超而找到彭淑超妻子要求还款时，其将2009年11月23日彭淑超与案外人阿牙提汗·阿不来孜签订的一份房屋转让合同交由白雪庆作为担保，上述事实亦说明彭淑超对借条载明的金额并无异议。 综上，彭淑超虽提出实际借款不符，但并未提供相应证据予以证实，且未提供合理解释，原审不予采纳其抗辩意见并无不当。原审依据查证的事实，在彭淑超未提供清偿证据的情况下，判令彭淑超偿还该借款金额并无不妥。彭淑超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭淑超的再审申请。 审 判 长 张       斌 审 判 员 伊       利 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇二〇年三月三十一日 法官助理    何   青 书 记 员 麦尔哈巴 麦合木提
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执395号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：许航齐，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人许航齐信用卡纠纷一案，（2017）湘1002民初3647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许航齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人许航齐的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人许航齐的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人许航齐不动产信息情况，查询到被执行人许航齐与案外人何志威共有的位于郴州市（合同编号：2009014416Ｃ04）。三、2020年3月9日，本院对被执行人许航齐采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人许航齐住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人许航齐住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为14734.77元，尚有14734.77元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许航齐进行了调查，查封了被执行人许航齐与案外人何志威共有的位于郴州市（合同编号：2009014416Ｃ04），上述房屋不宜处置；未发现被执行人许航齐其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人许航齐其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月九日书记员  李 鑫
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审40号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人马树良，男，回族，1967年7月1日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第191号行政处罚决定书合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人马树良未经批准于2013年8月，擅自占用本村一般农田8918平方米扩建玛钢厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第191号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款178360元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第191号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第191号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县本斋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初36号 起诉人:周某，男，汉族，1984年1月19日出生，住广西桂林市七星区。 2020年3月9日，本院收到起诉人周某的起诉状。起诉人称：起诉人于2019年10月1日通过邮寄方式向被起诉人桂林市自然资源局（以下简称：被起诉人）申请《撤销行政处罚申请书》，请求被起诉人撤销市规行决字【2018】第107号《广西建设行政处罚决定书》。并于2019年12月2日向被告申请公开履行撤销《撤销行政处罚申请书》的相关信息，1、受案手续、办理过程、查处结果；2、承办人员姓名、职务、联系方式。被起诉人于2019年12月30日作出了市自然资公开公知【2019】26号《桂林市自然资源局政府信息公开告知书》。起诉人认为，起诉人提出申诉，正当行使权利，符合法律规定；被起诉人没有依申请答复，行政不作为，严重违法；依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第五十四条，《政府信息公开条例》第十六条、第三十六条，《广西壮族自治区行政执法程序》第八条的规定。被起诉人未依法履职，为维护起诉人合法权益，起诉至本院，请求：一、依法撤销被起诉人作出的市自然资公开公知【2019】26号《桂林市自然资源局政府信息公开告知书》；二、判令被起诉人重新作出答复；三、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，行政诉讼应当符合一定的起诉条件，起诉人诉请所要求被起诉人公开的内容是关于市规行决字【2018】107号《广西建设行政处罚决定书》的受案手续、办理过程、查处结果，案件承办人员姓名、职务、联系方式等材料，属于申请查阅案卷材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：。（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”故，本院对本案不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人周某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  李冬文 审判员  文 威 二〇二〇年三月十三日 书记员  石 蓝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1167号申请执行人:陈秀英，女，1985年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍姣，湖南任金律师事务所律师。被执行人：湖南正致教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1505号房。法定代表人：崔鹤。申请执行人陈秀英与被执行人湖南正致教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11231号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人湖南正致教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2020年3月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，之后通过网络查询被执行人的收益类保险情况，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人湖南正致教育科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为18325元，已执行到位0元，尚有18325元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  尧 航二〇二〇年三月三十日书记员  简杨威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1901号之五申请执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘俊飞，总经理。被执行人郑明坤，男，1975年6月25日出生，汉族，聊城市阳谷县祥光经济开发区。我院作出的（2016）鲁1502民初6997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑明坤名下的银行存款74764元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年三月十九日书记员 于其国
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审64号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人吕顺风，男，汉族，1998年1月4日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年3月3日向本院递交修公强执申字【2020】第038号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年6月11日作出的410821-1007305716号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年3月3日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人吕顺风主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007305716号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年3月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第038号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第038号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李静敏二〇二〇年三月十八日书 记 员  庞鹏圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初854号原告：某某公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文某某。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：张某，男，1988年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某某公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与张某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、张某偿还建行湖南省分行截至2020年1月9日的借款本金309326.92元及利息1262.44元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、张某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费15529元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市雨花区的抵押房产处置款在张某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月14日，建行湖南省分行与张某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向张某提供借款380000元，借款期限为240个月。如张某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求张某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由张某承担。张某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区作为抵押。建行湖南省分行按照约定向张某发放了380000元贷款后，张某未按期履行还款义务。张某辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2013年10月14日，张某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、张某向建行湖南省分行借款380000元用于购买长沙市雨花区，借款期限为240个月，自2013年10月17日至2033年10月17日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3、若张某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、张某采用等额本息还款方法，如张某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与张某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求张某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由张某承担；5、张某以其名下位于长沙市雨花区作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。之后，建行湖南省分行将380000元借款本金汇入张某指定账户内。2016年11月14日，建行湖南省分行与张某对张某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2016）长沙市不动产证明第0008857号）。借款本金发放后，张某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年1月9日，张某已拖欠到期应还借款本金1243.98元、利息1262.44元，另有308082.94元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费15529元。本院认为：建行湖南省分行与张某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向张某履行了发放了借款本金380000元的义务，但张某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与张某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，张某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求张某向其偿还截至2020年1月9日的借款本金309326.92元及利息1262.44元的诉讼请求合法，本院予以支持。张某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金309326.92元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了15529元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由张某承担，故建行湖南省分行起诉请求张某向其支付15529元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。张某还以其名下的位于长沙市雨花区产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在张某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、解除某某公司湖南省分行与张某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、张某向某某公司湖南省分行偿还截至2020年1月9日的借款本金309326.92元及利息1262.44元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金309326.92元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止；三、张某向某某公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费15529元；以上第二、三项金钱给付义务，张某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如张某未履行上述金钱给付义务，某某公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置张某名下位于长沙市雨花区产，所得价款由某某公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归张某所有，不足部分由张某继续清偿。本案受理费6192元，因适用简易程序，减半收取3096元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月十七日书记员  颜滔
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢51号汉寿今朝典当有限公司、叶志平：本院于2020年3月24日受理的申请执行人汉寿今朝典当有限公司与被执行人叶志平民间借贷纠纷一案，已于2020年3月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
陕西省延川县人民法院结案通知书       (2020)陕0622执128号 申请执行人：刘小榛，男，1990年6月2日出生，汉族，延川县大禹街道办居民，延川县公交公司职工，现住延川县。被执行人：何瑞，女，1994年2月9日出生，汉族，延川县杨家圪台镇卫生院护士，现住延川县。申请执行人刘小榛依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初455号民事判决书，申请强制执行何瑞民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付现金及彩礼共计7万元，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小榛于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人何瑞于2020年3月26日自动履行案款7万元，交纳案件300执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  审  判  员          刘 春 明 二〇二〇年三月二十六日   书  记  员          高    莉        1
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执353号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨艮秀，女，苗族，1977年2月7日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨艮秀民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第56281号裁决书。因杨艮秀逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56281号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0421民初216号 原告：王永农业承包户。 农户代表人：王永，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：萝北县太平沟乡金沙村村民委员会。 法定代表人：刘智强，职务：村委会主任。 原告王永农业承包户诉被告萝北县太平沟乡金沙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告王永农业承包户于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王永农业承包户向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永农业承包户撤回起诉。 案件受理费731.78元，减半收取为365.89元。 审判员  李合江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏佳琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3810号申请执行人：郭立明，男，1979年1月3日出生，汉族，现无业，住青岛市。被执行人：青岛兰廷酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区台东八路60号甲-乙。法定代表人王一奇，总经理。被执行人：朱晓建，男，1977年2月19日出生，汉族，住青岛市，电工。被执行人：方富祥，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽桐城市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁02民终2986号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执3810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1912号之一申请执行人阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族。被执行人廖珊，女，1971年4月13日出生，汉族。申请执行人阳珺与被执行人廖珊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）湘0304民初2500号民事判决书发生法律效力。因被执行人廖珊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳珺于2019年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年12月5日，本院通过公告送达方式向被执行人廖珊送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人阳珺提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月15日、2020年2月18日、3月25日三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月19日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人廖珊的房产信息，查询到被执行人廖珊名下有房产，本院于2019年12月3日在湘潭市不动产登记中心查封被执行人廖珊名下房屋，已知共有人罗宏，车库，位于湘潭市岳塘区房屋，已知共有人罗宏，查封期限为三年（2019年12月3日至2022年12月2日），已知抵押，属轮候查封。2019年11月14日查询了被执行人廖珊在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人廖珊名下有保险，本院于2019年12月5日在中国人寿保险股份有限公司冻结被执行人廖珊名下一份健康险交费26580元（含公司垫交保费1320元），冻结期限一年（2019年12月5日至2020年12月4日），因变现价值过低，不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月22日以电话约谈的方式通知了申请执行人阳珺，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年3月25日本院将被执行人廖珊限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月25日以电话约谈的方式告知申请执行人阳珺，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人廖珊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿租金金额为684783.02元（租金581270元、利息24582.88元、违约金50000元、迟延履行利息9390.14元、案件受理费10120元、申请执行费9420元）。本院认为，截止到2019年11月15日，本案未受偿的租金金额为684783.02元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖珊有可供执行的财产，申请执行人阳珺也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人阳珺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳珺发现被执行人廖珊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执6089号 胡孝兵、周基明、李永英、安徽基明建筑架业装备有限公司： 关于本院执行的胡孝兵与周基明、李永英、安徽基明建筑架业装备有限公司民间借贷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12590号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初108号 原告：林芳钦，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建卫斯特环保科技有限公司，住所地福建省大田县均溪镇兴业路9号，统一社会信用代码913504253106028321。 法定代表人：吴嘉胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所专职律师。 原告林芳钦与被告福建卫斯特环保科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林芳钦于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林芳钦以与福建卫斯特环保科技有限公司欲自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林芳钦撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林芳钦负担。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗秋香 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3256号王江：本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执3256号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人王江非法拘禁一案，经本院强制执行，被执行人王江已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人王江已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初103号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人涂茂坤，男，1994年12月14日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省夹江县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人涂茂坤犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案并组成合议庭,于同年3月12日采用网络远程视频方式，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人涂茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日晚，被告人涂茂坤之友邹某，看见其手机上有涂茂坤的未接电话，遂进行回拨并在通话中得知涂茂坤在市中区天和大院。邹某遂让其男友即被害人李某开车送自己前往天河大家。三人在天和大院碰面后，李某质问邹某要和谁过，邹某听后上前挽住涂茂坤手腕，李某见此情形便与邹某发生口角，并用手指戳邹某的脸，涂茂坤见状上前抓住李某的手，李某遂用手将涂茂坤颈部箍住，涂茂坤被李某箍于身前，于是用右手伸进衣包，将随身携带的水果刀套打开，顺势朝李某腹部捅进一刀。其后李某自行到乐山市中医院就医。经鉴定，李某的体损伤程序评定为重伤二级。 2019年12月9日，被告人涂茂坤到乐山市公安局市中区派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人涂茂坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚材料；起诉意见书；被害人李某的陈述；证人徐某、邹某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；指认作案工具笔录；接收证据材料清单；调取证据通知书；鉴定文书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场图、现场照片；被告人涂茂坤的供述及户籍登记信息等证据予以证实，足以认定。 被告人涂茂坤及对起诉书指控的罪名和事实均无异议，且自愿认罪认罚，其请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人涂茂坤故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂茂坤自动投案并在到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人涂茂坤诉讼中自愿认罪，且签字具结，可对其酌情从宽处理。扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。为此根据被告人涂茂坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人涂茂坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年6月8日止。） 二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  敖 翔 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄 斗 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢281号 本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0602民初3943号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司;上虞市赞盛墙纸有限公司;钱国兴;李刚;朱慧颖金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0602执3591号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人李刚名下位于越城区城南大道42号景泰嘉苑1幢202室房产，得款人民币1392400元，在扣除（2016）浙0602执4053号执行案件的优先债权661108.96元、诉讼财保费6833、执行费16324元、评估费8642元，罚金1000元后，尚余698492.04元可参与分配。本案申请执行人实际分配得款20302元，本次恢复执行已经执行完毕，原（2019）浙0602执3591号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年三月三十日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更245号 罪犯刘家飞，男，1976年3月23日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2017年10月27日作出（2017）赣07刑初50号刑事判决，认定被告人刘家飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘家飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘家飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘家飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2017年2月5日起至2028年6月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执832号申请执行人：张建国，男，汉族，1959年4月2日生，住泰兴市。被执行人：高海平，男，汉族，1973年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人张建国与被执行人高海平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）泰燕民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高海平于本判决生效后十日内偿还申请执行人张建国人民币75000元，并自2011年7月18日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息；被告高海平承担上述责任后，有权向徐文新追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2070元，减半收取1035元，由被执行人高海平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人高海平应于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案督促履行，在督促履行期间被执行人已履行9998元。2020年2月13日本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年2月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月13日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行卡均被另案冻结，本院另案扣划被执行人高海平银行存款110843元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2019年12月20日、12月23日、12月31日，高海平及高海平系列案件申请人到庭称双方已就高海平名下位于泰兴镇环城东路××楼××室的房地产处置自行达成协议，买受人刘继平将购房款650000元汇至本案执行专户，该笔案款及另案扣划的高海平银行存款110843元一并分配；经分配，张建国受偿38389元（含诉讼费1035元），另扣缴执行费3068元。4.2020年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年2月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院已告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案扣划的银行存款及因当事人自行处置房产，申请人分得38389元（含诉讼费1035元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰燕民初字第232号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十日书记员  孙嘉鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督394号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人李建明，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李建明拒不偿还欠款本金80000元，利息960元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2018年12月1日）、罚息15312元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计96272元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金80000元，利息960元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2018年12月1日）、罚息15312元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计96272元。申请费736元，由被申请人李建明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  梁 闪
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初2563号 原告陈立平，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托代理人张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 被告武冈市林业局。 主要负责人邓剑国。 被告刘友成，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告陈立平与被告武冈市林业局、刘友成财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。经审理查明，2017年12月27日00时52分，武冈市公安消防大队接到报警称位于武冈市西站木材市场发生火灾，其中陈立平、刘友成租赁的门面均有财产损失。但至今武冈市公安消防大队未对火灾事故发生的原因作出认定，不能确认原告陈立平的财产损失与被告武冈市林业局、刘友成有法律上的因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈立平的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张小鸿 人民陪审员  林济美 人民陪审员  刘友良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理喻凤 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初755号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告张诚，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被告廖婷，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被告谭凯凯，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张诚、廖婷、谭凯凯追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告张诚、廖婷、谭凯凯的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告张诚、廖婷、谭凯凯的起诉。本案受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三日书记员  曾丽娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执635号申请执行人：李学俊，男，汉族，1974年6月3日出生，住贵州省平坝县。委托代理人：何朝杰，系清镇市威清法律服务所法律工作者。被执行人：贵州清合商砼集团有限公司，住所地清镇市物流新城扁坡村杉树脚组，统一社会信用代码9152018106773886X5。法定代表人：吴腾，系公司执行董事兼总经理。本院依据（2019）黔0181民特98号民事裁定书，于2020年3月10日依法受理李学俊申请执行贵州清合商砼集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的6330000元，申请执行费59050元。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人贵州清合商砼集团有限公司邮寄了执行通知书和财产报告令，又电话与公司总经理吴腾进行了联系，要求被执行人贵州清合商砼集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州清合商砼集团有限公司一直未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州清合商砼集团有限公司名下的银行存款6500000元或扣留、提取、查封、扣押、评估拍卖被执行人贵州清合商砼集团有限公司其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年三月二十二日书记员  黄胜男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执402号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王慧君，女,1965年9月4日生，汉族，住松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王慧君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2600号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王慧君应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙冠宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢411号 申请执行人俞关新 被执行人潘建新、潘勇 本院在执行申请执行人俞关新与被执行人潘建新等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20561.67元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢374号 申请执行人杨永省： 被执行人陈建华： 申请执行人杨永省与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13601号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人杨永省向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢374号，在执行过程中，本案本次执行到位221415元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢374号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1216号申请执行人:师俊德。被执行人:刘向东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘向东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年三月十九日书记员 廖文超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执841号申请执行人：济南市长清区马山供销合作社，住所地济南市长清区马山镇驻地。法定代表人：李化清，该社主任。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被执行人：刘庆海，男，1958年9月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南市长清区马山供销合作社与被执行人刘庆海返还原物、排除妨害纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0113执841号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年三月六日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初80号  原告：丁某某。被告：汪某某。被告：鲍某某。原告丁某某诉被告汪某某、鲍某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告丁某某于2020年3月13日以被告鲍某某长期下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某某负担。 审  判  员   郭红利 二〇二〇年三月十三日 法  官  助  理      解少飞 书  记  员   贠卓卓附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……             1
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1863号申请执行人：魏凯恒，男，汉族，1984年2月2日生，住西华县。被执行人：刘邱珍，女，汉族，1990年2月6日出生，住江西省武宁县。本院在申请人魏凯恒申请执行刘邱珍合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月6向被执行人刘邱珍送达了执行通知书。2、2019年11月5日、2019年11月25日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询刘邱珍的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年12月2日依法将刘邱珍纳入失信被执行人名单；4、2020年3月9日止总队总网络查控未反馈被执行人刘邱珍有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月十一日书记员 ：王长辉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审165号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人吴绍夫，该局玉山执法中队队长。 被执行人隋同静。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W8028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月19日，临沭县综合行政执法局对隋同静作出沭综执罚字[2019]第W8028号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用170平方米土地上新建的房屋。2019年7月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达隋同静，并于2020年2月17日送达催告书。隋同静在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人隋同静收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W8028号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执160号之十四被执行人杨硕，男性，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初5211号民事判决书向被执行人杨硕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨硕在中国农业银行62×××78账户内存款人民币57412.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初398号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，特别授权代理。 被告：胡翔，住湖南省澧县。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告胡翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 中国银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金27999.51元，利息41354.45元，应收费用6239.95元，合计75593.91元（利息暂计至2019年11月20日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至全部清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费7560元（按诉讼标的额10%收取律师费）3、本案诉讼费及相关保全、公告费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为：本院受理中国银行股份有限公司常德分行与胡翔信用卡纠纷一案后，中国银行股份有限公司常德分行不能提供胡翔的有效送达地址，故本院无法通过直接送达，留置送达等方式送达相关法律文书，且中国银行股份有限公司常德分行也没有向本院提供胡翔户籍所在地的居（村）委会或公安派出所的证明，来证实胡翔现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向胡翔送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执182号 申请执行人：梁海山,男,1952年10月10日生,住前郭县。 被执行人：徐洪伍，男,1974年10月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人梁海山与被执行人徐洪伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1349号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐洪伍应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人38000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙远韬
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执828号之一 申请执行人：吴仕交，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 申请执行人：彭育春，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：卢平，男，1981年2月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人吴仕交、彭育春与被执行人卢平追索劳动报酬纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2019)琼9028民初1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付案款329140元，本院依法受理本案。 本院受理本案后依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年9月19日、2019年11月27、2020年3月4日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现其名下有登记位于海南省琼海市××镇（华龙阁）B-XX房（证号：海房权证字第XXXX号）的房产一套及坐落于琼海市××镇的国有土地（证号：海国用2004第0XXX号）。经查，上述房产现由海口市龙华区人民法院进行处置。同时，海南省琼海市人民法院为该房产优先轮候处置法院，琼海市人民法院已向海口市龙华区人民法院致函要求将剩余拍卖款全部汇入琼海法院的指定账户。2019年12月11日，本院对上述房产进行轮候查封，并向琼海市人民法院发送参与分配函；上述土地本院已查封，但该地在琼海市不动产登记中心内存档的资料并不齐全，未能查清该地的具体位置及四至。本院当日查封该地后立即到华侨新村进行查找，但未能查找到该地的具体位置。因此，对被执行名下的上述土地，本院暂时无法予以处置。另查，被执行人名下有海马牌车辆一部，因该车辆注册日期为2002年07月15日，距今已18年之久，车辆残留价值较低，且本院未实际控制到该车辆，故本院暂不再对该车辆进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院到陵水公积金住房管理局查询被执行人的公积金缴存信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 磊 审 判 员  李其才 审 判 员  程国干 二〇二〇年三月四日 法官助理  吴昭官 书 记 员  陈升贤 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保78号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧伯生，男，1979年06月02出生，汉族，居民。 被申请人邹玉成，女，1985年05月11日出生，汉族，居民。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧伯生、邹玉成有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧伯生、邹玉成的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初373号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：廖承斌，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖承斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保10号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被申请人：绍兴洪宇模具有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码913306045575423333。 法定代表人：王洪娣，执行董事。 被申请人：绍兴市上虞联通机模厂，住所地绍兴市上虞区东关街道炼塘村，统一社会信用代码91330604740537372R。 投资人：严根芳。 被申请人：严根芳，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：王洪娣，女，1975年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞联通机模厂、严根芳及王洪娣的银行存款63万元或查封相应价值财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞联通机模厂、严根芳及王洪娣的银行存款63万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  俞洁燕
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执371号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：王翔，男，1989年8月26日生，汉族，住青岛市市北区。系该公司员工。被执行人：张麦芬，男，1974年10月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张麦芬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002614号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向青岛市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行。2019年1月3日，青岛市中级人民法院以（2019）鲁02执1562号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执371号，执行标的20000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已向申请执行人履行案款25000元，申请执行人自愿放弃对剩余案款的执行。申请执行人向本院提交了结案申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执371号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初212号 原告:谌文章，男，1962年6月29日出生，汉族。 被告：安化德常食品有限公司，住所地安化县江南镇边江村五组。 法定代表人：刘少梅，该公司负责人。 被告：刘少梅，女，1969年11月29日出生，汉族。 被告：王德常，男，1965年6月2日出生，汉族，住址同上。 被告：王武斌，男，1992年1月18日出生，汉族，住址同上。 被告：蒋秀珍，女，1990年1月11日出生，汉族，住址同上。 五被告共同委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告谌文章与被告安化德常食品有限公司、刘少梅、王德常、王武斌、蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谌文章向本院提出诉讼请求：1、五被告共同偿还欠款58.6万元及相应利息；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，原告经过朋友毛玉昆介绍，同意借款20万元给被告刘少梅、王德常夫妇。交给被告刘少梅8万元现金，预先扣除3个月的利息24000元，其他96000元从信用社转账到刘少梅银行卡上。2014年7月19日，原告再借款50万元给被告刘少梅、王德常夫妇，借款期限3个月、月息六分，预先扣除3个月利息9万元。2015年2月12日，王德常、刘少梅、王武斌、蒋秀珍保证在2015年3月18日将所有借款还清。当日,五被告与原告均在《借款合同书》上签字或盖章，毛玉昆作为见证人在合同书上签名。之后,五被告仅于2015年5月2日归还利息3万元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院（2015）安法民二初字第643号当事人、诉讼标的和诉讼请求基本相同，故本案属于重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百四十七条，裁定如下： 驳回原告谌文章的起诉。 案件受理费9660元，退还给原告谌文章。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘克强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保124号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：李永强，男，1978年11月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永强名下存款50000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永强在银行（或信用社）存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 斐
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1015号 原告：高洁，女，汉族，1962年2月10日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：西宁市城西区蓝浦餐厅，统一社会信用代码：92630104MA755L7X3M，住所地，西宁市城西区新宁路4号。 被告：魏晨，男，汉族，1993年3月19日，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。 原告高洁与被告西宁市城西区蓝浦餐厅、魏晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告高洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高洁撤回起诉处理。 审判员  范宣辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初482号原告：孙会强，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：巩义市银龙给排水材料有限公司，住所地河南省巩义市西村镇西村。统一社会信用代码：91410181715679491C。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇西村村。法定代表人：赵志阳。委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。原告孙会强与被告巩义市银龙给排水材料有限公司（以下简称银龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会强、被告巩义市银龙给排水材料有限公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款1.6万元并支付该款从2019年2月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告向被告提供一批不锈钢螺栓，约定价款1.6万元，2017年10月20日，原告按照协议将货物送至被告处，并约定一个月内支付货款。被告于2019年2月2日向原告出具兑账函一份，并加盖公司印章。后经原告多次催要，被告未支付货款。被告银龙公司辩称，原告向被告供货时，是被告公司的王敏红负责的，王敏红知道货用到什么地方了。公司法人赵志阳未参与公司经营，对兑账函不予认可。本院认为，原告向被告供应不锈钢螺栓，被告欠原告货款1.6万元未付，有被告向原告出具的兑账函一份加以证明，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告应当支付原告该款。被告未支付该款，依法应当承担违约责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告巩义市银龙给排水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙会强货款1.6万元并支付利息（利息以1.6万元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告巩义市银龙给排水材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康译方二〇二〇年三月十七日书记员  郭少颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初338号原告：马开文，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：高成艳，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，(系马开文之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告马开文、高成艳与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马开文、高成艳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马开文、高成艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马开文、高成艳负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更7号 罪犯陈欣，男，汉族，1992年9月5日出生，四川省古蔺县人，小学肄业文化。原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。 广东省中山市人民法院于2008年6月23日以罪犯陈欣犯抢劫罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金五百元。四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第69号刑事判决，以被告人陈欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2012年1月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第810号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月9日起至2033年3月8日止；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更283号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年10月8日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈欣在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为,该犯除系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，原判决认定其犯罪手段残忍、罪行严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈欣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省泸州市中级人民法院以未发现陈欣有可供执行财产为由,于2017年8月29日终结执行。该犯考核期内总支出10648.20元，月均消费354.94元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈欣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，罪行严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高,故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈欣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年5月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾