wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初344号   原告：厉伟,男,1983年3月2日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被告：陈安福,男,1964年10月10日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。原告厉伟与被告陈安福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告厉伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉伟与被告陈安福民间借贷纠纷一案的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉伟撤诉。案件受理费减半收取3050元（原告已预交），因原告开庭前降低诉讼标的至10000元，故案件受理费25元，由原告厉伟负担，剩余案件受理费3025元退还原告厉伟。   审  判  员   那娜   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   张萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执76号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人:韩亮，总经理。 被执行人:董丽丽，1987年10月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行董丽丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655324号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案件执行标的6484.5元及相应逾期利息等费用。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益型保险、住房公积金等进行了查询，也到被执行人所在社区进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月13日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7938号原告：任建刚，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张青照，男，1990年7月2日生，汉族，农民，住濮阳县。案由：申请执行人执行异议纠纷关于原告任建刚、任振龙诉被告濮阳明珠房地产开发有限公司、张青照申请执行人执行异议之诉一案，原告于2020年3月24日申请撤回对被告张青照的起诉。本院认为，原告任建刚的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任建刚撤诉。案件受理费，由原告承担。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  常艳丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王建龙
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初370号 起诉人：陈加海，男，住磐安县。 被起诉人：磐安县人民政府新渥街道办事处，住所地：磐安县新渥街道永安东路1号。 法定代表人：陈耀，主任。 本院收到起诉人陈加海因与被起诉人磐安县人民政府新渥街道办事处物权保护纠纷一案，向本院递交了起诉状。其诉称，1998年原新渥镇人民政府建房拆除原告的城里街旧房，基于拆迁安置建房用房，原告户于2015年3月经政府审批建房用地45.52平方米，规划许可四层半，原告建造签名房屋是四层半后面一间二层半楼房。2017年新渥镇人民政府在“四清零”工作中拆除了原告的后面一间二层楼房。造成原告户户无法正常如厕，原告经多次信访，至今未得到解决，故诉至法院，请求判令被告磐安县人民政府新渥街道办事处对原告的磐安县新渥街道横麦桥27号一间二层砖混结构房屋（卫生间）恢复原状或赔偿损失12万元；判令本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，根据原告的起诉内容及提供的证据，本案的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告若认为被告的行为违法并造成其经济损失，可以依照行政诉讼法的规定，提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈加海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年三月二十二日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执127号 申请执行人:黄霞，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岭村六组，注册号500231200022326。 投资人：林传照，系该工厂负责人。 被执行人：林传照，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市。 申请执行人黄霞与被执行人重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂、林传照借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）渝0231民初4971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄霞于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂、林传照支付借款本金250000元及利息、案件受理费2525元，负担本案执行费3650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式分别向被执行人重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂、林传照发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂、林传照的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂、林传照暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人林传照现在监狱服刑； 4、本院已将被执行人重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂、林传照名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂、林传照纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂、林传照的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额250000元及利息、案件受理费2525元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂、林传照暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执127号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孔 颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终37号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周敬能，男，1987年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人周敬能犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0703刑初334号刑事判决。原审被告人周敬能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月22日晚，玉开琪（另案处理）因与被害人张某1存在赌债纠纷，约上玉开文（另案处理）与被告人周敬能到钦州市钦北区“可全牙科”店殴打张某1，殴打过程中，店内的牙医器械等物品亦被打砸损坏。经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤，店内被毁坏的2台弗灵特牌牙科综合治疗牙椅、啄木鸟牌洁牙机等物品价值合计76845元。 2019年6月26日，被告人周敬能在灵山县太平镇江南街被公安民警抓获。案发后，被告人周敬能与玉开琪、玉开文通过家属向被害人张某1退赔经济损失30000元（已某。 上述事实，被告人周敬能及其辩护人在一审开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、诊断证明书、伤情简介、出院记录、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票，证人刘某1、丘某、刘某2、张某2、梁某、罗某、玉开琪、玉开文证言，被害人张某1陈述，被告人周敬能供述，钦北价认定[2019]71号价格认定结论书、钦州正大司鉴中心[2019]临鉴字第204号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人周敬能故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周敬能犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪过程中，被告人周敬能起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周敬能归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周敬能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；二、责令被告人周敬能与同案人玉开琪、玉开文共同退赔人民币46845元给被害人张某1。 上诉人周敬能上诉称，打坏的物品价值76845元是按照新物品的价值计算，但本案的物品已经使用三四年，按照新物品的价值估价，不符合价值规定，要求重新估价；案发后，其和同案人积极赔偿了被害人的经济损失3万元；其在本案中是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；本案的主犯也是判处有期徒刑一年三个月，原判对其没有体现从轻、减轻处罚。请求二审法院对其从轻、减轻处罚。 钦州市人民检察院认为，本案犯罪事实清楚、证据确实充分。关于上诉人周敬能辩解本案物品鉴定价值过高的上诉理由没有事实和法律依据。原审判决书适用法律正确，定罪量刑正确。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 二审另查明，到案经过、办案说明证实玉开琪于2019年3月23日主动到钦州市公安局小董派出所投案自首。 本院认为，上诉人周敬能故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。一审法院以故意毁坏财物罪追究周敬能的刑事责任，并无不当。关于被毁坏的财物价值鉴定问题，经查，钦州市钦北区价格认证中心在接受公安机关的委托后，已经根据物品的综合成新率进行价格认定，即被毁坏的财物价值已经按照物品的折旧情况进行认定。故上诉人周敬能提出本案被毁坏的财物价值是按照新物品的价值计算，要求重新估价的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，虽然被毁坏的财物价值为76845元，但是现行的刑法及司法解释并未规定故意毁坏财物“数额较大”、“数额巨大”的数额标准，故原判认定周敬能等人故意毁坏财物已经达到“数额巨大”标准的法律依据不足，本院予以纠正。在法无明文规定的情况下，从有利于被告人的原则，本院认定周敬能等人的行为属于故意毁坏财物“数额较大”的情形。关于量刑的问题，经查，原判已经认定周敬能具有从犯、如实供述、当庭自愿认罪、认罪态度较好、积极赔偿被害人部分经济损失的量刑情节，并已在量刑时予以体现，原判对其所判处的刑罚已是在法定量刑幅度内从轻处罚，原判的量刑并无不当，本院对其量刑不再进行调整。而且案件的各被告人在同一案件中所具有的量刑情节不尽相同，对各被告人的具体量刑需要综合考虑自首、立功、主从犯等情节予以确定，原判对同一案件的各被告人判处相同或者不相同的刑罚均不违反法律的规定。故上诉人周敬能再以其具有上述量刑情节为由要求对其从轻处罚，以及提出原判对主犯所判处的刑罚与其一致，对其没有体现从轻、减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  李运增 审判员  黎 刚 二〇二〇年三月十日 书记员  何伟豪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保11号之一解除保全申请人：来鹏，男，1980年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：大连中渤达精密制造有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道富岭村金富果窑5号，统一社会信用代码91210242MA0YACJ9X8。法定代表人：于广勤。来鹏于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月17日作出（2020）辽2013财保11号民事裁定书，冻结大连中渤达精密制造有限公司的银行存款22万元，并冻结来鹏名下银行存款22万元。解除保全申请人来鹏于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人来鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连中渤达精密制造有限公司在××银行大连开发区支行（账号：15×××09）内的银行存款22万元的冻结措施；二、解除对申请人来鹏在××银行大连分行营业部（账号：62×××45）内的银行存款22万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更241号罪犯张至和，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）景刑二初字第03号刑事判决，认定被告人张至和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币14000元；与其之前所犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)赣02刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更372号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张至和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得表扬监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张至和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张至和减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年8月24日起至2026年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
云南省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）云司惩复5号复议申请人：朱明锦，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。系昭通市盐津县普洱镇人民政府镇长。复议申请人朱明锦不服昭通市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2017）云06司惩2号罚款决定，向本院申请复议。朱明锦称，一、盐津县普洱镇人民政府于2016年度支付施工方工程款570万元，该款是在保全冻结的1400万元以外的非冻结款。二、盐津县普洱镇人民政府于2017年5月31日6月15日两次将490万元中的258.8万元划拨给盐津县人民法院的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四条“对人民法院采取保全措施的案件，申请执行人向采取保全措施的人民法院以外的其他有管辖权的人民法院申请执行，采取保全措施的人民法院应当将保全的财产交执行法院处理”的规定，两个法院对同一执行标的发生冲突时，两个法院应当协商处理。盐津县普洱镇人民政府将258.8万元支付给盐津县人民法院的行为，并不违反法律规定。三、关于盐津县普洱镇人民政府在收到协助通知后仍向案外人支付685.16万元的行为。其支付的工程款项是冻结的1400万以外的未冻结的949.52万元中的款项。四、盐津县普洱镇人民政府并没有绝不协助被申请人的执行行为。在财政困难，县政府拖欠工程款的情况下，正因为其多方努力才有工程款的到位。从保全的1400万元能执行到位1310.82万元，现在仅差89.18万元保全款，既不符合情理，也不符合法理。故请求依法撤销2019年12月9日作出的对朱明锦罚款1万元的处罚决定书。经审查查明，昭通市中级人民法院在执行胡文胜与被执行人何高兴、云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年1月27日、2016年11月7日、2017年10月30日三次向盐津县普洱镇人民政府送达协助执行通知书，要求对被执行人何高兴、云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司在盐津县普洱镇人民政府的所有工程款予以扣留、提取、冻结，对被执行的财产进行保全，昭通市中级人民法院认定，盐津县普洱镇人民政府在收到协助执行通知书后仍向被执行人和其他人支付685.16万元保全款，损害了申请人的合法权益。朱明锦作为协助执行单位的法定代表人，对此应当承担直接领导的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对盐津县普洱镇人民政府镇长朱明锦罚款1万元。朱明锦不服，向本院提出复议。本院认为，一、在昭通市中级人民法院已向其发出协助执行通知书，冻结1400万工程款，在冻结尚未足额的情况，盐津县普洱镇人民政府即向被执行人支付工程款，且未追回。二、在昭通市中级人民法院冻结在先的情况下，盐津县普洱镇人民政府协助另案执行并支付工程款，且未追回。以上情形均属于拒绝协助执行的情形，应当予以处罚。昭通市中级人民法院适用法律正确，处罚适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回朱明锦的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更854号罪犯刘艳，女，1969年9月21日生，汉族，江苏省仪征市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2004年12月1日作出(2004)扬刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人刘艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年6月10日被交付执行。2007年4月25日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月7日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0471号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年6月6日止），剥夺政治权利减为八年；2011年10月20日，江苏省南通市中级人民法院以(2011)通中刑执字第2347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月19日，江苏省南通市中级人民法院以(2013)通中刑执字第0777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年；2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第2219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘艳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初134号之一原告：江西盛祥电子材料股份有限公司，住所：江西省九江市开发区出口加工区锦绣大道以西，统一社会信用代码：91360400576117711A。法定代表人：宗道琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604199210923817，特别授权。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201611482196，特别授权。被告：九江泰昌物流有限公司，住所：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：91360421MA38EQ7P6Q。法定代表人：邬晓东，该公司执行董事。本院在审理原告江西盛祥电子材料股份有限公司与被告九江泰昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告江西盛祥电子材料股份有限公司以已与被告九江泰昌物流有限公司协商一致为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西盛祥电子材料股份有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西盛祥电子材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西盛祥电子材料股份有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年三月三十一日法官助理刘家奇书记员高放
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更146号罪犯杨群志，男，1980年3月24日出生，汉族，吉林省靖宇县人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松林区基层法院于2017年8月31日作出(2017)吉7604刑初26号刑事判决，以被告人杨群志犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年2月5日起至2021年2月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨群志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨群志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨群志减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年2月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1750号申请执行人：程冬梅，女，1955年6月26日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人：葛路明，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。程冬梅申请执行葛路明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23445号民事调解书已发生法律效力。程冬梅向本院申请执行，要求被执行人葛路明给付房屋租金70000元、利息16279,73元、违约金16279.73元、案件受理费978元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人葛路明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人葛路明名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人葛路明有其他可供执行的财产。申请执行人程冬梅亦未提供被执行人葛路明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程冬梅申请执行的房屋租金70000元、利息16279,73元、违约金16279.73元、案件受理费978元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人葛路明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程冬梅享有要求被执行人葛路明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人葛路明负有继续向申请执行人程冬梅履行债务的义务。申请执行人程冬梅发现被执行人葛路明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十六日书记员 王 杰
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执115号 申请执行人：丁国平，男，1970年12月08日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：张庆龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行丁国平与张庆龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁国平与被执行人张庆龙达成执行和解协议：一、被执行人张庆龙欠申请人丁国平借款76000元，被执行人张庆龙在2020年8月30日偿还23000元，2020年12月30日偿还15000元，2021年6月30日偿还20000元，2021年12月30日还清剩余款18000元，申请人丁国平自愿放弃利息；二、本案执行费1040元，由被执行人张庆龙承担。如被执行人张庆龙未按以上协议履行，将按原判决执行。因约定还款时间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄慧琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初589号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：胡长洲，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告胡长洲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月二十三日书记员  李亚茹
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执840号申请执行人：宜良县南羊建筑公司。统一社会信用代码：91530125216860157F。住址：宜良县南阳镇南阳街。法定代表人：吕希金。代理人：王华民，宜良县。代理权限：特别授权代理。代理人：芮立群，宜良县南羊建筑公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨关文，男，汉族，1981年11月19日生，昆明市东川区人，住东川区。申请执行人宜良县南羊建筑公司与被执行人杨关文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初99号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.杨关文应偿还宜良县南羊建筑公司各项费用393165.5元；2.负担案件受理费6400元。3.如杨关文未按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人名下8张银行卡，并冻结了其2个支付宝账户。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院向申请执行人告知了上述执行情况并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议并表示被执行人目前确无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年三月二十五日书记员  王剑军
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初505号 原告：张浩，男，1987年7月21日生，汉族，贵州省绥阳县人。 被告：何联群，男，1970年1月2日生，汉族，贵州省正安县人。 本院于2020年2月17日立案受理原告诉与被告承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张浩撤回起诉。 案件受理费1,220元，减半收取610元，由原告张浩承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审213号 申请执行人费县卫生健康局。 法定代表人王雷,局长。 被执行人费县朱田镇初级中学。 负责人曹汝东，男，汉族，居民，手机。 申请执行人费县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月4日对被执行人费县朱田镇初级中学行政处罚一案作出的费某罚【2019】第0005号行政处罚决定（以下简称第0005号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县卫生健康局作出的第0005号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县卫生健康局因被执行人费县未取得生活饮用水卫生许可证的情况下，在费县擅自开展生活饮用水供应活动。费县卫生健康局于2019年7月4日根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第一款第（三）项的规定，作出第0005号行政处罚决定，对被执行人费县作出处罚：1、罚款人民币5000.00元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县卫生健康局对上述案件作出的第0005号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县卫生健康局作出的费卫公罚【2019】第0005号行政处罚决定准予强制执行。 二、被申请执行人费县应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人费县负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓晓
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执321号申请执行人：陈守明,男性,1968年7月24日出生,住辽宁省建平县被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，社会统一信用代码91211322580738481B，住所地建平县人民路46号万方汇购物广场10楼。法定代表人：刘金贵,经理。申请执行人陈守明与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执321号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈天津
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执154号申请执行人：谢洪远，男，1994年4月18日出生，汉族，住扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行谢洪远与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月13日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资11800元，经济补偿4500元，合计16300元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月13日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有16300元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初235号原告：江西开物物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571，特别授权。被告：曾令标，男，1966年11月6日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告曾令标物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商可能为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年三月二十三日法官助理刘家奇书记员高放
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特16号 申请人：司其主，男，1967年11月2日出生，藏族，农民，现住卓尼县。 申请人：乔志斗，男，1970年2月15日出生，藏族，农民，现住卓尼县。 本院于2020年3月24日立案受理申请人司其主与乔志斗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日经调解组织主持调解，达成调解协议如下： 乔志斗同意于2020年5月20日前一次性支付司其主借款4000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人司其主与乔志斗于2020年3月24日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑月琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张立东
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5732号原告：周本成，男，1971年6月2日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李立平、吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告：胡本，男，1974年4月25日生，汉族，户籍地常州市新北区。原告周本成与被告胡本民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告诉称，2017年6月起被告因经营周转需要向原告陆续借款，后又归还部分款项。截止起诉前被告尚欠原告借款人民币135万元未归还。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即归还原告借款人民币135万元，并从起诉之日起以借款135万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地为常州市新北区，原告住所地为安徽省肥西县山南镇林业村老圩村民组，均不在常州市钟楼区辖区内，故本院对本案无管辖权。本院决定将本案移送常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张锋二〇二〇年三月二日法官助理 赵超书 记 员 王童
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初111号 原告：热孜亚阿卜杜吉力力，女，1992年2月5日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。 被告：迟兴华，男，1973年1月23日出生，汉族，住址新疆喀什市。 被告：吾哈丽妮萨玛合木提，女，维吾尔族，1983年5月9日出生，住址新疆墨玉县。 被告：中国人民财产保险公司墨玉县分公司，住址墨玉县英协海尔路5号。 法定代表人丁继伟职务经理 原告热孜亚阿卜杜吉力力诉被告迟兴华、吾哈丽妮萨·玛合木提、中国人民财产保险公司墨玉县分公司交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告热孜亚阿卜杜吉力力以被告中国人民财产保险公司墨玉县分公司主体不适格为由，向本院书面申请撤诉，是本人自行处分权利的行为，该处分权利行为不违反法律、行政法规禁止性规定，也未损害公共利益，本院同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告热孜亚阿卜杜吉力力撤诉。 案件受理费2640.80元，减半收取1320.4元，由原告热孜亚·阿卜杜吉力力承担。 审 判 长  龚高峰 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  吕远静 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王碧莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1732号申请执行人：梁庆露，男，汉族，1990年1月12日出生，住吉林省临江市。被执行人：北京森林家资本控股有限公司，住所：北京市丰台区南三环西路91号院1号楼11层2单元1203。法定代表人张圣存。申请执行人梁庆露与被执行人北京森林家资本控股有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3681号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、梁庆露与北京森林家资本控股有限公司于二○一九年五月十五日至七月三十一日存在劳动关系；二、北京森林家资本控股有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付梁庆露二○一九年六月一日至七月三十一日工资一万六千元；三、北京森林家资本控股有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付梁庆露二〇一九年六月十五日至七月三十一日未签订劳动合同另一倍工资一万二千元。权利人梁庆露于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京森林家资本控股有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京森林家资本控股有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人北京森林家资本控股有限公司及法定代表人张圣存不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经过调查，被执行人北京森林家资本控股有限公司现不在注册经营地址住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼11层2单元1203经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京森林家资本控股有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京东劳人仲字[2019]第3681号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月三十日书记员  丁千里
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保164号**重、王学启：**重（申请人）与王学启（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初529号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：公主岭市朝阳坡镇国强农机作业服务专业合作社。 法定代表人：姜国强。 被告：周立民，男，1954年6月3日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告公主岭市朝阳坡镇国强农机作业服务专业合作社、周立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款175000元及利息63000元，共计238000元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×175000=63000元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠175000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款175000元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2435元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 旭
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终67号上诉人（原审被告）：刘海东，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马世龙，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。上诉人刘海东因与被上诉人马世龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘海东上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，判决适用法律错误。首先，上诉人没有亲自雇佣被上诉人从事木工工作，也没有和被上诉人约定楼梯、电梯等部分木工人工费事宜，更没有与被上诉人关于拖欠其木工人工费的事宜核实对账，关于张建为其出具的字据(张建未出庭证明其字据)，上诉人不了解情况，上诉人从没有委托张建去办理对账事宜，张建也从没有告知过上诉人该笔欠款，被上诉人也没有持字据找过上诉人核对或向上诉人讨要该欠款。其次，关于东洲区绿都家园工程44#、45#、35#楼工程木工人工作业部分系刘伟个人(四川人)从上诉人处分包的，口头约定，每平方米16元，工程结束后，按实际面积结算，上诉人在施工期间，按施工进度及开发公司转付的工程款及时给付了刘伟。上诉人与刘伟及被上诉人一样，都是来自农村的打工者，在本案中都是受雇于抚顺森源房地产开发有限公司，真正的工程受益者是抚顺森源房地产开发有限公司。上诉人是根据人工费合同约定的人工费价格(370元/每平方米)召集联系的刘伟(刘伟召集雇佣的被上诉人)。在工程结束后，开发公司应按人工费合同约定的人工费价格及时支付上诉人及刘伟，但开发公司没有支付人工费，拖延至今。上诉人已于2018年诉抚顺森源房地产开发有限公司，东洲区人民法院已作出(2018)辽0403民初2139号民事判决书。该判决现已申请强制执行(判决抚顺森源房地产开发有限公司给付上诉人工程款6126328元)。综上所述，根据上述事实和相关法律规定，请求二审法院依法查清本案事实，判决支持上诉人的各项上诉请求，维护上诉人的合法权益。马世龙辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持一审判决。马世龙向一审法院起诉请求：1、判令刘海东给付劳务费11333元；2、诉讼费由刘海东承担。一审法院认定事实：2015年2月，刘海东承包新屯地区旧区改造工程绿都家园中有关楼除防水、大白及外墙装饰工程以外的人工及人工费。2015年6月23日至10月24日间，马世龙在该工程中从事木工工作。期间刘海东支付了部分劳务费，马世龙等对于欠付的劳务费向刘海东追讨，并向抚顺市东洲区劳动监察部门投诉，在劳动监察部门处理该案过程中，由刘海东现场施工队长张建与杜永海等12名工人(其中含马世龙)对账，在扣除已付劳务费和扣款之后，欠付12名工人(其中含原告)劳务费共计172000元。其中包括欠付马世龙劳务费11333元。由张建签署说明材料，并由抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队备案。另查，12名工人中杜永海等六人之前已在本院对刘海东提起诉讼，并在抚顺市中级人民法院与刘海东达成调解协议。一审法院认为，劳务关系双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付劳务费。本案的争议焦点在于刘海东与马世龙的法律关系和劳务费的数额。对于双方之间的法律关系认定一节，根据马世龙提供的本院民事判决、抚顺市中级人民法院调解书等证据及当事人陈述，可以证明刘海东系案涉“绿都家园”44#、45#、35#楼建设施工工程中的劳务分包方，根据抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队出具《情况说明》，证明在处理杜永海等12名工人讨薪案件过程中，工程开发方、建筑公司均承认张建是刘海东的现场施工队长，并且刘海东在庭审中承认张建为其代班班长，应当认定马世龙与刘海东之间存在事实上的劳务关系；对于马世龙诉求的数额一节，张建在劳动监察部门与杜永海等工人进行对账，并签署说明材料确认欠付马世龙工资的事实和数额，劳动监察部门予以备案。张建系刘海东雇佣的人员，在从事职务行为过程中作出的民事行为，刘海东应当承担民事责任。马世龙主张的劳务费数额，与劳动部门备案的相关证据材料记载相吻合，本院予以采信。综上所述，刘海东应当承担马世龙劳务费的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：刘海东于判决发生法律效力之日起十日内给付马世龙劳务费11333元。案件受理费42元(已减半收取，马世龙已预交)，由刘海东负担，并随上述款项一并给付马世龙。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应承担给付被上诉人劳务费11333元的民事责任？经二审庭审调查，上诉人承认被上诉人是在案涉工地从事木工工作，张建是上诉人雇佣的工作人员，且张建接受上诉人委托到工地对施工人员进行管理以及发放工资。在劳动监察部门处理案涉拖欠工人劳务费纷争时，张建代表上诉人与包括被上诉人马世龙在内的12名工人核对尚欠劳务费数额，由张建签字确认案涉工程欠付马世龙劳务费的数额为11333元。二审中，上诉人否认张建是接受其委托到劳动监察部门处理拖欠工人劳务费纠纷，并且不认可张建签署的证明材料，本院要求上诉人通知张建出庭接受调查，上诉人明确答复无法找到张建。本院认为，上诉人自称对工人具体出工和给付劳务费情况并不清楚，其是委托张建对被上诉人等工人进行管理和发放工资，在劳动监察部门处理劳务费纷争时，劳动监察部门正常程序是通知雇主到场接受调查和调解；如果没有作为雇主的上诉人指示，张建不可能出面代表雇主的上诉人接受劳动监察部门协调处理，现上诉人否认张建作为其委托授权代表，并且否认张建代其签署拖欠被上诉人劳务费11333元的说明材料，本院无法采信。综上所述，刘海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人刘海东负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年三月十八日书记员 任慧娆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执43号之一申请执行人：黄石堆，男，1992年9月7日出生。被执行人：北京兴奕餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼(丰海联创港众创空间)9层101内348号。法定代表人：秦海红。黄石堆依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2746号裁决向本院申请强制执行,执行标的65171.57元及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2746号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 梁越婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执120号之一申请执行人：赵磊，男，1984年1月18日出生，回族，住河南省新密市。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人赵磊与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第2394号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，赵磊向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金70853．18元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第2394号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1993号 关于申请执行人龚成刚与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执557号 申请执行人:汤国和,男,1962年6月19日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：宋井永，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。 汤国和与宋井永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2019年8月15日作出的(2019）皖1182民初3074号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人宋井永在银行存款11000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  毛明悦
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执363号之二申请执行人：重庆市南川区尔丰砖厂，住所地重庆市南川区东城街道永生居委2组，组织机构代码L1933680-X。经营者：廖述华，重庆市南川区尔丰砖厂厂长。被执行人：肖中义，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区尔丰砖厂与被执行人肖中义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初5089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖中义未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市南川区尔丰砖厂于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人肖中义给付货款105846元，并从2016年7月14日起按月利率2%计付利息至付清时止，诉讼费1210元，执行费1488元，由被执行人肖中义负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人肖中义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月16日至2020年3月3日分3次对被执行人肖中义银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人肖中义有银行开户及存款信息、有车辆登记信息，无屋登记信息，无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年1月20日对被执行人肖中义账户限额100000元予以冻结，实际冻结金额为108.2元；4、本院于2020年2月24日对登记在被执行人肖中义名下的牌号为渝xxxxxx、渝xxxxxx车辆予以查封，但未能实际控制车辆5、本院于2020年2月25日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人重庆市南川区尔丰砖厂的经营者廖述华；6、因被执行人肖中义未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人重庆市南川区尔丰砖厂申请，本院于2020年2月25日将被执行人肖中义纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；7、本院于2020年3月2日到被执行人肖中义的户籍所在地进行调查，查明被执行肖中义未在原址居住，可供执行财产情况不明；8、本院于2020年3月3日将上述案件执行情况、被执行人肖中义的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人重庆市南川区尔丰砖厂的经营者廖述华；综上所述，本案申请标的97056元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人肖中义有可供执行财产和其他财产线索，虽然肖中义名下虽有车辆，但未能实际控制，申请执行人重庆市南川区尔丰砖厂的经营者廖述华也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人肖中义有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执363号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月十一日书记员 程 腾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初16号原告：管某，女，1984年10月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：高某1，男，1984年4月20日出生，住新蔡县。原告管某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生女儿高某2随原告生活，被告承担抚养费63748.38元，每年6月1日前付清当年的抚养费；3.大成家苑的一套房子价值26万元归原告，所欠房款6万元由原告承当；4.购有平安保险三份全归被告。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿高某2。因互相缺乏了解，婚后发现二人性格不合无共同语言，夫妻感情早已破裂。之前为了小孩原告一忍再忍，实践证明性格改变不了，原告不愿再过这种精神痛苦的生活，为了解脱，特起诉至法院。高某1未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿高某2。婚后至今原、被告一直共同生活，原告以双方性格不合无共同语言为由诉至本院，起诉要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较好，现原告提出双方性格不合没有共同语言，不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告管某要求与被告高某1离婚，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回管某要求与高某1离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年三月三日书记员  唐启元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27686号原告徐海春，男，1967年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告徐海奎，男，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。被告河南中铁商业运营管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1531号。法定代表人张瑞，总经理。原告徐海春、徐海奎与被告河南中铁商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告徐海春、徐海奎于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海春、徐海奎申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐海春、徐海奎撤诉。案件受理费18328元，减半收取9164元，由原告徐海春、徐海奎负担。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李文广
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6827号 原告：陈月红。 被告：魏栋。 原告陈月红与被告魏栋合同纠纷一案，由于被告魏栋下落不明，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈月红到庭参加诉讼，被告魏栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告打入被告账号的105000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系；2019年2月1日，原告将其名下的车牌号为浙Ｈ×××××的大众牌汽车挂至被告名下，同年8月12日，原告转账给被告105000元，委托被告还车贷，但转账之后便无法联系被告。故原告诉至本院。 本案经审理认定事实如下：被告魏栋以办理贷款需要为由向原告陈月红提出车辆过户事宜，原告同意并于2019年2月左右将车牌号为浙Ｈ×××××的大众牌汽车过户至被告名下；同年8月12日，原告向被告转账105000元，委托其将该车辆的贷款还清并过户至原告名下。转账后，被告未全面办理相关事宜，原告联系多次，未果。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏栋于本判决生效之日起十日内返还原告陈月红款项105000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告 魏栋承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  徐琴琴 人民陪审员  郑国平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑延文 代书 记员  缪忆箫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执21号 广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司、杭州畅达生态环境有限公司 本院执行的广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司申请杭州畅达生态环境有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杭州畅达生态环境有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5047号原告：吴成佳，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住天津市津南区。被告：杨代猛，男，1981年10月10日出生，侗族，住湖北省恩施市。原告吴成佳与被告杨代猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告吴成佳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨代猛的起诉。本院认为，原告吴成佳申请撤回对被告杨代猛的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴成佳撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告吴成佳负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 辉人民陪审员  岳 敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李建琴
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初609号 原告：敖晓滢，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，公务员，住四川省苍溪县。 被告：何峦，男，1974年1月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告敖晓滢诉被告何峦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖晓滢到庭参加诉讼,被告何峦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告敖晓滢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10万元及自2015年12月2日起按年利率6%计算的资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告何峦因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告便在雍河信用社帮忙借款10万元，再转给他，约定于2015年12月1日前还清，并向原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求处理。 被告何峦未作答辩。 庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息表各一份，拟证明原、被告各自的身份。 2、借条原件一份，拟证明被告在原告处借款10万元的事实。 3、四川农村信用社业务凭证二份、借款借据一份，拟证明原告借款10万元后，再转借给被告的事实。 4、微信聊天截图和短信聊天截图各一份，拟证明原告一直向被告催收该款的事实。 被告何峦未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告敖晓滢与被告何峦原系朋友关系。2015年4月，被告何峦以做生意急需资金为由向原告借款，原告鉴于朋友关系不好拒绝，便以自己的名义在四川苍溪农村商业银行股份有限公司雍河分理处借款10万元，并通过银行转账的方式交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到敖晓滢现金人民币拾万元整（100000.00元），最迟在2015年12月1日前还清。借款人：何峦，2015年4月7日”。此后，原告以短信及微信聊天的方式多次催收此款，但被告至今不予偿还。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告何峦以做生意缺乏资金为由向原告敖晓滢借款10万元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。被告在借款到期后至今不予偿还，违反了诚实信用原则，应当承担还本付息的民事责任。故原告要求被告偿还借款10万元及逾期资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何峦在本判决生效后15日内偿还原告敖晓滢借款10万元，并支付此款自2015年12月2日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。 案件受理费2300元，由被告何峦负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周碧红
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保62号 申请人：江兴甫，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：郑红卫，执行董事。 被申请人：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：李和道，总经理。 被申请人：严明，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人江兴甫诉被申请人江苏华昊建设集团有限公司、芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司、严明工伤保险待遇纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初395号之一民事裁定书，对芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司的财产予以保全。现因案件需要解保，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司在中国建设银行、安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执289号 申请执行人：徐某，女，2013年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐涛，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐涛抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐涛的银行存款43596元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  郭振东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 凯
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保238号 申请人：韩凤娟,女,1979年11月3日出生,现住淄川区。 被申请人：崔峰川,男,1987年7月12日出生,现住淄川区。 被申请人：车娜,女,1986年2月2日出生,现住淄川区。 本院在审理申请人韩凤娟与被申请人崔峰川、车娜借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔峰川、车娜名下银行账户存款370000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔峰川、车娜名下银行账户存款370000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  鲁嘉琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1037号原告：郭梅然，男，1965年3月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王豪（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：丁鹤师，男，1965年10月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求被告支付原告工资款10000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。本院于2020年3月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告丁鹤师于本判决生效后三日内支付原告郭梅然劳务费10000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁鹤师负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年三月二十七日书记员  郭欣欣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初375号原告：代廷万，男，1963年5月22日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被告：梁华军，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁振宇，男，1998年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代廷万与被告梁华军、梁振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代廷万到庭参加诉讼，被告梁华军、梁振宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代廷万向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元并从2016年3月1日起以12万元为基数按照月息2%支付利息至清偿时止；支付追款产生的交通误工等损失500元。事实和理由：二被告系父子关系。梁华军在其姐夫李秀勇、胞弟梁祺凌、弟媳郎晓兰的担保下，于2015年3月1日向原告借款12万元（手机银行转入郎晓兰账户），用于梁振宇读书及建设，借款期限1年，按1.5%付月息，故借据为14.16万元（本金12万元加上2.16万元利息）。借款到期后，被告只付了一年利息2.16万元。2018年1月31日，被告再以2%的月息续借1年，续借到期后赖账。因借款主要用于梁振宇读书，故梁振宇应当承担共同还款责任，但梁振宇大学毕业后在主城工作亦不还款。故原告起诉请求二被告偿还借款12万元及利息和损失。被告梁华军未作答辩。被告梁振宇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告梁华军系被告梁振宇之父。2015年3月1日，被告梁华军向原告借款，原告按照梁华军的要求将12万元转账至其弟媳郎晓兰的账户。当日，被告梁华军向原告书写借条，载明：“今借到十直中学代廷万人民币壹拾肆万壹仟陆佰元正（141600.00正），以备房产投资，借期一年，以本人所有房产担保抵押，以此为据。”梁华军在借款人处签名捺印。李秀勇、梁祺凌、郎晓兰在担保人处签名捺印。2018年1月31日，被告梁华军向原告出具承诺书，内容为：“本人于2015年3月1日向十直中学代廷万老师借的人民币十二万元（120000.00）正，第一年利息已付，现特承诺再缓一年，未付的利息以2%的月息标准和本金一并结清。”梁华军在承诺书上签名捺印。上述事实有原告陈述、借条、重庆农村商业银行付款回单、承诺书、丰都县十直镇梁家湾社区居民委员会证明等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告举示了借条、银行流水、承诺书等证据，足以证明原告与被告梁华军之间借款12万元的事实。借款到期后，被告梁华军负有偿还义务，但被告违反承诺，应当承担相应的法律责任。故原告请求被告梁华军偿还借款12万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案承诺书载明被告于2015年3月1日借款后已支付一年利息，被告同时明确表示“再缓一年”，“未付利息”按月息2%支付，到期本息一并结清。但被告梁华军在承诺期满后仍未还款，按照前述法律规定，原告主张借期内利息及逾期利息符合法律规定，被告梁华军应当向原告支付自2016年3月1日起按月息2%（年利率24%）计算至借款清偿时止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告已经主张月利率2%（年利率24%）的利息，其再主张其他损失500元，总计超过了年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张梁华军借款主要用于梁振宇读书，梁振宇应当承担还款责任。本院认为民间借贷亦是一种合同关系，根据合同相对性原理，合同的权利义务在合同双方之间产生，合同约束的亦是缔结合同的双方，一般情况下，合同发生纠纷，合同一方应当依照合同约定向合同相对方主张权利。就本案而言，出借人代廷万应当依据借条和承诺书向借款人梁华军主张权利，梁华军应当履行还款义务。从借条看载明的借款用途是“以备房产投资”，即便梁华军借款实际用于梁振宇读书，也是梁华军借款后对款项的实际支配和使用。再者梁振宇亦未在借条或者承诺书中作出明确的借款或同意还款的意思表示。故，原告关于被告梁振宇还款的请求无事实和法律依据，本院不予支持，梁振宇无须向原告承担还款责任。本案被告梁华军、梁振宇享有答辩和质证的权利，但二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华军于本判决生效之日起十五日内偿还原告代廷万借款12万元并从2016年3月1日起以12万元为基数按年利率24%元支付利息至借款清偿时止；二、驳回原告代廷万的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半计收1355元，由被告梁华军负担。（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  何   黎   英二〇二〇年三月十日法官助理  湛野书记员陶袁瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3298号原告：刘兴，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘广臣，男，住东昌府区，聚隆健身（店长）。被告：常经理，男，住东昌府区金柱大学城A区华盛超市三楼聚隆健身。被告：山东聚隆健身管理有限公司，住所地：东昌府区金柱大学城A区华盛超市三楼。原告刘兴与被告刘广臣、常经理、山东聚隆健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴撤诉。案件受理费25元，由原告刘兴负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年三月十九日书记员  杜尚林
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3101号 申请执行人：吴文伟，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：蔡重得，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人吴文伟于2019年10月21日以本院于2019年5月9日作出的(2019)闽0623民初2379号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡重得偿还借款本金130000元，并自逾期还款之日（2018年2月19日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，代垫案件受理费1684元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴文伟与被执行人蔡重得借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡重得名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月九日 书记员  林晓宜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初590号原告：张治国，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：刘书君，男，1985年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市多伦县。原告张治国与被告刘书君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张治国于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治国撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费44元，由原告张治国负担。审判员 陈国玉 二○二○年三月二十四日书记员 渐 伟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初579号 原告：滦平县工伤保险中心，住所地滦平县北山新区滦平县人力资源和社会保障局办公室一楼。 统一社会信用代码：121308243590451337。 法定代表人：何文，职务主任。 委托诉讼代理人：马银萍，女，滦平县工伤保险中心员工。 被告：张连凤，女，1966年5月5日出生，住滦平县。 被告：张连香，女，1961年12月25日出生，住滦平县。 被告：张连国，男，1968年12月2日出生，住滦平县。 被告：张连海，男，1960年2月7日出生，住滦平县。 原告滦平县工伤保险中心与被告张连凤、张连香、张连国、张连海不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告滦平县工伤保险中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县工伤保险中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县工伤保险中心撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。 审判员  赵晓月 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈大为
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保63号申请人：赵志勇，男，汉族，1960年4月8日出生，住郑州市中原区。被申请人：李双全，男，汉族，1985年5月17日出生，住郑州市中原区。申请人赵志勇于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李双全的银行存款1293000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人赵志勇提供担保。经审查，本院认为申请人赵志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李双全的银行存款1293000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月三十日书记员 吕益权
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保21号保全人：王利华被保全人：姜兆保全人王利华与被保全人姜兆离婚后财产纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3236号 申请执行人张珍尧，男，1971年9月16日出生，住浙江省三门县健跳镇毛张村路东2号。 被执行人廉庆波，男，1976年5月25日出生，住山东省东营市东营区天目山路997号8号楼2单元201室。 申请执行人张珍尧与被执行人廉庆波买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3239号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张珍尧向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人廉庆波偿还给申请执行人张珍尧借款17132元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费157元。 执行立案后，本院于向被执行人廉庆波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人廉庆波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廉庆波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廉庆波的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廉庆波外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人廉庆波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廉庆波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张珍尧。张珍尧对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廉庆波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郦快
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4028号 申请执行人王燕芳，女，1962年7月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人励立新，男，1961年10月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王燕芳与被执行人励立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4787号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王燕芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人励立新给付135060元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人励立新发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人励立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人励立新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励立新拒不申报财产，本院于年月日对被执行人励立新采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人励立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  胡建凯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4640号 原告：靳东梅，女，1997年12月9日出生，汉族，居民，初中文化，住曲阜市息陬镇西息陬村春秋四街91号，现住曲阜市。 被告：商奉青，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告靳东梅与被告商奉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳东梅到庭参加诉讼，被告商奉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳东梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告商奉青偿还原告靳东梅欠款2万元。二、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告因急需用钱向原告借款2万元，因当时原告正与被告的儿子谈恋爱，碍于情面，没有让被告出具欠条，原告于当天下午通过银行向被告的账户存款2万元。被告一直答应偿还，但后来直接将原告的手机号码拉黑，原告无奈只能向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告商奉青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电话录音（附文字资料）、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的该组证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实被告向原告借款2万元，原告给付了被告2万元，被告至今未还具有证明力，应予采信。根据上述法律规定，被告未到庭参加诉讼，应承担举证不利后果。 经审理查明，被告于2018年1月7日向原告借款2万元，原告给付原告2万元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉来本院。 本院认为，被告向原告借款2万元，原告给付被告2万元。事实清楚，证据确实，应予确认。被告依法应予偿还原告该借款2万元。原告诉求被告偿还借款2万元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商奉青于本判决生效之日起5日内偿还原告靳东梅借款2万元。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告商奉青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张利利
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终131号   上诉人（原审被告）：王兴和，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：马吉爱，男，1961年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人王兴和因与被上诉人马吉爱返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2158号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人王兴和预交的二审案件受理费3300元予以退回。   审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马雪静   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 法 官 助 理   马 聃书  记  员   李 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4114号原告：尉东硕，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍：莱阳市。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：鞠晓燕，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍：莱阳市。现住莱阳市。被告：张栩彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告尉东硕与被告鞠晓燕、张栩彬排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉东硕撤回对被告鞠晓燕、张栩彬的起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年三月九日书记员 杨玉琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7107号 被执行人：王爱宝，女，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。 王爱宝犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1280号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确：一、王爱宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2024年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押于常熟市公安局的违法所得款人民币435元，由该局予以没收，上缴国库；继续追缴王爱宝的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年10月24日立案受理，执行标的为人民币299565元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年10月29日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，本案依法冻结了被执行人银行存款、互联网存款人民币11466.97元，冻结期限均为一年；未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、其他互联网存款、保险、股票等登记信息。2020年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致，本案依法划拨了被执行人银行存款、互联网存款人民币10050.25元，冻结的部分互联网存款暂时无法划拨。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本案于2019年11月5日依法查封了该辆汽车，查封期限为2年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止。由于未发现该辆汽车的下落，因此本案暂无法处置。 5、本院依法委托浙江省平阳县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2020年2月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年2月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案强制划拨被执行人银行存款、互联网存款人民币10050.25元，尚未执行到位人民币289514.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款及不便处置的车辆之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1280号刑事判决涉罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈忆倩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初113号原告：武凤霞，女，1963年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李宝剑，来安县李宝剑律师事务所律师。被告：刘晓群，女，1965年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。被告：金文，男，1966年2月24日生，汉族，住安徽省来安县。被告：朱晓燕，女，1965年1月23日生，汉族，住址同上。本院在审理武凤霞与被刘晓群、金文、朱晓燕民间借贷纠纷一案中，冻结了刘晓群、金文、朱晓燕在银行的存款260000元。现因双方达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对金文、朱晓燕在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李维忠二〇二〇年三月二十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初591号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟刚、杨朝年，该支行员工，特别授权。 被告：永丰县绿洲油脂有限公司，地址：永丰县恩江镇工业园。统一社会信用代码：913608256697722563。 法定代表人：程冬发，该公司负责人。 被告：程冬发，男，1966年11月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：汤年英，女，1966年12月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：张冬根，男，1971年11月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：汤运英，女，1974年9月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：汤忠华，男，1970年11月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：刘燕秀，女，1970年1月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告永丰县绿洲油脂有限公司、程冬发、汤年英、张冬根、汤运英、汤忠华、刘燕秀金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行未在法院指定的期限内预交案件受理费，经法院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初93号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人摆富雄，男，1988年4月13日出生于甘肃省会宁县，回族，初中文化程度，乌鲁木齐市百优卡汽车服务有限公司员工，住本市。2020年1月21日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人摆富雄犯危险驾驶罪，于2020年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆.艾合买提出庭支持公诉，被告人摆富雄到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日2时20分，被告人摆富雄酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿本市城北主干道由西向东行驶至四宫路口时，追尾碰撞刘某驾驶的×××号宝马牌小型轿车，发生交通事故后被民警现场查获。经鉴定，被告人摆富雄血液中酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人摆富雄承担事故全部责任。被告人摆富雄归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人摆富雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人摆富雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月19日2时20分，被告人摆富雄酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿本市城北主干道由西向东行驶至四宫路口时，追尾碰撞刘某驾驶的×××号宝马牌小型轿车，发生交通事故后被民警现场查获。经鉴定，被告人摆富雄血液中酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人摆富雄承担事故全部责任。被告人摆富雄归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人摆富雄已赔偿被害人刘某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人摆富雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人摆富雄的身份信息、证人韩某的证言、受害人刘某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0099号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局高新技术产业开发区（新市区）分局第650104120200000006号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人摆富雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人摆富雄归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人摆富雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   白晓晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁养芹，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，该省省长。 再审申请人丁养芹因诉山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 丁养芹向本院申请再审称，山东省人民政府具有为其颁证的法定职责，原审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审均未开庭直接做出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁养芹因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，其要求山东省人民政府履行职责的相关事项，实质上是要求上级行政机关履行对下级机关的层级监督职责。依据上述规定，原审裁定驳回起诉，处理结果并无不当，应予维持。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，丁养芹关于一、二审未开庭即直接作出裁定属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，丁养芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁养芹的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7870号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系该行职员。 被执行人杨秀威，男，1976年2月13日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀威信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3294号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀威向申请执行人偿付本金8972.84元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨秀威的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨秀威在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人杨秀威在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨秀威名下无车辆登记信息。四、被执行人杨秀威名下无工商登记信息。五、被执行人杨秀威在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人杨秀威暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7870号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初227号 原告：郑军勇男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡国成男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县蓝科建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：余延明，职务：总经理。 原告郑军勇与被告胡国成、常山县蓝科建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑军勇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑军勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑军勇负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张 琼