wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保107号 申请人：郑静，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：罗志伟，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 本院在审理原告罗志伟与被告郑静离婚纠纷一案中，申请人郑静于2020年3月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人罗志伟名下位于厦门市××区××室的房产（以人民币136万元为限），并以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封罗志伟名下位于厦门市××区××室的房产。 案件申请费5000元，由申请人郑静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 溢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终164号上诉人（原审原告）：王某，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住所地吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：敦化市大石头镇新立村村民委员会，住所地大石头镇新立屯村一组。法定代表人：马某，该村村民委员会主任。上诉人王某因与被上诉人敦化市大石头镇新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销一审裁定，撤销新立村村委会违法越权收缴土地费用的违法决定，赔偿由此给王某带来的经济损失9300元。二、新立村村委会承担一审、二审诉讼费。事实和理由：2018年秋，新立村村委会突然宣布收缴本年村民种植面积的部分费用，每公顷1000元，不如期交款，取消国家下发的农业支持保护补贴款及其他补贴。由于新立村村委会违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，触犯了王某的合法权益，王某未如期交款。2019年新立村村委会登记落实种植面积时，没有给王某的6公顷土地登记上册申报补贴，使王某得不到国家发放的农业支持保护补贴及其他补贴。原审庭审中，新立村村委会没有出具政府文件。原审认为王某的诉求不是民事受案范围，但王某认为本案是民事案件还是行政案件，是立案庭的职责，法院驳回王某的起诉是违法的，适用法律是错误的。新立村村委会辩称，我们是按照政府的相关规定收费，不存在赔偿王某补贴款的问题。王某向一审法院起诉请求：一、依法撤销违法越权收缴王某土地费用的违法决定，赔偿由此给王某带来的经济损失9300元；二、敦化市大石头镇新立村村民委员会承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月11日，敦化市大石头镇新立村村民委员会向该村村民王某发出通知，载明“自2018年11月份，敦化市按照《延边州人民政府关于“册外地”规范化管理指导意见》的文件精神，在全市范围内开展册外地有偿使用工作以来，我镇认真贯彻落实“敦化市册外地有偿使用指导标准”，目前此项工作已近尾声。按照指导意见第十条，未纳入规范化管理的“册外地”不享受惠农政策的规定，为此，请您认真核对土地性质信息，并于2019年6月20日前将“有偿使用款”补交到村委会入账，逾期将视为您自动放弃，镇村将按照《指导意见》相关规定执行。为了不给您造成不必要的损失，请积极配合工作，特此通知”。王某未交纳册外地有偿使用款，并主张2018年敦化市大石头镇新立村村民委员会收缴册外地款的行为，未经过村民大会和村民代表大会讨论通过，该行为违反法律规定。一审法院认为，本案中王某提出两项诉讼请求，第一项诉讼请求为撤销收缴王某土地使用费用的决定。经庭审查实，敦化市大石头镇新立村村民委员会向王某发出了书面通知，该通知中依据的文件是由行政机关作出，是否应当撤销不属于民事案件受案范围。王某的第二项诉讼请求是要求敦化市大石头镇新立村村民委员会赔偿其涉案土地的农业支持保护补贴及其他各项补贴的损失，本案争议的农业保护补贴等各项补贴，应当由村民向村民委员会申请后，经村民委员会逐级上报有关部门审批后发放，发放各项补贴的行为不属于民事行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条关于“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”之规定，村民委员会上报审批发放各项补贴的行为，系其行使农村集体土地管理权的行为，此行为不属于民事行为，不宜受民事诉讼法调整。另外，本案系因册外地引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，本案中王某的诉讼请求不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。本院审理对一审认定的事实予以确认。另查明，王某及新立村村委会对涉案土地为开荒地均予以认可。王某在二审庭审中陈述，其要求的补贴款每一年政府都是按面积上报的，没有缴纳相关费用的，是政府把该款截留了。新立村村委会陈述收取该土地相关费用是全敦化市统一的，是政府开会传达的，不是乱收费。本院认为：经双方当事人陈述，本案涉案土地并非二轮土地承包时登记在册的土地，双方均确认该土地为开荒地。王某要求新立村村委会撤销收费通知、赔偿其土地的农业支持保护补贴及其他各项补贴损失的诉讼请求，均是农业保护补贴等各项补贴如何发放、发放标准等问题，该补贴如何发放、领取资格及发放标准需要逐级上报有关部门审批后予以确定，故新立村村委会行使土地管理权进行的申报是否合理、是否应发放补贴、按照何种标准发放补贴，不属于人民法院民事诉讼调整的范围。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张玉石二〇二〇年三月二十日书记员 郑 姬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5810号 原告：刘龙彪，男，汉族，1987年6月1日出生，住杭州市滨江区。 被告：云谷阳光网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3301室，统一社会信用代码：91330300MA28601B7W。 法定代表人：周秀丽。 原告徐明霞与被告云谷阳光网络科技有限公司（以下简称云谷科技公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉，请求判决：被告支付原告2019年4月1日至2019年6月30日工资及加班工资共计97170.67元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告刘龙彪到庭参加诉讼。被告云谷科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告于2018年4月8日入职云谷科技公司，同日，双方签订劳动合同。原告于2019年6月28日离职。期间，云谷科技公司一直正常发放工资至2019年3月。后拖欠同年4月至6月工资及加班工资，仅于6月份发放3500元。故原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求云谷科技公司支付2019年4月至2019年6月的工资及加班工资共计97170.67元。劳动仲裁委于2019年10月10日出具证明，载明原告提起的仲裁申请劳动仲裁委于2019年7月31日受理后，至今尚未做出仲裁裁决。后原告向本院提起诉讼。 另查明，原告在2019年4月至6月期间的未发工资及加班工资分别为：4月27413.48元、5月27073.9元、6月46183.29元。期间，云谷科技公司向原告发放预支工资3500元。 证明以上事实的有原告提供的劳动合同、历年参保证明、工资发放明细截图、微信聊天记录、离职证明、银行账户交易明细、劳动人事争议仲裁申请书、劳动仲裁委出具的证明以及当事人的庭审陈述。 本院认为：原被告之间存在劳动合同关系。被告应当按约支付原告劳动报酬。现原告主张云谷科技公司支付2019年4月、5月、6月的工资及加班工资共计97170.67元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘龙彪2019年4月至2019年6月工资及加班工资共计97170.67元。 如果云谷阳光网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云谷阳光网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高佳音
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢17号 武俊莲： 申请执行人武俊莲与被执行人李国富房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000.00元.未执行到位的6150元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月30日将该款转付给武俊莲。至此，武俊莲向本院申请执行的(2018)川1903执413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1561号 申请人百色市中小企业服务中心，住所地：百色市右江区中山二路。 被执行人平果丰宇发展有限责任公司，住所地：广西平果县工业园一路。 法定代表人：苏阳东。 被执行人苏阳东，男，1974年3月3日出生，壮族，户籍：广西平果县，现住平果县。 被执行人陆红安，女，1977年6月7日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行百色市中小企业服务中心与平果丰宇发展有限责任公司、苏阳东、陆红安民间借贷纠纷一案中，申请执行人百色市中小企业服务中心依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1488号调解向本院申请执行，请求支付申请人1900000.00元、案件受理费10950元、本案执行费22006.00元。本院于2019年10月11日立案。 在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现被执行人平果丰宇发展有限责任公司、苏阳东、陆红安经查，被执行人苏阳东、陆红安在广西有以下房产：（1）、位于平果马头镇平新路左三巷9号【不动产权属证号：平房权证马头字第××号，平国用（2013）第488号】；（2）、位于平果县××花园××单元××号（期房，尚未办理产权证）【预告证号：平房预平果县字第20161587号】；（3）、位于平果县××花园××单元××号（期房，尚未办理产权证）【预告证号：平房预平果县字第20161584号】；（4）、平果县马头镇兴平路锦豪花园第1幢4单元110号（期房，尚未办理产权证）【预告证号：平房预平果县字第20161585号】；（5）、位于平果县新安镇平隆大道龙江.旺江花园住宅小区7幢2层【不动产权属证号：平房权证新安字第××号】。以上房产我院已于2019年11月19日以（2019）桂1002执1561号之二执行裁定书进行轮候查封，但我院不是首封法院，无法对以上房产进行处置。被执行人陆红安在中国银行平果支行营业部有存款51039.00元，我院已经冻结账户并扣划。除此以外，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年三月四日 书记员  雷宝珠
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初781号 原告：陈建财，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:吴志伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王丽惠，女,1986年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈建财与被告吴志伟、王丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。陈建财于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建财以吴志伟、王丽惠已还清全部借款为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建财撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈建财负担。 审判员  黄志雄 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑国宝 书记员谢雅芳
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初30号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人吴柏忠，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住黑龙江省肇源县。2009年10月27日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年；2013年11月12日因犯寻衅滋事罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月17日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政罚款500元；2017年4月11日因吸食毒品被肇源县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2019年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被肇源县公安局刑事拘留，2019年12月16日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴柏忠犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝、王涛出庭支持公诉，被告人吴柏忠参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控：1.2017年10月中旬的一天，被告人吴柏忠在肇源县富士祥和小区的日租房内，指使冮明某（已判刑）将其从吉林省“小哥”（具体情况不详，另案处理）处购买的甲基苯丙胺（冰毒）装在一个利群香烟盒内，以人民币600元的价格贩卖给肇源县居民马某（已死亡）0.5克，案后所获赃款被其花掉。2.2017年11月份，被告人吴柏忠在肇源县新新怡园小区的日租房内，将其从吉林省“小哥”处购买甲基苯丙胺（冰毒），以人民币450元的价格贩卖给大庆市居民杨某10.3克，案后所获赃款被其花掉。2019年11月14日，肇源县公安局工作人员在肇源县福兴乡徐太国（另案处理）家中将前来购买甲基苯丙胺（冰毒）的吴柏忠当场抓获。公诉机关认为，被告人吴柏忠非法向他人出售甲基苯丙胺获利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证案件来源、受案登记表、到案经过、发破案经过、吸毒现场检测报告、刑事判决书3份、情况说明3份、证明3份及吸毒人员信息详情、扣押物品、文件清单及指认手机照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息2份；证人马某、杨某1的证言；被告人吴柏忠和同案犯冮明某供述与辩解及讯问光盘；冮明某辨认笔录及照片、杨某1辨认笔录及照片等证据证实。被告人吴柏忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴柏忠向他人出售少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴柏忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴柏忠认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人吴柏忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；贩卖毒品违法所得，依法予以追缴。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴柏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、违法所得人民币1050元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜思朋二〇二〇年三月二十四日书记员  陈启蒙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：汪风臣,男，1968年3月4日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人汪风臣银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执67号之二申请执行人：冯某，男，住所地安徽省黄山市徽州区。被执行人:朱某，女，户籍地安徽省黄山市徽州区。本院受理的冯某与朱某离婚后财产纠纷一案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某银行存款7350元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年三月二十四日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执249号申请执行人：李军伟，男，1973年11月27出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐小民，男，1981年07月24出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孙刘勤，女，1980年06月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘红，女，1978年06月26出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人李军伟与被执行人徐小民、孙刘勤、刘红借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐小民自判决生效之日起十日内偿还原告李军伟借款本金47万元；二、被告孙刘勤、刘红对该借款承担连带清偿责任，被告孙刘勤、刘红对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告徐小民追偿。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年三月二十五日书记员 陈滕威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申242号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉0523财保17号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。所在地：辉南县。 负责人:黄贵霞,行长。 委托代理人:张维锋,系中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行职员。 被申请人：王飞，住辉南县。 申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人王飞名下的位于辉南县住宅房屋予以查封，或提存人民币94500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王飞名下的位于辉南县住宅房屋，或提存人民币94500元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禹昕彤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执425号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈家欣，男，汉族，2000年3月8日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈家欣支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2505号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项251.87元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈家欣名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1403号原告：李德全,男,1970年4月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李德全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李德全于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李德全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李德全负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执94号 郑钧艺、郑水平： 郑钧艺与郑水平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6887.00元。经本院立案执行，郑水平已自动履行2000.00元并支付给郑均艺。现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执114号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇解放路15号。负责人：王学军，该支行行长。被执行人：唐方华，女，1959年12月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：周文慧，女，1983年11月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被执行人唐方华、周文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0528民初1214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年2月11日向本院申请，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月13日向被执行人唐方华、周文慧发出执行通知书及报告财产令，2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2020年2月11日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人周文慧有不足额可供执行的银行存款，发现被执行人周文慧名下有车辆登记信息（未能实际扣押，不能执行），但未发现被执行人唐方华有可供执行的银行存款，未发现被执行人唐方华有车辆登记信息，也未发现被执行人唐方华、周文慧有工商、保险及证券登记信息。本院于2020年2月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，但未发现被执行人唐方华、周文慧有不动产登记信息，于2020年2月20日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，发现被执行人周文慧有住房公积金信息，但未发现被执行人唐方华有住房公积金登记信息。本院于2020年3月31日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本案在执行过程中，本院对被执行人周文慧名下银行存款、住房公积金轮候冻结，对被执行人周文慧名下东风牌车辆轮候查封。本院于2020年3月31日对唐方华、周文慧适用限制高消费措施；于2020年3月31日将被执行人周文慧纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人周文慧名下东风牌车辆因未能实际扣押而执行不能，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金49962.36元、利息5046.45元及自2019年5月14日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止的利息，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  王 宁
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3988号 漯河市平平食品有限责任公司、眉山市彭山顺友食品有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3162号民事调解书，立案执行漯河市平平食品有限责任公司与眉山市彭山顺友食品有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案。执行中，申请执行人漯河市平平食品有限责任公司于2019年3月24日向本院提交结案申请书，说明被执行人眉山市彭山顺友食品有限责任公司已向其完全履行前述生效民事调解书确定的义务，请求结案。被执行人眉山市彭山顺友食品有限责任公司于2019年3月20日向本院缴纳了案件执行费350元，案件执行费已依法上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终413号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑烨，男，1995年09月09日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市仙游县。因本案，于2019年4月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年5月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年11月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑烨犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）闽0104刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人郑烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人郑烨，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2019年4月24日20时许，被告人郑烨伙同“成先权”（另案处理）至福建省福州市仓山区，由“成先权”望风，被告人郑烨动手将被害人吴某停放于路边的一部黑色恒光牌电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2025元。 2.2019年4月25日1时许，被告人郑烨至福建省福州市台江区君临天华小区Ｄ区15Ｂ楼下，先后将被害人黄某停放于此的一部白色王派牌电动自行车、被害人洪某停放于此的一部白棕相间的心艺牌电动自行车盗走。 2019年4月25日14时许，被告人郑烨在福建省福州市仓山区爱玛电动车店被民警抓获，上述被盗电动自行车均被扣押后发还给被害人。 另查明，被盗白棕相间的心艺牌电动自行车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币1,103元。 认定上述事实的证据有被害人吴某、黄某、洪某的陈述，被告人郑烨的供述，提取笔录、搜查证、物品扣押清单、物品发还清单，现场辨认笔录，仓价认扣［2019］100号《关于电动自行车的价格认定结论书》、仓价认通［2019］191号《价格认定不予受理通知书》，到案经过，户籍信息等。 原审法院认为，被告人郑烨以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑烨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人郑烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人郑烨提出的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人郑烨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑烨以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑烨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人郑烨提出称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人郑烨的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 欧阳晓晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢179号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨玉海，男性，1959年12月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨天儒，男性，1983年11月02出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨玉海、杨玉江、杨天儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3409号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费649元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢179号限制高消费令，对被执行人杨玉海、杨玉江、杨天儒采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保245号申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司与被申请人王玉才、莒县兴志商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1122财保83号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月25日向莒县顺发停车场所发出协助执行通知书，扣押被申请人莒县兴志商贸有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年3月25日至2022年3月24日），后本院于2020年3月27日向莒县车管所发出协助执行通知书，对该车辆进行查封登记。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保245号予以结案。二〇二〇年三月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初601号原告：高杨，男，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告高杨与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告高杨于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高杨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杨负担。审判员 郭 平二〇二〇年三月九日书记员 李清兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初字900号 原告：王海,男1975年10月5日出生,汉族,住肥东县。 被告：孙智，男，1979年4月17日出生，汉族，住肥东县。 被告：项良梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住址同上。 原告王海与被告孙智、项良梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王海于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 本案受理费11576元，减半收取5788元，由原告王海负担。 陈良胜审判员陈良胜 二〇二〇年三月二日 书记员  马莹莹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2540号申请执行人：张余宝，男，1976年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：张洪清，男，1976年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：张永根，男，1950年5月3日生，汉族，住无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人张余宝与被执行人张洪清、张永根民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2430号民事判决书已生效。根据上述判决书，张洪清、张永根应于判决生效之日起10日内共同归还张余宝借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张洪清、张永根还应向张余宝支付垫付的诉讼费用4400元。因张洪清、张永根未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张余宝的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张洪清、张永根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人张余宝于2020年3月2日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张洪清、张永根的执行申请。本院认为，申请执行人张余宝向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年三月二日书记员 胡       晖
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执155号     刑某某、康某某：   申请执行人邢某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初4号民事调解书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人邢某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨了被执行人康某某公积金10000元并支付申请执行人刑某某，被执行人康某某缴纳了本案执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人康某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年三月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初608号 原告：陈峰华，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：连振忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告陈峰华诉被告连振忠买卖合同纠纷一案，原告陈峰华于2020年3月5日向本院要求撤回对被告连振忠的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈峰华撤回起诉。 审 判 长  支知微 人民陪审员  黄淑娜 人民陪审员  施长挺 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  张国平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执652号申请执行人:中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区南一路270号。统一社会信用代码91370500706160719Q。代表人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。执业证号13705201110182854。被执行人：刘瑞吉，男，1957年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人刘瑞吉金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月23日通过邮寄送达向被执行人刘瑞吉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人刘瑞吉签收后，未实际履行。2、本院于2020年2月6日、2月23日、3月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘瑞吉名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人刘瑞吉名下的不动产，未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人刘瑞吉采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人刘瑞吉不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款93625.8元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5539号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十六日书记员  李柯廷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1548号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞敏，女，1979年2月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁燕云，女，1982年3月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。再审申请人赵瑞敏因与被申请人梁燕云民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵瑞敏申请再审称，赵瑞敏2018年8月30日借给梁燕云10万元，10月24日借给梁燕云2万元，12月15日借给梁燕云4万元现金，4万元现金与10万元不一回事，不是重新打的条，有2018年12月16日至2019年2月5日赵瑞敏与梁燕云的聊天记录为证。赵瑞敏通过微信转给梁燕云2万元是借款；梁燕云2018年12月20日、2019年1月5日分两次支付18000元是利息，二审判决认定梁燕云借赵瑞敏10万元变成4万元缺乏证据支持，又把18000元利息认定为本金错误。二审判决是法官助理一人询问后作出的，其他合议庭成员并未参加。综上，依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院依据双方提交证据，结合赵瑞敏对4万元借条产生原因的陈述存在矛盾，其亦未充分举证4万元为新借款，从而认定4万元借条系梁燕云撕毁原10万元收条后重新出具，是对双方原债权债务关系的重新确认，借款金额变更为4万元；赵瑞敏虽不认可，但其不能证明在梁燕云撕毁10万元收条重新出具4万元借条时提出异议，双方后续亦未对借款数额进行变更。因4万元借条并未约定利息，故原审法院认定梁燕云在出具4万元借条之后，向赵瑞敏支付1.8万元系偿还本金，判令梁燕云偿还赵瑞敏2.2万元，并无不当。赵瑞敏主张2万元系梁燕云向其借款，但结合赵瑞敏向梁燕云微信转账2万元时，与梁燕云前后微信聊天记录，不足以证明该主张成立。赵瑞敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵瑞敏的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月二十三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保79号 申请人江西金路新能源有限公司与被申请人安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款105万元，本院依法对被申请人安徽天时新能源科技有限公司的银行账户进行冻结。 执行中，被申请人安徽天时新能源科技有限公司主动将105万元汇至本院在中国农业银行宣城城中支行**账户内提供担保，本院依法解除对被申请人安徽天时新能源科技有限公司银行账户的冻结。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月二十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1982号之二申请执行人巩恩瑞，男，1947年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人王越龙，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人马士立，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人张东，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人唐丽丽，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。负责人吕金来。被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市桑树园居民委员会。法定代表人马金峰。申请执行人巩恩瑞、王越龙、马士立、张东、唐丽丽与被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、临清市桑海实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩恩瑞、王越龙、马士立、张东、唐丽丽向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张东于2020年3月12日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1306号民事判决书第四项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年三月十六日书记员  王 珏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初127号原告：冯军亮，男，汉族，1970年1月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李川龙，男，汉族，1972年8月9日生，住福建省漳浦县。原告冯军亮诉被告李川龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯军亮到庭参加了诉讼。被告李川龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款9000元，利息按口头协议利息年息24%支付，至此款本息全部支付完毕之日，暂算2015年12月27日至2019年10月21日计欠款9000.00元，利息8280.00元，共计17280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在管理昆明至汕头，昆明至厦门期间，未付给原告的轮胎款。在2015年12月27日前，原告把车队装轮胎欠款的单据给被告，被告用于车队报账，报账款被被告挪作它用，未付给原告，于2015年12月27日才写下欠条，欠款83250元，答应于2016年农历正月还清，并口头协议承诺未按期还清承担2分钱的利息作为补偿，此后于2016年3月9日还款叁万，于2016年7月7日还款18250元，2017年2月26日还壹万元，2017年8月1日还款壹万元，2019年10月21还3000元，此时欠款金额为12000元，又于2018年的3月25日微信转帐1000元，6月30日微信转账1000元，10月23日微信转账1000元，此后一直要求还款但被告推脱拒绝，到后来电话也不接，为了维护原告的利益，特此起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李川龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2015年12月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹欠原告轮胎款捌万叁仟贰佰伍元，限于2016年农历正月还清。”2016年3月9日，被告支付30000元。2016年7月7日，被告支付18250元。2017年2月26日，被告支付10000元。2017年8月1日被告支付10000元。2017年10月21日，被告支付3000元。2018年3月25日、2018年6月30日、2018年10月23日，被告分别向原告微信转账1000元。上述事实有《欠条》、微信转账记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，被告出具的《欠条》及原告提交的微信转账记录可证实双方之间的债权债务关系，被告尚欠原告轮胎款9000元，故对原告要求被告支付轮胎款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在《欠条》中约定的支付期限为2016年农历正月，即2016年3月1日（正月三十）前，被告未按期还款，给原告造成资金占用损失，但双方并未约定逾期还款的利息标准，现原告主张自2015年12月27日起计算利息并无依据，该时间还在还款期限内，故应自2016年3月2日起计算。对于利息标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张双方口头约定年利率为24%，但并未提交证据证实，故本院调整为2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李川龙于本判决生效之日起十日内向原告冯军亮支付轮胎款9000元；二、被告李川龙于本判决生效之日起十日内向原告冯军亮支付上述款项自2016年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，适用简易程序减半收取116元，由被告李川龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年三月二十日书记员  赵松屋
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初380号 原告：莫小芳，女，汉族，1984年6月21日出生，广西合浦县居民。 被告：谢立波，男，汉族，1984年9月13日生，广西灵山县居民。 原告莫小芳与被告谢立波合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告莫小芳到庭参加诉讼，被告谢立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫小芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年2月15日签订的《离婚协议书》合法有效；2、被告按照《离婚协议书》确定的义务，补偿原告40000元及违约金(以本金50000元为基数，违约金按年利率6%计算，从2020年1月1日起暂计算至付清所有欠款为止)；3、案件受理费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年6月2日登记结婚，2019年2月15日协议登记离婚。双方《离婚协议书》第五条约定:“男方应补偿女方人民币伍万元整(￥50000.00)，该补偿款须于2019年12月31日前偿清给女方”。双方协议登记离婚后，被告至今不履行《离婚协议书》确定的义务。综上所述，原、被告登记离婚并签署的《离婚协议书》真实、合法有效，为补偿原告为婚姻、家庭作出的较大贡献，关于被告补偿原告50000元的约定对双方都具有约束力，依法应当遵守执行，但被告违约不履行《离婚协议书》的约定，损害了原告的合法权益。现被告逾期不支付给原告的行为，已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告谢立波不作答辩，也没有向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢立波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。对原告方提供的《离婚证》、《离婚协议书》、符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月2日登记结婚，因性格不合夫妻感情破裂于2019年2月15日协议离婚，双方并签订《离婚协议书》，该协议书第五条约定:“男方应补偿女方人民币伍万元整(￥50000.00)，该补偿款须于2019年12月31日前偿清给女方”。双方协议登记离婚后，被告至今不履行《离婚协议书》确定的义务。2020年1月19日原告以与被告谢立波签订的《离婚协议书》合法有效，但被告谢立波未按约定支付补偿款为由，以上述事实及理由诉至本院，请求如上判决。在本案诉讼过程中，被告于2020年2月19日补偿10000元给原告，其余补偿款没有履行。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方于2019年2月15日签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求确认双方于2019年2月15日签订的《离婚协议书》合法有效，本院予以支持。被告未按双方约定的《离婚协议书》履行支付补偿款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。故对原告请求被告谢立波支付补偿款给原告40000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一（项）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，因双方在协议书中没有约定逾期利率，本院支持原告请求被告按年利率6%计算违约金，违约金计算方式为(以本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至2020年2月18日，加上以本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月18日起计算至还清之日止)给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告莫小芳与被告谢立波于2019年2月15日签订的《离婚协议书》合法有效； 被告谢立波支付补偿款40000元及违约金(计算方式为：以本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至2020年2月18日，加上以本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月18日起计算至还清之日止)给原告莫小芳。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费525元，由被告谢立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二〇年三月十六日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢123号之三申请执行人：程汝卫。被执行人：李娟。被执行人：王建军。被执行人：高志田。被执行人：于金波。被执行人：**。被执行人：利津县金鼎商贸有限公司。被执行人：利津祥瑞纺织有限责任公司。本院于2019年9月3日作出（2018）鲁0591执155号之十五执行裁定书，冻结了被执行人李娟在中国农业银行股份有限公司银行存款1000000元。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人李娟在中国农业银行股份有限公司银行存款1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审51号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市长江镇义圩社区居民委员会，住所地：如皋市长江镇义圩社区18组。 法定代表人：李猛。 2020年3月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]11201801号《行政处罚决定书》，要求：被执行人退还非法占用的1224.19平方米（折1.84亩）土地；被执行人拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年7月19日，被执行人如皋市长江镇义圩社区居民委员会未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇义圩社区18组集体土地建设社区服务中心。截止到2019年3月4日，经实地测量，该用地占地总面积1224.19平方米（折1.84亩），建筑物占地面积：217.52平方米（折0.33亩），建筑物面积217.52平方米。 对照长江镇土地利用总体规划和现状图，上述占用的1224.19平方米（折1.84亩）土地全部不符合长江镇土地利用总体规划，其中耕地1028.60平方米，位于基本农田；除耕地以外的其他农用地159.59平方米，位于一般农田。占用前土地类别为旱地（013）和农村道路（104）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1224.19平方米（折1.84亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的1224.19平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计人民币12241.9元，上缴市财政。2019年6月4日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年6月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]11201801号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1224.19平方米（折1.84亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的1224.19平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计人民币12241.9元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年6月11日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，尚未履行处罚决定书第1、2项。 2019年12月23日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1、2项的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11201801号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11201801号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人如皋市长江镇义圩社区居民委员会立即退还非法占用的1224.19平方米（折1.84亩）土地；被执行人如皋市长江镇义圩社区居民委员会立即拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郝文君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更421号罪犯张洪波，男，1991年8月5日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏0482刑初269号刑事判决，认定被告人张洪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月20日止），并处罚金人民币80000元；违法所得人民币20000元应予追缴、没收。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张洪波减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张洪波的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执30号申请执行人：宋思汉，男，1972年1月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于吉双，男，1969年7月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人宋思汉与被执行人于吉双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）辽0283民初5355号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行标的额：借款20000元，执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未全部履行生效的法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人向本院表示，被执行人已自动履行执行款10000元。本院依法限制被执行人高消费。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。432319028575550执行员范佳祥-16510245745二○二○年三月二十七日书记员  张力丹
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初71号公诉机关郓城县人民检察院。被告人黄振养，男，1986年6月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人黄振养犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人黄振养到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年7月17日17时43分，被告人黄振养酒后驾驶沪Ｃ×××××小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人黄振养的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄振养的刑事责任，被告人黄振养具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄振养拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄振养对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。诉讼过程中，缴纳罚金人民币五千元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人黄振养无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人黄振养犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄振养归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄振养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年三月二十日书记员  杜晗池
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4146号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：张小波，男，1989年9月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告张小波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告张小波已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  姜霞飞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执119号王尚生与王玉东、王玉泉：本院于2020年1月7日立案执行的(2020）鲁1425执119号王尚生与王玉东、王玉泉借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3347号民事判决书，被执行人支付申请人借款本金32127元及利息，案件受理费735元，被执行人王玉东自动交款10000元，该案款已转移到（2020）鲁1425执496号案子，依法冻结并划拨被执行人王玉泉的银行存款33915元，该案款已过付申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年三月三十一日书记员  张明波
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执342号之八申请执行人：孙爱花，女，1961年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：燕**，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：汤飞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕**在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  楚长胜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执64号 申请执行人：朱二立，男，1982年8月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 朱二立与陈光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3218号民事调解书已经发生法律效力，因陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，朱二立于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人朱二立于2020年3月25日自愿撤销对被执行人陈光辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛明悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：李智，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李智银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保59号之一复议申请人：胡轩，女，1986年8月22日出生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被申请人：曹成，男，1985年5月13日出生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被申请人:管长林，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被申请人:王凯，男，1987年11月4日出生，汉族，中专文化，经商，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年3月17日作出（2019）皖1181财保59号财产保全民事裁定。胡轩不服，于2020年3月21日向本院提出复议申请。胡轩复议称，一、本案借款不属于夫妻共同债务。1、本案所有的借条均无复议申请人的签名；2、结算时的《借条》是由管长林和王凯签名的，也就是说管长林和王凯是共同的借款人，该借款无论从形式上，还是从内容上均不能认定夫妻共同债务；3、从借条的内容看，本案借款均用于生意周转，管长林是安徽天康集团公司的业务员，并没有从事电缆、仪表等销售业务，也没有经营其他生意，因此，该借款不是夫妻共同经营所用；4、本案借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，明显不可能用于家庭共同生活；5、管长林借款全部用于网络赌博，曹成是知道的。二、本案的财产保全裁定缺乏夫妻共同债务的事实。三、复议申请人胡轩与被申请人管长林已经离婚，法院冻结复议申请人银行存款将造成复议申请人及其子女无法生活。综上，人民法院冻结复议申请人胡轩银行存款有误，请求依法解除冻结。本院经审查认为，曹成向本院申请诉前财产保全时提供了以下证据：一、管长林出具的《借条》三张、管长林与王凯共同出具的《借条》一张。《借条》均载明了借款金额、借款人、借款时间，其中三张《借条》还注明了借款用途为生意周转。二、《中国农业银行转账业务客户回执》即打款记录一张。载明2016年12月24日曹成将一笔30万元借款打入胡轩的银行卡。三、《离婚登记审查处理表》一份，载明胡轩、管长林于2017年11月2日离婚。上述证据证明，该民间借贷发生在胡轩、管长林婚姻存续期间，借款用途为生意周转，胡轩对借款事实是知道的。该借款是否属于夫妻共同债务，需通过审理认定。曹成已通过中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。人民法院裁定保全的目的是为了确保将来的判决得到执行，或者为了避免不可挽回的损失，法院只需审查当事人申请保全是否符合法律规定的条件，不可能对申请人是否能胜诉予以审查，并以之确定应否准许采取保全措施。因此，本院（2020）皖1181财保59号民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回胡轩的复议请求。审判员  李贻明二〇二〇年三月二十六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3602号原告：银刘阳，男，汉族，1989年7月15日出生，住原阳县。委托代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：林长城，男，汉族，1991年1月30日出生，住吉林省长春市德惠市。被告：房鲁加，男，汉族，1987年12月16日出生，住山东省青岛市平度市。本院在审理原告银刘阳诉被告林长城、房鲁加机动车交通事故责任纠纷一案中，原告银刘阳于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告银刘阳撤回起诉。本案受理费162.5元，减半收取81.25元，由原告银刘阳负担。审 判 长  刘春玲审 判 员  刘海华人民陪审员  高 悦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王姗姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保77号 解除保全申请人：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码913101186694494679。 法定代表人：孙楠。 委托代理人：王肖东，北京海润天睿律师事务所律师。 委托代理人：许春玲，北京海润天睿律师事务所实习律师。 被申请人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：沈海寅。 解除保全申请人上海乾承机械设备有限公司与被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）皖0705财保27号民事裁定，查封了安徽奇点智能新能源汽车有限公司价值60万元的财产。上海乾承机械设备有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，上海乾承机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司在徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行（账号：52×××02）、徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行（账号：19×××86）60万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雪琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3850号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：刘少云，系该公司董事长。 被执行人：金文林，男，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初623号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26501.24元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人金文林财产如下：被执行人金文林所有的坐落于永中镇永昌金宅路7弄9号的不动产。 本院查封了被执行人名下下列财产：被执行人金文林所有的坐落于永中镇永昌金宅路7弄9号的不动产，该不动产为瓯海区人民法院首封，现已发函参与分配。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金26501.24元及利息。执行费298元，诉讼费1017元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林铁特
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终304号上诉人（原审被告）：内黄安科机械有限公司，住所地：河南省内黄县井店镇庙上村。法定代表人：陈勇强，职务：经理。被上诉人（原审原告）：河南安彩燃气有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段。法定代表人：王珊珊，职务：经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：陈勇强，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人内黄安科机械有限公司（以下简称内黄安科公司）因与被上诉人河南安彩燃气有限责任公司（以下简称安彩燃气公司）、原审被告陈勇强买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2019)豫0506民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。内黄安科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在被上诉人送货后，第二天就提出了质量异议，双方于2019年8月24日对检材进行了取样，取样由被上诉人操作并封存，后由上诉人保管。保管过程中，上诉人发现有泄漏现象，又在封口多加了两个夹子，上诉人要求被上诉人对样品进行检测，被上诉人不予配合。上诉人对样品进行了妥善保管，被上诉人当庭对样品提出异议，结合被上诉人在取样后的种种表现，证明被上诉人在取样时存在恶意，造成后期无法鉴定，该过错及举证不力的责任应由被上诉人承担。被上诉人提交的运输线路图不真实，存在虚假举证行为。安彩燃气公司辩称，被上诉人提供的货物不存在质量问题，被上诉人要求上诉人支付货款后，上诉人才提出质量问题，被上诉人出具检测报告后，上诉人未再提出异议。对样品封存是因双方没有合同，被上诉人为取得证据才同意封存的。因上诉人保管不当造成气体泄漏，鉴定不能的后果应由上诉人承担。被上诉人提供的线路图是真实的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安彩燃气公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠货款39369.5元；2.判令被告支付原告逾期付款损失，以39369.5元为基数，自2019年8月24日起至清偿本息之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）（利息暂计算至2019年9月23日为214.07元）以上共计39583.57元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月被告因生产急需LNG液，就电话通知原告为其紧急送货。双方口头协商确定：LNG液11090Kg，单价3550元／吨，共计货款39369.5元。2019年7月28日，原告将采购于中海油邯郸交通新能源有限公司的液化气送至被告处，被告进行了签收。因被告怀疑液化气质量有问题，原、被告双方于同年8月23日签订两份协议，言明双方于8月24日前共同取样进行化验，如有质量问题被告拒付货款并由原告赔偿损失，如没有质量问题，被告支付货款及利息。双方共同取样后并未共同进行鉴定。现被告已将涉案液化气全部使用完毕。因被告迟迟未予支付货款，原告诉讼到院。另查明，内黄安科公司为一人有限责任公司，陈勇强为其自然人股东。一审法院认为，被告对收到原告的液化气的数量、单价及所欠货款未付没有异议，对该事实予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十条规定：“合同约定的样品质量与文字说明不一致且发生纠纷时当事人不能达成合意，样品封存后外观和内在品质没有发生变化的，人民法院应当以样品为准；外观和内在品质发生变化，或者当事人对是否发生变化有争议而又无法查明的，人民法院应当以文字说明为准。”本案中，被告虽提出申请，要求对双方封存的液化气样品进行鉴定，但原告对样品提出了异议，认为样品外观与取样时具有较大变化，体积缩小严重，外观有被污染的痕迹，样品与取样时间已超过3个月以上，气质有效性存疑。经咨询上海华碧检测技术有限公司，该鉴定机构工作人员表示，需提取一个鉴材样品中五升气体，才符合鉴定条件，但被告提交的样品数量不够。因原告对该鉴材有异议，且不具备鉴定条件，鉴定机构无法受理。对被告提出的鉴定申请，不予准许。因被告未能提供所使用的原告的液化气不合格的证据，其应当承担举证不力的后果。且涉案液化气被告已全部使用完毕，故被告关于所使用的原告的液化气不合格的辩称理由不能成立，不予支持。原告提交的原告与中海油邯郸交通新能源有限公司液化天然气供销框架合同、中海油公司对原告开具的发票、中海油公司天津销售分公司关于天然气主要气质参数传真、中海油公司天然气罐车运输路线图、天然气称重单、卸车站点凭证、天然气检测结果表等证据，根据上述规定，可以说明涉案液化气不存在质量问题。关于原告主张的逾期付款损失问题，本案中，因被告怀疑涉案液化气不合格、在双方共同取样后未及时处理，双方均有责任，根据双方达成的协议，被告不存在违约的故意。故原告主张的逾期付款损失没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，内黄安科公司为一人有限责任公司，陈勇强作为其自然人股东，按照上述规定，陈勇强应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告内黄安科机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南安彩燃气有限责任公司货款39369.5元，被告陈勇强承担连带责任；二、驳回原告河南安彩燃气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告内黄安科机械有限公司及陈勇强负担。二审中，上诉人提交与被上诉人员工杨树武微信聊天截图一份，与案外人微信聊天截图一份，以证明上诉人对产品质量及时提出了异议。被上诉人认为上述证据不是新证据，且被上诉人员工给上诉人发送质量检测报告后，上诉人未再提出异议。上诉人提交生产单据一份，以证明其产量受到影响，被上诉人对上诉人单方出具的单据不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人提供的货物有质量问题，因被上诉人在取样时存在恶意，造成后期无法鉴定，该过错及举证不力的责任应由被上诉人承担的上诉理由，根据上诉人提供的其与被上诉人员工的微信聊天记录，被上诉人员工2019年7月30日要求上诉人支付货款，上诉人8月1日要求被上诉人将货物运走，当天下午被上诉人员工出具质量报告后，截止9月11日前上诉人未提出异议，现货物已经使用完毕，上诉人又要求对样品进行鉴定，且其自行保管的样品也不具备鉴定条件，一审判决由上诉人承担不利后果并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人提交的运输线路图不真实，存在虚假举证行为的上诉理由，未提供证据证实，对该上诉理由不予采纳。综上所述，内黄安科机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人内黄安科机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月二十日书记员  王甜甜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4728号 原告：海超，男，1996年3月14日出生，回族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 诉讼代理人：刘奕，总经理。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 原告海超与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告海超的委托诉讼代理人叶波、被告天安财保亳州公司的委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天安财保亳州公司支付保险理赔款200000元；2.本案诉讼费用由天安财保亳州公司负担。事实与理由：2018年6月29日下午1时左右，郝东方驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车从衢州运输钢坯至遂昌途经龙游县城南老转盘时，因四根钢坯移位，驾驶员郝东方将车停在路边要求押车的海超请人将钢坯复位，同时打电话给驾车的驾驶员唐秀峰，唐秀峰即将车停在海超车辆附近。海超找到陈思远，要求用陈思远的叉车将钢坯复位，答应给点油钱，陈思远便开着叉车将钢坯复位。陈思远为第一根钢坯复位后，在复位第二根钢坯时，因叉齿卡在钢坯下面，海超在车上用铁棍撬钢坯。车下的唐秀峰发现海超在车上危险，便叫海超下来，但海超仍在撬钢坯。在海超撬钢坯的过程中，被钢坯挤压受伤，郝东方、唐秀峰便爬到车上抢救海超，陈思远驾驶叉车离开。随后，郝东方拨打120，唐秀峰拨打119求救，海超被送往龙游县人民医院抢救治疗。海超在龙游县人民医院住院治疗67天，共花医疗费80188.60元。后经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，海超伤残程度为一处八级、一处十级，误工期限为181日，护理期限为90日，营养期限为90日。除医疗费外，海超的其他损失为：住院伙食补助费2010元、营养费2700元、护理费10550元、误工费30297.59元、残疾赔偿金328070.40元、交通费670元、鉴定费2500元，精神损害抚慰金15000元，共计472886.59元。另查明，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是海超、石陶然，该车挂靠在亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司经营，在天安财保亳州公司投保了车上人员责任险。海超认为，其的合理损失，天安财保亳州公司应在车上人员责任险范围内承担理赔责任，故诉至本院。 天安财保亳州公司辩称，一、海超是在皖Ｓ×××××号车辆上受的伤，（2019）浙0825民初381号判决已认定海超承担95%的责任，陈思远承担5%的责任，皖Ｓ×××××号车辆没有过错，不承担责任，海超向我公司主张20万的赔偿，无任何依据。二、皖Ｓ×××××号车子购买的车上人员责任险，包括驾驶员和乘客，车辆上仅两个座位，该保险仅适用于座位上人员受伤赔偿，事故发生时海超并不在皖Ｓ×××××号车辆座位上，不具有驾驶员和乘客的身份，主张按车上人员责任险赔偿，不符合保险条款的约定，公司不予赔偿。三、海超本身存在重大过错，1、明知陈思远不具有特种车辆驾驶资格仍要求其驾驶叉车；2、在唐秀峰告知其有危险时，海超仍对危险视而不见，具有明知危险却不躲避的重大过失，故海超对损失的发生承担了95%的责任。综上，要求驳回海超的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对海超提供的龙游县人民医院门诊病历复印件、门诊收费票据复印件、住院收费票据复印件、医疗费用汇总清单复印件、药品汇总清单复印件、出院记录复印件、医院证明复印件、鉴定费发票复印件、浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书复印件、（2019）浙0825民初381号民事判决书复印件、保险单复印件，天安财保亳州公司均没有异议。对天安财保亳州公司提供的投保单、机动车综合商业保险条款手册，海超均无异议。本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月29日13时左右，郝东方驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车从衢州运输钢坯至遂昌途经龙游县城南老转盘时，因四根钢坯移位，驾驶员郝东方将车停在路边要求押车的海超请人将钢坯复位，同时打电话给驾车的驾驶员唐秀峰，唐秀峰即将车停在海超车辆附近。海超找到陈思远，要求用陈思远的叉车将钢坯复位，答应给点油钱，陈思远便开着叉车将钢坯复位。陈思远为第一根钢坯复位后，在复位第二根钢坯时，因叉齿卡在钢坯下面，海超在车上用铁棍撬钢坯。车下的唐秀峰发现海超在车上危险，便叫海超下来，但海超仍在撬钢坯。在海超撬钢坯的过程中，被钢坯挤压受伤，郝东方、唐秀峰便爬到车上抢救海超，陈思远驾驶叉车离开。随后，郝东方拨打120，唐秀峰拨打119求救，海超被送往龙游县人民医院抢救治疗。海超在龙游县人民医院住院治疗67天，共花医疗费80188.60元。后经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，海超伤残程度为一处八级、一处十级，误工期限为181日，护理期限为90日，营养期限为90日。除医疗费外，海超的其他损失为：住院伙食补助费2010元、营养费2700元、护理费10550元、误工费30297.59元、残疾赔偿金328070.40元、交通费670元、鉴定费2500元，精神损害抚慰金15000元，共计472886.59元。海超系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司，在天安财保亳州公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额200000元/座。 本院认为，车上人员责任险是保险公司为保险车辆上驾驶员或者搭乘人员在意外事故中造成伤亡进行赔偿的一种保险。保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤害，被保险人依法应支付赔偿金额。车上人员是指获得被保险人允许的，出险时驾驶保险机动车的人员和搭乘人员。事发时海超在皖Ｓ×××××号挂车上，而在天安财保亳州公司投保了车上人员责任险（乘客）的保险车辆是皖Ｓ×××××号牵引车，海超受伤时不在牵引车上，不属于牵引车的车上人员，故海超起诉要求天安财保亳州公司承担赔偿责任没有事实和法律上的依据。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 驳回海超的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由海超负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月十日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2565号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 法定代表人：许兴达,该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴兴传，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：常熟市旭珍商贸有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园珠海路25号庆裕商业广场1幢321，统一社会信用代码91320581056658194Y。 法定代表人：范兴旭。 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414P。 法定代表人：金益伟。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告吴兴传、常熟市旭珍商贸有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员  李丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于涵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保234号解除保全申请人：长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：王平，经理。被申请人：祝洪英，女，汉族，1981年2月出生，住长春市南关区。长春市宝利伟业信用担保有限公司与祝洪英保证合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出（2019）吉0102民初1037号民事裁定，冻结被申请人祝洪英名下银行存款100万元或查封相应价值财产，长春市宝利伟业信用担保有限公司于2019年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长春市宝利伟业信用担保有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除对被申请人祝洪英购买的，吉林省红晟房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区幸福街1548号中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目二期19号楼1513号，项目名称：中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目二期，丘地号：4-107/22-13房间号（1513），建筑面积：46.66平方米，合同编号：0000000001001698的房屋产籍的查封。2、解除对被申请人祝洪英购买的，吉林省红晟房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区幸福街1548号中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目二期19号楼1514号，项目名称：中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目二期，丘地号：4-107/22-13房间号（1514），建筑面积：51.58平方米，合同编号：0000000001001743的房屋产籍的查封。3、解除对被申请人祝洪英购买的，吉林省红晟房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区幸福街1548号中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目二期19号楼1515号，项目名称：中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目二期，丘地号：4-107/22-13房间号（1515），建筑面积：42.19平方米，合同编号：0000000001001758的房屋产籍的查封。4、解除对被申请人祝洪英购买的，吉林省红晟房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区幸福街1548号中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目二期19号楼1516号，项目名称：中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目二期，丘地号：4-107/22-13房间号（1516），建筑面积：41.94平方米，合同编号：0000000001001787的房屋产籍的查封。5、解除对被申请人祝洪英购买的，吉林省红晟房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区幸福街1548号中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目二期19号楼1517号，项目名称：中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目二期，丘地号：4-107/22-13房间号（1517），建筑面积：55.57平方米，合同编号：0000000001001800的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年三月二十五日书记员  杨相力
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初27号 原告：吉林省隆威标准件有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街108号生产资料交易市场8栋20号。 法定代表人：李永民。 委托诉讼代理人：李忠薇。 被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉经济技术开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波。 原告吉林省隆威标准件有限公司（以下简称隆威公司）与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隆威公司的委托诉讼代理人李忠薇到庭参加诉讼，被告赛金得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隆威公司向本院提出诉讼请求：1.裁判被告立即给付货款23,539.99元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月和2019年7月，原告与被告签订两份《购销合同》，原告给被告供应标准件，合同价款分别为18,800元和4739.99元。原告按期交付产品并经被告验收合格入库，同时原告按合同金额开具两张13％增值税专用发票交给被告。但自货物交至被告至今,被告未付过一分钱，现拖欠货款共计23,539.99元，为了维护原告的合法权益，今诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。 赛金得公司未作答辩。 经审理查明：2019年5月20日，赛金得公司与隆威公司签订一份《购销合同》，向隆威公司购买标准件，合同价款为18,800元，并约定隆威公司开具增值税发票后由赛金得公司支付货款。2019年5月29日，隆威公司按合同约定履行了发货义务，并由赛金得公司予以签收。2019年7月19日，双方又签订一份购买标准件的《购销合同》，合同价款为4739.99元。2019年7月25日，隆威公司发货，赛金得公司签收。隆威公司开具了二张增值税专用发票交给赛金得公司，金额合计23,539.99元。因赛金得公司一直未履行付款义务，故隆威公司提起诉讼，要求赛金得公司立即给付拖欠的货款。 以上事实有隆威公司提交的《购销合同》2份；增值税专用发票2张及销售货物清单6张；发货单18张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赛金得公司购买隆威公司的配件并签订了购销合同，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。赛金得公司在收到货物后未按合同约定履行付款义务，属于违约。现隆威公司要求赛金得公司立即给付拖欠的货款23,539.99元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林省隆威标准件有限公司货款23,539.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李淑杰 二〇二〇年三月九日 书记员  张敏英
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1494号申请执行人：杨院，男，1994年2月18日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人杨院与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第216号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资9300元、经济补偿9300元，共计18600元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月14日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初332号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：赖春燕，女，1985年12月5日出生，汉族，江西省瑞金市村民，住本村。 被告：钟美军，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省瑞金市村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赖春燕、钟美军追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十日 书记员  石 慧