北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初38号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。住所地：广西壮族自治区北海市北部湾西路27号。 负责人：曾斌，副行长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所实习人员。 被告：苏志娟，女，汉族，1983年9月7日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：林述志，男，汉族，1982年2月11日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告苏志娟、林述志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥军芳、叶黎明到庭参加诉讼，被告苏志娟、林述志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（下称工行云南路支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏志娟偿还贷款本金1,572,186.62元及利息32,279.88元（包括正常利息、罚息及利息复利，暂计至2020年2月15日，以后按合同约定另计至本息还清之日止）给原告；2.判令原告就上述债权对被告苏志娟名下的“桂北渔80199”号船舶享有第一顺位的优先受偿权； 3.判令被告林述志对上述债务承担共同清偿责任；4.判令被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费61,257元。事实和理由：2017年11月21日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告苏志娟提供2,000,000元贷款，用于购买二手渔船，借款期限为90个月，以渔船作为抵押物并办理了抵押登记，被告林述志为该贷款的连带保证人。原告于2017年11月24日放款，被告苏志娟自2019年6月15日起未能按合同约定履行还款义务，经原告客户经理多次催收，二被告均未正常履行还款付息的义务。为此原告提起本案诉讼，请求判如所请。 被告苏志娟、林述志未向法庭提交书面答辩意见和证据。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.《个人借款/担保合同》，证明原告与两被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B：[船贷]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[004]号），约定由原告向被告苏志娟提供2,000,000元个人经营贷款，用于购买二手渔船，借款期限90个月，贷款年利率6.125%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按月等额本息还款，每月15号为还款日，被告林述志为该笔贷款承担共同清偿责任； 证据2.《渔业船舶抵押权登记证书》，证明原告与两被告为借款办理了（桂北）船登（押）（2017）HY-100290号抵押登记证书； 证据3.《个人借款凭证》，证明原告已于2017年11月24日依约向被告发放贷款2,000,000元； 证据4.《还款流水》，证明被告尚欠的贷款本金及利息； 证据5.《催款律师函》，证明原告向被告催收欠款的事实； 证据6.《案件委托代理协议》； 证据7.《律师费发票》； 证据6、7证明原告为实现债权所支付律师服务费61,257元。 本院认为，被告苏志娟、林述志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据1-7，能证明其合法来源，证据间相互印证可形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据，其证明内容本院将综合判定。 本院查明：被告苏志娟与被告林述志系夫妻关系。2017年11月21日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》{合同编号B：[船贷]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[004]号}约定，被告向原告贷款2，000,000元用于购买二手渔船，借款期限为90个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮25%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的15日；对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权以双方约定的利率基础上加收50%为罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现借款合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。被告苏志娟以其名下“桂北渔80199”号渔船为上述贷款作抵押，抵押金额为2,000,000元，并办理了船舶抵押登记[抵押权登记证书编号：（桂北）船登（押）（2017）HY-100290号]。被告林述志以抵押物共有人的身份在《个人借款/担保合同》签字署名。原告于2017年11月24日向被告苏志娟发放贷款2，000，000元，贷款到期日为2025年5月24日。被告苏志娟自2019年6月15日起未能按合同的约定履行还款义务，已连续超过三次未按时足额偿还贷款本息，截至2020年2月15日止，尚欠原告借款本金1,572,186.62元，欠付利息、罚息及复利32,279.88元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人真实、自愿的意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，上述合同是合法有效的合同，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案原告已依约将2,000,000元贷款发放给被告苏志娟，原告已履行其发放贷款义务，但被告苏志娟已连续超过三期未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依据《个人借款/担保合同》约定，原告有权要求借款人清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告请求被告苏志娟偿还剩余借款本金1,572,186.62元，及按合同约定所产生的利息、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”规定，被告苏志娟以其名下的“桂北渔80199”号渔船为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张就上述债权范围内对该船舶享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告苏志娟与林述志是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间且为共同生产经营所负债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条第一款之规定，因无证据表明涉案债务属于明确约定的苏志娟个人债务或属于婚姻法第十九条第三款的情形，故上述借款属于夫妻共同债务。原告工行云南路支行主张被告林述志对上述债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。 原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》约定，贷款人为实现借款合同项下债权及担保权利而产生的律师费由借款人承担。由于被告苏志娟已构成违约，故原告为实现债权而产生的律师费61257元亦由两被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，判决如下： 一、被告苏志娟向原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行偿还贷款本金1,572,186.62元，及利息、罚息、复利共计32,279.88元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月15日，以后按合同约定另计至本判决确定的还款期限时止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行就上述债权对被告苏志娟名下的“桂北渔80199”号渔船享有优先受偿权； 三、被告苏志娟向原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行支付因实现债权而发生的律师服务费61,257元； 四、被告林述志对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费20,192元，减半收取计10,096元，由被告苏志娟、林述志负担。 本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员 唐华泽 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈福林 书 记 员 植 东