wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初51号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭朝峰，曾用名郭朝锋，男，1976年1月5日出生，河南省巩义县人，汉族，初中毕业，户籍地河南省巩义市，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月15日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2019年10月28日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人郭朝峰犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉。被告人郭朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月23日07时40分左右，在河南洛阳市洛龙区安乐西岗村博林幼儿园门口，因为婚恋纠纷问题，王某与郭朝峰发生打架，造成王某受伤。经鉴定王某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭朝峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭朝峰二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人郭朝峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月23日07时40分左右，在洛阳市洛龙区安乐西岗村博林幼儿园门口，因王某与郭朝峰双方家庭感情矛盾纠纷问题，王某与郭朝峰发生打架，致双方不同程度受伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。后被告人郭朝峰赔偿王某6万元，取得王某谅解。另查明，被告人郭朝峰于2019年10月15日经传唤到案。被害人王某因殴打他人于2019年10月15日被行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭朝峰的供述，被害人王某的陈述，证人曹某的证言，诊断证明，鉴定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人郭朝峰的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭朝峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭朝峰经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郭朝峰已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭朝峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金双审判员  蒋 潇审判员  李 培二〇二〇年三月二十日书记员  程晓煜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初201号原告：李环荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：李倩，女，1973年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：李文举，男，1979年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩建英，女，1955年7月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告李环荣、李倩与被告李文举、韩建英侵权责任纠纷一案中，因原告李环荣、李倩没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年三月五日书记员  顾 腾
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初449号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖渊，该支行员工，系特别授权。 被告：张桂根，男，1970年8月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）诉被告张桂根信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖渊到庭参加诉讼。被告张桂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金43281.7元、消费手续费788.16元及利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日被告张桂根向原告农行永丰县支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度为22500元。该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支100天未还，已进入不良。至2020年2月7日被告尚欠信用卡本金43281.7元，利息1181.06元，逾期还款违约金1307.73元，消费手续费788.16元，合计46558.65元。该卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，要求被告到期一定要归还。透支到期后，原告又多次找被告催收，但被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告张桂根未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月25日被告张桂根向原告农行永丰县支行申请办理信用卡一张，并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡申请业务申请书》各一份，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上附有重要提示，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××00，授信额度为22500元。此后被告多次使用该信用卡消费，并陆续还款。自2019年11月8日开始，被告透支后再未偿还本息，截至2020年2月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金43281.7元，利息1181.06元，违约金1307.73元，消费手续费788.16元，合计46558.65元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付利息、违约金、手续费等给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本息、违约金、消费手续费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金43281.7元、消费手续费788.16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金的利率按《领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式从2019年9月12日起计算至还清款之日止]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计482元（原告已预交），由被告张桂根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年三月三日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初91号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人付某某，男。因本案于2020年2月7日被抓获，2月8日被刑事拘留，2月25日被批准逮捕，2月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪一案，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某某在全国防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，利用微信聊天和在微信群、微信朋友圈发消息等手段发布出售口罩的虚假信息，骗取12名被害人订购口罩款共计人民币60593.5元。1、2020年1月31日，被害人范某在位于辽宁省沈阳市苏家屯区自己的家中，被被告人付某某以卖口罩的名义骗取人民币26400元。2、2020年1月29日至1月30日期间，被害人罗某在位于辽宁省大连市开发区自己的家中，被被告人付某某以卖口罩的名义骗取人民币9700元。3、2020年1月30日，被害人王某在位于辽宁省大连市瓦房店市，被被告人付某某以卖口罩的名义骗取人民币10873.5元。4、2020年1月30日，被害人姜某在位于辽宁省大连市甘井子区自己的家中，被被告人付某某以卖口罩的名义骗取人民币11080元。5、2020年1月28日至2月期间，被告人付某某以卖口罩名义分别骗取被害人李某1148元、徐某某200元、于某某456元、赵某某200元、薛某某580元、钟某某280元、杨某300元、高某376元，共2540元。案发后，被告人付某某将诈骗所得赃款全部返还给被害人。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人在防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控物品的名义，多次实施诈骗行为，应予从重处罚；被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能够退赔被害人全部经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2023年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇二〇年三月九日书 记 员  尹金金
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初229号 原告：梁凤勇，男，1969年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王林章，男，1960年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告梁凤勇与被告王林章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤勇与被告王林章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁凤勇向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年果园改造雇佣我的挖沟机，在2018年累计欠我19000元施工费。在2018年11月份，被告又雇佣我的挖沟机改造果园，费用为12000元，后给付我5000元，尚欠施工费7000元，这样被告总计欠我施工费26000元。 被告王林章辩称：我不欠原告钱，欠原告的钱都已经还清了。 经审理本院认定事实如下：被告于2015年至2018年10月份，雇佣原告的挖掘机为其干活，至2018年10月共欠原告劳务费19000元。2018年10月1日被告给原告出具一张19000元的借条，并约定2019年10月1日前还清，但至今被告没有给付原告19000元。 本院认为：债务应当清偿。被告王林章欠原告梁凤勇19000元劳务费，有被告出具的借条为证。被告王林章虽然对借条上：“王林章”签名表示不认可是被告所签，但又不申请鉴定。只反驳称不欠原告钱，故对被告的反驳意见本院不予支持，被告应该给付原告19000元劳务费。故原告的诉讼请求正确，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王林章于本判决生效后三日内偿还给原告梁凤勇劳务费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告王林章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年三月二日 书记员  刘阳
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初20号原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：符浩武，男，1974年2月17日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告符浩武土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告符浩武在诉讼期间已主动履行部分义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币59元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年三月三十一日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5503号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人徐建新、沈美： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人徐建新、沈美追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初13724号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建新、沈美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5503号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初106号之一原告：韩立辉，男，1966年10月4日出生，汉族，住衡水市深州市，委托诉讼代理人：孟令辉，龙华镇法律服务所法律工作者。被告：衡水孝宇建筑工程科技有限公司，住所地：衡水市故城县郑口镇工业路88号，统一社会信用代码：91131126MA0DTQFF6G。法定代表人：高俊峰，系该公司经理。原告韩立辉与被告衡水孝宇建筑工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩立辉于2020年3月25日向本院提出对被告衡水孝宇建筑工程科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立辉撤回起诉。案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告韩立辉负担。审判员  陈琳琳二〇二〇年三月二十六日书记员  翟荣欣
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初5号原告：禄劝转龙汉奎石材厂（普通合伙），住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙月牙鲁纳姑。执行事务合伙人：张世争。委托诉讼代理人：饶宝静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市人民政府，住所地云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心6号楼。法定代表人：王喜良，市长。原告禄劝转龙汉奎石材厂（普通合伙）诉被告昆明市人民政府其他行政行为暨行政赔偿一案，本院于2019年9月19日收到原告的行政起诉状，并于2019年9月25日作出（2019）云01行初225号行政裁定书裁定对起诉人禄劝转龙汉奎石材厂的起诉不予立案。后，原告提出上诉，云南省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）云行终915号行政裁定书，裁定撤销本院（2019）云01行初225号行政裁定、本案指定本院予以立案。本院于2020年1月14日立案。原告起诉请求：1.确认被告于2016年10月9日通知和公告关闭原告的非煤矿山禄劝转龙汉奎石材厂的具体行政行为违法；2.判令被告赔偿因被告违法关闭原告的非煤矿山禄劝转龙汉奎石材厂而导致原告的投入损失合计12073857元；3.判令被告赔偿原告以12073857元为基数，按6%的年利率计算自2015年1月1日起至款项全部赔付之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。经审查，本案存在应分别立案而未分案及诉讼请求不明确、不规范的情形。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告禄劝转龙汉奎石材厂（普通合伙）撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄劝转龙汉奎石材厂（普通合伙）承担。审判长 起 俊审判员 王 立审判员 韩宁宁二〇二〇年三月十九日书记员 李佳芮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终373号 上诉人（原审原告）：黄封郎，男，1971年12月27日生，住望谟县。 上诉人（原审原告）：黄乜莲，女，1977年11月10日生，住望谟县。 被上诉人（原审被告）：望谟县蔗香镇人民政府（以下简称：“蔗香镇政府”），住址：望谟县蔗香镇蔗香村。 法定代表人：唐明祥，职务：镇长。 被上诉人（原审被告）：望谟县蔗香镇蔗香村民委员会。（以下简称：“蔗香村委会”）住址：望谟县蔗香镇蔗香村。 法定代表人：岑道昌，职务：村委会主任。 上诉人黄封郎、黄乜莲因与被上诉人望谟县蔗香镇人民政府、望谟县蔗香镇蔗香村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄封郎、黄乜莲上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判；案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由：一、一审认定事实错误。二、一审判决显失公正。 蔗香村委会、蔗香镇政府二审未作答辩。 黄封郎、黄乜莲向一审提出诉讼请求：1、判令蔗香村委会、蔗香镇政府支付黄封郎、黄乜莲征地补偿费57,973.61元；2、本案受理费由蔗香村委会、蔗香镇政府承担。 一审法院认定事实：黄封郎、黄乜莲系望谟县蔗香镇蔗香村民委员会农户。2017年7月，因“罗望高速（蔗香支线）”建设需要，征用了黄封郎、黄乜莲位于望谟县蔗香镇蔗香村地名为“坝长”、“坝纳沙”的部分承包地，征收面积为12.081亩，土地补偿费（不含青苗费）为213471.72元，黄封郎、黄乜莲已领取补偿费155473.56元。另查明，2007年4月20日，蔗香村委会组织召开村民代表会议讨论通过《蔗香村集体和个人实物补偿资金分配方案及土地流转对接和油菜籽公司的分配问题》，分配方案载明：“七、375米水位线上的实物补偿，20%归集体，80%归土地承包经营权人。”庭审中，蔗香村委会称未针对案涉公路建设沿线土地征收补偿事宜形成分配方案，土地补偿费分配事宜一直以来均是按上述分配方案确定的80%标准发放给土地承包经营权人；黄封郎、黄乜莲对前述分配方案没有意见，但认为村集体提留20%须一视同仁，不能仅提留黄封郎、黄乜莲户。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”土地补偿费是土地被征收后的补偿费用中最重要的部分，实质上是对集体土地所有权的补偿。具体到本案，黄封郎、黄乜莲系蔗香村委会集体经济组织成员，并依法取得了农村土地承包经营权。其次，黄封郎、黄乜莲承包的土地因高速公路建设被征收，依法有权请求按照村集体形成的土地补偿费分配方案分配相应份额的补偿费。再次，蔗香村委会提出按照2007年4月20日确定的土地补偿费分配方案给付土地补偿费，且黄封郎、黄乜莲对该分配方案无异议。因此，可依照该方案（土地承包经营权人享有80%，村集体提留20%）对黄封郎、黄乜莲诉请的土地补偿费进行分配，具体分配金额为213471.72×80%=170777.38元，已支付155473.56元，现还应支付15303.82元（170,777.38元-155473.56元），故对黄封郎、黄乜莲诉请蔗香村委会支付15303.82元的部分，予以支持；超出部分不予支持。另外，因本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，系农村集体土地所有权人与承包经营权人之间就土地补偿费分配事宜发生的纠纷，相应的承担责任主体为蔗香村委会，而非蔗香镇政府。故对于主张蔗香镇政府承担给付责任的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限望谟县蔗香镇蔗香村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付黄封郎、黄乜莲土地征收补偿费15303.82元。二、驳回黄封郎、黄乜莲的其他诉讼请求。案件受理费624.67元（已减半），由被告望谟县蔗香镇蔗香村民委员会负担91.30元，由原告黄封郎、黄乜莲负担533.37元。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，黄封郎、黄乜莲实质是对土地补偿费分配方案不服,该争议属于村民自治范畴,不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1304号民事判； 二、驳回黄封郎、黄乜莲的起诉。 一审案件受理费624.67元，退还黄封郎、黄乜莲；上诉人黄封郎、黄乜莲预交的二审案件受理费1249.34元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年三月九日 书记员 岑周鸿
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初70号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1992年1月2日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]34号                               指控事实                       2019年11月10日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁L653Z1号牌小型普通客车，沿204国道由北向南行驶至日照市公安局交通警察支队岚山大队汾水中队路段时,被该大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，王某静脉血中的乙醇含量为187.7mg/100ml。王某到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日                         书 记 员 葛潇川
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，地址，辽宁省盘锦市双台子区盛华苑。负责人刘玉新，该行行长。委托代理人冯卫威，系该行员工。被执行人李桂学，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人王玉学，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李桂学、王玉春借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）辽1102民初1442号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于20120年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款86595.00元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人李桂学、王玉春发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人李桂学、王玉春银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人李桂学、王玉春有无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年3月26日因被执行人李桂学、王玉春无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2019）辽1102民初1442号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十五日书记员 柳 强
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更241号罪犯刘高宏，男，1993年12月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月15日作出（2016）津0116刑初94号刑事判决，以被告人刘高宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。刑期自2016年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘高宏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘高宏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘高宏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘高宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金80000元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘高宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高宏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月9日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币80000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初45号 原告：方爱美，女，1960年3月16日胜，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：旌德县旌阳镇华丰村村民委员会，住所地安徽省旌德县旌阳镇华丰村。 法定代表人：谢明发，村长。 原告方爱美与被告旌德县旌阳镇华丰村村民委员会（以下简称“华丰村委会”）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案，原告方爱美于2020年3月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告方爱美的申请系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方爱美撤诉。 本案案件受理费400元，由原告方爱美负担。 审 判 员  李逸凡 二〇二〇年三月三十日                                                               法官助理 张璐珩                                                             书 记 员 丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终18号上诉人贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝某。上诉人贺某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初115号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人贺某上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初115号行政裁定，依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人贺某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第8号政府信息依申请公开告知书不服，已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向其公开其所申请的政府信息。现上诉人贺某就其不服临河区公安局作出的（2018）第8号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故巴彦淖尔市临河区人民法院裁定对贺某的起诉不予立案并无不当，上诉人贺某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3370号 原告：梁有福，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：付剑明，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 原告梁有福与被告付剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告梁有福于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁有福申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁有福撤诉。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由梁有福负担。 审判员 李 环 二〇二〇年三月十二日 书记员 范艳萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4844号之一申请执行人：苏州市湖南商会，统一社会信用代码xxx，住所地苏州工业园区。法定代表人：喻四海，该会会长。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住太仓市。被执行人：苏州东风益方汽车零部件有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地昆山市。法定代表人：蒋卫东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州市湖南商会与被执行人田仿伟、苏州东风益方汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2018)苏0591民初8034号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告田仿伟于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市湖南商会欠款本金370万元及逾期利息（利息计算方式为：其中399946.63万元本金，自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；其中60万元本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；其中80万元本金，自2017年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；其中80万本金，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；其中1100053.37元，自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告苏州东风益方汽车零部件有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37624元，公告费690元，合计38314元，由被告田仿伟、苏州东风益方汽车零部件有限公司负担，此款已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市湖南商会向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人/单位且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不到，本案诉讼期间起诉状副本、传票，以及本案据以执行的的生效法律文书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月25日、2019年12月30日、2020年2月28日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人田仿伟名下银行账户8个（冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月7日止）、冻结登记于被执行人田仿伟名下银行账户1个、被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司名下银行账户1个（冻结期限自2019年10月26日起至2020年10月26日止），扣划存款1433.14元、16813.11元，已退付至本院执行费账户。本院另查封被执行人田仿伟名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，查封期间自2019年10月31日起至2022年10月30日止，查封被执行人查封登记于被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，查封期间自2019年11月1日起至2022年10月31日止，上述车辆均因下落不明、未能实际控制，申请执行人亦未能提供车辆下落线索，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月24日、2019年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院轮候查封登记于被执行人田仿伟名下位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场2号1701+1801室的不动产，查封期限自2020年3月18日起至2023年3月17日止，其上均设有大额抵押，本案债权数额比例较小，暂无处置利益，本案已具函首封法院太仓市人民法院参与分配。系统另反馈被执行人田仿伟名下有位于城厢镇××、××、××幢（权证号：01××13）、xxx路东、xx南xxx幢（权证号：01××73）、xxx路东、xxx综合楼xxx幢（权证号：01××73）的不动产，本院委托太仓市人民法院线下办理查封，太仓市不动产登记中心反馈上述不动产登记于苏州益方动力机械有限公司及太仓市益方工贸有限公司名下，无法办理查封。4、2019年11月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月13日，本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院办理查封被执行人田仿伟名下位于湖南省××山区××办事处××商业单元××室的不动产，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止。其上设有大额抵押，本案暂无处置利益，本院已具函首封法院益阳市中级人民法院参与分配。6、2020年3月24日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年3月25日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债权人最近五年内在本省涉案众多、债务额巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中法院上门查找，未发现被执行人田仿伟下落。申请执行人亦向本院反馈称，被执行人所涉集团系列案件集中于太仓市法院，太仓市法院正集中处置集团财产。8、2020年3月25日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为3738314元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3738314元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十六日书记员 朱佳楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初475号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张建洲，男，1972年7月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：**红，女，1974年1月18日生，汉族，住址同上。被申请人：**，男，1970年11月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张聪芳，女，1976年6月1日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张建洲、**红、**、张聪芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建洲、**红、**、张聪芳名下银行存款287341.7元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人张建洲、**红、**、张聪芳名下银行存款287341.7元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1956元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十二日书记员  杨晓萌
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初107号原告：徐德峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：唐红兵，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徐德峰诉被告唐红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告徐德峰、被告唐红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐红兵立即给付徐德峰9000元及逾期利息（利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至款项支付之日止）；2、本案诉讼费用唐红兵承担。事实与理由：唐红兵是水产收购老板，2019年上半年，收购徐德峰龙虾，2019年7月30日，双方经结算，唐红兵确认尚欠9000元，唐红兵出具欠条一张，徐德峰经催要，唐红兵未予偿还。徐德峰为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。唐红兵承认徐德峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告唐红兵于本判决生效之日起五日内支付原告徐德峰9000元及相应逾期利息（利息自2019年10月1日起，以本金9000元为基数，按年利率6%计算至款项支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红兵负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年三月二十日书记员  丁墨君
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初807号 申请人：姜爱霞。 被申请人：李艳青。 申请人姜爱霞与被申请人李艳青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翟忠勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执35号之一 被执行人：赵琦，男，汉族，1992年9月24日生，户籍所在地长春市朝阳区。 被执行人赵琦犯盗窃罪执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0194刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵琦未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为10000元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  苟东辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杭艳丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4号 原告：安吉祥辉皮革商行（普通合伙），住所地安吉县昌硕街道云鸿西路168号，统一社会信用代码913305230641923394。 执行事务合伙人：傅来生。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：杨冬华，男，1976年1月13日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉祥辉皮革商行（普通合伙）与被告杨冬华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款126198.3元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告安吉祥辉皮革商行（普通合伙）的委托诉讼代理人赵顺庆、程仪到庭参加诉讼。被告杨冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月至2019年5月期间，杨冬华向安吉祥辉皮革商行（普通合伙）购买皮革制品，合计发生货款404916.3元。期间，杨冬华陆续支付了278718元，剩余126198.3元未付。2019年8月25日，经过双方对账，杨冬华对以上金额予以确认。后安吉祥辉皮革商行（普通合伙）多次通过微信催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，安吉祥辉皮革商行（普通合伙）与杨冬华之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。杨冬华在安吉祥辉皮革商行（普通合伙）交付货物后，应按约定履行付款义务。现杨冬华经双方结账后仍拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。安吉祥辉皮革商行（普通合伙）诉请按年利率6%计算逾期付款利息，高于最新发布的的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院相应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冬华支付原告安吉祥辉皮革商行（普通合伙）货款126198.3元及逾期利息（利息以126198.3元为基数自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1410元（已减半），由杨冬华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年三月二日 书记员 俞步步
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初353号原告：吴娜娜，女，汉族，1984年1月7日出生，住修武县华公馆南区。被告：梁彪，男，汉族，1988年8月4日出生，住修武县。原告吴娜娜与被告梁彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告吴娜娜于2020年3月20日向本院提出撤回对被告梁彪的起诉申请。本院认为，原告吴娜娜自愿撤回对被告梁彪的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴娜娜撤回对被告梁彪的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴娜娜承担。审判员  杨玉明二〇二〇年三月二十三日书记员  张俞珊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初714号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：沈月秀，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与沈月秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告沈月秀之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告沈月秀于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，沈月秀陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告沈月秀辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告沈月秀自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与沈月秀签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告沈月秀存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告沈月秀1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，沈月秀受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与沈月秀于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告沈月秀于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更588号罪犯郑先福，男，1984年12月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂电法刑初字第471号刑事判决，以被告人郑先福犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑先福在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3674号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑先福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑先福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2159分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。该罪犯有吸毒史，已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑先福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑先福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1123执60号顾秀芹、廖凤云：本院在执行申请执行人顾秀芹与被执行人廖凤云买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月9日自行达成执行和解协议，协议由被执行人廖凤云所承担的标的款251950元、公告费560元、案件受理费4978元、迟延履行期间的债务利息（2019年6月20日起至2020年3月8日止）11596元和案件执行费3679元，共计272763元。该款申请人顾秀芹自愿放弃被执行人廖凤云承担的迟延履行期间的债务利息11596元和其他费用1846元，并自愿承担路灯及材料的税款41000元和支付小唐的民工工资7550元，合计61992元。双方抵减后，被执行人廖凤云应承担该案执行标的款201554元、公告费560元、案件受理费4978元、案件执行费3679元，合计210771元。同日被执行人廖凤云按执行和解协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初402号之二 申请人：欧阳建兰，男，1981年7月5日生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县。 被申请人：邓生根，男，1966年10月7日生，汉族，户籍住址江西省永新县。 被申请人：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，户籍住址福建省上杭县。 被申请人：王志芳，男，1977年9月9日生，汉族，户籍住址江西省永新县。 原告欧阳建兰与被告邓生根、吴瑞根、王志芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）赣0830民初402号民事裁定，冻结了被申请人王志芳在江西永新农村商业银行股份有限公司622×××5-000000账户的存款1334元和5319.21元、被申请人王志芳在九江银行股份有限公司永新支行62×××6_000001账户的存款1334元（实际冻结存款1000元）、冻结了被申请人吴瑞根在中国农业银行股份有限公司永新县支行62×××78账户的存款1375元（实际冻结存款43.26元）。现申请人以原被告双方已达成调解协议为由，于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人欧阳建兰的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王志芳在江西永新农村商业银行股份有限公司622×××45-000000账户及存款1334元（银行柜台协助冻结）和5319.21元（本院执行部门协助冻结）的冻结； 解除对被申请人王志芳在九江银行股份有限公司永新支行62×××6_000001账户及存款1334元（实际冻结存款1000元）的冻结； 解除对被申请人吴瑞根在中国农业银行股份有限公司永新县支行账号为62×××78账户及存款1375元（实际冻结存款43.26元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  眭清周 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保197号申请人：姜言被申请人：赵美茹本院在审理申请人姜言与被申请人赵美茹合伙协议纠纷一案中，申请人姜言于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵美茹下银行存款10674.74元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人赵美茹名下银行存款10674.74元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  马世钧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终170号 上诉人（原审原告）：陈忠金，男，1974年3月1日出生，汉族，原住钟山县钟山镇钟羊南路36号7-212，现住钟山县。 上诉人（原审原告）：虞啊莉，女，1979年1月8日出生，汉族，原住钟山县钟山镇钟羊南路36号7-212，现住钟山县。 共同委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟山县房地产综合开发总公司，住所地：钟山县钟山镇书香西路78号。 法定代表人：廖思琨，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：钟华升，男，1969年1月8日出生，壮族，原住钟山县同古镇同古路6-14号，现住钟山县。 被上诉人（原审被告）：谢寿斌，男，1975年9月3日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：俸善德，男，1966年2月18日出生，瑶族，住桂林市象山区。 原审第三人：容新光，男，1970年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原审第三人：陆光海，男，1976年4月23日出生，壮族，住钟山县。 原审第三人：陈文斌，男，1962年11月28日出生，汉族，住钟山县。 原审第三人：蒙赐恒，男，1964年3月10日出生，汉族，住钟山县。 原审第三人：凌红英，女，1968年7月10日出生，汉族，住钟山县。 上诉人陈忠金、虞啊莉与被上诉人钟山县房地产综合开发总公司（以下简称钟山房地产公司）、钟华朝、钟华升、谢寿斌、俸善德、原审第三人容新光、陆光海、陈文斌、蒙赐恒、凌红英房屋买卖合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈忠金、虞啊莉上诉请求：1.请求二审改判五第三人协助五被上诉人将五宗国有土地共630平方米中的属于上诉人部分登记到上诉人名下。办理过户登记手续所需要缴纳的土地使用权出让金由五被上诉人承担。事实和理由：一审已经认定被上诉人钟华朝、钟华升、谢寿斌、俸善德与业主签订的协议效力，根据协议约定，法院应确认土地出让金承担主体为四被上诉人。一审判决以四被上诉人未缴纳案涉两宗划拨土地出让金为由，认为一审诉请违反法律、行政法规强制性规定没有法律依据。由于四被上诉人拒绝履行义务，导致无法办理上述土地的使用权出让手续。请求二审法院判决四被上诉人先行缴纳第三人容新光、陆光海两宗划拨地土地使用权出让金。 被上诉人钟华朝、钟华升、谢寿斌、俸善德共同答辩称：上诉人所称协议是四被上诉人被胁迫情况下所签订的，不具备法律效力。双方签订的《合资建房施工合同》第二条已明确约定出让金由上诉人方支付，所以上诉人上诉是没有依据的。因土地出让金未缴纳，土地使用权登记过户的条件未成就，一审驳回上诉人的诉讼请求正确。 被上诉人钟山房地产公司、原审第三人容新光、陆光海、陈文斌、蒙赐恒、凌红英未提出答辩意见。 陈忠金、虞啊莉向原审法院提出诉讼请求：判决五第三人和五被告共同协助二原告将钟国用（2001）字第000006号、钟国用（2001）字第000750号、钟国用（2001）字第001194号、钟国用（2006）字第944号、钟国用（2007）第937号五宗国有土地共630平方米中的20.39平方米土地使用权过户登记到二原告名下，办理该土地使用权过户登记手续所需缴纳的有关费用由二原告承担。 一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，判决：驳回原告陈忠金、虞啊莉的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2019）桂1122民初524号民事判决书。 二审中，各方当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。案涉两宗划拨土地已经经过两次转让，但转让时均未按规定办理土地使用权出让手续，至今未缴纳土地使用权出让金。在此情况下，上诉人请求五原审第三人和五被上诉人协助办理其所购房屋的土地使用权过户登记手续的条件尚未成就，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。追缴土地使用权出让金系自然资源行政管理部门的法定职责，上诉人通过民事诉讼请求法院判决四被上诉人缴纳土地使用权出让金缺乏法律依据，本院不予支持。 综上分析，上诉人陈忠金、虞啊莉上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陈忠金、虞啊莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 白桂妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执32号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1265号 原告：张龙飞，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县春光鞋业有限公司管理人，住所地沂南县大庄镇河阳村路东。 负责人：李西玲。 原告张龙飞与被告沂南县春光鞋业有限公司管理人建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张龙飞未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张龙飞撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 路兆倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更762号罪犯陆义龙，男，1988年12月12日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年12月13日作出(2016)苏0412刑初1080号刑事判决，认定被告人陆义龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2022年8月27日），并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币57000元。宣判后，被告人陆义龙不服，提出上诉。2017年3月13日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陆义龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆义龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆义龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆义龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆义龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1577号原告：重庆国能物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛国际大酒店六楼，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：黄祖华，系该公司员工。委托诉讼代理人：王梅，系该公司员工。被告：王兰，女，1965年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆国能物业服务有限公司诉被告王兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国能物业服务有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆国能物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告重庆国能物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年三月五日书记员  贺 裕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2061号申请执行人胡建被执行人胡志强申请执行人胡建与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0181民初7250号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人胡志强未按期履行生效法律文书确定的支付申请人胡建借款本金9000元的义务，申请执行人胡建于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院于2020年2月27日向被执行人胡志强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月6日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡志强名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人胡志强名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人胡志强名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年3月20日经向被执行人居住地大瑶镇杨花村调查，未发现执行人胡志强有其他可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人胡志强采取限制高消费措施予以惩戒。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人胡建，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡志强有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为9000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 庆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终72号上诉人（原审原告）：菲拉格慕服饰研发（嘉兴）有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：富亚全，执行董事。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人菲拉格慕服饰研发（嘉兴）有限公司（简称菲拉格慕公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7716号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：菲拉格慕公司。2．申请号：28798503。3．申请日期：2018年1月19日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业中介服务；商业信息代理；市场营销；替他人推销；特许经营的商业管理；进出口代理；通过网站提供商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）。二、被诉决定：商评字[2019]第80385号《关于第28798503号“译写TRANSCRIBE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在商标评审阶段，菲拉格慕公司向国家知识产权局提交了以下证据材料（复印件形式）：1．第28792368号、第20483724号商标公告，用以证明诉争商标具有显著特征；2．菲拉格慕公司介绍资料及诉争商标实际使用材料，用以证明诉争商标已取得较高知名度，起到了区分服务来源的作用。在原审诉讼阶段，菲拉格慕公司提交了以下证据（复印件形式）:1．商标使用授权书及授权企业信息登记页，用以证明译写时装设计（昆山）有限公司对诉争商标“译写”品牌享有合法的使用权。2．相关房屋租赁合同、办公场所照片、品牌服装及包装、产品订货单和被授权企业签订的采购合同及付款凭证，用以证明，通过宣传和使用，诉争商标具有了广泛的知名度和影响力，具备显著的识别特征，具有可注册性。北京知识产权法院认为，诉争商标由“译写TRANSCRIBE”文字组成，其中“译写”是申请商标的显著识别部分。“译写”二字具有翻译、写作的意思，使用在为商品和服务的买卖双方提供在线市场、通过网站提供商业信息、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）等服务上，直接表示了服务的内容特点，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回菲拉格慕公司的诉讼请求。菲拉格慕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标系菲拉格慕公司独创设计完成，是其在先权利的合法延续，与其主打品牌一脉相承，使用在指定服务上具有较高的显著性；二、诉争商标使用在指定服务上，并未直接表示服务的内容特点，具备商标的显著识别特征，未违反商标法第十一条第一款第二项之规定；三、其他类似的商标已获准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标应予以获准注册；四、诉争商标经过广泛的宣传和使用，在行业中树立了很高的知名度和影响力，已与菲拉格慕公司形成唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款规定:“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。判断诉争标志是否属于商标法第十一条第一款第二项规定所指的不得作为商标注册的标志，应结合该标志指定使用的商品或服务，以相关公众的通常认知为依据，以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用作为判断标准，即将该标志整体用于指定商品或服务时，相关公众易将其与商品或服务自身的特点相联系，还是将其作为商品或服务的来源标志加以识别。本案中，诉争商标由中文“译写”、英文“TRANSCRIBE”构成，“译写”与“TRANSCRIBE”互为中英文对译，其具有翻译、写作、记录、抄写、转录等含义，若诉争商标使用在指定的“商业中介服务；商业信息代理；市场营销；替他人推销；特许经营的商业管理；进出口代理；通过网站提供商业信息”等服务上，相关公众施以一般注意力，易将诉争商标识别为其指定使用服务的自身特点或服务内容，而不易将之作为识别服务来源的标志加以识别。菲拉格慕公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用已经获得了显著识别特征。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第十一条第一款第二项之规定并无不当。菲拉格慕公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其他注册商标之间不具有当然延续关系，在先商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予获准注册的当然依据。此外，商标审查遵循个案审查原则，其他商标的核准注册情况并非本案诉争商标获准注册的当然理由，菲拉格慕公司主张诉争商标根据审查标准一致性原则应当予以获准注册缺乏事实及法律依据。菲拉格慕公司的相关上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。菲拉格慕公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由菲拉格慕服饰研发（嘉兴）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年三月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更673号罪犯杨登军，男，1972年5月11日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）张中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨登军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1665号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更857号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨登军自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至2019年11月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2017年4月至2019年11月因积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2017年5月至2018年8月因超额完成生产任务先后16次获奖励分；2018年9月至2019年11月在非生产性岗位上认真履职先后15次获奖励分；2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余254分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨登军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨登军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨登军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年11月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1988号 原告陕西六扇门餐饮管理有限公司第一分公司。 负责人杜伟，主管。 被告张林常，男，汉族。 原告陕西六扇门餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称六扇门公司）与被告张林常劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西六扇门餐饮管理有限公司第一分公司负责人杜伟，被告张林常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六扇门公司诉称，被告2019年5月26日入职其公司并无加班，其与被告已经结算了包括节假日和公休在内的所有工资，西安市未央区劳动争议人事仲裁委员会已作出裁决书，双方无异议。其多次联系被告让领取工资均未果。其公司于2019年6月14日正式营业，被告在2019年5月26日至6月22日上班，并无加班，大多数工作时间不超过8小时，因此其不认同加班费。诉请：1.不支付被告2019年5月26日、6月1日、6月2日、6月8日、6月9日、6月15日、6月16日、6月22日的休息日加班费2942.52元；2.被告承担诉讼费。 被告张林常辩称，其在2019年5月26日至2019年6月22日在原告处上班，期间8天休息日均上班，依据法律规定，用人单位休息日安排员工加班的，必须支付双倍工资。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月26日被告到原告处工作，月工资为4000元。被告5月份休息日出勤1天，6月份休息日出勤7天。2019年6月22日被告离职，后向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告：1.2019年5月26日休息日加班工资367.81元；2.2019年6月1日、6月2日、6月8日、6月9日、6月15日、6月16日、6月22日的休息日加班费2688.43元。该委于2019年12月24日作出未劳人仲裁字（2019）618号裁决书，裁决：原告于本裁决生效后三十日内，一次性支付被告2019年5月26日、6月1日、6月2日、6月8日、6月9日、6月15日、6月16日、6月22日的休息日加班费2942.52元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，因双方分歧较大，致庭审未果。 另查明，该委于2019年11月15日作出未劳人仲裁字（2019）592号裁决书，裁决：原告应于本裁决书生效之日起10日内向被告一次性支付2019年6月1日至2019年6月22日的工资2758.62元，2019年6月7日法定节假日工资367.81元。该裁决书现已生效。 以上事实，有考勤表、未劳人仲裁字（2019）592号裁决书、未劳人仲裁字（2019）618号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。原、被告双方对被告于2019年5月26日入职并无争议，本院予以确认。被告提供考勤表证明其在2019年6月份休息日出勤7天。原告虽称已为被告安排了补休，但未提供证据加以证明，故对原告不支付休息日加班费的请求，本院不予支持。被告应向原告支付2019年5月26日、6月1日、6月2日、6月8日、6月9日、6月15日、6月16日、6月22日的休息日加班费2942.52元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下： 一、原告陕西六扇门餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张林常2019年5月26日、6月1日、6月2日、6月8日、6月9日、6月15日、6月16日、6月22日的休息日加班费2942.52元。 二、驳回原告陕西六扇门餐饮管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初452号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，1988年9月18日生，汉族，住赣州市于都县，系中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行职员，特别授权。 委托代理人陈良源，男，1983年2月2日生，汉族，住赣州市赣县区，系中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行职员，特别授权。 被告曾祥会，男，1976年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告赵华香，女，1975年4月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告曾祥会、赵华香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后。原告未按规定交纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭家戟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执100号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫卫建，男，1986年7月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘娟，女，1986年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫建国，男，1958年9月4日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫卫建、刘娟、闫建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘娟在中国工商银行17×××06账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟在中国工商银行17×××06账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十三日书记员  曹 彬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保77号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：林良斌，男，1990年7月27日出生，汉族。 被申请人：黄晓燕，女，1990年5月5日出生，汉族。 被申请人：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地三明市新市。 法定代表人：杨水平，董事长兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人林良斌、黄晓燕、福建省磐石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林良斌、黄晓燕、福建省磐石房地产开发有限公司银行帐户上的存款643483.59元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行愿意以其自有财产为该财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 冻结被申请人林良斌、黄晓燕、福建省磐石房地产开发有限公司银行帐户上的存款643483.59元，或查封、扣押其价值相当的财产； 案件申请费3737元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保22号申请人：济宁天地华成劳务有限公司，住济宁市高新区杨柳国际新城G区商业沿街综合楼西排南数9号，统一社会信用代码：91370800326182596G。法定代表人：许庆冠，总经理。被申请人：淄博吉利工程有限公司，住淄川区洪山镇聊斋路14号，统一社会信用代码：9137030278501927X5。法定代表人：高利峰，总经理。申请人济宁天地华成劳务有限公司于2020年3月23日济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博吉利工程有限公司的银行存款3500000元或查封相应价值的财产。申请人济宁天地华成劳务有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为02203703020004S2000003）提供担保。2020年3月26日,济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济宁天地华成劳务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博吉利工程有限公司的财产在价值3500000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月二十六日代理书记员  黄淑敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初554号 原告：贵州省福泉锦烁混凝土有限公司，住所地贵州省福泉市凤山镇，统一社会信用代码915227020533000905。 法定代表人：戴海军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰淇，系该公司职工。 被告：深圳市祥飞达园林景观工程有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1502号，统一社会信用代码914403007152439035。 法定代表人：郑世明，系该公司总经理。 原告贵州省福泉锦烁混凝土有限公司与被告深圳市祥飞达园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告贵州省福泉锦烁混凝土有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省福泉锦烁混凝土有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省福泉锦烁混凝土有限公司撤诉。 案件受理费64元，已减半收取32元，由原告贵州省福泉锦烁混凝土有限公司负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月三十日 书记员  李天赐
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执48号之一 申请执行人：建宁县濉溪镇友邦集成吊顶店，注册号350430600089016，住所地福建省建宁县濉溪镇富贵世家二期110-111号。 经营者：余运胜，男，1984年2月25日出生，汉族。 被执行人：聂建华，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县濉溪镇友邦集成吊顶店与被执行人聂建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初993号民事判决书已发生法律效力，该案被执行人聂建华未按生效文书履行还款义务，本院于2020年1月15日立案执行。经查明，黄立雄与被执行人聂建华买卖合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执恢12号，本院于2020年1月15日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执恢12号案件一并处理，对资产处置所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初993号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包东明 二〇二〇年三月二十五日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保171号 申请人:李凤，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈宗成，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李凤因诉前财产保全于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈宗成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈宗成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月九日 书记员  邵 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初539号原告：上海嘉捷誉富投资中心（有限合伙），住所地上海市宝山区蕴川路5503号A531号。执行事务合伙人：上海嘉捷股权投资基金管理有限公司。委派代表：张光林。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。被告：江阴市人民政府国有资产监督管理办公室，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。负责人：陈明波。被告：江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。法定代表人：蔡叶明。委托诉讼代理人：李平，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市富民担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号16楼D座。诉讼代表人：浦晓云，该公司管理人的负责人。本院在审理原告上海嘉捷誉富投资中心（有限合伙）与被告江阴市人民政府国有资产监督管理办公室、江阴市人民政府、江阴市富民担保有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海嘉捷誉富投资中心（有限合伙）于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海嘉捷誉富投资中心（有限合伙）向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海嘉捷誉富投资中心（有限合伙）撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由上海嘉捷誉富投资中心（有限合伙）负担。审判员  季静娜二〇二〇年三月十二日书记员  邓苏雯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4415号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该行工作人员。被告：顾云岗，女，1994年6月23日出生，汉族，住南乐县。被告：杨振江，男，1989年10月13日出生，汉族，住南乐县。被告：刘源，男，1987年5月10日出生，汉族，住南乐县。被告：李进胜，男，1965年12月18日出生，汉族，住南乐县。被告：袁亚彬，男，1991年7月10日出生，汉族，住南乐县。被告：王艳超，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告杨振江住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告杨振江下落不明，致使本案最终无法向被告杨振江送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9216元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十四日书记员  李 明
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2011号原告：薛英，女，1956年5月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：黑龙江省东宁县。被告：李秀珍，女，1954年4月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：吉林省梅河口市。原告薛英诉被告李秀珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告薛英以与被告李秀珍正在庭外和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛英撤诉。案件受理费50元（已按规定减半收取，原告已预交），由原告薛英负担。审判员 罗 立 二○二〇年三月二十七日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更895号罪犯孙强，男，1975年1月14日出生，汉族，出生地安徽省宣城市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤0106刑初1084号刑事判决，以被告人孙强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元，追缴本案的违法所得，发还给各被害人；不足以弥补的损失部分，责令各被告人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月12日作出(2017)粤01刑终1782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3194分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。广东省广州市河区人民法院于2018年12月6日作出（2018）粤0106执16730号执行结案通知书对追缴违法所得执行完毕并作结案处理，于2019年1月4日作出（2018）粤0106号执3461号结案通知书对本案罚金执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156财保5号 申请保全人：卫仕云，男，1964年11月10日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：李进，男，1982年10月04日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆。 本院在审理申请保全人卫仕云与被保全人李进诉前财产保全一案中，申请保全人卫仕云向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人李进价值10万元的财产予以保全。并提供财产担保。 本院认为，申请保全人卫仕云提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 文书豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初734号 原告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海村八丘。 法定代表人：陈兴苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金永锋，该公司员工。 被告：苏州辰亿友电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市宋仙洲巷17,19号内C西308室。 法定代表人：刘小芹，具体职务不详。 原告余姚市五星金属电镀有限公司诉被告苏州辰亿友电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告余姚市五星金属电镀有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告余姚市五星金属电镀有限公司撤回起诉。 本案案件受理费778元，减半收取389元，由原告余姚市五星金属电镀有限公司负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈燕华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洋，男，1983年2月11日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人李洋因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北分公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洋申请再审称，一、一审法院、二审法院错误的认定人民财保北分公司将保险条款发送给我,且我收到该保险条款,事实上,我从未收到过该保险条款。二、本案中,人民财保北分公司拒保理由是:案涉车辆属于“自燃”,而我并未投保“自燃险”。三、阅读、核对的前提是我收到保险合同或保险条款。在人民财保北分公司并未将我投保的险种所对应的保险条款、免责条款送达给我的情形下,要求我阅读、核对该条款,是典型的“无源之水,无本之木”,既不符合法理,也有失公平。综上所述,我认为:人民财保北分公司并未将保险合同、保险条款送达或交付给我;人民财保北分公司也没任何证据证明其对保险合同、保险条款中的免责事项作过提示且明确说明,因此保险合同、保险条款中的免责事项对我不发生法律效力,因此人民财保北分公司应承担赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在车险电子投保过程中，投保人在操作中会有保险条款的阅读、告知与提示环节。本案中，李洋收到验证码后将应由自己操作的事项交由保险业务员输入并完成电子投保流程，李洋应承担相应的后果。因此，李洋主张其未收到保险条款以及保险公司未尽提示、说明义务不能成立，本院对此不予采信。此外，在一审庭审笔录中，李洋对于人民财保北分公司提供的保险条款真实性无异议；投保人亦可在保险人的网站上下载保险条款，在本案李洋投保后生成的电子保单中“重要提示”部分对保险合同的组成、查阅等进行了说明，李洋在2018年还进行了续保，没有对保险条款提出异议，以上均表明投保人可以查看保险条款并对保险合同条款已经了解和同意遵守。因此，对于李洋称其未收到保险条款的主张本院不予采信。同时，提示与说明义务的前提是免责条款，李洋请求保险金的依据是保险条款中的“火灾”，依据本案保险单及保险条款，火灾损害情形为“被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害”。本案中，涉案车辆系因车辆本身设备故障引发火灾，系自燃，而李洋未投保车辆自燃险的附加险，也即涉案车辆的损害不属于保险公司保险责任范围，因而不存在就免责条款进行提示和说明的义务。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李洋申请再审的理由不能成立。李洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洋的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执642号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，该银行行长。被执行人：刘倡谨，男，1972年7月28日出生，汉族，住长沙市黄兴北路庆和里19号泰宇印刷厂。被执行人：陈本菊，女，1973年1月8日出生，汉族，住长沙市黄兴北路庆和里19号泰宇印刷厂。被执行人：刘衡一，女，1999年7月19日出生，汉族，住长沙市黄兴北路庆和里19号泰宇印刷厂。被执行人：长沙泰宇文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市黄兴北路庆和里19号泰宇印刷厂，统一社会信用代码：91430103765633424P。法定代表人：刘倡谨。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘倡谨、陈本菊、刘衡一、长沙泰宇文化传播有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0104民初11365号判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。于2020年1月16日，本院向被执行人刘倡谨、陈本菊、刘衡一、长沙泰宇文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，于2020年3月30日扣划刘衡一8405.79元并办理发放，此外无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人刘倡谨、陈本菊、刘衡一、长沙泰宇文化传播有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为1012567.79元，已执行到位8405.79元，尚有1004162元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1498号 原告：张龙龙，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏容昌，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张龙龙与被告苏容昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，2020年3月26日,张龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张龙龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙龙负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汤芹娟（代）