江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1590号 原告：程剑辉，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，现住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：李丙坤，男，1968年8月24日出生，汉族，河南省偃师市人，户籍所在地河南省偃师市。 被告：巴水英，女，1972年11月26日出生，汉族，安徽省休宁县人，农民，住安徽省休宁县。 原告程剑辉与被告李丙坤、巴水英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因被告李丙坤下落不明而公告送达，并依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程剑辉及其委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告李丙坤、巴水英经本院合法传唤，无正当理由未、到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程剑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丙坤赔偿原告人身伤害损失132888元；2、判令被告巴水英在交强险责任范围内对原告的上列损失承担赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月07日15时55分许，被告李丙坤驾驶皖Ｊ×××××号“昌河”牌轻型普通货车，沿婺源县朱熹大道自北向南方向行驶，行至婺源县朱子大道中医院门口路段变更车道时，与右侧同向原告驾驶的悬挂上饶临F9986号“金钻”牌普通两轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经婺源县公安局交通警察大队第361130420190000468号道路交通事故认定书认定：被告李丙坤承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在婺源县中医院抢救治疗，该院诊断1、颜面部软组织挫裂伤；2、额部软组织挫裂伤；3、右额骨眶板骨折；4、全身多处软组织挫裂伤、擦伤；5、右腕舟状骨骨折；6、右尺骨茎突骨折。在该院住院治疗20余天，发生医疗费近2万元。原告虽经手术治疗，但还是造成了终身残疾，原告的残疾程度等经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定：1、原告的人体损伤致残程度为十级；2、误工期为150天，护理期为45天，营养期为75天；3、后续治疗费为3万元，需住院10天。原告受伤至今，被告李丙坤仅垫付了住院期间的医疗费，对其它相关损失未作任何赔偿。经查，被告李丙坤驾驶的皖Ｊ×××××号“昌河”牌轻型普通货车登记车主为被告巴水英，该车尚未投保交强险，也未年检，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李丙坤、巴水英未作答辩，亦未举证。 原告程剑辉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证一份、户口本一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、交通事故认定书一份，拟证明涉案事故发生的时间、地点和涉案车辆信息以及各当事人的责任承担情况，原告无责任，被告李丙坤负全部责任；涉案车辆所有人为巴水英，涉案车辆未年检，未投保机动车强制保险； 3、巴水英的人口信息一份，拟证明被告巴水英系本案的适格被告； 4、医疗费发票一份，出院记录一份，拟证明原告因涉案事故受伤，在医院的治疗情况以及发生的医疗费用情况； 5、鉴定意见书一份，鉴定费票据二张，拟证明涉案事故导致原告伤残情况，原告因鉴定而产生的鉴定费用； 6、交通费票据3张，车辆维修清单一份，拟证明原告因该事故而产生的交通费以及因事故造成摩托车的损失费用； 7、不动产权利证书复印件一份，拟证明原告经常居住地在县城，工作收入和消费均在县城，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年03月07日15时55分许，被告李丙坤驾驶皖Ｊ×××××号“昌河”牌轻型普通货车，沿婺源县朱熹大道自北向南方向行驶，行至婺源县朱子大道中医院门口路段变更车道时，与右侧同向原告驾驶的悬挂上饶临F9986号“金钻”牌普通两轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，在婺源县中医院住院治疗23天，花费医疗费17907.57元。2019年9月27日婺源紫阳司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出司法鉴定意见为：1、原告程剑辉交通事故致颜面部遗留较大面积瘢痕为十级伤残；2、误工期为150天，护理期为45天，营养期为75天；3、后续治疗费为人民币3万元，需住院10天。被告李丙坤垫付了原告住院费用17907.57元。该事故经婺源县公安局交通警察大队第361130420190000468号道路交通事故认定书认定：被告李丙坤承担事故的全部责任，原告无责任。被告李丙坤驾驶的皖Ｊ×××××号“昌河”牌轻型普通货车登记车主为被告巴水英，该车未年检，亦未投保。 本院结合原告的诉讼请求，具体案情及相关法律规定，对原告的合理损失认定如下： 1．后续医疗费。原告主张30000元，其提供了司法鉴定意见，对原告的该项主张，本院予以认定； 2．住院伙食补助费。原告主张（23天＋10天）X30元/天=990元，符合计算标准，本院予以认定； 3．营养费。原告主张75天X30元/天=2250元，本院结合原告构成十级伤残等级的司法鉴定意见，按5000元X10%=500元计算予以认定； 4．护理费。原告主张45天X130元/天=5850元，符合计算标准，本院予以认定； 5．误工费。原告主张150天X130元/天=19500元，因原告未提供其从事泥瓦工种的证据，本院按150天X102.54元/天计算，认定为15381元； 6．残疾赔偿金。原告主张33819元/年×20年×10%（赔偿系数）=67638元，本院认为原告虽系农村户口，但其提供了在县城购房并居住一年以上的证据，可按城镇标准计算，对其该项主张，本院予以认定； 7．精神抚慰金。原告主张3000元，因原告构成十级伤残，本院予以认定； 8．交通费。原告主张500元，包含了往返南昌诊疗面部创伤的交通费216.5元，本院并结合原告住院治疗的实际情况，酌情予以认定； 9．鉴定费。原告主张2160元，其提供了司法鉴定意见和正式票据，本院予以认定； 10．车损。原告主张1000元，因原告未定损，亦未提供正式票据，本院结合实际情况，酌定为500元。 原告程剑辉的合理损失合计126519元（其中医疗赔偿项下30000元，残疾赔偿项下93859元，车损500元，鉴定费2160元）。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因被告李丙坤驾车行至事发路段变更车道时，与右侧同向原告程剑辉驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告程剑辉受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告李丙坤承担事故全部责任，原告程剑辉不承担事故责任，该事故认定书认定准确，合法有据，本院依法确认其效力。因被告李丙坤驾驶的事故车辆未投保，且其承担事故全责，故原告程剑辉的合理损失应由被告李丙坤全部赔偿。被告巴水英作为被告李丙坤驾驶车辆的所有人，亦是投保义务人，其怠于履行交强险的投保义务，应对原告程剑辉的损失在交强险责任限额范围内的104359元（医疗项下10000元＋残疾项下93859元＋财产损失项下500元）承担连带责任。被告李丙坤、巴水英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丙坤赔偿原告程剑辉各项损失126519元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告巴水英对上述款项在交强险责任限额范围内的104359元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告程剑辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由被告李丙坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王智星 审 判 员  吴 刚 人民陪审员  李利敏 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张淑眉