wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执374号之一 申请人：肖永和，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：万冬，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 肖永和与万冬建设工程分包合同纠纷一案，执行标的26050元，未执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人万冬发出了执行通知书和报告财产令，经调查，未查到被执行人万冬有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，轮后查封了被执行人所有的房产，不宜处置。经约谈，申请执行人肖永和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年三月三日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初802号 原告：江小兰，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李大毛，男，1974年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告江小兰诉被告李大毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告江小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江小兰撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年三月二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执102号之一 申请执行人陈玲，住吉林省长春市绿园区。 被执行人张勇，住吉林省公主岭市。 申请执行人陈玲与被执行人张勇买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初3123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款12450.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月9日、2月6日、3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。 四、本院于2020年1月11日对被执行人张勇采取限制高消费的措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙佳羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执900号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：支振委，男1988年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜小盼，女1989年03月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与支振委、颜小盼借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人支振委、颜小盼的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执42号 申请执行人：周庆明，男，1972年11月26日出生，住江山市。 被执行人：徐小龙，男，1973年6月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周庆明与被执行人徐小龙请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终130号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪斌煜，男，1995年2月5日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人邱跃，北京市京哲律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人汪斌煜犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0108刑初1834号刑事判决。在法定期限内，原审被告人汪斌煜不服，提出上诉。本院于2020年2月25日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人汪斌煜，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年2月18日至19日，被告人汪斌煜在湖北省崇阳县其家中，使用专门用于侵入计算机信息系统的程序及包含大量用户名密码的样本数据，对北京微播视界科技有限公司（以下简称“抖音公司”，注册地址为本市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室）的计算机信息系统实施撞库攻击，非法获取了抖音公司储存的用户身份认证信息177万余组。被告人汪斌煜于2019年5月22日被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人汪斌煜赔偿抖音公司并取得谅解。另查，公安机关在抓获被告人汪斌煜时起获并扣押其撞库所使用的笔记本电脑。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关依法收集的被告人汪斌煜的供述、证人李某的证言、报案材料、数据核对报告、营业执照、调取证据通知书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、谅解书、到案经过及身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人汪斌煜违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。被告人汪斌煜系初犯，到案后如实供述犯罪事实；且已赔偿抖音公司并取得谅解，对其依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人汪斌煜犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十二万元。二、扣押于公安机关的笔记本电脑一台予以没收。上诉人汪斌煜提出的上诉理由为：一审判决量刑过重。辩护人提出的辩护意见为：汪斌煜撞库攻击的主观恶性小、行为方式不恶劣、社会危害性低，且其系初犯偶犯，有坦白情节，取得被害人的谅解，据此，请求二审法院再对汪斌煜从轻处罚。二审审理期间，上诉人汪斌煜及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人汪斌煜所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，综合考虑汪斌煜非法获取计算机信息系统中储存的数据数量，汪斌煜侵入计算机信息系统的行为社会危害大，按照量刑规范化的要求及刑法罪责刑相一致的原则，一审判决量刑并无不当，辩护人要求二审法院根据一审判决时已经考虑的从轻量刑情节再对汪斌煜从轻处罚无法律依据，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人汪斌煜违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。鉴于汪斌煜系初犯，到案后如实供述犯罪事实；且其已经获得抖音公司的谅解，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据汪斌煜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，赃证物处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年三月二十三日法官助理 郭 悦书 记 员 顾 昕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异2号 异议人：李俊山，男，1971年6月29日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：赵俊英，男，1954年3月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：史朝君，女，1980年1月25日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：丰智超，男，1980年6月20日出生，汉族，住邯郸市。 在本院执行赵俊英与史朝君、丰智超民间借贷纠纷一案中，异议人李俊山请求参与对史朝君、丰智超位于肥乡区盛世长安10号楼3单元201室财产执行款的分配，本院不准许其参与分配，异议人李俊山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李俊山称，请求法院准许异议人李俊山参与对史朝君、丰智超位于肥乡区盛世长安10号楼3单元201室财产执行款的分配。事实及理由：异议人李俊山与史朝君、丰智超民间借贷纠纷一案，肥乡法院作出的（2017）冀0428民初756号民事判决书已生效，并且已提出执行申请。2019年12月20日肥乡法院对异议人李俊山参与史朝君、丰智超位于肥乡区盛世长安10号楼3单元201室财产执行款的分配事项记录了执行笔录，不同意异议人参与分配。据异议人调查了解，肥乡区盛世长安10号楼3单元201室系史朝君、丰智超夫妻的唯一财产，异议人如果不能对其唯一财产参与执行分配，异议人的债权将永远无法实现，给异议人造成巨大的经济损失。为维护异议人的合法权益，根据史朝君、丰智超唯一财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提出执行异议，请求法院准许异议人参与对肥乡区盛世长安10号楼3单元201室系史朝君、丰智超夫妻唯一财产的分配。 申请执行人赵俊英称，赵俊英诉史朝君民间借贷纠纷一案，已经肥乡县人民法院作出（2015）肥民初字第1552号民事判决书，在该判决下发前，我依法申请保全查封了本案争议房产。判决生效后，我于2016年4月7日向肥乡县人民法院申请强制执行，并申请了评估、拍卖盛世长安小区10号楼3单元201号楼房。但直至今日也没有实际执行，现得知异议申请人李俊山依据肥乡区人民法院（2017）冀0428民初756号民事判决书，参与分配本案争议房产。我是首位财产申请保全查封的权利人不同意其分配申请。异议申请人李俊山的参与分配申请不符合法律规定，因本案争议房产并不属于史朝君唯一财产，至今在史朝君名下还有两家公司，其中史朝君作为公司法定代表人及公司股东，肥乡县博航种植专业合作社的注册资金为300万元，自2013年成立至今该企业一直处于正常经营状况，故此，异议申请人李俊山的参与分配申请不符合《民诉解释》第508条之规定，依法应当不予支持。 申请执行人赵俊英为支持其主张提交了2份证据： 1、邯郸市肥乡区市场监督管理局出具的《企业实体信息》一份，用于证明肥乡县博航种植专业合作社，注册资本300万元，史朝君为法定代表人，史朝君出资60万元。 2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告2份，分别载明：河北路宇贸易有限公司注册资本300万元，史朝君为法定代表人；肥乡县博航种植专业合作社成员出资总额300万元，史朝君为法定代表人。 被执行人史朝君称，除肥乡区盛世长安小区这套房产外，我和丰智超没有其他财产。河北路宇贸易有限公司是别人借我身份证开的公司，我没有参与。肥乡县博航种植专业合作社是随便写的注册资产，现在也没有资产。 本院查明，本院在执行申请执行人赵俊英与被执行人史朝君、丰智超民间借贷纠纷一案中，执行标的为123384元，依法拍卖了被执行人史朝君位于肥乡区盛世长安小区10-3-201号房产，成交价为415194.40元。异议人李俊山以该房产为史朝君、丰智超唯一财产为由申请参与分配，被执行实施部门驳回该申请。异议人李俊山向本院提出书面异议。申请执行人赵俊英称本案拍卖的房产不是被执行人史朝君、丰智超唯一财产，还有两个企业。经查，被执行人史朝君名下有两个任法定代表人的企业，均未注销。即：肥乡县博航种植专业合作社，注册资本300万元，史朝君出资60万元；河北路宇贸易有限公司，注册资本300万元，史朝君出资为0元。 本院认为，被执行人史朝君、丰智超位于肥乡区盛世长安小区10-3-201号房产，不是他们唯一财产，还有企业。异议人李俊山无证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权，故对其参与分配的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下: 驳回异议人李俊山的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢141号申请执行人：沈阳西苑运输有限公司,住沈阳经济技术开发区沈新西路105号被执行人：刘松岩,男性,1966年10月15日出生。沈阳优势特起重机有限公司,住沈阳市沈河区青年大街35号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执恢141号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月三十日书记员  赵 威
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初95号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人杨文宣，男，1970年2月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省乐山市市中区。2006年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，于2013年11月6日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月1日被乐山市公安局市中区分局监视居住，同年12月9日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2020年2月27日被本院决定监视居住。 被告人刘云，男，1972年4月13日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址四川省乐山市市中区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月19日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年12月9日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2020年2月27日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杨文宣、刘云犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人杨文宣、刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月28日，被告人杨文宣出资4.5万元购买了19台一座式翻牌机和1台八座式鱼儿机放置于四川省乐山市市中区致江路139号2楼一房间内用于赌博盈利，并雇佣被告人刘云负责实际经营管理。2019年2月18日，民警在该房屋内查获翻牌机、鱼儿机以及赌资现金人民币4,000元。经认定，查获的19台一座式翻牌机和1台八座式鱼儿机是国家禁止设置的赌博机。 针对上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文宣、刘云利用赌博机开设赌场的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，提出判处杨文宣八个月至一年有期徒刑，并处罚金五千元至一万元；判处刘云六个月至十个月有期徒刑，并处罚金五千元至一万元的量刑建议。诉请本院依法判处。 被告人杨文宣、刘云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文宣、刘云构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，鉴于二被告人分工合作、相互配合，共同完成犯罪行为，不宜区分主从；但在共同犯罪中，被告人杨文宣出资购买赌博机、租赁场地并雇佣被告人刘云经营管理，所起的作用相对较大；被告人刘云以高额报酬受雇负责经营管理，作用相对较小，应作为量刑情节考量。被告人杨文宣有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的赌博机，依法予以没收；赌资人民币4,000元予以没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一，被告人杨文宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。） 二、被告人刘云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。） 三、扣押在案的赌博机，由扣押机关依法予以没收；赌资人民币4,000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 阳 二〇二〇年三月十日 书记员 王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16662号原告：北京首铝模板租赁有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王某川，经理。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占云，男，该公司副总经理。被告：江苏同发建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈智慧，董事长。原告北京首铝模板租赁有限公司（以下简称首铝模板公司）与被告江苏同发建设工程有限公司（以下简称同发建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首铝模板公司委托诉讼代理人谭君祥、杨占云参加了诉讼。被告同发建设公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。首铝模板公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠租赁费505000元及利息（利息按拖欠款项505000元为基数，自2018年2月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因北京大兴机场第八标段的次干六路管廊项目标准段需要租赁铝合金模板，原、被告于2017年7月12日经协商签订《铝合金模板租赁合同》，约定被告向原告租赁铝模板等建筑设备，并在合同中约定了租赁价款、支付方式、工作范围及内容等条款，并约定了甲方委派赵学林为项目经理负责履行合同内容。原告在签订《铝合金模板租赁合同》后按照约定履行了相关义务，在2017年8月7日至2017年8月22日将被告租赁的建筑设备运送至被告指定工地，2017年12月31日、2018年1月3日被告退还原告部分租赁物。2018年1月18日双方签订工程结算单，结算单确认被告尚拖欠总费用为505000元，被告承诺2018年2月10日前将上述费用支付给原告，但2018年2月10日未履行上述结算单，此后原告方多次打电话给被告项目经理赵学林要求支付上述费用，但至今被告再未向原告支付任何费用。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。同发建设公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，同发建设公司（甲方）与首铝模板公司（乙方）签订北京大兴机场第八标段廊项目铝合金模板租赁合同，约定甲方向乙方租赁铝模板等建筑设备，合同中对租赁价款、支付方式、工作范围等条款进行了约定，并约定了甲方委派赵学林为项目经理负责履行合同内容，还约定未尽事宜，双方协商解决，另行签订补充合同，协商不成可向乙方公司所在地法院提起诉讼。甲方在租赁合同上盖章，乙方在租赁合同上签字、盖章。租赁合同签订后首铝模板公司按照约定履行了相关义务，在2017年8月7日至2017年8月22日将同发建设公司租赁的建筑设备运送至同发建设公司指定工地。2017年12月31日、2018年1月3日同发建设公司退还首铝模板公司部分租赁物。2018年1月18日，出租方经办人杨占云、何林与承租方负责人赵学林签订工程结算单，结算单确认同发建设公司尚拖欠总费用为505000元，同发建设公司承诺2018年2月10日前将上述费用支付给首铝模板公司。因同发建设公司未按期支付租赁费用，现首铝模板公司诉至本院。诉讼中，本院先后多次以司法专邮、委托送达方式向同发建设公司送达起诉书、证据复印件、开庭传票均被退回。应首铝模板公司以申请公告方式向同发建设公司送达起诉书、开庭传票。对有争议的事实，本院认定如下：诉讼中，首铝模板公司自认与同发建设公司的租赁合同已经履行完毕。租赁合同的签订、履行、结算一直与赵学林洽谈、协商，但未能提交同发建设公司向赵学林出具的授权委托书。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。首铝模板公司与同发建设公司签订的铝合金模板租赁合同是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规禁止性规定应属有效，双方均应依约履行。虽然工程结算单由承租方负责人赵学林与出租方经办人签订，首铝模板公司未能提交同发建设公司为赵学林出具的授权委托书，但结合租赁合同的签订、履行、租金结算，可以证实赵学林系职务行为，租赁费应由同发建设公司承担。现租赁合同已履行完毕，同发建设公司应按约定给付首铝模板公司拖欠的租赁费。现同发建设公司未按约定期限给付首铝模板公司租赁费已构成违约。首铝模板公司要求同发建设公司给付拖欠租赁费诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。首铝模板公司主张的租赁费利息，本院酌情考虑，首铝模板公司要求过高部分，本院不予支持。同发建设公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏同发建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京首铝模板租赁有限公司租赁费505000元，并支付自2018年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回北京首铝模板租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由江苏同发建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冯永良审判员  庞立新审判员  秦艳玲二〇二〇年三月二十三日书记员  隗美娜
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执766号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡玉鸣，男，1999年7月26日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县。 本院在执行被执行人胡玉鸣罚金一案中，光泽县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）闽0723刑初40号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2019年11月1日移送执行，要求被执行人胡玉鸣缴纳罚金8000元。 本院在执行过程中，向被执行人胡玉鸣发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、土地、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人胡玉鸣高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡玉鸣纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡玉鸣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人胡玉鸣未缴纳的罚金为8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 征
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1108号 申请执行人：南宁信地物业有限公司北海分公司，住所地北海市银海区广东南路257号（大唐听海营销中心二楼） 负责人：徐家松，总经理。 委托代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：胡红霞，女，1974年11月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。 申请执行人南宁信地物业有限公司北海分公司与被执行人胡红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人南宁信地物业有限公司北海分公司依据已经发生法律效力（2018）0503民初61号民事判决书。于2020年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人南宁信地物业有限公司北海分公司与被执行人胡红霞就债务达成了案外和解并及时履行了相应的债务，故申请执行人南宁信地物业有限公司北海分公司于2020年3月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人南宁信地物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年三月五日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 合议庭评议笔录 （终结） （2019）桂0503执1108号 时间：2020年3月5日上午10时 地点：本院执行庭会议室 合议庭成员：刘瑞（审判长）、蔡名伦、黄之洋 案件承办人：蔡名伦记录人：何燕美 评议事项：南宁信地物业有限公司北海分公司与胡红霞民间借贷纠纷一案中关于终结执行的议题。 刘：今天召集合议庭成员评议南宁信地物业有限公司北海分公司与胡红霞民间借贷纠纷一案中关于终结执行的议题。下面先由承办人介绍案情。 蔡：本院在执行南宁信地物业有限公司北海分公司与胡红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人南宁信地物业有限公司北海分公司依据已经生效的（2018）桂0503民初61号，于2020年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人胡红霞与申请人南宁信地物业有限公司北海分公司就债务达成了案外和解并及时履行了相应的债务，故申请执行人南宁信地物业有限公司北海分公司于2020年3月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人南宁信地物业有限公司北海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执1108号案件的执行。 黄：当事人撤回执行申请属于意思自治，应当予以准许，我同意承办人意见。 刘：对已经采取的执行措施应当予以解除，我亦同意承办人的意见。 合议庭一致意见：终结（2019）桂0503执1108号案件的执行。 适用法律：中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执244号之三 申请执行人：张拴柱，男，1986年12月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王银龙，男，1972年11月22日出生，汉族，现住保定市唐县。 张拴柱与王银龙买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3406号民事判决书，判令：被告王银龙于本判决生效后十日内偿付原告张拴柱货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王银龙负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人张拴柱依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，强制执行3727.13元后，对被执行人王银龙在银行、房产、工商、期货、证券、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人名下车辆已委托其他法院进行查封，车辆下落不明无法进行处置，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执244号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  孟鹏硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1060号 原告：柯云兴，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：张泽军，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县。 原告柯云兴诉被告张泽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠货款586140.51元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购布料，原告已经向被告交付了相应的货物，截止起诉日，被告尚欠原告货款586140.5元。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有布料买卖交易往来。2018年11月6日起，原告多次通过微信向被告催要货款，微信聊天记录多次显示“现尚欠货款586140.5元，请帮助安排”，被告多次回复“过几天”、“这个礼拜给你安排一点”。现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原被告微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽军应支付给原告柯云兴货款586140.5元，并支付该款自2020年1月17日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告张泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9661元，依法减半收取计4831元，由被告张泽军负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9661元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2153号之一 申请执行人：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路13-1号，组织机构代码:792058808。 法定代表人：金波。 被执行人：程剑，男，1984年9月6日出生，住开化县。 被执行人：朱秀林，女，1982年9月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司与被执行人程剑、朱秀林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人担保款1498427.7元并支付利息，负担本案诉讼费9134元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程剑、朱秀林无大额银行存款可供本案冻结。程剑所有的浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆本院2019年5月23日以（2019）浙0824执470号裁定查封（查封期限二年），其所有的位于开化县××××室房产本案轮候查封。上述被执行人财产，申请执行人暂未向本院申请处置。本院已于2019年5月29日以（2019）浙0824执470号之二裁定扣划被执行人程剑公积金存款12443.11元（用于交纳诉讼费）。截至2020年3月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人担保款1498427.7元及利息，诉讼费9134元，执行费17384.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人程剑、朱秀林采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2153号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年三月十一日 书记员  余建
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢40号申请执行人吴长松，男，1949年8月8日出生。被执行人谭毓辉，男，1964年12月9日出生。被执行人康静珍，女，1965年3月16日出生。申请执行人吴长松与被执行人谭毓辉、康静珍民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初100号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭毓辉、康静珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月14日恢复执行。申请执行人吴长松与被执行人谭毓辉、康静珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日，本院向被执行人谭毓辉、康静珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭毓辉、康静珍的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年1月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人谭毓辉、康静珍的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人谭毓辉、康静珍有可供执行的财产线索。本院于2020年3月27对被执行人谭毓辉、康静珍限制高消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人吴长松，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谭毓辉、康静珍有其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吴长松同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人谭毓辉、康静珍有其他可供执行财产。申请执行人吴长松也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴长松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴长松发现被执行人谭毓辉、康静珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二〇年三月二十七日书记员  胡婧兰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢245号申请执行人王敏燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王海成，男，1968年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。王敏燕申请执行王海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年9月25日向王海成送达执行通知书、报告财产令；因王海成未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月25日、2019年12月6日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月20日通过执行网络查控系统，对王海成名下的银行账户、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。2019年11月5日查封被执行人王海成名下房产，申请人申请暂不处置该房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王海成名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王海成名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月20日，执行标的为28万元及利息，执行到位金额为0万元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人王海成名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月二十日书记员  侯晨忆
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初387号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：李洪岩，男，1973年6月5日出生，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李洪岩物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  肖宏二〇二〇年三月三十一日书记员  龙梦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初628号原告：李玫珊，女，1974年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口正商华钻一期三号楼二单元2002室。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告：李召宁，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇南村寨村。原告李玫珊与被告李召宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玫珊的委托诉讼代理人李巧利到庭参加诉讼，被告李召宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玫珊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11400元及利息665元（从2019年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款11400元及利息（从2019年1月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年12月28日至2019年1月26日，被告因资金紧张向原告借款。2019年1月28日，双方经算账，被告向原告借款合计11400元，并为原告出具证明一份。该款后经原告催要，被告推托未付。故原告提起诉讼。被告李召宁缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日至2019年1月26日，被告因资金紧张向原告借款。2019年1月28日，双方经算账，被告向原告借款合计11400元，并为原告出具证明一份。该款后经原告催要，被告推托未付，引起原告诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的证明为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未偿还原告借款，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款11400元及利息（从2019年1月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李召宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李玫珊借款11400元及利息（从2019年1月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告李召宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告李召宁负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年三月二十三日书记员  牛童笑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初806号 原告：翁维吉，男，1991年2月1日出生，汉族。住址：上海市闵行区。 原告：金涛，男，1994年6月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告：朱非白，女，1994年9月2日出生，汉族。住址：浙江省杭州市滨江区。 原告：汪琦，女，1969年2月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告：郑小琴，女，1977年4月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告：杨奇美，女，1973年11月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州品宅装饰设计有限公司，住所地：浙江省湖州市仁皇山街道青铜路1803号 法定代表人：陆敏杰。 本院于2020年2月24日立案受理原告翁维吉、金涛、朱非白、汪琦、郑小琴、杨奇美与被告湖州品宅装饰设计有限公司排除妨害纠纷一案。上述原告于2020年3月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告翁维吉、金涛、朱非白、汪琦、郑小琴、杨奇美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁维吉、金涛、朱非白、汪琦、郑小琴、杨奇美撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告翁维吉、金涛、朱非白、汪琦、郑小琴、杨奇美负担。 审判长  吴潇敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1145号之一原告：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区东川路80号。法定代表人：刘演峰，副董事长。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗工业园区。法定代表人：马知政。委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。被告：叶兆平，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：杨敏，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：邹伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张强，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李逸飞，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州市公恒典当行有限责任公司与被告乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司、叶兆平、杨敏、邹伟、张强、李逸飞典当纠纷一案中，被告乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及广州市中级人民法院案件管辖范围的规定，广州市中级人民法院审理诉讼标的额在5000万元（含5000万）至50亿元（不含50亿元）且当事人一方住所地不在广东省行政区域内的第一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过5000万元，且被告乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司住所地位于内蒙古乌拉特后旗，被告邹伟住址位于重庆市，故本案主合同《民品质押典当合同》的约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖的规定，本案应移送至广州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告广州市公恒典当行有限责任公司依据与被告乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司签订的《民品质押典当合同》约定的管辖条款向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上的一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告广州市公恒典当行有限责任公司（甲方）与被告乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司（乙方）签订的《民品质押典当合同》第十四条约定：“履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼。”，甲方即本案原告广州市公恒典当行有限责任公司的住所地位于广州市越秀区，但本案的诉讼标的为68262088元，根据上述法律规定，本案的诉讼标的已超出本院的级别管辖范围，故原告广州市公恒典当行有限责任公司与被告乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司约定的管辖法院无效，本院对本案没有管辖权，被告乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司提出的管辖权异议成立。本案纠纷为典当纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告广州市公恒典当行有限责任公司的住所地位于广州市，故本案接收货币一方的所在地即广州市，被告乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司主张将本案移送至广州市中级人民法院管辖，经本院询问，原告广州市公恒典当行有限责任公司亦同意将本案移送至广州市中级人民法院管辖，故本案移送至广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：被告乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年三月二十三日书记员  龚 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3402号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春。被告：龚创，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。本院在受理原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告龚创、重庆西部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于2020年2月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执235号 被执行人：向思国 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初680号民事调解书，受理了追收向思国应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳本案应承担的诉讼费10元。至此，本院执行的（2018）川0524民初680号民事调解书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
陕西省陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执123号   王宝平：   关于王宝平危险驾驶一案所判处的罚金，[执行依据陇县人民法院（2020）陕0327刑初1号刑事判决书]现已执行完毕。   特此通知。     二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7052号原告：杜清建,男,1971年1月10日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。被告：盛应中,男,1970年8月26日出生,汉族,职业不详,住重庆市永川市。被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：齐兵，该公司总经理。原告杜清建与被告盛应中、新疆世纪中盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杜清建于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜清建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜清建撤诉。案件受理费减半收取6300元（原告已预交），因原告开庭前降低诉讼标的至10000元，故案件受理费25元、邮寄送达费140元，共计165元，由原告杜清建负担，剩余案件受理费6275元，退还原告杜清建。审 判 长  那 娜人民陪审员  宫明太人民陪审员  马桂红二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 萌
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执264号孙帆、李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司：申请执行人孙帆与被执行人李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，依法扣划被执行人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司260元，扣划被执行人李志恩5080元，现已强制执行到位5340元，执行费50元。至此，申请执行人孙帆向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执548号 罗贵生：                            移送执行人                       长汀县人民法院行政与生态环境审判庭                       被执行人                       罗贵生                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       1500元                       履行金额（元）                       1500元                               结案理由                       被执行人全部执行完毕，予以结案。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人： 联系电话：二〇二〇年三月二十六日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初755号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李磊，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 李亚玲 二〇二〇年三月二十七日书记员 李若嘉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2568号申请执行人：陈某，女，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人：周某，男，汉族，扬中市人，住扬中市油坊镇。申请执行人陈某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）扬开民调初字第21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十九日书记员 王枥生
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初45号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人张兴龙，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被曲阳县公安局取保候审，同年12月25日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审，现在其居住地候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张兴龙犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人张兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日17时许，山西省神池县韩某2、韩某1驾驶大货车在曲阳县北台乡韩家峪村东部永宁煤炭物流园区内卸煤后离开园区时，因堵车问题韩某2与园区工作人员张某1等人发生争执。韩某1下车劝解时与在园区开煤场的被告人张兴龙发生冲突，被告人张兴龙持塑料管对韩某1进行殴打，后将其摔倒在地，致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，韩某1因受外力作用，致使左腓骨下段粉碎骨折、左胫骨远端粉碎骨折，损伤程度为轻伤一级；左踝关节脱位，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张兴龙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张兴龙除致他人轻伤一级一处外，另致轻伤二级一处，酌情从重处罚；案发后主动投案，供认主要犯罪事实，属自首；被告人在公安机关、检察机关均自愿认罪认罚，依法从宽处罚；就民事赔偿部分与受害方达成调解协议，酌情从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据。被告人张兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月11日17时许，山西省神池县韩某2、韩某1驾驶大货车在曲阳县北台乡韩家峪村东部永宁煤炭物流园区内卸煤后离开园区时，因堵车问题韩某2与园区工作人员张某1等人发生争执。韩某1下车劝解时与在园区开煤场的被告人张兴龙发生冲突，被告人张兴龙持塑料管对韩某1进行殴打，后将其摔倒在地，致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，韩某1因受外力作用，致使左腓骨下段粉碎骨折、左胫骨远端粉碎骨折，损伤程度为轻伤一级；左踝关节脱位，损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年11月15日，被告人张兴龙主动到曲阳县公安局投案，且就民事赔偿部分已与被害人达成调解，被害人对张兴龙表示谅解。经曲阳县社区矫正管理局调查评估，张兴龙适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、孟某1、张某1、张某2、韩某2证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，韩某1病历资料，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，提取笔录、物证登记表，孟某1、张某1、张某2户籍证明信，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人韩某1陈述，被告人供述，调解协议书、撤诉书，收条，在逃人员登记撤销表，曲阳县公安局北台派出所证明，中国共产党曲阳县北台乡委员会证明，户籍证明信，破案经过，到案经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴龙故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级，一处轻伤二级，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张兴龙除致被害人轻伤一级一处外，另致轻伤二级一处，酌情从重处罚。被告人张兴龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张兴龙主动投案，自愿供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张兴龙就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，被害人对张兴龙表示谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人张兴龙适宜社区矫正，对被告人张兴龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  王宣雄
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执288号之五 被执行人周文俊，男，1960年1月8日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的周文俊盗窃罪一案财产刑部分，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日冻结了被执行人周文俊在贵州省农村信用社联合社××账户内存款人民币701.08元，现因本案案款已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周文俊在贵州省农村信用社联合社××账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周小青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执567号 申请执行人：柳州市投资控股有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200729770544X。 被执行人:广西智然投资置业有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路48号蝴蝶园综合楼5楼，统一社会信用代码：914502006998544047。 法定代表人：林翔，该公司执行董事。 本院在执行柳州市投资控股有限公司与广西智然投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西智然投资置业有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 严敬军 审判员 罗水祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何 啸
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5141号 成都市新都区双龙非织造布厂、孙太： 本院于2019年12月11日受理成都市新都区双龙非织造布厂申请执行孙太买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2286号民事判决书，现因被执行人孙太已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5141号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12465号之一原告：广州创建混凝土有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇振中路。法定代表人：邝发红。委托诉讼代理人：李碧芳,广东正平天成律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团市政工程有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道95号1507室。法定代表人：程勇军。委托诉讼代理人：刘世龙，该公司职员。委托诉讼代理人：李雯爽，该公司职员。被告：中铁二十二局集团有限公司市政工程公司，住所地广州市花都区迎宾大道95号1505、1506房。法定代表人：程勇军。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景路35号。法定代表人：孟广顺。委托诉讼代理人：苏光辉，该公司职员。委托诉讼代理人：王瑞强，该公司职员。原告广州创建混凝土有限公司与被告中铁二十二局集团市政工程有限公司、中铁二十二局集团有限公司市政工程公司、中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州创建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5903元（已减半收取），由原告广州创建混凝土有限公司负担。审判员 吴 优二〇二〇年三月十七日书记员 杜晓嘉
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙新芳，女，1954年7月14日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。再审申请人孙新芳因诉被申请人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙新芳申请再审称，1、其诉讼请求是要求被申请人依法履行其法定职责，重新核定其养老退休待遇。申请人以前从未见过退休审批表原件及复印件，也未提起过撤销市人社局审批行为的诉讼，申请人此次诉讼并未超过起诉期限。2、申请人引用陕劳发[1998]209号文件是为说明重新核定养老金计发基数的职能部门是社会保险管理机构。3、养老经办机构对退休待遇多次复核仅是针对计算过程进行检查。但申请人要求的是按照政策规定，对计发基数重新调整并重新核算，故不能认定诉讼标的已经被生效裁判羁束。4、被申请人提交的审批审核表均非原件，申请人申请法庭责令对方提供原件，对方并未提供。一审庭审中也未让申请人陈述诉讼理由，未对证据做实体审查。二审法院仅进行询问并未开庭。一、二审法院程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，由一审法院继续审理本案。本院经审查认为，孙新芳一审的诉讼请求为撤销市人社局2018年10月17日作出的《不予受理告知书》，判令市人社局依法履行其法定职责，重新核定孙新芳的养老退休待遇。经审查，市人社局作出的《不予受理告知书》是对其信访事项的答复，对孙新芳的合法权利不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。关于孙新芳要求市人社局重新核定其养老保险待遇的诉请。其于2017年8月3日以西安市养老保险经办处为被告诉至西安市铁路运输法院，要求西安市养老保险经办处重新核定其养老保险待遇。一、二审法院均未支持其诉请。孙新芳不服一、二审裁定，向本院申请再审。本院查明孙新芳退休审批表并未记载缓交养老保险费的情形，其个人账户没有暂不计费，也没有扣除缴费年限，不符合陕西省劳动厅《关于对缓缴养老保险费的企业职工办理有关退休手续的通知》（陕劳发［1998］209号）规定的社会保险管理机构重新核定养老金计发基数的条件，以（2018）陕行申276号行政裁定书驳回其再审申请。其该项诉请已经被上述生效判决所羁束。孙新芳在庭审中表示要求撤销《企业职工退休退职审批表》，该《企业职工退休退职审批表》系2000年12月作出，原审法院以超过起诉期限为由不予支持并无不当。一、二审程序并无违法之处。综上，孙新芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙新芳的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二O二O年三月十二日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员  侯 秀 丽  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执33号申请执行人:王海斌，男，汉族，1974年8月30日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：郑晓杰，男，1983年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：王琦，女，1986年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：麻笑宇，男，1993年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初491号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付欠款38533.6元。本案执行过程中，于2020年3月31日申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初491号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年三月三十一日书记员  何海霞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢617号 申请执行人杨蕾，女1974年05月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：母兆虎，男1968年7月20日出生，汉族，住蒙城县盛世家园Ａ区。 本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人母兆虎借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢617号案件的执行。 终结(2019)皖1622执恢617号案件中对被执行人母兆虎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆 莉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2016年3月21日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第98号民事判决已发生法律效力。该判决判决：1、上海昌志商贸有限公司(以下简称昌志公司)于判决生效至日起十日内偿还广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发上海分行)借款本金人民币(以下币种均为人民币)169,004,059.37元、期内利息1,712,945.55元以及截至2015年7月22日的复利129,867.41元、罚息55,307.68元以及自2015年7月23日起至实际清偿日止，以186,133,510.59元为基数，按《授信额度合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、若昌志公司未能履行判决第一、二还款义务，广发上海分行有权与江苏天地龙置业有限公司(以下简称天地龙公司)协议以其抵押的位于江苏省宜兴市徐舍镇聚合苑185套房产折价或者依法予以拍卖、变卖、所得价款由广发上海分行在最高按照抵押债权额范围内优先受偿，超过部分归天地龙公司所有，不足部分由昌志公司继续清偿，天地龙公司在承担抵押担保责任后，有权向昌志公司追偿；四、若昌志公司未能履行判决第一、二项还款义务，广发上海分行有权与天禄公司协议以其抵押的位于江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居257号和江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居257号西区三层土地和房产以及江苏省宜兴市徐舍镇民主社区商业土地使用权折价或者依法予以拍卖、变卖，所得价款由广发上海分行在最高抵押债权额范围内优先受偿，超过部分归江苏天禄置业发展有限公司(以下简称天禄公司)所有，不足部分由昌志公司继续清偿，天禄公司在承担抵押担保责任后，有权向昌志公司追偿；五、若昌志公司未能履行判决第一、二项还款义务，刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌对昌志公司的上述还款义务在最高保证债权额范围内共同承担连带保证责任，刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌在承担抵押担保责任后，有权向昌志公司追偿。案件受理费1,000,770.78元、公告费560元、财产保全费5,000元，由昌志公司、天禄公司、天地龙公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌共同负担。此外，广发上海分行与中国东方财产管理公司南京办事处(以下简称东方资产南京办事处)于2015年12月31日签订债权转让合同，约定广发上海分行将本案所涉《授信额度合同》项下的债权及相关权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)转让给东方资产南京办事处，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任自2015年10月20日起归东方资产南京办事处。(2015)沪二中民六(商)初字第98号民事判决生效后，昌志公司未按判决履行还款义务，故东方资产南京办事处向本院提出强制执行申请。本院于2016年7月19日立案受理。2016年8月3日本院向各被执行人发出执行通知书，责令其立即依上述民事判决履行义务并承担本案执行费260,275.10元。在执行过程中，本院对江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑185套房产进行评估拍卖，江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑3幢7号502室于2017年6月8日拍卖成交。浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案执行案件申请执行人。本院于2019年11月25日作出(2019)沪02执异184号执行裁定书，该裁定明确：变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2016)沪02执598号案的申请执行人。浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请对被执行人名下的查封财产进行评估拍卖，本院予以受理，并依法委托评估机构对宜兴市徐舍镇聚和苑184套房产和徐舍镇(聚缘名居)257号2-3层房地产和民主社区商服土地使用权及地上建筑物重新评估，并先期对江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑60套房产进行自主网络拍卖，拍卖于2019年12月19日成交。现各被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海昌志商贸有限公司、张明昌、刘志强、傅建英、蒋国平的银行存款总计人民币171,660,224.78元和逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海昌志商贸有限公司、张明昌、刘志强、傅建英、蒋国平相应价值的其他财产；三、查封或拍卖、变卖被执行人江苏天地龙置业有限公司抵押的位于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑124套房产；四、查封或拍卖、变卖被执行人江苏天禄置业发展有限公司抵押的位于江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居257号和江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居257号西区三层土地和房产以及江苏省宜兴市徐舍镇民主社区商服用地土地使用权及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇二〇年三月三日书记员 龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执811号申请执行人：康某，女，1995年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王某，男，1991年12月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。康某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费51724元。被执行人依法应承担申请费676元。执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书。被执行人未履行。2、本院于2020年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、黄骅市不动产登记中心、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、本院向被执行人王某的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执537号被执行人：葛磊，男，1990年5月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院执行被执行人葛磊案件受理费一案，本院作出的（2018）苏1182民初3982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的：案件受理费6232元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十八日书记员 刘亚静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初897号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：毛海矫，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告毛海矫物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 磊
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢146号 申请执行人范彩萍 被执行人孙卸牛 本院在执行申请执行人范彩萍与被执行人孙卸牛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执665号之五申请执行人董海峰。被执行人王韦杰。被执行人闫贝贝。被执行人闫潇芳。被执行人王京生。被执行人王珊珊。被执行人王玉起。被执行人叶文兰。被执行人鞠峰。申请执行人董海峰申请执行被执行人王玉起、叶文兰、王韦杰、闫贝贝、闫潇芳、王京生、鞠峰、王珊珊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执665号执行裁定书，查封了被执行人闫贝贝名下坐落在沧州市开发区渤海路金岛小区西区经济型住宅1#楼104室房产一套，现该房产已因拍卖流拍经申请执行人同意按第二次拍卖保留价以物抵债。抵债后需办理过户手续；按你中心先解除查封后过户的要求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫贝贝名下坐落在沧州市开发区渤海路金岛小区西区经济型住宅1#楼104室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨博文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初569号原告：张永菊，女，汉族，1984年4月12日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，男，该公司法务部门员工。原告张永菊诉被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2.判令被告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价日万分之三计算的违约金（计算至2019年11月20日为69860元）；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告以第一项请求已经实现为由放弃。原告的事实与理由：2016年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢301号房屋，房屋建筑面积为94.2平方米，总价为727709元。合同约定被告应当于2018年12月31日前将建设单位组织验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告通过银行按揭的方式足额向被告支付了合同总价款，然而被告至今未履行交房义务。《商品房买卖合同（预售）》第十二条明确约定，逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告迟延交房，特诉至法院。被告辩称：关于交房事宜。2019年11月28日通过EMS通知12月8日办理交交房手续，当天没有办理成功。2019年12月31日完成了涉案的11到12栋的一个交房。2020年的1月19日完成8到10栋的一个交房。第二点是关于延期交房违约金、违约金的话，我们认为应当根据合同补充协议的最高不超过买受人已付全部房款的2%斤计算。第三点关于截止时间上，11到12栋交付违约金应当截止到2019年的12月30日，8到10栋交房违约金应当截止到2020年的1月18日，也就是我们实际办理交房的前一天。《商品房购销合同》约定按照全部房价款每日万分之三计算违约金过高，应当按照合同补充协议约定最高不超过买受人全部已付款的2%计算延期交房违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，2、被告工商登记信息卡；第二组：3、商品房买卖合同（预售）；第三组：4、购房发票、收款收据、个人借款凭证。被告质证后对原告证据真实性无异议的，坚持答辩意见。被告依法提交了证据：1、商品房买卖合同（预售），2、交楼通知书、EMS快递单、会议纪要。原告质证后对被告证据真实性无异议的，坚持起诉观点。本院对上述证据予以确认其证明力，各自观点下文评述。经审理，本院依法认定本案案件事实如下：2016年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢3-4层301号房屋，房屋建筑面积为94.2平方米，总价为727709元。出卖人应于2018年12月31日前向买受人交付商品房；逾期交房在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，其中约定出卖人逾期交房超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%。2016年11月29日，前述房屋买卖合同进行了登记备案。原告已以首付加贷款方式付清购房款。2020年的1月18日，原告接到通知可以接房。本院认为：被告逾期交房的行为构成违约。逾期交房违约金应当与损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金以房屋总价款为基数、自2019年1月1日起至2020年的1月17日按每日万分之二的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告张永菊元逾期交房违约金55596.97元；二、原告张永菊的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告昆明航汇投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年三月三十日书记员  杨程程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑02刑更1号罪犯高振安，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2015年12月29日作出（2015）图刑初字第24号刑事判决，认定被告人高振安犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年7月10日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月31日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的假释建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱报请认为罪犯高振安在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高振安予以假释。检察机关同意执行机关对罪犯高振安报请假释的建议。经审理查明，罪犯高振安因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2178分，获表扬奖励三次，其中年度积分1322分，结余积分378分。另查明，本院在公示假释建议书期间，未收到不同意见。以上事实，有罪犯假释审核表、报请假释建议书、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯加扣分审批表、入监犯人登记表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯假释综合评估报告、罚金缴纳票据、调查评估意见书、担保人资格认定表、罪犯假释保证书、社区矫正担保书、保证人证明材料、罪犯假释分监区民警研究记录、罪犯假释监区长办公会研究记录等证据予以证实。本院认为，罪犯高振安在服刑期间能够认罪悔罪，具有一定的悔改表现。但综合考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度、原判刑罚等，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高振安不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年三月六日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执131号 申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。住所地：湖南省常德市武陵区。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师。 被执行人：雷明星，男，1969年8月2日出生，住湖南省津市市。 申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人雷明星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0703民初2569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年2月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本院于2020年2月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年2月19日已对被执行人雷明星的银行账户进行了冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月28日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年3月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为195517.54元、案件受理费1250.5元，执行费2832.76元，已执行到位0元，尚有195517.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年三月十日 书记员  高富秋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终159号上诉人（原审原告）：宋淑环，女，1963年2月8日出生，满族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县大孤山镇中心小学校。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县大孤山镇街里。法定代表人：陈世才，校长。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。法定代表人：张金山，局长。上诉人宋淑环因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县大孤山镇中心小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋淑环上诉请求：1、撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2399号民事裁定;2、请求吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。2、上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。宋淑环向一审法院起诉请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告宋淑环的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告宋淑环的起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回宋淑环的起诉并无不当，本院予以维持。综上，宋淑环的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月三日法官 助理 李思惟书 记 员 马云龙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢535号之二申请执行人：李维强，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈中香，女，汉族，1956年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：吴建平，男，汉族，1959年04月08日出生，住贵州省习水县。申请执行人李维强与被执行人陈中香、吴建平民间借贷纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。执行标的155483.21元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人陈中香在中国农业银行账号为62XX9的存款；被执行人吴建平在中国工商银行账号为45XX50、在中国工商银行账号为24XX42的存款予以冻结、划拨，共划拨案款184932元。为被执行人基本生活本院已支付被执行人30000元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈中香、吴建平的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人陈中香、吴建平去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈中香、吴建平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已支付申请执行人154932元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月六日书记员  王欣月
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初269号 原告：成都中达天盛劳务有限公司，住所地成都高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县淮口镇兴淮大道225号5栋1层225号。 法定代表人：陈柏林，经理。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 原告成都中达天盛劳务有限公司诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都中达天盛劳务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都中达天盛劳务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都中达天盛劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费72277元，由原告成都中达天盛劳务有限公司负担。 审判员  雷山权 二〇二〇年三月十日 书记员  薛 霜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更155号罪犯张斌，男，1981年2月27日出生于陕西省大荔县，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)渭中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪、非法拘禁罪，合并判处有期徒刑16年（刑期自2006年3月1日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积13个。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张斌准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 王 琪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新宁县一渡水镇赤竹村麦元组，住所地新宁县一渡水镇赤竹村麦元组。负责人唐大雄，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）新宁县一渡水镇赤竹村阳家组，住所地新宁县一渡水镇赤竹村阳家组。负责人阳茂章，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）新宁县一渡水镇赤竹村王头沙组，住所地新宁县一渡水镇赤竹村王头沙组。负责人阳敦玉，该组组长。委托代理人阳茂章，男，1958年7月13日出生，汉族，住新宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）新宁县一渡水镇赤竹村老堂屋组，住所地新宁县一渡水镇赤竹村老堂屋组。负责人阳丁友，该组组长。委托代理人唐大雄，男，1944年4月1日出生，汉族，住新宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）新宁县林业局，住所地新宁县金石镇解放路。法定代表人王征峰，该局局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）新宁县祥绿造林服务有限责任公司，住所地新宁县金石镇解放西路45号。法定代表人李中根，该公司负责人。再审申请人新宁县一渡水镇赤竹村麦元组、阳家组、王头沙组、老堂屋组因诉被申请人新宁县林业局、新宁县祥绿造林服务有限责任公司不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新宁县一渡水镇赤竹村麦元组、阳家组、王头沙组、老堂屋组申请再审称：申请人所诉为放纵滥伐、纵火、滥烧毁我老屋场522亩8万余株林木和长防林工程造林示范点没有被及时履行监管职责造成损失违法，一、二审裁定驳回起诉错误。请求对本案再审，依法撤销一、二审裁定，判决被申请人未履行法定监管职责违法，赔偿损失承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，再审申请人赤竹村麦元组、阳家组、王头沙组、老堂屋组四个村民小组提起行政诉讼，请求确认被申请人新宁县林业局对老屋场长防林工程造林示范不履行监管法定监管职责违法；判决被申请人按照相关法规及时完成本迹地更新示范工程全部重作补造任务和继续履行自许长防林工程造林示范的三年抚育，五年全封的义务，并承担因未履行法定监管职责造成损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国森林法》第二十八条关于“新造幼林地和其他必须封山育林的地方，由当地人民政府组织封山育林。”的规定，封山育林不是新宁县林业局的法定职责。涉案老屋场山属于再审申请人集体所有，再审申请人与新宁县祥绿造林服务有限责任公司就老屋场的造林纠纷达成了和解协议，该公司已开始在老屋场山进行林木补造、抚育工作。老屋场的造林抚育工作亦不属于新宁县林业局的法定职责。生效的（2017）湘05行终192号行政裁定已驳回再审申请人请求确认被申请人在老屋场迹地更新长防林造林示范不履行法定监管职责违法的起诉。故，再审申请人提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，应不予支持。综上所述，新宁县一渡水镇赤竹村麦元组、阳家组、王头沙组、老堂屋组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新宁县一渡水镇赤竹村麦元组、阳家组、王头沙组、老堂屋组的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年三月十七日书记员 李思其
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保166号申请人：刘伟华被申请人：牟利霞申请人刘伟华与被申请人牟利霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19370102050000000019）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人刘伟华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年三月二十六日代书记员 张 敏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执37号     申请执行人：马正清，男，1971年10月16日出生，回族，务工人员，住第四师六十七团。   被执行人：林缭天，男，1971年3月24日出生，汉族，务工人员，住第四师六十七团。   申请人马正清于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人执行借款30 000元，利息3000元。执行依据为（2019）兵0402民初49号民事调解书。本院于2020年1月14日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。   本院在执行申请执行人马正清与被执行人林缭天借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人到期未履行。   2020年3月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人本金33 000元，利息3000元，于2020年3月30日之前支付18 000元，于2020年12月30日之前支付剩余的18 000元。因本案履行期限较长，申请执行人当日向本院出具申请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0402执37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  杨杰       二〇二〇年三月二十九日       书记员  陈其金      1
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢101号 本院立案执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与朱有发、高燕、高广利、陈安华、李德智金融借款合同纠纷一案，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初982号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢193号 胡晓红、蔡康青： 申请执行人胡晓红与被执行人蔡康青债权转让合同纠纷一案，（2013）台三健商初字第00131号判决书已发生法律效力，申请执行人胡晓红向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡康青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢193号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日