浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初157号 原告：陈菲菲，女，1989年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：翁长杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈菲菲为与被告翁长杰合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，本院于同年12月13日引导双方调解，因双方未达成调解协议，本院于2020年1月3日终止调解并立案受理，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判令解除原、被告于2019年10月15日订立的分期还款协议；二、判令被告偿还原告借款80000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相识关系。2017年间原告在开汽车维修店，聘请被告作为修车老师。自2018年4月始，被告以各种理由陆续向原告借款，至2019年10月15日经结算，被告共欠原告借款8万元，被告因无法一次性偿还，要求分四年还清，自2019年10月始每年10月30日前偿还2万元，直至2022年10月30日止，原告看在相识的情份上，同意了被告的要求，由被告亲笔写下分期还款协议，并交由原告收执。第一期届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还。自此原告才知道被告所写的分期还款协议不是被告真实意思，而是以分期还款为借口欺骗原告，达到拒不还款目的，故向法院起诉。原告在庭审中补充陈述，原、被告系情人关系，在交往中双方经济往来较多，后来发现被告系有妇之夫，故断绝来往。2019年4月间，原告与他人创办瑞安市三马汽车维修中心（以下简称三马汽修）合伙经营汽车维修。同年8月间，其他合伙人将股份转让给被告，由原、被共同经营至同年10月15日，双方签订《转股协议》，约定原告将三马汽修的股份转让给被告，经对合伙经营期间经济及交往中经济往来等进行结算，协商一致折作8万元支付给原告，由于被告经济拮据，故签订一份《借条》，约定分四期偿还，虽名义为借款，但款项并没有实际交付，实质为还款协议。事后，被告拒绝支付，故要求解除还款协议，判令被告支付欠款。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的当事人查询函一份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借条原件一份，证明结欠款项的事实。原告在庭审中补充提供证据四、股份转让协议原件一份，证明被告于2019年8月8日受让三马汽修股份，与原告共同经营的事实；证据五、三马汽修合伙协议原件一份，证明三马汽修系原告与他人合伙创办并合伙经营事实；证据六、转股协议原件一份，证明原告将三马汽修股份转让给被告的事实。 被告翁长杰口头辩称，原告诉称借款不属实，被告并没有收到原告借款，但认可该款项是对三马汽修股权转让后并经结算而出具的《借条》，被告与原告原系男女朋友关系，两人曾合伙经营三马汽修，经营收入均由原告掌控，后因双方关系破裂，原告想拿到一笔钱，所以出具了该份《借条》，由于事后被告替原告偿还了部分债务，故应当扣除，现仅需支付原告2万元即可，如原告不同意，就不同意按期支付。 被告在庭审中当庭提供证据1、借条一份，证明原、被告共同向被告父亲借款，应当从款项中扣减的事实。 原、被告提供的证据经庭审出示并质证，被告翁长杰对原告提供的证据均没有异议；原告对被告提供的证据没有异议，但认为款项均投资三马汽修了。原告提供的证据一、二，经核实，真实可信，本院予以采信；证据三、是原件，被告承认系本人出具，真实性可以认定，借条内容具体明确，根据原、被告的双方陈述，结合其他证据，本院认为，该借条虽名为借条，但双方没有交付款项，实际上是原、被告对合伙经营三马汽修及退伙与同居期间经济往来笼统结算后而出具的还款协议，实为债权债务凭证，故双方法律关系属一般合同关系，并非民间借贷关系；证据四、证据五、证据六，均为原件，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、是原件，原告对其真实性没有异议，但原、被告承认是共同向被告之父所借的款项，与本案不存在关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定以下事实，原告陈菲菲与被告翁长杰原系男女朋友关系。2019年4月间，原告与他人合伙创办三马汽修，合伙经营汽车维修等业务，原告出资18万元，占有45%股份。2019年8月间，被告翁长杰受让三马汽修其他合伙人股份，与原告继续共同经营，期间双方以情人关系同居生活。不久，原告发现被告系有妇之夫，故断绝关系。2019年10月15日，双方签订转股协议，约定原告将三马汽修的50%股份转让给被告，并约定今后经营状况及所有债务纠纷都跟原告无关。同日，被告出具《借条》一份，借条载明：今向陈菲菲借到人民币80000（捌万元整），分为四年还款，每年还两万元整：20000元整（贰万圆），2019.10.30号20000元，2020.10.30号20000元，2021.10.30号20000元，2022.10.30号20000元，翁长杰，2019.10.15，3303811984××××××××，陶山镇荆谷乡下团村。事后，三马汽修由被告继续经营。支付期限届满，被告借故拒付，并将三马汽修以12万元转让他人，转让款由被告占有。现被告明确拒绝支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告陈菲菲以被告翁长杰向其借款为由向本院起诉，但经本院查明，原、被告之间不存在借款事实，实际上是原、被告对共同合伙经营三马汽修及原告转让三马汽修股份由被告受让，及共同生活期间的经济往来，进行概括性地结算，由被告出具相应的债权凭证，虽名义为《借条》，实属一般合同法律关系，经向原告释明后，原告同意变更法律关系，本院准予调整，本案案由确定为合同纠纷。我国《民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自已义务。本案被告自愿向原告出具《借条》，并约定按年分四期偿还，该还款约定合法有效，受法律保护。被告本应当按约定履行还款义务，但被告未按期履行，原告向本院起诉要求解除合同，并经本院依法通知被告，被告仍明确表示不扣减原告不认可的款项就拒绝履行，本院认为该合同依法可以解除。《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告主张被告返还结算的款项80000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告抗辩应扣减相关款项，仅需支付20000元，既无证据相佐证，原告亦不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，第九十六条、第九十七条，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告陈菲菲与被告翁长杰于2019年10月15日签订的《借条》； 二、被告翁长杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菲菲欠款80000元，款交本院陶山法庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告翁长杰负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1800元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  陈金春 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。