wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初464号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：梁泽潮，男，1969年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告梁泽潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初270号 原告：周远志，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：眉山市源山日用杂品有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区旭光小区物管中心底楼。 法定代表人：唐艳。 原告周远志与被告眉山市源山日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 周远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金26718元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年5月开始在被告雅安分公司处上班，从事财务工作，双方一直未签订书面合同，且被告一直未给原告缴纳社会保险，原告曾多次向公司提出，但公司仍未购买保险。原告认为根据《劳动合同法》相关规定，被告不购买社保，原告可以随时解除合同。双方多次协商未果，原告遂向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向其支付经济补偿金、未签订书面合同期间的双倍工资等。雅安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决确认了原被告之间的劳动关系存续时间为2014年5月至2019年12月5日，驳回了原告其他仲裁请求。原告认为雅安市劳动人事争议委员会的裁决认定事实不清、没有法律依据。原告为维护自己的合法权益，诉至我院。 本院经审理查明，原被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月19日向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年1月20日作出雅劳人仲案[2019]67号裁决书。被告眉山市源山日用杂品有限责任公司就本案劳动争议纠纷向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，眉山市东坡区人民法院于2020年2月4日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条规定“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，被告眉山市源山日用杂品有限责任公司的所在地为四川省眉山市东坡区，故眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权。且眉山市东坡区人民法院于2020年2月4日立案，本院于2020年2月18日立案，眉山市东坡区人民法院立案在先，按前述法律规定，本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢 建 华 二〇二〇年三月二日 法官助理 、郭丽艳 书 记 员 张  月
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初116号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人郭某某，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月17日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年3月20日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郭某某犯非法制造枪支罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并指派检察员张学磊出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年1月17日，被告人郭某某通过拼多多平台从太白县杨秀丹手中购买精密钢管，将其干装修用的一把射钉枪改装，增加了枪管和闭锁功能。2019年8月10日鹿邑县公安局民警在郭某某家将该枪支查获。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在郭某某家查获的该枪支属以火药为动能的非制式枪支。2019年9月17日郭某某到鹿邑县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人郭某某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人郭某某有自首情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑二年，缓刑二年。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，结合鹿邑县司法局对被告人郭某某的调查评估意见，其具备适用社区矫正条件，依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押物品枪支一支，予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇二〇年三月三十日书记员  王智华
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初79号 原告：庆元县新时代卷门厂，住所地浙江省庆元县松源街道新建路278号，统一社会信用代码92331126MA2FYAXP1E。 经营者：吴传会，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：邱发鑫，男，1981年6月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告庆元县新时代卷门厂与被告邱发鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元县新时代卷门厂经营者吴传会到庭参加诉讼，被告邱发鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆元县新时代卷门厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱发鑫支付货款人民币16833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营新时代卷门厂。2017年前后，被告向原告购买卷帘门材料，尚欠货款16833元未付。被告邱发鑫在发货清单上签字确认。原，被告之间买卖合同关系成立有效，被告未付货款已经违约，应承担支付货款义务。 邱发鑫未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院据以认定的事实有原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件、发货清单等证据以及原告在庭审中的陈述。 本院认为，被告向原告购买卷帘门材料，双方成立买卖合同关系。原告按约定交付货物后，被告应按约定及时履行货款支付义务，被告在发货清单上确认货款16833元至今未支付，已经违约。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱发鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邱发鑫于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县新时代卷门厂（经营者：吴传会）货款16833元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告邱发鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  周敏海 人民陪审员  周宜全 二〇二〇年三月十三日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1887号 申请执行人：李天平，男,生于1949年8月18日，汉族，陕西省安康市人,住陕西省西安市长安区。 被执行人：曹先华,男,生于1979年5月24日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人李天平与被执行人曹先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）川0824民初405号《民事调解书》，确定被执行人曹先华给付申请执行人李天平欠款本金25000元，承担案件受理费213元。调解书生效后，被执行人曹先华未按生效法律文书确定的义务履行。2019年11月26日，申请执行人李天平申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人曹先华公告发出了执行通知书、报告财产令等文书；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人曹先华的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初405号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄廷维
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2512号 上诉人（原审原告）：于某某，男，1976年8月6日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：吴某某，女，1960年12月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 上诉人于某某因与被上诉人吴某某占有物返还纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 于某某上诉请求：1.撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3426号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的诉求为要求被上诉人返还购房协议书，与房子本身并没有关系。2、一审法院没有开庭审理，也没有公告送达，不符合法律规定。 被上诉人未提交书面答辩。 于某某向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告的购房协议。事实和理由：原告于2015年购买青岛金沙壹号商业管理有限公司的小产权房，原告认被告为干妈，被告自2017年开始一直拿着原告的购房协议不给。 一审法院经审查认为，确定被告是否应当返还原告购房协议的前提是原告是涉案房屋的合法购买人。但涉案房屋没有产权证，原告也未提交合法的规划及批建手续，故涉案房屋的建造的合法性及权利归属不明确。而判断房屋的建造是否合法，不属于法院的受理民事案件范围，裁定驳回原告于某某的起诉。 本院认为，一审审理期间,上诉人提交了2015年6月29日上诉人（受让方）与青岛金沙壹号管理有限公司（出让方）签订的《使用权房屋转让协议》复印件及《房屋装修须知》、交款收据等，以证明其为案涉房屋转让协议的所有人。上诉人一审诉讼请求系被上诉人返还该协议，符合物权法的规定。上诉人要求返还该“协议”这一客观之物，与要求对“协议”涉及的房屋进行确权是两个完全不同的诉求，故上诉人的诉求并不涉及涉案房屋建造合法性和权利归属的确认问题。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3426号民事裁定； 二、本案指令青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 郭红红
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1527号之二申请执行人姚卫国,男1973年10月1日,汉族。被执行人驻马店市布一帆服装有限公司，住所地:确山县产业聚集区金山大道西.统一社会信用代码:914117026634370862.法定代表人:步景春,该公司经理.被执行人步永勤，女，1958年3月15日生，汉族，系该公司股东.被执行人步景春，女，1966年6月15日生，汉族。关于姚卫国申请执行驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春的建设工程合同一案，本院作出的（2019）豫1725民调3号判决书发生法律效力,本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络总对总查询，未发现被执行人驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆不动产登记信息。银行卡余额为0元已冻结.二、本院于2019年10月31日向驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日向驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春未到院接受询问；四、本院于2020年3月16日查询被执行人在确山县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春的下落。经调查被执行人驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春在户籍地不动产登记中心无在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春的下落；有房产201517146、20190000895、20190000728、20190000729、20180000442已查封五、本院于2020年3月1日再次对被执行人驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春提起网络查询，未发现被执行人驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、由于被执行人驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定对其纳入失信名单。截止2020年3月30日本案已实际受偿0元。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店市布一帆服装有限公司、步永勤、步景春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 光
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初81号原告：南皮县永安五金制造有限公司，统一社会信用代码：91130927060462637P，住所地河北省南皮县乌马营镇冷辛村。法定代表人：张永安，职务：经理。被告：东莞市泰盟电子科技有限公司，914419006924020938，住所地东莞市塘厦镇莲湖北园一路9-101号。法定代表人：卓少章，职务：经理。原告南皮县永安五金制造有限公司与被告东莞市泰盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告南皮县永安五金制造有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告东莞市泰盟电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县永安五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款116221元及相应利息。如被告在法院规定的日期不能归还，要求被告的法定代表人个人偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处加工定做机箱、机壳，截止2018年12月15日，被告尚欠原告货款总计116221元，被告为原告出具支票一张数额为116221元，告知原告自行去银行支款，但是原告来到银行出示该票据，银行经查兑被告账户后，告知原告：被告账户没有兑付该支票的足额现金，随后银行拒绝支付该款并退回支票。原告再找被告要求给付货款时，被告以种种理由推脱，被告的行为属于欺诈。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，现诉讼于贵院，望根据事实和法律作出公正判决。被告东莞市泰盟电子科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间被告在原告处加工定做机箱、机壳，截止2018年12月15日被告尚欠原告货款总计116221元，被告为原告出具中国农业银行的支票一张，原告主张去银行支取时被告知被告被告银行账户没有兑付该支票的足额现金，银行拒绝支付该款并退回支票。原告提交送货对账明细表、中国农业银行的支票以证实其主张。被告东莞市泰盟电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告东莞市泰盟电子科技有限公司拖欠原告货款116221元，有被告东莞市泰盟电子科技有限公司为原告出具的支票及送货对账明细表予以证实，应予以认定，被告东莞市泰盟电子科技有限公司应当给付拖欠原告的货款及欠款利息，利息应当按照中国人民银行同期借款利率自被告出具支票之日即2018年12月15日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市泰盟电子科技有限公司在判决生效后五日内给付原告货款116221元及利息（利息按照中国人民银行银行同期借款利率计算自2018年12月15日至判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告东莞市泰盟电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  刘 霞人民陪审员  杨连荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王晓萌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1182号罪犯李腾超，男，1991年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。阜新市太平区人民法院于2016年3月3日作出（2016）辽0904刑初12号刑事判决，以被告人李腾超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。刑期自2015年11月13日起至2022年11月12日止。2018年9月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2022年2月12日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李腾超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李腾超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李腾超准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16281号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区美之家白钢门厂，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道西山村。经营者：赵孝雨，该厂经理。被上诉人（原审被告）：陈奇峰，男，1999年2月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：卢继尧，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市辽中区美之家白钢门厂因与被上诉人陈奇峰劳动争议一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳市辽中区美之家白钢门厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判双方不存在劳动关系。事实和理由：我单位没有招用过被上诉人，也没有委托刘俊对外招工，我方没有对外招用人员的意思表示，故双方不存在劳动关系。陈奇峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。沈阳市辽中区美之家白钢门厂向一审法院起诉请求：1、判决双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由陈奇峰承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，陈奇峰经刘俊介绍到沈阳市辽中区美之家白钢门厂工作，从事折弯工作，双方未签订书面的劳动合同。2019年3月16日，陈奇峰在工作中右手受伤，后被送往医院进行救治。2019年5月29日，陈奇峰以要求确认其与沈阳市辽中区美之家白钢门厂之间存在劳动关系为由向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月15日做出了沈辽劳人仲字【2019】76号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系，并于2019年7月19日向沈阳市辽中区美之家白钢门厂送达。现沈阳市辽中区美之家白钢门厂不服该裁决书，于2019年8月2日向法院提起诉讼，请求确认其与陈奇峰之间不存在劳动关系，诉讼费由陈奇峰承担。一审法院认为，沈阳市辽中区美之家白钢门厂、陈奇峰之间虽然未签订书面的劳动合同，但陈奇峰经人介绍到沈阳市辽中区美之家白钢门厂工作，其工作内容系沈阳市辽中区美之家白钢门厂业务的组成部分，虽然其工作时间较短且未领取报酬，但其报酬计算方式与沈阳市辽中区美之家白钢门厂的其他员工相同即均是按件计酬，故可以证明沈阳市辽中区美之家白钢门厂、陈奇峰之间存在事实劳动关系。一审法院判决：沈阳市辽中区美之家白钢门厂与陈奇峰之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市辽中区美之家白钢门厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人单位员工刘俊在一审出庭作证，证明其介绍被上诉人到上诉人处工作，请示了上诉人，上诉人表示同意。二审中，上诉人经营者赵孝雨自认知道被上诉人去上班，单位按计件发放报酬，一月一统计完成多少件。本院认为，上诉人二审庭审中承认案外人刘俊为其单位员工，并承认其知晓案外人刘俊找被上诉人到其单位工作的事实，仅表示其没有当面见过被上诉人。那么，在上诉人知晓被上诉人系其单位员工找来从事工作而不制止时，上诉人单位员工的招录行为应视为上诉人对招录的认可，也验证了刘俊的证言，故可以认定被上诉人系上诉人招录的员工。而且，被上诉人实际从事的工作亦为上诉人安排给刘俊工作的一部分，据此亦可以认定被上诉人从事的工作内容为上诉人业务组成部分。且按计件发放报酬，一月一统计完成多少件。综上，上诉人与被上诉人间符合劳动关系的特征，存在事实劳动关系，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市辽中区美之家白钢门厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市辽中区美之家白钢门厂负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年三月十二日法官助理刘强书记员石双
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ASHAJIHU-SARA（中文名吉胡阿沙，或吉胡阿莎），女，1964年11月1日出生，美国国籍，住四川省西昌市，送达地址长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王励征，男，1989年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人ASHAJIHU-SARA（中文名吉胡阿沙，或吉胡阿莎）因与被申请人王励征房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ASHAJIHU-SARA（中文名吉胡阿沙，或吉胡阿莎）申请再审称，原判认定申请人与被申请人之间的合同有效，被申请人不应返还房屋、支付违约金错误。1.申请人符合解除合同的条件，房屋买卖合同依法已经解除。2.申请人与被申请人签订的房屋买卖合同已经损害了国家公共利益，属于无效合同，自始无效，被申请人应依法返还房屋。3.一审法院存在保全程序、计算担保金额违法情形，依法应予纠正。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，申请人未提交新证据。双方因涉案房屋买卖合同纠纷，已经诉讼。前诉生效判决已执行完毕，涉案房屋已过户至王励征名下。申请人的本次诉讼请求均已经审理。原判未支持其诉讼请求并无不当。申请人的现有证据不足以证明其再审主张。关于保全程序、计算担保金额问题不属于法定再审事由。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ASHAJIHU-SARA（中文名吉胡阿沙，或吉胡阿莎）的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初22号原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP。法定代表人：桂勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜莹莹，该公司员工。被告：孙长进，男，1974年2月26日生，汉族，住安徽省寿县。被告：王有梅，女，1985年10月25日生，汉族，住安徽省寿县。被告：卞维杰，男，1974年2月24日生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙长云，女，1979年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：顾涛，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市艺昕鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区，统一社会信用代码91340400556308684D。法定代表人：卞维杰，该公司执行董事。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司与被告孙长进、王有梅、卞维杰、孙长云、顾涛、淮南市艺昕鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤回对被告孙长进、王有梅、卞维杰、孙长云、顾涛、淮南市艺昕鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司负担。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  朱永侠二〇二〇年三月十八日书 记 员  王家琦
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初505号原告：宁改连，女，1973年7月7日出生，汉族，住所山西省运城地区河津市。被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地延吉市长白山东路1388号。法定代表人：陆正明，该公司董事长。原告宁改连与被告吉林国际商品交易中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告宁改连于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁改连以另案诉讼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁改连撤诉。案件受理费2833元（原告已预交），退给原告宁改连1416.5元。审判员 李 春审判员 刘 威审判员 金龙浩 二〇二〇年三月二十四日书记员 全莉娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执753号顺特电气设备有限公司、江苏启安建设集团有限公司：申请执行人顺特电气设备有限公司与被执行人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人江苏启安建设集团有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人顺特电气设备有限公司与被执行人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷的（2019）苏0681民初2786号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8207号 原告：周沈纪，男，1992年12月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周孝海（系原告父亲），住象山县。 被告：盛振宇，男，1968年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告周沈纪与被告盛振宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告盛振宇于2019年11月19日提出管辖权异议申请，经本院裁定，驳回被告对本院管辖权的异议。本院分别于2020年1月17日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周沈纪的委托诉讼代理人周孝海，被告盛振宇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告周沈纪，被告盛振宇到庭参加诉讼。原告周沈纪申请的证人郑某到庭作证陈述。原、被告一致要求案外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告周沈纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告盛振宇答辩称：原告于农历二十八左右向我催讨工资，除了8500元工资外还需要多加原告与案外人郑某每人2500元的模块费用，合计需支付原告13500元。我转账给原告13000元，实际尚余500元未支付。打钱之后，原告的欠条也未返还给我。 本院经审理认定以下事实： 原告曾为被告承建的工程务工。原告及案外人袁旭敏、郑某因被告拖欠工资未支付向被告催讨。2019年2月3日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠周沈纪工资一个月（10500元）于2019年3月份还清（壹万零伍仟元正）（小写￥10500元）欠款人：盛振宇2019.2.33302251968××××××××”。后被告转至原告账户13000元以支付案外人袁旭敏、郑某工资，剩余原告工资10500元未支付。 以上事实由原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细单、证人陈某的证词、被告提供的中国农业银行个人账户明细以及原、被告在庭审中的陈述、本院制作的袁旭敏录音笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，由原告提供的欠条为凭。被告向原告出具欠条后一直未按约向原告支付劳务报酬，显属违约。被告虽主张其已转账13000元至原告账户，但从被告转账的金额及时间结合案外人袁旭敏、郑某到庭作证和笔录情况来看，由被告将案外人袁旭敏、郑某工资通过原告账户进行支付与被告出具欠条给原告的行为相比被告的抗辩意见更予符合逻辑，如若依被告之抗辩意见，理应由被告分别出具欠条给原告及在场的案外人袁旭敏、郑某，且转账金额及时间应符合欠条所示，被告支付工资后也应及时要求原告返还欠条或者出具收条。据此，鉴于被告未提供其他相应的证据佐证其主张的支付原告工资的行为，本院对其抗辩意见难以采纳。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告盛振宇于判决生效后十日内支付原告周沈纪劳务报酬10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告盛振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王琰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执117号 申请执行人:卢啸，男，1968年10月6日生，住安徽省泗县。 被执行人：包开朋，男，1962年4月5日生，住安徽省泗县。 被执行人包开朋不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1826号民事判决书确定的义务，申请执行人卢啸向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年3月23日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1826号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陶婉君
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初119号 原告：熊道会，女，1989年7月2日生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。特别授权。 被告：陶在洪，男，1966年10月10日生，苗族，农民，住云南省西畴县。 被告：王在会，女，1965年11月15日生，苗族，农民，住云南省西畴县。 二被告委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者。 原告熊道会与被告陶在洪、王在会共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告熊道会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊道会在诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，熊道会的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊道会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由熊道会负担。 审判长  贾代江 审判员  邓定友 审判员  罗时火 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张定丹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保98号长春市筑信融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市筑信融资担保有限公司与被保全人温加龙抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行审1号 申请执行人：金寨县自然资源和规划局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路，组织机构代码113414260032404647。 法定代表人：陈永开，该局局长。 被执行人：彭显恩，男，1964年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭显慧。 被执行人：彭显德。 被执行人：彭显志。 申请执行人金寨县自然资源和规划局（以下简称县自然资源局）于2020年1月23日向本院申请强制执行被执行人蔡先进履行金自然资罚［2019］28号《自然资源行政处罚决定书》。因新冠××疫情影响，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2002年2月，彭大杰（被处罚人的父亲，已故）与原葛山村民委员会签订了期限为50年的獐岩林场林权转让合同，为加强林场管理，2004年彭大杰又先后购买、流转了林维成位于该林场的房屋、田地和山场。2007年彭大杰未经批准在原林维成的山场上占地264平方米建一层框架结构的房屋用作牛栏，2018年彭显恩在该房屋上加盖了三层，并将其改为民宿。同年彭显恩、彭显慧、彭显德、彭显志将该房屋租给了安徽皖新山居酒店管理有限公司经营，期限为十年。2016年彭显恩未经批准在通往林区的路上及路旁占地56平方米建设景观式大门楼和房屋。2010年彭显恩未经批准在八一水库大坝边占用林地84.6平方米建两间管理用房和一间厨房。县自然资源局认为，彭显恩、彭显慧、彭显德、彭显志未经批准，擅自占用集体土地进行非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，并依据该法第七十六条的规定，经集体讨论，于2019年6月10日对彭显恩、彭显慧、彭显德、彭显志作出行政处罚：1.责令退还违法占用的404.6平方米集体土地；2.限期于2019年6月30日前拆除在违法占用土地上建设的1165.6平方米建筑物，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年6月15日送达彭显恩。 本院认为，行政机关对当事人作出较重的行政处罚决定之前，应当告知当事人行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案县自然资源局对彭显恩、彭显慧、彭显德、彭显志作出责令退还违法占用的土地、拆除在违法占用土地上建设的建筑物、恢复土地原状的处罚显属较重的行政处罚。县自然资源局在对彭显恩、彭显慧、彭显德、彭显志四人作出行政处罚前，仅对彭显恩一人进行了处罚告知，行政处罚决定作出后也仅向彭显恩一人送达行政处罚决定书，对其余三人均未按行政处罚程序进行处罚告知和送达，属程序违法。因此，金自然资罚[2019]28号自然资源行政处罚决定书不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定，依法应不准执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县自然资源和规划局作出的金自然资罚[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年三月六日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执804号申请执行人：唐先松，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：青小华，西藏方诺律师事务所律师实习律师。被告：西藏嘉峰装饰工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区1-4路以南、察古大道以西岗仁国际一期商1（栋）一单元1-2层，统一社会信用代码：91540195MA6T37MA18。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。被告：杨建华，男，1979年11月18日出生，苗族，住拉萨市。本院执行的唐先松与西藏嘉峰装饰工程有限公司，杨建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2102号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付劳务费5500.0元，但其并未履行，故申请人李远义向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中，申请人唐先松与被执行人西藏嘉峰装饰工程有限公司，杨建华自愿达成和解协议，现向贵院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年三月十九日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审21号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州南花网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼917室，统一社会信用代码：91330108MA2B2U249N。 法定代表人：曹洋。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]28号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州南花网络科技有限公司支付张秋意等14名员工自2019年4月至6月的工资合计279545.19元。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉，经调查后核实被执行人拖欠张秋意等14名员工自2019年4月至6月的工资合计279745.19元。后申请执行人依法于2019年7月8日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]28号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付张秋意等14名员工2019年4月至6月工资合计279745.19元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年1月8日依法作出滨人社监强催字[2020]第006号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付张秋意等14名员工2019年4月至6月工资合计279745.19元，并于同日向被执行人作了送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。另查明，被执行人支付了张秋意工资200元，故被执行人尚未支付张秋意等14名员工自2019年4月至6月部分工资合计279545.19元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、劳动保障监察调查（询问）笔录、拖欠工资统计表等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]28号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州南花网络科技有限公司支付张秋意等14名员工自2019年4月至6月部分工资合计279545.19元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏 强 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 傅建春 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 杨一凡 附：被执行人欠薪名单及执行标的额 序号 姓名 执行标的额（单位：元） 张秋意 61466.82 许珊珊 11004.88 王雅雯 51733.82 袁佳琦 20037.69 梁梦阳 25751.56 张栩 17937.69 张钧越 28545.91 桂志伟 20709.82 陶杰飞 8822.07 王苗苗 6096.38 赵璇 8491.64 汪青青 1700.36 蔡卢婵 张婧 9982.55 拖欠合计 279545.19
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初44号原告：龙爱军，男，1973年3月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：林晓云，男，1958年1月6日出生，汉族，住深圳市盐田区。原告龙爱军与被告林晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫祥云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙爱军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元、利息39600元（月息2分，自2016年11月26日始计至2019年8月26日止），本息共计79600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林晓云系深圳市盐田区盐港高级中学的老师，被告和陈校平都是认识多年的朋友。陈校平系原告承包邵阳县至深圳市长途客运班线的驾驶员，2015年11月28日，被告林晓云通过陈校平介绍向原告借款4万元，每月支付利息2000元，并承诺6个月之内还清，原告陈校平作为担保人在借条上签名，原告当天以现金支付的方式将4万元交付给被告。2016年7月3日，因被告无钱偿还原告的借款，又向原告提出再延迟至2016月底付清，被告按月向原告支付利息。2016年11月26日又提出推迟到2017年4月底付清。2017年4月底借款期限已到，原告向被告催还借款，被告总是以无钱为由拒不偿还，2019年2月后，原告无法打通被告的电话，被告所借原告的4万元的借款本金至今分文未付。林晓云未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，予以认定。被告与陈校平系朋友，陈校平系原告承包邵阳县至深圳市长途客运班线的驾驶员。2015年11月28日，被告因房屋交易缺少资金，通过陈校平的介绍，向原告借款40000元，于同时出具了借条，载明：“今借到龙爱军人民币肆万元整，每月初支付利息两仟元整，六个月之内还本，绝不失信。借款人：林晓云”，陈校平作为担保人在该借条上签名。原告于同日将40000元现金交付给被告，被告按2000元/月的标准按月向原告付息至2016年11月26日，便未再向原告支付过本息。借款到期后，被告未予偿还，经协商，双方分别于2016年7月3日、2016年11月26日将该借款借期延至2016月底、2017年4月底，该借款两次延期均未告知担保人陈校平。2017年4月底借款到期后，经原告多次催收未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定可知，自然人之间就借款达成口头协议或签订书面合同，双方的借款合同关系未生效，只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才生效。本案，原、被告签订书面的借款合同，约定了借款数额、利率及还款期限、方式，内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已按协议的约定足额支付借款给被告，至此，双方的借款合同已经生效，被告理应按合同约定的期限及还款方式偿还借款，现被告未按合同的约定足额偿还该借款，应按约承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本案原告与被告约定的借款月利率虽为5%（已超出年利率24%），但原告向本院提出的诉讼请求是按月利率2%计算借款利息的，故对原告该诉请本院予以支持。由于借款人实际按月利率5%支付的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款的规定，已支付的利息只应按月利率3%计收，被告支付的24000元利息中超出法律规定的部分应折抵借款本金，即截至2016年11月27日止涉案借款本金为28646.38元，2016年11月28日至2019年8月26日止的利息为18906.61元（28646.38元×33月×2%=18906.61元），本息合计47552.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林晓云于判决生效后十日内偿还原告龙爱军借款本金28646.38元、利息18906.61元，本息合计47552.98元［此款由被告林晓云付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）］；二、驳回原告龙爱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，原告龙爱军承担800元被告林晓云承担990元。(本案受理费原告龙爱军已预付，由被告林晓云直接支付给原告龙爱军。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 颖审 判 员  简寻源人民陪审员  王红云二〇二〇年三月二十三日法官助理何芳书记员银异庆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执236号 申请执行人：攀枝花市森林公安局，住所地：四川省攀枝花市东区新源路人才公寓1号楼，统一社会信用代码：1151030079583581XA。 负责人：曹远锐，该局局长。 被执行人：郑开国，男，汉族，1981年5月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院执行的攀枝花市森林公安局与郑开国行政处罚非诉执行纠纷一案，该案申请执行的金额为20538元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人郑开国将案款20538元分期支付给申请执行人攀枝花市森林公安局，但必须于2020年12月31日前支付完毕。因该执行和解协议履行期限超过本案执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402行审1号行政裁定书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 庞国君
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终15号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国营，男，汉族，1978年3月18日出生于山东省博兴县，小学文化，个体经营户，住博兴县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2019年12月29日被取保候审。辩护人董亮，山东民颂律师事务所律师。原审被告人周永奇，男，汉族，1978年11月4日出生于山东省博兴县，初中文化，个体经营户，住博兴县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月30日被刑事拘留，2018年7月30日取保候审。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人李国营、周永奇犯非法经营罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）鲁1625刑初55号刑事判决。原审被告人李国营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月至2018年7月，被告人李国营在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等的情况下，多次从淄博市购入汽油销售给被告人周永奇，经营额达38万余元。被告人周永奇在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等的情况下，多次从被告人李国营处购进汽油储存于其经营的停车场内，零售给过往车辆，从中获利。原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询二份、博兴县公安局博公（城）行罚决字[2018]41号行政处罚决定书、周永奇、周某的银行卡交易明细清单、李国营与周永奇的微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单；证人刘某、潘某的证言；被告人李国营、周永奇的供述。原审法院认为，被告人李国营、周永奇违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，以被告人李国营犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。以被告人周永奇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。扣押的现金、物品，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李国营以“周永奇向易霖石化公司问好价格，委托他去拉油；他只收取每吨100至150元的运费；他给周永奇发的微信价格都是易霖石化公司价格加上他运费的价格；他没有赚取利润”为由提出上诉。其辩护人提出“本案涉案汽油均符合国家标准，社会危害性和后果不严重；上诉人系坦白，且只想赚取油料运输费用，只因从事油料经营的违法行为，其主观恶性小，系初犯，具有从轻情节”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人李国营提出的“周永奇向易霖石化公司问好价格，委托他去拉油；他只收取每吨100至150元的运费；他给周永奇发的微信价格都是易霖石化公司价格加上他运费的价格；他没有赚取利润”的上诉理由及辩护人提出“本案涉案汽油均符合国家标准，社会危害性和后果不严重；上诉人系坦白，且只想赚取油料运输费用，只因从事油料经营的违法行为，其主观恶性小，系初犯，具有从轻情节”的辩护意见。经查，原审认定李国营购入汽油销售给周永奇，周永奇再零售给他人，李国营销售给周永奇共计11次，总价值38万余元的事实清楚。李国营在侦查机关的第一次供述称其销售给周永奇汽油，他从易霖石化公司购买每吨5680元，销售给周永奇每吨5800元，周永奇的供述证实他知道李国营从临淄拉油，不知道具体公司名称，是李国营销售给他的汽油，且其多次供述及原审庭审中均未称其与易霖石化公司联系购油；李国营与周永奇的微信聊天记录也证实李国营与周永奇直接交易，聊天记录没有体现出周永奇与易霖石化之间有交易，且本案涉案款项均由周永奇的银行卡转账至李国营提供的周某银行卡，周永奇并没有转账至易霖石化公司提供的银行卡。综上分析，李国营的上诉理由不成立。李国营到案后，在检察机关及原审庭审中均没如实供述，其不构成坦白。原审认定李国营、周永奇违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的行为，并作出适当量刑，并未对所买卖的汽油是否符合国家标准作出评价，本院对该行为也不宜作出评价；李国营参与买卖汽油多次，并非初犯。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李国营、原审被告人周永奇违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年三月十八日法官助理李超书记员郝艺雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢8号申请执行人：何兴朝，男，汉族，1971年7月23日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。被执行人：杨焕存，女，汉族，1941年10月19日出生，身份证登记住址：盘龙区。被执行人：朱昆秀，女，汉族，1961年4月25日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人何兴朝与被执行人杨焕存、朱昆秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨焕存、朱昆秀已履行304920.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第209号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第209号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十三日法官助理罗剑书记员张俊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初843号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市京开大道498号。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清、李一帆（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：杨素红，女，汉族，1975年11月13日出生，住濮阳县。被告：高胜振，男，汉族，1975年8月30日出生，住濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告杨素红、高胜振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理中，原告于2020年3月19日递交申请，自愿撤回对被告高胜振的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告高胜振的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告高胜振的起诉。审判员 杨 琳二〇二〇年三月十九日书记员 王振东
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执23号之一 申请执行人：万树英，女，1987年6月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邹世顺，男，1982年8月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行万树英与邹世顺婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人邹世顺送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、执行费65,875元。执行过程中，被执行人邹世顺称目前无法履行义务，承诺其白鹤滩水电站移民补偿补助费发放时付清上述款项。申请执行人万树英对此予以认可，同意被执行人邹世顺在白鹤滩水电站移民补偿补助费发放时履行上述义务。同时要求本院冻结邹世顺的白鹤滩水电站移民补偿补助费。本院裁定冻结了被执行人邹世顺的白鹤滩水电站移民补偿补助费65,875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓远玉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初457号 原告：杨兴玲，女，1974年8月7日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐飞奇，男，1983年3月4日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：高锋（曾用名高峰），男，1975年11月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：高超伟，男，1980年8月20日生，汉族，住郯城县，居民。 原告杨兴玲与被告徐飞奇、高锋、高超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴玲及其委托诉讼代理人韩运博到庭参加诉讼，被告高锋、高超伟到庭参加诉讼，被告徐飞奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告徐飞奇向原告借到现金30000元，被告高锋、高超伟自愿承担连带担保责任。后原告多次向被告催要借款，被告都拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告徐飞奇未作答辩。 被告高锋、高超伟辩称，被告为徐飞奇借款30000元担保属实，但后来原告杨兴玲与被告徐飞奇就该笔借款重新签订一张借条，新借条上被告高锋、高超伟没有签字，不再担任担保人。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告徐飞奇向原告杨兴玲借款30000元，被告徐飞奇为原告杨兴玲出具借条一张。被告高峰（锋）、高超伟在担保人处签字。 另查，借条中的“高峰”与被告高锋为同一人。 本院认为，债务应当清偿。被告徐飞奇由被告高锋、高超伟担任向原告杨兴玲借款30000元，以双方当事人陈述及借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方对保证方式没有约定，故被告高锋、高超伟对此债务应按连带责任保证方式承担担保责任。因此，原告要求三被告清偿借款30000元的诉讼主张，本院予以支持。被告高锋、高超伟关于免除保证责任的主张，无事实及法律证据，本院不予采信。被告徐飞奇经传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐飞奇于本判决生效后十日内偿还原告杨兴玲借款30000元。 二、被告高锋、高超伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告徐飞奇、高锋、高超伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 永 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵燕韩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执75号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：陈双生，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：邹金花，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：张复金，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双生、邹金花、张复金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈双生、邹金花、张复金的银行存款44671元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈传隆 人民陪审员  水从忠 人民陪审员  徐同海 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  周莹莹 书 记 员  徐为蛟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初471号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1990年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：项某某，女，1990年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴某某、项某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年12月23日止利息、罚息604.77元，并按合同约定承担自2019年12月24日起至借款还清日止的利息、罚息及其它费用；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2018年4月13日，被告吴某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。合同约定：原告向被告吴某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2018年4月13日至2021年4月12日的额度有效期，随借随还，到期一次性还本；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息;逾期未付利息的,依中国人民银行规定计收复利。2018年4月13日，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告吴某某在上述借款合同中的所有义务，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告吴某某也正常借取了该笔借款。截至2019年12月23日，被告吴某某尚欠原告借款本金50,000元，利息604.77元。 本院经审查认为，原告起诉的四被告，其中被告吴某某已死亡，故原告起诉无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的起诉。 案件受理费1115.2，减半收取557.6元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶丽玲
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8727号 原告：李建根，男，1985年11月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨福平，男，1978年10月27日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告李建根与被告杨福平民间借贷纠纷一案中，原告李建根于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建根撤回起诉。 本案受理费1843元，减半收取921.5元，由原告李建根负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  鲍玉春 人民陪审员  金慧玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨玲红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2487号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：洪浩，男，汉族，1961年11月17日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告洪浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告洪浩已交清物业费为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告洪浩的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年三月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初546号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务人员。被告：夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍住址江苏省泰州市海陵区。被告：卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍住址江苏省靖江市。被告：江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区车站路1号，统一社会信用代码：91321203778653109Y。法定代表人：夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执104号鄂从林、王付增：鄂从林、王付增与朱林涛、南阳联运远征运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该案案款转付给鄂从林。至此，鄂从林、王付增向本院申请执行的(2020)豫1328执104号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年三月二日书记员 胡祥成
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执349号关于申请执行人张宝与被执行人王洪昌农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0122民初4284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝于2019年12月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王洪昌给付申请执行人张宝人民币16910.00元。本院认为，（2019）吉0122民初4284号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宝基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费154.00元已由王洪昌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执349号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初459号申请人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地，深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F栋107C号。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：孙屹，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子力，山东昊言律师事务所律师。被申请人：恩泽股份有限公司。住所地，烟台市莱山区凤凰山科技公园。法定代表人：张丽华，董事长兼总经理。本院在审理申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被申请人恩泽股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恩泽股份有限公司银行存款3615346.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人恩泽股份有限公司银行存款3615346.87元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月二十三日书记员 林霄洋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执395号 申请执行人：绥中县环境保护局，地址绥中县。 法定代表人：李涛，系该局局长。 被执行人：王德生，男，1966年1月3日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211966××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县环境保护局与被执行人王德生行政处罚一案中，建昌县人民法院（2019）辽1421行初28号行政判决书生效后，申请执行人于2020年1月13日向本院申请立案执行，被执行人应履行绥环罚决字（2018）54号行政处罚决定书中规定的义务，即责令立即改正违法行为，处行政罚款20万元，但被执行人均未履行，执行中经司法查询被执行人无可供执行财产，已冻结其财付通账号，目前不具备执行能力，现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初111号原告:符某（又名符某1），男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省宁陵县。被告：郭某，男，汉族，1953年3月20日出生，住河南省宁陵县。原告符某与被告郭某侵权责任纠纷一案中，原告符某因疫情交通管制于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告符某负担。审判员  武洋二〇二〇年三月五日书记员  李喆
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保41号 申请人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路209号，统一社会信用代码：913703021641022226。 法定代表人：李莉，行长。 被申请人：赵园园，女，汉族，1981年03月22日出生，住淄川区。 被申请人：翟云锋，男，汉族，1978年07月07日出生，住所地淄川区。 被申请人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地淄川区淄城路23号，统一社会信用代码：91370300706030068Y。 法定代表人：张维刚。 申请人齐商银行股份有限公司淄川支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵园园、翟云锋、山东威通实业集团股份有限公司的银行存款145378.13元或查封相应价值的财产。并用申请人齐商银行股份有限公司淄川支行的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵园园、翟云锋、山东威通实业集团股份有限公司的财产在价值145378.13元以内予以查封或冻结。 案件申请费1247元，由申请人齐商银行股份有限公司淄川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  黄淑敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初640号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:蒋艳明，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：刘小艳，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告蒋艳明、刘小艳、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒋艳明、刘小艳向原告归还贷款本金140209.67元及利息29272.41元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告蒋艳明、刘小艳提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际4单元1301号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执942号之三 申请执行人吴光盛，男，1950年11月19日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人翟春锦，男，1986年2月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吴光盛与被执行人翟春锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初174号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人吴光盛的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为人民币106000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人翟春锦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年10月21日、2020年2月23日、3月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人翟春锦名下有车牌号为闽Ｈ×××××丰田牌小型轿车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年3月30日走访了被执行人翟春锦户籍所在地武夷山市××街道石雄社区居民委员会，从该居民委员会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为106000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年三月三十日 书记员 左智杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执28号申请执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇工业园区。法定代表人韩林润,系该公司董事长。被执行人李建强，男性,1973年8月13日生，汉族，住四川省成都市新津县金华镇白果村2组22号。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司与被执行人李建强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人于二0二0年三月二十七日向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内2921民初2037号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐成二〇二〇年三月二十七日书记员  李伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执775号之一 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：成都市锦江区总府路35号总府大厦。统一社会信用代码：9151000071189635XN。 公司负责人：谢涛，系公司总经理。 被执行人：北川安特天然药业有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园），统一社会信用代码：9151072669695387X1。 法定代表人：王健鹏。 被执行人：王健鹏，男，生于1962年2月16日，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：杨先忠，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川绵阳市高新区。 关于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行北川安特天然药业有限公司、王健鹏、杨先忠借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初2239号民事判决书已经发生法律效力。执行情况如下： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2019年10月14日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款；并提起了冻结措施。 （3）通过北川不动产登记中心查询被执行人北川安特天然药业有限公司，在北川有土地和厂房，在2020年3月10日采取轮候查封。 （4）因新型冠状病毒的影响，被执行人王健鹏被隔离在山东无法回北川，截止3月10日，申请人的代理人（一般代理）说申请人还没有复工，申请人也暂时无法提供其他可供执行的财产财产和财产线索。本案在本次执行中未执行到位的金17904613.00元及其利息。我院根据申请人的申请已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，决定终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0726民初2239号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结本次执行的执行行为提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年三月十日 执行员  向 剑 书记员  张 彤
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执12号 被执行人：陈斗祥，男，1979年7月14日生，汉族，云南省昭通市大关县人，户籍所在地：云南省昭通市大关县，现在云南省楚雄监狱服刑。 本院在执行没收陈斗祥个人全部财产一案中，本院于2018年4月4日作出的（2018）云34刑初2号刑事附带民事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送本院执行局执行该判决中的没收财产判项。本院于2020年3月11日委托云南省楚雄监狱向被执行人陈斗祥送达了执行通知书，要求其报告个人全部财产并将财产移交本院，被执行人作无财产报告。 本院对被执行人陈斗祥财产情况进行网络查控，发现其在中国邮政储蓄银行尾号为7329的账户上有845.96元的存款，本院依法冻结、扣划并上缴国库。另发现其名下有车牌号为云Ｃ×××××的吉利牌小型轿车一辆及车牌号为云Ｃ×××××隆鑫牌普通二轮摩托车一辆，本院根据被执行人在报告财产令上所留家属联系方式联系，经调查，吉利牌小型轿车已卖与他人，无法处置；隆鑫牌普通二轮摩托车已脱检两年有余，无处置价值。本院于2020年3月13日向被执行人户籍所在地不动产登记中心对被执行人陈斗祥名下不动产情况进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本院没收陈斗祥个人全部财产共计845.96元，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)云34执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  和青松
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更637号罪犯彭晓波，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2011年2月21日作出(2011)湛坡法刑初字第11号刑事判决，以被告人彭晓波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出(2011)湛中法刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭晓波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字4798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2593号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭晓波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3037分；2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。因欠产扣32分，上厕因看书导致时间过长扣5分，不按规定就寝扣5分，累计扣42分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭晓波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4503号 申请执行人陆秀娥，女，1951年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人余胜，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陆秀娥与被执行人余胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5199号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余胜立即偿还给申请执行人借款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人被执行人余胜与林双玉共有的坐落在仙游县××南镇城南××（城××号地块）Ｂ宗地（圣泉嘉苑）的房地产（商品房买卖合同：201501463）及发现被执行人余胜与利害关系人余梅仙、余阿伟、陈雪容共有的坐落在仙游县××镇××军××、××、××层的房地产（ＤＷ2003010）,上述房地产本院均已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执64号、生效法律文书为（2018）闽03民终531号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4503号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5199号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执64号、生效法律文书为（2018）闽03民终531号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5199号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十六日 书记员  翁振宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：车延翠，女，1984年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人车延翠银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1455号案件中对被执行人车延翠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执159号之二申请执行人：赵晓文，女，1991年11月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郝艳秋，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。申请执行人赵晓文与被执行人郝艳秋民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁0691民初1756号民事判决书，于2020年2月6日立案执行。被执行人郝艳秋应履行下列义务：一、偿还申请执行人赵晓文借款60000元，并以60000元为基数自2017年8月14日起至付清欠款之日止按年24%计算利息一并支付给申请执行人。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费650元和申请执行费，被执行人至今未履行。本院分别于2020年2月12日、2020年3月4日通过最高人民法院司法网络查控系统两次查询了被执行人郝艳秋的银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2020年2月25日冻结了被执行人郝艳秋的退休金银行账户，因系轮候冻结，暂无权处置。本院分别于2020年2月19日、2020年2月28日到烟台市不动产登记中心芝罘区分中心、烟台市经济技术开发区分中心调查被执行人郝艳秋名下不动产登记情况，未查询到相关登记信息。本院于2020年3月5日依法对被执行人郝艳秋发布限制消费令。经查，本院于2018年6月4日以（2018）鲁0691财保28号执行裁定书保全查封了登记在隋笑风名下的属被执行人郝艳秋所有的位于烟台市芝罘区楚毓路2号4号楼1单元503号房屋一套（合同编号：烟房权证芝字第××号），因系轮候查封，本院暂无权处置。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产证据或线索，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月十三日书记员  薛 恒
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初750号原告：高银龙，男，1989年6月29日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告：王建发，男，1973年11月13日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告高银龙诉被告王建发合同纠纷一案中，原告高银龙于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王建发的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告高银龙已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王建发的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武燕子二〇二〇年三月六日书记员  麻 培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执306号申请执行人时玲玲，女，汉族，1968年06月19日，住西安市新城区。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西西安市雁塔区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。申请执行人时玲玲与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2019）陕0113民初17824号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人时玲玲于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17824号民事判决书向被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权9966元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2020年月日送达1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初243号原告：李玉芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：陈永，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省禹城市。原告李玉芹与被告陈永合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李玉芹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款170326元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2019年4月，原告向被告出售西红柿苗、农药、肥料，被告尚欠170326元没有给付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼。陈永在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案并非买卖合同纠纷，且合同履行地未明确约定、合同履行情况尚不明确，双方争议标的尚不是给付货币，也不是交付不动产，原告要求被告履行义务的，作为履行义务一方的被告所在地应为合同履行地。本案被告住所地在山东省禹城市，即本案被告住所地和合同履行地均位于山东省禹城市，齐河县人民法院对本案并无管辖权。另外，（2020）鲁1425民初594号案件因当事人提出管辖权异议，已裁定移送山东省禹城市人民法院审理，该案与本案案情相同，为方便诉讼和同案同判，故本案应移送有管辖权的山东省禹城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省禹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨承林二〇二〇年三月二十日法官助理安珊珊书记员刘若晨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢61号申请执行人：青岛正信嘉丰民间资本管理有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号。法定代表人任志刚，职务经理。被执行人王肖彤，女，汉族，1988年6月15日出生，住青岛市市南区福州南路泛海名人广场2号楼903室。被执行人青岛铮铭镒国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路17号616室。法定代表人李震，职务经理。申请执行人青岛正信嘉丰民间资本管理有限公司与被执行人王肖彤、青岛铮铭镒国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）李民初字第1958号民事判决书已生效并立案执行。被执行人王肖彤、青岛铮铭镒国际贸易有限公司已履行完毕本案案款人民币4500000元，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇二〇年三月二十三日书记员  吕雅丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终401号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称，2014年1月7日，陈鹏报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所出警，将陈鹏强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了陈鹏的合法权利。陈鹏认为东城分局的失职责任有以下三点：一是陈鹏拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，东城分局面临诉讼。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故陈鹏诉至法院，请求法院确认陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日下午，东城分局下属东花市派出所出警民警将陈鹏强行带到北京安定医院进行精神检查，严重侵犯陈鹏的合法人身权益，给陈鹏造成恶劣影响，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该侵权行为进行任何调查和处理，存在严重失职责任，东城分局行政行为违法。东城分局辩称，陈鹏与其妻子多次报警举报楼上枣苑小区2号楼XXXX室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映李宁、陈鹏经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日10时许，东花市派出所到李宁、陈鹏家中了解报警情况，并前往楼上XXXX号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认东城分局强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日一审法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，本院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。一审法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内东城分局对陈鹏实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，陈鹏的诉讼请求属于重复起诉，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，陈鹏所称的东城分局存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。故请求法院依法裁定驳回陈鹏的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉之行为，系要求东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于陈鹏的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，以一审法院裁定驳回其起诉严重违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏所诉之事项，实质上系要求东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于陈鹏的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉并无不当，本院予以维持。陈鹏的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9640号之一 申请执行人杨万宇，男，1981年11月24日出生，住安徽省太和县。 被执行人唐平，女，1973年11月14日出生，住浙江省温岭市。 杨万宇与唐平定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2975号判决书已经发生法律效力。权利人杨万宇于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人唐平应支付申请执行人杨万宇人民币21000元及利息，并支付诉讼费325元、申请执行费219元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人唐平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人唐平未报告财产，本院已对被执行人唐平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人唐平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人唐平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9640号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月十三日 代书记员 潘勤刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9481号 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679176。 法定代表人刘炳夫。 被执行人温岭市迈高鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇双峰村双峰新区29号，组织机构代码:MA28GQ6C2。 法定代表人许光荣。 温岭市人力资源和社会保障局与温岭市迈高鞋业有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审87号已经发生法律效力。权利人温岭市人力资源和社会保障局于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市迈高鞋业有限公司应向申请执行人温岭市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币10000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市迈高鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市迈高鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市迈高鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市迈高鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  潘勤刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1536号 原告：丁建立，男，1973年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：许军，新疆巨孚律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所地乌鲁木齐市。 负责人：王庄，该行行长。 原告丁建立与被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案，原告丁建立变更诉讼请求10000元后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁建立提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建立撤诉。 案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告丁建立负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 璇