wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执恢10号 申请执行人：倪某，男，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：龙某，男，苗族，，住贵州省麻江县。 申请人倪某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案，本院在首次执行过程中，曾以（2018）黔2635执141号执行裁定书查封了被执行人龙某与王某共同所有的位于麻江县房屋一套，因该套商品房为公积金贷款购买，经本院查明，现尚欠188743.37元未还，经询问申请人，其表示不予以评估拍卖。2020年1月20日，被执行人龙某主动缴纳标的款1880.00元，因龙某作为被执行人在本院有两件执行案件，经二申请人协商，各领取标的款940.00元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，本院约谈申请人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2020）黔2635执恢10号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权31426.77元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 智 审判员 文治泉 审判员 王建平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蒙春燕 书记员文华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初420号 原告：马某4，男，撒拉族，住临夏市。 被告：马某5，男，回族，住临夏县。 原告马某4与被告马某5民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某4向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月6日被告由于资金周转不灵向原告借款50000元，原告将自己的公务卡借给被告，约定一个月后足额还款并出具借条一份。约定到期后被告未能按期还款，给原告的征信、生活造成了影响，现诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某5于2020年4月10日前一次性偿还原告马某4借款50000元。 案件受理费1050元减半收取，525元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年三月三十日 书记员  张美宇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1783号申请执行人：夏守玉,男,1970年1月17日出生,住江苏省建湖县。被执行人：石前辉，男,1982年8月12日生，居民身份证号码41270219820812181Ｘ住项城市。夏守玉与石前辉借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,石前辉应履行生效法律文书确定的义务。因石前辉未按上述生效法律文书履行义务,××向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、2019年9月12日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月12日与2020年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款,但未控制成功，并告知申请执行人对上述存款账户继续冻结。2.2019年9月13日，对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查到被执行人名下有三台车辆，已告知申请执行人不要求采取查封措施。3.2019年10月12日，对被执行人名下房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。4.2019年10月18日，对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。5.经申请执行人提供线索，被执行人在江苏中南建筑产业集团有限责任公司以河南省防腐企业集团有限公司名义有施工项目，2019年11月6，前往江苏中南建筑产业集团有限责任公司进行调查，已扣留被执行人所有的工程尾款（扣留期限自2019年12月9日至2022年12月8日止），因未核算无法进行扣划。三、2019年9月12日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年3月27日，通过电话联系的形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石前辉负有继续向申请执行人夏守玉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月二十七日书记员  马巧芝
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初214号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：范竞伟，男，1989年11月6日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告范竞伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担65元。审判员 李震霖 二〇二〇年三月十二日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1172号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：金文彬，女，汉族，1971年6月26日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告金文彬供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   徐一滔
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更60号 罪犯许发亮，又名许发良，男，汉族，1968年10月26日出生，汉族，四川省简阳市人，小学肄业。原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 原简阳县人民法院于1988年4月16日以罪犯许发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，1991年3月5日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）资刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人许发亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费共计17372.7元。被告人未上诉。刑期自2011年10月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）川刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年1月27起至2033年5月26日止。本院于2017年8月25日作出（2017）川03刑更205号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年1月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯许发亮到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯许发亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还具有累犯和确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且原判认定其犯罪情节、后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯许发亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省资阳市中级人民法院以许发亮无可供执行财产为由，于2019年5月23日终结执行。该犯考核期内总支出8590.2元，月均消费286.34元,个人账上余额1509.83元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯许发亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，未全部履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许发亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年8月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异5号 异议人：高扬孝，男，1949年8月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：杨运雄，男，1969年6月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：钟祝光，男，1963年4月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 在本院执行杨运雄与钟祝光民间借贷纠纷一案中，异议人高扬孝于2020年3月16日对执行扣留被执行人钟祝光在城步苗族自治县白毛坪乡大岔坪村的人安饮水工程款116000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人高扬孝于2020年3月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，执行异议案件审查期间，异议人高扬孝以申请执行人杨运雄申请诉讼保全财产已被他人受领为由申请撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人高扬孝撤回异议申请。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢405号申请执行人：唱淑新，女，1960年9月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：吴金生（已于2016年2月20日死亡），男，1962年11月14日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县。被执行人：姚凤云，女，1962年5月6日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人唱淑新与被执行人吴金生、姚凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴金生、姚凤云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唱淑新于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人吴金生、姚凤云立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姚凤云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人吴金生已于2016年2月20日死亡，被执行人姚凤云在银行无存款，名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人姚凤云的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚凤云的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02351号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月十三日书记员  王阿娉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢44号申请执行人：贺业才被执行人：史冯松、威海市华龄实业总公司申请执行人贺业才与被执行人史冯松、威海市华龄实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）威高民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款80000元及逾期利息，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下不动产，2020年3月31日通知申请执行人到庭领取了执行款，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月三十一日书记员  石 磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更160号罪犯都本俊，男，1965年9月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）大刑一初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯都本俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）辽刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年3月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯都本俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次,剩余597分。上述事实，有罪犯都本俊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯都本俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯都本俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年3月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢79号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4070号民事判决书，于2020年03月17日立案执行申请执行人倪美英与被执行人杨瑞铭、新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11200.75+0元(其中案件执行标的金额11200.75元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢136号之一 申请执行人：梁华均，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省叙永县。 被执行人：程燕，女，汉族，1971年2月16日出生，住四川省叙永县。 被执行人：刘智勇，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省叙永县。 参与分配申请人：张井富，女，汉族，生于1959年5月15日，住四川省叙永县叙永镇安居村四社20号。 参与分配申请人：高美英,女,苗族,生于1965年6月29日，住四川省叙永县龙凤镇后安村八社119号。 参与分配申请人：荣本富，男，汉族，1956年5月23日出生，住四川省叙永县叙永镇中学堂巷45号附3号。 参与分配申请人：黄桂琴，女，汉族，1970年4月20日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初307号民事判决书，受理了梁华均申请恢复执行程燕、刘智勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金310000元及利息（其中28万元以月利率2%计算，从2012年11月16日起至本金归还清之日止；3万元以年利率6%计算，从2018年1月11日起至本金归还清之日止）、2012年11月16日前的利息15130元、垫缴的案件受理费10700元和保全费5000元。上述申请执行的款项，经本院首次执行已执行兑现100000元。另外，被执行人程燕、刘智勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人程燕、刘智勇发出了恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人程燕、刘智勇立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人程燕、刘智勇至今仍未全部履行，为保障申请执行人梁华均的合法权益，本院于2019年8月7日依法作出（2019）川0524执恢136号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘智勇位于叙永县的拆迁还房，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘智勇的上述房产，经过第一次拍卖、第二次拍卖均无人竞买，流拍后进行变卖，仍无人竞买，现已流拍，流拍价为447575.4元。同时，被执行人刘智勇的其他债权人张井富、高美英、荣本富、黄桂琴等以被执行人刘智勇的财产不足以清偿全部债务为由，持各自生效法律文书向本院申请参与分配被执行人刘智勇的上述拍卖财产。经本院组织各债权人自行协商，达成了如下抵债、分配方案：即债权人荣本富自愿接受被执行人刘智勇位于叙永县的拆迁还房的变卖流拍价447575.4元抵债，债权人荣本富分得197575.4元、申请执行人梁华均分得80000元、债权人黄桂琴分得150000元、债权人高美英分得15000元、债权人张井富分得5000元。因承受人荣本富应受清偿的债权额197575.4元低于抵债财产的价额447575.4元，故应补交250000元的差价，该款应于2020年3月23日前一次性交清。 本院认为，因被执行人程燕、刘智勇至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人梁华均及其他债权人的合法权益，本院决定将被执行人刘智勇上述变卖流拍的房产（房号、面积等以相关部门核定登记为准）共计作价447575.4元，交付与被执行人刘智勇的债权人荣本富抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘智勇位于叙永县的拆迁还房作价447575.4元，交付与被执行人刘智勇的债权人荣本富抵偿债务； 二、被执行人刘智勇位于叙永县的拆迁还房所有权自承受人荣本富补交清差价款250000元，并在本裁定送达承受人荣本富时起转移； 三、承受人荣本富可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续，交房、办理产权手续等所涉费用由被执行人刘智勇和承受人荣本富各自依法承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾 敬
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执183号 申请执行人刘朝晖，男，1972年8月15日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘世文，男，1976年4月13日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘爱民，男，1979年12月30日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘朝晖与被执行人刘世文、刘爱民的承揽合同纠纷一案，因被执行人刘世文、刘爱民未按期履行（2019）赣0828民初1555号民事调解书所确定的义务。申请执行人刘朝晖于2020年3月5日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘世文、刘爱民已主动将（2019）赣0828民初1555号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费291元。本案现已结案。 二〇二〇年三月二十三日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执122号杨秀芹、杨忠利：杨秀芹与杨忠利房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人杨秀芹办理房屋过户相关手续。至此，杨秀芹向本院申请执行的（2020）吉0113执122号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江方远新材料股份有限公司、巨匠建设集团股份有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执982号，申请执行人浙江方远新材料股份有限公司与巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江方远新材料股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19803号 原告：叶兰芳，女，1951年10月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 被告：滕奕东，男，1963年11月28日出生，汉族，住义乌市。 原告叶兰芳为与被告滕奕东民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶兰芳及其委托诉讼代理人毛劲松到庭参加了诉讼。被告滕奕东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶兰芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款30万元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至被告实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2000年12月8日，被告向原告借款25万元，出具借条一张。2001年2月18日，被告又向原告借款5万元，出具借条一张。至今，被告未归还借款。遂成讼。 被告滕奕东未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2000年12月8日、2001年2月18日，被告滕奕东因资金周转所需，分别向原告借款25万元、5万元，共计30万元。原告按约交付了上述借款。2005年12月25日，被告滕奕东向原告出具承诺书一份，载明：“我以前欠叶兰芳叁拾万元借款等旧村改新村把贰间旧房平方卖掉归还叶兰芳。”嗣后，被告分文未还。故原告于2019年11月13日诉至本院。 以上事实有原告方提供的借条两份、承诺书一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告滕奕东尚欠原告叶兰芳借款30万元的事实清楚，依法应当予以返还。关于承诺书中的还款条件的约定，本院认为“旧村改造平方卖掉”具有多项主观不确定因素，应视为约定不明，且该承诺书出具至今已经过去十多年，被告仍未还款，原告依法有权要求被告返还上述借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应自起诉之日起赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告滕奕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕奕东于本判决生效后十日内返还原告叶兰芳借款30万元，并赔偿利息损失（自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告滕奕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢45号 沈建华、熊家元： 申请执行人沈建华与被执行人熊家元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019鄂9004民初428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建华于2020年3月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人熊家元与申请执行人沈建华达成执行和解，并给付申请执行人沈建华借款30000元及案件受理费1300元。因此，湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初428号民事判决书执行结束，申请执行人沈建华向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终72号 上诉人（一审原告）：朱虎东，男，1979年4月10日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（一审被告）：四川浙地置业有限公司，住所地四川省内江市资中县凤翔东路2号。 法人代表：叶宇文，董事长。 委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。 上诉人朱虎东因与被上诉人四川浙地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱虎东上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令被上诉人退还上诉人现金5万元人民币；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对证据分析认定错误：判决书第五页底端，一审法院“对第二份复印件，不符合证据的三性，本院不予采信”，该协议是由被上诉人公司罗经理提供的，上诉人用手机拍下后提交，一审法院以“复印件”为由不予采信。那么为了鉴定该协议书“朱虎东”签名的真伪，应该要求被上诉人提供原件。2.一审法院认定事实错误：（1）一审法院依据被上诉人提供的聊天记录认定其已尽到提示义务，但该聊天记录发生时间晚于签订《商品房认购协议书》时间；（2）一审法院认定本案双方当事人签订《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，但刘林芳与被上诉人签订该协议时，上诉人没有授意或授权刘林芳代为签订；（3）被上诉人故意不告知刘林芳贷款必查银行流水和个人征信且诱导其缴纳定金，如果刘林芳知道贷不了款就不会交纳定金。3.一审法院裁决不公：（1）开庭时审判长手机响动，违背纪律；（2）上午开庭时上诉人提交的电子文档审判长不看，要求打印后提交，但下午开庭提交后就当庭口头宣判，可能是事先制定判决书；（3）一审法院对被上诉人的意见充分采纳，对上诉人的意见几乎不予听取，缺乏让人信服的理由。4.一审判决书出现多处文法错误，足见一审法院草率、不负责任。 四川浙地置业有限公司辩称，一审法院判决正确，请求予以维持。 朱虎东向一审法院起诉请求：1.判令被告提供的格式合同《商品房认购协议书》为无效合同；2.判令被告退还原告现金5万元人民币，并承担诉讼费用；3.判令被告规范被告的格式合同《商品房认购协议书》，增大书写字体，合理排版，提升用纸质量，明确自己的违约责任，在事关消费者切身利益的地方诚信、详尽说明。 一审法院认定事实：2019年8月7日，原告妻子刘林芳到被告开发的位于资中县交汇处的资中国际商贸城考察商铺，经置业顾问推荐看中了该商贸城33栋1层340号商铺，当即与被告签订《商品房认购协议书》，并以原告朱虎东的名字签订的认购合同和缴纳50000元人民币的定金，2019年9月9日，原告朱虎东受妻子刘林芳的委托在夫妻双方签定授权委托书后经四川省安岳县公证处公证，由原告朱虎东代为妻子刘林芳办理购房事宜和完善相关手续；后由于原告朱虎东有6次征信失信，其妻子刘林芳有5次征信失信，办理不了按揭房屋款项，原告夫妻又无足够的现金购买该商铺，原告夫妻由于资金问题主动放弃购买该商铺，要求被告返还所交的50000元定金。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，导致原、被告未能签订房屋买卖合同的主要原因是由于原告及其妻子刘林芳的个人征信问题不能在银行按揭贷款，也不能凑齐购买该商铺的购房款，主动放弃购买该商铺，过错责任在原告一方，故原告要求判令被告提供的格式合同《商品房认购协议书》为无效合同和退还定金50,000元，证据不足，理由不充分，一审法院依法不予支持。 一审法院判决：驳回原告朱虎东的诉讼请求。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是四川浙地置业有限公司是否应当退还朱虎东定金5万元。 根据一、二审查明的事实，朱虎东妻子刘林芳在与四川浙地置业有限公司签订的《商品房认购协议书》中，代朱虎东在买受方处签名，朱虎东上诉称其并未授权刘林芳代为签订该协议，但其在事后接受刘林芳委托并以夫妻双方名义共同办理买卖案涉商品房相关事宜，表明朱虎东、刘林芳买卖案涉商品房系其真实意思表示，且朱虎东未提供证据证明该协议的签订存在四川浙地置业有限公司欺诈或法定无效的事由，故一审法院认定案涉协议合法有效并无不当。在商品房买卖交易中，购房人应按约支付房款，朱虎东夫妻选择了通过银行按揭贷款的方式支付房款，理应对银行贷款政策有一定了解，且其自身的征信情况能否贷款是由朱虎东与贷款银行之间进行协商确定，四川浙地置业有限公司仅有协助其办理按揭贷款的义务。故朱虎东因其自身征信失信无法办理按揭贷款，与四川浙地置业有限公司无关。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，朱虎东因自身原因未能按约签订《商品房买卖合同》，应当承担相应违约责任，即按《商品房认购协议书》第三条“乙方在签署本认购书之日起7日内至售楼处付清首付款/全款并签订《商品房买卖合同》，…”、第四条“…如乙方未按本协议约定的时间和比例足额支付房款，本协议自动解除，并视为乙方放弃购买本协议约定物业；甲方有权另行销售且无需通知乙方，定金不予退还”之约定，四川浙地置业有限公司无需向其退还定金5万元。 综上所述，朱虎东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费6,192元，由朱虎东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初105号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张吉端，男，1977年3月13日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因犯盗窃罪，于2019年3月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月3日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张吉端犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人张吉端到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年6月份及2019年11月20日，张吉端两次到邓州市教育路与团结路交叉口东100米路南李某经营的“龙鑫广告”店内，将店内桌子抽屉内的现金900元盗走自肥挥霍。2、2019年8月份，张吉端到邓州市三初中路北“四百分托教中心”，将李薇书包内的20元现金盗走自肥挥霍。上述事实，被告人张吉端在开庭审理时亦无异议。并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、报案证明、到案证明、认罪认罚具结书、证人冀某证言、被害人李某陈述、辨认笔录、照片等证据在卷佐证，被告人张吉端的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人张吉端以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张吉端犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张吉端被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张吉端到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张吉端犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张吉端的刑期自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、违法所得人民币九百二十元，责令被告人张吉端退赔被害人李明人民币九百元、李薇人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年三月十八日书记员  杨鸣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终296号之一 上诉人（原审原告）：张忠信，男，汉族，1963年2月19日出生，汉族，住山西省运城市。 上诉人（原审被告）：檀雪丽，女，汉族，1980年4月5日出生，住山西省运城市。 上诉人张忠信因与上诉人檀雪丽房屋租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张忠信在收到法院预交二审案件受理费通知后逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张忠信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3537号之一 申请执行人：杨学礼，男，1942年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：朱秋英，女，1958年7月16日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。 被执行人：杨雪松，男，1985年4月28日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。 申请执行人杨学礼与被执行人朱秋英、杨雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨学礼于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人朱秋英、杨雪松支付申请执行人杨学礼案款51370元，本案应收执行费671元。 本案在执行过程中查明，生效法律文书第一项确定的“被执行人朱秋英、杨雪松、杨静在继承杨绪庆享有的乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司申请执行人新疆圣富源工贸有限公司建设施工工程合同纠纷一案的债权范围内返还申请执行人杨学礼借款及利息50000元”，现被执行人杨雪松以（2019）鲁东阿证民字第2079号公证书明确放弃继承债权声明书为由，要求放弃继承该生效法律文书确定的给付义务。生效法律文书第二项确定的“乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司协助申请执行人杨学礼实现债权”，本院于2019年11月1日向乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司送达协助执行通知书，要求冻结、提取该公司在申请执行新疆圣富源工贸有限公司一案中的案款，因该案款尚未执行到位，故乌鲁木齐市建工（集团）江河德汇建筑工程有限公司暂无法协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0103执3537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦   刘   凯
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终68号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1977年5月28日出生，瑶族，湖南省益阳市人，大学文化，原系益阳市自来水厂职工，户籍所在地益阳市赫山区桃花仑街道办事处桃花仑社区，住益阳市桃花仑路爱眼眼镜城附近。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2011年7月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李文，男，1993年2月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍地益阳市资阳区张家塞乡长泊湖村，案发前租住益阳市赫山区赫山街道办事处。因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2015年4月7日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于益阳市看守所。指定辩护人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。原审被告人王志选，男，1984年2月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市资阳区茈湖口镇合利村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人陈刚、王志选犯贩卖毒品罪，被告人李文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年1月6日作出（2019）湘0903刑初733号刑事判决。原审被告人陈刚、李文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2019年5月至7月，被告人陈刚向被告人李文贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）27次，共计贩卖毒品约17克，收取毒资13950元。2、2019年6月至7月，被告人陈刚向被告人王志选贩卖毒品甲基苯丙胺34次，共计贩卖毒品约16克，收取毒资13080元。3、2019年5月至7月，被告人李文为吸毒人员汤某代购毒品甲基苯丙胺12次，共计5750元，约8克。购回后一起吸食，差价用于坐出租车、购买矿泉水和香烟。4、2019年6月至7月，被告人王志选为吸毒人员汤某代购毒品甲基苯丙胺6次，共计3300元，约4克。购回后一起吸食，差价用于购买矿泉水和香烟。另，2019年6月26日11时54分许，被告人王志选通过微信收取曹某权450元，帮曹某权从陈刚手中购买毒品甲基苯丙胺0.5克，并与曹某权一起吸食。5、2019年7月11日20时许，被告人李文在其位于益阳市赫山区三里桥路联丰巷合丰小区的住所内容留曹某权、王志选、汤某、邓某等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人李文、王志选被抓获归案。被告人李文主动配合公安机关抓获被告人陈刚，侦查人员当场从被告人陈刚的左侧裤袋内搜查出疑似毒品冰毒2包和疑似麻古1包，在其住所的卧室衣柜内搜查出疑似毒品冰毒3包和疑似麻古1包。经称重，搜查出来的5包疑似冰毒净重共计32.49克，2包疑似麻古净重共计4.36克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，所搜查扣押的疑似冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，所搜查扣押的疑似麻古中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、现场检测报告书、搜查笔录、涉案财物集中保管收据、称重笔录、提取笔录、取样笔录、被告人陈刚、李文、王志选的供述等证据。原审法院认为：被告人陈刚、李文、王志选明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，被告人陈刚贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，被告人李文、王志选多次贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人李文容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈刚、李文系累犯，且被告人陈刚系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人李文应当数罪并罚，其具有立功表现和坦白情节，可以从轻处罚。被告人王志选具有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元；三、被告人王志选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；四、公安机关扣押的被告人陈刚手机1台、麻古45颗、冰毒5包、电子秤1个，予以没收。上诉人陈刚及其辩护人提出：1、公安机关在陈刚处搜查的毒品36.85克不应认定为陈刚贩卖毒品的数量；2、认定陈刚贩卖毒品给李文、王志选的证据不足。请求依法改判。上诉人李文提出：他不构成贩卖毒品罪。请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈刚、李文、原审被告人王志选违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中上诉人陈刚贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，上诉人李文、原审被告人王志选多次贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人李文容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人陈刚、李文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且陈刚系毒品犯罪再犯，应从重处罚。上诉人李文协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李文一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人王志选具有坦白情节，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应当予以没收。针对上诉人陈刚提出的“公安机关在陈刚处搜查的毒品36.85克不应认定为陈刚贩卖毒品的数量；认定陈刚贩卖毒品给李文、王志选的证据不足”的上诉意见，经查，上诉人李文、原审被告人王志选的供述、证人汤某的证言、微信转账记录、辨认笔录等证据均能证明上诉人陈刚在2019年5月至7月期间多次向李文、王志选贩卖毒品的事实。因上诉人陈刚系贩毒人员，其被抓获后从其身上和住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。针对上诉人李文提出的“他不构成贩卖毒品罪”的上诉及辩护意见，经查，上诉人李文为汤某代购毒品后从中牟利，将差价购买矿泉水和香烟，其行为构成贩卖毒品罪。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年三月九日书记员  瞿 霈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执107号 申请执行人何某某，女，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人张某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某撤回了对被执行人张某某的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐宇琼
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初478号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年10月6日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。2015年9月22日因犯交通肇事罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年9月25日由金乡县公安局执行逮捕，是月30日被金乡县公安局变更为取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。审理期间，因发生不可抗力本院于2020年3月6日作出中止审理，2020年3月16日作出恢复审理。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年9月11日16时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿348省道由东向西行驶至金乡县司马镇中学处时，与行人胡某相撞，之后鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车又与谌某停放在路边的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致被害人胡某当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担本次事故的主要责任。被告人刘某某在案发后主动拨打报警电话且在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月29日，刘某某就民事赔偿部分与被害人胡某家属达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人郭某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某某在案发后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：在案发后立即拨打了120急救电话、122报警电话且在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人家属，就民事赔偿部分已与被害人得家属达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解；自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月11日16时55分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿省道348由东向西行驶至省道348：141公里（金乡县司马镇中学门口）处时，与行人胡某相撞，后鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车又与谌某停放在路边的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致被害人胡某当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担本次事故的主要责任。被告人刘某某在案发后主动拨打报警电话且在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月29日，刘某某就民事赔偿部分与被害人胡某家属达成和解并取得谅解。被告人刘某某因犯交通肇事罪于2015年9月22日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实有经过庭审质证、确认的书证受案登记表、刘某某户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、第370828120190000440号道路交通事故认定书、办案说明、归案情况说明、协议书、赔偿收据、谅解书、认罪认罚具结书、（2015）尉刑初字第187号刑事判决书，证人谌某、郭某的证言，被告人刘某某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4985号、4987号检验报告、金公交尸检字（2019）第60号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合单县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇二〇年三月二十日法官助理杨承志书记员刘皖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13757号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人王牡丹，女，1984年3月19日出生，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王牡丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王牡丹归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金109085.77元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人王牡丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王牡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王牡丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王牡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王牡丹所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王牡丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王牡丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王牡丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王牡丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人王牡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13757号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十一日书记员  王 剑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更500号罪犯杨明轩，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)穗中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人杨明轩犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出(2010)粤高法刑四终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨明轩在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4318号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨明轩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明轩在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3864分，表扬6次，其中，2018年3月8日获得表扬，2018年3月16日获得表扬，2018年7月16日获得表扬，2018年12月17日获得表扬，2019年4月19日获得表扬，2019年9月17日获得表扬，剩余考核分264分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，其中，2017年9月29日因行为不规范被扣5分，2018年9月2日因不按规定领取汇款被扣5分。没收财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨明轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明轩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1198号 杜国祥： 关于申请执行人杜国祥与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初958号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某追偿权纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二〇年三月二十七日书记员  齐光东
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初284号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县。法定代表人:张艳芳，该公司经理。被告：刘建斌，男，具体信息不详。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告刘建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员 陈建忠二〇二〇年三月十六日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执383号申请执行人：王瑞，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市奉贤区。被执行人：中国商标专利事务所有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈希伦。申请执行人王瑞与被执行人中国商标专利事务所有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资16849元；经济补偿40216元；双倍工资差额8839.66元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执131号 申请执行人:刘寄傲，男，1964年12月7日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人:何得锍，男，1964年6月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人:郭永英，女，1966年8月24日出生，汉族，永兴县人，住址同上，系何得锍之妻。 申请执行人刘寄傲与被执行人何得锍、郭永英民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）湘1023民初2653号民事调解书已生效。由于被执行人何得锍、郭永英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘寄傲于2020年1月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于1月1日和3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年3月20日，本院从（2020）湘1023执恢54号案件中扣划被执行人兑现款12万元给申请执行人。3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为74.56万元，执行到位12万元，尚未执行的标的62.56万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李国会 书记员李勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9785号 申请执行人张利平，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市泰州区，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人冯海银，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人张利平与被执行人冯海银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利平向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人冯海银返还申请执行人张利平借款31000元；支付自2017年12月12日起至2019年7月13日止的逾期利息2945元（以31000元为基数，按年利率6%计算，以其请求为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费324元。 执行立案后，本院向被执行人冯海银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯海银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯海银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯海银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯海银名下车牌号为津Ｍ×××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯海银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯海银拒不申报财产，本院已另案对被执行人冯海银作出司法拘留和罚款决定。同时已对被执行人冯海银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张利平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐      佳      慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3591号原告：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：张轶，总经理。委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弈安，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告华宝信托有限责任公司与被告北大方正集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。现原告华宝信托有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宝信托有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华宝信托有限责任公司撤诉。案件受理费人民币462,167.12元，减半收取计人民币231,083.56元，财产保全费人民币5,000元，均由原告华宝信托有限责任公司负担。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月九日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初775号原告：王振中，男，1965年9月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马建军，男，1973年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告王振中与被告马建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王振中在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振中撤回起诉处理。审判员 麦 祖 义二〇二〇年三月十九日书记员 买日比也
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执602号申请执行人：卢国友（别名卢小毛）。被执行人：卢晓伟。申请执行人卢国友与被执行人卢晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初1144民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢晓伟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢晓伟银行存款681300元（借款本金500000元+利息160000元+案件受理费12200元、执行费9100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年三月十八日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2739号 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1588号1栋12层1209号。 法定代表人：罗军。 被执行人：曾永俊，男，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：曹淑芳，女，汉族，住四川省成都市双流县。 本院根据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7075号判决，立案执行成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行曾永俊、曹淑芳借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1,360,490.2元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了曾永俊所有的位于四川省成都市武侯区，但上述房产暂不具备处置条件，除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 建 审 判 员  李 彤 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  曹海涛 书 记 员  徐向东
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初292号原告:韦某1,女，2013年4月24日生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：韦某2，女，1970年7月24日生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：胡二红，男，1987年5月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：李德顺，男，1964年1月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：紫云苗族布依族自治县格凸河镇卫生院，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县格凸河镇格凸河村。法定代表人：祁登阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司紫云支公司，住所地：紫云县松山镇外环北段G地块5号。法定代表人：周祥。委托诉讼代理人：左祝元，女，1994年8月7日生，汉族，住贵州省惠水县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告韦某1与被告胡二红、李德顺、紫云苗族布依族自治县格凸河镇卫生院、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司紫云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韦某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某1撤回起诉。本案受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由原告韦某1负担。审判员  **二〇二〇年三月十九日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4729号之一 申请执行人：张招娣，女，1955年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱立，男，1949年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴爱珊，女，1955年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民特154号民事裁定书，于2019年12月16日立案执行申请执行人张招娣与被执行人朱立、吴爱珊请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱立、吴爱珊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱立、吴爱珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱立、吴爱珊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明各被执行人均无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供各被执行人财产线索。鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院分别对被执行人朱立、吴爱珊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张招娣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月四日 书记员  余丹妮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初635号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤平，男，1997年出生，汉族，大学文化，系该公司法务部员工，住四川省长宁县。 被告：张发军，男，1990年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张发军追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1550号申请执行人：邹某，男，汉族，生于1968年5月5日，住淅川县九重镇曾岗村二组48号。申请执行人：邹某1，男，汉族，生于1983年10月10日，住淅川县九重镇曾岗村三组113号。申请执行人：邹某2，男，汉族，生于1966年7月6日，住淅川县九重镇油房岗村十一组46号。被执行人：邹某3，男，汉族，生于1962年6月25日，住淅川县九重镇临江村三组25号。邹某、邹某1、邹某2依据发生法律效力的（2017）豫1326民初756号民事判决书申请执行邹某3物件损害责任纠纷一案，我院于2019年12月2日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2017）豫1326民初756号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月三日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执387号申请执行人：史爱华。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人史爱华与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人史爱华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人史爱华表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶哲昂
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执5号之四 申请执行人詹荣，男，1975年1月31日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人涂金有，男，1965年9月14日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人彭仁英，女，1965年5月14日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 申请执行人詹荣与被执行人涂金有、彭仁英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初63号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年1月2日依法立案执行，执行标的为人民币99000元，已执行到位15435元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，已提取被执行人涂金有在福建省××××五交化有限公司每年可领取的所有款项到本院账户；已对被执行人涂金有、彭仁英共有的坐落于武夷山市环岛西路135号1层105、2层202号店连宅（不动产权证号：201501444，土地产权证号：2015001389）的房产进行公开上网拍卖，并成交。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月20日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0782民初63号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何岚 二〇二〇年三月二十日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1586号 原告：黄兴强（系死者黄波之父），男，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 原告:甘正容（系死者黄波之母），女，汉族，住四川省南溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201310422882。 被告:王伦勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄兴强、甘正容诉被告王伦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘正容及原告黄兴强、甘正容共同委托的诉讼代理人曹远文，到庭参加诉讼。被告王伦勇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄兴强、甘正容向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付各项损失共计121165元，具体赔偿清单：1、丧葬费32359元；2、死亡赔偿金266620元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧事事宜误工费1350元；5、交通费2000元。二、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。 原告称2019年9月22日21时0分左右，受害人黄波驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车由沙坪镇方向经省道307线往南溪方向行使，当行至省道307线（泸州一盐源）127ｋｍ＋350ｍ时，与被告王伦勇驾驶并停放在路边的川Ｊ×××××正三轮摩托车相撞，造成两车受损及黄波当场死亡的交通事故。2019年10月31日，经宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大认定，由黄波与王伦勇承担事故同等责任。保险公司在交强险赔偿限额内赔付了110000元，被告王伦勇未对原告进行赔偿。原告认为被告王伦勇违章驾驶，在该事故中承担同等责任，依法应对原告进行赔偿。 被告王伦勇未答辩。 本院结合庭审举证、询问、调查后认为： 上述赔偿清单中的第1项丧葬费32359元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，及四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资（64717元/年），核算支持为32358.5元。 上述赔偿清单中的第2项死亡赔偿金266620元，原告诉请金额系按农村标准计算，经本院核算无误，予以支持。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金50000元，原告诉请金额符合宜宾地区标准，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第4项办理丧事事宜误工费1350元，原告虽未提供误工损失证据，但考虑死者家属处理丧事确有误工的情况，本院按3人3天每天150元的标准，酌定支持1350元。 上述赔偿清单中的第5项交通费2000元，考虑原告方处理丧事确有产生交通费情况，本院酌定支持1500元。 被告王伦勇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王伦勇于本判决生效之日起十日内赔付原告黄兴强、甘正容因交通事故致黄波死亡产生的各项损失共计120914.25元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告王伦勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执418号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区迎宾街211号。 负责人李智琳，系该行行长。 被执行人李瑞华，女，汉族，1964年12月14日生，晋中市昔阳县居民。 被执行人乔钰，女，汉族，1989年7月3日生，太原市小店区居民，住太原市小店区。 被执行人翟艮柱，女，汉族，1936年7月23日生，晋中市昔阳县居民，现住晋中市昔阳县东门坡上城区。 本院作出的（2019）晋0702民初890号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人李瑞华已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李瑞华名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯 敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10138号上诉人（原审原告）：波士有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角亚皆老街。法定代表人：廖玉明，总经理。委托诉讼代理人：苗东杰，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人波士有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6035号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：波士有限公司。2.申请号：19701413。3.申请日期：2016年4月20日。4.标志：“BOSSBOSS”。5.指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒；宝石；小饰物（首饰）；表；秒表；手表；钟；计时器（手表）；表带（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：HUGOBOSSTRADEMARKMANAGEMENTGMBH&CO.KG。2.注册号：G944304。3.申请日期：2007年12月28日。4.专用期限至：2027年10月25日。5.标志：“BOSSHUGOBOSS”。6.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：贵重金属及其合金；贵重金属制品或者镀有贵重金属的制品；珠宝；钟表；手表。三、被诉决定：商评字[2018]第72174号《关于第19701413号“BOSSBOSS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实波士有限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，波士有限公司提交了使用材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2014年商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回波士有限公司的诉讼请求。波士有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与波士有限公司的基础商标一致，其基础商标在引证商标申请日之前注册，并已具备极高知名度和美誉度，诉争商标作为基础商标的延续，且经宣传使用已具有极高知名度，应予以初步审定；二、波士有限公司主营业务为手表，引证商标权利人主营业务为服装，二者来自不同地域，相关公众不会混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“BOSSBOSS”构成，引证商标由字母“BOSSHUGOBOSS”构成，两商标的显著识别部分均为“BOSS”，在呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商品的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。各个商标的专用权是独立的，其他先后注册的商标之间不当然具有延续关系。引证商标虽然在波士有限公司基础商标之后申请注册，但目前合法有效，可以成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。在先商标的使用不能成为诉争商标与引证商标产生市场区分理由。且在案证据不足以证明诉争商标经波士有限公司使用宣传已具有极高知名度，不会导致相关公众混淆误认。因此，波士有限公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。波士有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各人民币一百元，均由波士有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执151号之一 申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵阳市中山西路77号华亿大厦第1幢1单元22层4号。 法定代表人何俊泽，该公司总经理。 被执行人李添星，女，1983年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人陈华来，男，1979年10月10日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行贵州鑫众汇装饰工程有限公司申请执行李添星、陈华来保证合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：责令被执行人支付申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款68125元及违约金（按月利率2%的标准，从2015年12月起计算至代偿款还清之日止，以9万元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2048元、执行费1934元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，依法轮候查封了被执行人陈华来所有车牌号为贵Ｇ×××××吉普牌汽车一辆及贵Ａ×××××宝马牌汽车一辆，并将贵Ａ×××××宝马牌汽车的参与分配函送达至首封法院。因被执行人银行金额较小，申请人暂不需要冻结及扣划。并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈德元
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7430号 申请执行人冯秀丽，女，汉族，1976年8月25日出生，住瑞安市。 被执行人池朝霞，女，汉族，1974年12月11日出生，住瑞安市。 申请执行人冯秀丽与被执行人池朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11275号民事判决书已于2019年11月6日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人池朝霞向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。被执行人向本院申报其系瑞安市XX镇XXXX教师，其名下有一辆浙Ｃ×××××牌奔驰牌机动车，因向案外人抵债，车辆下落不明。 在执行过程中，本院依法对被执行人申报的财产线索进行了核实。查明：一、被执行人系瑞安市XX镇XXXX教师，于该校有工资性收入，本院已于（2018）浙0381执2998号案件中裁定预留每个月基本生活费2500元后，提取被执行人在上马小学的工资、津贴、奖金等收入，本案申请执行人参与分配，现已分配到被执行人2019年10月至2019年12月期间的工资402.95元。二、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××奔驰牌机动车，已向案外人抵押，现车辆下落不明，无法实现扣押及处置；本院已于（2019）浙0381执2931号案件中裁定查封（查封期限两年，自2019年4月26日起）。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人于银行等金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人于瑞安市公积金中心有公积金缴存，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年3月24日起）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权402.94元，执行到位诉讼费563元、执行费650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7430号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员 赵圣杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17431号 原告：陶杰，男，1987年1月20日出生汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：褚尤俊,江苏新高的律师事务所律师。 被告：金崇法，男，1963年2月8日出生汉族，住浙江省临海市。 原告陶杰与被告金崇法建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告还款人民币壹拾壹万伍仟元(￥115000)；2.原告为索要欠款支付的律师代理费人民币壹万元(￥10000)由被告承担；3.被告向原告支付利息(从2019年8月20日起计算到实际支付之日,以人民币115000元为基数按中国人民银行同期同档贷款年利率4.75%计算利息)暂计算至2019年11月19日为人民币1365.63元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶杰的委托诉讼代理人褚尤俊、被告金崇法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金崇法辩称，尚欠原告款项115000元，对此无异议。但其出具《欠条》后，经与原告联系并同意该款项由案外人谢某支付，原告要求其支付115000元款项没有理由。 经审理本院认定，2019年5月2日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《土石方工程施工合同》一份,约定：甲方将鄞州区东吴镇北村采石场废弃矿山地质(生态)环境治理工程项目承包给乙方施工。合同签订后,原告依约进场施工,后原告中途退场。2019年7月19日，双方对工程款进行结算,被告向原告出具《欠条》一份,欠条载明:截至2019年7月18日,被告尚欠原告机械费125000元,被告承诺5天之内支付25000元，一个月内付清全部款项，如果未按期支付,被告承担原告索要欠款支付的律师费、诉讼费等相关费用。欠条出具后,被告于2019年8月6日向原告还款10000元,剩余款项11500元经原告多次催要,被告至今未归还欠款。原告为提起本案诉讼而支付律师费10000元。 以上事实有原告提交的《土石方工程施工合同》、工程量确认单、欠条、支付宝账单、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据以及原被告双方的庭审陈述为证。 本院认为，原告提交的证据《土石方工程施工合同》、工程量确认单、《欠条》虽均为复印件，但在《土石方工程施工合同》、工程量确认单、《欠条》上签字的被告，对上述证据的真实性并无异议，上述证据能够证明原告与被告之间存在建设工程施工合同法律关系，且双方对工程款进行了结算，被告对工程款的支付期限、违约责任作出了承诺，被告应依约履行付款义务、承担违约责任。没有证据证明案涉债务构成免责的债务承担。原告要求被告依约支付尚欠的工程款及逾期之日起的利息，本院予以支持。原告要求被告依约承担因本案诉讼而支出的律师费，本院也予以支持。但原告主张的律师费10000元过高，本院依法调整为8500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金崇法于本判决生效之日起七日内给付原告陶杰工程款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、被告金崇法于本判决生效之日起七日内向原告陶杰支付律师费8500元； 三、驳回原告陶杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2827元，减半收取1414元，由被告金崇法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年三月六日 代书记员 林 意
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执675号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚美香，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住光泽县。 本院在执行龚美香敲诈勒索罪并处罚金执行一案中，被执行人龚美香应缴纳罚金7000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人龚美香的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人龚美香无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。经向被执行人龚美香所在的光泽县鸾凤乡双门村民委员会调查了解，被执行人龚美香除在村中有自建的一栋住房处，无其他财产。本次执行中，被执行人龚美香尚有罚金7000元未缴纳，根据本案执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人龚美香高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人龚美香纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人龚美香确无可供执行的财产，且被执行人龚美香正在监狱服刑，无收入来源，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初526号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，该公司工作人员。被告：张亚洲，男，1974年11月12日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与张亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二十六日书记员  张 顺
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢329号申请执行人刘井和，男，1963年3月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人鲁宏伟，男，1973年6月5日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人刘井和与被执行人鲁宏伟买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘井和于2019年12月4日立案恢复执行，要求被执行人鲁宏伟给付货款26700元、违约金640元、案件受理费484元、公告费240元。本案在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人鲁宏伟下达了恢复执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险信息，查明被执行人鲁宏伟名下无证券、工商、保险及房产登记信息。2019年11月19日，法院以原执行案号轮候冻结了被执行人鲁宏伟交通银行齐齐哈尔建设路支行账号，冻结期限一年。2019年10月28日，法院以原执行案号轮候查封了被执行人鲁宏伟名下吉BQT533东风日产牌车辆，查封期限三年。2019年12月2日，法院以原执行案号轮候查封了被执行人鲁宏伟名下黑BRE185福田牌车辆，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。2019年12月2日，执行人员到黑龙江齐齐哈尔市查证被执行人鲁宏伟财产情况，未发现被执行人鲁宏伟财产信息。法院四次网络查控被执行人鲁宏伟财产，未发现其他财产信息。法院于2020年1月8日对被执行人鲁宏伟采取了限制高消费措施。2020年3月20日，法院传唤被执行人鲁宏伟，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院轮候冻结了被执行人鲁宏伟名下银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆，被执行人已躲债失联，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更9号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯宋攀攀，男，1990年6月23日出生，汉族。2017年3月1日，因犯开设赌场罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元；与同案犯共同违法所得1162990元予以追缴；用于赌博的作案工具由扣押机关予以没收。判决后，宋攀攀及同案犯不服，提出上诉。2017年4月24日，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯宋攀攀入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省林州市人民法院于2017年3月1日作出（2016）豫0581刑初770号刑事判决，查明：2015年12月29日至2016年5月12日，被告人谢伟、宋攀攀、王彦利伙同吴宗平、王**、宋言（以上三人均另案处理）等人，在林州市饮食公司家属楼下门面房内利用赌博机开设赌场聚众赌博，期间为招揽参赌人员参与赌博，先后多次向多人群发短信。被告人宋攀攀、王彦利在赌场负责收取赌资、上分、兑付现金，并从中参与利润分成。经鉴定，谢伟等人2015年12月29日至2016年5月12日在林州市饮食公司家属楼下门面房开设赌场盈利共计1768300元，亏损297700元，支出307610元，净利润1162990元。侦查机关从该赌场扣押POS机打印纸、腰包、游戏机控制器等物品。宋攀攀到案后如实供述了自己的犯罪事实。据此判决被告人宋攀攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年2月23日起至2020年6月16日止），并处罚金40000元；与同案犯共同违法所得1162990元予以追缴；用于赌博的作案工具由扣押机关予以没收。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯宋攀攀减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯宋攀攀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯宋攀攀在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2017年下半年良好、2018年上半年一般、2018年下半年较差、2019年上半年良好，2018年1月25日、2018年6月25日、2018年11月25日、2019年4月25日、2019年9月25日获得表扬五次。另查明，罪犯宋攀攀罚金40000元未履行，违法所得未退缴。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院书面发表监督意见：罪犯宋攀攀在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。本院认为，罪犯宋攀攀自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋攀攀减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月23日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺曦审判员  丁武军审判员  贾敬科二〇二〇年三月三十日书记员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1104号 申请执行人：张丽娟，女，生于1983年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王超，男，生于1989年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，被执行人王超应支付申请执行人张丽娟执行款30275.00元。执行中，本院对被执行人王超的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人王超暂无可供执行的财产，执行款30275.00元尚未执行到位。本院已将被执行人王超纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人张丽娟的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。