wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初630号 申请人：李贵林，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：毛卓献，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人李贵林与被申请人毛卓献买卖合同纠纷一案，申请人李贵林于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毛卓献所有的价值21000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人毛卓献所有的价值21000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储兴旺 二〇二〇年三月十日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执378号申请执行人黄陈兵，男，汉族，1967年8月2日生，住启东。被执行人丁雨辉，男，汉族，1987年6月27日生，住启东市。申请执行人黄陈兵与被执行人丁雨辉买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月16日作出的(2019)苏0681民初1749号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人丁雨辉于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄陈兵货款56185元并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1204元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年1月10日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年3月11日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年3月10日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年3月16日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月16日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额106440元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月十九日书记员  朱华兴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7189号之一申请执行人：昆明昊锦投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）11层1112号。法定代表人：刘俊。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。统一社会信用代码：91530124662605770Y。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。统一社会信用代码：91530100767096757H。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明昊锦投资有限公司与被执行人云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东借款合同纠纷一案中，大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因案外人提出执行异议，致本案不能继续执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：聂兴真，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与聂兴真信用卡纠纷一案中，依法向被执行人聂兴真发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15171号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金223,966.67元、截止至2019年6月24日的利息27,155.50元、分期付款手续费5,907.37元、以本金223,966.67元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,508.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执434号申请执行人：靖江市复兴通风设备有限公司，统一社会信用代码9132128268781400XJ，住所地靖江市。法定代表人：陈荣涛，总经理。被执行人：徐建，男，1980年11月19日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市复兴通风设备有限公司与徐建为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执434号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执190号申请执行人江学波，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人石磊，男，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人江学波与被执行人石磊买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江学波与被执行人石磊自行达成执行和解协议，并于2020年3月3日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执190号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年三月三日书记员  罗砺锋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初290号原告：黄小林，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王兵，男，1988年2月2日出生，汉族，住罗田县。原告黄小林与被告王兵合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小林撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年三月三十一日书记员  王春燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1328号吴丙华、中铁九局集团混凝土工程有限公司、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司：申请执行人吴丙华与被执行人中铁九局集团混凝土工程有限公司、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司因劳动争议一案，申请执行标的共计85914元。案件在执行中，被执行人中铁九局集团混凝土工程有限公司已于2020年1月22日将应履行义务的款项85914元给付申请执行人吴丙华。至此，申请执行人吴丙华向本院申请执行的（2019）辽0114民初11820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年三月五日书记员  白 金
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终28号 上诉人（原审被告）：阎永生，男，1964年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：徐万平，男，1967年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人阎永生因与被上诉人徐万平财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阎永生，被上诉人徐万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎永生上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认可将被上诉人的房屋淹了，但上诉人已经将粉刷的费用300元支付给了谢荣，上诉人不应再支付1150元。谢荣出具的收条应由其本人出庭作证，在被上诉人也出具谢荣收条的情形下，法院应查明事实。 徐万平辩称，上诉人所述不是事实。2017年10月14日，上诉人家跑水长达三个多小时，将我家客厅和卧室淹了。之后被上诉人找谢荣粉刷房屋，谢荣和上诉人价格没有谈成，被上诉人就自己和谢荣协商，谈好价格后谢荣开始粉刷，被上诉人支付了粉刷费用。刷完房子以后被上诉人找上诉人要求支付粉刷费用，上诉人不予支付。 徐万平向一审法院起诉请求：请求判令阎永生支付客厅、卧室（东）的刷房费用1172元（200元基底修复费用+950元乳胶漆费用+22元买油漆、小刷子的费用），赔偿被水泡裂的鞋柜损失960元，以上款项合计2132元。 一审法院认定事实：徐万平居住在阎永生楼下。2017年10月1日阎永生房屋漏水，流入徐万平家中，致使徐万平家中客厅、东侧卧室被水浸泡。2018年1月18日、19日徐万平雇人对客厅、东侧卧室被水浸泡处进行处理花费200元，对顶棚、墙面刷乳胶漆花费950元。一审法院认为，阎永生房屋漏水，致使徐万平房屋墙面、屋顶被水浸泡。阎永生应对给徐万平造成的损害承担民事赔偿责任。徐万平雇人对客厅、东侧卧室被水浸泡处进行修复花费的200元，对墙面、顶棚刷乳胶漆花费的950元，应由阎永生向徐万平支付。本案徐万平主张的22元买油漆和小刷的费用、鞋柜损失960元因无相应证据证明不予认定，故对徐万平的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、阎永生于判决生效后十日内向徐万平支付客厅、东侧卧室漏水处修复费用200元、乳胶漆粉刷费用950元费，共计1150元；二、驳回徐万平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐万平负担12元，阎永生负担13元。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见，也没有提交新的证据。 经本院审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是，被上诉人主张的粉刷费用1150元应否得到支持。 本院认为，民事主体的财产权利依法受到保护，任何组织和个人不得侵犯，承担民事责任的方式主要有排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等方式。本案中，上诉人房屋跑水致使住在楼下的被上诉人房屋被水浸泡，造成房屋损坏。被上诉人雇人将房屋粉刷修复，由此产生的费用应由侵权人承担。上诉人称房屋修复的费用只有300元，且已经支付给了粉刷工人谢荣，但没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被上诉人在一审中提交的谢荣出具的收条足以证明被上诉人因修复房屋产生的费用为1150元，故依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，上诉人应当给予被上诉人赔偿因其侵权造成的损失。 综上所述，阎永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阎永生负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚       峰 审判员 马   维   红 审判员 齐       婷 二〇二〇年三月三十日 书记员 吾赛尔马合买提吾拉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1044号 原告：路元朵，女，1984年11月30日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人（特别授权）:王双七（系原告丈夫），男，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：绍兴市柯桥区韩祥窗帘带有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道齐贤村山头，统一社会信用代码913306215596535040。 法定代表人：韩国祥。 原告路元朵与被告绍兴市柯桥区韩祥窗帘带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告路元朵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路元朵撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告路元朵负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年三月三十日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢774号之一申请执行人向芬，女，1969年03月14出生，汉族，住四川省。被执行人何洪旭，男，1975年09月08出生，汉族，住四川省。被执行人刘琳，女，1987年12月07出生，汉族，住四川省，现住临猗县城区。本院在执行申请执行人向芬与被执行人何洪旭、刘琳提供劳务者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015)运中民终字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人元并加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月26日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年10月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人何洪旭、刘琳无不动产登记信息。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十二日书记员 贾       博       翔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执67号之一申请执行人：陈红华，男，1969年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人陈红华与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1935号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，陈红华向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付报销款8135元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1935号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终394号上诉人（原审原告）：崔萌萌，男，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市庆熙跆拳道俱乐部，住所地：长治市石头街61号。法定代表人：蒋小庆。上诉人崔萌萌因与被上诉人长治市庆熙跆拳道俱乐部合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔萌萌上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人未消费的课时费3958.6元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人第一次购买100课时是2017年5月28日交费500元,2017年6月17日交费3480元，共计3980元。第二次购买100课时是2018年6月17日交费200元，2018年6月17日交费3480元，共计3680元。到2019年6月还有111节课未使用，能够直接证明上诉人购买的是按次消费，被上诉人无证据证明已向上诉人明确告知办的是年卡且不能退费，属于霸王条款，侵犯上诉人的知情权。二、被上诉人聘用无教练员资格的人授课，无消防验收资质，提供服务的经营场所必须确保消费者人身安全。三、上诉人与被上诉人之间属于商业服务和消费行为，应受消费者权益保护法的保护。长治市庆熙跆拳道俱乐部辩称，上诉人在我处购买的课程有时间和次数的限制，一年内最多上100节课，过期不能使用。崔萌萌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余未消费的107节课学费，共计3958.6元；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告是专门从事跆拳道竞技比赛等活动的民办非企业法人单位。原告分别于2017年5月28日、2017年6月17日两次在被告处为其女崔之然报名参加跆拳道课程学习。其中2017年5月28日，原告向被告支付学费3980元，学习时间为2017年5月28日至2018年5月27日。期间，崔之然陆续在被告处上课51节。2017年6月17日，原告再次向被告支付学费3480元。被告向原告出具的收据中记明：2018年5月27日至2019年8月26日（100次），精英班付清，金额为3480元。期间，崔之然陆续上课42节。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务已经按约定履行，合同的权利义务终止。本案中，原告两次向被告付款购买跆拳道课程，原、被告之间合同关系依法成立并生效。合同履行过程中，被告如约于2017年5月28日至2019年8月26日向被告提供跆拳道课程。期间，原告仅上课93节，其余未上课程应视为对自身权利的放弃。原、被告之间的权利义务因两次合同期限已分别于2018年5月27日、2019年8月26日届满后即告终止，现原告要求被告退还未上课程的学费无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔萌萌的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告崔萌萌承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同相对方具有约束力，受法律保护。被上诉人向上诉人出具的收据中记明：2018年5月27日至2019年8月26日（100次），精英班付清，金额为3480元。该表述清晰、明确，上诉人在被上诉人处购买的课程既约定有使用次数也约定有使用期限，故上诉人主张其购买的课程系按次消费、无使用时间限制的上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，但未提供充足证据支持其主张，本院不予采信。关于被上诉人是否向上诉人提供了安全的服务场所的问题，因上诉人没有提供证据证明被上诉人提供的服务场所违法双方合同约定，也未提供证据证明人身损害事实的存在，本院不予评判，上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上所述，崔萌萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔萌萌负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年三月二十三日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执559号之二被执行人王某某，女性，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执559号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085XXX074@wx.tenpay.com账户内存款人民币11462.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇二〇年三月三十一日书记员 黄伯民
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终24号 上诉人（原审原告）李祺三，男，汉族，1939年3月20日出生，住山东省济南市历下区。 委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放路99号。 法定代表人李国强，区长。 委托代理人高大威，山东隆湶律师事务所律师。 原审第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街3号。 法定代表人李阳，董事长。 上诉人李祺三因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司（以下简称保利芙蓉公司）行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 李祺三向原审法院诉称，其系历下区政府辖区居民，2007年12月其与历下区政府设立的济南市历下区经一路建设改造指挥部签订了《东圩子门外工程期房安置协议》（以下简称安置协议），委托代理人系历下区政府设立的拆迁办公室。根据该协议，历下区政府对其居住地济南市历下区东关大街东圩子门外街实施拆迁。该协议约定了回迁安置房屋差价应交款，但在实际交房时却让多交差价，否则不交付房屋。为此，2011年包括李祺三在内的小区居民9户进行信访，最终决定不让该9户居民再交历下区政府擅自增加的房屋差价，立即给9户居民办理了交房入住手续。2019年9月案涉房屋开始办理房产证，历下区政府及保利芙蓉公司又要求李祺三多交之前的差价款。李祺三对此不服，诉请确认历下区政府要求其多支付拆迁安置房屋差价款41997.24元的行为违法。 原审法院认为，李祺三明确陈述其诉请确认让其补交差价的行为违法所依据的事实为2010年5月19日的《安置房应交房屋差价款明细表》，而该表产生于双方2007年12月27日签订的安置协议履行过程中，因此案涉纠纷实质上是因对房屋拆迁安置补偿协议的履行不服而发生。而房屋拆迁安置补偿协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。本案李祺三起诉所依据的《安置房应交房屋差价款明细表》产生于2010年，应适用当时的相关法律规定提起民事诉讼。故，李祺三所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李祺三的起诉。 李祺三不服，提出上诉。请求依法撤销（2019）鲁7101行初26号行政裁定；将该案发回重审，指定原审法院继续审理，并作出实体判决。事实与理由：原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.李祺三与历下区政府2007年签订的安置协议，历下区政府擅自作出让李祺三多交房屋差价行为系2010年5月19日，但至2019年6月之前，其并未再要求缴纳，直到2019年7月在通知办理房产证时才又让缴纳，该行政行为系延续行为。2.历下区政府未按照双方协议履行的时间为2019年7月，李祺三提起诉讼亦是2019年10月，因此，本案应属于行政诉讼受理范围。3.李祺三与历下区政府签订的安置协议不是平等主体之间签订的协议，双方因履行协议所产生的纠纷，应当属于行政诉讼受理范围。4.原审中，历下区政府不承认擅自提高缴纳差价行为系其所为。庭审中，法院限期让其提供证据，证实济南市历下区经一路建设指挥部及济南市历下区旧城改造建设指挥部与其关系，该部门是由谁设立及现该两单位是否存在，历下区政府在法院限定的期限内未提供证据，法院对此不认定，在未查明事实的情况下，驳回李祺三起诉无事实证据及法律依据。 被上诉人历下区政府、原审第三人保利芙蓉公司未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,当事人提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件,所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据(2007)民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的,人民法院应予受理问题的复函》规定,拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决,不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，李祺三原审诉讼请求系请求确认历下区政府要求其补交房屋差价款的行为违法，其诉讼实质是认为历下区政府未全面履行安置协议确定的义务。故本案是因安置协议履行问题产生的纠纷。根据李祺三原审起诉所述事实，涉案《东圩子门外工程期房安置协议》和《安置房应交房屋差价款明细表》的形成时间分别为：2007年12月、2010年5月，均在2015年5月1日之前。依照前述法律以及司法解释的规定，由此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。至于济南市历下区经一路建设指挥部及济南市历下区旧城改造建设指挥部与历下区政府的关系，由谁设立及现是否存在的问题，并不影响人民法院审查判断本案是否符合行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李祺三的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理李燕 书记员鞠彤
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2229号原告：罗某，男，1962年4月24日出生，汉族，个体户，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话132XXXXXXXX。被告：王某,男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住临泽县，现住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：白某，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：柳某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。原告罗某与被告王某、白某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审查。经审查，本院认为，原告未能提供被告王某准确的送达地址，本院送达文书时核实，被告现居所不定，已经离开原居住地临泽县，原告无法提供具体居住地，现被告送达地址无法确定,原告未在本院通知的时间内交纳公告费，致使本院无法向被告王某送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费1380元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 牛天文 二○二〇年三月九日书 记 员 田丰朝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定回起诉。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执396号方道水：本院已立案受理曹和林申请执行你合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1710号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终20号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因犯强奸罪于2004年8月19日被奉新县人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品先后于2013年7月19日、2014年9月5日被奉新县公安局决定行政拘留5日、15日，因犯故意伤害罪于2015年3月12日被宜春市中级人民法院二审判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被奉新县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，2019年8月9日变更强制措施为刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。原审被告人谌某甲，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因吸食毒品于2013年7月27日被奉新县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月14日被奉新县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，2019年9月19日变更强制措施为刑事拘留，同年9月27日被变更为取保候审。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人王某甲、谌某甲犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）赣0921刑初217号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定予以不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2012年3月3日上午，徐某甲（另案处理）与邹某在电话中发生口角，当日下午遂准备好砍刀纠集被告人王某甲、谌某甲及邹某甲（已判刑）等人，由邹某甲、被告人谌某甲各驾驶一辆车前往奉新县赤岸镇赤岸街某理发店找邹某。17时许到达某理发店门口，被告人王某甲跟随徐某甲、邹某甲等人下车，徐某甲、邹某甲等人手持砍刀将方某1及其儿子方某2、妻弟熊某1砍伤。经鉴定，方某1的伤势为轻伤二级，方某2的伤势为轻微伤。被告人王某甲、谌某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得谅解。以上事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明：接受刑事案件登记表，办案情况说明，扣押及随案移送清单，关于方某1损伤程度鉴定的补充说明，在逃人员登记表，协议书，申请书，请求书，人口信息表，到案情况说明，（2018）赣0921刑初119号刑事判决书，（2004）奉刑初字第26号刑事判决书，（2014）奉刑初字第132号刑事附带民事判决书，（2015）宜中刑一终字第24号刑事判决书，行政处罚决定书，被害人方某1、方某2、熊某1的陈述，证人赖某、熊某2、邹某、熊某3的证言，被告人王某甲、谌某甲及同案人徐某甲、邹某甲、熊某甲的供述与辩解，（2012）奉司法鉴（伤）字第103号、104号损伤程度评定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片等。被告人王某甲、谌某甲对原公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院另查明，案发当日下午，被害人方某1即向奉新县公安局报案。2012年4月20日，被告人王某甲、谌某甲与徐某甲、邹某甲等人赔偿了被害人方某1、方某2、熊某1经济损失共计12万元，并取得谅解。被告人谌某甲于2018年5月向奉新县公安局投案并被取保候审，之后因经公安民警多次传唤未到被网上追逃，2019年9月19日，被告人谌某甲再次向侦查部门投案，且到案后如实供述了自己的罪行。原审法院认为，被告人王某甲、谌某甲构成故意伤害罪。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谌某甲犯罪后自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王某甲、谌某甲在其中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人王某甲、谌某甲积极赔偿了被害人方某1、方某2、熊某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可相应增加刑罚量。被告人谌某甲符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人谌某甲犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人王某甲上诉提出：对原审判决无异议，上诉的目的是想留在看守所服刑。经本院审理查明：一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与事实之间具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院审理期间，上诉人王某甲没有提交新证据。本院认为，上诉人王某甲、原审被告人谌某甲参与故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原审被告人谌某甲犯罪后自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本案系共同犯罪，上诉人王某甲、原审被告人谌某甲在其中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。上诉人王某甲、原审被告人谌某甲积极赔偿了被害人方某1、方某2、熊某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王某甲有犯罪前科，可相应增加刑罚量。原审被告人谌某甲符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。关于上诉人王某甲提出的想留在看守所服刑的上诉理由。经查，上诉人王某甲对一审判决并无异议，其上诉仅是为了留所，该上诉理由不属于二审审查的范围，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年三月二十日法官助理吴圆书记员周雪薇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保63号之四申请人：烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道城里社区。法定代表人：谢忠杰，主任。被申请人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地烟台市福山区区府街西首（福鑫创业园内），统一社会信用代码9137061167318991X6。法定代表人：曾繁荣，董事长。申请人烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会与被申请人烟台荣华包装彩印有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台荣华包装彩印有限公司银行存款800000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年三月四日书记员  吴胜男
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初151号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡太能，男，1960年2月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2016年6月9日因盗窃被永康市公安局处行政拘留8日；2016年12月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于2017年5月4日刑满释放；2019年9月17日因本案第一起事实被永康市公安局处行政拘留15日；2019年10月8日因本案第二起事实被永康市公安局处行政拘留15日；2019年12月2日因本案第三起事实被永康市公安局处行政拘留15日。因本案于2019年12月13日被永康市公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人胡太能犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月27日裁定中止本案审理，后于2020年3月20日裁定恢复本案审理。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人胡太能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月17日凌晨，被告人胡太能到永康市西城街道九铃西路X号附近，将被害人尤某停放在该处的一辆二手电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币600元。现电动三轮车已经追缴并发还给被害人。 2.2019年10月8日早上，被告人胡太能到永康市西城街道求知路X弄X号附近，将被害人胡某停在该处的人力三轮车盗走。经鉴定，该三轮车价值人民币173.33元。现人力三轮车已经追缴并发还给被害人。 3.2019年11月30日凌晨，被告人胡太能到永康市西城街道营盘路X号附近，将被害人龙某存放在快递筐内的两个快递（内有一件衣服和一双靴子）盗走。经鉴定，该快递内的一件衣服价值人民币49.9元、一双靴子价值人民币49.72元。 上述事实，被告人胡太能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡太能的供述、被害人尤某、胡某、龙某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定意见书、扣押发还清单、辨认笔录及照片、监控视频资料、价格认定结论书、前科材料、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡太能以非法占有为目的，二年内多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡太能的意见，予以支持。被告人胡太能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡太能归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴，并发还给被害人，对被告人胡太能酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡太能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月31日止）。 二、涉案未缴赃物，责令被告人胡太能退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吕学聪 代书记员 吴伊伊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初71号原告：杨合，男，1980年4月4日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。被告：张井川，男，汉族，1989年12月10日出生，住吉林省九台市。本院在审理原告杨合与被告张井川民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张井川的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨合撤回对被告张井川的起诉。案件受理费2432元，减半收取为1216元，由原告杨合负担。审判员  刘鹏云二〇二〇年三月二十七日书记员  占 领
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢41号杨国凯、中国第四冶金建设有限责任公司：杨国凯与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45180.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给杨国凯。至此，杨国凯向本院申请执行的(2020)川1825执恢41号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初547号原告：重庆勤邦物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街36号15楼17号，社会统一信用代码：91500107355697361W。法定代表人：陶玲，职务：总经理。被告：陈义，男，汉族。本院在审理原告重庆勤邦物业服务有限公司诉被告陈义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆勤邦物业服务有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆勤邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费452元，由原告重庆勤邦物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 何亦舒
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4397号之一申请执行人：严西平，男，1964年1月29日出生汉族，住象山县。被执行人：陈瑞章，男，1963年9月17日出生汉族，住象山县。申请执行人严西平与被执行人陈瑞章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈瑞章未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严西平向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈瑞章向申请执行人严西平支付50525元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈瑞章发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈瑞章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑞章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑞章的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，执行人陈瑞章名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月04日，被执行人陈瑞章尚应履行执行款50525元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈瑞章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈瑞章作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈瑞章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年2月26日，本院向申请执行人严西平发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0225执4397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年三月三日代书记员 姚 林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7767号之一 申请执行人：乐奉海，男，1978年6月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：金海照，男，1964年9月28日出生，住温岭市。 被执行人：阮菊华，女，1967年1月9日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市金鹿鞋厂，住所地:温岭市横峰街道西洋村，组织机构代码:148919056。 法定代表人:金海照。 乐奉海与金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初14216号判决书已经发生法律效力。权利人乐奉海于2019年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂应偿还申请执行人乐奉海借款人民币250000元及利息，并支付诉讼费2902.5元、申请执行费3693元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7789号案件已查封被执行人金海照所有的位于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权，因未办理房屋权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前暂时无法处置。本院（2016）浙1081执4149号案件已裁定拍卖被执行人温岭市金鹿鞋厂所有的位于温岭市横峰街道西洋村工业区的房地产，因被执行人温岭市金鹿鞋厂涉无因管理案件，目前拍卖所得执行款尚无法分配。本院（2019）浙1081执7789号案件已冻结被执行人金海照、阮菊华在温岭市金鹿鞋厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院已查封被执行人阮菊华所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂未报告财产情况，本院已对被执行人金海照、阮菊华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金海照、阮菊华、温岭市金鹿鞋厂目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7767号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年三月十八日 代书记员 詹文渊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初863号 原告：孙自银，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:王纪平，安徽华人律师事务所律师。 被告：张西新，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：阜阳市志刚运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新新小区，统一社会信用代码91341200774963927U。 法定代表人：刘俊昌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊。 本院在审理原告孙自银诉被告张西新、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙自银于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张西新、阜阳市志刚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 本院认为，原告孙自银的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙自银撤回对被告张西新、阜阳市志刚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告孙自银负担。 审判员  倪花 二〇二〇年三月二十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初112号 原告周浩权，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人马远奔（特别授权代理），浙江杭湾律师事务所律师。 被告慈溪市民政局，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路198号。 法定代表人戚建江，局长。 委托代理人应月定，慈溪市民政局副局长。 委托代理人徐海燕，慈溪市民政局工作人员。 第三人陈岳周，男，1962年12月21日出生，公民身份号码 330222196212211110，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人冯成会，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告周浩权诉被告慈溪市民政局、第三人陈岳周、冯成会民政行政登记一案中，原告周浩权于2020年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周浩权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周浩权撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周浩权负担，交纳本院。 审 判 长  胡乔斐 审 判 员  周 红 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执480号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴文兰，女，汉族，1962年6月27日生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴文兰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴文兰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执480号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 昊
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执37号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：米德格桑，女，蒙古族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人米德格桑借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第82866号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82866号裁决书由内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2650号原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：曹义水，公司员工。被告：姚兴玉，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省长丰县。被告：朱行环，女，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省长丰县。被告：唐义虎，男，汉族，1969年11月9日出生，住安徽省长丰县。原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告姚兴玉、朱行环、唐义虎追偿权一案，原告安徽巨能工程机械有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元。审判员  陈林二〇二〇年三月十八日书记员  孟芹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执48号之四 申请人陈英，女，371327198709300028 被执行人王崇坤，男性，兰陵县磨山镇旺庄西村；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人王崇坤在财付通支付科技有限公司085e9858e0441e59e5e6aaa5a@wx.tenpay.com账户内余额人民币690.16元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王崇坤在财付通支付科技有限公司085e9858e0441e59e5e6aaa5a@wx.tenpay.com账户内余额人民币690.16元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2160号 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人张伟岳、郭锐敏物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7063号申请执行人杨运和，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人袁先鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告杨运和诉被告刘刚、刘连国、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、袁先鹏、张为民，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告杨运和因交通事故造成的医疗费损失81761.18元，其中给付原告杨运和36268.91元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司45492.27元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告袁先鹏应当赔偿原告杨运和因交通事故造成的医疗费损失34183.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告刘刚负担290元，被告袁先鹏负担200元，并于本判决生效后十日内交至本院。原告杨运和已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为34183.36元，申请执行费412元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，扣划被执行人袁先鹏银行存款15187.85元，因其在本院涉及其它案件，进行分配后本案申请执行人章礼厚分配得款9349元；反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记；3、执行中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产进行调查，反馈被执行人名下亦无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案实际执行到位款项为9349元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、房产查询回执、分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6816号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十一日书 记 员  陆冰雁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1010号罪犯余国华，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤03刑初410号刑事判决，以被告人余国华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关予以销毁。扣押在案的其他物品，由扣押机关作出法处理。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年7月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余国华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2498分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核累计扣12分：其中劳动欠产扣7分，不按规定作息看书扣5分。另查该犯原判没收财产100000元未履行。余额992.74元，2019年11月之前月平均购物106.95元，2019年11月后月均购物98.73元。该犯因犯运送他人偷越边境罪于2009年12月22日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2013年4月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。有吸毒史，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行财产刑义务，且有吸毒史和扣分情节，属累犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余国华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执149号申请执行人：黄春燕，女，1986年3月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人黄春燕与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付黄春燕经济补偿金人民币9074.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1687.80元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄春燕依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申612号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J（1-6）。法定代表人：叶士平，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，施工员，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县。再审申请人刘飞因与被申请人安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）及一审被告、二审被上诉人刘军勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定向本院申请再审，请求撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终472号民事判决，依法改判或发回重审支持固镇县人民法院判决，诉讼费由元鼎公司承担。事实和理由：一、二审法院认定元鼎公司和刘军勇的分包关系及元鼎公司应当承担支付义务适用法律错误。1、刘军勇实际为元鼎公司的员工，分包关系不能成立。在一审中元鼎公司向法庭陈述刘军勇与元鼎公司不存在非法分包，刘军勇是元鼎公司的项目负责人，元鼎公司向一审法庭提供了“关于固镇县城南镇(前台)安置房项目有关人员的任命通知”，可以证实元鼎公司承认刘军勇是其员工。2、元鼎公司与刘军勇签订的《工程承包协议书》违反法律规定被认定为无效合同，那么合同承载的分包关系自始不成立，结合元鼎公司提供的“任命书文件”可知元鼎公司与刘军勇的分包关系根本不成立。3、二审法院认定刘飞是突破合同相对性要求元鼎公司承担支付工程款责任,是法律适用错误。二审法院前后两种观点自相矛盾，不存在刘飞要求元鼎公司承担支付工程款义务是突破合同相对性。二、二审法院认定元鼎公司向马兰叶账户汇入7万元款项认定为支付刘军勇工程款属于事实认定错误。《承诺书》中已经明确该7万元是应当直接支付给刘飞而不需要支付给刘军勇,至于刘军勇与元鼎公司之间是否存在其他账目问题与刘飞无关。因此,元鼎公司将7万元转入“马兰叶”账户中不能视为已经支付给了刘飞本人。本院经审查认为，刘飞主张刘军勇是元鼎公司的员工，但所提供的证据不能证明刘军勇同元鼎公司存在合法的劳动合同、工资、社会保险关系等，当事人的个别陈述和任命书不足以证明二者存在劳动人事关系或劳务关系，二审法院根据现有证据认定案涉工程是由元鼎公司分包给不具有建筑施工资质的刘军勇承包，并无不当。刘飞主张元鼎公司将7万元转入“马兰叶”账户中不能视为已经支付给了刘飞本人，与二审法院认定的7万元为元鼎公司支付给刘军勇的款项并不矛盾，且对认定拖欠刘飞工程款的数额无影响，刘飞对判决认定的欠付数额无异议。综上，二审判决认定事实准确，适用法律正确，刘飞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘飞的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月九日法官助理赵方超书记员陈茜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执120号 关于申请执行人王建科与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省微山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0826行审19号 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头。统一社会信用代码：12100000F51077744B。 法定代表人张雪锋，局长。 委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。 被执行人山东中科钢结构工程有限公司，住山东省济宁市微山县经济开发区奎文东路153号。统一社会信用代码：91370826MA3CF25E7B。 法定代表人张广建。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月18日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]6号行政处罚决定。本院于2020年3月18日受理后，于2020年3月23日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因山东中科钢结构工程有限公司涉嫌违法建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]6号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。 经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]6号行政处罚决定，并送达给被执行人山东中科钢结构工程有限公司。被执行人山东中科钢结构工程有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]6号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]6号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物的拆除工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘哲 审 判 员  安山 人民陪审员  陈娜 二〇二〇年三月二十三日                                                                          法 官 助 理 左凯旋                                                                            书  记  员  张微
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初26号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人孟庆涛，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月9日主动投案，次日被刑事拘留，于同年4月10日被阜平县公安局取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审，于2020年3月26日被本院取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人孟庆涛犯虚开增值税专用发票罪,于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人孟庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日，阜平县众人煤业有限责任公司与平遥县辉云煤炭销售有限责任公司在没有实际业务往来的情况下，从平遥县辉云煤炭销售有限公司取得6份增值税专用发票，价税合计6888748元，其中税金1000929.2元用于了抵扣，被告人孟庆涛为阜平县众人煤业有限责任公司的法定代表人。2019年1月22日，被告人孟庆涛将抵扣的税金1000929.2元以及滞纳金406016.32元全部缴清。被告人自动投案，且到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上犯罪事实，公诉机关列举了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，认定被告人孟庆涛之行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并建议本院对被告人孟庆涛判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人孟庆涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孟庆涛于2019年4月9日主动投案。针对上述事实，被告人孟庆涛在庭审中亦无异议，且有证人谭某、梁某1证言、阜平县众人煤业有限责任公司税务登记表、增值税纳税申报表及认证结果通知书、认证结果清单、申报发票清单目录、国家税务总局平阳税务分局出示的情况说明一份及税收完税证明三份、阜平县众人煤业有限责任公司的注册变更档案资料、晋中市公安局关于平遥辉云煤炭销售有限公司资金流情况说明、平遥县辉云煤炭销售有限公司税票销项税票明细表及虚开增值税专用发票复印件6张、阜平县公安局从云端系统调取的平遥县辉云煤炭销售有限公司的涉案情况、阜平县公安局刑侦支队出具的情况说明、抓获经过、被告人常住人口信息和违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆涛违反国家有关增值税专用发票监管制度，在明知没有实际业务往来的情况，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆涛主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟庆涛已将增值税专用发票所抵扣的税款及滞纳金全部补缴，没有造成国家税款流失，且自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。关于本案犯罪数额问题，结合司法实践，最高人民法院曾对西藏自治区高级人民法院《关于如何适用法发【1996】30号司法解释数额的标准问题的请示》作了一个电话答复。主要内容为：“为了贯彻罪刑相当原则、对虚开增值税专用发票案件的量刑数额标准，可以不再参照适用1996年《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》。在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。”即虚开的税款数额较大、数额巨大的标准分别为50万元、250万元。具体到本案中，被告人孟庆涛虚开的增值税专用发票税额为1000929.2元，根据最高人民法院对西藏自治区高级人民法院电话答复的意向，综合考虑被告人孟庆涛的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，结合阜平县司法局社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟庆涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李应智审 判 员  辛吉贵人民陪审员  于吉红二〇二〇年三月三十日书 记 员  李珅环
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1108号原告包头市麦子物业服务有限公司。被告杨志峰。本院在审理原告包头市麦子物业服务有限公司诉被告杨志峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市麦子物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市麦子物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终115号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1993年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年4月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。辩护人邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人肖某犯假冒注册商标的商品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0111刑初2223号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月起，被告人肖某在本市白云区龙湖南周北街1号三楼，存储、销售假冒“GUCCI”、“BURBERRY”及“BALENCIAGA”等注册商标的服装。2019年4月25日,民警在上址抓获肖某，并缴获假冒“GUCCI”、“BURBERRY”及“BALENCIAGA”等注册商标的服装1批、苹果牌IPhoneX型、IPhone7型无线移动电话机各l台、联想牌电脑6台及标签打印机2台。经鉴定，缴获在案的假冒“GUCCI”、“BURBERRY”及“BALENCIAGA”等注册商标的服装共价值人民币31478200元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：到案经过；被害单位代理人王某龙的陈述；证人王某、陈某、周某的证言；辨认材料；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单；现场勘查笔录及现场照片；“GUCCI”、“BURBERRY”及“BALENCIAGA”等涉案注册商标相关材料；接受证据材料清单；涉案商品、手机、电脑、打印机照片；快递发货单据；微信账号及聊天信息截图；出货明细截图；广州市公安局白云区分局竹料派出所出具的情况说明；涉案视听资料；被告人肖某的身份材料；被告人肖某的供述等。原判认为，被告人肖某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在人民币十五万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人肖某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，原审法院决定对肖某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。二、缴获的赃物假冒“GUCCI”、“BURBERRY”及“BALENCIAGA”注册商标的服装一批、作案工具苹果牌IPhoneX型无线移动电话一台、联想牌电脑六台及标签打印机二台，予以没收。上诉人肖某及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1、原审判决认定的部分事实不清，同案的其他犯罪嫌疑人均供认上诉人肖某不是老板，应认定为从犯；2、涉案侵权产品的鉴定价格计算存在问题，根据两高的规定，已销售的侵权产品，应当按照实际销售价格计算，本案应当按照实际销售价格计算犯罪数额；3、原审量刑过重，综合上诉人的犯罪情节等因素，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，原审认定上诉人肖某犯假冒注册商标的商品罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、上诉人肖某的供称其受他人雇佣在犯罪地点销售假冒商品，但其不能提供雇佣其的“老板”的姓名、联系方式及受雇于他人的证据，现本案无客观证据证实其系受雇参与犯罪。根据该仓库相关人员的证言，均证实上诉人肖某对涉案仓库和仓库的两名工人进行管理，并由其联系安排通过快递发送假冒产品，综合上述事实和证据，证实肖某在本案中属于经营管理者，并非仅起次要或辅助作用，原审未认定其为从犯并无不当；第二、依据法律规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算，原审法院根据鉴定机构依法作出的市场价格认定，并无不当；且原判认定查获的涉案产品尚未销售是犯罪未遂，辩护人称应以实际销售价认定，与查明的证据不符；第三、上诉人销售假冒注册商标的商品，数额巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院已综合考虑上诉人犯罪未遂及其在犯罪中所起的作用、认罪态度较好等法定和酌定量刑情节，在法定刑以下对其予以减轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于现场查获的产品尚未销售，上诉人肖某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月十八日书记员  李崇基张诗渊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1323号罪犯孙志斌，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳市双塔区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级级人民法院于2017年09月05日作出（2017）辽终字22号刑事裁定，以被告人孙志斌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。刑期自2015年02月07日起至2021年02月06日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯孙志斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙志斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志斌准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢275号 关于广州市增城区人民法院与尚忠全罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执223号之二申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司，住所地永济市。法定代表人：沈东曙。被执行人：李晓宁，男，1983年08月23出生，汉族，住永济市。被执行人：贺艳玲，女，1983年10月05出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人永济市富平小额贷款有限责任公司与被执行人李晓宁、贺艳玲合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓宁所有的车牌号为晋M***23的宝骏牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1075号 原告：梁红玲，女，汉族，生于1998年12月6日，住绵阳市游仙区。 被告：胡海腊,男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省成都市青羊区。 被告：四川远皇教育咨询有限公司。住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区五组。 法定代表人：赵远，总经理。 上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁红玲撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨文宏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终16号上诉人(一审被告)：苑效军，男，汉族，1975年10月28日生，住鹿邑县。被上诉人（一审原告）：于海宽，男，汉族，1977年10月24日生，住西华县。上诉人苑效军因与被上诉人于海宽民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初13号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苑效军上诉请求：撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初13号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的鹿邑县人民法院或者栾川县人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定认定事实错误，裁定错误。原审裁定认定西华县作为原告于海宽接受货币一方所在地，合同履行地为西华县，西华县法院对本案具有管辖权是错误的。本案客观事实是：苑效军和于海宽之间从没有发生过民间借贷的事实，于海宽所诉的20万元是于海宽和雷国星、张华、李政权、苑效军共同在洛阳栾川开矿的投资款，于海宽和苑效军之间是合伙纠纷。苑效军的住所地是在××鹿邑县，于海宽和苑效军雷国星等人共同开矿的住所地是在河南省栾川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省鹿邑县人民法院管辖或者由河南省栾川县人民法院管辖，而不属于西华县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，西华县人民法院受理本案应将本案移送有管辖权的河南省鹿邑县人民法院或河南省栾川县人民法院审理。但原审法院却认定西华县人民法院具有管辖权，其认定事实错误，裁定错误。综上所述，原审法院认定事实错误，裁定错误，故上诉人苑效军依法提起上诉，请求二审法院裁定如上诉人上诉之所请。于海宽未辩称。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人于海宽起诉请求上诉人苑效军偿还借款本金，双方当事人争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人于海宽作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人于海宽住所地位于西华县，故西华县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年三月六日法官助理徐世超书记员孙静静
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初295号原告：石建军，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省英山县。委托代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪协和，男，1968年11月29日出生，汉族，住罗田县。原告石建军与被告汪协和合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告石建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石建军撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年三月三十一日书记员  王春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1641号原告付大兵，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市通路物流管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码城2栋A座1203，统一社会信用代码914403000775075206。本院在审理原告付大兵诉被告深圳市通路物流管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年三月二十五日书记员  朱玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2020）新0105执101号之一   申请执行人：邱净白，女，1963年6月26日出生，汉族，乌鲁木齐市苜蓿沟路126号桃源农家乐经营者，住乌鲁木齐市。   被执行人：永玉姣，女，1987年11月20日出生，锡伯族，无业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人邱净白与被执行人永玉姣借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结(2020)新0105执101号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审 判 长 李  莉   审 判 员 张  洁   审 判 员 马生明   二〇二〇年三月三十一日    书 记 员 郭晓鸥
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初67号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：冷连第，男，汉族，1990年9月12日生于四川省古蔺县，初中文化。户籍地四川省古蔺县。现住贵州省思南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月3日被桐梓县公安局取保候审。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2020）00000012号起诉书指控，2020年1月12日21时许，冷连第饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至桐梓县处时，被在此执勤的公安民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从冷连第血样中检出乙醇成分，其含量为225.76ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人冷连第于2018年8月21日因打架被桐梓县公安局行政拘留五日。 公诉机关根据被告人冷连第的犯罪事实、情节，建议判处被告人冷连第拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。 被告人冷连第认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人冷连第犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人冷连第犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗敏 书记员赵元强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初717号 原告：楼苟拉夫子，男，1983年8月26日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：吴波，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告楼苟拉夫子与被告吴波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼苟拉夫子的委托诉讼代理人刘瑞琪、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼苟拉夫子向本院提出诉讼请求：判令吴波立即支付楼苟拉夫子劳务费38880元。事实与理由：楼苟拉夫子于2018年开始到吴波位于万锦城四期工地务工做涂料工，楼苟拉夫子辛辛苦苦、认真的履行了自己的工作职责，但吴波却未及时足额的支付楼苟拉夫子的劳动报酬，至今吴波拖欠楼苟拉夫子劳务费38880元。吴波告知楼苟拉夫子四川恒彩建筑装饰工程有限公司还未向其支付工人工资，等吴波收到了四川恒彩建筑装饰工程有限公司支付的费用再支付给楼苟拉夫子。2019年3月7日，吴波给楼苟拉夫子写下欠条，约定在2019年7月1日付清，吴波还在欠条中写明如未付清，由本人（吴波）负责。现在约定时间已过，吴波却以各种理由推脱。楼苟拉夫子认为，吴波的行为损害了楼苟拉夫子的合法权益，故楼苟拉夫子诉至法院，请求判如所请。 吴波辩称，吴波因工程做亏了，无法支付劳务费，并不是恶意拖欠楼苟拉夫子工资，欠条是吴波出具的，楼苟拉夫子实际做的成都外国语学校、泸州恒大几个工地，不是万锦城，楼苟拉夫子的工资是吴波发放的，吴波做万锦城是通过四川恒彩建筑装饰工程有限公司取得的，但楼苟拉夫子的工资与四川恒彩建筑装饰工程有限公司没有关系。 本院经审理认定事实如下：吴波长期承包工程，楼苟拉夫子带领一些工人在吴波所承包的工程上务工。2019年3月7日，吴波向楼苟拉夫子出具一份《欠条》，载明：“今欠楼苟拉夫子38880元（叁万捌千捌百捌拾元整）于2019年7月1日前付清，如未付清后果由本人（吴波）负责。（万锦城四期外墙）恒彩装饰有限公司，2019年3月7日，欠款人：吴波，身份证5113221983××××××××，地址：四川省营山县，覃经理，135××××5358”。此后，吴波未向楼苟拉夫子支付任何款项。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，楼苟拉夫子带领工人到吴波承包的工程做工并依约完成了工作，吴波向楼苟拉夫子出具《欠条》系其真实意思表示，吴波应当于《欠条》载明的时间向楼苟拉夫子支付工程劳务费，故对楼苟拉夫子要求吴波支付其工程劳务费38880元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告楼苟拉夫子工程劳务费38880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更17号 罪犯蔡小明，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县王家镇半边街39号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月16日作出(2015)沙刑初字第234号刑事判决,以被告人蔡小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5000元（刑期自2014年10月17日起至2021年10月16日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2017年10月12日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23刑更200号刑事裁定，减去罪犯蔡小明有期徒刑八个月（刑期自2014年10月17日起至2021年2月16日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯蔡小明服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡小明服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年4月、2018年6月、2018年8月、2018年11月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子；2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯蔡小明于2015年7月21日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院缴纳罚金5000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯蔡小明犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，且履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书记员 杨 东 哲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢630号之三 被执行人陈立柱，男性，兰陵县卞庄镇大城东村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院法律文书立案执行，被执行人陈立柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈立柱在山东省农村信用社联合社916050100010104139706,0账户内存款人民币12434.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘明 联系方式：05395537060
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18010号 原告：章富钟，男，1975年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章富钟（下称原告）诉被告蔡春卫（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成，行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告间自2015年9－10月至期间发生苗木买卖业务，货款价值51000元，被告向原告出具欠条一份，承诺付款时间2018年1月20日。后经原告催讨，被告于2018年2月8日向原告付款15000元，剩余36000元，至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款36000元，并支付原告自2015年10月3日起至付清日止按年息6%计算的利息损失。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明截止2016年10月5日，被告尚欠原告苗木款51000元，并承诺付款时间为2018年1月20日的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间因苗木买卖合同而形成的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时付清欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款及支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息损失的起始时间应按欠条载明的付款最后期限的次日起，即自2018年1月21日起，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡春卫支付原告章富钟苗木欠款36000元，并同时支付该欠款自2018年1月21日起至欠款付清日止按年息6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告章富钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由被告蔡春卫负担。 原告章富钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡春卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  姚泽华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4235号之三 原告：罗珠林，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕建律师事务所执业律师。 被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路171号8层804单元。 法定代表人：安冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所执业律师。 第三人：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。 法定代表人：张维，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴琼梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林云焘，男，该公司工作人员。 第三人：鑫泰建设集团有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号415。 负责人：李金通。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所执业律师。 第三人：林俊国，男，1981年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告罗珠林与被告鑫泰建设集团有限公司、第三人融信（厦门）房地产开发有限公司、第三人鑫泰建设集团有限公司海沧分公司、第三人林俊国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告罗珠林于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐尚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告罗珠林撤诉。 案件受理费10022.86元，减半收取计5011.43元，由原告罗珠林负担。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨振宇 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。