河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2138号上诉人（原审被告，反诉原告）：史振民，男，1987年11月21日出生，汉族，住址河南省孟津县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张瑞丽，女，1966年4月15日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。上诉人史振民因与被上诉人张瑞丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史振民、被上诉人的委托诉讼代理人张文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史振民上诉请求：1、撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11977号民事判决书第一、二项内容；2、请求二审法院改判驳回原告诉讼请求或依法改判5：5承担赔偿比例；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原被告双方矛盾的产生主要是史振民与张瑞丽女儿于×恋爱所致，双方矛盾发生互有责任。原审法院查明事实不清，判决偏向原告方，导致判决不公平。1、史振民与于×恋爱，于×骗取史振民家彩礼10万元，事出有因，是史振民去要彩礼双方发生矛盾。2、在2019年7月26日打架以前，史振民就被张瑞丽殴打致伤，人民法院的判决，这次打架的原因是彩礼，分责任应当5:5划分责任，而不是3:7，一审按照3:7开上诉人不服；3、被上诉人根本没有伤，所花费用均是挂床行为，上诉人不应当承担赔偿责任，而且认定数额过高，史振民也受伤，也产生误工费等费用，人民法院没有支持，上诉人不服。被上诉人张瑞丽答辩称：原审法院判决正确，责任划分合法合理，应当驳回上诉。原审法院分析认定：一、郑州市公安局桐柏路分局郑公桐（治）行罚决字［2019］10256号、10257号行政处罚决定书，针对“现查明2019年07月26日18时30许，在河南省郑州市××路煤××街××菜市场办公室内，史振民因婚恋矛盾问题，再次找到张瑞丽，双方发生争吵并相互辱骂，后史振民与张瑞丽双方打架，于庆海上前拉架时被史振民扇了一巴掌”的事实，分别对违法行为人史振民作出“行政拘留十日，并处罚款伍佰元”、对张瑞丽作出“行政拘留五日，并处罚款伍佰元”的处罚决定。本案诉讼中，史振民虽对上述处罚决定书中关于其打张瑞丽的事实查明部分不予认可，但其未提交除陈述外的其他证据材料，故该院对该辩称意见不予采纳。二、张瑞丽举证1.2019年7月26日郑州市中心医院两张收费票据显示的治疗费、西药费、放射费、检查费等共计1075.22元。2.郑州市中医院中医住院病案、费用汇总清单、出院证、住院收费票据显示：张瑞丽2019年7月30日至2019年8月16日期间在郑州市中医院住院治疗；中医诊断：××、瘀血阻络症；西医诊断：腰椎间盘突出；住院期间费用合计8309.88元。史振民对上述张瑞丽举证证据的真实性无异议，但辩称上述证据材料中显示药物与案涉冲突张瑞丽受伤伤情无关。因史振民该辩称意见涉及医疗诊断、药物适用范围等医学专业性问题，其仅以口头陈述及网上查询资料否认药物与案涉伤情的关联性举证不力，故该院对史振民该辩称意见不予采纳。三、被告史振民举证1．显示就诊时间为2019年7月26日的郑州市中心医院急诊病历载明：姓名史振民；初步诊断：多发外伤。2.显示时间为2019年7月26日郑州市中心医院门诊收费票据载明检查费、放射费、西药费、治疗费合计239.65元、显示时间为2019年8月2日郑工社区卫生服务中心门诊收费票据载明西药费为21.7元。3．显示福松堂大药房购买疤痕宁的四张收银单合计费用1072元。张瑞丽对上述史振民举证中除2019年7月26日郑州市中心医院门诊收费票据外的其他证据材料证明目的均不予认可。因史振民举证的上述门诊收费票据显示其各项费用支出，与其举证急诊病历显示的诊断病情基本印证，该院予以认定。其举证的收银单未明确载明付款人名称、付款时间，亦未向法庭提交有关“疤痕宁”消费是否系治疗史振民诊断病情必要支出的相关证据材料，故该院对其本案主张的该项支出不予认定。该院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，应当依法赔偿受害人的损失。结合郑州市公安局桐柏路分局郑公桐（治）行罚决字[2019]10256号、10257号行政处罚决定书载明的已查明事实及相应的处罚决定，该院酌定张瑞丽对涉案2019年7月26日事件发生承担30%的责任，史振民承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史振民（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞丽（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14627元；二、原告张瑞丽（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告史振民（反诉原告）医疗费、交通费共计90元；三、驳回原告张瑞丽（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告史振民（反诉原告）的其他反诉请求。本诉案件受理费291元，反诉案件受理费368元，由原告（反诉被告）张瑞丽负担156元，被告（反诉原告）史振民负担503元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为支持其上诉请求，提交证据如下：证据一、郑州市中原区摩剪理发店证明一份；证据二：工作合同书一份；证据三：银行转账凭证一份，以上三组证据证明目的：史振民的工作及收入情况。证据四：张瑞丽的住院清单检查报告等九张，证明目的：张瑞丽看病乱检查，治疗与外伤无关的事项。被上诉人质证称：工作证明及合同，理发店是史振民自己开的，后来转让且不在这个地方工作，合同签订的时间是7月2日，证明时间是六、七月有明显出入，不真实。病例首页有清楚的写明主要诊断事项是与此次殴打有关，入院记录及时间是发生殴打之后两天就入院治疗了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的合同书与转账凭证所记载金额有明显出入且未作出合理解释，亦无法证明该笔转账系工资收入，被上诉人也不予认可，故对其提交的前三组证据本院不予采信。其提交的第四份证据涉及医疗诊断、药物适用范围等医学专业性问题，且没有就该专业问题进行司法鉴定，其仅以网上查询资料否认药物与案涉伤情具有关联性，证明力明显不足，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人史振民所称退还彩礼的主张已为生效法律文书所确认，其应当通过合法方式维护自身合法权益。其所称的索要彩礼并不能成为本案侵害他人生命健康的法定理由，其陈述因婚恋矛盾索要彩礼的理由与本案争议不具有法律上的因果关系。在没有充分证据足以推翻行政机关已查明事实及相应的处罚决定的情况下，原审法院结合行政机关作出的处罚决定酌定史振民承担70%，张瑞丽承担30%并无不当。上诉人史振民主张的张瑞丽没有伤存在挂床行为和不当医疗等上诉请求，因其未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人史振民的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人史振民负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年三月二十三日法官助理王林强书记员李亚坪