福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终340号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤耀华（曾用名尤跃华），男，1990年4月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。2010年11月19日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪被合并决定执行有期徒刑八年，2016年1月16日刑满释放。2018年7月31日因寻衅滋事被行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人尤耀华犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0583刑初2157号刑事判决。原审被告人尤耀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年以来，被告人尤耀华经常纠集黄志福、杨维匾、郑剑辉、罗立、尤慧强、黄伟泽、杨金城等人，在南安市，逞强耍横、无事生非，多次实施随意殴打、恐吓他人、强拿硬要、任意损毁公私财物等扰乱社会生活秩序的违法犯罪行为，形成恶势力犯罪团伙，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 1.2017年8月至2018年4月间，为索要位于南安市恒利生活区的“黑桃漫生活”休闲店的经营权，被告人尤耀华多次纠集黄志福、罗立、杨维匾、郑剑辉、杨金城、尤慧强、黄伟泽等人，长期到该店以占座、喧闹等方式滋扰，严重影响该店经营，导致该店无法正常经营而转让他人。 2.黄某4与蔡某分手后，黄某4要求蔡某退还彩礼、赔偿其办婚礼费用等经济损失。黄某4等人委托被告人尤耀华，被告人尤耀华又纠集罗立，2017年9月17日，黄某4、被告人尤耀华及罗立等人一起到蔡某的二叔蔡卫东家（位于省新镇梅溪村1组2号，蔡某以前与其奶奶一起居住在此）寻找蔡某索要赔偿，蔡某未在家，其亲属报警，南安市新派出所民警出警处理，黄某4等人离开。民警离开后，黄某4等人又去查找蔡某未果，被告人尤耀华便安排罗立、郑剑辉在蔡卫东家里看守、等候多日，其中，郑剑辉晚上也住在蔡卫东家的客厅、院子里等处拒绝离开，滋扰、恐吓蔡某的奶奶吴某1（1946年出生），影响其正常生活，迫使蔡某出面，直到蔡某联系黄某4并同意支付赔偿款，被告人尤耀华才叫郑剑辉等人离开。2017年9月25日，双方达成赔偿协议，蔡某方赔偿了黄某4的彩礼等经济损失人民币20万元。事后，被告人尤耀华支付给郑剑辉人民币300元，支付给罗立人民币400元。 3.2017年11月5日凌晨，被告人尤耀华因琐事与尤某1发生口角，后纠集黄志福、罗立、杨维匾等人，在其位于省的家附近，持现场附近用于围菜地的“竹竿”殴打尤某1、尤某2，致二人受伤。次日，双方达成调解协议，由被告人尤耀华赔偿尤某1、尤某2医疗费用人民币2000元。 4.2017年11月底的一天晚上，被告人尤耀华因琐事与尤某3发生纠纷，随即纠集杨维匾、黄志福、罗立、杨金城等人到尤某3位于省新镇满山红村内茂12号的住宅门口，持锄头柄打砸尤某3的一辆福克斯轿车。次日，尤某3报警，后被告人尤耀华支付了尤某3的修车费。2017年12月26日下午，被告人尤耀华又纠集杨维匾、黄志福、罗立等人到尤某3住宅门口找尤某3，但尤某3不在，被告人尤耀华等人便拍摄其所纠集的人员在尤某3住宅门口的一段小视频发到微信朋友圈。经南安市价格认定局认定，尤某3被砸福克斯轿车的损失价值人民币5060元。 5.2017年12月21日18时许，因尤某7（尤耀华的舅舅）与郑某存在赌债纠纷，尤耀华纠集黄志福、杨维匾、郑剑辉、杨金城及尤慧强到郑某位于省新镇满山红村后房1号的家中讨要赌债，在此过程中，双方发生争执，尤某7、尤耀华对郑某实施殴打，郑某的家人赶过去，黄志福等人听到争吵声也冲过去参与拉扯。经鉴定，郑某右手多处创口长度累计达3.3ｃｍ，其损伤程度属轻微伤。事后，郑某对尤某7等人表示谅解。 2019年9月4日19时许，南安市公安局侦查员在贵州省遵义市桐梓县抓获被告人尤耀华。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证实2017年6月份，其与许某等人合伙共投资52万元在南安市恒利生活区经营一家名为黑桃漫生活的休闲店，由其担任店长直到2018年4月份该店转让。2017年9月份开始，尤耀华以干股的方式入股，就是收保护费，他们股东都不同意，后以尤耀华为首的郑剑辉、杨维匾和黄志福等七八个人就经常到店内滋扰，点一些饮料，然后分散开坐，每个人占一个桌子，在店里抽烟、大声喧哗，还调戏过来喝饮料的女客人等，导致他们的店经营不下去转让给了别人。 2.被害人许某、林某1、庄某的陈述，证实他们与黄某1合伙经营一家黑桃漫生活休闲店，由黄某1担任店长。2017年8、9月份，他们听说经常有人到店里捣乱、吸烟、大声喧哗、吵闹，店员去制止还被恐吓，那些人提出要股份，称可以保证他们店没人来生事。因为那些人捣乱，导致店经营不下去转让了。 3.证人陈某1的证言及辨认笔录，证实其在黑桃漫生活店做服务员期间，尤耀华、黄志福、杨维匾、郑剑辉、杨金城、罗立等七八个人常来店里，一人点一杯饮料，然后分开坐，一人坐一张桌子，那些人不听劝阻，在店内抽烟，有时还吃槟榔，吐一地，这样的事情大概持续了一两个月，每周都来个四五天，严重影响了他们店的生意。其听黄某1讲，尤耀华要入股经营他们店生意的事情，黄某1等股东不同意尤耀华的要求，尤耀华等人才会捣乱的。他们老板黄某1和许某等人都是外地人，因为尤耀华等人都是省新本地人，他们不想得罪尤耀华等人刚开始就没报警。 4.证人吴某2的证言（未成年人，化名处理），证实其在黑桃漫做服务员期间，尤耀华等人经常到店里去，几乎每天都去，大约四五个人一起，其中其认识尤耀华、“黑狗”（黄志福）、罗杰（罗立）三人，那些人每个人点杯饮料，有时候聚在一起，有时候分开坐，在喝饮料过程中会抽烟、玩游戏等，店长黄某1过去制止那些人抽烟，但对方不听。 5.证人于某的证言，证实其于2018年4月从许某处以38万元将黑桃漫生活店盘过来经营的事实。 6.证人陈某2的证言及辨认笔录，证实2017年6月份至10月份期间，其经常去黑桃漫生活店消费。其有看到郑剑辉等以尤耀华为首的人经常在该店闹事，那些人有时候消费，有时候没有，经常一待就是一整天，有的一两个坐一桌，有时候一起坐，在店内外吸烟、玩游戏，其知道那伙人中有人找黄某2要微信，其听该店员工说这伙人有向他们店索要股份。该店一开始生意非常好，10月份之后，其都不怎么愿意去该店了，改去对面的另一家休闲店了。 7.证人黄某2的证言及辨认笔录，证实其经常去“黑桃漫生活”店消费。有一伙人，带头的叫尤耀华，经常和黄志福、郑剑辉等七八个人在店里抽烟，随地扔垃圾，玩游戏，大声喧哗、吵闹，而且还把脚放在桌子上，并且经常听他们说要打谁打谁之类的话。也听那个店长说过这伙人要股份，晚上店要关门时，那伙人也不走。记得还有一次郑剑辉过来找其搭讪，其不理他，因为这伙人的行为，其之后也不想去该店消费了。 8.证人方某1的证言，证实其经营的店面在黑桃漫生活店对面，刚开始黑桃漫生意是非常好，但因为有一伙省新镇南厅人有去该店内经常闹事，索要干股，导致客人不想去黑桃漫生活休闲店继续消费，生意做不下去，该店就转让给别人了。 9.证人孙某的证言，证实其与他人合伙于2018年4月从许某手中盘过来黑桃漫生活店，其曾听许某说之前尤耀华经常跟四五个人到店内闹事、调戏女客人，导致生意越来越差。其认识尤耀华，其盘过来之后，尤耀华等人也有经常去，但没闹事。 10.被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证实其孙女蔡某与黄某4结婚，只办了婚礼，没领证。后来两人分手了，蔡某又找了男朋友并怀孕了。黄某4得知后带人到其二儿子蔡卫东的家（蔡某的父母在外省，蔡某如果回来跟其住在这里），目的是要逼蔡某赔偿结婚时的花费。黄某4第一次带人来时，其有报警。民警到现场了解到有纠纷，就让黄某4等人离开，不能闹事。民警离开后，黄某4又带人（经辨认系尤耀华、郑剑辉）到其二儿子家，并安排郑剑辉住在家里。郑剑辉在大厅睡了两三个晚上拒绝出去，其说会害怕，身体受不了会死掉的，郑剑辉才搬到楼房的大门口守了四五天。期间其二儿子的小舅子有过来赶郑剑辉，但对方不肯出去。那段时间，其只好把楼房的门户及院子的大门全部上锁，出入只能从后门走。 11.被害人蔡某的陈述，证实其与黄某4结婚三年没怀上孩子，两人发生矛盾后来就分手了。后来其认识了现在的丈夫并怀孕了，黄某4得知后就让其赔偿他的名誉损失和结婚时的开销，其没理会。2017年9月左右的一天，黄某4就带人到其娘家讨要结婚彩礼和办桌钱合计40万元，当时其有身孕住在现任丈夫家，其奶奶联系其说黄某4叫人天天到其家讨钱并说要等其回去还钱，其中一个是瘸子住在家里。因家里只有其奶奶在，黄某4连续叫那些人去了好几天，其奶奶说都不敢走前门，且邻居都在议论，一个人在家也害怕。其就联系黄某4协商，答应赔偿黄某420万元，当天黄某4就叫那些到讨债的人离开了，其支付钱后黄某4就没有再叫人到其家里了。 12.证人黄某3的证言及辨认笔录，证实2017年9月的一天，其听姐姐说家里来了几个年轻人讨债，家里只有婆婆吴某1在，让其去看看。其到时，看见三个陌生年轻男子（其中两人为尤耀华、郑剑辉）坐在一楼大厅沙发上吃早餐，吴某1坐在一边。其询问得知三个陌生男子是来找蔡某讨债的，已经在家里待了两三天了，赶不出去。其劝那些人离开并称要报警，那些人没有理会。 13.证人黄某4的证言，证实其跟蔡某2012年经人介绍结婚，结婚三年没孩子，后来两人感情出了问题，蔡某就回去住在她奶奶家。2017年年中，其得知蔡某已和其他男的怀上了孩子，其很生气，但蔡某不同意回去其家里。2017年8、9月左右的一天，其与朋友肖某及肖某叫来的朋友“耀华”等人到蔡某奶奶家里找蔡某，但她不在家，他们先回去了。当天下午，他又去蔡某奶奶家里还是没找到蔡某，过了几天，蔡某的现任丈夫联系其，并通过美林梅亭村老人的协调下，蔡某方赔偿了他20万元结婚花费并签订了一份赔偿协议书，之后其就再没去找过蔡某。 14.证人肖某的证言，证实2017年夏天的一天，其朋友黄某4称其妻子跟人跑了，要去其妻子家找人。其和黄某4一起去省新油园村找其妻子，当时其联系了朋友尤耀华一起过去，尤耀华还带了朋友，到黄某4妻子家时，一个老奶奶在，黄某4就自己进去跟那个老奶奶讲话，因黄某4的妻子不在家，他们就一起回去了。当天下午，黄某4说还是找不到人，其有将尤耀华的电话给了黄某4，过了好几天，黄某4说其妻子已经联系他了并叫尤耀华等人不用再找了。 15.证人黄某5、黄某6头的证言，证实2018年9月24日晚上，蔡某的现任丈夫和黄某4协商了彩礼等费用纠纷一事，黄某4说他和蔡某结婚花费了60多万元，次日双方达成了协议，蔡某这方支付了20万元的现金赔偿给了黄某4。 16.被害人尤某1的陈述，证实2017年11月5日凌晨3时许，其和朋友尤某2、尤景华在家中喝酒，其打电话叫尤耀华过来一起喝酒，打了十多个都没接，后来其与尤耀华在电话中发生了争吵。其就说要去找尤耀华，尤耀华就让其到南厅美茂路口。其就打电话叫尤某2一起去。到美茂路口后，尤耀华和其吵起来，后尤耀华等十几个人冲过来用棍子打其。后其打电话叫其大哥尤加栋过来送其和尤某2去医院就医。其和尤某2已经和尤耀华调解，不需要进行伤情鉴定。 17.被害人尤某2的陈述，证实其和尤某1、尤景华到路口时，尤耀华和几个人站在那里，其下车准备过去打招呼，尤耀华等人就朝他们冲过来打其和尤某1，其头部被打到，皮外伤，对方打了两三分钟就停下来了，其不需伤情鉴定，双方已和解了。 18.被害人尤某3的陈述，证实2017年12月初的一天早上，其发现停放在家附近的闽Ｃ×××××的福克斯小车挡风玻璃等被砸，因之前几天其与尤耀华在微信群里有发生争执，其便怀疑是尤耀华所为，马上报警。警察调取监控，发现尤耀华的车子在其车被砸的凌晨有出现。后来尤耀华联系其让撤案，称否则见一次打一次并答应帮其修车，不再找其麻烦，其不想跟这伙人再纠缠，就答应了尤耀华，到派出所和尤耀华调解。当时是省新恒源汽车厂修理的，修理费共4800元，其报案后，尤耀华自己过去汽车厂帮付的钱。2017年12月底的一天，尤耀华让其归还修车钱，称否则要带人到其家里找麻烦，其不同意，两人发生口角。2017年12月26日下午，其在上班时看到尤耀华朋友圈发的带人到其家门口的小视频，邻居报了警。 19.证人苏某的证言，证实一天傍晚，其到尤某3家附近喂鸭子，听到尤某3家有玻璃破碎的声音，其走近尤某3家看到有好几个年轻人在尤某3家门口，其中一个人说要找尤某3，并说不关你老人家的事，其因害怕就走了。 20.证人林某2的证言，证实2017年年底，尤某3的白色福克斯两厢车强挡风玻璃等处损坏，让其修理，该车维修费是尤耀华支付的。 21.证人尤某4的证言，证实2017年年底的一天，尤耀华曾叫其开车载他们到省新镇满山红村尤某3家，称要让尤某3道歉，尤耀华他们开了两、三部车过去，载了好几个人，他们到尤某3家门口等，尤耀华进去找不到尤某3，尤耀华就打电话让尤某3回家，等了一会儿警察就到现场了，然后他们都散开了。 22.证人尤某5的证言，证实其住在尤某3家旁边，2017年10月间，其听说尤某3的小车夜间被人砸了，尤某3去报警，后面公安查到了砸车的人，赔了尤某3小车维修费。但没有听说尤某3家的电视和玻璃被砸。 23.证人尤某6的证言，证实2017年年底的一天早上，其听尤某3说放在家门口的车被人砸了。但没有听说他家的电视和玻璃被砸。 24.被害人郑某的陈述，证实2017年12月21日18时许，尤某7、尤耀华带人到其家中讨要六合彩赌债，其说没钱，尤某7就用手抓住其耳朵，其用手拨开，尤某7就用脚踢了其大腿一下，尤耀华也冲过来用手抓住其脖子，其和尤耀华抱打在一起，但尤耀华很壮，其一直被打，后来尤耀华又叫四名男子进来打他。后来其有打电话给派出所办案人说对方尤某7找人和其调解，这件事其就不再追究尤某7等人的法律责任了。 25.证人方某2的证言，证实尤某7、尤耀华到其家后，有殴打其儿子郑某，郑某也还手跟对方打了起来，其站在中间劝架，尤某7就喊了一声进来，外面冲进来四个人，随后尤耀华等人就围着郑某拳打脚踢。 26.证人张某的证言及辨认笔录，证实尤某7带其外甥尤耀华、一个绿头发男子、一个坡脚男子（系郑剑辉）等人到其家里，向郑某讨要赌债，因没能力偿还，对方就威胁说如果不还钱就把那名坡脚男子留在家让他们养。后面事情谈不拢，尤某7直接一脚踹向郑某，接着尤耀华也上来动手打郑某，除了郑剑辉，对方其他人看到尤某7和尤耀华在殴打郑某也一起进来把郑某逼到墙角拳打脚踢，边打还边辱骂郑某，郑某就一直在墙角挣扎反抗。其与婆婆在旁边劝架，在拉扯过程中，其婆婆打电话给其二姐让帮忙报警，其公公从楼上下来看到郑某被殴打就把家里大门关上不让对方逃走，等警察来处理。对方打了两三分钟就没再打了，警察来了就把所有人都走了。其听到这伙人叫尤耀华“老大”。不清楚这伙人是做什么的，他们有的染发，有的纹身，看起来像是社会上的混混。 27.证人尤某7的证言，证实郑某因向他人赌六合彩欠其钱。2017年12月21日18时许，其打电话叫尤耀华一起找郑某要钱，到郑某家后，尤耀华他们两人进去，尤耀华的朋友在外面等，郑某没钱，其用手抓郑某的耳朵，郑某就推其，其就和郑某打了起来，尤耀华有过来帮其，后郑某的家人过来围住他们，同时尤耀华的朋友也进来将他们分开，后来派出所的人就过来了。 28.证人尤某8的证言，证实南安碧桂园5座501室是尤伟华租的，平常其和尤伟华、“罗杰”（罗立）等人居住，有时尤耀华等人会来租房。其认识郑剑辉，平常都叫他“跛的”。 29.证人黄某7的证言，证实同案人杨维匾在亲属陪同下投案的事实。 30.辨认笔录及照片，证实被告人及同案人辨认出涉案地点，部分证人及被害人分别辨认出被告人及同案人；被告人及同案人相互辨认等情况。 31.黑桃漫生活南安省新镇店营业汇总表，证实该店2017年6月至2018年11月的营业额变化情况。 32.现场处置情况登记表，证实2017年9月17日10时47分，南安市公安局接蔡珊珊报警称黄某4带人到其家中讨债（蔡某案）。民警到时，发现尤耀华、罗立、郑剑辉、黄某4、蔡某、蔡珊珊等人在现场。 33.报警记录，证实2017年12月26日15时许，尤某3向南安市新派出所报警，称有人到他家闹事，民警出警到现场后经查，系尤某3与尤耀华两人因琐事发生口角，经劝解，尤耀华离开现场，未发生违法行为。 34.现场治安调解协议书、受案登记表、情况说明、治安调解书，证实尤某3车被砸一事，2017年12月3日，南安市新派出所对双方进行治安调解的情况。2017年12月26日15时0分，尤某3报称有人到他家闹事。民警出警到现场，经查，系尤某3与尤耀华两人因琐事发生口角，经民警劝解，尤耀华已离开现场，未发生违法行为。2017年11月5日4时许，尤某1、尤某2与尤耀华因琐事发生纠纷并打架导致尤某1、尤某2受伤一事，2017年11月6日，双方在南安市新派出所达成调解协议，尤耀华赔偿尤某1、尤某2医疗费用等损失人民币2000元，双方和解。 35.价格认定结论书，证实闽Ｃ×××××号福克斯小车损失的鉴定情况。 36.鉴定书，证实经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某右手多处创口长度累计达3.3ｃｍ，该损伤程度属轻微伤。 37.指认照片，证实被害人吴某1指认蔡卫东家的大门及大厅情况。 38.调取证据通知书，证实经向南安市民政局调取，查无蔡某的结婚和离婚登记记录。 39.借条复印件，证实尤某7与郑某存在经济纠纷。 40.协议书，证实2017年9月25日，蔡某方与黄某4达成调解协议，约定蔡某方赔偿黄某420万元等情况。 41.微信朋友圈视频及截图、辨认笔录，证实黄志福、罗杰、杨维匾等人出现在被害人尤某3家门口的事实。 42.归案经过报告、归案经过，证实被告人尤耀华于2019年9月4日被抓获到案；同案人的到案经过。 43.户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、刑满释放证明，证实被告人尤耀华及同案人的出生日期、户籍地，尤耀华的违法犯罪记录及刑满释放情况；同案人被判决的情况。 44.同案人杨金城的供述，证实2017年12月21日18时许，尤耀华叫尤慧强、杨维匾他们一起去满山红找了个人。到现场，尤耀华及尤某7去房子里，其和尤慧强、杨维匾、尤慧强在车上等，后来房子里有吵架声，其和尤慧强、杨维匾、尤慧强就一起进去，其看到尤耀华和对方在打架，他们就过去分开双方。 45.同案人杨维匾、郑剑辉、罗立、黄志福、尤慧强、黄伟泽的供述，证实尤耀华为索要黑桃漫生活店的股份，因店老板不同意，尤耀华就叫杨维匾、杨金城、黄伟泽、尤慧强、郑剑辉、罗立等人经常一起在生意好的时候到黑桃漫店里，以分开占座等方式滋扰该店，不让黑桃漫的生意好做，让其他客人不愿意去黑桃漫消费，后来该店转让他人；2017年12月21日，尤耀华、尤某7纠集黄志福等人到郑某家里索要赌债，与对方发生了肢体冲突；尤耀华纠集郑剑辉、罗立到蔡某家滋扰、恐吓的事实；尤耀华纠集黄志福、罗立、杨维匾等人殴打尤某1、尤某2的事实；尤耀华纠集杨维匾、黄志福、罗立、杨金城等人持锄头柄打砸尤某3车辆等事实。同案人杨维匾还证实尤耀华他们经常在一起，尤耀华在外面玩的时候会经常叫他们一起，如果跟他人起纠纷会叫他们帮忙打架。同案人罗立称去蔡某家滋事一事，尤耀华给其400元，郑剑辉称尤耀华给其300元。 46.被告人尤耀华对本案指控基本犯罪事实供认不讳。 原判认为，被告人尤耀华纠集他人，公然藐视国家法纪和社会公德，多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，又强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人尤耀华是累犯，应当从重处罚。被告人尤耀华到案后能如实供述其罪行，依法可从其处罚。本案部分被害人已得到赔偿、部分被害人对被告人方表示谅解，对被告人尤耀华可酌情从轻处罚。据此，以被告人尤耀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。 上诉人尤耀华上诉称，原判认定的第1起其去索要“黑桃漫生活”休闲店股份时有真实消费，并无威胁行为；原判认定的第2起其去蔡卫东家，是要与蔡某商谈赔偿事宜，期间并无言语威胁行为；原判认定的其他起案件其与被害人已经达成赔偿协议并取得谅解；原判量刑偏重，认定其属恶势力犯罪不当，请求改判。 经审理查明，原判认定上诉人尤耀华犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人尤耀华上诉称原判认定其属恶势力犯罪不当的意见。经查，上诉人尤耀华经常纠集黄志福、杨维匾、郑剑辉、罗立、尤慧强、黄伟泽、杨金城等人，在南安市带，多次随意威胁、恐吓他人，强拿硬要、任意损毁公私财物，为非作歹、欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为符合恶势力犯罪的特征。原判认定其属恶势力团伙犯罪并无不当。上诉人尤耀华的该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人尤耀华提出原判认定的第1、2起没有威胁行为的意见。经查，被害人黄某1、许某、林某1、庄某的陈述、证人陈某1、陈某2、黄某2、方某1、孙某、被害人吴某1、蔡某的陈述、证人黄某3的证言均证实上诉人尤耀华纠集他人采用威胁、滋扰、恐吓等方式实施上述两起寻衅滋事案件的事实，同案人黄志福、罗立、杨维匾、郑剑辉、杨金城、尤慧强、黄伟泽、上诉人尤耀华对该事实亦供认在案，证据之间能够相互印证，足以认定，故上诉人尤耀华提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人尤耀华纠集他人，多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，又强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人尤耀华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人尤耀华到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。本案部分被害人已得到赔偿、部分被害人对上诉人尤耀华方表示谅解，可对上诉人尤耀华酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尤耀华提出原判量刑偏重并请求再予改判较轻刑罚的意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。上诉人尤耀华纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，本可以并处罚金，原判未予并处罚金不当，鉴于上诉不加刑，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第二款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。