wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初24号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人靳宝贵，男，1980年7月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2020】1号起诉书指控被告人靳宝贵犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人靳宝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人靳宝贵于2019年7月12日21时30分许，在桓仁满族自治县其家中，因琐事与其女儿靳某1发生口角，后被告人靳宝贵将被害人靳某1鼻部、眼部打伤。经鉴定，被害人靳某1鼻部外伤，双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人靳宝贵于2019年8月5日经公安机关电话传唤到案。被告人靳宝贵积极赔偿被害人靳某1经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人靳宝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人靳某2证言，被害人靳某1陈述，被告人靳宝贵的供述与辩解，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳宝贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳宝贵经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。鉴于被告人靳宝贵自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对于公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议对被告人靳宝贵判处拘役四个月至五个月，缓刑一年的公诉意见，经本院审查符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳宝贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年三月二十日书记员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5073号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄德洪，男性，1985年12月23日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄德洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德洪应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金35577.72元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5073号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执150号之九被执行人：冯宴，男，汉族，住临泽县。关于申请人豆自新与被执行人冯宴民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人冯宴在财付通支付科技有限公司085e9858e30dff0ba14cd7f52@wx.tenpay.com账户内余额人民币44.64元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯宴在财付通支付科技有限公司085e9858e30dff0ba14cd7f52@wx.tenpay.com账户内余额人民币44.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月二十六日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初214号 原告：张某某，女，1968年6月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东一诺文化传媒有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某，系该公司经理。 原告张某某诉被告丹东一诺文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告的法定代表人王非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月9日，原告与被告签订《写字间租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的位于丹东市振兴区XX大街XXXXX号XXXX室的房屋租赁给被告供其办公使用，租赁期间为2017年4月10日至2019年4月10日，租金54800元/年，租赁期间的水电费、物业费由被告自行承担。2018年11月间，被告单方提前终止合同，搬离该房屋。后经物业告知，被告已欠付物业费用23461.74元。现请求判令被告立即赔偿原告物业费用23461.74元。 被告辩称：一、原告的事实与理由与实际事实不符。在2018年，被告与丹东万达物业产生了严重的纠纷，并且告知了原告。在这个过程当中，原告也帮被告去物业去进行一定的沟通调解。但被告因为没有起诉万达的法律身份，同时被告跟原告的写字间租赁合同期限为2015年4月9日-2018年10月24日，合同在2017年4月9日已经失效。当时被告对原告的诉求是补签房屋租赁合同，同时委托被告能够以房东的身份起诉万达物业，维护被告的合法权益，并非起诉状写的是原告一直不知情。被告为了让原告能够帮被告去起诉万达，让原告安心，被告给原告出具了证明材料：物业费纠纷与房东无关，并且已经与房东达成了相应的协议。因为拖的时间比较长，我在2018年的10月24日先搬出去了，房东也帮我去沟通了，因为物业一直没有拿出比较有诚意的解决手段，所以此事一直在拖。二、我对这个金额有异议。根据原告提供的交纳的万达物业费发票，我们可以得知发票物业费收取是从2017年6月25日至2019年1月10日，共计23461.74元，每天41.53元。被告于2018年10月24日搬离至2019年1月10日共计78天，共计3239.34元不应计算在原告主张的金额内。2015年4月9日的时候，原告的房子是清水房，由被告自费经装修为办公室，同时交给原告押金4600元，在被告离开万达办公室的时候，屋内无任何的损坏。同时因为万达物业无理扣押被告的办公设施，但是我认为原告应该将押金4600元退回，故本案被告认为最终金额应为15622.4元。三、被告在实际承租原告房屋期间，与万达物业产生严重的纠纷，并且跟原告口头达成协议，请求原告配合被告走法律程序，维护被告的合法权益，由万达物业赔偿损失。原告在得到了被告补签合同以及情况说明等诉求以后转过来无视被告的诉求和损失，以合同为由起诉被告，侵犯被告应有的抗辩权。 经审理查明：被告（乙方）租赁原告（甲方）所有的坐落于丹东市振兴区XX大街XXXXX号XXXX室的房屋，双方签订写字间租赁合同一份。合同载明：租赁期间自2017年4月10日至2019年4月10日止。该写字楼租金为人民币54800元/年。房屋租金按每季度支付一次。乙方应于本合同签订之日向甲方支付房屋抵押金4500元。租赁结束后，如乙方没有拖欠水电费、物业费等需要乙方支付的费用，没有损坏室内的设施及损害甲方权益的情况，甲方应在租赁结束之日返还全额抵押金给乙方。乙方提前终止租赁合同，押金不予退还。关于写字间租赁期间的有关费用，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：1、水、电费；2、电话费；3、物业管理费；4、其它与使用写字间相关费用：如宽带费用等。在合同签订前，被告已于2015年4月9日起实际租赁房屋，于2018年11月30日搬离该租赁房屋。 2019年9月4日，原告向大连万象美物业管理有限公司丹东分公司缴纳涉案房屋自2017年6月25日起至2019年1月10日止的物业费共计23461.74元。其中，被告在承租期间产生的物业费用为21760.24元。 本院所确认的上述事实，有写字间租赁合同、发票及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告双方之间存在房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定的内容履行权利义务，在被告承租期间的物业费用应由被告交纳，现原告替其垫付，其作为债权人有权利请求被告承担返还被告承租期间物业费的义务。本院依据被告实际的承租期间确定被告应承担的物业费，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。关于被告抗辩其已于2018年10月24日搬离涉案房屋，且原告应返还其押金抵顶在物业费中一节，经本院审查认为，被告未提供证据证明其搬离时间，故被告搬离的时间应以原告的自认为准。被告主张原告返还押金属于诉讼请求，故本案对其主张不予一并处理，被告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告丹东一诺文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告张某某垫付的物业费用21760.24元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告丹东一诺文化传媒有限公司负担173.7元，由原告负担19.3元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年三月十日 书记员  程 铭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执721号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：赵德波，男，1991年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区明通路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵德波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计61496.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为云AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的61496.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初286号 原告：纳雍县居仁永发建材店，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处大商汇。统一社会信用代码92520525MA6E2BDD0X。 经营者：肖俊。 被告：翟某，男，1982年5月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县居仁永发建材店与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告纳雍县居仁永发建材店于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳雍县居仁永发建材店在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县居仁永发建材店撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告纳雍县居仁永发建材店负担。 审判员  李龙国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁姜宏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7447号 申请执行人瑞安市铭昇缝制设备贸易有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥村。 法定代表人陈万勇。 委托代理人（特别授权）赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被执行人吴万荣，男，1973年8月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市铭昇缝制设备贸易有限公司与被执行人吴万荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10443号民事判决，已于2018年12月11日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款43000元并赔偿利息损失（从2018年8月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2019年12月12日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××××号不动产（证号：00019609号），该不动产目前由其父亲居住（年龄1937年12月9日出生）。 另查明，被执行人有多起债务在本院立案执行，均尚未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有不动产，但系农村唯一住房，且由其年迈父亲居住，不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7447号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十一日 书记员  高倩蒙
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更393号罪犯刘勇，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年11月17日作出（2017）津0116刑初40119号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘勇符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执15号 申请人：周某某，男，汉族，1983年10月24日出生，山西省大同市新荣区人，住所地大同市新荣区破鲁乡×××。 被执行人：张某某，男，汉族，1988年6月11日出生，山西省大同市新荣区人，住所地大同市新荣区×××。 本院在执行申请人周某某与被执行人张某某物权保护纠纷一案中，（2019）晋0212民初340号民事判决书已经发生法律效力，2020年3月23日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0212执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  解 俊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执211号之一 申请执行人：莆田市荔城区新展鞋材有限公司，住所莆田市荔城区西天尾镇南少林路民营工业区。统一社会信用代码91350304683063755D。 法定代表人：林素香，总经理。 被执行人：曾昭普，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区新展鞋材有限公司与被执行人曾昭普因买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4662号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人曾昭普偿还申请执行人莆田市荔城区新展鞋材有限公司货款人民币66300元及相应的利息。经查，本案与（2020）闽0304执228号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即曾昭普。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执211号一案合并在（2020）闽0304执228号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林仙芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执27号之一 申请执行人王铭发，男，1994年11月26日出生，住石狮市。 被执行人王秋红，女，1982年12月20日出生，住晋江市。 申请执行人王铭发与被执行人王秋红证券纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申63号申请人：极品青岛啤酒（广州）总经销有限公司清算组。负责人：李朋波。被申请人：极品青岛啤酒（广州）总经销有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁秀芳。申请人极品青岛啤酒（广州）总经销有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人极品青岛啤酒（广州）总经销有限公司（以下简称极品青岛公司）无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对极品青岛公司进行破产清算。本院查明：品青岛公司于1997年10月31日成立，经广州市市场监督管理局核准成立，法定代表人梁秀芳，注册资本1800万元人民币，广东金阳集团有限公司出资800万元，占注册资本44.4%；金质青岛啤酒（广东）独家总经销有限公司出资500万元，占注册资本27.8%；蔡露出资500万元，占注册资本27.8%。住所地为广州市广园西80号。经营范围：酒类销售。批发、零售贸易（国家专供商品除外）。2002年12月30日被依法吊销营业执照，吊销原因是未按规定参加2001年度年检。经过调查，清算组穷尽手段仍无法找到到极品青岛公司的人员、账册、固定资产、货币等资产，仅发现两笔对外投资股权，持有大连金阳极品青岛啤酒经销公司45%的股权，持有深圳市极品青岛啤酒独家总经销有限公司12.5%的股权，上述两家公司均于2004年被依法吊销营业执照，亦未履行清算义务，清算组无财产可供评估股权价值变现，且清算组认为股权变现价值有限，即使变现也无法对债务进行清偿。清算组在强制清算期间内，收到极品青岛公司的债权人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行）的债权申报，此外无其他债权人进行申报，清算组对债权人申报的42,021,743.18元债权予以确认。鉴于极品青岛公司现已资不抵债，清算组与债权人无法达成债务清偿方案，清算组遂向本院申请对极品青岛公司进行破产清算。本院于2020年3月3日向极品青岛公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料，由于该工商登记地址已无此单位，邮件已被退回。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条规定“人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。”“债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产”《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”，现清算组已经基本完成极品青岛公司整体财产的调查工作，根据清算结果，极品青岛公司的资产不足以清偿债务，且债权人无法与极品青岛公司对有关债务达成清偿方案，清算组向本院申请对极品青岛公司进行破产清算符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理极品青岛啤酒（广州）总经销有限公司清算组对极品青岛啤酒（广州）总经销有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年三月三十一日书记员 杨超玲罗英之
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执540号之二申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人：张家民，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张洪波，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张洪分，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家民、张洪波、张洪分金融借款合同纠纷一案，因被执行人张家民、张洪波、张洪分至今未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初667号民事判决书确定的义务，现需将存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张洪波在山东鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行的存款账户元（账号：31×××32）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年三月二十五日书记员 张春杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终270号 上诉人（原审原告）：李泽伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴锡文，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 上诉人李泽伟因与被上诉人吴锡文不当得利一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李泽伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持李泽伟的诉讼请求；诉讼费由吴锡文承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。吴锡文一审已当庭承认其利用自己管理职责的便利，直接通过谎报、瞒报的方式直接占有李泽伟的管理资金，也不与李泽伟积极沟通处理资金实际的使用情况，吴锡文的该占有没有法律依据和因果关系。2.一审认定吴锡文月工资10000元，系吴锡文单方陈述且与事实不符。该工资的取得方式应当通过结算后，由所在的管理公司予以发放。综上，请求二审支持李泽伟的上诉请求。 吴锡文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李泽伟向一审法院起诉请求：1.判决吴锡文返还侵占李泽伟对其工人的借支款66475元；2.判决吴锡文从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率向李泽伟支付资金占用利息；3.诉讼费由吴锡文承担。 一审法院认定事实：李泽伟承包工程木工组劳务，吴锡文在其处务工。后，李泽伟聘请吴锡文为管理人员，负责工人日常管理以及工人借支与其它开支，承诺每月工资10000元。吴锡文在管理期间，李泽伟向其支付370000元用于工人借支即工地其它支出。工程完工后，大部分工人已通过李泽伟所在公司结算并领取工资。但李泽伟未与吴锡文对账结算，也未支付吴锡文务工即管理期间工资。 一审庭审中，吴锡文陈述刘富文个人、龚某工组工资未结算支付。 一审法院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其构成为一方获得利益，一方获得无法律依据，致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。而本案吴锡文收到李泽伟370000元，是基于其作为李泽伟的管理人员，在履行管理时所负的职责行为。现工程完工，吴锡文的管理职责终结，吴锡文应积极与李泽伟结算，李泽伟也应支付吴锡文务工及管理期间的工资。本次诉讼是因李泽伟、吴锡文未及时结算导致的，李泽伟无确凿证据证明吴锡文构成不当得利，其诉讼请求一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李泽伟的诉讼请求。一审案件受理费756元，由李泽伟负担。 本院二审审理期间，李泽伟申请证人叶某、龚某出庭作证，证人叶某拟证明，李泽伟承包了工程中木匠部分，李泽伟再将劳务承包给吴锡文，案涉项目系将工资发给李泽伟，并由李泽伟发给吴锡文，由吴锡文发给下面的工人，且吴锡文与李泽伟已经将工资结算完毕，是按照李泽伟报的单子支付给小班组，由小班组发给具体工人等。证人龚某拟证明，是吴锡文将其找到项目工地的，至今尚欠其工资7500元。李泽伟是工地上大老板，吴锡文是工地上小老板，龚某等在吴锡文手下做活。本院组织各方当事人进行了质证，吴锡文认为证人叶某、龚某的证言均能够证实吴锡文系工地务工，但其并不认可存在相应承包关系。经本院审查，本院将结合本案其他实际，对李泽伟申请的证人出庭所作证言一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：李泽伟要求吴锡文返还工人的借支款66475元及资金占用利息的诉请，应否得到支持。对上述争议焦点，本院评判如下： 根据本案查明事实，李泽伟也述称吴锡文系其工地管理人员，并负责工地工人的日常管理，以及工人借支和工资开支等，吴锡文向李泽伟收取案涉款项系基于其双方存在的上述相应关系所负的职责行为。因此，李泽伟要求恢复财产利益变动前的状态，应当承担给付原因不存在或丧失等，吴锡文亦应积极与李泽伟进行相应结算，李泽伟也应支付吴锡文务工及管理期间的工资等。基于以上分析，本案争议系因李泽伟与吴锡文未就及时进行相应结算导致，本案现有证据并不能足以证明吴锡文就收取案涉款项构成不当得利，故一审判决对李泽伟要求返还不当得利的诉请不予支持无不当，本院予以确认。 综上，李泽伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1512元，由李泽伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年三月十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初944号 原告：卢永林，男，1958年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永林诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永林委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永林诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.12亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1848元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1848元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永林与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.12亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1848元（1.12亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1848元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永林与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1848元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以616元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永林与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永林土地租金1848元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以616元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3551号申请执行人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住山西省汾阳市杏花村，统一社会信用代码:911400001123599660。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码：9141090013957636M(2-18)。申请执行人山西杏花村汾酒厂股份有限公司与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司不当得利纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6347民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南振兴建设工程集团有限公司返还原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司1819530.82元，于本判决生效后十日内付清。因河南振兴建设工程集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山西杏花村汾酒厂股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查明被执行人河南振兴建设工程集团有限公司名下账户中有部分存款，但均被其他多案冻结，可用余额为零，本案已轮候冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南振兴建设工程集团有限公司负有继续向申请执行人山西杏花村汾酒厂股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月九日书记员 王英豪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5318号申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人孔祥合，该公司总经理。被执行人张培培，女，1984年3月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人朱维周，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人李志贤，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。苏州宏呈祥机械有限公司与朱维周、张培培、李志贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10386号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱维周、张培培应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司货款1090256元，并支付以该款为基数，自2018年7月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；案件受理费7315元，由朱维周、张培培、李志贤负担。因朱维周、张培培、李志贤未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州宏呈祥机械有限公司向本院申请执行，要求义务人支付1097571元及相应利息。本院于2019年11月26日立案，执行标的1097571元及相应利息，执行费13376元。案件执行过程如下：1.2019年11月，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但各被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年11月22日、2020年2月11日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人朱维周名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。本案扣划被执行人张培培银行存款5398.36元、扣划被执行人李志贤银行存款431.18元，上述款项已内转执行费。未发现被执行人李志贤、张培培名下证券、工商、车辆等财产登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托睢宁县人民法院、邳州市人民法院、淮安市淮安区人民法院查询各被执行人名下不动产情况，未发现各被执行人名下不动产登记情况。4.2020年3月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人张培培、李志贤5829.54元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年三月二十五日书记员  徐春艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初94号      原告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市团结路社保局综合楼001号。统一社会信用代码91654202230794037K。   法定代表人：李远斌，职务：董事长。联系电话138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张明，男，1979年4月5日出生，回族，研究生文化程度，群众，乌苏市恒通房地产开发有限责任公司副总经理，住乌苏市，联系电话189XXXXXXXX。   被告：孟林杉，男，1965年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××，联系电话133XXXXXXXX。   本院于2020年1月4日立案受理原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告孟林杉供用热力合同纠纷一案。原告于2020年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告孟林杉的起诉。   本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司撤回对被告孟林杉的起诉。   案件受理费144元，减半收取72元，投递费204元，合计276元，由原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司负担276元（原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司已预交费用276元）。         审  判  员   毛劲松         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   张 昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关某，男，1979年5月15日出生，蒙古族，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某，女，1978年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人关某因与被申请人牛某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10177号民事判决中财产处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。关某申请再审称，请求撤销二审判决第四项、第九项，全部诉讼费由牛某承担。理由为：（一）一、二审法院认定涉案701号房屋属于双方共同购买的共有房屋不能成立。1.一、二审法院认为借款未能一次性归还因此无法认定为还款，没有法律依据，欠款一次性归还和分次归还并不能影响归还欠款的本质。双方当事人在婚前的银行往来款项十分清晰，我向牛某的净汇款余额为27.5万元，充分覆盖了牛某买房时的信用卡刷卡垫付款项，客观汇款记录足以充分证明我在婚前就已经向牛某还清了垫付款。尤其2012年7月27日至8月19日不到一个月时间汇款总额高达14.5万元，且部分款项直接汇给了牛某买房时所刷的信用卡。2.我与牛某在买房时是情侣关系并不能得出牛某的垫付行为系共同出资行为。3.双方未登记结婚前我便开始个人还贷，婚后也是我一人还贷，牛某在婚前和婚后都未在还贷上出过一分钱，且双方感情一直都不稳定，并不是以结婚为目的买房。4.一、二审法院对27.5万元转款根本没有合理认定，也未进行处理。5.从表面形式上看，我在签约购房时是以个人名义购买的，不能仅以牛某刷卡垫付行为的存在就认定为共同出资买房。6.没有任何证据证明我和牛某之间存在共同出资买房的合意，也不存在共同出资买房的其他合理事实。（二）牛某在购房时的刷卡垫付行为系借款行为，在客观上存在诸多事实迹象证据足以认定。（三）本案的审理过程和证据链存在严重瑕疵。一、二审法院在作出认定前，本应对牛某2012年6月17日刷卡后的还款资金来源做出判断，但一、二审法院对该问题没有深究，对我为何转款给牛某27.5万元的事实没有合理合法、令人信服的解释，对牛某2012年6月17日的刷卡情况和流水自始至终都没有要求提交任何证据，仅凭牛某的口头陈述就作出我需要向其补偿180万元的判决，缺乏事实依据。关某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。牛某提交意见称，关某提出的再审理由完全不成立。理由为：（一）关于房屋性质问题。涉案房屋为我和关某在筹备结婚时共同购买，目的用于婚后共同生活，且双方均有出资。此情况一、二审均已说明，且提供了充分证据证明。购房款应以原始出资证据为依据，这是购房情况的原始书证，关某所主张的借款之说完全没有证据支持。（二）关于关某所主张的独自还贷问题。我们在一起生活，共同负担生活消费，财产就是混同的，没有独自还贷一说。且我承担的房屋装修等支出远大于关某，总金额不比房贷少。除了家庭开支，我也多次给关某转账用于家庭共同生活、还贷等。另外，我还为关某担保配偶移民获得澳洲永久居留身份，对关某毫无保留、不计回报。（三）关于房屋出资问题。我出的钱都是垫款，且直接交给了开发商，关某仅为房屋名义持有人，并非唯一持有人，我出于信任让关某一人代为署名却被关某利用。涉案房屋的购买、装修等我倾注了大量心血，关某什么也不管。我确实向关某提出过分手，但关某极力挽回，我也并未实际搬出去独自居住，也未谈任何财产分割事宜。关于关某提出购房之前其没有向我进行过大额转账，是因为我们双方之前没有大额开销需求，此外，我也有向关某的大额转账记录。本院经审查认为，关于涉案701号房屋，虽然该房屋购买于婚前，但对于该房屋的首付款，双方均有出资。虽然事后关某陆续向牛某转回数笔款项，但系分多笔在之后的一年内数次转款，结合当时双方的关系判断，无法确认系关某偿还牛某的首付款借款，且购买房屋后一年左右双方即登记结婚共同还贷，可以确信双方是以结婚、长期共同生活使用为目的购买701号房屋。故一、二审法院确定该房屋归产权登记方关某所有，剩余房贷由关某偿还，牛某将房屋腾退给关某，但关某应当给予牛某合理补偿，并无不当。关于房屋补偿数额，一、二审法院根据双方认可的房屋价值、未还贷款数额，同时结合购买房屋时双方对于首付款的实际出资情况、房屋的装修情况以及照顾女方和子女的原则，酌情确定为180万元，亦无不当。综上，关某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保43号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：刘某卫，男，汉族，1974年9月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某霞，女，汉族，1974年1月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某庆，男，汉族，1966年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某，女，汉族，1968年9月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某为，男，汉族，1972年9月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年三月二十七日书记员  李董青
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6046号申请执行人：朱静华，女，1961年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱雨平（系朱静华之妹，受朱静华的特别授权委托），女，1964年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邓恒，男，1986年7月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：邓永，男，1982年12月18日生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人朱静华与被执行人邓恒、邓永合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6499号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、邓恒于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱静华借款59000元。二、邓永对上述债务承担连带清偿责任。邓永履行完担保责任后，可向邓恒进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637.50元（已由朱静华预交），由邓恒、邓永负担。邓恒、邓永于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的案件受理费直接支付给朱静华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人邓恒、邓永采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6499号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年三月二十日书记员  吕安祺
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2292号申请执行人：王清亮，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姜纬，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市。关于申请执行人王清亮与被执行人姜纬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4704号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告姜纬于本判决生效后十日内偿还原告王清亮借款75000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告姜纬负担。因姜纬未按上述生效法律文书履行义务，王清亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门和城乡居民社会养老保险管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。六、委托长葛市人民法院调查被执行人姜纬的房产、不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余75000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜纬负有继续向申请执行人王清亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十日书记员  刘洋洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保49号 申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行与被申请人彭彰永、阮红梅诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保25-1号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执115号之一申请执行人：白玉龙，男，1987年7月11日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人白玉龙与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第3048号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，白玉龙向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金50028．85元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第3048号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终40号上诉人（原审被告）：浚县天宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省浚县黎阳路中段。法定代表人：李树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：赵海光，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：纪铭源，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人浚县天宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人赵海光、原审被告纪铭源建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浚县天宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈永波、被上诉人赵海光及其委托诉讼代理人王一民到庭参加诉讼。原审被告纪铭源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，浚县天宇建筑安装工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人浚县天宇建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浚县天宇建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由浚县天宇建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年三月十日书记员  张亚楠
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初421号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行，营业场所：赣州市崇义县横水镇过埠路贵竹城A栋10、11、12、13号，统一社会信用代码91360725589218239X。 负责人：曾纪华，系该行行长。 委托诉讼代理人：万赟，系该行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘铭，系该行员工。代理权限：一般代理。 被告：甘迎辉，女，汉族，住赣州市崇义县。 被告：邓旭，男，汉族，住赣州市崇义县。 被告：邓洪洪，男，汉族，住赣州市崇义县。 被告：吴发明，男，汉族，住赣州市崇义县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行与被告甘迎辉、邓旭、邓洪洪、吴发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  朱欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执192号被执行人万国强，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控万国强犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）赣0191刑初227号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人万国强罚金10000元。本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万国强的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十四日法官助理王东书记员钟婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初388号 原告：汪伏荣,男,1978年1月30日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人:常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。 被告：潘登，男，1978年1月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告汪伏荣与被告潘登买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告汪伏荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪伏荣撤回起诉处理。 审判员  王志红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7457号   原告：乌鲁木齐市米东区胜达利建筑设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市米东区得阳工程机械有限公司院内。经营者：许胜平，男，1973年5月22日出生，汉族，该租赁站经营者，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：李浩，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业。原告乌鲁木齐市米东区胜达利建筑设备租赁站与被告李浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理，于2020年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者许胜平到庭参加诉讼，被告李浩未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付租赁费用55860元（其中租赁费26940元、租赁物赔偿损失28920元），被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，原、被告双方签订吊篮租赁合同，约定被告租用原告的吊篮用于工地建设，每台每天30元，另外被告还租用原告的一些吊篮附属设备，合同约定了付款方式，违约责任等，被告支付了8000元押金后将设备提走。2018年8月22日，被告归还了部分设备，尚有部分设备未归还，为维护原告权益，故诉至法院。被告李浩未到庭，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了高空作业吊篮设备租赁合同、发货单，被告未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月28日，被告李浩（承租方）与原告（出租方）签订一份高空作业吊篮设备租赁合同，约定承租方因工程需要用手动吊篮，按照30元/台计算租金，起止日期从吊篮进场当日起算至吊篮由承租方把配件运至楼下全部撤出工地现场并上车清点、结算、确认签字后为租赁押金终止日。吊篮在进场时由双方指定人员共同验收清点并确认签字后出租方及派人到现场安装，承租方要求拆卸吊篮退场时应于3日前通知出租方，以便出租方安排技术人员到现场指导拆卸。结算方式：租金按月付，每满一月结付一次，每月5日结算上月租金。如租金延期五日支付，出租方有权停止吊篮使用，造成工地工期延误或者其他一切损失的，承租方承担一切后果。如租费不按月结算，超过十五天后，承租方所租吊篮在约定价格的基础上按所产生的租赁费总价自提货之日起上浮30%，超过两个月上浮60%，承租方必须按月到出租方处结算核实租赁费并签收结算单，超过10天不签字按照甲方结算为准，并不得拖欠租费以任何形式转成普通欠款债务。合同还约定了其他条款。合同签订后当日，被告从原告处提走8套吊篮，包括提升机16台及其他配电箱、托架、钢丝绳等配套设备，并附有赔偿价格。被告李浩在发货单上签字，并交付押金8000元。上面记载双方协商，8套吊篮每套包月为900元，必须用够一个月，不够一个月按照一个月计算，损坏赔偿。2018年8月22日，被告李浩派车拉回部分租赁物归还原告，经原告统计尚未归还的有提升机5台，配电箱2台，安全锁2个，悬挂长臂80后杠6根、前杠2根，悬挂长臂70中杠4根，七孔支架7个，带轮支架8个，三角支架2个，带管支架4个，电缆线带插头2个，堵头2个，两米栏片后2片前3片，悬挂钢丝绳8根，长钢丝绳6根，吊耳8个，小吊耳3个，配重190个。原告未按照发料单上的赔偿价格计算，仅以现有市场价（低于合同约定赔偿价格）28920元计算损失。并按照未归还提升机5台（一套吊篮需要两台），计算了2套（4台）吊篮持续租赁的费用，即30元/天，两套为60元/天，从2018年8月22日计算449天为26940元。本案诉讼期间，被告于1月23日向原告支付了20000元。以上事实有合同、发货单、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订了书面的租赁合同，可以证实双方存在租赁合同关系。被告签字的发货单可以证实原告履行了向被告交付租赁物的义务，被告有义务在约定的时间向原告支付租赁费并归还租赁物。本案中，被告在2018年8月22日归还部分租赁物，根据双方合同约定的租期不满一月按照一月计算的约定，被告所租赁的8套吊篮，租赁费每套900元包月，所产生的租赁费为7200元。被告预交的8000元，足以支付该部分费用，尚余800元。关于原告主张持续计算的租赁费26940元的诉讼请求。本院认为，被告在未归还全部租赁物的时候，原告应当及时行使合同权利，采取措施减少自身损失，向被告主张赔偿未归还的租赁物，而不是消极等待。在本案同时主张租赁物丢失损失的同时，对于原告主张的租赁费，本院酌情支持3个月，即2700元，扣减被告预交剩余的800元，被告还应当支付原告租赁费1900元。由于本案诉讼阶段，被告曾找到原告协商并已经支付20000元。本案中，应当予以扣减，即20000元-1900元=18100元。该18100元应当折算至赔偿未归还的租赁物赔偿价款中，关于未归还的租赁物，虽然是原告自述，但被告因未到庭抗辩，应承担举证不能的诉讼责任。被告应当向原告归还剩余租赁物，包括提升机5台，配电箱2台，安全锁2个，悬挂长臂80后杠6根、前杠2根，悬挂长臂70中杠4根，七孔支架7个，带轮支架8个，三角支架2个，带管支架4个，电缆线带插头2个，堵头2个，两米栏片后2片前3片，悬挂钢丝绳8根，长钢丝绳6根，吊耳8个，小吊耳3个，配重190个，如不能归还，则按照28920元予以赔偿（原告主张的赔偿价格低于合同约定价格，以原告主张的为准）。经承办人电话询问，被告李浩表示，无法归还租赁物。那么，应当赔偿原告该部分损失，28920元扣减已付部分18100元为10820元。被告李浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证质证抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩向原告乌鲁木齐市米东区胜达利建筑设备租赁站赔偿丢失租赁物的损失10820元；二、驳回原告乌鲁木齐市米东区胜达利建筑设备租赁站的其他诉讼请求。上述款项，限被告李浩于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.25元，（减半收取，原告已预交），邮寄费80元，由被告李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   李 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终725号上诉人（原审被告）：河南九天置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东，统一社会信用代码9141012275515434XH。法定代表人：寇广超，总经理。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中牟县自然资源局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人：刘国胜，局长。委托诉讼代理人：黄允，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红雷，河南中砥律师事务所律师。上诉人河南九天置业有限公司（以下简称九天置业公司）因与被上诉人中牟县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，九天置业公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南九天置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年三月二日书记员  乔梦龙
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执252号申请执行人：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：李士军，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人李银昌与被执行人李士军民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1524民初2040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李银昌于2020年1月22日申请执行，要求被执行人李士军支付借款40000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月18日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年2月18日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.2020年2月17日，依法将其列入失信人员名单。4.2020年2月29日，采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。5.2020年3月24日我院在牛角店镇店子村村民委员会线下调查时，经向该村支部书记调查被执行人李士军在该村只有房屋，无土地、树木，也没有其他待领取款物，被执行人及其家人长期不在家居住，申请执行人无法被执行人长期居住地，现被执行人下落不明，我院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。6.2020年3月24日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人李银昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为40000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  马 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2869号申请执行人：无锡市振栋印染有限公司，统一社会信用代码91320206250039477X，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村。法定代表人：徐栋。被执行人：吴晓锋，男，1970年11月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市振栋印染有限公司与被执行人吴晓锋追偿权纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0206民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，申请执行标的金额为225927元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人吴晓锋有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴晓锋名下无不动产信息。执行过程中，经本院向江阴市不动产登记中心查询，被执行人吴晓锋明下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人吴晓锋名下有号牌为苏Ｄ×××××机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吴晓锋名下无住房公积金。执行过程中，经本院向江阴市青阳镇桐岐村村民委员会调查，被执行人吴晓锋无其他财产可供执行执行过程中，本院已将被执行人吴晓锋纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年3月3日，本案有执行费3289元、案件标的225927元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月三日书记员  陆鑫升
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执168号 申请执行人：张国华，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人：边守荣，住吉林省梅河口市。 被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人：金杰，住浙江省平阳县。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]186号仲裁裁决书，执行张国华申请梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]186号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15657号之一 原告:廖家炳，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：马晓亮,江苏高志平律师事务所律师。 被申请人：曹磊，男，1989年11月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：王晓，男，1989年9月15日出生，汉族，住常熟市。 原告廖家炳与被告曹磊、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。审理中原告廖家炳申请撤回对被告曹磊、王晓的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告廖家炳撤回对被告曹磊、王晓的起诉。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2776号上诉人（原审原告）：陈凯琪，女，1980年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：曹姬，女，1940年5月25日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人陈凯琪与因被上诉人曹姬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初22815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈凯琪于2020年3月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案一审起诉及二审上诉。曹姬对于陈凯琪的撤诉申请无异议。本院认为，上诉人陈凯琪向本院申请撤回本案一审起诉及二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初22815号民事判决；二、准许陈凯琪撤回本案一审起诉及二审上诉。本案一审案件受理费减半收取为25元，由陈凯琪承担；二审案件受理费减半收取为25元，由陈凯琪承担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇二〇年三月十六日书记员 李 爽曾凡峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申342号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2820号之一 申请执行人：陈侨发，男，汉族，1958年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512U。 法定代表人：魏锦锋。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟。 申请执行人陈侨发与被执行人深圳市西岭股份合作公司、深圳市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 威
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初61号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人黄贵，男，1987年9月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中肄业，农民，住新昌县。2012年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，与2011年6月13日因犯交通肇事罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月合并执行，决定执行有期徒刑四年；2017年12月14日因赌博被新昌县公安局罚款人民币三百元；2018年4月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月8日刑满释放；2018年3月9日因吸毒、提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人黄贵犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人黄贵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人黄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月，被告人黄贵在其租赁的小型轿车内三次容留他人吸毒甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下： 1、2019年4月上旬一天晚上，在新昌县下依山路口处，被告人黄贵在其租赁的锐志轿车内，容留陈某2、俞某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。 2、2019年4月上旬一天晚上，在新昌县水库边，被告人黄贵在其租赁的奥迪A4轿车里，以烫吸的方式，容留俞某、陈某1共同吸食由俞某提供的甲基苯丙胺。 3、2019年4月16日晚上，在新昌县天烛湖路段，被告人黄贵在其租赁的奥迪A4轿车里，以烫吸的方式，容留陈某1共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。 2019年6月15日，被告人黄贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受刑事处罚。同日公安机关从被告人黄贵处扣押苹果手机1只。 2019年6月19日，被告人黄贵因吸毒、提供毒品被新昌县公安局行政拘留各八日，合并执行行政拘留十六日；同日被新昌县公安局责令接受社区戒毒三年。 被告人黄贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人黄贵在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、陈某1、陈某2、杨某证言，归案经过，扣押决定书及清单，调取证据通知书，起诉意见书，吸毒成瘾认定书，新昌县公安局社区戒毒决定书，刑事辨认笔录，尿样提取笔录，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贵提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄贵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人黄贵处扣押的苹果手机一只，由扣押单位予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年三月十日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初131号 原告：莫镝，男，1994年5月28日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区德胜镇磨甲村磨甲屯。 委托诉讼代理人：黄霁波，广西道钦律师事务所律师。 原告：覃合，男，1980年5月15日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：韦游，广西超世纪律师事务所律师。 本院在审理原告莫镝与被告覃合排除妨害纠纷一案中，原告莫镝于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫镝在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告莫镝撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告莫镝承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 李东晋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执518号 申请执行人:姚斌，男,1989年2月24日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西，组织机构代码:721042892。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人姚斌与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款11124元。 至此，申请执行人姚斌据以申请的（2020）浙0503民特104号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初499号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：梁品才，男，1966年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告梁品才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2365号之一申请执行人魏保林，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人刘海军，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。魏保林与刘海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2271号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘海军偿还申请执行人魏保林商砼材料款226850元及利息。因刘海军未按上述生效法律文书履行义务，魏保林向本院申请强制执行,本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人刘海军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.查明被执行人刘海军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人刘海军有豫Ａ×××××“比亚迪牌”、豫Ａ×××××“东风牌”、豫Ｇ×××××“昌河牌”、豫Ｇ×××××“长安牌”、豫Ｇ×××××“解放牌”汽车五辆，现该五辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该五辆汽车（2021年10月17日查封期限届满），申请执行人应于2021年10月17日查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人刘海军无房产、无住房公积金。5.通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海军负有继续向申请人魏保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月九日书记员  李有福
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初3437号之一原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，安徽百协律师事务所实习律师。被告：徐州市三华钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘进丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周夫忠，男，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。系该公司员工。本院在审理原告苏华建设集团有限公司与被告徐州市三华钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1124民初3437号民事裁定书已经发生法律效力，现因本案原、被告双方当事人经协商一致达成调解协议，本案调解结案，被告徐州市三华钢结构工程有限公司书面同意法院从其已被法院冻结的银行账户扣划存款支付给原告苏华建设集团有限公司履行本案付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：扣划被告徐州市三华钢结构工程有限公司银行存款400000元至全椒县人民法院，该账户余款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇二〇年三月十六日书记员  陆 鹏
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初402号 原告：郭某1，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，现住上犹县。 法定代理人：郭某2，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，现住上犹县，系原告郭某1父亲。 委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师,代理权限为：一般代理。 被告：李某，男，1985年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告郭某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年冬天，原告与被告经人介绍认识，了解了几个月之后于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记手续。结婚初期，原、被告与原告父母一同居住，双方感情很好。后原告申请了廉租房后，原、被告及被告的父母就一起住在廉租房内。这之后被告开始嫌弃原告，大概2013年7、8月的某一天，被告将原告送到原告父母家中后，被告一家就从廉租房搬出去了，还把结婚之后置办的家电和床铺都带走了。之后原告与被告基本断绝了来往，原告父母有时候去被告家中询问情况，他父母则推脱说他出外打工了联系不上。至此，双方已分居将近7年，双方的婚姻已名存实亡。另，原告与被告都是残疾人，被告系肢体残疾，原告系肢体和智力残疾。原告近两年病情恶化，目前生活无法自理，与父母同住，只能进行简单的对话，并于2019年10月23日换发了新的残疾人证,系肢体和智力三级多重残疾。综上所述，原告认为：原、被告双方已多年没有来往，被告对原告也未尽到丈夫的责任，双方的婚姻已名存实亡。为了双方都能重新开始生活，现依法起诉，请依法判决。 本院经审查认为，婚姻关系属于人身关系，婚姻自主权利，须由当事人本人亲自行使。结婚、离婚等缔结和解除婚姻的意思表示，均应由当事人本人亲自表达，他人无权代理。 原告郭某1肢体和智力均为三级残疾，系多重残疾，近两年来其病情恶化，目前生活无法自理，与父母同住，仅能进行简单的对话，对是否离婚、因何离婚，其本人无法作出自己明确、真实的意思表示。本案由原告郭某1的父亲郭某2以法定代理人的身份代为提起离婚诉讼，表达离婚意愿，提出离婚请求，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某1的起诉。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），退还原告郭某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  钟 旺
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初29号原告：吴路强。被告：尹开放。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。原告吴路强诉被告尹开放健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴路强、被告尹开放的委托诉讼代理人朱春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴路强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计36918.56元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求赔偿医疗费16743.06元，其他损失暂不主张。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告尹开放于本判决生效之日起15日内支付原告吴路强医疗费16743.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取200元，由被告尹开放负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告尹开放于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 焱
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1140号原告：孙某，女，1981年9月18日生，汉族，住平度市。被告：郭某，男，1983年2月24日生，汉族，住平度市。原告孙某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告孙某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。审判员  纪玉华二〇二〇年三月九日书记员  张晓玲
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢103号 秦勇： 关于你们申请执行徐馨民间借贷纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的15600元，已执行15600元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢103号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初53号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙小高，男，1975年1月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月21日被东海县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2008年9月3日被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被东海县公安局取保候审，2019年12月6日被东海县人民检察院重新取保候审。辩护人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]716号起诉书指控被告人孙小高犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙小高及其辩护人谢宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年8月3日6时许，被告人孙小高翻墙进入东海县温泉镇坡林村六组孙某家中，在卧室窃得现金人民币3500元及戴尔液晶显示器一台。经价格鉴定，被盗显示器价值人民币400元。案发后，被告人孙小高主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。赃款3500元及显示器均已被公安机关追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙小高入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙小高主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙小高对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人谢宝春对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下主要辩护意见：一、被告人孙小高系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；二、被告人孙小高涉案金额不大，被盗财物已退还被害人，犯罪情节较轻；被告人孙小高认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孙小高从轻处罚。本院经审理查明：2019年8月3日6时许，被告人孙小高采取翻墙入院的方式进入东海县温泉镇坡林村六组孙某家中，盗窃被害人孙某放置在家中卧室里的现金人民币3500元，为掩饰其罪行，又将被害人孙某家中一台监控显示器盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，上述被盗显示器价值人民币400元。2019年8月8日，被告人孙小高主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗现金及监控显示器已被追回并发还被害人。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人孙小高供述与辩解、被害人孙某陈述、孙小高指认现场笔录及指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]282号价格认定结论书、案发现场监控视频、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书，被告人照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小高以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙小高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙小高主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人孙小高有盗窃前科，酌情予以从重处罚；涉案赃款赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚、退赔等情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人孙小高的犯罪情节、认罪悔罪态度等法定、酌定情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙小高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起算；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小彪审 判 员  肖汉江人民陪审员  魏忠田二〇二〇年三月二十六日书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初959号 原告：梁某，男，汉族，1991年1月20生，住郯城县。 被告：侯某，女，1988年4月10日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告梁某与被告侯某婚约财产纠纷一案，原告梁某于2020年3月26日自愿申请撤回对被告侯某的起诉。 本院认为，原告梁某申请撤回对被告侯某的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费775元减半收取388元，由原告梁某负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐萌
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特6号申请人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：马振林，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗翰，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人：周建新，男，1952年9月20日出生，汉族，无业，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被申请人：浙江新三板资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢2001室。法定代表人：张方平，执行董事兼总经理。申请人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券公司）与被申请人周建新、浙江新三板资产管理有限公司（以下简称新三板公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中信证券公司称，请求确认其与周建新、新三板公司签订的《方际五号并购私募基金基金合同》第二十五条关于仲裁条款的约定无效。事实和理由：《方际五号并购私募基金基金合同》（以下简称基金合同）第二十五条约定，争议解决方式约定为向北京仲裁委员会提起仲裁，但该合同第九条第（二）款又约定了“行使诉讼权利”。该合同既约定了仲裁，又约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该合同第二十五条约定的仲裁条款无效。周建新称，请求法院驳回中信证券公司的申请。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定是指约定既可向仲裁机构申请仲裁也可向法院起诉的仲裁协议无效，而该合同第二十五条并未约定既可仲裁又可诉讼，该条款应为有效。第二，第二十五条体现了各方在发生争议时提请仲裁的意思表示，对仲裁机构、仲裁事项亦作了明确约定，与其他条款不存在冲突。第三，中信证券公司所指的第九条第（二）款的内容不属于各方对于争议解决方式的另行约定。新三板公司未提交答辩意见。经本院审查查明，2016年9月22日，周建新（基金委托人）、新三板公司（基金管理人）及中信证券公司（基金托管人）签订《基金合同》，该合同第九条第二款第二项基金管理人的权利中，规定了基金管理人可以基金管理人的名义，代表私募基金与其他第三方签署基金投资相关协议文件、刑事诉讼权利或者实施其他法律行为；第二十五条规定，对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在北京市。2019年10月15日，北京仲裁委员会依据周建新提出的仲裁申请以及其与新三板公司、中信证券公司签订的基金合同中仲裁条款的约定，受理了周建新与新三板公司、中信证券公司之间因履行上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。在本案审理过程中，周建新称其已向北京仲裁委员会撤回了对新三板公司的仲裁申请，北京仲裁委员会已准予。中信证券公司表示对此知情。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。该条是指当事人在具体选择争议解决办法时应当具有明确性、确定性。以此标准审视基金合同第二十五条的规定，可见该条对发生争议时选择仲裁明确具体，排除了诉讼方式。该合同第九条第二款的表述不构成当事人达成了“或裁或审”的协议，不影响第二十五条的效力。中信证券公司的请求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人中信证券股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人中信证券股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡