wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢91号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王朝晖金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2011）双民二初字第552号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7758号之一 申请执行人金文武，男，1981年3月15日出生，住瑞安市。 委托代理人吴乙伟、娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人傅青墨，男，1966年7月23日出生，住瑞安市。 申请执行人金文武与被执行人傅青墨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6188号民事判决书已于2019年11月07日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求：被执行人傅青墨向申请执行人偿付案款431850元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下有瑞安市恒祥包装配件有限公司的工商登记信息，该公司登记状态为经营异常，申请人表示无处置价值，不要求处置；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7758号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  林 森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特134号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：王建明，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗江，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县，系王建明同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人王建明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01466号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。王建明系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向王建明支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向王建明支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）王建明明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人王建明辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的王建明并不清楚；（二）王建明在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付王建明工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01466号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付王建明2019年4月至6月30日期间被拖欠的工资2700元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，王建明在案涉装修工程工作，应当推定王建明的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明王建明隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6400号 申请执行人：韩桂芳，女，1970年5月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：肖维队，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王军，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人韩桂芳与被执行人肖维队、王军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月6日依据本院（2019）鲁0211民特8050号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款102195元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人肖维队的银行存款30245.32元，扣除本案执行费1433元，剩余款项28812.32元已经发放给申请执行人,现被执行人尚欠申请人借款73382.68元及利息。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇二〇年三月二日 书记员  滕学良
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2912号之一 申请执行人：南平中粮华港饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区罗源工业园区南路2号。统一社会信用代码91350700MA34AFW3X6 法定代表人：赵清海，总经理。 被执行人：黄祯华，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 关于南平中粮华港饲料有限公司与黄祯华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄祯华未履行生效文书确定的义务，依申请执行人南平中粮华港饲料有限公司的申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的支付货款88659元及经济损失、案件受理费1080.50元、执行费1230元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有部分存款，本院依法进行了冻结并扣划。于2020年3月12日向申请执行人陈联庚发放执行款70784元执行款。还查询到被执行人持有有效证券具体信息如下：名称为精达股份，证券代码为600577，证券账户为Ａ59×××48的证券。在之后的查询中，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并同意暂不执行被执行人持有的证券。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初450号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰，双方系父子关系。被告：山东培爱生物科技有限公司，住所地：山东省泰安市泰安区财源街道办事处财源新村财源花都旁石狮子院内，统一社会信用代码：91370902MA3D5P1815。本院在审理原告王方明诉被告山东培爱生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王方明于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。案件受理费138元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月十八日书记员 何亦舒
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执129号 申请执行人：陈炳刚，住四川省广汉市。 被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。 法定代表人：陈洪勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初766号民事判决书,于2020年3月3日依法受理陈炳华申请执行荥经县顺鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令荥经县顺鑫煤业有限责任公司按生效法律文书确定的义务支付货款23000元，案件受理费188元，执行费248元。执行中经查，被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司为关停煤厂，除在荥经县应急管理局有关闭煤矿补偿款外，无其它财产可供执行。本院已向荥经县应急管理局送达冻结裁定，但该厂的关闭煤矿补偿款在扣除符合国家化解过剩产能相关政策许可的企业职工分流安置工作等相关费用后的剩余部分后余多少，到位时间无法确定。现已将该执行情况告知申请人，申请人同意终本。本案被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司尚未履行陈炳刚债务23188元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋华兵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执258号申请人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人:李军，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人:王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金桌支行职工。被执行人：高瑞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：袁慧峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人高瑞、袁慧峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人高瑞、袁慧峰未履行（2018）内0627民初51号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。本院于2020年2月3日依法向执行人高瑞、袁慧峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元及利息107933.48元并负担案件受理费1530元、执行费1969元，但被执行人高瑞、袁慧峰至今未履行。2020年2月3日本院依职权向被执行人高瑞、袁慧峰发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高瑞、袁慧峰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人袁慧峰名下有一辆宝马牌小轿车，由于此车未实际控制，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司暂时申请不对上述车辆进行查封，除此之外再未发现执行人高瑞、袁慧峰名下有可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金30000元及利息107933.48元、案件受理费1530元、执行费1969元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年三月九日书记员 李 维 伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初1357号原告：方田元，女，汉族，1954年4月29日出生，住湖南省汨罗市。被告长沙市凯美乐物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽北路三段459号东门壹号201房。法定代表人田世凯。本院在审理原告方田元与被告长沙市凯美乐物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告方田元于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告方田元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方田元撤诉。本案受理费10元，本院予以免收。审判员  谭方二〇二〇年三月二十五日书记员  易平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4830号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人汤嘉星罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2668号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县东升街道南昌路1号。 负责人：曾戈。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，该公司职员。 被告：肖永惠，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：周运涛（肖永惠丈夫），男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下除判决书主文外简称成都众恒物业公司）诉被告肖永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强，被告肖永惠及其委托诉讼代理人周运涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖永惠支付拖欠的物业服务费人民币3846.964元、违约金人民币1154.0892元；2.诉讼费由肖永惠承担。事实和理由：肖永惠所有房屋位于四川省雅安市雨城区，产权面积102.86㎡。2014年9月29日，双方签订《前期物业服务协议》约定，肖永惠应按0.8元／㎡缴纳物业管理服务费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳违约金。从2015年6月1日起至2017年9月29日止，肖永惠共拖欠物业服务费人民币2304.064元。成都众恒物业公司庭审中自愿按照欠交金额30%的标准计收的违约金人民币691.2192元（2304.064×30%）。2017年9月29日，成都众恒物业公司根据同业委会续签的《物业服务合同》约定内容，按照0.6元／㎡的标准收取服务费和欠交金额30%的违约金。从2017年10月1日起至2019年10月30日止，肖永惠共计拖欠物业服务费人民币1542.9元和违约金人民币462.87元（1542.9元×30%）。先后总计拖欠物业服务费人民币3846.964元和违约金人民币1154.0892元。虽经多次催收未果而导致本案诉讼的发生。 肖永惠辩称，针对拖欠的物管费无异议。拒绝缴纳的原因由于成都众恒物业公司未针对该住宅房的卧室和饭厅的门窗渗水、线胶撕裂、客厅屋顶脱落等质量问题进行处理。以上问题得到妥善处理后立即缴纳拖欠的物业费。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2013年10月24日，雅安市力拓房地产开发有限公司作为甲方同成都众恒物业公司作为乙方签订一份《荣新.滨江奥斯卡二期物业服务合同》，约定的主要内容为甲方通过招标选聘方式委托乙方对荣新.滨江奥斯卡二期的多层、小高层及商业小区（建筑面积11.16万平方米）的物业进行管理服务。期限自二期正式交房之日起2年内。合同期限内，业委会同乙方或者其他物业服务企业签订新物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同到期后，乙方同意继续履行本合同；未依法经专有部分建筑物总面积过半、且占总人数过半数的业主同意，形成续聘或者解聘乙方决议，并签订新的物业合同，则本合同继续有效。收费标准即高层住宅1.4元/月.平方米；多层住宅0.8元/月.平方米；非住宅物业2.4元/月.平方米；别墅2.8元/月.平方米。若拖欠尚应按欠费总额每日3‰的标准计算违约金。合同签订后，成都众恒物业公司依约履行了物业服务管理义务。 肖永惠所有的房屋位于四川省雅安市雨城区，产权面积102.86㎡。从2015年6月1日起至2017年9月29日止，肖永惠共拖欠物业服务费人民币2304.064元（标准为0.8元／月.平方米）。成都众恒物业公司庭审中自愿按照尚欠物业费用的30%标准计收违约金人民币691.2192元（2304.064×30%）。 2017年9月29日，成都众恒物业公司根据同业委会签定的《滨江奥斯卡项目物业服务合同》约定内容，按照0.6元/月.㎡的标准收取物业服务费和欠交金额30%的违约金。从2017年10月1日起至2019年10月30日止，肖永惠共计拖欠物业服务费人民币1,542.9元和违约金人民币462.87元（1,542.9元×30%）。前后二次总计拖欠的物业服务费为人民币3,846.964元及违约金人民币1,154.0892元。为此，成都众恒物业公司多次催收未果而引发本案诉讼。 认定以上事实，有成都众恒物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《荣新.滨江奥斯卡二期物业服务合同》、《滨江奥斯卡项目物业服务合同》、物业服务费催缴通知书、照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，涉案的《荣新.滨江奥斯卡二期物业服务合同》和《滨江奥斯卡项目物业服务合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。双方均应当全面履约。成都众恒物业公司为肖永惠的房屋所在小区提供物业服务，肖永惠作为该小区业主，接受了成都众恒物业公司提供的物业服务，依约应当支付相应的物业服务费。庭审中，肖永惠抗辩成都众恒物业公司并未妥善处理和解决其住宅房门窗渗水、线胶撕裂、客厅屋顶脱落等质量问题的理由，因无证据佐证应成为其拒付物业管理服务费的事由成立，故本院不予采纳；肖永惠可以另行通过诉讼程序进行维权。其拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任；针对成都众恒物业公司诉讼请求肖永惠支付拖欠的物业服务费并承担尚欠费用30%的违约金主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告肖永惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付尚欠的物业管理服务费及违约金共计人民币5,001.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25元（已经减半收取），由被告肖永惠负担。原告成都众恒物业服务有限责任公司已预交的此费，被告肖永惠在本案执行时一并给付原告成都众恒物业服务有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇二〇年三月十七日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  张 月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初858号 原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路2578号。 负责人：王锐，行长。 委托诉讼代理人：吕静，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：林浩，男，系该行员工。 被告：金华金灿商贸有限公司，住所地金华市金东区康济北街1011号厂房2楼209室。 法定代表人：顾金平，执行董事。 被告：金华悦合日用品有限公司，住所地金华市金东区康济北街1011号厂房4楼408室。 法定代表人：顾金平，执行董事。 被告：王中伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈静，女，1973年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：顾金平，男，1971年1月6日出生，汉族，住金华市婺城工贸区。 被告：郭峻梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住金华市婺城工贸区。 原告金华银行股份有限公司婺城支行（简称金华银行婺城支行）与被告金华金灿商贸有限公司（简称金灿商贸）、金华悦合日用品有限公司（简称悦合日用品）、王中伟、陈静、顾金平、郭峻梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行婺城支行的委托诉讼代理人吕静、林浩到庭参加诉讼。被告金灿商贸、悦合日用品、王中伟、陈静、顾金平、郭峻梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金华银行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金灿商贸立即归还贷款本金199716.74元，利息3258.56元（利息暂计至2020年1月14日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告悦合日用品、王中伟与陈静各在最高主债权限额100万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告顾金平、郭峻梅在最高主债权限额600万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.上列被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。事实与理由：2019年5月21日，金灿商贸向原告申请借款20万元，双方签订编号201999010借08915的《流动资金借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2019年5月21日至2019年11月25日，年利率7.8%，按月付息；未按约偿还本息的，原告有权要求其限期清偿全部借款本息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施。为担保债务履行，该笔借款由悦合日用品、王中伟与陈静各在最高主债权限额100万元范围内以及顾金平、郭峻梅在最高主债权限额600万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向金灿商贸发放20万元借款。到期后，金灿商贸未及时归还本息，经催收仍未归还，各担保人也未履行担保责任，各被告的行为已构成违约。 金灿商贸、悦合日用品、王中伟、陈静、顾金平、郭峻梅均未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，涉案《流动资金借款合同》同时载明，借款20万元的用途为购天堂伞等资金周转，借款发放账户为借款人在原告处开立的账户01×××54，借款利率为固定月利率6.5‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日；还本方式为到期一次性偿还本金。2019年5月21日，原告发放借款20万元。截至2020年1月14日，尚欠借款本金199716.74元、利息3258.56元。庭审中原告称，借款到期后，还款账户内的余额283.26元已抵扣本金归还。 2018年5月8日，原告与悦合日用品、与王中伟及陈静（共同保证人）分别签订《最高额保证合同》1份，均约定，主债务人为金灿商贸，最高主债权限额100万元，最高主债权限额指保证人承担保证责任的主债权确定之日，主债务人的各类融资余额之和；主债权发生期间为2018年5月8日至2020年5月8日；保证方式为连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起二年，如提前收回贷款的则自债权人向借款人通知的还款日之次日起二年。悦合日用品向原告出具了股东会（董事会）决议书1份，同意为金灿商贸在原告处的融资敞口100万元提供连带责任保证，并按该公司与原告签订的担保合同承担担保责任。 2019年4月25日，原告与顾金平、郭峻梅（共同保证人）签订《最高额保证合同》1份，约定，最高主债权限额600万元，主债权发生期间为2019年4月25日至2022年4月25日；其余约定内容与上述《最高额保证合同》相同。 上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、股东会（董事会）决议书、借款借据及对账单、欠款明细及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告诉请的其与金灿商贸签订《流动资金借款合同》、与悦合日用品、与王中伟及陈静、与顾金平及郭峻梅分别签订的《最高额保证合同》、涉案借款已发放的事实，有原告提供的证据证实；各被告对该诉请事实未提出异议，视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护。上述合同的签订，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行放款义务，金灿商贸作为借款人理应履行还本付息义务。借期届满后，借款本息并未得到全部清偿，金灿商贸应当清偿借款本息。涉案合同尚欠的借款本息属于各保证人提供的最高主债权限额内，故各保证人应在保证范围内承担连带保证责任。陈静、郭峻梅分别是王中伟、顾金平的共同保证人，故其二人应分别与王中伟、顾金平承担连带共同保证责任。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。金灿商贸、悦合日用品、王中伟、陈静、顾金平、郭峻梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金华金灿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还金华银行股份有限公司婺城支行借款本金199716.74元，支付利息3258.56元（利息已计至2020年1月14日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）； 二、金华悦合日用品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、王中伟、陈静对上述借款本息承担连带共同清偿责任； 四、顾金平、郭峻梅对上述借款本息承担连带共同清偿责任； 保证人承担保证责任后，有权向金华金灿商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取计2172元，财产保全费1535元，合计诉讼费用3707元，由金华金灿商贸有限公司、金华悦合日用品有限公司、王中伟、陈静、顾金平、郭峻梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈一帆
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执31号 申请人：解晓兰，男，汉族，1978年12月23日出生，住永丰县。 被执行人：黄云祥，男，汉族，1975年2月28日出生，住永丰县。 申请人解晓兰申请黄云祥借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1820号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人解晓兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  帅 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执433号 徐艺源、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人徐艺源与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给徐艺源的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员刘涛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2998号申请执行人：李勇，男，1987年12月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：傅宝旭，男，1994年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行李勇与傅宝旭借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为30000元，案件诉讼费280元，执行费350元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年三月十九日书记员  于金洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1268号 原告：**，女，汉族，1977年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区盛海路139号2号楼2单元1201号室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫志光，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：新疆德邦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市银川路815号国际丽都2号楼101室。法定代表人：陈志才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告新疆德邦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   张 玉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初227号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李文奇，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李文奇租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告李文奇的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 燕
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初27号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人郑其胜，男，1958年10月16日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月15日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年2月17日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年3月20日本院决定对其继续取保候审。 辩护人谭超勋，广西桂中律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2020］23号起诉书指控被告人郑其胜犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫杨斌出庭支持公诉，被告人郑其胜及其辩护人谭超勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2019年10月15日，被告人郑其胜无证驾驶车牌号为桂Ａ×××××号长安牌红色小轿车，从上林县木山乡往忻城县北更乡加福村方向沿着X656线行驶，于当日19时30分行至忻城县上浪至加芳1KM+475M处时，车辆碰撞对行走在公路边的韦启寒，导致韦启寒跌下公路右侧路外桑地，造成韦启寒死亡和车辆损坏的道路交通事故。郑其胜肇事后驾车逃逸。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，韦启寒符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，郑其胜承担该事故的全部责任，韦启寒无责任。案发后，郑其胜能如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成赔偿协议，且按照赔偿协议向被害人亲属赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人郑其胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，郑其胜驾车逃逸，应当从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对郑其胜判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人员基本信息表、到案经过、提取笔录、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、谅解书、交通事故赔偿协议书、收条、收据、道路交通事故认定书；证人樊某、郑某1、郑某2、郑某3、蓝某、何某、韦某的证言；鉴定意见柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查等笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告；被告人郑其胜的供述和辩解等证据证实。 郑其胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑其胜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑其胜的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。郑其胜在发生交通事故后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。郑其胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。郑其胜已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑其胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张艳红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终114号上诉人（原审原告）：杨红青，男，无固定职业，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古天骋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路西天骋公寓B座5楼。法定代表人：晏爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立鹏，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：杨丽丽，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杨红青因与被上诉人内蒙古天骋房地产开发有限责任公司（以下简称天骋公司）、王立鹏、原审第三人杨丽丽债权人撤销权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭。经询问各方当事人，各方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。杨红青上诉请求：依法撤销一审判决，裁定发回重审或者依法改判支持杨红青的诉讼请求。事实和理由：一、杨红青是房屋买卖合同的债权人，天骋公司无偿转让合同债权人所购买的特定不动产，合同的债权人有权依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，提起债权人撤销之诉。杨红青提起债权人撤销之诉是法律赋予合同债权人的法定权利，任何人都无权进行限制或剥夺。一审法院判决驳回杨红青诉讼请求的理由不能成立。杨红青于2010年9月与天骋公司签订了《商品房买卖合同》，杨红青交付房屋购买款项后，天骋公司提供了房款收据，杨红青作为债权人有权要求天骋公司履行合同义务，完成后续的房屋买卖合同义务。天骋公司在未与杨红青解除合同的情况下又将该房屋无偿转让给王立鹏，并签订新的《商品房买卖合同》，其无偿转让财产行为对杨红青造成损害，属于债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害了债权实现的情况，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定。一审法院在没有进行实体审查的情况下判决驳回杨红青的诉讼请求，属于严重的程序违法。二、一审判决适用法律错误。杨丽丽在接受委托期间未能将杨红青委托其出售的房屋予以出售，此后杨红青再未签订过任何书面材料。天骋公司依据杨红青在委托杨丽丽售房期间签订的空白《更名申请表》进行了房屋更名，杨丽丽、王立鹏在一审中提供了虚假的证人证言。一审法院依据虚假的材料和证据作出错误认定，违反了法律规定。综上，请求将本案发回重审或改判支持杨红青的上诉请求。天骋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天骋公司从未再次处分案涉房屋，一审中查明杨红青与天骋公司、杨丽丽之间就案涉房屋存在买卖合同关系，杨红青与杨丽丽之间合同的履行与天骋公司无关，天骋公司不应承担任何责任。王立鹏未到庭发表答辩意见。杨丽丽未到庭陈述意见。杨红青向一审法院起诉请求：1.依法撤销天骋公司与王立鹏签订的《商品房买卖合同》；2.判令杨丽丽承担连带责任。一审法院认定事实：2016年9月6日，杨红青与天骋公司签订了《商品房买卖合同》。杨红青以486672元全款购买天骋公司开发的的位××路东户建筑面积114.7平米房屋。杨红青于2015年4月8日至2015年5月8日期间委托杨丽丽代其出售涉案房屋。委托期间杨红青收取杨丽丽售房保证金5万元整。委托到期后杨丽丽并未按照约定将房屋售出。2016年3月28日，天骋公司根据有杨红青签字的更名申请表将案涉房屋更名到王立鹏名下，并于2016年3月29日与王立鹏重新订立了商品房买卖合同。杨丽丽及王立鹏明确实际购房人为杨丽丽，且购房款已通过转账及现金的方式给付杨红青，但杨红青对此不予认可，辩称未收到相关款项，也未将房屋处分给他人。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，所谓债权人撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利行为危害债权实现时，申请人民法院予以撤销的权利。本案中杨红青与天骋公司、王立鹏及杨丽丽的争议系因房屋买卖合同而产生，杨红青所依据的事实理由并非上述撤销权诉讼审查范围，杨红青作为天骋公司与王立鹏房屋买卖合同的案外人，不属于法定撤销权主体，无权撤销上述合同。就此问题，法庭多次向杨红青释明无果，仍坚持诉讼请求。综上，杨红青主张行使撤销权的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。但对于双方就呼和浩特市新城区兴安北路西骋公寓（公园世家）6号楼1单元14层东户（面积114.7㎡）房屋因买卖或委托代理等发生的争议，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回杨红青的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，杨红青与天骋公司签订《商品房买卖合同》的时间是2010年9月。杨红青针对其出具的《更名申请表》的效力已另行提起诉讼。本院认为，杨红青从天骋公司处购买房屋后委托杨丽丽代为出售，后天骋公司依据杨红青签名确认的《更名申请表》将本案所涉房屋的买卖合同予以更名。杨红青依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定请求行使债权人撤销权，撤销经天骋公司更名的《商品房买卖合同》。债权人撤销权是债权人对于债务人所实施的危害债权的行为可请求法院予以撤销的权利。主观上须债务人与第三人存在恶意；客观上，债务人须于债权成立后实施使其财产减少的行为。而本案是基于杨红青委托杨丽丽出售房屋过程中的房屋买卖合同关系而产生的纠纷，杨红青以债权人撤销权的相应法律规定作为请求权基础，不符合债权人行使撤销权的构成要件，其主张缺乏依据，不能成立。综上所述，杨红青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨红青负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年三月十九日法官助理 李元日书 记 员 袁江微
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3742号之一申请执行人：运城市盐湖区淼鑫小额贷款有限责任公司。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司。被执行人：杨志刚，男。关于申请执行人运城市盐湖区淼鑫小额贷款有限责任公司与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区淼鑫小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款5000000元及暂计利息2200000元。并承担案件受理费46800元及执行费63634元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年1月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7310434元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月十九日书记员 李      世      雄
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执183号 申请执行人：攀枝花市生态环境局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼9号，统一社会新信用代码：11510300MB16657685。 负责人：陈星钢，局长。 被执行人：攀枝花东立磷制品有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园内，统一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋。 本院在执行攀枝花市生态环境局与攀枝花东立磷制品有限公司行政非诉纠一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下位于钒钛大道34号倒班宿舍已抵押，且被攀枝花市仁和区人民法院查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402行审19号行政裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何泓霖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8541号 原告：王敏，女，1988年6月17日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被告：周维，男，1988年9月25日出生，汉族，住象山县。 原告王敏与被告周维追偿权纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告周维偿付由原告垫付的银行借款本金100000元、利息21631.75元以及自2018年8月29日借款至付清之日止的利息损失（按照象山县农村信用社借款的约定利率：月利率9.225‰，暂算至2019年10月16日共计15708.74元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周维下落不明，本院于2019年11月8日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告周维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月6日，被告周维与象山县农村信用合作联社石浦信用社（以下简称农信社）签订《个人循环保证借款合同》两份，约定被告周维在2014年6月6日至2016年6月5日期间，可在100000元的借款额度内向农信社借款，借款用途分别为捕鱼、造房，并由原告、案外人王敏会、姚路侠提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）等。被告周维向农信社借款后，未按约履行还本付息的义务。2017年3月9日，农信社向本院起诉【案号为（2017）浙0225民初2138号】，要求被告周维还本付息及原告王敏、案外人王敏会、姚路侠承担连带保证责任。后经本院调解，农信社与被告周维、原告王敏、案外人王敏会、姚路侠达成调解协议，后原告陆续向农信社还款并于2018年8月29日结清，共代为偿还本息合计121631.75元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》，《保证函》、《借款借据》各两份、收贷收息凭证十八份、贷款结清证明、（2017）浙0225民初2138号开庭传票、民事裁定书各一份及原告王敏的庭审陈述予以证明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告履行连带清偿责任，代为归还借款本金121631.75元，事实清楚，故对原告要求被告周维归还121631.75元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告之间并未约定，故本院仅支持自2018年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，对超出部分不予支持。被告周维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维于本判决生效后十五日内归还原告王敏121631.75元，并支付利息损失（以本金121631.75元为基数，自2018年8月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告周维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3047元，由被告周维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  骆惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初432号原告：解某，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告解某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告解某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解某撤诉处理。审判员  邵巍二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡静
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1102号 原告：王新堂，男，1986年5月29日出生，汉族，汽车维修，住福建省武平县。 被告：黄晓琴，女，1985年6月3日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。 原告王新堂与被告黄晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新堂到庭参加诉讼，被告黄晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新堂向本院提出诉讼请求：1．判令黄晓琴归还王新堂借款2.5万元，并支付该款自2018年6月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由黄晓琴承担。事实和理由：王新堂与黄晓琴夫妻系朋友关系。自2016年3月至2017年12月27日止，黄晓琴因生活需要多次向王新堂借款。2017年12月27日，经双方结算，黄晓琴共向王新堂借款2.5万元，由黄晓琴向王新堂出具《借条》一张，约定借款于2018年6月1日前归还。借款到期后，黄晓琴未按约履行还款义务，经王新堂多次催讨，至今分文未偿还。综上，王新堂为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 黄晓琴未作答辩。 王新堂围绕诉讼请求依法提交了《借条》《存款明细账》各1份，证明黄晓琴向王新堂借款2.5万元等事实。本院认为，黄晓琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王新堂提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对王新堂提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。王新堂提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。黄晓琴向王新堂借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄晓琴未按约归还借款，其行为已构成违约，黄晓琴应当继续归还借款2.5万元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定逾期还款利息，王新堂主张借款自逾期之日即2018年6月1日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。 综上，王新堂的诉讼请求，本院予以支持。黄晓琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄晓琴应于本判决生效之日起十日内归还王新堂借款2.5万元，并支付该款自2018年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由黄晓琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5729号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，营业场所：河南省焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：崔文清，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（以下简称“农行站前路支行”）与被告范志娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行站前路支行的委托诉讼代理人崔文清、程慧娟到庭参加诉讼，被告范志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行站前路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金50007.92元、利息14100.36元、违约金2799.18元，合计66907.46元（利息暂计算至2019年9月26日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月26日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等费用合计66907.46元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告范志娟未作答辩，亦未提交证据。原告农行站前路支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。持卡人签名：范志娟，日期：2014.2.11。”领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为9651的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。该卡进入不良日期为2018年9月23日，截至2019年9月26日，被告范志娟尚欠原告信用卡透支本金50007.92元、利息14100.36元、违约金2799.18元未予返还。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理信用卡并进行透支消费，但未按照领用合约（个人卡）及章程等约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。根据信用卡账户详细信息等有效证据，原告主张被告返还涉案信用卡项下欠款本息、违约金的诉讼请求，符合本案客观事实和合同约定，本院予以支持。且被告亦应根据信用卡合同约定的结息方式持续计算相关费用，直至将透支款项全部结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范志娟应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行信用卡透支本金50007.92元及利息（利息计算至2019年9月26日为14100.36元，此后利息按信用卡合同约定的结息方式计算至信用卡透支还清之日止）；二、被告范志娟应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行违约金2799.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告范志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年三月九日书记员  王 梦附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初26号   公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人衣力亚尔·吾马尔汗，男，哈萨克族，1995年4月12日出生，公民身份号码×××，中专文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月26日被呼图壁县公安局取保候审，同年11月18日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年3月20日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人衣力亚尔·吾马尔汗犯危险驾驶罪，2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察这院指派检察员李松涛、买买提·玉素甫出庭支持公诉，被告人衣力亚尔·吾马尔汗到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日凌晨四时许，被告人衣力亚尔·吾马尔汗醉酒后无机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿呼图壁县乌伊路由东向西行驶至信合小区门前路段时，因操作不当驶入道路中间花池中，被正在例行巡逻的呼图壁县公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告衣力亚尔·吾马尔汗血液中检出乙醇192.32mg/100ml。被告人衣力亚尔·吾马尔汗到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人衣力亚尔·吾马尔汗对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人衣力亚尔·吾马尔汗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人衣力亚尔·吾马尔汗无驾驶资格驾驶机动车情节，本院依法从重处罚。被告人衣力亚尔·吾马尔汗认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人衣力亚尔·吾马尔汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   热孜亚   二 0 二 0 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   杨雅琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初35号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人罗某某，男，1987年11月8日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住贵州省江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人姜河，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人姜河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗某某让唐某帮助贩卖海洛因，唐某将从罗某某处获取的海洛因定点摆放在碧江区辖区内，并拍照编号存与手机内发给罗某某。2019年3月13日上午，唐某将摆放的其中一个海洛因零包卖给付某，15日，唐某被抓获，公安机关根据唐某的供述及指认起获了唐某摆放的海洛因零包9个，净重2.15克。公诉机关认为，被告人罗某某违法国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人罗某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人罗某某让唐某帮助其藏匿及贩卖海洛因，唐某从罗某某处获取海洛因后分成零包藏匿于铜仁市碧江区辖区内，并拍照留存于手机，若吸毒人员联系罗某某购买海洛因，罗某某则会让唐某将藏匿海洛因地点的图片发给罗某某，罗某某再发给购买海洛因的吸毒人员，吸毒人员联系唐某购买毒品时，唐某直接将藏匿海洛因地点的照片发给吸毒人员，以供吸毒人员获取。2019年3月13日上午，吸毒人员付某联系唐某要求购买人民币200元的海洛因，并通过他人微信发了200元毒资给唐某，唐某将藏匿海洛因地点的照片发给付某，后付某根据唐某发的照片在铜仁市碧江区世纪公园河堤上取得海洛因。案发后，公安机关于2019年10月17日将被告人罗某某抓获归案，并从罗某某处缴获华为牌黑色直板手机一部、现金人民币五千元。被告人罗某某在值班律师的见证下，于2020年1月8日自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，公安机关于2019年3月15日在铜仁市碧江区世纪公园将唐某抓获后，根据唐某的供述及指认，分别在铜仁火车站附近查获唐某藏匿的海洛因零包4个，在世纪公园河堤附近查获唐某藏匿的海洛因零包3个，在文笔峰烈士陵园附近查获唐某藏匿的海洛因零包2个，上述海洛因零包净重2.15克。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的涉案手机一部，被告人罗某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，从罗某某、唐某手机内提取的照片、微信聊天记录及微信信息，扣押决定书，扣押笔录，取样笔录，被扣物品照片，毒品称量记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］43号检验报告，抓获经过，到案情况说明，本院（2019）黔0602刑初188号刑事判决书，证人唐某、付某、罗某的证言，唐某对藏匿毒品地点的辨认笔录及指认照片，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍让他人帮忙贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某让他人帮助贩卖毒品在先，故从藏匿毒品地点查获的尚未出售的毒品应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。在共同犯罪中，被告人罗某某与他人作用相当，可不区分主从犯，被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某某认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关及被告人的辩护人关于被告人罗某某具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人罗某某犯罪使用的华为牌黑色直板手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、随案移送的供被告人罗某某用于作案的华为牌黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖 桑审 判 员  刘 鑫人民陪审员  吴永能二〇二〇年三月二十四日法官助理张廷勇书记员龙雄
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终190号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷鸣，男，1988年6月18日出生，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年4月30日被登封市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人王雷鸣犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫0185刑初632号刑事判决。宣判后，王雷鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月12日凌晨4时许，被告人王雷鸣在登封市夜市街中段胖嫂面馆门口，因琐事与被害人黄某发生争吵，后双方发生厮打致黄某鼻部受伤。经鉴定，黄某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，王雷鸣积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，有被告人王雷鸣的供述，被害人黄某的陈述，证人王某等人的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、到案经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人王雷鸣的行为已构成故意伤害罪，其曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人与被告人争吵中先行攻击被告人，具有一定过错，量刑时予以考虑。综上，原审认定被告人王雷鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人王雷鸣上诉及其辩护人辩护称，被害人具有重大过错，王雷鸣归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人王雷鸣及其辩护人认为原判量刑过重的意见，经查，原判已明确认定王雷鸣具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节并在量刑时予以从轻处罚，故二审中以此为由再次要求从轻处罚的意见不能成立；王雷鸣与被害人因琐事互殴，双方均存在伤害故意，原判基于被害人先行攻击被告人的事实，已认定被害人存在一定过错，该认定既有事实依据也符合法律规定，辩方认为被害人存在严重过错的意见因缺乏事实依据而不能成立。综上，王雷鸣及其辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王雷鸣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王雷鸣提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年三月三十日书记员  吴亚婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保381号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：刘劲，男，1991年4月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司负责人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人刘劲、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘劲、新余市昌余投资发展有限公司银行存款158000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘劲、新余市昌余投资发展有限公司银行存款158000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初775号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：徐再武，男，汉族，1983年8月22日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告徐再武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。因双方已在庭外达成和解协议，原告成都润居物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  马乾喻
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执869号之一 申请执行人金华市智中星置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1929号。 法定代表人周友明,董事长。 被执行人叶红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市智中星置业有限公司(以下简称智中星公司)与被告叶红卫民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日作出的(2017)浙07民初1011号民事判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告智中星公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行标的为借款本金249582元及利息等内容。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人叶红卫发出执行通知书、报告财产令，要求叶红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人按期申报财产但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，通过向金华市不动产登记中心调查，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查，查明，被执行人名下有位于浙江省金华市婺城区江南街道中村小区C7幢1单元201室的房地产（权证号码为：0000275、00013442），但上述房产已被义乌市、婺城区等地法院另案在先查封，据此，本院已予以轮候查封。此外，本院暂未发现被执行人叶红卫有其他可供执行的财产。 执行中，本院已对被执行人叶红卫采取限制消费、纳入失信被执行人名单和决定罚款3000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人智中星公司,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行调查,查明被执行人叶红卫名下不动产已被其他案件首先查封，本案无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王 璐
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终120号 上诉人（原审原告）:尹正容，男，1950年3月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审原告）:王继红，女，1967年10月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路中段266号。 负责人：杜林，支行行长。 上诉人尹正容、王继红因金融借款合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年01月17日立案受理，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人尹正容、王继红共同向本院上诉主张：1.被上诉人收取上诉人22.67元手续费不合法，应当认定为乱收费；2.被上诉人拒不解除房屋的抵押权登记，致使房屋不能正常使用，造成借高利贷损失应当赔偿。请求支持其在一审时提出诉讼请求。 被上诉人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行没有向本院提出书面答辩意见。 尹正容、王继红向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还二原告贷款抵押物房产证，并赔偿因此造成的损失40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 中国农业银行股份有限公司苍溪县支行向一审法院辩称，原告诉称事实部分不属实，结算贷款50000元和35000元是两笔，与本案退房产证无关；收取的不是手续费，是个人本行异地转账汇款手续费，不存在多收费；给原告造成的损失是无稽之谈；原告称四年未解决抵押，原告结清贷款本息是2017年。 当事人围绕诉讼请求依法向一审法院提交了证据，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在事实认定中予以综合认定。 一审判决认定，原告尹正容与原告王继红系夫妻关系。2002年9月2日，原告王继红作为借款人（甲方）、被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行作为贷款人（乙方）与原告作为担保人（丙方）签订《个人消费担保借款合同》，该合同主要约定：借款金额50000元；借款用途购货；借款期限2002年9月2日起至2004年9月2日；借款年利率7.137%；还款方式为等额还款法，按月还款；二原告以其共有的位于苍溪县房屋作抵押担保，并在苍溪县房地产管理所办理了抵押登记（房屋他项权证：他字第XXXX号）。原告王继红作为借款人及担保人、原告尹正容作为担保人在该合同上签名、捺印。合同签订当日，被告向原告王继红发放贷款50000元。借款后，原告王继红未按合同约定履行还款付息义务。2013年7月11日，被告诉至苍溪县人民法院，要求二原告偿还贷款50000元及利息，并对二原告抵押的房产行使优先受偿权。2013年10月8日，一审法院作出（2013）苍溪民初字第1640号民事判决，判决二原告在判决生效后十日内偿还被告借款本金50000元及该款按双方合同约定计算的资金利息，并以二原告抵押的位于苍溪县房屋担保清偿。2014年2月19日，被告向一审法院申请执行上述判决。2014年4月11日，双方达成和解协议，延期还款。2015年2月25日，原告尹正容向被告偿还借款本息75566元，业务凭证显示交易金额75566元、个人本行异地转账汇款手续费22.67元。中国农业银行股份有限公司广元分行在他字第XXXX号房屋他项权证上签注“贷款本息已结清”，并加盖业务专用章。2017年4月11日，被告申请恢复执行。2017年10月10日被告出具收条一张，载明：“收到尹正容履行（2013）苍溪民初字第1640号应承担的诉讼费柒佰捌拾柒元正（￥787.00元）、本案全部兑现完毕”。现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，二原告陈述未解除抵押的原因是被告要求二原告支付个人本行异地转账汇款手续费22.67元，但二原告认为其以现金方式向被告偿还借款本息75566元，不应支付个人本行异地转账汇款手续费；被告认为原告贷款已转至广元，应支付个人本行异地转账汇款手续费，未解除抵押的原因是相关部门要求抵押人和抵押权人共同到场才能解除抵押，但二原告未要求被告与其一起去办理，故未能解除抵押。 本案在审理过程中，一审法院前往苍溪县不动产登记中心了解解除抵押的程序事宜，该中心向一审法院提供国土资源部印发的不动产登记操作规范（试行）一份，该规范载明：“不动产登记簿记载的抵押权人与抵押人可以共同申请抵押权的注销登记。债权消灭或抵押权人放弃抵押权的，抵押权人可以单方申请抵押权的注销登记。人民法院、仲裁委员会生效法律文书确认抵押权消灭的，抵押人等当事人可以单方申请抵押权的注销登记”。 一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告尹正容、王继红与被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行签订的《个人消费担保借款合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且已被生效判决所确认。根据我国担保法第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现原告已于2017年10月10日履行了全部义务，债权债务关系已消灭，但至今上述抵押权登记尚未解除，故二原告主张被告退还抵押物房产证的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张赔偿损失40000元的诉讼请求，未提供与损失相关的确切证据予以证实，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行在本判决生效之日起十五日内解除对苍溪县房屋的抵押权登记，退还原告尹正容、王继红房屋所有权证；二、驳回原告尹正容、王继红的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均没有向本院提交新的证据。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决确认的事实一致。 本院认为，当事人提出的上诉请求在一审审理时未提出，径行提出新的上诉主张及请求，不属于二审法院审理的范围。本案中上诉人尹正容、王继红在一审诉讼中没有主张对被上诉人收取上诉人22.67元手续费是不合法，应当认定为乱收费提出确认之诉。 解除房屋抵押，有过错的一方应当向守约方赔偿损失。经查，上诉人尹正容、王继红在一审诉讼期提出赔偿请求提供的证据材料有：收条、银行流水。其中收条二张，对所主张的借款及利息，收条中的收款人没有出庭作证，其证据的证明效力无法确认。银行流水账单没有证据证明其证据的来源，不能单独作为证据使用。同时，以上证据材料证明目的是否为被上诉人拒不解除房屋抵押和退还有关登记证书之间存在因果关系，没有充分的证据证明。故原审没有支持上诉人在一审时提出的赔偿请求并无不当。 综上所述，上诉人尹正容、王继红的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人尹正容、王继红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  吕 晶 审 判 员  徐小雁 二〇二〇年三月二日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初956号 原告：福州宏辉机械有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇东南汽车城内后福工业区，统一社会信用代码91350121665061510H。 法定代表人：吴桂武，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所执业律师。 被告：刘金坪，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 第三人：福建和盛塑业有限公司，住所地福州滨海工业区（长乐松下片段），统一社会信用代码91350182738025052G。 原告福州宏辉机械有限公司与被告刘金坪、第三人福建和盛塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福州宏辉机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州宏辉机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保64号 申请人：**，男，1984年8月12日出生汉族，居民，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所实习律师。 被申请人：荣成市宋家食品有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路698号。 法定代表人：吴海，总经理。 申请人**于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50万元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在兴业银行股份有限公司威海荣成支行的账户存款（账号：37×××53）、中国农业银行荣成市支行（账号：15×××88）至50万元，冻结期限一年。 案件申请费3020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1342号 原告：宜宾致远药业有限公司，统一社会信用代码9151150220890018XK，住所地四川省宜宾市叙州区南岸七星路东段4号。 法定代表人：李华彬，总经理。 被告：宜宾荷兴医院有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA648GHA9P，住所地四川省宜宾市翠屏区永兴镇新文村新文组。 法定代表人：赵修彦。 原告宜宾致远药业有限公司与被告宜宾荷兴医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宜宾致远药业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宜宾致远药业有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾致远药业有限公司撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告宜宾致远药业有限公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初905号 原告：烟台鼎峰网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路218号和达城上城9号楼1单元905，统一社会信用代码91370600MA3DKUP39J。 法定代表人：胡秀芬，经理。 委托诉讼代理人：高绪虎，男，系公司职工。 被告：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区高新六路创业中心16楼1608室，统一社会信用代码91371102344494737K。 法定代表人：谭伯虎，经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码91110108722604607B。 法定代表人：班姝，经理。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136，统一社会信用代码9151010020191495X9。 法定代表人：杨学平，经理。 原告烟台鼎峰网络科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台鼎峰网络科技有限公司于2020年3月31日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台鼎峰网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告烟台鼎峰网络科技有限公司负担。 审判员  刘善霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5192号 原告：吴秀佳，女，1951年12月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：徐国楠，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室，统一社会信用代码91330501667129136N。 代表人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：朱孝杰，系阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。 原告吴秀佳与被告徐国楠、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，吴秀佳于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.徐国楠赔偿吴秀佳共计166252元；2.保险公司在机动车交强险和商业险限额内对上述损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吴秀佳的委托诉讼代理人蒋国明、徐国楠、保险公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2017年1月13日，徐国楠驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车沿下扇小区路段南向北直行，途径岔口路段与吴秀佳驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏、吴秀佳受伤的交通事故，徐国楠负主要责任，吴秀佳负次要责任。吴秀佳受伤后两次在安吉县人民医院进行治疗，后又在浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，分别住院11天、20天和24天，共计55天。后经鉴定，吴秀佳因交通事故致右下肢功能障碍，伤残评定为十级，误工期210天，护理期90天，营养期90天，为此吴秀佳支出鉴定费2600元。事故发生时，浙Ｅ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。徐国楠已垫付29346.39元。 本案争议焦点如下： 1.关于医疗费。保险公司主张徐国楠的商业险保单中有免责声明，应扣除15%非医保部分。保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故保险公司主张不予采纳。 2.关于误工费。吴秀佳主张其在临时农贸市场担任卫生保洁工作，工资1500元/月；保险公司主张吴秀佳未提供工资银行流水，已超过退休年龄，无误工费。经本院核实，自临时农贸市场设立起至案涉交通事故发生时止，吴秀佳一直在安吉宝明保洁服务部工作，工作内容为在临时农贸市场打扫卫生，故吴秀佳主张误工费50元/天，本院予以支持，误工费共计10500元。 综上，吴秀佳因本次事故造成的损失有：电瓶车损失1040元，医疗费98602.31元，住院伙食补助费1650元，营养费2700元，护理费13770元（吴秀佳主张153元/天），误工费10500元，伤残赔偿金72246.2元，精神抚慰金3500元，交通费300元，共计204308.5元。 本院认为，徐国楠因交通事故致吴秀佳受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿吴秀佳财产损失1040元，医药费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金等100316.2元，共计111356.2元。吴秀佳的其余损失92952.3元，根据吴秀佳及徐国楠在本次交通事故中各自应承担的责任，由徐国楠赔偿吴秀佳其余损失的70%，即65066.61元。吴秀佳支出的鉴定费2600元应由徐国楠负担1820元。因徐国楠已垫付29346.39元，尚应赔偿吴秀佳37540.22元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故保险公司对徐国楠上述已经确定应当承担的赔偿责任37540.22元应予理赔。故吴秀佳诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告徐国楠赔偿原告吴秀佳因交通事故造成的各项损失148896.42元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任111356.2元，在商业第三者险范围内承担理赔责任37540.22元，上述责任先于被告徐国楠履行； 三、驳回原告吴秀佳的其他诉讼请求。 案件受理费615元（已减半），由原告吴秀佳负担65元，徐国楠负担550元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  虞雅茹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执222号邓桂芳、吉林市丰满区华姐庄园：邓桂芳与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款930.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民820号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1213号之一原告：苏州艾耐威金属材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路718号。法定代表人：郝永欣，执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。被告：苏州素沪精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段6号。法定代表人：聂青。本院在审理原告苏州艾耐威金属材料有限公司与被告苏州素沪精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月30日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州艾耐威金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取142元，财产保全费220元，合计人民币362元，由原告苏州艾耐威金属材料有限公司负担。审判员 鲁 超二〇二〇年三月三十日书记员 吴雅琴
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执432号 申请执行人：王苏州，男，1976年5月12日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李军（常用名李祝），男，1969年10月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 王苏州诉李军民间借贷纠纷一案，王苏州依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5119号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年03月16日申请执行人王苏州与被执行人李军达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 磊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初165号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕57号。 受理日期：2020年3月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：陈智伟，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月9日被石狮市人民法院判处拘役二个月，至2014年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控，2019年10月29日，被告人陈智伟在石狮市建明酒店四楼安全出口处，以人民币1700元的价格贩卖4根含有毒品可卡因的香烟给邱尚英。 被告人陈智伟因涉嫌吸毒于2019年10月31日在石狮市被公安人员抓获，后于同年11月12日自行供述上述贩卖毒品的犯罪事实。 另查明，被告人陈智伟因吸毒于2019年10月31日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。公安机关扣押被告人陈智伟作案工具苹果6PLUS手机一部。被告人陈智伟贩卖毒品违法所得人民币400元。 公诉机关建议判处被告人陈智伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人陈智伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈智伟故意贩卖毒品可卡因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈智伟因吸毒被公安机关抓获后能主动如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈智伟有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈智伟违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢210号 申请执行人：舒容，女，1986年1月20日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：曹彬，男，1982年4月12日出生，汉族，住武胜县。 四川省武胜县人民法院（2011）武胜民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人曹彬名下的位于福建省南平市建阳区万晟星城二区7幢9层20903房（权证号：ＭＪＱ20141890-2，建筑面积124平方米）一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李明
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终273号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：曹改莲，女，1964年5月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与曹改莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤壁公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判曹改莲误工费29603.7元不需要计算赔偿。2、改判上诉人不承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：1、曹改莲事故发生时54岁，已超过法定退休年龄，工资收入证明和误工证明不具有真实性，不应支持其误工费。2、上诉人不应承担诉讼费及鉴定费。曹改莲辩称，其不是退休工人，有劳动能力，也进行了劳动。诉讼费由败诉方承担符合法律规定，一审判决公平正确。曹改莲向一审法院起诉请求：1、判令平安财险鹤壁公司赔偿其医疗费60520.95元、二次手术费8000元、交通费3280元、护理费20522.96元、误工费33900元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费2098.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费3700元，共计200771.2元；2、诉讼费由平安财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2018年12月1日，在鹤壁市山城区××胡村内，王帅省驾驶的豫Ｆ×××××小型客车与行人曹改莲发生交通事故，致使曹改莲受伤，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定王帅省负全部责任，曹改莲无责任。事故发生后曹改莲入住鹤煤公司总医院住院治疗，实际住院164天，出院诊断左桡骨远端骨折（粉碎性）、左尺骨茎突骨折。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹改莲外伤后致左桡骨远端骨折（粉碎性），其损伤程度构成十级伤残。评估意见为：被评估人住院期间需要生活护理1人，出院后不需要生活护理，被评估人曹改莲左桡骨内固定物取出费用约8000元左右。豫Ｆ×××××小型客车登记车主为张海霞，在平安财险鹤壁公司投保有交强险和机动车综合商业保险（其中机动车第三者责任保险限额50万元）。曹全高，男，1937年3月13日出生，汉族，住鹤壁集乡曹家村2号院。共生育5名子女，次女曹改莲。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，有权向侵权人请求民事赔偿。本案中，曹改莲在本次交通事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，肇事车辆豫Ｆ×××××小型客车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和机动车综合商业保险，应当由平安财险鹤壁公司在保险限额内承担赔偿责任。关于曹改莲的合理损失，经查应为：1、医疗费60520.95元；2、护理费20522.96元（按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准125.14元/天，125.14元/天×164天=20522.96元）；3、伤残赔偿金63748.38元（按照上年度城镇居民可支配收入31874.19元/年，31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元）；4、被扶养人生活费2098.92元（按照上年度城镇居民可人均消费支出20989.15元/年，20989.15元/年×5年×0.1÷5人=2098.92元）；5、误工费29603.7元（按照上年度城镇居民可支配收入31874.19元/年，31874.19元/年÷365天×339天=29603.7元）；6、交通费3280元；7、精神抚慰金5000元；8、取出内固定物费用8000元。以上合计192744.91元。综上，曹改莲的合理损失合计为192744.91元，超出部分不予支持。故平安财险鹤壁公司应当在保险范围内共计赔付曹改莲保险金192744.91元。关于平安财险鹤壁公司提出对曹改莲误工期限提出司法鉴定的问题，因其未在法律规定的期限内提出，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。曹改莲经鉴定构成十级伤残，符合因伤残持续误工的情形，依法计算曹改莲误工期限至定残日前一天。一审法院判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内，向曹改莲给付保险金192744.91元；二、驳回曹改莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，鉴定费3700元，合计8011元，曹改莲负担319元，平安财险鹤壁公司负担7692元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的不应支持曹改莲误工费的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。曹改莲具有劳动能力，一审法院根据案情，认定曹改莲存在误工损失，参照河南省上年度城镇居民可支配收入计算其误工费符合法律规定，并无不当。上诉人平安财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的不应承担诉讼费及鉴定费的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据规定对诉讼费和鉴定费所作出的分担并无不当。上诉人平安财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月二十四日书记员  张立平