wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执331号申请执行人：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地：河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心。法定代表人：郭斌。被执行人：河南省东方昀达动力传动系统有限公司,住所地：林州国家红旗渠经济技术开发区汽配产业园。法定代表人：路金潮。本院在执行申请执行人林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司与被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司借款合同纠纷一案,被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司名下位于林州市姚村镇新兴路北段厂内办公楼两层及附属土地，予以查封。二、查封财产暂由被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月三十日书记员  李晓东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初208号原告：董方连，男，汉族，湖南省攸县人。被告：张志峰，男，汉族，湖南省攸县人。原告董方连与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董方连于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董方连向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董方连撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告董方连负担。审判员  苏湘慧二〇二〇年三月二十六日法官助理朱敏敏书记员尹恒
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2424号 原告：中国农业银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县。负责人：师振，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某，男。 委托诉讼代理人：杨某某，男。 被告：罗某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人王某、杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7971.01元及利息、罚息、违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，我行为被告罗某某办理了一张贷记卡，信用额度为7000元，卡号为XXXXXXXXXXXX9919。被告罗某某在贷记卡上透支7971.01元，还款方式为全额还款。透支后，被告罗某某未按照贷记卡章程约定履行还款义务。经多次催收，被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告罗某某未予答辩。 本院认为，原告对其主张的事实未能提供相应的证据支持，故其主张的事实不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司乾县支行的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李皓博 二〇二〇年三月九日 书记员  樊 萌 1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初477号 原告：王余军，男，汉族，1987年2月21日出生，住江西省樟树市。 被告：管秋根，男，汉族，1970年11月2日出生，住江西省樟树市。 原告王余军与被告管秋根民间借贷纠纷一案，原告王余军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王余军撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月九日                                                                              法官助理  彭静蓉                                                                                书记员  彭宗鸣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1626号罪犯代同柱，男，1969年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月13日作出(2013)嘉桐刑初字第896号刑事判决，认定被告人代同柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人代同柱不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）浙嘉刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日、2018年6月30日以(2016）赣01刑更字第5997号、（2018）赣01刑更3793号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代同柱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代同柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代同柱减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2024年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2088号 原告：虞云杰，男，1997年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王振强，男，1997年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞云杰为与被告王振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告虞云杰，被告王振强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞云杰诉称：2020年2月，原告通过微信联系，向被告要求购买5万个口罩，通过支付宝转账支付被告货款140500元，后被告告知原告无法交货，只能退款。时至今日，被告陆续共退款58500元，剩余货款82000元经原告多次催讨，至今未退。现要求被告立即退还原告货款人民币82000元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。 被告王振强辩称：我不是和原告对接的，我们之间是有个中间人，是原告的朋友。原告向他的朋友订购口罩的，钱是直接打给我是属实的。原告诉状中陈述的金额是属实的。我的上家因为涉嫌诈骗被刑拘了。我有2个上家，一个被刑拘了，一个已经立案，但是人没有找到。 经审理查明：原告曾向被告订购口罩。2020年2月11日至13日间，原告通过微信及支付宝共计向被告转账196500元。但由于被告未能按约履行交货义务，原告要求解除合同并退回货款。被告对此予以认可，并于2020年2月12日至15日间共计向原告退款114500元，尚欠原告货款82000元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的支付宝及微信转账记录十一份、微信聊天记录截图一份、通话录音文字整理资料一份、光盘一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还货款82000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王振强于本判决生效之日起十日内返还原告虞云杰货款82000元并赔偿利息损失[从2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半），由被告王振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张艳琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：徐文霞，行长。被执行人：赵传海，男，1971年9月27日生，满族，户籍地吉林省柳河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人赵传海金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初5507号民事判决书］中,于2019年10月29日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；冻结被执行人部分银行账户，但账户余额不足；查封被执行人赵传海名下房产一处，申请执行人同意暂不处置；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十九日书记员  杨吉庆
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执56号原焕忠、秦现民：原焕忠与秦现民追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人秦现民履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初148号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈骏，男，1994年7月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，务工，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陈骏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年1月23日晚，被告人陈骏在湖南省平江县朋友家中吃饭期间饮酒。次日4时许，被告人陈骏酒后驾驶湘Ａ×××××的白色小轿车从平江县出发，沿京港澳高速公路行驶至长沙县公里处时，与被害人蒋某驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生追尾事故。事故发生后，陈骏在现场等候交警处理。经现场吹气式酒精测试仪检测，结果为105毫克／100毫升。随后，民警将陈骏带至长沙市第八医院抽血检验。经鉴定，被告人陈骏血液中乙醇含量为94.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈骏与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人陈骏构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿损失取得谅解的处罚情节，建议判处其拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人陈骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年三月九日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初71号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王钧立（曾用名王德文），男，1987年1月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，高中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2018年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同月17日执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月17日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人王钧立犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月2日15时许，被告人王钧立将自己一台蓝色OPPOA11手机拿到被害人梁艳位于右江区民生街5号的英林通讯店抵押，得款945元。次日，王钧立到该店佯装暂时借用已经抵押的手机为由，拿到手机后趁梁艳不注意，逃离现场拿该手机到右江区中华街华洋寄售当铺，以700元价格抵押给店主刘彩胶时被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案蓝色OPPOA11手机价值人民币1690元。案发后，公安民警从王钧立身上缴获现金400元并发还刘彩胶。 另查明，王钧立曾因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2018年11月23日刑满释放。 本院意见被告人王钧立的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，依法从重处罚。 判决主文一、被告人王钧立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人王钧立继续退赔被害人刘彩胶人民币300元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1828号罪犯李圣业，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。南昌铁路运输法院于2016年12月23日作出（2016）赣7101刑初44号刑事判决，认定被告人李圣业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人李圣业不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2017年1月18日作出（2017）赣71刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李圣业在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李圣业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李圣业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年6月15日起至2030年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初2424号之二原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被告：淄博鑫科钢构品有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703217285966447。法定代表人：王立新，执行董事兼经理。被告：临朐同济置业有限公司。住所地：临朐县东城街办民主南路与顺河路交汇处。统一社会信用代码：913707246894898458。法定代表人：张伟，执行董事兼经理。被告：庞宾，男，1974年10月26日出生，汉族，住桓台县。被告：刘晓东，女，1975年3月30日出生，汉族，住桓台县。被告：张利，男，1968年5月3日出生，汉族，住桓台县。被告：张爱红，女，1966年4月30日出生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博鑫科钢构品有限公司、临朐同济置业有限公司、庞宾、刘晓东、张利、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费98801.65元，减半收取计49401元，诉讼保全费5000元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸二〇二〇年三月十七日法官助理王迪迪书记员张旭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执112号 申请执行人：陈小培，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：谢俊平，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈小培与被执行人谢俊平机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请的执行标的为19658.2元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人谢俊平的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈春强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6118号申请执行人：丁秋芬，女，1951年9月15日出生，汉族。申请执行人：聂隽，女，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：尹学培，男，1958年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请执行人丁秋芬、聂隽与被执行人尹学培房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初12500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹学培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁秋芬、聂隽向本院申请执行，要求被执行人尹学培支付违约金人民币100000元、案件受理费3606.5元、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。在本案执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人尹学培有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人尹学培名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹学培负有继续向申请执行人丁秋芬、聂隽履行债务的义务，被执行人尹学培自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4034号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：沈河江，男，1980年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈如尧，男，1952年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1289号民事调解书，于2019年10月01日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沈河江、沈如尧追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的45778.75元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈河江、沈如尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈河江、沈如尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈河江、沈如尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人沈河江名下的浙Ｄ×××××号别克牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂难处置。目前被执行人暂无其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈河江、沈如尧作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈河江、沈如尧采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  余丹妮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初299号原告：穆某，女，汉族，1996年7月11日出生，住云南省凤庆县。被告：王某1，男，汉族，1985年5月29日出生，住郸城县。原告穆某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子王某2由原告抚养，原告自愿承担王某2的抚养费。事实及理由：原被告于2015年5月在浙江打工时相识并于××××年××月在凤庆县民政局登记结婚，结婚时双方因无定所，所以各自保持户籍关系。婚后于××××年××月生育长子王某2。但被告不承担儿子的抚养费并对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告王某1辩称，我同意离婚，儿子王某2由原告抚养，我不承担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告穆某与被告王某1自愿离婚；二、原告穆某与被告王某1之子王某2由原告穆某抚养，被告王某1不承担抚养费；三、原告穆某与被告王某1无共同财产，无其他债权、债务纠纷，双方就此两清；四、案件受理费150元（已减半收取），由原告穆某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁  瑞二〇二〇年三月五日书记员 王某1豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初370号原告：叶轶军，男，汉族，1979年10月7日，住信阳市浉河区。委托代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：杜博贤，男，汉族，2006年4月5日，住信阳市浉河区。被告：杜光海，男，汉族，1971年10月2日，住信阳市浉河区，系杜博贤父亲。本院在审理原告叶轶军诉被告杜博贤、杜光海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶轶军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶轶军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶轶军撤回起诉。本案受理费2463元，减半收取1232元。由原告叶轶军承担。审判员 张 玮二〇二〇年三月十七日书记员 妥靓芸
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1252号申请执行人：徐宽，男，汉族，1964年7月22日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：昆明嘉德农产品开发有限公司统一社会信用代码：9153012267870631A住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰食品工业园区法定代表人：廖祝杰申请执行人徐宽于2019年9月10日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2112号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币53765元及利息，执行费706元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月九日书记员 陈晓秋
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初109号原告：刘某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：王某，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：徽县农村信用合作联社，住所:陇南市徽县。委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省两当县。被告：徽县农村信用合作联社某镇信用社，住所：徽县。委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省两当县。原告刘某与被告徽县农村信用合作联社、徽县农村信用合作联社某镇信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某以双方就该纠纷已自行协商解决为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 员  李 炜二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 婷书 记 员  梁天强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4119号申请执行人：永康市花街镇人民政府，住所地浙江省永康市花街镇倪宅三板桥，组织机构代码:002613257。法定代表人：高宇。被执行人：金洪进，男，1965年11月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：邵留肖，女，1965年6月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市花街镇人民政府与被执行人金洪进、邵留肖房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人金洪进、邵留肖归还申请执行人永康市花街镇人民政府截至2019年6月30日的租金人民币133000元及2017年10月31日止的租金利息损失1万元，款限2019年7月31日之前支付4万元，余款103000元于2019年8月31日之前付清，并负担案件受理费1940元。执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人金洪进、邵留肖发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金洪进、邵留肖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金洪进、邵留肖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金洪进所有坐落在浙江省永康市花街镇金村121号（权证号码：永集用2015第6500号）的不动产，并于2020年3月16日对上述房产进行查封，被执行人邵留肖名下无房产；被执行人金洪进名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人邵留肖名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金洪进、邵留肖采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4119号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年三月十九日代书记员 郑琪尹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执435号 申请执行人桐庐县分水镇显平钢筋调直厂与被执行人郑拥军、赵樟永、程先明、朱雪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款29200元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执435号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初424号 原告：浙江金齿机械有限公司，住所地：武义县文教旅游工业区。 法定代表人：徐正清，系执行董事。 委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：永康市洪远齿轮机械厂，住所地：永康市西城街道杨官路118号。 投资人：朱高远，男，1969年12月29日出生，汉族，住永康市。 被告：朱高远，男，1969年12月29日出生，汉族，住永康市。 原告浙江金齿机械有限公司为与被告永康市洪远齿轮机械厂买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金齿机械有限公司撤回起诉。 案件受理费913元（已减半收取），由原告浙江金齿机械有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邹小杭
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保312号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人成俭娥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保352号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人成俭娥在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人成俭娥在金融机构有存款110元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保352号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保352号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终130号 上诉人（原审被告）：孙清亮，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：高长军，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：陈国忠，男，1979年7月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：张建明，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人孙清亮因与被上诉人高长军及原审被告陈国忠、张建明民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙清亮、被上诉人高长军、原审被告陈国忠、张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙清亮上诉请求：改判上诉人承担借款本金20000元及利息的担保责任。事实与理由:2015年被上诉人高长军给原审被告陈国忠借款100000元，原审被告陈国忠先后还款80000元，实际尚欠20000元。一审法院判决上诉人承担本金40000元，利息41200元的担保责任，与事实不符，请求二审法院依法改判。 高长军辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。 陈国忠述称，一审判决利息过高，没有能力偿还。 张建明述称，我也没有能力偿还。 高长军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金76546元，支付利息9186元（76546元×20‰×6个月），共计85732元；2.请求判令被告张建明、孙清亮对以上款项承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告陈国忠于2015年向原告高长军借款100000元，双方约定借款利息为月息30‰，2016年被告陈国忠向原告偿还50000元，2018年偿还10000元，在还款过程中，原告高长军与被告陈国忠更换了借条，并于2018年4月6日重新出具借款76546元借条一份，约定2018年12月6日还款，如逾期支付承担30‰的月息，并有张建明、孙清亮作担保。一审法院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，原告高长军与被告陈国忠之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告陈国忠应当按照约定偿还原告高长军借款本金和所发生的利息。原告高长军主张借款本金76546元，系被告陈国忠于2015年向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息30‰，被告陈国忠陆续向原告偿还借款共计60000元后，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。根据《最高人民法院》第二十八条的规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。因原、被告之间约定的利率超过年利率24%，原告主张的利息不能计入后期借款本金，故其主张本金应为前期借款扣减已还借款后的金额，即40000元。根据《最高人民法院》第二十九条的规定,借贷双方对于逾期利率、违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张月息20‰未超出以上规定，一审法院依法予以支持，原告高长军主张的利息应分段计算，2015年11月至2016年2月期间利息为6000元（100000元×20‰×3个月），2016年3月至2018年3月期间利息为24000元（50000元×20‰×24个月）,2018年4月至2019年6月期间利息为11200元（40000元×20‰×14个月），共计41200元，本息合计81200元。被告张建明、孙清亮为陈国忠对上述借款承担保证责任，均在借条“担保人”处签名并捺印，二人未对担保内容及期限作具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告张建明、孙清亮未对保证方式及保证担保范围做出明确约定，视为约定不明，其应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年，即从2018年4月6日至2020年4月5日止，原告的该项主张符合法律规定，依法予以支持。被告陈国忠辩称还向原告高长军偿还过借款本息，因无相关证据予以证实，对该辩解意见一审法院依法不予采纳。被告张建明经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证、答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决:一、被告陈国忠于判决生效后十日内偿还原告高长军借款本金40000元，利息41200元，本息合计81200元；二、被告张建明、孙清亮对上述款项承担保证责任。被告张建明、孙清亮承担保证责任后，有权向债务人陈国忠追偿。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人孙清亮应当承担责任的数额范围是多少？ 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙清亮主张“原审被告陈国忠先后还款80000元，实际尚欠2000元”的事实，没有向法庭提供证据，应承担不利的法律后果。一审法院根据债权人高长军主张月息20‰计算利息，未超过年利率24%的规定。故，本院对上诉人孙清亮关于只承担偿还借款20000元及利息的担保责任的上诉意见，不予支持。 综上所述，孙清亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1830元，由孙清亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨晓翠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申4号再审申请人（一审原告）：李洪启，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东济宁祥鑫矿业有限公司，住所地：济宁市任城区接庄镇西楼村。法定代表人：张玉喜，经理。被申请人（一审被告）：济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行（现更名为济宁农村商业银行股份有限公司济阳支行），住所地：济宁市任城区太白路龙城水景花园A区商业楼01单元120-123号。负责人：范正德，行长。被申请人（一审被告）：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人（一审被告）：王玉晶，男，1972年11月2日出生，汉族，住济宁市市中区，现羁押于山东省济宁市任城监狱。再审申请人李洪启因与被申请人山东济宁祥鑫矿业有限公司、济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行（以下简称草桥口支行）、济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）、王玉晶民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2011）滕商初字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪启申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：一审判决在认定借款合同有效的同时，没有对借款合同中约定的担保条款进行效力分析和认定。王玉晶在2009年3月25日，仍系当时的山东圣泰农村合作银行草桥口支行的负责人，并且申请人是在上班时间、在该行负责人王玉晶的办公室内、由王玉晶亲自面签借款合同和加盖公章，签订了本案所涉借款协议，虽然所盖公章系伪造，但符合《合同法》第五十条关于的表见代理的规定，故借款协议中的担保条款有效，一审仅因被申请人王玉晶私刻公章，并被认定构成诈骗罪就否定担保效力，明显错误。草桥口支行作为金融机构的分支机构，应承担担保责任，即使不得作为保证人，也应依法承担赔偿责任。（二）原判适用法律错误。1.原审判决适用的《合同法》第一百零六条，与本案无关。2.原审判决作出了驳回原告主张担保责任的判决结果，却没有适用与担保有关的法律规定。3.原审判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，但未明确适用哪一款，被申请人草桥口支行、济宁农商银行在本案中具有明显过错，依法应承担赔偿责任。原因是：被申请人王玉晶私刻公章是在2007年，且王玉晶在法院调查笔录中明确认可，公章是在筹办设立圣泰银行草桥口支行时刻立的。再则，王玉晶长时间多次使用该印章进行经营活动，作为聘用单位显然存在管理不力、监管缺失的重大过错。并且在王玉晶任职期间还发生了大量采取虚假证照抵押贷款的重大案件，也充分说明了聘用单位存在重大过错。所以，草桥口支行、济宁农商银行对本案的发生具有重大过错，且该过错行为与再审申请人的损失之间具有因果关系，依法应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是草桥口支行、济宁农商银行是否应承担保证责任。根据查明事实，王玉晶在涉案借款协议上加盖的草桥口支行公章系其私刻，其以伪造的本单位公章作虚假担保，以签订借款合同的方式，骗取他人财物，用于偿还个人借款的行为，已被生效判决认定构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。因此草桥口支行、济宁农商银行对涉案借款不承担保证责任。综上，李洪启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪启的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年三月二十四日书记员  李 振
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更31号 罪犯陈群安，男，1958年5月24日出生，汉族，陕西省西安市人。因犯受贿罪被西安市中级人民法院于2013年7月10日以（2013）西刑二初字第00047号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处没收财产150000元，刑期自2012年10月26日起至2023年10月25日止，于2014年4月17日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调至马栏监狱服刑。2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑7个月，现刑止2023年3月25日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯陈群安减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈群安在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩2074.4分，折合积极20个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈群安在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈群安减刑八个月（刑期执行至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄嘉欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7203号申请执行人富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人包头市汇联印刷器材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人齐燕，女，1958年1月5日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。本院在执行(2018)沪0101民初15552号富士施乐融资租赁(中国)有限公司与包头市汇联印刷器材有限责任公司、齐燕融资租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执85号申请执行人：黄昌伍，住长春市二道区。被执行人：张群，住长春市民康街道。申请执行人黄昌伍与被执行人张群买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄昌伍向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款本金700000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月二十八日书记员  李德林
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终94号上诉人(原审原告)：甘亚林，男，1973年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海疏爵资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万玉华，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海贝宴金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁正一，执行董事。被上诉人(原审被告)：赵辉，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审第三人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：陈飞虎，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。上诉人甘亚林因与被上诉人上海疏爵资产管理有限公司(以下简称“疏爵公司”)、上海贝宴金融信息服务有限公司(以下简称“贝宴公司”)、赵辉、原审第三人上海汇付数据服务有限公司(以下简称“汇付公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初9445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘亚林上诉请求：1.撤销上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初9445号民事裁定；2.指令上海市长宁区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是民事纠纷，立案过程已进行了相关审查，且一审法院已就与本案案情一致的其他案件作出了判决，本案应予相同处理；若法院裁定驳回起诉，则上诉人与被上诉人的纠纷将没有其他救济途径，违背立法本意。原审第三人汇付公司述称，其为经国家许可并具有支付牌照的公司，在本案中仅根据各方的指令进行支付处理，不参与案件各方的交易。被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉未发表答辩意见。甘亚林向一审法院起诉请求：1.判令疏爵公司、贝宴公司共同支付借款本息1,032,952元；2.判令疏爵公司、贝宴公司共同支付逾期利息(以借款本金为基数，按日千分之一计算，暂计至2019年4月9日为170,864元)；3.判令赵辉对疏爵公司、贝宴公司的上述债务承担连带保证责任；4.疏爵公司、贝宴公司、赵辉共同承担本案诉讼费用。事实与理由：疏爵公司因经营需要通过贝宴公司向甘亚林借款938,813元，甘亚林及其家人通过银行转账至汇付公司，之后由汇付公司将借款支付给疏爵公司。2018年6月30日，甘亚林与贝宴公司、赵辉补签了借款协议，明确上述借款本息由贝宴公司偿还甘亚林，赵辉为连带责任保证人。双方还约定了借款利率、期限和还款日期等。因疏爵公司、贝宴公司未按期还本付息，故甘亚林提起本案诉讼。一审法院经查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，甘亚林的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回甘亚林的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，本案一审审理中，原审第三人汇付公司提交的证据材料显示，部分上诉人甘亚林支付的“出借款”通过第三人平台直接汇至被上诉人疏爵公司的法定代表人万玉华账户。另查明，上海市长宁区人民法院已受理包括本案上诉人甘亚林在内的多名自然人起诉被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉的借款合同纠纷案件，均系原告个人基于与本案相似事实向相同被告提起的诉讼。各案中，疏爵公司、贝宴公司、赵辉均处于下落不明状态。本院认为，根据本案现有证据，上诉人甘亚林向被上诉人疏爵公司、贝宴公司支付的“出借款”流向明显违反公司财务管理制度，且被上诉人疏爵公司、贝宴公司、赵辉在多起类似案件中均处于下落不明状态，存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现各方当事人均未能提交证据排除本案经济犯罪的嫌疑，原审法院对此处理并无不当。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可再行主张权利。综上，甘亚林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沙 洵审判员 周 菁审判员 周 欣二〇二〇年三月二十日书记员 高瑶珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初80-1号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：宋聃，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政麒，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：许昌郑变电气技术有限公司（原郑州中天郑变电气技术有限公司），住所地许昌市东城区产业集聚区桃源路东侧、绿槐街北侧。法定代表人：田清锋，任执行董事兼总经理。被告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得，任执行董事兼总经理。被告：孙彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：尹丽娜，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨明安，男，1960年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张红垒，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：田清锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌郑变电气技术有限公司（原郑州中天郑变电气技术有限公司）、许昌德瑞电梯有限公司、孙彩霞、尹丽娜、杨明安、张红垒、徐建业、田清锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）豫1003民初80号民事裁定书，对被告许昌郑变电气技术有限公司（原郑州中天郑变电气技术有限公司）、许昌德瑞电梯有限公司、孙彩霞、尹丽娜、杨明安、张红垒、徐建业、田清锋名下价值10042933.9元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。被告许昌德瑞电梯有限公司破产管理人于2020年3月25日向本院提出解除被告许昌德瑞电梯有限公司名下中国工商银行账号（17×××04）的保全措施。本院经审查认为，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌郑变电气技术有限公司（原郑州中天郑变电气技术有限公司）、许昌德瑞电梯有限公司、孙彩霞、尹丽娜、杨明安、张红垒、徐建业、田清锋金融借款合同纠纷一案，2019年1月2日作出，河南省许昌市中级人民法院2019年1月2日作出于（2019）豫10民破申1号民事裁定书，裁定受理周金钟、徐建培对许昌德瑞电梯有限公司及其关联公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告许昌德瑞电梯有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙胜利二〇二〇年三月二十六日法官助理范志楠书记员李琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执198号申请执行人：朴永洪，男，1980年5月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：韩风，女，1979年3月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔铉，男，1981年8月30出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金龙浩，男，1981年4月23出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金桂花，女，1981年1月28出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全睿盈，女，1985年2月26出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。朴永洪、韩风与崔铉、金龙浩、金桂花、全睿盈借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即返还申请执行人借款本金40万元，并支付利息（自2019年10月28日起至2019年11月28日止，以190万元为基数，按月利率2%计算）；2.被执行人承担执行费6,081元]。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月13日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年三月十三日书记员 辛郑熙
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更193号罪犯谢冠玉，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省。湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）娄中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人谢冠玉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢冠玉不服，提出上诉。本院受理过程中，上诉人谢冠玉申请撤回上诉。本院于2016年2月24日作出(2016)湘刑终14号刑事裁定，准许撤回上诉。2016年4月8日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯谢冠玉减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯谢冠玉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谢冠玉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计获表扬10次。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯谢冠玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢冠玉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谢冠玉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年三月二十七日法官助理冯振营书记员李思其
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1571号罪犯陈荣鹏，男，1971年7月21日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年8月30日作出（2016）赣0424刑初181号刑事判决，认定被告人陈荣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；与前犯抢劫罪，剩余附加刑剥夺政治权利十个月十七日并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利十个月十七日，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣鹏在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年12月，获得新表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈荣鹏在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈荣鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1123号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思旺信用社，住所地广西平南县思旺镇思旺村南街220号。统一社会信用代码：914508212004927913。 负责人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：潘科汛，平南县农村信用合作联社思旺信用社职员。 被执行人：梁华聪，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 被执行人：卢晓琦，女，1993年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社与被执行人梁华聪、卢晓琦金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁华聪、卢晓琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社向本院申请强制执行，请求被执行人梁华聪、卢晓琦偿还贷款本金110万元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息；申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社对依法拍卖或变卖被执行人梁华聪名下的坐落于广西平南县平南镇朝东二街的房屋所得价款享有优先受偿权；并共同负担案件受理费8000元、执行费13400元。本院于2019年8月7日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1123号之一执行裁定书查封了登记在被执行人梁华聪名下位于平南县平南镇朝东二街的房地产一幢[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用证号：平国用（2014）第250303050-1号]。并以（2019）桂0821执123号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人梁华聪名下位于平南县平南镇朝东二街的房地产一幢[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用证号：平国用（2014）第250303050-1号]。现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社营业部于2030年3月23日向本院撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执246号申请执行人：陈长青，女，1981年10月20日出生，现住东营市河口区。被执行人：武守华，男，1966年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：孙玉花，女，1965年7月12日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人陈长青与被执行人武守华、孙玉花民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年4月11日作出的(2019)鲁0503民初481号民事调解书，协议主文：一、被执行人武守华、孙玉花于2019年9月20日之前偿还申请执行人陈长青借款本金140456.63元及利息（具体利息数额以中国邮政储蓄银行系统中该笔贷款的尚欠利息数额为准）；二、被执行人武守华、孙玉花于2019年9月20日之前偿还申请执行人陈长青借款本金200000元、利息114000元及自2018年3月20日至实际支付之日止的利息（利息计算方式：以200000元为基数，按月利率1％计算）。该调解书已生效。由于被执行人武守华、孙玉花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈长青于2020年3月16日申请我院强制执行，申请标的为349041.43元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月16日，通过邮寄的方式向被执行人武守华、孙玉花发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人武守华、孙玉花的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年3月26日，申请执行人陈长青与被执行人武守华、孙玉花达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、被执行人武守华用其妻孙玉花的工资偿还所欠申请执行人陈长青的债务，该工资账户在东营农商行海宁支行，法院先行冻结，每三个月扣划一次；二、被执行人武守华于2020年5月20日前偿还申请执行人陈长青10万元；余款定于2021年3月1日前全部还清；三、债务利息双方另行协商。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并需长期履行，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 霞
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初433号原告：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中段101号。统一社会信用代码91500242580151074P。负责人：陈润荪，该行行长。委托诉讼代理人：呙道勇，男，该行职工。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：吴敏，男，1967年9月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：李永梅(系吴敏之妻)，1972年9月15日出生，住所同上。原告重庆银行股份有限公司酉阳支行与被告吴敏、李永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆银行股份有限公司酉阳支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由重庆银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 陈高明二〇二〇年三月十九日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初372号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳镇社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：赖国华，男，1976年2月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告赖国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴苑子二〇二〇年三月二十六日代理书记员  胡 昊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4558号原告：济南镇海机械厂，住所地济南市。法定代表人：陶攀，厂长。委托诉讼代理人：魏喜，男，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：平顶山鸿顺源工贸有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：张发院，董事长。原告济南镇海机械厂诉被告平顶山鸿顺源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告济南镇海机械厂以双方和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南镇海机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南镇海机械厂撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告济南镇海机械厂负担。审 判 长  杨克军人民陪审员  王万波人民陪审员  滕敦江二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘新荣书 记 员  于 娟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初524号 原告：赵某，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：肖某，女，1959年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赵某与被告肖某继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  陈本刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  王雪莲
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更17号 罪犯方德志，男，1973年3月18日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年1月21日作出吉0721刑初5号刑事判决，以被告人方德志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40,000元，责令退赔376,000元。2018年5月29日经松原市中级人民法院吉07刑更531号裁定减刑九个月，现刑期至2021年2月23日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯方德志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，已执行罚金15,000元，狱内月均消费740元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯方德志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯本次履行罚金10,000元，未履行退赔义务，综合考虑以上情节，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯方德志减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 起
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8612号申请执行人：徐春花，女，1983年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏建军，总经理。申请执行人徐春花与被执行人上海婴嘉文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初14388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐春花向本院申请执行，要求被执行人上海婴嘉文化传播有限公司支付共计600元。本案在执行过程中查明，被执行人上海婴嘉文化传播有限公司现去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年三月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初184号 原告：李常雨，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：滕厚全，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：莒南县文疃镇草岭社区陈家岭村村民委员会。住所地：莒南县文疃镇陈家岭村。 负责人：山长青，文疃镇陈家岭村党支部书记。 原告李常雨与被告滕厚全、莒南县文疃镇草岭社区陈家岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李常雨于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李常雨的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李常雨撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告李常雨负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6018号之六申请执行人储亚波，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人强卫国，男，1966年10月23日生，汉族，住安徽省南陵县。储亚波与强卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0282民初6682号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：强卫国于本判决发生法律效力之日起10日内支付储亚波货款34000元及逾期利息（34000元自2017年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费325元，由强卫国负担。因强卫国未履行上述判决确定的义务，申请执行人储亚波向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人强卫国电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人强卫国未实际履行。2、本院于2019年10月30日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人强卫国名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为沪Ｋ×××××、皖Ｂ×××××的汽车2辆，暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产等财产。3、本院于2019年10月30日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人强卫国名下的不动产、车辆信息，查明被执行人强卫国在本市辖区内暂无不动产、车辆等财产。4、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统冻结了被执行人强卫国名下的网络资金账户2个；于2020年3月2日线上扣划了上述账户资金8711.71元，扣除申请执行费410元，余款8301.71元已支付给申请执行人储亚波。5、本院于2019年11月6日委托上海市浦东区人民法院轮候查封了被执行人强卫国名下的车牌号为沪Ｋ×××××的汽车1辆；委托安徽省芜湖市人民法院轮候查封了被执行人强卫国名下的车牌号为皖Ｂ×××××的汽车1辆。上述车辆均未实际扣押，依法暂不能处置。6、本院于2019年11月8日委托安徽省芜湖市南陵县人民法院调查被执行人强卫国下落及财产情况，查明其名下有位于南陵县。上述房屋中一套设定有抵押，被另院多案在先查封；另一套为农村宅基地住宅，依法均暂不能处置。7、本院于2020年1月14日对被执行人强卫国适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。8、本院于2020年3月12日约谈申请执行人储亚波，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位8301.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年三月六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4529号 被执行人：周遥，男,1996年7月28日生，汉族，住四川省仪陇县。 （2018）粤01刑终1344号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人周遥罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4529号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周遥发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对周遥采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6674号申请执行人：上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈学军，局长。被执行人：上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路。法定代表人：任晓煜。上海市市场监督管理局与上海牵趣网络科技有限公司工商一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104行审74号裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市市场监督管理局于2019年9月30日向本院申请执行，要求强制执行对上海牵趣网络科技有限公司的罚款人民币50,000元，没收违法所得人民币215.46元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室现场调查，确认被执行人不在该地址经营。被执行人持有的威海海趣贸易有限公司90%股权已被本院依法冻结。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海牵趣网络科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年三月二十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2183号 申请执行人牛素凯，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。 申请执行人宋文彬，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人牛素凯申请执行被执行人宋文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛素凯于二〇一九年十月八日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。申请执行人牛素凯申请终结执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终877号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王鹏雁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢197号本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人陈艳君、廖辉借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2020）内0923民初158号   原告：张某，现住：商都县，联系电话：137XXXXXXXX   原告：孙某，现住：包头市，联系电话：183XXXXXXXX。   原告：冯某，现住：商都县，联系电话：133XXXXXXXX   被告：王某，现住：集宁区温州，联系电话：131XXXXXXXX。   本院在审理原告张某、孙某、冯某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某、孙某、冯某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某、孙某、冯某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某、孙某、冯某撤回起诉。   诉讼费275元，由原告张某、孙某、冯某共同负担。   审判员 张 石     二〇二〇年三月五日   书记员 王燕青
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初219号原告：李爱凤，女，1972年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦小青，女，汉族，住鹤壁市山城区。被告：乔红信，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告李爱凤与被告秦小青、乔红信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱凤负担。审判员  王淑静二〇二〇年三月三十日书记员  张雅泽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终176号上诉人(原审被告)：松原市东环房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：孙玉祥，董事长。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张福，男，汉族，1958年12月15日生，住松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：才伟，男，汉族，1968年7月11日生，住松原市宁江区。上诉人松原市东环房地产开发有限责任公司因与被上诉人张福建设工程合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张福特别授权的委托诉讼代理人才伟于2020年3月24日提出撤诉申请，原审被告松原市东环房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵文军明确表示同意，并于当日在撤诉申请书上签字。本院认为，原审原告张福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6208号民事判决；二、准许张福撤回起诉。一审案件受理费538元，减半收取269元，由张福负担。二审案件受理费1,076.00元，减半收取538.00元，由张福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 巍审 判 员  牟凤桐审 判 员  潘 伟二〇二〇年三月二十四日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初840号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。被告：董晖，男，1981年10月20日出生汉族，住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告董晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告董晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金47897.74元、利息25703.67元、违约金13290.07元，合计86891.48元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月24日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为62×××28）,信用额度为50000元。章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底,在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2017版章程、领用合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起按新章程、领用合约的规定收取违约金。被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，被告尚欠本金47897.74元、利息25703.67元、违约金13290.07元，合计86891.48元。被告董晖未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交丰收贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费表、公告、信用卡交易明细、工商变更登记等证据。本院认为，被告董晖未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，且原告提供的上述证据来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，同时，原告向被告核发信用卡，信用卡领用合约、章程及收费表对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告持卡透支后，未按约还款，属违约，依法应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告返还透支款本金，并按约支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晖支付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司截至2020年3月1日的透支款本金、利息、违约金合计86891.48元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日止按合同约定计算的相应利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告董晖负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇二〇年三月二十六日书记员  张珠娜
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执148号李凤龙：本院执行的李凤龙罚金一案，被执行人李凤龙已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执72号 申请执行人安徽超润石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路雪华乡政府4号楼1-1-2号。 法定代表人高世超，总经理。 被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号。 法定代表人张天民，董事长。 安徽超润石化有限公司申请执行安徽赛远薄钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）皖0311民初2609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款213691元，被执行人依法应承担执行费3105元。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2609号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑初33号之十本院依法受理上海市人民检察院第二分院起诉指控被告人鲁奇犯诈骗罪一案，于2018年8月8日作出(2017)沪02刑初33号刑事判决，以诈骗罪判处被告人鲁奇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三百万元；违法所得予以追缴并发还被害单位，不足部分责令退赔。该案经上海市高级人民法院以(2018)沪刑终77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现根据上述判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、扣划浙江科瑞进出口有限公司在南华期货股份有限公司，账号为XXXXXXXX的账户内的资金及期货，禁止销户、禁止撤销指定交易、禁止撤销三方存管、禁止撤销转托管及银证资金转出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏稷栋审 判 员  管勤莺人民陪审员  胡正军二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取促使措施。人民法院采取促使措施，适用民事诉讼法的有关规定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1354号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。被告：开封市祥符区城关镇鹏达通信手机卖场。经营者：代彦朋。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告开封市祥符区城关镇鹏达通信手机卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年三月四日书记员  衡 恺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702财保17号申请人：刘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，现住甘州,电话：132XXXXXXXX。被申请人：曾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，现住甘州，电话：139XXXXXXXX申请人刘某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求保全由甘州区某某政府补发给被申请人曾某的拆迁补偿款xxxx元。申请人刘某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结由甘州区某某政府补发给被申请人曾某的拆迁补偿款xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇二〇年三月二日书记员 谢腾龙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢161号申请执行人：镇平县卫生健康委员会被执行人：魏秀金、满品申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行魏秀金、满品行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行魏秀金、满品行政非诉执行一案。特此通知审判员  李庆洲二〇二〇年三月三十一日书记员  郭朝群
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6705号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被告：任伟平，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告任伟平之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告任伟平经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.任伟平立即偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金99,465.84元、利息22,216.99元、违约金6,097.95元、消费手续费1,304.84元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由任伟平承担。事实和理由：2011年5月5日，任伟平在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，信用总额度为10万元，账单日为17日。任伟平用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，任伟平拖欠透支本金99,465.84元、利息22,216.99元、违约金6,097.95元、消费手续费1,304.84元，共计129,085.62元。经多次催要未果，故诉至法院。任伟平未向本院提交答辩意见。经审理查明：2011年5月5日，任伟平在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，永久信用额度为10万元，账单日为17日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。任伟平用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年3月17日，任伟平名下信用卡拖欠透支本金99,465.84元、利息22,216.99元、违约金6,097.95元、消费手续费1,304.84元，共计129,085.62元。认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、任伟平的利息及逾期还款违约金计算表、身份证以及农业银行延边分行的庭审陈述。本院认为，任伟平已在农业银行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。任伟平在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，任伟平未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农业银行延边分行要求任伟平立即偿还截止2019年3月17日拖欠的贷记卡透支本金99,465.84元、利息22,216.99元、违约金6,097.95元、消费手续费1,304.84元及之后利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任伟平经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：任伟平于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司延边分行偿还拖欠的透支本金99,465.84元，并支付利息22,216.99元、违约金6,097.95元、消费手续费1,304.84元及之后的利息、违约金（自2019年3月18日起至透支本金全部清偿之日止，以99,465.84元为基数，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如任伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882元（原告已预交），公告费600元，共计3,482元，由任伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 洪金苹 二○二○年三月二十三日书 记 员 刘婧婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更145号罪犯王纲，男，1984年8月29日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年4月19日作出（2017）京0114刑初第197号刑事判决书，以王纲犯运输毒品罪判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王纲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王纲在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王纲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年11月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初33号原告：刘涛，男，1987年4月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：廉信，男，1988年5月16日出生，汉族，吉林省长春市人，个体，现住辽宁省长海县。原告刘涛与被告廉信买卖合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘涛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。审判员  姜福二〇二〇年三月十九日法官助理丁晓华书记员景涵博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4212号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执575号 申请执行人曾勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇车浪村四组。 被执行人吕德俊，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇车浪村三组。 关于曾勇申请执行吕德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，案件标的为172314.05元，诉讼案件受理费1266.00元由被执行人吕德俊承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人吕德俊的银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、不动产登记、住房公积金、保险等财产线索，未发现可供执行的财产，只查到被执行人名下有一辆面包车。本院依法传唤了被执行人吕德俊，向其送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。 本院到被执行人吕德俊住所地调查，通过向被执行人住所地村委会了解到被执行人吕德俊无固定职业，家中住房是其父母修建的老房子，无财产可供执行，且被执行人吕德俊之父吕玉红系本次事故的直接责任人，同样是被执行人。本院再次对被执行人吕德俊的银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券等财产线索进行查询，仍未查询到被执行人的可供执行的财产。本院依法将被执行人吕德俊纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。 本院执行人员与申请人曾勇联系，询问其是否有被执行人的其他财产线索，曾勇无法提供被执行的人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人曾勇或其财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执575号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月二十八日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  付立军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执1257号申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。被执行人张伟，男，1982年9月30日生，汉族，住北京市通州区。被执行人张向洋，男，1992年10月15日生，汉族，住河南省上蔡县。我院关于北京市财政局与张伟、张向洋诈骗罪纠纷一案作出的（2017）京0112刑初1023号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。秦顺利等51人、北京市财政局向本院申请执行，要求被执行人张伟缴纳罚金人民币25000元，被执行人张向洋缴纳罚金5000元，责令被执行人张伟、张向阳共同退赔违法所得人民币148303元，发还申请人秦顺利等被害人，责令被执行人张伟退赔人民币20100元发还***等被害人，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张伟、张向洋送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人张伟、张向洋名下有存款、房产、股权、债权、债券等，经向被执行人居住地了解亦未发现其名下有财产可供执行，且二被执行人现仍在服刑期间。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇二〇年三月四日书记员  金 强
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行初2号 原告付焕果，男，汉族。 委托代理人陈世云，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人王嘉，陕西众致律师事务所律师实习律师。 被告渭南市临渭区人民政府。 法定代表人李曙升，代区长。 委托代理人杨杰，临渭区闫村镇人民政府人大主席。 委托代理人李瀚龙，渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告付焕果诉被告渭南市临渭区人民政府信息公开一案中，被告渭南市临渭区人民政府向本院提交了原告申请公开的《渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目房屋征收安置协议书》，原告付焕果于2020年3月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告付焕果撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付焕果负担。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李华婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3935号原告：彭奔月，女，1994年出生，住四川省大竹县。被告：胡刚，男，1992年出生，住四川省富顺县。本院在审理原告彭奔月与被告胡刚民间借贷纠纷一案中，原告彭奔月于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭奔月自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告彭奔月撤诉。案件受理费350元，由原告彭奔月负担。审 判 长  田文捷人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年三月十九日书 记 员  颜 芳