云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终124号上诉人（原审被告）：杨银虎，男，1986年2月16日生，汉族，云南省云县人，住临沧市云县。委托诉讼代理人：郭慷，云南**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)：张天才，男，1966年8月1日生，汉族，云南省云县人，住临沧市云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨应荣，男，1953年1月10日生，汉族，云南省云县人，住临沧市云县。上诉人杨银虎因与被上诉人张天才、杨应荣劳务合同纠纷一案，不服云南省临沧市凤庆县人民法院（2019）云0921民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨银虎的委托书诉讼代理人郭慷，被上诉人张天才及其委托诉讼代理人张天吕，被上诉人杨应荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨银虎上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审中张天才向法庭提交了杨应荣个人出具的结算单，但结算单上无上诉人的签名，结算单的31560元是怎样计算得来的、依据是什么未查明；结算金额无工期、每天工钱金额等最基本的数据，无计算方式；且该结算单无其他证据印证，不能作为证据使用。该结算单上还有杨应荣应得款项，结算单成了杨应荣跟杨应荣结算、杨应荣欠杨应荣款项，这样的证据不应采信，被上诉人要求上诉人给付劳务报酬，无证据证实，其应承担举证不能的责任。二、上诉人从未委托、授权被上诉人杨应荣对施工工地进行管理、对账务进行管理记录以及与张天才进行结算；杨应荣未向法庭提交其系上诉人的工地管理人的证据。三、张天才要求杨银虎、杨应荣共同连带支付尚欠工资31560元，而杨应荣也是本案被告。一审判决第五页的评判内容不是按证据评判，而是按情理评判，岂不是成了杨应荣写多少、欠谁的，就按其陈述评判认定，这样的评判不符合证据规则要求。同时这一认定内容与杨应荣答辩意见也不吻合，杨应荣自己陈述对工资是否付完他也不清楚，那杨应荣凭什么与张天才结算。所结算的金额不真实、不合法。四、本案张天才起诉已超过诉讼时效，张天才就诉讼时效未超未提供曾主张权利的证据。请法庭就诉讼时效公正裁判。张天才辩称：本案2018年第一次诉讼，2019年第二次诉讼，二次诉讼都是基于同一法律事实。（2018）云0921民初1000号案件庭审笔录中,上诉人陈述三原告均是他的工人，款项已经付清。第二次诉讼就直接否认二者关系。第二次诉讼共四个案件，在另外两件案件中上诉人并没有否认结算单。结算单是经过核对、计算后得出的总金额，详细记录并不在结算单中。上诉人虚假陈述，违背诚信原则。张天才收到杨应荣支付的两笔工资，第二笔工资是2018年12月，所以未超时效。当时杨银虎去找张天才做活，做完就先走了，没有结账，张天才自己计算应当是3、4万元左右，上诉人及杨应荣结算说3万多点，后来支付1万一次，2000元的一次,总的拿了12000多元，张天才只是帮杨银虎施工挣点施工费。杨应荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨应荣和杨银虎是亲戚，杨银虎小名杨彪，是其亲侄子。杨银虎包了郭大寨的公路工程。当时杨应荣在幸福做着工，杨银虎以杨应荣熟悉工地管理，让杨应荣管理工地、管账、记工钱、记石料数字。钱是杨银虎父亲支付，杨应荣管账不碰钱。第一次起诉时，杨银虎不承认，说工钱已付清，杨应荣以为杨银虎把底子拿走了，后来回去才找到记账材料。杨银虎把杨应荣留下的结算底子抄去了一份，说去和发包方要钱，要到以后按结算支付。另外有两人要求杨银虎写欠条，起诉以后杨银虎就付了工钱。其他几个都是一个地方人，想着不会骗人，碍于情面，没有要求写欠条。杨银虎2017年拿到钱，2018年就找不到人了，电话也打不通，过年去找也没有找到才起诉的。自己在一审法院陈述“不清楚”，是指结算以后杨银虎有没有付钱，付了多少钱，其不清楚，不是杨银虎代理人在上诉状中写的那样，四个人一起起诉，为什么杨银虎只把写了欠条的两个人的账结清。张天才向一审法院起诉请求：判令二被告立即支付尚欠工资19560元（当庭变更数额，原请求额为31560元），并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2012年昆明道吉公路工程有限公司（现更名为云南富泽公路工程有限公司）中标云南省凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程第3合同段，被告杨银虎转包了该项工程，并组织杨应荣等人进行施工。杨应荣系被告杨银虎叔叔，负责工地管理工作，从事安全、计量、日常开支等工作。原告受邀至工地干活，2014年2月20日，经工地管理人员杨应荣核算，尚欠原告工资31560元，经多次催要，杨银虎两次向原告支付报酬12000元，之后被告杨银虎未支付剩余款项，原告便向本院提起诉讼，要求被告杨银虎、杨应荣、云南富泽公路工程有限公司支付报酬，在审理过程中原告放弃并撤回了对云南富泽公路工程有限公司的诉讼请求，现要求被告杨银虎、杨应荣承担支付责任。一审法院经审理认为，杨银虎转包了云南省凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程第3合同段，并组织人员进行施工，杨银虎系该工程的实际施工人，原告受邀在工地干活，以自己的劳务换取劳动报酬，与被告杨银虎之间形成劳务关系，杨银虎作为接受劳务一方应依法支付相应报酬。被告杨银虎主张原告系杨应荣雇佣，自己不应承担责任，一审法院认为，即便原告由被告杨应荣出面招用，原告已明知该工程实际由杨银虎组织施工，杨应荣仅为杨银虎组织的施工人员，负责工程安全、计量等工作，杨应荣的行为与工程施工相关，应由行为受益人杨银虎承担实际用工的主体责任。被告杨银虎主张将部分工程承包于杨应荣的主张，仅为自己的陈述，未向一审法院提交任何证据，而被告杨应荣陈述自己系工地辅助人员，替杨银虎负责工地安全、日常开支、记帐等事务，结合杨应荣对整个工程有记帐、记量的行为，一审法院认为杨应荣的陈述符合情理，可信度较高，故对被告杨银虎的该项主张，不予支持。被告杨应荣系工地管理人员，并非实际用工者，不应承担支付劳务者报酬的责任。其于2014年2月20日作出的尾欠员工工资清单，系完成自己的分内事务，原告等人知晓被告杨应荣系工地记帐人员，与其核算工日、工程量、支付情况等符合情理，且有理由相信杨应荣的结算行为对杨银虎具有约束力，故对该清单所载情况予以认定，被告杨银虎主张原告起诉已超过诉讼时效，一审法院认为，原告从未间断向被告杨银虎主张权利，且被告杨银虎在原告主张权利后二次向原告支付了报酬12000元，诉讼时效存在中断的情形，被告杨银虎以超过诉讼时效为由，拒绝承担责任的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决：一、被告杨银虎支付原告张天才劳务报酬19560元，定于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告张天才对被告杨应荣的诉讼请求。本案案件受理费589元，适用简易程序减半收取案件受理费294.5元，由被告杨银虎承担147.5元，原告张天才承担147元。二审诉讼过程中，上诉人杨银虎未提交新证据。被上诉人张天才提交了（2019）云0921民初1146号、1149号民事裁定，欲证明4个系列案中结算单是同一份，杨银虎选择支付了其他两人的工资，没有给杨应荣和曹文昌支付，是为了不让白从军出庭作证。经质证，杨银虎对该证据的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性；杨应荣对该证据无意见。杨应荣提交了一组证据11本账本，欲证明其帮杨银虎承包的工程记录了11本账，记录包括帮杨银虎务工人员的工作情况及曹文昌供石料情况等的全部记录。经质证，杨银虎对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。张天才对该组证据的真实性、合法性、关联性无意见。本院认为，张天才所举二份民事裁定，系生效法律文书，与本案有关联的事实部分，本院直接予以采用。杨应荣所举证据账本，与案件当事人陈述相印证，能证明杨应荣系杨银虎所负责施工的云南省凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程第3合同段工程的管理人之一，与一审查明的案件事实一致，本院予以采纳。本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，杨银虎为完成其负责施工的云南省凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程第3合同段，雇佣杨应荣为工程施工的管理人员，负责为杨银虎务工人员的劳务、相关工程计量、材料使用等的记录、记账工作，杨应荣根据记录情况，出具的“团山公路2013年-2014年2月份尾欠人工工资”清单，具有证明效力，杨银虎为案涉相关劳务的实际受益人，且该工资清单载明的部分务工人员的劳务费，杨银虎已按清单进行了支付，该清单对杨银虎具有约束力，杨银虎应按清单载明的欠款金额31560元承担向张天才支付劳务费的责任。诉讼过程中，张天才自认杨银虎已向其支付了12000元，故杨银虎实际应承担19560元的支付责任。杨银虎上诉主张案涉工程是杨应荣跟其承包，张天才是帮杨应荣施工，杨银虎没有在“团山公路2013年-2014年2月份尾欠人工工资”清单签字确认，杨银虎与张天才之间不存在劳务关系，其不应承担支付责任的理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。杨应荣出具的“团山公路2013年-2014年2月份尾欠人工工资”清单，未载明欠款的支付期限，属于履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故，本案争议不适用关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年的规定”，应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，因此，杨银虎上诉主张张天才的起诉已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨银虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由上诉人杨银虎负担。本判决为终审判决。审判长 李 明审判员 李世兰审判员 赵艳洁二〇二〇年三月三十日书记员 莫 莲