wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黑7104民初10号起诉人：东莞市翔富混凝土有限公司，住东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿四路9号。法定代表人：刘意恺，执行董事、经理。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。2020年3月19日，本院收到东莞市翔富混凝土有限公司的起诉状。起诉人东莞市翔富混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款394055元；2.判令被告向原告支付违约金124664.54元，并支付自2020年3月17日起至混凝土款全部付清之日止的后续逾期付款利息；3.判令被告承担本案的受理费、保全费、担保费。事实和理由：被告中铁二十三局集团第二工程有限公司因建设莞番高速公路第5合同段项目需要，与原告签订《物资采购合同》，合同约定被告购买混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定。原告按合同约定供应混凝土，认真履行合同，被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2020年3月16日止，被告尚欠394055元货款未支付。被告行为已构成严重违约，应向原告支付逾期付款利息124664.54元，并支付自2020年3月17日起至混凝土款全部付清之日的后续逾期付款利息。截至2020年3月16日止，被告累计欠付原告款项共计518719.54元，并应向原告支付自2020年3月17日起至全部货款实际付清之日止的后续逾期付款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请支持。本院经审查认为，双方当事人虽然约定执行合同发生争议协商不成时，向齐齐哈尔铁路运输法院起诉，但是，该约定内容违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，超出了铁路运输法院的管辖范围。铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件，本案属于高速公路修建有关的合同纠纷,非铁路及其附属设施建设项目。综上，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对东莞市翔富混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  丁慧昕二〇二〇年三月二十日法官助理刘勇民书记员张耀文
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执373号 申请执行人王颖，女，汉族，1964年10月17日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人辽阳市大腾物流货物运输有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路178号。 法定代表人王福岳，系公司总经理。 被执行人王福岳，男，汉族，1963年4月6日出生，住辽阳市白塔区。 本案在执行申请执行人王颖与被执行人辽阳市大腾物流货物运输有限公司、王福岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王颖向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的739840元，执行费9798元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月27日向被执行人辽阳市大腾物流货物运输有限公司、王福岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令； 2.2020年3月6日，申请人王颖及被执行人王福岳（传唤）至本院。经调解双方达成长期履行协议：申请执行人同意被执行人王福岳分期偿还借款；同意解除对被执行人的限制措施；同意暂不执行被执行人王福岳名下被保全房产，继续查封。 3.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王颖，并告知其被执行人协议期间拒不履行义务可再次申请执行，王颖同意终结本案本次执行程序。 综上，申请执行人与被执行人已达成长期履行协议，协议内容不违反相关法律法规，被执行人财产暂不执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本案（2020）辽1002执373号案的本次执行程序； 二、如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月六日 书记员  曹 博
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3475号申请执行人：启东市耀程五金厂，住所地启东市。经营者：黄海东。被执行人：南通东都智能科技有限公司，住所地启东市。法定代表人：成健。申请执行人启东市耀程五金厂与被执行人南通东都智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0681民初9032号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通东都智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市耀程五金厂加工费70321.31元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南通东都智能科技有限公司负担案件受理费、保全费、公告费合计3178元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为73499.31元及利息，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年2月5日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2021年2月4日止；于2020年3月2日轮候查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年3月1日止，该车未实际扣押到；被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆已由本院（2019）苏0681执恢359号一案拍卖完毕，无余额。上述财产如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月24日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位73499.31元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初9032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初30号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏秀杨，男，1999年11月16日出生，汉族，小学文化，犯罪时系大庆高新技术产业开发区，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人李铁军，黑龙江鹏帆律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人苏秀杨犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人苏秀杨及其辩护人李铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日12时许，被告人苏秀杨在大庆高新技术产业开发区唯美康城小区内巡逻时，因停车事宜与业主李某发生口角，并将李某车辆砸坏。李某报警后，大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警王某、辅警刘某1到达现场，要求苏秀杨到公安机关接受调查，苏秀杨拒绝配合，并将王某、刘某1的手背多处抓伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王某、刘某2阳所受损伤程度为轻微伤。被告人苏秀杨于2019年11月4日在大庆高新技术产业开发区唯美康城小区内被公安机关抓获。上述事实，被告人苏秀杨在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、现实表现情况、侦破经过、出警情况说明、门诊医疗手册、行政处罚决定书，视听资料案发现场视频，证人李某的证言，被告人苏秀杨的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏秀杨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人苏秀杨归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人苏秀杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人苏秀杨具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏秀杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  王映霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  任洪宇
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0329行初41号原告：伊川县吕店镇赵庄村村民委员会，住所地：伊川县吕店镇赵庄村村民委员会，统一社会信用代码：54410329083486295Q。法定代表人：杨治国，任村委主任。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吕文坡，男，1960年7月2日生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：伊川县农业农村局，住所地：伊川县立奇大厦七楼。法定代表人：张守藩，该局局长。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。第三人：赵兰欣，男，1946年11月28日生，汉族，身份证号：410329194611286030，住河南省伊川县吕店镇赵庄村六组。本院在审理原告伊川县吕店镇赵庄村村民委员会诉被告伊川县农业农村局，第三人赵兰欣作为类其他行政管理行政撤销一案中，原告于2020年2月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告伊川县农业农村局，第三人赵兰欣的起诉。本院认为，原告伊川县吕店镇赵庄村村民委员会申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伊川县吕店镇赵庄村村民委员会撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县吕店镇赵庄村村民委员会负担。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇二〇年三月六日书 记 员  董志娟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1074号原告：张彩华，女，1983年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李增，男，2008年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。系张彩华之子。原告：李可炎，女，2012年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。系张彩华之女。原告：李瑞生，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄丽莎，女，1993年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张梓宇，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李开放，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李建党，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。统一社会信用代码：91410100796774828C。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人贾国军，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区经七路21号。统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛，总经理。原告张彩华、李增、李可炎、李瑞生与被告黄丽莎、张梓宇、李开放、李建党、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张彩华、李增、李可炎、李瑞生在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张彩华、李增、李可炎、李瑞生撤回起诉处理。。审 判 长  周新杰审 判 员  曹英时人民陪审员  王忠东二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐克宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第29号之四申请执行人：戚芳萍，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：谢作听，男，1967年1月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郑英香（系谢作听之妻），女，1959年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行原申请执行人山东恒丰融资担保有限公司（原山东恒丰担保有限公司）与被执行人谢作听、郑英香（2013）芝商初字第403号追偿权纠纷一案中，2020年3月26日本院以（2020）鲁0602执异7号执行裁定书变更戚芳萍为本案申请执行人。已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人谢作听、郑英香在烟台经济技术开发区人民法院执行的（2018）鲁0691执恢212号案件中有拍卖房屋剩余款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人谢作听、郑英香在烟台经济技术开发区人民法院执行的（2018）鲁0691执恢212号案件中的拍卖房屋剩余款695492元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年三月三十一日书记员  杨玉莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执146号申请执行人：张永志，男，汉族，1971年02月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王家琴，女，汉族，1975年01月06日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张永志与被执行人王家琴借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月10日自愿达成执行和解协议且申请执行人张永志向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月十日书记员  郭 庆
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终124号 上诉人（一审原告）：白山金起玄武岩矿业有限公司。住所地：白山市江源区城墙街道新开村六社。 法定代表人：贾雯淇，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹宏霞，系吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：魏玉成，男，1961年10月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道森工街。 被上诉人（一审被告）：白山市江源区永宏玄武岩矿。住所地：白山市江源区。 法定代表人：魏玉成,该矿矿长。 一审第三人：徐贵明，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住白山市江源区城墙街道新开村五社。 上诉人白山金起玄武岩矿业有限公司因与被上诉人白山市江源区永宏玄武岩矿、魏玉成及一审第三人徐贵明追偿权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 白山金起玄武岩矿业有限公司上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初1091号民事裁定。事实及理由：1.白山金起玄武岩矿业有限公司与大金谷矿业系委托代理关系。2016年12月23日,白山金起玄武岩矿业有限公司与魏玉成签订《收购协议》,约定白山金起玄武岩矿业有限公司以1200万元的价格收购魏玉成的资产,白山金起玄武岩矿业有限公司支付了转让价款,该资产中包括一条路。2017年,徐贵明找到白山金起玄武岩矿业有限公司称，转让给白山金起玄武岩矿业有限公司的资产中,所涉的“一条路”占用其120亩地,要求白山金起玄武岩矿业有限公司支付土地费用。尽管白山金起玄武岩矿业有限公司表示路与土地是从魏玉成处转让过来的,但徐贵明称魏玉成与其签订了转让协议,但没有付款,如果白山金起玄武岩矿业有限公司想使用路与土地,就必须支付转让款。同时徐贵明采取封路措施,导致白山金起玄武岩矿业有限公司停产。白山金起玄武岩矿业有限公司无奈之下报警,经公安机关协调,魏玉成保证所有的责任由其承担,但需白山金起玄武岩矿业有限公司垫付费用。为避免损失扩大,白山金起玄武岩矿业有限公司同意先行垫付费用。2017年8月17日,白山金起玄武岩矿业有限公司委托大金谷矿业与徐贵明签订协议并支付相应款项。白山市大金谷矿业有限公司的法定代表人与白山金起玄武岩矿业有限公司的法定代表人同为贾雯淇,二者属于关联企业，白山金起玄武岩矿业有限公司与大金谷矿业形成的是委托代理关系。2.徐贵明在签订协议时知道大金谷矿业系受白山金起玄武岩矿业有限公司委托,与其解决120亩地转让费用问题。根据《合同法》的规定,该协议书直接约束白山金起玄武岩矿业有限公司与徐贵明。故白山金起玄武岩矿业有限公司替魏玉成支付了其应当支付给徐贵明的土地承包费110万元,有权向魏玉成追偿。 白山金起玄武岩矿业有限公司向一审法院起诉请求：判令魏玉成、白山市江源区永宏玄武岩矿赔偿白山金起玄武岩矿业有限公司经济损失110万元。 一审法院认为：2017年8月17日，白山大金谷矿业有限公司与徐贵明签订协议书，协议约定：徐贵明以110万的价格将一块大约120亩的荒地转让给白山大金谷矿业有限公司。因大金谷矿业有限公司与白山金起玄武岩矿业有限公司为两个独立的法人，依据合同的相对性，白山金起玄武岩矿业有限公司依据大金谷矿业有限公司与徐贵明签订的上述协议，要求魏玉成、白山市江源区永宏玄武岩矿承担民事责任，白山金起玄武岩矿业有限公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回白山金起玄武岩矿业有限公司的起诉。 本院认为：白山金起玄武岩矿业有限公司和大金谷矿业有限公司系两个独立法人，现白山金起玄武岩矿业有限公司依据大金谷矿业有限公司和徐贵明之间的协议起诉魏玉成、白山市江源区永宏玄武岩矿承担民事责任，于法无据。徐贵明是否知道白山金起玄武岩矿业有限公司和大金谷矿业有限公司之间的关系，与本案无关。综上，一审裁定并无不当。故白山金起玄武岩矿业有限公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 超
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执397号之一被执行人:周文洪，男，1964年3月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102刑初530号刑事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人周文洪应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文洪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保144号申请人:梁磊磊，男，汉族，1988年9月18日出生，住亳州市谯城区。被申请人:周满意，男，汉族，1979年12月19日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张利娟，女，汉族，1985年8月23日出生，住址同上。被申请人：李言，男，汉族，1985年9月25日出生，住亳州市谯城区。申请人梁磊磊于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周满意、张利娟名下银行账户内存款及张利娟名下位于亳州市谯城区杜仲路与建安路交叉口城市之光小区6幢504室（合同备案号：xxxxxx）不动产进行财产保全，保全价值368773元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周满意、张利娟名下银行账户内368773元存款，期限为一年；二、查封被申请人张利娟名下位于亳州市谯城区杜仲路与建安路交叉口城市之光小区6幢504室（合同备案号：xxxxxx）不动产，期限为三年。案件申请费2364元，由申请人梁磊磊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十九日书记员  张劲风
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初42号 原告龙长江，男，1957年10月7日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告龙长江诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙长江撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4095号申请执行人于成财，男，住黑龙江省拜泉县。被执行人沈阳派普商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人董秀辉，系该公司经理。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4095号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二日书记员 田 甜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异9号案外人：王雨，男，汉族，1970年12月1日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王雨对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初154号原告：河南省厦工机械有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团B座。法定代表人：崔峰，总经理。委托诉讼代理人：王清枝，女，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：李清亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南省厦工机械有限公司与被告李清亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告河南省厦工机械有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省厦工机械有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省厦工机械有限公司负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年三月三日书记员  杨朝霞
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初158号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王文国，男，1973年1月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。曾因犯故意伤害罪于2013年间被判处拘役五个月，缓刑十个月；又因犯盗窃罪于2016年12月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2018年9月6日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王文国犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人王文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2019年5月间的一天中午，被告人王文国到漳浦县柯某家，利用其随身携带的铁丝线撬开门锁进入室内，趁柯某家中无人之机，盗走卧室床头柜中的现金人民币200元后逃离现场。 二、2019年6月11日下午2时许，被告人王文国到漳浦县阮某家，利用其随身携带的铁丝线撬开门锁进入室内，趁阮某家中无人之机，盗走卧室床头柜中的现金人民币400元。其间，因阮某回到家中，被告人王文国趁阮某进入厨房之机，从卧室冲出逃离现场。 三、2019年12月10日下午，被告人王文国到漳浦县李某家，利用其随身携带的铁丝线撬开门锁进入室内，趁李某家中无人之机，盗走卧室床头柜中的黄金手镯一个（价值人民币3808元）后逃离现场，并将盗得的黄金手镯出售给漳浦县盘陀镇“素玲首饰店”的经营者王某，得款人民币3480元。案发前该黄金手镯已被王某融化加工成其他首饰制品。 四、2019年12月16日下午2时许，被告人王文国到漳浦县黄某家，利用其随身携带的铁丝线撬开门锁进入室内，趁黄某家中无人之机，入室实施盗窃。其间，黄某回家发现后，即将被告人王文国反锁在室内，并叫来小区保安一同将被告人王文国抓获并扭送公安机关。 本案审查起诉期间，被告人王文国自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人王文国判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王文国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王文国的户籍证明、厦门市思明区人民法院对被告人王文国前科定罪判刑的（2018）闽0211刑初855号刑事判决书、厦门市第二看守所刑满释放证明书、漳浦县公安局关于被告人王文国的到案经过、微信转账记录截图，被害人柯某、阮某、李某、黄某的陈述，证人郭某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，漳浦县发展和改革局关于黄金手镯价格认定结论书和现场监控视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文国以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次入户窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王文国多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人王文国能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人王文国犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人王文国的违法所得人民币3480元。 三、责令被告人王文国退赔被害人柯某的经济损失人民币200元，退赔被害人阮某的经济损失人民币400元，退赔被害人李某的经济损失人民币3808元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2351号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：任广松，男，汉族，1977年2月9日生，住开封市龙亭区。尉氏县人民法院与任广松罚金一案，本院作出的（2018）豫0223刑初486号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任广松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币39万元。因被执行人任广松未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人任广松采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月14日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在许昌监狱服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位26600元，已支付给申请执行人，本案罚金还尚余363400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任广松继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年三月十一日书记员  孙 策
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3112号 原告：周玉明，汉族，1955年5月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：叶欣宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告周玉明诉被告叶欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，因被告叶欣宇下落不明，本案转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加诉讼，被告叶欣宇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周玉明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息18000元（30000元×15‰/月×40个月)，合计48000元。事实与理由：2016年7月1日，被告因发生资金困难，向原告借款30000元，约定利息按每月15‰计息，并承诺尽快偿还。现借款期限早已届满，经原告索要，被告至今未履行偿还义务。 被告叶欣宇未到庭，庭后辩称，被告叶欣宇向原告出具30000元借条是事实，但原告仅向被告交付借款10000元，另20000元系被告在原告处赊欠的货款的顶账款，合计30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告叶欣宇未到庭，庭后质证，被告叶欣宇向原告出借借条是事实，但原告仅向被告交付借款10000元，另20000元系被告母亲在原告处购买的安化黑茶的顶账款。经审查，该证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2016年7月1日，被告向原告借款30000元，当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到周玉明现金30000元（叁万元整）利息为千分之十五。借款人：叶欣宇2016.7.1”。后经原告索要，被告至今未履行偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方之间就借款达成了合意。借款合同系实践性合同，原告需完成交付借款的行为，本案中原告陈述已现金方式交付借款30000元。被告叶欣宇提出未收到原告交付的借款20000元，本院认为，首先，本案涉案金额为30000元，该款并不是大额款项，原告以现金方式交易符合交付习惯；其次，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓并能够预见出具借条行为所产生的法律后果；第三，被告称借条中的20000元系被告欠付在原告处购买的安化黑茶的货款，但被告未提供证据证明该陈述；即使该20000元为被告欠付原告的货款，被告在出具债权凭证后，也应向原告支付该款项。故本院对被告叶欣宇提出抗辩意见不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因原、被告在借条中约定利息为千分之十五，该约定未超过法律规定的上限，故本院对被告支付利息的数额确认为：18000元（30000元×15‰×40个月，自2016年7月1日至2019年10月31日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶欣宇于本判决生效后三日内偿还原告周玉明借款本金30000元及利息18000元，合计48000元； 二、驳回原告周玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费350元，合计1350元，由被告叶欣宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马里亚木 审 判 员 沙阿吾列 人民陪审员 于 敏 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 席 江 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1506号 原告：席筱萱，女，1996年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周俊超，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告席筱萱与被告周俊超合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告席筱萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告席筱萱撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严 枫
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终181号上诉人（原审被告）：石某，男，1967年8月25日出生，汉族，山西省壶关县人，原长钢铁运部职工，现无业，现住长治市。被上诉人（原审原告）：侯某，女，1966年5月19日出生，汉族，山西省壶关县人，现住长治市。上诉人石某因与被上诉人侯某离婚后财产纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。上诉人石某和侯某于2010年4月29日签订的《协议书》，涉及石某抚养费的承担方式和长钢铁运部××楼西户房屋的处理,首先,支付抚养费是石某对其婚生子女应负的法定义务,其与侯某约定以房屋折抵,能否保证其子女的健康成长,对其子女的效力如何,其次，协议虽系双方真实意思表示,但协议处分的房屋是单位集资房,是否影响协议效力的认定,原审对此未予充分考虑。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初1735号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人石某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞 二○二○年三月十二日书记员 李颖铭
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初35号原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇人民政府内，统一社会信用代码91500115203398629J。法定代表人张谍，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。法定代表人傅显城，该局局长。第三人夏远春，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案中，原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司负担。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审24号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人王海杰，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4211号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4211号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地。2.没收违法占用土地上的建筑物及附属设施。3.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款7600元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4211号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4211号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的土地；没收违法占用土地上的建筑物及附属设施)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第3项（罚款7600元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月十六日书记员  张志鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初395号 原告：盛新标，男，1960年11月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：盛纪德，男，1963年11月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 原告盛新标与被告盛纪德排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告屋后东北角小庙外竹区域0.02亩的土地使用权归原告所有；2.被告立即拆除围墙，排除妨害，恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。庭审中，原告明确要求拆除的围墙系原告提交图纸中原告房屋东北角红笔标注部分（见原告提供手绘图纸）。事实与理由：原、被告同属横湾村村民，系邻居。原告屋后东北角山坡土地，即小庙外竹区域，土地面积为0.02亩，该土地在1979年至1985年期间经由横湾村二组对其权属进行分配，据记载，土地使用权归属案外人盛式忠（已故）。2011年，因原告建房所需，盛式忠儿子盛灵通自愿与原告进行土地置换，将涉案小庙外竹区域调换给原告，现该土地使用权归原告所有。现被告未经原告同意，在该区域建造围墙，侵害了原告的土地使用权，已构成侵权。 被告辩称，1.原告虽撤回第1项诉请，但本案仍涉及双方土地权属争议；2.原告建造围墙在先，经相关行政部门联合执法，于2019年6月拆除原告建造的围墙，并在执法队监督之下，确定了被告围墙砌建的中间线，故被告不存在侵权。请求驳回原告诉请或驳回原告起诉。 经审理，本院查明，原、被告毗邻而居。2019年7月8日，被告向象山县定塘镇人民政府反映，原告占用双方宅基地中间公共水沟位置建造围墙，要求拆除。后经派出所调解，由城建办、国土、派出所、执法中队对围墙违法部分于2019年7月23日下午拆除完毕，象山县定塘镇人民政府并于2019年8月1日出具信访事项处理意见书。此后，被告又修建围墙。现原告对被告在原告屋后东北角山坡土地上方修建的围墙有异议，认为该区域土地使用权归原告所有，被告不得在该区域修建围墙，故起诉要求拆除。原告屋后东北角山坡土地，原、被告双方均无土地使用权属证书。 本院认为，原告虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但从本案双方讼争的法律关系及相关材料来看，其实质在于原告对被告修建围墙的土地有争议，也即，双方讼争的焦点问题是土地权属，而非修建行为本身。原告虽撤回关于要求法院确认讼争围墙所属土地的使用权属的诉讼请求，但其要求法院判决拆除围墙的诉讼请求，涉及争议土地的权属是法院在审理案件时必须查明的事实。对此，原告主张其因与证人盛某换土地而获得该块土地使用权，但据定塘镇洋岙村村民委员会出具的证明记载，原告与盛某换土地的四至及面积不明。现原、被告均未能提供证据证明围墙下方土地已作权属认定，故鉴于本案实质讼争仍为土地权属纠纷，根据我国《土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由此可见，当事人因土地权属发生争议，行政部门处理是前置程序，不能直接向人民法院提起民事诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告盛新标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 琰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3838号 关于广州市增城区人民法院与马肇填、李超一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执268号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：郭志，该行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：**，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：叶建群，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与**、叶建群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**、叶建群名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人**、叶建群名下位于四川省乐山市市中区嘉定中路103号4单元7楼1号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十三日书记员 王乔嘉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执46号申请执行人唐艳明，男，1986年5月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人田霞，女，其他自然情况不详。申请执行人唐艳明与被执行人田霞民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽1102民初2255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田霞应偿还申请执行人唐艳明欠款本金17，900.00元及利息、诉讼费124.00元、执行费169.00元。由于被执行人田霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳明于2020年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田霞的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初2255号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月三十日书记员 柳 强
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初341-1号 反诉原告海北藏族自治州国土资源局（现更名为海北藏族自治州自然资源局）。住所地：海晏县西海镇政府大楼506室。 法定代表人才某，该局局长。 委托代理人尕藏尼玛，该局副局长。 委托代理人卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师。 反诉被告青海羊老大矿业开发有限责任公司。 法定代表人王某。 委托代理人康某，金研（郑州）律师事务所律师。 原告青海羊老大矿业开发有限责任公司诉被告海北藏族自治州自然资源局采矿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。于2019年12月3日公开开庭进行了审理，被告海北藏族自治州自然资源局当庭提出反诉，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告海北藏族自治州自然资源局撤回起诉处理。 审 判 长 熊秀琴 审 判 员 宋积珍 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年三月十日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执725号之二申请执行人：陈道琼，女，1983年08月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：毛泽祥，男，1973年11月19日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人陈道琼与被执行人毛泽祥借款合同纠纷一案，公安县人民法院作出（2019）鄂1022民初1222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2019年10月14日立案执行。执行标的为19640.00元。本院于2019年10月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人无银行存款，被执行人名下登记有车辆，遂作出（2019）鄂1022执725号执行裁定书，查封登记在被执行人毛泽祥名下牌号为鄂Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆。车辆因未被本院实际控制、故查封的财产暂无法拍卖处置。被执行人尚欠19640.00元未履行。本院经两次财产调查，除已查封的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年三月二十三日书记员  郑祖宏
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢43号申请人：田某某，男，汉族，1962年12月19日生，云南省罗平县人，中专文化，教师，住罗平县。被执行人：刘某，女，汉族，1976年5月4日生，云南省罗平县人，中专文化，农民，住址同上。关于田某某申请执行刘某民间借贷案，本院于2016年11月14日作出（2016）云0324民初1874民事判决书已经发生法律效力，田某某于2017年1月13申请执行，申请执行执行标的为85200元，诉讼费1122.5元。因双方涉及三件案件，田某某申请执行的总标的为201733元，诉讼费3102.5元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年1月21日达成了和解协议：1、除拍卖被执行人杨见良、刘某名下所有的房屋分配给申请人田某某的案款77478.74元之外，由杨见良、刘某再付给田某某30000元，杨见良在2019年11月17日付了10000元、2020年1月21日当庭付了16000元，下差的4000元在2020年4月底前一次性付清。2、申请人田某某同意解除被执行人杨见良、刘某的限制高消费、失信人员名单和车辆的查封。3、双方达成协议后，申请人田某某申请的（2020）云0324执恢42号、（2020）云0324执恢43号、（2020）云0324执恢44号三件执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执恢43号案件的执行。执行费1195元，由被执行人刘某承担。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年三月五日书记员  田忠秋
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2238号申请执行人杜辉亮，男，1971年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人张勇华，山东澋衡律师事务所律师。委托代理人杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。被执行人辛悦亮，男，1971年5月24日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人李如欢，女，1973年7月24日出生，汉族，现住青岛市市南区。申请执行人杜辉亮与被执行人辛悦亮、李如欢借款合同纠纷一案于2019年3月14审结。该案（2018）鲁0213民初4113号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付7066415.30元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记，本院依法查封被执行人名下两处房产，但本院不是第一轮次查封人且涉案房产中有三处抵押，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4113号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十二日书 记 员  曲峻峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17057号原告李清辉，男，汉族，身份证住址湖南省。委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。被告谭俊华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告李清辉诉被告谭俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清辉的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告谭俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李清辉诉称，被告从2015年1月份至2017年10月份止，从原告李清辉(法定代表人、总经理）公司(深圳市永兴塑胶模具有限公司）处拿货共计人民币406,921元。由于被告暂无钱支付，就和原告协商，将406,921元货款变成借款，分期向原告支付，并于2017年11月7日向原告出具《借条》：“今李清辉借给谭俊华人民币肆拾万陆仟玖佰贰拾壹元整，即￥406,921元，按双方协商，本人约定按以下方式还款，具体如下：2017年11月10日￥26,921﹣2017年11月10日实数付26,921元。2017年11月30日：￥20,000元。2017年12月30日至2018年8月30日：每月30日还人民币肆万元整。若以上还款约定未能及时到位，本人愿意承担银行利息的三倍支付额外利息。”《借条》出具后被告按照承诺，于2017年11月10日还款26,921元，2017年11月30日还款10,000元，2017年12月9日还款10,000元，2018年8月3日还款10,000元，2018年9月11日还款4,000元，2018年12月30日还款5,000元，共计还款65,921元，还下欠341,000元。但被告在2018年12月30日后，被告就不在还款，原告曾多次催促被告还款，但被告却以各种理由拒不向原告还款，现不但不接电话，发微信也不回。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠款341,000元；2、被告向原告支付违约金同期银行贷款利息的3倍（按406,921元的基数暂计算(2018年8月30日至2019年4月30日)42,966元,计算至实际还款日(1、2项共计：383,966元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告谭俊华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称其与被告系老乡关系，双方存在多年的业务往来关系，由被告向原告购买模具，在双方交易期间，被告拖欠原告2015年货款131,641元、2016年货款153,328元、2017货款122,852元，以上共计407,821元，扣减掉900元，被告尚欠原告货款406,921元。2017年11月7日，被告向原告出具《借条》一份，确认原告向被告出借406,921元；同意在2017年11月10日还款26,921元、2017年11月30日还款20,000元、2017年12月30日至2018年8月30日期间，每月30日还40,000元；如上述还款未能及时到位，被告愿承担银行利息的三倍支付额外利息……。原告主张签订上述《借条》后，被告分别于2017年11月10日还款26,921元、2017年11月30日还款10,000元、2017年12月9日还款10,000元、2018年8月3日还款10,000元、2018年9月11日还款4,000元、2018年12月30日还款5,000元，共计65,921元，之后未再偿还认可款项，虽经原告多次追讨，被告拒不支付，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、对账单、商事主体登记信息查询单等书面证据，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告谭俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告虽起诉案由为民间借贷纠纷，但经本院查明事实，被告欠付款项的原因系因原、被告之间的买卖合同关系，原告现根据《货款对账单》及《借条》主张由被告向其偿还涉案款项，应当按照买卖合同纠纷予以处理，故本院依法对本案案由予以调整。原告提交的《货款对账单》与《借条》能够相互印证，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系。现结合原告自认事实，签订《借条》后被告累计还款65,921元，故根据《借条》的约定，主张被告向其支付剩余货款341,000元（406,921元-65,921元），因截至本案庭审之日，无证据显示被告向原告偿还了上述款项，故对于原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，因原、被告在《借条》中明确约定，被告分多笔向原告支付款项，如未按约定及时偿还，被告应当承担银行利息的三倍支付额外利息，上述约定并未超出法律规定，故现原告主张以中国人民银行同期贷款利率3倍的标准，从被告承诺支付的最后一笔款项之次日即2018年8月31日起计至款项还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，从2019年8月20日之后，计算利息的标准应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍，本院依法予以调整；关于计算基数，应当以被告未偿还部分即341,000元为计算基数，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭俊华应于本判决生效之日起十日内向原告李清辉支付货款341,000元并支付利息，利息以341,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）3倍的标准，从2018年8月31日起计至款项还清之日止；二、驳回原告李清辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,060元，由原告李清辉承担128元，由被告谭俊华承担6,932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 马  少  兰人民陪审员 周  美  好二〇二〇年三月十八日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2376号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：郑炳，该行行长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：张建枝，男，1976年3月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：孙文朱，女，1979年8月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：包小青，女，1971年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人张建枝、孙文朱、王尤赛、包小青、马鞍山市亿丰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0583民初13241号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告张建枝、孙文朱于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金213万元并支付利息、罚息（截至2018年6月12日为237875.11元，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。二、被告张建枝、孙文朱于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失88240元。三、如被告张建枝、孙文朱未能履行上述判决义务，原告中国民生银行股份有限公司昆山支行有权就被告马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下位于安徽省马鞍山市雨山区朱然路XX、XX不动产，位于安徽省马鞍山市雨山区朱然路XX、XX、XX不动产拍卖款在抵押登记范围内优先受偿。四、如被告张建枝、孙文朱未能履行上述判决义务，原告中国民生银行股份有限公司昆山支行有权就被告张建枝持有的马鞍山奥特莱斯商业管理有限公司、马鞍山亿丰市场管理有限公司各100万股股权在拍卖款中优先受偿。五、被告王尤赛、包小青、马鞍山市亿丰投资发展有限公司对张建枝、孙朱文上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费26448元，减半收取13224元，由五被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，2020年3月20日申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行向本院书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料，申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13241号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾鸣华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2972号 原告：王银芝，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：韩秀，系原告女儿，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘洪德，男，1962年9月17日出生，汉族。 原告王银芝与被告刘洪德劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王银芝的委托诉讼代理人韩秀到庭参加诉讼，被告刘洪德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王银芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资5290元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费用。事实和理由：2019年6月，原告在被告承包的园户村镇大草滩房屋工程工地上打工，双方口头约定工资为每天200元。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工资，尚欠原告5290元工资未支付，于2019年9月10日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拒不支付，原告特诉至法院。 刘洪德未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王银芝为证实其诉讼请求向本院提交欠条一张，证明刘洪德欠王银芝工资5290元的事实。刘洪德未到庭视为放弃质证的权利，本院对该欠条的证据力予以确认。 刘洪德未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，刘洪德向王银芝出具欠条一张，载明“今欠王银芝412721196404055821工款5290元 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但通过刘洪德向王银芝出具的欠条载明所欠系“工款”，可证实双方存在劳务合同关系，故对王银芝主张的事实本院予以确认，双方形成实际的劳务合同关系。经双方结算刘洪德确认欠原告劳务费5290元，双方虽约定于2019年9月10日前支付劳务费2290元，刘洪德逾期未履行付款义务，其行为已构成逾期违约，王银芝有权要求刘洪德支付全部劳务费。故对原告王银芝要求被告刘洪德支付劳务费5290元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪德于本判决生效后三日内支付原告王银芝劳务费5290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费780元、合计830元由被告刘洪德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋媛媛 审 判 员  徐 颖 人民陪审员  于敏芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  闫 君
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3392号申请执行人：李川黔，男，1973年10月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：任宗礼，男，1971年3月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2958号民事判决书，受理李川黔申请执行任宗礼民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人任宗礼立即支付申请执行人李川黔人民币11500元及利息（利息计算：从2016年11月3日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费65元、执行费150元。在执行过程中，因被执行人任宗礼现下落不明，本院依法向被执行人任宗礼公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人任宗礼至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人任宗礼名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月十九日执行员  陈令芳书记员  王世英
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异7号 异议人（案外人）上海某发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人叶某，系该公司经理。 委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 申请执行人海城某物资有限公司，住所地海城市。 法定代表人房某，系该公司经理。 被执行人辽宁某润滑油有限公司，住所地调兵山市南工业园区。 法定代表人叶某，系公司经理 被执行人叶某，男，系辽宁某润滑油有限公司法定代表人、股东。 委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）调民二初字第00150号民事判决书，在执行申请执行人海城某物资有限公司（以下简称海城某公司）与被执行人辽宁某润滑油有限公司（以下简称某某公司）、叶某买卖合同纠纷一案中，案外人上海某发展有限公司（以下简称某公司） 书面提出执行异议，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人某公司称： 1、某公司是由叶某一人为股东的有限责任公司，该公司于2006年4月与上海某大酒店有限公司达成房屋租赁协议，某公司将其位于上海市××大厦××楼租赁给某公司，租金31万元/月，每三年按5%递增，租期12年；2011年元月，双方签订补充协议，某公司将5楼退还某公司，租金调减为28.76万元/月；2012年6月，双方再签补充协议，租期延长至2023年4月。2015年9月，铁岭市公安局经侦支队以辽宁某甲润滑油有限公司涉嫌合同诈骗为由，查扣某公司房产租赁租金，2017年9月，案件进入到法院审理阶段，铁岭市中级人民法院又查扣该租金。因铁岭市人民检察院对全案撤回起诉，2019年7月12日铁岭市中级人民法院解除了查封。 2、贵院在执行被申请人与辽宁某润滑油有限公司买卖合同纠纷一案判决时，据调兵山市人民法院（2017）辽1281执恢71号执行裁定书于2019年7月冻结了被铁岭市中级人民法院扣押的我公司房屋租金524512元。 3、我公司是根据公司法设立的一人有限责任公司，而非个人独资企业，依据公司法规定，有限责任公司是独立的法人，具有独立的财产权，并独立承担民事责任,即使是一人有限责任公司，公司财产和股东个人财产也是分离的，因此，该租金系我公司所有财产，虽然叶某是公司法定代表人、股东，但该财产不是叶某个人财产，更与辽宁某润滑油有限公司无任何关联，故贵院冻结有误，现依法提出执行异议申请，请求贵院查明事实予以解冻。 某公司提供如下证据证明自己主张： 1、公司营业执照复印件一份，证明某公司是依据公司法成立的有限责任公司，不属于个人独资企业或个体工商户，故该公司财产不属于叶某个人财产，故查封的某公司的房屋租金也不属于叶某个人财产。 2.沪房地普字（2003）第D502XX号、沪房地普字（2007）第0141XX号、沪房地普字（2003）第0099XX号房地产权证复印件3份，证明某公司出租给上海某大酒店的房屋系某公司的财产，与叶某个人财产无关。 3、房屋租赁合同一份，证明某公司将具有所有权的房屋出租给上海某大酒店的事实。 4、铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑初23号查封令，证明铁岭市中级人民法院查封某公司的房屋租金的事实。 5、调兵山市人民法院（2017）辽1281执359号裁定书、银州区人民法院（2017）辽1202号执884、885号裁定书，以上两家法院已经在铁岭市中级人民法院查封的某公司租金中分别执行了2205310元、5389915元，加上调兵山市人民法院直接从上海某大酒店划走的租金188909.2元，已经执行房屋租金金额7784134.2元的事实。 6、另提供（2019）辽12刑初4号《刑事裁定书》、铁岭中院宣判笔录等28份证据，证明叶某刑事诉讼过程中，检察机关撤回对叶某的刑事起诉，铁岭中院对叶某作出国家赔偿决定；叶某、某公司的财产被错误查封；调兵山市人民法院在执行叶某为被执行人等案件中错误划扣某公司财产2592768元，该财产为某公司租金收入，不属于公司股东叶某个人所有，故应将该款退回某公司。 现查明，本院在执行海城某公司与某公司的本院（2015）调民二初字第00150号民事判决书过程中，于2017年7月21日作出（2017）辽1281执恢71号执行裁定书，裁定依法追加某公司股东叶某等四股东为被执行人；裁定叶某对未实际出资给某公司的600万元出资在本、息范围内对某公司债务承担责任，并告知叶某可在收到追加裁定后15日内向本院提起异议之诉，叶某未在法定期限内提起异议之诉，裁定已发生法律效力。 某公司为叶某为唯一股东的一人有限责任公司，营业执照上同时注明为自然人独资。 本院于2019年7月2日在铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）冻结了叶某被扣押现金524512元，于2019年7月30日在铁岭中院建行帐户中划扣519512元（与其它5案共同划扣，金额共计2592768元）。以上款项为某公司租金收入，系铁岭中院在办理叶某刑事诉讼案件中划扣，后因检察机关撤回对叶某的起诉，由我院对该款进行了冻结、划扣。 本院认为，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。某公司没有证据证明某公司与叶某财产相互独立，应认定某公司与叶某个人财产存在混同。某公司虽注册为一人有限责任公司，但同时也注明是自然人独资，故其实质为叶某个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可依法直接执行其个人独资企业的资产。故本案中执行某公司（叶某）的租金收入并无不当。某公司异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 驳回案外人上海某发展有限公司的异议。 如不服本裁定，可自本裁定关达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高树新 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终237号 上诉人（原审原告）：李宗顺，男，1975年1月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：浙江省第一水电集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚财路500号华星创业大厦A座11楼。 法定代表人：沈掌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁东辉，男，该公司伊犁河北岸干渠十二标工程项目部负责人。 上诉人李宗顺因与被上诉人浙江省第一水电集团股份有限公司（以下简称浙江第一水电公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初486号民事判决； 二、本案发回霍尔果斯市人民法院重审。 上诉人李宗顺预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孔乾坤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执115号申请执行人：邓增启,男,1968年4月4日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨锡亭，男，1973年2月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人邓增启与被执行人杨锡亭劳动争议一案，执行依据为（2019）吉0211民初336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓增启于2020年2月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人杨锡亭邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、被执行人杨锡亭未向本院申报名下财产信息。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年2月11日、3月12日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。4、2020年3月12日决定对杨锡亭采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。6、2020年3月12日双方当事人达成和解协议，被执行人杨锡亭先行给付申请执行人邓增启10000元，余款于2020年6月初全部给付完毕，执行费350元由被执行人杨锡亭承担，如不履行此协议被执行人自愿承担法律责任。本院认为：被执行人杨锡亭暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年三月十二日书记员  李 源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执820号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7519号民事判决书,于2020年2月17日立案执行申请执行人陈兴胃;邱燕燕与被执行人绍兴市柯桥区奔典纺织品有限公司股东知情权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市柯桥区奔典纺织品有限公司自动履行全部判决义务，并缴纳诉讼费80元、执行费50元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2407号上诉人（原审被告）：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，该公司人力资源部经理。被上诉人（原审原告）：张伯良，男，1949年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑文超，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）因与被上诉人张伯良劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百键公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张伯良全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。2018年下半年以来，由于市场萎缩，公司项目相继收尾和完工，其所在的大连项目已停工且没有新的开工项目，公司经营陷入极度困境，其已处于待岗状态。公司领导与职工代表多次谈话形成共识，公司上下共度难关，自2018年第三季度开始全体员工执行月工资2120元，待来年形式好转在进行调整，现公司经营状况仍在恶化。张伯良自2018年8月1日至2018年11月30日离职，工资已经发放，不存在拖欠工资情况。张伯良辩称，服从一审法院判决，不同意百键公司的上诉请求和事实理由，张伯良一直在公司工作直至离职。张伯良向一审法院提出诉讼请求：1、判令百键公司向张伯良支付劳务费75920元；2、判令百键公司支付张伯良2018年8月的高温补助120元。一审法院认定事实：2018年4月15日，张伯良（乙方）与百键公司（甲方）签订《聘用退休人员岗位协议书》（以下简称《协议书》），约定：“因工作需要，甲方聘用离退休人员张伯良在甲方的葫芦岛项目部管理岗位工作，经双方平等协商，签订本协议。一、聘用期限。本协议期限：自2018年4月15日至2019年4月14日。双方终止协议，提前七天通知对方。二、聘用待遇。1、乙方在受聘期间享受甲方支付的综合包干工资待遇：岗位绩效工资标准为18500元（同时执行工资相关规定）。2、乙方的养老金，医疗费以及其他各项保险福利、津贴甲方不予负担。三、乙方聘用期间具体职责。1、甲方根据工作需要为乙方提供必要的工作条件，乙应尽职尽责完成受聘岗位的各项管理及工作任务，做到保质保量。2、乙方应积极参与甲方的经营管理和培养青年人才的工作，为甲方多做贡献。3、乙方行使甲方授予的管理职权，并承担相应的责任。4、乙方应遵守甲方的各项规定规章制度，保守企业的商业秘密。四、其他。3、聘用岗位、工作内容、待遇标准及聘用期限等项发生变动，甲方将及时通知乙方。”2018年11月30日，张伯良从百键公司处离职。关于百键公司向张伯良发放劳务费的情况，张伯良提交中国民生银行个人账户对账单，显示张伯良在2018年3月30日收到一笔“百键工资续存”21100元、2018年4月26日收到一笔“2018.04百键工资续存”21100元、2018年7月31日收到一笔“2018.05百键工资续存”21100元、2018年9月14日收到一笔“2018.06百键工资续存”21220元、2018年10月30日收到一笔“2018.07百键工资续存”21220元，用以证明百键公司2018年8月1日前一直按照每月21100元向张伯良支付劳务费，21100元包括劳务费18500元、京外生活补助1100元、伙食补助1500元，每年的6-8月每月有120元的高温补贴，对于张伯良主张的劳务费构成，张伯良未举证。百键公司对对账单的真实性认可，关联性、证明目的不认可，百键公司认可张伯良每月劳务费18500元，另有报销费用，具体包含内容不明确，百键公司称2018年8月1日之前有发过高温补贴，但是张伯良所有劳务费都包含在18500元中，因此不同意支付高温补贴120元。2018年8月1日至2018年11月30日期间，百键公司按照每月2120元的标准向张伯良发放劳务费，张伯良称百键公司调整劳务费数额没有经过张伯良同意，百键公司称调整劳务费数额系百键公司领导开座谈会决定，张伯良口头同意，但对此百键公司未举证。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，张伯良、百键公司签订的《协议书》明确约定了张伯良每月劳务费为18500元，且津贴等其他费用百键公司不负担。关于张伯良主张的京外生活补助、伙食补助、高温补贴，张伯良没有证据证明上述补助包含在百键公司向张伯良支付的款项中或者构成对合同约定的劳务费的变更，百键公司亦无证据证明2018年8月1日至11月30日期间劳务费调减经过张伯良同意，因此，上述期间内张伯良劳务费应当按照《协议书》约定的金额计算，扣除百键公司已付的8480元，百键公司还应向张伯良支付劳务费65520元。关于高温补贴，百键公司不同意支付，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第七十八条之规定，判决：一、北京百键开发建设有限公司于判决生效之日起七日内给付张伯良劳务费六万五千五百二十元；二、驳回张伯良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据二审期间双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是百键公司是否应当按照18500元月标准支付张伯良劳务费。百键公司上诉请求称公司因为经营出现极度困境，张伯良处于待岗状态，故百键公司在与职工代表形成共识的情况下按照每月2120元标准支付劳务费。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，百键公司降低月劳务费标准既未举证证明征得张伯良的同意，亦未对其所谓百键公司经营出现极度困境提交充分证据予以证明，无法说明其降低月劳务费标准具有合理性，故在此情况下，百键公司仍应依《协议书》约定按照18500元月劳务费标准支付张伯良2018年8月1日至2018年11月30日期间的劳务费，对于一审法院认定的劳务费金额，本院予以确认。综上所述，百键公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初892号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX5242。法定代表人：钟宝升，系该行行长。委托诉讼代理人：董文渊、高立强，系该行员工。被告：石景文，男，1973年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市横上区人，住本区殿市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小燕，女，1976年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市横上区人，住本区殿市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘存龙，男，1973年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市横上区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘培琴，女，1975年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨东，男，1971年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常艳，女，1974年6月8日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告石景文、张小燕、刘存龙、刘培琴、杨东、常艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回对被告石景文、张小燕、刘存龙、刘培琴、杨东、常艳的起诉。案件受理费1540元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行负担。   审 判 员 李长鹏   二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 张  乐1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执76号 申请执行人：王希平，男，1972年11月29日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：杨德忠，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人王希平与被执行人杨德忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2018）辽0624民初2967号民事判决书，判决杨德忠于本裁定生效后10日内偿还王希平款货24680元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人杨德忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，杨德忠未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对杨德忠已采取限制高消费纳入失信被执行人名单等措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有25366元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王希平同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 俊 富
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初405号 原告：李丹丹，女，1996年3月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李永宏，男，系陕西省东坑镇法律服务所工作者，代理权限：特别代理。被告：高霞，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李丹丹与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼，委托诉讼代理人李永宏到庭参加诉讼，被告高霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高霞立即偿还原告借款本金4万元及该款从2015年4月13日起至实际清偿之日止的利息（已付利息4200元），双方约定月利率为20‰； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月13日，被告高霞从原告李丹丹处借款4万元，双方约定月利率为20‰，被告高霞向原告李丹丹出具借款条据一支。借款后，被告高霞偿还该笔借款的利息共计4200元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告高霞未到庭答辩、质证。对原告李丹丹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告高霞从原告李丹丹处借款4万元，双方约定月利率为20‰，被告高霞向原告李丹丹出具借款条据一支。借款后，被告高霞偿还该笔借款的利息共计4200元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李丹丹与被告高霞民间借贷纠纷一案，原告李丹丹与被告高霞之间的债权债务关系明确。现原告将被告高霞诉至本院，被告高霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告高霞偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李丹丹借款本金4万元及该款从2015年4月13日起至实际清偿之日止的利息（已付利息4200元），月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告高霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜    虎   二O二O年三月二十日 书  记  员  武 靖 泳 1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执483号之一 申请执行人：杨敏，女，1979年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴以水，男，1963年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：黄成英，女，1967年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘利国，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。 杨敏与吴以水、黄成英、刘利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初1168号民事调解书已经发生法律效力，因吴以水、黄成英、刘利国未履行生效法律文书确定的义务，杨敏于2020年3月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人杨敏与被执行人吴以水、黄成英、刘利国自愿达成执行和解协议，被执行人吴以水、黄成英应当偿还申请执行人杨敏借款200000元，给付方式为：被执行人吴以水、黄成英每月偿还申请执行人杨敏借款7000元（吴以水、黄成英每月偿还借款5500元、刘利国每月偿还1500元。）直至借款付清之日止，被执行人刘利国对上述借款承担连带担保责任,申请执行人杨敏自愿放弃利息申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  毛明悦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特26号   申请人：郎水仙，女，1953年出生，户籍所在地太原市，住太原市。   被申请人：郝兴安，男，1952年出生，户籍所在地太原市，现住太原市。   申请人郎水仙申请宣告被申请人郝兴安无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案。申请人郎水仙于2020年3月25日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人郎水仙撤回申请。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年三月二十五日   书记员 尹旭铭
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执12号申请执行人：东丰县公安局。住所地吉林省东丰县东丰镇鑫达路。法定代表人：史翰章，该局局长。委托代理人：韩辉，该局法制大队队长。被执行人：高坤，女，户籍地址东丰县东丰镇被执行人：贾涛，男，户籍地址东丰县东丰镇。被执行人：贾仕铭，男，户籍地址东丰县东丰镇。被执行人：任忠野，男，户籍地址东丰县东丰镇。被执行人：任芷逸，女，户籍地址东丰县东丰镇。上列当事人追缴违法所得执行一案，被执行人未按照吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽刑二初字第5号刑事判决书完全履行义务，本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告令等立案手续，向申请执行人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书等立案手续。执行过程中，根据东丰县公安局提交的“润丰案件查扣高坤财物情况表”，本院查封了位于东丰镇金鹿大街的盛世嘉苑小区1号楼3-8-1室、位于东丰镇建设大街的山水名都小区1号楼1-1号门企、位于东丰镇金路大街的东方明珠小区一期9号楼1-5号门企、吉DD7666的丰田普拉多越野车、吉DC6777的宝马X5越野车、位于东丰镇的时代嘉园小区B5栋4单元901室、位于东丰镇的时代嘉园小区B3栋14号车库、位于东丰镇产时代嘉园小区B5栋15号车库、位于东丰镇的兴达大厦16-10号门企、原东丰县人民法院办公楼和附属、位于东丰镇的兴达盛世嘉苑二期小区北物业办公室一层南数4号、5号、6号车库、位于东丰镇的东方明珠小区8号楼22号车库、位于东丰镇的兴达盛世一期1号楼东数9号、东数20号门企，并对上述已查封资产中的山水名都小区1号楼1-1门企房、兴达大厦16-10号门企房、东方明珠小区9号楼1-5门企房、金鹿大街盛世嘉苑1号楼3-8-1室、盛世1期1#东数9号门企房、东数20号门企房、吉DC6777号宝马X5汽车、吉DD7666号丰田普拉多汽车启动评估、拍卖程序，其中吉DD7666号丰田普拉多汽车、吉DC6777宝马X5汽车、盛世嘉苑1号楼3-8-1室、兴达大厦16-10号门企房、东方明珠小区一期9号楼1-5号门企房共5处（个）资产拍卖成交，合计成交价款4886562.08元，且已汇入东丰县公安局指定账户（东丰县财政局户下）。本院向被执行人高坤、贾涛、贾仕铭、任芷逸、任忠野发出限制消费令。除已查封资产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈文斌审判员  何洪涛审判员  锡铁娟二〇二〇年三月二十三日书记员  施相宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执92号 蒋伟平、汪国成： 申请执行人蒋伟平与被执行人汪国成请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1177号裁定书已发生法律效力，申请执行人蒋伟平向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪国成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执92号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初362号 原告：罗生禄，男，1990年7月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄和圳，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗生禄与被告黄和圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告罗生禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗生禄撤回起诉处理。 审判员  林春国 二〇二〇年三月十日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督112号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：徐标，男，系申请人员工。委托代理人：吴敏，男，系申请人员工。被申请人：徐正通，男，1984年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李卫琴，女，1987年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2019年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月28日，申请人作为贷款人与被申请人徐正通作为借款人签订了一份合同编号为9611120180021121的《个人信用借款合同》，合同约定：申请人向被申请人徐正通发放贷款300000元，借款期限为2018年6月28日起至2019年6月25日止，借款月利率为0.58%，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性还本、利随本清，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李卫琴自愿为被告李升东的上述借款向申请人出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述李升东的债务承担共同还款责任。2018年7月2日，案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心向申请人出具一份担保确认函，确认依据《合作协议》及《创业担保产品说明》的相关约定承担担保责任。根据合同约定，申请人于2018年6月28日向被申请人徐正通发放贷款300000元，借款到期日为2019年11月7日，借款月利率0.58%。借款期满后，被申请人徐正通未按约还本付息，被申请人李卫琴未承担共同还款责任。2019年9月29日，保证人台州市小微企业信用保证基金运行中心根据《担保确认函》约定向申请人代偿被申请人徐正通的借款本金240000元，期内利息4392.38元。截至2020年3月3日，被申请人徐正通尚欠申请人借款本金60000元，利息、罚息、复利等合计12055.35元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《担保确认函》、借款借据、欠款业务凭证、历史交易明细各一份，要求督促：被申请人徐正通、李卫琴共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金60000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月3日的利息、罚息、复利共12055.35元，自2020年3月4日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐正通、李卫琴应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金人民币60000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月3日的利息、罚息、复利共12055.35元，自2020年3月4日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。如未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费534元，由被申请人徐正通、李卫琴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月九日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初409号原告：曹国莲，女，1967年12月16日生，汉族，住方城县。被告：曹娟，女，成年，汉族，现住方城县（九中对面）。原告曹国莲与被告曹娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告曹国莲诉称：2015年4月7日被告以买地盖房急需用钱为由，向原告借款4万元整，未约定还款日期，且被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金4万元整，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款付清之日止；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的身份信息及送达地址，本院通过原告提供的被告曹娟现住址未找到被告，无法送达法律文书。经本院通知原告补充，原告仍未能提供被告准确信息，无法确定查实被告曹娟准确的身份信息及送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹国莲的起诉。案件受理费800元，原告曹国莲已预交400元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年三月二十日书记员 张家俊