吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初51号   原告：于辉，女，1959年5月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市光华路129号。   负责人：赵志恒，经理。   委托诉讼代理人：李彦强。   委托诉讼代理人：王印海。   被告：徐国佳，男，1983年4月6日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：宋彦琴，女，1951年7月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：张玉宝（宋彦琴儿子），男，1976年9月6日出生，满族，住吉林省珲春市。   原告于辉与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）、徐国佳、宋彦琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉及其委托诉讼代理人何杉，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李彦强，被告徐国佳，被告宋彦琴的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于辉向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司、徐国佳、宋彦琴赔偿于辉医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等暂定2万元（待司法鉴定后确定具体数额）。诉讼过程中，于辉变更诉讼请求：判令平安保险公司、徐国佳、宋彦琴赔偿于辉医疗费33723.70元（门诊医疗费2253.66元、住院医疗费31470.04元）、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金60344元、护理费8096.50元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、手镯损失1500元，合计120764.20元，扣除平安保险公司垫付的医疗费10000元和徐国佳垫付的医疗费7000元，剩余的103764.20元，由平安保险公司在保险理赔限额内赔偿71940.50元（伤残赔偿金60344元、护理费8096.50元、精神损害抚慰金2000元、手镯损失1500元），超出部分31823.70元（医疗费16723.70元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元），由徐国佳、宋彦琴连带赔偿。事实和理由：2019年5月5日19时28分许，徐国佳驾驶吉H7811号开瑞牌小型客车沿珲春市河南街由西向东行驶，当行驶至珲春市××街处时，与由南向北通过人行横道的行人于辉相撞，造成行人于辉受伤、携带物品手镯损坏，车辆损坏的道路交通事故。珲春市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐国佳负此起道路交通事故的全部责任，于辉无责任。×××号小型客车车辆所有人为宋彦琴，事故发生时机动车状态为逾期未检验。×××号小型客车在平安保险公司投保了机动车强制保险。于辉在珲春市人民医院住院治疗22天，支付门诊医疗费2253.66元、住院医疗费31470.04元，被诊断为脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、胸1椎横突骨折、左侧锁骨骨折、左膝关节损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额弓骨折、颈7椎体横突骨折、寰枢椎半脱位、肋骨多处骨折、左膝半月板损伤、面部裂伤。经鉴定于辉伤情属于10级伤残，1人护理50日，后续治疗费11000元。于辉支付鉴定费1900元。徐国佳、宋彦琴系雇佣关系，应当共同承担于辉的损失。   平安保险公司辩称，对于辉主张的基本事实无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，精神损害抚慰金认可1000元，平安保险公司对手镯定损价格为1500元，鉴定费、鉴定交通费、诉讼费不在保险公司理赔范围。平安保险公司垫付的医疗费1万元应扣除。   徐国佳辩称，同意赔偿于辉的合理损失，但因平安保险公司不同意调解手镯损失才引起诉讼，应由平安保险公司承担诉讼费，事故发生时徐国佳借用宋彦琴的车辆，由徐国佳自己承担责任，宋彦琴不承担责任。   宋彦琴辩称，与徐国佳的意见一致。当时宋彦琴将车辆出借给徐国佳使用，但没有任何的性能问题，但年检过期了。   当事人提供的道路交通事故认定书、出院诊断书、病案、住院费收据、费用明细、门诊收据8张、鉴定意见书、鉴定费收据、手镯（物证）照片、驾驶证、行驶证，本院予以采信。   本院认定事实如下：   2019年5月5日19时28分许，徐国佳驾驶吉H7811号开瑞牌小型客车沿珲春市河南街由西向东行驶，当行驶至珲春市××街处时，与由南向北通过人行横道的行人于辉相撞，造成行人于辉受伤、携带物品手镯损坏，车辆损坏的道路交通事故。珲春市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐国佳负此起道路交通事故的全部责任，于辉无责任。道路交通事故证据及事故形成原因分析载明“徐国佳驾驶逾期未审验的机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是此起道路交通事故的直接原因。”   徐国佳、宋彦琴、平安保险公司对于辉主张的基本事实无异议。发生事故后，平安保险公司支付给于辉10000元，徐国佳支付给于辉7000元。平安保险公司对手镯定损价格为1500元。   另查明，×××号小型客车所有人宋彦琴，车辆检验有效期限至2019年4月止，2019年5月5日徐国佳借用宋彦琴×××号小型客车时超过车辆年检有效期限。   本院认为，于辉与徐国佳、宋彦琴、平安保险公司之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。   一、关于徐国佳、宋彦琴承担连带责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，宋彦琴将逾期未审验的机动车出借给徐国佳使用，机动车所有人宋彦琴对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本院认为，根据道路交通事故形成原因关于“徐国佳驾驶逾期未审验的机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是此起道路交通事故的直接原因”的分析，结合宋彦琴作为所有权人未按照道路交通法规的要求，未尽到机动车上道行驶时基本安全条件的注意义务，本院酌定徐国佳和宋彦琴按8：2比例承担赔偿责任。原告提出徐国佳、宋彦琴承担连带赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。   二、原告的诉讼请求问题。   于辉主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院调整为1000元，超过部分，本院不予支持。   于辉在本案中的损失如下：医疗费33723.70元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金60344元、护理费8096.50元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、手镯损失1500元，合计119764.20元，扣除平安保险公司垫付的医疗费10000元和徐国佳垫付的医疗费7000元，剩余的102764.20元。其中，平安保险公司在机动车强制保险理赔限额内赔偿于辉70940.50元（伤残赔偿金60344元、护理费8096.50元、精神损害抚慰金1000元、手镯损失1500元），超出强制险理赔限额外的31823.70元（医疗费16723.70元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元），由徐国佳、宋彦琴按8：2比例，由徐国佳赔偿于辉25458.96元，由宋彦琴赔偿于辉6364.74元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内支付给于辉70940.50元；   二、徐国佳于本判决发生法律效力之日支付给于辉徐国佳赔偿于辉25458.96元；   三、宋彦琴于本判决发生法律效力之日支付给于辉6364.74元；   四、驳回于辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由于辉负担10元，由徐国佳负担942元，由宋彦琴负担235.50元，   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 尹美淑     二〇二〇年三月二十五日   书记员 孙 潇