wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初4号原告：沈华军，男，1967年出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨阳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县石岩采沙场（住所地：元江县甘庄街道撮科村委会九公区箐口至余丈母箐口）。经营者：黄庆洪，男，1968年出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黄琦钦，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：杨连友，男，1969年出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告沈华军与被告元江县石岩采沙场（以下简称“石岩采沙场”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈华军的委托诉讼代理人杨阳、被告石岩采沙场的经营者黄庆洪及其委托诉讼代理人黄琦钦、第三人杨连友的委托诉讼代理人胡常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华军向本院提出诉讼请求：判决确认其与被告石岩采沙场之间存在事实劳动关系。事实和理由：其自2019年7月8日起一直在石岩采沙场工作，工作岗位为采沙员。其入职后，石岩采沙场一直未与其签订劳动合同；其在石岩采沙场工作时，石岩采沙场虽然没有为其配发相关的安全帽、救生衣，但其入职期间一直服从石岩采沙场的管理，每日按时按量完成石岩采沙场安排的工作；双方约定每月工资按月发放，工资均由杨连友由微信转入其个人微信，后因其不会玩微信，由杨连友转入其子沈某微信账户中。2019年8月22日15时左右，石岩采沙场采沙船上的机器发生故障，其与另一员工秦某一起登上采沙船进行修理，因员工沈某操作失误，致使秦某坠地，而其坠入采沙机器中，导致其左髋臼粉碎性骨折、左侧髋关节后脱位手法复位后、骶髂关节轻度分离、双侧多发骨折、L1-L3左侧横突骨折、L5双侧椎板骨折等伤情。因其受伤严重，不能胜任工作，遂住院治疗后一直在家休养，住院期间医疗费用均由石岩采沙场支付。综上所述，其自入职以来，受石岩采沙场的劳动管理，从事石岩采沙场安排的有报酬的劳动，完全符合《劳社部发[2005]12号文》等相关法律、法规规定，故请贵院依据本案客观事实，支持其诉讼请求。被告石岩采沙场辩称，第一，其与第三人杨连友签订的《挖洗沙合作协议》约定，其仅提供50型装载机壹台及住宿房和变压器给杨连友使用，杨连友自带采沙船、工人负责挖洗沙，因而依据《合同法》第251条、第252条的规定，其与杨连友之间的关系是承揽合同关系，且协议第六条也能反映出此合同性质。第二，原告系杨连友为完成承揽工作所雇佣的工人，工资、工作时间、工作内容等是与杨连友协商、约定，工资由杨连友发放，日常工作受杨连友指挥管理，原告工作成果的受益人是杨连友，且原告是在杨连友的采沙船上发生事故受伤的，因此原告与其不存在劳动关系。第三，按照承揽法律关系，杨连友的工作具有独立性，按照协议第六条的约定，本起事故责任不应当由其来承担。最后，原告受伤后，其并未支付过原告任何的医疗费用。综上所述，原告的诉讼主张无事实和法律依据，请求法院予以驳回。第三人杨连友述称，第一，本案是劳动争议案件，但原告申请仲裁时并未将其列为当事人，现原告将其列为第三人是错误的。第二，原、被告之间并未建立劳动用工关系，双方也不具备认定为存在劳动关系的必备要件，仲裁裁决结果并无不当，原告的诉讼主张无事实和法律依据，应当予以驳回。第三，原告于2019年8月22日受伤是事实，但是这属于原告在提供劳务过程中因违规操作、安全意识淡薄、不守纪律所致，原告自身对事故的发生具有重大过错。第四，事故发生后，在被告的安排下，其积极将原告送往医院治疗，并承担了全部费用。最后，如果原告主张赔偿，也应当根据事实，分清过错，划清责任，准确认定合理损失后再协商处理。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：石岩采沙场系个体经营，经营者为黄庆洪，经营范围为河沙开采、销售。2018年11月12日，石岩采沙场的经营者黄庆洪作为甲方与作为乙方的自然人杨连友签订了1份《挖洗沙合作协议》，将石岩采沙场的挖洗沙业务以合作方式转给杨连友经营，黄庆洪仅提供50型装载机壹台及住宿房和变压器给杨连友使用，杨连友自带采沙船、工人负责挖洗沙，黄庆洪再以每立方26元的价格向杨连友收购合格沙子后对外出售。2019年7月8日，沈华军经他人介绍至石岩采沙场内为杨连友提供采沙劳务，工作岗位为采沙员，约定月工资为8000元，工资按月发放，由杨连友以微信转账的方式支付到沈华军之子沈某的微信账户内。沈华军与石岩采沙场未签订过劳动合同。2019年8月22日15时左右，因采沙船上的机器发生故障，沈华军与另一员工秦某一起登上采沙船进行修理，因员工沈某操作失误，致使秦长满坠地，而沈华军坠入采沙机器中，导致沈华军多处受伤而被送到玉溪市人民医院住院治疗，住院期间的医疗费用均由杨连友支付。沈华军出院后，因受伤严重，不能再胜任采沙工作，因而出院后一直在家休养。后沈华军向元江县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认其与石岩采沙场之间存在劳动关系。同年12月2日，元江县劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲案字〔2019〕第19号《裁决书》，裁决驳回了申请人沈华军的仲裁请求。沈华军不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在事实劳动关系。劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。在没有书面劳动合同的情况下，应结合劳动权利义务的实际履行情况及是否存在人身隶属关系等来判断，如用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理约束，用人单位向劳动者发放工作证等身份证件或允许劳动者以用人单位员工名义工作等。依据前述规定，在本案中,被告已于2018年11月12日将采沙场的采沙劳务发包给第三人，原告与被告未签订过书面劳动合同，双方是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证证明责任。首先，根据在案证据，可以认定原告于2019年8月22日15时许在修理采沙船上的机器过程中因事故受伤，但现有证据尚不能证明原告系由被告直接招用并被安排在被告处从事采沙工作，故不能认定双方存在人身和经济上的隶属关系。其次，被告不属于建筑施工、矿山企业，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定不适用于本案。本案中，根据各方当事人的陈述及在案证据，足以确认原告系经人介绍后于2019年7月8日到被告处为第三人杨连友从事采沙工作的，工资由杨连友发放，事故发生后产生的医疗费用全由杨连友支付。因此，原告与被告之间并不符合劳动关系的特征，故不能得出原告与被告之间存在事实劳动关系的结论，因而原告应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求无据不能成立，本院不予支持。被告提出的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告沈华军与被告元江县石岩采沙场之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元（免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  温春林二〇二〇年三月十八日书记员  郭小凤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更号1221号罪犯常智，男，1972年10月12日出生，汉族，捕前住辽宁省营口市西市区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年10月19日作出(2014)辽刑四终字第1号刑事判决，以被告人常智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金20000元，刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止。2018年9月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2020年7月20日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯常智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯常智在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常智准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执111号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷74号。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：梁春亮，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地：钦州市钦南区，现住钦州市。 本院在执行钦州市大和物业管理有限公司与梁春亮物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人梁春亮已自动履行（2019）桂0702民初911号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  宁蓉荣 审 判 员  杨辞冬 二〇二〇年三月六日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初504号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：宋萍霞，女，1979年2月2日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告宋萍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月四日 书记员  王金英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执963号 申请执行人：郭某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司。 法定代表人:纳某,该公司董事长。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初275号民事判决书，在执行郭某与宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司向申请执行人郭某支付执行款175921.65元，负担案件执行费2539元。 本案在执行过程中，2019年10月30日，我院作出的（2019）宁0121破2号民事裁定书裁定“宣告宁夏紫荆花纸业有限公司破产”，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关适用法条 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释的规定，结合人民法院执行工作实际，制定本意见。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2622号申请执行人张庆梅，女，汉族，1956年7月7日出生，住新乡市红旗区。被执行人王小艳，女，汉族，1974年1月17日出生，住新乡市。被执行人刘钢，男，汉族，1974年5月13日出生，住新乡市。张庆梅申请执行王小艳、刘钢民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王小艳、刘钢于本判决生效之日起十日内共同偿还张庆梅借款448000元并支付利息（以448000元为基数，自2016年7月1日起至还清之日止，按照月息1分计算）。因王小艳、刘钢未按上述生效法律文书履行义务，张庆梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王小艳、刘钢仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王小艳、刘钢名下共同共有的位于和平大道110号维多利亚城10号楼1层1010室的房屋（房产证号：20××89、20××89-1），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年3月4日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘钢有海马牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余448000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小艳、刘钢负有继续向申请执行人张庆梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月三十日书记员  李月辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢118号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：姜庆军，男性，1968年10月03出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人姜庆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第4231号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金75000元及利息、诉讼费837.5元、执行费1535元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢118号限制高消费令，对被执行人姜庆军采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十四日()书记员  隋郁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1894号 申请执行人徐贤荣，男，1967年5月21日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人刘天祥（特别授权），系浙江信泰律师事务所律师。 被执行人臧新军，男，1979年10月6日出生住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人徐贤荣与被执行人臧新军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初14285号民事调解书已于2018年1月26日发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人臧新军向申请执行人偿付案款3500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人臧新军与案外人曹凤雅名下共有坐落于杭州市XX区XXX街XXX号XXX号XXX室的房产【产权证号：富房权证移字第××、22××61号】，房产本院已处置拍卖，并以335万元成交拍卖，因该处房产系夫妻共同财产，案外人曹凤雅享有50%的份额，其自愿放弃享有的财产份额，房产归被执行人臧新军单独所有（经杭州市××区公证处公证），故上述款项优先扣除税费33500元、评估费11000元、司法辅助费2100元、（2020）浙0103执1号案件中诉讼费及执行费36154元，并由（2020）浙0103执1号抵押债权人中国建设银行杭州分行优先领取2021837.31元，被执行人臧新军于2019年12月25日向本院缴纳案款150000元，另杭州市富阳区人民法院发函本院参与案款分配，故本院针对上述剩余案款1395408.69元作出相关案款分配，本案分得案款964678.69元。三、被执行人臧新军名下登记有牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，本院已处置拍卖，并以291000元成交拍卖，优先扣除评估费3650元、司法辅助费700元，剩余案款286650元，因该车辆抵押于平安银行杭州分行，抵押债权本金264084.16元、利息28646.36元、逾期利息16981.34元，故上述款项皆由平安银行杭州分行领取。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。 本次执行中，申请执行人实现债权964678.69元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人臧新军违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢1894号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1067号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8858号民事判决书，于2020年02月26日立案执行申请执行人绍兴市蓉蓉绣品有限公司与被执行人绍兴慕格纺织品有限公司、茹阿兴、裘春霞加工合同纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人绍兴慕格纺织品有限公司、茹阿兴、裘春霞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴慕格纺织品有限公司、茹阿兴、裘春霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月30日，申请执行人绍兴市蓉蓉绣品有限公司与被执行人绍兴慕格纺织品有限公司、茹阿兴、裘春霞自行达成执行和解协议，约定：剩余执行款共按45000元计，裘春霞于2020年4月起每月支付8000元，直至付清。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1067号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1710号申请执行人：洪燕,女性,1981年8月3日出生,住息县。被执行人：叶兵，男性,1973年12月27日生，汉族，住息县。被执行人：徐霞，女性,1983年11月28日生，汉族，住息县。关于洪燕申请执行叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆已另案查封（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。查询到被执行人叶兵名下有住房公积金59041.65元，因本案不符合划拨条件，故无法对其进行处置；查询到被执行人叶兵名下有房产一套，息县不动产登记中心反馈显示该房产已查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年三月三十日书记员  郑寺林
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4894号申请执行人:毛德海(法号释净觉),男,1956年4月5日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人:济南易亨商贸有限公司,山东省济南市市中区经四5、7、9号9-1903室。申请执行人毛德海与被执行人济南易亨商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8918号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、原告毛德海与被告济南易亨商贸有限公司201签订的《合作意向书》于2018年3月8日解除；二、被告济南易亨商贸有限公司于本判决生效之原告返还30000元；三、被告济南易亨商贸有限公司于本判决生效之日起十原告毛德海律师代理费3000元。四、驳回原告毛德海的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2020年3月3日对申请执行人毛德海进行短信终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月四日书记员  徐 进
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1704号 原告福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人邱富标,总经理。 委托诉讼代理人蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告章桂华，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告章桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原被告已庭外和解，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费143元、减半收取为71.5元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 廖丽清（代）
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初227号原告：刘金锋，男，1982年2月15日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。被告：夏春生，男，1966年12月25日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。刘金锋与夏春生加工合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告刘金锋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金锋撤诉。案件受理费58元，由原告承担。审判员  张志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执114号申请执行人李某，男，2007年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。法定代表人江根禄，该村民组组长。申请执行人李某与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。（2019）豫1702民初8643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二日书记员 张 宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初730号原告：王仙德，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐明祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告王仙德与被告徐明祥买卖合同纠纷一案，原告王仙德在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十三日代书记员 金媚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初715号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址杭州市萧山区北干街道金城路1288号。 负责人：瞿立兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：周征波，该行员工。 委托诉讼代理人：汪健，该行员工。 被告：俞国仁，男，1970年10月04日出生，住杭州市萧山区。 被告：华柏春，男，1964年01月18日出生，住杭州市萧山区。 被告：俞利芳，女，1964年07月05日出生，住杭州市萧山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）诉被告俞国仁、华柏春、俞利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行的委托诉讼代理人周征波、汪健，三被告的共同委托诉讼代理人俞正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告俞国仁归还原告借款本金30万元，支付利息4196.85元、复利213.60元、罚息15048.50元，及支付自2020年1月11日起至实际付清日止以30万元为基数按月利率7.340625‰计算的罚息，以期内利息4196.85元为基数按月利率7.340625‰计算的复息。 三被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但是认为期内利息不应该计收复利。现在被告方缺乏还款能力，请原告给予被告一定的还款期限，等所持有的股权转让才有还款能力。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.借款合同签订情况：2016年6月17日，农商行城北支行与俞国仁、华柏春签订《个人循环保证借款合同》，约定俞国仁在2016年6月17日至2019年6月16日期间内可以分次循环使用最高贷款金额30万元；具体每笔借款期限，由借款借据确定；华柏春对借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起两年。 2.借款期限：案涉借款于2018年8月29日产生的借款借据，载明借款期限自2018年8月29日至2019年6月16日，金额30万元。 3.借款利率：月利率4.89375‰； 4.复息、罚息利率：对未按期归还借款本金，从逾期之日起计收罚息；对未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利；罚息、复息利率为借款利率上浮50%； 5.还款付息方式：按季付息，每季末月的20日结息日，本金至借款期限届满一次性还本并结清利息； 6.履行情况：计算至2019年3月20日的利息已经付清，后农商行城北支行于2019年6月16日扣划109.65元用于支付案涉借款的期内利息，于2019年11月5日扣划220元用于支付案涉借款的罚息，后未有还款。截至2020年1月10日，俞国仁结欠借款本金30万元，期内利息4196.85元、复利213.60元、罚息15048.50元。 7.担保情况：俞利芳于2016年6月15日出具保证函，承诺为俞国仁自2016年6月17日至2019年6月16日期间在农商行城北支行的融资提供最高融资本金30万元的连带责任保证；保证范围为最高融资本金30万元但因上述本金计息（含罚息、复息）、费用（公证费、评估费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人担保的范围。保证期限自该笔融资发放之日起至到期后二年。 本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》依法成立并有效。俞国仁未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。农商行城北支行要求被告支付期内利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同的约定且在合理范围内，本院予以支持。华柏春、俞利芳应按照合同约定对借款提供连带责任保证，承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向俞国仁追偿。综上，对农商行城北支行的诉请予以支持，对被告的抗辩不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、俞国仁于本判决生效后十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金30万元，支付期内利息4196.85元、复利213.60元、罚息15048.50元，及支付自2020年1月11日起至实际付清日止以欠付的借款本金为基数按月利率7.340625‰计算的罚息，以欠付的期内利息为基数按月利率7.340625‰计算的复利； 二、华柏春、俞利芳对上述付款义务承担连带责任。 三、华柏春、俞利芳承担保证责任后，有权就其已承担部分向俞国仁追偿。 如个人被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6092元，减半收取3046元，由俞国仁负担，华柏春、俞利芳负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞国仁、华柏春、俞利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  喻彩霞
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申14号高六八:你不服曲靖市中级人民法院(2017)云03刑终17号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实错误，请求撤销陆公（交）认字【2015】第5303222201500019号《交通事故认定书》，重新认定交通事故责任为由，提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查后认为，申诉人即未对公安交通部门做出的《道路交通事故认定书》向上一机关在法定期间提出复核申请，也未在该案审理中提供新的证据，证明该责任认定确有错误，因此，原判依法认定该责任认定书在诉讼中的证据效力，并无不当。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年三月三日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执363号 申请执行人：杨正国，男，1974年6月4日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被执行人：韩孝勇，男，1971年8月7日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杨正国与被执行人韩孝勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3624号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年三月二十日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终657号上诉人（原审被告）：徐某，女，1993年11月16日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师被上诉人（原审原告）：姜某，男，1994年12月27日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人姜某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐某于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月二十五日书记员  王 玉
马鞍山市雨山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0504行初2号原告马鞍山市爱心幼儿园，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。法定代表人鲍现侠，该单位负责人。委托代理人田家森,安徽铭心律师事务所律师。被告马鞍山市雨山区教育局，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人童朝玉，该局局长。委托代理人魏广金，安徽明博律师事务所律师。被告马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路中段。法定代表人左年文，区长。委托代理人李冉,安徽夏商周律师事务所律师。第三人马鞍山市翠螺小学，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。法定代表人方承华，该小学校长。本院在审理原告马鞍山市爱心幼儿园诉被告马鞍山市雨山区教育局、马鞍山市雨山区人民政府、第三人马鞍山市翠螺小学其他行政行为一案中，原告马鞍山市爱心幼儿园于2020年3月30日请求撤回对被告马鞍山市雨山区教育局、马鞍山市雨山区人民政府、第三人马鞍山市翠螺小学的起诉。本院认为，原告马鞍山市爱心幼儿园的请求，于法不悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市爱心幼儿园撤回起诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告马鞍山市爱心幼儿园负担。审 判 长  丁荣超人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邢涵敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初564号 原告：蚌埠新海阀门管道有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南光彩的市场一期2区7栋1-3号，统一社会信用代码91340300MA2RAMY73P。 法定代表人：白新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，安徽南径桥律师事务所律师。 被告：合肥嘉骏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口诚挚大厦B座8楼815室，统一社会信用代码913401235770795503。 法定代表人：孙增家，该公司总经理。 原告蚌埠新海阀门管道有限公司与被告合肥嘉骏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告在7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴梦楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢366号申请执行人：中国银行股份有限公司双峰支行，住所地湖南省双峰县城中路170号中国银行院内。法定代表人：宋智，该行行长。被执行人：李林，女，1971年10月29日生，汉族，居民，湖南省涟源市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：吴国祥，男，1971年5月4日生，汉族，居民，湖南省涟源市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：吴国清，女，1974年3月29日生，汉族，居民，湖南省涟源市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行与被执行人李林、吴国祥、吴国清金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林、吴国祥、吴国清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行于2018年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人李林、吴国祥、吴国清送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2018年7月17日、8月9日、2019年1月24日、4月3日、2020年2月3日、3月6日先后对被执行人李林、吴国祥、吴国清发起总对总网络查控，对三被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；2018年7月13日本院以（2018）执恢366号执行裁定书查封了三被执行人案涉债务的抵押财产即被执行人李林、吴国祥所有的位于娄底市娄星区（城建开发公司），房屋所有权证号为娄房权证娄底字第××号、Ｓ2××22号的0018幢101-4室商业门面，建筑面积为167.23㎡的房产，并以（2018）执恢366号之一执行裁定书裁定拍卖前述抵押房产；经湖南经典房地产评估咨询有限公司评估，前述抵押房产价值为312.24万元；该房产经两次司法网络拍卖，但均流拍；随后，本院以（2018）执恢366号之二执行裁定书裁定对该房产进行网络司法变卖，并以第二次司法网络拍卖的起拍价174.86万元为变卖底价，于2019年11月7日在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，2020年1月4日，买受人娄底市天鹏资产管理有限责任公司（统一社会信用代码：91431300083556679Ｘ）以最高应价174.86万元竞得该房产，前述价款174.86万元先行扣除司法网络拍卖辅助费17486元、申请执行人中国银行股份有限公司垫付的评估费29479元、诉讼费22200元，合计69165元后，余额1679435元作为执行标的款已支付给了申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行，在三被执行人应给付申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行的借款本金1960936.91元中抵除。本案未执行到位的标的款即下余本金281501.91元及至2014年9月19日止的利息、逾期利息28489.37元以及2014年9月20日起以合同约定的借款利率和逾期贷款利率计算至2020年1月4日止的利息，另2020年1月4日以后的利息以下余本金281501.91元为基数，以合同约定的借款利率和逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。在执行过程中，经对三被执行人其他财产情况进行查询，未发现可供执行的其他财产，本院遂将三被执行人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布；2020年3月10日本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行，征询其能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行表示提供不出三被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案应执行标的为借款本金1960936.91元及至2014年9月19日止的利息28489.37元，另2014年9月20日以后的利息按合同约定的借款利率和逾期借款利率计算利息至履行完毕之日止；在执行过程中除去已执行到位的标的款1679435元抵除借款本金后，本案下余本金281501.91元及至2014年9月19日止的利息、逾期利息28489.37元以及2014年9月20日起以合同约定的借款利率和逾期贷款利率计算至2020年1月4日止的利息，因未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，未能执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学东二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王珊珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3445号申请执行人：吴连增，男，1972年11月22日出生，汉族，无业，住浙江省温岭市。被执行人：侯朋，男，1976年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市玉田县。申请执行人吴连增与被执行人侯朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初23100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告侯朋于本判决生效之日起十日内支付原告吴连增货款29115元；二、被告侯朋于本判决生效之日起十日内支付原告吴连增逾期利息（以29115元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月28日起至实际付清之日止）；三、驳回原告吴连增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由侯朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由侯朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，申请执行人吴连增于2020年3月31日与被执行人侯朋达成和解并长期履行。本院认为，申请执行人吴连增对（2018）京0106民初23100号民事判决书的执行申请，双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初23100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月三十一日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2855号申请执行人：李红祥，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：韩宝荣，男，汉族，1976年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李冬梅，女，汉族，1979年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：韩丽芳，女，汉族，1974年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李红祥与被执行人韩宝荣、李冬梅、韩丽芳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩宝荣、李冬梅、韩丽芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩丽芳于银行开设的账户有存款9517.39元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月五日书 记 员  曾子媚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3253号 罪犯徐龙跃，男，1979年4月15日出生于福建省东山县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)漳刑初字第50号刑事判决，认定被告人徐龙跃犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元(币种，下同)。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；继续追缴违法所得600元；责令将犯罪所得手机等财物退还或折价赔偿被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯徐龙跃在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2017年12月22日对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年3月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐龙跃在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐龙跃系因犯强奸罪被判处无期徒刑、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯徐龙跃系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分549分，本轮考核期自2017年10月起至2019年12月止，获得考核分3684分，合计考核分4233分，获得六个表扬。间隔期自2017年12月起至2019年12月止获得考核分3453分。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐龙跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐龙跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保35号吴晶：本院执行的申请保全人吴晶与被保全人夏文军借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初302号原告：蒋秀华，女，1970年10月18日出生，汉族，住庄河市。被告：刘玉奇。被告：李丽敏。被告：李玉涛。原告蒋秀华与被告刘玉奇、李丽敏、李玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋秀华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年三月二十日书记员  于 歌
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审33号 申请执行人瑞安市农业农村局，住所地瑞安市滨江大道368号。 法定代表人谢钦巨，局长。 被执行人郑庆算，男，1970年8月22日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市农业农村局向本院申请强制执行温瑞屠罚〔2018〕12号行政处罚决定确定的对被执行人郑庆算没收及处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市农业农村局于2019年9月18日作出温瑞屠罚〔2018〕12号行政处罚决定，并于同日送达被执行人郑庆算，对被执行人作出如下处罚：1、没收查扣猪产品予以无害化处理，对没收屠宰工具进行集中销毁处理；2、对当事人在2018年11月8日违法屠宰生猪违法所得12400元予以没收并处3倍罚款，即12400元+12400元*3=49600元；3、处货值金额3倍罚款，即13000*3=39000元。以上合计罚款88600元，限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人郑庆算在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行上述义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市农业农村局温瑞屠罚〔2018〕12号行政处罚决定书确定的内容，即对被执行人郑庆算处罚款合计88600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  林 波 审  判  员  李 伟 审  判  员  张 勉 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  许彬彬
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初842号 原告：贺建富，男，汉族，1978年12月3出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：贺显实，男，汉族，1951年3月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄开华，男，汉族，1965年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘承瑶，男，汉族，1964年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号 负责人：廖文常，系该公司经理。 原告贺建富、贺显实诉被告黄开华、刘承瑶及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，贺建富、贺显实于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺建富、贺显实书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺建富、贺显实撤回起诉。 本案受理费831.34元,减半收取415.67元，原告贺建富、贺显实自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执132号 申请执行人：聂作龙，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区，无业。 被执行人：抚顺县博昊大型吊装运输车队，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村。 投资人：刘学昊，系该车队队长。 被执行人：刘学昊，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地抚顺县，抚顺县博昊大型吊装运输车队投资人。 聂作龙与抚顺县博昊大型吊装运输车队劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月28日作出了（2018）辽0421民初400号民事判决书，判决内容如下：。三、原告抚顺县博昊大型吊装运输车队于本判决生效后十日内支付被告聂作龙停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、鉴定检查费、住院伙食补助费，合计127,017.50元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告抚顺县博昊大型吊装运输车队负担。本院（2019）辽0421民初400号民事判决书于2019年5月23日发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人抚顺县博昊大型吊装运输车队发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人抚顺县博昊大型吊装运输车队有银行、网络资金、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人抚顺县博昊大型吊装运输车队有农村房产、林权等财产信息。2019年7月8日，申请执行人聂作龙书面申请追加刘学昊为被执行人，本院经审查，于2019年7月19日作出了（2019）辽0421执异25号执行裁定书，依法追加刘学昊为本案被执行人，并依法向被执行人刘学昊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网络财产查询，发现被执行人刘学昊银行账户内有资金6320.38元和网络资金452.59元，本院依法予以冻结并划拨，已给付申请执行人聂作龙；发现被执行人刘学昊有辽Ｄ×××××号、辽Ｄ×××××号、辽Ｄ×××××号车辆，本院依法查封上述三台车辆的档案，但未实际控制；发现被执行人刘学昊在抚顺清林食用菌专业合作社有股权；因涉及其他股权人的利益，本院未依法查封；未发现被执行人刘学昊有不动产、工商登记、车辆、证券、收益类保险等财产信息。因被执行人刘学昊虚假报告财产情况，本院依法对其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。之后，被执行人刘学昊于2019年7月29日主动履行2000元，于2020年1月23日主动履行10000元。本院拟对被执行人刘学昊实施司法拘留措施，因其经常外出和疫情防控的要求，未能实际实施。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，不同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人抚顺县博昊大型吊装运输车队和刘学昊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂作龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺县博昊大型吊装运输车队和刘学昊新的财产线索，申请执行人聂作龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇二〇年三月十日 书记员 ： 侯 薇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢326号 申请执行人:朱利忠;孙红松;顾建荣 被执行人:海宁市源翔纺织品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢326号案件,即申请执行人朱利忠;孙红松;顾建荣与被执行人海宁市源翔纺织品有限公司加工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初448号民事调解书,已于2020年03月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年三月十九日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执恢4号 申请执行人：赵某某，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证号：623022198610222230.住甘肃省临谭县羊永乡羊永村那谢路1号。 被执行人：杨某某，男，汉族，1981年7月01日出生，身份证号：622421198107013213.住甘肃省定西市安定区石泉乡石泉村刘坪社70号，系兰州新区百辰装饰工程有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出的（2017）甘3022民初105号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨某某拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人赵某某于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院于2017年7月10日立案受理。在执行过程中，经本院查明被执行人杨某某无可供执行的财产、无存款且常年不在家，无法取得联系；本院于2018年1月18日以终结本次执行程序的方式结案。2020年3月18日本院工作人员将被执行人杨某某拘传到本院，本院依职权恢复执行，在法院执行过程中，被执行人杨某某私下自愿向申请执行人赵某某履行案款5000元，剩余案款经申请执行人赵某某与被执行人杨某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、经双方协商，杨某某所欠赵某某劳务费5000元（伍千元），从2020年5月1日起，杨某某每月以微信转账方式向赵某某支付500元（伍佰元），至2020年10月1日支付完毕。 二、杨某某必须保持电话畅通，不得随意更换电话号码，如确需变换电话号码，在换号后应第一时间通知甲方变换后的新号码。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执恢4号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金 文
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初108号 原告：滕某，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘某2，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗某，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上三被告的共同特别授权委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告滕某与被告刘某1、刘某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。除被告刘某1、刘某2、罗某未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼共计46040元。事实和理由：被告刘某2、罗某系被告刘某1之父母。2019年8月，原告与被告刘某1经人介绍相识后于当年10月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，期间原告给被告家彩礼共计46040元。现滕某与刘某1感情不合分手，双方未办理结婚登记手续，原告要求三被告退还彩礼及礼品等财物未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告刘某1、刘某2、罗某辩称，仅收到原告给的彩礼一万元，双方举行结婚仪式后共同生活，因为原告家暴导致感情不和而分手。原告方赠送的东西均留在其家中，原告方给的钱也用于了共同生活开支，是原告的过错造成刘某1选择离开原告解除同居关系，所以三被告不应当返还彩礼。 本案原告滕某围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息复印件、调查笔录、购买三金的单据、证明、银行卡明细等证据，被告方提交了银行存款记录一份。以上证据经双方质证及经本院审查综合认证，原告与被告刘某1经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式后同居生活属实，期间原告给了被告家一定金额的彩礼及三金的证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告与被告刘某1经媒人谭淑英介绍相识后于次月12日始便同居生活。2019年10月1日，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方因“原告滕某嫌被告刘某1花钱多”而产生矛盾而分居，至今未办理结婚登记手续。双方从相识至举行结婚仪式期间，按风俗在看人、看家时原告向被告刘某1及亲戚给付了一定的钱物及拍婚纱照等花费2880元，其中被告刘某1还收受了价值9460元的三金（戒指、项链、耳环）、被告罗某（刘某1之母）收受了1万元彩礼。2020年1月6日，原告诉讼来院，要求与被告退还彩礼共计46040元。 本院认为，彩礼通常指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给对方的贵重物品或大额钱财。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，结合本案，原告滕某与被告刘某1经人相识后同居生活，按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告在举行结婚仪式前赠送给被告方的贵重物品或大额钱财应视为彩礼，被告刘某1应当向原告返还彩礼。为定纷止争，本院将原告赠送给被告刘某1价值9460元的三金（戒指、项链、耳环）、举行结婚仪式前日给付被告罗某（刘某1之母）的1万元认定为彩礼，原告诉称的按风俗在看人、看家时原告向被告刘某1及亲戚给付了一定的钱物及拍婚纱照等花费2880元视为礼尚往来的赠与，不属于彩礼。同时，原告滕某与被告刘某1共同生活数月，有夫妻生活之实，因“原告滕某嫌被告刘某1花钱多”之生活琐事而造成未能缔结婚姻，双方遇事均不能冷静、互谅互让、彼此珍惜，导致分手。双方均存在过错，故本院酌情认定被告刘某1退还原告滕某5000元及三金（戒指、项链、耳环）。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘某1退还原告滕某彩礼钱5000元； 二、被告刘某1向原告滕某返还其赠送价值9460元的三金（戒指、项链、耳环）。 三、驳回原告滕某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告滕某负担330元、被告刘某1负担146元（原告滕某已垫付，在执行中由被告刘某1直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2217号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：张景通，男，1987年12月29日出生。原审被告：李怀广，男，1981年12月25日出生。原审被告：北京佳益路通运输有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层B401。法定代表人：岳伟，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人张景通、原审被告李怀广、北京佳益路通运输有限公司（以下简称佳益运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人亚太保险公司委托诉讼代理人李添，被上诉人张景通，原审被告李怀广，原审被告佳益运输公司委托诉讼代理人张大卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判亚太保险公司赔付张景通医疗费33309.43元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费5220元、误工费15000元、交通费1000元，共计58429.43元，上诉费由张景通负担，事实和理由：张景通提交的误工费、护理费证据存疑，一审法院在未核实实际损失的情况下以酌定方式判决该部分损失，明显过高。一审法院认定财产损失1300元依据不足。张景通辩称，同意一审判决，不同意亚太保险公司上诉请求。李怀广述称，同意亚太保险公司上诉意见。佳益运输公司述称，同意亚太保险公司上诉意见。张景通向一审法院起诉请求：1.李怀广、佳益运输公司、亚太保险公司赔偿张景通各项损失共计93561.43元；2.诉讼费由李怀广、佳益运输公司、亚太保险公司承担。一审法院认定事实：2018年11月16日19时10分许，在北京市顺义区，李怀广驾驶的车牌号为×××重型货车（注册所有人：佳益运输公司）由南向东转弯，适有张景通驾驶二轮电动车由南向北直行，重型货车右侧与二轮电动车左前部相接触，造成两车损坏，张景通受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定李怀广为全部责任，张景通无责任。张景通受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，于2018年11月16日至11月25日住院9日。其伤情被诊断为：胫腓骨骨折（右侧，开放）；出院医嘱建议全休1个月，住院期间及出院后1个月需1人护理，患肢功能锻炼，禁负重等。出院后张景通在该院复查多次，医嘱建议休息至2019年6月20日。张景通为治疗上述病情支付医疗费33309.43元。亚太保险公司主张自费药免除10%，但未提交相关证据。张景通称事发时其从事售后运维工作，月实发工资5000元，主张误工费36000元，提交社保缴费记录、转账记录、证明、营业执照等证据予以证实。李怀广所驾涉诉车辆注册所有人为佳益运输公司，该车辆在亚太保险公司投保了交强险和三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李怀广经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据双方提交的证据，认定李怀广所驾涉诉车辆挂靠在佳益运输公司名下，故对于张景通的合理合法损失，李怀广与佳益运输公司应当承担连带赔偿责任。基于李怀广负此事故全部责任，故对于张景通因此事故造成的合理损失，首先应由亚太保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；不足部分，由亚太保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李怀广、佳益运输公司连带赔偿。对于张景通主张的医疗费，一审法院核定具体数额。对于张景通主张的住院伙食补助费及护理费，一审法院按照张景通主张数额予以支持。对于张景通主张的其他各项费用，一审法院综合考虑张景通的伤情、就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，一审法院审核确认张景通因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费33309.43元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费8820元，误工费25000元，交通费1000元，财产损失1300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张景通46120元、在商业第三者责任保险限额内赔偿张景通27209.43元，以上均于判决生效之日起7日内执行；二、驳回张景通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，各方对事故责任并无异议，亚太保险公司对己方应当承担赔偿责任也并未提出异议，本院对此予以确认。本案中，亚太保险公司对一审判决的误工费、护理费、财产损失提出异议，本院对此认为，《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就误工费一节，张景通已经提供了医院建议休息的医嘱、单位证明，社保缴费记录、单位员工的转账记录、所在单位的营业执照等证据材料，就护理费一节，张景通亦提供了部分票据及医生建议需要护理的医嘱，本院能够确认其发生了误工费损失和护理费支出。根据这些证据，并考虑本次事故造成了张景通骨折的严重后果且腿部骨折会给张景通在康复期的工作和生活带来的种种不便的因素，本院认为一审法院支持的误工费和护理费并无不当，应予维持。对于亚太保险公司上诉的财产损失一节，因事故发生时张景通系驾驶电动车与重型货车相撞，事故责任认定书显示两车均有损坏，故一审法院根据实际情况适当酌定张景通的财产损失具有事实依据。亚太保险公司的上诉请求和事实理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，亚太保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执579号 申请执行人杭州余杭元良陶瓷有限公司 被执行人唐富金、唐许坤 本院在执行申请执行人杭州余杭元良陶瓷有限公司与被执行人唐富金、唐许坤买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7445号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人郑彩芬，女，1969年9月17日出生，住温岭市。 被执行人金阳，女，1995年3月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金某，男，2006年1月1日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与郑彩芬、金阳、金某信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1587号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2019年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑彩芬、金阳、金某应当在继承金海丛遗产的范围内偿还给浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行截至2018年9月11日的透支本金19976.41元、利息5314.28元、滞纳金7640.36元并支付从2018年9月12日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，并在遗产范围内支付诉讼费311.50元、申请执行费398元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被继承人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被继承人金海丛居住地调查了解其财产情况，依职权对被继承人的财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执4921号案件已查封被继承人金海丛所有的坐落在横峰镇东洋村的不动产，因属于集体土地，暂无法处置。除此，未发现金海丛有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中查封了被执行人金阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，并冻结其银行存款11500元。金阳向本院提出申请，上述财产系其个人财产，并声明放弃继承，本院查证后予以解除措施。本院已冻结被执行人郑彩芬在财付通支付科技有限公司处的存款，因不属于遗产，本院扣划后用于支付其个人未履行债务。鉴于前述情况，且被执行人金某未满十八周岁，本院将被执行人郑彩芬纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑彩芬、金某限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对执行情况及本案做终结本次执行处理无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7445号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被继承人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有在被继承人遗产范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月九日 代书 记员  潘勤刚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初427号 原告：王树栋，男，1973年5月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：连晓明，男，1978年2月22日出生，汉族，现住山东省临朐县。 原告王树栋诉被告连晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王树栋的委托诉讼代理人苏振国到庭参加诉讼，被告连晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树栋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月26日起至付清之日，按年息6%计算）。 事实和理由：2018年12月25日，被告连晓明向原告借款50000元，原告通过中国工商银行临淄分行转账给被告，被告口头承诺使用3个月，至今未还。 被告连晓明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交：中国工商银行银行转账一份，银行转账到账凭证二份，转账交易信息一份，通话录音明细一份，证实2018年12月25日，给被告转账50000元，2019年9月20日，原告向被告追要借款，被告承诺尽快归还。因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认为上述证据真实有效，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告连晓明向原告借款50000元，原告通过中国工商银行临淄分行转账给被告，2019年9月20日，原告向被告追要借款，被告承诺尽快归还，但至今未还。 本院认为，被告连晓明向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，被告连晓明应当予以返还。被告未及时归还借款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的利息（以50000元为基数，自2019年9月26日起至付清之日，按年息6%计算）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连晓明向原告王树栋归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月26日起至付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，案件受理费530元，由被告连晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  薛莎莎
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1013号原告：孟秀荣，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐白雪，安徽文王律师事务所律师（实习）。被告：韩桂英，女，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈学议，临泉县光明法律服务所法律工作者。原告孟秀荣与被告韩桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀荣及其委托诉讼代理人李宁宁、徐白雪，被告韩桂英及其委托诉讼代理人陈学议均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2557.12元、误工费3390元、护理费4481.76元、营养费360元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计14088.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，在临泉县关庙镇韩庄行政村张庄，原告孟秀荣与被告韩桂英因琐事发生纠纷，被告将粪便塞入原告口中并产生肢体冲突，临泉县公安局对被告韩桂英予以行政拘留7天。原告受伤后到临泉县人民医院急诊科接受治疗，共花费医疗费2557.12元，经安徽天地司法鉴定孟秀英因遭受殴打致头面部、右胸部受伤的损害，误工期30天、护理期10天、营养期10天，鉴定费800元。被告不愿意承担原告的医疗费，原告依法起诉。被告韩桂英辩称：1.被告不赔偿原告，被告也受伤了，支出医疗费三千多；2.原、被告之间的纠纷经村书记调解，双方扯平了，谁也不赔谁了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，在临泉县关庙镇韩庄行政村张庄，原告孟秀英与被告韩桂英因宅基地发生纠纷，被告韩桂英将粪便塞入原告孟秀荣口中。原告孟秀英于当日下午前往临泉县人民医院门诊治疗，并于同年9月20日、9月21日、9月24日、9月25日、9月26日、9月27日在临泉县人民医院门诊复诊治疗，合计支出医疗费2557.12元。2019年10月7日，临泉县公安局给予原告行政拘留4日的处罚、给予被告行政拘留7日的处罚。经安徽天地司法鉴定所鉴定原告孟秀英误工期为30日，护理期10日，营养期为10日。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。但受害人有过错的，亦应承担适当过错责任。本案原、被告因琐事发生纠纷后，双方均未能冷静处理，进而被告将粪便塞入原告口中，致使原告受伤。综合本案案情，酌定原告孟秀英承担40%的责任、被告韩桂英承担60%的责任。被告韩桂英辩称被告也受伤了，支出医疗费三千多，因被告未在举证期限内提起反诉，本案不宜处理，被告可另行起诉。被告辩称，原、被告之间的纠纷经村书记调解原、被告互不赔偿医疗费，因被告提供的协议书仅对土地进行了约定，被告无证据证明双方已对医疗费问题进行处理，故此抗辩本院不予采纳。综上，原告孟秀英的合理损失如下：1、医疗费2557.12元；2、误工费3392.4元（113.08×30天）；3、护理费1234.8元（123.48×10天）；4、营养费300元（30×10天）；5.鉴定费700元。上述合计8184.32元，由被告韩桂英承担4910.59元（8184.32×60%）。原告孟秀英的其他损失，因其未提供证据证明，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩桂英于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟秀英各项经济损失4910.59元；二、驳回原告孟秀英的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告孟秀英负担100元，被告韩桂英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员 闫继培附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执恢77号申请执行人：段必学，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住施甸县。被执行人：杨国勇，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住施甸县。本院在执行申请执行人段必学与被执行人杨国勇合同纠纷一案中，经对被执行人杨国勇财产调查未发现可供执行财产。后因被执行人杨国勇拒不履行执行和解协议，本院于2020年3月30日将其纳入到失信被执行人名单中。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年三月三十日书记员  杨夜秋
西藏自治区昌都市中级人民法院   不同意移送决定书   （2020）藏03刑辖4号   西藏昌都市卡若区人民法院：   你院关于被告人吴国兵、吴国举、易成炳涉嫌聚众斗殴的案件请求移送表我院已于2020年3月18日收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第三款之规定，不同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即按法律程序审理该案。     2020年3月20日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民辖终4号 上诉人（原审被告）：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：梁联兴，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 上诉人松潘德恒旅游地产投资有限公司不服四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初187号民事裁定书，向本院提起上诉，期间，梁联兴向四川省松潘县人民法院申请撤回对被告复华控股有限公司的起诉，四川省松潘县人民法院作出（2019）川3224民初187号之二民事裁定，准许原告梁联兴撤回对被告复华控股有限公司的起诉。本院于2020年3月7日受理本案后依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》中对法律适用与争议解决方式约定明确，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定管辖条款有效。本案被告住所地及合同履行地均在四川省松潘县，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司作为子公司，具有法人资格。故被告认为其母公司住所地在北京，原告代理人工作地在北京，且松潘县人民法院所在地交通不便，本着方便诉讼的原则，本案诉讼管辖的人民法院应为北京市朝阳区人民法院的管辖异议，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告松潘德恒旅游地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 松潘德恒旅游地产投资有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人母公司住所地在北京，四川省松潘县人民法院所在地交通不便，为节约双方诉讼成本，本着方便诉讼解决纠纷的原则，本案诉讼管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。梁联兴未进行答辩。 本院认为，本案中梁联兴与松潘德恒旅游地产投资有限公司签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》第9.2条中约定“就本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。合同中发起人为松潘德恒旅游地产投资有限公司，且合同中明确该公司地址为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡，本案应由四川省松潘县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 史立新 审判员 胥可佳 二〇二〇年三月十二日 书记员 央金措
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初309号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号。法定代表人：苏长庆，经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：田保军，男，汉族，1978年6月4日出生，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告田保军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担。审判员  张素梅二〇二〇年三月二十六日法官助理刘媛媛书记员张楠
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初883号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司(统一社会信用代码91511623772989226F)，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：郑夕友，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨章兰，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告郑夕友、杨章兰物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑夕友、杨章兰的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告郑夕友、杨章兰的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告郑夕友、杨章兰的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年三月二十七日书记员 彭文博
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5194号 赵成虎、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人赵成虎诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙象山劳人仲案（2019）273号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人赵成虎向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5194号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执595号申请执行人:陈月科，男，生于1976年5月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:许静，男，生于1968年3月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。陈月科申请执行许静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年3月3日达成和解协议：被执行人许静银行存款1万元扣划支付申请后，余款在2020年9月30日前一次性付清。双方当事人达成和解协议后，申请人陈月科向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年三月六日法官助理师晨超书记员唐烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9295号之一 申请执行人杭州润伟五金机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区稻香园14幢1单元601室。 法定代表人柴向阳。 被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人汤卫忠。 申请执行人杭州润伟五金机电设备有限公司与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州润伟五金机电设备有限公司依据本院（2019）浙0110民初10009号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司支付申请执行人杭州润伟五金机电设备有限公司货款220277元，并负担案件受理费2302元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被杭州正翔起重机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0110破申5号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年3月18日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵抒寒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执105号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横港街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：覃天华，男，1996年4月7日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人覃天华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月30日作出（2018）北国仲字第49804号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000.00元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000.00元。从2018年3月1日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000.00元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年1月5日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币4000.00元和利息人民币90.00元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000.00元为本金，以年利率24%的标准，从2018年3月1日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币650.66元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年1月30日作出（2018）北国仲字第49804号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4000.00元及利息90.00元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月1日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人覃天华送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）覃天华送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49084号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49084号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执76号申请执行人姚某，男，1994年1月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人郑某，女，1999年6月4日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人姚某与被执行人郑某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2018）云0926民初194号民事调解书，执行事项为被执行人郑某向申请执行人姚某支付共同生育女儿姚金梅抚养费2018年5月至2019年12月每月人民币500.00元（以下币种均为人民币），合计10000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人郑某送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人郑某未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院向被执行人郑某发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人郑某的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未发现被执行人郑某可供执行财产。本院通过传统查询方式查询被执行人郑某的土地、房产、林业、收入、股息红利、住房公积金、债权等财产线索，未发现被执行人郑某可供执行财产线索。被执行人郑某户籍地为云南省耿马自治县勐撒镇户肯村委会，本院向该村委会调查其财产状况，亦未发现其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人姚某，其均予以认可，且未能提供被执行人郑某可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执76号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年三月十九日书记员  桂 鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初313号 原告：邓志江，男，汉族，1979年12月26日出生，住临邑县。 被告：王在华，男，汉族，1951年10月8日出生，住临邑县。 本院在审理原告邓志江诉被告王在华交通事故责任纠纷一案中，原告邓志江于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓志江申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓志江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓志江承担。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 萌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更499号罪犯覃代金，男，1980年9月29日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月16日作出(2013)张定刑初字第253号刑事判决，以被告人覃代金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。同案人不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）张中刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2016年3月28日作出(2016)湘07刑更1006号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1102号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年12月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃代金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2019年11月共获表扬3次，并余547.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币8100元。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃代金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃代金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃代金减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年3月24日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2020）黔2324民督9号 申请人：杨贵林，男，1978年6月23日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241978××××××××。 申请人：吴小弯，男，1989年3月3日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241989××××××××。 被申请人：王兴益，男，1978年5月7日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241978××××××××。 申请人杨贵林、吴小弯于2020年3月9日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人王兴益欠款手续的相关凭证，证实被申请人书写欠条欠款7800元，被申请人王兴益未履行给付义务，故申请人杨贵林、吴小弯向本院申请支付令，要求被申请人王兴益及时给付欠款7800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨贵林、吴小弯欠款7800元。 申请费100元，由被申请人王兴益承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 支
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初395号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：周胜林，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告周胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2437号之三十三 申请人施志荣 被执行人李凤忠，男性，临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 关于其他案由一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人李凤忠在山东省农村信用社联合社9001051602130133,0101,0账户内存款人民币401.48元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李凤忠在山东省农村信用社联合社9001051602130133,0101,0账户内存款人民币14852.52元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6680号原告：张根超，男，1988年7月22日出生，汉族，住濮阳县。原告：管岗岗，男，1991年9月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳献伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告张根超与被告靳献伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张根超、管岗岗到庭参加诉讼，被告靳献伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根超、管岗岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳献伟一周内返还工人工资款40000元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年12月5日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，二原告给被告靳献伟安装庆祖镇公交车站牌，承诺在安装完将工资结清。2018年12月安装濮阳县各乡镇路灯广告牌，2018年12月在华龙区岳村镇拆除原有路灯牌，并承诺付款时间。被告靳献伟到还款时间，拒不支付工资。被告靳献伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月至2018年12月期间，被告靳献伟雇佣原告张根超、管岗岗安装公交站牌、路灯广告牌及拆除路灯牌等。安装完成后，被告靳献伟向二原告出具欠条，内容为“2018年10月20日安装公交车站牌、路灯广告牌，人工费共计45000元（肆万伍仟元整），其中2018年付款5000元（伍仟元整），通过银行转账支付，截止2019年5月16日共欠款40000元（肆万元整），2019年5月21日前结清欠款，工人：张根超、管岗岗（代表）日期：2019年5月16日，欠款人：靳献伟”。上述事实，二原告为证明其主张提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份；2、欠条一份；3、被告向原告支付5000元工资款的转账凭证复印件一份。本院依职权调取的证据有：被告靳献伟身份信息一份。上述证据在卷，本院予以认定。本院认为，原告张根超、管岗岗作为被告靳献伟安装公车站牌、路灯广告牌的工人，要求被告靳献伟按照约定支付工资款，有被告向二原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故二原告要求被告支付剩余40000元工资款的诉请，本院予以支持。关于二原告要求被告按照银行同期利率支付自2018年12月5日至付清止的利息，因被告向二原告出具的欠条上明确约定剩余40000元还款时间为2019年5月21日前，则被告应支付逾期利息的起始时间为2019年5月21日，逾期利息应按照年利率6%计算至付清为止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳献伟于本判决生效后十日内支付原告张根超、管岗岗工资款40000元，并自2019年5月21日起按照年利率6%支付逾期利息至付清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告靳献伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  张善然人民陪审员  魏世旺二〇二〇年三月十六日法官助理王敬冲书记员**
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7308号 原告：杭州金锐智能科技有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路532号205室。 法定代表人：叶以英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹晨亚，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江珍琪电器工程有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道长山三号桥南（新街街道海塘路东）。 法定代表人：陆凌荣。 委托诉讼代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。 原告杭州金锐智能科技有限公司与被告浙江珍琪电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州金锐智能科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州金锐智能科技有限公司撤诉。 案件受理费10433元，减半收取计5216.5元，申请费3836元，合计9052.5元，由原告杭州金锐智能科技有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王胜男