wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终14号上诉人（原审原告）贝威娜，女，1967年10月15日出生，汉族，退休工人，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）辽阳市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12211000464501698H，住所地辽阳市文圣区北翰林路38号。法定代表人李健，主任。委托代理人王军，系该中心工作人员。委托代理人郭晓丹，辽宁王传勇律师事务所律师。原审第三人辽宁腾华塑料有限公司，统一社会信用代码91211000564615270D，住所地辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。法定代表人周辉，总经理。委托代理人吴红，系该公司员工。委托代理人郑宇，辽宁德远律师事务所律师。上诉人贝威娜诉被上诉人辽阳市住房公积金管理中心及原审第三人辽宁腾华塑料有限公司公积金管理及行政赔偿一案，不服灯塔市人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽1081行初108号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贝威娜，被上诉人辽阳市住房公积金管理中心委托代理人王军、郭晓丹，原审第三人辽宁腾华塑料有限公司委托代理人吴红、郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告贝威娜原系第三人辽宁腾华塑料有限公司员工，其于2017年10月31日退休。2017年11月16日，贝威娜到被告处，向被告工作人员反映第三人在其工作期间没给其交公积金。2018年2月2日，原告向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出申请，向辽宁省忠旺集团索要公积金赔偿。同日，辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人仲不字[2018]第15号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，对贝威娜的申请不予受理。贝威娜不服，向辽阳市宏伟区人民法院提起民事诉讼。辽阳市宏伟区人民法院于2018年2月9日作出（2018）辽1004民初157号民事裁定，对贝威娜的起诉，不予受理。贝威娜不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）辽10民终720号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。贝威娜不服，向辽阳市中级人民法院申请再审。辽阳市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）辽10民申1号民事裁定，驳回贝威娜的再审申请。贝威娜申请检察监督，辽阳市人民检察院于2019年7月2日作出辽市检民（行）监[2019]21100000048号不支持监督申请决定书，不支持贝威娜的监督申请。贝威娜于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。另查，第三人辽宁腾华塑料有限公司于2018年1月开始建立公积金缴存账户。原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二条规定，住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。据此规定，住房公积金只能为在职职工缴存。原告贝威娜向被告工作人员反映第三人未为其缴存公积金时，其已退休，依据《住房公积金管理条例》规定，贝威娜已不符合办理缴存住房公积金的条件。原告依据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定认为被告存在不作为行为并要求赔偿，但《住房公积金管理条例》并未规定住房公积金管理机构应当主动对各单位是否为每一名职工办理住房公积金缴存登记进行核实和监督，原告的诉请，没有法律依据。故原告贝威娜要求确认被告辽阳市住房公积金管理中心不作为行为违法及赔偿损失69000元诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贝威娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贝威娜负担。上诉人贝威娜诉称，请求一、撤销灯塔市人民法院2019年10月22日作出的（2019）辽1081行初108号行政判决；二、依法支持被上诉人支付上诉人赔偿金69000.00元，上诉费由被上诉人承担。理由是：上诉人于2005年12月19日至2017年10月31日期间在辽宁腾华塑料有限公司工作，在此期间单位没有为上诉人办理住房公积金缴存登记和账户设立等手续。上诉人于2017年11月16日到辽阳市住房公积金管理中心投诉，公积金处不作为，于2019年8月22日向灯塔市人民法院提起行政诉讼。原审中上诉人提交的录音，被上诉人和第三人均有异议，法院的态度亦不明确。2017年11月份上诉人到公积金处投诉时，其工作人员没有按受理投诉的操作规范让上诉人填写《投诉书》并签字，自身也不做《接待投诉工作记录》、《询问笔录》，更不曾一次性告知上诉人缺什么材料，如何补正等。在上诉人上诉之后到庭审过程中，被上诉人也没有出具诸如给上诉人《投诉处理结果通知书》；为上诉人追缴公积金给腾华塑料有限公司发出的《核查通知书》亦或是《行政处罚决定书》之类的证明自身作为的材料。被上诉人给原审法院提交一份2018年1月份第三人为单位职工缴存公积金的证明，这份材料只能证明第三人改正了违法行为（其违法行为早在1999年《住房公积金管理条例》施行之日起就己经开始）。原审法院由《公积金管理条例》第二条认为公积金只能为在职职工缴存，上诉人认为本条款释义的是公积金的概念或者说是公积金的组成由来，原审法院断章取义的解释其目的。公积金管理中心是执法主体，却不作为，造成国家政策给公民带来的利益的灭失，理应承担民事责任，根据《行政诉讼法》第八十五条向贵院提出上诉，请求依法支持上诉人的诉请。被上诉人辽阳市住房公积金管理中心辩称其答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人辽宁腾华塑料有限公司称其同被上诉人辽阳市住房公积金管理中心答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第十一条规定，“住房公积金管理中心履行下列职责：（一）编制、执行住房公积金的归集、使用计划；（二）负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况；（三）负责住房公积金的核算；（四）审批住房公积金的提取、使用；（五）负责住房公积金的保值和归还；（六）编制公积金归集、使用计划执行情况；（七）承办住房公积金管理委员会决定的其他事项。”《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理，逾期不办理的处1万元以上5万元以下罚款。”本案上诉人贝威娜系原审第三人辽宁腾华塑料有限公司退休职工，其以企业未给其办理住房公积缴存登记等手续，致使其退休后提不到该笔款项向被上诉人进行投诉。被上诉人接到投诉后，对原审第三人进行督促，现原审第三人已去被上诉人处设立了住房公积金账户，依规履行了监督职责。现上诉人贝威娜以被上诉人辽阳市住房公积金管理中心未让原审第三人为其缴纳住房公积金属于不履行法定职责违法并提出赔偿，因上诉人贝威娜现已退休，依照《住房公积金管理条例》第二条规定，其不属于在职职工，故其请求不属被上诉人职责范围。其请求确认被上诉人不履行法定职责违法并赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贝威娜负担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  印明大二〇二〇年三月二十七日书记员  王嬿妮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执恢1496号 申请执行人彭英，女，1954年12月23日出生，其他。 被执行人胡晓捷，女，1978年4月10日出生，私营企业主、个体劳动者。 被执行人汤良芳，男，1965年10月3日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省金华市金东区。 申请执行人彭英与被执行人胡晓捷、汤良芳借款合同纠纷一案，本院（2007）金婺民一初字第891号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人胡晓捷、汤良芳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已强制执行到位20650.67元，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人胡晓捷、汤良芳纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执恢1496号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李俊凯
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执629号申请执行人：普德宏，男，1987年4月20日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：向元富，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行普德宏与向元富劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云2328民初896号民事调解书确定事项，本案申请执行标的为6500元、申请执行费50元，合计6550元。本院于219年9月9日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院强制措施，被执行人履行执行款1000元，剩余5550元暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年3月25日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执629号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月二十七日书记员  李得菲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初246号 原告：周小刚，男，1975年10月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被告：陈世剑，男，1970年11月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告周小刚与被告陈世剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小刚及其委托诉讼代理人潘红兵与被告陈世剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元，利息65600元（利息从2016年1月8日计算至2020年1月8日），并按月利率2%计算利息至被告还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告陈世剑因需资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，2016年1月8日，被告又向原告借本金60000元，约定月利率2%，后被告先后以各种方式支付了40000元利息。因被告再三拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告陈世剑辩称：我在原告处两次借款合计本金110000元是事实，约定借款月利率2%也没有异议，在借款后，我陆续用手机、冰柜与原告抵款，原告在我超市拿货及在我餐馆用餐抵款，加上我前后支付现金还款，共计已还了原告七、八万元，这些款既还了借款利息也还了部分借款本金。我现在实在没有能力支付原告利息，请求原告放弃利息，欠原告本金，我承诺每年还30000元，四年内还清。 经审理查明：2015年10月28日及2016年1月8日，被告陈世剑因开水果超市需资金周转，分别在原告周小刚处借款50000元及60000元，并出具了借条，书面约定月利率2%。后被告除用现金偿还原告部分利息外，还分别用手机、冰柜抵款，原告在被告水果超市拿水果及香烟抵款，原告在被告开的餐馆吃饭消费抵款，来支付原告借款利息。因双方多年未在一起进行结算，被告也未就还款情况进行记帐，被告认为前后一共偿还了原告本金及利息七至八万元，但不能提供相关证据证明。后因被告既不偿还原告借款本金，又不偿还借款利息，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告陈世剑在原告周小刚处借人民币110000元，有被告出具的两张借条为凭，被告陈世剑没有异议，本院予以认定。原、被告在借条上未约定还款时间，原告有权根据自己的需要随时向被告主张，双方约定按月利率2%计算借款利息，符合法律有关规定，故原告要求被告偿还借款本金110000元及按约定的利率2%计算未还的借款利息，本院予以支持。被告认为自己先后偿还原告借款本金及利息共计7-8万元，没有证据证实，本院不予支持，被告偿还原告利息金额按原告自认40000元予以认定。被告借款110000元自借款之日至2020年1月8日总利息计算为107933.33元（50000元×2%×70天÷30天+110000元×2%×4年×12个月），扣减被告已还利息40000元，被告结欠利息67933.33元，原告只要求前期利息65600元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈世剑于本判决生效之日起十日内偿还原告周小刚借款本金110000元，截止2020年1月8日的利息65600元，合计175600元，2020年1月8日以后的利息，按月利率2%计算至被告还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1906元，由被告陈世剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 丹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执1238号申请执行人：朱新艳，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘晚桃，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：翁颉，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。朱新艳与刘晚桃、翁颉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 尹宏博二○二○年三月五日书记员 王     子     豪
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民辖终13号上诉人(原审被告):神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：钟声奇，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三亚华创七星房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路美丽之冠。法定代表人：王久龙，该公司负责人。被上诉人(原审被告)：恒大地产集团海南有限公司，住所地海南省海口市龙华区海棠路2号恒大·海口湾一期项目8号楼一楼A(南侧)。法定代表人：郭家彤，该公司负责人。原审第三人：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室。上诉人神州长城国际工程有限公司(以下简称神州公司)因与被上诉人钟声奇、三亚华创七星房地产开发有限公司(以下简称华创公司)、恒大地产集团海南有限公司(以下简称恒大公司)、原审第三人杭州赢天下建筑有限公司(以下简称赢天下公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初9558号民事裁定书,向本院提起上诉。神州公司上诉称，本案应由北京市通州区人民法院管辖。理由：本案是劳务纠纷，并且在劳务合同中明确约定:“由甲方所在地人民法院管辖”即上诉人所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，三亚市城郊人民法院对本案并无管辖权。综上，原审法院认定事实错误，必然导致裁判的错误，故上诉人提起上诉，请求撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初9558号民事裁定书，将本案移送北京市通州区人民法院进行审理。钟声奇、华创公司、恒大公司、赢天下公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，钟声奇在本案中诉称，其与神州公司签订《工程项目施工劳务承包合同》，是涉案工程的实际施工人，并诉求神州公司、华创公司及恒大公司支付所拖欠的工程款，故双方已构成建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由建设施工合同履行地(即施工行为地)人民法院管辖。涉案工程合同履行地在海南省三亚市，属于原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。钟声奇与神州公司在涉案建设工程合同中约定的管辖条款违反专属管辖的规定，属无效条款。因此，原审法院裁定驳回神州公司对本案管辖权提出的异议正确。神州公司上诉主张原审法院对本案没有管辖权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，神州长城国际工程有限公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:FXC('A224149',0))制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)公布日期2015.01.30时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)》第三百三十四条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一百七十条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款第一项规定予以维持。第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年三月二十三日书记员 邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢54号之五申请执行人：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，企业职工，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人李天明工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人李天明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天明在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月一日书记员  彭舒芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执149号申请执行人矫中娥，女，1973年3月22日出生，汉族，住威海市青岛中路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人矫中娥与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月14日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月14日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月二十日书 记 员  陶 蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4744号申请执行人远东智慧能源股份有限公司，住所地青海省西宁市城北区，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托代理人：张莉，该公司员工。委托代理人：付庭杰，该公司员工。被执行人柳红伟，男，1974年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告柳红伟委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0282民初2583号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：柳红伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司欠款23420500.49元及利息（以17774147.75元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按照每日0.3‰计算）。如柳红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费121637元，其中案件受理费116637元、财产保全费5000元，由远东公司负担16637元，柳红伟负担105000元。（远东公司同意其预交的诉讼费用由柳红伟向其直接支付，本院不再退还，由柳红伟在本判决生效之日起10日内向远东公司支付）。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日、11月14日，2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、另查明，柳红伟名下无房产登记，无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人柳红伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年三月十九日书记员  李 伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更140号 罪犯杨彪寅，男，1975年2月26日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年11月12日作出(2015)绍诸刑初字第1244号刑事判决，以被告人杨彪寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并罚处罚金三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨彪寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨彪寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨彪寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨彪寅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 管敏建
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执223号申请执行人:岳俊，女，1962年1月27日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，宜昌秭源食品有限公司董事长，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，该公司董事长，公民身份号码：420527196810113879。申请执行人岳俊与被执行人覃玉全、宜昌秭源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1205号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款80000元及利息、垫付的案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款80000元及利息、垫付的案件受理费2150元。二、申请执行费1100元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年三月九日书记员  乔松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢881号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：卢红兵，男，1985年2月8日出生，汉族，住云南德宏潞西芒市镇勐焕路与金孔雀大街交口等相寨子。本院依据（2019）黑0104民初11597号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与卢红兵追偿权纠纷一案，申请执行标的为2216.79元。本院立案执行后，依法向被执行人卢红兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人卢红兵有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢红兵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初764号原告：曾明宇，男，1966年10月14日出生，汉族，贵州省余庆人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：代登平，男，1962年5月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告曾明宇与被告代登平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告曾明宇于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾明宇在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾明宇撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告曾明宇负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年三月十八日法官助理何琳书记员任志东
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初557号原告：宁都县新明物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360730566280224A，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴。被告：黄建平，男，1974年11月10日生，汉族，住江西省宁都县，原告宁都县新明物业管理有限公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告宁都县新明物业管理有限公司以被告于2020年3月11日交清了所欠的物业费为由，于2020年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年三月十二日法官助理曾建昌书记员刘宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更56号罪犯刘坦清，男，1989年7月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）济刑初字第59号刑事判决，以被告人刘坦清犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)济刑执字第4375号刑事裁定，减去有期徒刑二年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第2857号刑事裁定，减去有期徒刑二年；山东省滨州市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁16刑更526号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘坦清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘坦清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘坦清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘坦清确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪，系犯故意伤害罪被判处十二年有期徒刑、犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，履行财产性判项不足50%，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘坦清减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年三月二十一日法官助理肖慧书记员陆霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1868号 原告：龚长南，男，1960年6月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚来新，男，1966年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚长南与被告姚来新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚长南撤回起诉处理。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审12号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人黄妮，该局工作人员。 被执行人何军，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年2月25日向本院申请强制执行毕方运政罚（2019）第120033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于3月2日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年5月4日17时许，被执行人何军驾驶贵F7C896号车在大方县奢香大道中段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年5月20日作出毕方运政罚（2019）第120033号《行政处罚决定书》，对何军给予罚款20000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年5月25日向何军完成送达。因何军未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2019年12月19日向其送达了《催告通知书》。但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕方运政罚（2019）第120033号《行政处罚决定书》处罚的20000.00元罚款及逾期加处罚款20000.00元。 经与被执行人何军电话通话并听取其意见，何军认可自己未取得营运许可擅自从事道路运输经营的事实。但称自己是残疾人，无钱缴纳罚款。 经审查查明：2019年5月4日17时许，被执行人何军驾驶其自有的贵F7C896号车在大方县奢香大道中段载客时，被申请执行人的执法人员拦截检查。执法人员在发现何军涉嫌道路运输违法行为后，于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人何军未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2019年5月20日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕方运政罚（2019）第120033号《行政处罚决定书》，决定对何军责令停止经营并处以罚款20000.00元的行政处罚。该处罚决定于2019年5月25日由何军签收。何军未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月17日，申请人向何军邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于何军并未在期限内缴纳罚款，2020年2月25日，申请人向本院申请强制执行。 另查明，根据方机编办[2019]33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，从2020年1月13日起，正式成立大方县交通运输综合行政执法大队，继续行使原大方县道路运输局的工作。 经审查，本院认为：被执行人何军未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕方运政罚（2019）第120033号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款20000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的毕方运政罚（2019）第120033号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年三月三日                                                                          法官助理 罗单                                                                           书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初172号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人孙永刚,男,1979年7月28日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区。2010年9月14日因吸毒被浙江省嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2019年9月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人孙永刚犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人孙永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： （一）诈骗 2017年7月26日，徐某（已判决）、马某（另案处理）等人经合谋，注册成立宁波傲盛舞月文化传媒有限公司(地址为宁波市海曙区中山东路181号中农信大厦5楼A15室）,并招募被告人孙永刚等人在网上发布虚假招聘信息，以应聘人员入职需要拍摄模卡、签订委托代理合同等为由,骗取不特定应聘人员钱财。公司自成立至2017年9月被查,被告人孙永刚在网上发布虚假招聘信息，推送被害人至公司。现查明，被告人孙永刚参与期间该公司共计骗取被害人钱财人民币168611元。 （二）寻衅滋事 2015年3月22日0时20分许，被告人孙永刚伙同贺某、胡某2(均已判决)等人，在上海市宝山区共和新路5000号四楼唱翻天KTV内，酒后随意殴打被害人卢某1、卢某2，致卢某1左顶部、左眼部挫伤，致卢某2头皮挫伤。经鉴定，被害人卢某1、卢某2的伤势均已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人孙永刚以非法占有为目的，伙同他人通过网络手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，又结伙随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，且在诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯，公诉机关建议判处孙永刚犯诈骗罪有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了户籍证明、前科核查表、抓获经过、同案犯判决书、行政处罚决定书、公司登记信息、登记表、艺员资料审核表、委托拍摄确认书、委托代理合同、活动确认书、上海喔噻互联网科技有限公司(收钱吧)的开户信息和交易明细、银行卡明细、公司营业执照、房屋租赁合同等、证人亓某、盛某、刘某、钟某、郭某1、胡某1、陈某的证言、被害人陆某、汪某、李某1、李某2等人的陈述、伤势鉴定意见书、监控视频及同案犯徐某、贺某、胡某2等人的供述等证据证实。被告人孙永刚亦供认。足以认定。 被告人孙永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙永刚以非法占有为目的伙同他人通过网络手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，又结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。孙永刚一人犯数罪，依法应数罪并罚。孙永刚在诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。孙永刚到案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；两罪合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人孙永刚的违法所得应予以追缴并发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执208号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。被执行人：曾彩玲，女，1971年4月18日出生，住湖南省资兴市三都镇总厂7村16栋28号，身份证号码：432802197104181388。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾彩玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE045931号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执587号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年2月26日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人曾彩玲并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2018年11月30日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据曾彩玲在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无曾彩玲签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月五日书记员  黄 莹
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执73号之一 申请执行人刘某某。 被执行人彭某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727民初905号民事判决书，向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行6217991750007101XXX账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  李永孝
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2019)陕0102执恢428号之二申请执行人：吴泽杰，男，汉族，1980年12月19日出生，住西安市新城区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周厚义，男，汉族，1980年6月20日出生，住西安市新城区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：庄丽婵，女，汉族，1979年12月8日出生，住西安市新城区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。吴泽杰与周厚义、庄丽婵民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)陕0102民初7575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周厚义、庄丽婵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴泽杰向我院申请强制执行，要求被执行人周厚义、庄丽婵支付借款900000元。执行费14691元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月19日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    杨  睿二〇二〇年三月十九日 书  记  员    程 旻 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10572号 原告：申菲菲，女，1990年4月6日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：金华市无二之行文化传播有限公司，住所地金华市婺城东路188号婺江帝景4幢一201铺。 法定代表人：邱枫，执行董事。 原告申菲菲与被告金华市无二之行文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告申菲菲的委托诉讼代理人倪勇华到庭参加诉讼；被告金华市无二之行文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告申菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币185000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（当庭变更）计算资金占用利息至实际返还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告称其为北京独一之旅国际旅行社有限公司在金华地区的总代理，主要开展定制自由行项目，为顾客旅行提供私人订制服务。原告曾与被告磋商拟进行加盟，被告告知原告应交纳各项费用合计25万元，原告于2018年7月16日向被告汇款25万元。后由于各种原因双方未建立合作关系，被告累计返还原告款项65000元，剩余185000元至今未履行返还义务。 被告金华市无二之行文化传播有限公司未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，本案应为不当得利纠纷。在原、被告双方因故未建立合作关系的情况下，被告事先向原告收取的费用应当返还给原告。现被告仍有185000元款项未还给原告，没有合法根据，构成不当得利，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告金华市无二之行文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申菲菲人民币185000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元（原告已预交），由被告金华市无二之行文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  周能达 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  沈丽薇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执76号申请执行人吉林东方金属构件有限公司，住所地二道区。被执行人长春市龙兴电力配件厂，住所地长春市绿园区。申请执行人吉林东方金属构件有限公司与被执行人长春市龙兴电力配件厂合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3249号民事判决书确定的内容和期限履行义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶春志二〇二〇年三月十九日书记员  黄志欧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初533号原告:林喜卫，男，1966年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜卫与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林喜卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款157547元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款157547元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠林喜卫苹果款拾伍万柒仟伍佰肆拾柒元（小写人民币157547）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款157547元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜卫苹果款157547元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450.94元减半收取1725.47元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月四日书记员  邹皓茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终479号诉人（原审原告）：韩某，男，1963年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人:王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某，男，1983年6月7日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审第三人）：谢某，女，1955年10月12日生，汉族，住上海市金山区。上诉人韩某因与被上诉人葛某、谢某代位析产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年三月四日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初94号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。2014年2月18日因扰乱公共场所秩序被固原市原州区人民法院司法拘留十五日，2019年11月12日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留。同年11月21日因涉嫌诈骗罪被该局取保候审，2020年1月22日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2020年3月3日由本院取保候审。辩护人张某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马某同意，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年7月至8月份，被告人马某以能给杨某朋友刘某孩子转学为由，并谎称要请人吃饭疏通关系需要现金为借口，先后分五次从杨某处通过微信转账方式骗得现金16000元，被告人马某全部用于自己花销。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某以非法占有为目的，骗取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在六个月以上一年以下判处有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实无异议，被告人马某有坦白情节，被告人认罪、悔罪态度较好，被告人系初犯偶犯，并对被害人进行退赔，取得被害人的谅解。建议判处六个月以下拘役，并适用缓刑。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2019年11月13日，被告人马某向被害人杨某退赔诈骗款项16000元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，经法庭当庭质证的证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、抓获经过、微信转账记录、谅解书、辨认笔录等；2.证人证言：证人马某3、刘某、赵某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人马某的供述和辩解。法庭经质证，被告人马某及其辩护人对公诉机关提供的证据均没有异议。经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取私人财物，数额较大。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪名成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，对被告人马某退赔诈骗款项，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，庭审中自愿认罪认罚，对此从宽处罚。被告人马某符合缓刑适用条件。检察机关量刑建议和辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人马某对诈骗被害人杨某款项16000元予以退赔（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二○二○年三月十三日书记员 薛 薇
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保26号 刘建平、闫鹏： 保全申请人刘建平与被申请人闫鹏劳动争议、人事争议一案，本院依据2020年3月27日作出（2020）赣0828民初346号民事裁定书，已对被申请人闫鹏如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年3月30日依法对闫鹏在中国银行的账户25×××44CNY0及账户上的存款90.01元、25xxxxx900及账户上的存款41.14元、600xxxxxx0及账户上的存款17.47元、583xxxxxx0及账户上的存款1.98元、中国工商银行的账户17×××52及账户上的存款6.12元、171xxxxxx05及账户上的存款0.23元、150xxxxxx35及账户上的存款0.03元、中国建设银行的账户62×××56及账户上的存款3.29元、广发银行的账户62×××32及账户上的存款1.06元、中国农业银行的账户62×××69及账户上的存款0.5元、中国邮政储蓄银行的账户62×××41及账户上的存款0.32元、621xxxxxx52及账户上的存款0.01元，共计162.16元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2991号 申请执行人：骆少州，男，1974年11月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：董新斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：沈妮，女，1978年8月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行骆少州与董新斌、沈妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人骆少州与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人骆少州与被执行人董新斌、沈妮达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 莫亚云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7129号原告：吴昊承，男，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李晓蓉，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告吴昊承与被告李晓蓉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴昊承到庭参加诉讼，被告李晓蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昊承向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金315,000元；2．判令被告支付违约金63,000元。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，原告将加滕1430型挖掘机一台租给被告在吐鲁番却勒塔格煤矿使用，租期一年，月租金10万元，2016年1月30日使用完毕，结算租金为315,000元。被告出具欠条一张，后原告要求被告支付欠款，被告躲避、推诿，原告无奈诉至法院。被告李晓蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告吴昊承（甲方）与被告李晓蓉（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：乙方根据工程需要，租用甲方机械，名称为加藤型号1430，数量1台，施工地点为吐鲁番地区却勒塔格煤矿，租期从2015年10月6日至2016年10月5日结束，每个月租金为105,000元。如违约，违约方向守约方赔偿机械租金总金额的20%。2016年1月30日，被告李晓蓉出具欠条，内容为：“今欠吴昊承炮头在丰利源公司却勒塔格煤矿1队工资和机械款315,000元”。庭审过程中，原告吴昊承陈述，挖掘机已经收回，被告李晓蓉只使用了3个月。以上事实有《挖掘机租赁合同》、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告吴昊承针对原、被告之间的合同关系已提供证据予以佐证，并在庭审中对欠条形成的过程进行了说明，故原告请求被告支付欠付租金315,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方明确对未付款项进行了结算，原告要求被告以未支付的结算款项为基数，依据合同中约定的违约条款计算违约金数额为63,000元（315,000元×20%），有事实和法律依据，故本院予以支持。被告李晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，应依法承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓蓉给付原告吴昊承租金315,000元；二、被告李晓蓉给付原告吴昊承违约金63,000元。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,970元（原告已预交），公告费320元，合计7,290元，由被告李晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 杨 扬人民陪审员 齐 霞人民陪审员 王世川二〇二〇年三月十二日书 记 员 李 玉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初344号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢明芳，男，该社坎市信用社客户经理。 被告：卢友年，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈兰娘，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖富兴，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖春平，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢友年、陈兰娘、赖富兴、赖春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以业务需要为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张金兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更725号罪犯翁振天，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月17日作出(2010)深南法刑初字第408号刑事判决，以被告人翁振天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月11日作出(2010)深中法刑一终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯翁振天在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出(2012)韶中法刑执字第8907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出(2016)粤02刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯翁振天在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁振天在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月，共获考核分3693分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分93分。没收个人财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁振天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁振天予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执306号 孙亚芳、刘桂华： 本院于2020年3月26日立案执行的(2020)吉0204执306号申请执行人孙亚芳与被执行人刘桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费27,684元的义务。现因被执行人已将诉讼费27,684元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1305号 冯梅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011817 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乔朋飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,969.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月17日)，并承担自2020年2月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔朋飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,969.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月六日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1197号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人刘礼清，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘礼清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0104民初8749号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人刘礼清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人刘礼清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为17453.93元，已执行到位0元，尚有17453.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保64号 申请人：唐行伟，男，1986年8月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被申请人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 申请人唐行伟于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的位于临淄大道309号淄江园林大酒店41号楼东户房产一套。申请人唐行伟以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人唐行伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的位于淄江园林大酒店41号楼东户房产一套（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人唐行伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李雪晴
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执172号之五申请执行人：郑光才，男，汉族。申请执行人：宋结秀，女，汉族。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：陈奎，男，汉族，住水富市。被执行人：李大国，男，汉族。被执行人：水富太平商贸中心，住所地水富市太平街上。经营者：杨成义，女，汉族。关于郑光才、宋结秀申请执行陈奎、李大国、水富太平商贸中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日、2020年3月7日、2020年2月17日通过全国网络查控系统，查询了被执行人陈奎、李大国、水富太平商贸中心名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况，被执行人名下的银行卡被冻结，李大国名下所有房产已抵押或被查封，无法处置。执行过程中，本院依法对陈奎名下的云Ｃ×××××号机动车进行了司法拍卖，拍卖成交后已支付了申请人郑光才、宋结秀174444元，李大国已履行25682元，两项合计支付200126元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知了申请执行人郑光才、宋结秀。在执行过程中，本院于2020年3月17日将被执行人李大国纳入全国法院失信被执行人名单，并对李大国适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。本院认为，本案属于有财产但不能处置的情形，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执172号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐春月审判员刘万杰审判员 杨   胜   刚二〇二〇年三月十七日书记员 冯       娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初148号原告:杨洪亮，男，1971年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：邹继江，男，53岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告杨洪亮诉被告邹继江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杨洪亮于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨洪亮自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪亮撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨洪亮负担。审判员  包银桩二〇二〇年三月十八日书记员  木其尔
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2118号申请执行人：朱加顺，男，哈尼族，1984年2月17日出生，务工人员，现住普洱市墨江县。被执行人：鲁宗伦，男，彝族，1985年8月28日出生，个体户，原住普洱市宁洱县，现下落不明。申请执行人朱加顺与被执行人鲁宗伦劳务合同纠纷一案，申请执行人朱加顺于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1169号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁宗伦支付申请执行人朱加顺劳务费32000.00元，并支付案件受理费600.00元、申请执行费380.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年三月九日法官助理杨坤书记员杨成
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执469号 洪谦、梁佳： 申请执行人洪谦与被执行人梁佳纠纷一案，执行依据（2018）浙0108民初3548号，经法院执行，已将梁佳在贝因美集团有限公司名下的73.4万元股权过户至洪谦名下。 特此通知 二〇二〇年三月十一日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执443号之三 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道91号。统一社会信用代码：915113232099xxxx。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。 被执行人：刘兴林，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人刘兴林金融借款合同纠纷一案中，2019年4月19日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金306,400元及利息，已实现债权221,632元。2019年4月19日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产，后发现被执行人名下有房屋，本院对其进行了查封、拍卖，后作价241,632元交申请执行人抵偿借款。2020年3月17日，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 潇
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执431号 申请执行人：王志杰，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：叶国庆，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人王志杰与被执行人叶国庆劳务合同纠纷一案中，因申请人当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案符合申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执431号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  丁秀男 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周海宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初6797号原告：金凤珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被告：章伟芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区城南县。委托诉讼代理人：徐宝法，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。原告金凤珍与被告章伟芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告金凤珍及其委托代理人胡月芬（第一次开庭时出庭）、被告章伟芳及其委托代理人徐宝法（第二次开庭时出庭）到庭参加诉讼。本案于2019年9月25日中止诉讼，2020年3月25日恢复审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。被告章伟芳辩称，我于2018年3月27日出具给原告借条一份，所载明的20000元借款中，其中5000元是我打麻将输给原告的钱，另15000元是我输钱后向原告所借，但原告实际只交付给我13000元，余下的2000元作为利息扣除了的。后来我已支付给原告利息14000元。本院经审理认定：2018年3月27日，被告章伟芳出具给原告金凤珍借条一份，借条载明：“今借到金凤珍现金弍万元整。”借条未载明借款期限和利息。在庭审中，原告自认收到过被告支付的利息2400元左右。本案在审理期间，被告向绍兴市公安局越城区分局迪荡派出所报案，举报原告赌博，绍兴市公安局越城区分局于2020年2月11日作出绍越公（迪）不立字（2020）00007号不予立案通知书，认为被告章伟芳举报的赌博案，经查没有犯罪事实。本院认为，本案的争议焦点为，本案中被告出具的借条所涉金额20000元中其中5000元是否属于赌博款，另15000元原告有无减去头息2000元，即实际交付的借款金额是否为13000元。对此，根据绍兴市公安局越城区分局不予立案通知书，被告主张其中5000元为赌博款的证据不足，对被告的该主张，本院不予采信。对于其余15000元是否扣除头息2000元的问题，被告向法院提交了微信帐号为“阿大”的微信转账记录，该微信帐号所对应的手机号为159××××6458，经查，该手机的登记使用人为案外人何爱菊，而非本案原告金凤珍，故该证据与本案不具有关联性，故对被告主张原告实际交付的借款本金为13000元，本院也不予采信。被告同时向本院主张，借款后已支付给原告金凤珍利息14000元，其中6000元为现金支付，另8000元为微信转账，对于6000元现金支付，被告未提供证据证明，对8000元的微信转账，被告陈述系转账给微信账号“阿大”的，该微信账号所对应的手机号为159××××6458，而该手机号登记使用人为案外人何爱菊，并非本案原告，故该证据与本案不具有关联性，故对被告的该主张本院同样不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷关系，由原告向法院提供的并经被告确认系其本人所书写的借条所证明，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告章伟芳归还原告金凤珍借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告章伟芳负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年三月二十五日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5744号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖。被执行人：丁胜男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄超群女，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李荣贵男，1950年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：汪琴礼女，1952年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行与被执行人丁胜、黄超群、李荣贵、汪琴礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）湘0111民初2651号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月28日，本院向长沙市不动产登记管理中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年11月8日，本院查封了被执行人李荣贵名下的位于长沙市西13栋202房（权证号：00××89），查封期限自2019年11月8日至2022年11月7日止，因本案申请执行标的与所查封房产价值相差较大，暂不宜处置涉案房产。2019年12月5日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年2月17日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为155109.61元，已执行到位0元，尚有155109.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 婧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2168号 原告：郎进军。 委托诉讼代理人：孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：张启虎。 原告郎进军诉被告张启虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎进军的委托诉讼代理人孙均到庭参加诉讼，被告张启虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郎进军诉称：2013年到2016年期间，被告曾多次到原告处购买绣花面料花边。2019年3月24日，经原告多次要求，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，以证明被告尚欠原告货款309063元的事实，并约定2019年每月付20000元起，最迟于2020年3月份付清。经原告多次催讨，该货款被告只支付了12000元，剩余部分至今未付。故诉请判令：被告支付原告货款297063元，并赔偿该款自2020年2月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 被告张启虎未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实有原告提供的欠条一份以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启虎于本判决生效之日起十日内支付原告郎进军价款297063元，并赔偿该款自2020年2月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告张启虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告张启虎负担。 诉讼保全申请费2005元，原告郎进军已预交，由被告张启虎负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告郎进军。 原告郎进军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张启虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初374号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：谷永彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告谷永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告谷永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷永彬偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计12384.91元（其中本金9632.18元、利息2167.95元、违约金584.78元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户谷永彬，2012年2月21日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××07，授信额度10000元，联系人为王学红。谷永彬信用卡于2016年7月24日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金9632.18元、利息2167.95元、违约金584.78元，合计12384.91元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据谷永彬申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令谷永彬归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 谷永彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，经谷永彬申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为：62×××07。该信用卡申请表主要内容包括谷永彬的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。谷永彬在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。截止到2020年1月1日，谷永彬透支信用卡本金9632.18元、利息2167.95元、违约金584.78元，共计12384.91元。农行人民支行对谷永彬拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与谷永彬真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。谷永彬开卡消费后，双方建立借款合同关系。谷永彬信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求谷永彬偿还透支信用卡本金9632.18元、利息2167.95元、违约金584.78元，共计12384.91元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。谷永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谷永彬于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金9632.18元、利息2167.95元、违约金584.78元，共计12384.91元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由谷永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8937号 申请执行人张国涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人俞建芳，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张国涛与被执行人俞建芳民间借贷纠纷一案，申请执行人张国涛依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初10706号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人俞建芳归还申请执行人张国涛借款本金100000元，支付逾期利息27133元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1421元。 执行立案后，本院向被执行人俞建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人俞建芳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月13日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人俞建芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建芳拒不申报，本院已对被执行人俞建芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞建芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月十三日 书记员  史丽虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执341号 毕占龙、朱景杰、丁双军： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5818号判决书，申请执行人毕占龙申请执行被执行人朱景杰、丁双军借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费575元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓天
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3301号 原告：王洪伟，男，1948年12月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县朱溪镇上王周村村民委员会，住所地仙居县朱溪镇上王周村。 法定代表人：张志定，系村委会主任。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 原告王洪伟与被告仙居县朱溪镇上王周村村民委员会为恢复原状纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告王洪伟、被告仙居县朱溪镇上王周村村民委员会及其委托代理人陈辉均到庭参加诉讼。因发生新冠××疫情，本案于2020年1月23日起中止诉讼，于2020年3月2日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪伟诉称：原告系仙居县朱溪镇上王周村村民，1995年2月25日，经原仙居县计划经济委员会以【仙计经固（1995）22号】文件批复仙居县上王周村村民委员会，根据新农村建设规划的要求改建农户猪舍130间、计3130平米，并发有仙居县建设规划部门的建设用地规划许可证。上述审批文件获批后，原告及其他同村村民即依照建设规划要求自筹资金投资建设猪舍。原告的猪舍系砖木结构，屋顶覆盖瓦片的两层建筑，一层和二层的面积均为24平方米，建造费用已经记不清了。2018年11月25日，被告发布公告，村支书朱学友、村委会主任张志定假借村两委、社员大会名义决定拆除原告及其他同村村民的上述猪舍。2018年12月3日，被告不顾原告及其他村民强烈反对，开始强行拆除原告及其他村民的上述猪舍。原告认为，原告的猪舍系经合法审批、建造的合法建筑，被告的强拆行为系侵权行为。诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿违法拆除原告猪舍造成的损失64000元或恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求第一条变更为：请求依法判令被告将违法拆除的原告猪舍恢复原状。 被告仙居县朱溪镇上王周村村民委员会辩称：原告诉称不属实，2014年仙居县人民政府办公室下发【仙政办发[2014]96号】文件，要求切实推进“人畜分离”工作，促进畜牧业转型升级，建设美丽乡村。2017年8月至2018年12月，被告先后多次召开村民代表大会等会议，认为拆除猪舍能够解决缺房户建房问题，也可以借此机会对村内环境进行整治，美化村庄环境，系民生工程，故村民代表大会决议拆除村内猪舍，并按每平方米80元的标准对村民进行补偿，这是经集体开会讨论决定的，非村书记、村委会主任的个人行为。此外，被告无强拆行为，包括原告在内的村民均是自行拆除或自愿积极配合村里拆除。 针对被告的辩称，原告补充陈述：2018年12月初，村干部组织人员并调动挖机两台到村里拆除猪舍，当轮到拆除原告家的猪舍时已经是12月中旬，原告为了砖头、门窗、栋梁等材料可以再利用，遂自行动手拆除自家猪舍。 本院认为，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，法律赋予村民委员会享有管理本村自治范围内事项的权利，因村民自治事项产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原告王洪伟因要求被告村委会恢复原状而产生纠纷，其原因在于被告村委会组织、发动村民配合“人畜分离”工作而拆除猪舍，该事项属于村民自治范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王洪伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  谢林晓 人民陪审员  潘再平 人民陪审员  项美丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理郭奕嫱 代书 记员  张双双
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初55号原告：夏永松，男，1960年8月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人:**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061109009。被告：雷传喜，男，1965年3月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：雷楚仁，男，1949年12月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：雷满交，男，1963年8月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：雷细交，男，1966年1月24日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告夏永松与被告雷传喜、雷楚仁、雷满交、雷细交财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告夏永松于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏永松撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告夏永松负担。审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十三日代理书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执279号申请执行人：李淑贞，女，1972年11月3日生，汉族，于都县人。被执行人：曾桂发，男，1987年6月21日生，汉族，兴国县人。申请执行人李淑贞依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731刑初349号刑事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾桂发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的109600元，截至2020年3月16日已执行0元，未执行标的109600元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年三月十九日书记员 钟 斌