wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初81号原告：陈阳军，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘文军，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈阳军与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈阳军到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阳军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款人民币7500元；2.请求法院判令被告从2016年12月1日起至还清之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告在巫山县广东东路215号4楼经营宾馆(隆悦商务宾馆)，原告多次向被告供应灯具产品，至2016年9月9日，经双方结算，被告欠原告货款7500元，为此被告于2016年9月9日立下欠条一张，内容为：“刘文军欠陈阳军灯款柒仟伍佰元整，约定于2016年12底付款”。被告一直没有支付货款，原告每年、每月都找被告刘文军催收货款至今，电话打了上百个，后来宾馆已转让给别人。在催收过程中，被告以在外没有结到工程款，下个月、年底还为由，一次又一次拖欠不还。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告以各种理由拒绝支付原告货款，已经构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘文军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告刘文军向原告陈阳军购买灯具等材料后，2016年9月9日，双方对货款进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到欧普照明陈阳军人民币7500.00元大写柒仟伍佰整。经过协商于2016年12月底归还。欠款人：刘文军（捺指印），2016.9.9。”到期后，被告刘文军一直未支付该欠款。本院认为，被告刘文军向原告陈阳军购买灯具等产品后，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，这些事实足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。现被告未按其约定的时间支付欠款，系其违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款7500元及逾期支付的资金占用损失（该损失从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，因与本案查明的事实不符，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告刘文军于本判决生效后五日内支付原告陈阳军货款7500元及资金占用损失（该损失从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈阳军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文军负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更177号罪犯房维亮，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年3月25日作出（2015）红刑初字第0033号刑事判决，以被告人房维亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔人民币405247.5元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年12月19日以（2016）津02刑更4490号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，责令退赔人民币405247.5元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院于2018年3月23日以（2018）津02刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，责令退赔人民币405247.5元（未履行）。该犯现刑期自2014年8月12日起至2020年9月11日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯房维亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯房维亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯房维亮符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯房维亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获局级改造积极分子奖励1次，获监狱改造积极分子奖励1次。另查，责令退赔405247.5元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯房维亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其责令退赔未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房维亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月12日起至2020年3月11日止），责令退赔人民币405247.5元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1100号原告包头市麦子物业服务有限公司。被告姜文武。本院在审理原告包头市麦子物业服务有限公司诉被告姜文武物业服务合同纠纷一案中，原告包头市麦子物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市麦子物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3604号原告洛阳森畅农业发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢813号。统一社会信用代码：91410307399778577Y（1-1）。法定代表人张军伟。委托代理人韩丽军，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李世华，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳辉裕永商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道二广高速关林站钢材市场188号。注册号：410394000016599。法定代表人付冰豪。被告洛阳路腾公路工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李屯路6号（杜村村委隔壁）。统一社会信用代码：91410300753861884T。法定代表人张天堂。被告付冰豪，男，汉族，1989年11月17日生，住河南省嵩县。被告张天堂，男，汉族，1965年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告张亭姣，女，汉族，1974年2月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段博，河南耀骅律师事务所律师。特别授权代理。被告马江涛，男，汉族，1973年9月1日生，住河南省嵩县。委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段博，河南耀骅律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告洛阳森畅农业发展有限公司诉被告洛阳辉裕永商贸有限公司、洛阳路腾公路工程有限公司、付冰豪、张天堂、张亭姣、马江涛债权转让合同纠纷一案中，原告洛阳森畅农业发展有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳森畅农业发展有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳森畅农业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费77625元，减半收取38812.5元，由原告洛阳森畅农业发展有限公司承担。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇二〇年三月十六日书记员 张程乐
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初230号原告：东风线缆集团股份有限公司，住所地河间市故仙镇，统一社会信用代码911309007216861376。法定代表人：王伟，总经理。被告：镇华电力建设集团有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街铂金丽都10幢西1单元1604号，统一社会信用代码91411522561048610U。法定代表人：上官绪镇，总经理，身份证号411522196911050317。原告东风线缆集团股份有限公司与被告镇华电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东风线缆集团股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告东风线缆集团股份有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风线缆集团股份有限公司撤诉。案件受理费15800元，由原告东风线缆集团股份有限公司负担。审判员 高 燕二〇二〇年三月三十日书记员 胡玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8737号 原告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：董丽娟，该公司总经理。 委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。 委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。 被告：木台里甫·牙森，男，维吾尔族，1979年8月10日出生，住新疆喀什麦盖提县。 委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐天山区向导法律服务所律师工作者。 原告福建六建集团有限公司与被告木台里甫·牙森确认劳动关系纠纷一案，2016年12月13日，被告木台里甫·牙森向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请确认与原告单位存在劳动关系。2017年2月20日，该仲裁委员会做出（2017）沙劳仲裁字第39号仲裁裁决书，裁决：2016年4月11日被告与原告单位存在劳动关系。该裁决书送达后，原告单位不服诉至法院。本院于2017年10月17日做出(2017)新0103民初2284号民事判决书，判决：2016年4月11日被告木台里甫·牙森与原告福建六建集团有限公司存在劳动关系。原告单位不服诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐中级法院(2018)新01民终652号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告单位不服判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2018年9月13日，新疆维吾尔自治区人民法院做出（2018）新民申1014号民事裁定书，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年5月29日做出（2019）新01民再62号民事裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐中级人民法院(2018)新01民终652号民事判决书和乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初2284民事判决书；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。本院于2019年9月2日受理后依法组成合议庭，于2020年3月25日，公开开庭进行了审理。原告福建六建集团有限公司的委托代理人靳琦，被告木台里甫·牙森的委托代理人王明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建六建集团有限公司向本院提起诉讼请求：判令原、被告2016年4月11日不存在劳动关系；2、案件受理费及送达费用由被告承担。事实和理由：原告承建了位于沙依巴克区，在施工过程中原告从未招录过少数民族工人，因此原、被告之间并未建立劳动关系。我方认为，仲裁委未查明事实，作出错误的裁决书，故诉至本院。 被告木台里甫·牙森答辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年4月11日被告到原告处上班，其在原告承建的工地上受伤，事故发生后，单位将被告送到医院，诊断为右根骨骨折，综上，被告认为自己是在给原告工作时受伤，虽没有签订劳动合同，但是劳动关系是客观存在的事实，综上，请求法院认定劳动事实的存在。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告木台里甫·牙森因头部外伤、右踝外伤、会阴部骑跨伤、右肘部外伤，右根骨粉碎性骨折等原因在中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院就诊。2016年10月26日，该院出具诊断证明，注明补2016年4月11月，其证明外伤至右跟疼痛，活动受限2小时就诊，右根骨骨折。被告木台里甫·牙森称，沙军系原告单位工作人员，事故当天被告在与沙军约定，日工资为150元至200元，因开工当天发生事故没有拿过工资。事故事故地点为沙依巴克区电梯口；事故后沙军替原告单位向被告木台里甫·牙森以现金方式支付25000元。被告木台里甫·牙森围绕着上述论点依法提交了以下证据： 1、诊断证明和核磁报告单（复印件），证明被告在2016-4-11日受伤的依据。该证据真实性本院予以确认，其关联性本院不予认定； 2、申请调取的劳动仲裁案卷中证人证言的（笔录35页、37页），证明被告在原告单位承建的工地里干活时及该工地负责人沙军支付费用的的事实。但该证人证言无其他证据加以证明，故该证据真实性、合法性、关联性及证明的问题本院不予认定； 3、工程概况图，证明原告并未在2016年10月11日结束该工程，并且原告一直在被告工地干活。对该份证据所证明的问题被告方无其他证据加以证明，故该证据真实性、合法性、关联性及证明的问题本院不予认定。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的相关规定：用人单位招用未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格：（二）用人单位依法制立的规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，但被告木台里甫·牙森所提供的证据不能证明被告木台里甫·牙森在原告处工作及接受原告管理，故本院认为，原告未参与对被告劳动管理，被告不受原告各项规章制度的限制，因此，原告与被告不具备劳动关系的基本特征。故原告要求原、被告2016年4月11日不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 2016年4月11日被告木台里甫·牙森与原告福建六建集团有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由被告木台里甫·牙森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 祖  力  比  亚 人民陪审员 赵   桂   荣 人民陪审员 古丽建娜提台万库利 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 刘   漫   漫 书 记 员 艾  丽  菲  拉
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执恢24号之二 申请执行人：陈小丽，女，1973年3月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄星，男，1969年7月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人陈小丽与被执行人黄星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）宁民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄星逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小丽于2019年10月31日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人黄星偿还借款本金50000元及利息。本院于当日以（2019）桂1422执恢24号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄星逾期发出执行通知，责令其报告财产并履行（2014）宁民初字第646号民事判决书确定的义务，对被执行人黄星的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，向被执行人黄星所在地村委会调查其财产及收入情况。查明，被执行人黄星名下有一号牌为桂Ｆ×××××小型汽车，本院已予以查封。其名下存款3571.3元被本院划拨作为偿还本案债务。此外，未发现被执行人黄星有其他可供执行的财产。 因被执行人黄星违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并列为失信被执行人。被执行人黄星目前外出，去向不明。 本院已将被执行人黄星的财产情况告知了申请执行人陈小丽，要求其提供被执行人黄星的财产线索。申请执行人陈小丽未能向本院提供被执行人黄星的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。被执行人黄星尚未履行的债务为赔偿款46953.7元及逾期利息。被执行人黄星尚未缴纳执行费650元。 本院认为，被执行人黄星名下桂Ｆ×××××小型汽车虽已被本院查封，但因未能实际控制，无法进行处置。此外，被执行人黄星目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陈小丽未能向本院提供被执行人黄星的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人陈小丽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄星仍负有履行向申请执行人陈小丽偿还借款的义务；申请执行人陈小丽发现被执行人黄星有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  闭天平 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢福珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保474号申请人：山东民晨混凝土有限公司,住所地济南市章丘区刁镇周贾村村西路南。法定代表人：焦珍，总经理。被申请人：邱耀刚，男，1987年1月8日出生，汉族，住济南市章丘区。山东民晨混凝土有限公司诉邱耀刚买卖合同纠纷一案，申请人山东民晨混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱耀刚银行存款26万元。申请人山东民晨混凝土有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东民晨混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人邱耀刚银行存款26万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1410号原告：重庆飞扬彤机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社（福兴路41号），统一社会信用代码91500107320379638J。法定代表人：李玉珍，职务：执行董事兼总经理。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号，统一社会信用代码916100004352016102。法定代表人：梁向峰，职务：执行董事兼总经理。原告重庆飞扬彤机械制造有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞扬彤机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取495元，由原告重庆飞扬彤机械制造有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年三月六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终169号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开军，男，1980年7月2日生，汉族，初中文化，经商，住河南省固始县。曾因无证驾驶无牌号机动车，于2012年4月18日被行政拘留三日；又因赌博，于2018年6月2日被罚款人民币五百元；又因犯赌博罪，于2017年11月28日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月28日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人李海霞，女，1977年12月3日生，汉族，文盲，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月30日被羁押，同年7月31日被取保候审。原审被告人高莹莹，女，1983年9月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。曾因赌博，于2017年12月12日被行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2020年2月29日被取保候审。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人刘开军、李海霞、高莹莹犯赌博罪一案，于2019年11月26日作出(2019)苏0509刑初1907号刑事判决，以赌博罪分别判处原审被告人刘开军有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人李海霞有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人高莹莹有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。暂扣于苏州市吴江区公安局的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：麻将牌一副、庄风箱一个，予以没收。暂扣于苏州市吴江区人民法院的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘开军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘开军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘开军撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘开军撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509刑初1907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻审 判 员  李 伟二〇二〇年三月十一日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 斌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3114号上诉人(原审被告)：郭红伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审原告)：王式远，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人(原审原告)：张记和，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：范县××人联合会，住所地河南省范县新区闵子路。法定代表人：李献忠，该联合会理事长。上诉人郭红伟因与被上诉人王式远、张记和以及原审被告范县××人联合会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭红伟于2020年3月2日向本院申请撤回上诉，并通过邮政快递向本院递交了撤诉申请书。本院认为，郭红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人郭红伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇二〇年三月三日书记员  徐建军
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初36号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人夏万权，男，1973年4月26日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于1992年10月15日被富源县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1995年11月12日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪于2005年10月12日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯抢劫罪于2006年11月28日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2018年11月20日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；于2019年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人夏万权犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人夏万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年6月15日18时许，被告人夏万权到富源县中间路段的“顺利百货商店”店内，将失主陈某的一部OPPOR7手机及现金人民币800元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。 2、2019年9月11日11时许，被告人夏万权到富源县中安镇清溪路54号“胜洋五金经营部”店内，将失主叶某的现金人民币387元盗走。 3、2019年10月7日11时许，被告人夏万权到富源县“衣拉客”服装店内，将失主杜某放在柜台抽屉内的现金人民币465元盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人夏万权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人夏万权有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人夏万权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年6月15日18时许，被告人夏万权到富源县中间路段的“顺利百货商店”店内，将被害人陈某的一部OPPOR7手机及现金人民币800元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。 2、2019年9月11日11时许，被告人夏万权到富源县中安镇清溪路54号“胜洋五金经营部”店内，将被害人叶某的现金人民币387元盗走。案发后，被盗现金被追回并发还失主。 3、2019年10月7日11时许，被告人夏万权到富源县“衣拉客”服装店内，将被害人杜某放在柜台抽屉内的现金人民币465元盗走。 上述事实经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及账户明细，现场监控视频，价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，证人宋某、王某的证言，情况说明，被害人陈某、叶某、杜某的陈述，被告人夏万权的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏万权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏万权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏万权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2021年4月10日止；罚金人民币3000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、责令被告人夏万权于判决生效后30日内退赔被害人陈某人民币960元；退赔被害人杜某人民币465元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连耀 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  袁 饶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初226号原告：甘肃荣诚商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区东台村地质三队大院旁。法定代表人：荣某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司销售经理。被告：会宁县兴茂商贸有限公司子恒爱婴坊，住所地甘肃省会宁县会师镇红军南路南100米。法定代表人：焦某，系该公司总经理。原告甘肃荣诚商贸有限责任公司与被告会宁县兴茂商贸有限公司子恒爱婴坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月28日以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃荣诚商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃荣诚商贸有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃荣诚商贸有限责任公司承担。审 判 员 冯 婕 二〇二〇年三月二十八日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初956号原告：杨臻，男，汉族，1997年10月13日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨红霞（身份证号：×××，女，汉族，1974年06月01日出生，住西宁市。系原告杨臻母亲。被告：马斌，男，回族，1997年9月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马生奎（身份证号：×××，男，回族，1974年2月15日出生，系被告马斌父亲。原告杨臻与被告马斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨臻及委托诉讼代理人杨红霞、被告马斌及委托诉讼代理人马生奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担车辆维修损失费3,070.5元；2.依法判令被告承担原告的误工误时费及交通费5,200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月11日18时30分许，被告驾驶三轮电动车，在西宁市××区口处向北左转弯时，与在此由东向西绿灯缓速直行的由杨臻驾驶原告的车辆相撞，交警部门认定此次事故责任中双方负同等责任。事故发生后，原告与车辆驾驶人杨臻一同前往车辆修理点进行维修。原告的车辆共计产生维修费6,141元，应由驾驶人杨臻和被告各承担3,070.5元，截止目前，被告百般推诿拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告马斌辩称，原告所述不属实，原告在诉状中将责任全部归咎于被告，实际上在事故发生后原告并未主动与被告进行协商，反而是被告主动与原告进行协商。因事故是在疫情期间发生的，且事发地点没有信号灯，故交警在责任认定时让我与原告各担50%的责任，如果有必要我们会向交警提出复议。庭审中，原告杨臻为支持其诉求，向法庭提交了如下两组证据：一、《交通事故责任认定书》一份；二、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司维修项目清单及零部件更换项目清单各一份。上述两组证据意在证实原告的车辆维修费用共计6,141元，经交警部门认定原、被告各担50%的责任，被告应当承担3,070.5元的事实。经质证，被告对第一组证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该组证据予以采信。对第二组证据，被告对其中的修理项目清单中的第4、5、6、7项不予认可，认为该四项费用非因本次事故产生，被告不应承担责任。本院就此部分费用与中国大地财产保险股份有限公司青海分公司核损员进行了调查，该公司核损员称该四项费用均因本次事故所产生。故对第二组证据的证明效力，本院亦依法予以确认。庭审中，被告向法庭提交了如下证据：一、照片三张，欲证明修理项目清单中的第4、5、6、7项不应该进行维修的事实。经质证，原告对该组证据不予认可。本院认为，被告提交的该组证据并未直观显示被告的质证意见，且本院依法对保险公司所做的调查中，保险公司工作人员对上述费用系因本次事故所产生的事实并无异议，故对该组证据的证明效力，本院依法不予采信。二、录音及微信聊天证明一组，证明被告在事故发生后主动与原告协商但是原告不配合的事实。经质证，原告对该组证据不予认可。本院认为，被告提交的该组证据与本案之间的诉争焦点并无关联性，且无法显示原告拒不配合协商的过程，故对该组证据的证明效力，本院依法不予采信。三、《机动车辆保险财产损失确认书》一份，意在证明被告的电动车定损金额1,200元的事实。经质证，原告对确认书不予认可。本院认为，该确认书由中国大地财产保险股份有限公司出具，且加盖有该保险公司的公章，原告虽对此不予认可，但并未提交相应的证据，故对该份证据的证明效力，本院依法予以采信。四、医疗费发票一张，意在证实被告因本次事故产生医疗费835元的事实。经质证，原告对该份证据的真实性予以认可，本院对该组证据予以确认。本院认为，原告杨臻与被告马斌发生交通事故，经交警部门认定，原、被告负此次道路交通事故的同等责任。被告马斌虽在庭审中称对认定书有异议，但并未提出复核，故本院依法审查并确认该事故认定书的效力。原告因本次事故合计产生维修费用6,141元，被告应当承担50%为3,070.5元，被告因本次事故共计产生维修费及医疗费用2,035元，原告应当承担50%为1,017.5元，本院对原、被告各自承担的部分予以折抵，则被告应当向原告支付2,053元维修费。对原告诉求的误工费及交通费部分的诉讼请求，因原、被告双方互负责任，被告在理论上亦会产生此部分费用，此部分费用应当相互平消，故对该部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告马斌于本判决生效后五日内向原告杨臻支付车辆维修费2,053元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨臻承担10元，被告马斌承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇二〇年三月二十五日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初606号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:彭罗斐，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告彭罗斐、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭罗斐向原告归还贷款本金73446.28元及利息17179.97元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告彭罗斐提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际6栋405号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初646号 原告:陆政道，男，壮族，1980年2月8日出生，住广西横县。 被告:苏大勇，男，壮族，1971年10月16日出生，住广西横县。 原告陆政道与被告苏大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陆政道于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆政道撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陆政道负担。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  农小玲
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审26号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局自然资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局自然资源监察大队工作人员。 被执行人刘茂炎，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行该局于2019年6月28日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]复A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年4月未经批准擅自动工新建水果收购场地，占用瓦房店市XX村集体土地4035平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年6月28日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]复A2号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]复A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的4035平方米XX村集体土地；2.拆除被执行人非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园、坑塘水面4035平方米，每平方米按30元罚款，计罚款121050元；4.加处罚款121050元（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告。 被执行人辩称，不同意申请人的请求事项。其建设场地是真实的。一、建设水果收购场地的时间不对，其是在2018年早春向村委会申请，于2018年7、8月份正式开始建设水果收购场地，村委会同意进行建设。村委会还签订了保证书，保证交通安全，保证环境卫生，安全生产。为了解决村民日常生活的需要，同时告知在国家政策发生变化和村里日常生活需要的时候进行无条件拆除。瓦房店市自然资源局认定其建设水果收购场地的时间不对。二、自然资源局认定其建设水果收购地未经审批是不对的，其已经通过村委会的同意，也签订了保证书，村委会是村民自治组织，村委会有权利作出审批。三、其建设案涉水果收购场地并没有违反法律规定。其并没有违反土地管理法和实施条例的规定，案涉土地其一直使用至今，其有使用权和管理权。四、自然资源局的决定中认定其占用的是镇海村集体土地是不对的，其所占用的土地属于八里村土地，并非镇海村集体土地。五、案涉土地确权属于被执行人，1983年开始一直承包至今，其对案涉土地有管理权和使用权。六、被执行人建设水果收购场地是公益事业，是三农产业，政府应当予以支持和保护，是对老百姓有利的事，希望法院依据事实公正裁判。 被执行人对申请执行人提交的证据真实性没有异议。被执行人对占用土地面积问题有异议，被执行人分得的土地是三、四亩左右，后来其开荒了，按照其分得的土地面积没有这么多，加上开荒的面积差不多有四千多平方米。八里村有几十家像被执行人的这种场地，都没有进行审批。 被执行人未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年6月28日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]复A2号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2019年4月未经批准擅自动工新建水果收购场地，占用瓦房店市XX村集体土地4035平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的4035平方米XX村集体土地；2.拆除被执行人非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园、坑塘水面4035平方米，每平方米按30元罚款，计罚款121050元。2019年6月28日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年1月7日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]复A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年6月28日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]复A2号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。责令退还非法占用土地、拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 冷 敏 人民陪审员 夏洪祥 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 回 莉
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1010号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈荣国，男，1973年7月1日出生，汉族，住高邮市。被执行人：吴风云，女，1975年5月3日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与陈荣国、吴风云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1010号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月四日书记员  潘道庆
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执722号 刘玉、马丹丹、马世金、张侠： 申请执行人刘玉与被执行人马丹丹、马世金、张侠婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已将该款转付给申请执行人刘玉。至此，刘玉向本院申请执行的(2019)皖1221民初5208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1955号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人罗石头，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李秀平，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行罗石头、李秀平、河南泰元投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26880号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1160号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市。负责人：杜蕊，行长。委托诉讼代理人：史晓平，中国工商银行股份有限公司平度支行员工。被告：耿岚，住平度市。被告：刘立夏，住平度市。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告耿岚、刘立夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后通知原告在七日内交纳案件受理费，但原告表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平度支行撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年三月二十日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3638号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人唐超罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31640号原告丁琦，男，汉族，1965年6月16日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人张笑千，河南九同律师事务所律师。委托代理人褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被告于飞，男，汉族，1967年5月23日出生，住郑州市金水区。被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院6号楼2单元19层1902号。法定代表人刘俊华，总经理。原告丁琦与被告于飞、河南省毓秀园林绿化工程有限公司（以下简称毓秀公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁琦及委托代理人张笑千、被告于飞到庭参加诉讼。被告毓秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告于飞偿还原告借款本金150万元及利息134630.14元、逾期付款利息暂计算至2019年10月31日为61150.68元，以上款项共暂计为1695780.82元（逾期付款利息以150万元为基数，按照月息2%，自2019年8月31日起计算至实际清偿日止）；2、判令被告毓秀公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于飞因自身生意周转需要，多次向原告借款。2019年3月2日，经双方确认被告于飞向原告出具了借条，明确借款150万元，且约定借款利息按照月利率1.5%的标准向原告支付，并承诺于2019年8月30日前将借款本金及利息全部还清。如届时未能还清，自逾期还款之日起，被告于飞自愿按照月利率2%支付逾期还款利息，直至还清之日止。同时，被告毓秀公司自愿对债务承担连带责任保证。借款期限届满后，被告于飞未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告于飞辩称对借款事实无异议。被告毓秀公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告自2017年起多次向被告于飞借款，包括转账、给付现金及委托他人转账，并提交转账凭证予以证明。2019年3月2日，被告于飞作为借款人，被告毓秀公司作为担保人共同向原告出具借条一份，上载明：兹因于飞（借款人，公民身份号码）做生意资金周转需要，特向丁琦（出借人，身份证号码：）借款150万元，大写壹佰伍拾万元整。该借款已通过现金方式向借款人于飞支付，借款人于飞已收到上述借款。借款人承诺，借款利息为月利率1.5%，自2019年3月2日起开始支付利息，至2019年8月30日将本金和利息全部还清。如届时未能还清，自逾期还款之日起，借款人自愿按照2%的月利率支付逾期还款利息，直至还清之日止。毓秀公司自愿为上述借款的本金、利息及实现债权的一切费用承担连带担保责任。庭审中，原告称双方对账后被告未偿还本息，被告于飞予以确认。本院认为，原告借款给被告于飞，有被告于飞给原告出具的借条及转账凭证为证，原告与被告于飞之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告于飞提供了借款，被告于飞应当及时偿还借款。故对原告要求被告于飞偿还借款150万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告于飞支付借期利息并按月利率2%支付逾期利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。对原告要求被告毓秀公司承担责任的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。被告毓秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告丁琦的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告丁琦借款150万元及利息134630.14元并支付自2019年8月31日起至实际还款之日止的利息（以150万元为基数，按月利率2%计算）。被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司对被告于飞的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20062元，减半收取10031元，由被告于飞、河南省毓秀园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年三月六日书记员  李文广
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执287号 刘克勤: 本院执行的申请刘克勤罚金一案，经被执行人刘克勤自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：张占南 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 钟 莹
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执456号 申请执行人：孙振男 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司 本院执行的孙振男申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，法院已强制执行，完成过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：孙道迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初58号 原告：杜某某，男，汉族，1971年2月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1989年9月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告杜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人宋积慧、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月18日被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告于当日将40000元现金交付被告，双方约定于2018年5月1前归还，到期一次性还清。被告收到借款后出具了借条及收款条。被告借款后未按约定如期归还借款，原告多次向被告追索，但被告一直推诿，至今尚欠20000元借款未偿还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：―、被告偿还借款2万元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告是从原告手中借了4万元，但已经偿还了2.7万元，所以不应偿还原告诉请的2万元，应该偿还原告1.3万元。 经审理查明，2016年12月18日,被告为原告出具借条一份。借条载明：“今王某某借到杜某某现金（人民币）40000元，该款用于资金周转，双方约定于2018年5月1日前归还，到期一次性还清。”涉案借款被告已偿还2万元，尚欠借款2万元至今未偿还。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明原告在2016.12.18日出借给被告借款4万元的事实。被告没有提供证据。本院组织当事人进行质证，被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告应及时偿还借款。原告请求被告给付尚欠借款的请求合理，本院予以支持。关于被告抗辩已偿还借款数额应为2.7万元，而非2万元一节，因被告未提供证据予以佐证，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，判决如下： 被告王某某于本判决生效后10日内偿还尚欠原告杜某某借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1076号上诉人（原审原告）刘晓军，男，汉族，1975年7月8日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人齐鸿均，辽源市龙山区南康法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人郑国文，辽源市龙山区南康法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区甲新基火炬大厦12层。法定代表人夏晓骞，经理。被上诉人（原审被告）沈阳益阳建筑工程涂料有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街90-2号2-16-6室。法定代表人戴连娣，经理。上诉人刘晓军因与被上诉人沈阳白云穗港装饰工程有限公司（以下简称白云公司）、沈阳益阳建筑工程涂料有限公司（以下简称益阳公司）劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3351号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓军向原审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认刘晓军在2018年4月4日至2018年4月16日期间与益阳公司存在事实劳动关系；二、益阳公司承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日刘晓军经朋友赵金龙介绍，伙同王梅、赵洪军去长春市恒大御峰二期全体及配套建设工地(前进大街)干活,刘晓军至工地干活时,工地负责人周建伟跟刘晓军方讲好,供吃供住，每天工资150元,满一个月开资、不压资，工头周建伟安排刘晓军在民工宿舍307室居住,第二天在工地干零活。2018年4月16日下午上班时，该工地负责人安排刘晓军及工友赵洪军、王梅一起去卸车（保温板)，刘晓军上车卸货过程中，货车司机李广将该车启动开走导致刘晓军在车上被甩下货物砸伤,刘晓军受伤后入住医院治疗,刘晓军此次受伤是在用人单位工作时间内受伤,白云公司、益阳公司均未按工伤保险条例第17条第一项规定给刘晓军申报工伤。白云公司原审时辩称，本案中刘晓军与白云公司不存在用工事实，双方未签订书面劳动合同，也未形成事实劳动关系。刘晓军事实上是为案外人任涛从事劳动，案涉工程已承包给案外人任涛。刘晓军在诉状中陈述的事实也证明刘晓军是经介绍来到工地，关于工资待遇及工资支付方式，刘晓军也是与周建伟之间约定的，周建伟是任涛安排在工地的现场管理人员。刘晓军在工作期间是受工地工头周建伟的管理和监督，并不受白云公司方管理监督。刘晓军的工资也是由任涛支付的。因此白云公司与刘晓军之间不存在劳动关系。刘晓军是任涛的雇佣人员，刘晓军在雇佣工作期间受伤，应向任涛主张权利。益阳公司原审时辩称，本案中刘晓军与白云公司不存在用工事实，双方未签订书面劳动合同，也未形成事实劳动关系。刘晓军事实上是为案外人任涛从事劳动，案涉工程已承包给案外人任涛，刘晓军在雇佣工作期间受伤，应向任涛主张权利。原审法院经审理认定事实如下：2017年6月27日，中国建筑第五局工程有限公司与白云公司签订《长春恒大御峰二期主体及配套建设工程外墙保温及外墙漆专业分包合同》，约定国建筑第五局工程有限公司将长春恒大御峰二期4#、7#、9#、10#、12#、13#楼外墙保温分包给白云公司施工。2017年5月10日，白云公司与益阳公司签订《工程转包合同》约定白云公司将长春恒大御峰二期4#、7#、9#、10#、12#、13#楼外墙保温涂料施工工程转包给益阳公司施工。同日，益阳公司与任涛签订《工程转包合同》，将长春恒大御峰二期4#、7#、9#、10#、12#、13#楼外墙保温涂料施工工程转包给任涛施工。2018年4月4日，刘晓军受任涛雇佣到长春市恒大御峰二期项目工作，2018年4月16日，刘晓军在长春市恒大御峰二期项目工地中受伤。原审法院认为，刘晓军受雇于任涛，由任涛支付工资并进行管理，其与益阳公司之间不符合劳动关系的基本特征。刘晓军请求确认与益阳公司之间存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，不予支持。但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”益阳公司将工程转包给不具备用工主体资格的任涛，应由沈阳益阳建筑工程涂料有限公司承担用工主体责任。综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决，驳回刘晓军的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘晓军负担。宣判后，刘晓军不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。主要理由是原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人白云公司存在事实劳动关系事实清楚，上诉人认为白云公司将工程发包给不具有用工主体资格的益阳公司，白云公司应承担用工主体责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等规定，可以认定上诉人与白云公司存在事实劳动关系，上诉人所举证据合法有效，足以说明案件事实，证明上诉人的主张。请二审法院判如所请。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人受雇于案外人，由案外人支付工资并进行管理，上诉人与益阳公司及白云公司之间不符合劳动关系的基本特征。上诉人请求确认与白云公司之间存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”益阳公司将工程转包给不具备用工主体资格的案外人，应由益阳公司承担用工主体责任。故对于上诉人刘晓军的诉请本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人刘晓军负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年三月三十日书记员 刘 越
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0682执581号 申请执行人：李中勇，男，1950年7月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人：李云，男，1974年7月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人：李敏，女，1975年12月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人：李辉，男，1973年6月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：曹竞，男，1975年9月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：张荣，女，1971年10月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李中勇、李云、李敏、李辉与被执行人曹竞、张荣民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘0682民初1003号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李中勇、李云、李敏、李辉向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行。 本院向被执行人曹竞、张荣送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人曹竞、张荣未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人曹竞、张荣适用限制消费措施。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人李中勇、李云、李敏、李辉，告知其本院所采取的上述措施，暂并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人曹竞、张荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾梦子
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2867号申请执行人：吴飞，男，1992年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区。本院在执行申请执行人吴飞与被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴飞于2020年3月25日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 欢
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保42号解除保全申请人：屈春明，男，汉族，1960年03月03日出生，重庆市合川区。被申请人：李国明，男，汉族，1965年01月26日出生，重庆市合川区。本院在审理屈春明与李国明民间借贷纠纷一案中，保全申请人屈春明于2019年10月17日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人李国明价值64.8万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保661号执行裁定和协助执行通知书，查封了被申请人李国明所有的位于重庆市合川区XXX房屋。2020年3月10日解除保全申请人自愿申请解除对被申请人前述房屋的查封。本院作出了(2020)渝0117财保16号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人李国明所有的位于重庆市合川区XXX房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二〇年三月十一日书记员  曾 珠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执524号 申请执行人：黄志远，男，1991年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：于双双，男，1997年4月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人于双双借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执433号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执524号案件的执行。 若（2020）皖1622执433号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执925号之一 申请执行人：邓显刚,男,1968年10月10日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：黎元伟，男,1974年4月10日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初914号民事调解书，依法立案执行申请执行人邓显刚与被执行人黎元伟承揽合同纠纷一案。被执行人黎元伟应支付申请执行人邓显刚工程款150000.00元，承担案件受理费1650.00元，执行费2175.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年2月18日本院依法扣留被执行人黎元伟在绥阳县兴水环保科技有限公司的工程款153825.00元。申请执行人邓显刚书面同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 令
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢263号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：孙兆强、杨道成、钱丽、杨静申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆强、杨道成、钱丽、杨静借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第410号民事判决书于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第410号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月十六日书记员 戚湘郁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8724号 申请执行人孔建林，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人林洪，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人孔建林与被执行人林洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民初4722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔建林于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱哲平
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢150号 黄某一、黄某二： 本院于2020年3月4日黄某一申请执行黄某二纠纷一案，现被执行人已经自动履行了本院（2017）川1028民初2743号民事判决书确定的付款义务，缴纳12600元，执行费89元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保29号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人：鞠学文,男,1965年3月15日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠学文的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鞠学文在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××36（标的32234元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十三日书记员  张闻博
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保20号 申请人：四川友德友信商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金府路668号1栋1单元19层1915号。 法定代表人：邓福刚。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人：内江市天坛建筑安装工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西380号2幢10楼1号。 法定代表人：段毅。 被申请人：四川三沐房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段846号。 法定代表人：彭小岗。 申请人四川友德友信商贸有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求在550万元限额内冻结上列被申请人下列银行账户存款：1、内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国工商银行内江中兴支行账户23×××81存款及其在中国建设银行内江东兴支行账户51×××55存款；2、四川三沐房地产开发有限公司在都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行账户32×××02存款。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川友德友信商贸有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国工商银行内江中兴支行账户23×××81存款。 二、冻结内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国建设银行内江东兴支行账户51×××55存款。 三、冻结四川三沐房地产开发有限公司在都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行账户32×××02存款。 上述三项银行存款冻结限额550万元，冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人四川友德友信商贸有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初901号原告：沈贺，男，汉族，1991年6月1日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：陈洪达，男，汉族，1984年1月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年三月十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢253号 申请执行人黄昭勇、被执行人赵峥： 申请执行人黄昭勇诉被执行人赵峥追偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初3240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄昭勇向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵峥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢253号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初72号      原告：毛萍，男，1970年2月2日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   被告：阿克苏地区库车军粮供应站，住所地新疆阿克苏地区库车市。   法定代表人：刘世保，该站站长。   原告毛萍与被告阿克苏地区库车军粮供应站物权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告毛萍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛萍以涉案房屋已经依法拆迁为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告毛萍撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛萍负担。         审  判  员   李铭艳         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   武海燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执834号 广州市星觉娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司、广州市番禺区市桥潘朵食品店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1917号民事判决已经发生法律效力。因你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执834号立案执行。经本院执行，你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执834号之一 广州市番禺区市桥潘朵食品店(经营者：江林春)： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你食品店、广州市星觉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1917号民事判决已经发生法律效力。因你食品店与广州市星觉娱乐有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执834号立案执行。经本院执行，你食品店与广州市星觉娱乐有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1875号 申请执行人：刘香英，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：王水连，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：王良发，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人刘香英与被执行人王良发、王水连民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2019)闽0824民初2799号民事判决书，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王良发、王水连归还借款本金91000元及相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人王良发、王水连发出执行通知书，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人王良发名下有闽Ｆ×××××轻型厢式货车一辆，该车本院已于2019年4月11日通过案号（2019）闽0824执465案件查封，并向其发出责令交付车辆通知书，经向武平县公安局交通警察大队查询车辆登记信息，该车出厂日期为2009年10月，检验有效期止2019年1月，强制报废期止2025年1月，经现场查看和调查了解，该车辆已两年未年检，且经过改装无法办理过户变更登记手续，属暂无法拍卖处置的财产，另查无二被执行人有可供执行的财产，无银行存款。申请执行人刘香英提供的:1.被执行人王良发有食品塑料袋生产设备壹套。经询问被执行人王良发，其表示该生产设备购买于2006年，是属于武平县连晟发塑料制品有限公司的财产，非个人财产；2.申请执行人提供的被执行人王良发在武平县工业园区××地块××一宗工业用地约33亩。经向武平县不动产登记中心查询，查询结果反馈其并无该财产；3.申请执行人提供的被执行人王水连系中国人寿保险公司武平支公司职工有工资收入。经本院向中国人寿保险股份有限公司武平县支公司调查，2019年王水连工资收入每月569.48元至6001.12元不等，平均每月工资约为3048元，本院已于2020年3月向中国人寿保险股份有限公司武平县支公司发出协助执行通知书，要求自2020年3月起（含3月份）每月预留被执行人王水连生活费1500元（若收入低于1500元，则无需扣留、提取），扣留、提取剩余全部收入（包括工资、津补贴、奖金等）用于偿还所欠债务，至所欠债务还清时止。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人王良发在武平县连晟发塑料制品有限公司有住房公积金541.36元，已进行冻结，被执行人王水连无公积金缴交信息。因被执行人王良发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日对其采取拘留15日的强制措施。本院已通过手机短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑晓琴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初898号原告：张少刚，住肥城市。被告：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市高新区开发区，统一社会信用代码91370000166604947T1-1。法定代表人：罗文东，董事长。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。原告张少刚与被告山东聚源矿业集团有限公司（以下简称聚源矿业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少刚，被告聚源矿业公司的委托诉讼代理人魏庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫支的社会保险金20000元；2.判令被告支付资金占用费，以20000元为基数，自2017年10月24日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工。2017年因被告拖欠社会保险金，原告无法办理退休手续，被告让原告先行垫支社会保险金。原告于2017年10月23日垫支了本人的社会保险金20000元，被告出具收款收据一份。后原告多次向被告索要被拒，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告聚源矿业公司辩称，1.本案属于劳动争议范围，应通过劳动稽查部门解决，不属于法院受理案件的范围，应驳回原告的起诉；2.2017年时被告没有能力解决职工社会保险问题，原告为领取失业金，自愿缴纳20000元社会保险金，不存在垫支，该款项已交到社会保障处，被告与原告之间不存在债权债务关系，不是民间借贷关系；3.原告主张的利息没有法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、收款收据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的（2019）鲁0983民初356、366号民事判决书，因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张少刚原系被告聚源矿业公司的职工，2017年10月双方解除劳动合同关系。在双方劳动合同存续期间，被告聚源矿业公司因经济困难，未及时足额缴纳职工的社会保险费。经双方协商，原告张少刚向被告聚源矿业公司交纳20000元社会保险费，由被告聚源矿业公司统一办理社保缴费手续。2017年10月23日，被告聚源矿业公司向原告张少刚出具收款收据一份，载明：交款单位为张少刚，收款金额为贰万元整，内容说明为个人垫支社会保险金，被告聚源矿业公司在收据中加盖公司收款专用章予以确认。后原告多次向被告索要其垫支的社会保险费，被告拒不支付。2020年2月14日，原告诉至本院。诉讼中，被告聚源矿业公司认可原告张少刚交纳的20000元社会保险费系被告应该负担的费用。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位与劳动者建立劳动关系,即负有为职工缴纳各项社会保险费的法定义务。因被告聚源矿业公司没有及时足额为原告张少刚缴纳社会保险费，原告张少刚自行垫支了应由用人单位负担的费用，双方之间形成因垫付产生的债权债务关系，属于民事合同法律关系范畴，而非劳动争议关系，对被告聚源矿业公司辩称的本案属于劳动争议范围，应通过劳动稽查部门解决，不属于法院受理案件的范围的意见，本院不予采纳。原告张少刚因垫付行为享有对被告聚源矿业公司追偿的权利，本案案由应为追偿权纠纷。诉讼中，被告聚源矿业公司认可原告垫支的20000元系被告应负担的费用，原告张少刚要求被告聚源矿业公司返还垫支款项20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用费，可自起诉之日起计算至实际给付之日止。原告张少刚自行垫支社会保险费，系其对自身合法权益的合理救济，并非免除被告聚源矿业公司缴纳社会保险费的责任和义务，故对被告辩称的原告为领取失业金，自愿缴纳20000元社会保险金，不存在垫支的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东聚源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张少刚垫付的社会保险费20000元；二、被告山东聚源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张少刚垫付款利息（以20000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张少刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东聚源矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年三月十六日书记员  李 娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执154号之一 申请执行人陶敏，男，1987年01月07日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人陈海燕，男，1983年08月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年01月07日立案执行申请执行人陶敏与被执行人陈海燕借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2040号民事判决书，被执行人陈海燕应支付申请执行人陶敏款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈海燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈海燕发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈海燕有可供执行的财产。现被执行人陈海燕尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈海燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3922号申请执行人：程志霞，女，1969年4月7日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市银融投资咨询有限公司，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场20层。申请执行人程志霞与被执行人濮阳市银融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1135号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市银融投资咨询有限公司偿还申请人程志霞6万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人程志霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月9日依法向被执行人濮阳市银融投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明执行人濮阳市银融投资咨询有限公司的银行账户和互联网账户均无大额款项；（2）、被执行人濮阳市银融投资咨询有限公司名下无房产；（3）、查明被执行人濮阳市银融投资咨询有限公司无车辆；（4）、被执行人名下无证劵保险。三、已向被执行人濮阳市银融投资咨询有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市银融投资咨询有限公司负有继续向申请人程志霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月六日书记员  徐登高
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1047号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告付云高，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初660号民事判决书已经发生法律效力。判决1、被告付云高于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54722.24元及违约金（违约金以54722.24元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月25日起至实际清偿之日止）；2、被告付云高于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2006.4元。申请执行人于2019年9月23日，向宁陵县人民法院申请执行（2019）豫1423民初660号民事判决书。本院依法向各方当事人送达了执行通知书及相关法律文书。逾期后，被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人无银行存款。2、被执行人无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月十九日书记员 孔 君
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初77号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王永贵，男性，1970年1月9日出生，汉族，中专文化，丰溪水电责任有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住广丰区，2016年1月27日因赌博被广丰区公安局罚款。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月12日被广丰区公安局刑事拘留，2018年10月30日被广丰区公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，2019年10月18日经广丰区人民检察院决定，由广丰区公安局执行逮捕，现被羁押在广丰区看守所。 被告人佘兴华，男性，1979年10月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住广丰区，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月30日被广丰区公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，2019年10月18日经广丰区人民检察院决定，由广丰区公安局执行逮捕，现被羁押在广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王永贵、佘兴华犯赌博罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛某、检察员助某出庭支持公诉，被告人王永贵、佘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年5月份至2018年10月份，被告人王永贵、佘兴华、汪某1（另行处理）、陈庆兵（另案处理）等人以房屋装修需要材料为由取得多名售卖装修材料的人员的联系方式，后每次约一人，通过约看场地、商谈生意的方式将人带至饭店吃饭，并在饭后出借赌资，诱骗他人以赌“牛牛”、“五十K”的方式赌博，现已查明的情况如下： 1．2018年5月28日下午，王永贵、佘兴华、陈庆兵等人在广丰区芦林街道与信州区交界处的青青山庄内组织徐某1等人以赌“牛牛”的方式赌博，期间徐某1输了25400元。 2．2018年6月14日下午，王永贵、佘兴华、陈庆兵、汪某1等人在信州区的一个饭店内组织官万兴以赌“牛牛”的方式赌博，期间官万兴输了26600元。 3．2018年7月初的一天下午，王永贵、佘兴华、陈庆兵、汪某1在青青山庄内组织徐某2以赌“牛牛”的方式赌博，期间徐某2输了8650元。 4．2018年9月19日下午，王永贵、佘兴华、陈庆兵等人在青青山庄内组织冯某以赌“牛牛”的方式赌博，期间冯某输了5000元。 5．2018年9月29日下午，王永贵、佘兴华、陈庆兵等人在青青山庄内组织朱某以赌“五十K”的方式赌博，期间朱某输了2800元。 6．2018年10月6日下午，王永贵、佘兴华、陈庆兵、汪某1在青青山庄内组织周某以赌“牛牛”的方式赌博，期间周某输了5000元。后因周某报案，王永贵遂退还周某实付的1500元赌资。 案发后，王永贵经公安机关电话传唤到案，佘兴华主动投案。王永贵、佘兴华归案后上缴违法所得60000元。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王永贵、佘兴华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人王永贵、佘兴华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王永贵、佘兴华在法庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、微信转账截图、领条、立案决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书、行政处罚决定书、情况说明、广丰精神病院材料、证人朱某、俞某、冯某、徐某1、周某、官万兴、徐某2、陈某、汪某2、汪某1的证言、被告人王永贵、佘兴华的供述与辩解、辨认笔录、勘验、检查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王永贵、佘兴华以盈利为目的聚众赌博，赌资数较大，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永贵经电话传唤到案，被告人佘兴华主动投案，在提起公诉前，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王永贵、佘兴华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王永贵、佘兴华归案后主动上缴违法所得人民币60000元，可以酌定从轻处罚。 综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永贵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月29日止。） 二、被告人佘兴华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐艳靖
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初69号 原告：重庆三峡银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道东大街16号，统一社会信用代码915002293204126372。 负责人：周文，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊欢，男，该支行职工。 被告：张晓辉，男，1981年7月31日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆三峡银行股份有限公司城口支行（以下简称三峡银行城口支行）与被告张晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告三峡银行城口支行的委托诉讼代理人熊欢到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三峡银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.判决被告归还原告借款本金166,681.94元；3.判决被告支付原告贷款利息合计168,554.17元(包含截至2020年1月3日逾期利息、基础罚息、加收罚息、欠还复利)，并以尚欠本金166,681.94元为基数，按《个人借款合同》约定利率支付自2020年1月3日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，将第二、三项诉讼请求合并变更为第一项诉讼请求：判决被告归还原告贷款本金166,681.94元，及截至2020年1月3日的贷款利息1872.23元(含罚息、复利)，本息合计168,554.17元，并以尚欠本金166,681.94元为基数，按《个人借款合同》约定利率支付自2020年1月4日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。将第四项诉讼请求明确为第二项诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款金额250,000元，借款期限36个月，借款利率为固定利率，即年利率7.6%，用于住房装修。双方还对还款方式、结算账户等内容进行了约定。同日，原告向被告一次性发放贷款250,000元。截至2020年1月3日，被告尚欠贷款本金166,681.94元及利息1872.23元。原告多次催收，被告以各种理由拖延，不予归还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告张晓辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告（甲方贷款人）与被告（乙方借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方申请个人借款250,000元，借款期限为36个月，借款用途为住房装修，借款利率为固定利率，年利率7.6%，本息偿还方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计息；乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方可从乙方开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下的到期债务，同时对逾期借款按本合同第五条约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该约定利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。双方还对提款计划、结算账户等其他相关事项进行了约定。次日，被告向原告出具《借款借据》，原告向被告发放贷款250,000元。 2019年7月3日，原告向被告送达《备款履约通知书》，要求被告备款，于2019年9月7日按期偿还借款本金250,000元，利息950元。2019年10月10日、2019年11月21日，原告分别向被告送达《催收通知书》，要求其清偿借款本金243,658.13元及相应下欠利息。截至2019年11月28日，被告已偿还原告借款本金83,318.06元，支付利息共计57,791.61元、罚息8224.51元、复利41.03元，本息合计149,375.21元。此后，被告未再还本付息。截至2020年1月3日，被告尚欠借款本金166,681.94元、利息（含罚息、复利）1872.23元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告当按约还本付息。根据《借款借据》的约定，该借款于2019年9月8日到期，截至2020年1月3日，被告尚欠借款本金166,681.94元及利息1872.23元（含罚息、复利）未归还，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张晓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担未能举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆三峡银行股份有限公司城口支行借款本金166,681.94元及截至2020年1月3日的利息1872.23元（含罚息、复利），并分别以本金166,681.94元和所欠利息为基数，自2020年1月4日起按《个人借款合同》约定利率支付至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1817元，由被告张晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年三月十二日 法官助理 高 祯 书 记 员 陈 针
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特153号申请人:姜林涛，男，1985年2月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。申请人：李康康，男，1990年1月14日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月11立案受理了申请人姜林涛、李康康关于确认（2020）鲁0283诉前调391号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告李康康支付原告姜林涛人民币48000元，2020年7月31日前付8000元，2020年12月31日前付10000元，2021年6月30日前付15000元，余款15000元于2021年12月31日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜林涛与申请人李康康于2020年3月11日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年三月十一日书记员张君丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执387号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该社理事长。委托代理人王林，系保山市隆阳区农村信用合作联社职工，代理授权为特别授权。被执行人高光强，男，1987年11月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现住隆阳区。被执行人郝春梅，女，1988年6月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与高光强、郝春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初2641号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人高光强、郝春梅归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本息110546.41元及相应利息。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高光强、郝春梅送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法对被执行人高光强、郝春梅限制高消费。经查询，被执行人高光强、郝春梅名下无银行存款，无车辆、土地、房产登记。经执行，被执行人高光强已履行3000元，法院依法兑付申请人3000元。现被执行人高光强、郝春梅名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇二〇年三月二十七日书记员 周子潇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢58号之一申请执行人：陈立岗，男，1967年11月24出生，汉族，住永济市。被执行人：徐勇军，男，1969年05月04出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈秀英，女，1970年05月10出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人陈立岗与被执行人徐勇军、陈秀英合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐勇军、陈秀英所有的位于山西省太原市后王街86号33幢3层0301号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3003号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 法定代表人郏声龙。 被执行人黄秀芬，女，1971年10月4日出生，住温岭市。 被执行人蒋友定，男，1970年8月12日出生，住温岭市。 本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与黄秀芬、蒋友定金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司温岭支行与黄秀芬、蒋友定于2020年3月25日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执3003号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 黄 挺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4962号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢负一层，统一社会信用代码91500112089115508J。 负责人：毛红梅。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终15号 上诉人（原审被告）兴义市住房和城乡建设局。住所地：贵州省兴义市机场大道入口处金地上品小区C栋4楼。 法定代表人赵贡飞，局长。 上诉人（原审被告）兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路1号。 法定代表人田涛，市长。 被上诉人（原审原告）水木清华小区业主委员会。住所地：贵州省兴义市民航大道2号。 负责人吴永昶，业主委员会主任。 原审第三人兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路100号。 负责人岑国仲，主任。 上诉人兴义市住房和城乡建设局、兴义市人民政府与被上诉人水木清华小区业主委员会及原审第三人兴义市人民政府兴泰街道办事处业主委员会备案行政登记一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328行初136号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴义市住房和城乡建设局、兴义市人民政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，兴义市住房和城乡建设局、兴义市人民政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人兴义市住房和城乡建设局、兴义市人民政府撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人兴义市住房和城乡建设局、兴义市人民政府各自承担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈颜虹 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 余芳晶 书 记 员 舒应莲