wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2757号上诉人（原审被告）：广州市天河区元岗红富毛家饭店，地址广东省广州市天河区长兴路13号高德汇购物中心A-120、219、220、221。经营者：符国荣。委托诉讼代理人：符春应，广东商达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高蕾，女，1991年1月5日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：高坛，系高蕾之兄。原审被告：高成（广州）物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号D305-1房。法定代表人：李岩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市天河区元岗红富毛家饭店（以下简称元岗饭店）因与被上诉人高蕾、原审被告高成（广州）物业管理有限公司（以下简称高成公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。元岗饭店上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回高蕾全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由高蕾承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决认定高蕾2018年6月1日晚在元岗饭店处用餐，与事实不符。2.原审判决没有查明元岗饭店的桌子放置在人行道上是经过高成公司允许的。3.原审判决没有查明桌子是被高蕾撞倒的，高蕾自己有过错。桌子是放置在地上而不是高处，正常人在路过时应该会注意到。4.原审判决没有查明高蕾的医疗费已经被保险公司报销部分费用。5.原审判决认为高蕾有542元的交通费没有证据支持。高蕾是被元岗饭店的员工送去医院，住院期间不需要交通费，交通费并不会因为高蕾住院时间较长而增加。6.原审判决认定护理费3000元没有依据，没有医院相关证明证实高蕾需要专人护理，且医院有护工，护工费用包含在住院医疗费中。二、由于事实不清，造成原审判决认为本案责任都在元岗饭店是错误的，本案不是元岗饭店单方过错。原审判决没有扣除高蕾已经在保险公司报销的医疗费。高蕾辩称，不同意元岗饭店的上诉请求。高成公司述称，同意原审判决。高蕾向原审法院起诉请求：元岗饭店支付医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、包扎医疗费、加床费等共27250.87元，并由元岗饭店承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：2018年6月1日晚，高蕾在元岗饭店处用餐时，高蕾被元岗饭店放置于人行走道的桌子倒下砸伤左脚大拇指，被送往武警××总队医院治疗，被诊断为左足第一趾末节趾骨开放性骨折。高蕾于6月1日进行手术，6月21日病愈出院，实际住院20日，出院医嘱中有“休息6周”“出院后1个月视X线情况拆除克氏针”内容。住院期间，高蕾在武警××总队医院产生了15716.7元医疗费。2018年7月20日，高蕾在武警××总队医院又产生了179.17元医疗费。关于医疗费，高蕾在原审当庭自认元岗饭店已向其分别支付8000元及1000元。原审庭审中，原审法院要求高蕾应当在2019年7月5日前，提供其收入实际减少的相关证据，但高蕾未能在期限内提供。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于责任认定方面，元岗饭店在人行走道放置桌子倒下，具有过错，高蕾及高成公司在本案中没有过错，不应承担责任。高蕾的诉讼请求，原审法院予以部分支持。高蕾主张的损失有：1.医疗费。经查，高蕾共产生医疗费用15716.7元，加上2018年8月产生的拆线费179.17元，扣除元岗饭店已实际支付的9000元，元岗饭店仍需支付高蕾医疗费6895.87元；2.误工费，高蕾未能提供其收入实际减少的相关证明，需承担相应的举证不能的法律后果；3.护理费。考虑到医嘱中无出院后护理事项，且高蕾受伤为脚趾，在室内生活时可通过扶墙、桌等固定物，或通过使用拐杖等多种方式维持生活自理，住院期间以外的护理费原审法院不予支持。住院期间护理费原审法院酌定为3000元（每日150元×住院20天）。4.交通费，高蕾主张542元，考虑到高蕾住院时间较长，原审法院酌情予以支持。5.住宿费，高蕾未提供证据予以证明，应承担相应举证不能的责任；6.包扎费，高蕾未提供证据予以证明，应承担相应举证不能的责任；7.加床费400元，有单据予以证实，原审法院依法予以支持。综上，高蕾的损失总额为10837.87元。原审法院判决：一、被告广州市天河区元岗红富毛家饭店自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高蕾10837.87元。二、驳回原告高蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，由广州市天河区元岗红富毛家饭店负担61元，由高蕾负担410元。本院二审期间，各方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，关于高蕾是否系在元岗饭店处消费时受伤的问题，结合当事人的陈述、高蕾受伤地点以及涉案桌子由元岗饭店所有等事实，本院采信高蕾的主张，其系在元岗饭店处消费时被元岗饭店的桌子砸伤，元岗饭店应对此承担赔偿责任，原审法院对此认定正确，本院予以确认。关于各项赔偿费用的问题，高蕾系左足第一趾末节趾骨开放性骨折，结合其伤情，原审法院认定其在住院期间有护理必要，并无不当，本院对此予以确认，由此产生的护理费也应予以支持。关于交通费的问题，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，高蕾在住院期间需要专人陪护，原审法院酌情支持542元的交通费并无不当，本院亦予确认。关于元岗饭店主张保险公司报销的医疗费部分不应赔偿的问题，该部分费用属于元岗饭店应支付的赔偿费用，不应在元岗饭店应承担的赔偿范围内予以抵扣。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人广州市天河区元岗红富毛家饭店负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇二〇年三月三十日书记员  唐亚玲陈培铮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4397号 申请执行人：杨泮德，男，1958年11月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨淑华，女，1965年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张海王，男，1974年9月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨泮德与被执行人张海王修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3090号民事判决已于2019年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本案依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年3月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 於庆庆
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终359号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区锦达来木门加工门市部，住所地鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村西107路东。经营者：石丙全，男，1970年10月4日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司，住所地郑州市郑东新区正光路16号。法定代表人：焦德才，该公司总经理。原审被告：鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村。法定代表人：高永军，该村委会主任。上诉人鹤壁市淇滨区锦达来木门加工门市部因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司、原审被告鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人鹤壁市淇滨区锦达来木门加工门市部向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按鹤壁市淇滨区锦达来木门加工门市部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王贺曦审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇二〇年三月二十日书记员  杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更731号罪犯尚家银，男，1985年3月6日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年9月5日作出(2012)扬刑初字第163号刑事判决，认定被告人尚家银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月11日止），并处罚金人民币100000元，尚未退出的赃款予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人尚家银不服，提出上诉。2012年11月26日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2012)镇刑二终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯尚家银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚家银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尚家银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚家银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尚家银的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初681号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈焕添，男，1950年12月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈焕周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初863号原告：袁应菊，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李涛，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：廊坊市明享建筑安装有限公司，住廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼A座310室。统一社会信用代码：91131003662211763N。法定代表人：陈日新。原告袁应菊与被告廊坊市明享建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁应菊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁应菊自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁应菊撤诉。案件受理费10元，由袁应菊负担。审判员  韩中德二〇二〇年三月十三日书记员  卢 燚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4302号 申请执行人：温州市汇铭鞋业有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园区兴云路18号。 法定代表人：陈美春，系总经理。 被执行人：叶小克，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：夏海丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市汇铭鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6145号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金824816元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人叶小克名下浙Ｃ×××××汽车一辆；2.被执行人夏海丽名下公积金账户存储余额。 本院查封、冻结了被执行人名下下列财产：1.被执行人叶小克名下的浙Ｃ×××××汽车一辆，但该车辆查无下落，暂无法处置；被执行人夏海丽名下的公积金账户存储余额，但不符合扣划条件，暂无法处置。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人温州市汇铭鞋业有限公司本金824816元及利息，也未缴纳本案受理费12301元，执行费10650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初129号原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。被告：大连新世纪船务有限公司。住所地：长海县大长山岛镇鸳鸯港。法定代表人：鹿建华。原告大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎投资）与被告大连新世纪船务有限公司（以下简称新世纪船务）船舶营运借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。盛铎投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世纪船务偿还借款本金200万元及利息（按约定计算）；2、判令原告盛铎投资对被告新世纪船务以其自有财产设定的抵押享有优先受偿权。事实和理由：大连市甘井子区红旗农村信用合作社（以下简称农信社）于2006年2月23日与被告签订《借款合同》，农信社依约向被告发放贷款200万元；同年，双方再次签订《抵押合同》，被告自愿以其自有船舶为上述借款本金、利息及其他费用提供担保，并均办理了抵押登记。被告逾期未还款，经原告多次催要，至今尚欠贷款本金200万元及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年1月25日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒绝偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告盛铎投资与被告新世纪船务船舶营运借款合同纠纷一案，本院曾于2014年1月3日立案审理，后因该案涉嫌刑事犯罪本院将案件移送至大连市公安局甘井子区公安分局，该民事案件以终结结案。现原告盛铎投资以刑事案件已经结束为由再次起诉，经本院调查核实，发现该案仍然处于刑事诉讼的审查起诉阶段，故本案尚不具备再次启动民事诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回大连盛铎投资管理有限公司的起诉。案件受理费22800元，退还给大连盛铎投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  张稳航人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年三月十八日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执73号 申请执行人：陈文祖，男，1950年1月19日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：江波尔托克塔哈孜，男，1979年6月25日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人陈文祖与被执行人江波尔托克塔哈孜借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）新2222民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈文祖于2019年11月15日向本院申请强制执行。申请执行案件款31060元。并要求承担本案的执行费366元。本院于2020年1月7日立案。 本案在执行过程中，对被执行人江波尔托克塔哈孜依法进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人江波尔托克塔哈孜的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人陈文祖亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人已履行3000元。剩余案件款28060元，现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人江波尔托克塔哈孜于2020年4月起每月25日前履行3000元，直至全部案件款付清为止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执73号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐加尔克巴合提汉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执333号之四申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐。被执行人赵根峰，男，住河南省卢氏县。被执行人赵小青，女，住河南省卢氏县。被执行人李占勇，男，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与赵根峰、赵小青、李占勇借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2716号民事判决书。执行中，本院裁定冻结了李占勇的住房公积金收入，现因李占勇已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人李占勇在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户内的公积金账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  段柯楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初288号      原告：郭万新，男，1957年8月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：塔城市中信益和商务信息咨询服务中心，住所地：塔城市光明路。   法定代表人：杨金娥，女，1979年9月15日出生，汉族，该服务中心总经理，住塔城市。   被告：杨金娥，女，1979年9月15日出生，汉族，塔城市中信益和商务信息咨询服务中心总经理，住塔城市。   原告郭万新诉塔城市中信益和商务信息咨询服务中心、杨金娥委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。   原告郭万新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款7万元及利息4200元（自2018年8月19日起至2019年8月19日止）合计74200元；2、判令被告支付借款7万元自2019年8月19日后产生的利息按照年息6%算至本息还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，两被告因资金紧张从原告处借款7万元整，借款期限为10个月，约定于2018年8月19日还清，签订一份委托撮合资金服务协议，借款到期后被告1、2未还款，经原告多次催要至今未果，起诉至法院。   本院按照原告郭万新提供的被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心的送达地址送达相关法律文书，因塔城市中信益和商务信息咨询服务中心现无人营业，造成邮件退回，经本院依法限期向原告郭万新送达通知书要求其提供被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心的准确送达地址，原告郭万新在规定期限内仍不能提供被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心的准确送达地址，本院亦不能确定被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心的送达地址。   本院认为，原告郭万新起诉被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心，在无法送达相关法律文书的情况下，应当向本院提供被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心的准确送达地址，本案中原告郭万新不能提供被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心的准确送达地址，本院亦不能确定被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心的送达地址。故对原告郭万新的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告郭万新的起诉。   邮寄费50元，由原告郭万新负担。   如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   李亚琳         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   任永娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初620号 原告：孔凡香，男，1964年7月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：葛纪海，男，1975年6月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：王立梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住沂南县。 原告孔凡香与被告葛纪海、王立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告孔凡香至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孔凡香撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘英洁
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初29号原告：包喜兰，女，1972年3月15日出生，汉族，下岗职工，住漳县。被告：汪卫平，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住漳县。被告：郭小刚，男，1983年3月20日出生，汉族，漳县盐井小学教师，住漳县。原告包喜兰与被告汪卫平、郭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包喜兰与被告汪卫平、郭小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包喜兰诉称：被告因做生意急需资金，向我分两次借款50000元、40000元，共计90000元，约定月利率为3分，第一笔在期限满6个月归还，第二笔在期限满一个月归还。之后被告汪卫平归还了第一次借款的本金10000元及利息5000元后，对两笔借款及利息再未清偿。现起诉依法要求被告偿还原告借款本金8万元，利息38个月，月利率按2分计算共计60800元，合计人民币140800元，并承担本案诉讼费。被告汪卫平辩称：两次借款的情况属实。2017年2、3月份左右，我给原告姐姐的卡上打了3000元的利息，对方的姓名、账号我现在不知道。打款之后我将条据扯了，也没其他证据证实这件事情。原告要求归还借款的要求我同意，但我刚服刑出来，我现在没有能力还钱。被告郭小刚辩称：担保借款的事情属实。但我担保的是本金，利息的归还我不担保，但是这句话在借条上没有写。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，当事人双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人同意按月利率2分计算两笔借款利息的意见，本院予以认可。对被告称给原告姐姐的卡上打了3000元利息之事，因无任何证据予以证实，故其辩解本院不予采纳。对于被告郭小刚称其只担保的是本金，未担保利息的辩解，因原告包喜兰及被告汪卫平未认可且没有任何证据证实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，由被告郭小刚作担保，被告王卫平在原告处借款50000元，约定期限6个月归还，并出具借条一份，约定月利率3分。2017年1月19日被告汪卫平归还原告借款本金10000元及利息2000元，经核算，当日到期利息为4500元，为此尚欠原告第一次借款本金40000元，利息2500元。另查明，2017年1月3日被告汪卫平又向原告借款40000元，被告郭小刚签字担保，约定借期为一个月，同时出具借条一份。2017年4月11日,被告汪卫平偿还原告第一次借款的利息3000元。至此，被告汪卫平给原告归还第一次借款的本金10000元，利息5000元。第二次借款本息均未清偿。本院认为，原告包喜兰与被告汪卫平、郭小刚之间的借款协议是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照法律规定及约定向原告偿还两次借款本金共计80000元及主张月利率按2分计算的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告包喜兰要求被告汪卫平、郭小刚偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪卫平于本判决生效后十日内清偿原告包喜兰借款本金80000元及利息（其中第一笔剩余借款本金40000元的利息从2017年1月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计息，支付利息时扣除已付利息500元）；第二笔借款本金40000元的利息从2017年1月3日起至实际还款之日止，按照月利率2%计息）。被告郭小刚承担连带清偿责任。二、被告郭小刚承担连带责任后，有权向被告汪卫平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告汪卫平、郭小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年三月五日书记员 雷晓峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6075号 申请执行人：邵金权，男，1965年10月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：杜荣飞，男，1976年7月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人邵金权与被执行人杜荣飞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7082号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款19840元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人杜荣飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜荣飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权19840元及利息;本案受理费161元，执行费198元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6075号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张鑫钢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2000号原告：赖梅，女，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市南岸区广黔路。被告：贾李梅，女，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市九龙坡区兴堰路1号筑锦尚堰小区。原告赖梅与被告贾李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赖梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖梅撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年三月三日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3864号之二申请执行人：秦少斌。被执行人：战宾。申请人陕西磐基古建园林工程有限公司与被执行人山西盛世华荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人山西盛世华荣实业有限公司向申请人支付钢材款93731元及利息6873元。并承担案件受理费1156元、执行费1426元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103186元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月二十日书记员 周      联      杰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执恢5号之二申请执行人：席某某，男性，汉族。被执行人：王某某，女性，汉族申请执行人席某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事案件生效判决书，于2020年1月6日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在××银行××支行账号为XXXXXX的存款3125.46元。冻结期限为一年（×个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年三月十六日书记员  张玮—1—
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初175号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吾布力·买买提，男，1982年12月1日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，大学本科文化，居民，住阿图什市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定于2020年3月6日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人吾布力·买买提犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人吾布力·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年12月7日，被告人吾布力·买买提未依法取得机动车驾驶资格且饮酒后驾驶浙Ｇ×××××（临时号牌）小型普通客车沿鉴湖路由东向西方向行驶。当日5时49分许，被告人吾布力·买买提驾车行经绍兴市柯桥区柯桥街道福东花园小区南门附近时，与同向前方由王某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致使电动三轮车向右侧前方滑行过程中又与靠道路右侧停放的浙Ｄ×××××小型普通客车、浙Ｃ×××××小型普通客车、川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。 经鉴定，被告人吾布力·买买提静脉血液中乙醇含量为1.33mg/ml。 经道路交通事故认定，被告人吾布力·买买提负交通事故全部责任。 案发后，被告人吾布力·买买提已赔偿艾某拜尔·努尔买买提、王某、缪某、罗某、李某的损失。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人吾布力·买买提违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吾布力·买买提判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场照片、接警信息、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、临时行驶车号牌、保单复印件、医疗诊断证明书、收款收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、返还物品凭证、协议书、收条、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司出具的情况说明、缴款记录、转账凭证，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，艾某拜尔·努尔买买提、王某、缪某、罗某、李某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、价格评估结论书，现场勘查笔录及现场图，酒精检测单，监控视频、抽血视频等证据证实。 被告人吾布力·买买提对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吾布力·买买提因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年12月20日被绍兴市公安局柯桥区分局决定罚款700元（已缴纳）。被告人吾布力·买买提被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人吾布力·买买提违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吾布力·买买提在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吾布力·买买提无驾驶资格驾驶机动车，造成一般交通事故，负全部责任，酌情予以从重处罚。被告人吾布力·买买提已赔偿受害方相应损失，酌情予以从轻处罚。已缴纳的罚款可折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吾布力·买买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金人民币二千三百元限在判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理宋孟彦 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督249号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：李元文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人李元文申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督249号支付令，限令被申请人李元文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李元文收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督249号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   席 江 梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保32号申请人：淄博兴华房地产开发有限公司，住所地淄川区淄城路17号，统一社会信用代码：91370302747819217K。法定代表人：赵建，董事长兼总经理。被申请人：谭启龙，男，汉族，1967年01月06日出生，住淄川区。被申请人：芦爱红，女，汉族，1966年05月13日出生，住淄川区。申请人淄博兴华房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭启龙、芦爱红的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人张健以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000127）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博兴华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭启龙、芦爱红的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人淄博兴华房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月二十七日代理书记员  黄淑敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李会光，男，汉族，1968年6月21日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李会光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月30日尚欠本金余额7297.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7297.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李会光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7297.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审56号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县城市建设投资有限公司，统一社会信用代码91330326062018281A，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。 法定代表人金扬汉。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的184.28平方米土地，没收在非法占用110.73平方米土地上新建建筑物及其他设施，限期拆除在非法占用的73.55平方米土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；责令限期改正或治理破坏的408.38平方米耕地。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出平某罚[2019]xx号行政处罚决定，对被执行人平阳县城市建设投资有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的184.28平方米土地，没收在非法占用110.73平方米土地上新建建筑物及其他设施，限期拆除在非法占用的73.55平方米土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；二、责令限期改正或治理破坏的408.38平方米耕地；三、对破坏408.38平方米耕地的行为处以每平方米40元（耕地开垦费1倍）的罚款，计16335.2元；对非法占用184.28平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计3685.6元，共计20020.8元。该处罚决定于2019年6月15日送达被执行人。2019年8月26日，被执行人缴纳罚款20020.8元。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更480号罪犯刘某，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年12月25日作出(2017)粤0304刑初1752号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月八天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分757分。2019年10月获得表扬。2019年7月6日因欠产被扣21分，2019年8月3日因欠产被扣9分，2019年11月6日因欠产被扣6分，累计扣36分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初116号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高新仓，男，1958年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，2018年6月21日被本院判处罚金人民币五千元；因盗窃，2019年7月18日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月16日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年1月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人高新仓犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人高新仓到庭参加诉讼。濮阳市华龙区法律援助中心指派河南依言律师事务所律师王惠姗到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年10月份的一天中午，被告人高新仓在濮阳市华龙区开州路东侧人行道处，将他人停放的新飞牌红色电动车1辆（鉴定价值258元）盗走。案发后，赃物追回。二、2020年1月12日上午11时，被告人高新仓在濮阳市华龙区卫河路与政和二路交叉口东南角的台阶上，将被害人孙某放在其电动自行车踏板上的布包盗走，包内有现金2900元。案发后，赃物未追回。被告人高新仓于2020年1月16日被濮阳市公安局昆吾分局案件侦办大队民警抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局胡村派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局昆吾分局出具的抓获证明、扣押清单、手机照片、现场照片、证明、现场勘验笔录、视频光盘、本院刑事判决书、濮阳市公安局卫都分局行政处罚决定书、被害人孙某的陈述、被告人高新仓的供述和辩解、濮阳市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人高新仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高新仓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人高新仓判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人高新仓对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人高新仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。高新仓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;高新仓具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人高新仓的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高新仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年一月十六日起至二〇二〇年七月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高新仓退赔被害人孙艳芳经济损失2900元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年三月十六日书记员 杨鑫如
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1549号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐康康，男，1992年6月7日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人徐康康危险驾驶罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4210号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码91500110572126696Q。法定代表人：成永早，公司董事。被执行人：唐中贵，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司、唐中贵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。执行标的为8万元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人唐中贵有不动产，本院（2019）渝0111执4211号案件对其名下所有的位于潼南区房屋予以查封，本案无处置权。查明被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执4211号案件对被执行人唐中贵所有的车辆两辆及被执行人重庆豪帅汽车运输公司所有的车辆予以查封。因被执行人重庆豪帅汽车运输公司名下其余车辆系挂靠在其名下，故本案未查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人唐中贵的去向及财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆豪帅汽车运输公司的经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆豪帅汽车运输公司、唐中贵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终113号 上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区新闻出版广电局七六〇三台，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路行署后巷6号。 法定代表人：张伟东，该单位临时负责人。 被上诉人（原审原告）：温莲英，女，1945年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 上诉人新疆维吾尔自治区新闻出版广电局七六〇三台因与被上诉人温莲英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆维吾尔自治区新闻出版广电局七六〇三台于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人新疆维吾尔自治区新闻出版广电局七六〇三台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆维吾尔自治区新闻出版广电局七六〇三台撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,352元，减半收取计2,176元，由上诉人新疆维吾尔自治区新闻出版广电局七六〇三台负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝建军 审判员  黄清明 审判员  孟 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶敬楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6072号 申请执行人:薛延刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛康创聚联智能设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋丽华，总经理。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第11742-11748号调解书于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务31407元，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人青岛康创聚联智能设备有限公司下达了限制消费令；经本院查明，被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆在立案之前均已经办理过户手续；经查，被执行人已经停产，且被执行人在本院有多个作为被执行人的案件均未履行。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十日 书记员  滕学良
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初689号原告：孟学甫，男，出生于1962年6月10日，汉族，住陕西省宜君县。被告：胡彩霞，女，出生于1970年4月5日，汉族，住河南省新密市。被告：龙浩鹏，男，出生于1991年10月5日，汉族，住河南省新密市。被告：龙浩宇，男，出生于1998年3月18日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告孟学甫诉被告胡彩霞、龙浩鹏、龙浩宇民间借贷纠纷一案中，因经协商原被告达成协议，且三被告已履行完毕，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟学甫提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟学甫撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告孟学甫负担。审判员  张聪会二〇二〇年三月十九日书记员  徐萌丹
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执10号被执行人唐金安，男性，安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院(2020)豫0502执10号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人唐金安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐金安在中国工商银行17×××88账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年三月四日书记员  王澜樸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：申少花联系方式：18737147936
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更167号 罪犯谢飞，男，1987年6月28日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢夺、抢劫罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年6月24日以(2013)兴刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4万元，应追缴赃款人民币386592元，于2013年7月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑八个月,2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币4万元、应追缴赃款人民币386592元,根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谢飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初532号 原告：李辛杰，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：张林祥，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 被告：杨红花，女，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告李辛杰与被告张林祥、杨红花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李辛杰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辛杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辛杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李辛杰负担。 审判员  刘军玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理潘润莹 书记员宋明阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执36号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁天明，男，1993年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁天明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46183号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月21日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月12日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月21日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币198.5元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46183号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月22日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人梁天明送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）梁天明送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46183号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46183号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执234号之一 申请执行人：宋毓敏，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：梁国斌，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居住地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园南路1333号谊来家园3号楼。 本院在执行申请执行人宋毓敏与被执行人梁国斌劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币143461元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执422号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执234号一案合并在（2019）闽0304执422号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林仙芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地东营市西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。负责人：吴伟，行长。被执行人：山东万通石油化工集团有限公司,住所地东营市东营区郝纯路史口镇工业园。统一社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行和山东万通石油化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，即东营市渤海公证处（2020）鲁东营渤海证执字第4号公证书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人山东万通石油化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年3月3日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，查询到被执行人有车辆17辆，申请执行人不申请查封处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.本院依法对被执行人企业法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人对被执行人不申请悬赏执行，对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款26471855.71元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市渤海公证处（2020）鲁东营渤海证执字第4号公证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员  李曦光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更204号罪犯倪刚，男，1995年11月30日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年12月4日作出（2015）润刑初字第00193号刑事判决，认定被告人倪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴未退出的违法所得。江苏省镇江市润州区人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏1111刑更2-1号刑事裁定，撤销原审判决的缓刑执行部分，对罪犯倪刚收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期至2020年12月14日止）。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯倪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯倪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯倪刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5938号 申请执行人施彩芳，女，1964年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金华市大昌建设有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号5楼。统一社会信用代码91330783552898410T。 法定代表人：应贡民，执行董事。 被执行人应贡民，男，1963年12月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人施彩芳与被执行人金华市大昌建设有限公司、应贡民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14658号民事调解书,被执行人金华市大昌建设有限公司、应贡民应归还申请执行人施彩芳借款31000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月23日将被执行人金华市大昌建设有限公司、应贡民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人金华市大昌建设有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请公安机关协助查扣，但未实际扣押到该车辆，故暂时无法处置；发现被执行人应贡民名下有房产，本院已依法予以查封，因该房产系轮候查封，故暂时无法处置；发现被执行人金华市大昌建设有限公司、应贡民有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，发现被执行人金华市大昌建设有限公司、应贡民在本院已有数件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。综上，本案未执行到位执行款31000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5938号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 李黎庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执16881号本院于2019年11月04日立案受理的连中勇申请执行任松军劳务合同纠纷一案，因被执行人任松军履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21596号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更104号   罪犯张立新，男，1968年4月11日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   北京市朝阳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）朝刑初字第2935号刑事判决，以罪犯张立新犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2015年2月14日至2028年2月13日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张立新在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分438分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯张立新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯张立新在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯张立新减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年8月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 傅 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执902号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地山东省茌平县温陈工业园。法定代表人：宋海山，总经理。被执行人：山东领航汽车部件有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路北首路西。法定代表人：王世龙，总经理。被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地山东省茌平县热电工业园。法定代表人：曹香芝，总经理。被执行人：郭素琴，女，1963年9月24日出生，汉族山东省茌平县047。被执行人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族山东省茌平县311。本院于2019年2月15日作出（2018）鲁1502民初7489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执902号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执353号被执行人：杨洋，男，1989年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人杨洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初271号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨洋缴纳罚金2000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洋的银行存款2000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年三月九日书记员  李龙飞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初549号原告：胡永新，男，生于1970年5月29日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告胡永新与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢71号之二申请执行人：焦作中域网络科技有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路与恩华路交叉口西南角2398号西1、2号。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：焦作坚固水泥有限公司，住所地：焦作市工字路5号。法定代表人：张呈江，总经理。被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司，住所地：焦作市解放中路299号。法定代表人：马福生，总经理。被执行人：河南博源企业投资集团有限公司。住所地：焦作市山阳建国饭店1501室。法定代表人：马福生，董事长。被执行人：焦作市厚德置业有限公司。住所地：焦作市新华中街解放开发6号楼一层。法定代表人：张新贵，总经理。被执行人：马怀生，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张呈江，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：郑卫红，女，1971年7月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王艳勤，女，1973年9月26日生，汉族，住河南省卫辉市。在执行焦作中旅银行股份有限公司与焦作坚固水泥有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市厚德置业有限公司、马怀生、马福生、张呈江、郑卫红、王俊荣、王艳勤金融借款合同纠纷一案中，本院根据债权转让协议将申请执行人变更为焦作中域网络科技有限公司。2020年3月16日，申请执行人焦作中域网络科技有限公司与全部被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫08执恢71号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年三月二十五日书记员  张 阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执366号之六被执行人刘虎沅，男，住临泽县。关于申请人贾登会与被执行人刘虎沅劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人刘虎沅在深圳前海微众银行9999600400630101892725账户内存款人民币1562.08元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘虎沅在深圳前海微众银行9999600400630101892725账户内存款人民币8305.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2995号 原告：浙江星昊汽配科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地，统一社会信用代码：91330381145650688R。 法定代表人：韩圣文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。 被告：宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区沿山河北路66号，统一社会信用代码：91330200775604088Q。 法定代表人：夏善海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告浙江星昊汽配科技有限公司与被告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江星昊汽配科技有限公司撤回对被告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江星昊汽配科技有限公司负担。 审 判 长  彭晓晓 审 判 员  王 群 人民陪审员  罗亚松 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  张静君
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审40号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：孟淑媛，女，1954年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2020年3月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年7月30日作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1024号行政处罚决定。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1024号行政处罚决定：1、责令你将非法占用的1811平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道塔寺村居民委员会。2、限期你自行拆除188平方米建筑物和150平方米硬质地面积其他设施，恢复土地原状。3、你非法占用852平方米耕地，按照每平方米20元标准罚款，459平方米基本农田，按照每平方米30元的标准罚款，500平方米建设用地按照每平方米10元标准予以罚款，罚款金额合计35810元整。并于2019年7月30日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年8月20日缴纳了罚款35810元。2020年3月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1024号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1024号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年三月十八日书记员  任志月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终1485号上诉人（一审被告）：黄志坚，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴云连，女，1971年4月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：危晓敏,北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人黄志坚因与被上诉人吴云连民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄志坚上诉请求：1.撤销一审判决，驳回吴云连全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由吴云连承担。事实与理由：一、黄志坚曾向吴云连偿还30万元港币。一审中黄志坚提交了陈克勤的证人证言，证明黄志坚于2013年5月在珠海市××一家餐厅以现金的方式向吴云连偿还了30万元港币，当时在场的除了陈克勤还有黄某等人。黄某与吴云连之间不存在任何债权债务关系。一审中，吴云连通过电话当庭确认收到过一笔大约20多万元人民币（折合港币30万）的现金，但因吴云连与黄某之间亦存在债权债务关系，故上述港币系黄某的还款，该陈述与事实不符。经庭后核实，2013年5月期间，黄某与吴云连不存在任何债权债务关系，吴云连收到的30万元港币系黄志坚向陈克勤所借，与黄某无关。综上，黄志坚尚欠吴云连借款应为126万元。二、虽然案涉借款未约定借款期限，但本案诉讼时效于2013年5月黄志坚还款30万元港币时已经中断。吴云连辩称：不同意黄志坚的上诉意见，请求驳回黄志坚的上诉请求。吴云连一审中已经明确30万元港币系案外人黄某向吴云连的还款，黄某称与吴云连不存在债权债务关系不符合客观事实，吴云连于2019年12月已向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，要求黄某归还228.6万元借款。吴云连向一审法院起诉请求：1.黄志坚立即向吴云连偿还借款150万元及支付逾期利息（从2019年9月18日起计至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由黄志坚承担。一审法院认定事实：2012年1月5日，吴云连通过其尾号为4005的工商银行账户向黄志坚尾号为4887的银行账户转账150万元。黄志坚当日向吴云连出具借条。《借条》内容为，“兹有借吴云莲女士壹佰伍拾万元整（人民币：1500000.00元正），用于注资和德（珠海和德投资管理有限公司）。借款人：黄志坚身份证：。”吴云连因要求黄志坚清还借款而于2019年9月18日提起本案诉讼。吴云连为证明其于2012年1月5日转账支付150万元给黄志坚提交了《中国工商银行历史明细清单》加以证明。一审庭审中，吴云连、黄志坚均确认黄志坚向吴云连借款150万元用于出资珠海和德投资管理有限公司，双方没有约定借款期限及利息。黄志坚表示其偿还30万元港币给吴云连，吴云连没有出具收款收据及其他收款凭证。吴云连否认收到黄志坚还款，吴云连曾收到过一笔钱大约20多万，但跟黄志坚无关，是黄志坚的姐姐黄某给的，因为黄某与吴云连在珠海有债权债务关系。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。吴云连、黄志坚对黄志坚向吴云连借款150万元用于出资珠海和德投资管理有限公司的事实均无异议，吴云连提供了《借据》及《借记卡账户历史明细清单》作为证据，故一审法院予以认定。关于黄志坚抗辩的还款问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴云连否认收到黄志坚还款，黄志坚应举证证明其主张。诉讼中，黄志坚提交的证据不能证明其已经偿还30万元港币给吴云连，应由其承担举证不能的不利后果。对其该抗辩意见，一审法院不予采纳。关于诉讼时效的问题，双方没有约定借款期限，吴云连有权随时要求黄志坚还款。黄志坚主张借款超过诉讼时效，理据不足，一审法院不予采纳。故吴云连要求黄志坚偿还借款150万元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，有理，应予以支持，但年利率最高以6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：黄志坚在本判决生效之日起10日内向吴云连归还150万元，并从2019年9月18日起至清付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（最高以6%年利率为限）计付利息给吴云连。一审案件受理费18300元，由黄志坚负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间，黄志坚申请黄某出庭作证，证人黄某称：黄某与黄志坚系同胞姐弟，黄志坚与吴云连通过其介绍认识，黄志坚因注册公司需要向吴云连借款150万元。2013年5月，吴云连在广东省××一间名为华仙苑的餐厅里要求黄志坚还款，当时一同在场的案外人陈克勤代黄志坚向吴云连偿还30万元现金港币。黄某与吴云连之间并不存在债权债务关系。吴云连对上述证人证言不予确认，并提交2014年4月1日的《欠条》，拟证明其与黄某存在债权债务关系，案涉还款30万元港币实为黄某向吴云连的还款，该30万元港币在另案中已扣除。另，吴云连对黄某另案提起民事诉讼，且在审理当中。该《欠条》内容如下：“黄某欠吴云连205.6万元。”黄某在该《欠条》右下角处签名确认。黄某对该《欠条》的真实性无异议，但称双方不存在真实借贷关系，其系协助调和吴云连与其丈夫家庭矛盾而在上述《欠条》上签名，但黄某确认收到吴云连支付的款项。黄志坚对上述《欠条》的真实性、关联性均不予确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对黄志坚向吴云连借款150万元的事实并无异议，本案的争议焦点为黄志坚是否向吴云连偿还30万元港币及本案是否超过诉讼时效。黄志坚主张其于2013年5月向吴云连偿还30万元港币，为此申请其胞姐黄某出庭作证。吴云连确认收到30万元港币，但主张上述30万元港币系黄某归还其自身债务，并提交黄某出具的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。黄志坚抗辩称其已偿还30万元港币，但除黄某的证人证言外未能提交其他证据佐证，且证人黄某确认其与吴云连存在案外借款，一审判决据此未予认定上述30万元现金港币为本案还款并无不当，本院予以维持。鉴于此，双方当事人就案涉借款未约定借款期限，且黄志坚自借款后亦未存在任何还款行为，其关于本案已超过诉讼时效的主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。双方当事人关于利息计付方式并无提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人黄志坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元,由上诉人黄志坚负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 汪 毅二〇二〇年三月二十四日书记员 李玉娜何思成
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初156号原告：赵凤娟，女，1982年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：宦利，男，个体，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告赵凤娟与被告宦利合同纠纷一案中，原告赵凤娟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤娟申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤娟负担。审判员  张守林二〇二〇年三月三十日书记员  宗丙楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢45号 关于申请执行人孙志民与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙志民于2019年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月24日，我院将本案执行款2570.88元一次性支付给申请执行人孙志民，申请执行人孙志民同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初795号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2446号 本院受理的申请执行人何家林申请执行被执行人苏天安责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118刑初24号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人苏天安退赔人民币10162.5元，经执行，被执行人向本院缴交人民币10162.5元，已全部退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12107号原告：深圳市北斗标识有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤新路迳口村路口旁C栋，统一社会信用代码91440300075843758T。法定代表人：肖国华，总经理委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市中豪标识有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔壹玖柒零文创园B栋5楼510号，统一社会信用代码91440300065459437B。法定代表人：谢新梅。法定代表人：罗学秀。原告深圳市北斗标识有限公司（以下简称北斗标识公司）与被告深圳市中豪标识有限公司（以下简称中豪标识公司）、深圳市中豪品牌形象设计有限公司（以下简称中豪形象设计公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告北斗标识公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中豪标识公司、中豪形象设计公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。北斗标识公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告标识牌制作款72034元及利息7290元（以72034元为基数，自2017年6月23日开始按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，现暂计至2019年7月30日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案相关事实原告主张，2016年6月11日接到中豪标识公司的订单要求制作河源喜来登酒店的标识牌，2016年6月19日原告与中豪标识公司签订合同约定由原告负责制作、安装河源喜来登标识牌，中豪标识公司应当按照合同约定支付合同款项，合同总价为45000元。2016年6月23日中豪标识公司向原告支付预付款，原告按照合同约定完成了招牌的制作及安装，中豪形象设计公司于2016年9月24日向原告支付了进度款。之后，中豪标识公司继续向原告下单，要求原告制作包括贵阳安纳塔拉酒店、雅阁酒店、保利酒店的一些标识牌，原告均依照被告的要求完成了制作。经原告与中豪形象设计公司对账，确认在2016年6月11日至2017年3月15日之间原告与被告之间的合作项目总金额为171534元，被告已经支付99500元，被告尚欠原告72034元。原告提供了标志牌制作合同及清单、对账单、商事主体信息以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，中豪标识公司谢新梅持股99%，罗学秀持股1%；中豪形象设计公司谢新梅持股80%，罗学秀持股20%。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告为证明双方存在定作合同关系，提供了标志牌制作合同及清单、对账单等证据，对账单明确了尚欠原告货款72034元，对该事实，本院予以确认。关于逾期付款利息，双方并没有约定，按照法律规定，被告应以72034元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,向原告支付自2019年9月20日至款项付清之日止的逾期付款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张二被告系关联公司，在履行合同过程中，存在被告中豪标识公司下单，被告中豪形象设计公司支付货款及对账等混同情况，据此诉请两被告对上述欠款及利息承担责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中豪标识有限公司、深圳市中豪品牌形象设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北斗标识有限公司支付货款72034元及利息（以72034元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年9月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市北斗标识有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由深圳市中豪标识有限公司、深圳市中豪品牌形象设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员孙龙人民陪审员田承辉二〇二〇年三月十三日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执37号申请执行人：鞠清华。被执行人：郭子超。被执行人：黄秀梅。本院在申请执行人鞠清华与被执行人郭子超、黄秀梅民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，被执行人下落不明且无财产可供执行。现申请执行人鞠清华以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执37号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年三月二十五日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1647号 原告：何贤斌，男，1994年4月10日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人：何纪浓，男，1968年7月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市亿佳置业有限公司（统一社会信用代码913303813135128409），住所地瑞安市马屿镇九甲村。 法定代表人：江迪武，经理。 本院在审理原告何贤斌与被告瑞安市亿佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告何贤斌于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何贤斌申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何贤斌撤回起诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告何贤斌负担。 审判员  董跃绵 二〇二〇年三月二日 书记员  黄佳佳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审587号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：程蕾，女，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010421242《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1412号原告：李阔，男，汉族，1987年8月3日出生，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。原告李阔诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阔到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：16,699元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区10幢15层1502号房，合同约定房屋总价值834,987元，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告李阔围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李阔于2017年1月5日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区10幢15层1502号房，房价为834,987元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。李阔于2018年3月18日收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，李阔与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李阔履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李阔主张给付违约金16,699元（834,987元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李阔违约金16,699元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。