wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初709号 原告：缙云县新川服饰有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新建村下花园68号。 统一社会信用代码91331122MA28J3X260。 法定代表人：马基伟。 被告：李新宏，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告缙云县新川服饰有限公司与被告李新宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告缙云县新川服饰有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县新川服饰有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县新川服饰有限公司撤诉。 案件受理费397元，减半收取计198.50元，由原告缙云县新川服饰有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终58号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余丙志，绰号“俄罗斯”，男，1984年9月26日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务农，住宿松县。因犯聚众斗殴罪于2012年11月被宿松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月22日被宿松县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，共羁押30日；2019年11月20日被宿松县人民检察院取保候审，同年12月13日经宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人余丙志犯开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0826刑初438号刑事判决。余丙志不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年6、7月间，被告人余丙志在湖北省蕲春县路边商店二楼开设赌场3场，赌场以“推牌九”的方式进行赌博，采取“鳖打水”抽50%和“满坎”抽5%的方式抽头渔利，每场抽头渔利一万余元，累计抽头渔利三万五千余元。案发后，余丙志向宿松县公安局退缴违法所得35000元。2018年10月22日，余丙志被宿松县公安局民警传唤到案，后如实供述了自己的罪行。 原判根据到案经过、辨认现场笔录和照片、证人刘某、胡某等人的证言，被告人余丙志的供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人余丙志以非法营利为目的，设立赌博场所，召集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。余丙志有前科犯罪，可对其酌情从重处罚。余丙志到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退缴违法所得，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关条款的规定，作出如下判决：一、被告人余丙志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；二、宿松县公安局扣押被告人余丙志退缴违法所得35000元，依法没收，上缴国库。 宣判后，余丙志不服提出上诉称：1.原判对其开设赌场抽头渔利的数额认定错误，其抽头渔利数额仅数千元；2.其系经公安机关电话通知后投案，如实供述犯罪事实，应认定其自首；3.原判对其刑期的起止时间表述错误，多计算了一天刑期。综上请求二审法院依法改判。 对于原判认定的上诉人余丙志犯开设赌场罪的事实，原判己列举充分的证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审中余丙志对上述事实未提出新的证据，故本院对原判所认定的事实及证据均予以确认。 针对余丙志的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 余丙志提出原判对其开设赌场抽头渔利的数额认定错误的上诉理由。经查，对余丙志开设赌场累计抽头渔利三万五千余元的事实，有其本人反复多次的供述，且与虞艳林、虞世日等多名证人证言相印证，足以认定。其该项上诉理由与上述证据证明的案件事实不符合，依法不予支持。 余丙志提出其系经公安机关电话通知后投案，且如实供述犯罪事实，应认定自首的上诉理由。经查，公安机关出具的到案经过证实，余丙志系在其家中被办案民警传唤到案，并非自动投案，依法不构成自首，原判对此认定正确。其该项上诉理由不能成立，依法不予支持。 余丙志提出原判对其刑期起止时间表述错误的上诉理由。经查，余丙志因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，共羁押30日，后于同年12月13日被逮捕，原判对其判处有期徒刑六个月，扣除其判前羁押时间，其刑期起止时间应自2019年12月13日起至2020年5月13日止，原判对此表述正确，余丙志的该项上诉理由不能成立，依法不予支持。 本院认为：上诉人余丙志设立赌博场所，召集他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。余丙志有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退缴违法所得，可予以从轻处罚。原判在量刑时对上述情节均已考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。余丙志的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  王 涛 审判员  张 跃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初12号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人曾源勇，男，1997年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地湖南省新化县，现住广西西林县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年11月6日被西林县公安局刑事拘留。因涉嫌犯强奸罪，同年11月20日被西林县公安局逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检未刑诉［2020］1号起诉书指控被告人曾源勇犯强奸罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人曾源勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月间（具体时间不清）至10月7日，被告人曾源勇多次在西林县福宁佳苑奥博图文快印店对被害人肖某1（案发时7岁）实施奸淫。2019年11月6日，曾源勇向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曾源勇多次奸淫幼女一名，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾源勇四年六个月有期徒刑。 被告人曾源勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月至8月间（具体时间不清）至10月7日，被告人曾源勇作为被害人肖某1的表叔，在明知肖某1不满十四周岁的情况下，多次在西林县福宁佳苑奥博图文快印店对被害人肖某1（案发时7岁）实施奸淫。2019年11月4日，肖某1将此事告知其奶奶后导致案发。2019年11月6日，曾源勇主动向公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、疾病证明、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（法物）字［2019］706号鉴定书、证人刘某、肖某2、曾某、肖某3的证言、被害人肖某1的陈述、被告人曾源勇的供述笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾源勇身为被害人的亲表叔，多次奸淫不满十四周岁的被害人，其行为已构成强奸罪，且依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于曾源勇主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人曾源勇的悔罪表现，决定对被告人曾源勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾源勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  汤芝柏 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  韦秋婷 书 记 员  贺 微
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初315号 原告：章海涛，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 被告：罗跃彪，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：肖汉明，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：洞口县小型病险水库除险加固中心，住所地湖南省洞口县洞口镇双洲路118号。 负责人：雷永武,系洞口县水利局副局长。 原告章海涛与被告罗跃彪、肖汉明、洞口县小型病险水库除险加固中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告章海涛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章海涛申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章海涛撤诉。 本案受理费减半收取计908元，由原告章海涛负担。 审判员  汤国玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初161号 原告：陈会万，男，1963年4月2日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：罗圆国，男，50岁，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市延安中路81号鑫海大厦。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 被告：贵州建工集团有限公司宁南县民中项目部，住所地：四川省宁南县宁远镇洗布坝路。 负责人：魏聂。 原告陈会万与被告罗圆国、贵州建工集团有限公司、贵州建工集团有限公司宁南县民中项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈会万于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈会万撤诉。 案件受理费816元,减半收取计408元，由原告陈会万负担。 审判员  李世强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛 芳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终192号上诉人（一审被告）：康凯，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（一审原告）：湖南金色物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区平政路南步街5号门面。法定代表人：黄群英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建辉，女，1973年3月28日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人康凯因与被上诉人湖南金色物业发展有限公司（以下简称金色物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人康凯于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，康凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执334号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人熊袁丙退赔801.08元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 栋
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终223号 上诉人（原审原告、后起诉被告）：池州市鑫诚矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇抛刀岭金矿，统一社会信用代码91341702781092795G。 法定代表人：张福如，该公司总经理。 上诉人（原审被告、后起诉原告）：孙树林，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人:姚志军，安徽始信律师事务所律师。 上诉人池州市鑫诚矿业有限公司（以下简称鑫诚公司）因与上诉人孙树林劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2339、2344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 鑫诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付经济补偿金50000元或者发回重审。由孙树林承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。孙树林实际是2016年9月入职鑫诚公司，之前孙树林与池州冠华黄金冶炼有限公司形成劳动关系。 孙树林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。由鑫诚公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：上诉人自2009年8月起就在鑫诚公司工作，共9年，合计年休假45天。一审法院认定年休假为5天，并扣除一倍工资，是认定事实错误。上诉人一审中提供的证据能够证明上诉人双休日及节假日加班的事实，应依法计算加班工资。上诉人要求支付报销款及伙食补助费是本案的审理范围。 鑫诚公司向一审法院起诉请求：1.鑫诚公司无需支付孙树林经济补偿金50000元；2.无需支付孙树林年休假工资3448.35元；3.被告承担本案诉讼费用。 孙树林向一审法院起诉请求：1.判决确认鑫诚公司与孙树林劳动关系于2019年5月29日解除；2.鑫诚公司向孙树林支付拖欠的工资22548.48元；支付经济补偿50000元；支付双休日加班工资478160元；支付法定节假日加班工资75862元；支付年休假工资31034元；支付报销款2216元及伙食费补助480元；3.本案的诉讼费用由鑫诚公司承担。 一审法院查明，孙树林自2009年10月在鑫诚公司工作。2015年10月至2016年7月，孙树林的工资由池州冠华黄金冶炼有限公司发放，期间孙树林的社会保险单位缴费由鑫诚公司缴纳。2018年5月1日鑫诚公司与孙树林签订书面劳动合同，双方约定合同期自2018年5月1日起至2019年12月31日止，孙树林从事采购兼司机工作，月工资5000元。2019年5月29日，鑫诚公司以书面通知的形式辞退全体员工。2019年8月，鑫诚公司通知孙树林继续担任驾驶员工作，孙树林未去公司报到。鑫诚公司尚欠孙树林工资22548.48元未发放。孙树林工作期间，鑫诚公司未安排孙树林休年休假。 孙树林向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月9日作出贵劳仲裁字（2019）108号《仲裁裁决书》，裁决：一、鑫诚公司与孙树林依法解除劳动合同；二、鑫诚公司支付孙树林工资22548.48元、解除劳动合同的经济补偿50000元、年休假工资3448.35元，合计75996.83元；三、驳回孙树林的其它仲裁请求。鑫诚公司、孙树林均对该仲裁裁决不服，以致成讼。 一审法院认为，鑫诚公司与孙树林签订了书面劳动合同，双方形成了劳动关系。现有证据能证明孙树林于2009年10月在鑫诚公司领取工资，故其在鑫诚公司的工作时间认定为2009年10月。鑫诚公司称孙树林在池州冠华黄金冶炼有限公司领取工资的期间，是孙树林与该公司间产生劳动关系，与鑫诚公司无关，孙树林与鑫诚公司的劳动关系不是连续的，但鑫诚公司作为发放工资的单位，并未提供完整的工资表，而孙树林主张其是受鑫诚公司的安排去另一公司工作，期间的社会保险费仍由鑫诚公司为其缴纳，孙树林的主张更符合常理，法院予以采纳。鑫诚公司对拖欠孙树林工资的数额无异议，对孙树林要求鑫诚公司支付拖欠22548.48元工资的诉请，法院予以支持。 2019年5月29日，鑫诚公司发出书面通知辞退含孙树林在内的全体员工，并注明当日生效。鑫诚公司称随后又通知孙树林继续上班，没有与其解除劳动关系，此主张与事实不符，不予采信。孙树林要求确认其与鑫诚公司的劳动关系于2019年5月29日解除的诉请，有事实和法律依据，予以支持。鑫诚公司应按相关法律规定支付孙树林经济补偿。孙树林的经济补偿应为10个月工资，其月工资应按应发工资即5000元/月计算，共计50000元。根据相关规定，孙树林2019年未休年休假，鑫诚公司应支付其相应的工资报酬为919.56元（不包含正常工作期间的工资收入）。孙树林要求鑫诚公司支付其双休日及节假日加班工资，其提供的证据不能证明其加班的时间及天数，无事实依据，不予支持。孙树林要求鑫诚公司支付报销款及伙食费补助的诉请，不属于劳动争议案件的受理范围，不予处理。综上，依据相关法律规定，判决如下：池州市鑫诚矿业有限公司与孙树林于2019年5月29日解除劳动合同；池州市鑫诚矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙树林拖欠的工资22548.48元，解除劳动合同的经济补偿50000元，2019年年休假工资919.56元，合计73468.04元；驳回池州市鑫诚矿业有限公司的其他诉讼请求；驳回孙树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，池州市贵池区养老保险管理中心的缴费历史明细表证实鑫诚公司2013年7月至2019年5月份一直为孙树林缴纳养老保险，工资发放表证实孙树林于2009年10月在鑫诚公司领取工资，以上证据均与鑫诚公司提出孙树林是在2016年9月入职的上诉理由相斥，鑫诚公司也未提交新证据证实其主张，故其上诉理由本院不予支持。关于孙树林年休假工资的问题,因一审法院已经详细说明计算方法，本院不再赘述。孙树林二审未提交新证据，原审中提供的证据不足以证明其双休日及节假日加班情况，故其主张加班费的上诉理由，本院不予支持。孙树林未提供证据证明伙食费补助系劳动报酬的一部分，另报销款不属于劳动争议案件的受理范围，故其该点上诉理由，本院不予支持。综上，各上诉人的上诉理由均无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案为劳动争议案件，免收案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理严琛琛 书记员李欣
四川省长宁县人民法院 协 助 网 络 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保49号 网络查询： 兹因办案，须向你单位查询杜元华（身份证号：5125011974××××××××）的银行存款、车辆、房产情况，特派我院吴明忠、杨云前往你处，请予协助查询为盼。 二〇二〇年三月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1393号上诉人(原审被告):章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩乃俊，执行董事。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于应心，男，1977年12月31日出生，汉族，住济南市。原审被告：韩乃俊，男，1965年8月12日出生，汉族，章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司执行董事，住济南市。上诉人章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司（以下简称章丘诚泽公司）因与被上诉人于应心、原审被告韩乃俊居间合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章丘诚泽公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判驳回于应心的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.请求判令本案一、二审的诉讼费用由于应心承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。（一）章丘诚泽公司与于应心之间没有任何法律关系，于应心出国仅与韩乃俊存在关系，而韩乃俊与于应心之间只存在旅游签证办理的委托关系，并不存在出国劳务介绍的居间服务合同关系。于应心明知韩乃俊及章丘诚泽公司没有办理出国劳务的相关资质，也明知韩乃俊为其办理的是赴日三年多次往返旅游签证。于应心本人及另案的张建山、聂家刚都有出国劳务经历。通过以上三点可以证明，韩乃俊为于应心等三人办理赴日旅游签证及其它配套服务是双方之间的口头约定。对于于应心以旅游之名行打工之实的目的，章丘诚泽公司及韩乃俊无权干涉，也与己无关。庭审过程中，于应心也没有任何证据证明，章丘诚泽公司或韩乃俊是为其办理出国劳务的事实。一审法院在没有证据证明的情况下，直接认定章丘诚泽公司“以介绍于应心去日本劳务为由向于应心收取介绍费用3万元”，实属认定事实错误。（二）于应心等三人被日本海关拒绝入境的原因是随身所带银行卡余额或现金不足，不符合旅游的条件。韩乃俊为其办理的赴日旅游签证本身无问题，不存在“拒签”的情形，于应心现在持有的该签证仍然持续有效。于应心在到达日本机场后被日本海关拒绝入境，不是签证的原因。事实是于应心被“拒关”而不是“拒签”，一审法院认定于应心被“拒签”，明显属于认定事实错误。（三）韩乃俊接受于应心委托，为其办理赴日旅游三年多次往返签证，并不违反法律规定。因为办签证本身就需要费用和相关专业知识及时间，韩乃俊为于应心办理签证本身也需要花费，自己付出的时间、精力，于应心也应当给予补偿。（四）一审法院认定章丘诚泽公司收取3万元的劳务费，该数额没有任何证据予以证明。于应心辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。虽然于应心有多次出国经历，但都是通过正当合法途径出国，从来没有出去旅游过。其它意见同一审庭审时的意见。韩乃俊述称，同意章丘诚泽公司的上诉意见。于应心向一审法院起诉请求：1.请求判令章丘诚泽公司、韩乃俊返还劳务费及其他费用共计34656元，并支付自2019年5月10日起至实际支付之日止的利息（以34656元为基数，按年利率6%计算）；2.请求判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由章丘诚泽公司、韩乃俊共同负担。一审法院认定事实：韩乃俊系章丘诚泽公司的法定代表人，章丘诚泽公司的经营范围为劳务信息咨询（不含劳务介绍及外派劳务信息咨询）。章丘诚泽公司以介绍于应心去日本劳务为由向于应心收取介绍费用3万元。在办理旅游签证后，于应心支付飞机票等费用共计4656元。但于应心在到达日本机场后被日本海关拒签。一审法院认为，通过于应心提交的微信聊天记录、转账记录以及证人证言等证据，能够形成完整的证据链，证明章丘诚泽公司介绍于应心去日本打工并向其收取费用的事实，故于应心与章丘诚泽公司应系居间服务合同法律关系。章丘诚泽公司在明知自身不具备从事境外就业中介活动的权利能力的情况下，却为于应心办理旅游签证并介绍其去日本打工，最终导致于应心在日本机场被拒绝入境，未能促成于应心到日本合法就业，已构成根本违约，损害了于应心的利益，应将收取的3万元报酬予以退还，一审法院对于应心要求章丘诚泽公司返还3万元的诉讼请求予以支持。关于办理签证后于应心支付的飞机票等费用4656元，于应心明知是办理的旅游签证却仍然支付，其自身存在过错，对该费用不予支持。关于于应心要求的利息，因其与章丘诚泽公司之间并非借贷关系，一审法院未予支持。关于韩乃俊是否应承担责任的问题。因章丘诚泽公司系个人独资企业，故投资人韩乃俊应对章丘诚公司的债务承担无限清偿责任，一审法院对于应心要求韩乃俊承担责任的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定判决：一、章丘诚泽公司于判决生效之日起10日内返还于应心3万元；二、韩乃俊对上述债务承担无限清偿责任；三、驳回于应心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由于应心负担116元，由章丘诚泽公司、韩乃俊共同负担550元。经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，于应心交纳费用、章丘诚泽公司为其办理出国事宜，双方之间形成了事实上的居间合同关系，本院予以确认。于应心向章丘诚泽公司交纳相关费用的目的是出国，但其到达日本机场后被拒绝入境后返回。章丘诚泽公司未能实现于应心出国的目的，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明。章丘诚泽公司上诉称，于应心未能进入日本的原因系随身所带银行卡余额或现金不足，不符合旅游的条件。对此主张，章丘诚泽公司并未提供有效证据予以证明，故本院对章丘诚泽公司的上述主张，不予采信。章丘诚泽公司系自然人独资的有限责任公司，作为唯一的股东，一审法院判令韩乃俊对章丘诚泽公司的债务承担无限连带责任，符合法律规定，并无不当。综上所述，章丘诚泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月十八日书记员  柳旺林
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2939号原告（反诉被告）：王成丰，男，1967年3月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人（原告妻子）：程桂茹，女，1966年12月24日出生，汉族，住辽宁省海城市孤山镇黑金寨村14组-300。委托诉讼代理人（原告儿子）：王洪洋，男，1988年11月6日出生，汉族，住辽宁省海城市孤山镇黑金寨村14组-300。被告（反诉原告）：霍传勇，男，1968年2月27日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王成丰与被告（反诉原告）霍传勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王成丰的委托诉讼代理人程桂茹、王洪洋，被告（反诉原告）霍传勇及其委托诉讼代理人马森才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成丰向本院提出诉讼请求：被告支付工资30000元。事实与理由：原告从2019年2月25日起开始为被告打工，从事放线工作，约定工资每月11000元。至6月16日，被告仅支付原告工资8000元，拖欠30000元。原告索要工资，被告以各种借口拖延，原告只能放弃工作，索要工资。被告霍传勇辩称，我是搞土建工程的，王成丰是我的技术员，主要负责放线工作。由于王成丰没有履行工作职责，致使在放线工作中造成质量不合格。我被对方罚款，出现这种情况后王成丰私自走了。我找王成丰回来研究具体解决方案，王成丰不回来，我不应支付王成丰工资款30000元。反诉原告霍传勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失23万元。事实与理由：我是搞土建工程的，王成丰是我的技术员，主要工作是现场放线的。在瑞泰三混建筑设备基础时，在施工中由于放线偏离中心位置预埋件出轨，造成工程作废被对方罚款5万元。在给双胜三混建设设备基础时同样出现问题，被对方罚款3万元。在给营口汽车城9号变电所施工中放线时给基础放低300毫米，没有按照图纸放线，该项工程我需要重新处理造成经济损失15万元。综上，王成丰给我造成损失共计23万元。反诉被告王成丰辩称，我想知道原告说的罚款的单位、时间、理由和规定是什么，甲方是否有罚款的资格。希望对方能够举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日至2019年6月15日，王成丰在霍传勇处从事放线工作。霍传勇欠王成丰工资30000元至今未付。霍传勇称案涉工程款未结算完毕。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。王成丰提供劳务，霍传勇应当支付劳动报酬。王成丰要求霍传勇支付工资30000元，于法有据，予以支持。关于霍传勇主张王成丰放线错误导致工程存在质量问题，并造成损失，霍传勇应当提供证据证明。因案涉工程部分款项并未结算，霍传勇提供的证实材料不足以证明其已经实际产生损失，其申请对工程质量进行鉴定，不准予鉴定。故驳回霍传勇的反诉，待有证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：一、被告霍传勇于本判决生效之日起十日内给付原告王成丰工资30000元；二、驳回反诉原告霍传勇的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告霍传勇负担（原告已预交）；反诉受理费2375元，退还反诉原告霍传勇（反诉原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年三月二十五日法官助理李戈书记员吕惠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初32号 原告：苗某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地及住址甘肃省永登县。 被告：陈某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：苗某2，女，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：陈某2，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告苗某1与被告陈某1、苗某2、陈某2合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苗某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某1申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告苗某1撤回起诉。 案件受理费13147元，减半收取6574元，由原告苗某1负担。 审判员  徐文年 二〇二〇年三月三十日 书记员  费玉玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执215号申请执行人：彭笑媚，女，汉族，1981年12月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周波，男，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人彭笑媚与被执行人周波民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月17日作出的(2018)湘0691民初213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭笑媚于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周波履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人周波公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人周波3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人彭笑媚借款本金1000000元，利息835682.5元（暂计算至2019年10月10日），案件受理费18426元，执行费12400元及迟延履行金，被执行人周波未实际履行。于2019年10月11日，本院依法向申请执行人彭笑媚送达受理执行通知书及执行风险提示书并告知被执行人周波无可供执行财产，在本院已有多案终结本次执行程序，要求其提供被执行人周波的财产线索；于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周波的银行存款、工商、证券、不动产、保险、车辆、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2019年10月28日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人周波住房公积金，查无缴存信息；于2019年10月28日向屈原管理区自然资源局查询被执行人周波不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2019年12月30日向被执行人周波户籍所在地岳阳市余家坪社区居委会调查财产，查无可供执行财产；于2020年1月6日、2020年3月26日再次发起总对总网络财产查控，查无可供执行财产。2019年12月30日再次在被执行人周波户籍所在地岳阳市余家坪社区居委会张贴传票，传唤被执行人周波于2020年1月6日到本院进行约谈，居委会人员称被执行人周波已外出多年，一直找不到他本人。2019年12月16日对被执行人周波发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月份、2020年3月份多次电话约谈申请执行人彭笑媚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭笑媚对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人周波新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为1,000,000元，尚有案款1,000,000元、案件受理费18,426元，执行费12,400元未执行到位。目前并未发现被执行人周波有可供执行的财产。申请执行人彭笑媚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭笑媚同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年三月二十七日书记员  彭智星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执保221号申请人：朱军被申请人：杨超、马淑琴本院在执行朱军与杨超、马淑琴民间借贷纠纷一案中，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4826号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨超、马淑琴银行存款380000元及或其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  贺 群
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审59号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县闹村乡西垟村村民委员会，住所地浙江省平阳县闹村乡西垟村。 负责人陈治岗，主任。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的内容，即责令限期改正或治理破坏的1131.81平方米土地，恢复原种植条件；对破坏1131.81平方米示范区基本农田的行为罚款45272.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月20日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人平阳县闹村乡西垟村村民委员会处罚如下：一、责令限期改正或治理破坏的1131.81平方米土地，恢复原种植条件；二、对破坏1131.81平方米示范区基本农田的行为处以每平方米40元（耕地开垦费1倍）的罚款，计45272.4元。该处罚决定于2019年6月20日送达被执行人。2020年2月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，违法行为主体认定错误，事实不清，证据不足，且涉案土地上新增的建筑物及其他设施现状已发生改变，不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月20日作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执293号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。负责人：张轲，行长.被执行人：山东众鑫电子材料有限公司，住所：东营市垦利区永安镇工业园区，统一社会信用代码：91370500562531911J。法定代表人：孙蕾，执行董事兼总经理。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5450号民事判决书号已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人山东众鑫电子材料有限公司位于东营市垦利区永安镇工业园区财产（详见查封明细）。查封期限三年，自2020年3月3日至2023年3月2日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月四日书记员  李柯廷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更320号 罪犯谭大国，男，1955年9月27日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭大国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年8月29日作出(2017)渝0231刑初315号刑事判决，认定谭大国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年5月12日起至2031年5月10日止。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯谭大国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭大国减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月12日起至2030年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 熙
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终106号 上诉人（原审原告）苏州市保安服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西北街90号公管弄16号。 法定代表人林松，总经理。 委托代理人李国云，江苏众勋律师事务所律师。 委托代理人桂彬，江苏众勋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）苏州市住房公积金管理中心，住所地苏州市干将东路877号。 法定代表人周俊，主任。 委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托代理人胡衍彬，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。 原审第三人范丽艳，女，1967年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 上诉人苏州市保安服务有限公司因与被上诉人苏州市住房公积金管理中心、原审第三人范丽艳住房公积金限期缴存决定一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初240号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏州市保安服务有限公司向本院递交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏州市保安服务有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏州市保安服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人苏州市保安服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘正芳 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈逸凡
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1325号罪犯孙国章，男，1978年03月07日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）辽刑一终字第553号刑事裁定，以被告人孙国章犯抢劫、盗窃、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月29日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2007年06月20日起至2023年11月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯孙国章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙国章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国章准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2856号之十二 申请执行人王金花，女，1985年11月22日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。 被执行人徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人瞿江岸，男，1974年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 王金花申请执行徐双旺、瞿江岸民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初267号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐双旺、瞿江岸履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的144，000.00元及利息，承担案件受理费1,650.00元和执行费2,060.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人徐双旺未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务；被执行人瞿江岸在规定期限报告财产，同时向法院明确表示执行登记在其名下房产。 经本院于2019年4月23日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人徐双旺、瞿江岸名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人仅有零星银行存款，并登记在徐双旺名下有车辆（另案查封），暂无其他财产可供执行；2019年4月24日本院及时冻结被执行人的相关银行账户；2019年5月9日传唤两被执行人到庭配合执行，被执行人徐双旺未到庭配合执行履行生效法律文书做确定的义务，被执行人瞿江岸到庭配合执行领取缴款通知书并报告财产；2019年5月21日查询核实被执行人的房产信息并查封被执行人瞿江岸和冯桂花共有坐落于盘县红果开发区（浅水湾）二期22幢2单元15-16层2-15-3号，建筑面积133.71平方米，产权证号00024986的房屋；2019年8月27日因被执行人徐双旺未履行生效法律文书所确定的义务，对其采取拘留措施；2020年7月29日将被执行人徐双旺纳入失信被执行人并限制消费；2019年9月17日组织双方当事人进行调解未果，告知申请执行人可申请评估拍卖被执行人的房产等相关事宜，后依据申请执行人申请委托相关机构评估拍卖查封房屋；2019年11月12日前后向双方当事人送达评估报告，其无异议后经过两次挂网拍卖流拍；2020年1月9日到盘州市看守所提审徐双旺，调查其债权债务关系及财产情况；2019年3月6日将相关的执行过程书面告知申请执行人王金花，询问是否同意将拍卖房屋以第二次流拍价以物抵债，其表示方位价位过高不能承受；前往被执行人户籍地进行调查，调查结果显示被执行人偶尔在村上居住，暂时无法联系；2020年3月7日将被执行人瞿江岸纳入限制消费。 2019年3月6日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇二〇年三月七日 书记员  陈金龙
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1683号申请执行人：刘中华,男,1968年7月16日出生,住息县。被执行人：宋久华,男,汉族，1961年9月20日出生，住息县。关于刘中华申请执行宋久华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款为10023.52元，已经冻结并扣划，申请人在外务工暂不领取；被执行人中信银行卡已冻结，实控66.82元，农村信用联社卡已冻结，实控133.56元，数额过小不予处置。查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年三月十八日书记员  郑寺林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3838号 原告：黄莉，女，1973年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴保娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄莉与被告吴保娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄莉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄莉负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李仕芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱勇，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖亚德汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧亚夏汽车股份有限公司内。法定代表人：周夏耘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖亚夏旧机动车交易有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区三环路。法定代表人：杨爱珍，该公司董事长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。再审申请人钱勇因与被申请人芜湖亚德汽车销售服务有限公司、芜湖亚夏旧机动车交易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院审查期间，钱勇与芜湖亚德汽车销售服务有限公司在本院的主持下达成调解协议并履行完毕，钱勇于2020年1月14日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，钱勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许钱勇撤回再审申请。审判长  徐致平审判员  贾庆霞审判员  袁玉清二〇二〇年三月十一日法官助理张曌书记员宋爽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初337号   原告：刁兆分，男，汉族，2000年9月16日出生，住山东省郓城县潘渡镇潘西行政村潘西村250号，住山东省郓城县。被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街6仪兴街号。法定代表人：苗庆阳，该公司总经理。被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区东方希望生活区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：王仿磊，男，汉族，1985年3月7日出生，住住址同上。原告刁兆分与被告王仿磊、被告王念洗、被告信邦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月27日，刁兆分经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁兆分撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   马 蓉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初921号原告：平度市鼎盛洗涤服务中心，住所地：平度市经济技术开发区后许村，统一社会信用代码：92370283MA3MYYAH3K。经营者：于雷，男，1988年8月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：邓德兵，男，1966年1月8日出生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。原告平度市鼎盛洗涤服务中心与被告邓德兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平度市鼎盛洗涤服务中心的委托诉讼代理人张丰俊、被告邓德兵及其委托诉讼代理人任春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市鼎盛洗涤服务中心向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资9500元。事实与理由：被告在仲裁时称其自2018年4月份到原告处工作，原告欠其2018年4月至2019年3月的工资9500元。被告不是原告的固定工，仅是临时工，且其不服从原告的管理，违反规章制度，应该受到处理。双方之间不存在劳动关系，原告也不拖欠被告工资。被告邓德兵辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告邓德兵在仲裁期间提交以下证据：1、其与于雷2018年12月份的微信转账记录打印件1份；2、加盖“平度市鼎盛洗涤服务中心”公章的2018年4月、6月、9月，2019年1月至同年5月的考勤汇总表复印件；3、加盖“平度市鼎盛洗涤服务中心”公章的打卡记录复印件。原告平度市鼎盛洗涤服务中心质证意见：被告只在2018年5月、6月、7月在我处工作了三个月。考勤表为复印件，且时间具有跳跃性，而不是连续的，原告从来没有制作过考勤表。通过双方当事人对证据的举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年8月28日，邓德兵以平度市鼎盛洗涤服务中心为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与被申请人自2018年4月17日至2019年3月25日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2018年10月10日至2019年3月25日工资9500元。2019年10月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第689号裁决书，裁决如下：被申请人平度市鼎盛洗涤服务中心于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人邓德兵工资9500元。平度市鼎盛洗涤服务中心不服仲裁裁决，于2020年1月17日向本院提起诉讼。庭审中，被告邓德兵称其在原告平度市鼎盛洗涤服务中心从事锅炉工工作，每月工资3300元。原告平度市鼎盛洗涤服务中心在本院限定期限内未提供2018年4月至2019年4月期间的工资表、考勤表。本院认为，被告邓德兵收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可。原、被告争议的焦点是：一、原、被告是否存在劳动关系；二、被告是否欠原告工资9500元。对于焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。原告平度市鼎盛洗涤服务中心在本院限定期限内未提供2018年4月至2019年4月期间的工资表、考勤表，应承担举证不能的法律后果。被告邓德兵主张其自2018年4月17日到原告平度市鼎盛洗涤服务中心从事锅炉工工作，双方建立劳动关系，并提供了三组证据予以证明。原告平度市鼎盛洗涤服务中心没有证据反驳被告的主张，且其承认被告在2018年5月、6月、7月在其处工作。因此，被告邓德兵提供的证据的证明力，本院予以确认。被告邓德兵提供的证据证实其受原告的劳动管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是被告业务的组成部分的事实。综上，被告邓德兵主张其自2018年4月17日到原告平度市鼎盛洗涤服务中心从事锅炉工工作，双方建立劳动关系，本院予以采纳。原告平度市鼎盛洗涤服务中心主张其与被告邓德兵不存在劳动关系，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告平度市鼎盛洗涤服务中心没有提供其与被告邓德兵解除劳动关系的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告邓德兵主张双方之间的劳动关系于2019年3月25日解除，本院予以采纳。对于焦点二，原告平度市鼎盛洗涤服务中心未提供证据证明已足额发放给被告邓德兵2018年10月10日至2019年3月25日的工资，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告邓德兵主张原告平度市鼎盛洗涤服务中心欠其2018年10月10日至2019年3月25日的工资9500元，本院予以采纳。原告平度市鼎盛洗涤服务中心主张不欠被告邓德兵工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告平度市鼎盛洗涤服务中心于本判决生效后十日内付给被告邓德兵工资9500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平度市鼎盛洗涤服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告平度市鼎盛洗涤服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  刘 虹审判员  雍延明二〇二〇年三月十八日书记员  陈蓉蕾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2959号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托诉讼代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人杭州桂峰包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾运路12号，组织机构代码:555173167。 法定代表人黄双凤。 被执行人杭州三农包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村，组织机构代码:589870294。 法定代表人张秀云。 被执行人陶孟志，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人张秀云，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人方丽芸，女，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人陶秋辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶美华，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、方丽芸、陶秋辉、陶美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、方丽芸、陶秋辉、陶美华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币690000元、期内利息63146.5元、复利18812.92元、逾期利息205489.19元（自2019年4月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金与期内利息之和为基数、按月利率12.75‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6787元,申请执行费12242.36元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、方丽芸、陶秋辉、陶美华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、方丽芸、陶秋辉、陶美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、方丽芸、陶秋辉、陶美华逾期未履行,陶美华报告名下仅位于浙江省泰顺县罗阳镇新城区祥和花苑3幢201室安置房一套，方丽云报告名下有浙Ａ×××××车辆系替他人代持，被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、陶秋辉未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、方丽芸、陶秋辉、陶美华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人杭州桂峰包装有限公司名下浙Ａ×××××车辆、浙Ａ×××××车辆本院已轮候查封，现去向不明未实际扣押，查封被执行人陶美华名下位于浙江省泰顺县罗阳镇新城区祥和花苑3幢201室房产，暂不要求处置，因该房产系被执行人与他人共有的唯一住房且已设有抵押，申请人认为无执行价值，查封被执行人方丽云名下浙Ａ×××××车辆，因该车系方丽云替他人持有，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、方丽芸、陶秋辉、陶美华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、陶秋辉拒不履行又未报告财产，被执行人陶美华、方丽云未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人陶孟志、张秀云、陶秋辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、方丽芸、陶秋辉、陶美华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、方丽芸、陶秋辉、陶美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  展峰雪
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初85号原告：闫巧芬，女，1966年6月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区，系个体工商户“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”经营者。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告闫巧芬诉被告何飞龙、李佳鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫巧芬到庭参加诉讼，被告何飞龙、李佳鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫巧芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告办理健身卡的费用754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原告在被告何飞龙经营的位于吉利区冶戌市场南门三楼洛阳市吉利区唯一健身俱乐部共交费2263元，办理了三年期的个人瑜伽健身卡，2019年10月，原告发现健身俱乐部已停止营业。之后原告多次催要应退还的未到期部分会费无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何飞龙、李佳鑫均未向本院提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”，企业类型为个体工商户，组织形式为何飞龙个人经营。该工商户2016年、2017年经营情况分别于2017年4月18日、2018年1月9日进行了年报。2017年9月17日，原告闫巧芬向洛阳市吉利区唯一健身俱乐部交纳2263元会费，办理了服务期限为3年的健身卡，同日开始计算其服务期限。2019年10月3日以后，该健身俱乐部不再对外营业。上述事实有健身卡、交费截图、个体工商户开业登记申请书、审核表、营业执照颁发记录表、接处警登记表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告何飞龙设立的洛阳市吉利区唯一健身俱乐部之间成立服务合同关系。在服务期限尚未届满时，该健身俱乐部停止营业，侵犯了原告的合法权益，作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，被告何飞龙应当承担退还原告相应费用的违约责任。自2017年9月17日开始计算其服务期限，至2019年10月3日健身俱乐部不再营业，该健身俱乐部为原告提供的服务期限为2年，扣除该期限后，被告何飞龙应退还原告754元。被告何飞龙、李佳鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何飞龙于本判决生效后十日内向原告闫巧芬退还办理健身卡的费用754元。二、驳回原告闫巧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  袁兴友二〇二〇年三月二十日书记员  张晓燕
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终91号上诉人（原审原告）庞子礼，男，汉族，1954年11月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地：广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人罗李明，该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人庞子礼因与被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2837号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院查明，2008年12月15日，上诉人庞子礼与案外人劳世娟协议离婚，双方签订《协议书》，将包括涉案房屋在内的一栋共七层房屋归劳世娟及儿子庞明辉所有，原房地产证号分别为深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第××号。2010年2月8日，上诉人与劳世娟再次签订《补充协议书》,明确上述一栋七层房屋全部归劳世娟所有。2010年2月2日，上诉人与劳世娟填写《深圳市房地产转移登记申请表》，将涉案房屋转至劳世娟名下，备注“离婚财产分割”。上诉人称因劳世娟将房地产权证丢失，被上诉人为其补发不动产权证，证号为粤(2016)深圳市不动产权第0115726号。上诉人提交其查询的《不动产权资料电脑查询结果表》，显示该证为“遗失补发”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，上诉人与劳世娟于2010年2月8日填写《深圳市房地产转移登记申请表》，申请将涉案房屋转至劳世娟名下，被上诉人依双方申请予以核准并办理涉案的房地产权证。上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，在自愿申请获准后时隔九年才来起诉，显然已超过法定的起诉期限，上诉人诉请撤销的不动产权证实际为2010年房地产权证的补发，并未创设新的权利义务。综上所述，对上诉人的起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人庞子礼的起诉。上诉人不服该裁定，上诉认为原审法院对提起行政诉讼时效问题认定事实不清、适用法律错误、审判程序严重违法，请求撤销原审裁定、判令撤销被诉产权变更登记行为并将涉案房产恢复原状变更登记至上诉人名下或发回原审法院重审。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人系针对被上诉人于2010年2月8日为涉案权利人劳世娟办理深房地字第××号房地产权证及于2016年5月23日为劳世娟补发粤（2016）深圳市不动产权第0115726号不动产权证的产权登记行为提起诉讼，其提起诉讼须在法定起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人与劳世娟于2010年2月2日共同提交了《深圳市房地产转移登记申请表》及《协议书》等材料，以离婚财产分割为由申请将涉案房产转移至劳世娟名下。被上诉人遂于2010年2月8日核准办理了涉案房地产权证。产权登记是依申请行政行为，上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，在提出申请时已就房产产权转移作出了明确意思表示，亦应承担相应法律后果。上诉人在自愿申请获准后时隔九年方提起诉讼，已明显超过一年的法定起诉期限；而粤（2016）深圳市不动产权第0115726号不动产权证实为对2010年房地产权证的补发，并未创设新的权利义务，未对上诉人合法权益造成实际影响，原审裁定驳回起诉正确。上诉人有关不知道被诉2010年产权转移登记行为的主张，与事实不符；有关适用20年起诉期限的主张亦于法无据，本院不予支持。因本案系驳回起诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十七日书记员  汪雨晗
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初101号 重庆市公诉机关大足区人民检察院。 被告人于进木，男，1965年1月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月4日被取保候审。现在家。 辩护人李红江，重庆伦吉律师事务所律师。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人于进木犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日20时许，被告人于进木饮酒后驾驶二轮摩托车途径重庆市大足区五星大道东关小广场路段时被设卡的民警查获。民警发现于进木有酒驾的嫌疑，遂将其带至医院取静脉血送检，经鉴定，于进木静脉血中乙醇含量为141.1毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人于进木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人于进木到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处于进木拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 于进木对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对其辩护人提出被告人于进木已认识到自己错误并积极缴纳罚金，建议从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告于进木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于进木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异33号案外人：扬州跃中鞋业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：沈艳平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。申请执行人：扬州市信隆典当行有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：魏剑波，该公司总经理。委托代理人：鞠新生，该公司员工。被执行人：扬州云华旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：吴玉福，该公司执行董事。在本院执行申请执行人扬州市信隆典当行有限公司（以下简称信隆典当行）与被执行人扬州云华旅游用品有限公司（以下简称云华公司）典当纠纷一案，案外人扬州跃中鞋业有限公司（以下简称跃中公司）向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2009年8月3日，扬州市广陵区人民法院对原告信隆典当行与被告云华公司、许波、杨海、樊剑典当合同纠纷一案作出(2009)扬广民二初字第404号民事判决书：一、被告云华公司于本判决生效后十日内给付原告信隆典当行当金150万元、律师费用32750元、综合费用及利息（按月利率3%自2009年3月3日计算至本判决确定还款之日止）；二、如被告云华公司未能履行债务，原告信隆典当行有权以本市杭集镇牙刷城琼花街60号1幢房屋折价或拍卖、变卖的价款享有第二顺序的优先受偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22820元，减半收取后为11410元，（原告已预交），由被告云华公司负担（于履行本判决时直接交付给原告）。因云华公司未履行生效法律文书义务，本院依信隆典当行申请于2019年7月16日恢复执行，案号为（2019）苏1003执恢609号。在执行过程中，本院于2019年11月20日裁定拍卖云华公司名下的位于扬州市××集镇牙刷城××号的不动产。涉案房产于2008年7月抵押给信隆典当行。上述事实有民事判决书、立案审批表、执行裁定书等证据予以证实。案外人跃中公司向本院提出异议称，2016年7月8日，云华公司法定代表人吴玉福与跃中公司股东张跃中签订租赁合同一份，双方约定由跃中公司承租位于扬州市××集镇牙刷城××号内西北角三层厂房的一、二层和厂房前院子及东北角食堂，每年租金180000元，租期10年。2016年至2019年，跃中公司对上述厂房一、二层进行了多次装修，建成办公室、包装间、卫生间等数十间，对地面及顶部进行了装修，安装了吊灯、10部柜机空调，并添置了办公桌椅及设备等，合计投入110万元。另外，跃中公司将楼前空地硬化，加盖了彩钢瓦仓库及帆布仓库各一间，加装了货梯一部，合计价值15万元。由于涉案房产已由跃中公司进行了装修和添附，法院应查明拟拍卖资产的权属及各自的财产价值，由跃中公司优先获得上述装修和添附部分的拍卖所得。综上，请求法院中止执行位于扬州市××集镇牙刷城××房产。为支持其主张，案外人提供了租赁合同、销货清单等证据予以证明。信隆典当行称：2008年涉案房产就办理了抵押登记，信隆典当行与云华公司签订的典当合同中规定，涉案房产对外出租必须征得抵押权人的书面同意，跃中公司提供的租赁合同是无效的，不可以阻却执行。且从跃中公司提供的证据看，所有购货清单显示的材料均不能证明用于涉案房产的装修，法院应当驳回跃中公司的异议请求。云华公司称：跃中公司承租涉案房产一、二层已有3年，因云华公司尚欠跃中公司部分货款，双方约定用租金抵销欠款，因此云华公司未曾收过跃中公司的租金。跃中公司对二层的办公室及楼前仓库进行了装修，但云华公司并不清楚装修具体花费多少。本院认为，人民法院在执行生效法律文书过程中，依法可以处置被执行人名下财产用于清偿债务。订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，但抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，涉案房产已办理了抵押登记手续，该抵押登记具有公示公信效力，跃中公司与云华公司签订租赁合同的时间发生在涉案房产办理抵押登记之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故跃中公司不能对抗本院的执行。另外，跃中公司为证明其对涉案房产进行了装修和添附，只提供了部分销货清单，不能证明其实际的损失。关于装修和添附部分，如与涉案房产不可分割，本院将一并拍卖，再结合相关证据与拍卖实际变现所得，适当补偿案外人的损失，至于办公桌椅、空调柜机等可移动设备及物品，案外人可自行搬走。综上，案外人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人扬州跃中鞋业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审判长 谷 丹审判员 石敬梅审判员 薛 景二〇二〇年三月十八日书记员 王 露
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初48号 原告：漳州芸山发新型建材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福井村芸山社，统一社会信用代码：91350681095063302J。 法定代表人：林伟斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，福建旭恒律师事务所实习律师，。 被告：李厚典，男,1955年4月6日出生,汉族,住厦门市海沧区。 原告漳州芸山发新型建材有限公司与被告李厚典买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶树蔚、被告李厚典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州芸山发新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款51438元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：李厚典向原告购买煤矸石烧结保温砖，2019年2月2日双方对账结算，李厚典尚欠货款51438元。李厚典出具一张欠款单给原告收执限一个月内偿还。经原告多次催讨，李厚典至今不能偿还货款。故请求判如所诉。 李厚典辩称，答辩人与原告没有发生买卖关系。答辩人与龙海市角美工业综合开发区机砖厂发生是代理行为不是买卖关系。现原告以答辩人欠龙海市角美工业综合开发区机砖厂货款为由要求答辩人偿还51438元与事实不符，答辩人不同意偿还。但因欠条已经转换多次了，答辩人也签名确认了，同意偿还20000元。 本院经审理认定事实如下：2007年至2008年间，李厚典以龙海市角美工业综合开发区机砖厂名义出售煤矸石烧结保温砖给案外人，案外人直接与李厚典结算货款。李厚典尚欠龙海市角美工业综合开发区机砖厂货款51438元。期间双方多次转换欠条。龙海市角美工业综合开发区机砖厂将该债权转让给原告漳州芸山发新型建材有限公司。2019年2月2日，李厚典出具欠条给漳州芸山发新型建材有限公司收执，欠条载明：兹有李厚典向漳州芸山发新型建材有限公司购买煤矸石烧结保温砖，合计欠砖款51438元，限一个月内还清。注：2007-2008机砖款转单据。欠款人李厚典。 本院认为，李厚典欠漳州芸山发新型建材有限公司货款的事实，有龙海市角美工业综合开发区机砖厂与原告漳州芸山发新型建材有限公司签订的债权转让协议书和李厚典出具一张欠条为证。漳州芸山发新型建材有限公司请求李厚典偿还欠款51438元和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李厚典提供的证据不足以证明其辩称“与龙海市角美工业综合开发区机砖厂发生是代理行为关系，而不是买卖关系”。其辩称缺乏证据证明，不能采信。与依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李厚典应于本判决生效之日起十天内偿还原告漳州芸山发新型建材有限公司货款51438元并从2020年1月2日起至款项还清日止，以51438元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1085.90元，减半收取542.95元，由被告李厚典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  康月珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初195号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人徐强，男，1968年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000021号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控,2019年12月2日21时许，被告人徐强持Ａ2类机动车驾驶证,酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市播州区马家湾往红花岗区方向行驶，当车行驶至红花岗区花鸟市场路段时被交警查获。交警现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为209.ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人徐强带到遵义市红花岗区人民医院提取血样，经遵义市司法鉴定中心鉴定：被告人徐强血液中的乙醇含量为212.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述；证人证言；物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人徐强被查获时血液中乙醇含量为212.19mg/100ml，具有法定从重处罚情节，应从重处罚。被告人徐强到案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人徐强拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 经审理查明，被告人徐强对公诉机关指控罪名、事实证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人徐强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐强被查获时血液中的乙醇含量为212.19mg/100ml，有法定从重处罚情节，应从重处罚。被告人徐强到案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人关于被告人徐强到案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人徐强拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨 静 书 记 员 时玲玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2258号上诉人(原审原告)：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人(原审被告)：谭福桃，男，1952年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人谭福桃物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。谭福桃为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由谭福桃自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。谭福桃辩称，同意一审裁定，不同意安居物业公司的上诉请求。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令谭福桃向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费计11555元、滞纳金9706．2元，合计21261．2元。一审法院认为，谭福桃系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至谭福桃名下，故谭福桃基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，谭福桃居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谭福桃系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终447号 上诉人（原审被告）：高胜粉，女，汉族，1969年2月16日出生，住邢台市柏乡县。 被上诉人（原审原告）：阴秋芳，男，汉族，1971年7月1日出生，住丛台区。 03号。 委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。 上诉人高胜粉因与被上诉人阴秋芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 高胜粉上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由阴秋芳负担。事实与理由：阴秋芳系江苏红豆集团公司邯郸、邢台区域销售总代理，2012年10月，我通过阴秋芳加盟红豆集团，成为柏乡县红豆销售商，根据红豆集团公司的规定，所有红豆专卖店必须按照公司规定统一装修，货柜（价格大约10万元），统一由公司提供，装修完成经公司验收合格才允许销售。同时约定公司三年内将货柜返款返给区域代理商，区域代理商返还给加盟销售商。我经营的门店按照上述要求装修，经验收后，我开始从阴秋芳处进红豆品牌服装销售，到2015年10月已满三年，红豆集团已将我的货柜款10万元返还给阴秋芳，但阴秋芳没有返还给我，截止到2016年1月，我共欠阴秋芳红豆服装款15万元，扣除10万多元，我实际欠阴秋芳货款5万多元，阴秋芳强行让我打条，我提出扣除10万元货柜款，阴秋芳对我软硬兼施，我被迫打下欠条，但给10万元系阴秋芳应支付给我的，根据法律规定，双方债务可以抵消。阴秋芳起诉我欠15万元多元与事实不符。 阴秋芳答辩称，一审期间，阴秋芳在法院指定的举证期间内向法院出具了能够证明双方存在合法借贷关系的相关证据，其中包括证明借款来源的《应收帐款会计账册》，也包括证明借贷关系的《民间借贷合同》、《收到条》，还包括证明催要借款事实的微信记录，这些证据充分证明，双方存在合法的民间借贷法律关系，《民间借贷合同》、《收到条》是在双方对账的基础上自愿签订的，不存在任何威胁，乘人之危的事实，是双方真实意思表示，是合法有效的。高胜粉要求从借款总额中扣除所谓的10万元货柜款，没有事实根据，高胜粉所述的货柜款与阴秋芳毫无关系，也与本案没有任何关联性，阴秋芳从来没有收到过所为的货柜款。更没有替高胜粉代领过货柜款，因此高胜粉要求从借款总额中扣除所谓的10万元货柜款，没有事实根据。上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 阴秋芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还借款本金159859元；2、请求判令被告按月利率2分支付自2016年1月6日起至本息结清之日止的利息；3、请求判令被告支付违约金100000元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、原、被告双方系服装生意客户关系。自2012年10月至2016年1月，双方长期业务往来。截止2016年1月6日，高胜粉尚欠阴秋芳服装款159859元。2、2016年1月6日，原、被告双方经协商，将高胜粉尚欠阴秋芳服装款变更为借款。于是，双方签订了一份借款合同。约定，高胜粉向阴秋芳借款159859元；期限自2016年1月6日至2016年7月6日；利息为2%/月；借款到期高胜粉一次性付清借款本金及利息，每逾期一日支付借款总额1%的违约金。借款合同签订后，高胜粉为阴秋芳出具了一份收款条。内容为：“今收到借款本金159859元。”。 一审法院认为，从阴秋芳举证的会计账册、双方于2016年1月6日签订的借贷合同、高胜粉出具的收到条分析，能够证实双方在2016年1月6日之前因长期业务往来，高胜粉欠阴秋芳服装款159859元。由于高胜粉未能偿清货款，双方于2016年1月6日达成协议，将高胜粉所欠阴秋芳服装款变更为借款，并约定了借款利息和违约金。故高胜粉应当偿还阴秋芳借款本金159859元。关于阴秋芳主张的借款利息和违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”高胜粉除应偿还阴秋芳借款本金159859元外，并按年利率24%支付该款自2016年1月6日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：高胜粉于本判决生效之日起10日内，偿还阴秋芳借款本金159859元，并按年利率24%支付该款自2016年1月6日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。案件受理费7020元减半收取3510元，由高胜粉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阴秋芳为了支持其主张提交了借款合同及借条，能够证明阴秋芳与高胜粉之间存在合法的民间借贷法律关系。高胜粉称“阴秋芳强行让我打条，阴秋芳对我软硬兼施，我被迫打下欠条”，但就该说法高胜粉未提交相应证据证明。阴秋芳也不认可，故该说法不成立。关于“货柜款”问题，高胜粉也没有提交相应的证据，阴秋芳也不认可，故不能证明阴秋芳持有高胜粉10万元“货柜款”。 综上所述，高胜粉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由高胜粉负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年三月十日 书记员  赵佑康
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初161号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：刘新华，该行职员。委托诉讼代理人：王建生，该行职员。被告：周仁清，男，1977年6月25日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告周仁清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2020年3月25日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员 肖 焰二〇二〇年三月二十五日书记员 曾叶华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16486号之一原告：东莞市腾瑞五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民兴隆街18号。统一社会信用代码为91441900MA4WNQMK3R。法定代表人：吴柏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：惠州美欧亚奢饰品电镀有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇球岗村下塱组岭头、狐狸岗（土名）地段。统一社会信用代码为91441322334857178B。法定代表人：谭勋，该公司总经理。被告：黄永楠，男，汉族，1987年11月1日出生，住陕西省安康市平利县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：宁勇，男，土家族，1963年4月12日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市腾瑞五金制品有限公司诉被告惠州美欧亚奢饰品电镀有限公司、黄永楠、宁勇加工合同纠纷一案中查明，原告提供的权利凭证所载明的交易主体为未经工商登记注册或已经注销，经营者系吴柏林，非本案原告。本院认为，根据原告的陈述及所举证据显示，原告与本案权利无直接利害关系，即原告的主体不适格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的民事案件受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市腾瑞五金制品有限公司的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇二〇年三月十日书记员  杜秋兰叶倩莹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执227号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：赛继伟，男，1972年9月10日，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赛继伟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为79546.97元，该案作出的(2019)皖0208民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人赛继伟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赛继伟名下的财产信息，发现被执行人赛继伟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人赛继伟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3365号申请人黄安培，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人廖泽会，女，1965年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行黄安培申请执行何光琪、廖泽会借款合同纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为借款134000元及利息和相关费用。执行中，双方达成执行和解，双方当事人同（2019）渝0110执3217号租赁合同案件（尚欠租金113000元及相关费用）一并达成执行和解，被执行人于2020年12月30日前付50000元，于2021年12月30日前支付100000元，2022年12月30日决付清97000元及相关费用，申请人自愿放弃利息和迟延履行期间的债务利息，如不按期履行，要求按原判决和调解书全案执行。查封的房屋在履行完毕后再行解封，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3365号案件的执行，如被执行人未按期履行，申请人在最后履行期限届满后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年三月二十三日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初358号原告：赵兴贵，男，1955年1月21日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨建华，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵兴贵与被告杨建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赵兴贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兴贵撤回起诉处理。审判员 王泰新 二〇二〇年三月二十日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执13号申请人邓欢,女,汉族,住安徽省黄山市徽州区。被执行人沈元锴,男,汉族,住安徽省黄山市徽州区。申请执行人邓欢与被执行人沈元锴民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初900号民事调解书，该案执行标的100000元、案件受理费1150元，执行费1417元，已执行到位0元，未执行到位100000元、案件受理费1150元，执行费1417元。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人沈元锴名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，未发现被执行人沈元锴名下有其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人沈元锴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人邓欢对本院采取的上述执行措施予以认可，但无法提供出被执行人沈元锴其他有效的具有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二〇年三月二十六日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执12号 申请执行人:李美英，女，汉族，住所地：石家庄市桥西区。 被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市新石北路377号物联网大厦15楼。 法定代表人：徐建新。 被执行人：徐建新，男，汉族，住所地：石家庄市长安区。 关于李美英与河北一卡通电子支付服务有限公司、徐建新民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年11月23日作出的石裁调字（2019）第1318号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2019）第1318号调解书一案指定石家庄市高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  决春华 审判员  张国俊 二〇二〇年三月四日 书记员  张梦琳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)浙0303刑初16号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人费某，男，1963年8月17日出生于安徽省定远县，环卫工人，住定远县,系被害人。被告人张四美，曾用名张四妹，男，1963年4月22日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化程度，务工，住茶陵县。因本案于2019年7月24日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留九日、罚款人民币300元（执行期间自2019年7月24日起至2019年8月2日止），同年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人张四美犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人费某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人费某、被告人张四美及辩护人章圆圆到庭参加诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2019年7月24日7时许，被告人张四美在温州经济技术开发区旁，因捡拾垃圾桶内瓶子的事情与环卫工人被害人费某发生口角并互相推搡，而后双方发生殴打，过程中张四美用拳头击打费某左侧肋部，致其左侧第6、7、8前肋于腋前线处骨折。经鉴定，费某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张四美故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张四美有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人费某诉请本院判令被告人张四美赔偿医疗费4942.06元、住院伙食补助费350元、护理费1800元、营养费5000元、交通费2000元、误工费25000元、康复费3000元，共计42092.06元，并就其诉讼请求提供了医疗门诊收费票据、住院发票、住院费用清单、门诊病历、入院及出院记录、住院医疗证明、检查报告单、工资收入及身份证明等证据。被告人张四美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，就民事部分请求法院依法判处。其辩护人提出的意见是：张四美系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，且被害人有一定过错，提请法庭对张四美从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人张四美故意伤害的犯罪事实，有被告人张四美的供述、被害人费某的陈述、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、影像片会诊报告书、人体损伤程度鉴定书、监控视频、归案经过、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人费某受伤后于2019年7月24日至同年8月3日在温州滨海医院住院治疗。出院医嘱建议费某1月门诊复查，不适随诊，肋骨固定带固定1个月，建议休息2个月。费某所支出的各项费用和经济损失为：医药费4842.26元、住院伙食补助费300元、护理费1800元（依诉求）、误工费9208.57元（以原告人提供的月工资平均收入，计算2个月10日）、营养费1000元（酌情考虑）、交通费500元（酌情考虑），共计17650.83元。上述事实，有附带民事诉讼原告人费某向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：医疗门诊收费票据、住院发票、住院费用清单、门诊病历、入院及出院记录、住院医疗证明、工资收入及身份证明。本院认为，被告人张四美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张四美系初次犯罪，有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。因被告人张四美实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人费某的合理经济损失人民币17650.83元依法应当由被告人张四美承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人费某的部分诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张四美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月12日止。）二、被告人张四美应赔偿附带民事诉讼原告人费某经济损失人民币17650.83元。此款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 何 娇人民陪审员 洪 艳人民陪审员 王飞华二〇二〇年三月十六日代书 记员 朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保275号 申请人：倪明志，男，1927年6月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：张炳堂，男，1990年11月22日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人倪明志于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张炳堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪明志的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张炳堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人倪明志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初394号原告：刘广伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑利涛，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：杨国现，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李红涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘广伟诉被告杨国现、李红涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘广伟撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年三月二日书记员  刘朝辉