wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终228号   原公诉机关太原市晋源区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘国文，男，1963年7月15日出生于河南省周口市，汉族，文盲，个体，户籍所在地河南省周口市商水县，现暂住山西省太原市。2000年1月26日因犯盗窃罪被河南省新乡市中级人民法院判处无期徒刑，2016年2月19日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留。同年9月10日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人刘国文犯盗窃罪一案，于2019年12月22日作出（2019）晋0110刑初336号刑事判决。原审被告人刘国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原判认定，2019年8月28日20时许，被告人刘国文与两名男子（二人身份不详）在山西省太原市晋源区晋源镇山西晋华通混凝土有限公司院内，盗窃泵管扣件91个，并传递到山西晋华通混凝土有限公司南墙外的坟地附近。后被该公司员工发现，被告人刘国文在逃离现场的过程中被该公司员工现场抓获。经鉴定，被盗的混凝土泵管卡（扣）的价格为人民币3058元。   上述事实，原审被告人刘国文一审开庭时无异议，并有经原公诉机关当庭举证、质证的报案材料、到案经过、现场指认照片、被盗物品确认照片、价格鉴定书、扣押清单、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、证人吕某、徐某证言、被告人刘国文供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。   原审法院认为，被告人刘国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人刘国文到案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、已扣押的两辆“其他交通工具”及钥匙由原扣押单位予以没收。一审宣判后，原审被告人刘国文提出上诉。   上诉人刘国文的上诉理由为：原审量刑过重，希望二审予以从轻处罚。   经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。   本院认为，上诉人刘国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘国文归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；上诉人刘国文曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人刘国文提出“原审量刑过重，希望二审予以从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到上诉人刘国文系累犯及构成坦白等情节对其在法定刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 侯晓东   审 判 员 裴宪武   审 判 员 侯宝柱     二O二O年三月二十日   法官助理 曹晓明   书 记 员 毋思宇
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执90号申请执行人中国某某有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市瓷都大道，统一社会信用代码：。负责人：张某某，该行行长。被执行人徐某某，男，汉族，1972年6月6日出生，住景德镇市。本院在执行中国某某有限公司景德镇市分行与徐某某金融借款合同纠纷一案，中国某某有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1505号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年3月13日，本院依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.724344万元，截至2020年3月16日已执行0元，未执行8.724344万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月十六日书 记 员  潘 超
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初191号原告：吴耀彬，男，1969年3月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：赵中虎，男，1963年7月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告吴耀彬与被告赵中虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵中虎清偿原告借款10000元及利息（月利率以2%计息，自借款之日起至款请之日止）;2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告赵中虎于2013年农历12月11日因给儿子结婚从原告处借款10000元，约定月利率2%。当天，被告给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告仅给付利息1500元。对于借款本金及剩余利息，经原告多次催要，未果。被告赵中虎未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告吴耀彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵中虎未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件的基本事实，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告赵中虎曾从原告吴耀彬处借款。后于2013年农历12月11日经双方结算，被告赵中虎为原告吴耀彬出具了10000元的借条1张，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告仅给付利息1500元。余款经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张被告承担利息之诉求，本院认为双方有明确利息约定，且约定利率并未超过法律保护范围，原告所请求利息主张符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持，但对被告已付利息应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵中虎清偿原告吴耀彬借款10000元及利息（以月利率2%计息，自2013年农历12月11日起至款清之日止，其中已付1500元）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告赵中虎负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    吴新平       二0〇二0〇年三月二十三日                                 书  记  员    焦婷婷  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6087号原告：深圳市某智慧餐饮科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路，统一社会信用代码：914403000751xxxx65。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谢婉霖，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小芹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：湖北某食品有限责任公司，住所地：湖北省石首市，统一社会信用代码：914210XXX91770273E。法定代表人：郭某。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未按规定交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  贺洪超人民陪审员  戴伟强人民陪审员  邓春梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  江 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执186号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人蔡丽鸳，女，1974年11月17日出生，住晋江市。 被执行人柯孝立，男，1977年03月11日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡丽鸳、柯孝立银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执148号申请执行人：汪剑,男,户籍地安徽省黄山市徽州区,住黄山市徽州区。被执行人：王立新，男，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：王宝安，男，住址同上，（系王立新之子，特别授权）本院在执行申请执行人汪剑与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪剑与被执行人王立新达成执行和解协议。现申请执行人汪剑自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪剑在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初269号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二〇年三月二十四日书记员 江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初453号原告：路鹤飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：付秀华，女，1966年1月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告路鹤飞诉被告付秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路鹤飞撤诉。案件受理费30元，由原告路鹤飞负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年三月二十日书记员  连 方
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初624号原告：蒋某，男，1988年1月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100059。被告：范某，女，1989年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：普某，女，1967年5月13日出生，汉族，住沈丘县，系范某之母。原告蒋某与被告范某、普某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人王体兵，被告范某、普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告彩礼92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历正月，经媒人范高产介绍，原告和被告范某相识，同年正月12日，双方举行订婚仪式，交付被告干礼66,000元，衣服钱3,000元、肉钱1,000元、倒茶钱990元、购买食品钱2,000元、以现金方式给付被告20,000元“三金”钱。2018年5月1日，双方按习俗举行了婚礼，虽然名义上举行了婚礼，但双方一直没有同居生活。2019年正月16日下午，被告范某离家出走，原告与范某联系不上。综上，被告利用婚约收受彩礼，又拒绝与原告同居生活。双方同居关系已经于2019年正月16日实际解除。被告范某、普某辩称，66,000元彩礼和衣服钱、肉钱、倒茶钱、买三金的20,000元等属实。原告说的食品钱没有。但是被告管原告的饭了。范某出嫁时，被告娘家拿的有50,000元压箱子钱。当年6月份，范某拿着这50,000元及彩礼钱66,000元，和原告去广州打工，当时租房子、支付水电费、吃饭等花费完了。原告的姐姐坐月子也住在我们租的房子内，花的也是这笔钱。租房子一直到正月，这110,000多元钱，花完了。还给原告的母亲买了衣服，就剩下20,000多元。经审理查明，2018年农历正月12日，原告蒋某和被告范某举行订婚仪式，原告交付被告方干礼66,000元、衣服钱3,000元、肉钱1,000元、倒茶钱990元，以现金方式给付被告20,000元“三金”钱。2018年5月1日，双方按习俗举行婚礼同居生活。之后，原告与范某一起去广州打工，2018年年底双方回老家过年，年后正月16日，范某离家出走，双方不再共同生活。本院认为，有关司法解释规定，双方没有办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当支持。原告蒋某与被告范某没有办理结婚登记，考虑到双方举行了结婚仪式并同居生活一段时间，本院酌情确定被告方返还原告的彩礼金额为40,000元。原告按照习俗给付被告方的倒茶钱、衣服钱、肉钱等，属于双方的正常的人情往来，原告要求返还，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告范某、普某于本判决生效后五日内返还原告蒋某人民币40,000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院账户信息为：“开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002”。本案受理费1,050元（已减半收取），由原告蒋某承担525元，由被告范某、普某承担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 腾
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保86号 申请人：王聪，男，汉族,地址：二道区。 被申请人：梅岩，男，汉族，地址：长春市二道区。 申请人王聪于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅岩名下的房屋。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为王聪的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人王聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梅岩名下房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费2020元，由申请人王聪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更727号罪犯蔡志领，男，1969年9月13日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年9月1日作出(2017)苏0903刑初182号刑事判决，认定被告人蔡志领犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期至2026年12月8日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蔡志领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡志领减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡志领在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。罚金150000元已履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡志领在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡志领的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保19号 原告：吴潇，女，汉族，1993年5月4日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：罗传丽，系贵州华顿律师事务所律师。 被告：朱艳荷，女，汉族，1988年7月8日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告吴潇诉被告朱艳荷民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴潇于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱艳荷在贵定县民主路外贸公司宿舍房屋一套、大众车一辆（车牌号为：贵Ｊ×××××）或查封、冻结其它同等价值169350.41元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告吴潇提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告朱艳荷在贵定县民主路外贸公司宿舍房屋一套、大众车一辆（车牌号为：贵Ｊ×××××）或查封、冻结其它同等价值169350.41元的财产，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1367元，由原告吴潇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨靖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢77号申请执行人：刘文祥，男，1964年8月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：廖其军，男，1963年6月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邓月炉，女，1965年8月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人刘文祥与被执行人廖其军、邓月炉民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初2097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖其军、邓月炉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文祥于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人廖其军、邓月炉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月22日、2月4日、3月2日对被执行人廖其军、邓月炉发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人廖其军、邓月炉名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人刘文祥，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人刘文祥、邓月炉表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年3月4日，本院电话约谈申请执行人刘文祥，告知了前述执行情况。2020年3月4日本院将被执行人廖其军、邓月炉列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人廖其军、邓月炉应执行的标的为107200元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人廖其军、邓月炉有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年三月六日法官助理方卫华书记员王曼丽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更445号罪犯庞二喜，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年4月12日作出（2012）北刑初字第100号刑事判决，以被告人庞二喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年12月8日起至2020年7月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯庞二喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯庞二喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯庞二喜符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯庞二喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励5次；另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、交款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯庞二喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞二喜减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1974号 申请执行人：厦门好粮谷物有限公司，住所地厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号3幢A12单元之二，组织机构代码:MA348RXU9。 法定代表人：江祥勇。 被执行人：德丰贸易有限公司，住所地宁波市江北区人民路132-1206，组织机构代码:MA2824KQX。 法定代表人：冯超。 申请执行人厦门好粮谷物有限公司与被执行人德丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人德丰贸易有限公司支付申请执行人厦门好粮谷物有限公司600000元，违约金30000元，合计标的630000元及利息，如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费8700元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德丰贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月31日，本院已对被执行人德丰贸易有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人德丰贸易有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人德丰贸易有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人德丰贸易有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月25日传唤被执行人德丰贸易有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人德丰贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德丰贸易有限公司的法定代表人冯超作出司法拘留15天，对被执行人德丰贸易有限公司罚款50000元的决定。同时已对被执行人德丰贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门好粮谷物有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德丰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李 兴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执319号之一 申请执行人：王伟，男，1989年10月12日出生汉族，住河南省项城市。 被执行人：陈为，男，1982年2月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人王伟与被执行人陈为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人陈为支付申请执行人王伟案款35000元，支付自2019年10月14日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息；案件受理费400元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人陈为发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人陈为名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人陈为名下无存款、不动产、有价证券。被执行人陈为名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院（2019）浙0111执4111号案件依法进行查封，因未实际控制在案，暂无法处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈为拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈为采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人陈为尚应向申请执行人王伟履行案款35000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 盛幼奋
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初329号原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，男，1992年1月20日出生，汉族，该公司经营管理部管理员。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：杨丽英，女，1954年3月5日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告杨丽英排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告杨丽英在诉讼期间已自动停止侵权并履行全部诉讼义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年三月十日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更180号罪犯王加佳，男，1983年5月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出(2012)滨功刑初字第115号刑事判决，以被告人王加佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年9月15日以(2014)二中刑执字第2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以(2016)津02刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月16日以(2017)津02刑更2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年2月14日起至2022年12月13日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王加佳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王加佳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王加佳符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王加佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，获监狱改造积极分子奖励1次。另查，原判罚金人民币1000000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王加佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加佳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2022年6月13日止），并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初443号 原告：大连明成筑路材料有限公司，住所地辽宁省大连甘井子区革镇堡镇羊圈村。 法定代表人：丛芝远，总经理。 委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。 被告：蓝天升华（大连）能源集团有限公司，住所地辽宁大连保税区IA-23-4盛夏工贸厂房306。 法定代表人：张文广。 原告大连明成筑路材料有限公司与被告蓝田升华（大连）能源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。原告于2020年3月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连明成筑路材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7125元，由大连明成筑路材料有限公司负担。 审判员  曲作侠 二〇二〇年三月三十日 书记员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执391号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈乾昌，男，1984年12月13日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年1月9日立案受理的本院刑事审判庭移送的被执行人陈乾昌罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初708号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金300000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2650号原告：吴玉兰，女，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：周诗卉（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。被告：栾紫辉，男，2002年7月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：栾中茂，男，1950年4月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王小美，女，1978年11月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原告吴玉兰与被告栾紫辉、栾中茂、王小美健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原被告双方已达成调解，原告吴玉兰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴玉兰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉兰撤诉。案件受理费200元，由原告吴玉兰负担（已缴纳）。审 判 长  韩 燕人民陪审员  马建国人民陪审员  焦酉生二〇二〇年三月十日书 记 员  戴 倩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执114号富锦市农村信用合作联社、朱养喜、李玉文、朱道霞：富锦市农村信用合作联社与朱养喜、李玉文、朱道霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位234877.00元，其中，本金及利息226972.00元，案件执行费4600.00元，执行费3305.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黑0882民初3044民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5581号 申请执行人:高存刚,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:柳丹峰,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:唐东平,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的63515元（含执行费840元），未执行标的63515元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人柳丹峰无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2、被执行人唐东平名下有一辆汽车车户登记信息，本院已依法查封该车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1584号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马小燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1380号 原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石龙路285号汇峰广场5座24楼08A区，统一社会信用代码913505006115374995。 法定代表人：郭其仁，公司董事长。 被告：洪美纯，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告洪美纯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。石狮市明发房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，石狮市明发房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25728元，减半收取计12864元，由石狮市明发房地产开发有限公司负担。 审判员  黄招荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6419号 申请执行人林某： 被执行人姜某： 申请执行人林某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0381民初9655号民事判决已发生法律效力，申请执行人林某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6419号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17589号 申请执行人：广州市景丰网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号2303房，统一社会信用代码91440106093597052G。 法定代表人：张际康。 被执行人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区瀚景路1号金星大厦21层，统一社会信用代码914400007556141077。 法定代表人：赖淦锋。 广州一森信息科技有限公司与广东恒润华创实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24760号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人司退还押金30540元；被执行人应负担案件受理费280元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年2月19日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人名下账户已被另案冻结，暂查无可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人名下房攒机已被另案查封。 本院收到（2019）粤01执6289号案“通知书”，该“通知书”载明：本院于2020年2月13日决定将（2019）粤01执6289号案移送本院破产法庭进行破产审查，请中止对(2019)粤0106执3763号案被执行人广东恒润华创实业发展有限公司的执行程序。本院告知申请执行人本案已采取的执行措施、被执行人的财产情况等信息，申请执行人同意本案在破产审查期间终结执行。 本院认为，广州市中级人民法院破产法庭对本案被执行人广东恒润华创实业发展有限公司进行破产审查，现需等待破产审查结果，上述案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17589号案执行。 如本案恢复执行条件成就，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 畅
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢35号李忠芸：李忠芸贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计32118.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位32118.93元。本院已于2020年2月8日将该款转付给天全县财政局。本院移送执行的(2018)川1825刑初66号判决执行罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保108号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工.委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：韩德华，男，1978年3月3日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：刘艳美，女，1978年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵俊杰，女，1990年4月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款12万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更543号罪犯柯尊锡，男，1968年12月8日生，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年7月3日作出(2017)苏0402刑初232号刑事判决，认定被告人柯尊锡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月12日止）。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯柯尊锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯尊锡减去有期徒刑五个月七日。经审理查明，罪犯柯尊锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯尊锡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯柯尊锡的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执65号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈瑾鹏，男，1986年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈瑾鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56581号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年1月26日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月26日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币648.66元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56581号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈瑾鹏送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈瑾鹏送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56581号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56581号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终10号上诉人刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝某。上诉人刘某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初123号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802行初123号行政裁定,依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人刘某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第12号政府信息依申请公开告知书不服，已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向其公开其所申请的政府信息。现上诉人刘某就其不服临河区公安局作出的（2018）第12号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故巴彦淖尔市临河区人民法院裁定对刘某的起诉不予立案并无不当，上诉人刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终34号 上诉人（原审原告）张鸿仁，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人（原审原告）张庆珍，女，1951年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。 法定代表人王岫遐，局长。 上诉人张鸿仁、张庆珍因诉被上诉人天津市公安局东丽分局履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年8月8日，原告向被告天津市公安局东丽分局邮寄《立案查处申请书》，被告收到申请书后，其万新派出所于2019年8月19日作出《受案回执》，将该案受理为刑事案件。后经调查，认为无犯罪事实发生，故于2019年9月17日作出《不予立案通知书》，并于2019年9月19日告知原告。 一审法院认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。被告接到申请书后，在拆除行为可能涉及刑事犯罪的前提下，已经以刑事案件立案，该案的调查、决定、送达等行为均属于刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张鸿仁、张庆珍的起诉。案件受理费50元，退还原告张鸿仁、张庆珍。 上诉人张鸿仁、张庆珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法提审或指令一审法院继续审理。主要理由是：1．一审法院认定事实不清，主要依据不足。被上诉人天津市公安局东丽分局未进行任何调查处理，更未提供任何相关证据，直接主观臆断认为本案属于刑事案件并作出不予立案决定，案件定性明显错误，一审法院对此却予以包庇和纵容。一审法院对被上诉人在法定期间未予履行法定职责行为未作任何审查认定，明显不当。被上诉人的行为属于典型的行政不作为，构成不依法履行法定职责，应依法判决确认违法。2．被上诉人明显违反法定程序，未进行任何调查，未对上诉人进行任何权利义务告知，在法定期限内也没有对案件作出任何处理决定，应依法确认违法。3．一审法院违反法定审判程序，未依法向上诉人送达案件受理通知书，更未书面告知上诉人合议庭组成人员情况，剥夺了上诉人的知情权以及申请回避的权利。一审法院既不开庭，也不询问上诉人，更未组织对双方证据进行举证、质证，径行将被上诉人提交的证据作为定案依据，以立案替代庭审，程序严重违法。 本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人要求被上诉人履行的职责，系被上诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，该行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回上诉人张鸿仁、张庆珍起诉并无不当，本院予以维持。上诉人张鸿仁、张庆珍的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 曹 伟 审判员 吕本文 二〇二〇年三月三十日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4730号原告：张玉岐，男，生于1977年11月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨淑萍（系原告妻子），特别授权。被告：龚德举，男，生于1997年2月1日，汉族，住河南省南召县。原告张玉岐与被告龚德举彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑萍到庭参加诉讼。被告龚德举无法通过直接送达、邮寄送达的方式送达开庭传票，本院于2019年12月17日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告彩票费9176元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月至11月期间，被告在原告处购买彩票合计9176元，被告给原告出具条据。后原告多次催要，被告不予支付。被告龚德举未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在镇平县经营体育彩票店。2018年6月至11月23日期间，被告陆续在原告处购买彩票价值9176元未付款，被告于2018年11月23日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张玉岐9176元（年前结清）2018.11.23龚德举”。后被告未支付该款。本院认为：被告在原告处购买彩票，双方形成买卖合同关系。被告未及时支付给原告彩票款，故原告要求被告支付9176元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚德举于本判决生效后十日内支付原告张玉岐9176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告龚德举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  张春志人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 博
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初384号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县，统一社会信用代码91350800557577704Ｘ。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 被告：方国光，男，1960年10月1日出生，汉族，住上杭县。 被告：赖凤翎，女，1967年9月15日出生，汉族，住上杭县。 被告：傅鑫霖，男，1977年10月2日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告方国光、赖凤翎、傅鑫霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与方国光、赖凤翎、傅鑫霖庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费623元，撤诉减半收取311.5元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初367号 原告：李泽广，男，1966年7月25日出生，汉族. 委托代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：张启林，男，1964年9月27日出生，汉族. 被告：孙玉崇，女，1971年12月19日出生，汉族. 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 负责人：叶枫，总经理。 原告李泽广诉张启林、孙玉崇、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张启林、孙玉崇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月5日11时25分在广德市四合乡徐村大桥路段，被告张启林驾驶车牌号为浙E8195L的机动车与原告驾驶车牌号为皖P23M39的摩托车发生刮擦，致二车受损、原告受伤及手机受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队快速处理认定，被告张启林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广德市人民医院治疗，花费医药费合计1424.12元。原告受伤后一直在家休养，不能务工。经查，浙E8195L车辆所有人为被告孙玉崇，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次联系被告赔偿，被告均不理睬。现诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失共计人民币25059.12元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告张启林、孙玉崇辩称：责任认定是我们协商后定的，协商的前提是原告赔我们商业险增加部分，让我们负全责，我们自己认为不应该负全责。原告误工期过长，修理费发票我们认为不真实。 被告保险公司未向本院提交答辩状。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年4月5日11时25分在广德市四合乡徐村大桥路段，被告张启林驾驶车牌号为浙E8195L的轿车与原告驾驶的车牌号为皖P23M39的摩托车发生刮擦，致二车受损、原告受伤及手机受损的交通事故。经交警部门认定，被告张启林负全责，原告无责任。事故发生后，原告前往广德市人民医院治疗，花费医药费合计1414.21元。浙E8195L车辆的所有人为被告孙玉崇，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故中，交警部门作出的责任认定本院予以认可。被告张启林作为侵权人，应对原告的损失全额赔偿。被告张启林驾驶的车辆投有交强险，由保险公司首先在保险限额内作出赔偿。原告为全身软组织挫伤，未提供任何证据证明其休息期，本院根据其伤情酌定其休息期为15天。据此，本院认定原告的各项损失为：1、医药费1414.21元；2、误工费113元/天×15天=1695元；3、手机损失（折旧）酌定为1000元；4、摩托车修理：1000元；5、交通费酌定为200元。合计：5309.21元。以上损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽广因本起交通事故造成的各项损失合计5309.21元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年三月三日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初76号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人肖凤礼，男，1970年7月2日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省铁力市，现住山东省莒南县。2018年11月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被莒南县公安局取保候审，2019年11月21日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人肖凤礼犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、薛喜云出庭支持公诉，被告人肖凤礼及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至2018年3月，被告人肖凤礼在没有真实货物交易的情况下，多次从其开办的临沂达源林业有限公司为江苏省昆山优泽邦金属科技有限公司虚开增值税专用发票，并收取开票费，虚开税款共计人民币777844.69元，均被江苏省昆山优泽邦金属科技有限公司的崔某（已判刑）抵扣税款，被告人肖凤礼从中获利5万元。2018年11月21日被告人肖凤礼经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，其违法所得5万元已被公安机关罚没。 公诉机关建议对被告人肖凤礼判处有期徒刑三至四年，并处罚金，符合缓刑条件，可以适用缓刑。 上述事实，被告人肖凤礼在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人崔某的证言，增值税专用发票、税务事项证明、增值税专用发票认证明细、银行账户交易明细、营业执照复印件等书证，受案登记表，到案经过，罚没收入票据，被告人肖凤礼的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖凤礼为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人肖凤礼经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人肖凤礼系自首、初犯、偶犯，其违法所得已被公安机关罚没，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖凤礼的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人肖凤礼应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖凤礼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 严汝华 审 判 员 张丽丽 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5144号之三申请执行人重庆泽洋贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道35号146号，统一社会信用代码91500108622041747A。法定代表人：冉瑞祥，该公司总经理。委托代理人：丁德明，该公司员工。被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路187号，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：姜维，该公司总经理。关于申请执行人重庆泽洋贸易有限公司与被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）渝0109民初4674号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆泽洋贸易有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为1343946.35元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年12月27日轮候查封了被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司名下位于重庆市两江新区XX区X号宗地，查封期限为三年。依法划拨了被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司的银行存款150696.82元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5144号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初435号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：秦成凤，女，1987年4月3日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区朝真乡石龙村6组13号，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告秦成凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1375号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周钢，男，1972年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴惠，女，1944年8月27日出生，满族，身份证住址广州市白云区，两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈永生，广东广诺律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人周钢、吴惠房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、本判决生效之日起三十日内，广州市恒安房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助周钢、吴惠办理广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋1001房（广州市白云区金信路云锦街253号1001房）的不动产权证。二、驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。反诉受理费4772元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、广州市国土资源和规划委员会复函未明确此类房屋是否存在办证障碍。二、涉案房屋尚未办理初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。三、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。周钢、吴惠辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍，二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证的问题，根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执异2号异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省滁州市。负责人：豆祥。申请执行人:安徽省贵安建筑安装有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人:姜广贵,该公司董事长。被执行人：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道庄曹新村E区2号楼6单元。法定代表人：陆水旺，该公司董事长。案外人中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称全椒农行）与申请执行人安徽省贵安建筑安装有限公司（以下简称贵安公司）、被执行人全椒福爵房地产有限公司（以下简称福爵公司）建设工程合同纠纷一案，案外人全椒农行于2020年1月13日对本院扣划农业银行保证金账号内的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全椒农行称，福爵公司开发的“福爵花园”小区项目，2012年12月21日、2015年6月16日与其签订编号为2012006、2015006的《一手住房贷款业务银企合作协议》。依据协议，第六条第1项约定乙方（福爵公司）不可撤销做出如下承诺，为甲方（全椒农行）向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供(提供/不提供)连带责任保证担保。第4项约定乙方为个人住房贷款提供担保的,应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额(余额/发放金额)的百分之伍(大写)交纳保证金,并存入保证金专户，户名全椒福爵房地产有限公司。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。第5项约定乙方依本协议、借款合同和担保合同(如有)约定需承担担保责任时,甲方有权直接从6.4所述保证金专户划收相关款项。如保证金专户中的资金不足以清偿乙方担保的全部到期债务的,以保证金专户内资金所清偿的债务及抵充顺序,由甲方确定。自甲方从上述保证金专户划收款项之日起三个工作日内,乙方应补足相应保证金。逾期未补足的,甲方有权自乙方在中国农业银行各分支机构开立的任一账户中划收同等金额的款项。后因农业银行系统升级及监管要求于2017年9月16日变更账号,账户名称为全椒福爵房地产有限公司个人信贷业务单位保证金,在账户变更过程中已明确标注该账户业务种类为个人信贷业务单位保证金;且与全椒农行合作期间该公司均按照协议要求为每笔房贷足额存入保证金。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》“第十三条之规定,设立专用账户,并严格实行专项管理和支付;否则,应认定为一般往来资金”。依据双方协议福爵公司为购房人借款向全椒农行提供保证担保方式，开立担保保证金专户;全椒农行作为开户行对存入该账户的保证金取得控制权,具备质押合同要件。全椒法院为清偿福爵公司欠付债务扣划该笔款项行为不当，请求中止执行，执行回转予以退还扣划资金。贵安公司辩称:全椒农行与福爵公司建立的，并非质押担保合同，而是合作协议。全椒法院扣化的账户与合同上的账户并非同一账户。因被担保的数额不明确，债务履行期限不明确，该质押担保条款无效。即使存在质押优先权，没有法律文书确认，债务人按期还款，不能对抗第三人。涉案账户是否存在特定化，保证金是否如数汇入，存不存在结算。该账户属于福爵公司开立的。全椒县人民法院扣划通知书送达后，全椒农行将2363000元转至法院。综上请求驳回农业银行的异议请求。本院查明，福爵公司开发的“福爵花园”小区项目，2012年12月21日、2015年6月16日与全椒农行签订编号为2012006、2015006的《一手住房贷款业务银企合作协议》。依据协议，第六条第1项约定乙方（福爵公司）不可撤销做出如下承诺，为甲方（全椒农行）向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供(提供/不提供)连带责任保证担保。第4项约定乙方为个人住房贷款提供担保的,应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额(余额/发放金额)的百分之伍(大写)交纳保证金,并存入保证金专户，户名全椒福爵房地产有限公司。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。第5项约定乙方依本协议、借款合同和担保合同(如有)约定需承担担保责任时,甲方有权直接从6.4所述保证金专户划收相关款项。如保证金专户中的资金不足以清偿乙方担保的全部到期债务的,以保证金专户内资金所清偿的债务及抵充顺序,由甲方确定。自甲方从上述保证金专户划收款项之日起三个工作日内,乙方应补足相应保证金。逾期未补足的,甲方有权自乙方在中国农业银行各分支机构开立的任一账户中划收同等金额的款项。因农业银行系统升级及监管要求，依据2015年3月3日中国农业银行股份有限公司下发农银办法［2015］148号文件，全椒农行将账号变更。2018年6月30日，因按揭贷款人罗坤未按期还款，依据《一手住房贷款业务银企合作协议》，全椒农行自涉案账户扣划保证金。因福爵公司欠付贵安公司工程款，贵安公司向本院申请执行，2020年1月8日本院现场扣划涉案账户2363000元。本院认为，福爵公司开发的“福爵花园”小区项目，与全椒农行签订《一手住房贷款业务银企合作协议》。设立保证金专户(户名全椒福爵房地产有限公司，后变更账号。福爵公司以该保证金专户内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保，为全椒农行向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保。福爵公司已向该账户注入资金，质押合同成立。涉案账户户名为福爵公司，福爵公司并没有将该账户用于其它结算；2018年6月30日，贷款人罗坤未按期还款，依据《一手住房贷款业务银企合作协议》，全椒农行自涉案账户扣划保证金。因此该贷款保证金账户的款项已特定化，全椒农行对该保证金账户实际控制和管理，全椒农行对该保证金账户享有质权。综上，异议人请求中止执行，执行回转予以退还扣划资金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:对案外人中国农业银行股份有限公司全椒县支行要求退还已扣划保证金账号款项的请求予以支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓龙审判员  马孟祥审判员  杨少青二〇二〇年三月五日书记员  张倩雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初306号原告：谢某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师，一般代理。被告：王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托代理人：史某，甘肃长治律师事务所律师，特别代理。原告谢鹏德与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告谢鹏德于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢鹏德撤诉。案件受理费减半收取2338元，由原告谢鹏德负担。审判员 孙晓红 二〇二〇年三月十三日书记员 陈丽羽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3707号 申请执行人：许仁爱，男，1979年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈少华（曾用名陈美菊），女，1974年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人许仁爱依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1241号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人许仁爱本金24000元及利息，也未缴纳本案执行费260元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二日 书记员  林铁特
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3438号之一申请执行人李应选,男,被执行人河津市津鑫焦化有限公司,法定代表人袁明立，本院在执行申请执行人李应选与被执行人河津市津鑫焦化有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初4336号民事调解，于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付李应选代偿款78500元及利息11500元，共计90000元；承担案件受理费1131.5元，执行费1267元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年10月23日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年12月26日在运城市不动产登记中心经查询，被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年10月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于20120年2月17日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为92399元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5167号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地广东省越秀区东风东路713号。 负责人：王滨，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁其旺，男，1983年9月18日出生，汉族，住所海南省文昌市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁其旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁其旺应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月18日的信用卡透支欠款本金87312.99元、利息16374.37元、其他手续费4262.1元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]；案件受理费2615元，由被执行人梁其旺负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5167号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡小锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执966号申请执行人：冯彬，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人冯彬与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终155号 上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：邹洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，宋楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭正兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司（以下简称茂盛公司）因与被上诉人谭正兴建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谭正兴于2020年3月24日以“与茂盛公司庭外达成和解”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人谭正兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初1823号民事判决；二、准许被上诉人谭正兴撤回起诉。一审案件受理费1744元，由被上诉人谭正兴负担1744元；二审案件受理费3488.25元，减半收取1744.13元，由上诉人博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判长 杜娟审判员 赵鑫审判员 莫俊华 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 法官助理 朱娟娟书记员 李庆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢97号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：郑吉有，男性，1965年04月06出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郑吉有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）庄民初字第3418号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢97号限制高消费令，对被执行人郑吉有采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初785号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：罗乘川，男，汉族，生于1982年9月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告罗乘川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初44号原告张志仙，女，1957年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）王德昌，男，1952年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。法定代表人周祝承，主任。委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。原告张志仙诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告张志仙诉称，原告和本屋户名王宝法本是夫妻，1982年在许间房结婚，1983年和弟妹分家，分家后有33.76平方米老屋1间，15.5平方米小屋1间，和15.2平方米草间猪棚屋1间。在1986年因老屋无灶间，第一次建房申请批准在老屋南草间猪棚屋拆除翻建平台灶间1间，上搁予制板，后经村镇丈量面积16.55平方米，1995年确认发证：证号3××5，图地号4-5-5-849。在1987年10月第二次建房审批申请批准：新建二间楼房，同时拆除在王华林家边上小屋15.5平方米，将33.76平方米老屋转卖给兄弟，地号为8××。1988年4月，因新建楼房后无附房，第三次建房申请批准在新建楼房边建一间附房作灶头，草间用。后因开厂资金缺乏，将新建二间楼房和附房一并卖给同村村民，证号3410，地号8××。至此夫妻俩尚有猪棚翻建平台屋1间，即本案房产证号3××5，地号4-5-5-849。因卖掉主房，夫妻俩和女儿不住许间房，这间有权证平台屋由邻居王荣堂借用，后王荣堂儿子王志刚用至拆迁。2009年王宝法和张志仙离婚，这间16.55平方米屋归张志仙所有，2019年拆迁公布确权名单和面积，没有张志仙名字，张志仙将离婚分给张志仙房屋证据交给村副书记李元福，李元福将证据给拆迁办。2019年9月23日，张志仙去许间房拆迁办并拿出房屋权证，但当时拆迁办人讲：离婚女没有的。后获悉拆迁办将此屋丈量在王荣堂儿子王志刚名下，找拆迁办要求确权无果。现诉至法院，请求判令：一、被告与有16.55平方米房屋权证的原告依法签订拆迁安置补偿协议，并依法享受相应的权益。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、原告不具有原告主体资格，2009年原告与王宝法离婚时双方并未对夫妻财产及债权债务进行分配，案涉房屋系家庭共有财产，无证据证明案涉房屋为原告个人所有。二、王宝法户于1986年、1988年1月、1988年5月提出建房用地申请，根据该三份建房用地申请表记载，王宝法户1988年1月申请将原15.5平方米拆除，新建建筑占地72.2平方米楼房，另有老屋（现宗地号8××）转卖给兄弟，1988年5月王宝法自述新建楼房后尚无附属房要求审批附房，后经审批新建附房15.2平米。根据宗地号8××土地登记申请书记载，审批机关根据1986年12月30日、1988年1月23日、1988年5月7日三份建房用地申请表并结合实际丈量情况确定宗地号8××项下房屋建筑占地93.13平米，并颁发宗地号8××土地证书，后该宗地号项下房屋由原告及王宝法出卖给同村人王惠民。因此无论是1988年5月王宝法自述家庭实际房屋情况还是宗地号8××项下土地审批资料的记载，案涉房屋不能确权安置。三、灵芝街道在对案涉房屋进行丈量评估时，案外人王志刚主张该房屋为其所有，并配合评估人员完成了对案涉房屋的评估和丈量工作，故灵芝街道将案涉房屋与王荣堂（王志刚）户其余可安置房屋一同签订房屋安置补偿协议，并向王荣堂（王志刚）户支付了该房屋对应的征收补偿款。综上，被告认为原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系原告以被告履行征收补偿安置职责提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，该法第四十九条对提起诉讼应当具备的条件亦作出明确规定。本案中，根据原告的起诉及其提交的证据和被告的答辩可以确认，就位于案涉土地使用证号3××5的集体土地上的房屋的征收补偿安置事宜，被告已于2019年9月25日与王志刚户签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》。在该补偿协议中，房屋建筑面积包括案涉房屋，故被告在该生效协议之外并不具有再行给予原告涉案房屋的征收补偿安置法定职责，原告提起的本案诉讼并不具备事实和法律依据，不符合案件的起诉条件。若原告认为涉案协议侵害了自己的合法权益，则应对此寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张志仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  沈 岚审判员  王建国二〇二〇年三月二十五日书记员  王翌婷?附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3091号 申请执行人:郑春，男，1958年1月1日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：涂永武，男，1972年7月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行郑春与涂永武民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为161510.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3091号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇                                                                                                          二〇二〇年二月三月九日                                                                                                               法官助理 曾伟                                                                                                             代书记员 李慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28994号之一 原告:四川亚新装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号，统一社会信用代码91510108086672392C。 法定代表人：吴劲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：范永松，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谢林委，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告四川亚新装饰工程有限公司与被告范永松、谢林委装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川亚新装饰工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亚新装饰工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川亚新装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川亚新装饰工程有限公司负担。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  宋文忠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 瑜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督140号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：陈雪平，男，1967年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月25日，被申请人向申请人投保，约定被申请人陈雪平向中国光大银行股份有限公司台州支行借款77000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年6月6日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款77000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2017年5月25日代偿全部借款本息62461.96元，要求被申请人陈雪平偿付代偿款62461.96元，并支付自2017年5月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费4087.20元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈雪平应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款62461.96元，并支付自2017年5月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费4087.20元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。申请费734元，由被申请人陈雪平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年三月十三日代书记员 周晨晓
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更192号 罪犯罗让，男，1990年2月20日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)成少刑初字第21号刑事判决，以被告人罗让犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服提出上诉，2014年4月23日四川省高级人民法院以（2014）川少刑终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗让在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯罗让减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯罗让调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗让在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗让在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗让减刑七个月。 刑期执行至2034年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初106号   原告：马金梅，公民身份号码×××,女，汉族，1982年3月01日出生，新疆哈巴河县185团9连柳树屯村民，住青海省湟源县。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告马金梅与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金梅到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马金梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资61.9天，每日工资160元，总计：9900元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款9900元。   原告马金梅针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资9900元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告马金梅到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告马金梅出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为61.9天，结算工资总额9900元，未发放工资9900元。后经原告马金梅索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告马金梅向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资9900元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告马金梅提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告马金梅的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告马金梅为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告马金梅劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告马金梅的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告马金梅劳务工资的事实清楚，证据充分，原告马金梅要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告马金梅要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告马金梅劳务工资9900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员       李 永 发   二〇二〇年三月十六日   书 记 员        马 昕 雨     附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。