青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初155号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行，住所地山东省威海市文登区泽库镇银滩路6-1号。负责人：于旭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：颜陆青，男，1965年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王小苍，女，1965年5月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行（以下简称文登农商行泽库支行）诉被告颜陆青、王小苍船舶抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文登农商行泽库支行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告颜陆青、王小苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文登农商行泽库支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜陆青、王小苍偿还原告借款本金298010.69元，并支付自2019年3月8日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息；2.判令被告颜陆青、王小苍偿还原告借款本金100000元，并支付自2019年3月10日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息；3.判令原告对二被告提供的抵押船号为“鲁文渔67627、67628”号渔船折价或者拍卖、变卖上述渔船所得价款优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原告（原文登市农村信用合作联社泽库信用社）与被告颜陆青签订了《个人借款合同》，与被告颜陆青、王小苍签订了《最高额抵押合同》。《个人借款合同》约定，被告颜陆青向原告借款400000元，借款期限为2016年3月13日至2019年3月10日。《最高额抵押合同》约定，被告颜陆青、王小苍以二人共有的船号为“鲁文渔67627、67628”号渔船为被告颜陆青的借款提供抵押。原告已经按照《个人借款合同》约定将借款发放给被告颜陆青，但被告颜陆青未按《个人借款合同》的约定及时偿还借款本金和支付利息。被告未按《个人借款合同》约定按时偿还借款本金，其行为侵害了原告的合法权益。原告特依法提起诉讼，望依法判决。被告颜陆青、王小苍未到庭，亦未提交书面的答辩意见，依法应视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告文登农商行泽库支行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：证据一、山东文登农村商业银行股份有限公司注销新设名单一份，用以证明原告名称由文登市农村信用合作联社泽库信用社变更为山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行。证据二、合同编号为（文农信泽库）个借字（2016）年第19号《个人借款合同》一份，借款人为颜陆青，贷款人文登市农村信用合作联社泽库信用社（原告），用以证明2016年3月13日原告与被告颜陆青签订《个人借款合同》，合同约定颜陆青向原告借款40万元，借款期限为2016年3月13日至2019年3月10日。证据三、2018年3月10日、2018年3月17日贷转存凭证两份，用以证明原告已将贷款40万元分两次发放给被告颜陆青。证据四、编号为（文农信泽库）高抵字（2016）年第010号《最高额抵押合同》一份，抵押人颜陆青，抵押权人文登市农村信用合作联社泽库信用社（原告），抵押人所担保的主债权为自2016年3月13日至2019年3月10日，最高额60万元，动产抵押清单为颜陆青所属的“鲁文渔67627、67628”对渔船。证据五、渔业船舶抵押权证书编号为（鲁文）船登（押）（2016）HY-100005号以及100006号抵押权证书两份，用以证明颜陆青、王小苍提供抵押的船舶已经办理抵押登记，原告对抵押船舶享有优先受偿权。证据六、户口本及2016年3月11日王小苍签订的《财产共有人声明》，用以证明王小苍同意以二人共有船舶提供抵押，并对上述债务共同承担偿还责任。证据七、利息计算说明及银行转账流水，用以证明欠息情况，300000元是从2019年3月8日开始欠息，100000元是从2019年3月10日开始欠息。本院经审查后认为，原告文登农商行泽库支行提交的证据可以相互印证，对其证据的真实性均予以认定。根据上述证据认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：山东文登农村商业银行股份有限公司分支机构注销新设，文登市农村信用合作联社泽库信用社变更为山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行。2016年3月11日，被告颜陆青、王小苍共同签署《财产共有人声明》，王小苍在该声明中承诺“同意以鲁文渔67627/67628渔船提供抵押，共同承担偿还贷款本息及违约责任”。2016年3月13日，原告与被告颜陆青签订编号为（文农信泽库）个借字（2016）年第19号《个人借款合同》。借款人为颜陆青，贷款人文登市农村信用合作联社泽库信用社（原告）。合同第一条约定借款金额40万元，借款期限为2016年3月13日至2019年3月10日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，借款利率8.075%；第二条约定借款人账户为62×××45；第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清；第七条约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押；第八条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第十一条约定本合同项下的贷款利率按8.075%执行，在合同期内利率不变。同日，原告与被告颜陆青签订编号为（文农信泽库）高抵字（2016）年第010号《最高额抵押合同》，抵押人颜陆青，抵押权人文登市农村信用合作联社泽库信用社（原告），抵押人所担保的主债权为自2016年3月13日至2019年3月10日，在人民币陆拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与颜陆青签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。动产抵押清单为颜陆青所属的“鲁文渔67627、67628”对渔船。2018年3月10日，文登农商行泽库支行向颜陆青指定账户发放借款人民币30万元，2018年3月17日，文登农商行泽库支行向颜陆青指定账户发放借款人民币10万元，共计40万元。贷款种类为小农短期农户抵押贷款，合同号文农信泽库个借字2016年第019号。另查，被告颜陆青已偿还借款本金1989.31元，尚欠借款本金398010.69元。被告颜陆青与被告王小苍系夫妻关系。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告文登农商行泽库支行与被告颜陆青签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应依约履行。文登农商行泽库支行已按合同约定向颜陆青发放贷款人民币40万元，颜陆青应依约按期足额清偿借款本息。颜陆青逾期未足额清偿借款本息，已构成违约。原告文登农商行泽库支行诉请被告颜陆青偿还到期借款本金398010.69元及双方按照合同约定计算的利息，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告王小苍在《财产共有人声明》中承诺，同意以鲁文渔67627/67628渔船提供抵押，共同承担偿还贷款本息及违约责任。因此，王小苍作为共同债务人，对颜陆青的债务承担连带清偿责任。原告文登农商行泽库支行与被告颜陆青签订的《最高额抵押合同》中约定，抵押财产为颜陆青所有的“鲁文渔67627、67628”号渔船。原告文登农商行泽库支行与被告颜陆青之间订立的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人”的规定，“鲁文渔67627、67628”号渔船已经办理了抵押权登记，文登农商行泽库支行对该渔船的抵押权已经设立，并具有对抗第三人的效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，抵押权可以通过拍卖、变卖抵押财产的方式实现。被告颜陆青不履行还款义务时，文登农商行泽库支行有权从拍卖、变卖其提供的抵押物“鲁文渔67627、67628”号渔船的价款中按抵押权顺位优先受偿，有法律和合同依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜陆青、王小苍向原告山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行偿还贷款本金298010.69元，并支付自2019年3月8日起至还清借款之日，按照个人借款合同约定计算的利息；二、被告颜陆青、王小苍向原告山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行偿还贷款本金100000元，并支付自2019年3月10日起至还清借款之日，按照个人借款合同约定计算的利息；三、原告山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行对上述第一、二项债权有权从折价或拍卖、变卖“鲁文渔67627、67628”号渔船的价款中按抵押权顺位优先受偿；以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元减半收取3635元，由被告颜陆青、王小苍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 李晓晶