wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海北春发新型建材有限公司，住所：青海省海北州唐湖电厂102车间。法定代表人：苟青海，该公司经理。委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建明，男，1969年10月21日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。再审申请人海北春发新型建材有限公司因与被申请人刘建明、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海北春发新型建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高兴岭审 判 员 吴 蓓审 判 员 陈晓莉二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘智婕书 记 员 陈敬瑶
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执81号 申请执行人何振宝，男，1967年9月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人泮成洲，男，1968年10月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈秀玲，女，1977年5月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人何振宝与被执行人泮成洲、陈秀玲追偿权纠纷的（2019）浙1127民初1631号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执81号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初70号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王明林，男，1988年4月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人王明林犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人王明林到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年12月24日20时41分，被告人王明林酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县路口处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人王明林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王明林的刑事责任，被告人王明林具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王明林拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人王明林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。诉讼过程中，缴纳罚金人民币六千元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王明林无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人王明林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王明林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王明林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年三月二十日书记员  杜晗池
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初273号原告：秦战洪，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：秦磊心，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省武陟县。被告：雒真真，女，汉族，1984年12月6日出生，住河南省武陟县。原告秦战洪与被告秦磊心、雒真真买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦战洪委托诉讼代理人史志强到庭参加了诉讼。被告秦磊心、雒真真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦战洪向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带支付原告油款62627元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告家庭经营运输生意，被告在原告处加油，合计欠油款62627元。后经原告催要，被告推托至今不还。二被告系夫妻关系，依据《婚姻法》相关规定，被告雒真真应对该欠款承担连带清偿责任。原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为58527元。秦磊心、雒真真未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:被告秦磊心、雒真真系夫妻关系，被告秦磊心经营运输生意，2015年8月25日，原告秦战洪与被告秦磊心签订柴油供应协议，约定被告秦磊心运输车辆在原告处加油。经结算，被告秦磊心欠到油款58527元，于2016年5月5日给原告出具欠条，原告向被告催要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、欠条等予以附卷证明。本院认为，原告秦战洪与被告秦磊心之间存在买卖合同关系。双方当事人应当按约履行自己的义务。根据现有证据及庭审查明情况可以反映,被告秦磊心欠原告秦战洪油款58527元未付,其应承担清偿责任，对于原告要求被告秦磊心支付油款58527元的主张,本院予以支持。关于案涉欠款是否属于夫妻共同债务的问题，原告以案涉欠款系夫妻共同债务为由,要求被告雒真真承担连带清偿责任。本案中,秦磊心在婚姻关系存续期间以个人名义与原告之间从事经营活动,原告提供的欠条上没有被告雒真真的签名。原告提供的证据不足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二人共同意思表示,原告应承担举证不能的不利后果,故对原告要求雒真真对案涉欠款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方之间系买卖合同关系，并未约定逾期付款违约损失，原告主张的利息，可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告秦磊心在本判决生效后十日内支付原告秦战洪欠款58527元并支付利息（以58527元为基数，自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告秦战洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由秦磊心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月十九日书记员  王怀远
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终626号 上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵慎富，男，1952年4月2日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 上诉人王晓燕因与被上诉人赵慎富不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王晓燕上诉请求：二审法院查明事实真相，撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，认为被上诉人向上诉人交纳了45960元是错误的，一审判决仅引用被上诉人提交的证据中“以上钱款已收到”，认为被上诉人向上诉人交纳了45960元，没有根据证据中上诉人所写的整句话的意思认定事实，属于断章取义。证据中，上诉人写下的是证明性的证言，不是收款条。被上诉人提供的证据是贾霞根据她收取的包括被上诉人在内的部分投资者所转款项的时间、金额，列出的一份明细。上诉人在明细下面书写的是证明相应明细中的钱贾霞收到后已经转交美国普斯公司的账户或美国普斯公司指定的收款账户这一事实，并不是承认上诉人收取了这些钱。一审判决偏听偏信，将具有完整意义的一句证明性的文字拆开认定，是错误的。其次，一审认为是不当得利是错误的，被上诉人是身体健康、精神正常的成年人，三番五次的向她人交钱，是明知交钱目的的，不是没有依据交错了钱。这种行为不符合不当得利的法定构成要件，不属于不当得利。二、一审判决程序错误。因为涉案款项系通过微信支付到美国普斯公司的账户或美国普斯公司指定的收款账户。开庭后，为查明事实真相，上诉人委托代理人向法庭提交了律师调查令，欲前往深圳腾讯公司调查钱款接收方的名称等信息。一审法院收到申请后，没有出具调查令就径行作出裁决，属于程序错误，剥夺了上诉人的调取证据申请权。综合上述观点，一审判决认定事实错误、程序错误。故此，特提起上诉，请求二审法院查明事实真相，撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。 赵慎富辩称:1.一审法院在庭审中已经查明，被上诉人收到上诉人45960元款项真实存在。2.被上诉人称已经将上诉人交付的款项45960元购买了美国普斯公司的理财产品，但是并未提供相应的证据予以证实。事实上，上诉人从未与美国普斯公司确定过任何形式的理财协议，上诉人缴纳款项以来，也没有收到任何理财收益、理财信息等。3.上诉人以购买美国普斯公司理财产品为由，并承诺会获得高额的利息和回报，让包括被上诉人在内的许多群众向其交纳的费用，但是，最终既没有获得收益，也没有返还本金，上诉人也没有举证说出到底在什么时间购买了什么样的理财产品。该笔款项已经构成不当得利，应依法予以返还。 赵慎富向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告款项45960元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：赵慎富于2017年5月22日向王晓燕交纳6480元，于2017年6月12日向王晓燕交纳6480元，于2017年8月6日向王晓燕交纳33000元，共计45960元。王晓燕主张未收到以上款项，但在赵慎富提交的收款明细中，王晓燕注明“以上钱款已收到”，故一审法院对王晓燕的主张不予采信。王晓燕主张以上款项交付美国普斯公司并在收款明细上注明“全额打入普斯公司”，但赵慎富不认可王晓燕的主张，王晓燕未能提交相应证据证明其主张，一审法院对王晓燕的主张不予采信。 一审法院认为，王晓燕收到赵慎富45960元，王晓燕取得该不当利益没有法律根据，造成赵慎富损失，构成不当得利。本案案由应变更为不当得利纠纷。王晓燕应当将该45960元返还赵慎富。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告王晓燕于判决生效之日起十日内返还原告赵慎富45960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点为王晓燕的行为是否构成不当得利。《民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，赵慎富分别于2017年5月22日、2017年6月12日、2017年8月6日三次向王晓燕交付45960元，以上事实由赵慎富提交的存款凭证、收款明细“以上钱款已收到并全额打入普斯公司”及证人证言等证据予以佐证。王晓燕在无合同依据和法律依据的情形下，取得赵慎富的钱款，虽然王晓燕在上诉状中称“涉案款项通过微信支付到美国普斯公司的账户或美国普斯公司指定的收款账户”，王晓燕并未提供相应证据予以证明。一审法院认定王晓燕构成不当得利未有不当。关于上诉人所持一审法院未出具律师调查令属于审判程序错误的主张。因涉案钱款系上诉人或其指定的人收取，事实清楚，无需调查。上诉人主张的调查系调查其收取该钱款后的用途、资金流向，该流向系上诉人或其指定人员所为，上诉人应当留下相应证据，上诉人未能留下证据应当承担相应法律责任。故一审法院审判程序并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费949元，由上诉人王晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 柳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢197号 申请执行人:谭献彬，男，1947年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：石汉朝，男，汉族，1962年2月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人谭献彬申请执行被执行人石汉朝担保追偿权纠纷一案，（2009）涡民一初字第01866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日立案恢复执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户（冻结被执行人部分存款）、车辆登记、经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经约谈申请执行人谭献彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2009）涡民一初字第01866民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）新0103民初10588号 原告：北京泓源瑞海地热工程科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：曹京瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹隆基，北京市营建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市营建律师事务所律师。 被告：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：周敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仲国，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：赵堂君，男，系该公司工作人员。 被告：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：赵亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟玉强,男，该公司办公室主任。 本院在审理原告北京泓源瑞海地热工程科技有限公司与被告新疆兴国房地产开发有限公司、乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，北京泓源瑞海地热工程科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京泓源瑞海地热工程科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京泓源瑞海地热工程科技有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，（原告北京泓源瑞海地热工程科技有限公司现变更诉讼请求，标的由2546260元变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元，由原告承担，剩余13560.04元退回给原告。） 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阮文婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终736号上诉人（原审被告）：延边石岘双鹿实业有限责任公司，住所地吉林省延边州图们市石岘镇凯旋街1号。法定代表人：付大成，总经理。委托诉讼代理人：侯星宇，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜忠，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国联合装备集团安阳机械有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段北侧。法定代表人：孙兴华，职务董事长。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建华，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司职工。上诉人延边石岘双鹿实业有限责任公司（以下简称双鹿公司）因与被上诉人中国联合装备集团安阳机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。双鹿公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实理由：1、被上诉人承担维修义务；2、被上诉人将安装后的2个半自动蒸煮锅盖按照44万元价格在欠款总额中予以扣除；3、要求被上诉人向上诉人依照合同履行内容出具增值税发票。机械公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、2017.8月份双方达成约定后，上诉人推迟维修方案，至今仍未确定维修时间，导致2017年协约书至今仍未履行，一审查明事实清楚，应当予以维持；2、是否开具发票不应该成为上诉人不支付款项的理由。原告机械公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款132.81万元及利息（利息计算办法，以36.25万元为基数，从2003年3月5日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款逾期罚息利率计算；以96.56万元为基数，从2011年10月11日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款逾期罚息利率计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：1.2002年3月5日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定，原告向被告供应25㎡落差洗浆机1台，价格为69万元。被告预付合同额30%，货到现场再付40%，调试合格后再付20%，质保金10%在调试合格一年后付清。被告已经支付32.75万元货款，剩余货款36.25万元未能支付给原告。2010年10月10日，原告与被告签订《220m3蒸煮锅工程项目设备购销合同》，约定原告向被告供应蒸煮锅2台、药液加热器3台、半自动锅盖2个、汽水分离器2台、手动球阀2个，总价值4828000元。付款方式为被告预付合同总价30%，发货前支付合同总额的50%，现场安装完毕再付合同总额的10%，质保金为合同总价的10%，质保期满后一次性付齐。被告支付了预付款144.84万元和发货款241.4万元，对于剩余的96.56万元未能支付给原告。现被告仍欠原告货款共计132.81万元未支付，被告对此予以认可2.原告多次就购销合同相关问题以函件来往的形式进行协商。2017年8月14日，原、被告达成协议书，约定原告为被告维修蒸煮锅和自动锅盖，被告向原告分批支付货款132.81万元。协议签订后，被告未按协议向原告支付货款，原告向被告要求维修设备，被告以各种理由予以推迟。2018年4月12日，被告向原告发函称，维修施工事宜因生产调整问题推迟，拟定7月开始施工。被告向原告发函后至2018年7月仍未进行维修，被告在庭审中称因进行生产工艺调整及单位原负责人原因未能施工。截至本案庭审结束，被告仍未提出具体维修施工时间。原告前身为安阳冶金机械修造厂，1998年改制为中国轻工业机械总公司安阳机械厂，2007年更名为中国建材轻工机械集团公司安阳机械厂，2010年更名为中国联合装备集团安阳机械有限公司。被告于2015年由延边石岘白麓纸业股份有限公司变更为延边石岘双鹿实业有限责任公司，原公司的全部债权、债务由变更后的公司承继。原、被告对上述事实均予以认可。一审法院认为，合同各方应当严格按照约定履行权利义务，原、被告就货款问题达成了一致意见，原告为被告维修相关设备，被告支付相关货款和补偿金，这是双方对货款支付条件的约定。按照《民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”被告从2017年至今，拒不支付相关货款，并以各种理由不予确定具体维修施工时间。被告为了不支付货款而阻止合同约定条例的成就，应当视为合同约定的被告应支付货款的条件已经成就。因此，原告主张被告支付货款的主张合法有据，予以支持。原告主张被告应当支付货款的利息，因为原、被告双方对于货款的支付达成了新的合意，本院酌定被告从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%向原告支付货款的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告延边石岘双鹿实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合装备集团安阳机械有限公司货款132.81万元及利息（利息从2019年9月2日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告中国联合装备集团安阳机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16752元，减半收取计8376元，保全费5000元，共计13376元，由被告延边石岘双鹿实业有限责任公司负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人欠付被上诉人货款132.81万元的事实双方没有异议，该事实应予确认。在被上诉人依约交付设备后上诉人依约支付货款是买卖合同的主合同义务，在上诉人未依约支付货款情况下双方于2017年8月14日签订的协议书又约定了设备维修及后续付款的具体时间，但上诉人未依该协议书约定履行付款义务，且至一审庭审时仍未确定维修时间，故上诉人违约事实清楚。支付货款系上诉人的主合同义务，一审法院在被上诉人已履行合同义务后，判令上诉人支付下欠货款依法有据。设备维修系买卖合同的售后服务环节，上诉人以此拒绝履行主合同义务于法无据，本院不予支持。因上诉人在本案未提出反诉，故维修问题其可另案解决。开具增值税发票属于行政管理部门的职责范围，上诉人在必要时可向行政部门申请解决。上诉人要求扣除2个半自动蒸煮锅盖44万元的请求因该事项属于双方约定的维修范畴，且上诉人未提起反诉，故一审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计7900元，由上诉人延边石岘双鹿实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月二十日书记员  陈 曦
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初84号原告：吴正容，男，1965年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：李林，男，1987年7月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地：广东省肇庆市站北路46号。统一社会信用代码：914412001952712568。法定代表人：李建，公司董事长。被告:贵州鑫隆鑫建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区国际数字文化产业园一期（E时代）1号楼6-1,。统一社会信用代码：91520113MA6EC4X94。法定代表人：林志伟，公司董事长。被告：福建省远景时代工程劳务有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区丽港2号，统一社会信用代码：91350303MA2Y1PQ940。法定代表人：魏秀金，公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周囧，公司总经理。原告吴正容诉被告李林、中铁广州工程局集团第三工程有限公司、贵州鑫隆鑫建设有限公司、福建省远景时代工程劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴正容于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正容申请撤回对被告李林、中铁广州工程局集团第三工程有限公司、贵州鑫隆鑫建设有限公司、福建省远景时代工程劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正容撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告吴正容负担。审判员  兰新财二〇二〇年三月三十一日书记员  皮 银
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民再13号上诉人（原审被告）：王世君，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雷，山东湛沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张古海，男，1956年4月8日出生，回族，户籍所在地北京市东城区，现住山东省德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。原审被告：刘子营，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。上诉人王世君因与被上诉人张古海、原审被告刘子营民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人王世君不服上述一审判决，向原审法院递交起诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达催缴上诉费通知书，指定上诉人在收到通知后七日内交费，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王世君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月十九日书记员  杨照健
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0105执27671号刑庭移送执行白智国责令退赔一案中,申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，在执行过程中，现被执行人已履行完毕，至此，刑庭移送执行的(2019)豫0105刑初1411号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1292号之一申请执行人：龚元富，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：韩小波，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人龚元富与被执行人韩小波买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2055号民事调解书发生法律效力后，被执行人韩小波未自动履行，申请执行人龚元富于2019年10月29日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年三月三十日书记员  黄静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初584号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行，地址贵州省习水县东皇镇府西路7号，统一社会信用代码：915203302150302156。法定代表人：陈光文。诉讼委托代理人：刘某，系该公司员工。被告：何某，男，汉族，生于1983年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：冯某，女，汉族，生于1988年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何某某，女，汉族，生于1986年10月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行诉被告何某、冯某、何某某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行于2020年3月26日向本院申请撤回对被告何某、冯某、何某某的起诉。本院认为，原告宋中国农业银行股份有限公司习水县支行自动撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回对被告何某、冯某、何某某的起诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行承担。本裁定书即日起具有法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李璐瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5565号 申请执行人：金国平，男，1981年6月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金毅，男，1981年4月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包丽华，女，1980年9月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金国平与被执行人金毅、包丽华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6853号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款91000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月15日将被执行人金毅、包丽华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金毅、包丽华的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人包丽华名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权91000元及利息;本案受理费1038元，执行费1265元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5565号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张鑫钢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终283号 上诉人（原审被告）：李黄权，男，1961年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环市玉城街道康育南路311-1号。 上诉人李黄权因与被上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行信用卡纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李黄权未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李黄权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年三月四日 代书记员 严 凌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2996号上诉人（原审原告）：广州市汇腾装饰工程有限公司，住所地广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园夏湾拿大道28号。法定代表人：邵为昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梓豪，男，1991年4月19日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师，受广州市从化区法律援助处指派。上诉人广州市汇腾装饰工程有限公司（以下简称汇腾装饰公司）因与被上诉人吕梓豪劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。汇腾装饰公司在一审的诉讼请求：判令驳回吕梓豪仲裁阶段的全部请求。一审法院判决如下：一、确认广州市汇腾装饰工程有限公司与吕梓豪自2018年9月15日至2019年6月9日存在劳动关系；二、广州市汇腾装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吕梓豪支付2019年4月至2019年6月7日的工资23000元及其25%的补偿5750元；三、广州市汇腾装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吕梓豪支付解除劳动关系经济补偿金11257.5元；四、驳回广州市汇腾装饰工程有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市汇腾装饰工程有限公司负担。判后，汇腾装饰公司不服一审判决，上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.改判一审判决第二、第三项，驳回吕梓豪的全部劳动仲裁请求。上诉主要理由：1.在双方存在劳动关系期间，因吕梓豪消极怠工，多次出错等原因，导致汇腾装饰公司需要返工，多名其他员工对其工作态度和能力表示不满，为此，汇腾装饰公司作为管理者，有权对其进行教育和调整，遂扣留了部分的工资，作为惩罚，并承诺在其改正错误，完成后续工作后如数支付，上述是汇腾装饰公司的管理手段，且是因为吕梓豪原因而实施，并不存在任何违约。2.2019年6月9日，吕梓豪擅自离职，导致公司工作停顿，且恶意删除、拷走汇腾装饰公司的设计资料，造成汇腾装饰公司损失，根据《广州市汇腾装饰工程有限公司聘用合同》的约定，应构成违约应承担赔偿责任。同时在离职前，吕梓豪故意盗取公司资料用于后续讨要工资，企图敲诈勒索，情节极其恶劣，法院不应支持吕梓豪的恶劣行径和不诚实行为。综上所述，吕梓豪消极怠工，工作中多次出错，汇腾装饰公司仍耐心给予其改正机会，但吕梓豪不好好珍惜，恶意自动离职，造成汇腾装饰公司极大损失，在员工中造成恶劣影响，严重打击其他员工工作热情和积极性。吕梓豪服从一审判决，不同意汇腾装饰公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，汇腾装饰公司称针对吕梓豪在一审期间提供的吕梓豪与邵为昌之间的不完整的聊天记录，提供完整的聊天记录共23页，拟证明吕梓豪确有怠工和带走公司资料的行为。吕梓豪对该23页微信聊天记录的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该聊天记录也是不完整的，微信聊天记录不能证明吕梓豪有消极怠工以及多次出错的行为，微信聊天记录中对方称吕梓豪拿走图纸，但该图纸是吕梓豪入职前做的图纸，吕梓豪与邵为昌是朋友，该图纸是朋友间私下做的图纸，不属于入职后的工作范围，且在微信中邵为昌也表示过不想要该图纸了。吕梓豪二审提供吕梓豪和邵为昌的微信聊天记录1页，拟证明即使吕梓豪有拿走图纸，但邵为昌后来明确表示不要该图纸了。汇腾装饰公司认可吕梓豪提供的聊天记录的真实性和合法性，认为当时处于争议的末期，双方都有情绪，不能反映其真实的意愿，同时证明双方对图纸有争议，且无论如何，员工都不应将公司的图纸自行带走。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于汇腾装饰公司是否需要向吕梓豪支付2019年4月至2019年6月7日的工资23000元及其25%的补偿5750元的问题。《广东省工资支付条例》第十条规定，“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”第十五条规定，“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”本案中，双方约定吕梓豪的每月工资为定额工资税后10000元，汇腾装饰公司未向吕梓豪发放2019年4月至6月7日的工资。汇腾装饰公司主张因吕梓豪消极怠工，多次出错等原因，故采取了暂缓发放工资的管理手段，吕梓豪否认其工作期间存在上述问题。根据上述规定及查明的事实，汇腾装饰公司未向吕梓豪发放工资的理由缺乏法律依据，不能成立，汇腾装饰公司的行为已经构成拖欠吕梓豪工资，故汇腾装饰公司依法应将拖欠的2019年4月至6月7日的工资23000元支付给吕梓豪。由于双方在《聘用合同》中明确约定汇腾装饰公司无故拖欠或不支付工资的，除全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿。因此，一审判决汇腾装饰公司还应依《聘用合同》的约定支付拖欠工资23000元的25%即5750元的经济补偿并无不当，本院予以支持。关于汇腾装饰公司是否需要向吕梓豪支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案是吕梓豪向汇腾装饰公司提出辞职，其辞职的理由是汇腾装饰公司拖欠工资。如上所述，汇腾装饰公司存在拖欠吕梓豪工资2019年4月至6月7日的工资的行为，故吕梓豪依法有权要求汇腾装饰公司支付解除劳动合同的经济补偿金。汇腾装饰公司上诉提出其无需支付的理据不足，本院不予采纳。至于汇腾装饰公司主张吕梓豪离职时存在损害公司利益的行为，汇腾装饰公司可另行主张权利，而不得以此为由拒绝支付工资和经济补偿金。综上所述，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。汇腾装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市汇腾装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年三月三十一日书记员  张 曦曾凡峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1574号 关于杨蓉蓉与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执70号 申请执行人：王海丰，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：郭甲振，男，1991年1月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人王海丰与被执行人郭甲振民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2663号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款62000元及利息，案件受理费675元，缴纳执行费830元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人下落。 五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月20日本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人郭甲振限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初2663号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘卫国
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3635号申请执行人：大连恒泰食品有限公司，住所地：庄河市韩国工业园区，统一社会信用代码：912102837607632118。法定代表人：董胜利，系该公司经理。委托代理人：孙凯，系该公司员工。被执行人：大连鸿富食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村东后屯。统一社会信用代码：91210283582019288H。法定代表人：祝忠海，系该公司董事长。申请执行人大连恒泰食品有限公司与被执行人大连鸿富食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2018）辽0283民初6223号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的额：经济损失70162.83元及美元374721.54元于本院确定的给付日按外汇交易中心公布的人民币兑美元的汇率计算的人民币、诉讼费13997元、执行费29686元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人大连鸿富食品有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2020年3月27日轮候查封被执行人大连鸿富食品有限公司位于庄河市××街道后××村的下列财产：1厂房号1层（不动产权证号：201200822）、后东屯单层（不动产权证号：201108154）、后东屯1-3层（201108153）、后东屯单层（201108152）、后东屯单层（201108151）、后东屯单层（201108150）、后东屯单层（201108149）、后东屯单层（201108148）、后东屯单层（201108147）、1层（201108146）、1层（201108145）、后东屯单层（201108144）、后东屯单层（201108142）及土地使用权（土地证书号：庄国用（2011）第02088号，面积：10106.6平方米），期限为三年。经查被执行人大连鸿富食品有限公司再无其他财产可供执行。申请执行人大连恒泰食品有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年三月二十七日书记员  周 挺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更650号罪犯陈志伟，男，1986年12月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈志伟犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2805分；2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。着装不规范扣10分。另查，该犯考核期间有顾送款5586元，有劳动报酬5449元，狱内账户余额有572元，2019年11月前月均消费325元，2019年11月后月均消费164元；本次考核期间履行财产刑3200元，累计履行3400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有履行能力而未全部履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1153号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司执行董事兼经理。委托代理人李媛妃，女，该公司员工。被告喻钧，男，汉族，1978年9月30日出生，住娄底市娄星区。原告垫富宝投资有限公司与被告喻钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告垫付本金27401.01元；二、由被告向原告支付违约金2740.1元（欠款额×10%），以及自2017年5月13日起按欠款额的1‰/天支付延迟履行违约金至款清之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司系合作关系，而轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。综上,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案受理费277元，依法免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年三月二十五日书记员  周 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执338号申请执行人：贾计芬，女，1965年7月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京百果园度假村，住所地北京市延庆区。法定代表人：蒋力，总经理。申请执行人贾计芬与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）京0119民初4634号民事调解书，确定：一、北京百果园度假村支付贾计芬劳务费34592元(于2019年12月31日之前履行)；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费332元，由北京百果园度假村负担(于2019年12月31日之前履行)；因被执行人北京百果园度假村未按调解书确定的日期履行法律义务，申请执行人贾计芬依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中：1．本院通过司法专邮形式向被执行人北京百果园度假村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京百果园度假村名下相关财产信息，发现被执行人北京百果园度假村名下银行账户无存款。本院未发现被执行人北京百果园度假村名下车辆、房屋登记信息，以及其他可供执行的财产线索。3．本院依法到被执行人北京百果园度假村位于北京市延庆区张山营镇苏庄果树场注册地进行调查，发现该度假村已停业，其院内的两栋楼房还未建设完工，因该建筑没有产权，故无法变现抵债，本院依法对该建筑张贴封条，予以轮候查封。4．本院依法将被执行人北京百果园度假村纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人贾计芬。综上所述，因被执行人北京百果园度假村经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年三月二十六日书记员  贾志华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更537号罪犯杜飞飞，男，1989年3月9日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年10月29日作出（2015）南刑初字第228号刑事判决，认定被告人杜飞飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币80000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2026年10月7日止），并处罚金人民币80000元;责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杜飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜飞飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杜飞飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1507号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、高舟明、胡飞娜： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人高舟明、胡飞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）浙0903民初2536号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人高舟明、胡飞娜支付借款55万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高舟明所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路530弄6-6号703室房产，得执行款78万元。执行款优先支付执行费用53788.5元，其中案件受理费9451元、执行费7900元、评估费3751元、宁波海事法院司法费用36835.5元，同时支付被执行人生活安置费31262.5元。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2020年3月27日领取执行款683000元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执1507号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终279号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：郝威。委托诉讼代理人：刘超博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王苗苗，女，1987年2月16日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：焦露天，男，1994年3月6日出生，汉族，住焦作市。上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州公司）因与被上诉人王苗苗、焦露天机动车交通事故责任纠纷一案，不服修武县人民法院（2019）豫0821民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财险郑州公司上诉请求：一、撤销原判，改判华农财险郑州公司不承担赔偿责任或发回重审；二、一、二审诉讼费由王苗苗，焦露天承担。事实和理由：一、因涉案车辆未按时年检，华农财险郑州公司应当免除赔偿责任。二、王苗苗单方委托鉴定，该价格评估报告不予采信。三、鉴定费等间接损失不在承保范围内，华农财险郑州公司不应当承担。王苗苗答辩称，鉴定是修武县公安交警队指定的鉴定机构，应当采信。车辆没有按时年检就免除责任是不对的，这和保险公司理赔是没有关系的。鉴定费不应当由我承担。焦露天未答辩。王苗苗向一审法院起诉请求：一、判令焦露天、华农财险郑州公司连带赔偿其车损39731元、拖车费600元、停车费400元、车辆评估费2000元、车辆维修工时费4000元，共计46,731元；二．诉讼费由焦露天、华农财险郑州公司负担。一审法院认定事实：2019年4月1日20时0分许，焦露天驾驶自己所有的豫Ｈ×××××小型轿车（出厂日期2015年1月7日，登记日期2015年2月26日，事发时检验有效期至2019年2月，现检验有效期至2021年2月28日）沿斗武路233省道由南向北行驶至修武县境回头山路段时，行驶公路左侧，与由北向南行驶的王苗苗驾驶的自己所有的豫Ｈ×××××小型轿车相撞，造成王苗苗及所载薛雨涵受轻微伤，以及两车损坏的道路交通事故。2019年4月2日，修武县公安交通警察大队作出第410821420190000242号道路交通事故认定书，以焦露天违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，认定其承担该起事故的全部责任，王苗苗无责任。事故发生后，王苗苗与焦露天委托焦作市源平价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××小型轿车的损坏项目进行价格评估。2019年8月27日，焦作市源平价格事务所有限公司出具焦价事认字［2019］第124号价格评估书，价格评估结论：价格评估标的在评估基准日（2019年4月1日）的价格为39731元。王苗苗因评估支付评估费2000元，另因拖车支付施救费600元，因修车支付维修费4000元。2018年12月14日，焦露天所有的豫Ｈ×××××小型轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与华农财险郑州公司投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。交强险中，财产损失赔偿责任限额为2000元，商业三者险责任限额为100000元，且不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司已在交强险责任限额内赔付王苗苗2000元。一审法院认为：本案中，焦露天所驾驶豫Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与华农财险郑州公司分别投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司已在交强险财产损失赔偿责任限额内赔付王苗苗2,000元，王苗苗仍有经济损失44,331元，华农财险郑州公司应在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。华农财险郑州公司机动车商业保险条款所规定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，保险人不负赔偿责任，旨在通过减少保险车辆的危险程度而减免保险责任。本案事故，因焦露天违反右侧通行规定而造成，与车辆是否定期进行安全技术检验并无关联，华农财险郑州公司也未提交对保险合同中免除其公司责任的条款向焦露天作提示或者明确说明的证据，该条款不产生法律效力。华农财险郑州公司以焦露天未对保险车辆定期进行安全技术检验，而主张免赔的辩称意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，原审法院判决：一、华农财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿王苗苗车辆损失费等共计44331元；二、驳回王苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由王苗苗负担24元，华农财险郑州公司负担460元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，焦露天驾驶的车辆在本案事故发生时“未按规定检验”属于商业三者险的免赔情形。但是，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”因此，对于保险条款中的免责条款，保险公司应该尽到提示和明确说明义务，否则免责条款不发生法律效力。2020年2月19日，本院要求华农财险郑州公司在2020年3月2日前向本院提交向投保人尽到提示和明确说明义务的证据，否则免责条款不发生法律效力。但至今，华农财险郑州公司未向本院提交上述证据。故其要求免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案车物损失估价鉴定结论书是王苗苗单方委托鉴定的，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。华农财险郑州公司对鉴定结论虽有异议，但其没有提出足以反驳的证据证明该鉴定存在问题，该鉴定合法有效，可以作为定案依据。鉴定费是王苗苗为查明车辆损失程度而支付的必要、合理的费用，应当由华农财险郑州公司承担。综上所述，华农财险郑州公司的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年三月十九日书记员 于俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0106民初3563号 原告：李逢连，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：付亮，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路523号秦基大厦18层。 法定代表人：**，新疆冶金建设（集团）有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：翟良，男，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部副部长。 委托诉讼代理人：李娟霞，女，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部职员。 被告：新疆八钢金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园。 法定代表人：肖剑，新疆八钢金属制品有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王国新，男，新疆八钢金属制品有限公司市场部员工。 被告：新疆八钢钢管有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号501室。 法定代表人：胡居忠，新疆八钢钢管有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：徐洪龙，男，新疆八钢金属制品有限公司市场部部长。 原告李逢连与被告新疆治金建设（集团）有限责任公司、新疆八钢金属制品有限公司、新疆八钢钢管有限责任公司建设工程施工合同纠纷，本院于2019年10月29日立案。2020年3月24日，原告李逢连向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。 本院认为，原告李逢连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李逢连撤回起诉； 本案原诉讼标的为3157417.60元，应收案件受理费32059.34元（原告已预交），后原告李逢连变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告李逢连自行负担，退回原告李逢连32034.34元。 审 判 长 柯  媛  媛 人民陪审员 吐尔逊斯拉木 人民陪审员 任  桂  霞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 张  冬  雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执498号 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭 被执行人：高明，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：史婷，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送执行的（2019）皖0521民初3711号民事判决书中被执行人高明、史婷应负担案件受理费义务过程中，被执行人高明、史婷未履行负担80元的义务，亦未负担案件移送执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高明、史婷存款130元。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐同海 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1277号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：丁某，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年三月三十日书记员 冯玉萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1614号 申请执行人：王玉华，女，1972年2月16日出，汉族，个体从业人员。 被执行人：李红卫，男，1966年7月31日出生，汉族，住新疆奇台县。 申请执行人王玉华与被执行人李红卫租赁合同纠纷一案，依据我院于2019年7月18日作出的（2019）新0203民初561号民事判决书，被执行人李红卫向申请执行人王玉华支付62469.06元。我院2019年11月12日向被执行人李红卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费837元和延期付款期间的加倍利息。 2019年11月12日，本院立案执行后，于11月13日、2020年2月24日通过网络查控系统查询被执行人李红卫的财产信息。于网络查控平台冻结李红卫在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行及新疆自治区农村信用联社的11个银行账户，仅为额度冻结。2019年11月13日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产。依照申请执行人申请，依法对李红卫进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘  阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执124号 申请执行人：陈某，男，2006年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈正直，男，1980年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：程林，女，1985年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人程林婚姻家庭纠纷一案中，经双方协商，申请执行人陈某同意对已冻结的被执行人程林银行账户予以解除，银行账户余额由被执行人自行支付给申请执行人部分子女抚养费后，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月五日 书记员  朱娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初253号之一 原告：贵州配宝新能源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区。 法定代表人：何卫泉，董事长。 被告：山东顺联物流有限公司，住所地山东省淄博市高新区淄博保税物流中心综合办公大楼9007室。 法定代表人：杨明，总经理。 本院于2020年1月20日作出(2020)鲁0391民初253号财产保全的裁定,依法查封了被告山东顺联物流有限公司名下的财产，现因被告提供担保申请解除对被告山东顺联物流有限公司名下银行账户（账号：373899991010003188691）的冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告山东顺联物流有限公司名下银行账户（账号：373899991010003188691）的冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执375号 申请执行人：孙瑶，女，汉族，1994年5月26日出生，住湖北省天门市。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A，统一社会信用代码91440300MA5EK2NJ55。 法定代表人：封金杉。 申请执行人孙瑶与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3869号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项12071.83元（人民币，下同），本院于2020年1月4日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款12152.83元，申请执行人向本院申请结案并领取执行款12071.83元，本院收取执行费81元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费81元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执375号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄泳仪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更38号罪犯游洪伟，男，1985年8月29日出生，汉族，中专文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川1623刑初285号刑事判决，认定被告人游洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，扣押在案的毒品予以没收。刑期自2016年12月24日起至2024年12月23日止。该犯于2018年1月16日送四川省达州监狱服刑。应于2024年12月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯游洪伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:该犯符合提请减刑条件，提请减刑程序合法。未发现减刑建议不当。建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯游洪伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考期内共获得表扬3个，已缴纳罚金20000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯游洪伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游洪伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终23号上诉人（原审被告）：韩世杰，男，1980年6月4日出生，汉族，公务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街589号。负责人：周井雨，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人韩世杰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鸡东支行（以下简称建行鸡东支行）金融借款合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩世杰上诉请求：1.一审判决认定利息错误，请求撤销一审判决“截止2019年5月14日止的利息10,605.28元”，并重新计算利息后依法改判；2.诉讼费用由建行鸡东支行承担。事实和理由：一审判决认定韩世杰给付截止2019年5月14日止的利息错误。1、韩世杰与建行鸡东支行之间的贷款不应计算罚息，双方并没有对贷款逾期罚息进行约定，一审人民法院依据建行鸡东支行的请求支持年利率6.3%的同时又支持罚息，属重复计算利息。2、建行鸡东支行一审主张的罚息为贷款利率上浮50%，即使韩世杰应承担贷款罚息，也应在上浮30%的幅度内承担罚息，一审判决认定的罚息标准过高，显失公平。综上，一审判决认定韩世杰给付罚息错误，请求二审人民法院查明案件事实，重新计算借款利息和罚息，依法改判。建行鸡东支行辩称，1、双方在平等、自愿基础上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定了贷款利率和罚息利率标准，因韩世杰违约，建行鸡东支行按照合同约定执行罚息利率，符合合同约定。2、建行鸡东支行是国有银行，严格执行国家信贷政策标准，不存在韩世杰所述乱用职权，违法、违规、乱收费、乱收利息的现象，利息计算是依据合同约定，由电脑系统自动计算，计算利息准确，一审法院认定的利息数额正确。综上，请求二审人民法院驳回韩世杰的上诉请求。建行鸡东支行向一审法院起诉请求：1、判决韩世杰偿还拖欠贷款本金288,399元，截止2019年5月14日止的利息10,605.28元，本息合计299,004.28元。以及从2019年5月15日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的逾期贷款利率9.45%计算逾期利息）、律师代理费12,961元，总计311,965.28元；2、由韩世杰承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。一审法院认定，2013年5月5日，韩世杰向建行鸡东支行申请办理特殊业务的银行卡，卡号62×××77，卡的有效期为2013年5月5日至2018年4月，韩世杰在银行卡领取签收单上签名。2018年4月12日，韩世杰通过网络向建行鸡东支行申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。韩世杰通过网络申请贷款，经建行鸡东支行审查同意，通过韩世杰点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》,双方约定如果韩世杰不按时还款，建行鸡东支行随时有权解除合同，要求韩世杰即时清偿全部贷款。韩世杰向建行鸡东支行借款额度为人民币288,400.00元，借款额度有效期间自2018年4月12日至2019年4月12日，年贷款利率6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2019年5月14日拖欠贷款余额288,399元，利息10,605.28元，本息合计299,004.28元。韩世杰自2019年4月起，连续违约多期。另查明，建行鸡东支行于2019年6月5日通过网络自动扣划韩世杰两笔贷款利息分别为150元和6,367.59元，合计6,517.59元。一审法院认为，建行鸡东支行与韩世杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。建行鸡东支行按合同约定履行贷款义务，韩世杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，行为构成违约。建行鸡东支行与韩世杰签订的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，属双方当事人真实意思表示，为有效合同。建行鸡东支行与律师签订代理合同中代理费具有不确定性，也未提供交费收据，故不予支持。综上所述，建行鸡东支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：韩世杰于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金288,399元，截止2019年5月14日止的利息10,605.28元，本息合计299,004.28元，付款时应扣除已还利息6,517.59元，余款292,486.69元（自2019年5月14日起，以尚欠本金为基数，按合同约定的逾期贷款利率9.45%延续计算至借款实际给付之日止的利息）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，韩世杰与建行鸡东支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本院查明的其他的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：韩世杰是否应向建行鸡东支行给付罚息；一审判决认定罚息标准是否正确。韩世杰与建行鸡东支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条明确约定了贷款利率及罚息利率，韩世杰关于双方并未约定罚息利率的主张与事实不符。韩世杰逾期偿还借款，应按合同约定向建行鸡东支行支付罚息。根据合同约定，案涉贷款利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即9.45%，该约定系双方当事人真实意思表示，且并未超过法律保护的限度，一审法院判决认定罚息标准正确。综上所述，韩世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人韩世杰承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年三月十六日书记员  刘泽梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执99号 广州百万葵园酒店管理有限公司： 关于夏洁波与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，夏洁波确认本次依据穗南劳人仲案[2019]1194号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执99号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执171号之一申请执行人：汤建保，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：吴宗义，男，1992年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。汤建保与吴宗义民间借贷纠纷一案，申请执行人汤建保于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为256000元。本院在执行过程中：1、于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2020年1月10日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，未发现其有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年三月三十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督506号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人王中华，男，1994年5月4日出生，汉族，住山西省新绛县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王中华拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金7893.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27893.33。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金7893.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27893.33。申请费166元，由被申请人王中华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1802号之三被执行人李洪旗，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1266号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人李洪旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪旗在甘肃银行883301547368500010账户内存款人民币619005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初732号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张玉霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与张玉霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告张玉霞之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告张玉霞于1996年1月至2002年4月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，张玉霞陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张玉霞辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年4月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告张玉霞自1996年1月至2002年4月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与张玉霞签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告张玉霞存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张玉霞1996年1月至2002年4月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张玉霞受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与张玉霞于1996年1月至2002年4月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告张玉霞于1996年1月至2002年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初134号原告：邓娟，女，1986年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波穗华置业有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村，统一社会信用代码：91330283MA2AFQB53D。法定代表人：王艳杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚迪，系该公司员工。委托诉讼代理人：张立旺，系该公司员工。原告邓娟为与被告宁波穗华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院立案受理后由审判员左红卫适用简易程序进行审理。原告邓娟以家庭发生变故无力继续支付房款为由起诉至本院，要求判令：一、依法解除原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》（预售）；二、被告退还原告已经支付的购房款131367元（其中定金20000元，首付房款111367元）；三、本案诉讼费用由被告承担。嗣后，原告将诉讼请求第二项变更为：要求被告暂时先退还原告已支付的定金10000元。对该变更，本院予以准许。本案在审理过程中，原告邓娟于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓娟负担。审判员  左红卫二〇二〇年三月十一日书记员  徐淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道罗成显私房。负责人：唐江波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘泓锋，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋方华，男，1954年1月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小军，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹莲玉，女，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁可德，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南省卓艺达建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金桥社区中粮北纬28度第Ｈ2栋2单元26层2605房。法定代表人：曾贤斌，该公司经理。一审被告：曾贤斌，男，1985年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区金山桥街道金桥社区中粮北纬28度第Ｈ2栋2单元26层2605房。一审被告：德成建设集团有限公司双牌县分公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金北路101号。法定代表人：蔡雨辉，该公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司（以下简称太平洋财险**公司）因与被申请人蒋方华、刘小军、邹莲玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。太平洋财险**公司申请再审，请求：依法改判再审申请人总赔偿金额为103819元，本案争议金额实为5357元，并由被申请人承担再审诉讼费。事实和理由：原一、二审计算错误导致再审申请人多赔偿了5357元。正确的计算方法应该是将医疗赔偿费用减去交强险中的医疗赔偿限额10000元后，在商业险范围内按照一审法院确认的70％赔偿比例计算，并减去非医保费用和再审申请人及刘小军已经垫付的费用，才是再审申请人在商业险中还应赔偿的金额。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》授权,保监会会同有关部门对交强险责任限额作出规定:“……(四)被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币”。本案中，湘雅二[2018]临鉴字第1689号《司法鉴定意见书》虽认为刘小军的侵权行为与蒋方华自身既往颈椎疾病均与其行椎间盘摘除+铁网植骨术有关联性，但《道路交通事故认定书》认定，刘小军负事故的全部责任，蒋方华无责任。蒋方华作为交通事故的受害人不存在过错，其自身体质对损害后果的影响并不属于可以减轻侵权人刘小军责任的法定情形，因蒋方华的医疗赔偿费用已超过上述限额，故保险人在交强险中赔偿的医疗费用部分应按上述限额全额计算。综上，太平洋财险永州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平洋财险永州公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十日法官助理刘柳书记员易湘昆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初500号 原告：胡霞，女，1979年2月21日出生，汉族,住浦江县。 被告：季峻垦，男，1974年1月23日出生，汉族,住浦江县。 原告胡霞被告季峻垦劳务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡霞负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许时强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异393号案外人：赵鹏，男委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。申请执行人：李丽，女被执行人：大连进东建设集团有限公司法定代表人：徐立东，董事长。被执行人：徐立东，男在本院执行申请执行人李丽与被执行人大连进东建设集团有限公司、徐立东民间借贷纠纷一案中，案外人赵鹏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵鹏称，请求大连市甘井子区人民法院终止对案外人赵鹏所有的位于大连市××××号房屋的强制执行及查封。事实和理由：一、案外人赵鹏与李丽没有债权债务关系，不是本案的被执行人，不应查封案外人所有的位于大连市××××号房屋。二、大连市××××号房屋不是被执行人大连进东建设集团有限公司及徐立东的房屋，而是系案外人赵鹏所有的房屋，该房屋是案外人赵鹏拆迁安置房屋，该房屋早已交付案外人居住。2009年3月19日，案外人赵鹏与大连进东房地产开发有限公司签订协议书一份，证明单位为大连市旅顺口区长城镇黄家居民委员会，协议约定，案外人回迁房屋及货币补偿后，案外人与大连辰磊房屋拆迁有限公司、大连进东房地产开发有限公司三方签订住宅房屋产权调换安置协议书，协议书第一条约定房屋安置及产权归属，“赵鹏回迁安置的房屋坐落在长城街道城××单元××房××501，建筑面积70.24㎡”，即案涉房屋，案外人没有及时办理房屋产权变更登记，所以该房屋现尚登记在大连进东建设集团有限公司名下。综上所述，虽然案涉房屋产权在大连进东建设集团有限公司名下，但是依据案件事实，该房屋权属实质上是归案外人所有，因此请求贵院维护案外人的合法权益依法终止对该房屋的强制执行，并解除查封。本院查明，2016年6月30日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2962号民事判决书判决，一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8998号民事判决；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人大连进东建设集团有限公司、徐立东共同偿还上诉人李丽借款本金100万元及利息（利息自2014年12月19日至实际清偿之日按年利率24%计算）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人大连进东建设集团有限公司、徐立东共同偿还上诉人李丽借款本金200万元及利息（利息自2015年1月13日至实际清偿之日按年利率24%计算）。该判决已发生法律效力。2016年7月25日，李丽申请强制执行，案号为（2016）辽0211执2545号。在执行过程中，本院作出（2016）辽0211执2545号执行裁定书裁定：“查封大连进东建设集团有限公司名下位于旅顺口区××号××、××号××层，11号3层1号、3层2号、4层2号、5层1号，19号2层3号、19号3层1号、5层1号，9号3层1号房屋10套”。本案案外人赵鹏请求终止对旅顺口区城华路19号5层1号房屋强制执行及查封。案外人提交的2009年3月19日大连进东建设集团有限公司（甲方）与赵元海（乙方）签订的拆迁协议书记载，赵元海原有住宅房三间，因村规划需要拆迁建楼，拆迁前46.7平方米，回迁房面积70.24平方米，原有面积多出23.54平方米，按照1000元/平方米，合计23540元，交给大连进东房地产开发有限公司。落款甲方大连进东房地产开发有限公司盖章，法定代表徐立东签名，乙方赵鹏签名并捺手印。案外人提交的2019年5月17日住宅房屋产权调换安置协议书记载，受托拆迁人（甲方）大连辰磊房屋拆迁有限公司，被拆迁人（乙方）赵元海，委托拆迁人（丙方）大连进东房地产开发有限公司，依据《旅顺口区城市房屋拆迁管理办法》以及该项目的房屋拆迁安置方案。经三方协商同意对所拆除的房屋实行产权调换，并达成协议：赵元海回迁安置的房屋坐落在长城街道城××单元××号，建筑面积70.24平方米。落款甲方大连辰磊房屋拆迁有限公司盖章，乙方赵鹏签名并捺手印，丙方大连进东房地产开发有限公司盖章，法定代表人徐立东签名。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产，按不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人没有提交案涉房屋的不动产登记簿、土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，依据案外人提交的现有证据亦不足以排除执行。另外，《协议书》与《住宅房屋产权调换安置协议书》中，虽然落款处签字为赵鹏，但被拆迁人均为赵元海，并非本案案外人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王晓晨审判员  马雯菁审判员  张 禾二〇二〇年三月二十三日书记员  胡淞岚
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初708号 原告：魏国儒，男，1958年6月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：淳正东，男，1982年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告魏国儒与被告淳正东劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国儒及其委托诉讼代理人赵强先到庭参加诉讼，被告淳正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏国儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月承包青海省互助县移动网络安装工程期间，原告在其中从事挖坑、栽电杆的劳务，2018年10月19日经结算，被告下欠原告工资款10000元未付，并出具欠条一份。后经催收未果，现起诉要求处理。 被告淳正东通过微信答辩称：从2020年5月起每月支付原告1000元，至付完为止。 本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告欠工资款10000元的事实予以确认。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告立即支付原告工资款10000元，由被告承担本案诉讼费。 上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告魏国儒在被告淳正东承包的工地务工后，被告就下欠原告的工资款给原告出具了欠条，双方之间的债权、债务关系合法成立。后经原告催收长期未付，被告的行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，被告现应承担向原告支付工资款10000元及承担本案诉讼费的义务。被告淳正东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告淳正东在本判决生效之日起15日内支付原告魏国儒工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淳正东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄帮彬
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2596号之二申请执行人：无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。法定代表人：强建明，该公司董事长。委托代理人：洪卫、冯超，江苏正太和律师事务所律师。被执行人:张洪涛，男，1973年9月4日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）与被执行人张洪涛买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初857号民事判决书已生效。根据上述判决书，张洪涛应于判决发生法律效力后3日内给付强辉公司货款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张洪涛还应向强辉公司支付垫付的诉讼费用1400元。因张洪涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人强辉公司的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张洪涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张洪涛有银行存款521元，本院依法予以扣划后转开执行费。后申请执行人强辉公司于2020年3月24日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张洪涛的执行申请。本院认为，申请执行人强辉公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 吕纯阳审判员谭学勤二〇二〇年三月二十四日书记员 胡       晖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初881号 原告：临淄区辛店雨中缘防水材料经营部，住所地：淄博市临淄区辛化路99号。 经营者：龚全军，男，1981年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 原告临淄区辛店雨中缘防水材料经营部诉被告淄博联兴炭素有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区辛店雨中缘防水材料经营部的经营者龚全军到庭参加诉讼，被告淄博联兴炭素有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区辛店雨中缘防水材料经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30475元，经济损失5300元（按中国人民银行同期同种贷款利率自2017年2月23日计算至2020年1月16日共计1058天），以上共计35775元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原告为被告公司的屋面做防水工程，工程完工后，2017年2月23日经双方对账，总工程款为35475元（原告为被告出具了等额发票），被告支付工程款5000元，余款30475元未支付。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工程款30475元，并赔偿经济损失5300元。 被告淄博联兴炭素有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。原告为支持自己的诉讼请求，提供原、被告对账签字的确认函一份、发票一份，经本院审查核实予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告为被告公司的屋面做防水工程，工程完工后，2017年2月23日经双方对账，总工程款为35475元，原告为被告出具了等额发票，但被告仅支付工程款5000元，剩余30475元至今未付。 本院认为，被告淄博联兴炭素有限公司欠原告临淄区辛店雨中缘防水材料经营部工程款30475元事实清楚，证据充分，被告淄博联兴炭素有限公司理应支付。且被告淄博联兴炭素有限公司未到庭参与质证，故对原告要求被告支付工程款30475元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自对账单确认之日起按照中国人民银行同期贷款利率及相关规定计算。 综上所述，原告主张被告支付工程款及利息损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博联兴炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告临淄区辛店雨中缘防水材料经营部工程款30475元。 二、被告淄博联兴炭素有限公司支付原告临淄区新店雨中缘防水材料经营部利息损失5300元（以30475元为基数，自2017年2月23日起至2020年1月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告淄博联兴炭素有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  翟汝雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7840号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：钟玉琴，女，1948年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告钟玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月18日向本院申请撤回对被告钟玉琴的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告钟玉琴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月十八日书记员  黄诗怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初490号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：廖和平，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告廖和平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司在2020年1月8日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5732号之一 申请执行人温岭市豪情鞋底厂，住所地温岭市横峰街道屯田村，组织机构代码:L40171181。 法定代表人孙福正。 被执行人安孝忠，男，1979年1月15日出生，住贵州省凤冈县。 本院在执行温岭市豪情鞋底厂与安孝忠买卖合同纠纷一案中，温岭市豪情鞋底厂与安孝忠于2020年3月12日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执5732号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭        军        卫 审 判 员 张曙阳审判员蒋勤雷二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈        昱        豪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初133号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人姚刘平，女，1981年10月2日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，住河南省商水县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年11月22日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人姚刘平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人姚刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月14日晚21时许，被告人姚刘平来到本区万达广场二楼南边厕所外一椅子旁，趁被害人张某在椅子上熟睡之际，窃取张某放在腰边的一部白色的OPPOR15手机。经认定，涉案手机的价值为人民币800元。 案发后，赃物被追回并发还被害人张某。 被告人姚刘平于2019年11月15日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人姚刘平没有提出异议，并有被害人张某的陈述、视频侦查报告、监控录像、现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人姚刘平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姚刘平拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人姚刘平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚刘平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人姚刘平从轻处罚。被告人姚刘平犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚刘平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初875号原告：江玲君，男，汉族，1976年12月17日出生，住浙江省温岭市。被告：任江江，男，汉族，1970年9月1日出生，住浙江省长兴县。原告江玲君与被告任江江合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告江玲君在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江玲君撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年三月十日法官助理严岑书记员方豫